wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审245号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人朱美和，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第189号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第189号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的146.63平方米土地至陶港镇朱应村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第189号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1885号
原告祝建才，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告祝建才诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款403263元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第5层03号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金92844元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告祝建才与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告祝建才以总价款403263元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第5层03号房；原告祝建才于2012年5月3日前支付房屋总款30.57%的首付款，计123263元，剩余69.43%房款计280000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告祝建才；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告祝建才已付款的0.1%乘以逾期天数向原告祝建才支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告祝建才发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告祝建才依约履行了自己的义务，于2012年5月3日支付了首付款123263元，2012年7月12日按揭贷款支付了剩余房款280000元。原告祝建才与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月21日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金92844元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向祝建才支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按祝建才已付款的0.1%乘以逾期天数向祝建才支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告祝建才迟延交房违约金92844元。
案件受理费2121元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00178号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾俊山。
原审被告陈连强。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财险江苏公司）因与被上诉人顾俊山、原审被告陈连强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人紫金财险江苏公司于2015年1月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5045号
原告:中国电信股份有限公司浦江分公司,住所地:浦江县人民东路29号。
负责人：吴旭峰。
被告:浦江县紫悦红宾馆,住所地:浦江县仙华路***号。
法定代表人：胡月芳。
本院受理的原告中国电信股份有限公司浦江分公司与被告浦江县紫悦红宾馆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国电信股份有限公司浦江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司浦江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金萍萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00428-1号
申请执行人张冬冬，男，1983年3月6日出生。
被执行人北京乐智林教育科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村村委会西800米。
法定代表人杨志勇，董事长。
本院在执行（2014）通民初字第14311号民事判决书关于张冬冬与北京乐智林教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，承办人查明，北京乐智林教育科技有限公司名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 巨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7717号
原告孙利学，男，1950年8月16日出生，汉族，住四川省双流县永安镇松柏村*组。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人牛青原，四川舟楫律师事务所律师。
被告彭家兴，男，1939年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区七里村*组。
原告孙利学与被告彭家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙利学的委托代理人牛青原到庭参加了诉讼。被告彭家兴经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利学诉称，1999年12月，因被告与其子在武侯区簇桥七里村修建房屋向原告借款，尚欠17100元未归还。2013年1月14日，经成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处七里村人民调解委员会调解，被告确认尚欠原告17100元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均拒绝归还，故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告归还借款17100元；2.被告承担本案诉讼费。
被告彭家兴未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借条》、《人民调解协议书》等证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告欠款事实和金额经金花街道办事处七里村人民调解委员会及双方当事人确认，原告有权催告被告在合理期间内归还，故本院对原告归还借款的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家兴于本判决生效之日起十日内归还原告孙利学借款17100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告彭家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 徐亚昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7717号
原告孙利学。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人牛青原，四川舟楫律师事务所律师。
被告彭家兴
原告孙利学与被告彭家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙利学的委托代理人牛青原到庭参加了诉讼。被告彭家兴经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利学诉称，1999年12月，因被告与其子在武侯区簇桥七里村修建房屋向原告借款，尚欠17100元未归还。2013年1月14日，经成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处七里村人民调解委员会调解，被告确认尚欠原告17100元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均拒绝归还，故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告归还借款17100元；2.被告承担本案诉讼费。
被告彭家兴未作答辩。
�告就其主张的事实提供了《借条》、《人民调解协议书》等证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告欠款事实和金额经金花街道办事处七里村人民调解委员会及双方当事人确认，原告有权催告被告在合理期间内归还，故本院对原告归还借�的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家兴于本判决生效之日起十日内归还原告孙利学借款17100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告彭家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 徐亚昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 匡婷婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2024号
原告：赵民，男，1988年8月30日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住青县，。
被告：张寿起，男，1966年7月17日生，汉族，住沧州市，。
被告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司，地址河北省石家庄藁城区廉州路西段路南拐角楼门市9号，组织机构代码证：57554004-0。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理，。
委托诉讼代理人：王志群、ＸＸ明，该公司员工。
原告赵民与被告张寿起、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵民的委托诉讼代理人邓光亮，被告人民财险石家庄公司委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告张寿起、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损70089元无异议。经司法委托鉴定原告车损为70089元，本院依法予以认定。2、评估费3500元不承担鉴定费用。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、交通费2000元收条不认可，真实性无法确定，且个人没有出租车辆的权限，出租车辆的行为不合法。
该主张证据不足，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，张寿起与崔成发发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定张寿起承担事故全部责任，崔成发无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。另查明崔成发驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记车主系原告赵民。张寿起驾驶的冀Ａ×××××的重型货车在被告人民财险石家庄公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。原告的损失为：车损70089元、评估费3500元，共计73589元；以上损失应由被告人民财险石家庄公司在交强险财产险份额内赔偿原告2000元，剩余损失71589元由被告人民财险石家庄公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵民损失共计73589元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：赵民，开户行：农业银行青县会川路分理处，账号：62×××67）
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张寿起、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月十五日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2766号
原告:严祥，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建泰和辉新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路4号。
法定代表人：林志雄。
原告严祥与被告福建泰和辉新能源科技有限公司（以下简称泰和辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祥到庭参加诉讼。被告泰和辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严祥向本院提出诉讼请求：判令泰和辉公司立即向严祥支付货款46620元及利息（利息自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至泰和辉公司还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由泰和辉公司承担。事实和理由：2014年1月至2014年10月期间，严祥向泰和辉公司出售刨花干料。2014年12月3日，严祥、泰和辉公司就双方货款进行结算，并制作《原材料-
严祥结算单》，确认截止至12月3日合计欠款75297.5元。严祥以及泰和辉公司员工在结算单上签字确认。之后，泰和辉公司向严祥偿还部分款项，余46620元未还。2015年11月16日，泰和辉公司向严祥出具《承诺书》，《承诺书》载明：“我司尚欠严祥材料款人民币46620元整（肆万陆仟陆佰贰拾元整），约定归还日期为2016年1月31日。本公司承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切后果。特此承诺。”现还款期限已过，严祥多次向泰和辉公司催款均无果。故严祥诉至法院，请求支持其诉讼请求。
泰和辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《原材料-
严祥结算单》及《承诺书》可以证明泰和辉公司与严祥间系属买卖关系，泰和辉公司确认截止2015年11月16日共欠严祥货款46620元，并承诺还款日期为2016年1月31日。
本院认为，严祥与泰和辉公司所签署的《原材料-
严祥结算单》及《承诺书》系其对所欠货款的结算确认，泰和辉公司应按约将所欠货款返还给严祥。因泰和辉公司未将全部所欠货款返还给严祥，故泰和辉公司应承担相应的违约责任；泰和辉公司在《承诺书》上确认还款日期为2016年1月31日，故严祥主张泰和辉公司支付的逾期利息从2016年2月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计，不违反法律规定，本院可予以支持。泰和辉公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建泰和辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付严祥货款46620元及利息(以46620元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由福建泰和辉新能源科技有限公司负担。福建泰和辉新能源科技有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建泰和辉新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初154号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人冯涛，男，汉族，初中文化，农民，自贡沿滩区人。2000年8月因吸毒被强制戒毒六个月，2002年11月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月16日，因吸毒被劳动教养二年九个月，2007年8月20日因吸毒被劳动教养二年，2011年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人杨俊虎，男，汉族，自贡大安区人，小学肄业，无业。2001年6月21日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人冯涛、杨俊虎犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人冯涛、杨俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年4月1日凌晨，被告人杨俊虎驾驶川CST5**轿车搭乘冯涛、王某1从自贡市到威远县严陵镇易佳街。杨俊虎和冯涛下车后，二人在街上用榔头敲碎彭某、王某2分别停靠在公路边的川KD78**和川K721**越野车后挡风玻璃，盗走车内联想笔记本电脑1台，青花郎白酒1瓶、盛世唐朝白酒1瓶、500G移动硬盘1个，金骏眉茶叶1盒，软中华香烟6包，长城葡萄酒1瓶、硬中华香烟7包、红河V8香烟2条。经鉴定，被盗物品共计5070元，（其中彭某物品价格1708元，王某2物品3362元）。被损坏的挡风玻璃价格3830元（其中彭某的经济损失为1708元，王某2的经济损失为980元）。案发后，公安机关发还了被害人王某2部分物品（价格2189元）。
2017年4月7日，公安人员在自贡市自流井区将被告人冯涛、杨俊虎抓获。两被告人归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人冯涛2000年8月因吸毒被强制戒毒六个月，2002年11月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月16日，因吸毒被劳动教养二年九个月，2007年8月20日因吸毒被劳动教养二年，2011年因吸毒被强制戒毒二年。
被告人杨俊虎2001年6月21日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑4年，2005年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人冯涛、杨俊虎在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某1、刘某某、蒋某某的证言；被害人彭某、王某2的陈述；发还清单；现场照片；作案视频截图；指认现场笔录；辨认笔录及照片；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人冯涛、杨俊虎的多次供述、前科材料、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人冯涛、杨俊虎以非法占有为目的，采用破坏车辆挡风玻璃的手段，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯涛、杨俊虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人冯涛、杨俊虎均有前科，在盗窃时用破坏性手段，可酌情从重处罚。两被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人冯涛、杨俊虎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人冯涛、杨俊虎退赔被害人彭某的经济损失4558元、王某2的经济损失2153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执恢字第2-1号
申请执行人：王映富，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仪陇县。
王映富诉任云和民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2013）仪民保字第82号民事裁定书查封了被执行人任云和所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号（产权证号：005971**）房屋，该案（2013）仪民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月20日向被执行人任云和发出执行通知书，责令其限期向申请执行人王映富偿还借款本金650000元及利息，负担案件受理费10000元、保全费5000元，但被执行人任云和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任云和所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号（产权证号：005971**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓焱蓬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保130号
申请人：任卫国，男，汉族，1976年11月16日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任卫国因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值648元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值648元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2496号
申请执行人阜阳市科技投资管理中心，住所地阜阳市颍州中路。
法定代表人：周军，该中心总经理。
被执行人阜阳市金手拍卖有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场。
法定代表人：沈艳军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）州民二初字第00571号民事判决书，于2016年12月2向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市金手拍卖有限责任公司所有的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州路107号（康力宾馆）1016室、1017室、1018室、1019室、1020室、1001室房产（证号2008014822、2008014824、2008014826、2008014828、2008014830、2008014820）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2496号
阜阳市金手拍卖有限责任公司：
你（单位）与阜阳市科技投资管理中心拍卖合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审90号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人韩则龙，男，青县。
因被申请人韩则龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月8日作出[2016]2-037号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人韩则龙送达了决定书。被申请人韩则龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-037号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-037号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1086号
本院在执行申请执行人刘岳锐与被执行人陈科良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈科良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈科良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面收到限制。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月十七日
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初71号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王国卿，男，1976年1月14日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县东光镇林子沟村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被汪清森林公安局取保候审。
被告人李晓峰，男，1987年11月17日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县汪清镇红星车站*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被汪清森林公安局取保候审。
被告人吕延胜，男，1976年7月22日生，吉林省汪清县人，汉族，高中文化，工人，住吉林省汪清县汪清镇东镇街道五委*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王国卿、李晓峰、吕延胜犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王国卿、李晓峰、吕延胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，被告人王国卿、李晓峰、吕延胜三人为吃林蛙，未经林蛙承包人孙某某许可擅自到孙某某在汪清林业局沙金沟林场29林班11小班承包的沟系内盗窃林蛙，后在捕抓林蛙时被承包人孙某某发现，其三人当场将捕抓的全部林蛙返还给孙某某，后孙某某报警至案发。经鉴定：三人共盗窃林蛙雌蛙146只，雄蛙3.35公斤，价值人民币2023元。
上述事实，被告人王国卿、李晓峰、吕延胜在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、常住人口信息查询表、接受证据清单、发还清单、权属证明、承包合同书、现场勘查笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国卿、李晓峰、吕延胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品已当场返还给被害人，可酌情从轻处罚。三被告盗取林蛙是为了食用，主观恶性不大，对检察机关建议给予三被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】之规定，判决如下：
被告人王国卿犯盗窃罪，免予刑事处罚；
被告人李晓峰犯盗窃罪，免予刑事处罚；
被告人吕延胜犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何璐瑶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执111号
被执行人：许华，曾用名许渊，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区，现在无锡监狱服刑。
被执行人：黄丹，别名黄紫欣、小倩、丹丹，女，1992年7月4日生（未登记户籍），汉族，住所地四川省大竹县。
被执行人：曹鑫磊，男，1982年3月20日生，汉族，住所地江苏省南通市通州区。
许华、黄丹、曹鑫磊因贩卖毒品一案，本院于2016年4月7日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2008)通中刑一初字第0025号刑事判决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5849号
原告:崔文奎。
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
被告：天津市园林建设总公司。
法定代表人：翟谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
原告崔文奎与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司、被告天津市园林建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文奎、被告天津市园林建设总公司之委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼。被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告崔文奎向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告按照工资欠条向原告支付工资12094元；2.判令第二被告连带承担向原告支付上述工资12094元的责任；3.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：第二被告天津市园林建设总公司承包了天山房地产开发集团有限公司坐落于天津市津南区别墅小区的绿化工程后，将该工程又转包给第一被告施工。原告作为农民工受雇于第一被告，从事上述承包绿化工程的工作。该工程于2015年4月完工。由于拖欠原告工资12094元未付，第一被告于2015年12月22日向原告出具工资欠条，承诺上述工资于2016年12月31日前全部付清，但至今第一被告分文未付。原告多次向其提出要求，但第一被告以第二被告不支付工程款为由拒绝支付。现第一被告已经人去楼空，无法取得联系。原告认为第一被告应当按照其书面承诺向原告支付劳务费，由于第一被告已不在注册地又无法取得联系，第二被告有义务将上述工程款优先用于支付农民工的劳务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告崔文奎提交如下证据：天山小站项目临时工工资明细条1份，证明第一被告确认拖欠原告12094元劳务费。
被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
被告天津市园林建设总公司辩称，天津市园林建设总公司与原告之间无劳动合同关系，因此不应承担任何责任。不同意原告诉讼请求。
被告天津市园林建设总公司未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院予以采信。
经审理查明：原告崔文奎与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司原系劳务合同关系。被告天津市园林建设总公司承包了案外人某房地产开发公司开发建设的坐落于天津市津南区别墅小区的绿化工程，该公司又将该工程转包给被告中韵（天津）市政园林工程有限公司。后原告经人介绍受雇于中韵（天津）市政园林工程有限公司，原告于2014年8月中旬在津南区别墅小区从事绿化劳作任务，直到2014年11月底因天气原因停工放假。原告提供劳务期间，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司未按照约定支付原告劳务报酬，经原告催要后，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司于2015年12月向原告出具《天山小站项目临时工工资明细条》，确认拖欠原告金额为12094元劳务费，并承诺2016年12月31日前付清。因被告中韵（天津）市政园林工程有限公司未按照约定支付原告劳务费，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的证据《天山小站项目临时工工资明细条》可以证明原告与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司之间曾经建立劳务合同关系以及拖欠原告绿化劳务费的情况，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司雇佣了原告就应当及时依约向原告支付劳务费；本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，庭审中被告天津市园林建设总公司确认涉案的天津市津南区别墅小区的绿化工程系由该公司承包后转包给被告中韵（天津）市政园林工程有限公司，且二被告之间还剩余一部分工程款未结算给付完毕。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,被告天津市园林建设总公司应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司给付原告崔文奎劳务费12094元；
二、被告天津市园林建设总公司在欠付被告中韵（天津）市政园林工程有限公司关于天津市津南区别墅小区绿化项目工程款的范围内对原告崔文奎承担连带责任；
三、驳回原告崔文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元及公告费600元，均由被告中韵（天津）市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵战勇
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第62号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年9月28日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月20日21时20分，被告人韩某某酒后驾驶鲁AD5**号轿车沿北海路由东向西行驶至华夏路口时与郭某某驾驶的豫NKT8**号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸至北海路与东环城路南300米处被郭某某拦停。经查，被告人韩某某的静脉血液酒精含量检测结果为212.89mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、商丘市公安局交通事故理化检验报告、抓获经过、身份证明等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁相坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04347号
罪犯滕刚，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第01583号刑事判决，以被告人滕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元，退赔失主7703元。被告人滕刚不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2014年12月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯滕刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯滕刚在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第271号
上诉人（原审被告）青岛昊通房地产开发有限公司。
法定代表人纪群传，董事长。
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成利。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通公司）因与被上诉人袁成利民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁成利一审诉称：2012年1月16日，袁成利、昊通公司业务结算，确认昊通公司欠袁成利100万元，因无钱支付，昊通公司在结算后出具借条一张，约定利息。2013年2月6日，昊通公司还款50万元。现因袁成利经营需要资金，多次索要剩余款项，昊通公司均拒付。为维护合法权益，袁成利提起诉讼，请求判令昊通公司：1、偿还借款75万元及利息31.5万元；2、以75万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日期间计算的利息；3、承担诉讼费用。
昊通公司一审辩称：袁成利所诉不属实。昊通公司的确为袁成利出具借条，但没有借款。因昊通公司法定代表人之妻秦小钠做过开颅手术，神志不清而误认为向袁成利借款，导致错付袁成利50万元。
原审法院查明和认定的基本事实是：袁成利经营钢材生意，给昊通公司供应钢材。2012年1月16日，经结算，双方确认昊通公司欠袁成利100万元。经协商，昊通公司为袁成利出具借条，内容为：借条今借到人民币壹佰万元整（￥1000000），利息2分，按天数计算。（利息自2012年1月16日起算）昊通地产。2013年2月6日，昊通公司付款50万元，其法定代表人之妻秦小钠在借条上载明付款内容，但没有说明付款系利息还是本金。
原审法院认为：债务应当清偿。袁成利、昊通公司之间因业务关系，昊通公司欠款，经协商，该欠款转为借款、并约定利息，双方已形成借贷关系，昊通公司应当偿还借款。2013年2月6日，昊通公司偿还50万元，在双方没有约定时，应先抵充利息。昊通公司支付的50万元首先冲抵25万元利息，剩余25万元作为借款本金，故昊通公司尚欠袁成利本金75万元。袁成利以75万元为借款本金按照约定计算21个月的利息31.5万元，未超出法律规定，原审法院予以支持。袁成利主张起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。对于昊通公司辩解的事实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：青岛昊通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还袁成利借款本金750000元及利息315000元，并自起诉之日（2014年11月13日）至判决生效期间、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，财产保全费5000元，共计19385元，由青岛昊通房地产开发有限公司承担。宣判后，昊通公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人昊通公司上诉称：虽然昊通公司出具借条，但是袁成利并未支付借款，借款关系没有发生，借条无效。袁成利应当提交证据证明双方发生钢材买卖合同、货款转化为借款。昊通公司的总经理秦小钠因为做过开颅手术，神志不清，支付的50万元系被上诉人的不当得利，上诉人一审提起反诉符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回袁成利的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人袁成利辩称：昊通公司与袁成利是买卖合同关系。2012年1月16日双方进行结算，剩余货款超过100万元。因资金紧张，超过100万的部分，昊通公司支付货款，剩余100万作为借款，并出具借条。后袁成利将全部出货条退给昊通公司。本案借款是因货款转化而来。
二审中，上诉人昊通公司提交北京天坛医院病例复印件共6页，证明秦小钠做过开颅手术，精神不正常。
被上诉人质证称，证据系复印件；另外，借条出具是2012年，即使秦小钠做过手术，手术时间距离欠条出具长达1年多，手术不影响借条真实性。
被上诉人袁成利提交新证据如下：
1、发票8份，证明昊通公司购买袁成利钢材，因此袁成利持有发票。袁成利系个人，从别处购买钢材、再转卖给昊通公司，无法开具发票，因此发票中的销货单位是案外人。
昊通公司质证称，真实性无异议，但销货单位与袁成利无关。
2、银行明细和袁成利存折各一份，证明2012年1月16日当天，袁成利和昊通公司结算钢材货款，昊通公司尚欠100余万元货款，超过100万元部分的货款，昊通公司已经通过银行支付给袁成利192300元。
昊通公司质证称，真实性无异议，但是该证据不能证明其主张。
本院对昊通公司提交的病历真实性不予认可，而且该病历不能证明秦小钠的精神状况。本院对袁成利提交的发票、银行明细和存折真实性予以认可。
二审经审理查明，袁成利提交8份发票、银行明细和存折证明袁成利和昊通公司存在买卖合同关系。发票注明的销货单位不是袁成利，系案外人青岛合汇丰钢材有限公司、青岛和益达钢铁有限公司、青岛扩盛实业有限公司。昊通公司否认购买袁成利钢材，但是也未提交证据证明其与上述案外人存在买卖合同关系。
另查明，2012年1月16日，昊通公司通过银行支付袁成利192300元，摘要描述系“钢材款”。对此，昊通公司辩称“不清楚为何在2012年1月16日支付192300元，该款项同本案借条没有关系”。
二审查明的其他事实同原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是袁成利是否履行了出借义务。
袁成利主张，双方原系买卖合同关系。对此，昊通公司虽然否认，但是银行明细证明其在2012年1月16日支付袁成利钢材款192300元。对此，昊通公司未作出合理解释，也未提交证据证明发票记载的销货单位与其成立买卖合同关系。据此，本院认为袁成利、昊通公司之间买卖合同关系成立。袁成利主张，因为昊通公司无法支付剩余钢材货款100万元，因此同意将货款转为借款，并且提交借条证明。借条中记载“今借到人民币壹佰万元整”，昊通公司虽然否认袁成利支付借款，但是在借条上备注支付50万元，且袁成利认可收到还款50万。昊通公司虽辩称系因总经理秦小钠精神不正常导致错付，但是证据不足。而且自付款后至本案起诉前、长达21个月的时间里，昊通公司从未向袁成利主张返还，故本院对该主张不予采信。
一审中，昊通公司以不当得利为由提起反诉。本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，一审法院不予受理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14385元，由上诉人青岛昊通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭晓凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人:叶剑彪，董事长。
委托诉讼代理人:叶汉波，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪修斌，男，1970年6月7日出生。
二审上诉人（一审被告）：郝詠明，男，1978年3月6日出生。
一审被告：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。
法定代表人：张龙，总经理。
再审申请人深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称深圳华剑公司）因与被申请人倪修斌及二审上诉人（一审被告）郝詠明、一审被告北京鸿兆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳华剑公司申请再审称，（一）根据申请人查到的新证据，倪修斌已经收取工程款346000元，该款应当从郝詠明欠付倪修斌工程款171万元中扣除，一审判决认定事实错误。（二）二审法院判决郝詠明向倪修斌支付工程款1820500元，属于认定事实错误。1.根据北京宏盛润丰石材经营部出具的证明，倪修斌收取了郝詠明支付的工程款196000元，倪修斌否认收到该笔工程款，违反了诚实信用原则。2.2013年2月4日，郝詠明向倪修斌出具《承诺书》，工程项目增项暂估180万元。《承诺书》明确是暂估，并不是最终确定的金额，最终金额应以结算为准。在双方没有最终协商解决的情况下，二审判决按照180万元来确定，显然是以判决书的形式推翻了双方当事人的真实意思表示。3.郝詠明实际欠付倪修斌工程款589000元，二审法院判决郝詠明向倪修斌支付工程款1820500元，实属错误。2013年12月10日，郝詠明与倪修斌签订了《还款协议》，郝詠明欠倪修斌工程款应为80万元。倪修斌持有该协议原件，郝詠明向法庭提交了复印件，但倪修斌对该复印件不予确认。依据民事诉讼法的相关规定，有证据证明倪修斌持有原件，尽管倪修斌不向法庭提供，应当认定该证据存在，并由倪修斌承担不利后果。因此，郝詠明欠付倪修斌的工程款为80万元，已付15000元，扣除196000元，实际欠付倪修斌工程款为589000元。（三）二审法院判决申请人对郝詠明欠付倪修斌工程款承担连带偿付责任，适用法律错误。1.郝詠明与倪修斌共同向申请人出具《承诺书》，郝詠明与倪修斌是合作共同承包涉案工程，因此，倪修斌无权对申请人提起诉讼。2.郝詠明承包涉案工程后，没有告知申请人其将工程转包给了倪修斌，倪修斌对申请人隐瞒了工程转包的事实。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，申请人与倪修斌之间不存在工程转包的法律关系，倪修斌无权对申请人提起诉讼，申请人不应当成为本案的被告。二审法院判决申请人对郝詠明欠付倪修斌工程款承担连带偿付责任，没有法律依据，适用法律错误。综上，二审判决认定倪修斌所领取的工程款数额有误，适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，深圳华剑公司主张二审判决认定的郝詠明欠付倪修斌的工程款数额有误，但未提交充分的证据予以证明。深圳华剑公司主张其已向郝詠明付清全部工程款且郝詠明亦不持异议，但深圳华剑公司与郝詠明口头确认的工程结算价款与合同约定的金额不符且无相应结算资料作为依据，故深圳华剑公司应当就郝詠明所欠工程款项向倪修斌承担连带责任。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。深圳华剑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市华剑建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。法定代表人:叶剑彪，董事长。委托诉讼代理人:叶汉波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:敖志和，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪修斌，男，1970年6月7日出生。二审上诉人（一审被告）：郝詠明，男，1978年3月6日出生。一审被告：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。法定代表人：张龙，总经理。再审申请人深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称深圳华剑公司）因与被申请人倪修斌及二审上诉人（一审被告）郝詠明、一审被告北京鸿兆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳华剑公司申请再审称，（一）根据申请人查到的新证据，倪修斌已经收取工程款346000元，该款应当从郝詠明欠付倪修斌工程款171万元中扣除，一审判决认定事实错误。（二）二审法院判决郝詠明向倪修斌支付工程款1820500元，属于认定事实错误。1.根据北京宏盛润丰石材经营部出具的证明，倪修斌收取了郝詠明支付的工程款196000元，倪修斌否认收到该笔工程款，违反了诚实信用原则。2.2013年2月4日，郝詠明向倪修斌出具《承诺书》，工程项目增项暂估180万元。《承诺书》明确是暂估，并不是最终确定的金额，最终金额应以结算为准。在双方没有最终协商解决的情况下，二审判决按照180万元来确定，显然是以判决书的形式推翻了双方当事人的真实意思表示。3.郝詠明实际欠付倪修斌工程款589000元，二审法院判决郝詠明向倪修斌支付工程款1820500元，实属错误。2013年12月10日，郝詠明与倪修斌签订了《还款协议》，郝詠明欠倪修斌工程款应为80万元。倪修斌持有该协议原件，郝詠明向法庭提交了复印件，但倪修斌对该复印件不予确认。依据民事诉讼法的相关规定，有证据证明倪修斌持有原件，尽管倪修斌不向法庭提供，应当认定该证据存在，并由倪修斌承担不利后果。因此，郝詠明欠付倪修斌的工程款为80万元，已付15000元，扣除196000元，实际欠付倪修斌工程款为589000元。（三）二审法院判决申请人对郝詠明欠付倪修斌工程款承担连带偿付责任，适用法律错误。1.郝詠明与倪修斌共同向申请人出具《承诺书》，郝詠明与倪修斌是合作共同承包涉案工程，因此，倪修斌无权对申请人提起诉讼。2.郝詠明承包涉案工程后，没有告知申请人其将工程转包给了倪修斌，倪修斌对申请人隐瞒了工程转包的事实。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，申请人与倪修斌之间不存在工程转包的法律关系，倪修斌无权对申请人提起诉讼，申请人不应当成为本案的被告。二审法院判决申请人对郝詠明欠付倪修斌工程款承担连带偿付责任，没有法律依据，适用法律错误。综上，二审判决认定倪修斌所领取的工程款数额有误，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，深圳华剑公司主张二审判决认定的郝詠明欠付倪修斌的工程款数额有误，但未提交充分的证据予以证明。深圳华剑公司主张其已向郝詠明付清全部工程款且郝詠明亦不持异议，但深圳华剑公司与郝詠明口头确认的工程结算价款与合同约定的金额不符且无相应结算资料作为依据，故深圳华剑公司应当就郝詠明所欠工程款项向倪修斌承担连带责任。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。深圳华剑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华剑建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初348号
原告刘振华，男，1990年8月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告刘振华（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资5720元、10月工资6720元，11月工资1818元，合计14249元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资5720元、10月工资6720元，11月工资1818元，合计14249元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，并工作至2015年11月15日。2015年11月16日被告关门歇业后，原告未再去上班。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）26号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月、11月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年10月工资为6720元（基本工资6500元＋生活补贴220元）。3、2015年11月12日，被告向原告支付了2015年9月部分工资1000元。
上述事实有营业执照，工作牌，原告工资卡银行流水，2015年10月份考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）26号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月、11月的工资并提供了2015年10月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表已经被告盖章确认，本院予以采纳，并据此认定原告2015年10月基本工资为6500元、生活补贴为220元。关于被告拖欠原告9月和11月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照原告10月基本工资6500元计算。因原告2015年11月仅上班15天，故被告应支付原告11月工资3250元（6500元／月×0.5月），因原告仅主张11月工资1818元，在法律规定的范围内，本院予以支持。则被告应付9-11月工资共计15038元（6500元＋6720元＋1818元）。扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资14038元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘振华支付工资人民币14038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执1059号
申请执行人：徐宁，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：胡留民，男，汉族，住宜阳县。
关于徐宁与胡留民民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1018号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡留民在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋少康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初577号
原告路金叶，女，1966年7月14日生，汉族，住辉县。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告张保瑞，女，1962年9月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告河南省辉县市食品罐头厂，住所地辉县市百泉镇秦家庄村西。
法定代表人徐秀林，系该厂厂长。
原告路金叶诉被告张保瑞、河南省辉县市食品罐头厂委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告路金叶于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金叶向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告路金叶撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告路金叶负担。
审判员 翟同造
二〇一七年五月十二日
书记员 张文韬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：陈继忠，男，1976年8月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陈继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4092号
原告：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330600782932979J（1/1）
法定代表人：章伟明。
委托诉讼代理人：王锡锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王露，该公司职员。
被告：遂昌东城建材有限公司，住所地遂昌县云峰街道洋浩村188号。统一社会信用代码：91331123583572894G
法定代表人：郑林祥。
本院在审理原告浙江吉盛化学建材有限公司与被告遂昌东城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江吉盛化学建材有限公司于2017年12月6日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉盛化学建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1935元，由原告浙江吉盛化学建材有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月六日
书记员 吴淑雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初238号
原告李季。
被告王福竟。
被告屈政彤。
原告李季与被告王福竟、屈政彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告王福竟、屈政彤经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告李季起诉称，王福竟于2014年7月30日向我借款人民币30万元，双方约定于2015年7月30日还款，并约定利率月利2.5%，王福竟给我出具了欠条。还款期限已过，王福竟给付我半年利息4.5万元，其余半年利息4.5万元和本金30万元，王福竟以种种理由推脱不予给付，现时间又过半年，故要求王福竟再另行给付法律保护的利息3.6万元。另外，虽然王福竟与屈政彤在2015年6月份离婚，但在王福竟向我借钱时，王福竟与屈政彤是合法的夫妻关系，所以请求判令屈政彤对该笔借款承担连带偿还责任。
被告王福竟、屈政彤没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，王福竟、屈政彤原为夫妻关系，双方于2015年6月8日离婚。2014年7月30日王福竟向李季借款30万元，约定借款期限一年，利息月利2.5%，王福竟给付了半年利息4.5万元。现李季诉讼来院要求王福竟偿还借款本金30万元及合法利息3.6万元，屈政彤承担连带偿还责任。
在质证过程中，原告向本院提交了欠条一张、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份。
一、被告王福竟于本判决生效后立即偿还原告李季借款本金30万元及利息3.6万元。
二、被告屈政彤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7015元（原告已垫付），由被告王福竟、屈政彤负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初146号
原告：黄均福，男，1965年10月5日生。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，总经理。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，特别授权。
原告黄均福与江西岳顶建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄均福于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄均福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄均福撤回起诉。
本案收取案件受理费1800元，由原告黄均福负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年四月十四日
书记员 俸 丹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初199号
公诉机关赤水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，女，1963年1月31日贵州省赤水市，汉族，初中文化，住赤水市。
附带民事诉讼原告人杨某甲（系温某某之子），男，1987年2月19日贵州省赤水市，汉族，初中文化，住赤水市。
被告人徐某某，男，1964年5月20日生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，住四川省合江县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原�人温某某、杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，赤水市人民检察院指派检察员罗某、邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日6时许，被告人徐某某在明知自己无证驾驶的情况下，驾驶自己的旭派牌电动三轮车从四川省合江县九支镇前往赤水市兴源市场，途经赤水市人民西路红军雕像路段时，因采取措施不当，将横过道路的行人杨某乙挂倒在公路上，造成杨某乙头部受伤，后经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人徐某某主动打电话报警，将被害人杨某乙送往赤水市人民医院进行抢救，后被告人徐某某被交通民警传唤到赤水市公安局交警大队接受调查。
2016年10月13日经赤水市公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙系交通事故过程中头部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2016年10月19日经赤水市交警大队交通事故责任认定书认定：本次事故由驾驶人徐某某承担全部责任。
2016年10月12日经泸州市科正司法鉴定中心机动车司法鉴定：无号牌旭派牌电动三轮车转向系性能、制动系性能不能满足国家标准GB72582012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；该车照明、信号装置性能能满足国家标准GB72582012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。
2016年10月12日被告人徐某某已赔偿被害人杨某乙家属温某某人民币50,000.00元。
另查明：1、被害人杨某乙死亡赔偿金24,579.64元X20年=491,592.80元。
2、被害人杨某乙死亡丧葬费23,733.00元。
3、误工费1,500.00元。
上述查明的事实，被告人徐某某在庭审中均不持异议，表示认罪，且有被告人徐某某的供述，证人张某某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、死亡通知书、尸体检验报告书、交通事故认定书、公安司法鉴定书、科正司法鉴定书、收条、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，明知自己无有效证件的情况下，驾驶不符合国家技术标准的机动车上路行驶过程中，发生交通事故，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依�应处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，被告人徐某某主动打电话向公安机关报案，积极抢救被害人，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪和认定其具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定被告人徐某某具有自首情节成立，应予确认。附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲请求被告人徐某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计546,592.80元，属计算不实，应更正为51,6825.80元。附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲请求被告人徐某某赔偿交通费，因未提供交通发票，故其请求不予支持。附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲提出请求被告人徐某某赔偿精神抚慰金50,000.00元，不符合法律规定，不予支持。为此，本院为了维护社会公共安全秩序，保护公民�身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲因杨昭贵交通事故死亡后的丧葬费23,733.00元、死亡赔偿金491,592.80元、误工费1,500.00元，合计516,825.80元（被告人徐某某已赔偿人民币50,000.00元，余款466,825.80元，限在本判决生效之次日起三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某某、杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁万春
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保98号
申请人陈智，男，1968年10月12日生。
被申请人杨广源，男，1974年11月27日生。
被申请人云南益田中药饮片有限公司。
法定代表人杨广源，该公司董事长。
陈智申请保全执行杨广源、云南益田中药饮片有限公司申请诉前财产保全一案，本案保全标的为470万元【保全查封杨广源名下位于楚雄开发区彝人外滩吉祥港C08-2-17号房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001354**号，位于楚雄市天簌花语小区2幢24单元301室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第2011117**号，杨广源与陈风菊共有的位于楚雄开发区金沙泊岸小区40幢房屋中杨广源所属的份额，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001192**号，云南益田中药饮片有限公司单独所有的位于楚雄开发区庄甸医药园区动力车间，不动产权登记号：云（2017）楚雄市不动产权第0004435号、综合车间，不动产权登记号：云（2017）楚雄市不动产权第0004434号、综合办公楼，不动产权登记号：云（2017）楚雄市不动产权第0004433号】，现已保全查封完毕，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保10号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年六月十六日
书记员 茶兴华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终9号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周治龙，男，1984年10月6日出生于余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被余干县公安局刑事拘留；同年8月18日经余干县人民检察院决定，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人周治龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣1127刑初146号刑事判决，认定被告人周治龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周治龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周治龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周治龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周治龙在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。原审判决未将上诉人周治龙2016年8月3日被行政拘留的时间折抵刑期不当，为此裁定予以更正：上诉人周治龙的刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周治龙撤回上诉。
余干县人民法院（2016）赣1127刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年一月十九日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终9号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）周治龙，男，1984年10月6日出生于余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被余干县公安局刑事拘留；同年8月18日经余干县人民检察院决定，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看所。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人周治龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣1127刑初146号刑事判决，认定被告人周治龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周治龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周治龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周治龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周治龙在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。原审判决未将上诉人周治龙2016年8月3日被行政拘留的时间折抵刑期不当，为此裁定予以更正：上诉人周治龙的刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周治龙撤回上诉。余干县人民法院（2016）赣1127刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年一月十九日书记员 林 霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初24号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖云华，女，1970年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被隆回县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人肖云华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日14时许，因被告人肖云华喂养的鸡跑到被害人王某1、胡某夫妇家的菜地里，王某1、胡某驱赶鸡，并将菜地内的鸡抓住丢至菜地外，肖云华见状后与王某1、胡某发生口角，双方进而发生打斗。王某1用石头将肖云华头部砸出血，肖云华遂用竹扁担将王某1头部打伤出血，肖云华丈夫王某2见状后也与王某1相互扭打。经鉴定，王某1的伤情被评定为轻伤二级，肖云华、王某2的伤情评定为轻微伤。
上述事实，被告人肖云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖云华的供述及户籍证明；被害人王某1的陈述；证人王某2、胡某、王某3、魏某的证言；受理案件登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．2017年11月28日，被告人肖云华自动到隆回县公安局七江派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人肖云华的首次讯问笔录、到案经过、自首证明予以证明，可以认定。
2．2017年11月24日，经隆回县七江镇鸟树下村调解委员会调解，被告人肖云华与被害人王某1达成刑事和解协议，肖云华赔偿王某1各项经济损失共计人民币3000元，王某1对肖云华表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3．经本院委托隆回县社区矫正机构对肖云华进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖云华适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人肖云华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖云华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖云华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人肖云华真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人王某1的谅解，双方达成和解协议，侦查机关已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人肖云华酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执896号
申请执行人：宜宾市住房和城乡建设局，住所地：宜宾市蜀南大道中段69号市委党校内。组织机构代码证：56326965-2。
法定代表人：谢德龙，局长。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组，营业执照注册号：430422000005451。
法定代表人：肖家元，总经理。
本院依据宜宾市住房和城乡建设局2014年12月17日作出的宜市城监罚〔2014〕第036号建设行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在宜宾市公共资源交易中心缴纳的投标保证金需要退付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人湖南华兴工程建设有限公司在宜宾市公共资源交易中心的投标保证金537700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4182号
原告：彭某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告赵某1，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告赵某2，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告蒋某，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告彭某与被告赵某1、赵某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张军利，被告赵某2、蒋某、赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年原告经人介绍与被告赵某1相识，后给付被告见面礼20000元。2016年国庆节二人按农村风俗举行结婚典礼，当日给付被告彩礼20000元，当日另给付他人背被告上车礼1000元。原、被告在接触期间原告通过银行给付被告赵某1转账1000元。但被告赵某1在原告家生活不足一个月后，借外出打工为由外出之后至今未回，不再与原告继续生活，且对原告给付的彩礼款不愿退还，故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款42000元及“三金”款12000元。
被告赵某1、赵某2、蒋某辩称，原告给付被告彩礼款40000元、上车礼1000元及通过银行转账1000元属实。购买“三金”花费11000元左右，但该“三金”被告赵某1外出时留在密码箱了，密码箱在原告家，被告赵某1并没有随身带着。同时，原告与被告赵某1实在举行结婚仪式前就已经同居生活，且被告赵某1在怀孕六个月的时间因胎儿发育有问题做了流产手术；结婚时赵某1带到原告家的有嫁妆有棉被四条、太空被二条、床罩四套、四套床上用品四件套、鞋柜一个、电动自行车一辆，这些都是用原告的彩礼款买的，另外赵某1作为压箱钱20000元带到原告家了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，原告彭某与被告赵某1经媒人介绍定立婚约，后原告按农村风俗给付被告彩礼款20000元。2016年10月，原告与被告赵某1依当地习俗举行结婚仪式，迎娶赵某1时，原告给付被告彩礼款20000元，给付其他人背赵某1上车礼金1000元。双方在举行结婚仪式后，××××年2月，被告赵某1与原告因琐事生气，被告赵某1从原告家中出走至今。双方在接触过程中，原告为被告赵某1购买价值12000元的“三金”首饰，另通过银行转账给付被告赵某11000元。
同时查明，被告赵某1带到原告家中的嫁妆有：电动自行车一辆（赵某1已骑走）、棉被四条、鞋柜一个、床上用品四件套四套、被罩四条、粉色密码箱一个。
另查明，被告赵某1在与原告同居生活期间怀孕，后因胎儿发育问题而流产。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的银行交易账单明细等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告彭某以与被告赵某1结婚为目的，给付被告彩礼款40000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记，且赵某1自××××年春节过后即离家外出，原告与其结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告赵某1退还彩礼款的合理诉求，本院应予支持。被告赵某2、蒋某作为赵某1的父母，系赵某1婚礼的具体操办者和彩礼款的实际接收者，应当与赵某1共同退还该彩礼款。综上所述，根据本案查明的事实，以被告返还实际接收彩礼款的40%为宜，计款16000元（40000元×40%）。原告为增加与被告赵某1之间的感情，购买“三金”及通过银行转账1000元系赠与行为，在赠与的财产交付后，受赠人可不予返还，故对原告请求被告返还“三金”及通过银行转账给付的1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在迎娶被告赵某1当日按照当地习俗给付其他人（背赵某1上车的人）1000元也是一种赠与行为，该款并不属于法律规定的彩礼范畴，故被告可不予返还。被告赵某1带到原告家的嫁妆系被告赵某1个人财产，应归被告赵某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、蒋某于本判决生效之日起10日内返还原告彭某彩礼款16000元。
二、被告赵某1的个人财产电动自行车一辆、棉被四条、鞋柜一个、床上用品四件套四套、被罩四条、粉色密码箱一个（除电动自行车被告赵某1已骑走外，其余财产现均在原告家中）归被告赵某1所有，于本判决生效之日起10内交付完毕。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告彭某负担500元，被告赵某1、赵某2、蒋某负担400元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4182号原告：彭某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告赵某1，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告赵某2，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告蒋某，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告彭某与被告赵某1、赵某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张军利，被告赵某2、蒋某、赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2016年原告经人介绍与被告赵某1相识，后给付被告见面礼20000元。2016年国庆节二人按农村风俗举行结婚典礼，当日给付被告彩礼20000元，当日另给付他人背被告上车礼1000元。原、被告在接触期间原告通过银行给付被告赵某1转账1000元。但被告赵某1在原告家生活不足一个月后，借外出打工为由外出之后至今未回，不再与原告继续生活，且对原告给付的彩礼款不愿退还，故原告诉至法院，请求被告返还彩礼款42000元及“三金”款12000元。被告赵某1、赵某2、蒋某辩称，原告给付被告彩礼款40000元、上车礼1000元及通过银行转账1000元属实。购买“三金”花费11000元左右，但该“三金”被告赵某1外出时留在密码箱了，密码箱在原告家，被告赵某1并没有随身带着。同时，原告与被告赵某1实在举行结婚仪式前就已经同居生活，且被告赵某1在怀孕六个月的时间因胎儿发育有问题做了流产手术；结婚时赵某1带到原告家的有嫁妆有棉被四条、太空被二条、床罩四套、四套床上用品四件套、鞋柜一个、电动自行车一辆，这些都是用原告的彩礼款买的，另外赵某1作为压箱钱20000元带到原告家了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月，原告彭某与被告赵某1经媒人介绍定立婚约，后原告按农村风俗给付被告彩礼款20000元。2016年10月，原告与被告赵某1依当地习俗举行结婚仪式，迎娶赵某1时，原告给付被告彩礼款20000元，给付其他人背赵某1上车礼金1000元。双方在举行结婚仪式后，××××年2月，被告赵某1与原告因琐事生气，被告赵某1从原告家中出走至今。双方在接触过程中，原告为被告赵某1购买价值12000元的“三金”首饰，另通过银行转账给付被告赵某11000元。同时查明，被告赵某1带到原告家中的嫁妆有：电动自行车一辆（赵某1已骑走）、棉被四条、鞋柜一个、床上用品四件套四套、被罩四条、粉色密码箱一个。另查明，被告赵某1在与原告同居生活期间怀孕，后因胎儿发育问题而流产。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的银行交易账单明细等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告彭某以与被告赵某1结婚为目的，给付被告彩礼款40000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记，且赵某1自××××年春节过后即离家外出，原告与其结婚的目的并未依法实现，故对原告请求被告赵某1退还彩礼款的合理诉求，本院应予支持。被告赵某2、蒋某作为赵某1的父母，系赵某1婚礼的具体操办者和彩礼款的实际接收者，应当与赵某1共同退还该彩礼款。综上所述，根据本案查明的事实，以被告返还实际接收彩礼款的40%为宜，计款16000元（40000元×40%）。原告为增加与被告赵某1之间的感情，购买“三金”及通过银行转账1000元系赠与行为，在赠与的财产交付后，受赠人可不予返还，故对原告请求被告返还“三金”及通过银行转账给付的1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在迎娶被告赵某1当日按照当地习俗给付其他人（背赵某1上车的人）1000元也是一种赠与行为，该款并不属于法律规定的彩礼范畴，故被告可不予返还。被告赵某1带到原告家的嫁妆系被告赵某1个人财产，应归被告赵某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、蒋某于本判决生效之日起10日内返还原告彭某彩礼款16000元。二、被告赵某1的个人财产电动自行车一辆、棉被四条、鞋柜一个、床上用品四件套四套、被罩四条、粉色密码箱一个（除电动自行车被告赵某1已骑走外，其余财产现均在原告家中）归被告赵某1所有，于本判决生效之日起10内交付完毕。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告彭某负担500元，被告赵某1、赵某2、蒋某负担400元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内将负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一七年九月二十六日书记员  白玉如
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1593号
申请人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：张琼，女，生于1976年4月11日，汉族，河南省新蔡县人。
申请人肖琴与被张琼买卖合同纠纷一案，申请人赵昔福于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琼所有的散装水泥罐、js500型搅拌机2台、PLD800型混凝土配料机一台、ZL-930型装载机一台、轻质隔墙板挤压机4台予以查封，金额以200000元为限。原告肖琴自愿以其所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张琼所有的存放于梓潼县经济开发区奇恒食品厂内散装水泥罐、js500型搅拌机2台、PLD800型混凝土配料机一台、ZL-930型装载机一台、轻质隔墙板挤压机4台予以查封，金额以200000元为限，期限一年；
二、对原告肖琴其所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1520元，由原告肖琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年十月十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保83号
申请人：吕惺，男，汉族。
被申请人:薛云飞，男，汉族。。申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5782号
申请人：王建华，男，1973年10月23日生，汉族，住郯城县。
被申请人：胥全峰，男，1972年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
王建华诉胥全峰民间借贷纠纷一案，申请人王建华于2016年10月13日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人胥全峰银行存款150000元，其配偶以其夫妻共同财产位于郯城县郯东路34号房产（房产证号：房权证郯房改字第2200021101**号）一栋作担保。
本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胥全峰银行存款150000元。
二、查封陈玉娣名下的位于郯城县郯东路32号房产一栋（房产证号：房权证郯房改字第220002110***号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一六年十月十四日
书记员 杜雨珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第385号
罪犯史志强，男，生于1982年7月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）天秦刑初字第101号刑事判决，以被告人史志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯史志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第632-2号
原告张菊花，女，汉族，1964年9月5日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925-2。
法定代表人：赵茂灼。
被告平泉福盛房地产投资有限公司，公司住所地：河北省平泉县城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人：张群�。
本院受理原告张菊花与被告天津福盛房地产投资有限公司、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，被告天津福盛房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由天津武清区人民法院或河北省平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张菊花与被告天津福盛房地产投资有限公司双方在借款中约定，被告天津福盛房地产投资有限公司到期未还款由债权人所在地人民法院解决。被告平泉福盛房地产投资有限公司对上述借款承担担保责任。该案属约定由债权人即原告所在地人民法院管辖，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津福盛房地产投资有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 陈建高
审判员 刘敏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈俊芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执277号之二
申请执行人林小平。
被执行人高炳在。
被执行人曾松香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1365号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人林小平与被执行人高炳在、曾松香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人高炳在、曾松香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高炳在、曾松香缴纳执行款230000元及利息；二、负担案件受理费4805元、执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高炳在、曾松香的财产情况，发现被执行人高炳在、曾松香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到，车牌号为浙C东风牌小型普通客车一辆系被执行人曾松香所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执277号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高炳在、曾松香有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执277号
申请执行人林小平
被执行人高炳在，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01365号，依法向被执行人高炳在发出执行通知书，责令被执行人高炳在履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高炳在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高炳在（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1535号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：程猛，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
公民身份号码。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告程猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月20日，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告程猛的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴胜香