wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2792号
原告苟中国。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告蔡斌。
被告袁冬梅。
原告苟中国诉被告蔡斌、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟中国及其代理人吴忠、被告蔡斌到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苟中国诉称：二被告在婚姻关系存续期间因生产经营，以蔡斌的名义在原告处分四次借款共计602000元，2014年间，因被告无力偿还原告处的借款便给原告再次书立借条，按照约定月息3%本息共计977568元，2013年7月26日二被告在民政机关办了离婚登记手续。后原告多次催收均无果，现要求被告蔡斌、袁冬梅立即偿还借款844688元及逾期利息。
被告蔡斌辩称：在原告处借款602000元本金属实，现暂无力偿还，要求分批给付本息。
被告袁冬梅未作答辩。
经审理查明：2011年、2012年被告蔡斌在原告处借款本金共计1070000元用于生产经营。后蔡斌偿还了部分，下余本金602000元未偿还，便分四次给原告苟中国书立了借条，内容分别为：“借条今借到苟中国现金壹拾捌万肆仟玖佰陆拾元正小写184960.00元时间2014年3月10日至2015年3月10日蔡斌2014年3月10日”、“借条今借到苟中国现金壹拾捌万肆仟玖佰陆拾元正﹤本金壹拾叁万陆仟元正﹥小写184960.00元时间2014年4月27日至2015年4月27日蔡斌2014年4月27日”、“借条今借到苟中国现金叁拾陆万柒仟贰佰元正小写367200.00元时间2014年5月1日至2015年5月1日蔡斌2014年五月一日”、“借条今借到苟中国现金贰拾肆万零肆佰肆拾捌元正小写240448.00元时间二0一四年五月十四日至二0一五年五月十四日蔡斌2014年5月14日”。按照约定月息3%本息共计977568元。后被告一直无力偿还，现原告要求二被告立即偿还借款844688元（按照月息2%计算，从2013年1月起算至立据之日止的利息）及逾期利息。
同时查明：1、2013年7月26日，被告蔡斌与被告袁冬梅在平昌县民政局办理离婚登记手续；2、庭审中，原告苟中国及被告蔡斌均认可借款本金为602000元；3、从2013年起被告未结付利息。
本院认为，原告苟中国与被告蔡斌、袁冬梅之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告蔡斌、袁冬梅应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原、被告约定的利息超出部分不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告蔡斌、袁冬梅在本判决生效后十五日内偿还原苟中国处借款本金602000元，从2013年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12247元，由被告蔡斌、袁冬梅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年一月十三日
书记员 罗小利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00640号
原告李圣环。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司，住所地位于本市云龙区店子村。
负责人高翔，经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司，住所地位于本市经济技术开发区景观路18号1-335室。
法定代表人胡明亮，总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告李圣环与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圣环及委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣环诉称，2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，李圣环与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。李圣环在唐尧商贸公司下属超市担任售货员。合同约定，李圣环每月工资1250元。2013年9月，原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，李圣环向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。李圣环不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，李圣环认可劳动合同上的签名系自己书写，但主张该劳动合同的签订地点系在江苏快乐万家商贸公司，该劳动合同系该公司私自借用给了唐尧商贸公司使用，但未提供充分证据证实。本院于2014年5月6日，派员到江苏快乐万家商贸公司对涉案人员范秋慧进行调查，也未能查实李圣环主张的上述公司间借用劳动合同书的事实。
诉讼中，李圣环愿意以6000元左右的调解金额进行调解，但被告公司拒绝调解。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李圣环有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张系其他公司借用给被告，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李圣环的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李圣环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年五月十五日
书记员 杨蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3344号
原告李某，女，住肥城市。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告曹某某，男，住肥城市。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵冉冉、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方2008年经人介绍认识，2010年4月19日登记结婚。2010年11月21日生育一子。由于原、被告婚后感情一般，在性格上、理想上、生活上有较大差异，难以沟通。2014年阴历五月初四，原告回娘家居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产、共同债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某某于2008年经人介绍认识，2010年4月19日登记结婚，2010年11月21日生育一子，现跟随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告李某于2014年10月30日向本院起诉，要求与被告曹某某离婚。案经开庭审理，因原被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2010年10月结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一子，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 源
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第794号
原告：李燕青，身份代码510215196509102329。
委托代理人（特别授权）：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码；76132441-3。
委托代理人（特别授权）：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告李燕青与被告上虞长城网络通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳，被告委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年期间，被告先后五次向原告借款合计255万元，并出具借条五份，约定了借款期限、利率。被告借款后未能按期支付利息，也未能归还本金，原告经多次催讨未果。现据了解被告经营状况严重恶化，大量民间借贷及银行借款无法归还，导致其公司资产多次被法院查封，被告的行为已明确表示无法履行约定义务。现起诉，要求判令被告归还原告借款255万元，并支付按银行贷款利率4倍计算支付至借款还清之日的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款220元，并支付该款自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请及事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：《借款协议》、《收款收据》各三份，证明2013年3月31日，被告向原告借款58万元，约定借款期限为2013年3月31日至2014年7月31日，利息按月利率1.2%计算；同日原告已向被告交付借款58万元。2013年4月28日，被告向原告借款82万元，约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，利息按月利率1.2%计算；同日原告已向被告交付借款82万元。2013年10月19日，被告向原告借款80万元，约定借款期限为2013年10月19日至2014年10月19日，利息按月利率1.2%计算；同日原告已向被告交付借款80万元。综上，被告共向原告借款220万元，借款至今未还，利息只付至2013年12月31日的事实。被告质证认为，对被告未归还原告借款220万元的事实无异议。本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告在庭审中辩称：对被告未归还原告借款220万元系事实，但原告于2014年7月4日诉至法院主张其债权，而2013年3月31日的一笔58万元借款及2013年10月19日的一笔80万元借款，按《借款协议》约定，均未到还款期限，原告没有证据证明，也没有合同约定或者法律规定可提前收回借款。请求法院依法驳回原告对该两笔借款的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月31日，被告向原告借款58万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限为2013年3月31日至2014年7月31日，利息按月利率1.2%计算，到期归还本金；2013年4月28日，被告向原告借款82万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，利息按月利率1.2%计算，按月支付，本金到期归还；2013年10月19日，被告向原告借款80万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为2013年10月19日至2014年10月19日，利息按月利率1.2%计算，到期归还本金。综上，被告共向原告借款220万元，借款在双方签订《借款协议》的当天，原告已交付给被告。该借款被告借款至今未还，利息已付至2013年12月31日。
本院认为：原、被告之间签订的四份《借款协议》系原、被告之间就借款事宜的真实意思表示，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约还本付息，已构成对原告的违约，应承担归还原告借款及支付约定利息。现原告起诉要求被告返还借款及支付约定利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于被告提出的“2013年3月31日的一笔58万元借款及2013年10月19日的一笔80万元借款，原告在起诉时，按《借款协议》约定，均未到还款期限，原告没有证据证明，也没有合同约定或者法律规定可提前收回借款”之抗辩，本院认为，被告未能按约支付原告利息，未能按归还已到期的82万元借款，已构成对原告的违约；原告有理由相信已快满借款期限的该二笔借款被告不会按约归还，而事实也是本案开庭庭审结束，被告未能按归还该二笔借款，为减少讼累，原告一并起诉要求被告归还该二笔借款，并无不当。故被告的该抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上虞长城网络通信有限公司在本判决生效后七日内返还原告李燕青借款220万元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，财产保全费5000元，共计32200元，由原告负担2800元，被告负担29400元（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费27200元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第323号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦X，女。2012年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于长治市第一看守所。
辩护人宋廷芳，山西汇智律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人焦X犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月10日作出(2012)黎刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人焦X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月份期间，被告人焦X从他人手中购得毒品甲卡西酮和咖啡因混合物，在家中零星向他人贩卖。其中四次卖给王少科计1.2克，计款800元；两次卖给李X计0.4克，计款600元；一次以150元卖给李X20.2克。案发后，公安机关从其住处查获用于贩卖的毒品甲卡西酮和咖啡因混合物18.1克，经鉴定，甲卡西酮含量为34.1%。综上，被告人焦X共计贩卖毒品甲卡西酮6.785克，咖啡因13.115克，三人七次。
支持上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；常住人口详细信息、照片、扣押物品清单、称量过程等书证；证人李X2、王少科、李X的证言；检查笔录；鉴定结论；
焦X的供述与辩解等。
原判认为，被告人焦X贩卖毒品甲卡西酮和咖啡因混合物，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法处以刑罚。其中甲卡西酮6.785克，咖啡因13.115克，三人七次，属于刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人焦X认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。二、扣押的毒品由公安机关依法处理，非法所得1550元应予追缴后上缴国库。
判后，原审被告人焦X不服，提出上诉，认为贩卖毒品数量少、纯度低，原判量刑过重；未出卖的毒品应认定犯罪未遂，自己没有前科劣迹，悔罪表现好；两份检验报告“检材和样本”描述不一致，存在瑕疵。其辩护人宋廷芳的辩护意见同上。
经二审审理查明，2012年1月份期间，原审被告人焦云
英从他人手中购得毒品甲卡西酮和咖啡因混合物，在家中零星向他人贩卖。其中四次卖给王少科计1.2克，计款800元；两次卖给李X计0.4克，计款600元；一次以150元卖给李X20.2克。案发后，公安机关从其住处查获用于贩卖的毒品甲卡西酮和咖啡因混合物18.1克，经鉴定，甲卡西酮含量为34.1%。综上，原审被告人焦X共计贩卖毒品甲卡西酮6.785克，咖啡因13.115克，三人七次。
支持上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明原审被告人焦X的身份情况。
2、证人王少科证言，证明原审被告人焦X两次以100元、两次以300元，四次共卖给其毒品甲卡西酮和咖啡因混合物1.2克。
3、证人李X的证言，证明原审被告人焦X每次以300元，两次卖给其毒品甲卡西酮和咖啡因混合物0.4克。
4、证人李X2的证言，证明原审被告人焦X以150元的卖给其毒品甲卡西酮和咖啡因混合物0.2克；
5、扣押物品清单、指认照片、称量过程，证明从原审被告人焦X处扣押疑似毒品的重量及特征为黄白色黏状颗粒粉末18.1克。
6、长治市公安司法鉴定报告，证明从原审被告人焦X处扣押的物品鉴定为甲卡西酮及咖啡因成分。送检的检材中甲卡西酮含量为34.1g/100g。
7、现场检测报告，证明原审被告人焦X、李X2呈“阴”性。王X、李X呈“阳”性。
8、原审被告人焦X的供述、辩解在案，证明案件事实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦X贩卖毒品甲卡西酮和咖啡因混合物，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法处以刑罚。原审被告人焦X上诉称贩卖毒品数量少、纯度低，原判量刑过重。经查，上诉人尽管贩卖毒品数量少，但贩卖三人七次，属多人多次，情节严重，原判依法量刑，并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为未出卖的毒品应认定犯罪未遂，自己没有前科劣迹，悔罪表现好。经查，依照全国部分法院审理毒品犯罪的《大连会议纪要》，“被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量”，原判已结合其酌定情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为两份检验报告“检材和样本”描述不一致，存在瑕疵。经查，涉案的两份检验报告，分别是对查获的同一份毒品的定性和定量检验，且上诉人已在黎城县公安局出具的刑鉴通字[2012]第000032号鉴定结论通知书上签字确认，并未提出异议，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王长斌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更89号
罪犯王全银，男，1961年2月22日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宛龙刑初字第308号刑事判决，以被告人王全银犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止）。判决生效后，南阳市卧龙区人民法院于2013年8月13日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全银在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省南阳市卧龙区人民法院认定：2013年2月10日下午，被告人王全银在自家地里看麦苗时遇到同村被害人关某，遂将关某带回自己家中，两次将关某奸淫。经鉴定，关某系精神分裂症，性自卫能力丧失。
罪犯王全银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王全银在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1030号
申请执行人张桂兰，，女，1947年1月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李淑兰，女，1965年7月6日出生，汉族，宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东商初字第14号民事调解书确定被告李淑兰于2013年3月30日前给付原告张桂兰欠款15200元，于2013年12月30日给付原告欠款20000元。逾期被告李淑兰未履行生效法律文书所确定的义务，原告张桂兰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张桂兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁东商初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第188号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日23时43分，被告人马某某酒后，驾驶豫MVV3**两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马某某摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马某某血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg／100ml，马某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：户籍证明、查获经过等。公诉机关认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月25日23时43分，被告人马某某酒后，驾驶豫MVV3**两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马某某摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马某某血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg／100ml，马某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马某某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第188号公诉机关义马市人民检察院。被告人马文龙，男性，1991年10月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日23时43分，被告人马文龙酒后，驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马文龙摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马文龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马文龙血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg/100ml,马文龙系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：户籍证明、查获经过等。公诉机关认为，被告人马文龙酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人马文龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月25日23时43分，被告人马文龙酒后，驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马文龙摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马文龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马文龙血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg/100ml,马文龙系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马文龙的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马文龙在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马文龙到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十一月十三日书记员  胡少峰
吉林省吉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第128号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：丰华，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市大龙零部件制造有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：董小青，该公司董事长。
原审被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司。住所地：吉林省永吉县经济开发区。
原审原告丰华与原审被告吉林市大龙零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，吉林市船营区人民法院于2012年3月31日作出（2011）船民一初字第1465号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第13号民事抗诉书，以有新的证据能够推翻原审判决认定的事实为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院�审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1925号
罪犯姜科。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬宁刑初字第222号刑事判决，以罪犯姜科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。姜科不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2012年4月11日本院作出（2012）浙甬刑二终字第177号刑事裁定，准许姜科撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜科减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年12月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3205号
原告：田彬。
原告：张振起。
原告：李卫忠。
原告：袁永康。
被告：李义男。
本院在审理原告田彬、张振起、李卫忠、袁永康诉李义男农村土地承包合同纠纷一案中，原告田彬、张振起、李卫忠、袁永康于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彬、张振起、李卫忠、袁永康的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田彬、张振起、李卫忠、袁永康撤回起诉。
案件受理费345元，由原告田彬、张振起、李卫忠、袁永康负担。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宿少龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第686号
原告：柴燕芬。
委托代理人（特别授权代理）：唐俊克。
被告：王元法。
被告：杭州智慧科技有限公司。
法定代表人：张忠成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼负责人：张伟钢。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告柴燕芬诉被告王元法、杭州智慧科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴燕芬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴燕芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴燕芬撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈莉莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4132号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨振业，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王锋与被告杨振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告杨振业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨振业偿还原告借款50000元及利息25000元（利息按月利率2分暂计算至2016年5月20日，以后的利息按月利率2分计算至全部清偿之日）。事实与理由：2014年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率3分，未约定还款期限。2015年5月20日，被告偿还原告借款50000元及利息10000元后，对剩余借款本息不再偿还。原告多次索要，被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至本院。
被告杨振业未应诉答辩。
本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款100000元，约定月利息3分，未约定借款期限。2015年5月20日，被告偿还原告借款50000元及利息10000元，对剩余借款本息不再偿还。原告索要未果，起诉来院，请求判如所请。
另查明，结合原告诉求，被告应支付原告自2014年6月20日至2016年5月20日的借款利息24000元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨振业应偿还原告王锋借款50000元及需支付24000元利息的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告杨振业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振业于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款50000元及利息24000元，2016年5月20日以后的利息按月利息2分计算至全部清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告王锋负担11元，被告杨振业负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月一日
书记员 郭秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1288号
申请人：郑风顺。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。
被执行人：德州市金源混凝土有限公司。
被执行人：吴小亮。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1651号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高会来
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7998号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
被告：王敏，男，1960年7月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告王敏物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月一日
代理书记员 余燕苹
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖3号
三明市中级人民法院：
被告人卢增荣涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第55号
申请执行人：高丽。
被执行人：徐涛、徐兵。
申请执行人高丽与被执行人徐涛、徐兵民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月23日作出的（2009）川民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1122号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卓某甲，男，出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住九江市武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被羁押，2014年3月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年7月15日经石狮市检察院决定取保候审，同年8月8日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年11月18日1时许，被告人卓某甲与曾某甲在石狮市福特酒店大门口因琐事发生纠纷。被告人卓某甲即打电话给“游龙”、“潘广武”（均另案处理）告知其在福特酒店被人殴打。“游龙”、“潘广武”先后带领几名男子到达福特酒店门口，被告人卓某甲指认曾某甲后离开现场。“游龙”、“潘广武”即持棍、石头等工具打伤曾某甲、曾某乙。经法医学鉴定，曾某甲右眼眶内侧壁骨折，曾某乙头皮二处创口累计长8.8㎝，伤情均属轻伤二级。案发后，被告人卓某甲与曾某甲、曾某乙达成调解协议，赔偿被害人人民币55000元。
2014年3月23日，被告人卓某甲在前往石狮市公安局投案途中被湖北省武昌市公安分局抓获。
公诉机关建议对被告人卓某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人卓某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某乙、曾某甲陈述及辨认笔录，证人郑某甲、郑某乙、冉某、朱某某、潘某某、卓某乙、曾某丙、陈某某证言，证人郑某甲、冉某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、伤情检验照片，公安机关工作说明，常住人口基本信息，调解协议书，收条，谅解书，委托书，无前科证明，被告人卓某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲等人持械伤害他人，致二人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人卓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人卓某甲能与被害人曾某甲、曾某乙达成调解协议，并作出赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3300号
原告：李婧，女，1991年9月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，现住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：曹刘剑（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313—316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云（特别授权代理），男，1990年10月3日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理，住北京市海淀区，
原告李婧诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，由审判员罗松独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李婧于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李婧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李婧承担。
审判员 罗 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 林慧娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3486号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告陈考威。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈考威物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈考威物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9419号
原告：方花珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：叶丽红，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱建富，男，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方花珍与被告叶丽红、朱建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方花珍的委托诉讼代理人杨彬、被告朱建富到庭参加诉讼，被告叶丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方花珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丽红归还原告借款230000元；2、判令被告朱建富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需陆续向原告借款330000元，口头约定借款利息以月利率1.5%计算。2016年1月9日，经双方结算，被告叶丽红给原告出具借条一份，确认欠原告借款330000元，借款期限为2016年1月9日至2018年1月9日，被告朱建富作为保证人在借条上签名。后被告归还原告借款100000元。2016年7月30日，被告朱建富给原告出具还款承诺一份，承诺对被告叶丽红尚欠原告的借款230000元自2016年8月起每月归还10000元，于2018年底还清。但对于被告叶丽红尚欠原告的借款230000元，并叶丽红至今未归还，被告朱建富亦未履行担保义务，为此，起诉至法院。
被告叶丽红未作答辩。
被告朱建富答辩称，对原告主张的基本事实无异议。作为保证人，被告朱建富已尽力履行了保证责任，被告叶丽红向原告借款后，未履行还款义务，归还原告的100000元均系由被告朱建富归还，现被告朱建富已无力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
庭审中被告朱建富陈述，其给原告出具还款承诺时，曾以短信的方式与被告叶丽红沟通，还款方式系被告叶丽红承诺后由被告朱建富向原告出具书面还款承诺。庭审中原告及被告朱建富确认，被告朱建富虽以借款人的名义出具还款承诺，但系笔误，被告朱建富系保证人。
本院认为，原告与被告叶丽红之间的民间借贷法律关系及与被告朱建富之间的担保法律关系合法有效。经被告叶丽红指示，被告朱建富给原告出具还款承诺，对被告叶丽红结欠原告的借款230000元承诺分期归还，被告朱建富为该笔借款提供担保，还款承诺系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应依约全面履行。还款协议约定被告叶丽红在2018年前还清原告借款，还款期限虽未届满，但还款协议签订后，被告叶丽红未依约归还过原告任何一期借款，且被告叶丽红至今下落不明。被告朱建富虽归还过原告部分借款，但庭审中被告朱建富明确表示，其已无力继续归还原告借款。因此，被告叶丽红及被告朱建富通过自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期届满前要求两被告承担违约责任。被告叶丽红未依约按时归还原告借款，被告朱建富未依约全面履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽红于本判决生效之日起十日内归还原告方花珍借款230000元；
二、被告朱建富对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱建富承担保证责任后，有权向被告叶丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告叶丽红、朱建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 孙雪年
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第864号
罪犯李帅帅，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年5月5日作出（2008）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李帅帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李帅帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2464号
罪犯潘敏，男，1986年7月12日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年1月14日起至2022年11月28日止，于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。由于其，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02683号
原告蒋永芬。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告蒋永芬诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员钱凌虹适用小额诉讼程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告蒋永芬到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋永芬诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资7332.57元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资7332.57元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原�工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资7332.57元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告蒋永芬工资款7332.57元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月十二日
书记员 宗 敏
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第267号
原告某银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉朋，职务行长。
被告孙效斌，男，1975年2月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告豆丽萍，女，1975年2月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告韩月英，女，1957年10月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告孙爱菊，女，1963年11月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告某银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告孙效斌、被告豆丽萍、被告韩月英、被告孙爱菊金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ霄
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 璟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第744号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于博，农民。
被执行人李香灵（系于博之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月11日作出的郓费征字（2013）104200号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104200号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例�第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104200号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104200号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104200号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十�日
书记员 朱仰立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王诤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王诤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王诤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,749.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,749.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00367号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张德志。
委托代理人：陈超辉。
被告：安柏丰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告安柏丰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行撤回起诉。
案件受理费2，417元，减半收取1，208.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行承担。
审判员 王晓东
二〇一四年月三月二十七日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第230号
原告：王某某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇民族街****号。身份证号码：2113241974********。
被告：邢某某，男，1999年12月28日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇红石砬村*组。身份证号码：2113241999********。
法定代理人：姚某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇红石砬村*组。身份证号码：2113241978********。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
原告王某某诉被告邢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告邢某某、法定代理人姚某某经传票传唤未到庭，委托代理人赵廷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日下午，原告在喀左县大城子步行街买衣服在服装店门口、被被告邢某某快速骑来的电动车撞到，原告在喀左县中心医院住院治疗15天，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等项损失19609.85元。
被告辩称：原告起诉的主体被告邢某某是未成年人不合格，原告在本案中有过错，应减轻被告的赔偿责任，另外原告请求被告赔偿的标准过高，没有法律依据，被告不同意赔偿原告请求的各项损失
经审理查明：2014年8月31日下午6时21分，原告在喀左县步行街23号“星期八服装店”门口，被被告邢某某骑来的电动车撞倒，原告报警后去喀左县中心医院住院治疗，诊断为：左小腿外伤、左小腿软组织裂伤，有股部外伤，出院后休息两周，病情变化随诊。住院期间原告花医疗费4839.85元，住院后导致原告误工费损失2100元、护理费1050元、伙食补助费300元。
本院所查明的上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述，原告住院诊断书、医疗费单据、病誌被等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告邢某某属于未成年人，其父母未尽到监护职责，导致被告在喀左县步行街23号“星期八服装店”门口骑电动车时将原告撞到，被告应负全部责任，因被告是限制行为能力的人，对原告造成的损害应由其监护人承担侵权的民事责任，但原告请求被告赔偿的误工费、护理费计算标准过高，没有法律依据，请求后续治疗费用未提供相应证据，本院不予支持，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告邢某某的法定代理人姚某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某医疗费4839.85元、误工费2100元、护理费1050元、伙食补助费300元。计8289.85元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告法定代理人姚某某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年十月十六日
书记员 于亚宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第77号
申请执行人：张爱华，女，1928年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人:郭秀芬，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王海英，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王海峰，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：关金春，该村主任。
本院在执行申请执行人张爱华、郭秀芬、王海英、王海峰与被执行人吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）吉丰民一初字第23号民事调解书，该案于2013年8月19日恢复执行，2013年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2013年12月17日冻结被执行人银行存款63268.03元，2014年5月12日扣划被执行人银行存款43000元至本院账户，案外人陈兆伟对冻结63268.03元款项提出执行异议，案外人扬信山等15人对扣划43000元款项提出执行异议，经立案异议审查，本院于2015年4月7日和4月30日分别作出（2014）丰执外异字第2号和（2015）丰执异字第4号执行裁定书，案外人异议成立，解除冻结、返还扣划款项。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第23号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王利瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1389-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：邓飞，男，职业住址不详。
被执行人：许忠东，男，职业住址不详。
被执行人：张玉恩，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1668号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许忠东名下房产一套，房屋所有权证号为改字第007129。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡商初字第9号
原告赵翠翠。
被告张金生。
原告赵翠翠诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵翠翠到庭参加诉讼，被告张金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠翠诉称，2013年2月29日被告在原告处借款人民币10000元，约定10天之内还款，又于2014年4月18日在原告处借款人民币20000元，约定两个月还款，两次借款共计30000元，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告张金生于2013年2月29日在原告赵翠翠处借款人民币10000元，约定10天之内还款，被告张金生又于2014年4月18日在原告赵翠翠处借款人民币20000元，约定两个月还款，经原告索要，被告张金生于2014年11月份偿还原告赵翠翠借款人民币3000元，被告张金生又于2014年12月1日偿还原告赵翠翠借款人民币5000元，剩余22000元，经原告多次索要未果。上述查明事实有原告当庭陈述及书证借据两份附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张金生未偿还到期债务其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张金生于本判决生效后立即偿还给原告赵翠翠借款人民币22000元。
案件受理费550元，减半收取，应收275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑立欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5061号
罪犯郭茜文，女，1983年6月28日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年1月2日作出（2007）卢刑初字第508号刑事判决，以被告人郭茜文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款。刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止。被告人郭茜文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）沪一中刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人郭茜文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月8日起至2017年7月7日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭茜文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5683号
罪犯吕吉祥，男，1986年8月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月30日作出（2010）东一法刑初字第1788号刑事判决，以被告人吕吉祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）东中法刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吕吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕吉祥系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬），2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕吉祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第79号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人董川，男，汉族，1989年10月6日出生。
被执行人闫欢欢，女，汉族，1988年4月13日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-077号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01143号
原告王有才，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告王李民，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告王有才与被告王李民赡养纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王有才于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有才自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王有才负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 王舰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第480号
原告范某某，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县中小企业法律维权服务中心法律工作者。
被告王某甲，男，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人闫素琴与被告王某甲及其委托代理人郑景峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年3月8日登记结婚，2009年2月4日生育一女取名王某乙（王某乙）。现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的感情，双方性格差异很大，无法沟通，被告性情冷漠、暴躁，经常对原告采取冷暴力，有时甚至几个月不理原告，原告为了孩子一忍再忍，而被告毫无改变，这样的生活使原告身心疲惫，实在无法再与被告共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；合理分割被告手中的共同债权5万元。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情牢固，感情未破裂不同意离婚。我们结婚九年来，我从未打过原告一手指，自结婚以来，原告在家带孩子，做饭洗衣服，答辩人在外打零工挣钱，养家糊口，并将所挣钱全部交由原告掌管。为了孩子上学，改变居住条件，在么里一分指购买窑洞二孔，原、被告及孩子居住在此。原告诉称夫妻共同债权50000元，与事实不符，共同债权实为11000元。原、被告因家庭琐事，原告带孩子回到娘家，居住在其姐姐家，答辩人多次去叫原告回来，并让孩子上学未归。原、被告婚姻感情牢固，原告同被告分居时间仅为1个月，答辩人不同意离婚，望法院判决不准离婚为宜。
原告范某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明：原、被告于2007年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、户口本复印件两份，证明：原、被告育有一女取名为王某乙（曾用名王某乙）的事实。
被告王某甲的质证意见为，无异议。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月8日登记结婚。婚后于2009年2月4日生育一女孩王某乙。原、被告于2015年7月份，因家庭琐事发生争执导致分居至今，分居后婚生女儿王某乙随原告生活。原、被告共同财产有：窑洞两孔，存款2万元。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告范某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵煜杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9310号
罪犯何伟雷，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇�二年三月六日作出（2012）甬余刑初字第309号刑事判决，以罪犯何伟雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟雷在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何伟雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何伟雷在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何伟雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟雷准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1488号
原告顾某某，女，1980年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告余某某，男，1977年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告顾某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年10月26日以农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证。1997年8月3日生育长子余某甲，2003年3月20日生育次子余某乙。双方同居生活后关系一直都不是很好，常为家庭琐事发生矛盾，一直到2009年7月发生矛盾后被告打了原告，还把原告打出了家门，两人为此分居至今，现双方已经没有必要继续共同生活，为此诉来法院，请求依法判决非婚生子余某甲、余某乙由原告监护抚养，共同财产房屋由两个儿子共同所有。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、余某甲的户口证明、余某某、余某甲及余某乙的户籍证明，原、被告的身份证明。拟证明原、被告主体资格及家庭成员身份情况；
2、2013年2月26日金沙县化觉乡联合村支部委员会出具的证明一份。拟证明原告顾某某与被告余某某于1996年1月16日结婚，婚后生育了两个儿子，双方已于2010年分居至今。
3、2013年3月5日金沙县人口和计划生育妇幼保健服务站出具的报告单一份。拟证明原告经检查无孕。
4、2013年3月6日民事起诉状一份。拟证明原告曾起诉至金沙县人民法院的事实；
5、2013年5月23日调解协议一份。拟证明原、被告因感情不和发生矛盾，经化觉乡联合村民委员会调解未果；
6、2015年8月10日金沙县化觉乡联合村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间生育长子余某甲、次子余某乙。
7、证人余某甲出庭作证证言。其证实原、被告双方感情不和，在证人年龄尚小时就跟随母亲外出贵阳市生活，期间父亲余某某对证人及原告不管不问，偶尔与原告电话联系，但都是争吵。目前证人和弟弟余某乙随母亲一起在清镇市居住，余某乙在念小学，父亲一直未支付生活费用，父亲脾气不好，余某乙应该跟母亲在一起；
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。
本院认为：原告提供的1、3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。对原告提交的2、4、5、6、7号证据，能够相互印证，证明原、被告双方在同居关系存续期间，常为家庭琐事发生矛盾，生育了两个子女的情况，该5份证据客观真实，符合证据三性特征本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年10月26日以农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年8月3日生育长子余某甲，2003年3月20日生育次子余某乙，余某甲现已成年，余某乙现随原告一起生活。双方同居生活期间常为家庭琐事发生矛盾，已于2010年1月分居至今。原告以与被告感情破裂为由诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1996年10月26日以农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系可自行解除，若双方关系和好，应依法到婚姻登记机关进行结婚登记确立夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方共生育两个儿子，1997年8月3日生育长子余某甲，2003年3月20日生育次子余某乙，长子余某甲现已成年，次子余某乙自2009年随原告外出务工，2009年起一直由原告监护抚养至今，故非婚生子余某乙应继续由原告顾某某监护抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”原告监护抚养非婚生子余某乙，被告作为父亲应当履行作为父母的抚养义务，结合贵州省统计局《2014年贵州经济运行情况》统计的数据，结合当地基本生活水平，酌情认定由被告余某某每月给付抚养费300元至次子余某乙年满18周岁止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原告称双方有共同财产房屋一栋，因被告未到庭应诉致使本院无法查清，双方就共同财产问题，可另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
非婚生子余某乙由原告顾某某监护抚养，被告余某某自2015年11月起每月给付子女抚养费人民币300元至余某乙年满18周岁止。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告顾某某、被告余某某各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月九日
书记员 李 尧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第137号
罪犯马文礼，男，回族，生于1992年6月1日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第134号刑事判决，认定被告人马文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年6月至2015年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马文礼服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文礼减去有期徒刑九个月二十四日（刑期自2012年3月9日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第142号
申请执行人王强。
被执行人河北顺丰速运有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市开发区外宾公寓第N幢底商8号。
法定代表人王钢，职务经理。
执执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山路北区西山道13号。
法定代表人张建广，职务经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，职务经理。
本院在执行王强与河北顺丰速运有限公司廊坊分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1159号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 范 博
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字1453号
原告刘振超，男，汉族。
被告高利军，男，汉族。
原告刘振超诉被告高利军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘振超到庭参加诉讼，被告高利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘振超诉称，2014年元月10日被告高利军向原告借现金68000元，出具借条一张，未约定还款时间。因原告急需用钱找被告催要，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告归还借款68000元。
被告高利军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年元月10日被告高利军向原告借现金68000元，出具借条一张，未约定还款时间。经原告催要该款未还。
以上事实有原告的陈述及提供的借据相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告未提供已还款的证据。因此对原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利军于判决书生效后10日内归还原告刘振超借款68000元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终756号
上诉人（原审被告）佛山市永新房地产开发置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人马献鸿。
被上诉人（原审原告）广东省天科人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈玉全。
上诉人佛山市永新房地产开发置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，双方曾约定发生争议协商不成可向佛山仲裁委员会申请仲裁。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人称双方曾约定发生争议协商不成可向佛山仲裁委员会申请仲裁，但上诉人未能向本院提交有效的仲裁协议，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张硕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1811号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告支家平，男，1958年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告支家楼，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告支家林，男，1961年1月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告支家平、支家楼、支家林供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告支家平、支家楼、支家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：三被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，440元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，440元；2、三被告支付滞纳金816.5元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，440元。
被告支家平、支家楼、支家林未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：三被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现三被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1440元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支家平、支家楼、支家林支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，440元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告支家平、支家楼、支家林支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金816.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由三被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第551号
申请执行人：马连英，农民。
被执行人：张艳春，农民。
申请执行人马连英与被执行人张艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）遵民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10964元，应执行诉讼费1310元，执行费80元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李春成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4077号
原告：牛某，男，1946年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢某，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告卢某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告牛某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丁
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第143号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：殷国兵，男，生于1994年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈继章，女，生于1994年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0783号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保74号
申请人：冯秀珍。
被申请人：杨耀林。
本院受理的申请人冯秀珍诉被申请人杨耀林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨耀林驾驶的桂Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月十一日
书记员 阚 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第704号
上诉人（一审被告）姬瑞松。
被上诉人（一审原告）田美红。
上诉人姬瑞松不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙法民初字第745号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据开封市龙亭区北书店办事处县街社区居民委员会的证明，及一审法院核实情况，一审原告起诉时，一审被告姬瑞松在开封市龙亭区西大街小区3号楼3单元＊号楼居住满一年以上，对其经常居住地予以认定。本案应由开封市龙亭区人民法院管辖，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第704号
上诉人（一审被告）姬瑞松，男，汉族，1976年11月15日出生。
被上诉人（一审原告）田美红，女，汉族，1979年6月14日出生。
上诉人姬瑞松不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙法民初字第745号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据开封市龙亭区北书店办事处县街社区居民委员会的证明，及一审法院核实情况，一审原告起诉时，一审被告姬瑞松在开封市龙亭区西大街小区3号楼3单元6号楼居住满一年以上，对其经常居住地予以认定。本案应由开封市龙亭区人民法院管辖，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 刚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2543号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：徐建军，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐建军追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0204刑初第423号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2543号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐建军追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人徐建军有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,决定如下：
将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2543号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：徐建军，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐建军追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0204刑初第423号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第129号
原告王秀英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人尹晓杰，系吉林司鼎律师事务所律师
被告武立峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王秀英与被告武立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤诉。
审判员 陈晓飞
二〇一四年三月十三日
书记员 曲 栋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1786号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年经人介绍相识并结婚。婚后，被告常常怀疑原告有外遇，控制原告的经济来源，导致原告无法忍受。2015年6月，被告强行提出让原告离家，原告拒绝，后原告哥哥将原告接回原告哥哥家中，至今，被告没有和好态度，令原告失望，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告所诉夫妻感情破裂不实。被告也是在一气之下作出冲动行为，后悔莫及。被告也知道原告的感情受到伤害，但仍然希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原被告经人介绍相识。2002年1月22日按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年4月23日双方补办了结婚登记。婚后于2002年11月30日生育一子，取名吴某乙，现在阳城县町店中学上学。2015年6月10日双方分居生活至今。
庭审中，原告认为：由于生活琐事双方产生矛盾，无法开心生活在一起。被告掌控经济，在生活中还不信任原告，导致夫妻感情破裂。被告认为：双方虽有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步。被告没有正确解决问题，希望原告能原谅被告，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近期，双方因家务琐事产生矛盾。原告认为被告掌控经济，在生活中还不信任原告，原告也未提供相关证据予以证实，因此，应认定原被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间应互相信任，珍惜已建立起的夫妻感情，努力维护家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马金爱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5997号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人田峰。
委托代理人孙立。
被告刘艳，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费2362元，滞纳金236元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹程明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘艳居住在赤峰市松山区新城康馨家园5号楼05041室，建筑面积为85.89平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费2362元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2362元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹程明
二〇一五年八月二十八日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5997号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。负责人田峰，总经理。委托代理人孙立，男，53岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告刘艳，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费2362元，滞纳金236元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹程明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告刘�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘艳居住在赤峰市松山区新城康馨家园＊号楼05＊＊＊室，建筑面积为85.89平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费2362元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2362元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  尹程明二〇一五年八�二十八日书记员  穆 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终569号
上诉人（原审原告）：甄士恒，男，1980年9月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈印朝，男，1958年10月30日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人甄士恒因与被上诉人陈印朝返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。上诉人甄士恒称被上诉人陈印朝强行抢走自己名下的挖掘机，侵犯了自己合法权益，要求被上诉人返还诉争车辆；被上诉人主张诉争挖掘机系上诉人与案外人甄书安，即上诉人父亲的家庭共同财产，因甄书安无法偿还被上诉人的借款，根据借款合同约定和甄书安本人同意，才将诉争挖掘机拉走的。因当事人双方对拉走诉争挖掘机的经过事实陈述不一致，且作为查明案件事实真实情况的关键人
--
甄书安未出庭说明情况，原审法院在未查明案件事实的情况下，直接判决驳回甄士恒诉讼请求不妥。在重审时，应追加甄书安作为当事人参加诉讼，在查明事实的基础上依法作出处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第00698号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人甄士恒预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 候路宁