黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1122号
原告孔凡斌，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告大庆中石油昆仑燃气有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**号-1（0101）。
法定代表人张维勤，总经理。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人任立群，女，1969年11月1日出生，汉族。
原告孔凡斌与被告大庆中石油昆仑燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔凡斌、被告大庆中石油昆仑燃气有限公司委托代理人李迪、任立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡斌诉称：2013年8月原告家装修期间安装燃气热水器，创业城物业颁发的创业城业主须知中告知，装修时破坏外墙面需通知物业，故原告与物业联系，当时物业一个管生产的副经理说严禁在外墙打孔，但可以从窗户走。原告家如果从窗户走需要拐三道弯，烟排不出去，加之原告是一楼，举架低，从窗户走后，吊顶将低于门口，故原告只能将排气管道安装到排烟道，后2013年10月左右，被告大庆中石油昆仑燃气有限公司在燃气验收的时候，也验收合格，并正常供气。2014年8月14日被告在没有提前通知的情况下突然停止供气，只在门口贴出一张没有公章的说明，其内容是从网上摘抄的，与原告家热水器的情况不符，被告在没有入户核实的情况下突然停气的行为给原告一家的生活带来损失。2014年8月15日原告与被告联系，被告工作人员将原告家中燃气管道中通向燃气热水器的阀门拆掉后，恢复供气，但是第二天又无缘无故关气，导致整个单元燃气停用，原告又去协调，如此往复好几次，直至2014年8月28日原告为了使邻居家通气，只能让被告工作人员将原告家的燃气表清零，原告无法使用燃气，被告才恢复整个单元的燃气供应，原告家安装的热水器符合标准，被告在试通燃气前检查热水器安装合格并开通燃气，后又在没有查实并提前通知原告的情况下，以燃气热水器安装不合格为由突然停气，其行为野蛮而且没有依据，退一步说，即使被告所述的原告家安装热水器不合格，被告也已经将燃气管道中通往热水器的阀门拆除，热水器无法使用，被告应当恢复燃气供应，以便原告能使用灶具维持生活所需，但是原告几经沟通，被告反复几次停气，被告应当对其野蛮行为负责，并恢复原告家燃气供应。因为燃气公司把整个单元的燃气阀关闭，整个单元住户无法生活，原告出于大局考虑，为了不影响整个单元的住户的用气和生活，自己已经把燃气表清零，无法用气，在以人为本的法制社会里，还存在这种野蛮行为，为了伸张正义保护原告的合法权益，所以起诉至人民法院，望法院依法公断。依法判令被告大庆中石油昆仑燃气公司立即恢复天然气供应。被告赔偿因停气期间给原告造成的经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大庆中石油昆仑燃气有限公司辩称：原告的起诉状中，事实与理由部分原告所述不属实，本案基本事实为被告对原告家里的燃气管阀及相关设施验收时，原告并未安装该热水器。后2014年8月18日物业四公司向我公司反映，原告存在燃气热水器排烟管接入厨房公共烟道的情况，由于该情况属于重大安全隐患，所以我公司乘风分公司立即通知原告，并与原告协商，要求对该隐患予以解决，但原告据不配合，对该问题不管不顾，为了安全起见，我公司乘风分公司于当日对该单元住户贴出停气说明，向住户说明该情况并对原告停气。后我公司乘风分公司工作人员多次找到原告，要求其为了所有用户的安全进行整改，并于2014年8月20日出具了安全隐患告知书，但原告并不整改，并且未在告知书上签字。随后，被告乘风分公司将此情况向让胡路区城管局赵振洲副局长进行了书面请示，得到指示后，分公司作出停气处理，并再次向用户张贴情况说明和此种事故发生的案例。8月22日到25日，陆续有居民向我公司打电话询问停气一事，经我公司解释说明后，均表示理解。但为了不影响其他用户的生活，分公司同原告商量，先将原告的燃气表清零，待原告整改完毕后再将气量补回，原告同意。后分公司将气量归零并打开单元阀，但是马上原告就反悔，要求将气量补回，双方协商无果，分公司只好于2014年8月25日17点56分将气量补回，随后将单元阀再次关闭。通过原告的起诉状可以看出，原告明知应当将排烟安至墙外或窗户外，但是由于物业公司不允许外墙打孔，原告自己又为了自家装修的美观，所以将排烟安至公共烟道。被告没有义务对原告的热水器进行验收，事实上也并没有对原告的热水器进行验收。被告2013年10月入户检查、验收，项目为燃气户内置换安检，仅对户内燃气设施及燃气管道内空气、氮气及燃气进行检验、置换，并不是对原告的燃气用具进行检查、验收。原告安装直排燃气热水器并将排烟排至公共烟道的行为违反了《家用燃气快速热水器安装技术要求》（GB6932-2001），该标准明确要求燃气热水器烟道必须直接排放到大气环境中。双方在供用气合同中第七条明确约定：用气方使用燃气用具不符合国家规范的，造成停气的被告不承担责任。第八条明确约定原告存在此种不安全用气行为时，被告可以对原告进行中止供气，并且由此产生的损失由原告自行承担。所以，原告的行为存在重大安全隐患，我区东湖小区某住户正是由于原告这种情况造成了爆炸的后果，我公司也将该案例向原告说明，但几次要求其整改未果，最终协商不成。原告的行为违反了相关法律法规的规定，违反了双方签订的《供用气合同》，被告为了所有用户的安全，依据合同对其作出停气处理是合法合约合理的。原告应当依据合同和法律规定对燃气热水器进行整改，经我公司验收合格后，给予供气，并且由此产生的一切损失由原告自行承担。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告孔凡斌向本院提交证据如下：
1、说明、停气通知、燃气户内置换安检合格售卡通知单及被告在网上下载的强排式燃气热水器能用厨房公共烟道吗？各一份。用以证明被告是从网上摘抄的东西，作为停气的依据没有依据，给我下达的停气通知没有公章，而且供气是经过他们同意的。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告这种行为具有重大安全隐患，这种安全隐患已经被大众所知，是确实存在，下达通知没有公章系由于服务班组无盖章权限，供气是经过我方同意的，原告提交的通知单是被告对户内燃气设施及管道空气、燃气、置换进行检查，并不对燃气器具进行检查，所以不存在对原告热水器验收合格的说法，补充说明城镇燃气管理条例，对燃气设施和燃气用具进行详细的说明，所以原告认为热水器得到被告验收合格，没有证据支持。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、商品房买卖合同、购房合同确认单复印件各一份。用以证明房屋是我购买的，现在由我居住。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告大庆中石油昆仑燃气有限公司向本院提交证据如下：
1、原告与被告签订的居民用户燃气供用合同复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告同被告下属分公司签订供用气合同，合同中明确约定双方权利义务，合同第八条约定了原告违反规范使用燃气用具的或者行为可能影响他人人身财产安全的，被告有权停气，并且因此造成的损失由原告承担。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告合同中只约定，禁止使用直排型热水器。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、燃气安全隐患告知书一份。用以证明2014年8月20日我公司乘风分公司工作人员就原告热水器安全隐患进行查证，并要求原告进行整改，原告拒绝签字，也拒绝整改。原告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，我从来没有见过通知单。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、对大庆市让胡路区城管局的请示一份。用以证明被告乘风分公司由于同原告协商未果，将此事于2014年8月20日向大庆市让胡路区城管局进行了汇报，城管局副局长赵振洲同意批示，同意对原告进行停气，待原告整改完毕后，进行恢复通气。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，内容是从网上摘抄的。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、停气通知、案例说明各一份。用以证明被告乘风分公司创业城管理处将安全隐患及相关案例进行公示，并予以说明。原告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，他这个案例和我们家没有关系。本院认为，待结合其他证据予以认定。
5、原告家气表更换记录一份。用以证明原、被告曾协商先将原告家的表归零，进行整改，后原告反悔，被告将气量补回，原、被告协商未果。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是大庆市让胡路区创业城A2-16-X-XXX室业主，2013年6月13日原告与被告大庆中石油昆仑燃气有限公司乘风燃气分公司签订居民用户安全供用气合同，合同中第八条对被告方有权中止供气的情况有明确约定，具体情形为：1、用气方有偷气行为的，供气方有权随时中止对用气方的燃气供应；2、用气方擅自安装、改装、拆除、接驳、移动燃气管道及设施的；3、骑压、暗埋、使用墙体封闭燃气管道及设施的，违反规范使有燃气用具的；4、瓶装气、管道气管道气混用的；5、转借IC卡的；6、其他违反规范行为，可能影响他人的人身和财产安全的；7、连续两次无正当理由不配合供气方工作人员入户进行安全检查的。同时约定，由上述中止供气而产生的损失由用气方自行承担。
另查明：原告在安装燃气热水器时将燃气热水器排烟管接入厨房公共烟道，被告认为该种接法存在重大安全隐患，被告公司乘风分公司工作人员通知原告，并与原告协商未果，2014年8月20日被告给原告下达了燃气安全隐患告知书，原告拒绝在告知书上签字，2014年8月24日被告将欲对原告家停止供气向让胡路区城管局书面请示，内容为：“让胡路区城管局，我公司在安全检查时发现创业城2-16-X-XXX户居民将燃气热水器排烟管接入厨房公共烟道，存在重大安全隐患，如果公用烟道内处于正压状态，热水器使用过程中产生的废气将无法外排，甚至会出现废气倒灌现象，严重时会导致火焰外泻，引发火灾。同时，废气可能会窜入同一公用烟道的其他用户家中，危及他人的人身安全。这两类事故在我国其他城市均发生过，因此燃气热水器烟道接入公用烟道在《家用燃气快速热水器安装技术要求》（GB6932-2001）中被明令禁止（1）直排式热水器属禁用产品，一律不进行改装；（2）烟道式热水器必须安装烟道，方可改装；（3）热水器必须安装通向室外的独立烟道，禁止接入公用烟道。由于该用户的行为影响整个单元的安全用气，同时该用户拒绝整改，我公司决定对创业城2-16-X-XXX门一侧单元阀门关闭，待用户整改后恢复供气，妥否，请批示。”同日，让胡路区城管局同意被告的请示，并要求被告严格安照安全标准执行。得到指示后，被告分公司给原告下达了停气通知，并作出停气处理。
本院认为：2013年6月13日原告孔凡斌与被告大庆中石油昆仑燃气有限公司乘风燃气分公司签订居民用户安全供用气合同合法、有效，按该合同约定，被告大庆中石油昆仑燃气有限公司有给用气方供气的义务，也有权对用气方的不规范用气行为进行管理，以保障用户安全用气。原告孔凡斌在安装燃气热水器时擅自将燃气热水器排烟管接入厨房公共烟道，该种接法违反了原、被告之间签订的合同中关于安全用气的约定，存在重大安全隐患，如果发生事故，可能危及原告孔凡斌及其他住户的人身及财产安全，在这种情况下，经被告大庆中石油昆仑燃气有限公司向原告孔凡斌告知并与原告孔凡斌协商后，原告孔凡斌拒不整改，被告大庆中石油昆仑燃气有限公司向大庆市让胡路区城管局请示，大庆市让胡路区城管局同意给原告孔凡斌中止供气，并要求被告大庆中石油昆仑燃气有限公司严格按照安全标准执行。在履行完相关程序之后，被告大庆中石油昆仑燃气有限公司按与原告孔凡斌之间签订的居民用户安全供用气合同中关于供气方有权中止供气的约定，中止给原告孔凡斌供气并无不当，故本院对原告孔凡斌要求被告大庆中石油昆仑燃气公司恢复天然气供应的诉讼请求不予支持。对原告孔凡斌要求被告大庆中石油昆仑燃气有限公司赔偿因停气期间给原告孔凡斌造成的经济损失5000元的诉讼请求，因原、被告之间安全供用气合同中有明确的约定，供气方按合同约定的中止供气的情况给用气方中止供气，产生的损失由用气方自行承担，故本院对原告孔凡斌要求被告大庆中石油昆仑燃气有限公司赔偿因停气期间给原告孔凡斌造成的经济损失5000元的诉讼请求不予支持。原告应从自身和同楼住户安全的角度出发，严格按照被告的要求进行整改，以便早日恢复供气。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。