山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3309号原告：高玉华，女，汉族,居民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。原告：张林林，男，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。原告：张路路，男，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐建忠，男，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县。委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陆新伟（系徐建忠妻子），女，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市淄川区。（特别授权代理）。被告：陆新伟，女，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。原告高玉华、张林林、张路路与被告徐建忠、陆新伟、紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年9月20日申请撤回对紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告高玉华、张林林、张路路及其三原告委托诉讼代理人邵亚琼、两被告徐建忠、陆新伟委托诉讼代理人陈贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉华、张林林、张路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，共计527969.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告减少诉讼请求数额至407969.57元。事实与理由：2016年7月27日5时37分许，被告徐建忠驾驶被告陆新伟所有的鲁Ｃ×××××号面包车沿焦临路与杏花河路由南向西左转弯时，与张国华驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，该事故致使张国华受伤，入院抢救无效后死亡。邹平县公安局交通警察大队出具邹公交认字【2016】第00262号道路交通事故认定书，认定被告徐建忠负事故的主要责任，张国华负事故的次要责任。因损失赔偿事宜三原告诉至法院。被告徐建忠辩称，其与陆新伟系夫妻关系，事故车辆登记在陆新伟名下，已投保交强险一份；对本次事故责任比例有异议；张国华的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。被告陆新伟辩称，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。法庭调查过程中，原告高玉华、张林林、张路路向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2016年7月27日5时37分许，被告徐建忠驾驶被告陆新伟所有的鲁Ｃ×××××号面包车沿焦临路与杏花河路由南向西左转弯时，与张国华驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，该事故致使张国华受伤，入院抢救无效后死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐建忠负事故主要责任，张国华负事故次要责任；证据2.火化证明复印件（与原件核对无异）1份、死亡注销证明1份、死亡殡葬证1份、死亡医学证明（推断）书1份、尸检报告复印件1份,证明原告亲属张国华因本次事故造成死亡，尸体已火化；证据3.住院病案1份、医疗费单据7张、急诊病历2张、用药明细2份，证明原告亲属张国华受伤后在邹平县人民医院急诊治疗后在该院住院治疗1天，抢救无效死亡，伤情经诊断为重型颅脑损伤等，花费医疗费共计32683.68元；证据4.证明1份、工资明细1份、银行交易明细1份、劳动合同2份，证明原告亲属张国华自2014年2月25日至事故发生之日在山东君诚创新管业科技有限公司镀锌车间工作，在城镇工作已满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算；证据5.户口索引卡复印件4张，证明原告张路路、张林林系死者张国华之子，高玉华系死者张国华之妻，原告主体适格；证据6.保险单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明事故车辆车主系被告陆新伟，事故发生时，被告徐建忠具备合法驾驶资格，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告方已就交强险部分与保险公司达成协议，原告诉讼请求中已扣除交强险的赔偿份额。原告高玉华、张林林、张路路提供的证据16，经庭审质证，被告陆新伟、徐建忠均对证据1有异议，认为事故认定书认定了张国华驾驶无牌摩托车，但遗漏了其未戴安全头盔的违法行为，事故认定结果不正确，被告已申请复核，但因原告提起诉讼，复核终止；对证据23无异议；对证据4有异议，认为劳动合同系复印件，公司出具的证明与银行交易明细日期不一致，仅认可原告提交的银行流水明细，其他不予认可；但原告提交的银行交易明细显示，其在山东君诚创新管业科技有限公司工作未满一年；山东君诚创新管业科技有限公司所在地系在刁宋村，该公司位于农村，张国华的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；对证据56无异议。被告徐建忠向本院提交的证据材料有：证据1.事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明死者张国华驾驶的车辆无牌，该车辆未经安全技术检验；证据2.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件（与原件核对无异）1份，证明死者张国华系过路口超速行驶，撞到了徐建忠的面包车上；证据3.尸检报告复印件，证明死者张国华系颅脑损伤而死亡，其未戴安全头盔与其死亡结果存在因果关系；证据4.道路交通事故认定复核受理通知书复印件（与原件核对无异）1份、道路交通事故认定复核终止通知书复印件（与原件核对无异）1份、道路交通事故认定复核告知书复印件（与原件核对无异）1份，证明被告徐建忠对事故认定书不服申请了复核，因原告起诉而复核终止；证据5.赔偿凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故发生后已赔偿张国华10000元。经质证，三原告对证据1无异议，但认为事故发生原因系被告徐建忠未安全文明驾驶，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，导致本次事故的发生，应以事故认定书认定的事故责任比例为准；对证据23无异议，但认为张国华车辆无牌不是事故发生的主要原因，事故发生时，张国华已佩戴头盔；对证据45无异议。被告陆新伟无异议。被告陆新伟未向本院提交证据材料。本院认为，原告高玉华、张林林、张路路提交的证据16及被告徐建忠提交的证据15，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日5时37分左右，被告徐建忠驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿焦临路与杏花河路由南向西左转弯时，与张国华驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张国华因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐建忠未安全文明驾驶，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行的违法行为相比张国华无证驾驶机动车，超速行驶的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重。被告徐建忠负事故的主要责任，张国华负事故的次要责任。受害人张国华受伤后在邹平县人民医院急诊治疗后在该院住院治疗1天，伤情经诊断为特重型颅脑损伤等，花费医疗费共计32683.68元。后张国华因抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张国华符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，其尸体已火化。受害人张国华于1964年2月1日出生，户籍所在地为山东省高青县花沟镇张官村。山东君诚创新管业科技有限公司出具证明，证实受害人张国华自2014年2月25日至事故发生之日即2016年7月27日在该公司镀锌车间三线五班从事酸洗组长工作。原告高玉华系受害人张国华之妻，原告张路路、张林林系受害人张国华之子。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号面包车登记车主系被告陆新伟，事故发生时，被告徐建忠具备合法驾驶资格，该事故车辆投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告徐建忠已赔偿三原告款项10000元。为损失赔偿事宜三原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为一、邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书对事故责任认定是否适当；二、原告所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书对事故责任认定是否适当。两被告认为，本次事故中，张国华无证驾驶无牌摩托车，过路口超速行驶，且未佩戴安全头盔的行为是造成本次事故的重要原因，张国华应承担更大的事故责任，对邹平县公安局出具的事故认定书对事故责任的认定不认可。本院认为，邹平县公安局出具的事故认定书有事故照片、现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录、检验鉴定及视频监控为证，认定事实清楚；且依据违法行为对事故发生所起的作用及行为人的过错认定事故责任，符合法律规定，事故责任认定适当。故，邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书应作为本案有效证据使用。两被告以上辩称意见，本院不予采信。对争议焦点二，本案三原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认三原告的合理合法损失有：1、医疗费32683.68元。该医疗费三原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、丧葬费26230元。原告主张该丧葬费符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。三原告主张张国华死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告有异议；本院认为，三原告提交的受害人张国华劳动合同、山东君诚创新管业科技有限公司出具的证明、工资明细及张国华工资银行流水明细，相互印证，能够证实受害人张国华事故前收入来源已脱离农业生产一年以上，结合张国华户籍所在地系高青县，工作单位位于邹平县的事实，受害人张国华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金10000元。三原告主张精神损害抚慰金10000元，结合张国华死亡的情况，本院予以支持。综上，三原告各项损失共计699813.68元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号面包车已投保交强险一份，且事故发生在保险期间，故三原告损失应先扣除交强险医疗费责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，共计120000元。本案中，事故车辆鲁Ｃ×××××号面包车登记车主系被告陆新伟，被告陆新伟与徐建忠系夫妻关系。因两被告未在本院指定的期限内举证证实该事故车辆实际所有情况，也未提交证据证实该事故车辆系被告陆新伟个人财产，故本院认定该事故车辆系两被告夫妻共同财产，故对三原告损失，应由两被告共同承担赔偿责任。故三原告损失扣除交强险应赔偿的部分外，共计579813.68元（699813.68元120000元），应由被告徐建忠与陆新伟按被告徐建忠所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款405869.58元。事故发生后被告徐建忠已赔偿三原告款项10000元，该款项应予扣除，故，被告徐建忠与陆新伟应赔偿三原告各项损失，共计395869.58元（405869.58元10000元）。三原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐建忠与陆新伟于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告高玉华、张林林、张路路医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计395869.58元；二、驳回原告高玉华、张林林、张路路在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告高玉华、张林林、张路路负担110元，被告徐建忠、陆新伟负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年十月二十三日书记员 张田田