wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初282号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，在审理过程中，被告人倪某某对被害人戴某某的伤情不服，申请重新鉴定。本院于2016年9月26日依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新作出司法鉴定，该重新鉴定意见于2016年10月12日作出。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人胡岳皋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人倪某某和其子倪某、倪某2、舅子石某某四人去湘阴县城办事，途中遇同村五组村民戴某某、戴某在避洪堤内钓鱼。被告人倪某某认为该鱼池纠纷未决，故不同意戴某某、戴某在此钓鱼，随即下车用手机拍照，双方因此发生言语冲突，后被告人倪某某捡起路边的一根木棍打向戴某某，致戴某某左手受伤。经鉴定，戴某某的伤情构成轻伤一级。该院认为被告人倪某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人倪某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人提出：1、倪某某系初犯。2、倪某某在案发后如实供述犯罪事实。3、本案事出有因，是因相邻纠纷引发。4、倪某某与被害人已达成赔偿协议，取得其谅解。5、倪某某具备社区矫正条件，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人倪某某故意伤害戴某某，致其轻伤一级的事实属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，被害人戴某某提起了刑事附带民事诉讼，经调解双方当事人已达成协议，被告人倪某某赔偿被害人戴某某各项经济损失5万元，已执行清结，被害人戴某某对被告人倪某某表示谅解，请求对其免除处罚或者从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
被害人戴某某的陈述。证明①案发时他在孔家坝鱼塘里钓鱼，倪某某父子开车过来，不准他在此钓鱼，双方言语发生冲突，倪某某从汽车尾箱里拿出钢管，倪某从路边捡根树棍，两人过来打他，他伸手拦挡倪某某的钢管时左手小臂被打伤，之后他逃跑。倪某某父子又追打他，他跳到塘里才逃脱。之后他将此事告诉伙计孔明，并同妻子、嫂子等人到了倪某某家，孔明又与倪某某父子发生了纠扭，直到民警赶来才平息。②他养鱼的孔家坝鱼塘与倪某某养鱼的黎家坝鱼塘是连通的，中间隔一座桥，桥下用铁网子隔开，网子曾被人扯开过，倪某某认为倪家的鱼跑到了戴家的塘里，两家为此有积怨。
证人戴某的证言。证明案发时戴某某在钓鱼，倪某某父子开车来了，倪某某、倪某手拿钢管，倪某某一边拍照一边阻止戴某某钓鱼，两人争吵，倪某某拿钢管自上而下砸打戴某某，戴某某用左手去挡时，打中戴某某的左手小臂，他去劝架，倪某又将戴某某打倒在地，戴某某爬起来跑开。
证人倪某、倪某2（都是倪某某的儿子）的证言。分别证明案发时他同父亲倪某某、姑爹石某某路过黎家坝闸口，见戴某某、戴某去钓鱼，倪某某与戴某某争论几句后，倪某某捡根长5-6㎝大、1m长的木棍打了戴某某，戴某某就跑了，后戴某某喊来多人报复，同来的孔明与他一家人纠扭，还向倪某某扔出了菜刀，他家多名亲属受伤。
证人石某某的证言。证明案发过程与倪某、倪某2证言相同，并证明他看到倪某某顺手捡一根木棍打向戴某某，戴某某用左手挡，之后就跑了。戴某某边跑边打电话，倪某某追了几步就没追了。之后孔明等多人到倪某某家报复，孔明还拿出了菜刀。
证人徐某某的证言。证明①案发时听见喊叫声，见倪某某拿根木棍打了戴某某，然后戴某某跑回家了，过了二十多分钟，有三、四台车往倪某某家去，倪某某家里又打了架，她赶到时，已打得一团糟。②戴某某每次扯倪某某家养鱼渠道的栅栏，戴某某又在下水坝钓鱼，倪某某很生气，两人为此打架。
证人孔某的证言。证明接戴某某的电话被告知被倪某某打伤，就开车载郭某、戴某某、孔某某、蒋某等人到倪某某家，他质问倪某某打伤了人，怎么搞，被倪某某家属等多人围打，双方纠扭，互相殴打，他的下颌被打出了血，后他拿菜刀扔向玻璃门把门砸坏，之后又拿菜刀冲向地坪，被妻子扯住，他没拿刀砍人。
证人何某的证言。证明接戴某某的电话载着徐某等人赶到倪某某家，见孔某已与倪家三父子打在一起，他也参与纠扭，把倪某某摔倒在地，并用手按在地上，后见孔某双方手持一把菜刀冲出来，被人劝阻。
现场勘验笔录、方位图、照片。
被害人戴某某的伤情鉴定。经湘雅医院司法鉴定中心鉴定为：左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被害人戴某某在湘阴县人民医院治疗的病历。
被告人倪某某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
12、被告人倪某某的供述。供认持木棍打伤戴某某手臂的事实。
13、被告人倪某某与被害人戴某某所达成的调解协议、执行条据以及被害人的谅解书。
14、湘阴县司法局对被告人倪某某适用社区矫正的调查评估报告。证明倪某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
15、被告人倪某某的户籍证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人倪某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人倪某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 张洞波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2589号
原告：湖北安富投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室。
法定代表人：康立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉芙源田贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家新都汇6-2-201号。
法定代表人：张丽梅。
被告：武汉洛特福动力技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区珠山湖大道230号。
法定代表人：刘薇。
被告：李平，8月1日出生，加拿大公民。
第三人：武汉博奥工业技术装备有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区龙王汽车产业园。
法定代表人：姜成。
原告湖北安富投资有限公司诉被告武汉芙源田贸易有限公司、被告武汉洛特福动力技术有限公司、被告李平、第三人武汉博奥工业技术装备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告湖北安富投资有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安富投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北安富投资有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币17，168元，减半收取计人民币8，584元，由原告湖北安富投资有限公司负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李国坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2144号
原告：娄鑫涛，男，1991年6月4日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：王晓璐，女，1993年10月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告娄鑫涛为与被告王晓璐、娄俊凯民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王晓璐立即归还原告借款5000元并支付利息（以5000元为基数从2016年4月25日起按照月利率2%计算至债务履行完毕为止）；2.判令被告娄俊凯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告娄鑫涛到庭参加诉讼，被告王晓璐、娄俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭撤回对被告娄俊凯的起诉及第二项诉讼请求，本庭经审查口头予以准许不另行制作裁定书。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告王晓璐向原告娄鑫涛借款5000元，约定利息按月利2%计算，每月支付，借期30天，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王晓璐于判决生效后十日内归还原告娄鑫涛借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数从2016年4月25日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告王晓璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 邬丹萍
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2819号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁磊，男，1986年11月27日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人袁磊财产保险合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2017）晋0122民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李靖、被上诉人袁磊的委托诉讼代理人车莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0122民初392号民事判决书，改判为驳回被上诉人的全部诉求或发回原审法院重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案交通事故基本事实不清，原审法院判令上诉人承担保险赔偿责任依据不足，应予撤销。本案事故发生后，被上诉人袁磊电话向9****申请撤销案件自行处理，其真实原因已无从核实，上诉人对自己享有的民事（赔偿）请求权已经明确放弃，且原审庭审中被上诉人未提供其身份证，驾驶证，行车证原件，其真实身份以及保险责任均无法认定，原审判决显然事实不清。2、×××号车辆损失事实不清，证据不足；上诉人电告被上诉人自行处理不再向保险公司理赔后，却自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定时鉴定机构也没有通知上诉人委派工作人员参与车辆拆解，鉴定意见确定的该车辆的损失明细和程度均未由双方共同确认，其真实性、合法性、关联性均无法保证，在一审答辩中和质证阶段均明确对该鉴定结论不予认可并提出重新鉴定申请，并及时提交了重新鉴定申请书，但原审判决却对此未予置评，仍据此作出判决，明显错误。综上，原审判决程序和适用法律错误，对案件重要事实的认定事实不清，证据不足，加重了上诉人的负担，违背了法律的公平和公正，故上诉人依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的全部诉求或者发回原审法院重审。
被上诉人袁磊辩称：1、上诉人并未证明被上诉人要求撤销案件，自行处理，被上诉人以诉讼方式向上诉人主张权利并无不当。2、被上诉人的身份证件、驾驶证、行驶证等原件庭后提交。3、法律并未禁止当事人单方委托鉴定机构，本案鉴定机构有资质，程序合法，应作为本案依据。
袁磊向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计47000元。二、损失费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日18时00分许，被告袁磊驾驶车牌号为×××的吉利轿车，由北向南行驶至阳曲县北家庄村路段时，因操作不当撞在道路西侧的树木上，致该车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交警大队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告袁磊负事故全部责任。事故发生后，原告袁磊在处理交通事故过程中开支情况为：1、×××轿车的施救费2000元。2、经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定×××轿车的车辆修理费用为42091元。3、×××轿车车辆鉴定费3000元。以上合计47091元。另查明：×××轿车的实际车主为原告袁磊。该车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、车损险和商业险及不计免赔率险。交强险、车损险、商业险及不计免赔特约险的保险期限均为2015年4月24日至2016年4月23日；本次事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市阳曲支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司下属机构，该机构涉诉案件的应诉主体为被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担法律责任。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原告袁磊驾驶的的机动车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，原告袁磊负事故的全部责任，原告袁磊系事故车车的实际车主，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司是事故车×××轿车机动车车辆损失险的保险人，故被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在车辆损失险赔偿限额73000元内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。关于赔偿范围的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告袁磊在处理交通事故过程中支付施救费、车辆修理费、鉴定费等共计47091元，原告请求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计47000元，符合法律规定，本院予以支持。一审判决：本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在家庭自用汽车损失保险责任限额73000元内赔偿原告袁磊施救费、车辆修理费、鉴定费等共计47000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司主张袁磊打过9550申请撤消案件的电话，有录音记录，但一直没有提供。被上诉人袁磊没有提交任何新的证据。本案审理查明的事实与一审基本一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人袁磊未提供身份证、驾驶证及行驶证的原件，对其身份的真实性有异议，并且无法认定保险责任，庭后被上诉人袁磊向法院提交身份证、驾驶证、行驶证的原件，法院对此进行了审查，对其身份的真实性予以认可。上诉人还主张袁磊曾经打过95590申请撤销案件自行处理的电话，但其未提供相应的证据予以支持。交警部门认定，袁磊是事故车辆的实际车主，负事故的全部责任，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司是事故车×××轿车机动车车辆损失险的保险人，在车辆损失险赔偿限额73000元内对袁磊因交通事故造成的损失予以赔偿，因此，袁磊是本案的适格主体，上诉人也应当承担保险责任，一审的处理并无不妥，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人中国大地财产保险公司股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第330号
原告：吉林长白山包装材料有限公司，所在：延吉市。
法定代表人：孙振海，经理。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：上海凯合荣图们药业有限公司，所在：吉林省图们市。
法定代表人：刘凯，经理。
原告吉林长白山包装材料有限公司与被告上海凯合荣图们药业有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文全到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年间，原告为被告加工承揽药品包装物，原告按承揽合同的约定已完成包装物的制作，并交付给被告，被告仅支付部分加工费。后经双方结算，被告尚欠原告50430.17元未付，故诉至法院要求被告支付欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告企业法人营业执照及变更登记申请书复印件各一份，证明2011年7月27日，被告单位的企业名称由原吉林省凯荣药业有限公司变更登记为上海凯合荣图们药业有限公司。
证据3、销售合同、承揽合同复印件各一份，证明2011年7月20日及2012年12月12日，原、被告签订承揽合同，约定：被告在原告处定做维D2磷酸氢钙片铝箔及龙胆碳酸氢钠片镀铝复合膜及合同中约定的权利、义务。
证据4、对账函复印件两份，证明2013年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款50430.17元。
被告未向本院提交证据。
本案在开庭审理时，经庭审质证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告欠款50430.17元的事实，故本院对原告举证的证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月20日及2012年12月12日，原、被告签订承揽合同，约定：被告在原告处定做维D2磷酸氢钙片铝箔及龙胆碳酸氢钠片镀铝复合膜，运输方式为汽车运输，费用由原告承担。合同签订后，原告按合同约定将药品包装物制作完毕，并向被告履行了交付货物的合同义务，但被告未能向原告全额给付货款。2013年1月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50430.17元。
另查明，2011年7月27日，被告单位的企业名称由原吉林省凯荣药业有限公司变更登记为上海凯合荣图们药业有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告作为承揽人已按合同约定将药品包装物加工完毕，并已向被告实际交付，其合同义务已履行完毕。被告未能按合同的约定向原告全额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据原、被告于2013年1月10日的结算凭证看，被告拖欠原告货款50430.17元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凯合荣图们药业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林长白山包装材料有限公司欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海凯合荣图们药业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告上海凯合荣图们药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年三月五日
书 记 员 费 凯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第330号
原告齐桂兰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告何海龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告丁桂花（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告齐桂兰与被告何海龙、丁桂花民间借贷纠纷一案，原告齐桂兰于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理受理后，依法由审判员周丽靖适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐桂兰、被告何海龙到庭参加诉讼，被告丁桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐桂兰诉称：1999年3月11日二被告在原告处借款两万元，约定月利率2%，出具借据一份。2002年4月24日，二被告还本金一万元，利息14800没有给付，出具利息欠据一份。后原告逐年催要此款，二被告均以无钱为由不思给付。故诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付原告借款本金10000元；2.二被告给付利息46200元（14800元＋10000元×2%×157个月，2002年4月25日至2015年5月24日）；3.诉讼费由二被告承担。
被告何海龙辩称：2008年这笔钱转给原告的姑爷张忠华（被告的外甥），2015年前张忠华向我要过这笔钱，但我没有钱，一直没还，当时张忠华说还他两万就行，但一直没有钱偿还。对原告起诉的数额没有异议，但是还不起。
在本院开庭审理过程中，齐桂兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据证据，何海龙发表了质证意见。
证据A1.2002年4月24日何海龙、丁桂花出具的借据一份，拟证明二被告于1999年3月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%；
证据A2.2002年4月24日二被告出具的欠据一份，拟证明二被告欠原告利息款14800元。
经质证，被告何海龙对原告举示的证据没有异议
被告丁桂花未到庭，亦未向本院提交证据。
本院确认：原告提交的证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：1999年3月11日，何海龙、丁桂花因做生意需要资金周转，通过张忠华向齐桂兰借款2万元，约定月利率2%。2002年4月24日二被告给原告出具借款2万元借据一份，并出具欠利息款14800元欠据一份。嗣后，二被告偿还原告借款本金1万元，尚欠本金1万元、利息14800元及2002年4月25日之后的利息款至今未偿还。
本院认为：二被告向原告借款并约定了利息，双方形成了合法的借贷关系，二被告应按双方约定履行偿还义务。被告丁桂花无正当理由未到庭参加诉讼，未行使抗辩权，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海龙、丁桂花于判决生效之日起偿还原告齐桂兰借款本金10000元及利息46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告何海龙、丁桂花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周丽靖
二〇一五年九月六日
书记员 闫立国
河北省顺平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0636刑初110-1号
自诉人王某。
被告人刘某。
自诉人王某以被告人刘某犯重婚罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人刘某达成和解，自诉人王某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于化解矛盾，应予准许。自诉人与被告人和解协议书内容真实合法，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 苑佳兴
河北省顺平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0636刑初110-1号自诉人王某。被告人刘某。自诉人王某以被告人刘某犯重婚罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人刘某达成和解，自诉人王某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于化解矛盾，应予准许。自诉人与被告人和解协议书内容真实合法，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新科审判员  肖 霄审判员  魏 红二〇一六年十二月十四日书记员  苑佳兴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执48号
申请执行人佟佰成，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人佟佰成与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人佟佰成才依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第121号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初99号
原告罗正明，男，1950年3月6日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗开周（系原告之子），男，1976年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告杨启荣，男，1982年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年1月23日立案审理了原告罗正明诉被告杨启荣健康权纠纷一案，原告罗正明于2018年3月5日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗正明负担。
审判员 丁恒玉
二〇一八年三月七日
书记员 王惠杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2791号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
委托代理人：黄锐，该单位执法员。
被执行人：曾科军，住所地湖南省衡阳县。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行曾科军交通运输行政处罚一案，由于被执行人曾科军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0001744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人曾科军的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了曾科军名下的菲亚特(FIAT)牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人曾科军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人曾科军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2791号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈斯昕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2313号
原告：刘其荣，男，1973年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：郑德连，男，1967年12月4日生，汉族。
被告：曾继梅，女，1973年10月15日生，汉族。
原告刘其荣与被告郑德连、曾继梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘其荣及其委托诉讼代理人许礼华到庭参加诉讼。被告郑德连、曾继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其荣向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金450000元，及此款按银行五年期贷款利率计算自2011年2月25日起，至此款全部归还止时止的利息（暂时计算至2016年8月24日止，此利息应为450000元/月×7%×66月=207900元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，第一被告以南京新星门窗有限公司之名义向原告借款450000元。现因已经查明南京新星门窗有限公司于2013年9月27日已被吊销，其法定代表人（第一被告）也已失联多日，故而特依法以该公司两名股东为被告，提起诉讼盼予以公断为谢。
被告郑德连、曾继梅未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，第一被告郑德连出具借条一张，上书：“今借到刘其荣人民币肆拾伍万元整”，并盖以南京新星门窗有限公司公章。2013年9月27日，南京新星门窗有限公司注册吊销。
2002年8月21日，江浦新星塑钢门窗有限公司向浦口区工商行政管理局出具承诺函一份，上书：“由于我公司发展需要，经我公司股东会研究决定：对本公司注册资本及股东进行调整，同时公司全体股东承诺，在江浦新星塑钢门窗有限公司成立至今，合法经营期间，所发生的一切债权债务，由变更后的股东按出资比例承担。股东签字：郑德连、曾继梅。”
庭审中，原告表示借款均为现金交付，且借给被告的钱是向他人所借。庭后，原告提供中国农业银行的转账记录，系原告自2012年至2015年多次向案外人徐才宝汇款，有10000元、20000元和150000元数额不等的汇款。
以上事实，有原告庭审陈述及借条一份、工商登记资料一份、承诺函一份及中国农业银行的汇款记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。郑德连以公司名义向刘其荣借款450000元有郑德连出具的借条并盖以公司公章加以证明，本院予以确认。南京新星门窗有限公司吊销之前的公司股东为郑德连、曾继梅，对公司债务应承担连带责任。被告郑德连、曾继梅理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对刘其荣要求被告归还借款450000元的诉讼请求，予以支持。在民间借贷中，对利息约定不定或未约定的，视为不支付利息。故对刘其荣要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，被告郑德连、曾继梅无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德连、曾继梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘其荣借款450000元。
二、驳回原告刘其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10379元，由原告刘其荣负担3280元，由被告郑德连、曾继梅负担7099元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10379元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 喻长友
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01001号
申请人芜湖市万家乐房产信息服务部，住所地安徽省芜湖市冰冻街。
被执行人胡才平，女，1979年10月12日出生。
本院（2015）镜民二字第00656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡才平至今未履行法律文书确定的义务。申请人芜湖市万家乐房产信息服务部申请本院强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡才平在浦发银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年八月十九日
书记员 刘盼盼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢53号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1248号
申请执行人罗正良，男，1942年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，住所地宁乡县。
被执行人长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
本院执行的罗正良诉孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2178号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司应偿付申请执行人罗正良案款504400元，申请执行费7444元，尚未执行，现因查明被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1248号案件的本次执行程序。
对被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人罗正良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18131号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：宁丽丽，女，1970年1月23日出生。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告宁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审41号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人周口市盛发新型建材有限公司。
法定代表人张联华，该公司总经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对周口市盛发新型建材有限公司2017年8月24日作出的周环罚决字（2017）79号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款及滞纳金事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，周口市盛发新型建材有限公司生产原料未采取有效覆盖防治措施，未建围挡，造成扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对周口市盛发新型建材有限公司罚款20000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年8月24日邮寄送达了周口市盛发新型建材有限公司。2018年2月9日周口市环境保护局作出周环罚催（2018）19号行政处罚催告通知书，该催告书2018年2月9日邮寄送达了周口市盛发新型建材有限公司。
本院认为，周口市环境保护局对周口市盛发新型建材有限公司2017年8月24日作出的周环罚决字（2017）79号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年8月24日作出的周环罚决字（2017）79号行政处罚决定书中20000元罚款事项及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 凡中原
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1644号
罪犯蒲东浪，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0103刑初222号刑事判决，认定被告人蒲东浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒲东浪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲东浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年10月累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲东浪减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲东浪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒲东浪的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年12月16日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1644号罪犯蒲东浪，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0103刑初222号刑事判决，认定被告人蒲东浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒲东浪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲东浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年10月累计达标分1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒲东浪减刑的异议。本院认为，罪犯蒲东浪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒲东浪的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年12月16日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初86号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人卢大春，男，1971年1月20日生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省当阳市，现住瓮安县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人卢大春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年4月16日，被告人卢大春酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，从瓮安县狮子山宵夜市场出发，往瓮安县人民医院方向行驶，于20时20分许，行驶至瓮安县城新区大道500米（瓮安县城新区渡江广场）路段处时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，卢大春血液中酒精含量为154.43mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、鉴定事项确认书、驾驶证及行驶证、取保候审决定书；被告人卢大春的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人卢大春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人卢大春对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢大春自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年五月十四日
书记员 汤胜波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5408号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路598-622号。
代表人：焦明，该行行长。
被执行人：朱夏生，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：徐虹，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：金昌飞，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：朱海伦，男，1955年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方菊仙，女，1969年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐申华，女，1958年9月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0282民初6030号杭州银行股份有限公司宁波分行与朱夏生、徐虹、金昌飞、朱海伦、方菊仙、徐申华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3035165.7元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5408号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5408号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路598-622号。代表人：焦明，该行行长。被执行人：朱夏生，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：徐虹，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：金昌飞，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：朱海伦，男，1955年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方菊仙，女，1969年3月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐申华，女，1958年9月18日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0282民初6030号杭州银行股份有限公司宁波分行与朱夏生、徐虹、金昌飞、朱海伦、方菊仙、徐申华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3035165.7元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5408号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第220号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城华苑路285号。法定代表人高传星，该行行长。
被执行人徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海、刘洪庆。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海、刘洪庆金融借款合同纠纷一案，未执行标的额69000元。经调查，被执行人徐钦孟、贾玉凤、路致信、贾清海、刘洪庆无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 武海静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初309号
原告：卢伯幸，男，1984年11月4日出生，汉族，维修工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邵长贵，男，1964年11月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告卢伯幸与被告邵长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢伯幸到庭参加诉讼。被告邵长贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伯幸向本院提出诉讼请求：1、判令邵长贵偿还卢伯幸借款本金2.64万元及利息（利息从2015年9月26日起至实际还款日止按月利率2%计付）；2、判令邵长贵承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月25日，邵长贵以南平“食品店经营扩大”为由向卢伯幸借款3万元。双方于借款当日签订一份借款合同，合同约定借款金额为3万元，每月利息900元，借款期限至2016年1月25日止。同日邵长贵向卢伯幸出具一份借条，借条约定邵长贵以投资食品批发店需要资金为由向卢伯幸借款3万元，借款期限四个月（从2015年9月25日起至2016年1月25日止），预先扣除借款期间利息3600元，到期一次性支付本金3万元。卢伯幸于2015年9月26日通过电子银行转账给邵长贵2.64万元，履行了出借义务。借款期满，邵长贵没有还款。
邵长贵未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：2015年9月25日，邵长贵以投资食品批发店为由向卢伯幸借款3万元。双方于借款当日签订一份借款合同，合同约定每月利息为900元，借款期限至2016年1月25日。同日邵长贵又出具一份借条给卢伯幸确认上述借款事实，借条确认借款金额为3万元，借款期限四个月，预先扣除借款期间利息3600元。卢伯幸于2015年9月26日通过网银转账给邵长贵借款2.64万元，履行了出借义务。借款期满，邵长贵没有还款。上述案件事实有借款合同、邵长贵出具给卢伯幸的借条及银行转账凭证予以证实。其中借条内容为：“邵长贵兹向卢伯幸同志借取现金叁万整（30000、）用于投资食品批发店经营预先支付叁仟陆（3600、）现金利息期限4个月从2015年9月25日算，到期一次性支付本金叁万到期日期2016年1月25日借款人：邵长贵贷款人：卢伯幸借取日期：2015、9、25日”，用于证明邵长贵向卢伯幸借款3万元，卢伯幸于2015年9月26日通过网银转账出借给邵长贵借款2.64万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：邵长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。卢伯幸所提供的其与邵长贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其中内容合法、有效；卢伯幸所提供的借条系邵长贵亲笔签名捺印，证据客观真实；卢伯幸所提供的银行转账凭证与本案存在关联性，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案的定案依据。结合卢伯幸的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。邵长贵因投资食品批发店向卢伯幸借款，有双方签订的借款合同、邵长贵出具给卢伯幸的借条及银行转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，邵长贵应偿还卢伯幸借款本金2.64万元。双方当事人在借款合同及借条中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，卢伯幸请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院应予支持，邵长贵应以借款本金2.64万元为基数从实际借款之日即2015年9月26日起至还款日止按月利率2%计付利息给卢伯幸。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵长贵于本判决生效之日偿还卢伯幸借款本金2.64万元及利息（利息从2015年9月26日起至还款日止按月利率2%计付）。
邵长贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费600元，合计1271元，由邵长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 王德海
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 青
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执117号
申请执行人：张辉，男。
委托诉讼代理人:宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人张辉与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283民初5351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张辉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款890000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17016元、执行费11470元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283财保2号民事裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月六日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执117号申请执行人：张辉，男。委托诉讼代理人:宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张辉与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283民初5351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张辉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款890000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17016元、执行费11470元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283财保2号民事裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月六日书记员  范智通
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3561号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕玉金，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕玉金刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1423号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕玉金应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3561号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十月八日
书记员 袁建恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执20号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号，组织机构代码69524270-X.。
负责人：李义民，男，该银行行长。
被执行人：刘兆彬，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：邵国祥，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与刘兆彬、邵国祥借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人刘兆彬、邵国祥暂时无财产可供执行，待有可供财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初93号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某甲，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月24日被监视居住，2016年6月9日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，根据群众举报，公安民警在被告人谢某甲位于平南县思旺镇古榄村石三屯8号的住宅大厅搜获了一支枪支并依法扣押。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是火药砂枪，功能正常，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人谢某甲于2015年11月24日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案证明、证人谢某乙证言、枪支鉴定书、搜查笔录、现场示意图及现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢某甲能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王敏红
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01360号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行刘丹、王某乙所有权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）川民初字第00777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2015年12月7日向本院申请执行。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00777民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长春
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6018号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托诉讼代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。
被告武汉市江岸区浩彪超市，经营场所武汉市江岸区建设新村***号。
经营者罗俊。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市江岸区浩彪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2017年9月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区浩彪超市的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李俊波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2241号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人唐德胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与唐德胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人唐德胜给付人民币16.480336万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人唐德胜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2241号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人唐德胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市。广发银行股份有限公司北京分行与唐德胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人唐德胜给付人民币16.480336万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人唐德胜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：阳文平、陈细梅、阳满平、谭莲娇、阳安波、彭华丽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人阳文平、陈细梅、阳满平、谭莲娇、阳安波、彭华丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1264号民事判决书的内容，已于2017年1月11日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第700号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨永国，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告何建华，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨永国、何建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执993号
申请执行人：武汉市骏佳服装设备有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号楼。
法定代表人：童勇，系该公司总经理。
被执行人：湖北绿宇服饰有限公司，住所地湖北省阳新县半壁山农场。
法定代表人：蔡召红，系该公司总经理。
被执行人：蔡召红，男，1961年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1483号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红的银行存款1090000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执993号之二
申请执行人：武汉市骏佳服装设备有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号楼。
法定代表人：童勇，系该公司总经理。
被执行人：湖北绿宇服饰有限公司，住所地湖北省阳新县半壁山农场。
法定代表人：蔡召红，系该公司总经理。
被执行人：蔡召红，男，1961年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1483号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红的银行存款1090000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9751号
申请执行人金明华与被执行人陈才忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0109民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金明华于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执157号
李心代：
关于陈岩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1629号民事判决书所确定的偿还原告陈岩款400000元，（案件受理费7300元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1521号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：李效海，男，汉族，1969年9月出生，住山东省东营市东营区西四路。
被告：丁贤志，女，汉族，1968年2月出生，住址同上。
本院在审理原告山东东泰融资担保有限公司与被告李效海、丁贤志追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月十七日
书记员 姜小凡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1570号
申请执行人：徐旺剑，男，1984年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡宗，男，1983年2月8日出生，住宁波市象山县。
被执行人：徐建，男，1986年3月11日出生，住象山县。
被执行人：宁波市江北滕远钢管租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L3905264-4。
法定代表人:徐建。
本院在执行申请执行人徐旺剑与被执行人胡宗、徐建、宁波市江北滕远钢管租赁站[（2016）浙0205民初01790号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2016）浙0205执1570号案件本次程序的执行，如三被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1570号
申请执行人徐旺剑
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01790号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第202号
申请执行人夏孟辉，男，1978年11月9日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人梁艳华，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人夏孟辉与被执行人任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额5425元。申请执行人夏孟辉于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏孟辉与被执行人任洪学、郑宏自愿达成协议：被执行人任洪学、郑宏于2015年7月开始每月给付3000元（包括本案共计14个案件）直至全部还清为止。任占旗、郑志非自愿为被执行人任洪学、郑宏履行义务提供担保，执行费50元由任洪学承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年九月一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终545号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，户籍地深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，2014年10月23日被罗湖区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）深罗法刑一初字第1777号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日16时许，黄某电话联系被告人周某要求购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在深圳市罗湖区金盾花园门口路边进行交易。随后，黄某通过支付宝将毒资600元转帐给被告人周某。当日20许，被告人周某携带毒品来到约定地点，与黄某进行毒品交易。交易完毕后，民警当场将被告人周某抓获，并从黄某处缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：毒品一小包；2、书证：涉案账户的开户资料及交易记录、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人周某的身份资料及其尿检报告单、前科记录；3、证人证言：证人黄某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；5、鉴定结论：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人周某上诉提出，其因黄某再三恳求，出于义气好心运送毒品给他，并未获利，其家境富裕，不是靠贩毒为生，其如实交待犯罪事实，系坦白，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于周某提出的上诉意见，经查，周某在贩毒现场被民警人赃俱获，其归案后供认不讳，如实供述自己接到黄某求购毒品电话后，通过支付宝收取毒资，在约定时间、地点将毒品交付给黄某的犯罪事实；证人黄某明确指认周某贩卖毒品给其，印证了周某的供述，并有在案的涉案账户的开户资料及交易记录、通话记录、扣押清单、缴获的毒品等书证、物证，鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，原判认定上诉人周某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1908号
原告：乐声平,男,1956年3月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人:狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：陈雪峰,男,1980年7月27日出生,汉族。
被告：魏芬,女,1983年5月9日出生,汉族。
被告：邓永洪,男,1977年6月16日出生,汉族,住沙县城北新村西区。
原告乐声平与被告陈雪峰、魏芬、邓永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐声平的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐声平向本院提出诉讼请求：1.陈雪峰偿还借款本金50万元及相应利息（自2013年12月12日至实际还款日按月利率2%计算，暂计至2016年7月11日利息为31万元）；2.陈雪峰承担本案诉讼费；3.魏芬对上述债务承担共同还款责任和连带还款责任；4.邓永洪对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月12日乐声平与陈雪峰签订借款协议书一份，约定陈雪峰向乐声平借款50万元，借期3个月，月息2.2%，魏芬、邓永洪做为担保人在协议书上签字。当日陈雪峰预付利息3.3万元，次日乐声平向陈雪峰经营的个体工商户怡景家居店汇款50万元。但陈雪峰、魏芬、邓永洪未归还本金，也未支付利息。陈雪峰、魏芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。魏芬、邓永洪系担保人应承担连带清偿责任。
陈雪峰、魏芬、邓永洪经传票传唤，未作答辩。
乐声平陈述的事实有经庭审质证的借款协议书、借款清单、银行流水、企业信息、婚姻登记审批表，予以确认。
本院认为，陈雪峰向乐声平借款50万元有借款协议书、借条、银行流水证实，予以确认。因预扣利息应按实际借款数额返还借款。签订协议书当日陈雪峰向乐声平先行支付利息3.3万元，属预扣利息，实际借款为46.7万元。双方约定借款月利率2.2%，乐声平要求按月利率2%支付利息，不违反约定与法律规定，予以支持。该款系魏芬、陈雪峰夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。邓永洪虽在借款协议书上签字担保，但保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满后6个月内向保证人主张权利;未在该期限内主张权利的，保证人免除保证责任。案涉借款合同于2013年9月12日签订，约定借期3个月，乐声平未提供证据证实在债务履行期届满后6个月内要求邓永洪承担保证责任，邓永洪的保证责任依法免除。陈雪峰、魏芬、邓永洪经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雪峰、魏芬共欠乐声平借款本金46.7万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、陈雪峰、魏芬自2013年12月12日至实际还款日应按月利率2%向乐声平支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回乐声平要求陈雪峰、魏芬承担其他责任的诉讼请求。
四、驳回乐声平要求邓永洪承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由乐声平负担485元，由陈雪峰、魏芬负担11415元。本案公告费600元由陈雪峰、魏芬负担，向乐声平支付。
陈雪峰、魏芬负担的受理费11415元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 王庆芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1908号原告：乐声平,男,1956年3月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：陈雪峰,男,1980年7月27日出生,汉族。被告：魏芬,女,1983年5月9日出生,汉族。被告：邓永洪,男,1977年6月16日出生,汉族,住沙县城北新村西区。原告乐声平与被告陈雪峰、魏芬、邓永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐声平的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐声平向本院提出诉讼请求：1.陈雪峰偿还借款本金50万元及相应利息（自2013年12月12日至实际还款日按月利率2%计算，暂计至2016年7月11日利息为31万元）；2.陈雪峰承担本案诉讼费；3.魏芬对上述债务承担共同还款责任和连带还款责任；4.邓永洪对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月12日乐声平与陈雪峰签订借款协议书一份，约定陈雪峰向乐声平借款50万元，借期3个月，月息2.2%，魏芬、邓永洪做为担保人在协议书上签字。当日陈雪峰预付利息3.3万元，次日乐声平向陈雪峰经营的个体工商户怡景家居店汇款50万元。但陈雪峰、魏芬、邓永洪未归还本金，也未支付利息。陈雪峰、魏芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。魏芬、邓永洪系担保人应承担连带清偿责任。陈雪峰、魏芬、邓永洪经传票传唤，未作答辩。乐声平陈述的事实有经庭审质证的借款协议书、借款清单、银行流水、企业信息、婚姻登记审批表，予以确认。本院认为，陈雪峰向乐声平借款50万元有借款协议书、借条、银行流水证实，予以确认。因预扣利息应按实际借款数额返还借款。签订协议书当日陈雪峰向乐声平先行支付利息3.3万元，属预扣利息，实际借款为46.7万元。双方约定借款月利率2.2%，乐声平要求按月利率2%支付利息，不违反约定与法律规定，予以支持。该款系魏芬、陈雪峰夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。邓永洪虽在借款协议书上签字担保，但保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满后6个月内向保证人主张权利;未在该期限内主张权利的，保证人免除保证责任。案涉借款合同于2013年9月12日签订，约定借期3个月，乐声平未提供证据证实在债务履行期届满后6个月内要求邓永洪承担保证责任，邓永洪的保证责任依法免除。陈雪峰、魏芬、邓永洪经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雪峰、魏芬共欠乐声平借款本金46.7万元，应于判决生效后10日内偿还。二、陈雪峰、魏芬自2013年12月12日至实际还款日应按月利率2%向乐声平支付第一项判决确定的借款的利息。三、驳回乐声平要求陈雪峰、魏芬承担其他责任的诉讼请求。四、驳回乐声平要求邓永洪承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由乐声平负担485元，由陈雪峰、魏芬负担11415元。本案公告费600元由陈雪峰、魏芬负担，向乐声平支付。陈雪峰、魏芬负担的受理费11415元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  曹阿光审判员  王庆芳二〇一六年十一月二十八日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第671号
原告罗某甲，农民。
被告严某，教师。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲与被告严某及委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名罗某乙，现年6周岁。因双方婚前了解不够，结婚过于草率，婚后的共同生活中才发现双方性格脾气都不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告不懂勤俭持家，双方为此更是争吵不断，本来就很微薄的一丝感情也逐渐破裂。2012年4月原告提起诉讼，后又撤诉。之后被告又提起离婚诉讼，也撤回了起诉。2012年11月份原告第二次起诉离婚，法院判决不准双方离婚。双方自2012年11月分居，至今无联系，未共同生活，感情已彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩罗某乙的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告严某辩称：二人结婚有八年时间，双方建立了深厚的夫妻感情，被告在县城照顾孩子，原告在外地工作，一家人应当和和美美，应当是令别人羡慕的家庭，二人之所以发生矛盾，主要是因为沟通不够，如果双方都找到自己的缺点，都为对方考虑，为了孩子的××成长，完全可以很幸福的生活，因此被告认为双方夫妻感情并未破裂，也希望原告给被告一次机会，虽然原告起诉过两次，但是在离婚诉讼期间，双方一直有联系，因此，为了孩子××成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子罗某乙，现跟随被告生活。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子××成长，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证、（2012）乐民初字2663号民事判决书、原告罗某甲、被告严某及委托代理人马学印陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有一子，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲和被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月三日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第671号原告罗某甲，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住北京市。被告严某某，女，1982年12月18日生，汉族，教师，现住乐亭县。委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。原告罗某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲与被告严某某及委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原被告经人介绍相识。2006年5月11日登记结婚。婚后生育一男孩取名罗某乙，现年6周岁。因双方婚前了解不够，结婚过于草率，婚后的共同生活中才发现双方性格脾气都不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告不懂勤俭持家，双方为此更是争吵不断，本来就很微薄的一丝感情也逐渐破裂。2012年4月原告提起诉讼，后又撤诉。之后被告又提起离婚诉讼，也撤回了起诉。2012年11月份原告第二次起诉离婚，法院判决不准双方离婚。双方自2012年11月分居，至今无联系，未共同生活，感情已彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩罗某乙的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。被告严某某辩称：二人结婚有八年时间，双方建立了深厚的夫妻感情，被告在县城照顾孩子，原告在外地工作，一家人应当和和美美，应当是令别人羡慕的家庭，二人之所以发生矛盾，主要是因为沟通不够，如果双方都找到自己的缺点，都为对方考虑，为了孩子的健康成长，完全可以很幸福的生活，因此被告认为双方夫妻感情并未破裂，也希望原告给被告一次机会，虽然原告起诉过两次，但是在离婚诉讼期间，双方一直有联系，因此，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年5月11日登记结婚。2007年10月13日，原被告婚生一子罗某乙，现跟随被告生活。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。以上事实，由原被告结婚证、（2012）乐民初字2663号民事判决书、原告罗某甲、被告严某某及委托代理人马学印陈述为证。本院认为：原被告结婚多年并生有一子，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某甲和被告严某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一四年四月三日书 记 员  石佳琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初347号
原告张文化，女，1979年2月出生，汉族，个体工商户。
被告吴祖新，男，1964年11月出生，汉族，农民。
原告张文化与被告吴祖新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文化到庭参加了诉讼，被告吴祖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，2015年5月16日至2015年5月21日，被告装修房屋购买我各种水电器材料，经结算，共欠货款2479元，经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还该欠款，并承担本案诉讼费用。
被告吴祖新未予答辩。
经审理查明，原告在罗山县城新区经营五金建材、水暖卫浴、瓷砖零售业务。2015年5月16日，被告在原告处购买瓷砖等装修材料，经双方对货款进行结算，共计12653元，被告吴祖新已付货款11000元，尚欠1653元，销货单上有吴祖新的签名。后经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告同时主张的2015年5月21日和2015年5月18日的两笔货款，销货清单上的经办人是吴涛，共计货款826元。
上述事实有销货清单、及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赊购原告装修材料货款，并在销货清单上签字认可，双方构成合法的买卖合同关系。原告持被告签字认可的销货清单要求被告偿还所欠货款1653元，于法有据，本院予以支持。原告要求“2015年5月18日和5月21日”吴涛签名的二笔货款共计826元，从现有证据来看，显示与被告吴祖新没有关联，故原告的该项请求，本院依法不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖新于本判决生效之日起五日内付清原告张文化货款1653元。
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴祖新负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初347号
原告张文化，女，1979年2月出生，汉族，个体工商户。
被告吴祖新，男，1964年11月出生，汉族，农民。
原告张文化与被告吴祖新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文化到庭参加了诉讼，被告吴祖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，2015年5月16日至2015年5月21日，被告装修房屋购买我各种水电器材料，经结算，共欠货款2479元，经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还该欠款，并承担本案诉讼费用。
被告吴祖新未予答辩。
经审理查明，原告在罗山县城新区经营五金建材、水暖卫浴、瓷砖零售业务。2015年5月16日，被告在原告处购买瓷砖等装修材料，经双方对货款进行结算，共计12653元，被告吴祖新已付货款11000元，尚欠1653元，销货单上有吴祖新的签名。后经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告同时主张的2015年5月21日和2015年5月18日的两笔货款，销货清单上的经办人是吴涛，共计货款826元。
上述事实有销货清单、及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赊购原告装修材料货款，并在销货清单上签字认可，双方构成合法的买卖合同关系。原告持被告签字认可的销货清单要求被告偿还所欠货款1653元，于法有据，本院予以支持。原告要求“2015年5月18日和5月21日”吴涛签名的二笔货款共计826元，从现有证据来看，显示与被告吴祖新没有关联，故原告的该项请求，本院依法不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖新于本判决生效之日起五日内付清原告张文化货款1653元。
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴祖新负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭玥
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第226号
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司，住所地海南省海口市大同路27号汇锦名城B401房。
被执行人马加宁，男。
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司与被执行人马加宁物业服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月24日作出（2014）海仲字第155号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人马加宁向申请执行人支付物业服务费和水、电费共计人民币3920.37元，并负担仲裁费332元，申请执行人海南西格玛物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人马加宁至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马加宁在金融机构的存款人民币4416.37元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
bhf0bmv8gjhovgsnxs
案件唯一码二○一五年八月十一日
书记员王镜则