河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00438号
原告：王朝彬。
委托代理人：郭占敏，女，系原告的姑姑。
委托代理人：崔杏军。
被告：孔京立，河北省定州市孔会同村人。
被告王士辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：保定市七一东路****号。
负责人：王乾，保险公司总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告王朝彬与被告孔京立、王士辉、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，2014年7月30日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝彬的委托代理人郭占敏、崔杏军，被告孔京立、王士辉及保险公司委托代理人隋清杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝彬诉称：2013年12月9日20时40分，孙雷驾驶原告的冀F×××××小型普通客车，沿晋深线由南向北行驶至晋深线与安辛线交叉口左转弯并线时，与沿安辛线由北向南行驶的被告孔京立驾驶被告王士辉冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，孙雷与乘车人孙铁旺受伤的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，孙雷负事故的主要责任，孔京立负事故的次要责任，孙铁旺无责任。王士辉冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告保险投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间。经有关部门评估原告车辆损失43437元。请求判令三被告赔偿原告车辆维修费43437元。
被告孔京立辩称：对原告所诉没有异议。
被告王士辉辩称：原告所诉的损失应由保险公司赔偿，原告应提交评估报告。
被告保险公司辩称：需核实我方承保车辆的行驶证、营运证，驾驶人孔京立的驾驶证、从业资格证是否有效、合法，核实事故发生的基本事实，否则不予赔偿。在确立保险责任的前提下，对原告的合理损失在交强险分项限额内赔付，不足部分由我公司在商业险保险限额内承担30%的责任。我公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：被告应赔偿原告的损失数额。围绕该争议焦点，征得双方当事人同意，法庭归纳了三个调查重点，并按顺序进行了法庭调查：1、事故经过及责任认定。2、事故造成原告的损失数额。3、三被告承担责任方式及赔偿数额。
针对第一个调查重点原告王朝彬陈述：2013年12月9日20时40分，孙雷驾驶原告的冀F×××××小型普通客车与孔京立驾驶王士辉冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在安辛线相撞，造成两车受损，孙雷与乘车人孙铁旺受伤的事故。经深泽县交警大队认定孙雷负事故的主要责任，孔京立负次要责任。
原告提交证据1、深泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书：孙雷负事故的主要责任，孔京立负次要责任，孙铁旺无责任。
三被告对证据1均无异议，予以认定。
针对第二个调查重点原告王朝彬陈述：事故造成原告损失共计43437元。
证据2、2014年5月16日中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的王朝彬保险车辆损失情况确认书两份：定损金额分别为30621.55元、12816元，共计43437.55元。
被告孔京立对证据2无异议。
被告王士辉对证据2不予认可，提出事故后我向保险公司报了案。原告应找我投保的保险公司去勘验现场，该确认书不是我投保的保险公司的确认书，原告定损情况我不知道。
被告保险公司对证据2不予认可，认为出险时间（2013年12月10日）与事故时间（2013年12月9日20时40分）不一致，损失数额过高。原告的车辆定损我公司不知情，不能证明原告的损失是本次事故造成。我保险公司接到了事故报案，但对原告车辆损失没有证据。
事故后，被告保险公司已接到报案，本应出现场并验损，但至今未能提交原告车辆损失确认书。原告证据2虽非被告保险公司出具，但确是为同一个事故，由其它保险人对原告车辆作出的损失确认，被告保险公司在没有相反证据推翻该证据的前提下，应认定该证据有效。
证据3、（1）保定五洲汽车销售服务有限公司结算单：金额43437元。（2）保定五洲汽车销售服务有限公司维修费发票复印件（加盖红色印章系公司发票专用章），票号00261350.
被告保险公司认为维修费发票应提交原件，复印件不予质证。
证据4、保定五洲汽车销售服务有限公司证明一份：2014年4月21日车辆冀F×××××在保定五洲汽车销售服务有限公司维修，维修共计费用43437元，当日为其客户开具同等金额的增值税普通发票一张，发票号是00261350。特此证明。
被告保险公司对证据4的质证意见是：发票原件肯定存在，至于是已经报销还是丢失，我们不清楚。
被告孔京立、王士辉对证据3、4均没有异议。
被告孔京立、王士辉对证据3、4无异议，被告保险公司对证据4未提异议，而证据4与证据3可相互印证，因此对证据3、4的效力予以认定。
针对第三个调查重点原告陈述：三被告依法承担责任。被告王士辉的车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险各一份，保险公司应依法承担责任。
原告提交证据5、（1）机动车保险单（正本）：保险人保险公司，被保险人王士辉。保险车辆号牌冀F×××××挂。第三者责任、不计免赔率，保险金额5万元。保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
（2）、机动车保险单（正本）：保险人保险公司，被保险人王士辉。保险车辆号牌冀F×××××。第三者责任、不计免赔，保险金额50万元。保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
三被告对原告提交的证据5没有异议，予以认定。
针对第三个调查重点被告保险公司陈述：2013年8月16日至2014年8月15日是保险期间。王士辉的主车在我公司投保交强险一份，主、挂车分别投保商业险各一份，主车三者险保险金额50万元，不计免赔。挂车三者险保险金额5万元。
通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：2013年12月9日20时40分，孙雷驾驶原告王朝彬的冀F×××××小型普通客车，与被告孔京立驾驶的被告王士辉冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，孙雷与乘车人孙铁旺受伤的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，孙雷负事故的主要责任，孔京立负事故的次要责任，孙铁旺无责任。
被告王士辉冀F×××××在被告保险公司投保交强险一份，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告保险分别投保商业三者责任险各一份，不计免赔。保险金额分别为50万元、5万元。事故发生在保险期间。事故造成原告车辆损失43437元。
本院认为：原告方司机孙雷负事故的主要责任，被告王士辉方司机孔京立负事故的次要责任，双方当事人陈述一致应予认定。因此对原告的损失，原告方应自行承担70%的责任，被告王士辉、孔京立方应承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案原告损失43437元。被告王士辉的主车在被告保险公司投有交强险且主、挂车均投有商业三者险，总计三者财产损失保险金额552000元，足以赔付原告，因此被告王士辉、孔京立应承担的责任应由被告保险公司承担，被告孔京立、王士辉不再承担责任。被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失2000元。不足部分41437元由被告保险公司承担30%即12431.1元，其余部分由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王朝彬车辆损失2000元，判决生效后立即执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王朝彬车辆损失12431.1元，判决生效后立即执行。
三、驳回原告王朝彬对被告孔京立、王士辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交）减半收取443元，原告王朝彬承担243元，被告王士辉承担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 晶