云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第687号
原告云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人张玉琼，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告史文臣，男，汉族。
被告毛艳萍，女，汉族。
被告黄伟，男，汉族。
委托代理人史馨娅，女，汉族。系黄伟之妻。特别授权代理。
被告史馨娅，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行诉被告史文臣、毛艳萍、黄伟、史馨娅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和张玉琼、被告毛艳萍、被告黄伟的委托代理人史馨娅、被告史馨娅到庭参加诉讼，被告史文臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行诉称，被告史文臣、毛艳萍系夫妻关系，因购货车向原告申请保证担保借款150万元，被告黄伟、史馨娅自愿提供连带责任保证担保。原告与被告史文臣、毛艳萍签订《个人循环借款合同》，与被告黄伟、史馨娅签订《最高额保证合同》。《个人循环借款合同》约定：本合同项下循环贷款额度为150万元；期限自2013年11月27日至2016年11月27日止；具体执行利率以借款凭证记载为准，按季付息；罚息利率为在本合同约定利率的基础上加收50%。《最高额保证合同》约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。原告发放借款后，被告史文臣、毛艳萍仅归还了2014年8月4日至2015年3月20日的借款利息38801.47元，之后就未按合同约定按季付息。经原告多次催收未果。现欠原告借款本金150万元及2015年3月21日至2015年10月10日期间的利息及罚息72674元。为确保原告的债权能够实现，请求人民法院判令：一、解除原告与四被告于2013年11月27日签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》；二、由被告史文臣、毛艳萍偿还原告借款本金150万元，并支付2015年3月21日至2015年10月10日期间的利息及罚息72674元，之后的逾期利息按照合同约定的利率计算支付至实际款项付清之日，利随本清。三、由被告黄伟、史馨娅对上述债务承担连带保证责任。
被告史文臣未作答辩。
被告毛艳萍、黄伟、史馨娅对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无意见。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途；
三、个人循环借款合同、最高额保证合同。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、借款借据。证明原告向被告发放贷款的金额、时间；
五、担保声明。证明被告自愿提供连带责任保证担保；
六、逾期贷款催收通知。证明原告对被告的催收经过及维权；
七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠的金额、利息、时间情况。
经质证，被告毛艳萍、黄伟、史馨娅对上述证据均无异议。
四被告未向法庭举证。
被告史文臣未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在《个人循环借款合同》中约定：贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日期与到期日以借款凭证的记载内容为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款合同和担保合同签订后，原告分六次累计向被告史文臣、毛艳萍发放贷款150万元，具体时间、金额、期限及利率分别为：2014年8月4日发放15万元，到期日期2015年8月4日，月利率7.3171‰；2014年8月13日发放10万元，2015年8月13日到期，月利率7.3171‰；2014年11月28日发放45万元，2015年11月28日到期，月利率6.8293‰；2014年12月1日发放45万元，2015年12月1日到期，月利率6.8293‰；2015年1月19日发放15万元，2016年1月19日到期，月利率6.8293‰；2015年3月18日发放20万元，2016年3月18日到期，月利率6.5244‰。
本院认为，原告分别与被告史文臣、毛艳萍签订的《个人循环借款合同》和与被告黄伟、史馨娅签订的《最高额保证合同》均属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告史文臣、毛艳萍发放了借款，被告史文臣、毛艳萍未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，且其违约情形已达到借款合同约定的原告有权解除合同的条件，原告要求解除借款合同，并由二被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟、史馨娅作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告黄伟、史馨娅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告黄伟、史馨娅承担保证责任后，有权向被告史文臣、毛艳萍追偿。被告史文臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行分别与被告史文臣、毛艳萍及与被告黄伟、史馨娅于2013年11月27日签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》；
二、由被告史文臣、毛艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行借款本金150万元，并支付2015年3月21日至2015年10月10日期间的利息及罚息72674元，之后的逾期利息按照合同约定的利率标准计算支付至实际款项付清之日，利随本清。
三、由被告黄伟、史馨娅对上述第二项确定的债务承担连带保证责任。被告黄伟、史馨娅承担连带清偿责任后，有权向被告史文臣、毛艳萍追偿。
案件受理费9477元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚芮郗