中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38458号
原告IMAIRISA。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人严啸。
委托代理人俞培良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告IMAIRISA与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告IMAIRISA及其委托代理人刘家峰，被告强生出租公司的委托代理人严啸、俞培良，被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告IMAIRISA诉称，2013年12月19日12时05分，驾驶人朱清驾驶被告强生出租公司所有的沪FWXX**出租车行驶至华夏高架外环出口处与驾驶人王爱华驾驶的沪F6XX**轿车发生交通事故。原告系FW0819车上的乘客。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶人朱清承担事故的全部责任，驾驶人王爱华无责。原告受伤后被送往上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告交通事故受伤，使其有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；因面部疤痕评定XXX伤残，酌情给予伤后休息30日，营养30日，护理15日。经查，沪FWXX**车辆为被告强生出租公司所有，驾驶人朱清系被告强生出租公司的员工。驾驶人王爱华的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告强生出租公司认可朱清的行为为职务行为，应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险上海分公司作为王爱华车辆的保险人，应在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任。因与两被告协商不成，故诉至本院要求：一、判令被告强生出租公司赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）1，346，481.50元，包括：1、医药费476.70元；2、营养费2，400元（40元／日×60日）；3、伤残赔偿金681，388.80元（283，912元／年×20年×12%）；4、护理费30，000元（3，000元／月×10个月）；5、误工费300，000元（30，000元／月×10个月）；6、住院伙食补助费180元（20元／日×9日）；7、鉴定费5，300元；8、物损费10，122元；9、交通费11，639元；10、通讯费9，975元；11、精神损失费50，000元；12、律师费5，000元；13、住宿费90，000元（300元／日×30日×10个月）；14、后期治疗费150，000元；二、判令被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿12，100元。
被告强生出租公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议。对于具体的赔偿项目：医药费被告强生出租公司已经垫付了22，451.15元，要求在本案中一并处理；营养费，原告的营养期为30日，认可1，200元；伤残赔偿金认可96，472.20元（43，851元／年×20年×11%）；护理费，原告的护理期为30日，认可1，200元；误工费，原告没有提供误工证明，不认可；住院伙食补助费，原告实际住院天数为8日，且应该扣除被告强生出租公司垫付的住院医疗费中的伙食费98元；鉴定费、精神损失费、律师费，由法院判决；物损费、交通费、通讯费，因原告未提供证据证明上述费用与本起事故的关系，不予认可；住宿费，被告强生出租公司为原告垫付了住宿费9，474元，原告的主张过高；后期整容费，不认可。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的发生、责任认定无异议。王爱华驾驶的沪F6XX**车辆确实在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于具体的陪产项目，同意被告强生出租公司的意见。
经审理查明，2013年12月19日12时05分，在上海市浦东新区华夏高架、外环出口处，原告乘坐朱清驾驶的牌号为沪FWXX**轿车由西向东通行，与王爱华所有的停止的牌号为沪F6XX**轿车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2013年12月23日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，朱清承担全部责任，王爱华承担非责任。
2014年6月26日上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，明确：被鉴定人IMAIRISA因交通事故致头部外伤，现累计面部疤痕10.1cm，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息30日，营养30日，护理15日。为此，原告垫付鉴定费2，300元。2014年6月26日上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限评定，该所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，明确：1、被鉴定人IMAIRISA于2013年12月19日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人IMAIRISA休息期90日，护理期30日，营养期30日。为此，原告垫付鉴定费3，000元。
事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院救治，后于2013年12月27日出院，实际住院天数为7.5天。后多次在上海中医药大学附属曙光医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗，共计花费医药费22，927.85元（包含住院期间伙食费98元），其中22，451.15元由被告强生出租公司垫付，476.70元由原告垫付。2014年2月13日原告配眼镜，支付3，600元。原告为本次争议聘请律师参加诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明，牌号为沪FWXX**车辆的所有人为被告强生出租公司，被告强生出租公司认可朱清的行为是职务行为。牌号为沪F6XX**车辆的所有人为王爱华，王爱华就上述车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
庭审中，被告强生出租公司表示其为原告支付了一个月的住宿费9，000余元，不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、上海中医药大学附属龙华医院门急诊收费票据、上海中医药大学附属曙光医院出院记录，华政（2014）法医精残字第691号华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华政（2014）法医残鉴字第J-3225号华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，配眼镜发票，律师费发票，被告强生出租公司提供的上海市急救医疗费专用收据、上海中医药大学附属曙光医院住院收费票据、门急诊医药费专用收据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵权责任，适用侵权行为地法律。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王爱华就沪F6XX**车辆向被告平安保险上海分公司投保了交强险，现交通事故认定书确认王爱华无责，故被告平安保险上海分公司应在无责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。因被告强生出租公司认可朱清的行为是职务行为，故对于原告剩余的合理损失由被告强生出租公司进行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于相应的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告实际发生的医疗费为22，829.85元，确认医疗费为22，829.85元。2、营养费。根据鉴定意见，确认原告的营养期为30日，原告主张按照40元每日的标准计算并无不当，确认营养费为1，200元。3、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本次交通事故造成原告两个XXX伤残，故确认残疾赔偿金为105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）。4、护理费。根据鉴定意见，确认原告的护理期为30日，根据相关规定，确认护理费为1，820元。5、误工费。根据鉴定意见，确认原告的休息期为90日，原告主张相应的误工损失，但未能提供相应的证据证明其收入减少的情况，根据本案的实际情况，对于原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算较为合理，确认误工费为10，962.75元（43，851元／年÷12个月×3个月）。6、住院伙食补助费。原告的时间住院天数为7.5日，确认住院伙食补助费为150元（20元／日×7.5日）。7、鉴定费。原告为本次争议进行鉴定，确认鉴定费为5，300元。8、物损费。原告主张物损但未能提供相应的证据予以证明，根据本案的实际情况，酌情确认物损费为3，000元。9、交通费。原告提供的交通费单据未能证明与本起事故之间的关联性，本院考虑到原告因本次事故的就医情况及不能按时赶上原定航班，酌情确认交通费为6，000元。10、通讯费。考虑到原告系外籍人士需与境外进行一定的沟通，酌情确认通讯费为1，000元。11、精神损失费。原告因本次事故造成伤残，本院综合考虑原告的伤残程度和本案的实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为6，000元。12、律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为5，000元。13、住宿费。原告未能提供相应的证据证明其支付的住宿费的情况，且被告实际已经为原告垫付了一个月的住宿费，根据本案的实际情况，确认住宿费为3，600元。14、后期诊疗费。原告主张的上述费用尚未实际发生，故本院不予处理。
综上，被告平安保险上海分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内应承担：残疾赔偿金105，242.40元、护理费1，820元、误工费10，962.75元、交通费6，000元、精神损害抚慰金6，000元、住宿费3，600元，共计133，625.15元中的11，000元；在无责任医疗费用赔偿限额内承担：医疗费22，829.85元、住院伙食补助费150元、营养费1，200元，共计24，179.85元中的1，000元；无责任财产损害赔偿限额内承担：物损3，000元中的100元。超出被告平安保险上海分公司应承担的无责任死亡伤残赔偿限额的122，625.15元、无责任医疗费用赔偿限额的23，179.85元、无责任财产损害赔偿限额的2，900元、鉴定费5，300元、通讯费1，000元、律师费5，000元，共计16，0005元由被告强生出租公司承担，被告强生出租公司为被告垫付了医疗费（包括伙食费）22，451.15元应予扣除，故被告强生出租公司尚需支付原告137，553.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告IMAIRISA12，100元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告IMAIRISA137，553.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，918元，减半收取计8，459元，由原告IMAIRISA负担6，500元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。