宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第150号
原告：李某甲，男，1959年3月9日出生（公民身份号码为3302271959********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇沙堰村金家。
原告：李某乙，无固定职业。
原告：李某丙，无固定职业。
上述三原告委托代理人：凌鹏飞。
被告：李某丁，无固定职业。
委托代理人：李芳芳。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人凌鹏飞，被告李某丁及其委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙起诉称，被继承人王菊定与原告李某丙系夫妻关系，生育子女三人，分别为李某丁、李某甲、李某乙。王菊定和原告李某丙原来住在上海亲戚赠送的两间平房里，距离原告李某甲住房四间屋面左右。2011年12月，原告李某甲出资40000多元将门前的两间牛棚间建成两间平房，让母亲王菊定独立居住。原告李某甲虽然家庭经济条件较为困难，但在生活上一直关心照顾母亲王菊定，为母亲王菊定充煤气、买油米等。母亲王菊定去世后，原告李某甲花费36000元操办丧葬事宜。原告李某乙住在离母亲王菊定五六里的村庄，平时每隔十天半月去看望母亲王菊定，为母亲王菊定洗洗衣服，擦擦房间，搞搞卫生，尽到了扶养义务。原告李某丙2011年12月起与妻子王菊定分居，原告李某丙每月有1300元左右的劳保，自身生活能够维持，妻子王菊定近年来每月800元左右的农保可领取，再加上为人念经也有一点收入，生活之余可以积蓄。她身体还好，饮食起居均能自行料理。被告只在1983年左右给过父母500斤口粮谷，后来从未给过父母任何扶养之物。被告建新房，王菊定送礼金过去，王菊定建新房，被告却没有送礼金。被告虽与母亲王菊定住在同村，只是在春节才去看望母亲一次，平时不多说话，不大走动，没有经济上的资助和体力上的帮助。
2015年2月7日，被继承人王菊定因脑溢血突然去世，遗留存款60000元（存于宁波鄞州农村合作银行），原、被告对王菊定遗留的存款不能达成分割协议。因原告李某甲承担了主要的扶养义务，在分割遗产时应当多分，被告家庭经济条件较原告李某甲优越，但是其对母亲王菊定没有尽到扶养义务，应当少分。因原告李某甲家庭经济困难，原告李某乙依法可以分得的遗产份额自愿让给原告李某甲，由原告李某甲继承。请求法院对被继续人王菊定遗留的存款60000元依法进行分割。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、户口本一本、火化证明存根1份、死亡报告单存根1份，用以证明王菊定于2015年2月7日死亡；
2、鄞州区公安分局五乡派出所出具的证明1份，用以证明被继承人王菊定与原、被告之间的关系；
3、宁波市鄞州区五乡镇沙堰村村民委员会于2015年7月28日出具的证明1份、王某出具证明1份，载明“2010年11月起王菊定一直与李某甲共同居住生活，并由李某甲扶养至去世为止，王菊定的丧葬事均由李某甲操办，丧葬费用由李某甲支付（李某丁是否支付过不清楚），李某甲自身经济条件较困难，但对王菊定照顾十分周到”等，用以证明原告李某甲经济困难，为母亲操办丧事，尽到主要扶养义务。
4、卓德康出具的丧葬清单1份，用以证明原告李某甲支付母亲王菊定丧葬费用36000元，保留以后向其他原告和被告要求分摊的权利；
5、宁波鄞州农村合作银行户名王菊定的存单5份，用以证明王菊定遗留存款60000元；
6、证人王某出庭作证，陈述：王某系王菊定弟弟，与原、被告并无亲疏之分。王菊定和李某丙原本住在上海亲戚的平房里，后上海亲戚将该平房送给王菊定，王菊定出资进行翻修，王某及其子女曾去帮工。因王菊定和李某丙住在一起比较挤，2011年12月，李某甲翻建牛棚间，让王菊定居住。李某甲的老婆、儿子等身体不好，家中只有他一个劳力，经济条件不好，但对王菊定照顾很周到，王菊定丧葬事宜由李某甲操办，丧葬费用36000元也由他支付。李某乙也有孝心，平时帮王菊定洗洗擦擦，过年过节搞卫生。李某丁对王菊定没什么照顾。1983年左右，王菊定和李某丙进行分家，当时约定由李某丁扶养李某丙，李某甲扶养王菊定。但实际上李某丁没扶养李某丙，更没扶养王菊定。
被告李某丁答辩称，父母原有四间平房，前后相邻，住宅使用权面积87.8平方米，使用权人为父亲李某丙。前面两间系上海人赠送，一直由父母居住，另外两间为杂物间，即原告所说的牛棚间，一直未住人。1979年分家时，写明该两间杂物间在父母过世后两兄弟各人一间。后母亲王菊定因与父亲李某丙不合，就出资将这两间杂物间翻建成两间平房，内设厨房、卫生间及卧室客厅，并于2011年12月入住，与父亲李某丙分开生活。因这两间平房位于原告李某甲对面，被原告说成与原告李某甲共同居住生活，这与事实不符。被告曾问过母亲王菊定，翻修房屋是谁出资？母亲王菊定告知被告，由她出资，也由她居住，以后归原告李某甲所有。被告虽有不悦，但基于孝顺，未提意见。母亲王菊定去世后，被告奔走张罗丧事，直到把母亲王菊定送上山，而原告李某甲却坐在家里一动不动。关于丧事费用，原告提出从母亲王菊定遗留款支出，丧事结束后，被告提出整理母亲王菊定名下所有财产，但原告方不理不睬，于是被告在2015年2月13日把母亲王菊定名下的银行存款60000元挂失了。平时原告李某甲为母亲王菊定充煤气不属实，现在充煤气有人上门服务，根本不用到外面去充。从第一轮土地承包起到2000年左右，父母名下的土地一直由被告耕种，被告每年给父母500斤口粮谷。后来被告自己也年老了，也需要子女扶养了，不再向父母交口粮谷，但平时被告对母亲王菊定关心照顾，过年让母亲王菊定吃饭。被告承包的土地因建造高速公路被征用后，无其他经济收入，妻子自引产以来一直身体羸弱，各种疾病缠身，四处就医，长期服药，所以被告家庭经济条件很困难，比不得原告李某甲在东方压铸厂工作，收入稳定，待遇优厚，但在这种情况下，被告依然扶养父母。被告主张依法分割遗产，所分得的遗产被告将妥善保管，不会动用，留待以后给父亲李某丙使用。
被告为证明自己的主张，提供宁波市鄞州区五乡镇沙堰村村民委员会于2015年8月7日出具的证明1份，载明“李某丁自1979年结婚后至今，一直在扶养父母，且母亲王菊定去世后与其弟李某甲共同操办丧事（不清楚丧葬费用支付情况），李某丁务农，无固定收入，其妻患多种疾病，长期服药，加之扶养父母，经济困难，后因土地被征用，更无农业收入，也无其他经济来源，靠农保和女儿扶养”等，用以证明被告家庭经济条件困难。
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告提交宁波市鄞州区五乡镇沙堰村村民委员会于2015年8月7日出具的证明予以反驳，认为被告也在扶养父母，并参与操办母亲王菊定丧事，原告方认为被告提交的证明与原告提交的证明相互矛盾，即被告从未扶养父母；对原告李某甲的证据4，其他原告无异议，被告表示不清楚丧葬费用是否需要36000元，也不能肯定该费用是否由原告李某甲支付；对原告的证据6，即证人王某证言，被告表示，因被告过去与证人有私怨，故证人有偏心，对被告作不利的证词。本院认为，综合原告的证据3、4、6和被告的证据及双方陈述，本院可以认定王菊定丧事由原告李某甲出面操办，被告也曾为王菊定丧事奔忙，丧葬费用由原告李某甲支出，具体数额不属于本案审理范围，本院不予认定；原告李某甲和被告的家庭经济状况本院不予审理，扶养父母不仅仅体现在物质方面，更体现在精神层面，原告李某甲平时为被继承人充气、买油米等，关心照顾被继承人，并翻建房屋让被继承人居住，对被继承人尽到了主要赡养义务。原告李某乙平时经常回来看望被继承人，帮被继承人做家务，搞卫生，已经尽到了对被继承人的赡养义务。被告与被继承人同住一村，没有向被继承人提供物质上的赡养，平时也缺乏对被继承人的关心照顾，本院认定被告对被继承人未尽赡养义务。
综上，本院对下列事实予以认定：被继承人王菊定与原告李某丙系夫妻关系，生育儿子李某丁、李某甲，女儿李某乙，现均已成年。2015年2月7日，被继承人王菊定因病去世，遗留宁波鄞州农村合作银行存单五份，合计存款60000元，即账号81×××23存单面额10000元、账号81×××34存单面额20000元、账号81×××28存单面额10000元、账号81×××46存单面额10000元、账号81×××37存单面额10000元。另，原告李某甲对继承人尽了主要赡养义务，原告李某乙对被继承人尽了赡养义务，被告对被继承人未尽赡养义务。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，但继承前应先分割财产。本案讼争的存款60000元形成于王菊定与李某丙婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，故该存款中其中30000元归原告李某丙所有，不属于本案继承范围，余下30000元归系本案遗产，可以由继承人继承。原告李某丙系被继承人王菊定的配偶，被告李某丁和原告李某甲、李某乙系原告李某丙与被继承人王菊定的婚生子女，依法对被继承人王菊定的遗产均享有继承权。继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。据此，原告李某甲对被继承人尽了主要扶养义务，可以适当多分，本院确定原告李某甲对遗产享有30%的继承权，即9000元；原告李某乙对被继承人尽了扶养义务，本院确定原告李某乙对遗产享有25%的继承权，即7500元；被告对被继承人未尽扶养义务，应该少分，本院确定被告对遗产享有20%的继承权，即6000元；原告李某丙系被继承人配偶，对遗产享有25%的继承权，即7500元，加上分割的夫妻共同财产，原告李某丙对存款中37500元享有所有权。因原告李某乙将继承权自愿转让给原告李某甲，加上其自身的继承份额，原告李某甲对遗产中16500元享有继承权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（二）项，第十条第一款，第十三条第三、四款之规定，判决如下：
被继承人王菊定在宁波鄞州农村合作银行的存款60000元中，37500元归原告李某丙所有，16500元归原告李某甲所有，6000元归被告李某丁所有。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某丙负担406元，原告李某甲负担178元，被告李某丁负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑勤燕