广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1186号
原告：姚天广，男，1973年12月25日出生，汉族，原住徐闻县，现住中山市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：张耀深，男，1977年10月5日出生，汉族，住徐闻县。
被告：郑成师，男，1976年10月29日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。
原告姚天广诉被告张耀深、郑成师民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚天广及其委托诉讼代理人包小娟，被告郑成师均到庭参加诉讼。被告张耀深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚天广诉称，原告与被告张耀深系亲戚关系，与被告郑成师系朋友关系。2014年被告张耀深、郑成师因资金周转困难，向原告借款人民币360000元，约定月利率3%，还款日期为2015年2月5日。但借款到期后，两被告至今分文未还，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告张耀深、郑成师共同连带向原告偿还借款人民币360000元及利息（自2014年11月5日至还清借款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《借条》复印件二份，证明被告张耀深向原告借款共36万元的事实，其中一个被告出具的借条。
2、《交易明细表》二份，证明原告出借的360000元均通过银行汇款给被告郑成师的账户的事实。
本院调查的证据：被告张耀深的人口信息。
被告张耀深不作答辩。
被告张耀深在举证期限内向本院提供证据：
被告张耀深《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份。
被告郑成师辩称，1、被告郑成师非本案的借款人，亦非担保人，故与郑成师无关；2、原告姚天广将300000元转入被告郑成师个人账户系被告张耀深为了资金使用方便指定姚天广作出的；3、根据原告姚天广提交的证据，第二笔借款60000元无约定利息，原告均主张月利率3%无事实依据。综上所述，请依法驳回原告对被告郑成师的诉讼请求。
被告郑成师为其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《身份证》，证明被告郑成师的身份情况。
2、《张耀深与姚天广借款的使用说明》，证明在郑成师担任万泰公司出纳期间，张耀深为了资金使用方便，通过郑成师个人账户转入300000元，该笔债务与被告郑成师无关。
3、《证明》一份，证明被告郑成师在公司的所有资金业务往来中的债权债务都与被告郑成师无关。
经庭审质证，被告郑成师对原告提供的证据1有异议，认为该300000元的借条是张耀深所写，该借款是通过郑成师的银行账户，但已经交给张耀深了，另借款60000元的借条被告郑成师不知道；证据2属实，是张耀深为了方便资金使用，通过郑成师个人账户转账给被告张耀深。原告对被告郑成师提供的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，认为被告张耀深借款是360000元，不是300000元，对证据3的三性无法确认。原告及被告郑成师均对被告张耀深提供的驾驶证无异议、对本院调取张耀深的身份信息无异议。
本院认证，原告提供的证据1、2，及被告郑成师提供的证据1、2、3，均能反映案件的基本事实，本院予以认定。被告张耀深提供的驾驶证及本院依法调取张耀深的身份信息，原告与被告郑成师认为属实无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月5日，被告张耀深向原告姚天广借款300000元，并立下借条一份，内容为：“兹有本人张耀深（身份证号码）于2014年11月5日借到姚天广（身份证号码）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息为3%，期限自2014年11月5日至2015年2月4日止。还款日期为：2015年2月5日。特立此据借款人：张耀深2014.11.5。”同年11月7日，被告张耀深又向原告借款人民币60000元，借条内容为：“今本人张耀深（身份证号码）借姚天广人民币陆万元整（￥60000.00元）用于徐闻县万泰塑胶管业有限公司生产流动资金，定于2014年11月30日前还清。借款人：张耀深。”两笔借款共计360000元。借款到期后，被告没有按照约定清偿借款。原告经向被告追讨借款未果，2016年9月30日，原告诉至本院。
另查明，原告姚天广与被告张耀深系表兄弟关系，被告张耀深聘请被告郑成师在其个人独资的徐闻县万泰塑胶管业有限公司担任出纳一职。原告姚天广出借给被告张耀深的借款360000元，是经两被告协商且被告张耀深同意原告姚天广分别两次将借款360000元转入被告郑成师的个人账户，该借款是作为张耀深个人独资的徐闻县万泰塑料管业有限公司生产流动资金。被告郑成师离职时，该公司出具证明：郑成师在公司的所有账目已经核对账清楚，其在公司所有的资金业务往来中的债权债务都与郑成师无关。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告张耀深向原告借款两笔，共计360000元，有被告张耀深给原告立下的两份《借条》为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告张耀深不履行还款义务，显属违约。原告姚天广请求被告张耀深还清借款本金360000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。至于借款利息的计付问题。双方于2014年11月5日约定借款300000元的月利率为3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故该笔借款300000元的利息，被告张耀深应以年利率24%计算，从2014年11月5日借款之日起计至还清款之日止；对于2014年11月7日的借款60000元，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张月利率为3%计算，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故该借款60000元的利息，被告张耀深应从2014年12月1日起以年利率6%计算利息至还清款之日止。
关于被告郑成师应否对本案债务共同连带清偿款的问题。被告郑成师涉案债务期间，其在被告张耀深个人独资的徐闻县万泰塑胶管业有限公司的担任出纳，只是提供了个人账户给被告张耀深使用，并且郑成师经过了张耀深本人的同意将借款360000元分两次转入了其个人账户，郑成师在离职时，该公司出具证明：郑成师在公司的所有账目已经核对账清楚，其在公司所有的资金业务往来中的债权债务都与郑成师无关。原告主张被告郑成师共同偿还借款，缺乏事实依据，被告郑成师抗辩理由成立，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀深于本判决发生法律效力后十日内清偿原告姚天广借款本金300000元及从2014年11月5日借款之日起以年利率24%计算利息至还清款之日止。
二、被告张耀深于本判决发生法律效力后十日内清偿原告姚天广借款本金60000元及从2014年12月1日起以年利率6%计算利息至还清款之日止。
三、驳回原告姚天广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张耀深负担3350元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林日育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。