wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8518号
原告：佛山市鑫美之源五金塑料有限公司,住所地佛山市南海区,统一社会信用代码91440605594002459G。
法定代表人：李长伟，该公司总经理。
被告：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401143209846435。
法定代表人：王正健。
原告佛山市鑫美之源五金塑料有限公司诉被告广州游欧箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告佛山市鑫美之源五金塑料有限公司的法定代表人李长伟到庭参加诉讼，被告广州游欧箱包有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
佛山市鑫美之源五金塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告税款损失9088.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月前完成几笔产品的交易与付款，由被告向原告供应大号小号的网布包，约3800套，价值约62550元，被告于2015年12月25日开具了代码4400152130/号码059××××5091的专用发票。原告所在地国税局于2016年7月25日核查到该发票属于失控发票，追缴该发票的税款9088.46元。原告请求被告协查处理，以挽回企业信誉与经济损失。被告一直拖延不予处理。为维护企业信誉，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
佛山市鑫美之源五金塑料有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、广州市游欧箱包有限公司于2015年12月25日向原告出具的金额为53461.54元，税额为9088.46元的增值税发票一份（票号为NO059××××5091号发票，证明原被告双方进行的商品交易，并完成了交易，被告向我方开具了发票的情况。
2、由佛山市南海区国税局大沥分局开具的国税收字（2016）第094号增值税抵扣凭证扣押收据一张，证明被告向原告出具的发票是失控发票，已由国税进行扣押，同时要求我方全额缴款9088.46元的凭证。
3、由原告提供的加盖了广东省国家税务局专用章的电子缴款凭证一张，证明我方已按国税局要求全额缴款。
4、由广州市花都区工商行政管理局出具的法人代表信息表一张，证明王正健是广州游欧箱包有限公司的法定代表人。
被告广州游欧箱包有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经核证，原告佛山市鑫美之源五金塑料有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且佛山市鑫美之源五金塑料有限公司保证真实，本院经审查核证后予以采信。据此，本院查明事实如下：
原告与被告口头约定由被告向原告供应大号小号的网布包，约3800套，价值约62550元。后原、被告于2015年12月前完成几笔产品的交易，原告付货款后，被告于2015年12月25日开具了代码为4400152130/号码059××××5091的专用发票。原告以此发票入帐。2016年7月25日，原告所在地国税局对原告进行核查时发现代码为4400152130/号码059××××5091的专用发票属于失控发票，于是收缴了该发票并责令原告补缴了该发票项下的税款9088.46元。原告补缴了税款后请求被告协查处理，以挽回企业信誉与经济损失，但被告一直拖延不予处理。为维护企业信誉，维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请支持原告诉请。
本院认为，原告与被告口头约定购销网布包，为双方真实意思性表示，内容未违反法律行政法规的强制规定，合法有效。
原告支付了货款后，被告作为商品销售方具有向原告开具有效发票的义务。原告因被告开具的被国税局认定为属于失控的发票造成了要原告补交税款的行为属于违约行为，因此，对原告诉请被告赔偿原告税款损失9088.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州游欧箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫美之源五金塑料有限公司赔偿税款损失9088.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告广州游欧箱包有限公司负担64元，原先佛山市鑫美之源五金塑料有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一六年十一月十四日
书记员 毕嘉文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。特殊情况下由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3357号
原告：周永祥。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
原告周永祥与被告王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永祥到庭参加诉讼，被告王志明、章惠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周永祥起诉称：2014年2月28日，被告王志明因经营需要向原告借款70000元，约定借款期限为24个月，月息2分。借款到期后，原告向被告王志明催讨，被告均以种种理由拒不归还，另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款人民币70000元及利息39993元（利息按月利率2%计算，自2014年2月28日起至2016年7月14日止，后续利息计算至款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王志明向原告借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王志明与章惠仙于1990年3月23日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告王志明、章惠仙未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，被告王志明向原告借款70000元，并签订借条一份。该借条载明：借款金额人民币70000元，借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日止，借款利息约定月利率2%，借款协议还约定逾期还款的违约责任等条款。被告王志明在借款人栏签字、捺印。
另查明，被告王志明与被告章惠仙于1990年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告王志明间的借贷关系成立且有效。被告王志明借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。对于原告要求被告章惠仙承担共同还款责任的问题，因被告王志明的借款发生在被告王志明与章惠仙婚姻关系存续期间，故认定本案借款系被告王志明与被告章惠仙婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章惠仙应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款70000元，并支付自2014年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王志明、章惠仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终18号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某明，男，1970年5月15日出生于湖南省慈利县，土家族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
原审被告单位张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司，组织机构代码72797974-X，单位地址张家界市经济开发区C区15栋。法定代表人郝某忠。
诉讼代表人金某初，男，1956年9月2日出生于湖南省慈利县，汉族。
原审被告人郝某科，男，1983年9月9日出生于湖南省慈利县，土家族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告单位张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司及被告人郝某科、朱某明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）邵东刑初字第222号判决，以被告单位张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四百万元；被告人朱某明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百二十万元；被告人郝某科犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；被告单位张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司违法所得四百一十四万元（含公安机关已扣押的二百万元）予以追缴，上缴国库。被告人朱某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某明撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某明撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第222号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李东峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1524号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：张全林，男，1957年9月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告张全林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2008号
申请执行人毛宇波。
委托代理人曹学智。
被执行人天津浩地集团有限公司
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在执行申请执行人毛宇波与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月五日
书记员 贾立冬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第88号
申请人高某，农民。
被执行人王某（又名王珍珍），农民。
高某申请执行王珍珍婚约财产纠纷一案，申请人高某依据生效的（2012）辉民初字第2482号民事判决书，于2012年12月29日向我院申请执行，本院于2013年1月5日向被执行人王珍珍送达执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王珍珍履行案款8000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 武志方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审21号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被执行人谭大勇，男，1974年11月15日出生，住所地乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六�、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审21号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。
被执行人谭大勇，男，1974年11月15日出生，住所地乾安县乾安镇，身份证号码×××。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审21号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。被执行人谭大勇，男，1974年11月15日出生，住所地乾安县乾安镇，身份证号码×××。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审21号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被执行人谭大勇，男，1974年11月15日出生，住所地乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六�、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]058号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2140号
原告：郭海云，女
被告：张福彪，男
郭海云诉张福彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭海云、被告张福彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海云诉称，2014年10月8日，王冬梅向其借款32，000元，由被告张福彪和陈义春担保，同意承担连带还款保证责任，约定还款日期为2015年10月7日。借款逾期后，借款人王冬梅因犯诈骗罪入狱，于是原告多次找担保人张福彪和陈义春索要借款，担保人陈义春已经偿还16，000元，而被告张福彪拒绝偿还。故原告郭海云诉至法院要求被告张福彪立即偿还借款本金16，000元并承担诉讼过程中的一切费用。
被告张福彪辩称：2014年10月8日，我并未答应王冬梅向郭海云借款做担保，而是答应王冬梅向韩树军借款做担保，因我签字时借款合同上贷款方姓名和身份证号未填写是空白，当时我并不知道贷款方是郭海云，我与原告从未见过面，也没有见到原告将钱借给王冬梅。
原告郭海云为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
2014年10月8日的借款合同一份，证明借款人是王冬梅，担保人是张福彪和陈义春。
被告张福彪就其答辩意见未向法庭举证。
被告张福彪针对原告郭海云举证的证据提出质证意见是：一、借款合同上郭海云这三个字不是郭海云本人所写；二、借款合同上郭海云的身份证号与原告郭海云的身份证号不符；三、我签借款合同时原告郭海云不在场，签合同时我也没有看到原告将钱借给王冬梅。
本院对原告举证及被告的质证的认证意见是：被告质证意见一和质证意见二无证据支持，本院不予采信。质证意见三关于签借款合同时原告郭海云不在场与事实相符，本院予以采信；关于签合同时被告没有看到原告将钱借给王冬梅的质证意见无证据支持亦与审查该证据效力无关本院不予采信。原告所举证据客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月8日，王冬梅向原告郭海云借款人民币32，000元。原告郭海云要求王冬梅找两名担保人，于是王冬梅找了陈义春和被告张福彪作担保，承担连带还款保证责任。签订借款合同当天，由于原告郭海云在学校给学生上课未到现场，而由陈义春、被告张福彪及王冬梅三人在场签订了借款合同，约定还款期为2015年10月7日。到期后，王冬梅因犯诈骗罪入狱。原告郭海云便多次找担保人陈义春和被告张福彪，担保人陈义春已偿还了原告郭海云人民币16，000元，被告张福彪拒绝偿还。
本院认为：原告郭海云与王冬梅签订的借款合同合法有效。被告张福彪作为完全行为能力人，在签合同时，应仔细审核合同并在自身充分清楚合同内容的前提下签字，而被告张福彪没有核实债权人情况，在没有填写债权人的借款合同上签字，并同意承担连带担保责任，应视为其放弃审查其所担保债务的相关信息，不利后果应由被告张福彪承担。故被告张福彪担保行为应予确认，理应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张福彪偿还原告郭海云人民币16，000元，于判决
生效后十日内履行。
案件受理费200元由被告张福彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武博
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第116号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人高立平，男，1967年7月28日生，汉族。
被执行人高立兵，1965年8月11日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人高立平、高立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告高立平欠原告紫金银行上峰支行借款本金50000元、利息17454.42元（利息暂计算至2012年6月20日）、律师代理费5550元，合计73004.42元，于2012年11月6日前支付30000元，余款43004.42元及后续利息（自2012年6月21日起，按月利率9.2925‰计算至借款付清之日止）于2012年12月30日前一次性付清。若被告高立平未按期支付上述款项，原告紫金银行上峰支行有权要求就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告高立平支付违约金3000元。被告高立兵对被告高立平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费690元，由被告高立兵、高立平负担。逾期，高立兵、高立平未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人高立兵银行存款25900元，另经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高立兵有房产（江宁区新医路41号9幢506室，面积95.67平方米）本案已查封，但该房产是被执行人高立兵唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人高立兵、高立平有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，本院依法扣划被执行人高立兵银行存款25900元，另经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高立兵有房产（江宁区新医路41号9幢506室，面积95.67平方米）本案已查封，但该房产是被执行人高立兵唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人高立兵、高立平有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第573号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月十日
书记员 靳景岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第56号
申请执行人:龚三利，男，汉族，1986年10月6日生。
被执行人:陈丰民，男，汉族，1989年1月22日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行陈丰民未履行本院的（2012）湖坊民初字第31号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈丰民存款及收入人民币51050元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月三十日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5202号
原告陈桂芬。
被告倪显耀。
原告陈桂芬诉被告倪显耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂芬到庭参加诉讼。被告倪显耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈桂芬诉称：2011年，被告曾向原告借款10万元并按约每年支付利息。2013年11月6日，被告向原告出具借条一份，确认借款10万元，借期为一年，自2013年11月6日至2014年11月6日。上述借款到期后，被告至今未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款10万元，并支付利息1.2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告返还原告借款10万元并赔偿该款自2014年11月7日起至实际付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告倪显耀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10万元未还属实，原告要求被告返还该款并赔偿该款自逾期日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪显耀于本判决生效后十日内返还陈桂芬借款100000元并赔偿该款自2014年11月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果倪显耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由倪显耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第234号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：王红军。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对王红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月十六日
书记员 孙凤琳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终62号
上诉人（原审原告）：万顺友，男，汉族，1953年3月13日生，住南昌市。
上诉人（原审原告）：刘根儿，女，汉族，1957年2月27日生，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。
法定代表人：王强，系该局局长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。
原审第三人：南昌市西湖区十字街住房保障和房产管理所，住所地：南昌市西湖区十字街503号，组织机构代码：49116074-5。
法定代表人：李强，系该所所长。
委托代理人：刘省辉，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
委托代理人：黄诗琴，江西郎秋律师事务所实习律师，实习证号：36011604210181。
原审第三人：谭世敏，女，汉族，1977年11月6日生，住南昌市。
委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120156383。
委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011510110107。
原审第三人：江西省企业发展托管经营有限公司，住所地：南昌市叠山路39号。
法定代表人：李跃进，系该公司董事长。
委托代理人：刘小龙，系该公司工作人员。
上诉人万顺友、刘根儿因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初20号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万顺友、刘根儿一审诉称，南昌酒厂于1998年6月将十字街630号109室职工宿舍分配给原告居住，发了《宿舍住用证》，而且收取了《租赁保证金》和《水电增容费》，原告是该公有房屋的合法承租人。2007年11月南昌酒厂否定了对原告下发的《关于清退公有住房的通知》后，原告依旧居住109室至2015年该宿舍被西湖区政府征收时止，谭世敏却以该房产权人的身份向西湖区政府申办安置补偿，以致109室出现产权人和居住人分离的状况。几经西湖区政府调解后，谭世敏仍否定原告合法承租人的资格。2015年7月西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部认定：109室处于“产权人与居住人分离”的状况。2016年4月，原告才得知，早在2006年，南昌市住房保障和房产管理局违背南昌市政府洪政发【1993】15号、【1996】73号、洪府发【2001】27号文件的规定，以出售公有住房的方式，将109室产权登记在谭世敏的名下，而谭世敏既非酒厂职工又非该房现住户，不属酒厂房改对象，南昌市住房保障和房产管理局上述行政行为属于违规作为，应予撤销，故诉请法院，要求法院判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。
一审查明：2008年10月29日，南昌市住房保障和房产管理局向谭世敏颁发房屋坐落于西湖区××字街××室，编号为：洪房权证西字第××号的房屋所有权证。2015年1月，诉争房屋片区进行征收，万顺友、刘根儿以房屋承租人身份向房屋征收部门提供居住证申请办理房屋征收补偿手续时，谭世敏亦向房屋征收部门提供房屋所有权证主张权利，后经政府相关部门组织各方调解未果。2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》，其中确认了本案诉争房屋在内的五户房屋存在产权人与居住人分离的归属争议。万顺友、刘根儿认为，南昌市住房保障和房产管理局为谭世敏颁发诉争房屋所有权证的行为属违规乱作为，应予撤销，因此诉诸法院，请求判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”虽然对因不动产提起行政诉讼的案件，法律有超过二十年人民法院不予受理的除斥期间的规定，但诉讼时效的起算点仍然应该是从起诉人“知道或应当知道”行政行为内容开始。本案中，万顺友、刘根儿在2015年1月诉争房屋征收工作开始后，且最晚在2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》时便知道谭世敏已取得涉案房屋所有权证。但万顺友、刘根儿在2016年5月19日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回万顺友、刘根儿的起诉。
上诉人万顺友、刘根儿不服上诉称：上诉人在得知涉案房屋被房改给谭世敏时，是应政府部门的要求等待司法机关的结论，一审法院无视事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。
经审理查明：2008年10月29日，南昌市住房保障和房产管理局向谭世敏颁发房屋坐落于西湖区××字街××室，编号为：洪房权证西字第××号的房屋所有权证。2015年1月，该房屋片区进行征收，万顺友、刘根儿以房屋承租人身份向房屋征收部门提供居住证申请办理房屋征收补偿手续时，谭世敏亦向房屋征收部门提供房屋所有权证主张权利，后经政府相关部门组织各方调解未果。2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》，其中确认了本案诉争房屋在内的五户房屋存在产权人与居住人分离的归属争议。万顺友、刘根儿认为，南昌市住房保障和房产管理局为谭世敏颁发诉争房屋所有权证的行为属违规乱作为，应予撤销，因此诉诸法院，请求判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。
本院认为：上诉人万顺友、刘根儿在2015年1月诉争房屋征收工作开始后，且最晚在2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》时知道谭世敏已取得涉案房屋所有权证，双方对房屋的归属存在争议。但西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部并未向上诉人释明诉权，一审法院以已超过法律规定六个月的法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉不妥。未告知行政相对人诉权的，行政相对人的起诉期限为二年。因此，即使从起诉人“知道或应当知道”行政行为内容开始的2015年1月起算至上诉人起诉的起诉时间2016年5月19日，本案并未超过二年起诉期限。原审人民法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初20号行政裁定；
二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月二十二日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终62号上诉人（原审原告）：万顺友，男，汉族，1953年3月13日生，住南昌市。上诉人（原审原告）：刘根儿，女，汉族，1957年2月27日生，住南昌市。被上诉人（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。法定代表人：王强，系该局局长。委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。原审第三人：南昌市西湖区十字街住房保障和房产管理所，住所地：南昌市西湖区十字街503号，组织机构代码：49116074-5。法定代表人：李强，系该所所长。委托代理人：刘省辉，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。委托代理人：黄诗琴，江西郎秋律师事务所实习律师，实习证号：36011604210181。原审第三人：谭世敏，女，汉族，1977年11月6日生，住南昌市。委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120156383。委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011510110107。原审第三人：江西省企业发展托管经营有限公司，住所地：南昌市叠山路39号。法定代表人：李跃进，系该公司董事长。委托代理人：刘小龙，系该公司工作人员。上诉人万顺友、刘根儿因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初20号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人万顺友、刘根儿一审诉称，南昌酒厂于1998年6月将十字街630号109室职工宿舍分配给原告居住，发了《宿舍住用证》，而且收取了《租赁保证金》和《水电增容费》，原告是该公有房屋的合法承租人。2007年11月南昌酒厂否定了对原告下发的《关于清退公有住房的通知》后，原告依旧居住109室至2015年该宿舍被西湖区政府征收时止，谭世敏却以该房产权人的身份向西湖区政府申办安置补偿，以致109室出现产权人和居住人分离的状况。几经西湖区政府调解后，谭世敏仍否定原告合法承租人的资格。2015年7月西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部认定：109室处于“产权人与居住人分离”的状况。2016年4月，原告才得知，早在2006年，南昌市住房保障和房产管理局违背南昌市政府洪政发【1993】15号、【1996】73号、洪府发【2001】27号文件的规定，以出售公有住房的方式，将109室产权登记在谭世敏的名下，而谭世敏既非酒厂职工又非该房现住户，不属酒厂房改对象，南昌市住房保障和房产管理局上述行政行为属于违规作为，应予撤销，故诉请法院，要求法院判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。一审查明：2008年10月29日，南昌市住房保障和房产管理局向谭世敏颁发房屋坐落于西湖区××字街××室，编号为：洪房权证西字第××号的房屋所有权证。2015年1月，诉争房屋片区进行征收，万顺友、刘根儿以房屋承租人身份向房屋征收部门提供居住证申请办理房屋征收补偿手续时，谭世敏亦向房屋征收部门提供房屋所有权证主张权利，后经政府相关部门组织各方调解未果。2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》，其中确认了本案诉争房屋在内的五户房屋存在产权人与居住人分离的归属争议。万顺友、刘根儿认为，南昌市住房保障和房产管理局为谭世敏颁发诉争房屋所有权证的行为属违规乱作为，应予撤销，因此诉诸法院，请求判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”虽然对因不动产提起行政诉讼的案件，法律有超过二十年人民法院不予受理的除斥期间的规定，但诉讼时效的起算点仍然应该是从起诉人“知道或应当知道”行政行为内容开始。本案中，万顺友、刘根儿在2015年1月诉争房屋征收工作开始后，且最晚在2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》时便知道谭世敏已取得涉案房屋所有权证。但万顺友、刘根儿在2016年5月19日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回万顺友、刘根儿的起诉。上诉人万顺友、刘根儿不服上诉称：上诉人在得知涉案房屋被房改给谭世敏时，是应政府部门的要求等待司法机关的结论，一审法院无视事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。经审理查明：2008年10月29日，南昌市住房保障和房产管理局向谭世敏颁发房屋坐落于西湖区××字街××室，编号为：洪房权证西字第××号的房屋所有权证。2015年1月，该房屋片区进行征收，万顺友、刘根儿以房屋承租人身份向房屋征收部门提供居住证申请办理房屋征收补偿手续时，谭世敏亦向房屋征收部门提供房屋所有权证主张权利，后经政府相关部门组织各方调解未果。2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》，其中确认了本案诉争房屋在内的五户房屋存在产权人与居住人分离的归属争议。万顺友、刘根儿认为，南昌市住房保障和房产管理局为谭世敏颁发诉争房屋所有权证的行为属违规乱作为，应予撤销，因此诉诸法院，请求判令南昌市住房保障和房产管理局将十字街630号109室作为房改房登记在谭世敏名下的行为违规并撤销该登记。本院认为：上诉人万顺友、刘根儿在2015年1月诉争房屋征收工作开始后，且最晚在2015年7月7日，西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部出具《承诺书》时知道谭世敏已取得涉案房屋所有权证，双方对房屋的归属存在争议。但西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部并未向上诉人释明诉权，一审法院以已超过法律规定六个月的法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉不妥。未告知行政相对人诉权的，行政相对人的起诉期限为二年。因此，即使从起诉人“知道或应当知道”行政行为内容开始的2015年1月起算至上诉人起诉的起诉时间2016年5月19日，本案并未超过二年起诉期限。原审人民法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初20号行政裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年五月二十二日书 记 员  黄 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00552号
申请人肖庆文。
被申请人杨馨可。
申请人肖庆文因返还财产纠纷，于2014年9月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨馨可名下银行存款人民币730000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖庆文以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园.生态城一期山湖间17幢1单元1001室（合同编号：湖120355635号，建筑面积146.72平方米）的房屋为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖庆文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨馨可名下银行存款人民币630000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人肖庆文名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园.生态城一期山湖间17幢1单元1001室（合同编号：湖120355635号，建筑面积146.72平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月十二日
书记员 陈丹青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2575号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：汪芳英，女，1956年11月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告汪芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十九日
书记员 张黛琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1935号
原告：王美琴。
被告：颜春根。
原告王美琴为与被告颜春根民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼。被告颜春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美琴起诉称：1999年12月2日，�告颜春根分两次向原告借款8500元，并于借款当日向原告出具了两份借条，约定月利率1%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告颜春根归还原告借款本金8500元，并支付利息（按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜春根未作答辩，亦未举证。
原告王美琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款两份，拟证明被告颜春根陆续向原告借款8500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告颜春根，因被告颜春根未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗�的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1999年11月、12月，被告颜春根先后向原告王美琴借款2500元、6000元。后被告于同年12月2日向原告出具了两借条，载明：“今借到王美琴人民币陆仟正，6000元，利息1分，借款人颜春根，九九年十二月二号。”“今借到王美琴人民币贰仟伍佰正，借款人颜春根，1999年12月2号。”但借款至今被告颜春根未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为：被告颜春根陆续向原告王美琴借款8500元，有其出具的借条证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。其中6000元借款双方约定的借款月利率1%未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。另2500�借款因未约定借款利率，应视为不支付利息。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告颜春根作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜春根于本判决生效之日起十日内返还原告王美琴借款本金8500元，并支付利息（其中本金6000元按月利率1%自1999年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，减半收取98元，由原告王美琴负担29元，被告颜春根负担69元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费196元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月二十日
代书记员 牟家依
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1811号
原告：王华伟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住东营市西城区。
被告：闫青，女，1990年7月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市东营区淄博路68号。
负责人：高红霞，总经理。
原告王华伟与被告闫青、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月5日，原告王华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王华伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计88元，由原告王华伟负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 门惠惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3607号
原告马庆。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告ＸＸＸ。
原告马庆诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马庆的委托代理人陆晓丹、钱贲、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆诉称：2013年3月30日，被告向原告借款人民币27万元整，并向原告出具借据一份，约定于2014年3月30日一次性归还全部借款。如逾期未还，需按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款期限届满后，被告未归还。故起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币27万元整及自2014年3月31日起暂计算至2016年3月29日止的逾期利息119157元（自2016年3月30日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：借款是有的，借条是2013年3月30日重新书写的，借款本金是15万元，27万元里面有利息的，本人目前没有能力偿还。
经审理查明：被告于2013年3月30日向原告出具借据一份，内容为：今向马庆借到人民币贰拾柒万元整，本人ＸＸＸ承诺在2014年3月30日前一次性全部归还给马庆，如逾期未归还，按银行同期4倍贷款利率计算所有利息。借款到期后被告未归还。为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告是在2010年左右向原告借款27万元的，是分多次借的，借款后被告未归还，在2013年3月30日被告出具了借据一份；被告陈述，本人是在2010年左右向原告借款的，因时间长了，具体借了多少记不清了，因为借款后未归还，在2013年3月30日重新写一份借据，27万元中已包含了利息。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原被告之间系借贷关系，由于被告向原告借款后未归还，被告于2013年3月30日重新向原告出具借据，确认了借款事实，对此本院予认定。被告未能按约定归还借款，其责任在被告。原告主张权利要求被告归还借款并要求自2013年3月31日起至实际给付日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马庆借款270000元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半4017元，由被告ＸＸＸ负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 何治洲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第19号
原告程喜莲，女，59岁。
委托代理人林全立、于金霞，源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告靳国胜，男，49岁。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，经理。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人李华南，经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告程喜莲与被告靳国胜、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称：市公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：中国人民财产保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告程喜莲的委托代理人林全立、于金霞，被告靳国胜，被告市公共交通公司法定代表人的委托代理人王文学，被告中国人民财产保险漯河公司法定代表人的委托代理人陈建义到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告程喜莲诉称：2013年10月22日20时10分许，被告靳国胜驾驶豫LA56**中巴车沿源汇区交通路由南向北行驶至滨河路交叉口左转弯时与步行由南横过滨河路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故经交通部门认定被告靳胜国负事故的全部责任。为维护其合法权益诉至贵院请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失20000元，并承担本案的诉讼费。
被告靳胜国辩称：原告起诉的是事实，我是实际车主。原告在住院期间我垫付了4700元，车辆在保险公司入有商业险和交强险应由保险公司合理赔偿，并希望保险公司把我垫付的钱支付给我。
被告市公共交通公司辩称：肇事车辆的实际车主是靳国胜，根据与公司签订的挂靠合同约定交通事故赔偿应由车主承担，肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险。应由保险公司理赔，原告诉请应有证据支持并要求合理。
被告中国人民财产保险漯河公司辩称：本次事故造成两人受伤他们的损失应在交强险限额内按比例理赔。原告的部分请求过高没有法律依据，被告靳胜国垫付款不应在本案中解决，本案诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2013年10月22日20时10分许，被告靳国胜驾驶豫LA56**号中巴车沿源汇区交通路由南向北行驶至滨河路交叉口左转弯时与步行由北向南横过滨河路的原告李林华、程喜莲夫妇相撞，造成李林华、程喜莲受伤的交通事故。该事故经漯河市交警部门认定：被告靳国胜负该事故的全部责任。原告程喜莲受伤后被送往漯河市第二人民医院治疗。经诊断为：脑震荡、胸腹部闭合伤、全身多处软组织损伤。原告为此住院治疗43天（2013年10月22日至2013年12月3日）。花费11153.90元。被告靳胜国支付李林华、程喜莲医疗费4700元，庭审中，被告靳国胜要求被告中国人民财产保险漯河公司将自己垫付的4700元医疗费予以赔偿。原告程喜莲事故前系漯河显豪置业有限公司员工事故前三个月工资均为2800元。
肇事车辆豫LA56**号中巴实际车主为被告靳国胜挂靠于被告市公共交通公司并以该公司名义在被告中国人民财产保险漯河公司入有交通事故强制险和第三者责任险。保险期限均为2013年5月20日零时起至2014年5月19日24时止。该事故发生在保险期限内。
2013我省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
以上事实有：交通事故责任认定书、交强险、第三者责任险保险凭证、收费凭证、诊断证明、工资表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2013年10月22日20时10分许被告靳国胜驾驶豫LA56**号中巴车沿源汇区交通路由南向北行驶至滨河路交叉口左转弯时与步行由北向南横过滨河路的李林华、程喜莲夫妇相撞，被告靳国胜负该事故的全部责任的事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。因该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险漯河公司应在交强险和第三者责任险限额内直接向原告予以赔偿。被告靳国胜垫付原告的医疗费4500元，应在原告获总赔偿额中减去由被告中国人民财产保险漯河公司给付被告靳国胜。综上被告中国人民财产保险漯河公司应赔偿原告程喜莲医疗费11153.90元、误工费4013元（2800元÷30天×43天）、营养费430元（10元×43天）、伙食补助费1290元（30元×43天）、护理费2408元（20442.62元÷365天×43天）。原告所提供的交通费凭证存在明显瑕疵不能作为证据使用，但要求赔偿300元交通费的诉请适当本院予以支持。以上合计：19594.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程喜莲医疗费、误工费、护理费等各项损失15094.9元（19594.9元－4500元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告靳国胜垫付款4500元。
驳回原告程喜莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告靳国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
人民陪审员 陈俊霞
审 判 员 陈付生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1707号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人谭振全，居民。
被执行人谭玉江，居民。
被执行人谭子涛，居民。
被执行人谭广珂，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振全、谭玉江、谭子涛、谭广珂借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第793号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第793号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第66号
原告：陈康大，经商。
被告：谷周群，农民。
被告：郑秀丽，农民。
原告陈康大诉被告谷周群、郑秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈康大到庭参加诉讼，被告谷周群、郑秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康大诉称：2007年8月10日，被告谷周群向原告陈康大购买了一批手机。2014年12月1日，经原、被告双方结算，被告谷周群尚欠原告手机货款65720元，被告谷周群于当天向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告谷周群总是以各种理由推脱，至今未支付货款。另外，该货款发生在被告谷周群、郑秀丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谷周群、郑秀丽共同支付原告陈康大货款65720元及利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，从2007年8月10日起计算，随同本金同时结清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告陈康大自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告谷周群拖欠原告手机货款65720元的事实；
4、结婚登记档案材料、离婚登记档案材料各一份，以证明被告谷周群与被告郑秀丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，于2015年1月14日办理离婚登记手续的事实。
被告谷周群、郑秀丽均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告谷周群、郑秀丽经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月10日，被告谷周群向原告陈康大购买一批手机。2014年12月1日，经原、被告双方结算后，被告谷周群向原告陈康大出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈康大人民币陆万伍仟柒佰贰拾元正（65720）。欠款人：谷周群，2014年12月1日”。欠条出具后，被告谷周群至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
另查明，被告谷周群与被告郑秀丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，于2015年1月14日办理离婚登记手续，上述货款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈康大与被告谷周群之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告谷周群拖欠原告陈康大手机货款65720元的事实，有被告谷周群亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。此外，本案货款发生在被告谷周群、郑秀丽夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同支付。故原告现起诉要求被告谷周群、郑秀丽共同支付货款65720并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷周群、郑秀丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈康大货款65720元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告谷周群、郑秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谷周群、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月一日
书记员 周霜霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00071号
原告谭某。
被告宋某甲。
原告谭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2005年原、被告在外打工时相识，2008年同居生活，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后被告一直在外打工，也没有管小孩，双方缺少沟通，导致夫妻感情破裂。是此，原告依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由被告抚养至独立生活。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿、被告的暂住人口详细信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告宋某甲辩称：原告提出离婚是因我在结婚时隐瞒了年龄，但是原、被告恋爱三四年才结婚，有感情基础，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告宋某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：2014年8月30日邮政储蓄银行汇款收据，证明被告向原告汇款3500元的事实，也证实了被告赚钱用于家庭，原被告是有感情基础的。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原、被告于2008年同居生活，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，缺少沟通，经常因琐事产生矛盾。是此，原告谭某认为夫妻感情已经破裂，依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由被告抚养至独立生活。
本院认为：原告谭某与被告宋某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年八月三日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鹿行初字第24号
原告曾XX
被告鹿寨县公安交通管理大队，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路*号。
原告曾XX不服被告鹿寨县公安交通管理大队于2013年5月27日适用简易程序作出的第XX号处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾XX以于2013年6月6日与被告鹿寨县公安交通管理大队达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曾XX申请撤诉没有违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾XX负担。
审 判 长 廖XX
人民陪审员 翁XX
人民陪审员 邱XX
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 X
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00510号
原告齐民芝。
被告李明生。
原告齐民芝与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐民芝到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐民芝诉称，2004年9月15日，被告李明生向其借款30000元并出具借条，在归还5000元后，剩余借款一直未予归还。经原告多次催要，被告多次向原告出具借条、还款计划、还款保证书等，并承诺因借款多年未归还，为补偿原告，自愿将剩余款项以50000元归还。因被告李明生至今未按承诺偿还50000元借款，现原告齐民芝诉至法院，请求判令：1、被告李明生偿还原告齐民芝借款50000元；2、被告李明生承担本案诉讼费用。
被告李明生未到庭应诉答辩。
经审理查明，2004年9月15日，被告李明生出具《借条》，载明：“今借到人民币叁万元整。2004年9月30日前还款计人民币肆万元整。经手人：李明生，2004.9.15。彭玉英证明。”2010年3月29日，被告李明生出具《还款保证书》，载明：“我因当时经济困难，在1994年9月15日（此处系笔误，应为2004年9月15日）向好友齐民芝借人民币叁万元整，其中已还款人民币伍仟元整，还欠人民币贰万伍仟元整，由于时间过长（6年的时间），我本人自愿连本带息还齐民芝欠款人民币伍万元整。还款时间安排：从2010年4月30日前还款壹万元整，以后每个月还款人民币壹万元整，在2010年8月30日前全部还清欠款，如还不清此欠款，我愿负法律责任。保证人：李明生，2010年3月29日。”2013年3月2日被告李明生又出具《还款保证书》，表示愿将剩余未归还借款连本带息以50000元计，在2013年3月30日前一次性还清，并于同日出具《借条》，载明：“今借到齐民芝人民币伍万元整，在2013年3月30日前一次性还清。借款人李明生，2013年3月2日。”该借条同时注明：“此款是在2004年9月15日借齐民芝3万元整，后还了伍仟元，到目前为止，我本人自愿还齐民芝人民币伍万元整。”2014年1月15日，被告李明生出具《承诺》，表示在2014年1月25日前一次性偿还原告齐民芝50000元。因被告李明生在最后一次承诺还款时间届满后仍未偿还借款，现原告齐民芝诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、2004年9月15日《借条》、2010年3月29日《还款保证书》、2013年3月2日《还款保证书》、《借条》，2014年1月15日《承诺》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争借款发生于2004年，被告李明生因拖欠借款多年未予归还，多次出具《还款保证书》及借条，自愿以50000元偿还剩余借款，属当事人真实意思表示及对自身权利的自愿处分，且未违反法律的强制性规定。原告齐民芝据此要求被告李明生偿还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，属放弃权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明生于本判决生效之日起十日内向原告齐民芝偿还借款50000元。
被告李明生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费525元、其他诉讼费23元，合计548元，由被告李明生负担（此款原告齐民芝已垫付，被告李明生于本判决生效之日起十日内将该项随判决应付款项一并给付原告齐民芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴文兵
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）龙执字283号
申请执行人龙井市阳光农业生产资料有限公司。
被执行人李和，男，汉族，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇；
本院在执行申请执行人龙井市阳光农业生产资料有限公司与被执行人李和买卖合同纠纷执行一案中，2014年8月4日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。经双方同意被执行人李和用水稻抵偿全部债务，被执行人李和按协议全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2014）龙民二初字第162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督784号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：姜兴旺，男，1958年01月21日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人姜兴旺借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费167元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第160号
申请执行人王永忠，男，1972年4月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人贾红元，男，1968年8月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0272号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年6月15日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人贾红元银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年六月十九日
书记员 田利民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5245号
罪犯张先军，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
蒲江县人民法院于2008年11月19日作出（2008）蒲江刑初字第78号刑事判决，以被告人张先军犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月28日至2019年8月27日止。成都市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）成刑执字第3260号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年7月27日止；成都市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）成刑执字第3270号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年7月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张先军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00726号
原告：吴传均，男，汉族，1973年6月15日出生，无固定职业，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。
被告：闪井罗，男，回族，1976年1月6日出生，电工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽舜耕（华腾）建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水厂南路电子工业园内，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：史军，系安徽金天阳律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：陈中汉，系安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴传均诉被告闪井罗、安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01117号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，男，1977年生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市。
被告：解中明，男，1965年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告解中明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01117号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：解中明，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告解中明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第952号
申请执行人应夏林，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于永刚，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应夏林于2015年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的90257元（含执行费1235元），未执行标的90257元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第952号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人苏前、李翠娥、苏常发、李建平、杜国防、李东风。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因已划拨了被执行人苏前的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月二十日
书记员 周 露
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初23号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈月梅，女，汉族，1996年2月11日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2014年10月21日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年12月2日被涡阳县公安局取保候审，2014年12月23日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年11月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被依法执行逮捕，因怀孕同日被涡阳县公安局监视居住，2016年1月15日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈月梅犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陈月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年9月份的一天，吸毒人员陈月梅、陈金龙（另案处理）在自己位于涡阳县城关街道站前路火车站老区家属院三单元401室的家中休息，吸毒人员杨毛毛、孙豆豆一起来到陈月梅的家中，孙豆豆掏出了毒品甲基苯丙胺，陈金龙、陈月梅、杨毛毛、孙豆豆四人一起利用冰壶采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。吸毒人员杨毛毛离开后，吸毒人员董坤鹏来到陈月梅的家中，陈月梅、陈金龙又与吸毒人员孙豆豆、董坤鹏吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年9月份的一天，吸毒人员杨毛毛与丽丽来到陈月梅家中，杨毛毛拿出毒品甲基苯丙胺，陈月梅、陈金龙与杨毛毛、丽丽四人一起利用冰壶采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈月梅在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人栗怀强等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈月梅无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈月梅当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈月梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初23号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈月梅，女，汉族，1996年2月11日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2014年10月21日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年12月2日被涡阳县公安局取保候审，2014年12月23日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年11月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被依法执行逮捕，因怀孕同日被涡阳县公安局监视居住，2016年1月15日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈月梅犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陈月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年9月份的一天，吸毒人员陈月梅、陈金龙（另案处理）在自己位于涡阳县家中休息，吸毒人员杨毛毛、孙豆豆一起来到陈月梅的家中，孙豆豆掏出了毒品甲基苯丙胺，陈金龙、陈月梅、杨毛毛、孙豆豆四人一起利用冰壶采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。吸毒人员杨毛毛离开后，吸毒人员董坤鹏来到陈月梅的家中，陈月梅、陈金龙又与吸毒人员孙豆豆、董坤鹏吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年9月份的一天，吸毒人员杨毛毛与丽丽来到陈月梅家中，杨毛毛拿出毒品甲基苯丙胺，陈月梅、陈金龙与杨毛毛、丽丽四人一起利用冰壶采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈月梅在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人栗怀强等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈月梅无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈月梅当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈月梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初115号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人李福旺，职务总经理。
委托代理人王畅，该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1978年12月出生。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆居然之家家居建材有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月九日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初115号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号02号底层商服高层公寓楼商场。组织机构代码码230603197708131716。
法定代表人李福旺，职务总经理。
委托代理人王畅，该公司员工。
被告张岩峰，男，汉族，1978年12月出生，无职业，住黑龙江省克东县昌盛乡民安村。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告张岩峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆居然之家家居建材有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月九日
书记员 孙 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00062号
原告：金传友，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：钱建，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曾钦，女，1987年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：钱立常，男，左右，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告金传友诉被告钱建、曾钦、钱立常民间借贷纠纷一案过程中，原告金传友于2015年1月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告钱建、曾钦、钱立常的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金传友撤回对被告钱建、曾钦、钱立常的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告金传友承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00062号
原告：金传友，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：钱建，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曾钦，女，1987年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：钱立常，男，59岁左右，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告金传友诉被告钱建、曾钦、钱立常民间借贷纠纷一案过程中，原告金传友于2015年1月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告钱建、曾钦、钱立常的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金传友撤回对被告钱建、曾钦、钱立常的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告金传友承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00157号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，务工，住所地四川省罗江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被青阳县公安局决定取保候审。
辩护人刘健，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日7时许，被告人曾某某与梁某某驾驶大货车运砖到青阳县某某镇某某工地卸砖时，因大货车挡路，梁某某与三轮车驾驶员黄某某发生争执并相互辱骂。曾某某见状上前质问黄某某为什么骂人，后两人相互揪打。两人相互用拳头殴打对方几拳后，曾某某一手抓住黄某某右手臂，一手用力推其右肩部，使黄某某倒地，致黄某某右肩关节脱位伴肱骨头骨折、右眼部受伤。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某右肩部损伤属于轻伤二级、右眼部损伤属于轻微伤。
案发后，被告人曾某某明知他人报警而在现场等候，经公安机关口头传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实；被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有归案纪录，诊断证明病历复印件，伤情鉴定说明，和解协议、谅解书、收条，人口户籍信息，查询记录，证人梁某某、陈某某、肖某某、鲍某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接受民警口头传唤，自动到案，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执10号
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司，地址：攀枝花市东区江南二路。
被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区冶金中路（水钢八冶桥头）。
法定代表人高昭宗，系该公司经理。
贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2015）六仲裁字20号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为233.731万元及利息。
经查，被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司无财产可供执行。经法院多次协商，案件双方当事人达成执行和解协议，由被执行人向母公司借款分期履行还款义务，并一致同意在被执行方履行完第一笔款项后，由法院先终结本次执行程序。现被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司已经履行和解协议第一笔偿还50万元整的义务。因此，根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执10号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：任天贵
审 判 员 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 ：龙国龙
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3534号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：张正坤，男，1956年11月13日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）61128号行政处罚决定书（以下简称61128号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的61128号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）61128号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6356号
原告蔡子军，居民。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告尤贵荣，居民。
被告刘伟超，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告蔡子军诉被告尤贵荣、刘伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月20日、6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏冬梅、被告尤贵荣、刘伟超两次庭审均到庭参加诉讼，被告刘伟超的委托代理人张振参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，经被告刘伟超担保，被告尤贵荣从原告处借款120000元，约定2013年6月8日归还，并向原告出具借条一份。后被告尤贵荣陆续向原告归还借款，截止2015年12月30日，被告尤贵荣仍欠原告49000元。该款二被告至今未还，现请求判令二被告归还原告借款49000元及利息（以49000元为本金自起诉之日起按年利率6％计算至付款之日止）。
被告尤贵荣辩称：借条是我打的，约定月利率2％，但是我与原告之间的借款本金为100000元，条据中的另外20000元为利息。对剩余的49000元，我现在没有还款能力。
被告刘伟超辩称：我的保证方式是一般保证，尤贵荣的借款已超过保证期限，我不应再承担保证责任。
经审理查明：2011年6月8日，被告尤贵荣因经营需要从原告处借款120000元，约定还款时间为2013年6月8日，并口头约定借款月利率为2%。被告刘伟超为被告尤贵荣的借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后被告尤贵荣陆续归还原告部分款项，余款49000元未还，并由被告尤贵荣重新出具49000元的欠据给原告。该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告尤贵荣之间的借贷关系及与被告刘伟超之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告尤贵荣欠原告借款49000元，由被告尤贵荣向原告出具的借据及欠据可以证实，本院依法予以确认。原告要求被告尤贵荣归还借款49000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告刘伟超未约定保证方式和保证期间，故被告刘伟超依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即至2013年12月8日。原告称其在借款到期后即向被告刘伟超主张权利，被告刘伟超予以否认，原告未能举证证明其在2013年12月8日前被告刘伟超主张权利的事实，故被告刘伟超的保证期间已过，依法应免除保证责任。对原告要求被告刘伟超承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尤贵荣辩解其借款本金为100000元，原告予以否认，被告尤贵荣对此未提供证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡子军借款49000元及利息（自2016年5月4日起按年利率6％计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告尤贵荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1026元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1033号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王志国。
被执行人王桂香。
被执行人杨玉山。
被执行人李闯。
被执行人刘艳清。
被执行人平海华。
被执行人都铁君。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王志国、王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第699号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2701号
原告尚进。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告高智勇。
原告尚进与被告高智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张宜余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚进委托代理人张玉好到庭参加了诉讼，被告高智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚进诉称：2012年2月至11月份，被告雇佣原告在江苏万群建设有限公司工地做劳务工作，欠原告劳务费11.25万元，经原告追要于2012年11月10日付了1.2万元，尚欠10.05万元，定于2013年8月底付清，并由被告出具欠条。经原告多次催要，被告都以等几天再付为由，拖欠至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付劳务费10.05万元。
被告高智勇未答辩。
经审理查明：2012年2月至11月份，被告高智勇雇佣原告尚进在江苏万群建设有限公司工地做技术员，共欠原告劳务费11.25万元，2012年11月10日被告给付1.2万元，尚欠10.05万元，同日双方书写一份结算清单并在单据上签字，定于2013年8月底付清。到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费10.05万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结算单1份及本院向被告高智勇所做的电话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费10.05万元至今未付，有双方书写并签字认可的结算单及本院的电话笔录为证。现原告要求被告支付拖欠的劳务费10.05万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智勇于本判决生效后十日内一次性支付原告尚进劳务费10.05万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宜余
二〇一五年十月二十八日
书记员 高春花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。