湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初445号
原告：赵立新，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，木工装修，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：朱文东，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司（原信达财产保险股份有限公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：章垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志红，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县暮云镇暮云市。
被告：娄底市湘豪气体有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人：邓化群，该公司负责人。
被告：湘乡市中茂工业气体有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：李茂康，该公司负责人。
原告赵立新诉被告朱文东、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“国任财产保险公司”）被告娄底市湘豪气体有限公司（以下简称“娄底湘豪公司”）、被告湘乡市中茂工业气体有限公司（以下简称“湘乡中茂公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵立新及其委托诉讼代理人刘志、被告国任财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告朱文东、被告娄底湘豪公司、被告湘乡中茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焙偿原告各项损失118026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日7时55分许，朱文东驾驶车牌号为湘KS**01的轻型货车沿湘潭县大鹏西路由西往东方向行驶，途经与湘莲大道地段右拐弯时，与同向行驶的赵立新驾驶的车牌号为湘C6**9L的普通摩托车碰撞，造成赵立新受伤，摩托车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱文东负全责，赵立新无责任。被告朱文东驾驶的湘KS**01的轻型货车为被告娄底市湘豪气体有限公司所有并在信达财产保险股份有限公司湖南分公司购买了强制保险及商业险，娄底市湘豪气体有限公司将该车承包给湘乡市中茂工业气体有限公司。后原告在湘潭县中医院住院治疗，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告赵立新所受伤情构成二个十级伤残。被告仅支付了医疗费用39869.32元，对原告的其他损失未予赔偿，经双方多次协商未果，故此，原告特提起民事诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告国任财产保险公司辩称：1、被告娄底湘豪公司在我公司购买交强险和商业三者险，保险公司将在保险责任限额范围内进行赔偿；2、原告主张诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由责任方进行承担；3、原告主张按城镇标准计算没有依据，应按照农村标准赔偿。
被告朱文东、被告娄底湘豪公司、被告湘乡中茂公司均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵立新为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告赵立新、被告朱文东身份证复印件、被告信达财产保险公司、娄底湘豪公司、湘乡中茂公司的企业信用信息；2、湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201710141号道路交通事故认定书；3、被告朱文东的驾驶证复印件、被告娄底湘豪公司的机动车行驶证复印件；4、保险单复印件；5、娄底市湘豪气体有限公司与湘乡市中茂工业气体有限公司签订的《汽车运输车辆承包合同》；6、湖南锦程司法鉴定中心[2018]鉴字第28号司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、湘潭县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、陪护证明；8、湘潭县易俗河镇吴家巷社区居明委员会的证明、贺国良与赵立新签订的租赁合同及贺国良出具的收条；9、湘潭县杨嘉桥镇金福村民委员会出具的证明、盛建林、陈德炎、唐仕兵、ＸＸ出具的书面证明、赵立新在华雅华园的临时出入证、赵立新在中国出口商品交易会的参展证；10、摩托车维修费发票、保养作业单、湘潭县洪兴停车救援中心收据；11、证人陈德炎、盛建林、周国祥出庭作证的证言。被告保险公司对原告所出示的证据的质证意见如下：1、对证据1、2、4、5、7的真实性、合法性、关联性均没有异议；2、对证据3需要原件进行核实；行驶证是否有效无法确认；3、对证据6，该份鉴定系原告方自行委托，剥夺被告方的知情权，程序不符合规范，对真实性、合法性、关联性均有异议；4、对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔偿的范围；对陪护证明的真实性无异议，但不能证明是谁进行护理；5、对证据8、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的。对证据11没有异议，可以证明原告并不是在城镇有固定工作。被告国任财产保险公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：保险公司对赵立新进行的车险理赔调查询问笔录。原告对被告国任财产保险公司所提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对关联性有异议，原告工作属于“游击队”性质，原告收入来源此工作；对护理情况属于家庭护理。被告朱文东、娄底湘豪公司、湘乡中茂公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告赵立新、被告国任财产保险公司的证据认证如下：1、被告国任财产保险公司对原告所出示的证据1、2、4、5、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、对于原告提交的证据3、证据6、证据8，本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，被告国任财产保险公司没有提出相反的证据进行反驳，本院对原告提交的证据3、证据6、证据8的真实性、合法性、关联性予以确认。3、对于原告提交的证据8、9吴家巷社区及杨嘉桥镇金福村的证明以及租赁合同、收条、证人陈德炎、盛建林、周国祥出庭作证的证言，能真实反映原告赵立新的居住情况和收入状况，本院对该证据予以确认。对于唐仕兵、ＸＸ的证言，因为证人没有出庭作证，无法确认其真实性，本院对此不予认定。对于原告提交的证据10摩托车维修费发票、保养作业单，因没有经过保险公司定损，无法确认该损害后果与损害行为的因果关系，但是原告的摩托车损失属实际情况，本院酌情认定原告的财产损失为500元。对于湘潭县洪兴停车救援中心的收据，系白纸条据，与本案无关联，本院不予认可。
根据原、被告的举证、质证情况，本院查明本案的事实如下：2017年10月14日7时55分许，原告朱文东驾驶车牌号为湘KS**01的轻型货车沿湘潭县大鹏西路由西往东方向行驶，途经与湘莲大道地段右拐弯时，与同向行驶的赵立新驾驶的车牌号为湘C653**的普通摩托车碰撞，造成原告赵立新受伤，摩托车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱文东负本次事故的全部责任，原告赵立新无责任。后原告在湘潭县中医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，原告赵立新所受损伤构成二个十级伤残，建议后期继续休息二个月，门诊治疗2000元左右。原告赵立新因本次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗责任限额部分：（1）医疗费39869.32元（湘潭县中医医院住院费用39869.32元）；（2）住院伙食补助费4450元（50元/天×89天=4450元）；（3）必要的营养费1000元。根据本案的实际情况，酌情认定2000元。上述三项合计45319.32元。2、死亡、伤残责任限额部分。（1）残疾赔偿金74685.6元。（2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×0.11=74685.6元。（2）护理费11676.06元（2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元/年÷365天×89天=11676.06元）；（3）误工费19547.57元(2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元/年÷365天×149=19547.57元);（4）交通费400元。根据本案的实际情况酌情认定400元；（5）精神损害抚慰金5000元。上述五项合计111309.23元。3、司法鉴定费1200元。综上所述，原告赵立新因交通事故受伤所造成的经济损失共计157828.55元。事发后，被告湘乡中茂公司支付了赵立新的医疗费用39869.32元，并另行赔偿了原告赵立新的经济损失8000元，合计47869.32元。
另查明，被告朱文东驾驶的湘KS07**的轻型货车的车辆所有人为被告娄底湘豪公司，被告娄底湘豪公司于2016年7月7日将该车承包给被告湘乡中茂公司使用。被告朱文东系被告湘乡中茂公司的驾驶员。被告朱文东驾驶的湘KS07**的轻型货车的车辆所有人娄底市湘豪气体有限公司在被告在国任财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间从2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。
本院认为：1、原告及被告国任财产保险公司对本次交通事故发生的经过和湘潭县公安局交通警察大队的责任认定没有异议，且公安机关的程序合法、定性准确。因此，本院对公安机关的交通事故认定书所认定的事实予以确认，并确认被告朱文东在本次交通事故中负全部责任。2、被告娄底中豪公司所有的由被告朱文东驾驶的牌照号为湘C2**92号轻型普通货车在被告国任财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。因此，被告国任财产保险公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内对原告赵立新的损失予以赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，因为湘C28**2号轻型普通货车购买了商业三者险，应当由承保商业三者险的保险公司即国任财产保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。对于原告赵立新因交通事故在交强险和商业三者险之外的损失，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案的车辆虽然属于被告娄底中豪公司所有，但是被告娄底中豪公司将车辆承包给被告湘乡中茂公司运营，被告湘乡中茂公司是该车辆的实际使用人，对于被告赵立新因交通事故在交强险和商业三者险之外的损失，应当由被告湘乡中茂公司赔偿。被告娄底中豪公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据保险合同的约定，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任的范围，应当由被告湘乡中茂公司负担。被告朱文东系被告湘乡中茂公司的员工，其在执行职务过程中造成他人的损害后果应当由被告湘乡中茂公司承担。被告湘乡中茂公司在事发后已经支付了原告赵立新的住院费用39869.32元，对于该部分费用，由被告湘乡中茂公司自行到保险公司进行理赔。3、关于本案原告的经济损失的计算。对于原告赵立新因交通事故受伤所造成的各项经济损失，应当依法进行计算。(1)关于医疗费的计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于原告赵立新在出院后进行门诊治疗的费用，应当以实际发生的为准。（2）关于误工费的计算。根据原告赵立新所从事的行业，参照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入进行计算。（3）关于护理费的计算。对于护理期限的确定。本院根据本案的实际情况以及原告赵立新今后进行的治疗情况。确定原告赵立新受伤的护理期限为住院治疗89天及出院后休息二个月，合计149天。对护理费的标准，根据本案的实际情况，参照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入进行计算。（4）关于残疾赔偿金。原告赵立新虽然是农业家庭户口，但是原告赵立新所从事的工作地点主要在城镇，其收入来源以及居住地也是在城镇，因此，对于原告的残疾赔偿金应当按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入进行计算。（5）关于精神损害抚慰金。根据鉴定结论，因原告所受损伤已构成伤残，已经构成对原告精神方面的严重损害，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于原告的财产损失，因原告没有提供相应的证据证明其财产损失的情况，本院对原告要求赔偿其财产损失的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告赵立新因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计116759.23元；
二、由被告湘乡中茂公司赔偿原告赵立新因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计1500元(已赔偿8000元)；
三、驳回原告赵立新对被告朱文东、被告娄底市湘豪气体有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后五日内付至本院执行款收款账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户；开户行：华融湘江银行湘潭凤凰支行；账户：88300311000001072），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由原告赵立新负担62元，被告湘乡中茂公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 赵京平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。