云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初929号
原告：李文志，男，1970年6月30日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵子良，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：严葛，男，1977年6月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告李文志与被告严葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志及委托诉讼代理人赵子良、赵巧莹，被告严葛及委托诉讼代理人徐凡斯特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000.00元及利息（自2016年11月29日起计算至债务偿还清时止）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费8000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年11月29日向原告借款人民币250000.00元，借款期限为12个月即2016年11月29日至2017年11月29日，约定借款月利息为10‰，当日，原告以现金的方式把借款交付给被告，截止今日，被告未按照借款合同约定支付过一次利息，其明显失去偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的有关规定，故要求被告提前偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉。
被告严葛辩称：被告向原告借款250000.00元属实。实际借款期限6个月，利息12500.00元。被告于2016年12月1起至2017年4月1日止，共11次通过银行转账的形式偿还借款本金及利息234500.00元，尚欠借款本金及利息28000.00元。请求法院判令驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对有争议的证据和事实，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《信用卡租赁协议》复印件一份。欲证明，原告于2014年11月1日至2015年7月7日四次将信用卡（中国银行卡号：52×××36、农业银行卡号：62×××99、工商银行卡号：55×××02、中国银行卡号：52×××98）交由被告管理使用，其中中国银行卡号：52×××36的信用卡至2015年7月7日作废，并变更为中国银行卡号：52×××98的信用卡，连同剩余两张信用卡由被告管理使用至2017年4月12日止。
被告质证认为，该协议签订后，原告未将信用卡交付给被告管理使用。
《录音资料》一份。欲证明，被告严葛于2017年4月12日归还其向原告管理使用剩余的三张信用卡，透支款尚欠250000.00元。
被告质证认为，该录音听不清楚，不知原、被告在说些什么内容。
3、《中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行交易明细》复印件一份3页；《中国工商银行股份有限公司思茅支行交易明细》复印件一份1页；《银行银联卡》复印件三张1页。欲证明，被告严葛于2016年12月1日至2017年4月1日共11次通过银行汇款到原告账户234500.00元。均为偿还被告管理使用原告的三张信用卡透支款。
被告质证认为，被告严葛没有使用过原告信用卡，故不存在偿还透支款。
被告严葛对其答辩理由，向本院提供以下证据:《普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社银行流水》复印件一份8页；《中国工商银行股份有限公司自动柜员机客户凭条》原件四份1页。欲证明，被告严葛于2016年12月1日至2017年4月1日共11次通过银行汇款给原告234500.00元。
原告质证认为，该汇款不是偿还本案诉争借款，与本案无关联性。
本院认为，原告提供的第1、3组证据及被告提供的证据相互印证。能够证明被告严葛于2016年12月1日至2017年4月1日共11次通过银行汇款给原告与被告严葛签订《信用卡租赁协议》其中的三张银行信用卡账户内234500.00元的事实与本案诉争借款没有关联性，本院不予采信。对原告提供的第2组证据已当庭播放，声音模糊不清，不能证明原告需证明的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原、被告双方签订《借条》一份，编号为NO.LWZ201601。约定：“借款人严葛兹向出借人李文志借到人民币（大写:贰拾伍万元整，￥250000.00元），借期12个月即2016年11月29日至2017年11月29日，利息每月10‰。借款人逾期未还，承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。”协议签订当时，原告以现金方式将借款交付给被告。被告当即出具一份内容为：“今收到李文志依据2016年11月29日签署的《借条》，编号为NO.LWZ201601给付的出借人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日止，本次借款现金收妥。”的收款收据交由原告持有。随后，原、被告双方对是否已偿还借款本金及利息发生分歧。致使，原告要求被告提前偿还借款本金及利息。
另查明，原告为该案诉讼向云南国力律师事务所交纳代理费8000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款。庭审中，被告认为在借款期限内已向原告偿还借款234500.00元抗辩意见而所举的据不能证明属偿还本案诉争借款本金及利息，本院不予确认。被告这一抗辩行为表明其已经不再履行还款义务。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，从前述规定可知，被告已构成预期违约。因此，原告有权解除合同，且其要求被告提前偿还借款本金250000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时,约定的借款月利率未超过年率24%的规定，但未约定逾期利率。故原告要求自2016年11月29日起按年利率12%计算至借款清偿时止的利息的请求，于法有据，本院应予支持。
关于是否支持律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方约定“违约方应承担守约方为维权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等”，被告已预期违约，应承担原告为实现债权而支出律师费。参照《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条第一款第（二）项规定：“代理民事诉讼和仲裁案件收费涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：10万元以下的部分（含10万元）为5%，收费额不足5000.00元的每件按5000.00元收取；10万元至50万元部分为4.2%。”据此，本案争议标的250000.00元，律师费为10500.00元。原告要求被告支付律师费8000.00元的请求在此范围内,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告严葛于本判决生效之日起十日内向原告李文志偿还借款250000.00元及利息（自2016年11月29日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）。
二、由被告严葛于本判决生效之日起十日内向原告李文志支付律师费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，由被告严葛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李益辉
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 周德光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李明娟