浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2653号
原告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘国荣。
委托代理人：杨光明、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：蒋碧军。
被告：顾燕儿。
被告：王林均。
原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司（以下简称华都公司）为与被告蒋碧军、顾燕儿、王林均民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的财产保全申请，对三被告价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员楼科威独任审判，后因被告蒋碧军下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人王骏，被告顾燕儿、王林均到庭参加诉讼，被告蒋碧军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称：被告蒋碧军、顾燕儿夫妇因生产经营所需向原告借款合计80万元，并于2012年3月3日、2012年3月12日分别出具借据，被告王林均自愿为被告蒋碧军、顾燕儿按时还本付息提供连带担保，并分别在两张借据上签名捺印确认。后原告依约交付借款本金。截止诉前，被告蒋碧军、顾燕儿尚欠借款本金222240元未还，被告王林均也未及时承担连带担保责任。现起诉要求被告蒋碧军、顾燕儿立即归还借款本金222240元，并承担自2014年8月18日起至该借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；被告王林均对上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告蒋碧军、顾燕儿归还借款本金122240元，并承担该款自2014年8月18日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；被告王林均对该债务承担连带清偿责任。
被告蒋碧军未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
被告顾燕儿未递交书面答辩状，在庭审中共同辩称：在2014年10月20日左右已经还款10万元；被告蒋碧军与顾燕儿已于2014年10月份办理了离婚手续，被告顾燕儿是在医院上班的，对于生产经营不知情，都是蒋碧军在操作。
被告王林均亦未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告起诉的借款22万余元，借条中没有被告王林均的签字，其并不知情，不应当承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借据2份，用以证明2012年3月3日、3月12日，被告蒋碧军、顾燕儿共计向原告借款80万元的事实；
2、中国电子银行交易回单2份，用以证明原告已将80万元借款交付被告蒋碧军的事实；
3、借条1份，用以证明2014年8月18日，经结算后，被告尚欠原告借款222240元。
上述证据经质证，被告顾燕儿均没有异议；被告王林均对证据1借据上由被告王林均签字没有异议，但认为已超过担保期限，对证据3借条不知情，认为如果是借款的结算，也应当由被告王林均签字，且2012年8月份被告蒋碧军、顾燕儿通过向浦发银行贷款归还了原告80万元，所以被告王林均不需要再承担担保责任。被告蒋碧军未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据均确认为认定本案事实的有效证据。
被告顾燕儿对其辩称的事实提供了下列证据：
4、离婚证复印件1份，用以证明被告蒋碧军、顾燕儿已于2014年10月离婚的事实。
经质证，原告没有异议，但认为离婚协议中债权债务的处理不能对抗对外的债权债务。本院对证据4确认为有效证据。
对被告顾燕儿辩称的已归还本金10万元，原告予以认可，本院予以认定。
被告王林均对其辩称的事实，提供了下列证据：
5、授权委托书复印件1份，用以证明本案被告王林均担保的80万元借款，被告蒋碧军、顾燕儿已经通过向浦发银行贷款归还原告80万元的事实。
经质证，原告对委托书的真实性有异议，系被告单方面出具，是否按照授权委托书写的方式处理尚待证实，该委托书是顾燕儿纺织厂出具，而本案的借款是被告蒋碧军、顾燕儿个人的借款。被告顾燕儿没有异议，认可该证据复印件系被告顾燕儿交给被告王林均，原件在原告法定代表人处，对该笔贷款80万元的去向不知情，都是被告蒋碧军在操作。
本院认为，该证据系复印件，真实性无法认定，且从该证据的内容上并不能证明被告蒋碧军、顾燕儿已还清原告的借款，故本院不予确认为有效证据。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年1月3日，被告蒋碧军、顾燕儿向原告华都公司出具借据一份，约定向原告借款50万元用于购买剑杆织机20台及生产经营，并保证于2012年2月15日前全部投入正常生产，并按园区相关要求及时归还借款。次日，原告向被告蒋碧军交付借款50万元。同年3月12日，被告蒋碧军、顾燕儿又向原告借款30万元，借款用途相同，又出具借据一份。被告王林均作为担保人分别在上述二份借据上签字确认。嗣后，被告蒋碧军、顾燕儿根据与原告签订的入园协议加工生产，并逐步归还借款及利息。2014年8月18日，原告与被告蒋碧军、顾燕儿经结算，尚欠原告借款222240元，被告蒋碧军、顾燕儿重新出具借条一份，约定按月息1.3分计息，在本户加工费中逐月扣除，并按入园协议相关要求归还本金。2014年10月14日，被告蒋碧军归还原告借款本金10万元。
另查明，被告蒋碧军、顾燕儿原系夫妻关系，已于2014年10月办理离婚手续。原告华都公司与被告蒋碧军、顾燕儿于2011年12月8日签订了华都科技创业园入园协议，该协议中约定原告借给二被告的资金必须专款专用，实行分期归还，被告应在每年年终总结算加工费时，归还总借款的30%以上，借款期限最长不得超过3年，利息按月息1分计算，按月支付，原告可在每月付给被告的加工费中扣除。原告已起诉要求解除该入园协议，本院已另案处理。
本院认为，原告华都公司与被告蒋碧军、顾燕儿之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告蒋碧军、顾燕儿尚欠原告借款本金122240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋碧军、顾燕儿应按约归还借款。被告王林均辩称借款本金已还清，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告王林均辩称2012年的借款已超过担保期限，2014年的借款其未进行担保，故无需承担担保责任。本院认为，原告与被告蒋碧军、顾燕儿之间的二笔借款80万元发生于2012年，2014年出具的借条系对原借款的结算。二笔借款在借据上未约定还款期限，也未约定保证期间，而是约定按园区相关要求及时归还借款。双方结算的借条上约定按入园协议相关要求归还本金。原告与被告蒋碧军、顾燕儿签订的入园协议约定借款期限最长不得超过3年，即被告蒋碧军、顾燕儿的第一笔借款应在2015年1月3日前还清，第二笔借款应在2015年3月11日前还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告于2015年6月17日向本院起诉，未超过六个月的保证期间，被告王林均的辩解不能成立，本院不予采信。对原告要求被告王林均承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告蒋碧军、顾燕儿约定的月利率1.3%未经被告王林均认可，对利息部分被告王林均无需承担保证责任。被告蒋碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碧军、顾燕儿归还原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司借款人民币122240元，并支付该款自2014年8月18日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王林均对上述借款本金122240元承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，财产保全费1770元，合计4515元，由原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司负担640元，被告蒋碧军、顾燕儿负担3875元，被告王林均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2745元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡瑜洁