山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第452号
原告李忠英，无业。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律事务所法律工作者。
被告肖健，农民。
被告赵永祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告李忠英与被告肖健、被告赵永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李忠英的委托代理人谢同波、被告平安保险潍坊公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告肖健及赵永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠英诉称，2015年4月24日18时许，被告肖健驾驶的鲁G×××××号越野车与他骑的自行车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告肖健驾驶的车辆在平安保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失81000元。
被告肖健及赵永祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的医疗费，有121元有异议，日期与门诊病历不符，应扣除挂床期间的医疗费用；对伤残等级不予认可；护理费时间过长；后需治疗费实际发生后另行主张；交通费无票据不认可；营养费每天30元，没有依据不认可；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告肖健驾驶的鲁G×××××号越野车，沿昌乐县城宝昌路由北向南行驶至电业公寓门口南侧时，在路口与原告李忠英骑的由东向西写过公路的自行车相撞，造成原告李忠英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告肖健承担事故的全部责任，原告李忠英不承担事故责任。
原告李忠英发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（额叶），急性脑外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并颅内积气，顶骨骨折，肋骨骨折（左第5、6），胸腔积液，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李忠英的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告李忠英的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李忠英的损伤构成二处十级伤残，护理时间为九十天（院内二人护理、院外一人护理），后续治疗费1000元，营养费：营养期六十天。
被告肖健驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告赵永祥。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险100000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年2月13日零时始至2016年2月12日24时止。
原告李忠英主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费43616.60元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1653元，4、复印费18元，5、残疾赔偿金17533.20元，6、护理费9767.32元，7、后续治疗费1000元，8、伙食补助费960元，9、营养费1800元，10、交通费350元，11、精神抚慰金2000元。其中，被告认可原告的损失有鉴定费1900元、鉴定检查费1653元、复印费18元、伙食补助费960元，合计4531元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费43616.60元、残疾赔偿金17533.20元、护理费9767.32元、后续治疗费1000元，合计71917.12元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有营养费1800元，交通费350元，精神抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18323元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、鉴定检查费单据、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李忠英与被告肖健发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖健承担事故的全部责任，原告李忠英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76448.12元。对于原告主张的交通费500元，根据其实际住院天数，确定赔偿320元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的营养费1800元，因司法鉴定书未确定营养费的数额，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77768.12元。
被告肖健驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失38620.52元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35576.6元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告肖健按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。其它损失3571元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告肖健按责任比例赔偿。因被告肖健与被告赵永祥均未到庭，无法查清二被告在本次事故之间的关系，故由侵权人被告肖健赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失74197.12元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告肖健赔偿原告李忠英其它损失3571元；
三、驳回原告李忠英的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 于婧婧