wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第2号
原告：鲁接弟，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中山方诺环保技术有限公司，原住所地广东省中山市，现住所地广东省中山市。
法定代表人：SYEDASGHARALISHAN，总经理。
委托代理人：罗金良、李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
原告鲁接弟诉被告中山方诺环保技术有限公司（以下简称方诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁接弟，被告方诺公司委托代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁接弟诉称：原告于2014年9月23日正常上班，并未违反被告规章制度。被告于2014年9月30日无故解除与原告的劳动合同。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令方诺公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金11765.956元；2.2014年9月工资差额540元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.通告。
被告方诺公司辩称：原告存在严重违反被告规章制度的行为，被告有权无偿解雇原告。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.光盘；2.劳动合同；3.员工手册（节选）；4.证明。
经审理查明：原告鲁接弟系被告方诺公司操作工，双方有签订劳动合同。鲁接弟主张其入职时间为2012年9月19日，未提供相关证据。方诺公司主张鲁接弟入职时间为2013年6月1日，并提供劳动合同一份，该合同反映签订劳动合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。该合同约定若员工存在严重违法公司规章制度的，包括打、砸、抢、偷、赌、骗、破坏、罢工、暴动、闹事等其他违反乱纪行为，公司可以解除劳动合同并不予经济补偿。2014年9月30日，方诺公司发出通告，称由于鲁接弟等六人2014年9月23日打卡后私自离开工作岗位、串联跟公司没有任何关系的人员堵塞工厂大门，阻止其他员工入厂，甚至殴打进入厂区的办公室职员以及电脑公司的服务人员，已经严重扰乱公司正常生产秩序，违反公司规章制度，故予以解除劳动合同处理。鲁接弟对该处理决定不服，遂于2014年10月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决方诺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11765.956元及2014年9月工资差额540元。同时，方诺公司提起反诉，要求裁决鲁接弟赔偿其经济损失60227元。该仲裁委员会于2014年12月9日作出中劳仲案字（2014）4027号仲裁裁决，裁令方诺公司支付鲁接弟2014年9月工资差额540元，驳回鲁接弟其余仲裁请求及方诺公司的仲裁请求。鲁接弟对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：方诺公司主张解除与鲁接弟劳动合同的原因为两点，一是鲁接弟2014年9月23日私自离岗，二是鲁接弟参与了2014年9月24日封堵大门一事。方诺公司对于其第一点理由未提供相关证据，对于其第二点理由提供了光盘和中山市三乡镇白石环村委会治保会（以下简称白石治保会）出具的证明。光盘中视频1反映2014年9月24日鲁接弟（穿蓝色衣服者）与其他员工聚集在公司门口，并从人群中走出神情激动指向拍摄者。白石治保会出具证明称：“2014年9月24日早晨8时30分，我治保会人员接到通知说方诺公司有几十人封堵公司厂门。接到通知后，我治保会派出治保人员到场了解情况。经调查后得知：方诺公司的几十名员工因为劳资问题而产生纠纷，封堵厂门想解决劳资问题。我治保会给封堵厂门的员工做了思想工作，劝说其通过合法、正当途径解决劳资纠纷。经过多方多次努力，封堵厂门的员工于中午11时30分疏散。”鲁接弟主张其2014年9月23日正常上班，未私自离岗；对于光盘真实性予以确认，也确认穿蓝色衣服者系其本人，但主张其没有参与封堵厂门，而是找牛玉兰领料。鲁接弟未对其主张提供相关证据，方诺公司对其主张亦不予确认。
又查：鲁接弟与方诺公司解除劳动合同前12个月的月平均工资为2941.49元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的焦点在于被告方诺公司有无违法解除与原告鲁接弟的劳动合同。方诺公司解除与鲁接弟的劳动合同，理由有二：一是鲁接弟2014年9月23日私自离岗，二是鲁接弟参与了2014年9月24日封堵大门一事。对于其第一点理由，方诺公司未提供相关依据，鲁接弟亦不予确认，本院不予采信。对于其第二点理由。根据光盘中视频显示，鲁接弟确有参与2014年9月24日员工聚集在公司门口一事，而且从人群中走出神情激动指向拍摄者。白石治保会证明也反映了事情的始末为方诺公司员工与该公司因劳资问题产生纠纷，故当天封堵厂门。方诺公司作为用人单位，已经完成其主张合法解雇鲁接弟的举证责任。而鲁接弟作为劳动者，对其主张未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。也即在方诺公司的证据未有相反证据予以推翻的前提下，本院采信方诺公司主张，鲁接弟参与2014年9月24日封堵厂门一事，方诺公司同年9月30日作出通告与其解除劳动合同并无不妥，无需支付赔偿金。方诺公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故其尚欠鲁接弟2014年9月工资差额540元理应支付。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山方诺环保技术有限公司于判决生效之日起三日内向原告鲁接弟支付2014年9月工资差额540元；
二、驳回原告鲁接弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鲁接弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7453号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡格吉力吐，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
被告黎柳结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黎柳结信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告黎柳结未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年11月2日，被告黎柳结向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支人民币本金2464.72元，利息37.61元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币2502.33元，其中包括本金2464.72元，利息37.61元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黎柳结送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黎柳结既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告黎柳结向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年11月24日开始透支消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计2502.33元，其中透支本金2464.72元，利息37.61元。
诉讼中，被告黎柳结没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黎柳结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年10月4日，被告黎柳结向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年10月24日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为2464.72元，透支本金产生的利息为37.61元，二项合计2502.33元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2013年11月27日止，被告累计欠原告本金2464.72元、利息37.61元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告黎柳结归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎柳结于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2464.72元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日的利息为37.61元，其余利息从2013年11月28日起以本金2464.72元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎柳结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第2页，共3页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执105号
申请执行人:彭某，女，2013年11月13日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县。
申请执行人:彭某，男，1985年5月12日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：杨某玉，女，1961年12月16日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：谷某金，女，1987年3月7日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县。
被执行人:广西巴马县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组，住所地广西巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：黄某贤，该村民小组长。
广西巴马县第二村民小组，住所地广西巴马县。
法定代表人：杨某甫，该村民小组长。
本院在执行（2018）桂1227执105号案中，于2018年4月25日向两被执行人发出执行通知书等材料，并于同日裁定划拨了广西巴马县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组在巴马农村信用合作联社(开户行：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，户名，黄某贤，账号：73×××56)存款33821元（其中案款32800元，诉讼费620元，执行费401元），扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××62）。至此，该案赔偿款全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）桂1227民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶金意
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第149号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人张宝海
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、张宝海借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第717号原告广西强新物业服务有限公司。法定代表人陈丽，经理。委托代理人赖雪姣，广西强新物业服务有限公司经理。委托代理人王俞，广西强新物业服务有限公司经理助理。被告黄英华。本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄英华物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司以被告黄英华交清物业费为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担�已交）。代理审判员黄枭二〇一五年八月十三日书记员黄微微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00255号
原告沈某国，男。
被告王某显，男。
本院在审理原告沈某国与被告王某显建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈某国于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某显的房屋拆迁补偿款77万元。原告沈某国及案外人周某荣自愿以共有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道南周新区5号楼1单元602室作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告沈某国申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某显的房屋拆迁补偿款77万元；
二、查封原告沈某国及案外人周明荣共有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道南周新区5号楼1单元602室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖玉梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02091号
原告：宋某某，农民。
原告：宋某（又名宋某倩），学生。
法定代理人：宋某甲，农民。
原告：宋某乙，顽童。
法定代理人：宋某甲，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证3411251974********。
上述三原告共同委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某某，驾驶员。
被告：朱某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层，
负责人：刘长森，总经理。
委托代理人：杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告宋某某、宋某、宋某乙诉被告李某某、朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，三原告撤回对被告朱某的起诉
本院认为：原告宋某某等三人申请撤回对被告朱某的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告宋某某等三人撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某等三人负担。
审判员 李松
二〇一五年八月十日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第351号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人彭某某，女，1983年6月10日出生。
安阳市文峰区人民�察院以安文检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月19日和2013年1月5日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
1、2012年4月13日15时许，被告人彭某某在文峰区仁义巷仁义家园3号楼一单元楼道内盗窃被害人李某的一辆粉色“舜意”牌锂电池电动自行车。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1673元。
2、2012年4月9日17时许，被告人彭某某在文峰区相州宾馆西侧亚特电脑学校楼下盗窃被害人孙某某一辆白色“立联达”牌电动自行车。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1240元。
3、2012年4月17日14时许，被告人彭某某在文峰区西关社区卫生服务中心院内盗窃李某一辆“赛利特”牌电动自行车，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1359元。
4、2008年10月27日13时许，被告人彭某某在文峰区“新天地”大众女部洗浴中心盗窃现金3000元。
对上述指控，公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人彭某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实基本予以供认，但辩解未在新天地大众女部洗浴中心盗窃现金3000余元。
经审理查明：
1、2012年4月9日17时许，被告人彭某某在文峰区相州宾馆西侧亚特电脑学校楼下盗窃被害人孙某某一辆白色“立联达”牌电动自行车。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1240元。
上述事实，被告人彭某某供�其于2012年4月9日在文峰区相州宾馆西侧亚特电脑学校楼下盗窃一辆白色电动自行车的事实，与被害人孙某某陈述自己立联达”牌电动自行车被盗的时间、地点相一致。有购车发票、价格鉴定意见、指认现场照片等证据在卷相佐证。以上证据经当庭质证，予以确认。
2、2012年4月13日15时许，被告人彭某某在文峰区仁义巷仁义家园3号楼一单元楼道内盗窃被害人李某的一辆粉色“舜意”牌锂电池电动自行车。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1673元。
上述事实，被告人彭某某供述其于2012年4月13日在文峰区仁义巷仁义家园一楼楼道内盗窃一辆粉色锂电池电动自行车的事实，与被害人李某陈述其于2012年4月13日12时许将粉色舜意”牌电动自行车放在仁义巷仁义家园3号楼一单元楼道内、下午14时许发现车辆被盗并在监控里看到车被一女子骑走的事实相一致。有购车发票、价格鉴定意见、指认现场照片等证据相佐证。以上证据经当庭质证，予以确认。
3、2012年4月17日14时许，被告人彭某某在文峰区西关社区卫生服务中心院内盗窃李某一辆“赛利特”牌电动自行车，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动自行车价值为1359元。
上述事实，被告人彭某某开庭时供述其于2012年4月17日14时许在文峰区西关社区卫生服务中心盗窃一辆电动自行车的事实，与被害人李某陈述其于2012年4月17日14时许将电动自行车放在西关卫生服务中心院内口腔科门口、14时50分左右发现电动车不见了后在监控里看到是一名女子骑走的事实相一致。证人李正证实2012年4月17日14时许在西关社区卫生服务中心上班时看到一女子（经辨认为被告人彭某某）把李某的电动车骑走。手印鉴定意见证实现场遗留的矿泉水瓶上的指印为被告人彭某某右手小指所留。有价格鉴定意见等证据相佐证。以上证据经当庭质证，予以确认。
4、2008年10月27日13时许，被告人彭某某在文峰区“新天地”大众女部洗浴中心盗窃现金3000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2008年10月27日13时许，其到新天地大众桑拿部女部洗澡，洗完澡发现自己衣柜里的衣物和手提包被盗，包内有现金3000余元。后民警在更衣室找到了被盗的衣物和手提包，包内现金已经被盗，但多出吃剩的鸡骨头和鸡爪子。
2、证人莫某某、何某某的证言均证实，2008年10月27日下午两点左右其在新天地大众桑拿部女部搓背时，听到有名女顾客说被盗了现金和衣物。
3、证人周某甲的证言证实，其在新天地大众桑拿部女部负责收澡票，2008年10月27日一个叫李某某的顾客洗澡时衣服和现金被盗，报案后民警在其它空柜子里找到了被盗衣物，但5号柜锁着，打开�找到了被盗的钱包，但现金已经没有了，里面有吃剩的鸡爪子。5号柜的顾客是当天13时许一个女顾客锁的，这个女顾客曾经在洗澡前在床上坐着吸烟、啃鸡爪。这名女顾客因为吸烟，所以她印象比较深。
4、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医生物物证鉴定书证实被盗手提包里的鸡骨头上遗留的DNA与被告人彭某某的DNA一致。
5、被告人彭某某当庭供述其于2008年10月27日去过新天地大众桑拿部女部，并在现场吃过鸡爪子。
另有被告人彭某某的户籍证明、抓获经过等证据在卷可查。以上所有证据均经当庭质证、认证，予以确认。
综上，被告人彭某某共盗窃四次，盗窃3辆电动自行车和现金3000余元，总价值为人民币7272元。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。被告人彭某某在安阳市文峰区“新天地�大众女部洗浴中心盗窃3000余元现金的事实有证人证言及法医生物物证鉴定书等证据证实，被告人彭某某的辩解意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审�判员张伟
二〇一三年一月十五日
代理书记员 张梦宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3456号
罪犯单石桂，男，1956年5月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，认定罪犯单石桂犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单石桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。2015年5月11日被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单石桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单石桂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1181号
原告：胡红双。
委托代理人：黄金香。
被告：吴振秋。
被告：吴展舒。
原告胡红双为与被告吴振秋、吴展舒买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡红双的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告吴振秋、吴展舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红双起诉称：被告吴振秋系永康市古山振达工艺制品厂业主。因生产需要向原告购买不锈钢管。2013年4月份，双方签订购销合同一份，约定被告传真安排生产，并约定质量、单价、付款、对账等内容。合同签订后，被告生产厂长韩建确认签字传真给原告，原告按其生产，陆续供货。直至2013年12月止，原告供应价值为666542.18元的货物，被告未支付货款为382017.54元。为此，请求判令被告支付原告货款382017.54元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付款确定之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告胡红双的身份证复印件、被告吴振秋、吴展舒的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、永康市古山振达工艺制品厂的个体工商登记材料一份，用以证明被告吴振秋系永康市古山振达工艺制品厂业主的事实。
3、购销合同原件一份，用以证明胡红双与永康市古山振达工艺制品厂签订购销合同，约定：201不锈钢管现在每公斤价格为0.4厚12.6元、0.5厚12.5元、0.6厚12.4元，付款期限为1月份货款3月底前付清，如逾期不付，按月利率2%计算的事实。
4、振达工艺制品厂采购合同传真件十五份，用以证明被告吴振秋通过传真方式向原告采购货物，采购合同上有该厂厂长欧清柏、韩建签字的事实。
5、由永康市龙山镇出具的2013年10-12月份振达工资表一份，用以证明韩建、欧清柏系永康市振达工艺制品厂雇员的事实。
6、入库清单一份、入库单五十三份，用以证明2013年4月份至2013年11月份，原告向被告供应价值666542.18元的货物，被告尚欠原告货款382017.54元的事实。
被告吴振秋、吴展舒未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告吴振秋、吴展舒经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5均系书证且具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。由永康市龙山镇出具的2013年10-12月份振达工资表能够证明欧清柏、韩建原系永康市古山振达工艺制品厂雇员的事实。而原告提供的15份振达工艺制品厂采购合同传真件中有12份由欧清柏或韩建签字确认，故该12份采购合同传真件真实性予以认定。而该12份采购合同传真件中均载明采购员、制单为吴展舒，故本院认定吴展舒原为永康市古山振达工艺制品厂雇员。因原告提交的53份入库单上均有吴展舒或欧清柏签字，故对该53份入库单的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡红双（供方）与永康市古山振达工艺制品厂（需方）签订《购销合同》一份，约定：“一、产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间：以供方送货单为准，规格型号以需方传真再安排生产。三、交货方式为供方送货。四、201不锈钢管现在每公斤价格为（不含税）：0.4厚12.6，0.54厚12.5，0.6厚12.4。五、付款期限：1月份货款3月底前付清，依此类推。如逾期不付款，按每月月利2分计算。根据热轧坯料价格波动执行销售单价，单价按供方销售开单价格为准，提货时签字确认”。合同签订后，永康市古山振达工艺制品厂主要以传真方式向胡红双采购所需的产品名称、规格、数量，再由胡红双生产供应相应的产品，至2013年12月12日止，胡红双共向永康市古山振达工艺制品厂供应了价款共计为666542.18元的不锈钢产品。期间永康市古山振达工艺制品厂已给付胡红双货款284524.64元，尚欠货款382017.54元至今未付。
另查明，永康市古山振达工艺制品厂系个体工商户，业主为被告吴振秋。
本院认为，永康市古山振达工艺制品厂尚欠原告胡红双货款382017.54元，至今未付，事实清楚，证据充分。因永康市古山振达工艺制品厂系个体工商户，其所负债务依法应由业主吴振秋承担清偿责任。因胡红双与永康市古山振达工艺制品厂签订的《购销合同》约定，1月份货款3月底前付清，依此类推，如逾期不付款，按每月月利2分计算。现原告主张逾期付款利息损失的计算方法为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴振秋支付原告胡红双货款382017.54元及逾期违约金（违约金自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费400元，合计7430元，由被告吴振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 陈章元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐高建
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2880号
原告全桂芳，女，54岁，汉族，退休工人，住林西县。
被告宋长海，男，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。
原告全桂芳被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全桂芳庭参加了诉讼，被告宋长海经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款50000元及利息29000元，借款本息合计人民币79000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款50000元并约定还款期限及利息，借款本息至今未还的事实。
被告宋长海未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年3月9日，被告宋长海在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，书面约定月利率20‰，书面记载借款期限自2011年3月9日到2012年3月9日还，此款到期后经原告催要，借款本息被告未偿还原告。经查明，利息自借款之日（2011年3月9日）始，按照双方约定月利率20‰的标准计算至2013年8月9日计29000元。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告宋长海在原告处借款并约定利息，应当承担偿还借款本息的责任，原告要求被告宋长海偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告宋长海偿还原告全桂芳借款50000元及利息29000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执43号
被执行人晋某某，男，1941年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人晋某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人晋某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人晋某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执43号被执行人晋某某，男，1941年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人晋某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人晋某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人晋某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月十二日书 记 员  王彩玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第617-1号
申请执行人潘冰，男，汉族，1975年12月18日出生，湖南省长沙市人，大学文化，无业，现住湖南省长沙市。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1660号民事调解书，即申请执行人潘冰与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人潘冰工资及逾期付款违约金共计25000元，案件受理费140元，申请执行人潘冰于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行费277元，执行标的共计25417元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款8397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年五月六日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李林君，男，1981年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人李林君犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人李林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日20时8分许，被告人李林君驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市甬梁线由西往东行驶至甬梁线17KM+370M处，超车时与相对方向行驶由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李林君、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张某报警，民警在去事故现场的途中遇到关李林君和张某去医院的汽车，民警在对发生事故双方驾驶员进行询问过程中发现被告人李林君有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测。在检测时，被告人李林君不肯下车接受检查，多次呼气失败。检测结果为183mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李林君血样中检出乙醇成份且浓度为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李林君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人张某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书，执法仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林君归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李林君的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李林君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李林君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月四日
代书记员 陆鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更680号
罪犯胡德华，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）郴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人胡德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日以（2015）湘高法刑执字第400号刑事裁定，将罪犯胡德华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡德华减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡德华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡德华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月2日起至2034年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初31号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，土家族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被依法刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人陈某在沿河县和平镇小湾康宸风情公寓一房间内以200元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给崔某。
2015年3月份，被告人陈某在沿河县和平镇河西老法院斜坡处以200元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给崔某。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪提起公诉，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：1、2015年3月份，被告人陈某在沿河县和平镇小湾康宸风情公寓一房间内以200元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给崔某。
2、2015年3月份，被告人陈某在沿河县和平镇河西老法院斜坡处以200元人民币贩卖1个零包积极苯丙胺（俗称冰毒）给崔某。
2015年10月23日，被告人陈某主动到沿河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在投案供述中，检举揭发了另一贩毒人员侯发民（小龙包）的犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人陈某的供述及辩解，证人崔某、田某、肖某的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，通话记录，情况说明、（侯发民的）拘留证、立案决定书。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，所得赃款400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7071号
上诉人（原审原告）常桂泉，男，1972年6月17日出生。
委托代理人咸自芝（常桂泉之妻），1972年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人孔繁峰，总经理。
委托代理人王永，男，1960年12月2日出生，建研凯勃建设工程咨询有限公司员工。
上诉人常桂泉因与被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司（以下简称建研凯勃咨询公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常桂泉及其委托代理人咸自芝，被上诉人建研凯勃咨询公司之委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常桂泉在原审法院诉称：2014年11月16日在北京市昌平区十三陵镇西山口村村北，常桂泉饲养的30只羊在自己家羊圈里圈养，建研凯勃咨询公司当时是为了修建北京轨道交通昌平线二期工程，所以驻扎在西山口村并饲养了狗。建研凯勃咨询公司饲养的狗跑到常桂泉的羊圈里，将常桂泉饲养的羊咬死5只，咬伤2只，事后常桂泉向十三陵镇派出所报警，警方出警调查此事。常桂泉的羊在自己家羊圈无故被建研凯勃咨询公司饲养的狗咬伤，常桂泉多次找建研凯勃咨询公司协商赔偿事宜，建研凯勃咨询公司不同意赔偿，故起诉至法院，请求判令建研凯勃咨询公司赔偿常桂泉财产损失1万元并承担本案诉讼费。
建研凯勃咨询公司在原审法院辩称：建研凯勃咨询公司自2013年6月27日至今在承担北京轨道交通工程昌平线二期03监理标段项目时，在西山口村工作驻扎。驻扎期间从没有饲养过狗，更谈不上建研凯勃咨询公司所饲养的狗咬死过常桂泉的5只羊。而且常桂泉所称的5只羊死亡时，十三陵派出所曾到建研凯勃咨询公司驻扎区域进行过调查和现场勘验，结论为没有发现建研凯勃咨询公司养狗。所以常桂泉所诉没有事实根据和法律依据。故请求驳回常桂泉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：常桂泉系北京市昌平区十三陵镇西山口村村民。建研凯勃咨询公司因承担北京轨道交通工程昌平线二期03监理标段项目驻扎在北京市昌平区十三陵镇西山口村。常桂泉称：2014年11月16日早上，常桂泉发现自己在西山口村圈养的羊被动物咬死5只、咬伤2只；2014年11月17日，常桂泉在羊圈中设置捕兽夹，后于2014年11月18日早上发现捕兽夹捕获了狗1只；常桂泉随即报警，警察到后，常桂泉用绳子拴着狗让狗在西山口村内找饲养人，中途警察离开，后狗停留在建研凯勃咨询公司驻扎地房屋前的台阶上。常桂泉称建研凯勃咨询公司的一位女员工称其经常喂该只狗。后警察进行调查，但无结果。建研凯勃咨询公司主张其从未饲养狗，村中经常有流浪狗。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常桂泉称建研凯勃咨询公司饲养的狗将其所饲养的羊咬死、咬伤，但根据现有证据不足以证明建研凯勃咨询公司饲养有狗，故常桂泉要求建研凯勃咨询公司赔偿其损失，证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常桂泉的诉讼请求。
判决后，常桂泉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。我方一审中已经提供照片证明建研凯勃咨询公司在本案发生之前一直都在饲养狗，且本案发生后，我方向十三陵派出所报警，警察在现场对建研凯勃咨询公司工作人员调查核实时，其工作人员认可了涉案狗为其一直饲养，有警察执法记录仪为证，故建研凯勃咨询公司作为狗的饲养人应当对我方的损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持我方原审的全部诉讼请求。
建研凯勃咨询公司答辩称：同意原审法院判决，不同意常桂泉的上诉请求和理由，我公司自2013年6月27日驻扎于西山口，从未饲养过狗，且十三陵派出所警察到我公司驻扎区域进行调查勘验后，结论也是没有发现我公司饲养狗。另，常桂泉并未提供证据证明其用捕兽夹捕获的狗咬死了他家的羊，故我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审审理中，经常桂泉申请，法院向北京市昌平区十三陵派出所调取了2014年11月18日常桂泉报警当天，出警警察执法记录仪的录音录像。录音录像显示，常桂泉报警后，警察前往建研凯勃咨询公司办公地进行调查，警察问：门口有条狗，是你们养的吗？答：不是，我们老喂它，没见它咬人啊。问：这狗是谁的？答：就是只小白狗给下的，我们一直喂到大。问：白狗谁的？答：我们来这就在这。问：你们来这里多长时间了？答：一年多。问：这狗晚上在哪睡？答：在这附近，流浪狗。问：这狗是谁家的？答：也不是谁家的，就在我们附近呆着，我们有剩饭就喂它。不是我们养的狗。问：你们这有没有狗窝或者狗食盆？答：没有，就是流浪狗，我们有剩饭就喂一下，这块流浪狗很多。刚刚出去看见有人逮狗，不知道干什么，我就问了一句，他也没说话，我就说我们就是喂喂它。我们不是狗主人，我们是租房子的。
常桂泉认为，该段录音录像证明涉案狗就是由建研凯勃咨询公司饲养。建研凯勃咨询公司则认为，录音录像中女工作人员已经明确表示狗为流浪狗，并非其公司饲养，其公司并非狗主人。
庭审中，常桂泉表示其被咬死的羊，最大三年多，一百多斤，最小的四十多斤。
上述事实，有接报警经过、照片、执法记录仪录音录像及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
常桂泉主张建研凯勃咨询公司饲养的狗将其所饲养的羊咬死咬伤，对此本院认为，首先，根据本案现有证据，常桂泉并未证明其饲养的羊是被其捕获的涉案狗咬死；其次，依据执法记录仪录音录像的内容，建研凯勃咨询公司工作人员对涉案狗只是存在投喂行为，而投喂行为并不构成法律上的饲养管理关系，不能因此认定建研凯勃咨询公司为涉案狗的饲养人或管理人，故常桂泉要求建研凯勃咨询公司承担赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常桂泉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由常桂泉负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由常桂泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月六日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第520号
原告梁某，广西钦北区居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告卢某甲，广西灵山县居民。
原告梁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，书记员邓肖丽担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年6月经他人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。特别是原告生育儿子卢某丙，被告就经常干涉原告的自由，只要双方在一起，就争吵不休。为此，在儿子出生8个月后，原告被迫离家出走，夫妻天各一方互不履行夫妻义务，也没有联系。自2011年国庆节夫妻正式分居，至今已经3年多。2013年10月6日原告向法院提出离婚，法院于2013年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准许离婚一年多，夫妻感情没有得到改善，互不履行夫妻义务，互不联系来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告梁某与被告卢某甲离婚；2、婚生儿子卢某乙随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付儿子卢某乙抚养费人民币200元，直至儿子卢某乙年满18周岁止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人利某的《证人证言》，证明证人是原告的姐夫，经常回娘家。几年来，原告春节放假均在娘家过春节。并证明原、被告夫妻感情不和，不见到原、被来往，分居已有三年。
2、《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《户籍登记证明》，证明原、被告及婚生儿子卢某乙的户籍情况。
4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第182号《民事判决书》1份，证明法院判决不准许原告与被告离婚一年多，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。
被告卢某甲未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明的内容与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告卢某甲于2009年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原告曾于2013年12月31日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）灵民初字第182号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不来往，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年3月4日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。在庭审中原告表示愿意每月给付儿子卢某乙抚养费人民币200元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年2月12日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务已满一年，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。对于婚生儿子卢某乙的抚养问题，婚生儿子卢某乙一直在被告卢某甲家生活，不改变其生活、学习环境对其健康成长更有利，其应随被告卢某甲生活。对于抚养费，原告自愿每月给付儿子卢某乙200元过低，应根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告卢某甲离婚；
二、婚生儿子卢某乙随被告卢某甲生活、由被告卢某甲抚养。原告梁某从2015年4月份起每月支付儿子卢某乙抚养费人民币300元，直至卢某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决生效指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年四月二日
书记员 邓肖丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第520号
原告梁某远，女，汉族，广西钦北区居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告卢某应，男，汉族，广西灵山县居民。
原告梁某远与被告卢某应离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，书记员邓肖丽担任法庭记录。原告梁某远及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告卢某应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某远诉称，原告与被告于2009年6月经他人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，于2010年3月17日登记结婚，2010年9月5日生育儿子卢某焕。由于双方缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。特别是原告生育儿子卢某焕后，被告就经常干涉原告的自由，只要双方在一起，就争吵不休。为此，在儿子出生8个月后，原告被迫离家出走，夫妻天各一方互不履行夫妻义务，也没有联系。自2011年国庆节夫妻正式分居，至今已经3年多。2013年10月6日原告向法院提出离婚，法院于2013年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准许离婚一年多，夫妻感情没有得到改善，互不履行夫妻义务，互不联系来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告梁某远与被告卢某应离婚；2、婚生儿子卢某焕随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付儿子卢某焕抚养费人民币200元，直至儿子卢某焕年满18周岁止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人利某华的《证人证言》，证明证人是原告的姐夫，经常回娘家。几年来，原告春节放假均在娘家过春节。并证明原、被告夫妻感情不和，不见到原、被来往，分居已有三年。
2、《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于2010年3月17日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《户籍登记证明》，证明原、被告及婚生儿子卢某焕的户籍情况。
4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第182号《民事判决书》1份，证明法院判决不准许原告与被告离婚一年多，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。
被告卢某应未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明的内容与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某远与被告卢某应于2009年6月经人介绍相识恋爱，于2010年3月17日登记结婚，2010年9月5日生育儿子卢某焕。原告曾于2013年12月31日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）灵民初字第182号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不来往，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年3月4日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。在庭审中原告表示愿意每月给付儿子卢某焕抚养费人民币200元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年2月12日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务已满一年，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。对于婚生儿子卢某焕的抚养问题，婚生儿子卢某焕一直在被告卢某应家生活，不改变其生活、学习环境对其健康成长更有利，其应随被告卢某应生活。对于抚养费，原告自愿每月给付儿子卢某焕200元过低，应根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某远与被告卢某应离婚；
二、婚生儿子卢某焕随被告卢某应生活、由被告卢某应抚养。原告梁某远从2015年4月份起每月支付儿子卢某焕抚养费人民币300元，直至卢某焕年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告梁某远负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决生效指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年四月二日
书记员 邓肖丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第520号
原告郭永贵，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心援助律师。
被告杨宗伏，男，现年50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭永贵与被告杨宗伏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永贵负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马晓雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执559号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人游某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人玲某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人游庆生、玲氏海征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审34号行政裁定书，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人游庆生、玲氏海发出执行通知书，但被执行人游庆生、玲氏海至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人游庆生、玲氏海无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的49985元暂无法执行到位，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审34号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执559号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖飞燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00255号
申请执行人朱海春，系武汉经济技术开发区海春五金铸件建材经营部业主。
被执行人武汉嘉志建设有限公司（原武汉嘉乐景观建筑工程有限公司）。
法定代表人汪映辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00516号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉志建设有限公司支付申请执行人朱海春货款48280元及违约金（违约金以48280元为基数，从2013年7月1日起按月利率5%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费715元、案件执行费699元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉嘉志建设有限公司银行存款70000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 阮亚胜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01422号
上诉人（原审原告）高桂莲，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）谢南，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人高桂莲与被上诉人谢南健康权纠纷一案，上诉人不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高桂莲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高桂莲撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高桂莲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 响
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第680号
申请执行人黄仕明。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人黄仕明与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1603号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件�，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1289号
原告：王立峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告：杨伟龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码：91130100670309680H。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告王立峰与被告杨伟龙、被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王立峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王立峰负担。
审判长 张立圆
审判员 朱进军
审判员 邢雪冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赫暄阔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第995号
上诉人（原审被告）郑州致达装饰工程有限公司。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李保华，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨生峰，男，1960年3月26日出生，汉族。
原审被告张志国，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李保华，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郑州致达装饰工程有限公司（以下简称致达公司）与被上诉人杨生峰及原审被告张志国建设工程合同纠纷一案，杨生峰于2014年3月27日起诉至河南省郑州市中原区人民法院，请求判令：致达公司、张志国支付杨生峰劳务费施工费103595元、利息37294.2元（利息自2012年4月计算至起诉之日，以后利息主张至被告还款之日），共计140889.2元；诉讼费用由致达公司、张志国承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年2月9日作出（2014）中民二初字第549号民事判决。致达公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日审理了本案。上诉人致达公司的委托代理人王广见、李保华，原审被告张志国的委托代理人王广见、李保华到庭接受了诉讼；被上诉人杨生峰经本院传票合法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张志国系致达公司法人代表，李治中系致达公司股东。杨生峰、致达公司法定代表人张志国及经办人李治中在2012年1月6日的还款协议书签字，还款协议书载明：“关于郑州致达装饰工程有限公司归还拖欠人工费、材料款的还款计划双方达成如下协议：一、2012年春节前先拿出30万元按比例归还各被欠款单位或个人，如果春节前所向建设单位要来的工程款，必须优先用于归还欠款。二、2012年3月底前无条件还清清单中所列个人或单位经双方确认后余款，若超期未还，还款人按同期贷款利率的3倍向被欠人支付利息。三、2012年春节前支付依据暂按李治中提供的清单按比例给各被欠款人支付，2012年春节后还款数额对账后，经双方确认无误的数据为准支付；四、附件：附暂定欠款清单1份。本协议一式四份，双方各执两份，双方签字后生效”。2011年11月14日，李治中签字确认的郑州人民医院工地欠款明细中载明有：“施工队工费103595元”，“联系人杨生峰”的内容。
原审法院认为：关于本案杨生峰主体是否适格问题，致达公司在2012年1月6日的还款协议书中承诺“2012年春节前支付依据暂按李治中提供的清单按比例给各被欠款人支付，2012年春节后还款数额对账后，经双方确认无误的数据为准支付”，杨生峰在该还款协议书上签字，且杨生峰提供的欠款明细中载明联系人为杨生峰的施工队工费为103595元。致达公司虽不认可杨生峰的债权人身份及欠款明细的真实性，但致达公司未提供其持有的欠款清单，且致达公司对其辩称也未提供相应的证据予以证明，故致达公司的抗辩理由不能成立。综上，杨生峰提供的两份证据能够相互印证，根据民事诉讼优势证据规则，�以认定本案杨生峰主体适格。致达公司欠杨生峰103595元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应责任，故杨生峰要求致达公司向其支付劳务施工费103595元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。致达公司在2012年1月6日的还款协议书中承诺在2012年3月底前无条件还清余款，若超期未还，按同期贷款利率的3倍支付利息，致达公司逾期未付，应向杨生峰支付逾期利息（计算方式：以103595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自2012年4月1日起计算至本判决限定支付之日止）。由于张志国系致达公司的法定代表人，2012年1月6日还款协议书载明的也系致达公司的债务，不是张志国的个人债务，虽然杨生峰主张张志国口头承诺愿对公司债务进行清偿，但张志国并不认可，且杨生峰也没有提供相应证据予以证明，故对杨生峰要求张志国对上述债务承担支付责�的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审法院判决：一、郑州致达装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内向杨生峰支付劳务施工费103595元及相应利息（利息计算方式：以103595元为基数，自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至本判决限定支付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费260元，共计3378元，由郑州致达装饰工程有限公司负担。
宣判后，致达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，适用法律错误。一、2012年1月6日的还款协议上明确约定，附件（暂定欠款清单1份）是该还款协议中必不可少的一部分，但是杨生峰始终无法提供该欠款清单，杨生峰辩称欠款明细就是暂定欠款清单，这显而易见是不成立的，二者存在本质的区别。故，该还款协议书是不成立的，不能作为本案定案的依据。二、李治中签字确认的郑州人民医院工地欠款明细没有致达公司的任何签章，与致达公司没有任何关系。李治中曾经是致达公司的股东，但现在已经不是，杨生峰没有证据证明该份证据是李治中作为致达公司股东期间所签的字，即便是李治中作为致达公司股东期间的签字，也不能代表致达公司，因此，该份证据不能认定本案的事实。三、致达公司和杨生峰之间没有债权债务关系，杨生峰要求致达公司支付欠款没有事实和法律依据。还款协议本身就是无效的，杨生峰依据还款协议书主张的诉请没有任何依据。故法院适用《中华人民共和国合同法》及相关规定作出的判决是不能成立的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，并由杨生峰承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨生峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告张志国的答辩意见同上诉人致达公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。致达公司上诉称附件（暂定欠款清单1份）是还款协议书不可缺少的一部分，杨生峰未提供欠款清单，该还款协议书是无效的，致达公司和杨生峰之间不存在债权债务关系。但杨生峰一审中提交的《郑州人民医院工地欠款明细》有致达公司股东和经办人李治中的签字，该《郑州人民医院工地�款明细》内容上亦与杨生峰、致达公司法定代表人张志国及经办人李治中共同签字确认的《还款协议书》相互印证。致达公司虽不认可《郑州人民医院工地欠款明细》真实性，但却未提供其应持有的欠款清单予以反驳，也无证据否定《还款协议书》的真实性和有效性，故致达公司应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人郑州致达装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄会苹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00073号
原告：许某甲，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：杨某，女，1977年3月3日出生，汉族。
原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名许某乙。2006年下半年，被告离家出走，至今杳无音信。被告遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益。请求法院判令准许原被告离婚，婚生子许某乙由原告自行抚养。
被告杨某未提出答辩，亦未提供相关证据。
审理查明：被告杨某系贵州省毕节市人。××××年××月××日，杨某与原告许某甲在桐城市民政局登记结婚。2005年4月5日，杨某将其户籍迁至原告处。××××年××月××日生育一子名许某乙，现系小学在校生。婚后，原被告夫妻关系一般。2006年，杨某离家出走，至今下落不明。共同生活期间，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。2014年12月11日，原告许某甲向本院提起离婚诉讼。因被告杨某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年被告离家出走至今未归，夫妻长期分居，感情彻底破裂。原告要求自行抚养婚生子许某乙，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子许某乙由原告许某甲自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0341号
原告姜正堂。
原告藏玉芹。
二原告委托代理人许智。
被告姜海波。
被告马园。
二被告委托代理人唐磊。
二被告委托代理人张连。
原告姜正堂、臧玉芹诉被告姜海波、马园排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。1987年原告姜正堂经沭阳县贤官乡村镇规划建设管理办公室许可在其宅基地上建房六间。2004年9月，二原告又在该宅基地上翻建二层楼房和过道三间。2014年2月21日，二被告强行破坏原告的房屋，导致房屋多处损坏。现要求二被告搬离位于沭阳县贤官镇驻丘村三组的房屋，二被告停止对该房屋的侵占和妨碍。
二被告辩称：二原告所诉的不是事实，二被告并未对二原告实施打骂行为，也未破坏诉争房屋。二原告建造房屋时，被告姜海波参与了建造，也进行了出资。且二原告承诺二被告结婚后诉争房屋由二被告居住。请求驳回二原告的诉讼请求
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。1987年，二原告在位于沭阳县贤官镇驻丘村三组的宅基地上建砖瓦结构房屋三间。2004年秋天，二原告对三间房屋进行翻建，重建三上三下楼房一幢，并在南侧建过道三间。2005年7月10日，被告姜海波从沭阳县庙头中学毕业。二被告在结婚后，在该楼房内居住生活至今。
另查明：二原告生育有两个儿子，分别为长子姜海波、次子姜海浪，姜海波和姜海浪至今未另外取得宅基地，也未购买其他房屋，且原、被告双方当事人至今未进行分家析产。
以上事实，由二原告的庭审陈述、二被告答辩、建设许可证、毕业证、证人证言、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，二原告虽提供了建房许可证、证人证言用以证明诉争房屋是其所建，但鉴于诉争房屋是建造于农村宅基地上，而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民只能拥有一处宅基地，现被告姜海波并未另外取得宅基地，且双方当事人也未进行分家析产，应认定被告姜海波对诉争房屋所坐落的土地享有一定的权利，故二原告要求二被告搬出诉争房屋的理由不能成立。二原告诉状中称二被告对房屋实施了破坏行为并向本院提交了照片，二被告对此事实不予认可，二原告也未提供其他证据予以证实，且二原告庭审中又表示无法确定是谁将房屋的砖头推倒，故对二原告陈述二被告对诉争房屋实施妨碍行为的事实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟庆丰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01635号
申请执行人：史彩霞
被执行人：于富春
申请执行人史彩霞与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建叶民初字第02390号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，正在对被执行人保全的房屋进行评估、拍卖，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月十七日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1810号
申请执行人中国建设银行建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
被执行人徐维德，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人商红梅，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏胜地置业有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路南侧。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人徐维德、商红梅、江苏胜地置业有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月22日作出了（2016）苏0925民初2934号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告徐维德、商红梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金309575.71元,利息55085.24元，合计364066.95元；并承担本金309575.71元从2016年10月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告徐维德、商红梅未能按期偿还第一项债务本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告徐维德、商红梅所有坐落于翰林华府3-602室房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告江苏胜地置业有限公司对上述第一项债务本息经拍卖第二项房产后不足部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐维德、商红梅、江苏胜地置业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，执行标的为391006.44元，执行申请费为5765元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵国祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01783号
原告：刘月珍，女，汉族，1966年5月10日出生，户籍地安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄队**号。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张玉东，男，汉族，1991年1月5日出生。
原告刘月珍诉被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知原址查无此人。且原告在规定的时间内亦未提供被告新的送达地址的证据。
本院认为：原告未提供其准确的被告地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月珍对被告张玉东的起诉。
案件受理费1750元，退还预交人原告刘月珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱竞男（代）
附：（2015）泉民一初字01783号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1481号
原告尹某某，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告戴某某，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告尹某某与被告戴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由审判员陈远雄依法独任审理，于2014年10月30日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告尹某某，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某系被告戴某某小姑姑戴玉香之女，被告戴某某系原告尹某某二舅舅（已故）之子，双方均离婚。2013年经原告尹某某小舅妈介绍，原、被告于2013年10月29日在武冈市民政局登记结婚。婚后，由于缺乏了解，加上性格不合，经常吵闹。特别是原告身体不好，被告不但不关心，连治病的钱都不愿意支付，没有半点夫妻感情。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告尹某某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戴某某对结婚证无异议。
被告戴某某辩称：原、被告分居的原因是：2014年4月，原告嫁到四川的女儿生小孩，原告去照顾女儿；双方没有闹矛盾。原、被告不是亲表兄妹，原告的妈妈是被告的爷爷抱养的；双方在结婚时，被告戴某某为原告尹某某花费了人民币5000元，原告应该予以退还。
被告戴某某在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审过程中，原告的母亲戴玉香和被告的叔叔戴宏燕均出庭证实，原、被告系三代内表兄妹关系。原、被告对此均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、原告提供的结婚证本身形式合法，内容客观真实，本院予以认定；
2、原、被告对戴玉香、戴宏燕的证言均无异议，本院予以认定，能够证实原、被告系亲表兄妹关系。
根据以上认定的证据，结合庭审，本院确认事实如下：
被告戴某某与原告尹某某系亲表兄妹，属于三代以内旁系血亲（被告戴某某的父亲戴某丁与原告尹某某的母亲戴某戊系亲兄妹），双方于2013年10月29日在武冈市民政局登记结婚（均系再婚）。2014年正月，原、被告因家庭矛盾，原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，应禁止结婚；故对于原、被告的婚姻应宣告无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告尹某某与被告戴某某之间的婚姻无效。
本案诉讼费300元，由原告尹某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执417号
申请执行人：李艳红，女，居民。
被执行人：张海龙，男，农民。
被执行人：蒋海燕，女，居民。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人张海龙、蒋海燕民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1477号民事判决一案中，被执行人张海龙、蒋海燕应支付申请执行人李艳红借款60000元，负担案件受理费1300元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执417号申请执行人：李艳红，女，居民。被执行人：张海龙，男，农民。被执行人：蒋海燕，女，居民。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人张海龙、蒋海燕民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1477号民事判决一案中，被执行人张海龙、蒋海燕应支付申请执行人李艳红借款60000元，负担案件受理费1300元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  赵江林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第67号
上诉人（原审被告）：熊小辉。
上诉人（原审被告）：杨捩花。
被上诉人（原审原告）：温州市添豪服饰有限公司。
法定代表人：周德庆。
上诉人熊小辉、杨捩花因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3838号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：其户籍所在地为江西省南昌县东新乡大洲村龙开自然村115号，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提交的《销售服装清单》约定：如有争议协商不成，由供方（即被上诉人）所在地法院裁决。该约定合法有效，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十八日
书记员 万祥敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初213号
原告万某甲。
委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。
被告邵某。
原告万某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人王超、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告于1990年初经人介绍相识，同年年底举行婚礼并登记结婚。1992年育有一子万某乙，现已独立生活。我与被告由于缺乏了解便草率结婚，因性格不合，在婚后生活中经常因生活琐事争吵，由于孩子较小，我一直忍让。孩子长大后，被告对我一直漠不关心，2013年我搬出共同住所。2015年，我身患××住�，被告更是不闻不问，根本不尽照顾义务。我们双方夫妻感情已经破裂。请判决：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约15万元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邵某答辩，我与原告是××××年结婚的，我们感情一直很好。2013年至住院前，原告一直在家居住。2015年11月10日我为原告办理了住院手续，交住院押金5000元，我经常去医院看他，给他送衣服，还带朋友去看他。原告出院后我找被告一直没有找到。我不同意离婚。
经审理查明，原告万某甲与被告邵某经人介绍于××××年××月××日领取结婚证书登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子万某乙，现已成年。2015年11月10日，原告查出患××，住院治疗，被告支付住院押金5000元，2015年11月30日原告出院后自己租房居住。
原告提供租房协议复印件两份，证明二人自2013年10月份分居至今，已经超过二年，证明夫妻感情已经破裂。被告主张租房协议是假的，房屋出租人其不认识。原告提供的租房协议未在有关部门备案。
经本院询问原、被告婚生子万某乙，万某乙不同意原被告离婚，表示父母平时感情很好，现在患××一家人愿积极给原告治疗，不会放弃。
原被告共同财产位于河北省廊坊市安次区银河南路创新里小区8-2-102室一套，为看病借债66813元。
上述事实，有补发婚姻登记审查处理表、租房协议、询问笔录、医院诊断证明书及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，原告万某甲与被告邵某经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一子，现已成年。现原告患××，被告及婚生子不愿放弃，愿意照顾原告并积极治疗，原告也应当配合治疗，一家人共度难关。原告主张双方已经分居二年时间，夫妻感情已�破裂，证据不足，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第92号
原告：吴春荣。
被告：吴志群。
原告吴春荣为与被告吴志群担保追偿权纠纷一案，于2013年4
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春荣到
庭参加诉讼，被告吴志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告吴春荣起诉称：2012年1月16日，被告吴志群以房屋装修
为由向开化县农村信用合作联社贷款人民币90000元，借期一年，
并由原告为该笔贷款提供担保。2013年1月15日，借款到期后，被
告未履行还款责任。当天，原告吴春荣代为归还借款本金90000元
及利息2473.12元。被告至今未将该款返还给原告，故起诉至法院
，请求：一、判令被告偿还原告代为归还的借款本息92473.12元
。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴志群未作答辩。
原告吴春荣提交的证据有：
1、原告吴春荣、被告吴志群的身份证复印件各一份，用以证
明原、被告身份情况及主体资格。
2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同复印件各一份
，用以证明被告吴志群于2012年1月16日以房屋装修周转为由向开
化县农村信用合作联社借款人民币90000元，约定月利率为7.1066
67‰，清偿日期为2013年1月15日，并由原告吴春荣提供担保的事实。
3、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）收贷收息
凭证两份、客户回联单一份，证明原告吴春荣分别于2012年12月2
5日和2013年1月15日代被告吴志群归还开化县农村信用合作联社
借款利息1940.12元和借款本息90533元，总计代为归还借款本息9
2473.12元的事实。
4、开化县农村信用合作联社出具的证明一份，用以证明原告
吴春荣代被告吴志群偿还开化县农村信用合作联社借款本息共计9
2473.12元。
被告吴志群经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质
证的权利。经当庭质证，本院认为上述证据，符合证据的真实性
、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力
，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年1月16日，被告吴志群以房屋装修周转为由向开化县农
村信用合作联社借款人民币90000元，约定月利率为7.106667‰，
清偿日期为2013年1月15日，并由原告吴春荣提供连带责任保证。
原告吴春荣分别于2012年12月25日和2013年1月15日代被告吴志群
归还开化县农村信用合作联社借款利息1940.12元和借款本息9053
3元，总计92473.12元。被告吴志群至今未将该款返还给原告。
本院认为，原告吴春荣为被告吴志群借款提供保证的行为，
是合法有效的民事法律行为。保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿，故被告吴志群应承担本案全部责任。原告要求判令被
告返还给原告代其偿还的借款本息的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志群归还原告吴春荣代其偿还给开化县农村信用合作
联社的借款本息92473.12元，限于本判决生效之日起十五日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，由被告吴志群负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3261号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：汪小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪小兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执307号
申请执行人何爱霞，女，汉族。
被执行人栗秀玲，女，汉族。
被执行人张海江，男，汉族。
被执行人张小江，男，汉族。
本院在执行何爱霞与栗秀玲、张海江、张小江民间借贷纠纷一案中，被执行人栗秀玲已先给付5000元，余款保证在三个月之内给付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月十五日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执307号申请执行人何爱霞，女，汉族。被执行人栗秀玲，女，汉族。被执行人张海江，男，汉族。被执行人张小江，男，汉族。本院在执行何爱霞与栗秀玲、张海江、张小江民间借贷纠纷一案中，被执行人栗秀玲已先给付5000元，余款保证在三个月之内给付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年九月十五日书记员  刘卫红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02045号
申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人陈爱军，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，执行董事。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，执行董事。
被执行人周斐斐。
被执行人朱卫国。
南通市嘉宇斯信用担保有限公司与江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼公司）、南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）、周斐斐、朱卫国担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）通商初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于法律文书发生法律效力后给付2370290元及相应利息（不含迟延履行利息和执行费），本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，四被执行人均未履行；四被执行人均涉及多起未了结执行案件，所涉债务较多、未能履行；本院查询了四被执行人银行存款、机动车、房产等，朱卫国名下房产已被查封，且抵押于本案申请执行人，本院已对该房产启动评估、拍卖程序，但距变现成功尚需时日，此外未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产尚在处置程序中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00050号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体劳动者，户籍所在地铜陵市郊区，2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人叶某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿本市宜佳路由南向北行驶至修养堂大药房门前时，与吴忠凤驾驶的小客车相碰撞，造成两车受损，并致叶某右胫骨外侧平台、右腓骨小头等多处骨折。铜陵市公安局交警支队民警出警后，当即带叶某至铜陵市人民医院抽取静脉血样送检。经检验，叶某事故发生时的血液酒精含量为196mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，吴忠凤对本起事故负主要责任，被告人叶某负次要责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份与车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、事故现场勘察笔录与照片、提取血样登记表和照片、血样检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。叶某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年三月三十日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。