湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00002号
原告鲁德林。系受害人任青芝之夫。
原告鲁平。系受害人任青芝之子。
原告鲁军。系受害人任青芝之子。
原告鲁甲。
法定代理人鲁军，系鲁甲之父。
四原告委托代理人佘德文。特别授权。
被告朱相炳。
被告刘中贵。
二被告共同委托代理人朱相铭。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该公司经理。
委托代理人王瑞。特别授权。
原告鲁德林、鲁平、鲁军、鲁甲诉被告朱相炳、刘中贵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘德文，被告朱相炳、刘中贵委托代理人朱相铭、联合财保荆门中心支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日10时05分许，朱相炳驾驶登记车主为刘中贵的鄂X号福田中型自卸货车与任青芝及鲁甲相撞，造成任青芝受伤后经抢救无效死亡、鲁甲受伤的交通事故。事故发生后，经沙洋县交通警察大队认定，朱相炳承担本次事故的主要责任，鲁甲无责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告各项经济损失共计442186.04元，由三被告赔偿343708.32元；2、被告朱相炳承担精神损失费40000元；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，拟证明本次事故发生时间、地点、涉案人员、事故发生经过、涉案人员责任划分等情况；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，拟证明鄂X号车在被告联合财保荆门中心支公司处投保交强险和保险金额为20万元不计免赔率第三者责任险的事实；
证据三、朱相炳驾驶证和鄂X号货车行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆登记车主系被告刘中贵及驾驶员朱相炳具有合法驾驶资格的情况；
证据四、沙洋县人民医院住院病历复印件12张，拟证明鲁甲受伤住院治疗的基本情况以及治疗结果和用药情况；
证据五、沙洋县公安局法医鉴定中心（沙）公（法）鉴（尸）字（2013）82号法医学尸体检验鉴定报告一份、居民死亡医学证明书以及死亡注销证明各一份，拟证明受害人任青芝因交通事故死亡的事实；
证据六、鲁德林的工商营业执照、税务登记证复印件各一份，沙洋县毛李镇和议村委会、毛李水路派出所证明，毛李镇人民政府、毛李镇和议村委会证明，拟证明受害人任青芝生前与丈夫在沙洋县某某镇某某街从事水泥制品制造销售，并居住在某某镇某某街的情况；
证据七、户口籍、任青芝身份证复印件各一份，拟证明受害人的身份关系；
证据八、沙洋县人民医院住院收费收据一张、门诊收费票据四张，拟证明原告支付医疗费用的事实。
被告朱相炳、刘忠贵在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。其庭审中辩称，愿依法赔偿。
被告联合财保荆门中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。庭审中辩称：1、根据道路交通安全法76条的规定，本案损失在交强险有责限额内承担赔偿责任，不足部分根据法律相关规定和保险合同的约定，承担属于保险责任范围内的赔偿责任；2、原告诉请过高，其中误工损失过高，误工标准无异议，误工时间过长，以2人3天为宜。交通费过高，由法院酌定。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；3、保险公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三、五、七、八，三被告无异议，该六份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据四，三被告有异议，认为应扣除非医保用药。经审查，该证符合证据形式要件，且由医院出具，证据间能相互印证，且被告也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，故该证据的证明效力，本院予以确认。原告证据六，三被告有异议，认为营业执照写的是鲁德林个人经营，并不能证明受害人任青芝也在城镇从事工作，且无相关证据证明任青芝在城镇连续居住满一年，且由于村委会不具有居委会的管辖权，故其出具的证明无效。经审查，营业执照虽仅写有鲁德林一人，但当地政府、派出所、基层组织均出具证明，证明受害人居住在城镇，与丈夫共同从事水泥制品制造销售工作，证据间能相互印证，形成证据链，且被告未提交证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年11月19日，朱相炳驾驶机件不符合技术标准的鄂X号中型自卸货车沿107省道由西向东行驶，于10时05分许，超速行驶至172KM＋900M处，与未靠路边行走的行人任青芝、鲁思函相撞后，又与对向贺荣涛驾驶的鄂Y号小型普通客车相撞，造成任青芝受伤后经医院抢救无效死亡，鲁思函、贺荣涛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，受害人任青芝被送至沙洋县人民医院抢救，共花去医疗费783.30元，鲁甲被送往沙洋县人民医院住院23天，花去医药费2666.98元。2013年11月20日，沙洋县公安局法医鉴定中心（沙）公（法）鉴（尸）字（2013）82号法医学尸体检验鉴定报告检验意见：任青芝的死亡原因系生前因交通事故造成严重的胸腹部外伤导致急性失血性休克死亡。2013年11月28日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第221号道路交通事故认定书，认定此次事故中朱相炳承担主要责任，任青芝承担次要责任，鲁甲、贺荣涛不承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告各项经济损失共计442186.04元，由三被告赔偿343708.32元；2、被告朱相炳承担精神损失费40000元；3、三被告承担本案诉讼费。
另查明，受害人任青芝属农业家庭户口，其自2011年12月起与丈夫共同经营水泥制品制造销售工作，并居住在沙洋县某某镇某某街。
同时查明，鄂X号福田中型自卸货车所有权人系刘中贵，被告朱相炳系其雇请的汽车驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业险，保险期间均自2013年2月22日零时至2014年2月21日二十四时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、医疗费是否应按国家基本医疗保险标准核定；2、误工费、交通费是否过高；3、死亡赔偿金应按何标准计赔；4、保险公司是否应承担诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。被告朱相炳系被告刘中贵雇请的车辆驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告朱相炳作为雇主，应当承担赔偿责任。同时，被告刘中贵未按照操作规范安全驾驶，在本次事故中承担主要责任，存在重大过错，应与被告刘中贵承担连带赔偿责任。鄂X号车在被告联合财保荆门中心支公司投保了机动车交强险和责任限额200000元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告联合财保荆门中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任，不足部分，由被告刘中贵和朱相炳按责承担，被告联合财保荆门中心支公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。原告主张护理费1488.56元、住院伙食补助费460元、丧葬费17589.50元的诉请，三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金40000元的诉请过高，结合此事故责任划分及本地区实际生活水平，本院酌情予以支持，具体数额以20000元为限。
关于医疗费是否应按国家基本医疗保险标准核定的问题。交强险保险合同的该项约定仅在保险人与被保险人之间产生效力，对合同之外的第三人没有约束力，况且保险公司也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，故对被告联合财保荆门中心支公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的辩解意见，本院不予支持。
关于误工费、交通费是否过高的问题。原告主张误工损失的诉请，三被告对误工标准无异议，但认为误工时间过长，本院认为，原告在办理丧葬事宜确实存在误工损失，本院酌定以三人三天为宜，即564.30元（62.70元／天×3人×3天）。本次事故发生后，确实存在交通费用问题，本院酌情予以支持，具体数额为300元。
关于死亡赔偿金应按何标准计赔的问题。受害人任青芝虽为农业家庭户口，但自2011年12月起与丈夫共同经营水泥制品制造销售工作，并居住在沙洋县某某镇某某街。其经常居住地、主要生活来源地、生活消费地等均在城镇，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年标准计算死亡赔偿金，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于保险公司是否应承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时赔偿受害人损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用。
综上，原告鲁德林、鲁平、鲁军、鲁甲的各项经济损失应为460652.64元［死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、医疗费3450.28元、丧葬费17589.50元、办理丧葬事宜交通费300元、误工损失564.30元、精神损害抚慰金20000元、伙食补助费460元、护理费1488.56元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告鲁德林、鲁平、鲁军、鲁甲的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工损失、伙食补助费、护理费共计440652.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂X号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿113458.20元［死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下3450.28元］。剩余327194.44元，由被告刘中贵承担70%即229036.11元，被告朱相炳承担连带赔偿责任。
二、本判决第一项应由被告刘中贵赔偿款229036.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂X号车承保的第三者责任险限额范围内赔付原告200000元。
三、被告朱相炳赔偿原告鲁德林、鲁平、鲁军、鲁甲精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告鲁德林、鲁平、鲁军、鲁甲负担500元，被告朱相炳、刘中贵负担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担4500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜君兰