wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第921号
申请执行人褚颉，男，1981年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号401室，组织机构代码证：05054547-1。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人褚颉与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2463号
原告徐志奇。
委托代理人魏德强、曹淑娟（实习），河南博风律师事务所律师。
被告马广建。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告徐志奇诉被告马广建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志奇及其委托代理人魏德强、曹淑娟，被告马广建、被告人民保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日16时47分左右，被告马广建驾驶豫A×××××号小型普通客车在石旦沟村公路上将原告徐志奇撞伤，导致原告左胫腓骨骨折。豫A×××××号车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，该事故是肇事车辆油门控制不好而造成的，被告马广建负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，出院后多次复查，并于2013年8月14日再次入院，先后花费医疗费53281元。被告马广建于2012年11月9日已垫付医疗费32413元。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20868元、护理费5200元、误工损失8667元、住院伙食补助费1950元、营养费2275元、交通费650元、残疾赔偿金40885元、精神抚慰金10000元，共计90495元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费21008元、护理费5633元、误工费60000元、住院伙食补助费1950元、营养费2275元、交通费650元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金40885元、精神抚慰金10000元，共计143101元。
被告马广建辩称，对原告受伤表示歉意，涉案车辆投有保险，应先由保险公司予以赔偿，愿依法进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，请求法院查明事故的基本事实，及事故车辆在我公司投保、车辆年检合格、驾驶人员驾驶证合法有效的事实。原告的各项诉讼请求过高，愿在保险限额内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明以下案件事实：2012年9月6日16时47分左右，被告马广建驾驶豫A×××××号小型普通客车在石旦沟村一汽车修理厂上坡修车时，因油门控制不好将原告徐志奇撞伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马广建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经郑州市第二人民医院诊断为左胫腓骨骨折，原告于2012年9月6日至2012年11月5日在该院住院治疗，该院在出院医嘱载明：左下肢继续外固定、继续药物治疗等。后原告于2013年8月14日至8月19日在郑州市第二人民医院住院治疗，该院在出院医嘱载明：卧床休息一个月等。原告共住院65天，花费医疗费共计53245.08元，其中被告马广建已垫付医疗费32413元。
本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年12月5日作出郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第125号鉴定意见书，认定徐志奇构成十级伤残。原告支付鉴定费700元及鉴定检查费140元。豫A×××××号机动车在被告人民保险公司投保有交强险和三责险，交强险责任限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，三责险责任限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案涉案豫A×××××号机动车投有交强险和三责险，应先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额通过三责险予以赔偿，超出交强险和三责险限额部分，因被告马广建负事故全部责任，故由被告马广建予以赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费20832.08元（53245.08元－被告马广建垫付32413元）、营养费650元（10元／天×65天）、误工费25427.26元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×454天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残情况及治疗需要，原告要求赔偿的住院伙食补助费1950元、护理费5633元、残疾赔偿金40885元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在鉴定过程中支出的鉴定检查费140元，被告应予以赔偿。上述费用共计100917.34元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25427.26元、护理费5633元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40885元，共计87345.26元，被告人民保险公司在三责险限额内赔偿原告医疗费10832.08元、鉴定检查费140元、营养费650元、住院伙食补助费1950元，共计13572.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐志奇医疗费20832.08元、营养费650元、住院伙食补助费1950元、误工费25427.26元、护理费5633元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40885元、检查费140元，共计100917.34元（已扣除被告马广建垫付32413元）。
二、驳回原告徐志奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，原告负担466元，被告马广建负担1115元，鉴定费700元，由被告马广建负担。（该费用原告已垫付，被告马广建应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈伟霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初549号
原告：田敏。
被告：杜诚。
本院在审理原告田敏诉被告杜诚民间借贷纠纷一案中，原告田敏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费162.5元，按25%收取40.63元，由原告田敏负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月十七日
书记员 赵诗园
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00470号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省昌图县马仲河镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年4月21日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时许，被告人杨某在沈阳市浑南区桃仙镇绿色家园小区宇城房产中介内，因言语不和与被害人王帅发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人杨某用瓷水杯多次击打被害人王帅头部，致其受伤。经鉴定，被害人王帅头皮多发裂伤为轻伤二级。2015年4月13日，公安机关在沈阳市浑南区桃仙镇绿色家园小区宇城房产中介内将被告人杨某抓获。双方现已达成和解。
被告人杨某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪和赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十二月八日
书记员 范莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27994号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告吕立平，女，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕立平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告吕立平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月4日，原、被告签订编号为FL-
SSH260-13-0147《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6L/A6L2.4舒适型/，发动机号：336198，车架号：LFV4A24F3BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币239,160元，首付款102,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,888.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吕立平支付原告全部未付租金159,987.78元；2、判令被告吕立平支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,337.71元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吕立平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吕立平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告吕立平名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告吕立平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告吕立平逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告吕立平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吕立平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕立平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕立平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吕立平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金159,987.78元；二、被告吕立平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金7,337.71元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吕立平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元，减半收取计1,853元(原告已预付)，由被告吕立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1944号
罪犯袁书国。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）桂市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人袁书国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15411.75元。原审被告人袁书国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月2日以（2005）桂刑复字第84号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月26日交付执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2021年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯袁书国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁书国在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分151.25分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁书国在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁书国减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15411.75元不变（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5925号
申请执行人：夏云才，系海顺××集团股份有限公司董事长。
被执行人：沈松飞。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第333号夏云才与沈松飞民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈松飞应支付申请人夏云才借款350000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5925号案的本次执行程序终结。申请执行人夏云才如发现被执行人沈松飞有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十七日
书 记 员 黄强强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1663号
原告邰某某。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告邰某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，2009年11月5日，被告王某某欠我饲料款12000元，后经双方协议，被告王某某在2015年12月31日前付清。但被告王某某仅于2015年5月偿还500元，余款至今未付，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告王某某偿还欠款12000元及利息。
被告王某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告邰某某、被告王某某曾存在买卖饲料的业务。2009年11月5日，经双方核算，被告王某某欠原告邰某某饲料款12000元，被告王某某出具相应的欠条一份交由原告邰某某留存，双方未约定利息。2015年5月10日，被告王某某偿付原告邰某某饲料款500元，原告邰某某自愿将付款期限延长至2015年12月31日，但被告王某某至今未偿还剩余欠款。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告邰某某饲料款11500元，有其出具的欠款条为证，对于原告邰某某要求被告王某某偿付欠款11500元及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，故自原告邰某某起诉之日（2016年5月20日）起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告邰某某饲料款11500元及利息（利息自2016年5月20日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月二十日
书记员 刘艳龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第225号
原告许宝玉，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被告李连有，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告孙亚会，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。
原告许宝玉与被告李连有、孙亚会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告许宝玉到庭参加诉讼，被告李连有经本院传票传唤，被告孙亚会经本院电话通知无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告许宝玉诉称，2013年3月15日，被告李连有在原告许宝玉处赊购LS704拖拉机一台，车款108，000元，当日被告李连有支付货款50，000元，剩余货款58，000元给原告出具欠条一份，约定此欠款于2013年11月30日前一次性还清，按月息1分计息，并由被告孙亚会担保。被告李连有于2014年1月27日偿还50，000元，尚欠本金8，000.00元及利息5，900.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李连有偿还欠款本息合计13，900.00元，要求被告孙亚会承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举示欠条1张，意在证明被告李连有欠款及被告孙亚会担保的事实。
被告李连有在本院对其所作的调查笔录中认可原告诉称事实，但因暂时无能力给付。被告孙亚会在本院对其通话记录中亦认可原告诉求，辩称因种地用钱，还款困难。
本院认为，被告李连有、孙亚会对原告诉求事实无异议，本院通过双方当事人陈述及有效证据，认定本案事实如下：2013年3月15日，被告李连有在原告许宝玉处赊购东方红LS704型号拖拉机一台，车款108，000.00元，当日被告李连有给付50，000.00元车款，尚欠58，000.00元，被告给原告出具欠条一份，约定此欠款于2013年11月30日前一次性还清，按月息1分计息，被告孙亚会在担保人处签字。2014年1月27日，被告李连有偿还原告车款50，000.00元，尚欠车款8，000.00元及利息未付。因被告李连有逾期未履行还款义务，原告多次索要未果后，诉至法院，要求被告李连有偿还欠款8，000.00元及利息5，900.00元（自2013年3月15日至2014年1月27日，原告按欠款本金58，000.00元计息10个月，利息为5，800.00元；自2014年1月27日至2014年3月28日起诉时止，按欠款本金8，000.00元计息，利息按100元请求）。要求被告孙亚会承担连带担保责任。
本院认为，原告许宝玉与被告李连有之间买卖车辆的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方对逾期利息的约定实为一种违约责任，被告李连有应按约履行支付货款及利息的义务。被告孙亚会自愿签名担保，其担保事实明确，原告许宝玉与被告李连有、孙亚会虽未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙亚会应当对本案的欠款本息承担连带责任保证。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李连有于本判决生效后三日内给付原告许宝玉货款8，000.00元及利息5，900.00元，合计13，900.00元。
二、被告孙亚会对被告李连有上款欠款本息承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元由被告李连有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年六月八日
书 记 员 侯秋燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京蓝色港湾物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蓝色港湾有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号院*号楼。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）*号*幢*层***房间。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京保全物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇新三余村金西路双安巷*号。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区保全物业管理培训学校。住所地：北京市大兴区西红门镇金西路双安巷*号。
法定代表人：张晨光，该学校董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：保全世奥（北京）劳务派遣有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区*幢***室。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
再审申请人薛力因与被申请人北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下简称蓝色港湾物业公司）、蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）、保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）、北京保全物业管理有限公司（以下简称保全物业公司）、北京市大兴区保全物业管理培训学校（以下简称保全学校）、保全世奥（北京）劳务派遣有限公司（以下简称保全派遣公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：一、二审法院适用法律错误，均忽略了新证据的重要性，没有认定保全学校和薛力签订的“学习发工资”协议存在欺诈。薛力在蓝色港湾公司、蓝色港湾物业公司连续工作30个月，只是用人单位不同，依据劳动合同法实施条例的规定，非本人原因由原单位转换入新单位工龄可以合并计算。（2011）朝民初字第03420号案件经过检察院抗诉，法院于2015年5月作出的判决对工龄问题仍未予纠正。鉴于该案作出判决时薛力才知道法院对其权利仍未全部予以保护，工龄依然计算错误，且根据法律规定，诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，故本案的诉讼时效应当从2015年5月开始计算。综上，薛力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛力未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。薛力的再审理由不能成立。
综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京蓝色港湾物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蓝色港湾有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号院*号楼。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）*号*幢*层***房间。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京保全物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇新三余村金西路双安巷*号。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区保全物业管理培训学校。住所地：北京市大兴区西红门镇金西路双安巷*号。
法定代表人：张晨光，该学校董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：保全世奥（北京）劳务派遣有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区*幢***室。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
再审申请人薛力因与被申请人北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下简称蓝色港湾物业公司）、蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）、保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）、北京保全物业管理有限公司（以下简称保全物业公司）、北京市大兴区保全物业管理培训学校（以下简称保全学校）、保全世奥（北京）劳务派遣有限公司（以下简称保全派遣公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：一、二审法院适用法律错误，均忽略了新证据的重要性，没有认定保全学校和薛力签订的“学习发工资”协议存在欺诈。薛力在蓝色港湾公司、蓝色港湾物业公司连续工作30个月，只是用人单位不同，依据劳动合同法实施条例的规定，非本人原因由原单位转换入新单位工龄可以合并计算。（2011）朝民初字第03420号案件经过检察院抗诉，法院于2015年5月作出的判决对工龄问题仍未予纠正。鉴于该案作出判决时薛力才知道法院对其权利仍未全部予以保护，工龄依然计算错误，且根据法律规定，诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，故本案的诉讼时效应当从2015年5月开始计算。综上，薛力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛力未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二�法院根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。薛力的再审理由不能成立。
综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第261号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某（本案被害人），女
诉讼代理人李某某，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告人丁某某，男。2011年8月29日因故意伤害被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日，罚款200元。因本案于2013年11月7日被行政拘留十日，罚款五百元，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人李某某、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月6日20时许，在大连市某区某号民房内，被告人丁某某酒后与被害人赵某某发生争吵，后持菜刀进入赵某某屋内砍向赵某某面部，致赵某某面部受伤。经鉴定：赵某某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人巴某某等证言；被害人赵某某陈述；被告人丁某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，原告人被被告人持刀砍伤，现请求法院判令被告人赔偿原告人医疗费1741.85元、误工费2274元、交通费300元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金67182元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供病历资料、医疗费收据等。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的请求的医疗费、误工费、交通费数额无异议，但表示现无能力赔偿，对于原告人请求的后续治疗费、伤残赔偿金不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人丁某某酒后在大连市某区某号民房内，与被害人赵某某发生争吵，后持菜刀进入赵某某屋内砍向赵某某面部，致赵某某面部受伤。经法医鉴定：赵某某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤后到大连市中心医院、大连市口腔医院进行检查救治，现累计支付医疗费人民币1741.85元，并产生误工损失。在本案审理中，被告人丁某某未赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信物证及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、病历、医疗费收据、收据、工资条，证人巴某某、谭某某、李某某证言，被害人赵某某陈述，被告人丁某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿数额的认可，可确定原告人的合理经济损失数额为人民币4315.85元，具体认定如下：第一，医疗费人民币1741.85元。结合原告人提供证据以及被告人对医疗费数额的认可，确定原告人主张的已支付的医疗费人民币1741.85元属合理。第二，误工费人民币2274元。原告人因被告人的伤害行为产生误工损失，对于原告人主张的数额，被告人无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认。第三，交通费人民币300元。对于原告人主张的交通费数额，被告人无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认。对于原告人主张的后续治疗费，其未提供证据，且未进行司法鉴定，故不予支持；原告人主张的伤残赔偿金，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年3月3日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、被告人丁某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失合计人民币4315.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第261号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈某某，男。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照的四轮拖拉机沿甘南县甘南镇零号路由南向北行驶至光明路交叉口附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，陈某某血液乙醇含量为130.82mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人陈某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人陈某某道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；陈某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处陈某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月12日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1229号
原告：王某，男，2001年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人：崔某，女，1978年1月4日出生，蒙古族，农民，住址通辽市，公民身份号码：×××，系原告王某的母亲。
委托代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：于国臣，男，1973年1月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：卢福龙，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，经理。
委托代理人：江红权，男，该公司职工。
本院于2017年2月20日立案受理了原告王某诉被告于国臣、卢福龙、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告于国臣的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某提出对被告于国臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于国臣的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年三月十三日
书记员 白沫冰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1210号
原告刘成义，男，1989年2月3日出生，住永善县。
被告云南云盛达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000795167954T。
住所地：昆明市金星小区。
法定代表人吴应灿，该公司总经理。
委托代理人杨飞剑（特别授权），北京盈科（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告刘成义与被告云南云盛达建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘成义以与被告云南云盛达建筑工程有限公司私下协商为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成义向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘成义负担。
审判员 王惠英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗宇浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5158号
申请执行人：姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：胡菊飞，女，1965年9月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人胡菊飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6264号民事判决一案中，于2016年12月27日向被执行人胡菊飞发出执行通知书，责令被执行人胡菊飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费180元、申请执行费50元。但被执行人胡菊飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡菊飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前，未发现被执行人胡菊飞有可供执行的财产；本院已向被执行人胡菊飞发出财产报告令、限制消费令，因被执行人胡菊飞拒不申报财产，本院已将被执行人胡菊飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡菊飞采取预罚款500元的执行措施；本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡菊飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡菊飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡菊飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡菊飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5158号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5158号申请执行人：姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人：胡菊飞，女，1965年9月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人胡菊飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6264号民事判决一案中，于2016年12月27日向被执行人胡菊飞发出执行通知书，责令被执行人胡菊飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费180元、申请执行费50元。但被执行人胡菊飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡菊飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前，未发现被执行人胡菊飞有可供执行的财产；本院已向被执行人胡菊飞发出财产报告令、限制消费令，因被执行人胡菊飞拒不申报财产，本院已将被执行人胡菊飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡菊飞采取预罚款500元的执行措施；本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡菊飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡菊飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡菊飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡菊飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢491号
申请人:张秋冬
被执行人:济宁玖泰化工有限公司
被执行人:张鲲
被执行人:李洁
被执行人:李庆山
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1695号
原告：钟梅芳，女，1969年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王平，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟梅芳诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅芳到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平于2014年9月18日向原告借款25000元，于2014年10月5日向原告借款20000元，并均出具了借条。后被告王平未能归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条两张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、短信截图，证明原告多次催要被告还款未果；
证据4、银行账单，证明被告通过刷原告的信用卡的方式获得了借款。
被告辩称：本案所涉借款实际系赌债，请求法院依法判决。
原告提交的四组证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认；原告提交的证据3，可以反映原告向被告催要借款的事实，故本院对该证据的三性予以确认；对原告提交的证据4的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告王平向原告出具借条，载明：“今借钟梅芳人民币贰万伍仟元整”。2014年10月5日，被告王平又向原告出具借条，载明：“今借钟梅芳人民币贰万元整”。借款后，被告未能及时归还借款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟梅芳与被告王平之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉借款系赌债，但未提交证据证实，本院不予采信。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告钟梅芳借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执171号
申请执行人:常振峰，男，1975年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:张海军，男，1978年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王翠红，女，1979年4月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人常振峰与被执行人张海军、王翠红民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6437号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人薛茂雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00665号，依法向被执行人薛茂雷发出执行通知书，责令被执行人薛茂雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛茂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛茂雷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初250号
原告：杨航。
委托诉讼代理人：杨树明。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：鹰手营子矿区桔子小吃店。
业主：李亚文。
原告杨航与被告鹰手营子矿区桔子小吃店劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨航于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨航承担。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 田秀红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初331号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人许博隆，男，1984年10月19日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，本科文化程度，西安市灞桥区十里铺街道办事处职工，户籍地灞桥区纺星一区3号楼2门32号，现住灞桥区法官小区5号楼2单元1楼东户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人许博隆犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年12月18日，被告人许博隆在西安市灞桥区康泰商务酒店2410房间内，容留吸毒人员曹鑫祥、刘红刚、魏谊谊、李乐、侯景琳等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2017年12月19日，许博隆在西安市灞桥区龙湖香醍小区31幢楼1单元2834室其租住房内，容留曹鑫祥、刘红刚、李乐、程超等人吸食毒品甲基苯丙胺。
经庭审又查明，2017年12月21日凌晨，公安机关在西安市灞桥区龙湖香醍小区31幢楼1单元2834室将许博隆、魏谊谊、刘红刚、曹鑫祥抓获。经现场检测，许博隆、魏谊谊、刘红刚、曹鑫祥甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
据此，公诉机关认为被告人许博隆已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许博隆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
辩护人对指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人不吸食毒品，一贯表现良好，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许博隆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许博隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初248号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某，男，出生于山东省乐陵市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月13日被甘肃矿区公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年4月3日20时许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿甘肃××区口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高某血液样本中乙醇含量为146.6254mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、李某的证言笔录、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣留清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人高某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保217号
申请人：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：黄贞勇，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：黄伟莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：何好光，男，1968年8月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑牙云，女，1968年12月31日出生，汉族，住三明市。
申请人左玉英诉被申请人何好光、郑牙云民间借贷纠纷一案，申请人左玉英于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何好光、郑牙云名下银行存款人民币74600元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人左玉英提供案外人黄伟莉、罗学敏名下位于梅列区徐碧二村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人左玉英申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结何好光、郑牙云银行存款74600元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人黄伟莉、罗学敏名下位于梅列区徐碧二村XX幢XX室房产。
案件申请费766元，由申请人左玉英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月二十六日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保217号申请人：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：黄贞勇，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：黄伟莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：何好光，男，1968年8月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑牙云，女，1968年12月31日出生，汉族，住三明市。申请人左玉英诉被申请人何好光、郑牙云民间借贷纠纷一案，申请人左玉英于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何好光、郑牙云名下银行存款人民币74600元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人左玉英提供案外人黄伟莉、罗学敏名下位于梅列区徐碧二村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人左玉英申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结何好光、郑牙云银行存款74600元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人黄伟莉、罗学敏名下位于梅列区徐碧二村XX幢XX室房产。案件申请费766元，由申请人左玉英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年七月二十六日书记员  施丽媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3893号
原告：陈永君，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄长根，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈永君与被告黄长根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈永君到庭参加诉讼，被告黄长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告陈永君向本院提出诉讼请求：1、被告黄长根支付原告陈永君劳务报酬38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄长根雇佣原告从事挖机工作，为其工程进行施工。截止2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告挖机报酬38000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告陈永君向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告结欠原告劳务报酬38000元的事实；2、户口本复印件（与原件核对一致）一份，证明欠条所载“占冀坤”系原告曾用名。
被告黄长根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告黄长根拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年底，被告黄长根雇佣原告进行挖机工作。2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告挖机报酬38000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仍未向原告支付劳务报酬，经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，原告陈永君曾用名占冀坤，该曾用名在日常生活、工作中仍有使用。
本院认为，原告陈永君受被告黄长根雇佣，从事挖机工作，双方当事人形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额地向原告支付劳务报酬。被告黄长根以出具欠条的形式，对结欠原告劳务报酬38000元的事实予以了确认，现被告未支付全部款项，显属违约，应承担支付原告劳务报酬的民事责任。故对原告主张被告黄长根支付劳务报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长根支付原告陈永君劳务报酬38000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半），由被告黄长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王金学
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审326号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华文，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹华文未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13007号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被�行人尹华文于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13007号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华文负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审326号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华文，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华文未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13007号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被�行人尹华文于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13007号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华文负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第16号
申请执行人曹殿财，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人臧立宾，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第16号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二0一五年四月二十五日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第16号
申请执行人曹殿财，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被执行人臧立宾，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第16号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二0一五年四月二十五日
书记员 赵大伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1791号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人沈源。
关于申请执行人招商银行股份有限公司�都分行与被执行人沈源公证纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第306号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人沈源名下有位于成都市成华区双建路X号X栋X单元X楼X号房屋，该房已被其他法院查封，故暂不具备处置条件。另查找到被执行人沈源名下有汽车一辆,该车已被其他法院查封。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保39号
申请执行人衡水市开发区小熊洗车服务中心,住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南（和平西路北侧），社会统一信用代码：131101600049971。
法定代表人唐文科，经理。
被执行人衡水市开发区安达轮胎服务中心,住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南（和平西路北侧），组织机构代码证：160004760。
被执行人魏胜军，女，1975年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
被执行人杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市开发区小熊洗车服务中心申请执行被执行人衡水市开发区安达轮胎服务中心、魏胜军、韩占平、杜春梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初128号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月四日
书记员 宋永亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第733号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，该公司总经理。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师及律师助理。
被告：张明亮，男，1977年8月7日出生，汉族，原住湖北省武汉市新洲区，现下落不明。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以前经营中山市古镇时邦照明电器厂，后来该厂注销，重新登记为中山市古镇伦月照明电器厂，法定代表人都是张明亮。原告为两个工厂都送过货，截止2013年9月2日止被告共欠原告货款215805元。此款经原告多次催收，被告均以工厂资金周转困难为由拖欠，最后又弃厂而逃。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付货款215805元给原告；2.被告支付欠款利息15000元给原告（从2013年9月3日起至2014年9月3日止），以后按同期银行贷款利率计算至完全还清止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第二项诉讼请求中利息的起算时间为2014年8月26日。
原告对其陈述的事实提供的证据有：中山市古镇时邦照明电器厂的个体户机读档案登记资料、中山市古镇伦月照明电器厂的企业机读档案登记资料、中山市流动人员信息登记表、欠条。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年9月11日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告供应节能灯管给被告。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款215805元，并承诺分12期还款，第一期在2013年9月18日支付，以后按自然月支付，支付日期为每月25日之前，每月支付2万元至3万元。被告本人及原告的代表在该欠条上签名确认。此后，因被告未依约支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款215805元的事实，有原告提交的欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠的货款215805元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明亮于本判决发生法律效力之日起7日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款215805元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年十二月二日
书记员 吴炎梅
3
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第690号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王广来，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王广东，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王泽山，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王广银，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王心桥，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王广来、王广东、王泽山、王广银、王心桥借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王广来、王广东、王泽山、王广银、王心桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，被告王广来于2011年4月2日向我社借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.14424‰，借款期限到2012年3月26日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告王广东、王泽山、王广银、王心桥为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我社的借款本金100000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告王广来自愿申请贷款事实。
2、《借款合同》，证明信用联社与王广来的借款合同关系。
3、借款凭证，现金转存凭证，证明信用联社按约定发放了贷款。
4、《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，证明信用联社与王广东、王泽山、王广银、王心桥的保证合同关系。
5、王广来、王广东、王泽山、王广银、王心桥身份信息证明。
被告王广来、王广东、王泽山、王广银、王心桥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，是真实的、合法的、且与本案有关联，本院对证据证明的相关事实予以确认。
本院根据上述认证查明，借款人王广来于2011年4月2日、3日向贷款人信用联社申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为9万元、1万元；借款期限至2012年3月26日、27日；贷款利率确定为月利率11.14424‰；合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2010年4月13日，王广来、王广东、王泽山、王广银、王心桥作为联保组与信用联社签订《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，王广东、王泽山、王广银、王心桥亦未承担担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告王广来签订的《借款合同》，以及与被告王广东、王泽山、王广银、王心桥签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。王广来未履行还款义务，已构成违约，信用联社根据合同约定要求借款人王广来偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人王广东、王泽山、王广银、王心桥未履行担保责任，信用联社根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广来于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王广东、王泽山、王广银、王心桥对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王广来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十二日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1091号
原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：张卫华，男，1977年7月17日生，汉族，住启东市。
原告盛昱声与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元并按银行同期经营性贷款利率四倍向原告支付利息（自起诉之日起至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因生活所需向原告借款1万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张卫华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告出借款项后，被告出具借据一份，载明：“今借人民币（大写）壹万圆整元整（小写）10000.00元整，用于，于年月日前归还。逾期，利息按银行同期经营性贷款利率四倍计算，并支付元违约金。……”被告在该借据借款人栏署名、捺手印并附其身份证号码、联系电话。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借据及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据上虽然没有载明债权人，但根据该借据由原告持有的事实，结合原告的庭审陈述，可以认定原告系案涉1万元借款的债权人。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定逾期利率计算标准，系双方真实意思的表示，本院依法支持根据该约定利率计算的未超过年利率24%部分的利息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告盛昱声借款人民币10000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止按本金10000元，按银行同期经营性贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 鲍欣欣
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋燕燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228号。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司员工。
被告：万洋，男，1968年10月19日生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日生，汉族，住金湖县。
被告：袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。
被告：张彩霞，女，1976年9月26日生，汉族，住金湖县。
被告：赵建明，男，1976年9月20日生，汉族，住金湖县。
被告：柏芸，女，1975年5月3日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告万洋、陈风华、袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌、被告赵建明到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华、袁家庆、张彩霞、柏芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告万洋、陈风华的借款合同；2、依法判决被告万洋、陈风华立即向原告偿还借款本金150000元、利息3077.47元，合计153077.47元（利息算至2017年4月21日），从2017年4月22日起至实际还款之日的利息按年利率15.6%计算；3、判决被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万洋、陈风华向原告借款150000元，由被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸提供连带责任保证，借款逾期后，被告只归还了部分利息，原告索款无果，故诉至法院。
被告赵建明辩称，为被告万洋、陈风华担保属实，经了解，万洋、陈风华归还过部分利息。
被告万洋、陈风华、袁家庆、张彩霞、柏芸未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告万洋、陈风华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务；2016年7月30日，原告与被告万洋、陈风华签订小额贷款额度借款合同一份，同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，承诺联保小组成员从2016年7月30日至2018年7月30日期间各小组在单一借款最高贷款本金余额不超过150000元联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年8月1日，原告向被告万洋发放贷款150000元，借期从2016年8月1日至2017年8月1日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。后被告万洋、陈风华仅归还利息8557.73元，剩余本息均未归还，被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸也未履行保证义务，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告万洋发放贷款后，被告万洋应当按照借款合同的约定还款，应承担还款付息的法律后果，被告陈风华作为共同还款人，也未按约还款，应当承担共同还款的责任；被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任，被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸的行为违反了合同保证义务，也应承担相应的法律后果，即还款付息的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万洋、陈风华、袁家庆、张彩霞、柏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告万洋、陈风华于2016年7月30日签订的小额贷款额度借款合同。
二、被告万洋、陈风华于本判决生效之日起10内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金150000元及利息3077.47元，合计153077.47元（利息算至2017年4月21日），及从2017年4月22日起至实际还款之日按年利率15.6%计算的利息（应扣除已给付的利息8557.73元）。
三、被告袁家庆、张彩霞、赵建明、柏芸对被告万洋、陈风华上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费1520元，合计3201元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年七月十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1392号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：徐必才，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称：“射阳盐场”）与被告徐必才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐必才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐必才支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照同期同一养殖区的同一租金标准1000元/年计算的鱼塘占用费194000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐必才与射阳盐场于2011年12月30日签订养殖池塘租赁合同书，双方约定徐必才承包射阳盐场位于兴阳养殖服务区的81号鱼塘，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2014年9月28日，射阳县人民法院作出保全裁定书，对徐必才承包的该81号鱼塘予以保全，并于2016年2月25日对该池塘进行了清塘。徐必才在承包期满后未与射阳盐场签订新一轮的承包合同，但事实上仍然侵占射阳盐场的鱼塘。
徐必才未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐必才与射阳盐场于2011年12月30日签订养殖池塘租赁合同书，承包射阳盐场位于兴阳养殖服务区的81号鱼塘，面积为194亩，双方在承包合同中约定：承包期限为三年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，且一年一签订（每年12月20日前续签下一年度合同），未续签合同自然终止，租赁期结束，池塘由射阳盐场收回；承包费缴纳期限为签订合同前，交清2012年度池塘租赁费，2013年度的租赁费在2012年出鱼时交清，未出鱼的在2012年12月20日前交清，2014年以此类推；合同第七条第6项同时约定：乙方必须在规定时间内必须缴纳所有费用，超过两个月未缴清费用的，视为乙方自动放弃池塘租赁，甲方种植合同并通过必要的途径收取余款……。2014年9月28日，射阳县人民法院作出保全裁定书，对徐必才承包的该81号鱼塘养殖的成鱼在出卖时价款30万元予以查封。徐必才在2014年年底承包合同到期后未与射阳盐场签订新一轮的承包合同，并离开鱼塘。射阳盐场陈述2016年2月25日对案涉鱼塘清塘。
另查明，射阳法院执行局从未对徐必才承包的案涉鱼塘强制清塘。
本院认为：合同期限届满时，双方的权利义务终止。1.本案中，徐必才在与射阳县盐场的合同于2014年12月31日到期后，未重新签订承包合同，已无权占用案涉鱼塘，但其未能及时结清塘内养殖的鱼交付鱼塘显属无理，应承担射阳盐场因占塘造成的租金损失，另一方面，为避免损失的扩大，射阳盐场应通过正当途径及时收回案涉鱼塘，现陈述于2016年2月25日清塘，并主张徐必才支付一年的占塘费用，期限明显过长，本院根据案涉鱼塘存有徐必才所养殖的鱼的客观实际，综合考虑射阳盐场通过必要途径收回鱼塘并处理塘内现有鱼等程序性工作期限，认为六个月为合理，故对其主张徐必才在六个月内的占塘费用予以支持，对超出的期限不予支持。2.射阳县人民作出（2014）射商初字第0479号民事裁定系对徐必才所承包的位于射阳盐场兴阳生态养殖区81号塘养殖的成鱼在出卖时的价款在30万元范围内予以查封，并非是对81号鱼塘的查封，故法院查封与射阳盐场收回案涉鱼塘无关联。3.关于占塘费标准问题，射阳盐场提交其于2015年1月1日起与承包户签订的位于兴阳生态养殖区80号和82号的塘口的承包合同，该两处塘口与81号塘口相邻，足以证实同期同一养殖区的同一租金标准为1000元/亩/年，故本院对射阳盐场主张的按徐必才占塘期间的租金损失按照1000元/亩/年计算的标准予以支持。为综上所述，徐必才应支付射阳盐场占塘期间的租金损失1000×194×0.5=97000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐必才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场鱼塘占用费97000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场承担1680元，由被告徐必才承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1755号
原告于振华，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王彦杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告于振华与被告王彦杰民间借贷纠纷一案，原告于振华于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振华、被告王彦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于振华诉称，2013年5月18日被告王彦杰向我借款19600元，当场打了欠条，约定6月1日前还清。可借款后被告言而无信，没有按约定还款，后原告于振华多次催要被告才归还了4000元，至今还有15600元未还，现请求法院判决被告归还借款15600元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦杰辩称，我确实欠他15600元未还，这钱是应付给给我盖房子工人的工钱，我未还钱是因为原告于振华找的工人给我盖的房子有很多毛病至今都没有维修好，我愿意还钱，但原告应先把我的房子修好。
经审理查明：2012年原告于振华为准备建房的王彦杰介绍了一班建筑工人为被告王彦杰盖房子，盖房结束时，工钱未全部结清，下欠的工人工钱共计19600元，经被告王彦杰和盖房的领工人协商，此款先由原告于振华垫付发给工人，后被告王彦杰向原告于振华出具欠条一张，欠条载明：“欠振华工钱19600元，2013年5月18日”，后经原告于振华催要王彦杰归还了4000元，下欠的15600元，被告王彦杰拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、“欠条”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告垫付应支出的工人报酬，被告并给原告出具欠条一张，原被、告之间形成民间借贷法律关系。被告拖欠不还，应承担偿还原告借款的责任，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以房子未修好而拒绝未的辩称与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下:
被告王彦杰于判决生效后十日内归还原告于振华借款15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序本案受理费95元，由被告王彦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年一月七日
书记员 郭亚丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执187号
被执行人杨某。
杨某罚金一案,平遥县人民法院于2016年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3300号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，满族，农民，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，满族，农民，住滦平县。系该公司员工。
被告：张龙，男，1993年2月19日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：周志勇，男，1985年3月25日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：刘仁强，男，1984年3月21日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张龙、周志勇、刘仁强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第284号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）265诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨4时许，被告人陈某在成都市温江区永盛镇盛锦街*号“某某网吧”上网时，趁网吧网管刘周熟睡之机，将吧台抽屉内放置的2013元人民币盗走。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图、方位图及现场照片，被害人刘某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，视频资料，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1190号
原告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层，统一社会信用代码91650100580215306K。
负责人：胡奇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，男，该支公司员工。
被告：刘净武，男，1965年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码91652324929284399R。
负责人：李洪伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达财险乌鲁木齐公司）与被告刘净武、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人民财保玛纳斯支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财险乌鲁木齐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘净武赔偿原告各项款项共计78758.56元；2.请求判决被告刘净武向原告支付因赔偿事宜产生的交通费500元；3.被告人民财保玛纳斯支公司承担保险责任内的相应金额；4.被告刘净武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，唐晓东就车号为X的车辆向原告投保保单号为X的商业保险，保险金额为5016.23元。2015年7月11日，驾驶人齐俊江驾驶X车辆在新湖七场场部由西向东行驶时与被告刘净武驾驶的X号车相撞，造成X车受损。事故发生后，经玛纳斯县公安交警大队认定：被告刘净武负此次事故全部责任。事故发生后，X车主唐晓东依据保险合同向原告提出索赔，并经依法裁决原告赔偿了唐晓东车辆损失77885元。原告认为，依据相关法律规定，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故依法提起诉讼。庭审过程中，原告信达财险乌鲁木齐公司将诉请被告刘净武支付交通费500元变更为1000元。
被告刘净武辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故认定书合法性不予认可，其驾驶的事故车辆在被告人民财保玛纳斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告主张的费用应由保险公司赔偿。
被告人民财保玛纳斯支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，号牌为新BN77**的车辆在被告公司投保交强险和保额为200000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故系被告刘净武饮酒驾驶机动车导致的交通事故，故拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告刘净武驾驶X号车沿玛纳斯县新湖七场场部由北向南行驶，行驶至玛纳斯县新湖七场场部与S201线交叉路口时与由西向东行驶的齐俊江驾驶的X号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经玛纳斯县公安交警大队2016年7月11日出具的6523242015第2-115号道路交通事故认定书认定：刘净武在此次事故中负全部责任，齐俊江在此次事故中无责任。X号小型普通货车在被告人民财保玛纳斯支公司投保有交强险和保额为200000元的商业三者险（附加不计免赔险）。
另查明，乌鲁木齐市铁路运输法院2016年7月28日作出的（2016）新7101民初143号民事判决书确定信达财险乌鲁木齐公司支付X号小型轿车车主唐晓东保险赔偿金77885元。
2016年8月30日，唐晓东出具机动车辆保险权益转让书一份，载明内容为信达财险乌鲁木齐公司X（保险单号）项下承保的车辆X（厂牌型号）、X（号牌号码），于2015年7月11日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：柒万柒仟捌佰捌拾伍元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人的名义或以贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。
2016年11月7日，信达财险乌鲁木齐公司分别向唐晓东支付金额为77885元、金额为873.56元的两笔保险理赔款。
本院认为，责任保险是以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对于被告人民财保玛纳斯支公司是否应当承担赔付责任，根据玛纳斯县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘净武在此次事故中负全部责任，对X号小型轿车车主唐晓东造成的车辆损失应负担赔偿的责任。被告人民财保玛纳斯支公司当庭未提供证据证实与被告刘净武签订保险合同时尽到对保险合同中免除保险人责任的条款说明的义务，被告人民财保玛纳斯支公司作为被告刘净武所有车辆交强险及商业三者险的保险人，对X号小型轿车车主唐晓东的车辆损失应依法先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。
本案中，X号小型轿车车主唐晓东的车辆损失已经生效的乌鲁木齐市铁路运输法院（2016）新7101民初143号民事判决书所确定，并由原告信达财险乌鲁木齐公司予以赔付。自原告信达财险乌鲁木齐公司向唐晓东赔偿保险金之日起，原告公司即在赔偿金额范围内享有代位行使唐晓东对本案二被告请求赔偿的权利。原告主张被告刘净武赔偿X号车辆损失77885元、诉讼费873.56元，并提交证据证实，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依法确认被告人民财保玛纳斯支公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告信达财险乌鲁木齐公司赔付2000元；由被告刘净武赔偿原告信达财险乌鲁木齐公司主张的剩余款项76758.56元，被告人民财保玛纳斯支公司应根据商业三者险合同对被告刘净武应赔偿的费用予以赔付。原告信达财险乌鲁木齐公司主张被告应赔偿的款项在保险限额内可获足额赔付，被告刘净武在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司76758.56元，合计78758.56元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘净武在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元，邮寄送达费88.8元，合计985.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙雪莲
1