wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第710号
原告孟某A，男，汉族，学生。
法定代理人孟某B，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告孟某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某A法定代理人孟某B、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某A诉称：2013年2月25日原告母亲张某某与父亲孟某B在富锦市民政局协议离婚，协议约定婚生子孟某A由张某某抚养，孟某B每月给付抚养费300元。后孟某B起诉张某某要求变更抚养关系，经富锦市人民法院调解婚生子孟某A变更由其父亲孟某B抚养，抚养费自行负担。因原告教育费、生活费增加，原告父亲收入已经无法维持生活，故要求被告张某某每月给付抚养费300元。并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：被告与原告父亲孟某B于2013年协议离婚，离婚时有房产与土地。当时约定将被告应分的财产归婚生子孟某A所有，被告净身出户，不用拿抚养费。现在孩子在上小学，还在九年义务教育之内。被告离婚后留给婚生子孟某A的财产作为抚养费，应该够了。现在被告已与他人结婚成家，没有经济收入，也没有能力给付原告抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、身份证二张、户口一本。意在证明孟某A、张某某的身份事项。
证据二、民事调解书一份。意在证明2013年3月18日经富锦市人民法院调解原告孟某A由其父亲孟某B抚养，抚养费自负。
证据三、民政局离婚协议书一份。意在证明孟某B与张某某离婚时财产分割情况。
经庭审质证，被告张某某对原告提供证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，本院予以采信。
被告张建敏未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告孟某A父亲孟某B与被告张某某于2013年2月25日在黑龙江省富锦市民政局协议离婚，约定原告由母亲张某某抚养，孟某B每月支付抚养费300元。后孟某B诉至富锦市人民法院要求变更抚养关系，经法院调解达成协议，原告孟某A由孟某B抚养，抚养费自负。现原告以父亲孟某B收入有限，生活、教学费用增加为由，要求被告张某某每月支付抚养费300元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据本地平均生活水平、原告的实际需要及被告的实际履行能力等因素，原告要求被告张某某每月给付300元抚养费较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某从2016年1月起，每月给付原告孟某A抚养费300元，给付至孟某A独立生活时止。本判决生效之前的抚养费于本判决生效后立即给付，判决生效后的抚养费于每月25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡紫明
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第710号原告方友正，男，1951年3月26日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告富源县十八连山镇岔河村民委员会。负责人：李才达，主任。住址：云南省曲靖市富源县十八连山镇岔河村民委员会鲁依村。原告方友正诉被告富源县十八连山镇岔河村民委员会（以下简称“岔河村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告方友正，被告岔河村委会负责人李才达到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告方友正诉称：2010年10月，富源县电力公司占用原告的承包地，在地中建架电线的铁塔。为此，电力公司补偿原告人民币1200元（以下币种均为“人民币”），但该款项被被告占用，原告多次找被告讨要无果。因被告导致原告五年没有种地，由此造成经济损失1500元。故原告特诉至法院，请求法院判决:一、被告归还原告复垦费和青苗补偿费合计1200元。二、被告向原告支付经济损失合计1500元。三、以1200元为本金，按照银行利息支付四年的利息。四、支付原告为主张权利支付的交通费2000元。五、本案诉讼费由被告承担。被告岔河村委会辩称：原告主张修建铁塔占用原告土地3分属实。1200元应当支付给原告。对于原告主张的其他损失及诉讼主张，被告方不同意支付。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应当向原告支付的费用数额。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、岔河村委会出具的证明复印件一份，欲证明原告的土地被占用，被告同意补偿原告青苗费300元，复垦费900元。3、转送来访事项报告单复印件一份，欲证明原告到富源县信访局上访，信访局告知原告将本案转移到十八连山镇政府处理。4、林权证复印件一份，欲证明原告被征用的土地属于退耕还林地，部分林地已经分家时分给了儿子方春礼。经质证：被告对以上证据无异议。本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告岔河村委会未向本院提交证据。为了便于案件审理，本院依职权向李才达、李继奎、孙跃帮询问，并制作询问笔录各一份；向富源县十八连山镇政府调取富政办发[2012]57号文件复印件一份、会议纪要复印件一份，同时依法对争议地现场进行了勘验，并制作现场勘验笔录一份，现场勘验平面图一份。经听取原、被告双方当事人的意见：原告对勘验笔录丈量的地面积不认可，对其他证据无异议。被告对以上证据均无异议。本院认为：上述证据来源合法，真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告系富源县十八连山镇岔河村民委员会方家村（以下简称“方家村”）村民。因富源县电力公司架设35千伏老厂至岔河双回线路，线路从方家村经过。因建设高压线路需要架设铁塔。富源县电力公司出资10万元，委托富源县十八连山镇政府出面解决占地和青苗补偿事宜。富源县十八连山镇政府授权岔河村委会以村委会名义解决该线路在的占地和青苗补偿事宜。主要由岔河村委会支部书记李雄胜、主任李才达、副主任孙跃帮代表村委会参与处理占地和青苗补偿事宜。按照富源县人民政府办公室富政办发［2012］57号文件即《富源县人民政府办公室关于印发岔河水库建设项目征地拆迁补偿指导意见的通知》（以下简称“征地补偿通知”）规定：征用荒山补偿3000元/亩，青苗补偿费为1000元/亩。经过原、被告一致认可，架设高压线路铁塔影响到被告0.3亩的荒地使用，但未占用争议地，故岔河村委会主任指示副主任参照荒山补偿标准，出具丈量面积及补偿费用计算清单，并由主任李才达签名，副主任孙跃帮加盖公章。涉案荒地共有0.3亩。本案争议地涉及的电力铁塔位于方家村，架设的高压线路铁塔建设在朱家洼子梁杆（地名）的山脊接近山顶部，该铁塔现已驾设好且已投入使用，铁塔占地呈规则长方形，长7.5米，宽5.8米，铁塔建设占用地基不是原告管理经营的土地。铁塔北侧为山顶，东侧为坡度约65度的山坡，南侧为山脊延伸至山脚，西侧为部分荒山及部分农户管理经营的荒地。原告主张的争议地位于铁塔的西侧，地名为大瘦地。因铁塔建设于山脊接近山顶部，为建设铁塔，开挖土石平整地基，部分土石滚落到原告主张的争议地里。经过本院依法邀请十八连山镇国土资源分局、林业站、综治办、信访办等专业技术部门组成争议地现场勘验小组，对争议地进行了实地勘验，争议地地类面积与地类、权属与原、被告认可的一致。本院认为:第一，本案争议的土地权属清楚。原、被告对争议的地类为荒地，面积为0.3亩均无异议，且争议地为原告管理经营。经本院组织对争议地进行了实地勘验，争议地面积与地类及权属与原、被告认可的一致。第二，被告依法同意补偿原告人民币1200元，其意思表示真实，符合法律规定。依照征地补偿通知规定，征用荒山补偿3000元/亩，青苗补偿费为1000元/亩。富源县电力公司在建设电力铁塔的过程中，所挖的土石滚落到原告管理经营的荒山地界里，直接影响了原告的管理经营，但并未占用其土地。被告依照规定参照荒山补偿价格，补偿给原告900元（3000元/亩×0.3）+300元（1000元/亩×0.3）=1200元，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。第三，原告主张的经济损失1500元及要求被告按照银行利息支付四年的利息，并同时要求原告支付交通费2000元，原告未提交证据证实其诉讼主张，同时其主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富源县十八连山镇岔河村民委员会支付人民币1200元补偿款给原告方友正，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告方友正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一五年九月十四日书 记 员  李 悦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第963号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年9月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年6月21日21时许，被告人余某某和“丹丹”（另案处理）经预谋，至福州市仓山区某镇某小区内盗窃电动车，由“丹丹”负责撬车锁，被告人余某某负责望风，盗走被害人刘某某停放于该小区8号楼楼下的一辆新日牌电动车，后两人人又以同样的方式盗走被害人熊某停放在该小区3号楼楼下的一辆黑色路易达牌电动车。得手后，被告人余某某分得上述新日牌电动车，以人民币400元销赃挥霍光。“丹丹”分得上述路易达牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述新日牌电动车价值人民币1592元，路易达牌电动车价值人民币1872元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、熊某的陈述，侦破经过，价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔被害人刘某某的经济损失人民币1592元，退赔被害人熊某的经济损失人民币1872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十一月十三日
书记员 周雪闽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2799号
罪犯曹磊，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年3月8日作出（2008）和刑初字第187号刑事判决，以被告人曹磊犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯曹磊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执293号
赵岩：
你与李家多为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01643号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执293号
本院在执行申请执行人李家多与被执行人赵岩为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家多申请将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵岩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执293号申请执行人李家多，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人赵岩，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01643号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人赵岩在中国农业银行开户账号为6262的存款23028.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年五月十日书记员 邵修发
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆林才，男，住承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德亮，男，住承德市双桥区。
再审申请人陆林才因与被申请人曹德亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆林才申请再审称：双方不存在借款事实，判决给付曹德亮15000元，缺乏证据支持。
本院认为：陆林才于1998年4月16日为曹德亮出具15000元的借条一张，向曹德亮借款15000元，至今尚未偿还。因该借条未约定还款期限，曹德亮可以随时主张权利。陆林才称双方不存在借款事实，但未提供确实充分的证据证实，故判决陆林才给付曹德亮借款15000元并无不妥。
综上，陆林才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆林才的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第410号
原告郭加振，男，1964年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
被告郑洪莲，女，1972年3月21日生，汉族，居民。
原告郭加振与被告张钦法、郑洪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加振的委托代理人咸立杰到庭参加诉讼，被告张钦法、郑洪莲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加振诉称，2011年6月14日，被告向我借现金200000元，期限1个月。并约定利息3%，违约金为日万分之十。后原告归还部分现金，尚欠本金150000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张钦法、郑洪莲未作答辩。
经审理查明，被告张钦法、郑洪莲于2011年6月14日向原告郭加振借现金200000元，并给原告出具借条一份。借条注明：“今借郭加振现金200000元，大写贰拾万元整。定于2011年7月13日归还，逾期不还按月息3%计息，并承担违约金，按日万分之十支付。借款人：郑洪莲、张钦法”。借款到期后，二被告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金150000元及利息，后原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张钦法、郑洪莲借原告郭加振现金200000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张钦法、郑洪莲应履行归还义务。双方约定的借款利息过高，应自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张钦法、郑洪莲偿还原告郭加振借款150000元及利息（利息自2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），待判决生效后三日内付清。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告张钦法、郑洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 常 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第410号
原告郭某，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告济南某某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人葛方臣，职务经理。
本院在审理原告郭某诉被告济南某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南某某某有限公司的起诉。
本院认为，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井绪珍撤回对被告济南某某某有限公司的起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，保全费2020元，合计收取4349元，由原告郭某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1094号
原告徐某，
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告柳某，
原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“柳某甲”，现随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，性格不合，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“柳某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月1日双方因感情不和开始分居。原被告对以上事实无争议。
××××年××月××日，原被告生一女孩，取名“柳某甲”，现随原告生活。原告主张，由原告抚养孩子，被告承担抚养费每月800元，一次性付清或者分几次付清；被告主张，由被告抚养孩子，不需要原告承担抚养费。原被告均未对其收入情况举证证明。
原告婚前个人财产有：三星36寸彩电一台，海尔全自动滚筒洗衣机一台，格力挂式空调一台，以上财产均在被告处。在本案诉讼过程中，原告放弃要回其个人财产的请求。
原被告婚后共同财产有：解放牌大十轮货车一辆，以上财产在被告处。在本案诉讼过程中，原告放弃分割共同财产的请求。
原告主张，夫妻共同债务有借原告父亲徐某甲50000元，并提交被告书写的欠条复印件一份予以证实；被告主张该欠款已经偿还了30000元。在本院限定的期限内，被告未能提交证据证实其主张。
被告主张，夫妻共同债务还有欠被告朋友借款，对此原告不予认可，被告在本院限定期限内，未能提交证据证实其主张。
原被告均主张无共同存款、共同债权。
另查明，2014年山东省农村居民人均收入为19844元。
以上事实有结婚证、幼儿园证明、欠条复印件、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚后不久即因感情不和分居，至原告起诉之日已经超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。
婚生女“柳某甲”年龄较小，跟随原告生活时间较长，考虑其为女孩的事实并且不应轻易改变孩子的成长环境，“柳某甲”应由原告抚养，被告承担抚养费，对被告收入情况原告未提交证据证实，抚养费给付标准可按农村居民人均收入的25%确定，即每年给付19844元X25%=4961元，直至“柳某甲”满十八周岁为止，抚养费总额是4961元X15年=74415元。综合考虑保证孩子健康成长的需要、被告的生活情况、给付抚养费的便利性，该抚养费可分四次给付，每次给付18604元。被告作为“柳某甲”父亲，享有对孩子的探视权，原告应予以配合。
婚前原告在被告处的个人财产及婚后共同财产，原告放弃主张，应予准许，以上财产应归被告所有。
原告主张的夫妻共同债务欠徐某甲借款50000元，被告提出异议，原告同意该债务由权利人另案主张。
被告主张的夫妻共同债务欠被告朋友借款，因原告不予认可且被告未能提交证据证实，故本院不予认定。权利人可以另案主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告柳某离婚；
二、婚生女“柳某甲”由原告抚养，被告承担抚养费74415元，于2015年10月15日前给付18604元，于2019年10月15日前给付18604元，于2023年10月15日前给付18604元，余款于2027年10月15日前付清。
三、原告婚前个人财产三星36寸彩电一台，海尔全自动滚筒洗衣机一台，格力挂式空调一台及原被告婚后共同财产解放牌大十轮货车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶晓波
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执恢字第9号
申请执行人吴凤琴，女，汉族，个体户，住政和县。
被执行人倪建英，女，汉族，个体户，住政和县。
被执行人邵树平，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴凤琴与被执行人倪建英、邵树平民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）政民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人邵树平、倪建英暂无财产可供执行，申请执行人吴凤琴也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 晖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1496号
原告：鞠红利，男，1957年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告鞠红利与被告苑科学、梅喜花、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红利的委托诉讼代理人张秀杰、被告梅喜花、王军到庭参加了诉讼。被告苑科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠红利向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告梅喜花、苑科学偿还借款及利息1054000元。2、被告王军承担保证责任。3、被告梅喜花、苑科学、王军负担案件受理费和保全费。事实与理由如下：我与苑科学、梅喜花系朋友关系，苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站。被告梅喜花、苑科学于2015年1月23日至2015年2月7日期间以生产经营为由相继多次从我借款1000000元，双方约定每笔借款均按月利率1.5%计算，借款期限为一年。被告梅喜花、苑科学于2015年12月9日偿还我借款500000元及利息154750元，尚欠我借款本金500000元。被告梅喜花、苑科学于2016年1月20日、2月5日，又两次向我借款200000元和300000元，利息仍按月利率1.5%计算，借款期限为一年。以上借款均由王军作为担保。上述借款到期后，2016年12月12日起，被告梅喜花、苑科学陆续偿还我利息180000元，截止2017年4月17日止，被告梅喜花、苑科学尚欠我借款本金1000000元，利息54000元。后我多次催要未果。
被告梅喜花辩称：原告所述属实，借款处均是我签字，我也同意偿还，但我与苑科学经营老成粮食收购站的过程中，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。
被告王军辩称：原告鞠红利所述属实，我确实为上述借款提供了担保。
被告苑科学未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告鞠红利与被告苑科学、梅喜花系朋友关系。苑科学与梅喜花系夫妻关系，二人自2013年4月开始在彰武县满堂红镇十家子村经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。梅喜花、苑科学于2015年1月23日至2015年2月7日期间，以生产经营为由相继多次从鞠红利借款共计1000000元，双方约定每笔借款均按月利率1.5%计算，借款期限为一年。截止至2015年12月9日止，梅喜花、苑科学偿还鞠红利借款本金500000元及利息154750元，尚欠本金500000元。2016年1月20日、2月5日，梅喜花、苑科学两次向鞠红利借款200000元和300000元，约定利息仍按月利率1.5%计算，借款期限为一年，梅喜花、苑科学为鞠红利出具了借据。以上借款均由被告王军作为担保。上述借款到期后，自2016年12月12日起，梅喜花、苑科学陆续偿还鞠红利利息180000元。截止2017年4月17日，梅喜花、苑科学尚欠鞠红利借款本金1000000元，利息54000元。现原告鞠红利要求被告梅喜花、苑科学偿还借款本息1054000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告苑科学、梅喜花出具的借据、银行卡交易明细清单、现金支票存根及单位记账凭证，被告提供的身份证及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款经鞠红利多次催要，苑科学、梅喜花不履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。被告王军为苑科学、梅喜花提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任方式承担保证责任。鞠红利要求苑科学、梅喜花返还借款本金及利息1054000元，王军承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告苑科学、梅喜花偿还原告鞠红利借款本息1054000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王军对上述借款承担连带清偿责任。被告王军承担保证责任后，有权向苑科学、梅喜花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，保全费5000元，合计19286元，由被告苑科学、梅喜花、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 徐德新
人民陪审员 李士勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王若杭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1496号原告：鞠红利，男，1957年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。原告鞠红利与被告苑科学、梅喜花、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红利的委托诉讼代理人张秀杰、被告梅喜花、王军到庭参加了诉讼。被告苑科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠红利向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告梅喜花、苑科学偿还借款及利息1054000元。2、被告王军承担保证责任。3、被告梅喜花、苑科学、王军负担案件受理费和保全费。事实与理由如下：我与苑科学、梅喜花系朋友关系，苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站。被告梅喜花、苑科学于2015年1月23日至2015年2月7日期间以生产经营为由相继多次从我借款1000000元，双方约定每笔借款均按月利率1.5%计算，借款期限为一年。被告梅喜花、苑科学于2015年12月9日偿还我借款500000元及利息154750元，尚欠我借款本金500000元。被告梅喜花、苑科学于2016年1月20日、2月5日，又两次向我借款200000元和300000元，利息仍按月利率1.5%计算，借款期限为一年。以上借款均由王军作为担保。上述借款到期后，2016年12月12日起，被告梅喜花、苑科学陆续偿还我利息180000元，截止2017年4月17日止，被告梅喜花、苑科学尚欠我借款本金1000000元，利息54000元。后我多次催要未果。被告梅喜花辩称：原告所述属实，借款处均是我签字，我也同意偿还，但我与苑科学经营老成粮食收购站的过程中，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。被告王军辩称：原告鞠红利所述属实，我确实为上述借款提供了担保。被告苑科学未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。经审理查明：原告鞠红利与被告苑科学、梅喜花系朋友关系。苑科学与梅喜花系夫妻关系，二人自2013年4月开始在彰武县满堂红镇十家子村经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。梅喜花、苑科学于2015年1月23日至2015年2月7日期间，以生产经营为由相继多次从鞠红利借款共计1000000元，双方约定每笔借款均按月利率1.5%计算，借款期限为一年。截止至2015年12月9日止，梅喜花、苑科学偿还鞠红利借款本金500000元及利息154750元，尚欠本金500000元。2016年1月20日、2月5日，梅喜花、苑科学两次向鞠红利借款200000元和300000元，约定利息仍按月利率1.5%计算，借款期限为一年，梅喜花、苑科学为鞠红利出具了借据。以上借款均由被告王军作为担保。上述借款到期后，自2016年12月12日起，梅喜花、苑科学陆续偿还鞠红利利息180000元。截止2017年4月17日，梅喜花、苑科学尚欠鞠红利借款本金1000000元，利息54000元。现原告鞠红利要求被告梅喜花、苑科学偿还借款本息1054000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告苑科学、梅喜花出具的借据、银行卡交易明细清单、现金支票存根及单位记账凭证，被告提供的身份证及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款经鞠红利多次催要，苑科学、梅喜花不履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。被告王军为苑科学、梅喜花提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任方式承担保证责任。鞠红利要求苑科学、梅喜花返还借款本金及利息1054000元，王军承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告苑科学、梅喜花偿还原告鞠红利借款本息1054000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告王军对上述借款承担连带清偿责任。被告王军承担保证责任后，有权向苑科学、梅喜花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，保全费5000元，合计19286元，由被告苑科学、梅喜花、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  徐德新人民陪审员  李士勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  王若杭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第501号
原告樊振铎，男，1942年9月15日出生，汉族。
被告张开江，男，1951年4月4日出生，汉族。
原告樊振铎与被告张开江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊振铎到庭参加诉讼，被告张开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振铎诉称：2012年1月15日，被告张开江在原告樊振铎处买防风种子560斤，每斤50元，共28000元，被告已经付给原告22400元，还欠5600元至今未还。故诉至法院，要求被告给付拖欠货款5600元；案件受理费由被告承担。
被告张开江因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告樊振铎向本院提交证据如下：
1、提交协议书及原告给被告出具的收条一份，欲证实我方卖给被告防风种子560斤，每斤50元，货款共计28000元，先按每斤40元付款，被告已支付22400元。双方约定我方如每斤种子卖到50元以上，被告再付给我方5600元；如卖不到每斤40元，我方则返给被告所差钱数。现我方每斤种子都卖到了50元以上，被告应当按照约定给付我方剩余种子款5600元。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交书面文字资料四份及邮储银行取款通知单一份（均系与原件核对无异议的复印件），欲证实我方卖给赵福全防风种子70斤，每斤50元；卖给刘昌财防风种子60斤，每斤55元；卖给内蒙古日出东方药业有限公司防风种子500斤，每斤55元；卖给李明军防风种子100斤，每斤50元；卖给牛宝财防风种子2斤，每斤60元。我方每斤种子都卖到了50元以上，被告应按照约定给付我方剩余种子款5600元。本院对证据的真实性予以确认。
被告张开江未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告樊振铎与被告张开江于2012年1月15日签订协议书，原告卖给被告防风种子560斤，每斤50元，共计28000元，先按每斤40元付款，被告已经先支付给原告22400元。双方约定，原告每斤卖到50元以上，被告再付给原告5600元，如卖不到40元，原告返给被告所差钱款。现原告以其每斤种子都卖到了50元以上为由诉至法院，要求被告给付拖欠货款5600元；案件受理费由被告承担。
另查明，自原、被告签订协议书后，原告的防风种子每斤都卖到了50元以上。
本院认为：原、被告签订的协议书实质上是买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照协议约定履行义务。现原告每斤防风种子都卖到了50元以上，被告就应依照约定支付剩余货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张开江给付原告樊振铎货款5600元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初542号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
被告梁某丙，农民。
被告梁某丁。
委托代理人程爱礼。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告早年丧妻，当时原告近30来岁，生有三个女儿，长女梁某乙、次女梁某丙、三女梁小栾。原告妻故后，原告又当爹又当娘含辛茹苦把三个女儿成人承认并给她们成家立业。原告于七年前经查患有××，被告梁某乙、梁小栾不管不问，都是梁某丙跑前跑后并由梁某丙承担各项费用。2011年经查原告患有××、肺癌重症，邢台三院讲明原告肺癌手术需支两个支架需用6万元，一年半保架药1.5万元，相关医院讲明原告肺癌手术治疗需5-6万元，现在每年也需6000-7000元医药费。原告自诊断为上述病症，被告梁某乙、梁小栾不管不问，全部由次女梁某丙扶助赡养。现今原告74岁，身体十分虚弱，上述病症进一步恶化，因无钱不能医治，为了维护原告的正当权益，保障原告安度晚年，据《老年人保障法》及相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，判决被告梁某乙、梁某丁平均承担我的医疗费15万元，判决被告梁某丙承担我的每日三餐、洗换衣物、晾晒被褥、就医看病、医院伺候等日常生活起居扶助义务，本案诉讼费由被告梁某乙、梁某丁承担。
被告梁某乙口头辩称，原告说的不属实。原告没有养过我。
被告梁某丙口头辩称，我同意起诉状中的第二项，我现在在我爹那住着呢。
被告梁某丁辩称，一、被答辩人有生活来源，但答辩人生活拮据。被答辩人种有八亩地，每年收入16000元，不仅如此，被答辩人还养鸡、养猪十几年，收入可观。被答辩人的收入足够其生活开支，并绰绰有余。反观，答辩人及其配偶在村里以打零工维持生计，经济情况已捉襟见肘。与此同时，答辩人两个儿子在上高中，一个女儿在读初中包括学费、生活费在内保守估计内年的支出就要超出10000元，另外答辩人的婆婆瘫痪在床已经有七八年，每个月的医药费至少也要500元，加上其婆婆曾经需要做三次手术，答辩人已经借了大量外债，这无疑让答辩人本来就拮据的经济状况雪上加霜。子女的抚养费用，加上外债的压力，答辩人已无法满足被答辩人在诉状中提出的全部要求。二、答辩人未分得被答辩人任何财产。答辩人的二姐梁某丙在未与其她子女商议的情况下，私自搬进被答辩人的家中，一住将近20年。被答辩人曾让答辩人的舅舅和姨当中间人，将被答辩人的所有财产分给二女儿梁某丙，以后由二女儿梁某丙对被答辩人养老送终。故在分财产时，被答辩人将全部财产分给梁某丙，答辩人与其大姐并未分得任何财产。三、答辩人尽了应尽的赡养义务。答辩人母亲去世时答辩人年仅3岁，自幼由外婆抚样长大，直到8岁才和被答辩人共同生活，被答辩人并未尽到一个父亲应尽的责任。从答辩人12岁起，就帮助家中生计，并未上过一天学、读过一天书，被答辩人并未尽到应尽的抚养义务。尽管如此，但毕竟与被答辩人系父女关系“血浓于水”，答辩人在婚后仍对被答辩人尽了应尽的是赡养义务。因被答辩人的劳动能力有限，答辩人的配偶再其需要时帮其耕地。因两村相邻，答辩人隔三差五就会去家中探望被答辩人。逢年过节，答辩人还会送肉、送酒等礼品。被答辩人平时在生活上出现什么困难，答辩人都会及时帮着解决，与其在诉状中称答辩人对其不管不问。四、被答辩人住院，答辩人并不知情。答辩人像往常一样去家中探望，但家中无人，经多次打探，二姐才告知父亲已住院就医，答辩人急忙去医院照顾，其未告知父亲病情，直到拿到起诉状后才得××、肺癌重症，到如今也不能平复心情。被答辩人在诉状中称，答辩人其生病不管不问，由答辩人及梁某乙共同承担医药费15万元，对此不予认可。首先，作为子女，均有赡养老人的义务，但是梁某丙却恶意隐瞒事实情况。答辩人对父亲的病情、治疗过程到底如何并不知情。父亲由一不大的小病，被梁某丙竟治成重症，对此所造成的后果应由梁某丙一人承担。其次，被答辩人除去每年种地有16000元的收入外，还养有鸡、猪。而且被答辩人曾在邯郸打工攒下了一笔钱，足够其医药费用的开支。百善孝为先，这是中华民族的传统美德，但判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准，毕竟父母与子女的经济状况各有不同，在当今社会，随着社会保险制度的日趋完善，老年人的晚年生活福利是有一定保障的，反而他们的子女在残酷的社会竞争中步履维艰。假如答辩人收入可观，她会毫不犹豫的向被答辩人支付赡养费，竭力改善被答辩人的生活，让其安度晚年，然而，不幸的是答辩人自顾不暇。尽管如此，答辩人还是在能力范围内，很好的履行了作为一个女儿应尽的义务。请人民法院查明事实，并根据《赡养法》之规定之子女均有赡养父母的义务，但赡养费也需要结合父母的实际需要和子女的收入情况以确定。再者根据权利义务一致的原则，本人也应承担较小份额的赡养费。请求法院裁判时予以考虑并驳回被答辩人的无理请求。
经审理查明，原告与三被告系父女关系，且三被告均已嫁人。被告梁某丙现与原告一起生活，在庭审及答辩中，被告梁某丙同意继续照顾原告日常生活起居。原告在庭审中承认自己有7亩地，已租与他人，每年每亩租金800元。原告称自己肺上有淋巴癌，肝上有瘤，且有××，需要做手术，并提交了一份邢台市第三人民医院出具的CT排螺旋CT报告单，该报告单印象部分载有：2.右肺中叶下叶肺炎。3.双肺多发结节影，考虑转移瘤可能。5.纵膈内增大淋巴结。6.左肋上肋骨骨质破坏，考虑肋骨转移瘤。被告梁某丁称原告曾因打工、蓄养家禽攒有一些积蓄，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的邢台市第三人民医院出具的CT排螺旋CT报告单，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，赡养老人、善待老人既是中华民族的传统美德，又是每个子女应尽的法律义务。本案中，原被告间因故产生了一些误会与争执，双方都应多从对方角度考虑，注意相互理解，以期形成和谐的家庭生活氛围。原告现已年老、身体状况不佳，虽有一定的收入，对于支付重大疾病等医疗费用仍有不足，但原告主张的手术医疗费用并未实际发生，本院难以支持。被告梁某丙同意原告的第二项诉讼请求，自愿照顾原告日常的生活起居，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某丙照顾原告梁某甲日常生活起居。
二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 映
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初56号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨恩德，男，1957年10月12日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
辩护人陆静，系平塘县法律援助中心律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨恩德犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨恩德及其辩护人陆静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日晚18时30分，被告人杨恩德上山砍柴回家，途经平舟镇摆克村村民杨洪书家门口处与同寨村民即被害人柏某1相遇。二人因琐事发生争吵，被害人柏某1便捡起石头砸中被告人杨恩德头部，后被告人杨恩德便追打被害人柏某1，随即二人发生扭打。在扭打过程中，被告人杨恩德用随身携带的砍柴刀刀背向柏某1乱砍数刀，致其头部、手及脚受伤，后被告人杨恩德离开现场并拨打110报警。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人柏某1所受损伤为轻伤二级。指控被告人杨恩德的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人杨恩德对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及罪名无异议；2、本案被害人柏某1有过错，本案属事出有因；3、被告人杨恩德在遭受被害人柏某1伤害后才实施的伤害行为，其主观恶性不大；4、被告人杨恩德在案发后主动拨打“110”报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，请求对被告人杨恩德免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月16日晚上19时，被告人杨恩德从山上砍柴回家，途经平塘县平舟镇摆克村村民杨洪书家门口处时与同寨村民即被害人柏某1相遇。二人因琐事发生争吵，被害人柏某1捡起石头砸中被告人杨恩德头部，后被告人杨恩德便追打被害人柏某1，随即二人发生扭打。在扭打过程中，被告人杨恩德用随身携带的柴刀刀背向被害人柏某1身上乱砍数刀，致其头部及四肢等部位受伤，后被告人杨恩德离开现场并拨打“110”报警。被告人杨恩德因头部受伤于2016年10月17日凌晨到平塘县人民医院住院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人柏某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨恩德在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某3书、韦某、杨某1、刘某、杨某2、柏某2等人的证言；被害人柏某1的陈述；现场勘验笔录及照片；现场方位图；辨认笔录；指认照片；鉴定意见书；到案经过及情况说明；被害人柏某1的户籍证明；被告人杨恩德住院票据及相关病历材料；被告人杨恩德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩德故意伤害他人身体，致被害人柏某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨恩德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨恩德与被害人因琐事发生争吵，在遭受被害人柏某1用石头击打头部后，不能理智处理，而是追打被害人并持柴刀对被害人的头、手、脚等部位进行打击，导致被害人轻伤二级的后果，依法应承担相应的刑事责任。案发后，被告人杨恩德主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，其行为系自首。被告人杨恩德的辩护人提出本案事出有因，被告人杨恩德犯罪主观恶意性不大，具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于本案事出有因，被告人杨恩德有自首情节，具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨恩德的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 玉 顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩薇（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审33号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴美强，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈玲，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第917号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第917号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月25日向被执行人吴美强、陈玲进行了送达。2015年8月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴美强、陈玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴美强、陈玲于2015年8月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人吴美强、陈玲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人吴美强、陈玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月26日发生法律效力后，被执行人吴美强、陈玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第917号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第917号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由吴美强、陈玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2451-1号
申请人陆某甲。
被申请人梁某。
被申请人陆某乙。
被申请人陆某丙。
本院在审理原告陆某甲与被告梁某、陆某乙、陆某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请财产保全，请求查封梁某、陆某乙、陆某丙所有的青秀区祥宾路16号琅东生活区高层办公住宅综合楼X单元X层X号房产，并以李某所有的桂A×××××奔驰小轿车一辆作担保。
本院认为，申请人陆某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁某、陆某乙、陆某丙所有的青秀区祥宾路16号琅东生活区高层办公住宅综合楼X单元X层X号房产。
二、冻结申请人陆某甲用于财产保全担保的李某所有的桂A×××××奔驰小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一二年十一月二十二日
书记员 覃柳莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1036号
申请执行人杨春兰，女，1954年2月4日生，农民，汉族，住渑池县
被执行人宋金波，男，1987年11月8日生，汉族，住义马市
本院执行杨春兰申请执行宋金波交通事故纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）三民终字第00428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第00428民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1036号
申请执行人杨春兰，女，1954年2月4日生，农民，汉族，住渑池县洪阳镇堡后村三组1号。身份证号：411221198306160418。
被执行人宋金波，男，1987年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）三民终字第00428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第00428民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1873号
申请执行人贺鹏东，男，57岁，1969年3月10日出生，住甘肃省环县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）500号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的18608元（含执行费156元），未执行标�18608元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）500号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1873号申请执行人贺鹏东，男，57岁，1969年3月10日出生，住甘肃省环县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）500号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的18608元（含执行费156元），未执行标�18608元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）500号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 万        艺
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初125号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月2日出生，汉族，高中毕业，公司职工，住焦作市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月11日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日上午8时38分，被告人王某某驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦辉路由南向北行驶至马村区安阳城乡山后村村口处时，与被害人芦某某驾驶（负载被害人张某）的电动二轮车相撞，造成二被害人当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经认定，王某某承担该起事故的主要责任。交通事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候处理。2016年8月4日，王某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，王某某赔偿被害人亲属46万元，已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人范某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明、谅解书、赔偿协议书，勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武喜安
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姬倩倩
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执510号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人许某飞、易某灿：
本院于2016年9月14日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某飞、易某灿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执510号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶珍珠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3023号
原告宋秋谕，女，汉族，1975年7月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县文峰花园。
本院2015年12月21日受理原告宋秋谕诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，由审判员杨雅淋依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋秋谕、被告陈大林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告清偿借款本金120万元和承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款120万是事实，该款愿在一年半内还清。
经审理查明：2015年3月18日和2015年4月28日，被告陈大林立据借条两张给原告宋秋谕，未约定利息和还款期限。宋秋谕于同年3月18日和4月5日、5月3日通过金融机构转款人民币120万元给被告，后被告每月支付利息32000元给原告至2015年9月28日。2015年10月被告又付利息25000元给原告。本金未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件二张、金融机构的转款凭条、银行卡交易明细清单在卷，并经开庭质证和本院审查，被告亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求被告归还本金有理，本院予以支持。被告已给付原告的利息在法律许可范围内，且原、被告无异议。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告陈大林借原告宋秋谕人民币一百二十万元，限被告陈大林在本判决书发生法律效力后十日内清偿。
案件受理费减半收取人民币7800元，由被告陈大林承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨雅淋
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 欣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00582号
申请执行人︰程和玉，男，1955年9月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月十日
书记员 丁梦露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10844号
原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张照禧，行长。
委托诉讼代理人：林丹敏。
委托诉讼代理人：吕妃可。
被告：彭法生，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告：杨琴兰，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中山市坦洲镇顺发养殖场，住所地广东省中山市。
主要负责人：彭法生。
原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行（以下简称农商银行坦洲支行）诉被告彭法生、杨琴兰、中山市坦洲镇顺发养殖场（以下简称顺发养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭法生向原告清偿贷款本金200000元及利息（含复息、罚息）6790.56元（暂计至2016年5月21日止，判决时另计至清偿完毕之日止），合计206790.56元；2.原告对被告彭法生、杨琴兰所有的位于中山市坦洲镇坦神南路116号名苑1幢1门601房［土地证号：中府国用（2009）第易3342**号，粤房地权证中府字第××号］的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告杨琴兰、顺发养殖场对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告彭法生拖欠贷款未依约归还。
被告彭法生、杨琴兰、顺发养殖场未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：农商银行坦洲支行。
借款人：彭法生。
保证人：杨琴兰、顺发养殖场。
签约情况：2013年1月15日签订最高额抵押担保借款合同［编号：中农信（坦洲）高抵借字（2013）第0002号］及保证合同［中农信（坦洲）保字（2013）第002号］。
贷款金额：200000元。
贷款期限：自2013年1月21日起至2016年1月21日止。
贷款执行利率：年利率7.28%，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年5月21日，彭法生尚欠贷款本金200000元，利息849.7元，罚息5871.85元，复利69.01元。
抵押担保情况：农商银行坦洲支行与彭法生就位于中山市坦洲镇坦洲镇坦神南路116号名苑1幢1门601房的房地产办理了抵押登记手续。
保证担保情况：根据农商银行坦洲支行与彭法生、杨琴兰、顺发养殖场签订的保证合同的约定，杨琴兰、顺发养殖场愿意为彭法生与签订的借款合同提供保证担保；保证人保证范围为借款人根据主合同向贷款人借用贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后两年；若保证人为两个或两个以上，每一保证人均对借款人的全部债务承担连带责任，如借款人未按主合同约定偿付贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用，贷款人有权直接要求保证人清偿；保证人代借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用后，有权向借款人追偿。
本院认为，彭法生借款后未按期还款，构成违约，农商银行坦洲支行有权依照合同约定要求彭法生清偿全部借款本息。关于彭法生拖欠的借款数额，有农商银行坦洲支行提交的系统贷款清单、贷款利息结构清单、欠供表为证，且彭法生没有证据予以推翻，故本院予以确认。彭法生的上述债务属于杨琴兰、顺发养殖场提供的连带责任担保范围且尚在保证期间内，杨琴兰、顺发养殖场应承担连带清偿责任。杨琴兰、顺发养殖场承担保证责任后，有权向彭法生追偿。涉案的房地产已抵押给农商银行坦洲支行并办理了抵押登记手续，当彭法生不履行债务时，农商银行坦洲支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。彭法生、杨琴兰、顺发养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭法生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行清偿贷款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月21日，利息为849.7元、罚息为5871.85元、复利为69.01元；从2016年5月22日起至本判决生效之日止，本金按年利率7.28%的贷款利率上浮50%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行对被告彭法生提供的位于中山市坦洲镇坦洲镇坦神南路116号名苑1幢1门601房［土地证号：中府国用（2009）第易3342**号，房产证号：02××68，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113001153号］的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告杨琴兰、中山市坦洲镇顺发养殖场对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告杨琴兰、中山市坦洲镇顺发养殖场承担保证责任后，有权向被告彭法生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取计2201元，诉讼保全费1554元，合计3755元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），由被告彭法生、杨琴兰、中山市坦洲镇顺发养殖场负担（三被告负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕云龙
第6页共6页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更598号
罪犯黄汉林，男，生于1976年12月19日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄汉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日、2012年07月31日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2018年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：陈长兰。
上诉人陈长兰与季立义、曾正艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）大民诉初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月23日陈长兰向原审法院申请起诉称：季立义、曾正艳系夫妻关系，季立义系盐城金源投资有限公司法人代表，2012年11月14日，在盐城金源投资有限公司信贷员潘正江多次登门协商的情况下，起诉人同意将17000元存入盐城金源投资有限公司。2013年10月30日，季立义因承包工程资金周转失灵，致起诉人的17000元无法兑现，2013年11月1日，将起诉人的17000元转为借款，季立义出具了借据，并就还款作出承诺，但到期后，季立义未能还款。起诉人认为，季立义、曾正艳系夫妻关系，起诉人的此笔借款发生于季立义、曾正艳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。现起诉人请求法院判令季立义、曾正艳立即偿还起诉人人民币本金17000元，利息1700元；季立义、曾正艳承担本案诉讼费用。本院审查过程中，将诉讼材料移送公安机关，公安机关函复建议提请相关部门牵头查处。
原审法院审查认为，盐城金源投资有限公司向社会公众吸收大量资金，并且涉案人员众多，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且工商行政管理部门也就该公司的行为形成调查报告向公安机关移送，故起诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈长兰的起诉，本院不予受理。
上诉人陈长兰上诉称：本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，盐城金源投资有限公司向社会公众吸收大量资金，并且涉案人员众多，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且工商行政管理部门也就该公司的行为形成调查报告向公安机关移送，本案应移送公安机关处理。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十一日
书记员 季 卉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执289号
申请人宋占琪，男，汉族。
申请人宋晓艳，女，汉族。
被执行人候吉秀，女，汉族。
被执行人宋占宏，男，汉族。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人宋占琪、宋晓艳向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第587号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 云
二〇一八年七月三日
书记员 ＸＸ亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00386号
原告田某甲。
被告刘某。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告于2007年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后育有长女田某乙，现年7岁，次女田欣然，现年6岁。由于婚前双方了解不多，婚后发现被告经常夜不归宿，且不尽妻子责任、不尽母亲义务。原告多次努力，尚不能挽救濒临破裂的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。请求判令离婚，两个女儿由原告抚养。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，以前感情好，最近几个月感情才不好，不同意离婚。
经审理查明：原告田某甲与被告刘某2007年5月认识后确立恋爱关系并同居生活，同居期间生育两名女儿，长女田某乙，次女田欣然。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，婚后感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，2014年5月双方分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告在未婚先同居并生育两名女儿的情况下登记结婚，应认定感情基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但不能认定夫妻感情确已破裂。故对于原告田某甲的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3618号
原告：周春荣。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝镇法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告周春荣与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告周春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕小敏、周胜新给付购水泥砖款人民币107920元；2、要求被告燕小敏、周胜新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告燕小敏、周胜新在承包的河套地上进行建筑，2013年从原告周春荣处购水泥砖470400块，每块0.21元；2014年从原告周春荣处购水泥砖344600块，每块0.21元，合款107920元，被告燕小敏、周胜新在用料单上签字。经原告周春荣多次催要，被告燕小敏、周胜新至今未给付，故起诉要求被告燕小敏、周胜新给付购砖款。
本院经审查认为，本案在立案后，本院根据原告周春荣提供的被告燕小敏的住址邮寄送达相关法律文书，邮寄回执中写明查无此人，属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周春荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00643号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹业登，无职业。1980年因伤害被劳动教养一年；1989年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被取保候审，后在逃，2014年3月1日被武汉市公安局汉阳区分局监视居住，同年8月26日被本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人尹业登犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人尹业登到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2012年11月7日，被告人尹业登伙同毛荣华、“五娃”（均另案处理）在武汉市汉阳区儿童医院一楼门诊室附近，由被告人尹业登望风，毛荣华动手，扒窃王某装有人民币4000元及银行卡等物的钱包1个，赃款已分赃挥霍。
2、2012年10月9日，被告人尹业登在武汉市汉阳区儿童医院一楼门诊室附近，扒窃孙某荣放在小孩推车内装有人民币400元的手提包1个，赃款已挥霍。
3、2014年3月1日，被告人尹业登在武汉市硚口区同济医院门诊部挂号窗口处，扒窃曹某某放在上衣口袋内价值人民币2449元的三星牌手机1部，后在逃离现场过程中被安保人员抓获。赃物手机已追回并发还。
另查明，2012年11月7日，公安机关接王某报警后，通过调取视频监控，于同年11月23日在汉阳区儿童医院将涉嫌盗窃的被告人尹业登及毛荣华抓获。被告人尹业登归案后，除主动坦白其伙同毛荣华盗窃王某财物的事实外，又主动交待了其于同年10月9日盗窃孙某荣人民币400元的事实。2012年11月23日，被告人尹业登因病被取保候审后在逃，直至2014年3月1日又发案被抓获。
上述事实，被告人尹业登在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告，失主曹某泉的报案材料及陈述，失主王某、孙某荣的陈述，另案处理人员毛某华的供述，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及被告人尹业登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹业登以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，单独或结伙3次盗窃他人现金人民币4400元及价值人民币2449元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹业登犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹业登曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其在医院多次盗窃病友或其亲友财物，应从重处罚。在指控的第一笔犯罪事实中，被告人尹业登起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人尹业登能如实供述自己较重的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人尹业登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 益
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第810号
原告：东阳市今古传奇家具有限公司。
委托代理人：金春如。
被告：张利顺。
原告东阳市今古传奇家具有限公司为与被告张利顺民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市今古传奇家具有限公司的委托代理人金春如到庭参加诉讼。被告张利顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，被告与原告合作，由原告代为销售被告的金丝楠木家具产品。2014年10月18日，被告要求运回代为销售的产品，双方合作终止；经结算被告尚欠原告借款18万元，承诺于2014年12月底前退还。但被告至今分文未还。为此，原告诉请法院，要求：判令被告立即归还原告借款180000元及利息（自2015年1月1日按同期银行贷款基准利率计算利息至被告履行完毕时止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了承诺书一份，用以证明2014年10月18日经双方协商清算，被告确认向原告借款180000元的事实。
被告答辩称，本案所诉借款系原、被告之间的合作款。被告按《合作协议》向原告交付产品，双方应依约共负盈亏。在双方合作未清算的情况下，原告扣押被告的家具，并强迫被告写下承诺书。综上，原告的诉请无法律依据。
针对其辩解，被告向本庭提交了以下证据材料：
1、合作投资协议书一份，反映原、被告双方签订合作投资协议并约定相关内容的事实。
2、产品代销协议书一份，反映原、被告约定由原告代为销售被告制作的家具的事实。
3、账户明细一份，反映被告于2014年3月3日收到被告转汇的18万元款项的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明被告确认向原告借款18万元之事实的证明力，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院经审核认为，具有证明原、被告于2014年3月3日签订合作投资协议之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月3日，原、被告签订合作投资协议，约定由原告一次性投资18万元，被告以现有的两件金楠木家具（顶箱柜一件，架几案一件）作为投资，被告不参与市场动作和管理，委托原告销售，在销售后利润按各50%分配。同日，原告向被告交付18万元款项。2014年10月18日，被告向原告出具承诺书，确认因双方合作，由原告代为销售产品，已向原告借款18万元，并约定于2014年12月底前退回所借款项及基本费用，后再退回所有产品。此后，被告分文未还。
本院认为，原告虽系因合作投资向被告交付款项，但以被告出具的承诺书的内容来看，被告已将该笔款项确定为向原告的借款。因此，被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，足以认定。被告关于双方未清算的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利顺于判决生效之日起十日内归还原告东阳市今古传奇家具有限公司借款18万元并承担逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（已减半），由被告张利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈安倩
山东�枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第670-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人党XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3309号
原告：吴某，男，汉族。
被告：秦某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告吴某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年四月十二日
书记员 王二娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1016-1号
申请执行人绍兴县兰德纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥金柯桥大道港越路口金昌。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人夏亮（特别授权代理），浙江南方中辰律师事务所律师。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区一号楼202室，实际营业地杭州市。
法定代表人钱建新。
本院作出的（2015）杭江执民字第1016号执行裁定书，冻结被执行人杭州豪迈服饰有限公司名下银行账户。在执行过程中，被执行人杭州豪迈服饰有限公司已履行了法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州豪迈服饰有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 戚陈锴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01311号
原告姚某，农民。
被告张某，农民。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，于2013年8月6日生男孩姚力琦。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情破裂，特起诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所述与事实基本相符，双方婚后长期发生矛盾，离婚同意，婚生子由原告抚养。
经审理查明，原被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，于2013年8月6日生一子姚力琦。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成双方感情不合，故原告起诉至法院，要求离婚。
另查明，原被告均系离异后再婚，原告与前妻生有一子，被告与前夫生有一女。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚后已共同生活多年，且生有子女，足见双方感情基础较好。虽然原被告在诉讼中同意离婚，但双方均以经济条件较差为由拒绝抚养婚生子姚力琦，因此，双方不符合离婚条件的法定事由，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。此外，原被告应互相体谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1393号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：蔡林军。
被告：张桂学。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡林军、张桂学信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告蔡林军立即偿还原告信用卡透支本金6247.54元、利息1564.23元、罚息665.74元及自2015年3月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告张桂学对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡林军经本院传票传唤、被告张桂学经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年7月7日，被告蔡林军向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告张桂学与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告蔡林军在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月9日，被告蔡林军领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告蔡林军尚欠原告信用卡透支本金6247.54元、利息1564.23元、罚息665.74元，被告张桂学亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6247.54元、截止2015年3月30日的利息1564.23元、罚息665.74元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张桂学对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告蔡林军负担，被告张桂学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第118号
上诉人（原审被告）王朝阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
上诉人王朝阳因与被上诉人济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人王朝阳的委托代理人徐仲勋，被上诉人宏达公司的委托代理人林世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月13日，宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信·XXX物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信·XXX小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
王朝阳系小区业主，按照《鲁信·XXX物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，王朝阳的物业费按每月每平方米1元收取，其自2007年11月1日至2014年6月30日拖欠物业费80个月，数额为9826.4元（122.83平方米×1元／平方米／月×80个月）。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。宏达公司依前期物业服务合同为王朝阳提供了物业服务，现要求王朝阳支付物业费，原审法院予以支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。王朝阳应向宏达公司交纳拖欠的2007年11月1日至2014年6月30日的物业费9826.4元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王朝阳自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费9826.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝阳负担。
上诉人王朝阳不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。涉案小区前期物业服务合同系由开发商委托山东鲁信物业管理有限责任公司与上诉人所签订。该合同对小区业主是有法律约束力的。宏达公司与上诉人之间没有任何合同关系，上诉人不认可其为小区的物业服务公司。涉案小区没有聘请物业公司提供物业服务。小区内时常发生被盗现象。二、原审法院适用法律错误，宏达公司不具有诉讼主体资格。由于宏达公司与上诉人之间没有物业服务合同关系，因此其不具有诉讼主体资格。三、原审未依法向上诉人送达应诉手续、开庭传票等，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宏达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王朝阳未提交证据证明涉案小区已经成立业主大会。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，涉案小区建设单位与宏达公司签订的《物业管理委托合同》、《鲁信·XXX物业服务委托合同》对小区业主均具有约束力。包括王朝阳在内的小区业主有按照合同的约定向宏达公司支付物业费的义务。王朝阳主张涉案小区经常发生盗窃事件，但未提供证据证明，难以认定宏达公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵。并且，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。因此，对于王朝阳该抗辩理由，本院不予支持。经查，原审法院向王朝阳邮寄送达应诉通知书、开庭传票等，因王朝阳拒收后邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，王朝阳拒绝签收则视为送达，原审法院未违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙培培
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第602号
原告：余功旺。
委托代理人：葛小平。
被告：浙江联信环境建设有限公司。
法定代表人：王宏。
委托代理人：张琼霞。
被告：唐忠红。
原告余功旺与被告浙江联信环境建设有限公司、唐忠红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余功旺及其委托�理人葛小平、被告浙江联信环境建设有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告唐忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功旺起诉称，2012年2月，被告浙江联信环境建设有限公司承建杭州XX家具有限公司厂房及办公楼。合同签订后，被告浙江联信环境建设有限公司由被告唐忠红出面，将其中的水电安装劳务分包给原告完成，后经结算，尚欠原告分包款165000元。经原告催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉请本院判令二被告支付原告劳务款165000元及损失（自2014年5月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告浙江联信环境建设有限公司答辩称，原告未与其签订合同，现原告要求其支付劳务款无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐忠红未作答辩。
原告余功旺为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条，以证明被告唐忠红尚欠原告杭州XX家具有限公司工地的水电安装工资款165000元的事实；
2.水电安装承包合同，以证明被告唐忠红代表被告浙江联信环境建设有限公司与原告签订了水电安装承包合同的事实；
3.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司起诉杭州XX家具有限公司支付工程款，原告为被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司工地提供劳务，被告唐忠红为该工地施工负责人的事实；
4.上诉状及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司与杭州XX家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二审仍认定被告唐忠红为杭州XX家具有限公司工地的施工负�人的事实；
5.变更登记情况，以证明浙江联信建设有限公司名称变更为浙江联信环境建设有限公司的事实。
被告浙江联信环境建设有限公司质证对证据1有异议，被告唐忠红的行为不能代表被告浙江联信环境建设有限公司；对证据2有异议，系被告唐忠红个人与原告签订；对证据3真实性、合法性无异议，但其并未授权被告唐忠红对外结算；对证据4中的上诉状有异议，与本案无关，对判决书真实性、合法性无异议，被告唐忠红系杭州XX家具有限公司项目施工负责人无异议，但被告浙江联信环境建设有限公司未授权被告唐忠红对外结算；对证据5无异议。
被告浙江联信环境建设有限公司为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
6.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书以及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告唐忠�系杭州XX家具有限公司工程的现场负责人，无对外结算的授权，其对外结算需经过被告浙江联信环境建设有限公司确认的事实；
原告质证称对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告唐忠红构成表见代理。
被告唐忠红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，证据1，被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，原告有理由相信被告唐忠红是代表被告浙江联信环境建设有限公司履行职务，对外进行结算，故本院对证据1予以认定；证据2，原告未提供原件，被告浙江联信环境建设有限公司对该证据亦不认可，故本院对证据2不予认定；证据3、4、6，原告及被告浙江联信环境建设有限公司对判决书的真实性、合法性均无异议，被告浙江联信环境建设有�公司虽对上诉状的关联性提出异议，但该上诉状与（2015）浙杭民终字第415号民事判决有关，故本院对上述证据均予以认定；证据5，被告浙江联信环境建设有限公司无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年，浙江联信建设有限公司承建了杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程，被告唐忠红系浙江联信建设有限公司在该工程的现场负责人。原告承揽了该工地的水电安装。后浙江联信建设有限公司变更公司名称为被告浙江联信环境建设有限公司。2014年5月30日，经原告与被告唐忠红结算，尚欠原告杭州XX家具有限公司工资165000元。原告向二被告催讨工程款未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系承揽人，被告浙江联信环境建设有限公司系定作人。原告与被告浙江联信环境建设有限公司的承揽合同关系成立。原告履行了承揽义务后，被告浙江联信环境建设有限公司应支付工程款，故原告诉请被告浙江联信环境建设有限公司支付尚余的工程款165000元及利息损失于法有据，本院予以支持。被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，并非本案承揽合同关系当事人，故原告对被告唐忠红的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联信环境建设有限公司给付原告余功旺工程款165000元及利息损失（自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生�之日起十日内履行；
二、驳回原告余功旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半），财保费1370元，共计诉讼费3170元，由被告浙江联信环境建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十八日
书记员 汪晓梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初557号
原告：林头镇裕林社区盛疃自然村村民小组。
负责人：盛德虎，男，系该村民小组组长。
负责人：盛德林，男，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：郑万全，男，1973年8月24日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市无为县，
被告：盛五，男，1972年8月13日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
原告林头镇裕林社区盛疃自然村村民小组（以下简称：盛疃村民小组）诉被告郑万全、盛五确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盛疃村民小组的负责人盛德虎、盛德林及委托诉讼代理人张翔翔，被告郑万全均到庭参加诉讼，被告盛五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛疃村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告郑万全与被告盛五之间于2013年1月10日签订的《鱼塘承包协议书》无效。2、请求依法判令被告盛五、被告郑万全无条件返还属原告所有的老××铁路西××约30亩鱼塘。3、请求责令被告郑万全无条件拆除鱼塘边的房屋等设施。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：自2013年元月份开始，被告就私自侵占属原告所有的小圩鱼塘养鱼至今。原告为此事多次找被告交涉，但被告置之不理，拒不返还鱼塘。故原告诉至法院。
郑万全辩称：自己没有侵占鱼塘，该鱼塘是从盛五手里转包过来的，不是从原告手里承包的。自己是2013年1月份与盛五签订承包协议，2013年4月开始经营至今。自己作为被告不适格。如果盛五要求拆除，自己可以拆除，但盛五应当承担自己所受到的损失。关于养鱼配套设备包括增氧机、渔网、小船等。鱼塘旁边的房屋是从别人手里转让过来的，没有相关产权证书。
盛五未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月10日，含山县林头镇盛疃村民小组村民盛五与无为县陡沟镇西河行政村田彭自然村村民郑万全签订《鱼塘承包协议书》一份，将本案诉争鱼塘即林头镇盛疃村民小组所有的位于老淮南铁路西的鱼塘交于郑万全承包经营。后林头镇盛疃村民小组多次要求被告予以返还，未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的含山县林头镇人民政府、含山县林头镇裕林社区居民委员会出具的证明、盛疃自然村村民出具的证明、盛疃自然村村民代表出具的证明、现场照片及当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，被告盛五未有合法依据将盛疃村民小组的鱼塘交于被告郑万全承包经营，亦未得到盛疃村民小组的追认，应属无效。现原告要求对该份《鱼塘承包协议书》确认无效，予以支持。因两被告没有合法依据承包经营该鱼塘，故对该鱼塘两被告应当予以返还，并将鱼塘内的养鱼配套设施予以拆除。对原告提出要求拆除鱼塘旁边的房屋，因被告郑万全未办理相关产权登记手续，对此房屋应由相关土地行政主管部门依法处理，因而，对原告此项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告郑万全与被告盛五于2013年1月10日签订的《鱼塘承包协议书》无效。
（1）被告郑万全与被告盛五于本判决生效之日起二十日内将其经营的林头镇裕林社区盛疃自然村村民小组的位于老淮南铁路西的鱼塘返还给林头镇裕林社区盛疃自然村村民小组，并将鱼塘内的养鱼配套设施予以拆除。
三、驳回原告林头镇裕林社区盛疃自然村村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郑万全、被告盛五各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 刘加刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 彤
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用的土地，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。