湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2906号
原告：刘国红，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，系该公司法务专员，住湖南省隆回县。
原告刘国红（以下简称原告）诉被告长沙宏银机械有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月1日向湖南省安化县人民法院起诉，同日，该法院就被告提出的管辖权异议作出（2016）湘0923民初2320号《民事裁定书》，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定遂上诉至湖南省益阳市中级人民法院。2017年3月11日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民辖终8号《民事裁定书》，将该案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼，被告的委托诉讼代理人刘顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失78422.5元（滞纳金17272.5元、执行费25000元、液压泵17800元、液压泵滞纳金3500元、拖车费2650元、租车费1000元、停工损失4天计11200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月8日，原告在被告处购买XE135B挖掘机时，被告拿走原告新购买的韩国东明液压泵一台，承诺一个月交还原告，但至今未还，也未对原告的损失进行任何赔偿。原告无奈之下，未再支付XE135B挖掘机的剩余分期款32525元，但承诺被告妥善处理好原装液压泵赔偿事宜后就支付全部款项。2016年7月12日，原告驾驶XE135B挖掘机在安化县××淹镇××组从事水毁河堤修复施工，晚上将该挖掘机停放在工地上，被告纠集多人趁原告不备，于深夜将该挖掘机拖放至湘潭市岳塘区被告公司停车坪。2016年7月16日，原告与被告交涉，被告在没有对液压泵进行任何处理的情况下，强行要求原告必须先支付分期款32525元、滞纳金17272.5元、执行费25000元后才能领回该挖掘机，迫于水毁河堤修复工期紧迫，原告无奈只好交清上述款项后租车将挖掘机拖回安化县××淹镇××组工地。被告的上述行为，已经造成原告各项经济损失共计78422.5元（滞纳金17272.5元、执行费25000元、液压泵17800元、液压泵滞纳金3500元、拖车费2650元、租车费1000元、停工损失4天即2016年7月13日至16日计11200元）。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：1、原告起诉时将本案定性为侵权财产纠纷案件，根据《民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算2年。本案中，原告诉称于2014年1月8日，被告拿走了原告所有的一台液压泵，之后原告多次与被告交涉，但原告并未向法院提交关于“多次交涉”的证据材料，则原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，已经过了诉讼时效；2、原告提交的证据材料不足以证明其所遭受的损害系被告所造成的，也不能确定具体损失及具体损失的计算方式，没有事实依据，应承担举证不能的责任；3、本案案由为侵权财产纠纷，不适用合同违约责任，根据侵权责任法关于“谁有过错谁承担责任”的相关规定，被告不是原告财产损害的加害方，不应承担责任；4、原告所列的部分损失，系原告违约而应当承担的相应违约责任。被告依据合同约定，依法回收设备，属于正当维权行为，不存在过错；5、原、被告签订的《融资租赁合同》及其附件合法、有效，双方应当遵守。而原告要求被告返还液压泵一事没有在双方签订的合同中进行约定，双方也未就此事达成任何书面协议，因此原告这一请求不应得到法律保护。
经审理查明：
2014年1月8日，原告（承租人）与被告（出卖人）、案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司、出租人）签订《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人愿意与出租人合作开展此融资租赁业务；首期租金为贰拾万陆仟肆佰元，由承租人支付给出卖人；后期款即实际融资金额为人民币叁拾柒万柒仟壹佰元，由出租人支付至工程机械生产厂商收款账户；租赁期限为18个月，每月等额按月偿还租金；工程机械系挖掘机械，型号为XE135B，单价为583500元。同日，原告（乙方、买受方、承租方）、被告（出卖方）、案外人刘辉明（丁方、反担保方）共同签订《买卖合同补充协议》，对上述《融资租赁合同》进行补充，约定：设备首付280000元，融资额/分期款本金/贷款额/委托按揭额378000元；乙方应自2014年3月到2015年8月，分18个月，每月15日向甲方支付21000元；乙方违反本协议第一条约定，应自违约第二天起至补齐之日止支付每天100元的违约金；乙方应按合同约定按时足额支付款项，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期金额每天千分之一的滞纳金；逾期支付首付款或者月租金达到二期，则甲方有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求乙方一次性付清全部应付款项；逾期首付款达九十日或者月租金达三期以上，则甲方有权在任何时间、任何地点、不通知乙方、不经过司法程序即禁止使用或收回设备，所造成的损失由乙方承担。2014年1月8日，原告支付首期款280000元；被告向原告交付涉案挖掘机，原告接收涉案挖掘机后，向被告出具《租赁物接受确认函》，确认收到挖掘机XE135B一台。上述文件中，《融资租赁合同》与《租赁物接受确认函》因需要邮寄至国银公司盖章，故签订的落款时间为2014年2月19日。之后，原告陆续支付月还款，但并未按约如期足额支付。
2016年7月10日，原告与案外人李某签订《关于挖机的租赁合同》，约定原告以涉案挖掘机向案外人李某提供服务，应自签订合同之日起十八日内完成小淹镇幸福村水毁公路河堤修复工程；乙方挖机每天工作十个小时，每小时按贰佰捌拾元计算报酬。
2016年7月12日晚上，被告将涉案挖掘机从安化县小淹镇幸福村河堤修复工程工地上运至被告在湘潭市岳塘区公司内。2016年7月16日，原、被告进行对账，确认原告就涉案挖掘机在2014年至2015年的付款情况，即2014年1月8日付款280000元，2014年3月17日支付21000元，2014年4月19日支付21000元，2014年5月27日支付21000元，2014年6月28日支付21000元，2014年7月30日支付21000元，2014年8月29日支付21000元，2014年10月29日支付41975元，2014年11月29日支付21000元，2014年12月28日支付21000元，2015年1月29日支付21000元，2015年3月25日支付21000元，2015年4月29日支付10000元，2015年5月30日支付18800元，2015年6月4日支付11700元，2015年6月30日支付21000元，2015年7月29日支付21000元，2015年9月26日支付11000元；截至2016年7月16日，原告尚欠月还款32525元。同日，原告向被告付清上述欠款，被告向原告出具收据3份，大致内容为：兹收到客户刘国红交来XE135B月还款32525元、逾期利息款17272.5元、执行费25000元。之后，原告委托长沙均利物流有限公司将涉案挖掘机运回安化县小淹镇幸福村河堤修复工程工地，并为此支付运费2650元。原告认为，被告擅自将涉案挖掘机拖走并强行要求原告承担不合理费用侵害了其合法财产权益，故诉至本院，望判如所请。
在本案审理过程中，原告称被告于2014年1月8日借用原告所有的液压泵，之后一直未归还，并提交《合作意向书》予以佐证。证人李某陈述，其曾于2016年7月10日与原告签订《关于挖机的租赁合同》，同年7月11日原告的挖掘机进入工地开始施工，因2017年7月14日发现原告的机器被拖走，之后便租用了他人的挖掘机，未再与原告合作。
另，对于涉案合同所约定的违约责任，原告主张“逾期首付款达九十日或者月租金达三期以上”系指原告连续拖欠月租金达三期以上，被告认为此处的“逾期首付款达九十日或者月租金达三期以上”系指原告逾期支付一个月租金达三个月以上。
以上事实，有收据、补充协议、发票、关于挖掘机的租赁合同、月贷款收据、逾期利息收款收据、执行款收据、运费发票、融资租赁合同及补充协议、租金支付明细表、合作意向书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》、《买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《买卖合同补充协议》约定原告应自2014年3月到2015年8月，分18个月，每月15日向被告支付21000元，逾期支付的，应从逾期第二天起向被告支付逾期金额每天千分之一的滞纳金；逾期支付首付款或者月租金达到二期，则被告有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求原告一次性付清全部应付款项；逾期首付款达九十日或者月租金达三期以上，则被告有权在任何时间、任何地点、不通知原告、不经过司法程序即禁止使用或收回设备，所造成的损失由原告承担。本院认为，上述约定中的“逾期支付月租金”达到二期或达三期以上，系属约定不明。结合案情、日常交易习惯以及涉案合同的上下文意，此处应将一“期”理解为一个月的租金，“逾期支付月租金”达到二期或达三期以上即指原告有二期或三期以上的月租金未按时支付。根据原告的实际付款情况，截至2016年7月16日，原告逾期支付月租金并未达到三期，故根据涉案合同的约定，被告无权禁止使用或者收回涉案设备，故因被告收回涉案挖掘机所产生的执行费25000元、拖车费2650元应由被告承担，原告要求被告退还执行费25000元、支付拖车费2650元的主张，本院予以支持。原告与案外人李某于2016年7月10日签订的《关于挖机的租赁合同》明确了公路河堤修复工程工期为18天，原告必须在工期内使用挖机工作十个小时，且每小时按280元计算报酬；且李某出庭陈述确因租赁途中原告的挖掘机被拖走之故，之后终止了与原告的合同，故原告主张由被告赔偿其2016年7月13日至2016年7月16日期间的停工损失费11200元（280元/小时×10小时×4天），本院予以支持。原告主张由被告赔偿其租车费1000元，因原告未提供证据证明其已实际发生，本院不予支持。
涉案设备款应由原告于2015年8月15日前清偿完毕，但截至2016年7月16日，原告尚欠被告设备款32525元。按照涉案合同的约定，原告应从逾期第二天起向被告支付逾期金额每天千分之一的滞纳金24028.49元（计算过程见附表）。因原告未按约履行付款义务，被告向原告主张逾期付款利息17272.5元，未超过上述数额，于法有据，故原告要求被告退还其支付的滞纳金17272.5元的主张，本院不予支持。
原告称被告于2014年1月8日借走其所有的液压泵，双方约定借期为一个月，即被告应于2014年2月8日前归还该液压泵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告将自有的液压泵出借给被告，借期为一个月，即原告自2014年2月8日起就知道或者应当知道其权利已被侵害，因原告未提交证据证明其曾向被告主张过权利，故其诉讼时效没有法定的中断事由，按照法定诉讼时效计算为2年，即原告就该权利向法院请求保护的诉讼时效应计算至2016年2月8日，故原告主张被告支付液压泵的损失17800元及液压泵滞纳金3500元已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙宏银机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘国红执行费25000元；
二、被告长沙宏银机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国红拖车费2650元、停工损失费11200元；
三、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
本案受理费1760元，原告刘国红负担880元，被告长沙宏银机械有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 皮 丽
附表：
应付日期
应付金额
实付日期
实付金额
欠款
违约天数
违约金
2014年3月15日
21000元
2014年3月17日
21000元
1天
21元
2014年4月15日
21000元
2014年4月19日
21000元
3天
63元
2014年5月15日
21000元
2014年5月27日
21000元
12天
231元
2014年6月15日
21000元
2014年6月28日
21000元
12天
252元
2014年7月15日
21000元
2014年7月30日
21000元
24天
504元
2014年8月15日
21000元
2014年8月26日
21000元
10天
210元
2014年9月15日
21000元
21000元
2014年10月15日
21000元
2014年10月29日
41975元
25元
43天+13天
903元+273元
2014年11月15日
21000元
2014年11月29日
21000元
25元
44天+13天
1.1元+273元
2014年12月15日
21000元
2014年12月28日
21000元
25元
42天+13天
1.05元+273元
2015年1月15日
21000元
2015年1月29日
21000元
25元
44天+13天
1.1元+273元
2015年2月15日
21000元
778.7元
2015年3月15日
21000元
2015年3月25日
21000元
21025元
68天+37天+9天
1.7元+777元+189元
2015年4月15日
21000元
2015年4月29日
10000元
32025元
72天+43天+13天
1.8元+903元+273元
2015年5月15日
21000元
2015年5月30日
18800元
34225元
75天+44天+14天
826.88元+924元+294元
2015年6月15日
21000元
2015年6月4
11700元
22525元
49天+19天
648.03元+399元
2015年6月30日
21000元
22525元
75天+45天+14天
114.38元+945元+294元
2015年7月15日
21000元
2015年7月29日
21000元
22525元
74天+43天+13天
112.85元+903元+273元
2015年8月15日
21000元
43525元
2015年9月26日
11000元
32525元
102天+72天+41天
155.55元+1512元+861元
2016年7月16日
32525元
294天
9562.35元
逾期利息共计24028.49元

























附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。