wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第108号
原告王兰英。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告朱江润。
被告许冰。
被告朱锋，系被告朱江润、许冰之子。
原告王兰英与被告朱江润、许冰、朱锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。该案依法由审判员容娟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱锋系原告王兰英的女婿，被告许冰、朱江润与原告王兰英为亲家。2006年，被告许冰、朱锋开办木材加工厂，向原告借款150000元，后又再次向原告借款120000元，合计借款270000元。2007年9月20日，原、被告对借款数额进行汇总，由被告朱锋向原告出具270000元的借条一份，双方约定借款期限为三年，月利息按一分计算。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本息330000元。2011年2月26日，被告朱锋向原告出具330000元借条一张，期限为一年，每月按一分的计算利息，然被告并未按借条约定偿还原告借款本息。2013年1月5日，原、被告再次协商借款事宜，原告仅要求被告偿还借款本金190000元，口头约定年利率为15%。现被告尚欠原告借款本金160000元，原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金160000元及利息57000元，合计217000元，并承担案件相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据2、被告朱江润、许冰身份证，证明朱江润、许冰的身份信息；
证据3、被告朱锋身份证，证明朱锋的身份信息；
证据4、借条三份，证明三被告向原告借款270000元的事实；
证据5、结婚证复印件，证明原告女儿喻超与被告朱锋结婚登记时间；
证据6、离婚协议书，证明喻超与被告朱锋系夫妻关系，原告与喻超系母女关系，证明被告办木材加工厂向原告借款270000元，已还110000元，尚欠原告160000元的事实，借款利息为年利息15%。
被告朱江润、许冰辩称：一、该民间借贷主体为原告与被告朱锋，与被告朱江润、许冰无关，与木材加工厂亦无关，被告朱江润、许冰作为被告朱锋的父母，也不应替儿子还债；二、姻亲关系与借贷关系不能混同；三、即使被告朱锋将借款转借给木材加工厂，木材加工厂及被告朱江润、许冰也不承担法律责任。
被告朱锋辩称：一、被告朱锋所书写的借条属实，但该160000元是结算后拖欠的利息，并非借款本金，按法律规定，利息计算复利是违法的；二、被告朱锋未还款是因为没有偿还能力，不是故意不偿还借款，恳请原告宽限一定时间。
三被告未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，三被告质证和本院认证如下：被告朱江润、许冰对证据1-6无异议，被告朱锋对证据1-5无异议，对证据6的真实性无异议，但该离婚协议是原告强迫被告朱锋签名。本院对原告提交的证据1-5予以认定，对原告提交的证据6离婚协议书，本院认为原告借款金额及利息有借条予以证明，该份证据与本案无关联性，故不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2006年-2007年，被告朱锋多次向原告借款，2007年9月20日，原告与被告朱锋对借款金额进行核算，被告朱锋共向原告借款270000元，并由被告朱锋向原告出具一份借条，借条内容为“今借到王兰英现金贰拾柒万元整（270000）为期叁年，利息按壹分算，到期一次性全部还清，借款人：朱锋”。借款到期后，被告朱锋未能按时还款。2011年2月26日，被告朱锋重新出具给原告一份借条，内容为“今借到王兰英现金叁拾叁万元整（330000）为期壹年，利息按壹分算，每月按时付息，借款人：朱锋”，2013年1月15日，被告朱锋又重新向原告出具一份借条，内容为“今借到王兰英现金壹拾玖万元整（190000），借款人：朱锋”，原告与被告朱锋口头约定，借款按15%的年利率计算利息。
另查明，被告朱锋在2013年1月15日前已支付原告利息60000元，偿还原告本金110000元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要有以下几个焦点：
一、借款本金金额及利息的计算。本案中，以被告朱锋第一份借条时间为借款起点（2007年9月20日），截止到朱锋最后一份借条时间（2013年1月15日），被告借款时间为64个月，被告朱锋共计偿还原告借款利息60000元，折合每月支付利息937.5元，没有超过双方约定的利息，本院予以认定。被告偿还原告借款本金110000元，尚欠借款本金160000元，按照原告与被告朱锋口头约定的年利率15%计算，从2013年1月15日计算至起诉时止，共计2年，利息为48000元（本金160000元×年利率15%×时间2年）。
二、承担债务偿还义务的主体。本案中，从2007年第一份借条，到2013年期间更换的两份借条，借款人均为被告朱锋，与被告朱江润、许冰没有关联，且原告王兰英没有提供证据证明被告朱锋的借款实际用款人为被告朱江润、许冰，故该债务由被告朱锋承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱锋在本判决书生效后十日内偿还原告王兰英借款本金160000，利息48000元，合计208000元。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告朱锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年三月十七日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初570号
原告：李燕华，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份证号：×××3814。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告：朱灿华，男，汉族，住高要区，公民身份证号：×××4639。
被告：王顺喜，男，汉族，住高要区，公民身份证号：×××281X。
委托代理人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
本院在审理原告李燕华诉被告朱灿华、王顺喜公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱灿华、王顺喜的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回对被告朱灿华、王顺喜的起诉。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由原告李燕华负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱贤志
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初395号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行（以下简称上饶银行信州支行），住所地江西省上饶市信江东路8号，机构代码66201338-8。
负责人：马志群，系该行行长。
委托代理人：郑享洪，男，汉族，该行法律顾问，一般授权。
委托代理人：童杨健，男，汉族，该行员工，特别授权。
被告：王永贵，男，1978年9月28日出生，汉族，经商，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被告:汪冬仙，女，1974年11月9日出生，汉族，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行信州支行与被告王永贵、汪冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告王永贵、汪冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王永贵、汪冬仙之间2012年1月4日签订的《金易达个人小额融资授信协议》；2.判令被告王永贵、汪冬仙立即归还原告贷款250,946.16元，其中本金计188,608.19元，利息62,337.97元（利息暂计至2016年12月6日，直至债务全部清偿之日止）；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告向原告申请“金易达”授信贷款，双方于2012年1月4日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告给予被告２0万元授信额度，期限3年。2014年11月11日，被告支取188,608.19元借款，现贷款期限已逾期，被告一直未能归还。
被告王永贵、汪冬仙未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的当事人主体身份材料、金易达个人小额融资授信协议、取款的系统截图、取现未还的系统截图、银行流水、系统截屏等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永贵、汪冬仙系夫妻。
2011年12月13日，被告王永贵向原告上饶银行信州支行申请“金易达”贷款，被告汪冬仙承诺以夫妻共同经营的收入作还款来源，并自愿承担相应的经济和法律责任。2012年1月4日，被告王永贵与原告上饶银行信州支行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：王永贵；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司信州支行。授信额度：人民币20万元。授信期间：3年（自2012年1月4日至2015年1月4日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
原、被告签订上述协议后，被告王永贵即开始循环使用该额度。201４年１１月１１日，被告支取188,608.19元借款，至今未能还款。截止2017年2月3日，被告王永贵已拖欠原告借款本金188,608.19元、利息68,279.1元。原告在合同到期后多次向被告追讨，被告一直未能履行。
本院认为，被告王永贵与原告上饶银行信州支行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告王永贵在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告王永贵按照借款合同约定承担违约责任综上。被告汪冬仙系被告王永贵的妻子，且其承诺共同还款，应对共同债务承担共同还款责任。现《金易达个人小额融资授信协议》履约期届满，已无解除合同之基础，原告要求解除协议的诉请无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永贵、汪冬仙于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金188,608.19元、利息68,279.1元以及从2017年2月4日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行要求解除与被告王永贵所签《金易达个人小额融资授信协议》的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,064元、公告费300元，由被告王永贵、汪冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 章 凯
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周建珍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第79号
原告余某某，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人余某，男，汉族，住揭阳市榕城区，系原告余某某之胞弟。
被告黄某某（曾用名黄某某），男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，揭阳市榕城区人民法院受理原告与被告离婚纠纷一案，于2011年3月21日作出的（2010）榕民初字第356号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。自2011年3月21日法院判决不离婚后，原、被告一直没有来往，原告独自抚养孩子，被告也不闻不问，自2009年6月份以来，原、被告分居至今，为了以后对女儿黄某某有更好的学习环境，有更稳定的环境和良好的生活习惯，避免影响女儿夏子的健康成长。原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的痛苦婚姻，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿黄某某由原告抚养；3.判令被告付给女儿抚养费至成年；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某没有作出答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年10月29日办理结婚登记手续。1999年6月10日生育女儿黄某某。原告于2010年10月19日曾以双方性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年3月21日作出（2010）榕民初字第356号《民事判决书》，判决不准许原告与被告离婚。原告余某某又于2015年4月3日以双方已分居近七年等为由向本院起诉，请求如前。原告在立案时提交了一份黄某某的表示愿意跟随原告一起生活的书面材料。原告在诉讼中表示放弃第三项诉讼请求，如果法院判决离婚，婚生女儿的抚养费可由其自行承担。
上述事实，有下列证据证明：原、被告的结婚证、（2010）榕民初字第356号《民事判决书》、户主为王佩云的《户口薄》、《出生医学证明》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后因双方性格不合，原告已第二次向法院起诉要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决，并向法庭表示双方无和好的可能，因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求判令原、被告双方离婚的主张，本院予以准许。
关于原、被告婚生女儿黄某某的抚养及抚养费承担问题。黄某某今年尚未年满18周岁，依照法律规定，需确定由一方进行抚养。原告表示黄某某一直跟随其生活，要求抚养女儿，黄某某本人也表示要跟随其母亲一起生活，因此，原告要求抚养婚生女儿黄某某的请求，本院予以支持。至于抚养费，因原告表示放弃要求被告承担女儿的抚养费，愿意自行承担黄某某的抚养费，本院对此予以照准。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某某由原告余某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子成年后随父随母由其自择。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费人民币150元，由原告余某某和被告黄某某各负担一半。被告应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第872号
原告何黎烽。
委托代理人徐习文。
被告朱永富。
被告朱伟昌。
被告杭州霖泽实业有限公司。
法定代表人朱永富。
原告何黎烽诉被告朱永富、朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。2014年6月30日至2014年7月20日为本院处理被告朱永富提出的管辖权异议期间。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何黎烽的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告朱永富、朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何黎烽诉称：2012年9月26日，被告朱永富向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期1个月，利息为月息2%，逾期承担日千分之一的违约金，被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司提供连带责任保证。后被告朱永富未还款付息，被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告朱永富返还借款300000元，支付利息6000元，支付借款本金300000元自2012年10月26日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；2.被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司为上述付款义务承担连带责任。
被告朱永富、朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议以及银行转帐记录各1份，欲证明被告朱永富向原告借款300000元，被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司提供担保的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月26日，被告朱永富向原告借款300000元，并于同日签订借款协议1份，约定借期1个月，利息为月息2%，逾期还款按日千分之一支付违约金，保证人承担连带保证责任。被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司在担保人一栏签字、盖章予以确认。2014年6月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱永富借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，被告朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告自愿将违约金计算标准调整至按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告依约支付借期内利息6000元，并承担逾期还款违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永富返还何黎烽借款300000元，支付利息6000元，合计306000元。并支付借款300000元自2012年10月26日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由朱永富负担，朱伟昌、杭州霖泽实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄渭莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第486号
上诉人（原审被告）：乔奕力，住河南省唐河县。
委托代理人：刘秋花，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹显有，住陕西省柞水县。
上诉人乔奕力因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第1271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地位于广州市白云区太和镇南岭工业区二横路2号301房，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的“中国工商银行个人业务凭证”显示，其通过中国工商银行股份有限公司广州祈福支行向上诉人汇款，故本案合同履行地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴菲菲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢100号
申请执行人梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人侯志丰，男，197７年４月１８日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人梁英修申请执行被执行人侯志丰债权转让合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院的川20**执恢149号案合并执行。
本院在执行过程中，对被行人侯志丰的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人侯志丰有小车1辆、有住宅一套，无存款。该小车本院与德阳旌阳区法院执行局协商好由该院处理，处理的款项扣除该车的按揭款后，余款支本院（目前在处理中）；上述房子本院已进行了拍卖，并以467100元拍卖成交，成交款扣除按揭款、执行费、评估费、物管费后，由梁英修、张丽霞按比例分配，其中梁英修分得91641.31元（含去年已领的4万元),下欠本金120419.69元。目前被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢100号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月一日
书记员 王玉琢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第518号
原告：向某。
被告：史某甲。
原告向某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告不理不睬，有家庭暴力行为，且经常长期外出，不务正业，好逸恶劳，经原告及被告父母规劝，仍恶性不改。2009年8月16日，被告因家庭生活琐事殴打原告致伤。被告自2013年6月起经常不打招呼离家外出，少则半个月多则几个月不回家，且无法取得联系，偶尔回家对原告不理不睬，并与原告吵架要求离婚。被告于2014年9月26日离家出走，至今未归。原、被告自2013年6月至今未过夫妻生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；原告放弃对共同财产房屋的分割。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了
结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告史某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一五年四月九日
书记员 黄 莎
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第32号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某某。2014年12月2日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年12月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日，被告人王某某伙同熊某超、罗某朝（二人均已判决）、罗某（另案处理）等四人驾驶租赁的一辆银灰色比亚迪轿车前往贵州省黔西县。当途经贵阳市白云区沙文收费站附近的一加宽道时，被告人王某某等四人以30元的价格搭载在此等车准备回黔西县的该县绿化乡村民何某仙一起前往黔西。当车行驶到贵遵高速公路修文高尔夫路段时，被告人王某某等人以“丢包”诈骗的方式，谎称罗某一装有8600元现金的包被盗，并搜何某仙的身和其随身携带的红背包。当车行驶至久长收费站附近时，被告人王某某与熊某超等人将何某仙骗下车，并趁何某仙不备将其装有3670元现金、一部价值220元的手机及装有几件小孩衣服的一个红色背包盗走，并开车逃离现场。以上被盗钱物共计价值3890元。案发后，所盗手机已从罗某朝处追还被害人何某仙。
另查明，2013年9月25日被告人王某某的同案熊某超主动到公安机关投案，同年10月25日熊某超的家属主动赔偿了被害人何某仙人民币3670元。
再查明，2014年11月27日黔西县公安局民警将在逃人员被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；同案犯熊某超、罗某朝的证言；书证；被害人何某仙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出如下辩解意见：被告人王某某系初犯、偶犯且系从犯，鉴于被告人的认罪态度好，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，价值人民币3890元，属数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人王某某系偶犯、从犯的辩护意见，经查：本案中，四人共谋实施犯罪行为，且各人之间有分工、预谋，综合考虑四人之间的地位、作用以及具体实施犯罪的实行行为，本案不宜区分主从，被告人王某某的行为也不宜认定为偶犯，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；被盗手机已追还被害人何某仙且被害人何某仙的全部损失已经得到赔偿，量刑时也可酌情从轻处罚。辩护人的其余辩护意见与本院查证的事实相符，本院部分予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日予以扣除，即自2014年12月2日起至2015年11月26日止。）
二、被告人王某某的犯罪所得，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李家志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢698号
申请执行人关一多，男，1965年7月5日出生，汉族，住
郑州市二七区中原东路市直家属院3号楼17单元6号。
被执行人关占岭，男，1966年5月13日出生，汉族，住
郑州市金水区东三街北段4号院3号楼95号。
关一多申请执行关占岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：关占岭于判决生效之日起十日�向关一多支付借款利息。关占岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人关一多于2017年6月23日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、等法律文书；2、分别于2017年9月8日、2018年3月27日、5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已作出裁定查封，因该车辆未扣押故无法处置；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了调查被执行人名下房产信息，被执行人
暂无可供执行财产；5、2018年5月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利�义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢698号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王世海（代）
合议庭评议笔录
时间：2018年5月16日地点：本院执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：李安永
书记员：王世海
评议关一多申请执�关占岭民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：关一多申请执行关占岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：关占岭于判决生效之日起十日内向关一多支付借款利息。关占岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人关一多于2017年6月23日申请强制执行，本院于同日立案。
李安永：执行中本院被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已作出裁定查封，因该车辆未扣押故无法处置，本案暂无可供执行财产，建议终结本次执行程序。
郭宏：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申�。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院(2017)豫0105执恢698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00676号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第404号
原告：刘明月，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告：王玉秋，现住安图县。系刘明月之儿媳。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。
原告刘明月、王玉秋诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明月、王玉秋诉称：刘明月的房屋于2010年7.28水灾中受损，刘明月与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的一单元四楼面积为60平方米，价格为90000元，单价为1500元／平方米，卖给刘明月、王玉秋，刘明月交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和刘明月、王玉秋签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助刘明月、王玉秋给涉案房屋办理过户；二、刘明月、王玉秋给付两江中心市场剩余房款10000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但刘明月、王玉秋应给付相应剩余房款85000元。
两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。
经审理查明：2010年10月15日，刘明月、王玉秋（刘明月之儿媳）作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第一单元四层号房，面积为60平方米，1500元／平方米，总价款为90000元。刘明月先交付定金5000元，余款85000元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方刘明月、王玉秋签字。签订该订房合同时，刘明月向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为刘明月支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为刘明月支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为刘明月支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括刘明月5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。刘明月、王玉秋提起诉讼，请求判令：一、两江中心市场协助刘明月、王玉秋给涉案房屋办理过户；二、刘明月、王玉秋给付两江中心市场剩余房款10000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日刘明月购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日刘明月购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括刘明月2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表。
本院认为，刘明月、王玉秋作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘明月已按合同约定交付涉案购房款8.0万（7.5万＋0.5万）元，其中包括刘明月、王玉秋所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款10000元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，刘明月、王玉秋应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款10000元，两江中心市场有义务协助刘明月、王玉秋办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于刘明月、王玉秋未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告刘明月、王玉秋办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告刘明月、王玉秋应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款10000元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘明月、王玉秋负担512元，安图县两江镇世新农贸中心市场负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田祥女
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第889号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（外号“海军”），男。曾因犯故意杀人罪于2003年9月25日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年。又因犯非法持有毒品罪于2011年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）深宝法刑初字第2650号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日晚，孔某麟通过电话联系被告人郑某某向其购买毒品，双方约定在深圳市宝安区以200元的价格交易1克冰毒。次日凌晨0时许，被告人郑某某携带毒品驾驶一辆本田飞度小汽车来到西乡准备交易。伏击的民警为防止其驾车逃离，驾车对被告人郑某某进行围堵。民警下车准备对其实施抓捕时，郑某某察觉后驾车冲向民警，民警情急之下开枪击穿车窗，郑某某仍迅速驾车往东莞方向逃窜，并在逃跑途中将所携毒品丢弃。2014年4月24日，公安人员在深圳市宝安区西乡将被告人郑某某抓获，当场从其身上缴获毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品重2.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有扣押物品清单、通话清单、刑事判决书等书证，证人孔某麟、张某某的证言，被告人郑某某的供述及辩解，尿检及毒品检验报告，现场勘验、检查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人郑某某上诉提出其仅卖出0.5克毒品，公安机关在其身上缴获的2.03克毒品用于个人吸食，不是用于贩卖；其没有开车冲撞民警，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某某是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人郑某某的上诉理由，经查，上诉人郑某某于2013年11月18日向孔某麟贩卖1克冰毒，公安机关对其实施抓捕时拒捕脱逃，依法应当以贩卖毒品罪追究上诉人的刑事责任。2014年4月24日，上诉人郑某某又因吸毒行为被公安机关抓获，在其身上缴获的毒品2.03克没有证据证实准备用于贩卖，故该毒品不计入上诉人贩卖毒品的数量。综合全案的事实和证据，原审判决根据上诉人郑某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、前科情况及其归案后的认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑二年三个月并无不当，上诉人郑某某请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第159号
申请人宋树琴，女，汉族。
被执行人茹莉娜，女，汉族。
被执行人李堂乐，男，汉族，系被告茹莉娜的丈夫。
宋树琴诉茹莉娜、李堂乐民间借贷纠纷一案，我院（2015）凤民初字第337号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2015年6月9日，宋树琴向我院申请强制执行。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹顺达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第622号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×2，男，1984年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吕×2犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吕×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年8月31日8时许，被告人吕×2在北京市丰台区北京八局华电产业园一楼大厅内因施工用电问题与被害人佟×2发生纠纷后互殴，过程中被告人吕×2持铁质穿线管殴打被害人佟×2，致其左手第四、五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人佟×2的损伤程度为轻伤。
被告人吕×2于2013年9月2日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。后被告人吕×2赔偿了被害人佟×2的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吕×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×2的供述，被害人佟×2的陈述，证人吕×1、佟×1的证言以及辨认笔录，证人陈×的证言，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及补充说明，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京丰台医院出具的诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，和解协议书以及收条，北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×2不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×2能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吕×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨伟竹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1224号
原告：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林宾添，男，1973年11月23日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
被告：林淑娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈真丽诉被告林宾添、林淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈真丽的委托诉讼代理人林锦雄、被告林宾添到庭参加诉讼，被告林淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈真丽向本院提出诉讼请求：判令林宾添、林淑娥共同归还借款100000元及该款自2014年12月21日起至本金付还之日止按月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，林宾添以资金周转困难为由向其借款100000元，双方当日订立《借款合同》。2014年12月20日，林宾添出具收款确认单一份交沈真丽收执。借款后，林宾添没有履行付息义务。鉴于借款归还日期已到，林宾添仍不归还借款本息，故提出上述诉讼请求。
林宾添辩称，2014年12月20日出具《借款合同》签借条的时候是红志及沈真丽的侄子拿给我签的，沈真丽当时说要借给我钱，让我先签借款合同，签完才要把借款汇给我。签完借款合同以后，沈真丽都没有拿钱给我，我跟她打电话也都没有接电话，后面她的手机号码都打不通了，号码也被我删除了，所以之后都没有跟她联系了。
林淑娥未作答辩。
经审理查明，林宾添于2014年12月20日向沈真丽出具《借款合同》一份，合同载明：林宾添因资金周转需要向沈真丽借款100000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年6月20日止，若林宾添逾期还款，除按日息1%支付利息外，每日还应按拖欠款项的1%支付违约金。2014年12月24日，林宾添再向沈真丽出具《收款确认》一份，其中载明：“本人于2014年12月20日收到《借款合同》项下由沈真丽出借的借款本金壹拾万元。上述款项本人确认已收到，没有异议。收款人：林宾添2014年12月24日”。现沈真丽诉求向林宾添、林淑娥追回该借款本息。
另查明，林宾添签借该笔借款时系其与林淑娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有沈真丽提供的《借款合同》、《收款确认》各一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，沈真丽的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，沈真丽与林宾添之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林宾添主张没有收到沈真丽支付的借款100000元，但其却于2014年12月24日再向沈真丽出具于2014年12月20日收到借款100000元的《收款确认》单，林宾添对确认单是否系其本人签写不确定，但经本院释明后又不申请对该确认单进行笔迹鉴定，则应承担对其不利的法律后果，本院对该《收款确认》单予以采信，林宾添已收到沈真丽支付的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，沈真丽主张要求林宾添偿还借款本金100000元及自2014年12月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。林宾添主张系为赌博借款，但未提供证据予以证明，对此沈真丽予以否认，故本院对林宾添该主张不予采纳。林宾添在本案中所涉债务发生于其与林淑娥夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明林宾添的上述债务系其与沈真丽明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按林宾添、林淑娥的夫妻共同债务处理。林淑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法?》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林宾添、林淑娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈真丽借款本金100000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林宾添、林淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年八月三十一日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1224号原告：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：林宾添，男，1973年11月23日出生，汉族，职工，住福建省东山县。被告：林淑娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈真丽诉被告林宾添、林淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈真丽的委托诉讼代理人林锦雄、被告林宾添到庭参加诉讼，被告林淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈真丽向本院提出诉讼请求：判令林宾添、林淑娥共同归还借款100000元及该款自2014年12月21日起至本金付还之日止按月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，林宾添以资金周转困难为由向其借款100000元，双方当日订立《借款合同》。2014年12月20日，林宾添出具收款确认单一份交沈真丽收执。借款后，林宾添没有履行付息义务。鉴于借款归还日期已到，林宾添仍不归还借款本息，故提出上述诉讼请求。林宾添辩称，2014年12月20日出具《借款合同》签借条的时候是红志及沈真丽的侄子拿给我签的，沈真丽当时说要借给我钱，让我先签借款合同，签完才要把借款汇给我。签完借款合同以后，沈真丽都没有拿钱给我，我跟她打电话也都没有接电话，后面她的手机号码都打不通了，号码也被我删除了，所以之后都没有跟她联系了。林淑娥未作答辩。经审理查明，林宾添于2014年12月20日向沈真丽出具《借款合同》一份，合同载明：林宾添因资金周转需要向沈真丽借款100000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年6月20日止，若林宾添逾期还款，除按日息1%支付利息外，每日还应按拖欠款项的1%支付违约金。2014年12月24日，林宾添再向沈真丽出具《收款确认》一份，其中载明：“本人于2014年12月20日收到《借款合同》项下由沈真丽出借的借款本金壹拾万元。上述款项本人确认已收到，没有异议。收款人：林宾添2014年12月24日”。现沈真丽诉求向林宾添、林淑娥追回该借款本息。另查明，林宾添签借该笔借款时系其与林淑娥夫妻关系存续期间。上述事实，有沈真丽提供的《借款合同》、《收款确认》各一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，沈真丽的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，沈真丽与林宾添之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林宾添主张没有收到沈真丽支付的借款100000元，但其却于2014年12月24日再向沈真丽出具于2014年12月20日收到借款100000元的《收款确认》单，林宾添对确认单是否系其本人签写不确定，但经本院释明后又不申请对该确认单进行笔迹鉴定，则应承担对其不利的法律后果，本院对该《收款确认》单予以采信，林宾添已收到沈真丽支付的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，沈真丽主张要求林宾添偿还借款本金100000元及自2014年12月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。林宾添主张系为赌博借款，但未提供证据予以证明，对此沈真丽予以否认，故本院对林宾添该主张不予采纳。林宾添在本案中所涉债务发生于其与林淑娥夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明林宾添的上述债务系其与沈真丽明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按林宾添、林淑娥的夫妻共同债务处理。林淑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法?》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林宾添、林淑娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈真丽借款本金100000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林宾添、林淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年八月三十一日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0099号
原告史某。
被告戴某。
本院在审理原告史某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告史某逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0099号
原告史进宗。
被告戴建芳。
本院在审理原告史进宗与被告戴建芳离婚纠纷一案中，因原告史进宗逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王嘉宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00032号
申请执行人谢岳林，男，1942年12月19日生，汉族，农民。
被执行人聂宝荣，男，1989年2月5日生，汉族，农民。
被执行人杨科赞，男，1980年9月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款109128.12元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费1570元。
执行中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年四月七日
书记员 李婷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00160号
申请执行人徐会。
被执行人：武汉同济培训学校，住武汉市硚口区集贤路特1号。
负责人张大龙，该校校长。
被执行人张大龙。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉同济培训学校3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉同济培训学校的银行存款28083元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年二月十日
书记员 文新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7336号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（别名：上海农商银行徐汇支行），营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
负责人陈雪松，行长。
委托代理人王承杰，男，员工。
委托代理人张雨，男，员工。
被告黄建萍。
被告张宪明。
被告张凌智。
被告上海市闵行区七宝莲益五金经营部，营业场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路三区19幢7号。
经营者陆水莲。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行诉被告黄建萍、被告张宪明、被告张凌智、被告上海市闵行区七宝莲益五金经营部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币3，550，158.11元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄建萍、被告张宪明、被告张凌智、被告上海市闵行区七宝莲益五金经营部银行存款人民币3，550，158.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00142号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2013年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年5月5日经本院决定取保候审于现住址。
辩护人刘某，辽宁华君律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年6月19日19时许，被告人王某甲在营口市鲅鱼圈区某蔬菜批发市场，因琐事与被害人佟某某发生口角并厮打，被告人王某甲用拳头将被害人佟某某面部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：佟某某面部损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、鉴定意见；3、证人王某乙、王某丙、刘某的证言；4、被害人佟某某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲与被害人佟某某因琐事发生口角，双方均有过错，被告人王某甲系初犯，无前科劣迹，案后具有悔罪表现，认罪态度较好，而且积极赔偿了被害人佟某某的全部经济损失，取得了被害人佟某某的谅解，对社会不具有危害性，根据相关法律规定，应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月19日19时许，被告人王某甲在营口市鲅鱼圈区某蔬菜批发市场，因琐事与被害人佟某某发生口角并厮打，被告人王某甲用拳头将被害人佟某某面部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：佟某某面部损伤为轻伤二级。案后，被害人佟某某与被告人王某甲达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人佟某某各项经济损失共计人民币五万元，被害人佟某某放弃追究被告人王某甲其他民事赔偿责任的权利，并对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人王某某及其辩护人在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、证人王某乙、王某丙、刘某的证言、被害人佟某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人佟某某的经济损失，并取得了被害人佟某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的有关“从轻处罚被告人”的辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵东明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第10号
原告：长兴长日食品有限公司。
法定代表人：李强。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县国土资源局。
法定代表人：徐凤根。
委托代理人：许智荣。
原告长兴长日食品有限公司为与被告长兴县国土资源局政府信息公开一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告长兴长日食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县国土资源局的委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴长日食品有限公司于2013年9月7日向被告长兴县国土资源局提交政府信息公开申请，要求查阅并以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的建设项目土地申报材料、审批和批复文件。被告收到申请后，于2013年9月23日作出《信息公开答复书》，答复原告：原告申请信息公开内容与原告房屋拆迁无关，也与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，原告使用的是国有土地，房屋征收依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，不属于被告职权范围，故被告决定不予公开。
被告在法定期限内向本院提供了作出政府信息公开行为的证据和法律依据：
1.《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
2.《信息公开答复书》，证明被告已经作出不予公开答复书的事实。
3.《申通快递详情单》一份。证明被告通过快递方式向被告送达信息公开答复书。
4．《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》，证明被告所作的答复行为是合法的。
原告长兴长日食品有限公司诉称，原告的房屋于2009年被划入长兴县经一路跨铁立交国有土地拆迁项目的拆迁范围，故原告于2013年9月7日向被告提出“要求查阅并以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的土地申报材料、审批和批复文件”的政府信息公开申请，被告于2013年9月23日答复称“你公司申请公开的‘长兴县经一路跨铁立交工程项目的建设土地申报材料、审批和批复文件’与你公司的房屋拆迁无关，也与你公司的生产、生活、科研等特殊需要无关。你公司使用的是国有土地，房屋征收依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，不属于本单位职权范围，因此，本单位决定不予公开”，但原告认为原告申请信息公开的内容是拆迁项目的前提和必要条件，且涉及群众利益并对社会产生重大影响，由此，被告的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。故请求本院确认被告2013年9月23日作出的《政府信息答复书》违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责，并由被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
2.《政府信息不予公开告知书》，证明被告作出不予公开决定的事实。
被告长兴县国土资源局辩称，被告收到原告政府信息公开申请后于2013年9月23日告知原告：原告申请信息公开内容与原告房屋拆迁无关，也与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，进行征收并非被告职责，故不予公开，且按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定，原告申请的“建设土地申报材料和审批、批复文件”内容描述不明确，不具体。故被告对原告的政府信息公开申请已经履行告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1和3无异议，本院予以确认为有效证据。对证据2的关联性、真实性无异议，合法性有异议，本院认为，该证据符合证据的形式要件，原告提出的质证意见与证据效力本身无关，故确认为有效证据。对原告提交的证据1、2因与被告提交的证据1、2内容相同，故不再重复认定。
经审理查明，原告长兴长日食品有限公司于2013年9月7日向被告长兴县国土资源局提交政府信息公开申请，要求查阅并以复印件形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的建设项目土地申报材料、审批和批复文件。被告收到申请后，于2013年9月23日作出《信息公开答复书》，告知原告申请公开内容与原告房屋拆迁无关，与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，故决定不予公开。并将上述答复书送达至原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告长兴县国土资源局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。原告的房屋于2009年被划入长兴县经一路跨铁立交国有土地拆迁项目时，作为行政管理依据的是房屋拆迁许可证，而原告申请政府信息公开的内容只是申请房屋拆迁许可证的材料之一，故原告申请政府信息公开的内容不属于行政机关应当主动公开的政府信息。对原告申请的政府信息是否应当予以提供，因原告在案件审理过程中并没有提供申请政府信息公开的内容与自身生产、生活、科研等特殊需要事由有密切关系的说明及证据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”和《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，被告可以作出不予公开决定。因原告房屋所在地块的拆迁项目已于2012年3月1日终止，并在同年启动征收，而房屋征收依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，并非被告职权，故被告作出不予公开答复书，认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，在15个工作日内予以答复，程序合法。
综上，被告作出信息公开答复书，事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告长兴长日食品有限公司请求确认被告公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的建设项目土地申报材料和审批、批复文件的告知违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长兴长日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金林兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1138－2号
申请执行人甄某。
被执行人李某。
申请执行人甄某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（以人民币644933元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月七日
书�员朱培
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00254号
再审申请人（一审被告）：北方重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，该公司员工。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北方重工集团有限公司水泥设备分公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**号。
负责人：杨野，该分公司经理。
委托代理人：吴婷婷，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州优霹耐磨复合材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：张志煌，该公司董事长。
委托代理人：徐晓，上海市佩信科诺律师事务所律师。
再审申请人北方重工集团有限公司（以下简称北重公司）、北方重工集团有限公司水泥设备分公司（以下简称北重设备分公司）因与被申请人苏州优霹耐磨复合材料有限公司（以下简称优霹公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北重公司、北重设备分公司申请再审称：根据合同约定，优霹公司应当在其产品上使用产自于并来源于比利时的合格KSW626焊丝，但优霹公司仅出示了比利时苏铎凯检验证书，未提供海关报关单及原产地证明等有效证据，故优霹公司生产的SJML产品不符合约定。本案诉讼前，双方已经对此问题产生争议，二审法院认为“应由优霹公司交付的单证资料，应随附货物一同交付，现货物尚未交付，北重设备分公司无权以优霹公司没有交付相关单证拒绝履行合同”是对北重分公司不安抗辩权的剥夺。此外，二审判决认定在优霹公司多次催促后，“北重设备分公司均怠于行使该合同权利，应视为其已放弃该权利”，也属于事实认定错误，二审法院不能既认定北重公司、北重公司设备分公司现在不能就产品质量提出异议，将来也无权就产品质量提出异议。综上，请求再审本案。
优霹公司提交答辩意见称：（一）根据北重设备分公司的回函，该公司不接收货物的原因系因项目进展缓慢而不能提货，而优霹公司按照北重设备分公司的图纸定作完成的产品并无其他处理途径，只能诉讼解决。（二）北重公司、北重设备分公司要求优霹公司提交焊丝原产地证明及海关报关单没有法律依据、合同依据，也不符合双方交易惯例和商业惯例。双方自2007年来签订合同36份，从未约定过需提交原产地证明及海关报关单，本案争议发生前，北重公司、北重设备分公司也从未要求优霹公司提供上述资料。（三）本案所涉KSW626焊丝是优霹公司的自有技术产品，除优霹公司外无其他渠道可以购买。该系列焊丝常年委外加工，具体厂商名称和进口价格系优霹公司的核心商业秘密，一旦泄露，将给优霹公司造成重大损失。（四）二审判决后，本案已经执行完毕，争议标的也已经交付，北重公司、北重设备分公司至今未提出任何质量异议。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：优霹公司与北重设备分公司签订的《水泥公司钢件供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同约定，定作产品的耐磨材料为英国WACN或比利时KSW626焊丝，优霹公司已经提供了比利时苏铎凯检验证书，该证书载明检验的焊丝为KSW626焊丝。北重公司、北重设备分公司要求优霹公司提供原材料产地证明及海关报关单，并无合同依据。且对涉案合同项下已经交付的定作物，北重公司、北重设备分公司并未提供定作物中的KSW626焊丝并非产于比利时的证据。
优霹公司完成定作物后，分别于2012年6月12日、7月3日、7月30日、10月24日致函北重设备分公司，要求其履行合同，验收、提货、付款。北重分公司的回函载明：“经我司与用户沟通，该项目由于种种原因进展比较缓慢，暂不能提货。”北重分公司直至诉讼亦未验收合同项下的产品，在定作物尚未交付的情况下，二审法院认定北重设备分公司无权以优霹公司没有交付相关单证拒绝履行合同，并无不当。根据合同约定，北重设备分公司在优霹公司的工作成果交付前具有先行检验的权利，但在优霹公司多次催促后，北重设备分公司仍怠于行使该权利，故二审判决认定应视为北重设备分公司放弃该先行权利，亦无不当。合同约定产品实行三包一年，在该期限内，产品如出现质量问题，北重公司、北重分公司可依据合同另行主张权利。
综上，北重公司、北重设备分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北重公司、北重设备分公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01207-2号
申请执行人：梁道芹。
被执行人：郑红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑红所有的位于合肥市蒙城北路华孚商业广场商4517号商铺（产权证号：合庐130035018，建筑面积23.71m²）和位于长丰县水湖镇翰林苑小区3幢106室（证号：长房020812）房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪明悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6006号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告邓科，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告邓科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00033号
申请执行人孙卫国。
被执行人徐卫东。
第三人史东花。
本院在执行孙卫国与徐卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐卫东未履行本院作出的（2011）泗民初字第0704号民事判决确定的义务。因史东花与被执行人徐卫东系夫妻关系，申请人孙卫国与被执行人徐卫东的民间借贷发生在史东花与徐卫东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人孙卫国申请追加史东花为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加史东花为本案被执行人。
二、被执行人史东花应自本裁定生效之日起三日内履行徐卫东应偿还申请执行人孙卫国货款117300元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王薇薇
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初7号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被托里县公安局取保候审。
托里县人民检察院以托检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日23时20分许，被告人李某某驾驶新G388**号轻型普通货车沿托里县铁厂沟镇政府门前路由南向北行驶至托里县铁厂沟镇客运站路口处时被托里县公安局交警大队民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇283mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭出示了托里县公安局交警大队制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书、被告人李某某的供述与辩解；托里县公安局交警大队拍摄的现场照片、提取血样照片；新疆中信司法鉴定中心制作的新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6708号司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：夏爱霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：王玉红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初454号
原告王雨瑞。
被告姚金刚。
本院在审理原告王雨瑞与被告姚金刚民间借贷纠纷一案中，原告王雨瑞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王雨瑞承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 硕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第67号
申请执行人刘尚淼，男，汉族，1956年5月5日生。
被执行人黄仕平，男，汉族，1966年10月5日生。
刘尚淼申请执行黄仕平民间借贷纠纷一案中，南京市中级人民法院院于2012年6月27日作出的（2012）浦桥民调初字第36号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄仕平欠刘尚淼人民币8万元。此款黄仕平于2012年9月30日之前给付2万元；于2012年12月30日之前给付2万元；于2013年4月30日之前给付2万元；于2013年7月30日前给付2万元。二、若黄仕平有任何一期未按期履行，刘尚淼可就全额申请执行，并自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘尚淼负担。因被执行人黄仕平未履行生效法律文书确定的义务，刘尚淼向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄仕平名下无银行存款，无房产权属登记，名下有牌号为苏A×××××的东风牌小型汽车一辆，申请人同意暂不对车辆进行处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。执行过程期间，被执行人黄仕平主动交付5000元。余款双方自愿达成协议约定：被执行人黄仕平每月给付申请执行人刘尚淼2000-3000元。本院已将黄仕平纳入失信被执行人名单。现申请人刘尚淼同意对（2015）浦执字第67号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，执行过程中，被执行人黄仕平名下无银行存款，无房产权属登记，名下有牌号为苏A×××××的东风牌小型汽车一辆，申请人同意暂不对车辆进行处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。执行过程期间，被执行人黄仕平主动交付5000元。余款双方自愿达成协议约定：被执行人黄仕平每月给付申请执行人刘尚淼2000-3000元。本院已将黄仕平纳入失信被执行人名单。现申请人刘尚淼同意对（2015）浦执字第67号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦桥民调初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 潘 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第613号
罪犯马良华，男，1987年2月3日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2005年8月25日作出了（2005）临刑初字第111号刑事判决，以被告人马良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。被告人马良华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2005年10月21日作出（2005）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年5月8日、2011年6月18日裁定减刑各一年，刑期至2015年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2781号
原告：林青松。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告林青松诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林青松到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金146760元及9444元；2、被告一提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司欠第五、六期经营回报收益合计137687.18元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年1月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11703号、11704号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年各73380元（含税）、73380元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益合计各68843.59元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计137687.18元，有合同及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃两被告承担违约金及第二项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林青松第五、六期经营回报收益合计137687.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 枭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终625号
上诉人（原审原告）：赵莲芝，女，1969年2月10日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高臻，男，1972年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。
原审第三人：杜茂俊，女。
原审第三人：曲柳姗，女。
上诉人赵莲芝因与被上诉人高臻、原审第三人杜茂俊、曲柳姗劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初379号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵莲芝于2017年4月29日以“经查询，被上诉人高臻现在国外，仍未回国；待高臻回国后另行起诉”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵莲芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵莲芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年五月二日
书记员 张 崇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初450号
原告郭某某，女。
被告颜某某，男。
委托代理人伏某某，男。一般代理。
原告郭某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告颜某某委托代理人伏某某到庭参加了诉讼，被告颜某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2011年1月经人介绍相识，2011年1月30日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月11日原、被告婚生男孩颜某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原、被告生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语恶言。2013年4月双方便分居生活。原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，长期使用冷暴力拒绝与原告交流，致使夫妻感情日益淡漠。被告与其他异性还有不正当关系，还有其他毛病。2015年9月原、被协议离婚，但被告不同意。从2015年9月原、被告分居生活至今。现原告诉请：1、原告与被告离婚；2、孩子颜某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，至18岁成年。
被告颜某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告婚后感情一直很好，双方没有发生争吵打架等大的矛盾。原、被告共同生活多年，又生有孩子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，故被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告郭某某与被告颜某某2011年1月经人介绍相识，2011年1月30日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月31日双方按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2012年6月11日原、被告婚生男孩颜某甲（现随被告生活）。婚后原、被告夫妻关系一般。在原、被告共同生活期间，因生活琐事双方时有争执。2015年9月原告出外打工，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、被告书面意见书、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告双方共同生活多年，又生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告虽因生活琐事双方时有争吵，加之原、被告因性格等原因沟通不够，对双方感情造成一定的影响。特别是2015年9月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，双方的夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告婚后生有孩子，只要双方能彼此珍惜多年的夫妻感情，多从有利于孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年五月四日
书记员 刘利花
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初719号
原告额尔很巴雅尔，男，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
被告布仁通拉嘎，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告额尔很巴雅尔诉被告布仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告布仁通拉嘎的工资款依法进行轮候扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 于晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15455号
原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：洪于国，男，1978年10月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告孙恩贝与被告李于杰、洪于国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩贝到庭参加诉讼，被告李于杰、洪于国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩贝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还给原告借款25000元及从2017年9月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月19日，两被告因需向原告借款25000元，并出具给原告借条一份，约定月利息为1.5%。后被告一直未偿还借款，也未支付利息。
被告李于杰、洪于国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告李于杰、洪于国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李于杰、洪于国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贝借款本金人民币25000元，并支付自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告李于杰、洪于国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15455号原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：洪于国，男，1978年10月23日出生，汉族，现住温岭市。原告孙恩贝与被告李于杰、洪于国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩贝到庭参加诉讼，被告李于杰、洪于国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩贝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还给原告借款25000元及从2017年9月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月19日，两被告因需向原告借款25000元，并出具给原告借条一份，约定月利息为1.5%。后被告一直未偿还借款，也未支付利息。被告李于杰、洪于国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告李于杰、洪于国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李于杰、洪于国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贝借款本金人民币25000元，并支付自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息及律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告李于杰、洪于国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月十九日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641569c0-9e2f-4a23-b2fe-b467b545ef4d&imgId=NjQxNTY5YzAtOWUyZi00YTIzLWIyZmUtYjQ2N2I1NDVlZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1931号
申请执行人布仁巴音，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人格根哈斯，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行布仁巴音诉格根哈斯餐饮服务纠纷一案中，被执行人于2016年12月3日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1931号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月三日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1931号申请执行人布仁巴音，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人格根哈斯，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行布仁巴音诉格根哈斯餐饮服务纠纷一案中，被执行人于2016年12月3日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1931号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月三日书记员  何金生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1956号
原告：章松杨。
委托代理人（特别授权）：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：章长江。
原告章松杨与被告章长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告章松杨的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告章长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章松杨诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款2万元，双方约定月利息为1分2厘，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还所借款项。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金2万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。审理过程中，原告调整利息的起算日为2015年1月14日。
原告章松杨为证实其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明借款事实。
被告章长江未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告章长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的欠条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2014年11月14日，被告章长江向原告章松杨借款20000元，约定月息1分2厘，并出具欠条一份。后被告章长江支付了2个月的利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告章松杨与被告章长江之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章长江向原告借款20000元，并约定利息，事实清楚，证据充分。现被告章长江仅支付了部分利息，原告据此起诉要求被告归还借款本金20000元和支付自2015年1月14日起的相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告章长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章长江应归还原告章松杨借款本金20000元，并支付该款自2015年1月14日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费320元，合计470元，由被告章长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 楼 榕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1716号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托诉讼代理人：张鑫磊。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托诉讼代理人：王剑军。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某同居关系财产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2016年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓畅