杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第350号
原告：天津市源泰工贸有限公司，住所地：天津大邱庄工业园。
法定代表人：高树成，董事长。
原告：天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地：天津大邱庄工业区。
法定代表人：高树成。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州力天钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心4号楼9-10号）
法定代表人：王绍桂，董事长。
被告：曹峰。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：底世清、钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
原告天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰工贸公司）、天津源泰德润钢管制造集团有限公司（以下简称源泰德润公司）为与被告杭州力天钢铁有限公司（以下简称力天公司）、曹峰买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告源泰工贸公司、源泰德润公司的共同委托代理人俞华燕和被告力天公司、曹峰的共同委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰工贸公司、源泰德润公司诉称：源泰工贸公司、源泰德润公司与被告力天公司之间存在连续性买卖关系，双方进行多次买卖交易，原告根据被告实际需要积极履行供货义务，被告收到原告的货物后滚动式支付了部分货款，经被告力天公司核对截至2013年10月1日其尚欠原告货款共计11418886.62元，虽经原告催讨仍拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告力天公司支付原告货款11814218.8元；2、被告力天公司赔偿原告逾期付款利息损失646707元（按照同期贷款利率6%的标准自2013年10月1日暂计算至2014年8月30日，实际计算至清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告力天公司承担；4、被告曹峰对上述款项承担连带担保责任。
原告源泰工贸公司、源泰德润公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《对账单》，证明：原、被告双方之间的合同法律关系，截至2013年10月1日经被告力天公司确认尚欠原告货款11418886.62元；原告确认被告尚欠的货款金额为11814218.80元，最后双方确认差额以双方财务最终对账为准，且对账单上有被告曹峰签字确认承担连带但保责任；
2、情况说明，被告力天公司的法定代表人王绍桂确认被告力天公司将源泰的约1400吨方矩管存放于半山沈家桥仓库（巧山仓库）的事实。
3、杭州力天钢铁有限公司的传真件，证明被告力天公司要求原告供应方矩管的事实。
4、货物运输协议，证明天津运输公司运送原告的方矩管给被告力天公司，分别运送到拱康路88号和巧山仓库。
5、（2013）杭拱保商复字第11号案件听证笔录（第6页），证明案外人博翔公司曾与被告力天公司签订但并未实际履行的《购销合同》，博翔公司的代理人郎白律师确认：博翔公司向力天公司采购的方矩管出厂厂家为源泰公司。
6、杭州巧山仓库方矩管清单，证明被告力天公司存放于巧山仓库的原告的矩形管879件共计1209.08444吨。
7、驳回通知书，证明拱墅法院查封的位于巧山仓库的钢管所有权并非是博翔公司。
被告力天公司、曹峰共同辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议，双方于2013年10月1日对账时，被告认可欠原告货款金额为11418886.62元，被告已经以货物抵偿货款134万余元，还以现金支付50000元。对曹峰提供担保无异议。
被告力天公司、曹峰未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告力天公司、曹峰对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是根据该证据，不能证明原告所主张的货款，只能证明被告只尚欠货款11418886.62元，且被告与原告已经通过抵货的方式抵扣了1344023.6元，被告还支付了5万元现金，另外开具发票的税金17%也应当由原告负担，另外被告已经向原告支付了1000万左右的利息；被告力天公司、曹峰对其余证据的质证意见如下：对证据2，被告无法联系王绍桂本人，无法确认；对证据3、4，认可向原告购买过钢管，但是原告没有提供原件，也无法核实数量；对证据5，被告没有参加听证会，无法确认；对证据6，被告对于具体数量不清楚；对于证据7的三性有异议，被告不是很清楚。本院对原告源泰工贸公司、源泰德润公司提交的证据1的三性予以认定，对证据5、7的真实性予以认定，对证据2，系证人证言，因原告未申请王绍桂出庭作证，本院对证据2不予认定，对证据3、4，系复印件且部分模糊不清，真实性无法判断，本院不作认定。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：源泰工贸公司、源泰德润公司与力天公司素有钢材买卖关系。2013年10月1日，双方经过对账，签订《对账单》一份，载明：“①经杭州力天钢铁有限公司（浙江金属材料有限公司）核对，截止2013年9月30日尚欠天津源泰工贸有限公司（天津源泰德润钢管制造集团有限公司）货款11418886.62元。②经天津市源泰工贸有限公司（源泰德润钢管制造集团有限公司）核对，截止2013年9月30日尚欠天津源泰工贸有限公司（天津源泰德润钢管制造集团有限公司）11814218.80元。③双方对账所差的395332.18元货款，以双方财务最终对账结算为准。④以上款项已经包含双方往来款项。⑤以上款项发票也需经双方财务核对为准。”曹峰并在该《对账单》上签字确认对上述款项承担连带担保责任。
力天公司主张在双方对账后，其以货物抵偿了货款1344023.6元并支付了现金5万元，源泰工贸公司及源泰德润公司则认为双方当时是按100万元金额以物抵债的，但否认收到过5万元现金。
本院认为，力天公司尚欠源泰工贸公司及源泰德润公司货款的事实清楚，有其出具的《对账单》为凭。但对于欠款金额，双方存在争议，而源泰工贸公司及源泰德润公司又未能举证证明欠款金额为11814218.80元，故依法应按力天公司在《对账单》上确认的金额11418886.62元认定欠款金额。力天公司主张在双方对账后以物抵债1344023.6元并支付了现金5万元，但未能提供相应的证据，依法应按源泰工贸公司、源泰德润公司自认的以物抵债的金额予以认定。综上，本院认定目前力天公司尚欠源泰工贸公司及源泰德润公司货款金额为10418886.62元。对源泰工贸公司及源泰德润公司主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率自其起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止。曹峰作为担保人依法应对力天公司上述应付货款及利息损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州力天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市源泰工贸有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司货款10418886.62元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告曹峰对被告杭州力天钢铁有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津市源泰工贸有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92685元，财产保全费5000元，合计97685元，由原告天津市源泰工贸有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担3102元，被告杭州力天钢铁有限公司负担94583元，被告曹峰对被告杭州力天钢铁有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年四月一日
代书 记员 施水娇