广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第71号
原告范某。
法定代理人范娘地，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人肖娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告上海利泰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代理人MRSOOPAKIJ。
委托代理人江树清，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告范某诉被告上海利泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军，被告上海利泰物流有限公司委托代理人江树清，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈疋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年5月1日11时55分，被告物流公司的司机刘谷满驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪B×××××挂），沿324国道从广州往汕头，车辆行驶至324国道694KM＋400M处，因没有确保安全驾驶，碰撞行人范锦籽、范某，造成范锦籽死亡、范某受伤的交通事故。事故发生后，原告送往海黄江医院治疗。2014年5月7日，海丰县公安局交通警察大队对该事故依法作出海公交认字（2014）第00247号道路交通事故认定书，认定刘谷满承担事故的全部责任，范某不承担责任。经查明，被告所有车辆沪B×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，商业险最高赔偿限额100万元，并约定不计免赔。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在商业第三者险的范围直接承担赔偿责任。综上所述，原告请求1、判令二被告连带赔偿原告各项损失人民币（下同）29930元；2、诉讼费用二被告承担。
被告上海利泰物流有限公司（下称利泰物流公司）辩称，一、对于原告提出要求赔偿的数额有异议，1、伙食补助费：原告住院49天，应为4900元。2、护理费：医院诊断以及司法鉴定文书并无明示原告需要护理，更未明示原告需要两人护理，且在原告住院期间有医院的《护理记录单》、原告的《海丰黄江医院住院病人总费用清单》中已经包含：“Ⅰ级护理费”“Ⅱ级护理费”，因此原告此项主张没有依据，不应支持。3、治疗费：原告主张治疗费38681.9元并未提供凭证，且原告住院期间的医疗费39081.9元系答辩人垫付，原告此项主张并无依据，不应支持。4、后续治疗费：因该费用尚不确定且未实际发生，不应支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。5、残疾赔偿金：原告为非城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。6、精神损害抚慰金：原告要求较高，请法院酌定。7、交通费：因原告未能提供相应的交通费票据，无法证明其支出交通费的事实及金额，其诉请赔偿的金额不应支持。8、营养费：原告提供的《司法鉴定意见书》中并未认定原告需要加强营养以及具体的营养期限，原告此项主张依据不足，不应支持。9、鉴定费：原告未能提供鉴定费票据，此项主张依据不足，不应支持。二、答辩人已为原告垫付了医疗费用39081.9元，另向原告支付了事故相关费用5000元，上述费用应从最终确定的赔偿金额中扣除。同时，答辩人请求法院一并处理，判决第二被告将上述垫付费用44081.9元赔付给答辩人。三、本案涉案车辆沪B×××××号已由答辩人向第二被告购买了交强险和第三者责任保险，因此，应由第二被告来赔偿原告的损失。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告对答辩人的不合理请求，维护答辩人的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海平安保险公司）辩称，1、我方在同车事故的另案，已承担822266元，交强险部分已经赔付完成，本案我方应承担的赔偿责任，不能超过保险限额与上述赔付款项的差额，即1120000元扣减822266元剩余的为本案的保险限额。2、原告只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。3、有关的赔偿数额过高或没有依据，其中，医药费没有依据；后续治疗费应以鉴定的8000元为准；营养费应以每天30元计算；交通费应以300元计算；护理费应以每人每天40元计算；精神抚慰金不超5000元。4、我方对于原告的伤残鉴定结论有异议，评残机构的评残依据不当，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月1日11时55分，被告利泰物流公司的司机刘谷满驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪B×××××挂），沿324国道从广州往汕头，车辆行驶至324国道694KM＋400M处，因没有确保安全驾驶，碰撞行人范锦籽、范某，造成范锦籽死亡、范某受伤的交通事故。2014年5月7日，海丰县公安局交警大队作出海公交认字（2014）第00247号道路交通事故认定书，认定司机刘谷满行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款的规定，承担事故的全部责任，范锦籽、范某不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院治疗，至2014年6月19日出院，共住院50天，花费医疗费共计39081.9元，由被告利泰物流公司先行垫付，另支付给原告5000元，由原告母亲肖娟收讫。本案在审理过程中，原告范某请求本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年7月17日评定原告为九级伤残，后续治疗费评估8000-1000元，鉴定费2300元。为此，原告变更诉讼请求金额为228306.7元。
另查明，原告一家系农村户口，从2012年3月5日起至事故发生时在陆丰市甲子镇东溪社区居委会范厝巷18号之二租房居住。原告于2013年2月起随同其母亲肖娟在海××镇鼎利珠宝行工作居住。被告利泰物流公司系肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪B×××××挂）的车主，该车在被告上海平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均从2013年6月5日起至2014年6月4日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定了不计免赔。该事故的另一受害者范锦籽已死亡，2015年5月25日经汕尾市中级人民法院判决，认定范锦籽家属范铃、林笑美本次交通事故损失为822266元，扣除被告利泰物流公司先行垫付的50000元，赔偿范锦籽家属范铃、林笑美772266元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机刘谷满负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告利泰物流公司系肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪B×××××挂）的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告上海平安保险公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告上海平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1000000责任限额的总和扣除同车事故的另一受害者的赔偿款822266元剩余的限额297734元内承担连带赔偿责任。原告虽系农村户口，但原告于2012年3月5日起租住在陆丰市××镇东溪社区××巷，又于2013年2月起随同其母亲肖娟在海××镇鼎利珠宝行工作居住，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1、医疗费：39081.9元，已由被告利泰物流公司垫付，原告请求医疗费38681.9元，缺乏依据，应不予支持；2、护理费：50856元／年÷365天×50天×2人=13933元，原告请求13930元应予以支持；3、住院伙食补助费：50天×100元／天=5000元；4、后续治疗费：有司法鉴定结论为参考，以10000元计算；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；6、精神损害抚慰金：以10000元计算；7、交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，可酌情按2000元计算；8、营养费：原告请求10000元偏高，根据加强营养的医嘱为参考，酌情按100元／天×50天=5000元计算；9、鉴定费：2300元，以上合计为217706.7元，被告上海保险公司应承担的赔偿数额为217706.7元。为便民诉讼，减少诉累，被告利泰物流公司先行支付的医疗费39081.9元及另付给原告家属的5000元，合计44081.9元，可在赔偿款中扣除，由被告上海平安保险公司直接付还给被告利泰物流公司。原告获得的赔偿款为：217706.7元-44081.9元=173624.8元，没有超过剩余的限额，可由被告上海平安保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告范某人民币173624.8元，被告上海利泰物流有限公司承担连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内付还被告上海利泰物流有限公司垫付款人民币44081.9元。
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1796元，原告范某负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十四日
书记员 张武钦
第8页共8页