wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03251号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：张晓玲，女，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014））鄂枣阳民三初字第00200号
原告陈秀云。
原告李如（又名李茹）。
原告李楠。
原告李志恒。
上列四原告共同的委托代理人张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
负责人杨冰，中财保枣阳支公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈秀云、李茹、李楠、李志恒诉被告中财保枣阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张兆海、被告中财保枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2012年11月12日，李开明驾驶鄂F2B8**／鄂F2N**货车与李光庆驾驶的鄂FVT7**小汽车相撞，致两车受损，乘坐人李光明死亡，李光庆及乘坐人严明国受伤，后李光庆经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李开明负事故主要责任，李光庆负事故次要责任。事故发生后，李光庆所有的鄂FVT7**经鉴定部门现场评估鉴定为138552元。李光庆所有的鄂FVT7**小汽车在被告中财保枣阳支公司投有车辆损失险和车上人员责任险。原告就理赔事宜与被告协商未果。故请求判令被告赔偿原告车损138552元及车上人员责任险20000元，共计158552元。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告车损应当提供合法有效依据；因李光庆生前在本次事故中负次要责任，李开明负主要责任，按照保险合同约定其公司对原告合法车损首先扣除李开明驾驶的主挂车4000元交强险限额外按30%比例赔付，原告其余70%车损应由李开明承担；原告诉请车上人员责任险20000元，关于原告亲人李光庆的车上人员责任险10000元赔偿其公司无异议，另10000元车上人员责任险应属李光明的，应赔偿哪方由法院确定；其其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月13日，李光庆作为被保险人为其所有的鄂FVT7**号小型越野客车在中财保枣阳支公司投保了机动车损失险和车上人员责任险等险种，并投保了不计免赔险，其中机动车损失险限额为195800元，车上人员责任险限额为10000元／座＊5座，未指定受益人。2012年11月12日5时30分，李开明驾驶鄂F2B8**牵引鄂F2N**（挂）货车沿东环路由西向东行驶至枣东环路孙庄路口段与李光庆驾驶鄂FVT7**号小型越野客车载乘李光明、严明国沿孙庄路由北向南过东环路时发生相撞，致两车受损、乘坐人李光明死亡，严明国、李光庆受伤，李光庆后经抢救无效死亡。后经枣阳市公安局交通警察大队认定，李开明负事故的主要责任，李光庆负事故的次要责任，李光明、严明国无责任。2013年4月2日，枣阳市价格认证中心对李光庆所有的鄂FVT7**号小型客车经鉴定作出枣价鉴字（2013）262号车辆损失价值鉴定结论书，经现场评估鉴定，该事故车损失总价值为138552元。
另查明，李光庆的第一顺序继承人为本案的四原告及其母亲张华英，2012年11月28日，张华英以书面声明对李光庆的遗产放弃继承。
本院认为，李光庆生前以被保险人的身份与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。被保险人李光庆生前与中财保公司缔结合同时，未指定受益人，被保险人李光庆因交通事故死亡后，由此产生的保险金应作为遗产由李光庆的继承人按照继承顺序继承，李光庆的第一顺序继承人有五人，即本案四原告及其母亲张华英，其中张华英已书面声明放弃继承李光庆的遗产，故本案的保险金应由本案的四原告继承。李光庆生前投保的鄂FVT7**号小型越野客车在此次交通事故的车损经枣阳市价格认证中心在考虑该车折旧情况并扣除残值加购置税的前提下，鉴定该事故车损失总价值138552元，本院对此鉴定意见予以采信。综上中财保枣阳支公司依照保险合同应在机动车损失险限额195800元及车上人员责任险保险限额10000元／座＊5座内向李光庆的继承人给付保险金158552元。现原告要求被告赔偿保险金的理由正当，本院予以支持。中财保枣阳支公司辩称理由与法相悖，本院不予采信，被告中财保枣阳支公司赔偿后，有权按交通事故责任向相对人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款第一项、第六十条第一款和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
中财保枣阳支公司向陈秀云、李如、李楠、李志恒赔偿保险金158552元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由中财保枣阳支公司负担。该诉讼费已由原告预交，待执行时由被告迳付原告。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一四年六月十六日
书记员 张华伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异48号
申请执行人赵开波。
被执行人王海青。
第三人郑建坤。
本院在执行赵开波申请执行王海青一案中，赵开波向本院申请追加郑建坤为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，郑建坤作为本案被执行人王海青的配偶，应当对其发生于婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，请求追加郑建坤为本案的被执行人。
经审查，赵开波与王海青等合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月26日作出（2015）邯仲裁字第080号裁决书，裁决王海青返还赵开波货款1470000元。后赵开波向本院申请强制执行。在执行过程中，赵开波向本院提出申请追加郑建坤为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中变更追加被执行人的，应当符合《中华人民共和国民诉法》及其解释和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的情形。本案申请人赵开波申请追加郑建坤为新的被执行人不符合上述情形，故对其申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵开波的追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 张树刚
代理审判员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李振光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第2710号
原告张某。
委托代理人刘明斌。
被告刘某。
委托代理人潘秀美。
委托代理人王佰祥，山东寿城律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，经常发生矛盾，自结婚至2012年1月1日分居，一直未有夫妻生活。原告曾带被告去查体，被告拒绝，且被告带家人到原告家吵闹，导致婚姻无法继续，名存实亡。现双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼11000元及财物，并承担诉讼费用。
本院认为，被告提供门诊病历及检验报告单证实，其于2013年7月29日已怀孕两个月，原告虽提出异议，但未提供证据予以推翻。依据婚姻法相关规定，女方怀孕期间，男方不得提出离婚。故原告起诉离婚,不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘晓燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更89号
罪犯蓝毅，男，1979年12月31日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）山刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）拉刑二初字第4号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（刑期自2008年4月29日起至2020年2月28日止）。该案的同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）藏法刑二终字第13号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止）。2009年4月9日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1096号刑事裁定，准予对罪犯蓝毅减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯蓝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，罪犯蓝毅自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第315号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年8月至2015年7月，考核累计分数为891.8分。
3．主管狱警余飞出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯陈波出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝毅准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终718号
上诉人（原审原告）罗某，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
法定代理人李某，系罗某母亲。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴�，男，2002年1月16日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
上诉人（原审被告）戴代贵，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住新宁县，系戴某父亲。
上诉人（原审被告）刘龙香，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系戴某母亲。
以上三被上诉人的共同委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新宁县金石镇中心学校，住所地新宁县金石镇焦家垅村。
法定代表人罗斌，该校校长。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易某，男，2002年4月8日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
被上诉人（原审被告）易华中，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县，系易某父亲。
被上诉人（原审被告）彭芙蓉，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，系易某母亲。
被上诉人（原审被告）沈某，男，2002年3月15日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
被上诉人（原审被告）沈鹏珂，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住武冈市，系沈某父亲。
被上诉人（原审被告）肖金花，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系沈某母亲。
被上诉人（原审被告）杨某，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
被上诉人（原审被告）杨才勇，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住新宁县，系杨某父亲。
被上诉人（原审被告）谭兰容,女,1973年8月19日出生,汉族，农民，住址同上，系杨某母亲。
�上六被上诉人共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，2002年7月12日出生，汉族，学生，住xxxxxx。
被上诉人（原审被告）徐艳飞，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李某母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县焦家垅中学，住所地新宁县金石镇焦家垅村。
负责人申爱民，该校校长。
委托代理人杨立新，该校工作人员。
上诉人罗某、戴某、戴代贵、刘龙香、新宁县金石镇中心学校因与被上诉人易某、易华中、彭芙蓉、沈某、沈鹏珂、肖金花、杨某、杨才勇、谭兰容、李某、徐艳飞、新宁县焦家垅中学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年二月二十�日作出的（2015）宁民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗某的委托代理人王祥柱，上诉人戴某、戴代贵、刘龙香的共同委托代理人戴作超，上诉人新宁县金石镇中心学校的委托代理人刘涛、蒋新桥与被上诉人彭芙蓉，被上诉人沈某、沈鹏珂、肖金花、杨某、杨才勇、谭兰容的共同委托代理人李正东，被上诉人李某、徐艳飞共同委托代理人唐吉，被上诉人新宁县焦家垅中学的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对本案是戴某单独对罗某侵权还是与周程程等人共同实施侵权的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1437号民事判决；
二、发回新宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1486号
原告：董某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔祥林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00410号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人于某，男，1988年1月4日出生，汉族，无业，户籍住址：河南省郸城县。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押巢湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年6月4日23时许，被告人于某在本市庐阳区北二环路金都华庭小区一期大门口附近，秘密窃取被害人张某一个棕色的手提包（内有现金人民币40800元），庭审中，公诉人出示的证据有报案单和被害人陈述笔录，被告人供述和辩解，证人证言，视听资料，扣押及发还清单，公安机关出具的户籍证明和归案经过等。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币40800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人于某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月4日23时许，被告人于某行至本市庐阳区北二环路金都华庭小区一期大门口附近，发现被害人张某醉酒躺在路边，且张某身边有一个棕色的手提包（内有现金人民币40800元），于某见四周无人，便趁张某醉酒之际将其棕色手提包盗走。金都华庭小区保安叶德明看见于某拿了张某的手提包，便追赶于某，于某见状遂跑到马路对面，翻墙进入安徽工商职业学院，并躲在院内的草丛里，叶德明未敢继续追赶。于某在安徽工商职业学院围墙内将手提包内的40800元现金取出放在自己的背包内，将手提包丢弃在现场，后乘火车逃离合肥市。于某盗窃所得的40800元人民币现金部分被其存入银行，部分被其用于购买手机及缴纳加入传销组织的费用。
2015年6月中旬，被告人于某返回合肥市，同年6月18日，于某在合肥火车站被公安民警抓获，公安民警依法扣押了于某用赃款购买的苹果5S手机、VIVO手机各一部及剩余赃款人民币21895元。案发后，扣押的赃款21895元已依法发还被害人张某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；证人叶某的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；提取笔录、扣押清单及发还清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人于某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币40800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，被盗部分赃款赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人于某用赃款购买的苹果5S手机、VIVO手机各一部发还被害人；责令被告人于某退赔尚未追回的赃款；对于随案移送的作案工具银行卡2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2280号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈超忠，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告陈超忠买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回对被告陈超忠的起诉。
本案受理费人民币7523元，减半收取人民币3762元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第61号
原告郑某某，男，汉族，1990年1月20日出生，住内蒙古磴口县，无业。
委托代理人刘玉英，系内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1988年7月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
委托代理人吴东，系大法扬律师事务所律师。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长，由审判员韩文娟主审本案，人民陪审员孙利香参加评议，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人刘玉英与被告王某某及其诉讼代理人吴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告2012年12月份经人介绍认识，认识一个月后，于2013年1月4日在磴口县民政局登记结婚。婚后感情一般，结婚15天后被告便回娘家，后经催叫，一年后回家。回家后生活了半年多，俩人因为家务琐事经常吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂。之后被告又回娘家不愿回家。现原告感觉夫妻没有和好的可能，因为2014年磴口县人民法院以（2014）磴纳初字第65号民事判决书判决原告与被告不准离婚。故原告向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称：如原告坚持离婚被告也同意离婚。双方于2012年经人介绍自愿结婚。婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。后来因为一些家务琐事发生纠纷，主要是由于原告的父母各方面干预太多，嫌被告经常回娘家，回来原告就与被告争吵，导致夫妻感情破裂。2014年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方也没有共同生活，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。在与原告共同生活的两年时间里，被告付出了一定的劳动，创造了相应的收入，除要求分割娘家陪嫁财产外，要求分割家庭总收入的四分之一，计15万元，每年的收入按30万元计算，两年共计60万元。
庭审中原告出示了（2014）磴纳初字第65号判决书一份，证明原告在2014年10月9日起诉法院要求与被告离婚，同年11月4日法院判决不准离婚。结婚证一份，证明双方登记结婚的时间是2013年1月4日。
被告对原告所举证据及举证意图均无异议。对于此判决中查明的夫妻共同财产双方均认可，其中皮箱2个被告已拿走。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，原告郑某某与被告王某某于2013年1月4日登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，无婚生子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情发生危机。2014年10月9日原告郑某某认为夫妻感情破裂向法院提起诉讼要求与被告王某某离婚，法院于同年11月4日以（2014）磴纳初字第65号判决书判决不准离婚。作出判决后，原、被告双方再没有在一起共同生活。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中另查明，夫妻共同财产有：海尔牌洗衣机一台，海尔冰箱一台，橱柜一个，49吋海信电视机一台，梳妆台一个，鞋柜一个。皮箱2个被告已拿走，其余财产在家中。
本院认为，原、被告双方经人介绍一个月后于2013年1月4日登记结婚。婚前了解时间较短，双方共同生活时间也较短，未能建立起较好的夫妻感情，又缺乏牢固的感情基础，在共同生活中不能做到互谅互让，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情受到伤害。原告第一次起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有珍惜夫妻感情，共同努力转变危机，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告要求离婚坚决，被告也同意离婚，对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告要求分割家庭收入的15万元，因无证据证实家庭收入状况，其诉求本院不予支持。对已查明的夫妻共同财产本院依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、财产分割：海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、皮箱2个（被告已拿走）、毛毯2块归被告王某某所有，其余财产归原告郑某某所有。
案件受理费300元，由原告郑某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何立印
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12536号
原告张常青，男，1947年6月27日出生，身份号码×××。
委托代理人王月娟（张常青之妻），1949年10月31日出生。
被告王德刚，男，1963年9月22日出生。
委托代理人王丽芝（王德刚之妻），1963年12月4日出生。
原告张常青与被告王德刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常青及其委托代理人王月娟、被告王德刚及其委托代理人王丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常青诉称：我与被告是前后邻居，我房屋在被告右前方，有道路相隔。2014年7月28日上午10时许，我正在进行房顶防水施工，被告无故用方钢将我房屋东北角后檐墙防水彩钢撞坏。当时，我和正在施工的××公司工作人员对被告侵权行为进行制止，但被告置之不理，我无奈报警，××派出所民警赶到后，被告承认屋顶彩钢是其破坏，但拒绝承认错误，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我损失4150元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王德刚辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，原告所主张的损失是虚假的，根本不存在其所称的损失。第二，我是在制止原告的不法行为，维护自己的财产不受损失，我对此没有过错，也是我报的警，因此我不用承担赔偿责任。
经审理查明：
张常青与王德刚南北相邻，张常青居西南，王德刚居东北。双方宅院之间相隔一条东西向走道。
张常青称在2014年7月28日上午王德刚无故用方钢将自己房屋东北角后檐墙上的防水彩钢板撞坏，因此要求其赔偿损失4150元。为此，张常青提交了照片、施工人王猛出具的证明予以证实。在该证明中载明：我公司于2014年7月28日在××区×镇×村张常青家做房顶单板彩钢防水工程时，东北角邻居一中年男子（后问房东得知叫王德刚）用方钢将已经安装好的彩钢板损害，4块板长8.78米，彩钢板及换板用的钉子等附带材料费用价值800元，拆坏板子施工费1500元，重装新板子费用1500元，新板运输费350元，共计造成损失约合4150元。在该证明下方有王猛的签名，并加盖有××公司的公章。张常青称自己当初就是经人介绍，与王×达成的口头施工协议，双方按平米数结算，全部工程款总额在1.1万元左右。王德刚对照片的真实性予以认可，但称自己是在制止张常青不法行为的过程中不小心碰坏的，并非故意；对于证明，认为王×没有出庭作证，其也并非××公司的员工，属于明显的虚假证明，不认可其证明效力。
王德刚称张常青盖房，房屋违反约定留滴水，超范围进行施工，侵犯了自己的土地使用权，自己是在制止其不法施工行为时才导致彩钢板的损害，因此该损失应当由张常青自行承担。为此王德刚提交了2011年5月16日在本村人民调解委员会的主持下双方达成的调解协议，该协议约定：1.张常青宅基地东边南北长31.15米，建主房时房后4米道归王德刚出行，剩余27.15米包括房后滴水；西边南北长从张长庆后房山为28米，东西宽从张×东房山总长20.65米，60公分为张×和张常青两家滴水，剩余20.05米为张常青主房的东房山外墙皮，建主房东房时可以放角，但东房山大檐不得往东侧溜（流）水，占用的土地是谁的归谁；2.张常青建主房时大檐出50公分，滴水留50公分；3.为了张常青施工方便，王德刚的土、树归张常青伐放倒走，归王德刚所有；4.为了双方和谐，经村调解委员会调解，张常青同意付给王德刚叁仟伍佰元整（3500元）。张常青对该协议的真实性认可，否认自己违反了协议，并认为这与自己所主张的损害赔偿纠纷没有关系，而不管什么原因，王德刚都无权私自损害自己的财产。
经本院现场勘查，现场张常青建有坐北朝南2层砖混结构房屋一座，房顶覆盖红色彩钢板，向南、北两向排水。北房山上彩钢板约向北出檐0.15米，其中出檐部分有2处损坏（钢板向上突起），一处宽约0.8米，一处宽约0.6米，损坏处均为二块彩钢板接合处。
上述事实，有当事人双方的陈述、调解协议书、现场勘验笔录、现场照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。王德刚认为张常青在建房时未按照双方的约定进行施工，侵占了自己的土地使用权，其应当通过正当途径解决双方之间的争议，而无权擅自将张常青屋顶的彩钢板损坏，因此对于被其损坏的彩钢板，张常青有权要求其予以赔偿。张常青要求王德刚赔偿损失4150元，虽提交了施工人王×出具的证明予以证实，但是王×并未出庭作证，因此其证言的效力本院不予采信。本院根据现场勘查的结果，结合涉案彩钢板被损坏的实际情况，酌情确定王德刚赔偿张常青彩钢板损失350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王德刚赔偿原告张常青被损坏的彩钢板损失三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭治宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4508号
原告：邓晓辉，男，汉族，三台县乐加乡村民。
委托代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工者。
被告：羊金波，男，汉族，三台县新生镇村民。
本院在审理原告邓晓辉与被告羊金波民间借贷纠纷一案中，原告邓晓辉于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，由邓晓辉承担。
审判员 王小彦
二〇一三年十一月五日
书记员 曾 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初117号
原告王忠杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁津县相衙镇孟王刘村20号。
被告于向茂，男，1955年6月24日出生，汉族，住宁津县保店镇孙庄村76号。
被告杨金德，成年。
本院在审理原告王忠杰诉被告于向茂、杨金德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告王忠杰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王忠杰承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月十四日
书记员 仝金星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0675号
上诉人（原审被告)民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人杨庆华，总经理。
委托代�人王枫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张玉起。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审查明，2012年6月20日，张玉起为牌照号津K×××××的小客车向民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安公司）投保车辆损失险及基本险不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2012年6月21日0时至2013年6月20日24时止。2012年10月2日12时10分，张玉起驾驶保险车辆与案外人崔连振驾驶的津D×××××小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，张玉起负事故的全部责任。2012年10月5日，经协商事故双方达成调解协议。现张玉起起诉请求：民安公司赔付张玉起保险金13992元，其中包括保险车辆车损13332元、评估费660元，并由民安公司承担诉讼费用。
原审认为，张玉起、民安公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。张玉起、民安公司均应如约履行各自的义务。民安公司承保的保险车辆发生保险事故，民安公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于张玉起主张的保险车辆车损13332元，民安公司不予认可。对此，张玉起提供证据3予以证实，对该证民安公司虽持有异议，但未有相反证据予以反驳。原审法院据此证确定保险车辆损失为13332元，张玉起要求民安公司赔偿，予以支持。对于张玉起主张的评估费660元，应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，张玉起要求民安公司赔付，予以支持。对于民安公司要求张玉�交回残值一节，原审法院认为民安公司应在支付保险金后才能取得受损标的的所有权，故对民安公司此项抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告张玉起保险金13992元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告负担75元。”
原审判决宣判后，民安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判收回车辆残值或从赔款中扣除。两审诉讼费用由张玉起承担。理由：2012年10月2日，张玉起驾驶津K×××××发生交通事故。该车在民安公司承保车损险，被上诉人张玉起单方委托物价部门鉴定，不符合法律规定，民安公司不予认可。为避免当事人因交通事故不当得利，上诉人民安公司请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张玉起答辩称，不同意民安公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，天津市滨海新区塘沽价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。上诉人民安公司虽对该鉴定持有异议，但上诉人民安公司不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，上诉人民安公司的该上诉理由依法不予支持。对于上诉人民安公司要求被上诉人张玉起交回残值一节，上诉人民安公司应在�付保险金后才能取得受损标的的所有权，故对此上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11181号
原告：中国银行股份有限公司佛山石湾支行。
负责人：邝健雄，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告朱辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日依法公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计184962.26元（暂计至2017年7月10日，其中本金为181083.78元、利息3600.13元、罚息278.35元），从2017年7月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算；2、判令被告向原告支付本案律师费13000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市桂城季华七路2号怡翠玫瑰园5座1503房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2005年8月30日签订《购房抵押贷款合同》（编号：石中银零信第JSWAF20051112），约定原告向被告发放贷款本金41万元，期限为240个月，用于购买房。被告用上述购买的房子为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如被告连续三期或累计三期未能按上述合同约定还本付息的，原告有权书面通知乙方解除合同，提前收回贷款并案上述合同约定处分抵押物。同时，因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于执行费、律师费、拍卖等费用，均由被告负担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2017年7月10日被告已经逾期八期未还，同时被告因涉及他案，抵押房产正被广州市花都区人民法院评估拍卖。
被告均未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《购房抵押贷款合同》第六条第三项、第四项、第五十三条约定，合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日起按照当日人民银行的贷款利率做相应调整。如被告未按还款计划货款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。根据原告提供的最新逾期未还款查询表，截止至2017年9月10日，被告尚拖欠原告借款本金181073.78元、利息4552.31元、罚息421.74元。
另查明二：本案应诉材料于2017年8月25日送达被告。
另查明三：为实现债权，原告与广东君信律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东君信律师事务所代理本案诉讼，双方约定本案律师费按宗收费，律师费为13000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告双方之间签订的《购房抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于本金和利息支付问题。被告自2016年12月开始至庭审截止之日，存在连续超过三期逾期未还款的情况，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告的变更通知并未送达被告，则以本案应诉材料送达至被告之日，即2017年8月25日视为变更日期。该合同变更前，根据合同约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计利息。关于逾期还款的罚息利率标准问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，原告主张案涉罚息利率按照合同执行利率基础上上浮50%计收，被告收到诉状后未应诉答辩亦未提交证据反驳，本院对原告上述主张的罚息利率计收标准予以确认。
关于律师费。涉案合同约定，因被告违约而产生的律师费由被告承担，原告提供了委托代理合同证明原告为催收欠款聘请律师并约定支付律师费。结合本案审级、工作量以及标的额，原告主张的律师费13000元并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，本院予以支持。
关于抵押担保责任。《购房抵押贷款合同》约定被告提供房为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金181073.78元，利息4552.31元、罚息421.74元（暂计至2017年9月10日止，此后至实际清偿日止的罚息以未还本金为基数，罚息利率在中国人民银行同期五年以上贷款基准利率基础上上浮50%计，如遇基准利率调整，则在次年1月1日作相应调整）；
被告朱辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费13000元；
原告就本判决第一、二项判项确定的债权对被告朱辉提供抵押的房（抵押登记号：南房按证字第64166号）就其折价、拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十三日
书记员 梁思雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2587号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告李志高，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡志，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李志高、孔凡志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李志高、孔凡志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李志高于2005年1月15日向我行借款18000元，现结欠本金15400元，2006年1月15日到期，借款凭证号为3034487；按约定到期归还本息。由孔凡志为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告李志高立即偿还借款本金15400元及利息；请法院依法调解或判决被告孔凡志对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李志高未答辩。
被告孔凡志未答辩。
经审理查明，被告李志高于2005年1月15日向沂水县农村信用合作联社借款人民币18000元，借款凭证号为3034487，月利率为9.9‰，于2006年1月15日到期。由被告孔凡志为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告李志高于2007年4月30日偿还借款本金2600元，现结欠借款本金15400元及自2005年1月25日之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李志高、孔凡志签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李志高未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告孔凡志自愿为李志高提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李志高追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志高于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15400元及相应利息（利息自2005年1月15日起至2007年4月30日止以18000元为本金，自2007年5月1日起至本判决确定的履行之日止以15400元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告孔凡志对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李志高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告李志高、孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月四日
书记员 秦 洁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00328号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告吴放。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告吴放对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00181号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人毛某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日11时许，被告人毛某驾驶电动自行车载其妻郭某，由南向北行驶至宝应县202省道31KM＋30M处时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致同乘被害人郭某（女，1962年Ⅹ月Ⅹ日出生）受伤后经抢救无效于同年3月30日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，郭某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，毛某负本起事故的主要责任，王某次要责任。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人毛某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并达成了调解协议。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛某供述，证人王某、赵某、杨某、邓某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，出院记录，法医学尸体检验意见书，户口注销证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议及谅解书，接处警详细信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某与被害人亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。
法定代理人：冷静，该公司董事长。
委托代理人：明建国，四川天普律师事务所律师。
委托代理人：张洪，该公司助理法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川祥维钢构制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉，该公司执行董事。
委托代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五建）为与被申请人四川祥维钢构制造有限公司（以下简称祥维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）川民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁五建申请再审称，（一）本案一审审理过程中，祥维公司提出要求中铁五建移交竣工资料，审判员当庭询问祥维公司委托代理人（特别授权）是否就该事项提出反诉，其明确表示不提出反诉，只作为抗辩理由；祥维公司二审上诉请求也未提出要求中铁五建交付竣工资料，二审法院判决中铁五建交付竣工资料，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，超越审理范围，超出诉讼请求。
（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院庭审时，中铁五建当庭表明，工程竣工资料已经同工程一并交付祥维公司，祥维公司要求中铁五建出示证明材料。双方于2010年4月21日签订的退场《协议》第四条工程交验的双方真实意思是，中铁五建于2010年将工程及所施工范围的资料交付祥维公司，祥维公司也认可工程已经交付使用，其主张未交付工程资料，不符合交易习惯。
（三）本案二审判决适用法律错误。后履行抗辩权必须具备以下条件：一是基于同一双务合同，在履行上存在关联性，形成对价关系；二是该合同需由一方当事人先为履行，必须有法定或约定，或交易习惯；三是后履行抗辩权适用应当先履行一方不适当履行合同造成根本违约。但是本案中铁五建与祥维公司约定的双方主要义务是中铁五建施工并交付合格工程，而祥维公司支付对价工程款的义务，交付工程竣工资料只是从义务。该案中涉案工程的工程款已经确定，工程质量双方已经确认合格并交付使用，祥维公司以中铁五建未交付工程资料为由对应付工程款行使抗辩权�应不能成立，工程款的支付是祥维公司的主给付义务，而工程资料交付是中铁五建的从给付义务，并且《协议》中也只约定交付合格工程，未将交付工程竣工资料约定为支付工程款的必需条件。
（四）二审判决中铁五建交付工程竣工资料作为祥维公司支付工程款的前提条件，但事实上中铁五建已经将工程资料交于祥维公司，现已无资料可交，二审判决结果致使中铁五建讨要工程款的目的无法实现，违反了民事法律制度的公平原则。
综上，中铁五建根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
祥维公司提交书面意见称，（一）二审判决严格按照法律之规定以及双方协议约定，对于工程款给付时间及条件予以明确，其本质属于对法律适用及案件事实的释解和明确，具有适法性、合理性，中铁五建负有向祥维公司交付竣工验收相关资料的法定义务。对此义务以及履行顺序，双方在2010年4月21日签订的《协议》第四条、第五条中也予以明确，故二审判决内容未超出诉讼请求。
（二）二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明情形。双方签订的《协议》第四条、第五条的真实意思表示为：1、双方相互对于原合同履行过程中的行为瑕疵作出谅解，即不再主张所涉及的违约责任；2、双方按照合格工程的标准进行交验；3、中铁五建确实未按照法定义务向祥维公司交付竣工验收资料，应当尽快将竣工交验的资料交付祥维公司，保证建筑工程于2010年5月31日前完成交验及行政备案；4、祥维公司待工程交验及行政备案后分三次向中铁五建支付剩余款项；5、原《建设施工合同》约定与《协议》约定不一致的，以《协议》约定内容为准。因此，中铁五建向祥维公司交付竣工验收资料且完整备案，必然是祥维公司�付工程余款的前提条件。
（三）二审判决不存在适用法律错误、违反公平原则的情形。中铁五建不履行其提交竣工验收资料的法定义务，导致该建筑工程至今未在相关行政部门予以备案。二审判决内容本身就是对于法律的正确适用，是公平原则的最佳体现。
（四）中铁五建拒不履行判决义务的行为造成祥维公司利益严重受损。
综上，请求依法驳回中铁五建的再审申请。
根据中铁五建申请再审的理由、相关证据以及祥维公司提交的书面意见，本院对以下问题进行审查。
（一）中铁五建一审起诉主张祥维公司支付工程款、违约金等，祥维公司辩称中铁五建未按《协议》约定在2010年5月31日前交验完毕工程资料，导致涉案建设工程至今没有验收，祥维公司拒绝支付部分工程款的理由正当，不构成违约。一审判决后祥维公司不服提起上诉，中铁五建辩称，该交的资料都交给对方了，只是没有打收条。中铁五建要了两年工程款，祥维公司一直没有提资料的问题。本院认为，中铁五建是否已经交验工程资料的事实应进一步查清。
（二）根据2010年双方当事人签订的《协议》第四条、第五条的约定：“乙方尽快整理施工范围的竣工交验资料，钢结构加工安装部分资料由甲方整理。由甲方组织工程交验，在2010年5月31日前交验备案完毕。”“甲方承诺2010年4月30日前支付乙方200万元以上，余款分三次在2010年7月30日内支付完毕。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与交付竣工验收资料是两种不同性质的义�，前者是合同的主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，本案中祥维公司以中铁五建未及时交付竣工验收资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条认定中铁五建在交付竣工验收资料前主张祥维公司支付其余工程款的条件尚未成就明显不当。
综上，中铁五建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王楠楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第714号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯流氓罪，于1990年4月21日被温州市中级人民判处有期徒刑十五年，2000年2月6日刑满释放；因犯赌博罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯使用假币罪，于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-359号起诉书指控被告人刘某犯使用假币罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。因被告人刘某在审理过程中脱逃，本案于2014年5月30日中止审理，同年7月9日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年1月22日下午及晚上，被告人刘某伙同林某（已判）在瑞安市安阳街道安阳路192号吴某、魏某夫妇经营的烟酒副食品店，两次共使用15张假百元美金购买15条软盒中华香烟。同年1月26日下午，被告人刘某伙同林某再次使用10张假百元美金在该烟酒店内购买10条软盒中华香烟。2012年1月29日，经中国银行瑞安支行鉴定，被告人刘某等人在吴某店内使用的25张百元美金均系假外币，现已被中国银行瑞安支行收缴。
另查明，25张百元美金折合人民币15624元。案发后，被告人刘某退还吴某人民币16000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、魏某的陈述，证人蔡某、许某、林某的证言，抓获经过，假币收缴凭证，中国银行外汇牌价，收条，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成使用假币罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法、惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2012年8月21日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛远芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初579号
原告：刘凤田，女，1937年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告：石家庄惠农医疗科技有限公司，地址：石家庄市新华区合作路340号。
负责人：冯金栋，该公司董事长。
原告刘凤田与被告石家庄惠农医疗科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告刘凤田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿13508.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告丈夫石洪才通过本村保险业务员陶萌萌花200元购买了一张被告的惠农医疗服务卡，当下投保。约定发生意外，医疗报销比例是无第三方报销，可报销部分100元免额80%补偿，意外身故给付1万元。保险期限一年，原告同石洪才是1973年结婚的老夫妻，未生育子女。在2016年8月19日上午，原告丈夫骑三轮车时摔倒，后经医院抢救无效去世。花费抢救费4485.72元，按约定被告给付3508.58元的医疗费和1万元的身故费。可是被告以不予补偿通知答复原告，原告认为被告答复错误，因此原告依据法律起诉被告，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘凤田与被告石家庄惠农医疗科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，按原告提供的被告的地址无法联系到被告石家庄惠农医疗科技有限公司，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告刘凤田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年七月十三日
书记员 田 阔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初962号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人倪路路（自报，聋哑人），无职业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]973号起诉书指控被告人倪路路犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人倪路路及其指定辩护人昌子敬、手语翻译傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月28日16时57许，被告人倪路路在本市江岸区百步亭花园路与百花路交叉口处，趁被害人胡某骑电动车带小孩过马路不备之机，将胡某上衣左边口袋内的一部金色国行全网通64Giphone8PLUS手机（价值人民币4,668元）及一个5.5寸玫瑰金色图拉斯iphone7PLUS轻薄款背夹电池（充电宝）（价值人民币68元）盗走，后逃离现场。上述被盗背夹电池被倪路路丢弃于现场附近垃圾桶内，被盗手机被倪路路销赃。2018年4月2日，公安机关抓获被告人倪路路。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人胡某的陈述，监控视频截图，作案地理位置截图，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人供述及指认犯罪现场笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪路路以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪路路具有累犯、扒窃、又聋又哑的人的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2,000元。
被告人倪路路对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人倪路路的辩护人提出以下辩护意见：被告人倪路路系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月28日16时57许，被告人倪路路在本市江岸区百步亭花园路与百花路交叉口处，趁被害人胡某骑电动车带小孩过马路不备之机，将胡某上衣左边口袋内的一部金色国行全网通64Giphone8PLUS手机（价值人民币4,668元）及一个5.5寸玫瑰金色图拉斯iphone7PLUS轻薄款背夹电池（充电宝）（价值人民币68元）盗走，后逃离现场。上述被盗背夹电池被倪路路丢弃于现场附近垃圾桶内，被盗手机被倪路路销赃。2018年4月2日，公安机关抓获被告人倪路路。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.武汉市公安局视频支队出具的抓获经过，证明被告人倪路路归案过程。
2.被害人胡某的陈述。证实：其手机及充电宝在案发时间被盗的经过。
3.物证照片及票据，证实被盗物品的购买发票、外包装等情况。
4、监控视频截图，证实案发现场的情况。
5、关于对手机的价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
6、刑事判决书，证实被告人倪路路的前处情况。
7、办案说明，证实被告人倪路路的准确身份信息无法查明。
8、武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人倪路路供述及辩解的同步录像光盘，被告人倪路路的供述和辩解。证实上述盗窃犯罪事实。
上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人倪路路以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人倪路路犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定被告人的量刑情节准确，建议量刑幅度适当，本院予以确认。被告人倪路路的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人倪路路赔偿被害人胡蕾人民币4,736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第325号
原告：赵宗义，农民，
住天台县赤城街道天都锦绣7j室。
被告：梁杰，成年，
34号。
本院在审理原告赵宗义与被告梁杰民间借贷纠纷一案中，
因原告既未按期预交诉讼费，也未提出司法救助的申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交
纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 虞相宜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第164-1号
申请执行人：精河县融汇小额贷款有限责任公司，住所地：精河县。
法人代表人：朱海洋，该公司董事长。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地：博乐市五台工业园区。
法定代表人：关福平，该公司董事长。
被执行人：关福平，男，1952年2月12日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：裴秀梅，女，1953年12月4日出生，住博乐市。
精河县融汇小额贷款有限责任公司与博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、关福平、裴秀梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新博市执证字第5号执行证书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司账户内的存款53118.6元至精河县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙 巴特
审判员 �卫营
二〇一五年六月二十五日
书记员 阿 尔 兴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初142号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人延某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月7日被临朐县公安局取保候审，2016年5月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同年6月21日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人延某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，临朐吸毒人员彭某甲电话联系被告人延某某购买毒品。被告人延某某从贩卖毒品的杨洪林处购买净重约0.4克左右的毒品2小包，从广饶县大王镇来到临朐县，以每包100元的价格将上述毒品卖给彭某甲，收取彭某甲支付的毒资200元、路费200元。
2015年4月22日，被告人延某某与彭某甲再次电话确认毒品交易，被告人延某某带毒品到临朐交易时，被临朐县公安局民警抓获，并从被告人延某某的身上及驾驶的车辆中查获毒品5小包计重0.8克。经理化检验鉴定：该0.8克白色颗粒物中检出海洛因和乙酰可待因成分。
案发后，被告人延某某近亲属代被告人退赃400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单及称量记录、鉴定意见通知书、手机通话详单，证人杨某甲、彭某甲、彭某乙、杨某乙的证言，鉴定意见理化检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，扰乱了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人延某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。被告人延某某违法所得，应当予以追缴；扣押在案的涉案毒品，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和他人的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人延某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法没收被告人延某某违法所得人民币400元，上缴国库；依法没收扣押在案的毒品0.8克，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 健
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保194号
申请人：张ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住故城县。
被申请人：魏子通，男，1990年8月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：赵娟，女，1991年4月17日出生，汉族，住故城县。
申请人张ＸＸ于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏子通、赵娟名下银行存款7000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张ＸＸ以其名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏子通、赵娟名下银行存款7000元或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张ＸＸ名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。
案件申请费90元，由申请人张ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年九月十二日
书记员 王晓庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4689号
原告：张云霞，女，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司），住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告张云霞诉被告顺意工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云霞的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金29400元并支付借款利息及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月26日，张云霞在顺意工贸公司存款30000元，约定存款期限一年，按年利率15%支付利息，顺意工贸公司为张云霞出具借据一份。2018年2月3日，顺意工贸公司给付张云霞600元购物卡，抵顶存款本金600元，顺意工贸公司为张云霞更换了借据，将存款30000元减去600元后，变更存款金额为29400元，存款时间未做改动。更换后的借据内容为：“张云霞自2015年7月26日存入人民币29400元整，存款期限1年，年利率15%。”借据盖有顺意工贸公司财务专用章及顺意工贸公司法定代表人齐月晖印章。后经张云霞催要，顺意工贸公司至今未返还剩余借款本金29400元，未支付自借款日起的借款利息及逾期利息。
上述事实，有张云霞当庭陈述及其提交的借据在案佐证。
本院认为：顺意工贸公司欠张云霞借款29400元未还，有借据及张云霞陈述证实，应予确认。顺意工贸公司未按约定还款付息，构成违约。张云霞主张顺意工贸公司返还借款本金29400元，并按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，自2015年7月26日起至借款清偿日止，该主张符合法律及司法解释规定，应予支持。
被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张云霞借款本金29400元，并按年利率15%支付利息，自2015年7月26日起计算至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 范星月
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保98号
申请人：尹恋芝，女，1948年11月24日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王永辉（系尹恋芝之子），男,1970年9月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人：周子深，男，1973年3月16日出生，汉族，住衡水市景县。
申请人尹恋芝于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尹恋芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月六日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保98号之一
解除保全申请人:尹恋芝，女，1948年11月24日出生，汉族，住河间市郭村乡三官庙村***号。
委托诉讼代理人：王永辉（系尹恋芝之子），男,1970年9月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人：周子深，男，1973年3月16日出生，汉族，住衡水市景县。
申请人尹恋芝与被申请人周子深诉前保全一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0984财保98号民事裁定，将被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。尹恋芝于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月十二日
书记员 赵中玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3035号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，总经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：张玉忠。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告张玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月十九日
书记员 周晓梦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初541号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该信贷中心副总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，该公司职员。
被告：高俊山，男，1969年11月13日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：李永棉，女，1970年8月13日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：陈书兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住邢台市任县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告高俊山、李永棉、陈书兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 宋 华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 石树勋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执150号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹怀林，，男，生于1965年9月6日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案应执行标的9000元及利息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人尹怀林在银行无存款，无商品房信息，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4079民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十七日
书记员 张举华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1645号
原告徐淋。
原告许建英。
委托代理人柳向魁（受徐淋、许建英的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖（受徐淋、许建英的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡中震工程技术检测有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区丽新路56号。
法定代表人叶焙元，无锡中震工程技术检测有限公司总经理。
委托代理人陈军（受无锡中震工程技术检测有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告徐淋、许建英与被告无锡中震工程技术检测有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐淋、许建英的委托代理人柳向魁、王苏皖，被告无锡中震工程技术检测有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淋、许建英诉称：徐勇清自2014年年初在被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年7月24日徐勇清驾驶电动自行车上班途中遭遇交通事故，后经抢救无效死亡。请求确认徐勇清与被告在2014年7月24日存在劳动关系。
被告无锡中震工程技术检测有限公司辩称：徐勇清与其公司之间不存在劳动关系，2014年7月24日6时发生交通事故时，并非去上班。徐勇清与第三方存在劳动关系。原告无证据证明双方存在劳动关系，诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许建英系徐勇清之妻，原告徐淋系双方之子。徐勇清（1957年3月2日生）曾与无锡银城保安服务有限公司存在劳动关系，双方于2013年12月12日解除劳动关系。2014年2月初，徐勇清经华国忠介绍至被告无锡中震工程技术检测有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月24日6时20分，徐勇清发生交通事故后受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定徐勇清负次要责任。
徐淋、许建英于2014年10月24日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认劳动关系的仲裁申请。同年10月28日，该仲裁委员会作出了锡北劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，以未递交有初步劳动关系的证据为由决定不予受理。
诉讼中，徐淋、许建英提供户名为徐勇清的江苏银行卡对账单一份，该对账单显示：2014年2月25日打入工资1377元；3月25日打入工资2489元；4月25日打入工资3501.7元；5月23日打入工资3010元；6月25日打入工资2177元；7月25日打入工资3267元。根据徐淋、许建英申请，本院至江苏银行无锡大浮支行对该账户进行了查询，查询结果为工资发放单位系无锡中震工程技术检测有限公司。无锡中震工程技术检测有限公司认为打入款项系支付的劳务费，而非工资，“工资”系银行填写，但对每月报酬的组成及计算依据未予举证。
无锡中震工程技术检测有限公司提交出庭证人华国忠证言。华国忠到庭陈述，2013年年底其与徐勇清在芦庄菜场附近相遇，徐勇清说他现在在家，要退休了，有无工作可以介绍，想找点事情干干，其就打电话给被告公司的老总，问被告公司老总有无什么活可以介绍给徐勇清干干，老总说等到年后再说。之后2014年2月份其领着徐勇清去被告公司，公司老总问了徐勇清的家庭情况等，同时向徐勇清提出要签订合同，徐勇清说其不需要签订合同，因为签订合同需要交纳社保，其已经交纳社保满了年限，不交社保还可以多拿点钱。他只是家里太闲了，想有事情就做做，说他喜欢自由，签订合同就觉得不自由，至于工资情况、工作内容等，因其当时接电话去了，所以不清楚。等到其进来的时候，老总已经准备带着徐勇清去工地了解情况了。徐淋、许建英认为该证人证言证实了证人介绍徐勇清与公司的老总就有关劳动合同细节问题进行了交流，双方有建立劳动关系的意思表示，但对老总要求与徐勇清签订劳动合同为其交纳社保的陈述不予认可。
上述事实，有锡北劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书、死亡证、户口本、社居委证明、交通事故认定书、出庭证人证言、江苏银行卡对账单、银行查询记录、缴费明细、解除劳动关系查询记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐勇清的银行卡对账单和法院在银行的调查结果可以证明无锡中震工程技术检测有限公司为徐勇清支付报酬的事实。无锡中震工程技术检测有限公司主张该报酬系劳务费，双方之间系劳务关系，但其对每月报酬的组成及计算依据未予举证，应当承担举证不利的法律后果，故对该主张，本院不予采信。根据出庭证人证言证实，徐勇清虽未与无锡中震工程技术检测有限公司签订书面劳动合同，但双方均有建立劳动关系的意思表示。根据当事人的陈述及徐勇清的银行卡工资发放记录，可以证实徐勇清从事的是由无锡中震工程技术检测有限公司安排的工作，也证明了无锡中震工程技术检测有限公司向徐勇清定期支付报酬的事实，徐淋、许建英关于徐勇清与无锡中震工程技术检测有限公司之间在2014年7月24日存在事实劳动关系的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认徐勇清与无锡中震工程技术检测有限公司之间在2014年7月24日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由无锡中震工程技术检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1645号
原告杨××。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被告冯××。
委托代理人赵天竺，天津击水律师事务所律师。
原告杨××与被告冯××扶养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人李英为、被告冯××及委托代理人赵天竺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告系夫妻关系，后因双方感情不和于2013年5月分居生活，被告未将婚后购置的出租车交我经营使用。我身患糖尿病，需要钱看病，还需要生活费。我虽有劳动能力，有时给他人卖货，但只能从事轻微的劳动，不能从事重体力劳动和强度比较大、工作时间比较长的劳动。另我于2014年4月1日已在本院起诉与被告离婚。现要求被告自2014年4月始每月给付扶养费5000元，案件受理费由被告负担。
被告冯××辩称，我与原告系夫妻关系，双方于2013年5月28日分居生活，婚生女随我生活。婚后我母亲借钱给我购置的出租车，该车已出售用于还债。原告曾患轻度糖尿病，但原告有劳动能力，其从事小商品零售业务，每月有稳定收入来源，不符合法律规定的扶养条件。被告现在无经济来源，正在寻找新的工作。现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系，2006年1月3日婚生一女，双方因家庭琐事发生争吵，于2013年5月28日起分居生活，女儿现随被告生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年9月12日经本院（2013）北民初字第×2号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。2014年4月1日，原告再次起诉离婚，本院已经受理，尚未审结。现原告以诉称理由要求被告给付扶养费，庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。虽原告患有糖尿病，但原告未完全丧失劳动能力，其可以通过劳动创造财富，原告不属于需要扶养的一方。目前，原、被告均无稳定的工作，无固定收入，双方之女在原、被告分居后一直随被告生活，且原告起诉与被告离婚，本院已经受理。故原告要求被告给付扶养费的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第890号
罪犯段华东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月24日作出（2012）冷刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人段华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。由被告人段华东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68412.5元。宣判后，被告人段华东不服，提起上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）娄中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本�对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段华东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由建议不对罪犯段华东提请减刑。
经审理查明，罪犯段华东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.5分。2015年8月17日，该犯主动履行民事赔偿款21000元。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、人民调解协议书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段华东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1226号
申请执行人：ＸＸ，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初815号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告ＸＸ工资663元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人ＸＸ工资663.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人ＸＸ自愿放弃，申请执行人ＸＸ向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初815号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4835号
原告：刘浩芃，男，1975年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告刘浩芃与被告王飞、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩芃于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩芃撤诉。
保全费180元，由原告刘浩芃承担。
审判员 左书旺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟邵颖
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第526号
申请执行人：郑新中
被执行人：海阳市三正汽修厂
申请执行人烟台东生汽配有限公司与海阳市三正汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）海商初字第395号调解书，2012年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年4月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第526号申请执行人：郑新中被执行人：海阳市三正汽修厂申请执行人烟台东生汽配有限公司与海阳市三正汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）海商初字第395号调解书，2012年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年4月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司深州支公司，住所地：河北省深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，该行个金部职员。
被告：刘松，男，1983年4月6日出生，汉族，住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州支公司（以下简称深州农行）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
深州农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘松立即偿还信用卡透支本金及利息16651.56元（本金13650.68元、利息2405.23元、违约金456.76元、手续费138.89元）。事实与理由：2012年3月15日刘松在我行申请办理信用卡一张，卡号62×××62，截至2018年8月27日，共透支本金13650.68元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，请求依法判令被告立即偿还信用卡透支本息。
本院经审查认为，原告深州农行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司深州支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一八年九月二十日
书记员 李浩伟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初200号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人付宝才，男，1970年12月10日出生，住长春市莲花生态旅游度假区泉眼镇泉眼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人付宝才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人付宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日20时30分许，被告人付宝才酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市二道区长吉南线公路由西向东行驶至英俊大街西32米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的奔腾牌小型轿车正面相撞，致两车损坏，被告人及摩托车乘员受伤，被交警查获。经鉴定，被告人付宝才血液中乙醇含量为178.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人付宝才醉酒驾驶无号牌机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付宝才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘畅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初2006号
原告：董超，男，1990年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告董超与被告孔繁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人陈益民、被告孔繁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元及利息192000元（按照月息2分从2013年11月22日计算至2017年11月25日）及还清本金之日的利息。事实和理由：被告以经营建筑行业周转困难为由，2013年11月22日向我借现金200000元，月利率2分。但是，到期后不能如约偿还。到2014年12月11日我找到被告要求还款，被告说当时没有能力偿还。最后双方约定，被告延期到2015年5月22日偿还，月利率同上，本息共计272000元。然而，借款到期，被告又不能偿还本息。2017年11月25日，我又找到被告要求偿还本息。被告说没有能力偿还，并将利息由月息二分降到一分。现在我急需要资金，向被告讨要借款无果，无奈只得起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还我的本息。
被告孔繁东辩称，对起诉的金额认可，但利息需要核算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告以经营建筑行业周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借董超现金，贰拾万元整（即200000元整），利息贰分，每月肆仟元，12个月1年共肆万捌仟元，到期共还款贰拾肆万捌仟元整，2014年11月22日还款。孔繁东2013年11月22日。”借款到期后被告不能如约偿还，2014年12月11日原、被告达成合意，被告延期到2015年5月22日偿还本息，并出具借条一张，借条内容为：“以上借董超现金到2014年11月22日未还，延期到2015年5月22日还款，利息同上，到期共还款贰拾柒万贰仟元整（272000元整）2014年12月11日孔繁东”。后借款到期，原告主张被告还款，被告无力还款，并于2017年11月25日与原告协商今后利息按1分计算，并在借条上作出约定。现被告仍不还款，原告向本院起诉，形成本讼。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月22日被告向原告借款200000元是双方自愿、平等协商约定的，合法有效。原告向被告支付了200000元，履行了出借义务，借款到期后被告不曾还款。原告主张被告偿还借款200000元及利息192000元，并自2017年11月26日起至本金履行完毕之日止按月息1分向原告支付利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告孔繁东偿还原告董超借款200000元及利息192000元，并自2017年11月26日起至本金履行完毕之日止按月息1分向原告董超支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告孔繁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年九月五日
书记员 袁莉莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初633号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：李慧，女，1968年5月20日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初633号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：李慧，女，1968年5月20日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保31号
申请人：沧州大有管件制造有限公司。
统一社会信用代码：91130930336217238P。
法定代表人：刘嘉铭。
地址：孟村县。
被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司。
统一社会信用代码：911200005832836385。
法定代表人：苏顺良。
地址：天津滨海高新区。
申请人沧州大有管件制造有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下的银行存款371万元或同等价值的财产。申请人沧州大有管件制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州大有管件制造有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下的银行存款371万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月七日
书记员 赵文凤