云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初637号
原告：文乔芝，女，1979年11月22日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市。
委托诉讼代理人：李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何正云，男，1992年3月24日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被告：云南秋丰农业发展有限�任公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：孙俊辉，常务副总经理。
委托诉讼代理人：李世华，系公司员工，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：庆毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘国勇、王绍平，系公司员工，特别授权代理。
被告：张云良，男，1980年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：刘敏、代晶晶，安宁市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告文乔芝与被告何正云、云南秋丰农业发展有限责任公司（以下简称“秋丰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“平安保险西山支公司”）、张云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告文乔芝及委托诉讼代理人李飞，被告何正云，被告秋丰公司的委托诉讼代理人李世华，平安保险西山支公司的委托诉讼代理人刘国勇，被告张云良及委托诉讼代理人刘敏、代晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文乔芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计302796.88元（其中，医疗费1091.88元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、残疾赔偿金228888元、误工费13865元、护理费16752元、精神损害赔偿10000元、交通费1000元、鉴定费4600元）。上述损失由平安保险西山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、请求依法判令由平安保险西山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日0时37分，何正云驾驶“云Ａ×××××”号牌“五菱”牌小型面包车驶往安宁市安宁屠宰场，行驶至安宁市石安公路楚天明珠大酒店附近路段时，遇张云良驾驶电动车载张某、文乔芝由南向北行驶，何正云所驾车车头左前侧与电动车车身后侧及电动车乘客发生碰撞，致文乔芝、张云良、张某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。对于该交通事故，安宁市公安局交通警察大队认定由何正云、张云良承担同等责任，张某、文乔芝无责任。何正云驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由秋丰公司所有，该车在平安保险西山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。根据以上事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”；同时依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：其中（三）负同等责任的，承担60%。”因此，对于原告的损失，应由平安保险西山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告何正云辩称，全权由保险公司处理，对交通事实没有异议。
被告秋丰公司辩称，由保险公司全权处理，对原告主张事实没有异议。
被告平安保险西山支公司辩称，出险后，垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并审理；伤残等级鉴定不合理，申请法院指定重新鉴定；误工费，出院记录已经明确病休两月，认可住院天数，院外认可2月；护理费，认可住院天数；营养费，仅认可住院期间，标准建议按50元/天；本案为同等责任，超过交强险部分仅承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；我方不是侵权责任人，不承担精神抚慰金。
被告张云良辩称，我与何正云承担此次事故的同等责任,而何正云驾驶的云Ａ×××××的车辆所有人在平安保险西山支公司购买了交强险和三者险,责任承担应当先在交强险限额内予以赔偿,不足部分由三者险按照60%的责任比例赔偿;按照交通事故�任比例及相关法律规定,我方承担超出交强险责任限额范围40%的比例，但是我与本案伤者是同事及朋友关系，是免费搭便车，好意同乘，而且作为搭乘者的伤者明知我喝酒，仍然坚持搭车，明显具有过错，因此,应当酌情减轻我方责任,我方只承担15%的责任;我方对交通事故事实部分没有异议,其他观点与保险公司相同。
原告提交如下证据:1、道路事故认定书、车辆信息；2、居民身份证、企业信用信息公示；3、云南圣约翰医院和中国人民解放军昆明总医院病历资料；4、医疗项下赔偿的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费和营养费的相关票据、清单、司法鉴定意见书、出院证和出院记录；5、伤残项下赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害赔偿证明材料；6、鉴定费发票。
被告何正云和被告秋丰公司共同提交如下证据：六张发票。
被告平安保险西山支公司向提交如下证据：两张垫付回单。
被告张云良提交如下证据：鉴定意见书。
经审查，本院对双方无争议的证据予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：昆明医科大学司法鉴定中心作出的“关于文乔芝一案的情况说明”能够合理解释鉴定意见，本院对原告文乔芝提交的鉴定意见书予以采信，不再重新鉴定；原告提交的太平街道桥头社区居委会出具的居住证明和两份工作证明足以证实原告文乔芝在事故发生之时已经连续在城镇居住、生活满一年以上。
本院经审理确认如下事实：2017年3月6日0时37分，何正云驾驶“云Ａ×××××”号牌“五菱”牌小型面包车驶往安宁市安宁屠宰场，行驶至安宁市石安公路楚天明珠大酒店附近路段时，遇张云良醉酒驾驶电动车载张某、文乔芝由南向北横�公路，何正云所驾车车头左前角与电动车车身后角及电动车乘客发生碰撞，致文乔芝、张云良、张某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。对于该交通事故，安宁市公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定由何正云、张云良承担同等责任，张某、文乔芝无责任。何正云驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由秋丰公司所有，该车在平安保险西山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。文乔芝于2017年3月6日至4月6日在云南圣约翰医院外科住院治疗；于2017年4月6日至4月13日在云南圣约翰医院妇产科住院治疗；于2017年4月20日至5月3日、2017年5月4日至5月19日在中国人民解放军昆明总医院中医内科病区住院治疗；于2017年9月26日至4月13日在中国人民解放军昆明总医院中医科门诊就诊。上述治疗期间原告共花费医疗费63384.77元；其中，被告何正云和被告秋丰公司垫付42292.89元，被告平安保险西山支公司垫付20000元，原告文乔芝垫付1091.88元。另查明，被告何正云于2017年3月6日垫付现场出诊、院前急救等费用294元；被告何正云是被告秋丰公司员工，出事故时是在执行公司工作途中。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：其中（三）负同等责任的，承担60%。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，本院认定由何正云承担60%的赔偿责任，由张云良承担40%的赔偿责任。由于何正云发生事故时是执行秋丰公司工作，且秋丰公司在平安保险西山支公司购买了交强险和商业三者险,因此，本案应由平安保险西山支公司在交强险限额项下赔偿原告方的损失；不足部分，由平安保险西山支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；若还有不足，由被告秋丰公司和被告张云良按责任比例承担。由于被告张云良属于好意搭乘，本院酌情在最终赔偿金额上让其承担90%的责任。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费,前期医疗费63384.77元（含被告何正云和被告秋丰公司垫付42292.89元，平安保险西山支公司垫付20000元）+后期治疗费14000元+现场出诊、院前急救等费用294元＝77678.77元；2、住院伙食补助费6600元；3、营养费，50元×66天＝3300元；4、残疾赔偿金，原告主张按2016年城镇居民人均可支配收入计算七级伤残，本院予以支持，28611元×20年×40%＝228888元；5、误工费，原告主张按照每天75.76元计算至定残前一天共�183天，本院予以支持，75.76元×183天＝13865元；6、护理费，原告依据2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，本院予以支持，154.8元×66天+990元+282元＝11488.8元；7、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持8000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、鉴定费4600元，属于处理此次事故必要的费用，本院予以支持。原告损失共计354920.57元-4600元=350320.57元（不含鉴定费）。
本案交通事故致使原告文乔芝、文乔芝丈夫张某、被告张云良不同程度受伤；本院依法为张云良在交强险项下预留1000元，为张某预留600元。平安保险西山支公司在交强险限额内赔偿文乔芝120000元-1000元-600元=118400元（已垫付20000元，还需赔偿98400元），在商业三者险限额内赔偿文乔芝（350320.57元-118400元）×60%=139152.34元（何正云和秋丰公司垫付42292.89元+294元=42586.89元，还需赔偿96565.45元）。被告张云良赔偿原告文乔芝（350320.57元-118400元）×40%×90%=83491.41元。由于鉴定费不属于保险理赔项目，由被告秋丰公司承担4600元×60%＝2760元，由被告张云良承担4600元×40%＝1840元。被告何正云和被告秋丰公司垫付医疗费和现场出诊、院前急救等费用共计42586.89元，自行与保险公司结算。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿文乔芝98400元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿文乔芝96565.45元；
三、由张云良于本判决生效后30日内赔偿文乔芝83491.41元；
四、由云南秋丰农业发展有限责任公司赔偿文乔芝鉴定费2760元，由张云良赔偿文乔芝鉴定费1840元；
五、驳回原告文乔芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元减半收取计2921元，由云南秋丰农业发展�限责任公司承担1752.6元，由张云良承担1168.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李越