温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第664号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告叶某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人王甲、被告张甲到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被告张甲因资金周转需要向
原告叶某某借款人民币35万元，由被告张甲向原告叶某某出具
借条一份，载明：被告张甲向原告叶某某借款人民币35万元整
，借款日期为：期限自2010年7月13日至2011年3月9日，并约
定月利息率为3分，同时被告张乙自愿为被告张甲的上述债务
提供担保，并以保证人的身份在借条上签字（详见借据）。还
款期限届满，被告张甲未按合同约定的期限偿还借款并支付利
息，至今尚欠原告叶某某借款本金35万元及从2010年8月13日
起的利息。故起诉请求：1、依法判令被告张甲立即偿还原告
叶某某借款本金计人民币35万元整及利息（从2010年8月13日
起至履行完毕之日止按月利息率3%计算）；2、依法判令被告张乙对被告张甲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼
费由被告方负担。原告叶某某当庭变更关于利息的诉讼请求为
：利息从2010年8月13日起至履行完毕之日止按利息率3%计算
，并扣除已收利息8.1万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示质证：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告张甲向原告借款本金人民币35万元及
利息、还款期限以及被告张乙自愿为被告张甲的上述债务提供
担保的事实。
原告当庭提交：4、银行转账凭证，证明黄某某即原告叶
某某合伙人已将32.9万元打入被告张甲的账户。
被告张甲答辩称：一、原告叶某某起诉主体不适格。答
辩人于2010年7月13日向王乙约定借款人民币35万元整，月利
率3%，借款日起从当日起至2011年3月9日止。同日，债权人王
乙向答辩人的中国农某某行账号：62×××19分两
次各转账20万元、12.9万元，共计32.9万元（王某要预扣两个
月的利息款21000元，即本次借款的实际本金为32.9万元），
并向答辩人提供了固定格式的借据（即原告提供的第3号证据
），该借据上借款人一栏的签名“张甲“系答辩人签署，但当
时借据上并未特别注明向何某借款，即债权人一栏原系空白。
现原告提供的第3号证据即借据复印件上的债权人姓名”叶某
某“不是答辩人所签，且答辩人并不认识原告叶某某。即使王乙曾将债权转移给原告叶某某，也未向答辩人尽到通知义务。
原告叶某某不是此借贷纠纷的债权人，无权要求答辩人向其履
行还款义务。二、原告无权要求答辩人返还35万元本金及相关
利息。原告诉称，答辩人在还款期限届满后未按约定还款付息
，不完全属实。实际上，答辩人已经履行部分还款义务：答辩
人于2010年11月23日、2011年2月2日、2011年5月12日分别向
债权人王乙提供的中国农某某行账号：62×××15
分别还款21000元、10000元、50000元，借款人与担保人已合
计向债权人偿还81000元；仅需再向债权人偿还本金24.8万元
（32.9万元减去8.1万）及相应利息。
在举证期限内，被告张甲向法庭提供了如下证据并经庭
审出示质证：
1、手机短消息图片，证明王乙作为借贷纠纷的实际债权
人曾向答辩人提供过还款账号；
2、温州市农某某行龙湾支行龙湾储蓄所提供的被告张甲
银行账号的交易明某某计某某回执，证明（一）2010年7月13
日，被告张甲的账户收入人民币32.9万元，为借款的实际本金
数额，（二）2010年11月23日，被告张甲向债权人王乙还款21
000元，（三）2011年2月2日，被告张甲向债权人王乙还款100
00元，（四）2011年5月12日，被告张甲向债权人王乙还款500
00元。
被告张乙未作答辩，也没有提供证据。
被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。对于原告叶某某的证据，被告张甲质证认为：证据1、2无异议。证据3上我和张乙的签名是真实的
。但是其他内容都不是我写的，也不是当时写的。证据4是真
实的，确实收到了32.9万元。本院认为，原告叶某某的证据均
真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。对于被告张甲的
证据，原告叶某某质证认为：证据1的真实性、关联性都有异
议，这只是一个截图。证据2的真实性、关联性无异议，确实
收到了8.1万元，但是这是还利息，不是本金。本院认为，被
告张甲提供的证据1不符合证据法定三性的要求，本院不予采
纳；证据2经原告质证认为无异议，故本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：被告张甲于2010年7月13日出具经被告张甲签名按
有指印的借据一份，且由被告张乙签名作为借款连带责任保证
人。借据载明：今向叶某某借款人民币叁拾伍万元，月利率为
3%，借款日期为2010年7月13日至2011年3月9日。借款连带责
任保证书载明保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告叶
某某于2010年7月13日通过银行向被告张甲转账32.9万元。截
至庭审结束，原告叶某某收到被告张甲偿还的共计8.1万元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、本案借款的
出借人是否为原告叶某某；二、本案的借款本金35万元是否全
部交付给被告张甲；三、被告张甲偿还的8.1万元是本金还是
利息。本院将结合原被告陈述和有关证据在下文中分析。
一、关于出借人。持有借据的当事人足以推定为债权人
，具有原告主体资格。被告张甲被告对原告主体资格提出异议，但未能提供足够证据证明债权凭证的持有人并非债权人或者
债权受让人，故本院对该异议不予采纳。二、关于本案的借款
本金数额。被告张甲否认收到剩余本金2.1万元，而根据温州
民间借贷常有预扣利息的惯例推断，原告叶某某预扣2.1万元
利息的可能性较高，且原告叶某某仅能提供证据证明以银行转
账方式交付借款本金32.9万元，故本院认定，本案借款本金实
际交付应为32.9万元。三、关于被告张甲偿还的8.1万元。根
据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还
应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且
当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）
实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，本
院认定被告张甲已偿还的8.1万元为利息。原告请求自2010年8
月13日起按照月利率3%计算利息，超出中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故被告张甲
应当自2010年8月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的8.
1万后，向原告支付利息。被告张乙作为借款的连带保证责任
人，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告合法、合理
的请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告张乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条
、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第二十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干
问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某
某借款本金32.9万元及利息（自2010年8月13日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算，扣除已支付的8.1万元利息）；
二、被告张乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6775元（原告已预缴），减半收取3388元，
由原告叶某某负担388元，由被告张甲、张乙负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费6775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一一年十二月一日
书记员 管纪晨