wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9119号申请执行人王永军被执行人金厚荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07022号，依法向被执行人金厚荣发出执行通知书，责令被执行人金厚荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金厚荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××28的存款人民币184671元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  蒋彩萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特31号
申请人樊光初，男，汉族，1953年10月2日出生，住四川省双流县大林镇石庙村*组。
申请人余达，男，汉族，1994年7月18日出生，住四川省双流县大林镇槐花村*组。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区抚琴东南路*号*栋*单元*楼**号。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人樊光初、余达、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月12日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人樊光初、余达、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年6月28日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年8月5日前在川A1XD**号车保险责任范围内向申请人樊光初支付保险金117584.90元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年8月5日前在川A1XD**号车保险责任范围内向申请人余达支付保险金13400.70元
三、经调解员充分释明，樊光初放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一、二项义务后本次交通事故所产生的权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人樊光初、余达、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐瑜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第259-1号
申请执行人黄德忠。
被执行人邓健钟。
申请执行人黄德忠与被执行人邓健钟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第189号民事判决书向被执行人邓健钟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，暂时无法处置被执行人的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第396号
罪犯葛玉龙，男，1986年5月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人葛玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯葛玉龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，评为2012年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛玉龙在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉龙在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛玉龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00842号
申请�行人神木县悦邦小额贷款有限公司。
地址：神木县神木镇。
法定代表人：马志红，男，系该公司董事长。
被执行人何恒，男，1959年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高云山，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县悦邦小额贷款有限公司与何恒、高云山小额贷款合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第61号
原告X公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁X，该公司总经理。
委托代理人颜X，男，汉族，X公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告薛X，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告X公司与被告薛X物业服务合同纠纷一案中，因原告X公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年二月九日
书记员 马鑫燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16974号
原告王×，女，1949年3月29日出生。
委托代理人王×3（原告之弟），男，1955年6月2日出生。
被告王×1，男，1971年5月3日出生。
被告王×2，男，1973年7月15日出生。
被告李×，女，1948年6月28日出生。
委托代理人王×2（被告之子），同上。
原告王×与被告王×1、王×2、李×占有物返还纠纷一案，我院曾于2014年2月18日做出一审判决。判决后，原告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，以一审判决部分认定的事实不清，裁定撤销一审判决，发回本院重审。此后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王×3、被告王×1、王×2（兼被告李×的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉争房屋位于北京市西城区百花深处×号房，承租权归原告王×所有。1980年原告将房屋借给其胞兄王×4居住，1984年胞兄与李×离婚。2009年7月12日王×4去世，该屋被三被告占有居住。原告自2011年起向三被告请求返还该房屋，一直遭到拒绝。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于西城区百花深处×号房住宅；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1、王×2、李×辩称，被告已经在诉争房屋中居住30多年，不同意腾房。王×4、李×原系夫妻，二人生育两个子女，即王×1、王×2。王×41979年带着家人回到北京，原告将房屋（跨车胡同×号）赠予王×4，1984年左右因为王×4与邻居发生纠纷，所以换房到百花深处×号涉案房屋居住。王×4、李×在1984年离婚，离婚后，李×带着王×2回到东北，王×4带着王×1住在诉争房屋。1989年，王×2从东北回到北京与王×4住在诉争房屋，王×1到回龙观和原告一起做生意。王×2在诉争房屋一直居住到2001年左右，之后搬到丰台区长辛店陈庄大街×号，王×1从回龙观搬回诉争房屋居住，一直居住到2009年王×4去世。王×4去世后，王×1、王×2将李×从东北接回北京住在诉争房屋，该房屋现由三被告使用。我们认为，正是因为王×4和原告达成协议，涉案房屋由我们居住，这样原告单位才能给原告分配住房。我们在涉案房屋居住30多年了，如果我父亲没在那居住的话原告不会分到6间房。综上，现我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王×4、李×原系夫妻关系，王×1、王×2系二人之子，王×4、李×二人于1984年离婚，王×4于2009年死亡。王×4与原告王×系兄妹关系，1979年王×4携家人返京，居住在原告名下承租的“跨车胡同×号”房屋，后因为与邻居发生纠纷，王×4携家人换房到涉案房屋西城区百花深处胡同×号房屋居住，换房后房屋承租人仍为原告至今。1984年王×4、李×离婚，离婚后李×携王×2回东北居住，王×4携王×1继续在涉案房屋居住。对于王×4入住“跨车胡同×号”房屋以及涉案房屋的问题，原告陈述当时是经家人协调，借给王×4一家居住，随后换房等系列手续，也是经原告同意后办理的；被告主张当时是王×4和原告之间达成协议，相关房屋系赠送给了王×4居住，被告方这一主张，原告方不予认可，被告在庭审中未提交证据证明。王×4于2009年去世。经本院现场勘察，涉案房屋现状为坐北朝南平房一间，此房南门外建有自建建筑，与此房相通；在此房外墙北侧另建有自建建筑，房门朝东，与此房不相通，被告方陈述涉案房屋现由王×1常住，王×2周末居住，李×居住在相邻北侧的自建建筑内，但涉案房屋内存放有三被告的物品。审理中经询问，原告方明确其诉讼请求为坚持要求三被告腾退西城区百花深处×号房住宅。另查，审理中，被告方自述王×1名下在北京市丰台区长辛店陈庄大街×号、×1号有承租公房两间，×号房的使用面积为20.9平方米，×1号房的使用面积为10.6平方米。被告方主张前述两间房屋登记的承租人是王×1，实际上是王×2和李×出钱购买的使用权，房屋现由王×2一家居住；原告方认可王×1名下有上述承租公房两间，但认为房屋系王×1购买，并非王×2和李×购买。此外，原告方主张李×在东北还有承租公房一套；被告方认可这一事实，并自述李×承租的公房地址为哈尔滨市道外区长春街×号。庭审中，原告称其不清楚被告李×、王×2的工作及收入情况，并称被告王×1现在建材城工作，每月收入两千元外加提成。被告王×2称现没有工作、没有收入，其妻子每月工资5000元左右；被告李×已退休，每月退休金约1200元；被告王×1未婚、无子女，每月收入约2000元。再查，王×1现户籍地为北京市西城区百花深处×号，李×、王×2的户籍地均为哈尔滨市道外区长春街×号。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案公有住宅登记的承租人为原告，而现居住使用人却为被告方，究其原因，被告方主张相关房屋系原告赠送给了当时为被告李×之夫、以及被告王×1、王×2之父王×4居住，但被告方就此未向本院提交证据证明。公房承租人依法对自己承租的住房有居住、使用的权利，本案原告王×系诉争公房的合法承租人，有权居住、使用该公房，被告方居住使用诉争房屋，没有法律依据。同时，被告王×1名下在本市另有房屋；当年在李×、王×4离婚后，李×携王×2已回东北常住，两人户籍地均在东北，且李×名下在东北另有房屋。综上，现被告王×1、王×2、李×占用登记在原告王×名下承租的涉案房屋，理由不当。原告现坚持要求三被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王×1、王×2、李×自本判决生效后十五日内，将北京市西城区百花深处胡同×号房屋腾空交予王×。
案件受理费七十元，由被告王×1、王×2、李×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
代理审判员 吴振坤
人民陪审员 王 晔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第31号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告应金喜。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告应金喜侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 蒋 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1004号
原告黄某。
委托代理人任某，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人冯某，河南弘基律师事务所律师。
被告宿某。
被告董某。
本院在审理原告黄某诉被告中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司、宿某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 曹轶斐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛会咏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00049号
申请人：武汉市浩然基础工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903号。
法定代表人：胡传浩。
委托代理人：吴小丽，武汉市浩然基础工程有限责任公司员工。
委托代理人：李向玉，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人：武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处，住所地：武汉市黄陂区滠口街道办事处滠阳大道特1号。
法定代表人：杜天军，该办事处主任。
委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司与被申请人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处因《项目投资合同书》，向本院申请确认仲裁协议效力。2015年3月25日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年4月15日，2015年5月5日，本院分别询问了申请人的委托代理人李向玉及被申请人的委托代理人彭海涛并核对了合同原件，本案现已审理终结。
申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司的请求及理由：请求确认与被申请人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处于2003年9月18日签订的《项目投资合同书》中约定的仲裁条款无效，因双方缺乏申请仲裁的意思表示，同时还约定也可以向人民法院起诉，也并没有达成补充协议。
经审查：2003年9月18日，申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司与被申请人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处签订了一份《项目投资合同书》。第六条第1款约定：协商不成的，任何一方均可提交武汉市仲裁委员会仲裁，亦可向法院起诉。
本院认为，申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司与被申请人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处于2003年9月18日签订的《项目投资合同书》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司与被申请人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处于2003年9月18日签订的《项目投资合同书》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市浩然基础工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01672号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人丁琳，公司市场法务部部门助理。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告缪国红。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告缪国红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年十月十九日
书记员 戴钟玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2468号
申请执行人莫广琼。
被执行人吴涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下�
被执行人吴涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第460号
原告赵玲娣。
委托代理人叶柯。
被告郑丽萍。
原告赵玲娣与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲娣的委托代理人叶柯到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲娣诉称：被告郑丽萍于2014年1月28日以买房为由向原告借款10万元，并出具借条一份，月息一分半，借期一年；又于2014年12月14日以生意需要资金为由向原告借款5万元，约定利息一分半，借期半年，原告均以现金交给被告。借款到期原告一直催讨，但被告未予偿还。期间被告只支付过利息7500元。故原告请求判令1.被告返还借款150000元整；2.请求依法判令被告支付借款利息19500元（暂计至2015年4月1日，该利息计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑丽萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款现金人民10万元，并出具借条一份，载明今向赵玲娣借人民币壹拾万元，借期壹年，月息1分半。2014年12月14日，被告又向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份，载明今向赵玲娣借人民币伍万元，借期半年，月息一分半。借款到期后，被告除支付过利息7500元外，本金及其余利息均未支付。
证明以上事实的证据有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款150000元及利息的事实。被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽萍应归还原告赵玲娣借款人民币150000元，并支付本金100000元从2014年1月28日开始、本金50000元从2014年12月14日开始至判决确定履行之日止按月息一分半计算的利息（扣除已支付的利息7500元），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3690元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初265号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：马祥文，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邬容丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告马祥文、邬容丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案受理费6502元，减半收取为3251元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1141号
原告季悦新。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、王晶。
被告陈智伟。
本院在审理原告季悦新与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告陈智伟需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。被告陈智伟均经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告季悦新诉称：2013年3月9日，被告向原告借款500000元，约定在2014年3月9日归还，年利息为12%计付，借期届满后被告未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金500000元，利息60000元及自2014年3月10日起至本判决确定履行日止按年息18%计付的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈智伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行明细对账单各1份，以证明2013年3月9日，被告向原告借款500000元，约定在2014年3月9日归还，利率按年息1.2分计付的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年3月9日，被告陈智伟向原告季悦新借款500000元，约定在2014年3月9日归还，年利息为12%计付，到期还本付息。被告在借期届满后未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金500000元，应支付借款期间的利息60000元及逾期利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%至50%的利率，原告主张以约定利率再上浮50%的利率计付逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智伟应归还给原告借款本金500000元，支付利息60000元，合计人民币560000元，并支付借款本金500000元从2014年3月9日起至本判决确定履行日止按年利率18%计算的逾期利息，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，公告费400元，合计人民币9800元，由被告陈智伟负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年九月五日
书记员 孟丽萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第239号
上诉人（原审被告）：张青霞。
委托代理人：李楠、许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付德强，自由职业。
原审被告：李宏洲。
原审被告：杨德胜。
原审被告：周兰芳。
上诉人张青霞因与被上诉人付德强、原审被告李宏洲、杨德胜、周兰芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青霞及其委托代理人李楠，被上诉人付德强，原审被告李宏洲到庭参加了诉讼，原审被告杨德胜、周兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第486号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第239号上诉人（原审被告）：张青霞，女，1970年6月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市高新技术开发区。委托代理人：李楠、许关芳，洛阳市西工区工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付德强，男，1970年6月6日出生，汉族，中专文化程度，吉林省图们市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原审被告：李宏洲，男，1969年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原审被告：杨德胜，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原审被告：周兰芳，女，1970年6月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。上诉人张青霞因与被上诉人付德强、原审被告李宏洲、杨德胜、周兰芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青霞及其委托代理人李楠，被上诉人付德强，原审被告李宏洲到庭参加了诉讼，原审被告杨德胜、周兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第486号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00482号
原告郑煜。
被告江阴麦纳服饰有限公司，住所地江阴市通渡北路299号1010。
法定代表人汤海磊。
被告汤海磊。现下落不明。
被告汤渭华。现下落不明。
原告郑煜诉被告江阴麦纳服饰有限公司（以下简称麦纳公司）、汤海磊、汤渭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员韩福海、陆荷琴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑煜到庭参加诉讼，被告麦纳公司、汤海磊、汤渭华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煜诉称：他与汤海磊经朋友介绍认识，因汤海磊日常周转需要，他与麦纳公司于2014年10月10日签订借款合同，约定借款金额10万元，汤海磊与汤渭华对该10万元借款提供连带保证责任。他于2014年10月9日分别交付汤海磊3万元、2万元，于2014年10月10日交付汤海磊5万元。借款期限借款后麦纳公司未归还借款，汤海磊与汤渭华也未承担保证责任。为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令麦纳公司、汤海磊、汤渭华归还欠款10万元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告麦纳公司未作答辩。
被告汤海磊未作答辩。
被告汤渭华未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日郑煜通过银行转账至汤海磊中国农业银行帐户3万元，同日郑煜通过支付宝转账至汤海磊中信银行帐户2万元。2014年10月10日郑煜通过支付宝转账至汤海磊中信银行帐户5万元。三次合计交付10万元。2014年10月10日郑煜作为出借人、麦纳公司作为借款人、汤海磊与汤渭华作为保证人签订借款协议一份，约定：麦纳公司向郑煜借款10万元，第一笔借款3万元于2014年10月9日汇入汤海磊中国农业银行帐户，第二笔借款2万元于2014年10月9日汇入汤海磊中信银行帐户，第三笔借款5万元于2014年10月10日汇入汤海磊中信银行帐户；借款期限15天，自2014年10月10日起至2014年10月24日止，借款于2014年10月25日一次性全款偿还；出借人、借款人、保证人均同意借款经由汤海磊的银行账号代收；汤海磊与汤渭华对麦纳公司的债务承担连带保证责任，保证期限自本合同履行期限届满之日起两年。后麦纳公司、汤海磊、汤渭华未能及时归还借款本金，2014年11月24日郑煜与麦纳公司重新签订借款合同一份，载明郑煜于2014年10月10日开始向麦纳公司提供借款，约定借期15天，现双方一致同意将款项续借，约定借款金额是10万元，借期15天，从从2014年11月24日-2014年12月9日，利息以借款金额为基数，按照月息2%计算，还款方式是2014年12月10日一次性偿还本金，汤渭华、汤海磊对该借款承担连带保证责任，保证期限是本合同履行期限届满之日起2年，担保范围为包括借款本金、利息、违约金等。2015年2月15日郑煜因麦纳公司、汤海磊、汤渭华未履行归还借款的义务具状诉讼来院，要求麦纳公司、汤海磊、汤渭华归还借款10万元，并承担诉讼费、保全费等。
以上事实，有借款协议，银行转账凭证、支付宝付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：郑煜作为出借人、麦纳公司作为借款人、汤海磊与汤渭华作为连带责任保证人于2014年10月10日签订的借款协议，系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款协议成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。2014年10月9日郑煜交付麦纳公司5万元，2014年10月10日郑煜交付麦纳公司5万元，借贷合同系实践性合同，交付才生效，故郑煜与麦纳公司间5万元的借贷关系于2014年10月10日即生效。郑煜作为出借人、麦纳公司作为借款人、汤海磊与汤渭华作为连带责任保证人于2014年11月24日签订的借款协议，该协议中关于利息的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的约定无效，本院对此不予支持，但因郑煜在本案中未主张利息，故对利息部分本院不予理涉。麦纳公司经催要后未及时归还借款，汤海磊与汤渭华未履行保证义务是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。综上，郑煜在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。麦纳公司、汤海磊、汤渭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴麦纳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还郑煜借款本金10万元。
二、汤海磊、汤渭华对江阴麦纳服饰有限公司向郑煜应付的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任范围内有权向郑煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（郑煜已预交），由江阴麦纳服饰有限公司、汤海磊、汤渭华负担（郑煜同意其预交的案件受理费由江阴麦纳服饰有限公司、汤海磊、汤渭华向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑煜。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03110号
原告：张萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥宁巨物业管理有限公司。
法定代表人：胡蓁，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
委托代理人：李雪丽，该公司员工。
本院在审理张萍与合肥宁巨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张萍申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张萍负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第326号
原告：新疆天玉生物科技有限公司。
法定代表人：郭育民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
被告：昌吉市昌鼎工贸有限公司。
法定代表人：刘仓年，该公司董事长。
原告新疆天玉生物科技有限公司诉被告昌吉市昌鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新疆天玉生物科技有限公司法定代表人郭育民的委托代理人莫岚到庭参加诉讼，被告昌吉市昌鼎工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告新疆天玉生物科技有限公司诉称：原、被告自2014年5月至2014年8月期间订立了数份《销售合同》，合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了货物，但被告在收货后，却拖欠货款不付，至今共计欠款452831.75元。此款经原告多次索要未果，为此原告诉诸人民法院，请求依法判令被告立即支付货款452831.75元，本案诉讼费、保全费及邮递费亦由被告承担。
被告昌吉市昌鼎工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告新疆天玉生物科技有限公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
原、被告于2014年5月15日至同年7月25日期间签订的《销售合同》6份、对账单2份、应收款明细及账目说明各1份，用以证明：①被告陆续从原告处购买了喷浆皮渣和玉米蛋白粉，双方存在买卖合同法律关系，原告已依约履行供货义务，该货物被告已接收，且于2014年8月底经对账书面签字认可；②经结算被告欠货款452831.75元至今未付；③同时双方约定各自其他权利义务的事实。
被告昌吉市昌鼎工贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月15日至2014年8月5日期间，原、被告陆续签订《销售合同》6份，约定由原告向被告供应喷浆皮渣和玉米蛋白粉，同时约定供货数量和单价，并约定双方各自权利义务。合同签订后，原告如约履行了供货义务，陆续向被告供应喷浆皮渣220吨、玉米蛋白粉40吨，共计货款540802.95元。此款被告于2014年8月19日支付74971.20元，于同年8月28日支付13000元，剩余452831.75元未付，经多次催要至今未果，原告遂诉诸人民法院。
另查明，2014年8月底，经原、被告对双方上述6份合同的账目进行结算，被告对拖欠原告货款452831.75元的事实予以确认，并在原告出具的书面对账单上加盖被告财务公章予以确认。
本院认为，公民、法人应当按照合同全面履行约定，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原、被告之间签订的6份关于买卖喷浆皮渣和玉米蛋白粉的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，所形成的买卖合同主体适格，合法有效，本院予以确认。
原告作为出售方按约向购买方即被告提供了喷浆皮渣和玉米蛋白粉，并依约向被告交付货物，被告理应按约足额支付原告货款而未按约足额支付，其行为不符合法律规定，应承担相应付款责任。对于被告拖欠的货款452831.75元，因有6份合同及原、被告的对账单为据，故本院对此予以确认。
因被告昌吉市昌鼎工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行支付货款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市昌鼎工贸有限公司应当于本判决生效后十日以内向原告新疆天玉生物科技有限公司支付货款452831.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取4046元，保全费2820元，投递费422元，共计7288元，由被告昌吉市昌鼎工贸有限公司负担（原告已预交7288元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李凤杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1261号
申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道14号。
法定代表人刘永炬，镇长。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被执行人张凤利，农民，现服刑中。
本院在执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府与被执行人张凤利刑事附带民事一案中，经查，被执行人因犯寻衅滋事罪现服刑中（2017年6月17日服刑期满），至今未退赔违法所得40万元整，而现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石全祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终428号
上诉人（原审被告）：江苏慧融节能环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号。
法定代表人：史锦峰。
被上诉人（原审原告）：托普瑞德（无锡）设计顾问有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢二楼201-209室。
法定代表人：ＸＸ敏。
上诉人江苏慧融节能环境科技有限公司（以下简称慧融公司）因与被上诉人托普瑞德（无锡）设计顾问有限公司（以下简称托普公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00865-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：（一）2014年5月5日，托普公司与慧融公司签订《工业设计委托合同》1份，约定如遇到无法协商解决的问题，向托普公司所在地人民法院起诉。2014年11月17日，托普公司与慧融公司签订《模具加工与供货合同》1份，约定执行合同过程中所发生的争议，双方应友好解决，协商不成交由双方各自所在地法院处理。2014年11月29日，托普公司与慧融公司签订《空气净化器控制器研发合同》1份，约定双方友好协商，协商不成，可以依法向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。2015年12月25日，托普公司向该院提起诉讼，请求判令慧融公司支付设计加工费用共计82.25万元并承担本案诉讼费用。
（二）2015年11月23日，慧融公司向宜兴市人民法院起诉托普公司，要求解除《工业设计委托合同》、《模具加工与供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》、返还定金45万元、返还已付款637500元。托普公司对该案提出管辖权异议，宜兴市人民法院于2015年12月18日作出民事裁定，驳回托普公司对该案管辖权提出的异议。托普公司不服，上诉至无锡市中级人民法院。
原审法院认为：本案诉讼请求所依据的《工业设计委托合同》、《模具加工与供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》对于管辖作出了多种不同约定，应认为约定不明，故应根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也即托普公司所在地为合同履行地。现托普公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。至于慧融公司向宜兴市人民法院提起的诉讼，因托普公司对于宜兴市人民法院作出的管辖裁定已经上诉，故尚不能据此确定宜兴市人民法院有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回慧融公司对本案管辖权提出的异议。
慧融公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：托普公司与慧融公司之间因制造空气净化器一事，先后签订了一系列合同，包括案涉的《工业设计委托合同》、《模具加工及供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》。虽然第一份《工业设计委托合同》约定了托普公司所在地法院管辖，但在后签订的《模具加工及供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》均约定由双方各自所在地法院处理。因此，双方对同一事件争议的管辖更正，应以在后的约定为准，不存在约定不明的情况。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
二审审查期间：托普公司明确案涉《工业设计委托合同》、《模具加工及供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》之间既相互独立又紧密关联。《工业设计委托合同》为设计合同，合同金额35万元，慧融公司支付了33.75万元，尚欠1.25万元未支付；《模具加工及供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》系上述设计合同后续的相应产品模具及生产合同，合同金额150余万元。托普公司依据上述3份合同的约定向原审法院提起诉讼于法有据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工业设计委托合同》、《模具加工与供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》的管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同之间互有关联，且《工业设计委托合同》的争议金额相比《模具加工与供货合同》、《空气净化器控制器研发合同》金额较少，为减少当事人诉累，节约司法资源和提高审判效率，本案宜移送先立案的宜兴市人民法院审理。综上，原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00865-1号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院移送宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿植峰
四川省洪雅以人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第140－1号
申请执行人石永忠，，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人杨家平，男，住洪雅县。
被执行人刘亚琴，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第958号民事调解书，受理申请执行人石永忠与被执行人杨家平、刘亚琴买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：民事调解书确定的标的款，杨家平、刘亚琴在2015年4月1日开始，每月支付10000元予石永忠，标的款本金付清后，由杨家平、刘亚琴支付逾期付款利息2300元，其余利息，石永忠自愿放弃。至此，本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人不按达成的和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二O一五年三月三十日日
书 记 员 王 均
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02924号
原告：晏某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告晏某与被告李某离婚纠纷一案，原告晏某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告晏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女名李雪；××××年××月××日生育长子李雾；××××年××月××日生育次女李青莎。婚后二人感情一般，2014年7月份为生活琐事发生吵闹，对原告事实家庭暴力，原告外出做工，互不联系，导致二人感情逐渐疏远，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院要求与被告离婚，并抚养婚生女李青莎。
原告晏某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
临泉县土陂乡大陈村委会出具的证明一份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
育龄妇女卡片一份，据以表明原、被告生育有三个子女，且原告于2006年6月9日做了绝育手术。
被告李某辩称：被告认为留人留不住心，被告同意离婚；三个孩子与原告没有感情，都不愿意随原告生活，被告要求抚养三个孩子，原告按照法律规定一次性支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
原告内存卡聊天记录一份，据以表明原告有外遇。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女名李雪；××××年××月××日生育长子李雾；××××年××月××日生育次女李青莎。现三个人孩子自愿随被告生活。2015年农历1月15日为生活琐事发生纠纷，原告外出，导致二人感情逐渐疏远。
另查明，原告于2006年6月9日已做绝育手术；2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告晏某与被告李某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，未珍惜夫妻感情，二人分居期间，互不履行夫妻义务，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女随其被告生活时间较长，虽然原告已做绝育手术但三个孩子均自愿随被告一起生活，三个孩子成年后，随谁生活由其选择，暂时由被告抚养有利于儿童的健康成长，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告李某离婚；
二、婚生长女名李雪、长子李雾、次女李青莎由被告李某抚养教育，原告晏某每年按13592.50元支付抚养费（每年按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元的50％），于本年度的12月31日前付清（付至婚生次女李青莎十八周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1539号
罪犯黄由斌，男，生于1972年6月12日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）邻水刑初字第101号刑事判决，以被告人黄由斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，追缴赃款2万元。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。该犯于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第728号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月。该犯应于2022年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄由斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄由斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄由斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄由斌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第64号
申请执行人赵军。
申请执行人李有银。
被执行人者廷龙。
赵军、李有银与者廷龙附带民事赔偿纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）易刑初字第54号民事调解书已发生法律效力，因者廷龙未履行法律文书确定的义务，赵军、李有银于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第64号执行案件立案执行，本案的执行标的为：给付赔偿款5500元、并承担申请执行费50元，二项共计5550元。
本案在执行过程中，现查明，被执行人者廷龙无财产可供执行，暂无履行能力，且申请人赵军、李有银也明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第64号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一五年十月二十八日
书记员 柏文炳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第919号
原告：湖州星加园丝绸整理有限公司。
法定代表人：徐新坤。
委托代理人：包新东。
被告：宁波市鄞州地平线户外用品有限公司。
法定代表人：钟浩。
被告：钟浩。
被告：杨红梅。
原告湖州星加园丝绸整理有限公司诉被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司（以下简称地平线公司）、钟浩、杨红梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员龚媛媛独任审判，后因需公告送达转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告地平线公司出具的《对帐函》、被告钟浩出具的信函等起诉，要求判令：1、被告地平线公司支付原告价款64742元及逾期付款违约金（自2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%的1.3倍计算）；2、被告钟浩、杨红梅对被告地平线公司的上述债务承担连带清偿责任及赔偿责任。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告与被告地平线公司素有业务往来，被告地平线公司向原告购买涂层织物。2011年12月18日，被告地平线公司向原告出具《对帐函》一份，确认截至2011年12月18日，该公司尚欠原告价款64742元未付。2012年12月7日，被告钟浩又向原告出具信函一份，表示被告地平线公司经济困难，暂无力支付所欠价款。被告地平线公司至今未向原告支付所欠价款。
另查明，被告钟浩、杨红梅均系被告地平线公司的股东。
本院认为：原告所提交的证据足以证明原告与被告地平线公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告地平线公司交付货物的事实。原告诉请要求被告地平线公司支付价款64742元及自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行基准贷款利率5.60%的1.3倍即年利率7.28%支付逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告钟浩、杨红梅作为被告地平线公司的股东对该公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，要对公司的债务承担连带清偿责任。该款的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。无法进行清算是指由于公司据以进行清算的财产、帐册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对公司的债权债务进行正常的清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，债权人的债权无法得以清偿。根据一般的举证原则，只要债权人能够举证证明由于公司清算义务人怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当支持其要求清算义务人承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，原告以被告地平线公司的股东钟浩、杨红梅怠于履行清算义务为由要求他们对被告地平线公司的涉案债务承担连带清偿责任，但原告所提交证据并不能证明因被告钟浩、杨红梅怠于履行清算义务，从而导致被告地平线公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失而无法进行清算，故原告诉请要求被告钟浩、杨红梅作为股东对被告地平线公司的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。公司股东等清算义务人在公司解散后若怠于履行清算义务，法律已确定了债权人申请公司破产清算或者强制清算的救济途径，故原告可依法另行申请对被告地平线公司进行破产清算或者强制清算，若法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结破产清算程序或者强制清算程序的，原告可依据法院作出的终结裁定另行提起诉讼。对于原告基于被告钟浩出具的信函而要求其作为共同债务人支付涉案价款的主张，本院认为被告钟浩出具的信函并未明确表示其个人将承担被告地平线公司所欠涉案价款，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州星加园丝绸整理有限公司价款64742元及逾期付款违约金（以64742元为基数，自2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率7.28%计算）；
二、驳回原告湖州星加园丝绸整理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1419元，由被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司负担；公告费400元，由被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱璐琰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第143号
原告陈甲，男，生于1978年7月19日，汉族，宜良县人，农民。
被告陈乙，女，生于1981年2月11日，汉族，临沧市人，农民。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，双方于2009年6月26日在临沧市临翔区民政局自愿登记结婚，婚后于2010年11月24日生育一女陈丙，现在宜良县春雨幼儿园上小班。我与被告均是再婚，我与前妻是离婚，未生育子女；被告与前夫于2004年2月22日生育一女李某，现在临沧上四年级，离婚时孩子跟父亲，被告不支付抚养费。我与被告婚后感情一直不好，经常吵打，被告经常不在家，不管孩子不管家，外出打工但从不拿钱回来，反而经常跟我要钱，孩子出生六个月就一直由我母亲带着，被告连看都不来看一眼，现在孩子已经3岁多了，孩子是什么情况被告作为母亲根本不清楚。我们自2012年6月开始分居生活至今，分居期间孩子一直由我和我母亲照顾，现我们夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费400元，如果被告不愿意支付抚养费，我也不要了。财产平均分割。债务共同偿还。
被告陈乙辩称：我同意离婚，我们自2012年9月开始分居生活。但原告说的不是事实，我外出打工是经原告和原告母亲同意的，我每月还拿生活费回来给原告母亲抚养孩子，也经常回来看孩子，2012年我因为患湿疹回娘家看病才没有回来。孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费500元，如果原告坚持要求抚养孩子，�同意，但我没有能力支付抚养费。要求原告补偿我10万元财产折价款。债务共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2009年6月26日在临沧市临翔区民政局自愿登记结婚，婚后于2010年11月24日生育一女陈丙，现在宜良县春雨幼儿园上小班。原、被告均是再婚，原告与前妻是离婚，未生育子女；被告与前夫于2004年2月22日生育一女李某，现在临沧上四年级，离婚时孩子跟父亲，被告不支付抚养费。原、被告因生活琐事产生矛盾而发生吵打。庭审中双方认可夫妻共同财产有2012年购买铃木弯梁摩托车一辆，现在价值2000元，行车证是原告的名字。被告主张有婚后建盖砖混结构三层零一间楼房，每层有四间，是在原告家牛圈地上拆旧翻新的，要求分割。原告不认可，主张房子是其母亲出钱建盖的，建盖的土地是其父母出钱批的，建盖房屋时其哥哥姐姐也出钱出力，该房不是夫妻共同财产，有拆旧翻新的收据，是其父亲的名字，无产权证。原告主张债务有：欠自己大姐陈丁100000元，用于生活开支、帮被告看病及抚养孩子；欠自己四姐陈戊30000元，用于家用和自己看病，被告不认可。被告主张债务有：欠自己哥哥陈某10000元；欠自己弟弟陈某15000元；欠自己堂妹陈某5000元，都是用于自己看病，原告不认可。双方认可没有现金、存款和债权。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证一本、常住人口登记卡复印件八份、宜良县农村合作经济专用收据复印件一份、证明一份及庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而分居生活，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女陈丙的抚养问题，原告�求由自己抚养，要求被告每月支付抚养费400元，如果被告不愿意支付也可以，被告表示孩子可以由原告抚养，但自己没有能力支付抚养费，本院尊重双方当事人的意愿。对于双方认可的摩托车一辆，本院将依法予以分割。对于被告主张有位于邱家庄砖混结构三层零一间楼房要求分割的诉讼请求，因该房屋涉及案外人的权利，且无充分证据证实属于夫妻共同财产，故本案不作处理，当事人可另案主张权利。对于原、被告各自主张的债务，因双方互不认可，且双方均未提交充分证据加以证实，故本案不作处理，相关债权人可依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告陈乙离婚；
二、婚生女陈丙由原告陈甲负责抚养至能独立生活。被告陈乙对婚�女陈丙享有探望的权利，每月探望一次，原告陈甲负有协助的义务。
三、铃木弯梁摩托车一辆归原告陈甲享有，由陈甲一次性补偿被告陈乙折价款1000元，限期于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一四年三月五日
书记员 王 馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3604号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾博，男，1986年05月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人顾博之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30180号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00253号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪昔洋，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪利，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告汪昔洋、汪利、周雷、李培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告汪昔洋、汪利、周雷、李培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告汪昔洋、汪利因资金周转需要向原告申请借款，2012年8月27日原告与汪昔洋、汪利签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告汪昔洋、汪利200000元，借款期限为2012年8月27日至2012年10月25日，2个月，年利率18%，逾期加收100%的罚息。被告周雷、李培作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告汪昔洋、汪利以上借款提供连带责任保证。《借款和同》签订后，原告依合同约定向被告汪昔洋、汪利支付了200000元的借款义务。借款期限届满，被告安汪昔洋、汪利经原告多次催要只偿还了100000元借款本金，剩余100000元借款本金及相应利息至今未偿还，保证人也未履行保证责任，故诉至法院要求：1、依法判令被告汪昔洋、汪利清偿原告借款本金100000元整及利息、罚息（以借款本金100000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2014年4月21日起至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由第一、第二被告承担。3、依法判令被告周雷、李培对以上债权及费用承担连带责任保证。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告汪昔洋等四被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《借款合同》复印件一份，证明2012年8月27日，第一、第二被告因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：
（1）被告汪昔洋、汪利从原告处借款200万元；
（2）借款利率为年利18%，逾期加收100%罚息。
4、《保证合同》复印件一份，证明周雷、李培就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
5、转账凭证复印件一份，证明原告向汪昔洋、汪利支付款项，履行合同义务的事实。
被告汪昔洋、汪利、周雷、李培未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告汪昔洋、汪利因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2012年8月27日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告汪昔洋、汪利签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告汪昔洋、汪利200000元，借款期限为2012年8月27日至2012年10月25日，2个月，年利率18%，逾期加收100%的罚息。被告周雷、李培作为连带责任保证人与原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告汪昔洋、汪利以上借款提供连带责任保证。《借款和同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告汪昔洋、汪利支付了200000元的借款义务。借款期限届满，被告汪昔洋、汪利经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要只偿还了100000元借款本金，剩余100000元借款本金及相应利息至今未偿还，保证人也未履行保证责任，故诉至法院要求：1、依法判令被告汪昔洋、汪利清偿原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金100000元整及利息、罚息（以借款本金100000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2014年4月21日起至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告汪昔洋、汪利承担。3、依法判令被告周雷、李培对以上债权及费用承担连带责任保证。
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告汪昔洋、汪利签订的《借款合同》、原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告周雷、李培签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告汪昔洋、汪利未按合同约定履行还款义务，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告汪昔洋、汪利还借款100000元利息、罚息及被告周雷、李培承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。虽双方对原告为实现债权所支付的律师费约定由被告承担，因原告未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告汪昔洋、汪利自本判决生效十日内清偿原告借款本金100000元及利息（自2014年4月21日起至本判决书确定还款之日止，按年利率为中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准）。
二、被告汪昔洋、汪利逾期不能归还借款被告周雷、李培承担连带责任。
三、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告汪昔洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 胡 奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第416号
申请执行人张勇华，住湖南省湘潭市。
被执行人何雪连，住湖南省醴陵市。
被执行人刘凡云，住湖南省醴陵市。
被执行人刘辉云，住湖南省醴陵市。
被执行人刘伟云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴民初字第965号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（1999）醴民初字第965号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 力 波
审判员 �文伟
审判员 曾 祥 根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 望 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0506民初7659号
原告：江西捷控新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道延伸段。
法定代表人：徐晨阳，董事长。
委托诉讼代理人：张建，马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
原告江西捷控新能源科技有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建、马伟到庭参加诉讼。被告苏州吉姆西客车制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西捷控新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款210000元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更上述利息的起算时间为起诉之日。事实和理由：原、被告协商一致，于2015年12月8日签订高压箱协议1份，总价款300000元。合同签订后，原告按约交付了高压箱，但被告仅支付货款90000元，余款210000元至今未付。
被告苏州吉姆西客车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订高压箱协议1份，该协议载明：原告向被告提供高压箱，型号为NB21B3，数量为100，单价为3000元，总价为300000元；签协签订后2个工作日预付款30%，发最后一批货前付清70%。当月，原告将上述高压箱送至被告处，并向被告开具了金额为300000元的增值税发票。
2015年12月9日，被告向原告支付货款90000元。因余款未付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的高压箱协议、运输协议单、增值税发票、付款回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院向苏州市吴中区国家税务局调查，上述增值税发票被告已经全部申请抵扣。
本院认为，原、被告签订的高压箱协议合法有效，当事人应恪守履行。现原告按约履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。据此，原告要求被告支付剩余货款210000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付上述款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西捷控新能源科技有限公司货款人民币210000元及该款自2016年11月2日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2303元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年一月十八日
书记员 马愔婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3321号
上诉人（原审原告）梁美芬。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玖拾壹汽车配件（深圳）有限公司。
法定代表人黄庆生，总经理、执行（常务）董事。
委托代理人杜春联，系该公司法律顾问。
上诉人梁美芬因与被上诉人玖拾壹汽车配件（深圳）有限公司（以下简称玖拾壹公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的焦点为梁美芬与玖拾壹公司是否存在劳动关系。梁美芬主张玖拾壹公司系宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂更名而来，其与玖拾壹公司存在劳动关系。玖拾壹公司则否认其与梁美芬存在劳动关系。对此，本院认为，宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂系来料加工企业，经营期限自1989年8月26日至2012年12月31日，负责人为陈锦嫦。玖拾壹公司系台港澳法人独资有限责任公司，于2013年6月9日成立，法定代表人为黄庆生。现并无证据显示玖拾壹公司与宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂存在关联、承接或混同关系。梁美芬在原审期间提交的证明也系宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂负责人陈锦嫦出具，并无法证实梁美芬与玖拾壹公司之间存在劳动关系。因此在梁美芬未能提供证据证明其与玖拾壹公司存在劳动关系，也不能举证证明玖拾壹公司系宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂转型升级或变更而来，亦无证据证明玖拾壹公司与宝安区沙井坣岗玖拾壹制品厂存在经营和用工上的混同的情况下，原审驳回梁美芬的全部诉讼请求无误，本院予以维持。
综上，上诉人梁美芬上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁美芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00574号
原告赵启伟，男，汉族。
被告崔景富，男，汉族，系农民。
赵启伟与崔景富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启伟到庭参加诉讼，被告崔景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启伟诉称，被告由于在通化市做外墙保温工程欠工人工资没钱支付，于是，被告将桓仁县某车行租赁的价值20多万元的轿车抵押给了工人。后该行为被车行发现并报案。被告为了逃避法律责任找到了我帮忙，我碍着同学之间的情谊找到了朋友刘忠生。于是2013年12月14日被告将自己位于二户来中心村1组，房照号（中心村房字第4**号）的农私房，面积84.7平方米，砖瓦结构，以20万元的价格卖给刘忠生。当时由于被告一时间倒不出房屋就协商以2000元一年的价格暂时租用已经卖给刘忠生的房子。由于刘忠生当时考虑到被告与我的同学关系，再加上与我是朋友，且我又是担保人，加上被告着急用钱的急迫心情，所以在该房屋其他共有人未进行书面签字或过户的前提下签订了房屋买卖协议并支付被告的2万元借款。现如今该借款及利息已经由我全部偿还。刘忠生便将该房屋的买卖协议和房照给了我。现我由于被告电话始终无法接通，通过被告的家人也无法联系到被告，导致我替被告偿还的借款无法追回。因此诉至贵院，请求依法判令被告偿还我为之代还的借款本金及利息，由于我替被告所偿还的借款利息为月息6%，故请求依法判令被告支付我银行同期贷款利率的四倍。
被告崔景富缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告崔景富与刘忠生签订借款协议书，约定被告崔景富向刘忠生借款20000元，由原告赵启伟担保。未约定利息，未约定还款日期。该借款由被告崔景富使用15000元，原告赵启伟使用5000元。2015年1月28日，原告赵启伟代被告崔景富偿还了借款本金15000元及利息10800元。现原告赵启伟诉至法院，要求被告崔景富给付代偿借款本金15000元及利息，利息按照月利率6分计算。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、证人证言等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、被告崔景富向刘忠生借款，由原告赵启伟担保。原告赵启伟承担了保证责任，偿还了借款，原告赵启伟有权向崔景富追偿。原告赵启伟要求被告崔景富给付代偿借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告赵启伟要求被告崔景富给付利息的诉讼请求，因借款协议中并未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告赵启伟要求被告崔景富给付其代偿的利息10800元，本院不予支持。对于原告赵启伟因代被告崔景富偿还借款本金后的利息，本院酌情予以支持。自原告赵启伟代为偿还之日即2015年1月18日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告崔景富于判决生效后立即给付原告赵启伟一万五千元及利息（自2015年1月18日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵启伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、保全费二百二十元、公告费八百元（原告赵启伟预交），由被告崔景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1738号
罪犯王润光，男，1983年7月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）兰刑初字第16号刑事判决，以被告人王润光犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王润光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王润光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王润光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润光减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初401号
原告：龙岩市东弘消防设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路苏溪地税宿舍一号楼一层二号店，统一社会信用代码：91350800674035293A。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
被告：福建晟凯建设工程有限公司，龙岩市武平县平川镇七坊路紫金豪庭C幢1102室，统一社会信用代码：91350824671941856R。
法定代表人：陈建国，总经理。
原告龙岩市东弘消防设备有限公司诉被告福建晟凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，龙岩市东弘消防设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市东弘消防设备有限公司以与福建晟凯建设工程有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市东弘消防设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市东弘消防设备有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 段林杏（代）
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00208号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人付法廷，男，1967年10月26日出生，汉族。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人付法廷犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人付法廷及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月份以来，被告人付法廷帮助岳某某租赁制造雷管的地点并伙同岳某某（已判决）、郝某（已判决）、郝某某（已判决）、杨某某（已判决）在山东省汶上县南旺镇寺前铺三村非法制造雷管。2011年5月2日，被告人付法廷伙同岳某某、郝某、郝某某、杨某某在汶上县南旺镇寺前铺三村租的房屋内非法制造雷管时，由于郝某某和杨某某操作不慎发生爆炸，郝某某和杨某某两人被雷管炸伤。2011年5月24日，台前县公安局联合汶上县公安局民警在汶上县南旺镇寺前铺三村租的房屋内将正在非法制造雷管的岳某某、郝某当场抓获，被告人付法廷逃跑，当场查获成品电雷管2000余枚，半成品电雷管5000余枚，火雷管45枚，制造雷管用的设备两件和制造雷管用的原料一批。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、物证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人付法廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人付法廷在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，请依法判处。
被告人付法廷对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称，被告人付法廷在其参与的共同犯罪中，属于起辅助作用的从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2011年4月份以来，被告人付法廷帮助岳某某租赁制造雷管的地点并伙同岳某某（已判决）、郝某（已判决）、郝某某（已判决）、杨某某（已判决）在山东省汶上县南旺镇寺前铺三村非法制造雷管。2011年5月2日，被告人付法廷伙同岳某某、郝某、郝某某、杨某某在汶上县南旺镇寺前铺三村租的房屋内非法制造雷管时，由于郝某某和杨某某操作不慎发生爆炸，郝某某和杨某某两人被雷管炸伤。2011年5月24日，台前县公安局联合汶上县公安局民警在汶上县南旺镇寺前铺三村租的房屋内将正在非法制造雷管的岳某某、郝某当场抓获，被告人付法廷逃跑，当场查获成品电雷管2000余枚，半成品电雷管5000余枚，火雷管45枚，制造雷管用的设备两件和制造雷管用的原料一批。
上述犯罪事实，被告人付法廷在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付法廷非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人付法廷在非法制造爆炸物共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可减轻处罚。被告人付法廷的辩护人建议对其减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付法廷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟真真
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1424号
上诉人（原审原告）：韩桂桐，男，1948年生，回族，住北京市昌平区。。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩桂路，男，1960年出生，回族，住泊头市。。
上诉人韩桂桐因与被上诉人韩桂路所有权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩桂桐的上诉请求：望二审人民法院，查明事实，依法改判或发回重审
事实和理由：一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求项目未处理，程序违法。
上诉人的诉讼请求在判决中的表述为“确认最西侧的一间半房产的所有权归原告所有，所占地范围内的土地使用权亦归原告享有”，但一审判决仅表述了上诉人主张的房产，就上诉人主张的土地使用权只字未提，径行驳回了上诉人的诉讼请求，程序违法。
二、分家事实，客观存在，一审判决未予以认定，认定事实错误。l
上诉人和被上诉人母亲生前建房，并主持分家的事实，在被上诉人居住地的居委会、邻居和亲朋处，不但人尽皆知，上诉人也有相关证据证实，最直接的证据就是分家单，该分家单系在上诉人四弟韩贵来的房产档案中取得，该分家单形成时间为1985年10月20日，韩贵来办理房产证的时间是1995年8月，当时上诉人的母亲尚健在，由其持分家单协助韩贵来办证，该分家单合法有效，能够证实分家的事实，同时街道办事处分别为房产局和土地局出具的证明也能够证实分家的事实。
三、房产证和土地证登记在被上诉人名下，并不能代表被上诉人就是该房产的所有者和土地的使用权人。
被上诉人持有原始土地使用权证的取得时间为1987年，证号为南仓街宅基证87年**号，原始房产证取得时间为1989年9月24日，证号为4872号，按照房产证登记信息记载房屋建造时间为1980年，而1980年，被上诉人年仅20岁，尚未结婚，不具备自己建房的经济基础。上诉人同样持有东三间的房产证和土地证，但上诉人认可该房产系母亲出资所建，也是同样的道理。
《物权法》第九十四条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”因此房产证和土地使用权证登记在被上诉人名下，并不能改变该房地产系上诉人和被上诉人共有的客观事实。
四、被上诉人重新翻建行为事先未征得共有权人上诉人的同意，属于侵权行为。
上诉人长期在北京居住，被上诉人翻建房屋之前未和上诉人协商，上诉人是在诉讼过程中得知被上诉人翻建房屋的，根据《物权法》九十七条“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意”之规定，被上诉人在翻建房屋之前未经上诉人同意，其行为侵犯了上诉人的对房屋的合法的处分权，属于侵权行为，但该侵权行为不能免除房屋共有的事实。退一步讲，房屋因为翻建无法确认权利，但所占土地却没有发生改变，一审法院未予以支持是错误的。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请二审法院依法改判。
被上诉人韩桂路未答辩。
上诉人韩桂桐向一审法院起诉请求：原、被告系兄弟关系，原告排行老大，被告排行老三。1980年前后，原、被告之母白素珍出资在泊头市南仓街建造平房六间，分东西两院，每院各三间北房。1985年10月20日在母亲白素珍组织下，由白天龙、李义峰等参与为原告兄弟四人分家，每人分得一间半北房，原告和韩桂来(排行老四)分得东院，被告和韩桂江(排行老二)分得西院，1985年10月28日，原告购买了韩桂江分得的西院最西侧一间半房地产。因原告一直在外地工作，原告购买的韩桂江的西院的最西侧一间半房地产一直由被告使用。2013年农历正月初五，原告母亲白素珍病逝。原告现得知被告将原告购买的韩桂江分得的西院最西边一间半房地产登记在自己名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院确认最西侧的一间半房产的所有权归原告，所占地范围的土地使用权亦归原告享有，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告共兄弟四人，原告排行老大，被告排行老三，原告陈述称，原、被告之母生前建造平房6间，分东西两院，每院各3间平房，1985年10月20日，兄弟四人分家，每人分得一间半北房，原告和韩桂来分得东院3间，被告和韩桂江分得西院3间，1985年10月28日，原告购买了韩桂江的西院最西侧的一间半房。原告主张，原告拥有西院最西侧一间半房的所有权，现被告将该房产登记在自己的名下，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认该房产为原告所有，该房所占地范围内的土地使用权归原告享有。原告为佐证自己的主张，出示韩桂来房屋档案，原告自称的原始分家单，肖文歧证明，白思歧证明，本案原告代理人对胡培选所做的调查笔录，街道办事处证明各一份，韩桂江的证明一份，韩桂来的卖房协议书等证据。被告对原告所示证据均不认可。被告主张，涉案房产为被告的财产，并向本院提交房屋所有权证和土地证，原告对土地证、房产证的真实性无异议，对其合法性有异议。
一审法院认为，原告为证明自己对最西侧的一间半房屋拥有所有权，出示了韩桂江签字的证明一份，该证明被告不予认可。综合考量该证据，该证据用以证明原告拥有西侧一间半房屋所有权证明力不足。另外，从原告提交的河东街办处证明来看，原告先前分得东院一间半房，后原告将东院一间半房无偿转给自己兄弟韩桂来。又去购买西院的一间半房似有违常理，在审理过程中，本院勘察了现场，现东三间已卖与他人，西三间已由韩桂路重新进行了翻盖，从实际情况看，原来西院的3间房已不存在，原告请求法院确认已不存在的房屋归属，法院当不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，韩桂桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩桂桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初689号
原告李雪峰，男，住望奎县四街。
被告张洪英，女，住望奎县龙鼎大厦。
被告于凤芹，女，住望奎县灯塔乡。
原告李雪峰诉被告张洪英、于凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告于凤芹到庭参加诉讼，被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，原告李雪峰与被告张洪英系朋友关系，2015年11月30日，被告张洪英因其四姨（被告于凤芹）偿还银行贷款需要用钱，在原告处借款15万元，于当日为原告出具借据，并由被告于凤芹作担保人签字。双方约定用款时间10天，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪英未还款，现原告诉至法院，要求被告张洪英偿还借款本金15万元，利息1.5万元，并要求被告于凤芹承担连带保证责任。
被告张洪英未答辩。
被告于凤芹辩称，被告张洪英系其外甥女，张洪英借款过程被告于凤芹不知情，其确实在借据上面签了字，但是认为那是起到证明作用而不是担保，被告张洪英借款是用于店里工人开工资，并没有替其偿还银行贷款，故不同意偿还原告该笔借款。
经审理查明，原告李雪峰与被告张洪英系朋友关系，二被告系亲属关系，2015年11月30日，被告张洪英向原告借款15万元，并为原告出具借据，由被告于凤芹作担保人签字。双方约定用款时间10天，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪英未还款。现原告诉至法院，要求被告张洪英偿还借款本金15万元，利息1.5万元，并要求被告于凤芹承担连带保证责任。
上述事实，有原告李雪峰、被告于凤芹的当庭陈述，有原告提供的借据及证人张财出庭作证证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张洪英向原告李雪峰借款并为原告出具借据，借款合同合法有效，被告张洪英应履行偿还借款的义务。对原告要求被告张洪英偿还借款15万元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告与被告于凤芹对保证方式没有约定，按照法律规定被告于凤芹对被告张洪英的借款应承担连带保证责任，负有连带还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李雪峰借款本金15万元及利息（利息自2015年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告于凤芹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张洪英、于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范桂秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01092号
原告陆定春。
委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪。
被告宋利斌。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告陆定春与被告宋利斌不当得利纠纷一案中，原告陆定春于2014年6月25日向本院提出撤回对被告宋利斌起诉的申请。
本院认为，原告陆定春申请撤回对被告宋利斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆定春撤回对被告宋利斌的起诉。
案件受理费3275元（已减半收取）由原告陆定春负担。
审判员 赵春华
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 薇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00458号
原告任某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案讼诉期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己讼诉权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 王志升
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初21号
原告吴宁建，男，1981年9月13日出生，汉族，住惠农区。
被告马文，女，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
原告吴宁建与被告马文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁建到庭参加了诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告从原告处购买价值17240元灯饰，但不予支付原告货款，经原告催要于2013年4月24日为原告出具欠条一张，后被告一直推脱，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款17240元，利息2931元，两项共计20170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文未到庭参加诉讼，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交�据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明被告马文于2013年4月24日就下剩的灯具款17240元给原告出具欠条一张，被告欠原告货款的事实。
本院认证意见，原告提交的证据来源形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告从原告处购买价值19240元的灯饰，并向原告交纳2000元定金，尚欠17240元未向原告支付，被告于2013年4月24日向原告出具欠条，载明：“欠条，欠灯饰灯款17240元（壹万柒仟贰佰肆拾），欠款人：马文，2013.4.24”，因被告未向原告支付货款，原告于2014年3月20日提起诉讼，后于2014年4月21日驳回原告起诉，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马文从原告处购买灯具，应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款17240元的诉讼请求本院予以支持。因欠条未约定支付货款的时间，原告于2014年3月20日向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定应计算被告逾期支付货款的违约金为1810.2元（17240元×6%年利率÷12个月×21个月，从2014年3月至2015年12月）。被告马文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权等权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告马文于本判决生效后五日内向原告吴宁建支付货款17240元、利息1810.2元，合计19050.2元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告马文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。????……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1377号
罪犯蒋思军，男，1990年7月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山县人民法院于2013年12月18日作出（2013）秀法刑初字第00190号刑事判决，认定蒋思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯蒋思军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋思军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋思军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿