wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1728号
罪犯张光兴，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第168号刑事判决，以被告人张光兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张光兴系病残犯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月28日起至2017年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第456号
移交机构磐石市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐殿军，男，汉族，农民。
被执行人徐殿军职务侵占纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月5日作出（2014）磐刑初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，磐石市人民法院刑事审判庭于2015年5月25日移交执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8434号
原告：杨某。
法定代理人：杨晓红，农民。
被告：谢延军，农民。
本院在审理原告杨某诉被告谢延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8434号原告：杨某。法定代理人：杨晓红，农民。被告：谢延军，农民。本院在审理原告杨某诉被告谢延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十三日代书 记员 虞芳玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执64-1号
申请执行人王缠娃，男，生于1977年5月1日。
被执行人李胜利，男，生于1961年11月22日。
王缠娃与李胜利健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初879号民事调解书确定：由李胜利于调解生效后30日内给付王缠娃医疗费等各项经济损失共计人民币2500元。调解书生效后，李胜利未按期履行，王缠娃遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜利在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账户62284802303622XXXX7内银行存款人民币2550元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年二月九日
书记员 魏文旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4150号
原告：陈师亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：北京筑基建设工程有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-88号。
法定代表人：涂永兵。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人：何自全。
原告陈师亮与北京筑基建设工程有限公司第一分公司、北京筑基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈师亮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈师亮申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈师亮撤诉。
案件受理费101元，由原告陈师亮负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第379号
原告李久德，男，1958年10月出生，汉族。
被告牡丹江市城市开发建设有限公司。
法定代表人马玉斌，该公司总经理。
委托代理人李彩云，女，1978年7月出生，汉族，牡丹江市城市开发建设有限公司法律顾问。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告李久德与被告牡丹江市城市开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李久德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李久德撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告李久德负担。
审 判 长 时 维
代理审判员 汪 淯
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿云蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10273号
罪犯刘庆堂，男，汉族，1957年10月14日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）舒刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘庆堂犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘庆堂、证人陈多敏等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘庆堂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘庆堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘庆堂在案发后退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘庆堂的陈述及证人证言证实，罪犯刘庆堂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘庆堂假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省舒城县人民法院（2012）舒刑初字第00149号刑事判决书证实罪犯刘庆堂在案发后退出了全部赃款61000元。
本院认为，罪犯刘庆堂已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘庆堂居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘庆堂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆堂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审53号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人汤小保，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年10月16日作出金国土资罚决字（2015）83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年5月在郑州市金水区国基路街道办事处花园路西、三全路南，占用柳林村集体土地762.8平方米（建设用地）建设仓库（全部符合土地利用总体规划，截止2015年8月27日地上有新建建筑物建筑面积约500平方米，其中二层砖混结构约200平方米，一层砖混结构约300平方米，已建成），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、对非法占用的符合土地利用总体规划的762.8平方米建设用地，没收其上新建的建筑物和其他设施（截止2015年8月27日地上有新建建筑物建筑面积约500平方米，其中二层砖混结构约200平方米，一层砖混结构约300平方米，已建成）；2、对非法占用的762.8平方米建设用地，按每平方米3元处罚，罚款2288.4元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款2288.4元，加处罚款2288.4元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年10月16日作出的金国土资罚决字（2015）83号行政处罚决定第2项，执行罚款2288.4元，加处罚款2288.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初315号
原告：巩桂霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：崔素慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人崔广明，男，1968年2月24日生，汉族，住河北省故城县
被告：史新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：枣强县鑫生出租车有限公司，住所地枣强县新屯迎宾路南许新屯村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。
被告：王敬国，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司。
原告巩桂霞、崔素霞与被告史新胜、枣强县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司、王敬国、中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告巩桂霞、崔素霞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩桂霞、崔素霞的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩桂霞、崔素霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，共计670元，由原告巩桂霞、崔素霞负担。
审判员 苏建平
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初315号之二
申请人：巩桂霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：崔素慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：史新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：王敬国，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2017年1月20日立案受理巩桂霞、崔素霞与史新胜、枣强县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司、王敬国、中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初315号之一财产保全民事裁定书，查封了查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆和冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。巩桂霞于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巩桂霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。、
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初315号之一
申请人：巩桂霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：崔素慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：史新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：王敬国，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。
巩桂霞、崔素霞与史新胜、枣强县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司、王敬国、中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁庆河于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆和冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 聪
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执57号
申请执行人：白正金，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：罗考，男，汉族，务工，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人白正金与被执行人罗考承揽合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人罗考发出执行通知书，责令被执行人罗考于执行通知书送达之日起向申请执行人白正金支付货款84000.00元及利息3147.40元，负担案件受理费989.30元、申请执行费1222.05元。但被执行人罗考未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗考在农行山南分行贡嘎县前进乡营业所建设项目有工程追加款收入。另，双方当事人于2017年9月15日在我院达成执行和解协议，即：申请执行人白正金自愿放弃标的款88136.7元中的18136.7元，被执行人罗考只需支付货款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗考在中国农业银行山南市分行的贡嘎县前进乡营业所建设项目的工程追加款收入71222.05元。
本裁定立即执行。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 瑞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00056号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
被执行人张成有，男，汉族，农业户口，1978年11月24日出生，湖北省郧县人。
被执行人赵杨华，女，汉族，农业户口，1984年12月5日出生，湖北省郧县人，（系张成有之妻）。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00142号执行裁定书，于2013年1月9日向被执行人张成有、赵杨华送达了限期执行通知书，责令被执行人张成有、赵杨华于2013年1月12日前履行该裁定书所确定的义务。但被执行人张成有、赵杨华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张成有、赵杨华银行存款22652元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年一月十四日
书记员 曹添毅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执255号
申请执行人蔡清和，男。
被执行人鲁海兵，男。
本院在执行申请执行人蔡清和与被执行人鲁海兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区****号地块。
法定代表人：林小莉，董事长。
委托代理人：裘红伟、赵吉城，浙江西湖律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发厂，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**号。
法定代表人：高立存，董事长。
再审申请人舟山市鑫鹏实业投资有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被申请人王发厂、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）浙温民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫鹏公司申请再审称：1、原判未将鑫鹏公司代中宇公司支付的70万元民工工资从应付工程款中扣除，认定事实错误。原审根据2008年12月23日项目拨款情况表确认工程欠款数额，但该表制作完成后，鑫鹏公司又于2009年1月22日代中宇公司垫付了70万元的民工工资，并由劳动局转发放给民工，这一事实有鑫鹏公司原审提交的发票、收据、委托付款确认书等证据证实。鑫鹏公司支付上述70万元时并不清楚实际施工人的情况，故应根据三个标段各自造价占工程总造价的比例来分摊扣除上述费用，即王发厂承建标段的应付工程款应扣除179768.22元。2、原审判令鑫鹏公司向王发厂、中宇公司返还质量保修金，适用法律错误。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条等法律法规的规定，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。实际施工人的权利依附于施工单位，根据权利义务相一致的原则，施工单位的义务等同于实际施工人的义务，故实际施工人也应当对工程保修承担连带责任。《施工补充合同》第十三条明确约定，自工程竣工验收合格日始起算，满两年后的十五日内返还质量保修金的80%，满五年后的十五日内返还剩余质量保修金，质量保修金不计利息。故鑫鹏公司返还质量保修金的前提条件是工程在保修期内没有出现质量问题。但鑫鹏公司提交的新证据舟仲裁字（2012）2号仲裁裁决可以证明工程在保修期内出现了质量问题。据此，质量保修金无需返还，即使要返还也无需计付利息。原判未将质量保修金和工程款进行区分，径行判令鑫鹏公司将工程款中质量保修金部分返还给实际施工人王发厂存在错误。整个工程的质量保修金是525.8643万元，根据本标段造价占工程总造价的比例，王发厂承建标段的质量保修金1350738元应在应付的工程款中扣除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求予以再审，依法改判。
中宇公司提交书面意见称：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，王发厂作为实际施工人向发包人鑫鹏公司主张权利，鑫鹏公司需在欠付工程价款范围内对王发厂承担责任；依据该条款，不能得出需由中宇公司先行支付的结论，鑫鹏公司主张应由中宇公司先行支付工程款，而后再由中宇公司向鑫鹏公司追偿，缺乏依据。2、一审不采信鑫鹏公司提交的有关其垫付70万元民工工资的证据有充分的理由，不存在漏判或认定事实错误的问题。3、鑫鹏公司现主张192万元维修款系根据2015年5月20日作出的仲裁裁决，该证据系在一审判决作出之后产生，鑫鹏公司未能举�理应自行承担诉讼风险，原判不存在漏判的问题。且鑫鹏公司主张192万元维修款“按应付比例予以抵扣核减”，具体数额不明。4、鑫鹏公司在原审过程中对保修金的支付问题未进行任何的抗辩或举证，根据不告不理的诉讼法理，原判根据当事人没有争议的事实作出判决并无不当。且鑫鹏公司已就维修费申请仲裁，原审对此未予审查有充分理由。5、中宇公司已经全面、及时地履行了保修义务，但鑫鹏公司无理由地扩大维修范围，并采取高价维修、虚假维修等手段侵害中宇公司合法权益，意图拒不履行法院生效判决确定的支付工程款的义务。请求驳回鑫鹏公司的再审申请。
王发厂接受本院调查时称：1、从鑫鹏公司提交的证据材料来看，即使鑫鹏公司代中宇公司发放民工工资，也主要是由Ⅰ标段的工人领取�相关工资，该款项与王发厂分包的Ⅲ标段无关。2、原判作出时，合同约定的质量保修金的返还期限早已届满，原审判令鑫鹏公司支付工程款正确。
本院认为，鑫鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
刘国华
代理审判员
谢静华
代理审判员
张静静
二〇一六年一月二十日
书 记 员
来益芸
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区****号地块。法定代表人：林小莉，董事长。委托代理人：裘红伟、赵吉城，浙江西湖律�事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发厂，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**号。法定代表人：高立存，董事长。再审申请人舟山市鑫鹏实业投资有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被申请人王发厂、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）浙温民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鹏公司申请再审称：1、原判未将鑫鹏公司代中宇公司支付的70万元民工工资从应付工程款中扣除，认定事实错误。原审根据2008年12月23日项目拨款情况表确认工程欠款数额，但该表制作完成后，鑫鹏公司又于2009年1月22日代中宇公司垫付了70万元的民工工资，并由劳动局转发放给民工，这一事实有鑫鹏公司原审提交的发票、收据、委托付款确认书等证据证实。鑫鹏公司支付上述70万元时并不清楚实际施工人的情况，故应根据三个标段各自造价占工程总造价的比例来分摊扣除上述费用，即王发厂承建标段的应付工程款应扣除179768.22元。2、原审判令鑫鹏公司向王发厂、中宇公司返还质量保修金，适用法律错误。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条等法律法规的规定，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。实际施工人的权利依附于施工单位，根据权利义务相一致的原则，施工单位的义务等同于实际施工人的义务，故实际施工人也应当对工程保修承担连带责任。《施工补充合同》第十三条明确约定，自工程竣工验收合格日始起算，满两年后的十五日内返还质量保修金的80%，满五年后的十五日内返还剩余质量保修金，质量保修金不计利息。故鑫鹏公司返还质量保修金的前提条件是工程在保修期内没有出现质量问题。但鑫鹏公司提交的新证据舟仲裁字（2012）2号仲裁裁决可以证明工程在保修期内出现了质量问题。据此，质量保修金无需返还，即使要返还也无需计付利息。原判未将质量保修金和工程款进行区分，径行判令鑫鹏公司将工程款中质量保修金部分返还给实际施工人王发厂存在错误。整个工程的质量保修金是525.8643万元，根据本标段造价占工程总造价的比例，王发厂承建标段的质量保修金1350738元应在应付的工程款中扣除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求予以再审，依法改判。中宇公司提交书面意见称：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，王发厂作为实际施工人向发包人鑫鹏公司主张权利，鑫鹏公司需在欠付工程价款范围内对王发厂承担责任；依据该条款，不能得出需由中宇公司先行支付的结论，鑫鹏公司主张应由中宇公司先行支付工程款，而后再由中宇公司向鑫鹏公司追偿，缺乏依据。2、一审不采信鑫鹏公司提交的有关其垫付70万元民工工资的证据有充分的理由，不存在漏判或认定事实错误的问题。3、鑫鹏公司现主张192万元维修款系根据2015年5月20日作出的仲裁裁决，该证据系在一审判决作出之后产生，鑫鹏公司未能举�理应自行承担诉讼风险，原判不存在漏判的问题。且鑫鹏公司主张192万元维修款“按应付比例予以抵扣核减”，具体数额不明。4、鑫鹏公司在原审过程中对保修金的支付问题未进行任何的抗辩或举证，根据不告不理的诉讼法理，原判根据当事人没有争议的事实作出判决并无不当。且鑫鹏公司已就维修费申请仲裁，原审对此未予审查有充分理由。5、中宇公司已经全面、及时地履行了保修义务，但鑫鹏公司无理由地扩大维修范围，并采取高价维修、虚假维修等手段侵害中宇公司合法权益，意图拒不履行法院生效判决确定的支付工程款的义务。请求驳回鑫鹏公司的再审申请。王发厂接受本院调查时称：1、从鑫鹏公司提交的证据材料来看，即使鑫鹏公司代中宇公司发放民工工资，也主要是由Ⅰ标段的工人领取�相关工资，该款项与王发厂分包的Ⅲ标段无关。2、原判作出时，合同约定的质量保修金的返还期限早已届满，原审判令鑫鹏公司支付工程款正确。本院认为，鑫鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长    刘国华代理审判员    谢静华代理审判员    张静静二〇一六年一月二十日书 记 员    来益芸??1?·??4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区****号地块。法定代表人：林小莉，董事长。委托代理人：裘红伟、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发厂。被申请人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**号。法定代表人：高立存，董事长。再审申请人舟山市鑫鹏实业投资有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被申请人王发厂、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）浙温民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鹏公司申请再审称：1、原判未将鑫鹏公司代中宇公司支付的70万元民工工资从应付工程款中扣除，认定事实错误。原审根据2008年12月23日项目拨款情况表确认工程欠款数额，但该表制作完成后，鑫鹏公司又于2009年1月22日代中宇公司垫付了70万元的民工工资，并由劳动局转发放给民工，这一事实有鑫鹏公司原审提交的发票、收据、委托付款确认书等证据证实。鑫鹏公司支付上述70万元时并不清楚实际施工人的情况，故应根据三个标段各自造价占工程总造价的比例来分摊扣除上述费用，即王发厂承建标段的应付工程款应扣除179768.22元。2、原审判令鑫鹏公司向王发厂、中宇公司返还质量保修金，适用法律错误。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条等法律法规的规定，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。实际施工人的权利依附于施工单位，根据权利义务相一致的原则，施工单位的义务等同于实际施工人的义务，故实际施工人也应当对工程保修承担连带责任。《施工补充合同》第十三条明确约定，自工程竣工验收合格日始起算，满两年后的十五日内返还质量保修金的80%，满五年后的十五日内返还剩余质量保修金，质量保修金不计利息。故鑫鹏公司返还质量保修金的前提条件是工程在保修期内没有出现质量问题。但鑫鹏公司提交的新证据舟仲裁字（2012）2号仲裁裁决可以证明工程在保修期内出现了质量问题。据此，质量保修金无需返还，即使要返还也无需计付利息。原判未将质量保修金和工程款进行区分，径行判令鑫鹏公司将工程款中质量保修金部分返还给实际施工人王发厂存在错误。整个工程的质量保修金是525.8643万元，根据本标段造价占工程总造价的比例，王发厂承建标段的质量保修金1350738元应在应付的工程款中扣除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求予以再审，依法改判。中宇公司提交书面意见称：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，王发厂作为实际施工人向发包人鑫鹏公司主张权利，鑫鹏公司需在欠付工程价款范围内对王发厂承担责任；依据该条款，不能得出需由中宇公司先行支付的结论，鑫鹏公司主张应由中宇公司先行支付工程款，而后再由中宇公司向鑫鹏公司追偿，缺乏依据。2、一审不采信鑫鹏公司提交的有关其垫付70万元民工工资的证据有充分的理由，不存在漏判或认定事实错误的问题。3、鑫鹏公司现主张192万元维修款系根据2015年5月20日作出的仲裁裁决，该证据系在一审判决作出之后产生，鑫鹏公司未能举证理应自行承担诉讼风险，原判不存在漏判的问题。且鑫鹏公司主张192万元维修款“按应付比例予以抵扣核减”，具体数额不明。4、鑫鹏公司在原审过程中对保修金的支付问题未进行任何的抗辩或举证，根据不告不理的诉讼法理，原判根据当事人没有争议的事实作出判决并无不当。且鑫鹏公司已就维修费申请仲裁，原审对此未予审查有充分理由。5、中宇公司已经全面、及时地履行了保修义务，但鑫鹏公司无理由地扩大维修范围，并采取高价维修、虚假维修等手段侵害中宇公司合法权益，意图拒不履行法院生效判决确定的支付工程款的义务。请求驳回鑫鹏公司的再审申请。王发厂接受本院调查时称：1、从鑫鹏公司提交的证据材料来看，即使鑫鹏公司代中宇公司发放民工工资，也主要是由Ⅰ标段的工人领取了相关工资，该款项与王发厂分包的Ⅲ标段无关。2、原判作出时，合同约定的质量保修金的返还期限早已届满，原审判令鑫鹏公司支付工程款正确。本院认为，鑫鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    刘国华代理审判员谢静华代理审判员张静静二〇一六年一月二十日书记员来益芸
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执502号
申请执行人：李红启，男，汉族，居民。
被执行人：赵子军，男，汉族，居民。
申请执行人李红启与被执行人赵子军承揽合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2017）陕10民终160号民事判决书判决：由上诉人赵子军于本判决生效后十日内支付被上诉人李红启玻璃补偿款238240元。判决书生效后，赵子军未按期履行义务。据此，申请执行人李红启于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵子军支付玻璃款238240元及迟延履行期间利息。
经本院审查，申请执行人李红启的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人赵子军长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人李红启书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人赵子军有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李红启撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执502号申请执行人：李红启，男，汉族，居民。被执行人：赵子军，男，汉族，居民。申请执行人李红启与被执行人赵子军承揽合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2017）陕10民终160号民事判决书判决：由上诉人赵子军于本判决生效后十日内支付被上诉人李红启玻璃补偿款238240元。判决书生效后，赵子军未按期履行义务。据此，申请执行人李红启于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵子军支付玻璃款238240元及迟延履行期间利息。经本院审查，申请执行人李红启的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人赵子军长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人李红启书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人赵子军有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人李红启撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  薛英平审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十一日书记员  夏 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1709号
原告：尹成华，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹成华与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告尹成华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成华负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5352号
原告:邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市朵亲玩具厂。经营地址：浙江省义乌市大陈镇大陈大道。
经营者：顾绍侠，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，住江苏省赣榆县。
原告邵美诉被告义乌市朵亲玩具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵美的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市朵亲玩具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告邵美提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵犯原告所享有的名称为“小大眼与趴趴熊”的美术作品著作权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元。
事实与理由：原告于2008年8月5日创作完成了名称为“小大眼与趴趴熊”系列美术作品，原告首次将该作品发表的时间为2001年9月19日。2012年11月27日，原告将名称为“小大眼与趴趴熊”的美术作品中的一幅向中华人民共和国国家版权局办理了作品自愿登记，登记号为：国作登字-2012-F-00077323号。原告将上述名称为“小大眼与趴趴熊”的美术作品授权给国内众多毛绒玩具及家居生活用品生产销售企业进行经营使用，在天猫网、淘宝网和阿里巴巴网上均有原告所授权生产的产品在销售。被告系毛绒玩具生产企业，经营范围为加工、销售玩具，在阿里巴巴网上开设有店铺。2015年开始，原告接到消费者的投诉，投诉称被告生产和销售侵害原告所享有的“小大眼与趴趴熊”美术作品著作权的产品，并且侵权行为恶劣，库存侵权产品数量达到数千个。原告通过公证的方式取得了被告在阿里巴巴网上销售侵犯原告所享有的“小大眼与趴趴熊”美术作品著作权产品的证据。经过将被告生产与销售的侵权产品与原告所享有著作权的“小大眼与趴趴熊”美术作品进行对比，构成实质性相似，属于侵权行为。原告认为，被告应立即停止侵权、销毁库存产品并且赔偿原告的损失。遂成此诉。
被告义乌市朵亲玩具厂未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告于2008年8月5日创作完成了名称为“小大眼与趴趴熊”的美术作品，2012年11月27日，原告将该美术作品向中华人民共和国国家版权局办理了作品自愿登记，登记号为：国作登字-2012-F-00077323号，著作权人为原告邵美，该美术作品于2011年9月19日由义乌市多爱玩具厂在阿里巴巴网站上经公开销售予以发表。
被告义乌市朵亲玩具厂系个体工商户，于2015年8月17日成立，经营范围：加工、销售：玩具。
2016年3月5日，上海市徐汇公证处的公证员李运洪和该处工作人员吴键逸及原告的代理人吴天春在该公证处，由吴天春操作该处的电脑，对阿里巴巴网上名称显示为“义乌市朵亲玩具厂”店铺的信息进行了浏览，随后以普通消费者身份，在该店铺在线订购被诉侵权产品毛绒玩具4个，吴天春对其浏览店铺信息的过程和购买过程中所显示的网页页面进行了截图并打印。上述购买过程经上海市徐汇公证处全程公证。
将公证书中销售页面的产品图片与涉案“小大眼与趴趴熊”美术作品进行比对，两者构成实质性相似（见附图）。
另查明，被告在阿里巴巴的店铺信息中标注经营模式为生产加工，工人数11-50人，厂房面积2000平方米。
以上事实有原告提供的作品登记证书原件、交易快照打印件、（2016）沪徐证字第3541号公证书原件、身份证明及原告庭审陈述在卷佐证。其中交易快照虽系打印件，但经本院当庭接入国际互联网与网页内容进行核对，该打印件内容与网页内容一致，故对其证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告系美术作品“小大眼与趴趴熊”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为。根据著作权法的规定，复制权为以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案被告存在生产被诉侵权产品的行为，构成了著作权法意义上的复制行为。在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其复制、发行的行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因被侵权受到的实际损失及被告因侵权获得的利益均难以确定，而原告选择法定赔偿，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定被告就侵害作品发行权应赔偿的经济损失数额为5000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市朵亲玩具厂（经营者：顾绍侠）立即停止生产、销售侵犯原告邵美所享有的名称为“小大眼与趴趴熊”的美术作品著作权产品的行为；
二、被告义乌市朵亲玩具厂（经营者：顾绍侠）于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵美经济损失（含合理费用）人民币5000元；
三、驳回原告邵美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告邵美负担229元，由被告义乌市朵亲玩具厂�担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡玲燕
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初15号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人泽某某，男，藏族，生于1996年5月1日，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局依法刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王继苇出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2015年6月19日凌晨，被告人泽某某到马尔康市高原影城14楼找宾馆睡觉时，发现一间商品房没有关门，便进入房间内将放在桌子上的双肩背包盗走。被告人泽某某当时把背包中的HTC牌手机取走，将背包放在高原影城18楼消防柜子上。6月21日泽某某到高原影城18楼，将背包内的笔记本电脑1台，钱包（包中有现金100余元）1个带走，经马尔康县价格认证中心鉴定：被盗电脑和手机价值人民币4057元。被告人泽某某盗窃总金额为4157元人民币。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人泽某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案被盗财物笔记本电脑和HTC牌手机已被追回，发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、抓获经过等程序性文件；被告人泽某某的户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单；证人尕某甲、尕某乙、依某某、石某某的证言；被害人赵某某的询问笔录；被告人泽某某的供述；马尔康县价格认证中心鉴定意见（马价认鉴[2015]第10号）；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗笔记本电脑和HTC牌手机已发还被害人，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人泽某某退赔被害人赵某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一六年七月二十九日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初555号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。
被告：李宝富，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告维仕担保有限公司与被告李宝富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜兆亮到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费54222.82元，支付违约金17712.79元（按年利率24％计算至2017年2月20日），赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年10月30日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司借款6万元用于装修/家居。合同中约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金18000元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告发放贷款6万元，但被告自2015年3月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求我公司履行连带保证责任。2015年9月11日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54222.82元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年10月30日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为6万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付18000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款6万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年9月11日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币54222.82元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币54222.82元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币54222.82元，并支付约定的违约金17712.79元（按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝富于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币54222.82元，并支付约定违约金17712.79元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告李宝富于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告姜厚杰负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1604号
原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪俊永，职务：总经理。
住所地：吉林省和龙市人民大街83号。
委托诉讼代理人：夏昭刚，男，1980年8月2日生，汉族，龙市德龙房地产开发有限责任公司青冈馨和家园售楼处经理。
被告：吴树财，男，1975年8月16日生，汉族，住青冈县。
本院在审理原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告吴树财商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解。原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告吉林省和
龙市德龙房地产开发有限责任公司负担。
审判员 孙国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行审24号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人王海火，男，汉族，1989年12月13日，住福建省安溪县。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年1月20日作出的《行政处罚决定书》（成都食-2罚决[2015]第18号）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日对申请执行人成都市食品药品监督管理局作出的案涉《行政处罚决定书》之合法性进行了听证审查。在审查过程中，成都市食品药品监督管理局于2016年12月21日向本院提出撤回对王海火行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市食品药品监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
准许成都市食品药品监督管理局撤回对王海火的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行审24号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人王海火，男，汉族，1989年12月13日，住福建省安溪县。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年1月20日作出的《行政处罚决定书》（成都食-2罚决[2015]第18号）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日对申请执行人成都市食品药品监督管理局作出的案涉《行政处罚决定书》之合法性进行了听证审查。在审查过程中，成都市食品药品监督管理局于2016年12月21日向本院提出撤回对王海火行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市食品药品监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：准许成都市食品药品监督管理局撤回对王海火的行政处罚强制执行申请。审 判 长  李 燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  朱灵锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶江嫄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4749号
原告：王昌礼，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王昌礼与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌礼到庭参加了诉讼，被告朱子琼经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50600元；2、判令被告按月利率2%向原告支付借款利息（按本金50600元，从2016年11月1日起计算至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年10月6日向原告借款50600元，并出具借条一张，载明”今借到王昌礼现金伍万零陆佰元（50600元）整，于2016年10月之前归还，借款人：朱子琼,2016年10月6日”。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告朱子琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱子琼因需资金于2016年10月6日向原告借款50600元，并出具借条约定2016年10月31日前归还，原告按约向被告交付了借款。但借款到期后，经原告多次催收，至今被告仍未返还借款50600元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告朱子琼向原告王昌礼借款50600元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告朱子琼负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金50600元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告出具的借条中未约定利息，现原告主张利息，本院仅支持自逾期之日（即2016年11月1日）起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱子琼于本判决生效后十日内向原告王昌礼返还借款本金50600元及利息（利息按年利率6%从2016年11月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王昌礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告朱子琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初242号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘长松，男，1984年12月3日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人刘长松酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车从本区秦汉华府聚羊阁火锅店出发，沿长安路由东向西行驶至本区新城南门大街路口时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘长松血液中乙醇含量为119.1mg/lOOml。
另查明，被告人刘长松归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘长松在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘长松归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、呼气酒精检测笔录及结果（附照片）、当事人抽取血样登记表、血液提取笔录（附照片）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人持有的驾驶证及行驶证、被告人户籍信息表、查无前科记录情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人刘长松拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人刘长松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长松归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘长松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内从被告人交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第256号
申请执行人：张兴民。
被执行人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。
法定代表人：张泉霖，该公司董事长。
本院在执行张兴民申请执行德州嘉诚置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2011）德仲裁字第44号裁决书于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年10月30日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2011）德仲裁字第44号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第914号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人王德全，男，1980年5月9日生，汉族，个体工商户，住磐石市河南街。
被执行人刘丽敏，女，1977年7月15日生，行长，个体工商户，住磐石市东宁街。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第965号民事判决书，于2012年10月6日向本院申请执行，要求被执行人给付37966.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人王德全、刘丽敏借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费320.00元由被执行人王德全、刘丽敏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1386号
上诉人（原审原告）：柯灿廉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）：池庭居，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡茂平、沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
被上诉人（原审被告）：涡阳县巨人房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧。
法定代表人：张小东，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人柯灿廉、池庭居因与被上诉人安徽金煌建设集团有限公司、涡阳县巨人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯灿廉、池庭居的委托诉讼代理人胡茂平，被上诉人安徽金煌建设集团有限公司、涡阳县巨人房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02912号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘哓曼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1323号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
审判员 周和义
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催18号
申请人济南朝永机电设备有限责任公司，住所地济南市天桥区历山北路198号。
法定代表人叶圣士，董事长。
委托代理人（特别授权）叶勇兵，男，住温岭市。
申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南朝永机电设备有限责任公司持有的号码为、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
公告
（2016）苏1202催18号
本院于2016年9月27日受理了申请人济南朝永机电设备有限责任公司公示催告申请，对其遗失的宣告由江苏银行泰州分行签发的号码为、出票日期2016年3月29日，出票人江苏菲思特新能源有限公司，收款人江苏帆达贸易有限公司，到期日期2016年9月29日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月22日判决：一、宣告济南朝永机电设备有限责任公司持有的号码为、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一六年十二月二十三日
3130005126268990
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5603号
原告:张某，女，1954年8月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，无锡凯弘医药有限公司法务总监，住北京市通州区。
被告：季文杰，女，1985年1月19日出生，住北京市昌平区。
原告张某与被告季文杰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人袁波、被告季文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还属于原告的房产证原件1份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的前儿媳。2015年7月20日，原告与被告之子黄鑫离婚。离婚时，被告没有将原告存放在被告处的房产证（地址为北京市通州区××号楼××楼××）返还给原告。原告在被告离婚后，通过被告的前夫（原告之子）向被告索要，被告拒不交付给原告。
被告季文杰辩称，张某的房产证我从来没有见过，上次开庭她说那个房产证在她自己的房间里，从2011年之后我就没再去过那个房间。黄鑫的东西都已经搬清了，在8月15日已经拿走，离婚调解书上也签字了。
张某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明双方离婚的事实和时间。
证据二、光盘，证明房产证在季文杰处，张某之子黄鑫向季文杰索要。
证据三、收据，证明张某在通州拥有房产的事实。
季文杰对原告提供的证据的质证意见为：
季文杰认可证据一的真实性。
季文杰认可证据二的真实性，表示自己虽说了东西都在自己处，是因为当时是想用这些东西要抚养费，不知道这些东西真的找不到。
季文杰表示证据三与本案不具有关联性。
季文杰为证明其主张，向本院提交（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明黄鑫物品已搬清。
张某对季文杰提供的证据的质证意见为：2015年8月15日写的“全部东西已搬”是指调解书上所写的东西。
经审理查明：黄鑫与季文杰原系夫妻关系，张某与黄鑫系母子关系。2015年7月20日，本院以（2015）昌民初字第5173号民事调解书，调解黄鑫与季文杰离婚。在该案件调解过程中，黄鑫与季文杰分割了夫妻共同财产，但上述民事调解书中未列有诉争的证件。
张某提交双方之间的电话录音，季文杰在录音中认可诉争证件在自己处。
经法庭询问，张某表示黄鑫在双方婚姻关系存续期间住在季文杰家中，证件都是放在季文杰家中的；黄鑫在离婚后八九个月发现证件不见了。季文杰表示黄鑫到自己家搬东西时除了调解书中物品外，其个人物品均已搬走，自己当时拍摄了搬东西的照片，但没有对具体物品拍照，黄鑫在调解书上书写了“全部东西已搬清”。
张某表示不能向法庭提交涉案房屋证据的全部材料，自己手上只有不清楚的照片，是从给之前房屋承租人的照片打印的；涉案房屋的购房交款票据找不到了，但物业公司认可自己是业主，房屋现在对外出租中；涉案房屋是小产权房，没有在建委的正式房屋备案材料，水电是物业统一办理的，物业现有房屋所有权材料备案，但物业不给当事人补办；自己有从其他同期颁发证件业主处照的证件第一页和最后一页，在该照片的中显示抬头为“北京市太玉园房屋所有权证”，填发单位处盖章的为“北京市太玉园物业管理有限公司”。
上述事实有，（2015）昌民初字第5173号民事调解书、光盘及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然在张某提交的录音证据中，季文杰表示诉争证件在自己处，但双方在录音中并未明确证件的具体情况，且季文杰在庭审中亦称自己在2011年就没有再见过该证件。经本院要求，张某无法提交其要求返还的证件完整、清晰的复印件，亦无法提交证据材料证明其对诉争房屋享有所有权，其虽然提交了一系列的材料，但相应材料要么是不清晰的照片打印件，要么是其他房屋的材料，并未有直接证据证实诉争证件的存在，故本院依现有证据无法查实张某对诉争房屋享有所有权或者诉争房屋有张某要求季文杰返还的证件。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 王娈杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第406号
申请执行人：刘飞跃
被执行人：王伟波
被执行人：吴君桂
刘飞跃与王伟波、吴君桂民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1886号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1886号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1886号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执932号
申请执行人曹振学，男，1960年4月13日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被执行人：郝成军，男，1958年9月3日生，汉族，吉林长宁建设有限责任公司项目经理，住前郭县
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2013）松民二初字第77号判决书。申请执行人曹振学与被执行人郝成军合伙协议纠纷一案中。执行标内容为：被执行人郝成军给付申请执行人曹振学欠款100万元。
本案在执行过程中，申请执行人曹振学与被执行人郝成军双方于2017年5月31日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执140号
申请执行人：ＸＸ俊，男，1956年4月3日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区**组团***栋*单元***号，身份证号码：5301031956********。
被执行人：云南佳裕印刷有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉路岗头村**号。
法定代表人：张建林。
委托代理人：罗忠诚，系云南佳裕印刷有限公司员工，特别授权代理。
关于申请执行人ＸＸ俊与被执行人云南佳裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的呈劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1724号
上诉人（原审被告）：泰州三羊重型机械有限公司。
法定代表人：徐秀阳。
被上诉人（原审原告）：杭州大运河机械制造有限公司。
法定代表人：谢良根。
上诉人泰州三羊重型机械有限公司（以下简称三羊公司）为与被上诉人杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第818-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、三羊公司2015年9月29日寄出管辖权异议申请书后，余杭区人民法院于2015年10月13日邮寄来《管辖权异议受理通知书》，三羊公司于当日通过银行汇去受理费。按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第5条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第1条规定精神，余杭区人民法院应及时对申请人所提出的管辖权异议及时予以审查，并应当在受理后15日之内做出裁定。但一审裁定未在法定期限内作出，程序违法。二、一审裁定认定事实不清。只要对大运河公司向法庭提交的“产品买卖合同”传真件原件被划除的“履约”二字形成时间依法鉴定，就可以证明2015年2月2日双方所签订的“产品买卖合同”中约定的“合同履约地点为：泰州”。一审法官应依法释明而未释明，因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案中双方对以传真方式签订案渉《产品买卖合同》以及该合同上数量部分存有手写删除情形的事实均无异议；现三羊公司主张双方对案渉合同履行地已经约定为“泰州”，但大运河公司提交的传真件并未明确泰州为合同履行地，而三羊公司则明确其不能提交合同履行地约定为泰州的传真件原件，故原审裁定关于双方关于合同履行地约定不明的认定并无不当。因本案的诉讼请求为支付定作价款等，其争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告（大运河公司）所在地为合同履行地；现大运河公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权具有法律依据。至于原审裁定程序问题，本院注意到原审法院于2015年11月6日就本案的管辖权异议问题组织双方当事人进行了听证，故原审法院于2015年11月16日作出管辖权异议裁定并无不当。三羊公司尚于本案管辖权异议上诉期间申请对大运河公司提交的2015年2月2日产品买卖合同传真件原件中“履约”二字被划除的划痕形成时间予以鉴定，本院认为该申请鉴定内容系指向双方是否存有合同履行地的约定，该部分显系当事人举证责任范畴，故本院不予准许。据此，三羊公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月四日
书记员 夏吉兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保101号
申请人李某，男，1964年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1985年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”货车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”货车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月五日
书记员 张宝珠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9993号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：浙东大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：梁军。
委托代理人：罗钧允，该公司工作人员。
被告：王嘉旸，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：大年置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城砚池居横街一区9幢2单元701室。
法定代表人：王国辰。
被告：梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王国辰，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙东大宗商品交易中心有限公司、王嘉旸、大年置业有限公司、梁军、王国辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省浙商资产管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。
案件受理费52574元，减半收取26287元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年五月十一日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执268号
被执行人：熊家承，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
关于执行熊家承罚金一案，苍梧县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）苍刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊家承没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月19日依法移送强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊家承的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无车辆登记信息；3、无房产登记信息；
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘启昊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第99号
原告刘某，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告金某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年二月九日
书记员 陈宁
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第99号原告：王桂英，女，汉族，无业，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告：孙某某（系王桂英的女儿），女，汉族，学生，现住址同上。委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。被告：田野，男，汉族，无业，现住安图县。原告王桂英、孙某某诉被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托代理人刘华成、原告孙某某委托代理人穆立鹏、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英、孙某某诉称，2014年10月5日16时30分许，被告田野驾驶吉H873**号羚羊牌出租车，在安图县明月镇新安街东华小区门口倒车时，将行人原告王桂英、孙某某撞倒，造成王桂英、孙某某二人受伤的交通事故。交警队事故认定书认定被告田野负全部责任，二原告无责任。后经交警队调解，双方达成调解协议，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，超出部分由被告承担，被告再支付二原告2500元。现保险公司已经支付6021.81元，尚有1289.46元未支付，按照协议被告还需支付3789.46元。二原告多次催要，被告至今未支付，故起诉至法院，要求被告支付赔偿款，并承担诉讼费用。被告田野辩称，原告起诉属实，但暂时没有能力支付，被告计划每月支付500元，直至赔偿完毕为止。原告王桂英、孙某某向本院提交的证据有：1.原告刘英华、李宗宇身份证及户口本复印件，证明二原告的身份及二原告系非农业家庭户口；2.道路交通事故认定书复印件，证明被告田野负此次事故全部责任，原告王桂英、孙某某无责任；3.道路交通事故损害赔偿调解书复印件，证明二原告与被告于2014年10月20日在交警队工作人员主持调解下达成调解协议，二原告支付的医疗费5005.78元、孙某某护理费1205.49元（108.59元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计7311.27元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告田野负担之外，被告田野再向二原告支付2500元。4.安图县医院病案首页、出院诊断书及住院患者费用清单复印件，证明孙某某在于2014年10月5日入住安图县医院进行治疗，于同年10月16日出院，住院11天，被诊断为腹部闭合伤、腰部外伤及治疗过程；5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书复印件，证明保险公司已经支付赔偿款6021.81元。被告田野未向本院提交的证据。经庭审质证，被告田野对二原告提供的证据1-5均无异议，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月5日16时30分许，被告田野驾驶吉H873**号羚羊牌出租车，在安图县明月镇新安街东华小区门口倒车时，将路边行走的原告王桂英、孙某某撞倒，造成二原告受伤的道路交通事故。当日，原告孙某某入住安图县医院进行治疗，于2014年10月16日出院，住院治疗11天，出院时被诊断腹部闭合伤、腰部外伤。原告王桂英进行门诊治疗，未住院。二原告进行治疗支付医疗费5005.78元。肇事车辆吉H873**号羚羊牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投了交强险，保险期间为从2014年9月6日至2015年9月5日止。事发后，安图县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告田野负此次事故的全部责任，原告王桂英、孙某某无责任。2014年10月20日，二原告在交警队工作人员的主持下，与被告田野达成调解协议，二原告支付的医疗费5005.78元、孙某某护理费1205.49元（108.59元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计7311.27元由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告田野负担之外，再向二原告支付2500元。保险公司根据保险条例规定只向二原告赔偿了6021.81元。现二原告诉讼来院，要求被告田野按道路交通事故损害赔偿调解书支付剩余赔偿款即7311.27元-6021.81元＋2500元＝3789.46元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告田野违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。…”之规定，导致此次事故的发生，被告田野应承担全部责任。二原告与被告在交警队工作人员主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告应按调解协议支付赔偿款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告田野于本判决发生法律效力之日立即向原告王桂英、孙某某赔偿3789.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一五年四月十五日书记员  李菲菲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第363号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某甲，无业。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日5时许，被告人孟某甲携带剑、扳手、起子、锉刀等工具前往中国农业银行股份有限公司邳州邹庄支行，采取翻墙入内偷窃门禁卡刷卡进入的方式进到营业厅内，因无法打开自动取款机室后门而离开。案发时，自动取款机内有现金人民币103200元。
案发后，被告人孟某甲在逃离现场过程中被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人候某、孟某乙等证言，邳州市公安局检查笔录，扣押物品清单、照片，中国农业银行自助设备日交易流水清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取金融机构财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人孟某甲系犯罪中止的辩护意见，经查认为，被告人孟某甲在盗窃金融机构过程中，因未翻找到财物及未能打开自动取款机室后门，致盗窃不成，系犯罪未遂，而非自动放弃盗窃行为，该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的被告人孟某甲系自首的辩护意见，经查认为，被告人孟某甲辩解在公安机关对其抓捕过程中，有放弃继续逃跑的情形，但被告人孟某甲是在公安机关的追捕控制中被动归案，而非自动投案，不符合自首的成立要件，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 马嫣然
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初5号
原告：孙长学，男，汉族，1953年7月22日生，汪清林业局退休工人，住汪清县。
被告：吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司。住所地：汪清县。
法定代表人：李夫，该公司总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告孙长学与被告吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长学、被告吉林省长白山森工集团汪清林业分公司的委托代理人李新儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长学诉称：我是1973年从学校毕业后分配到汪清林业局工作的公职人员，国家干部。1986年调入汪清林业局职工医院，1989年3月由医院领导班子研究决定，任命我为医院办公室副主任，主要负责管理医院的第三产业。当时给我的条件是：1、我的工资及一切待遇均参照医院科主任的级别和标准，由医院负责支付。2、由我独立开展医院第三产业的全面工作，医院不予投资，不予干涉。在这个条件下我在这个岗位上持续工作了十年。1997年末新任院长在我还在外地开展业务，完全不知情的情况下，解散了医院的第三产业，解除了我的职务，停发了我的工资及一切待遇。这一切被告没有履行正常组织程序，为此我本人及委托他人多次找到医院院长、汪清林业局领导，进行多次交涉，要求为我恢复工作、支付和补发工资始终没有结果。综上，请求法院判令汪清林业局支付我自1998年3月至2008年12月的工资、福利、赔偿金，共计10万元。
吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司辩称：1、原告起诉的主体错误，因为汪清林业局职工医院是独立的法人，具有独立法人资格。2、原告起诉已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。3、停发工资是因为原告个人原因造成的，与被告无关。
经审理查明：孙长学于1973年学校毕业后分配到吉林省长白山森工集团汪清林业分公司（原汪清林业局）工作，1986年调入汪清林业局职工医院从事临床工作,1989年医院领导班子研究决定，任其为医院办公室副主任，负责医院的第三产业，脱离临床工作，其工资及一切待遇均参照医院科主任的级别和标准，由医院支付。1997年末新任院长上任后，1998年初将医院第三产业取消，并通知孙长学回单位上班。当时原告在外地处理事情未按时回来上班，因此，自1998年3月起医院停发了孙长学的工资，从此，孙长学一直未上班工作至2008年12月18日买断工龄，领取了汪清林业局一次性安装费用30310.00元。孙长学于2010年向汪清县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求汪清林业局职工医院给付1998年至2008年的工资2011年11月10日汪清县劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2014年10月20日，原告诉至本院，要求汪清林业局支付其自1998年3月至2008年的工资、福利、赔偿金共计10万元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的证人申景权、金甲斌、金德化证明材料各一份；1989年2月15日会议记录，以证明原告在汪清林业局职工医院任办公室副主任，负责医院第三产业的事实。2、原告提供的汪清县人民法院民事裁定书一份，以证明原告起诉未超过诉讼时效的事实。3、被告提供的原告在汪清林业局一次性安装费结算单复印件一份，以证明原告买断工龄领取了安置费。4、被告提供的汪清县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明原告的诉讼超过了仲裁时效。5、被告提供的（2007）汪林民初字第67号民事调解书、民事裁定书、协议书复印件各一份，以证明原告孙长学在外从事其他行业没有回单位上班的事实。
被告提供的汪清林业分公司营业执照、汪清林业局职工医院营业执照复印件一份，原告对其真实性没有异议，本院认为，被告的证据与其待证观点不具有关联性，不予采信。
原告提供金某某、董某某的证人证言，被告有异议，认为证人应出庭，本院认为，该证人证言能够相互印证，具有证明力，予以采信。
根据原告孙长学的诉讼请求和被告吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被告汪清林业分公司主体是否适格。二、本案是否超过诉讼时效。三、原告的诉讼请求是否予以支持。
根据本院认定、采信的证据结合本案争议焦点，综合评判如下：
一、汪清林业分公司是本案适格主体。被告改制前全称为“吉林省汪清林业局”，属国有企业，汪清林业局职工医院是该企业下属单位，原告孙长学是职工医院职工，其劳动关系、人事关系均由现汪清林业分公司管理。汪清林业局职工医院在2013年前不具有独立法人资格，因此，被告是本案适格主体。
二、本案原告起诉超过诉讼时效。原告孙长学1998年就知道自己的权利受到侵害，而原告在仲裁时效内未主张权利，并且在法定诉讼时效内亦未主张权利，放弃了依法保护自己权益的权利。
三、原告孙长学的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。原告孙长学自1998年至2008年一直未上班工作，其要求被告支付1998年3月份至2008年12月份的工资、福利待遇、赔偿金共计10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
本院认为，原告孙长学在单位通知其回单位上班分配工作期间，未能按时回来报到，致使原单位自1998年3月停发其工资，这十年期间，原告自动放弃了依法维护自身权益的权利，并且，长期在外从事其他业务，根据《劳动法》关于工资的原则性规定，“工资”是按劳分配，多劳多得，不劳不得。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙长学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张 华
审判员 李开华
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月八日
书记员 刘嘉琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2092号
申请执行人张海龙，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人，田冬梅，经理。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人佟文礼、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷（2016）辽1302民初2018号民事判决一案中，申请人张海龙未能提供被执行人佟文礼、朝阳双诚建筑工程有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执2092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2092号申请执行人张海龙，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人，田冬梅，经理。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人佟文礼、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷（2016）辽1302民初2018号民事判决一案中，申请人张海龙未能提供被执行人佟文礼、朝阳双诚建筑工程有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执2092号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月二十二日书记员  徐海燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1214号
原告：西平县永丰农业生产资料有限公司，地址西平县城柏城镇交通路南段路西。
法定代表人宋修勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华敏，该公司员工。
被告：刘治松，男，汉族，成年人，住上蔡县。
本院在审理原告西平县永丰农业生产资料有限公司诉被告刘治松买卖合同纠纷一案，原告西平县永丰农业生产资料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县永丰农业生产资料有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县永丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，由原告负担。
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月十六日
书记员 王宏淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4453号
原告：陈文俊，男，1944年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：毛跃进，男，1958年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈文俊与被告毛跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文俊负担。
。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 谢发波
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00079号
原告：佟茂文，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区富荣花园**号楼*单元***室。
委托代理人：修薇。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区城市管理行政执法局薛阁分局。
法定代表人：张奇，局长。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告佟茂文不服被告亳州市谯城区城市管理行政执法局薛阁分局强制拆除行为及要求赔偿一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告佟茂文于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟茂文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟茂文负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鞠铮芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1748号
原告：何达，男，1970年10月出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
被告：汪潘旭，男，1980年9月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李超琼，女，1979年11月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告何达与被告汪潘旭、李超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何达到庭参加诉讼，被告汪潘旭、李超琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何达向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金60000元；2.判令被告立即支付原告自2016年7月11日起至今未归还原告本金60000元利息，按月利率3.8%计算。事实和理由：2016年7月11日，经双方协议，汪潘旭、李超琼夫妻向原告借款共计60000元，借款期限3个月，借款月利率3.8%。当日原告将60000元借与被告，到期后因被告未按时还款，经原告多次催款，但被告仍以各种理由拖延拒付。
汪潘旭、李超琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条，其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，汪潘旭、李超琼向原告借款60000元，并书写借条一份交原告收执。借条载明：“借条今借到何达人民币60000.00元整（大写陆万元整）借款人：汪潘旭李超琼20**年7月11日”。原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪潘旭、李超琼向何达借款60000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款60000元的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。汪潘旭、李超琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限汪潘旭、李超琼在本判决生效后十日内偿还何达借款60000元；
二、驳回何达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汪潘旭、李超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3148号
申请执行人：ＸＸ红，女，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ红与李明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1081民初325号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ红于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明生应支付给申请执行人ＸＸ红人民币300000元及利息，并交纳诉讼费2900元，申请执行费4444元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人李明生所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。另，本院另案正在拍卖被执行人李明生与李珍素共有的位于温岭市泽国镇上街居复兴路149号的房屋，申请执行人同意参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十日
代书 记员 林明才