wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第369号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。
原告刘海波，男，1977年1月6日生，汉族，滑县城关镇什牌村村民，住。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘景柱，男，1963年6月24日生，汉族，滑县城关镇什牌村村民，住。
原告柳宗省、刘海波与被告刘景柱建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温俊慧、魏修丽、被告刘景柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年4月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为144000元，二原告为其建好住房后，被告一次付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款7000元未付。经多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付二原告下欠建房工程款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘景柱辩称，原告所建房屋存在质量问题，房屋北面雨搭渗水，西山外墙中腰线误差5公分，西山大墙中间内洼4公分，内墙粉刷涂料脱落，且车库门没有安，防震梁没有安，防震柱少四根，卫生间的墙没有按图纸设计，散水没有做，楼梯少三栋，车库和厨房的柱子没有打到头，房屋高度第15公分。
经审理查明：2012年5月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘景柱及案外人刘战县、贾小普等人签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告在滑县××什牌村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次付清。之后总价款144000元口头变更为140000元，扣除已支付的工程款125000元和被告给原告干活的工资8000元，现下欠建房款7000元，经原告多次催要，自被告2013年3月份入住房屋至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县××什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘景柱欠原告柳宗省、刘海波建房款7000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房款7000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘景柱于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年一月九日
书记员 李 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3316号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行办事员。
被告王雷。
被告王婷婷。
被告高红营。
被告武运举。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告王雷、王婷婷、高红营、武运举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告王雷、王婷婷、高红营、武运举经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，王雷、高红营和武运举与原告签订一份个人联合担保借款合同，合同约定期限自2013年12月6日至2015年12月5日止。王雷于2013年12月10日向原告借款7万元，到期日为2014年12月8日，王婷婷为共同借款人。到期后，借款人及保证人均未能还款，原告多次索款未果。请求判令被告王雷、王婷婷归还原告贷款本金7万元及利息28466.96元（截至2016年3月11日，之后利息按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止），被告高红营、武运举承担连带还款责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告王雷、高红营、武运举与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2013年12月6日起至2015年12月5日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条“违约责任”约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
2013年12月10日，原告向被告王雷发放贷款7万元，借款借据记载到期日期为2014年12月8日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。同日，被告王婷婷作为王雷妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。借款到期后，借款人和保证人均未能还本付息。截至2016年3月11日，被告王雷尚欠原告贷款本金7万元及利息28466.96元，合计98466.96元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、结婚证、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王雷、高红营、武运举签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王雷从原告处借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告王雷归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王婷婷作为王雷配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告高红营、武运举作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金7万元及利息（利息截至2016年3月11日为28466.96元，之后按照年利率13.68%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、被告高红营、武运举对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王雷、王婷婷、高红营、武运举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2262元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执149号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
法定代理人：赵成云，职务：理事长。
被执行人：顾红微，女。
关于建水县农村信用合作联社申请执行顾红微贷记卡纠纷一案，建水县人民法院于2017年1月11日作出（2017）云2524民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人顾红微给付申请执行人建水县农村信用合作联社借款99675.71元及利息。在执行过程中查明，被执行人顾红微身患残疾，无存款，有一辆汽车，已被查封，暂无法变现履行，本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月二十日
书记员 张云瑭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5741号
申请人：刘彦飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏。
被申请人：陕西新民生医药有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘鹏。
原告刘彦飞与被告宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司合同纠纷一案，申请人刘彦飞于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在固原市西吉县中医院持有的到期债权45万元、在中卫市海原县人民医院持有的到期债权22万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在固原市西吉县中医院持有的到期债权45万元；
二、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在中卫市海原县人民医院持有的到期债权22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5741号
申请人：刘彦飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏。
被申请人：陕西新民生医药有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘鹏。
原告刘彦飞与被告宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司合同纠纷一案，申请人刘彦飞于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在固原市西吉县中医院持有的到期债权45万元、在中卫市海原县人民医院持有的到期债权22万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在固原市西吉县中医院持有的到期债权45万元；
二、冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在中卫市海原县人民医院持有的到期债权22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马旭元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第82号
原告洛阳卓兴有色金属有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人任靖，董事长。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人王秀云，该公司会计。
被告上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所实习律师.
原告洛阳卓兴有色金属有限公司诉被告上海北玻玻璃技术工业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳卓兴有色金属有限公司的委托代理人杜顺星、王秀云，被告上海北玻玻璃技术工业有限公司的委托代理人蔡一兵、温聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳卓兴有色金属有限公司诉称，从2012年2月至2012年7月，原、被告签订了7份加工承揽合同，原告按合同约定为被告加工铜排和铜棒，并将货物交付被告，为被告开具正式发票。被告陆续向原告支付部分货款，截止2012年10月，被告总计拖欠货款207404.4元。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款307404.4元及违约金607739.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告上海北玻玻璃技术工业有限公司辩称，原告提交的证据不能证明被告拖欠其货款；即使被告有拖欠货款的行为，原告主张的违约金过高，不符合法律的规定，应予以酌减。
经审理查明，原、被告之间自2009开始发生业务往来。2012年3月9日，被告公司向原告公司发出询证函，载明：“本公司聘请的亚太（集团）会计师事务所有限公司正在对本公司2011年度财务报表进行审计，………，截止2011年12月31日，被告公司欠原告公司369946.2元”，原告公司在该询证函上“信息证明无误”处盖章后寄回亚太（集团）会计师事务所有限公司。2012年2月7日至2012年7月10日，原、被告公司以传真件形式签订加工承揽合同总计7份，合同总标的为408922.8元。在合同中对结算方式及期限的约定为：“订货不收取预付款，货到30日内付款，逾期未付款从第三个工作日算起收取总货款的日5%的违约金”。被告公司分别在2012年1月5日、2012年1月18日、2012年3月22日、2012年4月24日通过电汇转账方式向原告公司支付货款150000元、197946.2元、85088元、38430.4元。被告公司在2012年总计向原告公司支付货款471464.6元。2012年2月22日至2012年8月16日，原告公司分别向被告公司开具增值税发票6张，总计发票金额为408922.8元，此部分增值税发票，被告公司已经用于抵扣税款。
在庭审中，原告认可“货物送到被告公司，经被告公司验收后，以实际验收合格的数量为准，并开具发票；实际供货时允许有10%的误差”。原、被告均未提交证据证明实际验收合格货物的时间和数量。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告之间签订加工承揽合同，对货物的名称、数量、单价均有约定，原告向被告交付货物，被告公司对经验收合格的货物予以接收。现原告要求被告支付拖欠的货款，并提交双方之间的合同及增值税发票为证，其中合同约定的总金额与增值税发票的总金额相一致，但原、被告双方均未举证证明被告公司验收合格并实际接收货物的具体时间和数量，原告实际交货数量与合同约定数量可能存在误差。根据民事诉讼证据规则，被告对是否拖欠原告货款及其具体数额提出异议，但未提出证据予以证明。综上，原告的证据占有相对优势，本院对原告的主张予以采信。被告公司截止2011年12月31日欠原告公司369946.2元，加上2012年双方新发生货款408922.8元，扣减2012年被告公司已支付货款的471464.6元，被告公司未付款的数额为307404.4元。原告要求被告支付货款307404.4元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，被告当庭提出违约金过高，并要求法院酌减，结合本案的具体情况，本院酌定违约金的数额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告上海北玻玻璃技术工业有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付货款307404.4元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告上海北玻玻璃技术工业有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付违约金90000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12951元，由原告洛阳卓兴有色金属有限公司承担2951元，被告上海北玻玻璃技术工业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年三月十日
书 记 员 袁 景
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初9号
原告张念涛，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业住通化市。
被告通化县地方税务局，住所地通化县快大茂镇同德路195号。
法定代表人王建辉，局长。
原告张念涛诉被告通化县地方税务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张念涛诉称：通化粮油机械有限公司法人代表王全东在股本利分红过程中偷逃个人所得税，原告于2017年2月4日向通化县地方税务局举报，但通化县地方税务局没有向原告提供正规、合法的缴税凭证，仅提供入库查询表。原告与通化粮油机械有限公司的盈余分配案件和返还原物案件中，由于通化县地方税务局为通化粮油机械有限公司提供不真实的证明材料（1、通化粮油机械有限公司于2012年开始清算，而通化县地方税务局于2014年给开具的证明；2、通化粮油机械有限公司应缴个人所得税450万元，通化县地方税务局出具证明为245万元）。原告要求：1.通化县地方税务局提供通化粮油机械有限公司2007年、2013年、2014年个人所得税纳税申报表和相关扣缴手续；2.通化县地方税务局赔偿原告交通费、住宿费等上访费用8000元。并向本院提供2份证据：1、检举税收违法行为记录单；2、入库查询表。
经审理查明：2017年2月4日，原告张念涛到被告通化县地方税务局稽查局举报通化粮油机械有限公司代扣的个人所得税未上缴；2017年2月7日被告出具被告入库查询表告知原告所举报问题不存在，原告不服向本院提起行政诉讼，请求1.通化县地方税务局提供通化粮油机械有限公司2007年、2013年、2014年个人所得税纳税申报表和相关扣缴手续；2.通化县地方税务局赔偿原告交通费、住宿费等上访费用8000元。
本院认为：首先，依据国家税务总局2016年第41号公告《涉税信息查询管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条等相关规定，税务机关所能提供的涉税信息，只能是纳税人自身涉税信息。原告张念涛要求被告通化县地方税务局提供通化粮油机械有限公司代扣的个人所得税上缴情况依法无据；其次，从原告提供立案材料看，原告只是向税务机关举报通化粮油机械有限公司漏税行为，并没有要求税务机关提供通化粮油机械有限公司个人所得税申报表和相关扣缴手续，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张念涛的起诉。
案件受理费50元，依法退回给原告张念涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年五月十五日
书记员 南红阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初417号
原告王永才，男，1983年9月27日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯晟，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路367号太阳城商务中心602室。
负责人刘可，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢茂宏，男，该公司员工。
原告王永才诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永才的委托诉讼代理人顾茜、冯晟，被告国泰保险常州支公司的委托诉讼代理人卢茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失179973元（其中车辆维修费169689元、估价鉴定费8484元、物损1500元、拖车费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的车辆在被告处投保了交强险和机动车保险。我的车辆在行驶过程中，不慎撞倒围墙，致车辆受损，围墙损坏。我的车辆经评估机构和保险公司工作人员共同查勘车辆后，出具评估报告，确定了车辆损失，请求法院支持我的诉讼请求。
被告国泰保险常州支公司辩称，原告的车辆在我公司投保，和原告的车辆发生交通事故没有异议。对车损估价鉴定报告有异议，委托方不符合法律程序，要求重新鉴定。对围墙损失1500元、拖车费300元没有异议。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（赔偿限额350640元），并承保不计免赔险；保险期限均自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止。2016年11月17日1时35分左右，潘国权持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至郑陆镇申达花园，因操作不当，车辆失控，撞倒小区围墙，致车辆损坏，围墙倒损。事故发生后，根据原告的申请，常州市公安局交通警察支队天宁大队委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公司）对受损车辆进行评估，该公司召集被告，被告指派工作人员与评估公司人员共同对受损车辆进行核对，对车辆损失部件逐项进行详细核实登记，对隐损部位进行了现场拆解，制作现场查勘记录，共同签字。2016年12月27日，该公估公司作出鉴定结论，确定苏Ｄ×××××小型轿车的损失为169689元，为此原告支付鉴定费8484元；在本次事故中，原告支付拖车费300元。苏Ｄ×××××小型轿车撞击小区围墙的损失，经被告公司定损为1500元，该费用已由原告支付给常州明都物业服务有限公司。
上述事实，有交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、收据等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。苏Ｄ×××××小型轿车撞击小区围墙，造成围墙的损失1500元，属交强险的赔偿范围，应由交强险限额内予以赔偿。宁价公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力；被告对宁价作出的公估鉴定结论书不予认可，认为违反法律程序，要求重新鉴定的申请，但未能指出哪些方面违反法律程序，故本院对被告的抗辩不予采纳，对该鉴定予以采信，确定苏Ｄ×××××小型轿车的损失为169689元，该损失应在机动车损失险中予以赔偿，原告另行支付的鉴定费8484元和拖车费300元，均属机动车损失险赔偿范围，上述合计未超出责任限额，全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王永才支付理赔款179973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36943900元，减半收取18471950元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初37号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蔡某某，1979年10月15日出生，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年10月12日被农安县公安局刑事拘留；于2016年11月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人蔡某某于2016年2月17日至2016年3月初，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取李某某人民币共计6900元。
2、被告人蔡某某于2016年5月17日，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取高某甲、代某某、高某乙人民币共计6900元。
3、被告人蔡某某于2016年6月16日至2016年6月20日，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取岳某某、姜某某、姚某甲人民币共计7050元。
上述诈骗金额共计人民币20850元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、孟某某证言；（三）被害人李某某、高某乙、高某甲、代某某、岳某某、姜某某、姚某甲陈述；（四）被告人蔡某某供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人蔡某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人蔡某某于2016年2月17日至2016年3月初，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取李某某人民币共计6900元。
2、被告人蔡某某于2016年5月17日，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取高某甲、代某某、高某乙人民币共计6900元。
3、被告人蔡某某于2016年6月16日至2016年6月20日，冒充老干部驾校教练，以收取驾校报名费为由，骗取岳某某、姜某某、姚某甲人民币共计7050元。
上述诈骗金额共计人民币20850元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、无违法犯罪记录证明。
4、农安县市场监督管理局审批办出具的情况说明。
5、企业信息证明。
6、指认现场笔录及指认照片两张。
7、收据四张。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人孟某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某某陈述。
2、被害人高某乙陈述。
3、被害人岳某某陈述。
4、被害人姜某某陈述。
5、被害人姚某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人蔡某某供述。
（五）视听资料
讯问光盘四张。
上列证据，经庭审质证，被告人蔡某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人蔡某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人蔡某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）。
二、责令被告人蔡某某赔偿被害人李某某人民币6900元；退赔被害人高某甲人民币2300元，退赔被害人代某某人民币2300元，退赔被害人高某乙人民币2300元；退赔被害人岳某某人民币2350元，退赔被害人姜某某人民币2350元，退赔被害人姚某甲人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
审 判 员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2532号
申请执行人陈承勇
被执行人黄国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00284号，依法向被执行人黄国荣发出执行通知书，责令被执行人黄国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国荣（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币99241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2532号
申请执行人陈承勇
被执行人黄国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00284号，依法向被执行人黄国荣发出执行通知书，责令被执行人黄国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国荣(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币99241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 方 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4584号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人付丽丽，农民。
被执行人付和青，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人付丽丽、付和青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付丽丽、付和青暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1457号
原告：张宜飞宏，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告张宜飞宏与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴佳易
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执643号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人王银达。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审37号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司尚有罚没款13894.80元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执643号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执695号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市大仪镇香沟村村民委员会，住所地江苏省仪征市大仪镇香沟村。
法定代表人:刘传荣，主任。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市大仪镇香沟村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2017）第27号行政处罚决定书，及本院作出的（2018）苏1081行审8号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市大仪镇香沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市大仪镇香沟村村民委员会退还非法占用的位于仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组1333平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2018年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执695号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2780号
上诉人(原审被告)：南通金鹏泰商务有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：袁峰，董事长。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市建银信息科技有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：蔡吕平，总经理。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人南通金鹏泰商务有限公司因与被上诉人南通市建银信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通金鹏泰商务有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通金鹏泰商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通金鹏泰商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8928元，减半收取4464元，由上诉人南通金鹏泰商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年九月五日
书记员 邱 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3440号
原告：赵国兴
被告：赵传朋等
本院在审理原、被告纠纷一案中，因案情疑难复杂，需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3440号原告：赵某，男，1982年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张静，山东岱青律师事务所律师。被告：赵某2，男，1979年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱某，女，1979年7月27日出生，汉族，住址同上（原系被告赵某2之妻）。原告赵某与被告赵某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赵某2、朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款60000元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某2和被告朱某系夫妻，2013年4月2日，被告赵某2向原告借款60000元用于家庭生活，口头约定月利息2分，并由赵某2出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告赵某2未作答辩。被告朱某未作答辩。经审理查明，2013年4月2日前，被告赵某2向原告曾借过现金人民币，2013年4月2日赵某2向原告出具今借赵某现金60000元。后经原告向被告赵某2催要，岳秀智代被告赵某2分别于2015年11月19日、同年12月11日向原告之妻王青账户内转款1000元、3000元，下欠款56000元被告赵某2至今未付。另查明，两被告赵某2、朱某系夫妻关系，系2002年8月12日登记结婚，2016年3月2日在泰安市岱岳区民政局登记离婚。以上事实有原告陈述、借据、银行卡交易明细、录音、户籍证明、民政局档案证明等证据加以证实，案经审理，原告坚持让两被告支付借款60000元，从2016年9月2日立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止。两被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，两被告下欠原告56000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。以上借款经原告向被告催要后，被告理应及时归还原告，久拖不付是错误的。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告现要求两被告归还以上借款56000元，利息从2016年9月2日立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张60000元与事实不符，本院不予支持原告另4000元的主张。开庭审理时，两被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，两被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限两被告赵某2、朱某自本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金56000元，并赔偿原告经济损失（自2016年9月2日立案之日起至被告实际付清之日止，以56000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告赵某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  亓恒海二〇一七年二月二十三日书 记 员  毕研超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审377号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人薛凯南，宁乡县安全生产监督管理局危化副科长。
被申请人范朝辉，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行范朝辉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书；
二、限被执行人范朝辉在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款160000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 石玉英
人民陪审员 张启仕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审377号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人薛凯南，宁乡县安全生产监督管理局危化副科长。被申请人范朝辉，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行范朝辉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书；二、限被执行人范朝辉在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘）长宁乡安监管危化科罚[2017]03号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款160000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  石玉英人民陪审员  张启仕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更34号
罪犯李正民，男，1971年3月2日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出(2009)宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李正民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，对其犯罪所得的赃款继续予以追缴。2011年8月31日、2012年10月31日、2015年1月28日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李正民确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已执行部分财产刑，但对其犯罪所得的赃款没有追缴，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正民减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初688号
原告：镇江新区久顶钢结构工程有限公司，住所地镇江新区丁卯维二路3号。
法定代表人:张旸，该单位经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：刘宏春，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地镇江市。
被告：陆桂英，女，1961年3月31日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告镇江新区久顶钢结构工程有限公司与被告刘宏春、陆桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告刘洪春、陆桂英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，施工地点位于镇江市大港新区江苏XX科技有限公司厂区内，因建设工程施工合同引起的纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送镇江新区人民法院审理。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八款之规定，裁定如下：
本案移送镇江新区人民法院处理。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 史根娣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱胜楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初688号原告：镇江新区久顶钢结构工程有限公司，住所地镇江新区丁卯维二路3号。法定代表人:张旸，该单位经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：刘宏春，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：陆桂英，女，1961年3月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。原告镇江新区久顶钢结构工程有限公司与被告刘宏春、陆桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告刘洪春、陆桂英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，本案所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，施工地点位于镇江市大港新区江苏XX科技有限公司厂区内，因建设工程施工合同引起的纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送镇江新区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八款之规定，裁定如下：本案移送镇江新区人民法院处理。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  史根娣二〇一七年十二月六日书 记 员  朱胜楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初844号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初844号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十七日书记员  包 欣
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保88号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿燕明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谭双平，女，汉族，攸县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保14号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿燕明、谭双平在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保88号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿燕明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谭双平，女，汉族，攸县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保14号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿燕明、谭双平在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16012号
原告：赵旭，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：俞懋东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
本院在审理原告赵旭诉被告中国农业银行股份有限公司上海七宝支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告赵旭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以告错被告为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执459号
申请执行人：朱明广，男，1969年11月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：戴干忠，男，1966年8月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱明广与被执行人戴干忠买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行136070元及逾期利息。申请执行人于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十七日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执945号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：915116237334284266
地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦
法定代表人：江勇，董事长
申请执行人：叶琳，女，生于1966年7月15日，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与叶琳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执945号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915116237334284266地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦法定代表人：江勇，董事长申请执行人：叶琳，女，生于1966年7月15日，汉族，住重庆市江北区。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与叶琳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十八日书记员  陈子龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异127号
案外人：孙博，男，1984年11月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙博对本院执行标的提出异议。
案外人孙博异议称，你院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人亿城公司民间借贷纠纷一案中，将案外人所有的通化市阳光忆城小区G7号楼3单元801室房屋查封并予以执行。现申请对此房屋予以解除查封。
本院查明，对于亿城公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼3单元801室房屋,案外人已向本院提出过异议，本院已经以（2017）吉01执异276号案件进行了审查，并裁定驳回了案外人的异议请求。
本院认为，现案外人再次就同一房屋提出异议，属于重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙博的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马可欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保802号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭绍湘，男，1986年12月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘春华，女，1991年2月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭绍湘、刘春华违法生育为由，对被申请人彭绍湘、刘春华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭绍湘、刘春华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭绍湘、刘春华在金融机构的存款人民币共计14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1281号
原告：奉化市富达彩色包装厂。住所地：奉化市东郊开发区天峰路**号。
法定代表人：戴孟秋，该厂厂长。
被告：奉化市正富太阳能科技有限公司。住所地：奉化市东郊开发区宝峰**号。
法定代表人：傅忠，该公司执行董事。
原告奉化市富达彩色包装厂（以下简称富达包装厂）为与被告奉化市正富太阳能科技有限公司（以下简称正富公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告富达包装厂的法定代表人戴孟秋到庭参加诉讼，被告正富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达包装厂起诉称：原、被告自2010年发生业务往来，原告依据被告指令加工各种规格的纸箱，原告依约向被告交付了产品并开具了增值税发票，2011年前的货款已经全部结清，2011年发生交易金额32263.74元，该款经原告多次催讨，至今分文未付，为此，原告起诉要求被告正富公司支付货款32263.74元。
被告正富公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告富达包装厂在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：2011年至2012年开具给被告正富公司的增值税发票六份。用以证明原、被告之间真实的买卖关系及原告依约向被告开具了增值税发票的事实；2.2012年度的送货单五份。用以证明原告依约向被告交付了货物并经被告职员签收的事实。
鉴于被告正富公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的增值税发票经本院向奉化市国税局核实，该发票已经正富公司认证。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告富达包装厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告富达包装厂与被告正富公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告富达包装厂送货后，被告纽索司公司应当向原告履行付款义务，故对原告富达包装厂的诉讼请求，本院予以支持。被告纽索司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市正富太阳能科技有限公司于本判决生效后三日内向原告奉化市富达彩色包装厂支付货款32263.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告奉化市正富太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7385号
原告：合肥震岳工业设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心裙楼17-513，统一社会信用代码91340100674241652H（1-1）。
法定代表人：蒋传洲，经理。
被告：河北腾耀电子设备有限公司，住所地河北省青县经济开发区新华东路北侧高压走廊支路东侧，统一社会信用代码9113092206049206XU。
法定代表人：刘占修。
原告合肥震岳工业设备科技有限公司诉被告河北腾耀电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告河北腾耀电子设备有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥震岳工业设备科技有限公司撤回对被告河北腾耀电子设备有限公司的起诉。
案件受理费1762元退回原告合肥震岳工业设备科技有限公司。
审判员 钱朝保
二〇一七年九月二十七日
书记员 董梦君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第360号
申请执行人高明，职工。
被执行人薛贵波，农民。
申请人高明与被执行人薛贵波运输合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）涉民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。申请人高明于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人薛贵波已私下履行完毕生效法律文书所规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第697号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年六月十五日
书记员 赵治国
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2082号
原告：任炳洪，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：海依努尔吐里山，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：韩宝林，新疆上策房地产开发有限公司财务经理。
以上二被告共同委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告任炳洪诉被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司（以下简称管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炳洪及其委托代理人海依努尔吐里山，被告上策公司、管理公司的共同委托代理人韩宝林、李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳洪诉称：2013年至2014年，原告为被告公司提供劳务后，被告应支付劳务费334644元，被告就此劳务费给原告出具了支票，原告按期到银行兑付时因被告银行账上无资金导致兑付失败，现要求被告偿付劳务费334644元，承担利息55362元（当庭变更，从每张支票出具时间计算至2016年5月提起诉讼之月，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告上策公司、管理公司辩称：对原告诉讼的劳务费数额无异议，但原告要求支付利息无依据；原告与二被告间无劳务合同关系；原告已经以新疆天北万佳建设工程有限责任公司名义向伊犁州分院提起了工程款诉讼，在诉讼中对工程量进行决算，该决算应涵盖劳务费用，原告就劳务费提起本次诉讼不妥；原告以被告管理公司系被告上策公司的子公司为由要求其承担责任没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2014年2月14日，被告上策公司与案外人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）就双方在新源县芳香那拉提项目施工过程中产生的劳务费问题签订”农民工工资支付及工程结算处理协议书”主要约定，由被告上策公司筹集现金150万元，开具远期支票390万元，共计540万元用于支付天北公司拖欠的农民工工资，其中远期支票开具给天北公司的班组;2015年7月15日承兑期100万元、2015年8月15日承兑期95万元、2015年9月15日承兑期95万元、2015年10月15日承兑期100万元，同时天北公司向被告上策公司出具收据。签订该协议后，被告上策公司于2015年8月15日给天北公司的原告任炳洪班组开具金额112800元转账支票一张，于2015年10月15日开具金额271844元转账支票一张。该二张支票均挂名原告任炳洪个人，合计金额是384644元。原告任炳洪持支票兑付时，均因被告上策公司银行账户资金欠缺未果。
2015年9月24日，被告上策公司就支票未能兑付事宜给天北公司出具”支票兑付协议”承诺：1、2015年8月15日到期95万元，支付兑现时间为2015年9月30日；2、2015年9月15日到期95万元和2015年10月15日到期100万元，支付兑现时间为2015年10月30日；3、若支票出具方未按上述时间3日内支付上述款项，同意按支票到期时间起支付月利率2%票面利息，如按时支付则不再支付票面利息；4、在约定时间兑付前，邓光敏、李树龙及其班组不得因上述支票问题出现上访等事件，如有出现，一切责任由其二人承担；5、在约定时间未兑付票面金额，所产生的不良社会影响及损失由承诺单位负责；6、被告上策公司同意天北公司委托邓光敏将开具的支票收回，由邓光敏兑付后支付给各班组，未及时支付所产生的一切责任和后果由邓光敏和李树龙承担。2016年2月，被告上策公司就开具的2015年8月15日支票，向原告支付劳务费50000元，至今未能兑付其余劳务费62800元和2015年10月15日银行转账支票价款271844元，合计334644元。
另查，2016年1月，天北公司以与被告上策公司签订的新源县芳香那拉提项目施工合同纠纷向伊犁州分院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的处理协议、兑付协议、支票，二被告提供的传票、裁定书、民事诉状、处理协议、承诺书为据，本院予以认定。
本院认为：案外人天北公司与被告上策公司就天北公司在新源县芳香那拉提施工过程中拖欠的劳务费问题达成的”农民工工资支付及工程结算处理协议书”、”支票兑付协议”，系双方对天北公司劳务费债务转移的真实意思表示，合法有效，被告上策公司据此与原告间形成劳务费债权债务关系，其作为新债务人，应当按照约定全面履行支付劳务费义务并承担与劳务费有关的从债务。其至今未能兑付开具的劳务费银行支票，系违约行为，应按开具二张支票金额承担偿付剩余劳务费334644元义务，并按承诺月利率2%承担相应利息。即：劳务费112800元利息是17304元（2015年8月15日支票到期时间2015年8月25日至2016年2月付款50000元的利息是13536元，即112800元×2%×6个月；剩余款62800元至2016年5月26日提起诉讼利息是3768元，62800元×2%×3个月）；劳务费271844元的利息是38058元（2015年10月15日支票到期时间2015年10月25日至2016年5月26日提起诉讼，271844元×2%×7个月）；利息合计55362元。原告要求被告管理公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上策公司提出的”利息无依据，无劳务合同关系”的抗辩与事实相悖，本院不予采信。被告上策公司与天北公司之间的施工合同诉讼，与本案原告与被告上策公司因债务转移产生的劳务费诉讼并无冲突，工程量决算是否涵盖本案劳务费，可依据相关证据确认后予以扣减，并不影响原告独立行使劳务费诉权，故被告上策公司提出原告诉讼不妥的抗辩无法成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告任炳洪劳务费334644元；
二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告任炳洪劳务费利息55362元；
三、驳回原告任炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由被告新疆上策房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员包红武
二〇一六年六月二十四日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2082号原告：任炳洪，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托代理人：海依努尔吐里山，新疆腾华律师事务所律师。被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场中央。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：韩宝林，新疆上策房地产开发有限公司财务经理。以上二被告共同委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。原告任炳洪诉被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司（以下简称管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炳洪及其委托代理人海依努尔吐里山，被告上策公司、管理公司的共同委托代理人韩宝林、李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳洪诉称：2013年至2014年，原告为被告公司提供劳务后，被告应支付劳务费334644元，被告就此劳务费给原告出具了支票，原告按期到银行兑付时因被告银行账上无资金导致兑付失败，现要求被告偿付劳务费334644元，承担利息55362元（当庭变更，从每张支票出具时间计算至2016年5月提起诉讼之月，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告上策公司、管理公司辩称：对原告诉讼的劳务费数额无异议，但原告要求支付利息无依据；原告与二被告间无劳务合同关系；原告已经以新疆天北万佳建设工程有限责任公司名义向伊犁州分院提起了工程款诉讼，在诉讼中对工程量进行决算，该决算应涵盖劳务费用，原告就劳务费提起本次诉讼不妥；原告以被告管理公司系被告上策公司的子公司为由要求其承担责任没有法律依据，不予认可。经审理查明：2014年2月14日，被告上策公司与案外人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）就双方在新源县芳香那拉提项目施工过程中产生的劳务费问题签订”农民工工资支付及工程结算处理协议书”主要约定，由被告上策公司筹集现金150万元，开具远期支票390万元，共计540万元用于支付天北公司拖欠的农民工工资，其中远期支票开具给天北公司的班组;2015年7月15日承兑期100万元、2015年8月15日承兑期95万元、2015年9月15日承兑期95万元、2015年10月15日承兑期100万元，同时天北公司向被告上策公司出具收据。签订该协议后，被告上策公司于2015年8月15日给天北公司的原告任炳洪班组开具金额112800元转账支票一张，于2015年10月15日开具金额271844元转账支票一张。该二张支票均挂名原告任炳洪个人，合计金额是384644元。原告任炳洪持支票兑付时，均因被告上策公司银行账户资金欠缺未果。2015年9月24日，被告上策公司就支票未能兑付事宜给天北公司出具”支票兑付协议”承诺：1、2015年8月15日到期95万元，支付兑现时间为2015年9月30日；2、2015年9月15日到期95万元和2015年10月15日到期100万元，支付兑现时间为2015年10月30日；3、若支票出具方未按上述时间3日内支付上述款项，同意按支票到期时间起支付月利率2%票面利息，如按时支付则不再支付票面利息；4、在约定时间兑付前，邓光敏、李树龙及其班组不得因上述支票问题出现上访等事件，如有出现，一切责任由其二人承担；5、在约定时间未兑付票面金额，所产生的不良社会影响及损失由承诺单位负责；6、被告上策公司同意天北公司委托邓光敏将开具的支票收回，由邓光敏兑付后支付给各班组，未及时支付所产生的一切责任和后果由邓光敏和李树龙承担。2016年2月，被告上策公司就开具的2015年8月15日支票，向原告支付劳务费50000元，至今未能兑付其余劳务费62800元和2015年10月15日银行转账支票价款271844元，合计334644元。另查，2016年1月，天北公司以与被告上策公司签订的新源县芳香那拉提项目施工合同纠纷向伊犁州分院提起诉讼，现该案正在审理过程中。以上事实，由原被告陈述及原告提供的处理协议、兑付协议、支票，二被告提供的传票、裁定书、民事诉状、处理协议、承诺书为据，本院予以认定。本院认为：案外人天北公司与被告上策公司就天北公司在新源县芳香那拉提施工过程中拖欠的劳务费问题达成的”农民工工资支付及工程结算处理协议书”、”支票兑付协议”，系双方对天北公司劳务费债务转移的真实意思表示，合法有效，被告上策公司据此与原告间形成劳务费债权债务关系，其作为新债务人，应当按照约定全面履行支付劳务费义务并承担与劳务费有关的从债务。其至今未能兑付开具的劳务费银行支票，系违约行为，应按开具二张支票金额承担偿付剩余劳务费334644元义务，并按承诺月利率2%承担相应利息。即：劳务费112800元利息是17304元（2015年8月15日支票到期时间2015年8月25日至2016年2月付款50000元的利息是13536元，即112800元×2%×6个月；剩余款62800元至2016年5月26日提起诉讼利息是3768元，62800元×2%×3个月）；劳务费271844元的利息是38058元（2015年10月15日支票到期时间2015年10月25日至2016年5月26日提起诉讼，271844元×2%×7个月）；利息合计55362元。原告要求被告管理公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上策公司提出的”利息无依据，无劳务合同关系”的抗辩与事实相悖，本院不予采信。被告上策公司与天北公司之间的施工合同诉讼，与本案原告与被告上策公司因债务转移产生的劳务费诉讼并无冲突，工程量决算是否涵盖本案劳务费，可依据相关证据确认后予以扣减，并不影响原告独立行使劳务费诉权，故被告上策公司提出原告诉讼不妥的抗辩无法成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告任炳洪劳务费334644元；二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告任炳洪劳务费利息55362元；三、驳回原告任炳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告新疆上策房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员包红武二〇一六年六月二十四日书记员丁玉龙
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督29号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：董红兵，男，1980年3月18日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县农行称，2013年7月6日，被申请人与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请人向被申请人发放了50000元贷款，借款期限为2013年7月6日至2016年7月5日。要求被申请人董红兵给付申请人武山县农行贷款本息50293.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行50293.35元。
申请费100元，由被申请人董红兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴绍鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执779号
申请执行人：孙淑君，女，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐广廷，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
被执行人：关丽颖，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
被执行人：徐海洲，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地、。
本院在执行申请执行人孙淑君与被执行人徐广廷、关丽颖、徐海洲（2016）鲁0602民特358号借款纠纷一案中，经查，被执行人徐海洲、关丽颖有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封坐落于烟台市福山区福海路888302号、房屋所有权证号为烟房权证福字第××号、登记在王传林名下与被执行人徐海洲、关丽颖及他人按份共有的房屋中被执行人徐海洲、关丽颖分别占有24.02%的份额。
二、查封坐落于烟台市福山区福海路888302号、土地使用权证号为烟国用（2012）第32338号、使用权人中被执行人徐海洲、关丽颖所占的份额。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执779号之五
申请执行人：孙淑君，女，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐广廷，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地：芝罘区，现住芝罘区。
被执行人：关丽颖，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地：芝罘区，现住芝罘区。
被执行人：徐海洲，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地，芝罘区，现住芝罘区。
本院在执行申请执行人孙淑君与被执行人徐广廷、关丽颖、徐海洲确认调解协议纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月六日
书记员 杨玉莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1797号
原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：柳州市天山路81号（市服装二厂内）
法定代表人：袁文，该公司总经理
统一社会信用代码：9145020378212818XQ。
委托诉讼代理人：骆权，广西佑成律师事务所律师。
被告：王志东，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西全州县。
原告柳州市钐沣贸易有限责任公司与被告王志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市钐沣贸易有限责任公司撤回对被告王志东的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市钐沣贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告柳州市钐沣贸易有限责任公司负担。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘军艳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复17号
申请复议人高洪亮。
申请复议人王月颖。
申请执行人吴珊。
吴珊申请执行高洪亮、王月颖买卖合同纠纷一案，高洪亮、王月颖不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105执异4号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款“人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105执异4号执行裁定的合议庭组成与执行实施案件的合议庭组成人员一致，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105执异4号执行裁定，发回绥化农垦法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 孙立新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3023号
原告：吴礼明，男，1972年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依区雨润装饰店，经营场所：克拉玛依区阳光购物广场*楼*******号。
社会统一信用代码：650203620084917。
经营者：时新华，女，1968年11月11日出生，汉族，克拉玛依区韶山小区。
原告吴礼明诉被告克拉玛依区雨润装饰店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼明及其委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼。被告克拉玛依区雨润装饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费71500元、利息4269.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年期间，原告为被告克拉玛依区雨润装饰店提供劳务。2016年1月，被告向原告出具100000元的劳务费欠条。经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，剩余劳务费用至今未付，故原告诉至法院。
被告克拉玛依区雨润装饰店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告克拉玛依区雨润装饰店的经营者时新华向原告吴礼明出具欠条一张，载明：”欠条欠吴礼明瓦工工费：2500元（贰仟伍佰元整）时新华2016年9月10日158××××5532”。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条欠吴礼明瓦工费：69000（陆万玖仟元整）黄林、陈宪时新华克拉玛依区瑞雨装饰店（签章）2016.9.11”。因被告至今未向原告支付上述劳务费用，故原告诉至本院。
另，原告在庭审中陈述欠条中载明的黄林与陈宪系同一人，其与被告的经营者时新华系夫妻。原告当庭明确表示主张自欠条出具之日起至辩论终结前的逾期付款利息937.34元。
上述事实，有原告当庭出示的欠条、工商信息查询单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，本院对原告提交的有被告签章、被告的经营者时新华签名的欠条的真实性予以认可，足以证实原、被告之间产生特定的债权、债务关系，被告应当按照欠条中载明的内容承担民事责任，被告未在出具欠条之日立即支付确定金额的劳务费用，原告有权要求被告承担债务的清偿义务。故原告主张被告支付拖欠的劳务费71500元（2500元+69000元），合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的欠条出具之日起至辩论终结前的逾期付款利息937.34元，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告克拉玛依区雨润装饰店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区雨润装饰店于本判决生效之日起三日内向原告吴礼明支付劳务费71500元、利息937.34元，合计72437.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.11元、邮寄送达费97.20元，由原告吴礼明负担41.64元，被告克拉玛依区雨润装饰店负担902.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年二月四日
书记员 刘 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字564号
申请执行人黄某某，男，1963年10月9日岀生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人王某某，女，1964年11月10日岀生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人张某某，男，1976年6月21日，汉族，黑龙江省，捕前住邯郸市复兴区。
本院执行上列双方刑事附带民事纠纷一案，执行标的为24440元，于2014年9月26日作出的（2014）丛刑初字第192号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月15日向本院申请执行，在执行程序中已向被执行人送达了执行通知书，暂无其他可供执行财产，申请人也暂无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孟宪军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2295号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1239号
原告陈永基，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5034。
诉讼代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
被告乡永波，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3252。
被告冯伟炎，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××5413。
被告乡国铭，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××323X。
被告叶存平，男，汉族，1974年9月30人出生，住所地：甘肃省平凉市。身份证号码：×××1815。
原告陈永基诉被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡灵敏到庭参加了诉讼，被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告乡永波因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款18万元，利息为月利率2%，并由被告冯伟炎、乡国铭、叶存平承担连带责任担保，逾期还款产生纠纷，被告承担原告因此而产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告乡永波归还借款本金18万元和利息（从2013年11月6日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；2、被告冯伟炎、乡国铭、叶存平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、四被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、2013年11月6日《借据》（金额为18万元）原件一份、被告乡永波出具的《收款证明》（金额为168432元）原件一张、被告乡永波出具的《收据》（金额为11568元）原件一张、被告乡永波出具的《承诺函》复印件一份、中国银行支票原件一张、广州区域交换退票理由书原件一份、佛山农商银行转账凭证原件一份。证明本案借款事实、款项交付，以及证明被告拿支票给原告作担保的事实，但支票是空头支票。
被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2中的《借款合同》、《借据》、《收款证明》、《收据》，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信，证据2中的《承诺函》内容与银行支票、退票理由书关联，在《承诺函》为复印件，没有原件核对的情况，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告乡永波因资金周转向原告借款18万元，借款利息为利率月2%，每月6号前清还利息，被告冯伟炎、乡国铭、叶存平为借款作连带责任保证，保证期间直至债务还清之日止，并注明合同签订的同时被告乡永波已收到借款本金18万元。同日，原告将借款本金168432元通过银行转账交付至被告乡永波的银行账户，被告乡永波向原告出具《收款证明》，确认收到借款168432元。被告乡永波又向原告出具《收据》，确认收到原告现金11568元。同时，被告乡永波向原告出具《借据》确认借到原告18万元。此后，被告乡永波没有还款。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告乡永波主张返还借款。因此，原告要求被告乡永波清偿借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告的利息请求是按合同约定月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款合同》签订时中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率为6%，此后，中国人民银行连续几次下调了利率。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍进行计算。原告的利息请求不合理部分，本院不予支持。
关于保证人的责任。被告冯伟炎、乡国铭、叶存平为本案借款作连带责任保证，保证合同成立。被告乡永波未能归还借款本息，原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乡永波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永基清偿借款本金18万元及利息（从2013年11月6日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯伟炎、乡国铭、叶存平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈永基的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4918元（原告已全额预交），由原告陈永基负担18元，被告乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平共同负担4900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艳媚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3953号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：王恢熙，男，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告王恢熙物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以王恢熙主动交付物业服务费为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以王恢熙主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3953号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：王恢熙，男，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告王恢熙物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以王恢熙主动交付物业服务费为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以王恢熙主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十日书记员  钭扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000161号
原告严明江。
委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所律师。
被告任如红。
被告王化全，系被告任如红丈夫。
本院在审理原告严明江与被告任如红、王化全农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明江撤回起诉。
案件受理费523元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 李世平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2761号
罪犯董骏，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月9日作出（2013）麒刑初字第458号刑事判决，以被告人董骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1573号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董骏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3182号
原告：薛付才。
委托诉讼代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：毕保伟。
被告：张言芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人卢俊旭，该公司职工。
原告薛付才与被告毕保伟、张言芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛付才的委托诉讼代理人王春华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼，被告毕保伟、张言芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛付才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19031.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日9时20分许，毕保伟驾驶鲁V×××××号摩托车沿北宫街由西向东行驶至文化路口时，因违反交通信号，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致薛付才受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，毕保伟承担事故同等责任，薛付才承担事故的同等责任。鲁V×××××号摩托车车主为张言芳，该车在人民保险公司投保交强险。因被告拒绝赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
毕保伟、张言芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险属实，但毕保伟持C1证驾驶摩托车，系准驾车型不符，应为无证驾驶，根据交强险的规定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日9时20分许，毕保伟持C1证驾驶车牌号为鲁V×××××号普通摩托车沿北宫街由西向东行驶至文化路口时，因违反交通信号，与薛付才骑行电动三轮由西向北违反交通信号左转弯行驶至此，两车相撞，致薛付才及电动三轮车乘车人梁月兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，毕保伟承担事故同等责任，薛付才承担事故的同等责任。
原告在发生事故后入潍坊医学院附属医院就诊，诊断为：右足拇指脱位，左肩肩峰创击征，右足第二趾骨折。
本案在审理过程中，根据薛付才的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对薛付才的伤残等级、误工费、护理时间和护理人数、营养费等事项进行了司法鉴定。2017年2月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：薛付才的损伤不构成伤残；误工时间建议为4个月；护理时间建议为一个月，一人护理；营养费建议为60天，费用建议为30元/天。
毕保伟驾驶的鲁V×××××号普通摩托车的车主系张言芳。该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
薛付才主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费854.02元，2.护理费2795.4元（护理人员薛飞按93.18元/天*30天计算），3.误工费11181.6元（按照93.18元/天*120天计算），4.营养费1800元，5.鉴定费2200元，6.交通费200元。对薛付才主张的医疗费、护理费、鉴定费、营养费，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。关于误工费、交通费，原告提供的证据不充分。
另查，本次事故的另一伤者梁月兰已起诉毕保伟、张言芳、人民保险公司，要求赔偿损失。本院认定其损失为47133.65元
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、门诊发票、房产证、物业公司证明、物业收费票据、户口本、鉴定收费票据，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，薛付才与毕保伟驾驶的机动车发生交通事故并致薛付才、梁月兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛付才承担事故的同等责任，毕保伟承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。薛付才、毕保伟均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，所以薛付才因事故造成的损失应由毕保伟承担60%，薛付才自担损失的40%。毕保伟持C1证驾驶摩托车发生事故，属于驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，应为无证驾驶。张言芳作为该车辆的车主，将车辆交给毕保伟使用时没有审查其驾驶资格，导致发生事故，亦存在过错，其应与毕保伟承担连带赔偿责任。
关于薛付才主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、鉴定费、营养费，共计7649.42元。关于交通费，薛付才未提供证据证明该项损失，本院不予支持。关于误工费，薛付才年近七旬，早已超过退休年龄，应视为失去劳动能力，再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。综上，薛付才的合理损失共计7649.42元。
毕保伟驾驶的鲁V×××××号普通摩托车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因薛付才的损失与另一伤者梁月兰的损失之和尚未超过交强险限额，所以人民保险公司应在交强险限额内赔偿薛付才医疗费854.02元、护理费2795.4元、营养费1800元，共计5449.42元。毕保伟驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，不属于保险公司拒赔的理由，故人民保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
薛付才因本次交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失，共计2200元，应由被告毕保伟、张言芳连带赔偿60%，计1320元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛付才医疗费、护理费等损失5449.42元；
二、被告毕保伟、张言芳连带赔偿原告薛付才鉴定费损失1320元；
三、驳回原告薛付才的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告薛付才负担55元，由被告毕保伟、张言芳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年七月六日
书记员 马晓丽