湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1481号
原告刘正新，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金建王，男，1985年4月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县城关镇。
负责人刘振华，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘正新与被告金建王、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安保险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年9月25日、11月19日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告刘正新及其委托代理人何新根、被告金建王和被告平安保险攸县支公司委托代理人黄基望两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正新诉称：2014年3月19日上午，被告金建王驾驶湘B1JX**小型普通客车沿攸县酒兰公路由攸县黄丰桥镇兰村往黄丰桥镇区方向行驶。10时2分许，行至攸县黄丰桥镇万新村路段超越原告刘正新驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇相对方向驶来车辆，被告金建王未拉开安全距离便减速驶回原车道，致使原告摩托车左侧与湘B1JX**客车右后侧相刮擦倒地，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告金建王负本次事故的全部责任。原告伤后被送往中南大学湘雅医院住院治疗14天，后转至株洲市二医院住院9天，共计花费医疗费69，000余元。2014年7月31日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，后续整容费用约25，000元，伤后全休240日，住院期间需陪护1人。事故发生后，被告金建王已向原告支付了28，000元。此后原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失259，097.61元。
原告刘正新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告金建王的行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告金建王的主体资格及合法驾驶资格；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
3、病历资料3份，拟证明原告伤情及伤后的住院治疗情况；
4、医药费发票1份，拟证明原告伤后所花费的医药费情况；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残，伤后需全休240天，住院期间需1人陪护、后期整容费用约25，000元的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费1300元的事实；
7、交通费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费交通费2000元的事实；
8、工资证明1份，拟证明原告在攸县黄丰桥镇吉林桥村荒塘冲煤矿务工，月工资约4800元，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实；
9、摩托车修理费收据1份，拟证明原告花费摩托车修理费850元的事实；
10、保单2份，拟证明肇事车辆湘B1JX**在被告平安保险攸县支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔的事实。
被告金建王辩称：发生事故是事实，答辩人已支付原告28，000元，并垫付了救护车费用2650元；湘B1JX**货车在被告平安保险攸县支公司投保了交强险和第三者责任险，愿意承担相应的责任，请求法院依法处理。
被告金建王为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、救护车费用发票1份，拟证明被告金建王为原告方支付救护车费2650元的事实；
2、修理费发票1份，拟证明被告金建王因修理湘B1JX**小车花费费用1200元的事实；
3、收条3份，拟证明被告金建王于事发后已支付原告方28，000元的事实。
被告平安保险攸县支公司辩称：1、答辩人愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告损失；2、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且原告诉请的部分赔偿项目过高，请求法院依法核减；3、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告平安保险攸县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告平安保险攸县支公司对原告提供的证据1、2、3、10无异议；对原告证据4的真实性无异议，但请求法庭依据医院的正式发票核定数额；对原告证据5中的伤残等级无异议，但对伤后的全休时间240天有异议，认为应计算至定残前一天；对原告证据6的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担；对原告证据7有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，请求法庭酌情认定；对原告证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不足以证实原告的主要收入来源于城镇，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算；对原告证据9有异议，认为该发票的形式要件不符合法律规定。
被告金建王对原告证据的质证意见同被告平安保险攸县支公司一致。
原告刘正新对被告金建王提供的证据1、3无异议；对其提供的证据2有异议，认为与本案无关。
被告平安保险攸县支公司对被告金建王提供的证据1、3无异议；对其提供的证据2有异议，认为与本案无关，在本案中应不予处理。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告刘正新提供的证据1、2、3、4、5、6、10，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据7即交通费票据，均系定额发票，不能体现原告的乘车时间以及路线，故本院不予采信，将结合原告治疗伤情的情况酌情予以认定；原告提供的证据8、9，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告金建王提供的证据1、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信；被告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采用。
经审理查明：2014年3月19日上午，被告金建王驾驶湘B1JX**小型普通客车沿攸县酒兰公路由攸县黄丰桥镇兰村往黄丰桥镇区方向行驶。10时2分许，行至攸县黄丰桥镇万新村路段超越原告刘正新驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇相对方向驶来车辆，被告金建王未拉开安全距离便减速驶回原车道，致使原告摩托车左侧与湘B1JX**客车右后侧相刮擦倒地，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月24日，攸县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告金建王负本次事故的全部责任，原告刘正新不承担事故责任。原告伤后由攸县黄丰桥医院送至中南大学湘雅医院，花费救护车费用2650元；在中南大学湘雅医院住院治疗14天，花费医疗费64248.29元；后转至株洲市二医院住院治疗9天，花费医疗费4386.25元。原告出院后还进行了相关门诊治疗，花费门诊费用710.27元。2014年7月31日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告额骨粉碎性骨折并前颅窝底骨折、右眼眶多发骨折并右动眼神经、外展神经损伤以及左眼眶内侧壁骨折、颌面多发骨折等，构成两处九级伤残、一处十级伤残，伤后全休240日，住院期间需陪护1人，后期整容费用约25，000元。事故发生后，被告金建王已向原告支付了28000元，并垫付救护车费用2650元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，湘B1JX**小型普通客车为被告金建王所有，已在被告平安保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业责任险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，有正式医疗票据的费用共计71，994.81元（含救护车费用2650元）；2、后期治疗费25，000元；3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但根据原告所提供的证据，其在攸县黄丰桥镇吉林桥村荒塘冲煤矿务工，经常居住地和主要收入来源均非城市，故对该主张本院不予支持。原告伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残，本院确定其伤残等级系数为23%，故原告的伤残赔偿金应计算为38，511.2元（8372元／年×20年×23%）；4、误工费，对司法鉴定意见所确定的误工时间，本院予以认可。原告主张按160元／天计算其误工损失，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告系从事煤矿采矿行业，故本院按湖南省采矿业的相关收入标准计算原告的误工费为24，351.78元（37，035元／年÷365天×240天）；5、护理费，原告主张按80元／天的护理工资标准计算原告住院期间的护理费为1840元，本院予以支持；6、交通费，原告主张2000元，但所提供的票据不符合证据的形式要件，本院结合原告伤后的治疗情况酌情认定1000元；7、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；8、营养费，原告主张10，000元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌情按10元／天的标准计算原告住院期间的营养费为230元（10元／天×23天）；9、鉴定费1300元；10、财产损失，原告主张摩托车修理费1000元，但仅提供了手写的收据1份，不足以证实其损失，故对该项本院不予支持；11、精神抚慰金，原告主张20，000元，本院结合原告的伤残程度、双方的过错程度以及当地的生活消费水平，酌情认定为10，000元。以上原告各项损失共计174，917.79元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B1JX**小型普通客车在被告平安保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告刘正新予以先行赔付。即由被告平安保险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下75，702.98元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计85，702.98元；下差的医疗费用87，914.81元，按交警部门确定的事故责任划分，被告金建王负事故全责，故应由其全部承担。另被告金建王还为湘B1JX**小型普通客车在被告平安保险攸县支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告平安保险攸县支公司应在第三者责任险范围内赔付原告87，914.81元。鉴定费1300元应由被告金建王负担，被告金建王于事发后已向原告支付28，000元并垫付救护车费用2650元，多支付的29，350元应从被告平安保险攸县支公司应赔付原告的173，617.79元（交强险限额内赔付85，702.98元，第三者责任险限额内赔付87914.81元）中扣除，该款应由保险公司与投保人另行结算，被告平安保险攸县支公司实际应赔付原告144，267.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘正新保险理赔款144，267.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元，由被告负担2888元，原告负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。