wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执245号
申请执行人全某某，女，2010年12月14日出生，汉族，住本区官路镇邱寨村*组，学生。
法定代理人全军，男，1985年5月17日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人全某某之父。
被执行人陆某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住本区潼关寨村，农民。
陆某某与全军离婚纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）临渭民初字第02778号民事调解书已发生法律效力。因陆某某未按生效调解履行义务，申请执行人全某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为：4800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆某某送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人陆某某处执行回案款4800元，并已全部兑付申请执行人全某某。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02778号民事调解中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书记员 程刚牛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00930号
申请执行人宋莉莉。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
宋莉莉与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为22683元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。�行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：粟艺薇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市神鹰实业有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人：彭克庭，该公司负责人。
委托代理人：唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
再审申请人粟艺薇因与被申请人长沙市神鹰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人粟艺薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐逸夫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第2号
申请执行人吴新亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴文生，男，1970年6月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈雪，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请人吴新亮与被执行人吴文生、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）连民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年12月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2015年2月15日依法冻结被执行人陈雪所有的座落在连江县车（权证号为LXXXXXXX**）所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续，并于2015年2月16日向公安机关依法限制被执行人吴文生、陈雪出境，且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：被执行人吴文生、陈雪均没有其他财产的信息。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 晟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初438号
原告康某某。
被告富某甲。
原告康某某与被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1992年10月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，富某乙，现年25岁（1992年9月24日生），婚后感情一般，2015年11月23日被告和网友聊天后去广西搞传销，我们分居至今。被告把家里钱都拿去搞传销，也没和我商量，所以要求离婚。
被告富某甲辩称，结婚时间对，婚生男孩也对。婚后感情好，2015年11月我们商量要自己做买卖，我说去广西桂林看看。我让王国良把欠我家78000元打到我账号里了，我没有搞传销。我不同意离婚，我们有感情。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、照片。
被告未向法庭提供的证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年10月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，富某乙，现年25岁（1992年9月24日生）。婚后感情尚可，后因被告去广西之事，双方口角打仗，并从2015年11月分居至今，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方应互谅互让，维护夫妻感情。现原告提出离婚，但未举出符合离婚要件的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告富某甲离婚。
案件受理费300元,由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨馨蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10034号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱卫峰，该支行行长。
委托代理人陈意茹。
被告刘丹，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告刘丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告刘丹系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年6月17日，被告刘丹持该信用卡透支使用总金额达人民币49，962.08元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告刘丹归还透支款人民币49，962.08元，并支付2014年6月18日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告刘丹部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告刘丹归还透支款人民币49，492.88元（计算至2014年6月17日），2014年6月18日起至清偿之日止以人民币47，616.09元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告刘丹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘丹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告刘丹向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告刘丹归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告刘丹追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币49，492.88元；
二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币47，616.09元×0.5‰×自2014年6月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，049.05元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第892号
原告黄蓉。
被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人高志军。
委托代理人陆浩。
被告方勤菁。
原告黄蓉诉被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚财保金华公司）、方勤菁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄蓉、被告永诚财保金华公司的委托代理人、被告方勤菁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2012年12月24日20时20分许，被告方勤菁驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，由人民路沿和平路驶往江滨路，途径和平南路96号地段时，与同方向同车道行驶的黄蓉驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告方勤菁负事故全部责任。原告黄蓉受伤后在浦江县妇幼保健院，共花去医药费368.5元。另查，本案肇事车辆浙浙A×××××小型轿车的强制险和商业险均投保于永诚财保金华公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告赔偿原告医疗费368.5元、误工费2545.5元、交通费100元、修理费750元、停车费30元、施救费220元，合计人民币4014元。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告机动车驾驶证复印件一份，证明被告的主体身份；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，证明因事故造成的医疗费、误工费损失；4、施救费发票、停车费发票，证明因交通事故产生的财产损失；5、营业执照副本一份、纳税凭证，证明应按城镇居民标准赔偿。
被告永诚财保金华公司辩称：1、医药费应扣除非医保用药。2、误工、交通费用过高。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告方勤菁未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、5，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。
对原告提供的证据3，被告保险公司对真实性无异议，认为应剔除非医保用药。本院审查认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理。故被告太平洋财险义乌公司异议不成立，本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据4，被告保险公司对交通费有异议。本院认为，交通费应是原告及其必要的陪护人员因就医治疗中实际发生的费用，发票凭据应与就医地点、人数、次数相符合，根据原告提交的发票及治疗情况，本院酌定交通费为60元；
在诉讼过程中，经被告永诚财险金华公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的误工时间进行了审查鉴定。鉴定意见及鉴定费发票，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年12月24日20时20分许，被告方勤菁驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，由人民路沿和平路驶往江滨路，途径和平南路96号地段时，与同方向同车道行驶的黄蓉驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告方勤菁负事故全部责任。原告黄蓉受伤后在浦江县妇幼保健院，共花去医药费368.5元。经被告永诚财险金华公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的误工时间进行了审查鉴定，鉴定结论为：黄蓉误工时间为15天，被告永诚财险金华公司花去鉴定费840元。
另查，原告系进城经商人员；本案肇事车辆浙A×××××小型轿车的强制险和商业险均投保于永诚财保金华公司处。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告黄蓉受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，确定原告的各项合理经济损失为：医疗费368.5元、误工费1419.9元（15天×94.66元／天）、交通费60元、修理费750元、停车费30元、施救费220元，合计人民币2848.4元。
因事故车辆在被告永诚财保金华公司处投保了交强险与商业险，首先应由被告保险公司在事故车辆的“交强险”赔偿限额内对原告的损失进行赔偿（包括医疗费368.5元、误工费1419.9元、交通费60元、修理费750元、施救费220元，合计人民币2818.4元）。不属保险理赔范围的损失（停车费30元）由被告方勤菁赔偿。被告永诚财保金华公司提出免赔非医保用药费用之辩称，依据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄蓉各项经济损失合计人民币2818.4元。
二、被告方勤菁赔偿原告黄蓉人民币30元。
三、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司承担17.5元，由被告方勤菁承担1元，原告黄蓉承担6.5元。鉴定费840元由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司承担293元，由被告方勤菁承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一四年四月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 章素诚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第39号
罪犯王树清，男，汉族，1975年8月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王树清犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。王树清不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王树清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王树清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王树清犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王树清计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，涉黑罪犯减刑情况通报书及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王树清的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2302号
罪犯冯胜科，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年5月25日作出（2009）襄刑初字第90号刑事附带民事判决，认定冯胜科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年1月10日起至2016年1月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5677.53元。本院于2012年11月5日对冯胜科减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯胜科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月10日下午，冯胜科以玩麻将被骗为由与被害人冯某争执后发生厮打，遂手持柒刀将冯某胸部扎成重伤。
罪犯冯胜科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。该犯为残疾犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯胜科入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜科减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第59号
上诉人（原审被告、反诉原告）楚末女
被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳鑫迪铁道电气化有限公司。住所地：洛阳高新开发区洛宜南路西段。
法定代表人王群。
上诉人楚末女与被上诉人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系工伤赔偿纠纷，原告鑫迪公司因对被告楚末女的劳动能力鉴定不服已在法定期限内申请再次鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会决定受理该再次鉴定，原被告双方在所争议的劳动能力鉴定程序尚未终结的情况下，分别于2013年9月2日和2013年9月4日向我院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。双方当事人可待劳动能力鉴定程序终结后，另行依法处理。依照《工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告（被告）电气化有限公司的诉讼请求；驳回被告（原告）楚末女的诉讼请求。
楚末女不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误，应予撤销。1、一审裁定隐瞒事实、混淆视听。一审裁定故意将“根据楚末女的申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会2013年5月22日出具洛劳鉴工伤（2013）413256号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，认定上诉人的工伤构成拾级伤残，并于当日送达鑫迪公司”，这一重要事实故意隐瞒、混淆视听。2、一审裁定编造事实。一审裁定在没有有效证据支持的情况下，认定“2013年6月6日，被告鑫迪公司向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，河南省劳动能力鉴定委员会于2013年8月20日决定受理该再次鉴定。”这是伪造事实。3、一审裁定篡改事实。一审裁定将“2013年8月2日，高新区仲裁委公开开庭审理本案”说成“2013年8月2日，被告楚末女向高新区仲裁委申请仲裁”，是为偏袒被上诉人而故意篡改事实。4、一审法院超越职权乱裁量，认定事实错误。《工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条规定的很清楚。二、一审裁定适用法律错误，应予撤销。1、一审法院认为“原告鑫迪公司因对被告楚末女的劳动能力鉴定不服已在法定期间内申请再次鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会已决定受理该再次鉴定”，适用法律错误。2、一审裁定认为：“原被告双方在所争议的劳动能力鉴定程序尚未终结的情况下，分别于2013年9月2日和2013年9月4日向我院提起诉讼，不符合法律规定”，适用法律错误。3、一审法院“依据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回原告、被告的诉讼请求”适用法律错误。4、一审法院用“裁定”“驳回原告（被告）的诉讼请求”适用法律错误。三、上诉人对自己所主张的事实提供了充分的证据，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，应当予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人对其主张的事实未提供证据予以证明，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上所诉，请求1、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第421号民事裁定；2、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审或者依法改判。
本院经审查认为，民事裁定是人民法院在审理民事案件过程中，对所发生的程序上应当解决的事项作出的法律文书，不应当涉及当事人实体权利的确认。原审以民事裁定的方式“驳回原、被告诉讼请求”属于程序不当，应由纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第421号民事裁定；
二、本案指令高新技术产业开发区人民法院进行审理。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年二月十七日
书记员 索青岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6650号
原告：邱国勤。
被告：林伙生。
原告邱国勤与被告林伙生买卖合同纠纷一案，原告邱国勤于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付给原告货款19640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告在台州市椒江旭日针织服装厂出具的货款结算单上出具欠条一份，载明：“欠邱国勤货款19640元，此据保证在2016年5月底前全部付清。”台州市椒江旭日针织服装厂明确，同意本案货款由原告主张。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伙生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱国勤货款19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告林伙生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
�〇一六年九月五日
代书记员 赵丽佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢29号
申请执行人：葛秋颖，女，1989年2月10日生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于卫国，经理。
本院在执行过程中，双方和解，申请执行人于2018年1月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）开民初字第2393/3325号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月三十日
书记员 裴月文（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1585号
原告：杨云琴。
被告：汪华峰。
原告杨云琴为与被告汪华峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云琴到庭参加诉讼。被告汪华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨云琴起诉称：2011年11月1日，被告汪华峰因经营需要向原告借款30000元，月利率为2%，并由被告出具借条一份。嗣后，被告仅在2013年9月1日偿还原告借款本金9000元，余款一直未还。后经原告多次催讨，被告一直拒付余款及利息。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金21000元，前期利息13200元及后期利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪华峰未作答辩。
原告杨云琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨云琴的身份证复印件、被告汪华峰的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪华峰于2011年11月1日向原告杨云琴借款30000元，并约定月利率2%等的事实。
被告汪华峰未提供证据。
本院向被告汪华峰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告汪华峰既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月1日，被告汪华峰向原告杨云琴借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%等。被告借款后于2013年9月1日归还借款本金9000元，未归还其余借款本金及支付利息。原告经催讨未果，遂于2015年5月19日诉至本院。
庭审中，原告杨云琴变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金21000元和前期利息13200元及后期利息（自2013年9月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告汪华峰向原告杨云琴借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未支付利息，仅归还借款本金9000元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金21000元及前期利息13200元，并按月利率1%按本金21000元自2013年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨云琴借款本金21000元和前期利息13200元，并支付利息（按月利率1%按本金21000元自2013年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费536元，减半收取268元，由被告汪华峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 蹦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第240号
申请执行人山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹景泉，董事长。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，董事长。
本院在执行申请执行人山东平安建设集团有限公司与被执行人山东华氏天成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月22日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0610号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 张海涛
执行员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐彬彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1034号
原告：代永学。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：杨军。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：吴琪。
被告：吉日木图（曾用名：祁少飞）。
原告代永学与被告杨军、吴琪、吉日木图劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原�代永学及其委托代理人刘国义、被告杨军的委托代理人于源、被告吴琪、吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告雇佣我在其承包的阿鲁科尔沁旗田园牧歌草业公司办公楼及宿舍楼工地施工。工程完工后，被告仅给付我部分工资，尚欠1500元未付，由被告吉日木图出具了欠据，我多次索要被告至今拒付。故诉至人民法院依法判令被告给付劳务费1500元。诉讼费由被告承担。审理中原告撤回了对被告杨军的诉讼请求。
被告吴琪辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告吉日木图辩称：原告起诉的劳务费数额对。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、2013年9月16日被告吉日木图出具的（金额为7800元）欠据一枚，证明其中包括被告吉日木图欠原告劳务费1500元；2、张晨旭与被告杨军于2014年1月7日签订的协议书复印件，证明我的工资应由被告杨军支付；3、劳务监察大队执法人员对张晨旭作的调查笔录，证明我在张晨旭承包的田园牧歌办公楼、宿舍楼干过活，原告的工资张晨旭已经拨付给被告杨军了，所以我的工资应该由被告杨军支付。
被告吴琪对原告提举的证据材料质证意见如下：1、对欠据没有异议；2、对协议书无异议，协议书中田园牧歌草业工地办公楼、宿舍楼是张晨旭承包给杨军的；3、对张晨旭的调查笔录没有异议。
被告吉日木图对原告提举的证据材料的质证意见与被告吴琪的质证意见一致。
被告吴琪未提举任何证据。
被告吉日木图为支持其抗辩主张，向本院提举了欠条一枚，证明刘子军已经在我处支取劳务费30000元。
原告和被告吴琪对被告吉日木图提举的欠条没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据材料作以下综�认证：1、原告提举的欠据、协议书因符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认，且被告吴琪、吉日木图均予以认可；2、原告提举的劳务监察大队执法人员对张晨旭作的调查笔录内容本院予以采信，因该调查笔录系阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员依法对张晨旭所作的调查笔录；3、被告吉日木图提举欠条的证明效力本院予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且原告及被告吴琪均予以认可。
综上，本院查明如下事实：被告吉日木图又名祁少飞。2013年7月末，被告吴琪和被告吉日木图合伙承包了田园牧歌草业基地办公楼、宿舍楼主体钢筋、混凝土、木工工程。2013年9月10日至9月14日，被告吴琪和被告吉日木图雇佣原告到田园牧歌草业公司办公楼、宿舍楼工地干日工木工活，日工的劳务费为每人每天300元，原告共干了五天，劳务费1500元包括在2013年9月16日被告吉日木图为原告和邱健、邱明远、白秀峰一起出具的7800元的欠据中。
本院认为：原告提举的被告吉日木图为其出具的欠据，证明双方存在劳务合同关系，且被告吉日木图和被告吴琪系合伙关系，因此被告吴琪就所拖欠原告的劳务费，依法应当承担连带责任。二被告未按约定履行给付义务是违约行为，故本院对原告要求被告吉日木图和被告吴琪给付其劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉日木图（祁少飞）于本判决生效后五日内给付原告代永学劳务费1500元，被告吴琪承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一四年四月九日
书记员 高 馨
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第19号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人长春市帝丰牧业有限公司。
法定代表人苏荣峰，厂长。
委托代理人刘彬，副厂长，男，汉族，1974年4月15日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委**组。
申请执行人九台市国土资源局申请强制执行被执行人长春市帝丰牧业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被执行人长春市帝丰牧业有限公司强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第19号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人长春市帝丰牧业有限公司。
法定代表人苏荣峰，厂长。
委托代理人刘彬，副厂长，男，汉族，1974年4月15日出生，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人九台市国土资源局申请强制执行被执行人长春市帝丰牧业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被执行人长春市帝丰牧业有限公司强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第58号
原告范梁斌，男，1995年9月27日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
委托代理人崔云广，男，1989年11月18日生。
被告王喜来，男，1971年6月27日生。
被告范全才，男，1970年9月8日生。
被告焦蒙，男，1989年2月11日生。
被告焦秋鹏，男，1988年1月5日生。
被告崔小超，男，1988年12月30日生。
被告张白孩，男，1990年1月17日生。
被告抄聪聪，男，1991年3月20日生。
原告梁范斌诉被告王喜来、范全才、焦蒙、焦秋鹏、崔小超、张白孩、抄聪聪7人健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云广到庭参加诉讼。七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日晚上，被告王喜来等人在修武县格莱美KTV二楼超市门口，因购买啤酒与原告发生纠纷。后被告焦鹏等人赶来，与被告王喜来等人一起对原告和店内工作人员进行殴打。事发后，原告被送至修武县中医医院急诊，被诊断为头外伤。事后，修武县公安局对七被告分别作出了行政处罚决定书。七被告对原告造成了人身损害和精神损害，依法应当承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，请求法院依法判令：1.七被告共同赔偿原告医疗费1404.08元、误工费493.6元、护理费556.25元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计4353.93元；2.七被告承担本案全部诉讼费用。
七被告经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
根据原告的庭审陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1.原告要求七被告共同承担赔偿责任有何依据。2.原告的损失如何确定。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：1.行政处罚决定书7份，证明七被告对原告侵权的事实。2.原告的住院病历一份，医疗费单据一份。3.原告的劳动合同和工资表各一份，证明原告的误工费。
七被告未向法庭提交证据。
根据原告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月17日晚，在修武县格莱美KTV二楼超市门口，原告范梁斌与被告王喜来等人发生纠纷，后焦蒙等人赶来，与王喜来等人一起对原告和店内的工作人员进行殴打。原告被送至修武县中医医院，被诊断为头外伤。原告实际住院8天，花去医疗费1404.08元。医嘱显示留陪一人。报案后，修武县公安局分别对七被告处以行政拘留和罚款。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。七被告侵害原告身体健康，造成原告人身损害，应当依法承担相应责任。原告支出医疗费1404.08元；实际住院8天，住院伙食补助费按30元／天计算，共240元；营养费按10元／天计算，共80元；误工费按照原告近期的月平均工资1841元，计算8天，共计490.93元；护理费按2013年度居民服务和其他服务业平均工资25379元，计算8天，共计556.25元；交通费500元的请求过高，且没有相应证据佐证，故本院根据就医的实际情况，酌定交通费为20元。上述各项损失计算有事实依据和法律依据，本院予以确认。关于精神抚慰金的请求，本院认为，本案中七被告虽然侵害原告身体健康，但基于已经对其他损失予以确认，且此次事故未造成严重后果，故对精神损害的赔偿请求，本院不予支持。二人以上共同故意造成他人人身损害的，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
七被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告范梁斌2791元。七被告对上述款项承担连带赔偿责任。
如七被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由七被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付宜冉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初649-2号
原告：浙江赛思高分子材料有限公司，住所地：仙居县横溪镇工业区
法定代表人：金晓洲，职务，经理
委托代理人：杜方刚，系原告公司员工。
被告：玉环县芦浦兴业塑胶厂（股份合作制），住所地：玉环县芦浦镇隔岭村
法定代表人：张耿水，职务，厂长。
本院在审理原告浙江赛思高分子材料有限公司与被告玉环县芦浦兴业塑胶厂（股份合作制）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江赛思高分子材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费6912元（原告已预交），减半收取3456元，保全费2420元，合计人民币5876元，由原告浙江赛思高分子材料有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月九日
代理书记员 金飞云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2651号
罪犯俄木色祝，男，1970年7月12日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第102号刑事判决，以被告人俄木色祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯俄木色祝共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木色祝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄木色祝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木色祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木色祝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执265号
申请执行人：程于进，男。
被执行人：祝建国，男。
本院执行程于进与祝建国劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 刘 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2366号
原告包伟，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市精诚房地产开发有限公司，组织机构代码：住所地：都江堰市。
法定代表人曾云川。
委托代理人兰浩，男，1976年5月3日出生，汉族，系该公司职员，住四川省资阳市。
委托代理人李晓宁，男，1970年11月4日出生，汉族，系该公司职员，住四川省成都市。
原告包伟与被告都江堰市精诚房地产开发有限责任公司（以下简称精诚房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年1月19日、2015年2月9日，进行了二次公开开庭审理。第一次开庭，原告包伟及其委托代理人廖维到庭参加诉讼，被告精诚房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。第二次开庭，原告包伟及其委托代理人廖维、被告精诚房产的委托代理人兰浩、李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟诉称，2009年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都江堰市羊叉村“岭秀都江”3幢3单元1楼4号商品房现房1套，被告应于2010年1月5日向原告交房，在交房之日起365日内被告应协助原告取得房屋所有权证书。合同签订后，被告实际于2010年6月30日向原告交房，属逾期交房。交房后原告多次要求被告配合办理房屋权属转移登记未果，至今原告未取得房屋所有权证书，其行为已构成违约。故向法院起诉，请求判令一、被告协助原告办理双方于2009年11月12日签订《商品房买卖合同》项下的房屋权属转移登记；二、被告依约向原告支付逾期交房违约金7891.84元（自2010年1月6日至2010年6月30日止合计176天，（44.84元／日×176天）；三、被告依约向原告支付逾期办理房屋权证违约金4699.35元（暂计至起诉之日，自2011年9月29日起每日按4.484元计算），剩余违约金按照原告实际取得房屋所有权证书时间确定；四、本案诉讼费由被告承担。
被告精诚房产辩称，合同约定在房屋交付之日起365日内，原告未取得房屋所有权证书，被告才需承担违约金。由于原告未缴纳税费，因此被告至今未与原告办理房屋交接手续，既然未交房，则被告没有为原告办理房屋所有权证书，并不违反合同约定，无需承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定一、原告购买被告开发的位于都江堰市羊叉村“岭秀都江”3幢3单元1楼4号商品房现房1套，购房款448411元；二、原告采取按揭方式付款，按揭银行为都江堰市幸福农村信用合作社，其按揭贷款部分由银行转账至开发商指定账户后方可交房。逾期交房超过30日的自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（44.84元／日）的违约金；三、买受人同意在接收商品房的同时将税费（包括专项维修资金、契税、办证费用）交给出卖人；四、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，既自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之90日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一（4.484元／日）的违约金。合同签订后，原告用现金支付房款112411元，余下房款33.6万元在银行办理住房按揭贷款。2010年1月5日，住房按揭贷款全部划入被告指定的账户上。2010年6月30日，被告向原告交房。2010年12月30日，被告取得原告所在楼栋的初始登记。2014年上年，原告曾向本院起诉，要求被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金，后撤诉。截止原告起诉止，原告未取得房屋所有权证书。遂诉至本院。审理中，由于被告精诚房产下落不明，本院采取公告方式向其送达诉讼文书。
另，审理中，原告调减其诉讼请求，自愿放弃第三项诉请即“判令被告依约向原告支付逾期办理房屋权证违约金4699.35元（暂计至起诉之日，自2011年9月29日起每日按4.484元计算），剩余违约金按照原告实际取得房屋所有权证书时间确定”。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的以下证据在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、收款凭据、证明1份合计3组证据；被告向本院提交的民事裁定书、初始登记证明、房款凭条合计3组证据，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。合同约定，双方共同向权属转移登记机关申请办理权属转移登记。因此，原告要求被告协助原告办理权属转移登记手续的诉请，本院予以支持。另，原告自愿放弃第三项诉请，系真实意思表示，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应在收到原告的按揭住房贷款即2010年1月5日后交房，故，被告以原告未缴纳税费为由不向原告交房是不符合合同约定的。同时，原告自认被告于2010年6月30日交房，对被告而言也是有利的，如被告至今未交房则应承担的违约责任更重。因此，就交房时间而言，本院采信原告的自认即2010年6月30日。由此可见，被告属逾期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原告依约要求被告支付逾期交房违约金7891.484元，因被告精诚房产抗辩无违约行为，视为请求法院对其违约金进行调减，鉴于原告未就造成损失举证证明，故能够认定双方约定的违约金高于其造成的损失，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情裁定其逾期交房违约金为3400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市精诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告包伟办理位于都江堰市羊叉村“岭秀都江”3幢3单元1楼4号商品房1套的房屋权属转移登记手续；
二、被告都江堰市精诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告包伟逾期交房违约金3400元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费300元，合计514元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋学轲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审17号
申请执行人中华人民共和国杭州海关，住所地杭州市黄龙路*号。
法定代表人王松，关长。
被执行人丽水市华光印务有限公司，住所地浙江省丽水市工业园南山园园五路5号。
法定代表人朱欣。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2017年2月16日向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的杭关缉违字[2016]23号行政处罚决定，要求丽水市华光印务有限公司缴纳罚款38000元。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为�杭关缉违字[2016]23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人丽水市华光印务有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉违字[2016]23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚慧颖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第368号
申请执行人：廖富驰，男，生于1966年7月6日，汉族，川南减震器厂职工，住四川省犍为县。
被执行人：王永贵，男，生于1966年2月15日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。
廖富驰依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第252号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王永贵赔偿廖富驰各项损失费共计61063.83元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾寅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第913号
上诉人（原审被告）王祥春。
上诉人（原审被告）李凤广，农民。
被上诉人（原审原告）唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新道大白井对过。
法定代表人崔建立，该公司经理。
上诉人王祥春、李凤广因排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案原、被告签订的建设工程施工合同施工地点在遵化市，二被告在施工地点停放车辆，故侵权行为实施地在遵化市，现原告向遵化市人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。被告王祥春对本案管辖权提出异议，主张应由山东省汶上县人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回山王祥春对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人王祥春、李凤广不服，上诉至本院，主要上诉理由和请求为，上诉人并非侵权行为人，上诉人的户籍地和住所地均在山东省汶上县。请求撤销原裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，李志广在一审答辩期内未提出管辖权异议，应视为接受河北省遵化市人民法院对本案的管辖；唐山市嘉泽建筑工程有限公司以上诉人管理的车辆停在遵化市新店子镇王迷寨村建设工地影响其施工为由起诉王祥春、李凤广排除妨碍，该纠纷发生在河北省遵化市境内，故河北省遵化市为侵权行为地，至于王祥春、李凤广管理下的车辆停在该工地的行为是否属于构成侵权，应在实体审理中处理，但不影响管辖权的确定；河北省遵化市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李志超
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00312号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人田某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201330号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人田某甲、邓某某于2011年1月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2008年9月7日生育第一孩子，女，取名田某乙；又于2012年4月28日违法生育第一个孩子，女，取名田某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201330号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201330号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201330号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00604号
原告：单晓娇。
委托代理人：王洪波。
被告：尚德强。
原告单晓娇因与被告尚德强民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告单晓娇的委托代理人王洪波到庭参加诉讼；被告尚德强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月25日，本案再次公开开庭进行了审理。原告单晓娇的委托代理人王洪波、被告尚德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓娇诉称，2013年12月7日，被告急需投资用钱，分两次向我借款32万元，并明确表示于2014年12月7日前归还，可被告至今没有偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款32万元，并按银行利率4倍计算给付利息。诉讼费由被告承担。
被告尚德强辩称，欠款属实，数额也对。
经审理查明，被告与原告丈夫（已去世）原系合伙关系，后双方散伙，2013年12月7日经核算被告同意返给原告15万元，并承诺于2014年12月29日前给付，但此款至今未付。
2013年12月7日，被告向原告借款17万元，并承诺此款于2014年12月7日前归还，同时，双方口头约定按月息3分给付利息，此笔借款利息付至2014年9月11日，此后的利息及借款本金至今未付。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的被告于2013年12月7日为原告出具的借条二份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告为原告返还15万元合伙款已经承诺了返还时间，则其应按承诺期限返还，逾期履行于法相悖，故原告要求被告返还此款本院予以支持，同时被告应按同期人民银行贷款基准利率计算支付此款逾期占用期间的利息。
被告向原告借款17万元已约定了还款期限，则被告应按期还款。由于此款已逾期未还，故原告要求被告返还该笔借款本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的月息3分已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该笔借款约期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
（一）、被告尚德强于本判决生效后十日内给付原告单晓娇合伙折价款15万元，并从2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
（二）、被告尚德强于本判决生效后十日内偿还原告单晓娇借款17万元，并从2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算支付利息；
（三）、驳回原告单晓娇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告尚德强承担。此款原告已垫付，被告尚德强在履行前项给付义务时加付3050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年一月十三日
书记员 冷雨桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06100号
原告陈会，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告黄涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈会与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会及其诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会诉称，原、被告是恋人关系。2013年，被告以其接手一个工程项目缺资金为由向原告提出借款，原告就借给被告现金34000元，被告当时承诺几天内偿还，但之后并未偿还。因此在借款后两个月左右，即2013年11月15日，原告找被告补写了一张借条。后原告多次催被告还款未果，遂诉至法院，现请求判令：被告偿还原告借款本金34000元，并从起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息至本息还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，被告于2013年以承包工程项目缺资金为由向原告借款34000元，并承诺几日内偿还。借款时被告未出具借条，后被告未偿还借款，原告遂于2013年11月15日要求被告黄涛补写借条一张，载明：“今借到陈会人民币叁万四千元整（34000）”。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈会向被告黄涛提供借款34000元，之后被告向原告出具借条，借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催促被告还款。经原告多次催收，被告一直未归还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借款未约定还款期限，本院确定合理的还款期限为起诉前一日，故原告主张从起诉之日即2015年8月19日计算逾期利息符合法律规定。因原告无证据证实双方对利息及逾期利息进行约定，故被告未按合理期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”，故本院认定被告从2015年8月19日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款还清时止。被告黄涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄涛在本判决生效后五日内偿还原告陈会借款本金34000元及逾期利息（从2015年8月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告黄涛负担（受理费原告已预交，本判决生效时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张文亚
沈阳�沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02769号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告谢永明，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告谢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第10号
申请人曹某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人王某某，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人曹某乙，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2015年1月15日受理了申请人曹某甲、王某某、曹某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某甲、王某某、曹某乙因房屋赠与问题，于2015年1月14日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人曹某乙自愿将坐落在武夷山市，房屋所有权证号为武夷山字第2009XX号，国有土地使用权证号为武国用（2003）字第XX号房产全部赠与当事人曹某甲和王某某所有。
本院经审查认为，申请人曹某甲系申请人王某某之夫，申请人曹某甲系申请人曹某乙之弟。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹某甲、王某某、曹某乙于2015年1月14日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1313-1号
申请执行人陈艺林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄廷峰，男，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈艺林与被执行人黄廷峰刑事附带民事纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人黄廷峰所有的闽D13D**及闽DKY1**小型汽车，申请执行人同意本案延期执行。鉴于申请执行人同意本案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈志鑫
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初335号
原告张靖红，男，1973年4月26日出生，公民身份证号：×××，汉族，住白银市。
被告白银市公安局平川分局，住所地白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该局局长。
委托代理人李昭军，该局副局长。
委托代理人苏晶晶，该局法制大队副队长。
原告张靖红诉被告白银市公安局平川分局公安行政登记一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张靖红诉称：原告与前妻解海荣于2007年8月15日经白银市平川区人民法院判决离婚，判决婚生子跟随母亲解海荣共同生活。解海荣在原告不知情，未经原告同意的情况下申请被告变更儿子的姓名。被告在原告未签字同意的情况下，于2007年作出了姓名变更。原告于2016年7月11日收到解海荣代理增加抚养费的传票后才得知孩子姓名变更的事实。原告多次到被告处申诉，要求被告撤销变更姓名的具体行政行为，被告拒绝了原告的请求。故原告起诉来院，请求撤销白银市公安局平川分局作出的变更姓名具体行政行为，恢复原姓名。
被告白银市公安局平川分局辩称：2008年1月3日，白银市公安局平川分局兴平路派出所收到解海荣变更其与原告张靖红婚生子姓名的申请，经审查解海荣所提供的变更理由及所需材料真实，被告遂于2008年1月29日作出了变更解海荣与原告张靖红婚生子姓名的具体行政行为。原告知道其子姓名变更的事实后没有在规定期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张靖红与前妻解海荣于2007年8月15日经白银市平川区人民法院判决离婚，判决婚生子跟随母亲解海荣共同生活。2008年1月3日，原告前妻解海荣向被告白银市公安局平川分局提出变更其与原告婚生子姓名的申请，被告经审查后于2008年1月29日作出了变更姓名的具体行政行为。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的变更姓名行政行为，恢复原姓名。
本院认为，2008年1月29日，被告白银市公安局平川分局依原告前妻解海荣的申请作出了变更婚生子姓名的具体行政行为。原告张靖红于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的变更姓名行政行为，恢复原姓名。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告张靖红向本院提起诉讼时已超过五年的法定起诉期限，且原告未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张靖红的起诉。
案件受理费用50元，待本裁定生效后，退还原告张靖红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
代理审判员 余树仕
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1887号
申请执行人ＸＸ，男，1959年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人李艳红，女，1964年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0102民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李艳红送达执行通知书，责令被执行人李艳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳红未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李艳红可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人李艳红可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为348，602元，执行费5，129元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人ＸＸ待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人ＸＸ再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00313号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）王福生，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、王福生土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人王福生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中王福生分配了2.7亩一直耕种至今，现贺志恒要求王福生返还2.7亩承包地，王福生未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决王福生返还承包地2.7亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地2.7亩交由王福生耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是王福生耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求王福生返还2.7亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告王福生的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给王福生等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和王福生列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人王福生返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给王福生等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
王福生经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请王福生返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的王福生等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，王福生对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被王福生等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了王福生等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对王福生等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第176号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽AQU5**小轿车，途径福州市仓山区某某路与某某路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为154.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车违章查询信息、现场平面图、机动车照片、暂扣及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2289号
原告温某，男，1979年11月19日出生，汉族，教师，住林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，出生年月日不详，汉族，教师，住林西县。
原告温某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款人民币80000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告在原告处借款人民币80000元，被告向原告出具了一枚欠据，未约定利息和还款时间，现原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今，特诉至人民法院。
王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王某在原告温某处借款人民币80000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告温某借款人民币80000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，均由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告温某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2289号
申请人温某，男，1979年11月19日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人王某，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住林西县。
申请人温某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人温某以名下的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人温某名下的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟 星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05182号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人魏超，系该公司董事长。
委托代理人高红宝，系该公司法律顾问。
被告金戈炜业（江苏）壁纸有限公司
法定代表人朱维艳。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告金戈炜业（江苏）壁纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告西安航天华阳机电装备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费14858元，原告已预交，全部予以退还。
审判员 徐峰章
二〇一五年十二月十四日
书记员 支 涵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初389号
原告史溢芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被告孙宝生，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告史溢芳与被告孙宝生民间借贷纠纷一案中，原告史溢芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告史溢芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史溢芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史溢芳负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 薛艳花
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01296号
原告：李广岐某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村*组**号。
被告：王晓文某某，男，生于19851981年311月2824日，汉族，农民，住�鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组**号。
原告李广岐某某与被告王晓文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广岐某某，被告王晓文某某到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告李广岐某某起诉称，2012年8月10日，被告王晓文某某因资金紧张向我借现金100000元，当时约定借款期限1个月，口头约定借款利息为月息3分。原告在岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星酿造厂给付了以上借款。被告将利息清至2014年9月10日，此借款我多次找被告催要借款，被告一推再拖至今迟迟不还。我状诉于法院，依法判令被告立即归还我的借款100000元及利息33600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓文某某答辩称，借款是事实和经过我认可，借款后因我的朋友梁党强某某借过我的款。我让梁党强某某一直向原告归还借款本金。对原告诉状所称，口头约定3分钱利息我不认可，因为当时借钱时我们就没有约定利息。我让梁党强某某给原告归还得钱都是本金。所以利息我不认可。
经审理查明，2012年8月10日，被告王晓文某某因资金紧张，向原告李广岐某某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星酿造厂借现金100000元，借款当天被告王晓文某某向原告李广岐某某出具100000元借条一张。借款期限为一个月。借款后被告王晓文某某委托梁党强某某归还借款。借条上梁党强某某注明代王晓文某某支付利息止2014年9月10日，（23000元）。有梁党强某某签名按印。现原告于2015年9月30日状诉法院，要求被告王晓文某某归还借款本金借款100000元及利息33600元。
上述事实的证据，有原告的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法�保护，债务应当清偿。被告王晓文某某因资金紧张向原告借款，原告将100000元现金实际交付给了被告王晓文某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王晓文某某理应按期全部清偿借款，被告但王晓文某某未归还，原告借款请求于法有据，应予支持。对被告王晓文某某当庭辩解借款时没有约定利息，不应支付利息的意见，因原告李广岐某某提交的借据上载明代王晓文某某支付利息止2014年9月10日，（23000元）。有梁党强某某签名按印。被告王晓文某某认可梁党强某某代其向原告李广岐某某归还过借款，被告王晓文某某在两次举证期内未向法庭提供证据，查明证明梁党强某某系归还借款本金，故对被告王晓文某某不支付利息的辩解意见，不予采信。对原告李广岐某某按14个月2.4分钱计算利息为33600元的请求，经审查，本案于2015年9月30日立案，该计算不符合法律�定，应确定为30240元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓文某某于本判决生效后二十日内偿还原告李广岐某某借款本金100000元及利息30240元整，共计130240元。
二、驳回原告李广岐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王晓文某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二Ｏ一五年十一月二十八日一五年十一月三十日
书 记 员 张 妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1963号
原告：和建军，男，汉族，1974年6月26日出生。
被告：洛阳市站区韩风源烧烤涮自助餐厅，住所地洛阳市西工区纱厂北路23号白马华庭1号201。
经营者：王秋利。
和建军与洛阳市站区韩风源烧烤涮自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，和建军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和建军申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由和建军负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵慧丽
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00116号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某某，女，1987年7月22日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人行某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某某于2014年3月11日在陈某某家居住期间，利用陈某某外出之机，将陈某某皮包内的600元现金盗走。次日，又将陈某某家的100元现金盗走，将衣柜内的一个黄金转运珠、一个黄金观音吊坠、一个铂金吊坠盗走。经鉴定，黄金转运珠、黄金观音吊坠、铂金吊坠价值1480元。上述物品已归还被害人。被告人行某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人行某某对检察机关的量刑建议无异议。
以上事实，被告人行某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人行某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人卜某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、退赃证明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人行某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年七月九日
书记员 贾晓曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执145号
申请执行人：王某某，女，1988年11月25日出生，身份证号211324198811255028，汉族，农民
被执行人：赵某某，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院在执行王某某与赵某某离婚纠纷［（2015）喀老民初字第9号民事判决书］一案中，查明被执行人去向不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀老民初字第9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀华
审 判 员 于志栋
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭佳兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1664号
原告：徐月强。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：汤新富。
被告：汤新学。
本院在审理原告徐月强诉被告汤新富、汤新学民间借贷纠纷一案中，原告徐月强于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月强撤回起诉。
本案受理费4057元，减半收取2028.50元，由原告徐月强负担。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4364号
原告：衡水市桃城区荣信房产中介所，住所地：衡水市桃城区中心街西侧**号门店（新华路北）。
经营者：杨万中。
被告：郑彦彦，女，1988年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：何斌，男，1976年8月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
衡水市桃城区荣信房产中介所与郑彦彦、何斌服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水市桃城区荣信房产中介所于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区荣信房产中介所撤诉。
案件受理费25元，由衡水市桃城区荣信房产中介所负担。
审判员 常 青
二〇一七年九月十一日
书记员 付凤盼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2791号
原告刘树华，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告李旬华，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。
被告温爱玲，女，1976年3月20日出生，汉族，居民。
原告刘树华与被告李旬华、温爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告李旬华、温爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，原告刘树华跟随被告李旬华在赣榆县黑林镇砖厂干活，2013年7月29日，双方经结算，被告共欠原告工资款53493元，并出具欠条一张交原告持有。被告温爱玲与李旬华系夫妻关系，该款二被告至今未付，请求法院判令二被告给付工资款53493元及利息并承担本案诉讼费。
被告李旬华、温爱玲未作答辩。
经审理查明，被告李旬华在黑林镇承包砖厂期间，雇佣原告刘树华生产砖坯。2013年7月29日，双方经结算，被告李旬华尚欠原告刘树华劳务费53493元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠刘树华工资款小写53493元，大写伍万叁仟肆百玖拾叁元”，被告李旬华在欠款人处签名。该款被告李旬华至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告温爱玲与李旬华系夫妻关系，于2001年10月23日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告刘树华及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李旬华因雇佣原告刘树华生产砖坯欠下劳务费53493元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立。原告刘树华为被告李旬华提供了劳务，被告李旬华应当支付报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。被告温爱玲与李旬华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告刘树华要求被告李旬华、温爱玲给付劳务费53493元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息及付款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李旬华、温爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旬华、温爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘树华劳务费53493元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李旬华、温爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告李旬华、温爱玲负担（原告刘树华已预交，被告李旬华、温爱玲于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘树华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第99号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住河南省栾川县。
被告谢献武，男，成年，汉族，现住河南省栾川县。
被告栾川县教育宾馆，公司住所地栾川县城关镇耕莘路。
本院在审理原告金星与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金星于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金星负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第99号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日出生。
被告谢献武，男，成年，汉族。
被告栾川县教育宾馆。
本院在审理原告金星与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金星于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金星负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1936号
原告唐xx，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，干部，。
被告蒋xx，女，1978年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，。
原告唐xx与被告何x、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告何x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，被告何x因做生意缺少资金，于2012年11月21日向原告借款130000元，并约定借款期限为半年，利息按每月3000元计算。借款到期后，被告何x支付了68000元利息，下欠借款本息一直未还，后在原告不断追讨下，二被告于2015年5月6日写了一份还款保证书，保证在2015年14日还清借款本息，并以其位于道县濂溪山庄的房屋作抵押，但到期后被告仍然没有还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款130000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告何x向原告借款130000元的事实；2、还款保证书，证明被告何x、蒋xx保证在2015年5月14日前还清借款本息的事实。
被告何x、蒋xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何x、蒋xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何x、蒋xx系夫妻，因做生意需要资金，被告何x于2012年11月21日向原告借款130000元，并约定借款期限为半年，利息按每月3000元计算。借款到期后，被告何x分两次给付了原告借款利息68000元，下欠借款本息一直未还，后经原告多次追讨，被告何x与被告蒋xx一起于2015年5月6日写了一份还款保证书给原告，二被告保证在2015年5月14日将借款本息还清给原告，但保证到期后，被告仍然未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何x因做生意缺少资金向原告借款130000元并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。被告何x在借款到期后拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蒋xx与被告系夫妻，其对该债务予以认可并承诺还款，其在借款到期不还也应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款的利息约定已超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告已给付的利息68000元，按照双方对利息的约定，应计算为23个月的利息，可相应扣除借款利息的计算时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何x、蒋xx偿还原告唐xx借款130000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月22日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何x、蒋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。