wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第510号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人方兴致，男，1993年3月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐雪峰，女，1994年4月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1733号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方兴致、徐雪峰违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月14日立案调查，同年9月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年10月15日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1733号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1733号征收社会抚养费决定书。被执行人方兴致、徐雪峰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月30日向被执行人方兴致、徐雪峰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方兴致、徐雪峰作出的德人口和计生征决字（2014）第1733号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1733号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方兴致、徐雪峰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第84号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邵某，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人朱某甲，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人朱某乙，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵某、朱某甲、朱某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人邵某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月14日凌晨，被告人邵某、朱某甲在本区老外滩一酒吧喝酒，邵某因琐事与同在该酒吧喝酒的谢某发生矛盾。期间，谢某与方某乙、王挺用拳头殴打邵某、朱某甲，后被拉开。被告人朱某甲感到吃亏，便电话联系被告人朱某乙帮忙。朱某乙便纠集“保胜”（另案处理）与被告人邵某、朱某甲及“bb”（另案处理）等六人在本区白沙菜场门口夜宵摊以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人谢某、方某乙、刘某、李某等六人。后经某，被害人谢某、方某乙、刘某、李某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人朱某乙主动到白沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。三被告人与被害人谢某、方某乙、刘某、李某达成了协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邵某、朱某甲、朱某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、谅解书，证人徐某、林某、方某甲等人的证言，被害人谢某、方某乙、刘某、李某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人邵某、朱某乙、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、朱某甲、朱某乙逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵某、朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；三名被告人当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人邵某、朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、禁止被告人邵某、朱某甲、朱某乙在缓刑考验期限内进入酒吧、ktv等娱乐场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年二月九日
代书记员 孙晓琴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第301号
申请执行人：莫对友，女，住阳西县。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司总经理。
本院在执行申请执行人莫对友与被执行人广东中信玻璃实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1689号民调解，被执行人姚世昌偿还借款300万元及违约金给申请执行人，广东中信玻璃实业有限公司负连带责任，并返还受理费19445.50元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市江城区银铃科技产业园B4-6号1号、2号、3号、4号楼均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李如辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第276号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人李新快。
被执行人白玲玲。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第061017号征收决定确定的被执行人李新快、白玲玲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月5日作出平人口计生征字（2014）第061017号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李新快、白玲玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李新快、白玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月5日作出的平人口计生征字（2014）第061017号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第119号
原告：宁波市外国企业服务贸易有限公司。
法定代表人：钱光发。
委托代理人：张建立、柯光煜。
被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。
本院在审理原告宁波市外国企业服务贸易有限公司与被告嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告宁波市外国企业服务贸易有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建新
二〇一四年二月二十日
书记员 徐梅娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第202号
上诉人（原审原告）江苏铠锐金属制品有限公司。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人陈步高，男，江苏铠锐金属制品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）无锡市易成不锈钢有限公司。
法定代表人翟爱军，该公司执行董事。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
上诉人江苏铠锐金属制品有限公司与被上诉人无锡市易成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雨商初字第211号民事判决，上诉人江苏铠锐金属制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏铠锐金属制品有限公司于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏铠锐金属制品有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏铠锐金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4722元，由上诉人江苏铠锐金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐姮鑫
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执异字第24-1号
申请执行人李世全。
被执行人石家庄市新开建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区棉二宿舍54-1-101。
法定代表人梁刃，董事长。
第三人林炜明。
本院在执行申请执行人李世全与被执行人石家庄市新开建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李世全申请追加第三人林炜明为本案被执行人。
经查明，2008年12月29日本院作出（2008）长民初字第10号民事判决书，判决驳回原告李世全的诉讼请求。李世全不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2009年10月8日石家庄市中级人民法院作出2009年石民二终字第00576号民事判决，判决一、撤销石家庄市长安区人民法院（2008）长民初字第10号民事判决；二、石家庄市新开建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内付给李世全工程款9676元。
另查明，被执行人石家庄市新开建筑工程有限公司在2006年1月12日成立，股东梁刃出资30万元，林炜明出资10万元，靳春乐出资10万元，注册资金50万元，2006年1月17日上述资金转出10万元，用途差旅费，第二天转出资金400078元，用途工资，均没有基础对价关系。
本院认为，第三人林炜明的行为构成股东抽逃注册资金，其应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人林炜明为本案被执行人，被执行人林炜明应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人李世全承担责任。被执行人林炜明应在本裁定生效之日起向申请执行人李世全清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈肖肖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初574号
原告高某某。
委托代理人蒋林。
被告张某某。
委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第13号
罪犯杨美英，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人杨美英犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨美英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨美英的刑期从2011年5月7日起至2015年5月6日止，该犯于2012年8月31日获监狱表扬一次，2013年4月28日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨美英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执350号
申请执行人林林，男，1959年9月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人佘虎，男，1975年6月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1080号民事调解书，责令被执行人佘虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘虎在银行的存款113000元，给付申请执行人林林。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执350号申请执行人：邹东龙，男，1987年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：程凤云，女，1939年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初650号民事调解书，责令被告程凤云于2017年7月10日前协助原告邹东龙办理位于牡丹江市爱民区西十一条路，牡房权证爱民区字第×××号房屋产权变更登记手续。但被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：将位于牡丹江市爱民区西十一条路，牡房权证爱民区字第×××号房屋产权变更到邹东龙名下。审判员  史国华二〇一七年八月二十五日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第440号
上诉人（原审原告）朱红彬，汉族，＊出生，住址＊＊＊＊。
委托代理人朱新才，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人朱红彬因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红彬和委托代理人朱新才，被上诉人的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：案外人牛＊＊曾就其特种机动车向中华保险公司投保了交强险和商业险，商业险的险种之一是车上人员责任险（乘客），保险金额为人民币10万元（以下币种相同），保险期间自2013年7月20日起一年。2013年8月18日上午8时30分许，陈＊＊操作上述车辆，在上海市＊＊＊路口的建筑工地吊装玻璃时，操作不慎使车辆的吊臂碰到了在车辆上干活的朱红彬，致朱红彬摔下受伤。事发后，牛＊＊要求中华保险公司理赔遭拒，朱红彬遂提起本案诉讼，请求判令中华保险公司赔偿141，706.40元。
上述车上人员责任险的保险条款第五条第三项约定：对“违法、违章搭乘人员的人身伤亡”，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
原审认为：朱红彬不属于上述条款所约定的车上人员，故保险人有权拒赔。遂判决驳回朱红彬之诉请，一审案件受理费由朱红彬负担。
原审判决后，朱红彬不服，上诉称：中华保险公司在订立保险合同时并未对“乘客”的含义作出明确提示和充分说明，原审错误理解上述保险条款，朱红彬应当是车上人员，中华保险公司不能拒赔。请求：撤销原判，改判中华保险公司支付理赔款10万元和朱红彬的伤残鉴定费1，800元，并由中华保险公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人中华保险公司辩称：原判正确，应当维持。
上诉人朱红彬在二审庭审中提交了以下证据材料：（1）机动车车上人员责任保险条款，证明保险双方的权利义务；（2）案外人陈＊＊对事故经过的书面陈述，证明事发经过。中华保险公司同意质证，对保险条款无异议；对陈＊＊的书面陈述只认可伤者从车辆平台上掉下的事实，对其余事实不清楚。本院认为：由于中华保险公司对材料（1）无异议，故可以作为二审中新的证据。材料（2）属于证人证言，由于证人并未到庭，没有公安机关或其他部门对事故有过定性，也无其它证据佐证，故仅据此无法认定事发经过，故不予采纳。需要指出的是，上述材料对本案的处理没有任何实际意义，具体理由见下文“本院认为”部分。
被上诉人中华保险公司在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明：原审中朱红彬曾提交了接警回执单，但这仅能证明当事人报警的事实，公安机关并未对事故作出认定和处理，回执单明确载明“以上内容尚未经公安机关核实”。原审中朱红彬还提交了有关律师对案外人明＊＊和陈＊＊的调查笔录，同朱红彬二审举证（2）一样，这些调查笔录也属于证人证言，由于证人并未出庭接受质询，事故未经相关部门的认定，也缺乏其它证据佐证，故不能作为认定事实的依据。综上，由于仅有朱红彬本人的陈述和相关证人证言，故在本案中无法认定涉及事故的所有事实，包括事故发生的时间、地点、涉及人员、责任大小、原因、结果等。原审经审理查明部分所表述的其余内容属实，本院予以确认。
本院认为：双方在原审中对朱红彬是否是车上人员进行了辩论，一审法院亦将此作为争议焦点，但这其实不是本案的关键。《保险法》第65条第2规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，没有任何证据能够证明被保险人牛＊＊对朱红彬的赔偿责任“已经确定”，即没有相关法律文书已经确定如下事实，包括牛＊＊对朱红彬是否应负责任、负多少比例的责任、具体赔偿金额是多少等事实，故朱红彬直接向中华保险公司主张赔偿缺乏依据，本院不予支持。因此，暂且不论一审判决理由是否妥当，但处理结果正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，336元，由上诉人朱红彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第326号
原告王智国，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所，律师。
被告冯学东，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所，法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人杨成强，经理
委托代理人解磊，该公司职员。
本院在审理原告王智国与被告冯学东、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
审 判 员 田光宇
人民陪审员 王秀林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 原 菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0812号
原告王广荣。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
原告王广荣与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王广荣、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广荣诉称，2011年11月18日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺二间，签订合同时交纳了保证金4000元，预交三个月租金5094元。在经营中，被告管理不当：1、冬天不开暖气，夏天不开空调，导致衣服霉变；2、针织区卖女装，而且在第一家，给顾客视觉混淆，影响生意；3、被告私自更改营业时间；4、商场未通知就对其他商铺进行清铺，导致人心惶惶，我们商铺得不到保障；5、合同中约定免租期内不收取租金，但被告收取了三个月租金。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金5094元，保证金4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，营业时间分为夏季、冬季两个时间段，商铺应当按照商场规定的营业时间经营；针织区卖服装是个别现象，是商户个人原因导致，管理公司一直致力维护整个商城秩序，才会对不正常商户进行清铺；被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2012年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同（含附件：连云港义乌小商品城市场经营管理公约）一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-217号、A1-218号商铺二间，租金1698元／月，从事针织商品经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除：1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。3、租赁期间，乙方出现以下情况之一的，甲方有权单方面解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。乙方严重违反《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》，拒不改正的。其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。商铺租赁合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》第四条第二十一款第八项、第九项约定：必须遵守市场营业时间的规定，市场营业时间以商管公司通知为准；经营户须按约定的或商管公司通知的开张时间准时开业、营业，不得以任何借口擅自关门、停业或张贴非经营性文字以及从事其他任何不利于连云港义乌小商品城经营、声誉的行为，经商管公司通知后未在一天内改正的，经营者所交保证金除归商管公司所有外，还应向商管公司支付壹万元罚金。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金4000元、预付租金5094元。
另查明，2013年11月7日，被告发了催告函给原告，该催告函主要内容是：自2013年9月1日起至2013年11月7日期间，原告承租的商铺出现不规范经营现象，原告必须于2013年11月8日前确保承租的商铺保持正常经营状态。逾期拒不整改，公司将按照相关约定，解除租赁关系。
上述事实，有商铺租赁经营合同、业主／经营户管理公约、收据、催告函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王广荣与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、商城冬天不开暖气，夏天不开空调，导致衣服霉变；2、针织区卖女装，而且在第一家，给顾客视觉混淆，影响生意；3、被告私自更改营业时间；4、被告现在的清铺政策，导致原告不敢正常经营；5、合同中约定免租期内不收取租金，但被告收取了三个月租金。本院认为，1、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的原因系被告所致；2、被告自认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，被告也正在对商场不正常经营商铺进行清铺。本院认为，被告正在对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由；3、管理公约第四条第二十一款第八项明确约定：必须遵守市场营业时间的规定，市场营业时间以商管公司通知为准。现被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告依据合同约定对现有不规范经营的商户进行清铺符合合同约定；5、被告收取的涉案租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，该行为符合合同约定。6、被告向原告邮寄催告函，要求原告按约履行合同，规范经营，并无违约行为，亦未主张解除双方签订的租赁合同。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广荣的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0812号
原告王广荣。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
原告王广荣与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王广荣、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广荣诉称，2011年11月18日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺二间，签订合同时交纳了保证金4000元，预交三个月租金5094元。在经营中，被告管理不当：1、冬天不开暖气，夏天不开空调，导致衣服霉变；2、针织区卖女装，而且在第一家，给顾客视觉混淆，影响生意；3、被告私自更改营业时间；4、商场未通知就对其他商铺进行清铺，导致人心惶惶，我们商铺得不到保障；5、合同中约定免租期内不收取租金，但被告收取了三个月租金。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金5094元，保证金4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，营业时间分为夏季、冬季两个时间段，商铺应当按照商场规定的营业时间经营；针织区卖服装是个别现象，是商户个人原因导致，管理公司一直致力维护整个商城秩序，才会对不正常商户进行清铺；被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2012年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同（含附件：连云港义乌小商品城市场经营管理公约）一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-217号、A1-218号商铺二间，租金1698元／月，从事针织商品经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除：1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。3、租赁期间，乙方出现以下情况之一的，甲方有权单方面解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。乙方严重违反《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》，拒不改正的。其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。商铺租赁合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》第四条第二十一款第八项、第九项约定：必须遵守市场营业时间的规定，市场营业时间以商管公司通知为准；经营户须按约定的或商管公司通知的开张时间准时开业、营业，不得以任何借口擅自关门、停业或张贴非经营性文字以及从事其他任何不利于连云港义乌小商品城经营、声誉的行为，经商管公司通知后未在一天内改正的，经营者所交保证金除归商管公司所有外，还应向商管公司支付壹万元罚金。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金4000元、预付租金5094元。
另查明，2013年11月7日，被告发了催告函给原告，该催告函主要内容是：自2013年9月1日起至2013年11月7日期间，原告承租的商铺出现不规范经营现象，原告必须于2013年11月8日前确保承租的商铺保持正常经营状态。逾期拒不整改，公司将按照相关约定，解除租赁关系。
上述事实，有商铺租赁经营合同、业主／经营户管理公约、收据、催告函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王广荣与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、商城冬天不开暖气，夏天不开空调，导致衣服霉变；2、针织区卖女装，而且在第一家，给顾客视觉混淆，影响生意；3、被告私自更改营业时间；4、被告现在的清铺政策，导致原告不敢正常经营；5、合同中约定免租期内不收取租金，但被告收取了三个月租金。本院认为，1、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的原因系被告所致；2、被告自认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，被告也正在对商场不正常经营商铺进行清铺。本院认为，被告正在对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由；3、管理公约第四条第二十一款第八项明确约定：必须遵守市场营业时间的规定，市场营业时间以商管公司通知为准。现被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告依据合同约定对现有不规范经营的商户进行清铺符合合同约定；5、被告收取的涉案租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，该行为符合合同约定。6、被告向原告邮寄催告函，要求原告按约履行合同，规范经营，并无违约行为，亦未主张解除双方签订的租赁合同。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广荣的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00411号
原告：褚书信
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：刘义林
原告褚书信诉被告刘义林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚书信委托代理人戴文祥到庭参加诉讼，被告刘义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚书信诉称：原告于2013年9月21日开始替被告从霍山运输石子和白沙到单龙寺，截止2013年11月30日，被告累计拖欠原告运费88334元。2014年6月1日被告支付40000元，下欠48334元至今未付。现要求被告支付原告运费48334元，并承担全部诉讼费用。
原告褚书信针对其抗辩意见提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告拖欠原告运费48334元的事实。
被告刘义林辩称：原告所诉我欠运费48334元属实。2013年10月，被告承包单龙寺乡双龙村水泥路工程，总造价105万元。但龙寺乡已付92万元，下欠13万元未付。由于被告家属多年久病无医不幸病故，家中人财两空，无资垫付，向单龙寺乡催讨无果。当时讲好乡政府给钱，我就给钱。因此不承担本案诉讼费用。
被告刘义林在法定期间未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告方证据认证意见如下：原告褚书信所举证据1系户籍管理部门出具的公文书证，本院对其证明效力予以认定，证据2系证据原件，客观、真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年10月，原告褚书信应被告刘义林要求从霍山运输石子和白沙到但龙寺。2013年11月30日，双方结算，被告刘义林应当给付原告褚书信运输款88334元，被告刘义林于当日出具一份欠条给原告褚书信。2014年6月1号，被告刘义林给付原告运输款40000元，下欠48334元未予给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告褚书信按照被告刘义林要求完成为其运输货物的义务，被告刘义林理应支付其运输费用。故原告要求被告给付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义林于本判决生效之日起十日内给付原告褚书信运输费用48334元。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘义林负担。
以上款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第276号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，同年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月22日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月29日作出（2014）东一法刑初字第1413号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶粤S8＊＊**轿车行驶至东莞市南城区宏图路环城路桥面时与行人李某某发生碰撞。事故发生后，张某某将伤者李某某送往医院救治。经鉴定，李某某所受的损伤为轻伤二级。经交警部门认定，张某某负此事故全部责任，李某某不负事故责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为204.24mg／100ml。
另查明，被告人张某某与被害人李某某于2014年6月30日达成协议，双方确认张某某已支付李某某医疗费29750元，约定由张某某另支付60000元了结本案，其中50000元于协议当日支付，余款10000元由张某某分十期按月支付。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某在法庭上认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张某某提出其是初犯，主动送被害人到医院救治，并承担全部医疗费用和赔偿被害人，获得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年5月6日21时许，上诉人张某某酒后驾驶车牌号为粤S.8＊＊**轿车行驶至东莞市南城区宏图路环城路桥面时与行人李某某发生碰撞。事故发生后，张某某将伤者李某某送往医院救治。经鉴定，李某某所受的损伤为轻伤二级。经交警部门认定，张某某负此事故全部责任，李某某不负事故责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为204.24mg／100ml。
另查明，上诉人张某某与被害人李某某于2014年6月30日达成协议，双方确认张某某已支付李某某医疗费29750元，约定由张某某另支付60000元，其中50000元于协议当日支付，余款10000元由张某某分十期按月支付。
认定上述事实，采纳的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，收据，上诉人张某某的供述等证据证实。
关于上诉人张某某提出其是初犯，主动送被害人到医院救治，并承担全部医疗费用和赔偿被害人，获得被害人的谅解的意见。上述意见经查属实，但上诉人张某某血液中乙醇含量高达204.24mg／100ml，并且开车撞倒被害人李某某，导致李某某受伤，原审判决已经根据张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人张某某请求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人张某某请求适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄静斐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第192-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该分行行长。
被执行人ＸＸＸ，男。
上述申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年二月六日
书记员 胡文海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第284号
上诉人（原审被告）：黄山派尼尔科技发展有限公司。
法定代表人：吕安。
被上诉人（原审原告）：杭州拓文钢材有限公司。
法定代表人：洪余达。
上诉人黄山派尼尔科技发展有限公司（以下简称派尼尔公司）为�被上诉人杭州拓文钢材有限公司（以下简称拓文公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第842-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是派尼尔公司住所地黄山市屯溪区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
被上诉人拓文公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据拓文公司在起诉时提交的《钢铁购销合同》，双方在合同第五条关于违约责任及解决合同处理方式的条款中，约定了发生争议后，如不能自行解决，可以向合同签订地人民法院提起诉讼请求解决。该约定符合法律规定，对双方具有约束力，该合同已载明合同签订地为：浙江萧山�拓文公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，派尼尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月二十一日
书记员 林叶红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2448号
原告黄新美。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人马佳杰。
被告蔡志明。
被告张国庆。
本院于2014年5月28日立案受理原告黄新美诉被告蔡志明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请追加张国庆为被告参加诉讼，本院依法�以追加。2014年8月25日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。同年9月10日本案公开开庭审理。原告黄新美及其委托代理人曹政，被告蔡志明、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新美诉称：2013年2月28日至2014年1月19日在被告张国庆开办的厂里做杂工，双方约定平时的杂工工资为60元／天，开炉时杂工工资为80元／天。每月工作时间约13天至14天，全部工作期间内开炉的天数是22天，剩余工作时间为普通杂工。具体工作天数因无法提供考勤而不能明确，但自己私下制作了一张工资明细表，总额为8960元。事后多次催要，被告仅仅给付了2100元，因被告未能按时给付剩余工资，起诉至法院要求依法判决被告给付工资6860元。
被告蔡志明辩称：厂房出租给张国庆，铸造厂的所有人是张国庆，所有劳务纠纷应找张国庆解决，其与本案原告没有关系。
被告张国庆辩称：对于双方存在劳务关系是认可的，双方约定平时的杂工工资为60元／天，开炉时杂工工资为80元／天。每月工作时间约8天至9天，全部工作期间为88天，开炉的天数是22天，总工资为5720元，但是已经给付了4100元，现只欠原告工资1620元。
经开庭审理查明：被告蔡志明将原珥陵镇积庆行政村许甲铸造厂厂房出租给被告张国庆，由张国庆负责铸造厂的经营。张国庆未到工商行政部门办理铸造厂的登记手续。2013年2月28日至2014年1月19日，张国庆雇佣龚书生、尹云波、黄新美三人到厂里工作，黄新美主要负责厂里的杂工工作，也负责开炉时候的清理工作，平时的杂工工资为60元／天，开炉时杂工工资为80元／天。
以上查明的事实，由原、被告陈述、珥陵镇积庆行政村委会出具的证明、丹阳市公安局珥陵派出所出具的接警详细信息等证据予以佐证，并经庭审出�、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告张国庆成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。双方对于工作天数、工资总额以及已经给付的金额存在争议。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据予以证明。原告主张其工资总额为8960元，对于其提供的工资明细单，被告予以否认。察单据上记录痕迹，书写一致，对于2013年6月部分的金额有“收到4500”字样，具体金额也有修改的痕迹，原告陈述系笔误。故本院不予认可。被告辩称已经给付4100元，现原告仅认可收到2100元，且被告无法提供证据予以证明，故对被告的此项辩称意见不予认可。被告蔡志明已将铸造厂交由被告张国庆经营，与本案原告不存在劳务关系，故对原告要求被告蔡志明给付劳务工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告黄新美工资3620元；
二、驳回原告黄新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11�××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更580号
罪犯宋德柱，男，1971年1月11日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2008年12月30日作出（2008）八刑初字第152号刑事判决，认定被告人宋德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1499号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋德柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2007年11月至2008年1月间，宋德柱单独或伙同他人预谋后，在白山市八道江区、江源区等地，实施盗窃摩托车作案十二起，盗窃总价值共计人民币35600元。案发后，大部分赃物已收缴返还。宋德柱系累犯，在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分286分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋德柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋德柱减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初447号
原告：王希。
被告：黄维。
原告王希与被告黄维网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告黄维经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希的诉讼请求：请求法院判令被告黄维支付货款109470元。
被告黄维未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：原告王希与被告黄维在微信群里认识，被告黄维微信号“***-qss”，昵称“***狗娃汪汪汪汪汪汪”，微信号绑定了被告的身份证、银行卡。因被告在微信群里售卖电信充值卡，并与原告联系售卖电信充值卡事宜，2016年11月，原告向被告购买了电信充值卡。始后，被告发现原告手头有手机出售，相互间进行联系，通过微信聊天，被告黄维向原告王希发出手机品牌、型号、价格的询价清单，通过视频和被告黄维上传了，并于2016年12月1日在微信上达成手机交易协议，在微信聊天里达成了手机交易。原告王希按被告黄维手机报价，原告王希从浙江省杭州市拱墅区***通过顺丰快递向被告黄维的所在地深圳市福田区***大厦5楼501号发送8台苹果7手机plus128G粉色，价格6485元/台，7台苹果7手机plus128G银色，价格6510元/台，3台华为P964G金色，价格2835元/台，1台VIVO**puls，价格2315元/台，共价值108270元的快递包裹。2016年12月3日，被告黄维凭其身份证到顺丰快递领取了原告王希发送的上述手机快递包裹，并在微信聊天中进行了确认及发送了收取顺丰快递和手机核对的图片。原、被告双方约定，被告在收货并确认数量无误之后立即付清全部货款，但被告收到货之后只支付了2万元货款，原告遂通过微信、电话多次向被告黄维催讨余下的货款88270元，被告黄维总是以各种理由推脱，之后再也联系不上。
判决的理由与结果
本院认为：原告王希与被告黄维在微信聊天中通过要约和承诺的方式双方达成了买卖协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王希按约定履行了发送货物的义务，被告黄维应当按照约定的时间和数额履行支付价款的义务。被告黄维未按照约定时间和数额支付价款，已构成违约，原告王希请求法院判令被告黄维支付货款109470元，因原告王希发送给被告黄维手机货款数额为108270元，且被告黄维已支付手机货款20000元，故本院予以支持88270元，超过部分本院不予支持。被告黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维在本判决生效后十日向原告王希支付货款88270元；
二、驳回原告王希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，原告王希负担489元，被告黄维负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 封加军
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执92号
申请人:张成，男。
被执行人:安生成，男。
本院在执行申请人张成与被执行人安生成合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人安生成送达了执行通知书等相关材料，被执行人安生成一直未履行给付义务。经查，被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初1号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2165号
原告:诸葛秀东。
被告:黄成洁。
被告:管彩花。
原告诸葛秀东为与被告黄成洁、管彩花民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁偿还原告借款本金人民币14550元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诸葛秀东、被告黄成洁到庭参加诉讼，被告管彩花经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄成洁、管彩花系夫妻关系。2012年11月6日，被告黄成洁因欠原告诸葛秀东货款14550元，由被告黄成洁出具借条一份交原告收执。
本院认为，原、被告之间的纠纷是被告欠原告的货款引起的，故本案应属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成洁、管彩花于本判决生效之日起十日内共同支付原告诸葛秀东货款14550元及逾期付款利息（自2016年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元（原告已预缴），减半收取82元，由被告黄成洁、管彩花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月十二日
代书记员 蒋 煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初462号
原告：戚素兰。
委托代理人：郭东辉。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告戚素兰诉被告辽宁城亿商业地产地产开发有限公司（以下简称城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
原告戚素兰诉称：2012年9月29日，原告与被告签订《员工内部团购协议》。协议第2条约定，原告认购由被告开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，原告原按暂定面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交房款人民币大写贰拾柒万元贰仟壹佰陆拾元整（小写272160元）；协议第7条约定本合同项下商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付；第8条约定甲方（被告）延期交房的违约处理方式：乙方（原告）选择退房，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，并按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。合同签订后，原告于签订合同当日即向被告支付购房款人民币272160元，被告向原告出具收款收据。但时至今日被告仍未按照合同约定交付该房屋。原告多次找到被告要求退房并要求返还已付购房款及违约金，被告均以各种理由推脱，拒绝给付。故原告遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还购房款人民币贰拾柒万贰仟壹佰陆拾元整；2、判令被告支付违约金人民币壹拾万零捌佰元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购由甲方开发建设的西塔.首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、乙方认购的商品房，暂定建筑面积42平方米，预交单价为6480元／平方米，预交金额为人民币272160元……8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择如下（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告如约支付房款272160元。
另查明：2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。
上述事实，有《员工团购协议》、专用收款收据、沈阳市公安局沈北新区分局作出的沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告戚素兰的起诉。
案件受理费6894元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫傲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00574号
原告：安徽悦来医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴春燕，该公司执行董事。
委托代理人：陈胜，该公司业务员。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽悦来医药有限公司诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽悦来医药有限公司未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1085号
原告任学峰，男，1985年9月12日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人赵勇，东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年9月15日出生,现住鄂尔多斯市。
原告任学峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年12月20日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年12月20日起至2017年1月20日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借条原件一份予以佐证。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年12月20日向原告借款25万元。约定月利率2.5%。
本院认为，被告ＸＸ向原告任学峰借款，有被告给原告出具的借款证明为证。原告任学峰与被告ＸＸ借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告任学峰借款25万元及利息（利息从2012年12月20日起至2017年1月20日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4362元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘祥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第188号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路。
法定代表人林增丰，局长。
被执行人麻建兵，汉旅。
本院依据已经发生法律效力的浙永食药监行罚（2014）55号行政处罚决定书，于2014年10月15日立案执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人麻建兵行政处罚一案。
本案在执行过程中，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局向本院提出终结本次执行程序的申请，截至2014年11月20日止被执行人尚欠执行款2500.00元。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执非字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄海蓉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民保字第33号
原告，李文，男，1957年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权），张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
被告，四川省南充嘉陵建筑工程总公司，住所地，四川省南充市嘉陵区。
法定代表人，李建平，该公司总经理。
被告，芦山县文化新闻出版和广播影视局，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，康敏贵，该局局长
委托代理人（特别授权），乐天康，四川青衣律师事务所律师。
本院在审理李文诉被告四川省南充嘉陵建筑工程总公司、芦山县文化新闻出版和广播影视局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告芦山县文化新闻出版和广播影视局账户或政府应付工程款2995573.24元限额内予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被告芦山县文化新闻出版和广播影视局应支付“芦山县广播电视中心一标段”剩余工程款在2995573.24元限额内予以冻结。冻结时间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨烨
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴颖
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初452号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人蔺友，系银行信贷员。
被告钱明远。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告钱明远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人蔺友到庭参加了诉讼，被告钱明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月16日与被告钱明远签订借款合同，借款金额16万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月14日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2015年2月16日为钱明远发放贷款16万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为钱明远私有的位于阜蒙县前进路16-2号楼四单元-607号，建筑面积为94.02平方米的住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金16万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告钱明远未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2015年2月16日与被告钱明远签订借款合同，借款金额16万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月14日，合同年利率9.558%。并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即按年利率12.4254%计收逾期利息。原告于2015年2月16日为钱明远发放贷款16万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为钱明远私有的位于阜蒙县前进路16-2号楼四单元-607号，建筑面积为94.02平方米的住宅楼。该笔贷款的贷款期内利息为15292.8元。贷款到期后，被告偿还利息3059.56元。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明远于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金16万元及贷款期内利息12233.24元（15292.8元-3059.56元），并自2016年2月15日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已交纳），由被告钱明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第675号
罪犯樊志升，男，1953年6月9日出生，汉族，本科文化程度，陕西省西安市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年8月30日作出（2011）封刑初字第133号刑事判决，认定被告人樊志升犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对被告人樊志升违法所得76050元予以追缴。后封丘县人民检察院提起抗诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）新刑二终字第162号刑事判决，以贪污罪改判被告人樊志升有期徒刑七年六个月，对被告人樊志升非法所得予以追缴。此后，河南省封丘县人民法院又于2012年3月9日作出（2012）封刑初字第10号刑事判决，认定被告人樊志升犯销毁会计资料罪，判处有期徒刑六个月；原犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯樊志升减去有期徒刑十个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后依法组成合议庭，于2014年10月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，（2011）新刑二终字第162号刑事判决认定被告人樊志升在任中国农科院农田灌溉研究所节水农业工程中心主任、新乡中灌节水工程技术有限公司总经理期间，2006年至2010年间，被告人樊志升利用职务之便，采取侵吞手段将该公司86050元公款据为己有。（2012）封刑初字第10号刑事判决认定2006年4月份，被告人樊志升利用职务之便，指使该公司仓库保管员私自设立小金库，进行账外经营，并将公司的会计资料（共计1892196.98元）销毁。
罪犯樊志升在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊志升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志升准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年11月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹艳娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第298号
原告邬艳东，男，25岁。
被告段廷钰，男，58岁。
原告邬艳东与被告段廷钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由审判员费天国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邬艳东到庭参加诉讼，被告段廷钰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬艳东诉称，被告段廷钰因做生意缺少资金，于2013年3月18日向原告借款50000.00元，并于当日给原告出具借据一张，约定还款时间为2013年3月末，未约定利息。借款到期后，被告仅于2013年10月偿还了20000.00元，余款30000.00元经原告多次索要，被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告段廷钰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告段廷钰因做生意缺少资金，于2013年3月18日向原告邬艳东借款50000.00元，并于当日给原告出具借据一张，约定还款时间为2013年3月末，未约定利息。借款到期后，被告仅于2013年10月偿还20000.00元，现尚欠原告借款30000.00元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一张在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行全部偿还义务。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告段廷钰于本判决生效后立即偿还原告邬艳东借款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一五年六月二日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10283号
原告张德光，男，1950年4月24日出生。
委托代理人陆岩，北京廉峰律师事务所律师。
被告何万明，男，1971年3月16日出生，自由职业。
原告张德光与被告何万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德光及其委托代理人陆岩，被告何万明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德光起诉称：2013年6月14日，原告张德光与被告何万明签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定被告何万明将其所拥有的奇瑞牌小轿车以3万元的价格卖给原告张德光。合同签订后，原告张德光在办理车辆过户手续时发现该车辆并非二手车，而是五手车，经与被告何万明协商，双方同意在原成交价基础上减价500元，并由被告何万明承担200元过户费用，即实际成交价格为29300元。原告张德光付款后，办理了过户手续。过户后当天，原告张德光发现所购车辆有重大故障，维修过程中原告张德光得知所购车辆曾发生重大事故，故原告张德光找被告何万明协商退车，被告何万明拒绝。现诉至法院，要求解除原告张德光与被告何万明签订的《北京市旧机动车买卖合同》，被告何万明返还购车款29300元，赔偿损失985元，并由被告何万明承担本案诉讼费用。审理中，原告张德光变更诉讼请求，要求撤销原告张德光与被告何万明签订的《北京市旧机动车买卖合同》，被告何万明返还购车款29300元，赔偿损失1100元，并由被告何万明承担本案诉讼费用。
被告何万明答辩称：2013年6月13日下午，原告张德光查看了车辆，并根据车辆状况双方协商确定购买价格。当时来不及办理过户手续，原告张德光担心被告何万明反悔，交定金1000元，被告何万明为其出具收据。2013年6月14日上午，原告张德光与被告何万明共同到朝阳区旧机动车交易市场办理了车辆买卖手续。后双方共同到京朝车管所办理车辆过户手续。因此，双方之间系平等自愿的买卖关系，且于2013年6月14日办理合法买卖及过户登记手续。双方签订的《北京市旧机动车买卖合同》中车辆状况一栏填写的是一般。原告张德光以低廉的价格购买被告何万明车辆，被告何万明交付原告张德光车辆后，一切问题及损失与被告何万明无关，故不同意原告张德光的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原告张德光查看被告何万明所有奇瑞牌小轿车，并与被告何万明就购买该车辆的价格等事宜口头达成一致意见。原告张德光向被告何万明交纳定金1000元，被告何万明为原告张德光出具收条。
2013年6月14日，原告张德光与被告何万明签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定原告张德光购买被告何万明所有的奇瑞牌轿车一辆，车辆成交价格为（不含税费）30000元。双方应于2013年6月14日在盛鑫同被告何万明当面验收车辆及相关文件，并自验收、审验无误后1日内支付车价款。被告何万明应于收到车价款后1日内协助原告张德光办理完车辆转籍手续。此外，合同还约定了其他内容。
签订合同当天，原告张德光在办理过户手续时知晓该车辆已经过多次过户，遂与被告何万明协商减少车辆款事宜。被告何万明同意过户费用200元由其给付，原告张德光认为车辆经过多次过户应再扣减500元价款，后双方一致同意以29300元作为最终成交价格。过户手续完成后，原告张德光向被告何万明给付剩余车辆款，被告何万明将车辆及相关手续交付原告张德光。
车辆交付原告张德光后，在修理车辆过程中原告张德光得知该车辆曾于2013年2月11日发生交通事故，并进行过商业保险理赔，理赔金额三万余元。被告何万明称当时车辆并未登记在其名下，其在过户时亦不知晓该情况，故对原告张德光所述情况不清楚。
另，该机动车登记证书显示，2009年1月6日，机动车所有人为案外人田卫川；2012年1月9日，该车转移登记于案外人胡润锋名下；2013年4月22日，该车转移登记于案外人和朋名下；2013年5月27日，该车转移登记于被告何万明名下；2013年6月14日，该车转移登记于原告张德光名下。
上述事实，有原告张德光向法庭提交的《北京市旧机动车买卖合同》、机动车登记证书、二手车销售发票、机动车行驶证、北京市交管局收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张德光与被告何万明签订的《北京市旧机动车买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，在办理车辆过户过程中，原告张德光得知车辆经过多次过户的情况后，与被告何万明就车辆价款情况进行协商，双方一致同意将车辆款变更为29300元，系双方对原合同的变更，应视为原告张德光在知晓车辆多次过户情况后仍同意购买车辆的意思表示。原告张德光称车辆交付后知晓车辆发生交通事故及进行商业保险理赔的情况，但原告张德光在购买车辆时并未对此尽到合理的注意义务，且该情况发生时车辆并未登记于被告何万明名下，被告何万明对此不知晓，并不构成欺诈。故原告张德光的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张德光的诉讼请求。
案件受理费二百七十九元，由原告张德光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 旭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第833号
原告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、杨某某提出撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、杨某某负担。
审判员 张军德
二〇一五年七月二十三日
书记员 董亚文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1067号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，户籍地山东省肥城市王瓜店镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日5时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽D333**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。被告人刘某某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人刘某某的血样检材酒精浓度为216mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈会塨的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第710号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人王伟。
本院在执行张店农村商业银行诉王伟借款合同纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第710号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第710号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店区柳泉路。被执行人王伟。本院在执行张店农村商业银行诉王伟借款合同纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第710号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第481号
原告:种明德。
委托代理人：李永胜、何月娇。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告种明德为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告种明德基于《欠条》等证据起诉，请求判令：1、被告支付原告货款86700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年6月25日，案外人张阿元向原告种明德出具了《欠条》一份，载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂欠种明德2013年4月9日-6月21日止原煤款计捌万陆仟柒佰元正86700元，欠款人：瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了北村砖瓦厂财务专用章。
本院认为，原告主张被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂结欠其货款的事实，有其提供的《欠条》为凭，所载欠款金额明确，且加盖了被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的印章，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂欠其货款的事实，故被告北村砖瓦厂应支付原告货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告种明德货款86700元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩哲丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4262号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司（组织机构代码为77705345-1）。住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波欧琳厨房用品工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021256702090XP）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：谢忠定，该公司总经理。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宁波欧琳厨房用品工贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈芸琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00072号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人黄德昌、孙威（实习律师），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李汉东。
被告徐爱红。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告李汉东、徐爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、孙威到庭参加诉讼，被告李汉东、徐爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李汉东、徐爱红向原告借款650000元，并以其自有房地产提供抵押担保，被告未按约定履行还款义务，现请求：1、依法判令被告李汉东、徐爱红立即偿还借款本金650000元，并支付至2015年1月11日止利息19671.1元及罚息12780.89元，及从2015年1月12日起按本金650000元支付利息（月利率9.36‰）及支付罚息（月利率9.36‰的1.5倍）至实际还款之日；2、依法判令原告对被告用于抵押担保的抵押物变拍卖所得享有优先受偿权；3、依法判令被告支付律师费25000元；4、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、最高额抵押合同一份，证明被告李汉东、徐爱红以其自有房屋为所借贷款650000元提供最高额抵押担保，担保期限为2013年5月28日至2015年5月27日，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。
2、房地产抵押合同一份，证明目的同证据1。
3、金房房权证金湖县字第××房产证一份，及200907944房产证一份，证明证据1、2项下的房屋为两被告所有。
4、土地使用权证一份，证明该土地证项下的163.8平米的土地使用权为两被告合法使用，并在证据1、2项下抵押范围内。
5、金房他证金湖县字第J1320**号他项权证书一份，证明根据证据1、2、3、4办理了抵押登记的事宜，且他项权人为本案原告。
6、借款合同一份，证明被告向原告借款本金650000元，约定月利率9.36‰，且按月支付利息，借款期限为提款之日起至2014年5月28日，提款日期为2013年6月5日前。同时该合同第九条约定相关违约责任，其中第七款约定被告应当承担原告实现本案债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费、保全费等。对逾期还款的还应支付正常借款利率的1.5倍罚息。
7、借款借据一份，证明原告按照证据6的约定于2013年6月4日将借款本金650000元交付给被告。
8、分户明细账页一份，证明被告在原告处开设的银行账户及其原告将证据6、7项下的650000元交付至该账户项下，证明原告已履行了交付贷款的义务。
9、2015年4月7日税务局通用机打发票一份及银行转账凭证一份，证明原告为本次诉讼委托江苏法嘉德律师事务所律师并支付律师费25000元的事实。
被告李汉东、徐爱红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告李汉东、徐爱红与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定被告以其自有房地产为其自2013年5月28日至2015年5月27日期间与原告连续发生的最高额债权在650000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。并于2013年6月4日办理抵押登记，房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J1320**号，债权数额650000元。2013年6月4日，被告李汉东、徐爱红向原告借款650000元，并签订借款合同，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2014年5月28日止，借款必须于2013年6月5日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款，月利率为9.36‰，按月结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。原告按约将该笔贷款发放给被告。后被告仅支付了至2014年8月21日的利息，借款本金及剩余利息未偿还，原告遂起诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费25000元。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告李汉东、徐爱红向原告借款650000元，并以其自有房地产提供抵押担保，在其未履行还款义务的情况下，应当承担违约责任及担保责任。被告李汉东、徐爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉东、徐爱红于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金650000元，利息19671.1元、罚息12780.89元（计算至2015年1月11日）及按合同约定的利率支付自2015年1月12日至实际还款之日的利息、罚息，并支付律师费25000元。
二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李汉东、徐爱红用于抵押的房产拍卖或变卖后所得价款在650000贷款范围内有优先受偿权。
案件受理费10874元，减半收取5437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王世成，系该行职工。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告邢某某。
被告付某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告寒亭农行诉称，被告徐某甲于2014年10月16日从原告处贷款50000元，到期日为2015年10月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告徐某乙、邢某某、付某某。被告徐某甲现尚欠借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日），担保人未承担连带保证责任。要求四被告偿还借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日）、2015年8月10日之后的利息计算至贷款结清之日，四被告承担诉讼费用。
被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告寒亭农行与被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××18，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人徐某甲与保证人徐某乙、邢某某、付某某在借款合同上签字确认。
2014年10月16日，原告寒亭农行向被告徐某甲指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年10月15日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告徐某甲未归还借款本金50000元，并自2014年12月21日起开始欠息。现原告寒亭农行向被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某追要借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告徐某甲系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年12月21日欠息，本金50000元未还。
被告徐某甲、徐某乙、邢某某、付某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告徐某甲指定的账户发放借款50000元，被告徐某甲应按照合同约定偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告徐某甲尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故被告徐某甲应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。本案中，被告徐某乙、邢某某、付某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告徐某乙、邢某某、付某某应对被告徐某甲之还款义务承担连带保证责任。被告徐某乙、邢某某、付某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告徐某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某乙、邢某某、付某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告徐某乙、邢某某、付某某承担连带保证责任后，有权向被告徐某甲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅方娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00090号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2012年9月7日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出了（2015）昆刑二初字第0109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韩某退赔各被害人财产损失；公安机关从被告人韩某处扣押的白色iPhone手机一部，由公安机关依法处理。被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 斌