山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第776号
原告：淄博鲁昊冶金机械有限公司。住所地，淄川经济开发区南苏社区服饰工业园。
法定代表人：刘健，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩伟，山东普正律师事务所律师。
被告：山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地，博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王云涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：史志松，山东省博兴县海瑞钢铁有限公司副经理。
原告淄博鲁昊冶金机械有限公司（以下简称鲁昊公司）与被告山东省博兴县海瑞钢铁有限公司（以下简称海瑞公司）定作合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁昊公司的委托代理人韩伟，被告海瑞公司的委托代理人史志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁昊公司诉称，2012年9月5日，原、被告签订合同，约定由原告为被告设计、制作1250mm连续彩涂板生产线。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未按约付款，在2013年2月8日支付500000元后，除留作质保金尚未到期的250000元设备款外，仍欠原告设备款805061元。为此，原告诉至法院，法院于2013年10月25日作出判决，支持了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现留作质保金的250000元设备款已到期，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付留作质保金的设备款250000元，赔偿被告经济损失22726元。
被告海瑞公司辩称，2013年3、4月份在1250mm生产线试运行过程中出现了五处与实际合同中不同的质量问题，造成在试运行过程中出现了约30吨彩涂板二等品，期间鲁昊公司调适人员均在场，经过更换，部分镀铬辊后生产逐步正常。鲁昊公司提供的生产线主框架存在偷工减料现象，在试运行期间出现焊口支撑柱开焊、变形甚至断裂等情况。上述情况鲁昊公司现场调适人员均在场确认。因为出现上述质量问题给被告造成不小的经济损失，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月5日，原、被告签订合同书一份，合同约定：原告负责被告1250mm连续彩涂板生产线的设计、制作、设备代购及安装调试（从开卷机到卷取机全线非标设备供货，传动控制系统采用交流变频控制系统）；合同制作工期自合同生效预付款到位之日起三个半月内生产出合格产品；原、被告双方必须按工期严格执行，如有原、被告双方文字认可的原因工期顺延，如无双方认可的原因造成工期拖延，造成拖延的一方按相应责任给予对方相应的经济补偿，补偿金额不得大于合同金额的3%；本合同税前总额为人民币：伍佰万元整（承兑支付按3%贴现）；合同生效3日内付合同总额的20%的预付款，设备到现场验收合格付至设备价值的50%；生产线安装调试完毕，生产出合格产品验收后付至合同总额95%；剩余5%为质保金，质保期一年后第一周内结清；验收：功能冷试车，包括单体设备试车和冷联动试车，各单体设备功能的顺序控制检查、冷试车中完成，功能冷试车将对总体设备进行考核，在考核阶段对设备的有关参数加以证明；热试车，热负荷测试的目地是确定机械性能参数并证明设备能满足技术协议各条款；工程验收标准，验收标准为热试车正式生产；机组速度，双方协商以下表规定的钢板规格作为验收的依据，对于这种规格的产品应达到下列的规定值：带钢规格：0.30mm×1000mm，机组速度120m／min；验收时间，工程的验收在热调成功后一个月内进行，验收定在白天进行，对上述规格中的钢带验收考核时间为机组连续稳定生产运行八小时；违约责任，被告若不能按合同规定按时付款，又无原、被告双方共同认可的正当理由，则承担延期付款的滞纳金，滞纳金从被告应付款之日起算，每天按银行同期贷款利率记取，滞纳金累计计算。被告在付款时连同滞纳金一起支付。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告海瑞公司于2012年9月11日将1000000元预付款汇入原告鲁昊公司帐户后，原告鲁昊公司依约为被告海瑞公司进行1250mm连续彩涂板生产线的设计、制作、设备代购及安装调试。2012年12月22日，原、被告签订补充协议，对合同书中的固化炉循环风机控制要求改为变频控制。原告向被告交付生产线后，被告自2013年2月份开始一直使用该生产线进行生产，并分多次付给原告货款3944939元。截止到2013年2月8日，除留作质保金尚未到期的250000元设备款外，被告仍欠原告设备款805061元。就该欠款原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于2013年10月25日作出（2013）川民初字第1103号民事判决书，认定原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告按照合同约定为被告设计、制作、设备代购及安装调试1250mm连续彩涂板生产线并于2013年2月生产出合格产品，被告在已投入生产八个月的期间内，没有提供证据证明向原告提出过该生产线出现质量问题，应视为原告为被告设计、制作、安装调试的生产线符合合同约定，被告应当按照合同约定支付到合同总价款的95%即4750000元，被告未按约支付构成违约，判令被告支付原告设备款805061元，赔偿原告自最后一次付款次日2013年2月9日至2013年10月8日按照同期银行贷款年利率6%计算的经济损失31761元。该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。
上述事实，有原告提交的合同书、本院民事判决书、执行和解协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告自2013年2月份开始一直使用原告为其设计、制作、设备代购及安装调试的生产线进行生产，被告辩称原告为其设计、制作、设备代购及安装调试的生产线在2013年3、4月份试运行过程中出现了质量问题，在本院生效的判决书中已经作出认定，对于被告的辩称本院不予支持。按照双方合同约定，合同总价款的5%即250000元应在质保期一年后第一周内结清，根据本院生效判决认定的事实，对于原告要求被告在2014年2月15日前结清余款250000元的主张本院予以支持。被告主张2013年3月中旬开始调试运行，运行二至三个月后才生产出合格产品，质保期结束应为2014年6月未提供相关证据证明且与本院生效判决认定的事实不符，对于被告的该项主张本院不予认定。关于原告主张的经济损失，根据合同约定，自被告应付款之日2014年2月15日起算，按照同期人民银行贷款利率年息6%计算至2014年11月21日计275天计款11301元；自2014年11月22日起按照同期人民银行贷款利率年息5.75%计算至2015年2月28日计99天计款3899元；自2015年3月1日起按照同期人民银行贷款利率年息5.50%计算至2015年5月10日计70天计款2637元；自2015年5月11日按照同期人民银行贷款利率年息5.25%计算至2015年8月12日计93天计款3344元，共计21181元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县海瑞钢铁有限公司支付原告淄博鲁昊冶金机械有限公司设备款250000元；
二、被告山东省博兴县海瑞钢铁有限公司赔偿原告淄博鲁昊冶金机械有限公司经济损失21181元；
以上两项合计271181元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取2696元，由被告山东省博兴县海瑞钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年九月一日
代理书记员 高玲燕