杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2836号
原告：平安担保有限公司。
法定代表人：方明义。
委托代理人：丁敬成、丁蕾。
被告：杭州现代氟塑料泵研究所有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：何平。
被告：徐苑。
被告：张伟。
被告：王立红。
被告：张明诗。
被告：沈利民。
被告：施月娥。
原告平安担保有限公司（以下简称平安担保公司）为与被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司（以下简称现代氟塑料泵公司）、何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥追偿权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第2207号预受理，于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托代理人丁蕾、被告沈利民、被告张伟并以现代氟塑料泵公司法定代表人身份到庭参加诉讼，被告何平、徐苑、王立红、张明诗、施月娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安担保公司起诉称：原告与被告现代氟塑料泵公司于2013年4月签订了《担保协议书》【编号：平安担保（2013）年担字（013）号】，约定原告为被告现代氟塑料泵公司向江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）申请的金额为500万元整12个月期限的流动资金贷款提供保证担保。为保证原告利益，同日，原告与被告何平、徐苑签订了《抵押反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-1）号】，约定由被告何平、徐苑将杭州市下城区东园新村xx幢x单元xxx室房产作为抵押物向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续；原告与被告沈利民签订了抵押反担保合同，约定将杭州市萧山区瓜沥镇江锦名店广场x幢x号房产作为抵押物向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。同时，原告与被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥签订了《保证反担保合同》【编号分别为：平安担保（2013）年担字（013-2、3、4、5）号】，约定被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥为被告现代氟塑料泵公司提供无限连带责任的反担保。上述合同签订后，原告与江苏银行杭州分行签订了保证合同及保证金质押协议，依约履行了《担保协议书》项下义务，为被告现代氟塑料泵公司提供了担保。至2014年4月6日，被告现代氟塑料泵公司未按其与江苏银行杭州分行签订的《流动资金贷款合同》约定的期限归还贷款本息，故江苏银行杭州分行要求原告根据保证合同的约定履行保证责任。2014年4月29日，原告向江苏银行杭州分行支付了5046602.04元，代被告现代氟塑料泵公司清偿了贷款本息。现原告就代为偿付款项及其他损失向被告现代氟塑料泵公司追偿未果，故诉至法院，要求判令：1、被告现代氟塑料泵公司偿还原告代为偿付款项人民币5046602.04元；2、被告现代氟塑料泵公司就上述垫付款项按同期银行贷款利息向原告支付自垫付之日起至实际偿还之日止的利息，暂计至2014年7月29日利息为75491.64元；3、被告现代氟塑料泵公司对上述垫付款项按日千分之一向原告支付自垫付之日起至实际偿还之日止的滞纳金，暂计至2014年7月29日滞纳金为459240.79元；4、被告现代氟塑料泵公司向原告支付原告为实现债权所支出的律师费105813元；5、原告有权以被告何平抵押的杭州市下城区东园新村xx幢x单元xxx室、被告沈利民抵押的杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场x幢x号二处房产进行折价或变卖、拍卖后所得的全部价款优先受偿；6、被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥对被告现代氟塑料泵公司上述债务承担连带保证责任；7、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安担保公司向本院提交如下证据：
1、《借款合同》（编号：jk182013000008号）一份；
2、《保证合同》（编号：bz1820130000013号）一份；
3、《保证金质押协议》（编号：江苏授支保质2013041200号）一份；
4、借款借据一份；
证据1-4共同证明：原告与江苏银行杭州分行签订保证合同，为被告现代氟塑料泵公司向江苏银行杭州分行申请的金额为500万元整的流动资金贷款提供保证担保，并向江苏银行杭州分行出质200万保证金的事实。
5、《担保协议书》【编号：平安担保（2013）年担字（013）号】一份；
6、《抵押反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-1）号】一份；
7、《保证反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-2）号】一份；
8、《保证反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-3）号】一份；
9、《保证反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-4）号】一份；
10、《保证反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-5）号】一份；
证据5-10共同证明：（1）原告为被告现代氟塑料泵公司向江苏银行杭州分行申请的金额为500万元流动资金贷款担供保证担保。（2）被告何平、徐苑将杭州市下城区东园新村xx幢x单元xxx室的房产、被告沈利民将杭州市萧山区瓜沥镇江锦名店广场x幢x号的房产作为抵押物向原告提供反担保。（3）被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥为被告现代氟塑料泵公司提供无限连带责任反担保。
11、江苏银行督促履行保证责任通知书一份；
12、江苏银行业务专用凭证一份；
证据11、12共同证明：截止2014年4月29日，原告代被告现代氟塑料泵公司向江苏银行杭州分行偿付贷款本息人民币5046602.04元的事实。
13、房屋他项权证（编号分别为：杭房他证字第13xxx**号、杭房他证萧字第00xxx**号）二份，欲证明原告对抵押物经折价或变卖、拍卖后所得全部价款享有优先受偿权的事实。
14、委托代理合同一份；
15、浙江省国家税务局通用机打发票二份；
证据14、15共同证明：原告为实现债权支付律师费105813元的事实。
16、《抵押反担保合同》【编号：平安担保（2013）年反担字（013-1）号】一份；
17、房屋他项权利信息查询记录一份；
证据16、17共同证明：原告对抵押物杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场x幢x号房产享有优先受偿权的事实。
被告现代氟塑料泵公司、张伟在法定答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中一并口头答辩称：被告现代氟塑料泵公司曾向原告交纳100万元的保证金，但原告在诉讼中对该部分款项并未涉及，且该保证金金额远超过法律规定的金额；原告主张的滞纳金、利息过高，请求法庭予以调整；被告张伟大概在2014年10月归还了原告100000元款项。
被告沈利民在法定答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：对提供抵押和保证担保的事实没有异议。
被告何平、徐苑、王立红、张明诗、施月娥未作答辩，各被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告平安担保公司提交的证据，被告现代氟塑料泵公司、张伟、沈利民均无异议。被告何平、徐苑、王立红、张明诗、施月娥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院对原告证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月7日，贷款人江苏银行杭州分行与借款人现代氟塑料泵公司签订《流动资金借款合同》约定：贷款人向借款人发放借款伍佰万元整。合同项下借款采用固定利率，为同期人民银行贷款基准利率上浮20%。借款逾期时，贷款人从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，平安担保公司与江苏银行杭州分行签订《保证金质押协议》一份，约定平安担保公司向江苏银行杭州分行存入保证金2000000元。2013年4月12日，江苏银行杭州分行向现代氟塑料泵公司发放贷款5000000元。
2013年4月7日，委托人现代氟塑料泵公司（甲方）与担保人平安担保公司（乙方）签订的《担保协议书》约定：委托人申请担保人为其向江苏银行杭州分行申请的金额不超过伍佰万元流动资金贷款提供保证担保。张伟、王立红、张明诗、何平、徐苑、沈利民、施月娥向平安担保公司提供反担保。何平、沈利民并以名下房产向平安担保公司提供抵押反担保。委托人向担保人支付壹佰万元作为其偿付债务的履约保证金。该保证金在担保人之担保责任解除（即委托人清偿借款合同项下本金、利息、违约金及其他费用）、委托人付清本担保协议下的担保费用后返还给委托人，否则担保人有权扣收该保证金以冲抵上述款项。该保证金所生孳息归担保人所有。若因委托人未能依约履行债务，贷款人按最高额保证合同或保证合同的约定要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，委托人应当立即向担保人偿清全部代偿款项，否则，自代偿之日起，委托人应按代偿款项金额的每日1‰向担保人支付逾期违约金。担保人为实现追偿权而支出的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由委托人承担。现代氟塑料泵公司依约向平安担保公司交纳履约保证金1000000元。
2013年4月7日，抵押人何平、徐苑与沈利民（甲方）分别与平安担保公司（乙方）签订的《抵押反担保合同》约定：甲方以杭州市下城区东园新村xx幢x单元xxx室、杭州市萧山区瓜沥镇江锦名店广场x幢x号的房产向平安担保公司提供抵押反担保。担保范围为乙方在抵押反担保期间为债务人代偿的全部款项；《担保协议书》项下债务人应支付乙方的担保费、违约金、其他费用等；乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。
2013年4月7日，反担保保证人张伟、王立红、张明诗、何平、徐苑、沈利民、施月娥（甲方）分别与平安担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》约定：为确保现代氟塑料泵公司与平安担保公司签订的《担保协议书》的履行，甲方向平安担保公司提供连带责任保证反担保。担保范围为乙方为债务人承担保证责任而代偿的全部资金，《担保协议书》项下债务人应向乙方支付的担保费、违约金、其他费用等，乙方为实现追偿权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等。
因被告现代氟塑料泵公司未能按约向江苏银行杭州分行偿本付息，原告平安担保公司于2014年4月29日向江苏银行杭州分行代现代氟塑料泵公司偿还款项共计5046602.04元。
另查明，被告张伟分别于2014年6月1日、7月2日、8月1日归还平安担保公司款项10000元、70000元、20000元共计100000元。庭审中原告平安担保公司同意该部分还款用于抵扣本金。
再查明，原告平安担保公司为本案诉讼支付律师代理费105813元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《担保协议书》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告现代氟塑料泵公司未按约向江苏银行杭州分行履行还款义务，原告平安担保公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告现代氟塑料泵公司追偿的权利，并有权要求反担保人何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥按约承担连带保证责任。为本案中债务的履行，被告何平、徐苑，被告沈利民向原告提供了房地产抵押担保，并且已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。当出现现代氟塑料泵公司不能履行债务的情况时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。原告平安担保公司同意将被告张伟分别于2014年6月1日、7月2日、8月1日归还的款项共计100000元抵扣本金，本院予以尊重。对被告现代氟塑料泵公司交纳的1000000元保证金，本院亦酌情用于抵扣本金。另，原告平安担保公司在庭审中同意利息与违约金调整至银行同期贷款利率的四倍予以主张，该请求合理，本院予以支持。关于律师费，结合本案的实际，本院酌情调整至80000元予以支持，超出部分不予支持。被告何平、徐苑、王立红、张明诗、施月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安担保有限公司代偿款3946602.04元；
二、被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安担保有限公司代偿款利息、违约金230013.26元（暂算至2014年8月1日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安担保有限公司律师费80000元；
四、被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥对被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司的上述三项付款义务承担连带责任。被告何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥在承担担保责任后，有权向被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司追偿；
五、若被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务的，则原告平安担保有限公司有权就被告何平名下坐落于东园新村xx幢x单元xxx室的房产（见杭房他证字第13xxx**号《房屋他项权证》）及被告沈利民名下坐落于萧山区瓜沥镇江锦名店广场x幢x号的房产（见杭房他证萧字第00xxx**号《房屋他项权证》）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告平安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51610元，由被告杭州现代氟塑料泵研究所有限公司、何平、徐苑、张伟、王立红、张明诗、沈利民、施月娥负担38628元，由原告平安担保有限公司负担12982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋丽莉