山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初314号
原告:杨某杨某杨某杨某，男，汉族，1990年10月1日出生，住山西省
大同县西镇坪水头村92号。
委托诉讼代理人:安某安某安某安某，大同市城区北街街道法律服务所
法律工作者。
被告:王某王某王某王某，男，汉族，1989年4月9日出生，住大同市
矿区新大街3号高楼8层3号。
被告：李某李某李某李某，男，汉族，1988年12月7日出生，住大同市
城区延昌路上河万家商铺205号。
被告:太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张某张某张某张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告杨某杨某杨某杨某诉被告王某王某王某王某、被告李某李某李某李某、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某杨某杨某委托诉讼代理人安某安某安某安某、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张某张某张某张某到庭参加诉讼。被告王某王某王某王某、被告李某李某李某李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95370.56元（其中车辆损失费33660元、评估费2000元、施救费260元、赵丹丹医疗费991.8元、杨瀚医疗费507.8元、李海梅医疗费12293.96元、李海梅误工费17904元、护理费8953元、营养费9000元、住院伙食补助费7800元、交通费1000元、三期时限评定费1000元），由第三被告在保险限额范围内优先赔付。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月4日，第一被告驾驶第二被告所有的××××××××××××号比亚迪小轿车沿二广高速由南向北行驶至二广高速523KM+300M处时，因操作不当车辆撞至前方由原告驾驶的××××××××××××号小型轿车，造成原告车辆乘车人赵丹丹（原告妻子）、杨瀚（原告儿子）及李海梅受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经高速交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王某王某王某王某负事故的全部责任，原告杨某杨某杨某杨某无责任。因事故造成原告所有的××××××××××××号车辆受损，因此原告支出施救费260元，车辆经山西汇通司法鉴定所鉴定损失为33660元，并支出鉴定费2000元。赵丹丹受伤后支出了医疗费991.8元，杨瀚支出了医疗费507.8元。原告车辆的乘车人李海梅受伤后进行了住院治疗，共住院78天，支出了医疗费12293.96元。治疗终结后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。并支出鉴定费1000元。后原告赔付了李海梅各项赔偿共计60000元。经核实，第二被告所有的××××××××××××号车在第三被告处投有交强险及30万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间从2016年10月28日至2017年10月28日。原告认为，原告的所有损失应由被告进行赔偿，因原告多次与被告协商无果，故依据有关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原
告所述事故发生经过、责任划分、事故车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告主张的车损评估费及三期时限评定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告所有的车辆经重新评估车损金额为26165元，答辩人认可重新评估的金额。对施救费无异议。对赵丹丹、杨瀚、李海梅的医疗费金额无异议，但应剔除20%的非医保用药。对误工费、护理费认可住院期间的费用，超过部分不予赔付。营养费无住院医嘱不认可。交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人一致陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2017年7月4日20时29分许，被告王某王某王某王某驾驶被告李某李某李某李某所有的××××××××××××号比亚迪小轿车沿二广高速由南向北行驶至二广高速523KM+300M处时，因操作不当，车辆撞至前方由原告驾驶的××××××××××××号小型轿车（该车系原告所有），造成原告车辆乘车人赵丹丹（原告妻子）、杨瀚（原告儿子）及李海梅受伤、两车及路产不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：王某王某王某王某负事故的全部责任，杨某杨某杨某杨某无责任。原告所有的××××××××××××号车辆受损后，原告支出施救费260元，原告因妻子赵丹丹受伤支出了医疗费991.8元、因儿子杨瀚受伤支出了医疗费507.8元。原告车辆的乘车人李海梅受伤后入住大同市第五人民医院接受治疗，共住院78天，产生医疗费12293.96元。原告赔付了李海梅各项损失共计60000元。被告王某王某王某王某所驾车辆在被告保险公司投有交强险及300000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期内。
关于双方争议的损失赔偿数额，本院确认如下：
车辆损失费。原告提供的司法鉴定意见书显示其车辆损失为33660元，被告保险公司不认可，认为鉴定机构使用的材料没有经过其质证，无法确定与本案的关联性。本院认为，该鉴定结论系原告单方委托所作，鉴定过程中被告没有参与，鉴定程序有失公允，本院不予采信。本院依被告保险公司申请，通过大同市中级人民法院司法鉴定中心委托圣源祥保险公估有限公司对原告受损车辆的损失程度进行了评估，结论为26165元，该报告是双方知情参与下所作，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，据此确认原告车辆损失为26165元。
鉴定费。原告提供的鉴定费票据显示其支出鉴定费2000元，因其单方委托所作鉴定结论本院不予采信，故原告将该笔费用作为损失赔偿费用，本院不予确认。
李海梅误工费。原告根据山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书建议的误工期180天，按居民服务业收入36307元/年，计算李海梅误工费36307÷365×180=17904元，被告保险公司不认可，认为主张期限过长。本院认为，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书建议的误工期、护理期、营养期依据不足，本院不予采信。本院根据原告的伤情及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确认李海梅住院期间的误工费，计算为：36307÷365×78=7759元。
李海梅住院伙食补助费。李海梅住院78天，按每天100元主张该项费用7800元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
营养费。原告主张李海梅的营养费为9000元，因无相关医嘱，被告保险公司又不认可，本院对该项费用不予确认。
护理费。原告按居民服务业收入主张李海梅90天的护理费8953元（36307÷365×90=8953），被告有异议，只认可住院期间的护理费。本院认为，主张李海梅90天护理费依据不足，本院不予确认。根据李海梅伤情，支持住院期间的护理费36307÷365×78=7759元，较为合理，本院予以确认。
交通费。原告主张李海梅受伤后产生交通费1000元，因其提供的票据不能与就医时间、地点一一对应，本院不予采信。本院根据李海梅住院情况，酌情支持800元。
三期时限评定费。原告主张李海梅三期时限评定费1000元，因该三项非为当事人必要评定项目，故对为此支出的评定费，本院不予确认。
本院认为，本起事故导致原告车辆受损及原告车上人员赵丹丹、杨翰、李海梅受伤，本院确认原告因车辆损坏导致的合理损失为26425元（包括车辆损失费26165元、施救费260元），原告因赵丹丹受伤支出医疗费991.8元、因杨翰受伤支出医疗费507.8元、因李海梅受伤赔偿李海梅的合理部分为36411.96元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），上述损失共计64336.56元，首先应由被告保险公司在交强险限额赔付原告，不足部分，因被告王某王某王某王某负事故全部责任，应由被告王某王某王某王某赔偿。因王某王某王某王某所驾车辆还投保了限额300000元的第三者责任商业险，故王某王某王某王某赔偿部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔付原告。因没有证据证明李某李某李某李某对该起事故发生有过错，故被告李某李某李某李某不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应剔除20%非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内向原告支付保险理赔款共计64336.56元。
驳回原告对被告李某李某李某李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1473元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 冯宇星
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 降文娟