江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初12号
原告郭晓利。
委托代理人邓友钱。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告尹志强。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
原告郭晓利与被告尹志强公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓利及其委托代理人邓友钱、肖顺辉，被告尹志强及其委托代理人欧阳晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓利诉称，2015年4月14日，原告乘坐被告非法营运的无牌摩托车途经泰和县××曲尺村路段掉头时，与游某英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定游某英和被告负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后原告入泰和人民医院住院治疗38天，经医生确诊原告急性颅脑损伤、右股骨髁间骨折并膝关节损伤，其后为进一步治疗入南昌市洪都中医院住院治疗16天。现经吉安市司法鉴定中心鉴定伤残十级，后续治疗费9000元，护理期四个月，误工期六个月，营养期三个月。此次事故造成原告经济损失共计174707.75元。原告作为乘客搭乘被告驾驶的营运车辆，被告负有保障乘客安全的义务，因被告未履行到保障安全义务，导致原告受伤，被告负有赔偿全部损失的义务。事故发生后，因被告拒不承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币174707.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹志强辩称，一、原、被告双方不构成旅客运输合同关系，被告不是旅客运输合同关系的主体。从《合同法》立法精神来看，旅客运输合同对承运人的主体身份有严格的要求，即该承运人必须取得旅客运输经营许可证，否则不得从事旅客运输经营。本案中被告从未取得任何旅客运输经营许可，不具备旅客运输合同的承运人主体资格。因此，原、被告双方不构成旅客运输合同关系。被告以旅客运输合同法律关系提起诉讼，无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二、关于原告损失部分。１、原告在泰和县人民医院住院治疗终结并办理出院手续后，在没有任何医嘱、转院证明等书面意见，也未通知交警部门和被告的情况下，擅自做其他辅助治疗并前往南昌市洪都中医院住院治疗，以及原告第一次鉴定所产生的鉴定费用，系原告的个人行为，不是必要的、合理的费用，所产生的费用应由原告自行承担。２、原告系泰和碧溪小学的在职教师，并未因事故而产生误工损失。３、原告在本次事故中自身存在一定过错，原告明知被告是非法营运，仍然搭乘被告无牌的摩托车，原告自身存在过错。４、原告申请了工伤认定，原告的损失部分享受工伤待遇后，不应再重复计算。
综合原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：１、原、被告之间是否形成公路旅客运输合同关系，该合同是否有效；2、原告在本案中自身是否存在过错，责任如何认定；3、原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
１、原告郭晓利的身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息。
２、2015年4月14日，泰和县公安局交警大队禾市中队对被告做的询问笔录一份，证明原、被告之间形成了旅客运输合同关系，运输线路是从井冈山火车站到碧溪镇，运输费用为20元。
3、泰和县公安局交通警察大队作出的泰公交认字[2015]第65号道路交通事故认定书，证明原告在本次运输过程中发生事故，导致人身受损的事实。
4、医疗费发票11张，××证明书、出院记录及费用清单，南昌市洪都中医院出院记录、病情处理意见书及费用清单，证明原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗18天，在南昌市洪都中医院住院16天，共花费医疗费45549.35元。
5、江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心[2015]临鉴字第1071号鉴定意见书一份，证明原告因本次事故导致十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续医疗费9000元。
6、鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费1500元。
7、户主是邓友钱的户口本及结婚证各1份，证明原告有两个被抚养人邓某淇、邓某涵。
8、交通费发票37张，证明因为本次事故，原告及原告亲属支付的交通费2000元。
9、火车票及收据各2份，证明因为重新鉴定原告花费了交通费173元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：
一、对证据1、3、6、7无异议，本院对上述1、3、6、7组证据予以认定；
二、对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原、被告之间存在旅客运输合同关系；通过对证据2进行分析，本院认为，2015年4月14日泰和县公安局交警大队禾市中队向被告询问时，被告陈述：“我（被告）不认识那女的（原告），我是在火车站做摩托车出租业务的。在井冈山火车站她（原告）叫我送她去碧溪的，我收取20元劳务费”。以上事实表明原、被告有订立旅客运输合同的真实意思表示，双方形成了旅客运输合同关系，故被告对该证据的关联性提出异议，无事实与法律依据，不予采纳；
三、对证据4中原告在泰和县人民医院住院所花费的医疗费无异议，对南昌市洪都中医院出院记录、病情处理意见书及费用清单，门诊票据、医疗用品及器材发票均有异议，认为没有医嘱，属于不合理的费用；通过对证据4进行分析，本院认为被告对证据4中的泰和县人民医院住院所花费的医疗费无异议，予以认定；南昌市洪都中医院出院记录、病情处理意见书及费用清单，江西省人民医院的六张门诊票据、医疗用品及器材批发票据（金额675元），虽没有转院证明及医嘱，根据泰和县人民医院出院记录中注明了“患者家属要求出院”，出院医嘱第2条中注明“有情况随诊”，以及原告的伤情右股骨髁间骨折并膝关节损伤等进行综合分析，上述费用均是治疗原告因本次交通事故造成的费用，故被告的异议不能成立，本院对原告提供的南昌市洪都中医院出院记录、病情处理意见书及费用清单、医疗用品及器材批发票据予以认定；被告对原告在2015年4月19日泰和碧溪医院门诊票据（金额219.66元）有异议，根据泰和县人民医院出院记录显示，2015年4月14日到2015年5月22日，原告在泰和县人民医院住院治疗，2015年4月19日原告在住院期间，又去看门诊，该费用不合理，因此被告的异议成立，本院对2015年4月19日泰和碧溪医院门诊票据不予认定；
四、对证据5真实性无异议，关联性有异议，被告对原告的伤残等级已经申请重新鉴定；本院认为被告对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费均申请了重新鉴定，因此被告的异议成立，该五项内容应以重新鉴定意见为定案依据；
五、对证据8有异议，认为原告所发生的往返于碧溪到泰和的交通费用才是必要的费用，其他费用不合理，请法庭予以核实；通过对证据8进行分析，本院认为原告分别在泰和县人民医院和南昌市洪都中医院治疗，原告及其家属往返于上述两地发生的交通费1009.8元，本院予以认定，对原告及其家属往返于西安的交通费1805元，本院认为该交通费不合理，不予认定；
六、对证据9有异议，被告认为2016年3月16日井冈山到南昌的火车票无异议，对南昌到井冈山的火车票有异议，该火车票上的时间与双方鉴定的时间不一致，通过对上述证据进行分析，本院认为，被告对2016年3月16日井冈山到南昌的火车票无异议，本院予以认定，因原告居住在南昌，原告逗留了几天后，在3月20日返回井冈山并无不妥，该火车票的金额与2016年3月16日火车票的金额相一致，因此，对原告提供的2016年3月20日南昌到井冈山的火车票，本院予以认定；被告对原告提供的两张收据的真实性有异议，认为原告没有提供正式的发票，本院认为上述两张收据形式不合法，被告的异议成立，该收据本院不予以认定，但原告从碧溪镇到井冈山火车站及从井冈山火车站回到碧溪均要发生交通费，本院酌情认定往返一次25元，合计50元。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了如下证据：
1、2015年4月16日，原告家属向被告出具的收条一张，证明被告向原告预付了医药费2000元；
2、南昌大学司法医学鉴定研究所作出的昌大司鉴所[2016]临鉴字第03171467号鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元等事实；
3、鉴定费发票，证明被告申请重新鉴定，花费鉴定费2700元。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定；证据3的真实性不清楚，请法庭予以核实，本院认定南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定费发票内容真实，形式合法，与本案相关联，对证据3，本院予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2015年4月14日16时30分许，被告在井冈山火车站从事摩托车载客业务，遇到原告从井冈山火车站下车（欲乘车回泰和碧溪镇），双方谈好价格后，被告驾驶无牌二轮摩托车搭载原告由井冈山往泰和方向行驶，当行驶至泰和县××曲尺村路段掉头时与案外人游腊英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告和被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任，案外人游腊英负事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在泰和县人民医院、南昌市洪都中医院共住院治疗54天，期间还在江西省人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费44655.35元，原告购买了膝关节固定支架花费675元，合计45330.35元。2015年10月19日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2015]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续医疗费9000元。原告支付了鉴定费1500元。诉讼中，被告对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费均申请重新鉴定，后经南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所[2016]临鉴字第03171467号司法鉴定意见书，评定原告右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约需8000元。被告向原告预付了医药费2000元，并垫付了鉴定费（重新鉴定）2700元。
另查明，被告尹志强没有取得交通部门的营运许可证，其驾驶的二轮摩托车也没有牌照。原告是泰和碧溪镇中心小学在编教师，其被抚养人为双胞胎女儿。邓诗淇、邓诗涵，均是2014年6月13日出生。江西省吉安市公职人员出差省内伙食补助费标准每人每天100元，市内每人每天30元。
本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上规定表明，从事道路运输经营，应当取得道路运输经营许可，国家对旅客运输有严格的条件限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中被告没有取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输，违反了国家限制经营、特许经营的规定，因此原、被告之间订立的旅客运输合同应认定为无效合同。合同的效力问题不影响原告向被告请求赔偿的权利。
经审核原告在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、医疗费44655.35元+675元＝45330.35元；2、营养费原告只要求计算90天的营养费，30元/天×90天＝2700元；3、住院伙食补助费（38天+16天）×30元/天＝1620元；4、后续治疗费8000元；5、护理费原告要求按47299元/年标准计算，无证据证实，应按江西省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元标准计算，32051元/年÷365天×120天＝10537.2元，6、误工期虽然昌大司鉴所[2016]临鉴字第03171467号司法鉴定意见书评定原告的误工期180天，但因原告是在编教师，有固定的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，原告未提供证据证明其工作单位扣发了原告因本次交通事故误工治疗期间的工资。因此原告要求被告赔偿其误工费23646元，本院不予支持。7、残疾赔偿金24309元/年×20年×10%＝48618元，8、被抚养人生活费15142元/年×17年×10%÷2×2＝25741.4元，9、交通费1009.8元+93元+50元＝1152.8元，10、鉴定费1500元+2700元＝4200元，以上合计147899.75元。
合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告违反道路交通安全法规，驾驶无牌二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致本次交通事故，是造成原告损伤的直接原因。因此被告对原告因本次事故造成的损害，应当承担80%的赔偿责任。原告明知被告从事非法营运，仍然搭乘被告无牌的摩托车，原告自身存在过错，对自身损害也应承担20%的责任。原告的各项损失为147899.75元，被告承担其中80%的赔偿责任即118319.8元，扣除被告已向原告支付的医药费2000元及已垫付的鉴定费2700元，被告仍需赔偿原告各项经济损失113619.8元。综上所述，原告要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计174707.75元的诉讼请求，本院予以支持118319.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告尹志强于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓利医药费、营养费、住院伙食助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计118319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，原告郭晓利负担760元，被告尹志强负担3030元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。