wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00438号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人ＸＸ爱。
被申请执行人周其林。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第24号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第45-1号
申请执行人：河源市某某有限公司，住所地：河源市源城区。
法定代表人：黄某某，职务：董事长。
委托代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：惠州市某某科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
关于河源市某某有限公司（以下简称某某润公司）与惠州市某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人某某科技公司应向某某公司支付货款310600元及利息，负担案件受理费2980元、财产保全费2073元、申请执行费4635元。以上共计320288元（注：利息另计），但被执行人某某科技公司至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人某某科技公司已停止营业，被执行人某某科技公司除已被本院扣划到执行款帐户的银行存款90261.77元外，无其它财产可供执行。2015年6月1日，本院依法作出（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号关于对被执行人惠州市某某科技有限公司执行案件的参与分配方案，并将参与分配方案于6月5日送达上述案件的各个申请执行人，各申请执行人均未在法定期限内提出书面异议或提起诉讼，该参与分配方案已生效。依照该参与分配方案，本案申请执行人某某公司可受偿79641.48元。
本院认为，被执行人某某公司现有财产不足以清偿对外全部债权，申请执行人某某公司依照（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号参与分配方案受偿79641.48元后，被执行人某某科技公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法执字第45号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第641号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州精益工艺草编厂。
代表人：俞伟达。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被上诉人（原审被告）：张宗平。
上诉人宁波市鄞州精益工艺草编厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）甬鄞民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，宁波市鄞州精益工艺草编厂于2013年8月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州精益工艺草编厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州精益工艺草编厂撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第901号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市鄞州精益工艺草编厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月三十日
代书记员 吴佳易
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00919号之一
申请执行人吴学锋。
被执行人湖南同济堂药房管理有限公司，住所地长沙市岳麓区（刘运祺私宅）。
法定代表人蒋建斌。
本院在执行申请执行人吴学锋与被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南同济堂药房管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴学锋亦不能提供被执行人湖南同济堂药房管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
执行申请执行人吴学锋被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00919号
申请执行人吴学锋。
被执行人湖南同济堂药房管理有限公司，住所地长沙市岳麓区（刘运祺私宅）。
法定代表人蒋建斌。
长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南同济堂药房管理有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南同济堂药房管理有限公司银行存款834920元或扣留、提取被执行人湖南同济堂药房管理有限公司应得收入834920元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南同济堂药房管理有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 阮倩琳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第51号
申请执行人华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被执行人张志金，男，1979年7月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
申请执行人华万鸿与张志金确认协议无效纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）临民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张志金家庭生活困难，现无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执�人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人的转让费21056.54元未能受偿，诉讼费50元、执行费216元也未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第51号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年五月二十三日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第51号
申请执行人：曹广帅，男，汉族。
被执行人：轩文锋，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2014）临民固初字第119号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人轩文锋价值14863.58元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 磊
二〇一五年四月七日
书记员 关�
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第51号
申请执行人：曹广帅，男，汉族。
被执行人：轩文锋，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2014）临民固初字第119号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人轩文锋价值14863.58的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年四月七日
书记员 ：关勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1034号
原告周志锋
委托代理人周志璞
被告赵晓芬
委托代理人袁治业
被告毛艳玲
原告周志锋与赵晓芬、毛艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志锋及其委托代理周志璞，被告赵晓芬及其委托代理人袁治业，被告毛艳玲到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告周志锋诉称：原告为西峰区董志镇东街向西第10户上下二层共四间门面商铺的所有权人，第一被告赵晓芬为西峰区董志镇东街向西第9户上下两层门面商铺所有权人，原、被告商铺相邻。第一被告赵晓芬将自己的门面房出租给第二被告毛艳玲使用。2014年4月8日，原告发现由于被告赵晓芬门面商铺内置水表长时间漏水导致原告的门面商铺地基下陷、墙体倒塌、大面积裂缝已成危房不能使用，导致原告商铺的承租人要求和原告解除合同。事发后，原告曾多次找被告协商维修赔偿事宜，但被告均置之不理，故原告起诉，请求1、被告赔偿因其侵权造成原告商铺维修损失费100000元。2、被告赔偿因其侵权造成原告门面商铺自2014年4月13日起至维修完工后的租赁收入共计（每个月2500元）3、案件受理费及鉴定费17500元由被告承担。
被告赵晓芬辨称：首先造成原告商铺目前现状是有多种原因的，一是房屋私自加盖没有专业人员进行设计、施工；二当时为了减少费用而对地基未进行处理；三是承重墙为空斗墙，没有起到承重的作用；四是相邻各方对房屋没有及时进行加固维修；五是使用人使用不当。所以原告要求我承担损失，即无事实依据，又无法律依据。其次我只是房屋的所有权人，房屋的使用人为毛艳玲，因使用不当造成的损失，应当由使用人毛艳玲承担责任。
被告毛艳玲辩称：1、我租用赵晓芬商铺属实。2014年4月7日我发现我承租的第九号商铺水表漏水并立即关闭了总阀，当晚我就立即告知被告赵晓芬，水表短时间滴水我立即关闭了阀门，加之房内有下水管道，水表滴水根本不会造成相邻商铺大面积积水，也不可能导致地基下沉，隔墙倒塌，墙体大面积裂缝的危害结果，我房内水表漏水不是造成原告商铺现状的根本原因，原告商铺地基下沉，隔墙倒塌，墙体大面积裂缝已成危房的主要原因是房屋本身建筑质量不合格造成的。2、被告赵晓芬是出租人，我是承租人，2014年3月1日双方签订合同，4月7日我发现我承租的第九号商铺水表漏水并立即关闭了总阀，7号晚上就立即告知被告赵晓芬，但赵晓芬作为房东置之不理不予维修推诿至今。水表作为房屋内固定设施，未经出租人同意我权维修，也无义务维修，我作为承租人已尽到了全部义务，因此造成的损失与我无关，我无赔偿义务。
经审理查明：原告周志锋为西峰区董志镇东街向西第10、11户上下二层共四间门面商铺的所有权人，被告赵晓芬为西峰区董志镇东街向西第9户上下两层门面商铺所有权人，原、被告商铺相邻。原告周志锋商铺正在招租期，被告赵晓芬商铺租给被告毛艳玲使用。2014年4月8日，被告赵晓芬给原告打电话，告知他俩相邻的墙体大面积裂缝，要求到现场查看，原告到现场后发现其门面商铺地基下陷、墙体倒塌、大面积裂缝。事发后，原告曾多次找二被告协商维修赔偿事宜未果，原告遂向本院起诉。
本案在审理中，经原告申请，本院委托庆阳市中级人民法院司法技术处委托鉴定，要求对位于西峰区董志镇东街向西第10户门面商铺受损原因做出司法鉴定。庆阳市中级人民法院司法技术处委托甘肃省建筑科学研究院鉴定，该院作出的鉴定报告受损原因分析为：1、该房屋局部地基下沉，局部室内地面下陷开裂，后砌筑空斗墙塌陷，说明有水曾经渗入地基。2、该房屋地基土均较松散、欠压实，地基处理标准较低。3、该房屋圈梁、构造柱设置不完善，内墙较少，结构体系较混乱，整体性差。综上所述，该房屋局部地基下沉，室内地面下陷，墙体塌陷、开裂，是以上因素共同造成。对该鉴定结论，原、被告均无异议。对商铺修复费用经本院主持调解，原、被告双方对商铺的修复费用达成一致意见，共同认确认修复费用为100000元。
上述事实由原、被告陈述、受损房屋照片、甘肃省建筑科学研究院鉴定报告、门面房租赁合同等在卷，予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告周志锋与被告赵晓芬系相邻商铺的邻居关系，原告商铺部分地基下陷、相邻的墙体裂缝，原、被告对此事实均无异议，对商铺受损原因经鉴定，系被告赵晓芬商铺漏水及原告商铺质量问题共同原因造成的，原、被告双方对该鉴定均无异议，甘肃省建筑科学院的鉴定确定原告商铺损失的原因是被告被告赵晓芬所在有的商铺漏水及原告商铺自身质量综合原因造成的。原告请求被告赔偿因其侵权造成其门面商铺维修损失费及租赁费损失合法有据，本院应依法支持，但应根据各方责任划分赔偿比例。被告赵晓芬作为侵权房屋的所有者，对其房屋内管道漏水给原告造成损失，应负相应的赔偿责任。因被告赵晓芬的房屋出租给被告毛艳玲，毛艳玲在使用该房屋时未尽注意义务，房内管道漏水，是造成原告商铺损失的诱因，被告毛艳玲对原告损失亦负有责任。原告商铺自身质量缺陷，也是商铺损失的原因之一，原告周志锋对其商铺损失亦应承担相应责任。原告请求被告赔偿商铺无法出租造成的租赁损失（每月2500元，从2014年4月10日计算至房屋维修好止），因原告的商铺当时正在招租期间，应扣除合理的招租期间，综合考虑，对原告的租赁费损失可扣除两个月期限，即对原告的租赁费损失从2014年6月10日起计算。关于租赁费的计算标准，可参照当时同地段同类型商铺的租金确定租赁费损失，被告赵晓芬与原告周志锋的商铺处在同一位置同一结构，赵晓芬租赁给毛艳玲的门面租赁费为每月1000元（一间），原告周志锋商铺为两间，故周志锋商铺租金损失应定为2000元每月，计算至判决生效时止比较妥当。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六（项）之规定，判决如下：
一、被告赵晓芬赔偿原告周志锋商铺维修损失费30000元，被告毛艳玲赔偿原告周志锋商铺维修损失费40000元。
二、被告赵晓芬按每天20元、被告毛艳玲按每天26.7元赔偿原告周志锋商铺租赁费损失（从2014年6月10起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告周志锋其他诉讼请求。
上述给付内容在判决生效生十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费17500元，共计20800元，由原告周志锋负担6240元，被告赵晓芬负担6240元，被告毛艳玲负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 刘建琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈维波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第454号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人熊恩福。
申请执行人温岭市卫生局于2014年9月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月25日作出温卫医罚�2014）69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款6500元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）69号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人熊恩福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈含嫣
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00369号
原告陈巨来，男。
被告石宗保，男，未到庭。
原告陈巨来诉被告石宗保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈巨来到庭参加了诉讼，被告石宗保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告以其做生意急需周转资金为由，向原告借款。原告遂向同村村民陈黎明借款20000元，于2012年7月27日将该款借给被告，并约定月利率1.2%，还款期限为2013年7月27日。2013年5月，被告再次向原告借款，原告又向同村村民陈生成借款10000元，于2013年5月19日借给被告，双方约定月利率为1.5%。此后，被告未按约定的还款期限归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种借口推托，拒不归还原告借款。因被告行为已构成违约，现诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款30000元，给付利息12536元；二、被告给付起诉至判决确定之日的利息。
原告为证实其诉称意见成立，向法庭出示如下证据：一、借条原件2份，证实被告向原告分两次借款共计30000元，并约定利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈巨来和被告石宗保因工作关系而相识。2012年7月27日，被告以其生意急需周转资金为由，向原告陈具来借款人民币20000元，约定月利率为1.2%，2013年7月27日还款。2013年5月19日，被告再次向原告借款10000元，约定利率为1.5%，未约定还款期限。后被告未按约定期限向原告清偿借款和利息，经原告多次催要，被告仍未给付，原告遂诉至法院请求依法判处。
原告当庭出示的借条两份，来源合法，内容客观，与案件争议事实的关联性，应予采信，作为认定以上案件事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，本案中原告依约付给被告借款30000元，由此可见借款合同已经成立并生效。被告应当履行合同约定的还款义务，逾期后，被告未履行还款义务，由此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还所欠借款30000元，理由正当合法，本院予以支持。原告主张的利率，未超过年利率24%，予以支持。被告石宗保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石宗保向原告陈具来一次性偿还借款30000元，并承担利息14530元（借款20000元利息的计算自2012年7月27日至本判决确定的给付之日止，借款10000元利息的计算自2013年5月19日至本判决确定的给付之日止）。以上总计金额44530元。
以上给付款项自2015年12月27日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告石宗保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 剡欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00369号
原告杜展锋，男1970年7月7日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村一组，农民，身份证号码610425197007072416。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人张成，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国。
本院在审理杜展锋诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告杜展锋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜展锋撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告杜展锋负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年四月二十日
书记员 ：赵艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00325号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师，系一般授权。
被告鲁某某，女，汉族。
本院在审理原告邱某与被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邱某负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第827号
原告：宁波海益纺织有限公司。
法定代表人：茹孟海。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：孙钢波。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告孙钢波买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款87226.21元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中48253.21元的利息自2014年10月1日起计算至判决确定的履行日止，38973元的利息自2015年7月1日起计算至判决确定的履行日止）；2．本案诉讼费由被告负担。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告宁波海益纺织有限公司的委托代理人胡怡青及被告孙钢波到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年8月始，被告因生产所需向原告购买毛绒成品，2014年6月18日，被告在欠条上签字确认截至该日尚欠原告货款48253.21元，并承诺款于2014年9月30日前付清。后被告又向原告陆续购买毛绒成品，2015年2月16日，被告再次在欠条上签字确认欠原告货款38973元，并承诺款于2015年6月份全部付清。上述货款共计87226.21元被告至今未付。在法庭审理过程中，被告对所欠原告货款87226.21元无异议，但辩称原告所提供的货物存在质量问题，要求减免货款或赔偿损失，同时要求原告方开具税务发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应即时支付原告相应货款。现被告欠原告货款87226.21元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付货款87226.21元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告支付货款逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于货款发票的提供问题，当事人可根据交易习惯以及相关行政法规予以理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告孙钢波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波海益纺织有限公司货款87226.21元，并赔偿原告自2014年10月1日起至判决确定的履行日止、以48253.21元为基数以及自2015年7月1日起至判决确定的履行日止、以38973元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孙钢波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 丁 罕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1832号
原告李志国。
被告郄举辰。
原告李志国与被告郄举辰为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志国、被告郄举辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志国诉称，原告李志国、被告郄举辰系地邻。1993年第二轮分地时，原告李志国分得位于大车行村村东的自留地0.2亩，被告郄举辰分得的自留地位于原告李志国的南邻。近年来，被告郄举辰无故向北侵占了原告李志国的自留地，虽经乡、村两级调解，被告郄举辰均拒绝返还侵占原告李志国的自留地。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告郄举辰停止侵权，立即返还侵占原告李志国位于大车行村村东的自留地0.0207亩；案件受理费由被告郄举辰负担。
被告郄举辰辩称，原告李志国说的不对，我分得的自留地还不够。分地时我分了3个人的地，每人分得南北宽1.14米，我应该是3.42米宽，土地的东西长度30米没有异议，每户都一样，我现在的宽度不够3.42米，现有的土地还不够地亩册的亩数。
经审理查明，1993年，按照国家的有关政策，石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村进行第二轮土地承包，原告李志国、被告郄举辰各自分得了位于村东的自留地一块，地块相邻，原告李志国居北，被告郄举辰居南，当时分地时规定，所分自留地的东西长度均为30米，每户每人分得南北宽1.14米，折0.05亩。分地后，两家各自耕种土地至今。原告李志国称近年来，被告郄举辰无故向北侵占了原告李志国的自留地，虽经乡、村两级调解，被告郄举辰均拒绝返还侵占原告李志国的0.0207亩自留地。被告郄举辰称我分得的自留地现在还不够地亩册的亩数，没有侵占原告的自留地。
庭审时，原告李志国为了证明自己的主张，提交以下证据，
一、村委会分地时的地亩册底账。载明，原告李志国当时家庭四口人，分得自留地0.2亩，南北宽应为1.14米4人=4.56米，但实际测量南北宽为3.9米，被告侵占了我的自留地。
二、土地承包经营权证书。载明李志国分得自留地0.2亩。
针对原告李志国的主张和提供的证据，被告郄举辰的质证意见为，对原告提供的证据没有异议，但我没有侵占原告的自留地，我分得的自留地还不够。
庭审时，被告郄举辰为了证明自己的主张，提交以下证据，
一、土地承包合同证书。载明郄举辰当时分得的自留地是0.15亩，当时家庭三口人，原告提供的村委会分地时的地亩册底账也记载被告当时家庭三口人，分得自留地0.15亩，南北宽应为1.14米3人=3.42米，但被告现在的自留地还不够数。
二、村委会调解意见。载明村委会经过给双方做调解工作，没有达成一致意见。
针对被告郄举辰的主张和提供的证据，原告李志国的质证意见为，一、对土地承包合同书无异议，认可；二、村委会调解意见不认可。
诉讼中，本院在原告李志国、被告郄举辰、村调委会成员李过兵的参加下，到自留地现场进行勘查，经过测量原告李志国所分自留地南北宽4.4米，被告郄举辰的自留地南北宽3米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告李志国主张被告郄举辰侵占其自留地0.0207亩，没有证据证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年七月十一日
书记员 许雅翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2486号
原告：章晓鹏。
委托代理人：胡小龙。
被告：章文学。
原告章晓鹏为与被告章文学民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告章晓鹏的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告章文学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章晓鹏起诉称：2014年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。为此，由被告出具给原告借条一份，载明借款及相关约定的事实。但到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，请求：1、判决被告归还原告借款4万元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告章文学未作答辩。
原告章晓鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告章晓鹏的身份证复印件，被告章文学的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年2月27日的借条原件一份，证明2014年2月27日，被告章文学向原告借款4万元，约定借款于2015年2月26日前归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告章文学未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年2月27日，被告章文学向原告章晓鹏出具借条一份，载明今向章晓鹏借到人民币肆万元整，于2015年2月26日前归还，借款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算等内容。上述借条出具后，被告章文学未有还本付息。
本院认为，原告章晓鹏与被告章文学之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告章文学尚欠原告借款4万元的事实清楚，被告应履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章文学归还原告章晓鹏借款4万元并支付利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告章文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈珩俐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第100号
申请执行人杜岩（曾用名许岩磊）。
申请执行人杜静（曾用名许丹萍）。
被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会。
法定代表人杜文青，村委会主任。
本院于2012年11月22日作出的（2012）衡桃沼民一初字第110号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院2013年9月15日作出的（2013）衡民一终字第244号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人向本院申请执行。至今，被执行人尚欠二申请执行人本村村民人均分配款二人合计700000元及本案执行费9400元，以上共计709400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会银行账户存款709400元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月十日
书记员 王梦琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1668号
原告：孙迎冬。
委托代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告：董良洁。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：董安正。
被告：刘泽福。
原告孙迎冬为与被告董良洁、董安正、刘泽福劳务合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙迎冬的委托代理人赵欣、被告董良洁的委托代理人唐艳、被告刘泽福到庭参加诉讼。第二次庭审原告孙迎冬的委托代理人赵欣、被告董良洁的委托代理人唐艳、被告董安正、被告刘泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎冬诉称，2012年，被告董安正找到原告，称被告董良洁在即墨市204国道段村路口北汽车城工地有个工程要求原告为其施工，原告与被告董良洁通话确定工程的工程款后，开始为被告施工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费共计35910元，原告多次要求被告支付上述款项，均遭拒绝，为维护原告权益，原告具状起诉，请求判令被告支付原告欠款35910元并负担诉讼费用。
被告董良洁辩称，原告与被告董良洁无任何业务关系，原告起诉被告董良洁无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告刘泽福辩称，我是被告董良洁叫到工地负责临时管理，经济往来与我没有关系，原告起诉我是错误的。
被告董安正辩称，我是给董良洁打工，是负责开单据，我还负责开挖掘机。本案所涉签写单据的工程都是被告董良洁的工程，本案所涉的工程都是原告给董良洁干的活。
原告为证明其主张，提交出库单九份、证明三份、收款收据一份，证明被告共欠其劳务费35910元的事实。被告董良洁对原告提交证据不予认可，认为原告提交证据无法证明是为青建公司汽车城工地施工，另外，原告提交证据均由董安正书写签字，应由被告董安正承担责任，另外，原告提交证据没有单价，无法证明原告主张欠款数。被告刘泽福质证称，我在工地期间的签字都应该由董安正确认签字后我才签字，并且应该由车号而且是工程车。被告董安正对原告提交证据无异议，认可是其书写的。
被告刘泽福为证明其主张提交被告董良洁书写的证明一份，证明其只是在青建公司汽车城土石方工程临时管理工地，一切经济与其无关。原告对该证明不予认可，因董良洁系本案被告，出具该证明具有利害关系。
被告董良洁为证明其主张提交收条一份，证明本案涉案工程被告董良洁已经转包给被告董安正，且其承包工程的工程款已经全部结清。本案原告系被告董安正安排施工，其施工工程由董安正承包，应由董安正承担付款义务。原告认为该证据真实性无法确定，且无法通过该证据证实董良洁将工程转包给被告董安正，也无法证明被告董安正收到的被告董良洁的承包款与原告所施工的工程有关。被告董安正对该证据无异议，主张这是2013年的活董良洁给我结算清了，之前单据所涉工程量，包括本案所涉单据的工程都是被告董良洁的工程，都是给被告董良洁干的活。
经审理查明，2012年7月，被告董安正找到原告，让原告到即墨市204国道段村路口北汽车城工地从事挖掘工程，2012年7月25日至2012年9月10日，原告在该工地从事挖掘运输土石方。期间原告“珠友”挖掘机共计施工56个小时，“8373”“1612”号车台班各3天半，费用为每天各1200元。“8373”“1612”“6165”号车拉土33车，每车70元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是为被告董安正还是被告董良洁提供劳务。二、珠友挖掘机作业每小时价格为多少。对于第一个问题，原告认可是被告董安正找到自己到204国道段村路口北汽车城工地，其提交的证明三份、均是由被告董安正开具并签名，九张出库单也均是由被告董安正书写，其中一张由董安正在负责人处签名，其余八张由董安正开具后刘泽福在负责人处签名。被告董良洁提交被告董安正出具的内容为“今收到一汽工地工程款全部已付清”的收条，被告董安正主张收到的系2013年的汽车城工程款，并不包含之前单据所涉的工程量，但未提交证据予以证明，原告也未提交证据证明其系与被告董良洁之间发生业务，因此应认定为原告为被告董安正提供劳务。对于第二个问题，被告董安正在2012年8月2日的出库单上明确写明“每小时450元”，应当视为双方对于珠友牌挖掘机施工单价的约定，原告依此主张珠友挖掘机施工单价为每小时450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董安正于本判决生效后十日内支付原告孙迎冬劳务费35910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙迎冬对被告董良洁的诉讼请求。
三、驳回原告孙迎冬对被告刘泽福的诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告董安正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1623号
原告吴某某，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1975年9月29日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告于1992年经人介绍认识并确定恋爱关系，1995年腊月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，1996年5月20日办理了结婚证。1996年腊月二十一，我们生一女孩，取名吴某。婚前，我和被告感情还不错，一直到婚后五六年都可以。但从2003年开始，我发现双方之间的性格、爱好发生分歧，经常发生争吵，甚至打架。请求人民法院判决我和被告离婚，婚生女儿吴某由我抚养。
被告李某某未向本院提交答辩状。
原告吴某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.户口本，证明原被告家庭情况。
被告李某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：1995年腊月，原告吴某某与被告李某某经人介绍举行结婚仪式，1996年5月20日，原被告办理结婚登记，1997年3月29日，原被告生一女儿，取名吴某。原被告婚前感情基础较好，婚后初期感情亦较好。后双方逐渐产生了矛盾，2013年10月份，原被告产生纠纷后，被告离家外出，至今未归，原被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，未进行调解。
本院认为：原告吴某某与被告李某某婚后共同生活时间较长，夫妻感情较为深厚，在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但双方在双方发生矛盾后，未能积极妥善挽救夫妻感情，弥补夫妻关系，被告离家外出长期未归，未与原告共同生活，亦未尽到夫妻义务，但被告与原告分居生活尚未满两年，不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1815-2号
申请执行人：宋友泉，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人宋友泉申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2441号
原告杨秀琼。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师（一般授权）。
被告孟庆珍。
被告王徽彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高，该公司总经理。
委托代理人马吉该公司员工（特别授权）。
原告杨秀琼与被告孟庆珍、王徽彬、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀琼诉称，2013年5月26日，原告骑行电动自行车在郫县团结镇沙府路与孟庆珍驾驶的川AQ6S**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警大队认定原告负主要责任。原告受伤被送往郫县中医医院住院治疗，住院37天。8月28日经鉴定，原告的伤残等级为10级。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计77787元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟庆珍辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，但原告所主张的部分标准过高，请法院依法裁决。第二、事故车辆已在被告人大地财保四川分公司处购买了交强险及商业险，应由保险公司直接赔付给原告。第三、我垫付了费用应扣除。综上，请法院依法判决。
被告王徽彬辩称，与被告孟庆珍的意见一致。
被告大地财保四川分公司答辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应扣除自费项目比例为20%。第二、我方垫付各项费用10000元。第三、原告的证据不能证明按城镇标准赔偿，原告的部分主张过高，请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月26日22时30分，原告杨秀琼骑行电动自行车在郫县团结镇沙府路与被告孟庆珍驾驶川AQ6S**号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月2日，郫县公安局交通警察大队出具第20130742号《道路交通事故简易程序处理书》，认定原告负事故主要责任，被告孟庆珍负事故次要责任。事故发生后，杨秀琼被送至郫县中医医院进行治疗，共住院37天，2013年8月28日四川求实司法鉴定所鉴定原告杨秀琼的伤残等级为十级。
另查明，1、被告王徽彬就肇事车辆向被告大地财保四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间为2013年2月11日零时起至2014年2月10日二十四时止；第三者责任保险的赔偿限额为300000元。2、原告杨秀琼父亲杨金元，1940年10月10日出生，母亲刘桂仙，1954年4月14日出生，发生本次交通事故时分别为72周岁、59周岁。3、原告杨秀琼、其父母均系农村居民。4、原告杨秀琼在成都仁和创想广告装饰有限公司工作，月薪2200元。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、发票、证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出原告杨秀琼负事故主要责任，被告孟庆珍负事故次要责任的认定合法有效，本院予以采信。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定由被告孟庆珍各承担40%的民事赔偿责任。2013年8月28日四川求实司法鉴定所鉴定原告杨秀琼得伤残等级为十级、各方对该鉴定无异议，本院予以确认。对医疗费自费药扣除比例，根据医疗费及本案的实际情况，本院确定扣除比例15%。原告发生交通事故时在成都仁和创想广告装饰有限公司工作，其主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告杨秀琼的残疾赔偿金按照城镇标准计算为40614元（20307元／年×20年×10%）。2、被扶养人生活费。原告的被扶养人有一人，被扶养人生活费共计4293.6元（5367元×10%×8年÷1人）。3、精神损害抚慰金。根据本案实际情况、过错责任及本院酌情确定为3000元。4、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为300元；5、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费11745.57元，扣除自费药费用1761.84元后为9983.73元。（自费药为1761.84=11745.57×15%）；6、住院伙食补助费。740元（20元／天×37天）；7、营养费。740元（20元／天×37天）8、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为2960元（80元／天×37天）；9、误工费。误工时间计算至第一次评残前一天，误工时间为94天，误工费为6890元（2200元／月÷30天×94天）；10、鉴定费。鉴定费为860元；11、财产损失费。财产损失电动车维修费1330元。
鉴于被告在大地财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由第三人按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由大地财保四川分公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
本案中，被告大地财保四川分公司应当在交强险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金、扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等各项赔偿费用共计人民币69387.8元（10000＋2960＋6890.2＋40614＋4293.6＋3000＋300＋1330）。在商业第三者责任险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费陪床费等各项费用共计585.49元【（9983.73＋740＋740-10000）×40%】，扣除保险公司已垫付的10000元，还应赔付59973.29元。被告垫付各项费用共计4000元，被告应承担各项费用共计1694.74元（704.74＋344＋646），相关费用品迭后，应返还被告孟庆珍2305.26元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀琼支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、财产损失费等各项赔偿费用共计57668.03元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告孟庆珍支付各项赔偿费用共计2305.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费873元，由原告杨秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曾毓丹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第88号
原告成都国华车窗制造有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑琳，总经理。
委托代理人郑华，成都国华车窗制造有限公司工作人员。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张正红，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都国华车窗制造有限公司诉被告成都市规划管理局规划行政强制一案，本院于2015年3月5日立案受理。本院在审理过程中，原告成都国华车窗制造有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告成都国华车窗制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告成都国华车窗制造有限公司撤回对被告成都市规划管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告成都国华车窗制造有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周京燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶江嫄
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00027号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王丽娜土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0476号
原告苗旺，居民。
原告孙强，居民。
两原告共同委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告韦岗，居民。
被告赵大庆，居民。
被告韦大库，居民。
被告姜明厚，居民。
被告魏茂亮，居民。
原告苗旺、孙强与被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆源适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旺、孙强诉称，2011年1月7日，被告韦岗向王春合借款90000元并签订借款、担保合同，约定2011年3月6日前归还，逾期按照每日500元收取违约金，由两原告及被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮提供担保。借款到期后，被告韦岗没有及时还款，王春合依据借款担保合同将原告起诉至法院，两原告依据借款担保合同的约定支付王春合借款40000元，后两原告又向法院执行局缴纳担保欠款及利息共计11万元终结该案，后该笔担保借款110000元经原告多次催要，各被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告韦岗偿还原告担保借款110000元及利息，并由被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮按担保份额承担偿还责任，并由五被告承担诉讼费用。
被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告韦岗经由原告苗旺、孙强及被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保向案外人王春合借款90000元，双方约定2011年3月6日前归还，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人到期没有履行债务，担保人自愿清偿该债务。到期后，借款人、担保人均未偿还债务。2012年1月17日，王春合将二原告诉至本院，后经本院调解、执行，原告苗旺于2014年1月22日偿还王春合担保借款40000元。此款已经本院（2015）赣海民初字第0028号民事判决书予以确认，原告苗旺又分别于2015年2月11日、2015年2月15日偿还王春合担保借款10000元、50000元，原告孙强于2015年3月14日偿还原告王春和担保借款50000元。两原告共向王春合偿还担保借款本息合计150000元。该案已执结完毕。此后，原告苗旺、孙强多次向被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中原告将利息明确为自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告苗旺、孙强提供的连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第149号民事调解书一份、（2015）赣海民初字第0028号民事判决书一份、（2015）赣复执字第0096号结案通知书一份、付款凭证三份以及两原告的共同委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。原告苗旺、孙强作为连带责任保证人，分别替被告韦岗偿还100000元（其中40000元已经另案主张，本案不再进行处理）、50000元，在向被告韦岗追偿后，对于不能追偿的部分，可以向赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮追偿。苗旺、孙强、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦岗于本判决生效之日起十日内偿还原告苗旺、孙强为其垫付的借款110000元（其中苗旺为其垫付60000元、孙强为其垫付50000元）及利息（利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮对被告韦岗向原告苗旺清偿不能部分，各自按六分之一承担清偿责任。
如被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮承担。该费用原告苗旺已预交，由被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮于本判决生效之日起十日内直接向原告苗旺给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3281号
原告薛军，男，住河北省涿州市。
被告张旺，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告薛军诉被告张旺建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3281号
原告薛军。
被告张旺，成年。
本院在审理原告薛军诉被告张旺建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初889号
原告端甜甜，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告田斌，男，汉族。
本院在审理原告端甜甜与被告田斌民间借贷纠纷一案中，原告端甜甜于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端甜甜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端甜甜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告端甜甜负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 俞玉琴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第42号
申请执行人曲玉宝。
被执行人张福礼。
申请人曲玉宝与被执行人张福礼民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的相关线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第521号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十九日
书记员 王坤发
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
阜行赔他字第00004号
于保志诉太和县经济开发区管理委员会、太和县市容管理局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更650号
罪犯刘玉辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年10月22日作出（2012）高刑初字第53号刑事判决书，以被告人刘玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刘玉辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月13日作出（2012）石刑终字第00366号刑事判决，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘玉辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月10日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
关于罪犯刘玉辉减刑一案的
审理报告
（2016）冀01刑更650号罪犯的基本情况
罪犯刘玉辉，男，1985年9月15日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
河北省高邑县人民法院于2012年10月22日作出（2012）高刑初字第53号刑事判决书，以被告人刘玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刘玉辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月13日作出（2012）石刑终字第00366号刑事判决，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三、罪犯表现
罪犯刘玉辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
四、处理意见及理由
该犯认罪悔罪，服刑期间受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。
主办人安勇
合议庭成员刘亚莉姜瑞祥
二0一六年三月六日
合议笔录
时间：二0一六年三月六日
地点：审监一庭
合议庭成员：安勇姜瑞祥刘亚莉
书记员：王帆
案由：关于罪犯刘玉辉减刑
安：介绍案情（略）。
安：该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，在改造中受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。我的意见，对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。
刘：符合减刑条件，同意主办人意见。
姜：确有悔改表现，同意主办人意见。
评议结果：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更650号罪犯刘玉辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2012年10月22日作出（2012）高刑初字第53号刑事判决书，以被告人刘玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刘玉辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月13日作出（2012）石刑终字第00366号刑事判决，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘玉辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月10日起至2018年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年三月六日书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王承，男，1992年7月28日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押并刑事拘留，同年10月6日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1499号起诉书指控，2016年8月29日8时许，被告人王承在重庆市沙坪坝区大学城某网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，从其胸前盗取了挎包内的一个钱包，钱包内有现金100元。同年9月2日22时许，王承在沙坪坝区大学城康居西城某网吧门口，盗窃被害人曾某停放在此处的一辆红色的创新牌摩托车，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值1910元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人曾某。同年9月3日6时许，王承在沙坪坝区大学城虎溪花园某网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部三星N7508型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值250元。同年9月6日6时许，王承在上述同一网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部白色凯利通手机和一部白色魅族手机盗走。经鉴定，被盗的上述两部手机价值共计130元。案发后，公安民警已将被盗的三部手机均已追回并发还各被害人。被告人王承的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王承判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王承对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人退赔的经济损失100元予以返还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王利娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执322号
申请执行人：姜云龙,男,1987年6月1日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：宋海报,男,1978年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人姜云龙与被执行人宋海报买卖合同纠�一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）皖0304民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋海报于本判决生效后起十日内支付原告姜云龙货款114400元，并应支付利息（从2017年11月22日计至付清为止，按照同期银行贷款利率1.5倍计息）。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结了其账户，对其名下房产进行了查封（轮候）。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执322号
本院在执行申请人姜云龙与被执行人宋海报买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋海报未履行本院（2017）皖0304民初2630号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋海报纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执322号申请执行人：姜云龙,男,1987年6月1日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：宋海报,男,1978年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人姜云龙与被执行人宋海报买卖合同纠�一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）皖0304民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋海报于本判决生效后起十日内支付原告姜云龙货款114400元，并应支付利息（从2017年11月22日计至付清为止，按照同期银行贷款利率1.5倍计息）。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结了其账户，对其名下房产进行了查封（轮候）。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月七日书记员  王未玮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异18号
异议人曾武江，男，汉族，1982年1月20日出生，现住湖南省宜章县玉溪镇。
委托代理人黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
申请执行人刘永平，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省宜章县玉溪镇。
被执行人李新华，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省宜章县玉溪镇。
本院在执行申请执行人刘永平与被执行人李新华等人一案中，异议人曾武江于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人曾武江称，其早就与被执行人李新华达成了转让湘LXH8**号奥迪牌小型越野车的口头协议，分三次向被执行人李新华付款150000元后，双方于2015年9月16日签订了二手车买卖合同，合同签订后，被执行人李新华于当日将该车交付给了异议人，至此，异议人曾武江取得了该车的所有权和使用权。请求本院解除对该车的查封，并提供了《京强二手车交易有限公司买卖合同》、银行交易明细、收款收条、交警处理材料等复印件以及该车登记证书、行驶证予以证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘永平与被执行人李新华等人一案中，于2016年6月28日作出了（2016）湘1022执347号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年7月18日向宜章县公安局交通警察大队车辆管理所发出了（2016）湘1022执347号协助执行通知书，查封了登记在被执行人李新华名下车牌号为湘LXH8**号的奥迪牌小型越野车，查封期限自2016年7月18日至2018年7月17日。
以上事实有本院（2016）湘1022执347号执行裁定书、（2016）湘1022执347号协助执行通知书、异议人曾武江提供的车辆行驶证、机动车登记证书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，异议人曾武江基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，其权利能否排除执行。对于已经登记的机动车，其权利人的确定应当按照相关管理部门的登记来判断。本案中，湘LXH8**号奥迪牌小型越野客车在本院查封时登记在被执行人李新华名下，则该车的权利人是被执行人李新华，故案外人曾武江对该车不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对该车的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾武江的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 文 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异13号
案外人梁远荣，男，1946年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人李树荃，男，1954年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周福金，男，1967年11月15日生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区，已于2006年8月9日经广西玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。
本院在执行申请执行人李树荃与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人梁远荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员张永宁担任审判长，审判员潘心才和审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，并于2016年11月30日举行了公开听证。
在执行听证过程中，案外人梁远荣申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁远荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宁
审判员 潘心才
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐景娥
第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4516号
罪犯沈勇敢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月28日作出了（2011）东刑初字第328号刑事判决，以被告人沈勇敢犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯沈勇敢减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，罪犯沈勇敢等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈勇敢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯沈勇敢未主动退清赃款，不具有悔改表现。
罪犯沈勇敢对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈勇敢在本次服刑期间，经过教育能遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励；其在监狱服刑期间月均消费400余元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核江总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《罪犯月消费登记明细》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈勇敢虽在本次服刑期间，有一定的悔改表现，但其有履行能力而未主动退清赃款，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇敢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十四日
代书记员 郑 星
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第474号
原告廖碧婷。
原告法定代理人廖禄安。
原告委托黄健英，系广东标远律师事务所律师。
被告一梁冠鹏，系粤L448**号车的驾驶员。
被告二陈香群，系粤L448**号车的登记车主。
被告一、二委托代理人王子建，系广东翔伟律师事务所律师。
被告三富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房，系粤L448**号车的承保公司。
负责人吴南浩。
委托代理人游展华，系公司员工。
第三人惠州市第一人民医院，住所地：惠州市惠城区江北22号小区三新南路**号。
法定代表人方永平。
委托代理人罗心海、邝彩娟，系医院员工。
原告廖碧婷诉被告梁冠鹏、陈香群、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖禄安、委托代理人黄健英、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人游展华、被告梁冠鹏、陈香群共同委托代理人王子建、第三人惠州市第一人民医院委托代理人罗心海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计37339.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二的答辩意见为：1、粤L448**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，被告一系受聘的驾驶员，发生事故时候系履行职务行为；2、本次事故被告二垫付原告医疗费16000元，门诊307.1元，共计16307.1元；3、诉请医疗费32818.46元应当以实际的医疗费票据为准；4、住院伙食补助费应当按标准计算；5、诉请交通费2000元、护理费10680元、营养费3000元均无依据，不同意赔付。
被告三的答辩意见为：1、粤L448**号车是在我公司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、诉请医疗费32818.46元应当以实际的医疗费票据和用药清单为准，没有上述材料则不予赔付；3、住院伙食补助费4700元没有证据证明住院天数，应当按标准计算；5、诉请交通费2000元、护理费10680元均无依据，不同意赔付。
第三人的意见为：原告因发生交通事故于2015年9月19日入住我院，共计产生医疗费32818.46元，已经预交了16000元，现仍欠我院16818.46元，请求法院依法处理，将原告拖欠的医疗费用直接赔付给我方。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月19日，被告一驾驶粤L448**号车自博罗县泰美镇向博罗县杨村镇方向行驶时，与廖禄安驾驶的粤M456**号车（搭乘廖智高、廖碧婷）发生碰撞，造成廖禄安、廖碧婷、廖智高受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任。肇事车辆粤L448**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时系履行职务行为。粤L448**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行紧急处理，用去121.5元（被告二垫付），随即转至惠州市第一人民医院进行治疗，住院47天，用去32818.46元（其中16000元由车主垫付，剩余仍欠着第三人16818.46元未支付）。另被告二还垫付原告门诊费178.6元。出院后，原告回到医院进行复查，用去检查费140.9元，综上原告因本次事故共计用去医疗费33259.46元（原告自行支付140.9元，被告二垫付16300.1元）。
原告廖碧婷，女，汉族，2008年5月20日生，农业家庭户口。原告的法定代理人廖禄安于2006年8月10日开始在博罗县麻陂镇高速公路出口从事加风、补胎等汽车维修工作。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一负事故全部责任。本次事故造成多人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为廖禄安20%、廖碧婷40%、廖智高40%，因为肇事车辆粤L448**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额112000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费33259.46元；2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；3、营养费诉请过高，本院酌情支持1500元；4、交通费没有票据佐证，考虑到实际发生酌定为1000元；5、护理费诉请10680元无事实依据，本院按100元／天计算为4700元（100元／天×47天）。以上费用合计45159.46元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额余额112000元范围内予以赔偿原告5700元（具体分项详见附表）；不足部分39459.46元，因被告二垫付16300.1元，本院予以扣减，得款23159.36元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告23159.36元。因原告欠第三人医疗费16818.46元，原告申请追加第三人参加诉讼，同意从被告三应赔偿给其的款项中直接判决支付给第三人，故被告三应从赔偿给原告的款项23159.36元中直接支付16818.46元给第三人，仍应赔偿原告6340.9元（23159.36元-16818.46元）。被告二垫付16300.1元本院不作处理，被告二可自行向保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L448**号车承保的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿原告廖碧婷5700元；
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L448**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告廖碧婷6340.9元；
三、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L448**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿第三人惠州市第一人民医院16818.46元；
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告廖碧婷负担15元，被告二陈香群负担350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年一月九日
书记员 潘晓东
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第146号
原告胡xx，女，汉族，1956年出生，住潢川县双柳树镇。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告黄xx，女，汉族，1979年出生，住潢川县双柳树镇。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
原告胡xx诉被告黄xx健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡xx及其委托代理人何家权、被告黄xx及其委托代理人阮祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，2012年11月23日晚，被告因无端怀疑其儿子王某某被胡xx的孙子吴某误伤，被告之夫及被告多人用铁棍撬开原告大门破门而入，寻衅滋事，致原告头部、脸部、身上受伤和耳聋，导致原告在医院进行治疗32天，被告致原告受伤后，一直不管不问，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计27240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄xx辩称，1、原告的诉求不确定，应予驳回。2、本案是王某某被吴某打伤所导致，事实清楚，不是无端怀疑。3、被告的行为已进行过200元的行政处罚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日19时30分许，被告黄xx在潢川县双柳树镇中学附近吴某甲家因王某某被吴某打伤一事，与原告胡xx发生争执，后黄xx对胡xx进行殴打，致原告胡xx受伤。原告伤后，入潢川县中医院、中国人民解放军第一五四医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费9040.19元。出院诊断为：1.脑外伤综合征，2.神经性耳聋，出院医嘱为：1.院外继续用药治疗，2.定期复查，3.注意休息，4.不适随诊。2013年1月，潢川县公安局双柳树派出所作出潢公（双）行罚决定（2013）001号行政处罚决定书，对黄xx进行罚款200元的处罚。
上述事实，有相关笔录、票据、证明、照片等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告黄xx致原告胡xx受伤应负相关责任，对原告受伤住院所花费的相关费用应予赔偿。被告虽经潢川县公安局双柳树派出所作出行政处罚，但与本案民事赔偿并非同一法律关系，故对被告辩称其已受处罚，请求本院驳回原告的诉讼请求不予支持。原告所花费的医疗费及住院期间相关费用应予支持。（一）医疗费9040.19元。（二）误工费20.62元（7524.94元÷365天）×32天=659.84元。（三）护理费20.62元（7524.94元÷365天）×32天=659.84元。（四）住院伙食补助费30元×32天=960元。（五）营养费10元×32天=320元，以上共计11639.9元。原告所主张的交通费和精神损害抚慰金无相关依据和证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、限被告黄xx于本判决生效后十日内赔偿原告胡xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11639.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费430元，原告胡xx负担250元，被告黄xx负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吕亚静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4358号
原告李增友，男，1976年5月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
被告蔡洪峰，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告李增友与被告蔡洪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增友到庭参加诉讼，被告蔡洪峰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月份开始雇用原告在牟平安德利花园工地上干活，至今尚欠原告工资为5000元，被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，为此诉请法院判令被告支付原告工资共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡洪峰未答辩。
经审理查明：被告蔡洪峰于2012年10月份开始雇用原告李增友在牟平安德利花园工地干活，被告欠原告工资5000元，于2013年1月26日给原告出具欠条1张。欠条载明“欠条今欠到李增友牟平安德利工地工资伍仟元整（￥5000.00），蔡洪峰2013.1.26号地址：莱州市”。后被告未付款，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告蔡洪峰欠原告李增友工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款5000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告蔡洪峰缺席，判决如下：
被告蔡洪峰给付原告李增友欠款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费310元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 韩克云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 元
\--2--
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4358号原告李增友，男，1976年5月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。被告蔡洪峰，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。原告李增友与被告蔡洪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增友到庭参加诉讼，被告蔡洪峰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月份开始雇用原告在牟平安德利花园工地上干活，至今尚欠原告工资为5000元，被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，为此诉请法院判令被告支付原告工资共计5000元；诉讼费用由被告承担。被告蔡洪峰未答辩。经审理查明：被告蔡洪峰于2012年10月份开始雇用原告李增友在牟平安德利花园工地干活，被告欠原告工资5000元，于2013年1月26日给原告出具欠条1张。欠条载明“欠条今欠到李增友牟平安德利工地工资伍仟元整（￥5000.00），蔡洪峰2013.1.26号地址：莱州市”。后被告未付款，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及任何反驳证据。本院认为，被告蔡洪峰欠原告李增友工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款5000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告蔡洪峰缺席，判决如下：被告蔡洪峰给付原告李增友欠款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费310元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  于洪亮人民陪审员  韩克云二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张 元--2---1-
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审31号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通开元建设开发有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。
法定代表人高文华，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通开元建设开发有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还如东县经济开发区兴新居委会面积为3467平方米的国有土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币3467元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]92号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令南通开元建设开发有限公司自觉退还如东县经济开发区兴新居委会面积为3467平方米的国有土地，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2016]第3号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢105号
申请执行人东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋学成，男，1975年7月10日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人盖冬梅，女，1976年11月21日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人宋学洲，男，1973年3月23日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学成、宋学洲、盖冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息73456.88元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋学成、宋学洲、盖冬梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执522号
被执行人：张幼海，居民。
本院在执行申请执行人张幼海与被执行人张业飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张幼海拒不履行本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0124民初43号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张幼海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第41-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路45号。
负责人孙国虎，系行长。
被执行人叶俊斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2014）舟普商初字第1113号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶俊斌名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼308室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 乐羽雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第2430号
原告沧州市世茂房地产开发有限公司。
法定代表人蒋锋，该公司董事长。
企业代码67034049-3。
企业地址沧州市运河区南门步行街C区4楼。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告金昌权。
原告沧州市世茂房地产开发有限公司诉被告金昌权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥坡到庭参加了诉讼，被告金昌权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市世茂房地产开发有限公司诉称，2010年9月1日，被告从原告处借款100000元，曾约定2010年9月15日归还，后又保证2010年12月9日一次性全部清偿，可时至今日，被告未能偿还欠款。原告曾多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元；判令被告承担追索欠款而产生的律师费、差旅费、人员工资等共计12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金昌权未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告金昌权从原告金昌权处借款100000元，并出具借条：“今借世茂房地产公司现金壹拾万元整。预期还款2010年9月15日。身份证号：××。借款人：金昌权，2010年9月1日。”后被告又为原告出具还款保证书：“沧州市世茂房地产开发有限公司：我于2010年9月1日向你公司借款壹拾万元整，当时约期于2010年9月15日归还，但我没有如期归还。现我保证于2010年12月9日前一次性全部还清，并按同期银行贷款利率支付2010年9月1日至还款之日期间的利息。如逾期不还，你公司因追偿借款由此产生的律师费、差旅费和人员工资全部由我承担。保证人：金昌权，2010年12月1日。”后原告多次向被告索要欠款未果。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告金昌权偿还借款本息并承担追索欠款而产生的律师费、差旅费、人员工资等费用；诉讼费用由被告承担。
原告沧州市世茂房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了：1、2010年9月1日被告为原告所书写的借条一份，证明借款的数额是100000元。2、2010年12月1日被告为原告出具的还款保证书一份，证明利息按银行同期贷款利率从2010年9月1日起开始计算。同时证明被告自愿承担因追偿借款所发生的律师费用和其他费用。3、贷款利息明细，证明从2010年9月1日到2011年11月30日，被告向原告借款100000元所产生的利息是6637.50元。4、2010年10月20日原告与河北建平律师事务所签订的委托代理合同和10000元的法律服务费的发票，证明原告为向被告追偿借款共支付律师费10000元和其他交通、差旅食宿、通讯、打字复印、查档等支出费用2000元。
本院认为，原告沧州市世茂房地产开发有限公司所诉事实成立，有被告金昌权出具的借条及还款保证书予以证实，未违反国家禁止性规定，本院依法予以确认。被告对所欠原告的借款本金100000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告所主张的借款利息和其他追索该借款的费用，因双方已作出约定，其中利息从2010年9月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至还款之日；律师代理费10000元取费过高，应支付3000元为宜；其他交通、差旅、食宿、通讯、打字复印费、查档费等支出2000元因原告未能举证，本院不予支持。被告金昌权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告金昌权偿还原告借款本金100000元，并从2010
年9月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至执行完毕止。
二、被告金昌权给付原告因追索欠款而产生的律师费3000元。
上述被告金昌权两项偿还和给付义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年十二月八日
书记员 王 娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初431号
原告：付文增。
委托代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：付建国。
被告：王晓梅。
二被告共同委托代理人：王近平。
原告付文增与被告付建国、王晓梅为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告付文增的委托代理人宋军锋，被告付建国及被告付建国、王晓梅的委托代理人王近平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文增诉称，原告与被告付建国系堂兄弟关系，二人均在山西打工。2015年12月10日，被告付建国以其父亲病重为由，要求原告驾驶自己的晋K×××××号桑塔纳志俊轿车送其回磁县老家，但当原告将其送到磁县岳城镇香水村老家时，二被告无故将原告车辆扣押，原告随后报警，磁县公安局以涉及经济纠纷为由，不予立案，要求二被告返还扣押原告的车辆，并赔偿给原告造成的经济损失10000元。
原告付文增为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、机动车基本信息一份，证明原告系该扣押车辆的车主；3、磁县公安局岳城派出所出警证明一份、王永亮和原太生书面证明各一份，证明原告车辆系二被告扣押的情况；4、交通费票据24张、住宿费票据4张，证明原告为追要车辆花费的交通费和住宿费的情况。
被告付建国、王晓梅共同辩称，二被告并没有扣押原告的车辆，实际情况是原告欠被告付建国及另外六人工资款未给，另外六个债权人在被告家向原告讨要工资款时，系原告自己将车辆钥匙丢到被告家中。
二被告为主持其主张提供如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、证人王某甲、付某、王某乙、薛某、付用仓的当庭证言和电话通话录音光盘一张，证明二被告没有扣押原告车辆的情况。
经审理查明，晋K×××××号桑塔纳志俊轿车登记车主为本案原告付文增。2015年12月11日，原告驾驶该车送被告付建国回磁县岳城镇香水村，因被告付建国向原告索要工资，二被告将原告车辆扣押，原告向磁县公安局报案，磁县公安局岳城派出所出警后查明，该车辆停在香水村，系二被告付建国、王晓梅夫妇扣押。
以上事实，有原告提供的机动车基本信息、磁县公安局岳城派出所出警证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案晋K×××××号桑塔纳志俊轿车系原告付文增所有，被告付建国、王晓梅将原告的晋K×××××号桑塔纳志俊轿车扣押的事实，有磁县公安局岳城派出所出警证明予以证实，本院予以确认；二被告扣押原告汽车的行为侵犯了原告合法的财产所有权，原告要求二被告返还该车辆的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因扣押车辆给原告造成的损失10000元的主张，因其提供的交通费票据和住宿费票据不能说明与扣押车辆的直接联系，亦未提供给其造成损失的直接证据，故对原告要求二被告赔偿损失10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告付建国、王晓梅于本判决书生效后立即返还原告付文增晋K×××××号桑塔纳志俊轿车一辆；
二、驳回原告付文增的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告付文增负担350元，由被告付建国、王晓梅负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。