wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严雪峰，男，汉族，1974年8月5日出生。
委托代理人：李选民，男，汉族，1954年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚娟，女，汉族，1980年7月13日出生。
再审申请人严雪峰因与被申请人王亚娟返还财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严雪峰申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、第三款规定，因王亚娟未和其办理结婚登记，应返还订婚彩礼等计5941元。即：手机两部2600元，手镯2个300元，两身套装520元，两双高档鞋330元，手提包215元，无限极口服液1476元，两次给付现金500元。严雪峰给付彩礼1万多元，并非无任何附加条件的赠与行为，其多次索要，被申请人拒付。二审判决驳回严雪峰诉讼请求，导致其生活非常困难。
王亚娟提交意见称：严雪峰并未给其1万元彩礼，其和严雪峰没有订婚。在谈朋友期间严雪峰给其所买的东西是自愿的，是赠与行为，应不予返还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案在一、二审时，被申请人虽认可再审申请人为其购买手机、衣服、鞋子、口服液等物及给付300元现金，但再审申请人无证据证明上述物品系按照习俗给付的彩礼，二审判决认定系恋爱期间的赠与行为并无不当。再审申请人主张适用上述司法解释规定，本院不予支持。
综上，严雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严雪峰的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2138号
原告付永庆
被告李广庆
本院在审理原告付永庆与被告李广庆土地租赁合同纠纷一案中，原告付永庆于2016年7月11日以其与被告李广庆私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永庆申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永庆负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年七月十一日
书记员 党启元
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00175号
原告李利军，男，1976年5月29日出生，汉族。
被告张文苹，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告杜士辉，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告李利军与被告张文苹、被告杜士辉民间借贷纠纷一案，经原告李利军向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，于2015年10月9作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼，被告张文苹、被告杜士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，被告张文苹、被告杜士辉因经营铲车、货车用钱，于2013年9月25日向原告借钱60000元，当时双方约定一个月归还，到期后经原告多次催要未果。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告张文苹、被告杜士辉立即归还原告借款60000元及利息，二人承担连带责任；诉讼费由二被告人承担。
被告张文苹未到庭，未提交答辩意见。
被告杜士辉未到庭，未提交答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告李利军身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告张文苹、被告杜士辉于2013年9月25日借原告60000元，双方约定使用期限一个月。庭审中原告陈述承认在2015年二月份被告张文苹归还2000元现金。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，经赵全星介绍，被告张文苹、被告杜士辉借原告李利军60000元，用款期限1个月。期满后二被告未能按时归还，经原告多次催要，于2015年2月许被告张文苹归还2000元。余款至今未归还，现纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告借原告58000元，至今未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其请求利息因双方未约定利息，应从起诉之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文苹、被告杜士辉于本判决生效后三十日内共同支付原告李利军58000元及利息（自2015年10月9日起按照年利率6%支付占用期间至本判决确定的还款之日止），互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告张文苹、被告杜士辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00175号
原告李利军，男，1976年5月29日出生，汉族。
被告张文苹，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告杜士辉，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告李利军与被告张文苹、被告杜士辉民间借贷纠纷一案，经原告李利军向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，于2015年10月9作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼，被告张文苹、被告杜士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，被告张文苹、被告杜士辉因经营铲车、货车用钱，于2013年9月25日向原告借钱60000元，当时双方约定一个月归还，到期后经原告多次催要未果。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告张文苹、被告杜士辉立即归还原告借款60000元及利息，二人承担连带责任；诉讼费由二被告人承担。
被告张文苹未到庭，未提交答辩意见。
被告杜士辉未到庭，未提交答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告李利军身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告张文苹、被告杜士辉于2013年9月25日借原告60000元，双方约定使用期限一个月。庭审中原告陈述承认在2015年二月份被告张文苹归还2000元现金。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，经赵全星介绍，被告张文苹、被告杜士辉借原告李利军60000元，用款期限1个月。期满后二被告未能按时归还，经原告多次催要，于2015年2月许被告张文苹归还2000元。余款至今未归还，现纠纷成诉。
本院认为，?债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告借原告58000元，至今未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其请求利息因双方未约定利息，应从起诉之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文苹、被告杜士辉于本判决生效后三十日内共同支付原告李利军58000元及利息（自2015年10月9日起按照年利率6%支付占用期间至本判决确定的还款之日止），互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告张文苹、被告杜士辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史佳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1261号
原告：黄灵豪。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
原告黄灵豪诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。因被告梯梯公司可能需公告送达，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄灵豪到庭参加诉讼。被告梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄灵豪起诉称：2014年6月20日，原告挂靠到被告梯梯公司名下投标富阳市龙门镇剡溪冷树坎至章泉畈段整治工程，与被告签订了协议书。该协议书约定若合同未成立被告应在五日内向原告退还该笔保证金。同年6月24日，原告将100000元保证金汇至被告公司郑辉梅名下，由其转交给公司，之后被告向原告出具了收条。在之后投标中，原告未能中标，被告并未按协议约定归还保证金。原告多次电话催告被告支付该款项，被告不予理睬。原告认为，原、被告签订的协议合法有效。原告未能中标被告应按约归还保证金。但被告却无理拒付至今。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求判令：1、被告退还原告工程保证金100000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄灵豪向本院提供的证据有：
1、协议书1份，拟证明原被告约定工程未中标保证金退还的事实。
2、收条1份，拟证明被告收到原告保证金的事实。
3、转账凭证1份（复印件）、投标保证金明细1份，拟证明原告向被告转账100000元的事实。
4、银行流水明细1份，拟证明原告将钱打入被告指定的郑辉梅账户中的事实。
5、申请法院向水利局调取的中标通知书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明富阳市龙门镇剡溪冷树坎至张泉畈段整治工程由浙江鸿翔水利建设有限公司中标，被告未中标的事实。
被告梯梯公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告梯梯公司未举证。
原告黄灵豪提供的证据，被告梯梯公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月20日，被告梯梯公司作为甲方与原告黄灵豪作为乙方签订《协议书》一份，约定：“乙方向甲方缴纳工程的保证金，乙方已汇至甲方郑辉梅名下账户，该保证金甲方（甲方郑辉梅已转交给甲方公司）已向杭州富阳市公共资源交易中心缴纳。为保证更好施工，明确该保证金后续的退还，双方商定如下协议：1、若合同未能签订，乙方向甲方交纳的保证金甲方应在收到之日起五日内退还乙方……”同年6月24日，黄灵豪向郑辉梅的银行账户汇款100050元。同日，梯梯公司向黄灵豪出具收条一份，载明：今收到黄灵豪缴纳的富阳市龙门镇剡溪冷树坎至章泉畈段整治工程保证金（由郑辉梅，工商银行6222023901015192904，代黄灵豪交给公司）拾万元整（100000.00元）。另查明，富阳市龙门镇剡溪冷树坎至章泉畈段整治工程于2014年6月25日开标后，经评标委员会评定，确定浙江鸿翔水利建设有限公司为中标人。因工程未中标，黄灵豪要求被告梯梯公司按约定返还其缴纳的保证金，因梯梯公司未返还，黄灵豪遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告黄灵豪与被告梯梯公司之间有协议约定，如梯梯公司不能签订工程合同，则应返还黄灵豪100000元的保证金，现黄灵豪已举证证明富阳市龙门镇剡溪冷树坎至章泉畈段整治工程已由案外人浙江鸿翔水利建设有限公司中标，故被告梯梯公司应按约定返还保证金100000元。原告黄灵豪的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司返还原告黄灵豪人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，（预收2300元），由被告浙江梯梯建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦罗发，男，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯绑架罪于2009年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2230号起诉书指控被告人韦罗发犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人韦罗发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日凌晨1时左右，王某(已判决)骑电动自行车途经深圳市宝安区新安街道宝城8区兴华二路新安湖公交车站站台附近时，发现被害人陈某醉卧在路边。王某遂来到宝城12区美宜佳便利店前将此消息告知姜某甲(已判决)，并拉载姜某甲到达现场。随后，姜某甲将此消息电话告知农某属(已判决)，农某属遂搭载刘某(已判决)到达现场。接着，一同在附近的崔鹏程(另案处理)搭载被告人韦罗发到达现场后离开。随后，由被告人韦罗发、王某、农某属、姜某甲等人望风，由刘某动手使用随身携带的小刀割断陈某的挎包包带。当刘某准备将装有现金4,7O0元以及苹果4S64G手机一部、三星N7100手机一部的挎包盗走时，被巡防队员发现。王某、姜某甲、刘某被当场人赃并获。2013年11月19日，农某属被抓获归案。2014年11月26日，被告人韦罗发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦罗发当庭表示无异议，并有经庭审质证、认证的物证缴获的赃物(照片)、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、通话清单、证人胡某、苏某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韦罗发的供述与辩解、证人王某、姜某甲、农某属、刘某的证言、鉴定意见价格鉴定书、现场勘验笔录与现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦罗发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦罗发等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人韦罗发负责望风，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦罗发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4460号
原告梁洪华。
被告李永欣。
被告刘守福。
原告梁洪华诉被告李永欣、刘守福民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪华及被告李永欣到庭参加诉讼，被告刘守福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪华诉称，2012年8月8日，被告李永欣向原告借款40000元，被告刘守福自愿以自己的财产作担保，约定于2012年10月17日还清。后该款经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还借款40000元，并支付利息19000元（按银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金12000元。
被告李永欣辩称，借款属实，因资金困难，未及时偿还。
被告刘守福未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告李永欣经被告刘守福担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年10月17日，担保人对该借款承担连带责任，担保期限自借款到期后二年。如借款人在出借人催要借款后未按时归还借�，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告李永欣向原告借款到期未还，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息及违约金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但利息及违约金的数额不能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘守福为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李永欣追偿。被告刘守福未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永欣返还原告梁洪华借款40000元；
二、被告李永欣支付原告梁洪华逾期利息及违约金（本金40000元，自2012年10月18日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告刘守福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李永欣追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担255元、被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第363号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某旋，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某旋犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人王某旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时许，被告人王某旋驾驶苏C×××××号普通小型轿车，沿兰陵县城区会宝路由东向西行驶至县交通局门前路段时，将行人张学芹撞伤后经抢救无效于同年4月1日死亡。事故发生后，被告人王某旋驾车逃逸。被告人王某旋负事故的全部责任。2014年3月24日，被告人王某旋到兰陵县公安局投案。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、书证；5、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人王某旋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某旋未作辩解。
经审理查明，2014年3月23日22时许，被告人王某旋驾驶苏C×××××号普通小型轿车，沿兰陵县城区会宝路由东向西行驶至县交通局门前路段时，将行人张学芹撞伤后经抢救无效于同年4月1日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）71号鉴定，张学芹符合急重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某旋驾车逃逸。经兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交兰认宇（2014）第201403230262号认定，被告人王某旋负事故的全部责任。2014年3月23日双方达成和解赔偿协议，被告人王某旋一次性赔付给被害人张学芹的亲属张爱玲、张爱华、张爱民、张爱国、张爱永因张学芹死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等各项损失共计人民币500000元。被害人张学芹的全部直系亲属自愿放弃追究被告人王某旋刑事责任的权利。2014年3月24日，被告人王某旋到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人陈厚峰、曹刚、张爱玲的证言证实，尸体检验报告书、现场勘查笔录及现场照片、指认照片、尸体照片、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件和驾驶证查询结果、尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、交通事故损害赔偿协议及道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故当事人联系表、案件侦破情况说明、户籍信息、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审义务告知书和被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某旋驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某旋主动投案，并如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2967号
原告：熊某，女，1985年6月10日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：范某甲，男，1982年7月18日生，汉族。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某与被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钟明友独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹文刚、被告范某甲及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2014年12月8日协议离婚，房产、汽车等财产归被告所有，小孩随被告生活。被告称离婚只是形式，又不分开生活，财产还是原、被告两人的。协议离婚后，被告称是真离婚，被告另有了新的恋人，强行要求原告搬迁，后被告承诺向原告支付共同财产款176000元，2019年前付清。现被告拒不按承诺书向原告支付已经到期的24000元、25000元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告49000元，利息9490元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息是按照银行贷款利息年利率0.065的4倍主张，其中24000元从2015年5月30日起计算至2016年5月30日，另外25000元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日。
被告范某甲辩称：原告诉讼请求内容与事实不符，被告只认可欠款24000元，另外25000元是小孩抚养费，根据承诺书约定不应给原告。利息不应当计算，在承诺书中未约定利息。双方离婚不是形式，是事实，有自愿离婚协议书和承诺书证明。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2004年4月22日生育长女范某乙、2007年8月31日生育次子范某丙。双方因感情不和于2014年12月8日协议离婚，双方约定：范某乙、范某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产有房屋一套（位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段某号）、渝C**号东风日产牌轿车一辆、停车用房一间（位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段某号）归被告所有。双方离婚后，范某乙、范某丙一直随被告生活至今。
另查明，2015年5月11日，原、被告签订承诺书一份，载明“范某甲与熊某解除婚姻关系时，熊某属于过错方，故财产分割方面熊某占弱方，未分得财产，所以现由范某甲补给熊某176000元，已于2015年4月30日付给熊某33000元，还差143000元。范某甲承诺在5月30日之前付给熊某43000元，剩下的100000元分4年付清给熊某（2016年付25000元、2017年付25000元、2018年付25000元、2019年付25000元），注此100000元作为两个小孩（范某乙、范某丙）读书之用，不得用于其他方面，此书由双方签书并按手印生效”。对该承诺书中约定的“范某甲承诺在5月30日之前付给熊某43000元”，范某甲已经向原告支付19000元，尚有24000元未支付给原告。庭审中，原、被告确认：范某甲应于2015年5月30日前支付该笔余款24000元；原告于2016年春节正月初四（即2016年2月11日）向被告主张该24000元未果。对承诺书中约定的被告应向原告支付10万元的具体日期，原告称“约定的被告于2016年支付原告25000元，到了2016年原告就有权利找被告支付该笔款项，其余的7.5万元同理”，被告称“2016年12月31日前，因为我本身没有支付能力，才分期付款”。
以上事实有原、被告的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、承诺书、证明、收条等证据材料证实，本院依法确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告自愿承诺在2015年5月30日之前付给原告43000元，但被告至今仅向原告支付19000元，尚有24000元未支付给原告，故本院对原告要求被告支付24000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告以24000元为本金按照银行贷款利息年利率0.065的4倍从2015年5月30日起计算利息至2016年5月30日的诉讼请求，本院认为承诺书中虽未就约定逾期支付款项应计算利息进行约定，但被告未按时、足额向原告付清相关款项，且在2016年2月11日原告向被告主张该24000元后仍不支付，应当承担相应责任，故本院对此诉讼请求酌情支持为被告从2016年2月11日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2016年5月30日止。对原告要求被告支付2016年的25000元及从2016年1月1日起以25000元为本金按照银行贷款利息年利率0.065的4倍计算至2016年6月30日的诉讼请求，本院认为承诺书中未对被告2016年支付原告25000元的具体日期进行约定，且被告抗辩称是在2016年12月31日前付款属合理解释，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范某甲在本判决生效后五日内支付原告熊某24000元，并从2016年2月11日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2016年5月30日止。
驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果被告范某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收631元，实收631元，由原告熊某负担300元、被告范某甲负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2967号原告：熊某，女，1985年6月10日生，汉族。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范某甲，男，1982年7月18日生，汉族。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。原告熊某与被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钟明友独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹文刚、被告范某甲及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于2014年12月8日协议离婚，房产、汽车等财产归被告所有，小孩随被告生活。被告称离婚只是形式，又不分开生活，财产还是原、被告两人的。协议离婚后，被告称是真离婚，被告另有了新的恋人，强行要求原告搬迁，后被告承诺向原告支付共同财产款176000元，2019年前付清。现被告拒不按承诺书向原告支付已经到期的24000元、25000元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告49000元，利息9490元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息是按照银行贷款利息年利率0.065的4倍主张，其中24000元从2015年5月30日起计算至2016年5月30日，另外25000元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日。被告范某甲辩称：原告诉讼请求内容与事实不符，被告只认可欠款24000元，另外25000元是小孩抚养费，根据承诺书约定不应给原告。利息不应当计算，在承诺书中未约定利息。双方离婚不是形式，是事实，有自愿离婚协议书和承诺书证明。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2004年4月22日生育长女范某乙、2007年8月31日生育次子范某丙。双方因感情不和于2014年12月8日协议离婚，双方约定：范某乙、范某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产有房屋一套（位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段某号）、渝C**号东风日产牌轿车一辆、停车用房一间（位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段某号）归被告所有。双方离婚后，范某乙、范某丙一直随被告生活至今。另查明，2015年5月11日，原、被告签订承诺书一份，载明“范某甲与熊某解除婚姻关系时，熊某属于过错方，故财产分割方面熊某占弱方，未分得财产，所以现由范某甲补给熊某176000元，已于2015年4月30日付给熊某33000元，还差143000元。范某甲承诺在5月30日之前付给熊某43000元，剩下的100000元分4年付清给熊某（2016年付25000元、2017年付25000元、2018年付25000元、2019年付25000元），注此100000元作为两个小孩（范某乙、范某丙）读书之用，不得用于其他方面，此书由双方签书并按手印生效”。对该承诺书中约定的“范某甲承诺在5月30日之前付给熊某43000元”，范某甲已经向原告支付19000元，尚有24000元未支付给原告。庭审中，原、被告确认：范某甲应于2015年5月30日前支付该笔余款24000元；原告于2016年春节正月初四（即2016年2月11日）向被告主张该24000元未果。对承诺书中约定的被告应向原告支付10万元的具体日期，原告称“约定的被告于2016年支付原告25000元，到了2016年原告就有权利找被告支付该笔款项，其余的7.5万元同理”，被告称“2016年12月31日前，因为我本身没有支付能力，才分期付款”。以上事实有原、被告的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、承诺书、证明、收条等证据材料证实，本院依法确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告自愿承诺在2015年5月30日之前付给原告43000元，但被告至今仅向原告支付19000元，尚有24000元未支付给原告，故本院对原告要求被告支付24000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告以24000元为本金按照银行贷款利息年利率0.065的4倍从2015年5月30日起计算利息至2016年5月30日的诉讼请求，本院认为承诺书中虽未就约定逾期支付款项应计算利息进行约定，但被告未按时、足额向原告付清相关款项，且在2016年2月11日原告向被告主张该24000元后仍不支付，应当承担相应责任，故本院对此诉讼请求酌情支持为被告从2016年2月11日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2016年5月30日止。对原告要求被告支付2016年的25000元及从2016年1月1日起以25000元为本金按照银行贷款利息年利率0.065的4倍计算至2016年6月30日的诉讼请求，本院认为承诺书中未对被告2016年支付原告25000元的具体日期进行约定，且被告抗辩称是在2016年12月31日前付款属合理解释，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范某甲在本判决生效后五日内支付原告熊某24000元，并从2016年2月11日起以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2016年5月30日止。驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果被告范某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收631元，实收631元，由原告熊某负担300元、被告范某甲负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  钟明友二〇一六年七月五日书 记 员  陈 静
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00080号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人吴某华，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某华犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人吴某华酒后驾驶辽PD＊＊**牌照小型货车与姜某驾驶的辽P＊＊D**牌照长安轿车在兴城站前某某旅店门前相遇，因让行纠纷，吴某华持刀下车，将姜某车内四人吓跑，吴某华持刀追至某某幼儿园门前时，将路过的王某左臀部扎伤并将其拉至某滨旅店门口，后吴某华手持刀闯入某滨旅店内找人未果，遂用刀将姜某所开的长安红色轿车的前风挡玻璃扎坏。经兴城市物价局价格认定中心鉴定，吴某华损坏的长安轿车前风挡玻璃价值人民币426元。葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某华每100毫升血液中含有乙醇200.64毫克。
公诉机关为上述指控提供了证人证言、书证等证据，并认为被告人吴某华的行为应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某华在庭审中辩称，对寻衅滋事我认罪，并作出了赔偿，对危险驾驶罪，当晚我没有驾驶车辆，所以对危险驾驶罪我不认罪。开庭后，被告人吴某华主动要求提审，对危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人吴某华与姜某平在兴城站前一家小吃部喝酒后，被告人吴某华驾驶辽D＊＊**小型客货车与姜某平返回其家中，当行至站前某某旅店门前时，与姜某驾驶的辽P＊＊D**牌照长安轿车相遇，双方因让行产生纠纷，被告人吴某华持刀下车，将姜某车内四人吓跑，吴某华持刀追赶，当追至某某幼儿园门前时，与路过此处的被害人王某相遇，被告人吴某华持刀误将王某左臀部扎伤。后吴某华手持刀闯入某滨旅店内找人未果，回来后将姜某开的长安红色轿车的前风挡玻璃砸坏。经兴城市物价局价格认定中心鉴定，损坏的风挡玻璃价值人民币426元。被告人吴某华当时的酒精含量经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，每100毫升血液中含有乙醇200.64毫克。案发后被告人家属主动赔偿了被害人王某的经济损失和姜某的车辆损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，
1、证人姜某证言，证实2014年10月26日，我与周某杰周某、李某文从吊桥胡同开车回家，开到某某旅店门前时，因为道路很窄，对面来了一台客货车，我们两车都过不去，我正想倒车让行时，对面车下来一个男子对着我车前机盖踹一脚，我见他拿一把刀，一边骂一边到我身边要扎我，当时我们四个人就下车往外跑。吴某华在后面追至某某幼儿园门附近没追上我们。当时我的车还在现场，我就打电话报警，等回来时发现我车的风挡玻璃被扎了好几个洞。当时他开的车，车上还有一个女的，她和吴某华都喝酒了。
2、证人周某杰证言，证实内容与姜某基本相同。
3、证人李某文证言，证实内容与姜某基本相同。
4、证人周某证言，证实内容与姜某基本相同。
5、证人王某证言，证实2014年10月26日21时20分，我回家走到西关某某幼儿园门前时，对面胡同有一个男子，向我跑来手里还拿把刀，他上前骂我打我，把我打倒后，用刀扎我左臀部一刀。并把我拽到一旅店门前，后来我趁机跑了。
6、证人姜某平证言，证实我和吴某华是朋友关系。当时我和吴某华在兴城站前一个饭店喝的酒，我俩喝一瓶白酒十多瓶啤酒。我记得是他开着他的车去的，喝完酒后，他开车到的某某旅店门前。之后，我就记得他让我告诉他家，他叫警察带走了。
7、被告人吴某华供述，2014年10月26日21时15分左右，我和姜某平正在我车里在找充电器，当时我车停放在某某旅店的门前，但是我没有开车，这时对面过来一辆红色小轿车，并向我按喇叭示意我让路。由于我家就在前面不远处，我就下车走到对方车前告诉对方向后退。对方没有后退，我下车拿一把刀，那车上的四个人就下车跑了，我就追，当我追到某某幼儿园门前时，我看见一个男子在那站着，我就和他打了起来，我拿刀划到他裤子上。我又到某滨旅店去找寻出几个人，没见到人。我挺生气的，便拿刀把对方车的前风挡玻璃扎了几个窟窿。我当天是和姜某平从葫芦岛回来，由于怕喝酒，我先把车停在某某旅店的门前了，回来和姜某平在某某园喝酒的。
8、辩认笔录，证实王某辩认扎伤他的人为被告人吴某华。
9、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人吴某华每100毫升血液中含有乙醇200.64毫克。
10、兴城市价格认证中心价格鉴定书，证实长安轿车损失为426元。
11、调解协议、收条，证实被告人吴某华亲属已赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得了王某的谅解，并补偿姜某的车辆损失426元。
以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并无故持械殴打他人，损坏公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。被告人吴某华自愿认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人亲属在案发后已为被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。并主动缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚，被告人犯数罪，应实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元，总和刑期八个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年10月27日起至2015年4月26日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
代理审判员 周 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保911号
申请人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司诉被申请人湖南湖湘木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03900号
申请执行人朱强。
被执行人陈如兰，农民。
被执行人朱通，农民。
被执行人朱明（又名朱龙），农民。
被执行人朱艳，农民。
被执行人陈曦，农民。
朱强与陈如兰、朱通、朱明、朱艳、陈曦民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱强向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00761号
被执行人：张新玉，男，1991年8月2日出生，汉族，农民。
张新玉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）临刑初字第00344号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人张新玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经到中行、农行、工行、建行、信用社、邮政储蓄、工商局、国土局、农机局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，现查明被执行人张新玉出狱后长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。本案应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00344号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 渊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02413号
原告：杭州盈中投资有限公司。
法定代表人：都建明。
委托代理人：苏斌。
被告：浙江两亩杉农业科技有限公司。
法定代表人：周敏。
原告杭州盈中投资有限公司为与被告浙江两亩杉农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州盈中投资有限公司委托代理人苏斌到庭参加诉讼。被告浙江两亩杉农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州盈中投资有限公司起诉称：2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于下城区绍兴路XXX号和平大厦XX层（房产证实际楼层：XX层）XXXX号房屋出租给被告使用，年租金为18.5万元，半年一付，首期租金支付日为合同签订后3日内，之后租金支付日分别为2015年4月1日前、2015年10月1日前；另外，又约定被告拖欠房屋租金累计2个月以上的，原告有权终止合同，要求被告按照年租金的20%承担违约金。合同签订后，被告支付了首期租金，但未按照约定于2015年4月1日前支付第二笔租金9.25万元，在原告的一再催促下才支付了1万元，之后被告再也没有支付租金。被告拖欠租金超过6个月，其行为已经严重违反了合同的约定，原告依照约定要求解除双方签订的合同，并要求其立即支付拖欠的租金8.25万元以及违约金3.7万元。原告为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金8.25万元，违约金3.7万元；2.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同，证明双方的权利义务关系。
被告浙江两亩杉农业科技有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实合法且与本案具有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市下城区绍兴路XXX号和平大厦XX层（房产证实际楼层：XX层）XXXX号商业用房约233.97平方米出租给被告作为办公使用，年租金为18.5万元，租赁期限为2年，自2014年10月5日至2016年10月4日，租金半年一付，首期租金支付日为合同签订后3日内，之后租金支付日分别为2015年4月1日前、2015年10月1日前及2016年4月1日前。被告应于本合同签订之日起3日内向原告支付保证金3万元。合同还约定被告拖欠房屋租金累计2个月以上的，原告有权终止合同，被告应按照当年合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了首期租金，2015年4月1日前应支付的第二期租金9.25万元，被告仅支付了1万元。此后被告未再支付租金，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方经协商一致签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同各方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年4月1日前支付第二期租金9.25万元，但被告仅支付了1万元，其余租金8.25万元逾期未付，已迟延2个月以上，被告的行为已构成违约，符合合同约定的单方解除合同的条件，之后的租金被告也至今未再支付，故原告要求提前解除合同，并由被告支付所欠租金8.25万元，违约金3.7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州盈中投资有限公司与被告浙江两亩杉农业科技有限公司之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江两亩杉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盈中投资有限公司支付房屋租金82500元；
三、被告浙江两亩杉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盈中投资有限公司支付违约金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，因适用简易程序减半收取1345元，由被告浙江两亩杉农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年二月三日
书记员 周伴伴
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初127号
原告：巩淑兰，女，1953年5月6日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街七居*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市双昊高新技术有限公司，住所地:和龙市工业集中区双昊大路1号。
法定代表人：徐敏武，该公司总经理
委托代理人：王文，男，1967年11月15日出生，汉族，和龙市双昊高新技术有限公司办公室主任，住延吉市朝阳街贵阳委九组。
原告巩淑兰与被告和龙市双昊高新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告巩淑兰及其委托代理人朱秀红、被告和龙市双昊高新技术有限公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费2100元、护理费14498.4元、误工费32621.4元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金79682.75元、交通费240元、鉴定费2500元，合计141642.55元，扣除被告支付的各项费用22200元，共计要求119442.55元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告幵始在被告处工作。2016年3月25日上午，原告在被告处工作时受伤，受伤到右侧股骨头，事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗21天，住院期间费用由被告垫付，后剩余款项至今未支付，故原告请求法院要求被告依法赔偿各项损失119442.55元。
和龙市双昊高新技术有限公司辩称，被告按照法律程序予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告巩淑兰自2015年11月幵始在被告处工作。2016年3月25日上午，原告在被告处工作时受伤，受伤到右侧股骨头，事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗21天，住院期间费用均由被告垫付。吉林天平司法鉴定所于2017年4月13日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第231号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人巩淑兰的本次损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人巩淑兰本次损伤的误工损失时间评定二百七十日；3.被鉴定人巩淑兰本次损伤的护理评定需1人护理一百二十日；4.被鉴定人巩淑兰的右股骨粗隆间骨折术之PFNA内固定物取出术的费用评估为壹万元。原告为本次鉴定支出鉴定费2500元。
另查明，原告巩淑兰受伤期间由女儿护理，其职业为被告公司职员，原告受伤期间女儿及其原告并未在被告处工作，一直照看原告。原告受伤期间，被告已向原告及其女儿支付生活费及工资，共计58800元。
本院认为，被告和龙市双昊高新技术有限公司雇佣原告在其工作，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。原告在为和龙市双昊高新技术有限公司提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告和龙市双昊高新技术有限公司应当承担相应的赔偿责任。
关于原告因本次事故身体权受到侵害所遭受的损失为住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费14498.4元（2015年度吉林省居民服务和其他服务业日工资120.82元/日×120日×1人），误工费32621.4元（2015年度吉林省居民服务和其他服务业日工资120.82元/日×270日），后续治疗费10000元，伤残赔偿金79682.75元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×16年×伤残赔偿系数20%）、交通费240元、鉴定费2500元，合计141642.55元。扣除被告已垫付的58800元，被告应向原告赔偿82842.55元。
对于原告主张被告支付给原告及原告女儿工资和生活费55200元的主张，原告未能举出其他证据予以充分证明被告方支付的工资及生活费为55200元，且被告提交的生活费明细及工资明细予以证明出，被告方支付的工资及生活费为58800元，因此本院对该项辩解不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，判决如下：
一、被告和龙市双昊高新技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告巩淑兰各项损失82842.55元；
二、驳回原告巩淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.85元，由原告巩淑兰负担817.79元，由被告和龙市双昊高新技术有限公司负担1871.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 朴美玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2291号
原告陈钦，男，1952年1月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告蔡菊妹，女，1955年7月8日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住福建省罗源县。
原告陈钦与被告蔡菊妹股权转让纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称，原被告于2011年初共同创办罗源县翔龙纸品有限公司（以下简称翔龙公司）。公司运转一段时间后，由于被告的原因无法正常运转。原告经与被告友好协商，退出翔龙公司，股东各方订立退股协议，约定：公司应退还原告的股金46，980元及原告借给公司的流动资金80，000元，均转为被告对原告的借款，由被告支付。以上款项计126，980元，原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：1、被告返还退出翔龙公司参股股金46，980元及自宣判之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告返还原告出借翔龙公司借款80，000元及自宣判之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡菊妹辩称，原、被告于2011年开始合作，被告自己的公司在宁德，翔龙公司委托原告管理，翔龙公司的纸品卖给被告在宁德的公司，有欠翔龙公司货款四十多万元，但公司经营不善责任不在被告。当初原被告协商股东陈新明退股，公司由原被告继续经营，公司公章还是原告保管，原告的电话费也是用公司的，所以原告否认是公司股东不是事实。公司一直由原告管理，会计账目被告都没有见过，向原告借款80，000元应该是有的，如果原告要退股，必须清算完外债，再来算股东的钱，公司还欠兴源公司二万多元货款没有在退股协议中结算。
原告向本院提交了协议一份，证明原告和股东陈新明退出翔龙公司，被告应偿还原告出资份额46，980元及翔龙公司向原告借款80，000元。被告对该证据真实性没有异议，但认为翔龙公司还有欠兴源公司等两笔债务没有清算，翔龙公司向原告借款80，000元，原告应提供借条证明。
本院认证认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，该协议是各股东对翔龙公司厂房、机械设备等残值评估及债权、债务分割后签订的，本院予以采纳。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年12月26日，原被告及股东陈新明签订《协议》一份，约定：原告及股东陈新明退出翔龙公司，翔龙公司由被告蔡菊妹独资继续经营；公司厂房、机械设备等残值估值180，000元，被告蔡菊妹于协议签订后三个月内支付原告陈钦按出资份额应分得46，980元；原告陈钦出借翔龙公司流动资金80，000元，蔡菊妹应于协议达成之日付清。以上合计被告应支付原告股权转让款126，980元。但事后原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原被告之间转让的系翔龙公司股份，翔龙公司类型为有限责任�司，本案立案案由定为合伙协议纠纷不当，应更正为股权转让纠纷。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原被告及股东陈新明签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律、法规的禁止性规定，为有效协议，各方当事人应按协议约定履行义务，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付股权转让款126，980元及宣判后逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。但双方未约定逾期付款利率，原告要求按月利率2%计算利息没有法律依据，可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称翔龙公司还有债务未清算及原告还是公司股东等意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判�如下：
一、被告蔡菊妹应于本判决生效之日起10日内支付原告陈钦股权转让款人民币126，980元及利息（自本判决宣判之日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，839元，减半收取1，419.5元，由被告蔡菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月二日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第56号
原告：叶仲焜，加拿大籍公民，联系地址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州新诚企业咨询有限公司清算组，住所地：广州市。
清算组负责人：雷志文。
被告：新诚国际企业有限公司（NEWSENSEINTERNATIONALENTERPRISESLIMITED），住所地：香港九龙观塘。
现任董事：王健峰。
第三人：王健峰，香港特别行政区居民，联系地址：广州市番禺�。
第三人：雷志文，加拿大籍公民，联系地址：广州市天河区。
被告广州新诚企业咨询有限公司清算组及第三人王健峰、雷志文共同委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
被告广州新诚企业咨询有限公司清算组及第三人王健峰、雷志文共同委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
本院在审理原告叶仲焜诉被告广州新诚企业咨询有限公司清算组、新诚国际企业有限公司、第三人王健峰、雷志文股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶仲焜撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告叶仲焜负担（已付）。
审 判 长 徐 晓 红
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 司徒丹琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00197号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某，男，2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月11日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。后于同月30日转为普通程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月19日下午，被告人钱某溜门进入无锡市第四人民医院住院部医生值班室，手拉更衣室柜门，窃得许某放置于更衣柜黑色挎包内的现金6100余元。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某当庭认罪。
经审理查明：2015年6月10日15时许，被告人钱某溜门潜入无锡市第四人民医院住院部医生值班室，拉开更衣柜柜门后，窃得许某放于更衣柜内的现金人民币6100余元。
归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人钱某处查获赃款人民币4200元。另，被告人钱某家属退赔被害人现金人民币1800元。上述钱款合计6000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有受害人许某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、酒店入住信息、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人钱某家属代为退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第921号
原告：王淑珍，退休职工。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：李溢琪，无业。
原告王淑珍与被告李溢琪民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王淑珍的委托代理人李坝、被告李溢琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍起诉称：2012年8月30日，被告因业务需要向原告借款人民币350000元。为此，双方签订了借款合同和抵押合同，约定：借款月利率为1.5%；借款期限为6个月；若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自被告违约行为之日起，原告有权要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。并以被告所有的坐落于余姚市泗门镇田园新境11幢101室房屋提供抵押担保。2012年9月4日办理了上述房屋抵押登记手续。2012年9月7日，原告通过银行转账的方式将350000元存入被告的银行卡中，被告出具了借条1份。2014年3月7日，原、被告双方又签订补充协议1份，约定对上述借款续借6个月，借款利率及违约责任等延续原借款合同。现借款已到期，被告并未按约归还借款本金，利息也只支付到2015年1月28日止。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金350000元，支付逾期利息（2015年1月29日至2015年5月10日期间的利息以350000元为基数，月息2%，为23800元，自2015年5月11日起以350000元为基数，月息1.7%，计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费8000元；3、原告对被告所有的坐落于余姚市泗门镇田园新境11幢101室房屋【房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2010）第07873号】折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。案在审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金350000元，支付逾期利息（2015年1月29日至2015年5月10日期间的逾期利息以350000元为基数，月息2%，为23800元；自2015年5月11日起至履行完毕之日止以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息），其余诉讼请求不变。
被告李溢琪答辩称：由于被告目前经济比较困难，原告对利息的支付是否可以减少。由于本案比较简单，不需要聘请律师进行诉讼，故对律师费被告不应承担。另外，在签订借款合同时，被告在速贷邦支付了10500元的保证金，该款是否可在本案中扣除。
被告李溢琪未向本院提交证据。
对原告提交的借款合同1份、房地产抵押合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份、续签补充协议1份、聘请律师合同1份、律师费发票1份，被告李溢琪没有异议，本院经审查予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告李溢琪之间借款及抵押合同合法有效。被告李溢琪未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。但原告主张2015年1月29日至2015年5月10日期间的逾期利息为23800元，其数额超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告李溢琪认为不承担律师费的主张，不符合借款合同的约定，本院不予采纳。被告李溢琪认为应扣除在速贷邦10500元保证金的主张，由于其并未提供速贷邦确已支付上述款项的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李溢琪归还原告王淑珍借款350000元，并支付逾期利息（从2015年1月29日起至本判决确定的履行日止，以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），赔偿原告王淑珍代理费8000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告李溢琪不按期履行债务，原告王淑珍有权对被告李溢琪名下坐落于余姚市泗门镇田园新境11幢101室房屋【房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2010）第07873号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7027元，减半收取3513.50元，原告王淑珍负担23.50元，被告李溢琪负担3490元。被告李溢琪负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨 怡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2070号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:李大涛，曾用名：李文涛，男，1981年1月3日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在湖北省孝昌县。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯非法行医罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初406号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北山达木业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市黄河大道**号。
法定代表人：张兴建，总经理。
委托代理人：张学，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
再审申请人河北山达木业集团有限公司（以下简称山达木业公司）因与被申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山达木业公司申请再审称，原审法院认定的供货数额存在瑕疵，对瑞丰公司提供的发货单中、统计明细表中计算的发货数量存在重复计算的问题，且价格的计算没有合同依据，系随意编造，与事实不符。因此，原审法院认定的事实存在错误，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
本院认为，经审阅原审卷宗，在2013年1月18日的庭审笔录中，原一审审判长要求山达木业公司提供支付货款的证据时，山达木业公司的代理人陈述“2009年以前的单据我们暂不提供”。在2013年6月6日的庭审中，山达木业公司经原一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对瑞丰公司提供的证据无法质证，应视为放弃应诉和质证的权利。在2013年8月27日的庭审笔录中，山达木业也明确表示对“2009年之前的我们不予持证”且山达木业公司亦没有提供证据证实其支付货款的情况。因此，原审法院根据瑞丰公司提供的发货单、买卖合同认定山达木业公司欠付的货款，证据确实充分，并无不当。山达木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北山达木业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 丁 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第2100号
原告翁志亮，男，1990年1月4日生，。
法定代理人翁学明（翁志亮父亲），男。
委托代理人赵××。
被告封士军，男，1985年9月13日生。
被告南京益来实业有限公司（以下简称益来公司），住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号，现住所地在南京市中山北路105号中环国际大厦1302室。
法定代表人白松，益来公司董事长。
委托代理人付××。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
代表人张军，保险公司总经理。
委托代理人牛××。
原告翁志亮与被告封士军、益来公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁志亮的委托代理人赵××、被告封士军、被告益来公司的委托代理人付×、被告保险公司的委托代理人牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志亮诉称，2012年2月21日1时05分许，被告封士军驾驶苏A×小型普通客车沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至殷巷集镇“中国电信”路段，其正站在路边被撞倒，致其受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，封士军负此事故的全部责任，其不负此事故责任。苏A×号小型普通客车在被告保险公司投保了保险期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止的机动车交通事故责任强制保险。因苏A×号小型普通客车登记车主为被告益来公司，故要求三被告共同赔偿其伤后医疗费291457.84元，扣除封士军已支付的125000元，还应赔偿166457.84元。
被告益来公司辩称，其对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，封士军非其单位的驾驶员，亦没有经公司或者管理人授权，本起事故相关责任应由封士军自行承担。现益来公司已破产，即使要其承担赔偿责任，亦应按相关规定申报债权，依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉请由法院依法核查。
被告封士军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其车辆是借用过程中发生交通事故，其不是被告益来公司员工。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉请由法院依法核查。
经审理查明，2012年2月21日1时05分许，被告封士军驾驶苏A×小型普通客车沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至殷巷集镇“中国电信”路段，撞倒正站在路边的行人原告翁志亮，致翁志亮受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，封士军负此事故的全部责任，翁志亮不负此事故责任。经医院诊断，原告翁志亮为急性闭合型特重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞叶硬膜下血肿、双侧颞叶额叶多发脑内血肿、脑干出血、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、脑肿胀、颅骨多发骨折、气颅、右枕软组织挫裂伤、肺部感染、气管切开术后。
另查明，苏A×号小型普通客车在被告保险公司投保了保险期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止的机动车交通事故责任强制保险。苏A×号小型普通客车登记车主为被告益来公司。
审理中，封士军、保险公司另各支付翁志亮10000元。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、事故认定书、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告封士军驾驶苏A×小型普通客车发生交通事故，致原告翁志亮受伤，翁志亮有权主张由此产生的各项损失。因苏A×小型普通客车登记车主为被告益来公司，益来公司不认可封士军为其工作人员，与其不存在任何法律关系，虽封士军亦认为与益来公司无关，但均未举证证明，故封士军在本起事故中应承担的所有赔偿责任，应由益来公司与封士军共同承担。根据法律规定，保险公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由封士军按其负事故的责任范围承担赔偿责任。保险公司已履行交强险医疗费限额10000元的赔偿义务，故本次事故不再赔偿。封士军在本起事故中承担全部事故责任，故超出交强险限额部分的医疗费应全部由益来公司、封士军共同进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告翁志亮因交通事故所产生医疗费291457.84元，由被告益来公司、封士军共同赔偿146457.83元（已扣除保险公司支付的10000元、封士军支付的135000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告翁志亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1600元，由被告益来公司、封士军共同负担1575元，由被告保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 孟维
二〇一二年八月十日
见习书记员 陈玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第543-1号
申请执行人王鹏。
被执行人徐士飞。
被执行人徐士燕。
本院在执行王鹏诉徐士飞、徐士燕民间借贷纠纷一案中尚有65000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第127号
原告：吴江福诚纺织有限公司
x）。住所地：江苏省吴江市盛泽东方市场闽粤浙商区西36号
。
法定代表人：吴颖祥，经理。
委托代理人：孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县越亚纺织品有限公司
343-1）。住所地：浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦六楼。
法定代表人：滕孝员。
本院在审理原告吴江福诚纺织有限公司诉被告绍兴县越亚
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴江福诚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4，422元、减半收取2，211元，财产保全申请费1，
595元，合计3，806元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年一月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第127号
原告：吴江福诚纺织有限公司。
法定代表人：吴颖祥。
委托代理人：孙树宁。
被告：绍兴县越亚纺织品有限公司。
法定代表人：滕孝员。
本院在审理原告吴江福诚纺织有限公司诉被告绍兴县越亚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江福诚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4，422元、减半收取2，211元，财产保全申请费1，595元，合计3，806元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年一月二十九日
书记员 徐 妍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第82号
原告吴东辉，男，汉族，1972年4月10日出生，住岳阳县步仙乡辛淑村第八民组**号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告吴东辉诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告吴东辉认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴东辉的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴东辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴东辉承担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 龙新文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06853号
原告陈文鹏，男，1971年8月28日出生，汉族，北京市九瑞律师事务所律师。
委托代理人王海永，北京市九瑞律师事务所律师。
被告北京热动力商务管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东�楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人张延恒，经理。
原告陈文鹏与被告北京热动力商务管理有限公司（以下简称热动力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文鹏的委托代理人王海永到庭参加讼诉。被告热动力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鹏诉称：2013年11月底，我收到被告的宣传单，被告称将在赛特饭店南门对面嘉华世纪底商地下一层开办YMCA健身会，为会员提供健身服务，并承诺在2014年2月中旬开业前有优惠。2013年12月18日，我同被告签订了《YMCA健身会会员入会协议》，期限二年。签订合同当日，我向被告交纳了服务费2899元。但2014年3月3日被告短信通知其不能正常开业。被告至今都未营业，导致我的合同目的无法实现。故起诉要求解除与被告签订的《YMCA�身会会员入会协议》，被告返还服务费2899元，本案诉讼费用由被告承担。
被告热动力公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订了《YMCA健身会会员入会协议》，约定被告为原告提供健身服务，被告交纳服务费2899元。签订合同当日，原告向被告交纳了服务费2899元。
另查，被告开办的YMCA健身会至今未营业。
上述事实，有原告陈述、《YMCA健身会会员入会协议》、收据、健身卡、短信通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告收取原告的服务费后，并未实际营业，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告返还收取的服务费，具有事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院�以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文鹏与被告北京热动力商务管理有限公司于二〇一三年十二月十八日签订的《YMCA健身会会员入会协议》。
二、被告北京热动力商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈文鹏服务费二千八百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京热动力商务管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈文鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王素林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王未琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第653号
罪犯谢远清，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年8月23日作出（2012）屏山刑初字第77号刑事判决，以被告人谢远清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢远清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢远清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢远清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远清减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03790号
罪犯赵飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2008年10月31日作出（2008）赵刑初字第66号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯赵飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月1日起至2014年12月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6322号
罪犯姜英姿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人姜英姿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人姜英姿等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月9日以（2013）浙刑二终字第23号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯姜英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜英姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯姜英姿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姜英姿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姜英姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜英姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英姿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄申乾。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄申乾信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李缘昌、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告黄申乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为51×××02的贷记卡。截止2015年12月13日，被告透支及欠款合计3469.1元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币3469.1元（暂计至2015年12月13日，其中本金2155.34元，利息1006.94元，其他费用306.82元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年5月4日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为51×××02的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月13日，共透支本金2155.34元，产生利息1006.94元、取现手续费24元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月13日共拖欠原告透支本金2155.34元、利息1006.94元及取现手续费24元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项、利息及取现手续费，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄申乾于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2155.34元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月13日的利息为1006.94元）及取现手续费24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告黄申乾负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00353号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1985年3月25日出生，大专文化，系沈阳鼓风集团（有限公司）工人，户籍地沈阳市，现住沈阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被新民市公安局刑事拘留；同年10月28日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月末至2015年9月21日期间，被告人葛某在沈阳经济技术开发区沈鼓集团门前其驾驶的华普牌轿车内、沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号如家酒店其登记入住的1505号房间内，共容留吸毒人员赵某某吸食冰毒四次。其中于2015年9月21日，被告人葛某在容留赵某某吸食完毒品后，又再次在租住的宾馆1505房间内容留姚某、赵某某共同吸食毒品。
被告人葛某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某具有自愿认罪，系初犯，并主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1069号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人郑某乙，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月13日被羁押，同月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年6月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年7月24日经本院决定予以取保候审，同年8月6日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月起，被告人郑某甲在石狮市宝盖镇后垵村一区47号其经营的“阿兰大排档”内，利用香港“六合彩”进行非法揽住牟利，并雇被告人郑某乙负责开具销售单据，参赌人数达47人，销售金额为人民币8290元。2014年5月13日，公安机关在上述地点查获被告人郑某甲、郑某乙及3名参赌人员，并当场扣押“六合彩”销售单据47张、违法所得人民币4653元及赌资人民币270元。
另查明，2014年5月19日，被告人郑某乙主动向公安机关退出违法所得人民币1000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1134号量刑建议书，建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人郑某乙在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、郑某丙、熊某某、郑某丁、宁某某、吴某某证言，检查笔录，辨认笔录、照片及名单，扣押清单，行政处罚决定书，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人郑某甲、郑某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑某乙主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具“六合彩”销售单据四十七张，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币二百七十元及被告人郑某甲违法所得人民币四千六百五十三元、郑某乙违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；追缴被告人郑某甲违法所得人民币三千三百六十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一四年八月六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1069号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。同年7月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月28日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶套牌小汽车至石狮市锦尚镇西港村路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为118.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，车牌闽C7P1**的原车辆信息，驾驶员信息查询结果单，公安局工作说明，人口基本信息及户籍证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶套牌小汽车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。