wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1456号
原告：汤进宝，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，原系威海市古寨中学教师。
被告：孙晓玲，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海天妃珠宝员工。
原告汤进宝与被告孙晓玲债权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进宝、被告孙晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤进宝诉称，自2012年12月17日起，原告承租被告丈夫丁军广所有的鲁KT19**号出租车进行营运，并交付丁军广租车押金4万元。2013年1月5日，丁军广与原告解除租车合同，并返还租车押金2万元，余款2万元丁军广承诺于次日给付，但丁军广未履行，原告将其诉至法院。2013年3月20日，经法院调解，原告与丁军广达成协议，内容为一、丁军广于2013年4月19日前一次性返还押金2万元；二、案件受理费150元，由丁军广负担。调解书生效后，丁军广未履行相关义务，原告已向法院申请执行。原告认为，被告孙晓玲与丁军广于2013年1月29日协议离婚，本案债务发生在丁军广与被告孙晓玲夫妻关系存续期间，属被告与丁军广的共同债务，故诉至法院，要求判令被告对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务承担共同偿还责任，履行该付款义务，并赔偿诉讼费损失150元。
被告孙晓玲辩称，对原告与丁军广之间出租车租赁事宜不知情，不同意承担该笔债务。
经审理查明，2012年12月17日，原告承租丁军广所有的鲁KT19**号出租车进行营运，并交付丁军广租车押金4万元。2013年1月5日，丁军广与原告解除租车合同，并返还租车押金2万元，余款2万元丁军广承诺于次日给付，但丁军广未履行，原告将其诉至法院。2013年3月20日，经法院调解，原告与丁军广达成协议，内容为一、丁军广于2013年4月19日前一次性返还押金2万元；二、案件受理费150元，由丁军广负担。（2013）威高商初字第32号民事调解书生效后，丁军广未履行相关义务，原告向法院申请执行，后因丁军广下落不明，法院于2013年12月3日终结了执行程序。
另查明，丁军广与被告孙晓玲原系夫妻关系。2013年1月29日，二人在民政部门协议离婚，离婚协议约定，婚姻期间以男方名义产生的债务由男方负担。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、本院（2013）威高商初字第32号民事调解书、（2013）威高商初字第228-3号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审双方当事人的陈述及原告提供的证明可以认定，本案债务发生在被告孙晓玲与丁军广夫妻关系存续期间，在被告未能提供证据证实为丁军广个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。被告孙晓玲与丁军广在离婚协议中对债务的约定，对债权人不具有约束力。原告有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求被告孙晓玲对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务（包括返还押金和负担诉讼费）承担共同偿还责任，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晓玲承担还款义务后，可以向丁军广追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务承担共同偿还责任；
二、被告孙晓玲赔偿原告汤进宝利息损失（自2013年4月19日起至实际履行义务之日止，以欠款金额2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月五日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高民初字第1456号原告：汤进宝，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，原系威海市古寨中学教师。被告：孙晓玲，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海天妃珠宝员工。原告汤进宝与被告孙晓玲债权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进宝、被告孙晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤进宝诉称，自2012年12月17日起，原告承租被告丈夫丁军广所有的鲁KT19**号出租车进行营运，并交付丁军广租车押金4万元。2013年1月5日，丁军广与原告解除租车合同，并返还租车押金2万元，余款2万元丁军广承诺于次日给付，但丁军广未履行，原告将其诉至法院。2013年3月20日，经法院调解，原告与丁军广达成协议，内容为一、丁军广于2013年4月19日前一次性返还押金2万元；二、案件受理费150元，由丁军广负担。调解书生效后，丁军广未履行相关义务，原告已向法院申请执行。原告认为，被告孙晓玲与丁军广于2013年1月29日协议离婚，本案债务发生在丁军广与被告孙晓玲夫妻关系存续期间，属被告与丁军广的共同债务，故诉至法院，要求判令被告对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务承担共同偿还责任，履行该付款义务，并赔偿诉讼费损失150元。被告孙晓玲辩称，对原告与丁军广之间出租车租赁事宜不知情，不同意承担该笔债务。经审理查明，2012年12月17日，原告承租丁军广所有的鲁KT19**号出租车进行营运，并交付丁军广租车押金4万元。2013年1月5日，丁军广与原告解除租车合同，并返还租车押金2万元，余款2万元丁军广承诺于次日给付，但丁军广未履行，原告将其诉至法院。2013年3月20日，经法院调解，原告与丁军广达成协议，内容为一、丁军广于2013年4月19日前一次性返还押金2万元；二、案件受理费150元，由丁军广负担。（2013）威高商初字第32号民事调解书生效后，丁军广未履行相关义务，原告向法院申请执行，后因丁军广下落不明，法院于2013年12月3日终结了执行程序。另查明，丁军广与被告孙晓玲原系夫妻关系。2013年1月29日，二人在民政部门协议离婚，离婚协议约定，婚姻期间以男方名义产生的债务由男方负担。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、本院（2013）威高商初字第32号民事调解书、（2013）威高商初字第228-3号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，根据庭审双方当事人的陈述及原告提供的证明可以认定，本案债务发生在被告孙晓玲与丁军广夫妻关系存续期间，在被告未能提供证据证实为丁军广个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。被告孙晓玲与丁军广在离婚协议中对债务的约定，对债权人不具有约束力。原告有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求被告孙晓玲对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务（包括返还押金和负担诉讼费）承担共同偿还责任，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晓玲承担还款义务后，可以向丁军广追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙晓玲对（2013）威高商初字第32号调解书所确定丁军广的还款义务承担共同偿还责任；二、被告孙晓玲赔偿原告汤进宝利息损失（自2013年4月19日起至实际履行义务之日止，以欠款金额2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月五日书记员  姜珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3115号
原告：龙岩市上科电气贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路（石埠段）龙盛花园A幢一层B03号店，统一社会信用代码913508005575652012。
法定代表人：黄文双，总经理。
委托诉讼代理人：熊凤龙，福建尚南律师事务所律师。
被告：杨智文，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市上科电气贸易有限公司与被告杨智文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龙岩市上科电气贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市上科电气贸易有限公司以本案双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市上科电气贸易有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由龙岩市上科电气贸易有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 饶珊（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第2号
申请人福建泽铁贸易有限公司，所在地：福建省福鼎市海春路29号。送达地址：福建省福鼎市碧桂园3座201号，收件人：谭晓琴。
法定代表人：邓从梅职务：董事长
申请人福建泽铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3050005326732503，出票人重庆世纪精信实业（集团）有限公司，收款人杭州富康五金塑料有限公司，出票日期贰零壹伍年壹拾壹月零叁拾日，汇票到期日贰零壹陆年伍月零叁拾日，汇票金额50000元的中国民生银行重庆九龙园区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 周 琴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第611号
原告张林，男，汉族，1957年8月23日生，住九台市。
被告时磊，男，汉族，住九台市。
原告张林诉被告时磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 璇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00290号
原告魏志明。
被告张乔峰。
原告魏志明与被告张乔峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志明到庭参加了诉讼，被告张乔峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告从李少强处借款10万元，原告作为担保人为被告的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还李少强借款，李少强便要求原告承担担保责任。2015年8月6日原告代被告偿还了李少强10万元，根据法律相关规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，因此诉至法院要求被告偿还原告10万元垫付款。
被告收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了证明材料：
1、2013年12月3日原被告与李少强签订的担保借款协议，用以证明被告向李少强借款10万元、原告提供担保的事实。
2、2015年8月13日李少强出具的证明，用以证明原告代被告偿还借款10万元的事实。
3、原告农行卡6228480638991819472及李少强农行卡6228450636029393466的交易记录，用以证明原告通过银行转账偿还借款的事实。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月3日，被告与李少强签订借款合同一份，向李少强借款10万元，原告为该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款，债权人李少强要求原告承担保证责任，原告于2015年8月6日通过银行转账将10万元偿还李少强。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的借款提供连带责任保证，在被告未及时还款的情况下，债权人向作为担保人的原告主张权利，原告履行了保证责任代被告偿还了借款，原告因此取得向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张乔峰偿还原告魏志明现金10万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年十二月七日
书记员 张 曼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初559号
原告：临洮县凯信商店。
住所地：临洮县洮阳镇城市金街**号商铺。
经营者：李小军，男，汉族，1983年5月10日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：卢金娃，男，藏族，1978年8月12日出生，住卓尼县。
原告临洮县凯信商店与被告卢金娃买卖合同纠纷一案本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县凯信商店的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告卢金娃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
临洮县凯信商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款30498元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟酒经销商，2014年原、被告口头订立了烟酒购销合同。2014年1月至10月期间原告共计向被告提供了价值30498元的烟酒，被告却因资金紧张未向原告及时支付货款。后原告多次要求被告清偿货款，被告总以各种理由推诿，遂原告起诉。原告提交证据有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件各1份；2、销货清单原件8份。
卢金娃未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告户籍证明1份。
本院经审理认定证据如下：临洮县凯信商店提交的销货清单，8张清单中，其中6张在欠款人处有签字，虽然部分清单由郭胜、卢满宏、卢苏努签字、2张签名为卢金娃的清单笔迹不一致，原告对此解释卢金娃签名均系他人代签，但卢金娃未到庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对有签名的6张清单予以确认，另1张于2014年1月1日金额900元，1张于2014年3月10日，金额5040元的清单在欠款人处无签名，原告亦另无证据证实该笔欠款确属卢金娃所欠，对该2张清单不予确认，对其余原告提交及本院调取证据均予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实，2014年1月至10月期间，原告向被告提供烟酒，被告对于所欠货款24558元至今未付，原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告交付货物，被告应及时足额支付相应货款，被告拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求中对于欠款金额24558元的部分有证据证实，予以支持，对其余5940元因证据不足，不予支持。
综上所述，临洮县凯信商店要求卢金娃支付货款的部分诉讼请求成立，对该部分请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、卢金娃于判决生效后十日内支付临洮县凯信商店货款24558元；
二、驳回临洮县凯信商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计282元，由临洮县凯信商店负担55元，卢金娃负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 田宴菁
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初559号原告：临洮县凯信商店。住所地：临洮县洮阳镇城市金街**号商铺。经营者：李小军，男，汉族，1983年5月10日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：卢金娃，男，藏族，1978年8月12日出生，住卓尼县。原告临洮县凯信商店与被告卢金娃买卖合同纠纷一案本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县凯信商店的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告卢金娃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。临洮县凯信商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款30498元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟酒经销商，2014年原、被告口头订立了烟酒购销合同。2014年1月至10月期间原告共计向被告提供了价值30498元的烟酒，被告却因资金紧张未向原告及时支付货款。后原告多次要求被告清偿货款，被告总以各种理由推诿，遂原告起诉。原告提交证据有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件各1份；2、销货清单原件8份。卢金娃未答辩，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：被告户籍证明1份。本院经审理认定证据如下：临洮县凯信商店提交的销货清单，8张清单中，其中6张在欠款人处有签字，虽然部分清单由郭胜、卢满宏、卢苏努签字、2张签名为卢金娃的清单笔迹不一致，原告对此解释卢金娃签名均系他人代签，但卢金娃未到庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对有签名的6张清单予以确认，另1张于2014年1月1日金额900元，1张于2014年3月10日，金额5040元的清单在欠款人处无签名，原告亦另无证据证实该笔欠款确属卢金娃所欠，对该2张清单不予确认，对其余原告提交及本院调取证据均予以确认。据上认定的证据可认定如下事实，2014年1月至10月期间，原告向被告提供烟酒，被告对于所欠货款24558元至今未付，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告交付货物，被告应及时足额支付相应货款，被告拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求中对于欠款金额24558元的部分有证据证实，予以支持，对其余5940元因证据不足，不予支持。综上所述，临洮县凯信商店要求卢金娃支付货款的部分诉讼请求成立，对该部分请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢金娃于判决生效后十日内支付临洮县凯信商店货款24558元；二、驳回临洮县凯信商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计282元，由临洮县凯信商店负担55元，卢金娃负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一八年三月十九日书记员  田宴菁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1135号
原告丁某某，女，汉族，生于1961年3月21日，四川省苍溪县人，住苍溪县龙山镇文柏村。
委托代理人李文贤，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1964年3月7日，四川省阆中市人，住阆中市峰占乡马鞍山村。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李文贤、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后性格各异，一直未建立起真实的夫妻感情。结婚7年来，双方分多聚少，被告不履行家庭义务。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，自结婚以来，被告一直尽到了夫妻和家庭义务，不同意离婚。
经审理查明，原告前夫去世后，经人介绍与被告相识，于2007年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自结婚以来，被告常年在外务工，原告在家操持家务。2014年2月17日，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，原告便诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方组建新的家庭已近7年时间，应当建立了真实的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方可以通过沟通，达到相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的完整。同时，原被告均系再婚，更应当珍惜现有的婚姻家庭。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年三月十九日
书记员 邓光明
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第12号
原告富顺县东湖镇石板村第九农业社。
法定代表人吴永奎，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第九农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人高某及其辩护人丁飚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日凌晨2时许，被告人高某在绍兴市越城区白马新村18幢2单元二楼平台处，采用捂嘴、持匕首威胁等手段，当场劫得被害人魏某的苹果4s手机1只，价值人民币2313元。
2014年8月13日上午8时许，被告人高某在绍兴市越城区鑫众网吧被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人魏某的陈述，价格鉴定结论书，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，赃物，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人系持刀实施抢劫，可酌情从重处罚；系初犯，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人高某请求从轻处罚的意见，辩护人以被告人系初犯，又能自愿认罪并退还赃物为由提出对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人于深夜持刀对单身女性实施抢动，社会危害及人身危害性较大，辩护人提出本案社会危害性较小的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一七年十二月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第529号
原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，职务董事长。
被告乔新。
本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告乔新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回对被告乔新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵春梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第529号
原告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，职务董事长。
被告乔新。
本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告乔新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回对被告乔新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵春梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00103-1号
原告：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：贺丽琼，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：周琳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：张凤云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：疏杏梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：金明，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：刘辉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：徐冉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：陈笃水，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：陈启凤，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：刘艾浩，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：杨伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁玲，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
被告：安徽省金陵塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江德胜，该公司总经理。
被告：葛立新，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑玉琴，女，汉族，住址同上。
被告：江德胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：许凤玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李金保等十二人诉被告安徽宝瑞日用品有限公司、被告安徽省金陵塑业有限公司、被告葛立新、被告郑玉琴、被告江德胜、被告许凤玲民间借贷纠纷一案中，原告李金保等十二人以保证人安徽省金陵塑业有限公司已履行债务代偿义务为由于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求解除对被告安徽宝瑞日用品有限公司库存价值210万元的产品的查封措施。
本院认为：李金宝等十二人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽宝瑞日用品限公司库存价值210万元的产品的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第164号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：薛某。
被告：陈某。
被告：高某。
被告：扈某。
被告：李某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告陈某、被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某于2012年10月26日在原告处办理贷款300000元，于2013年10月18日到期，现结欠本金293000元，由被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告陈某归还借款本金293000元及利息、逾期利息、复利19701.45元（截止2014年2月12日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告陈某、被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告陈某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告陈某在原告处借款300000元，借款用途为土方工程，借款期限自2012年10月26日至2013年10月18日，被告陈某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙为被告陈某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告陈某的发放贷款300000元，到期日为2013年10月18日、该笔借款月利率是11.1‰、逾期利息是16.65‰。被告陈某于2012年12月21日偿还利息6216元，2013年3月21日偿还利息183元，2013年5月6日偿还利息9806.82元，2013年6月21日偿还利息93.23元，2013年8月31日偿还利息10285.68元，2013年9月21日偿还利息4.32元，2013年11月29日偿还利息13694.44元，2013年12月12日偿还本金7000元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的《个人借款合同》及原告与被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告陈某提供借款后，被告陈某未按约履行还本付息的义务，被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告陈某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金293000元及利息、逾期利息、复利19701.45元（截至2014年2月12日）；
二、被告陈某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以293000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由被告陈某、被告高某、被告扈某、被告李某、被告刘某甲、被告刘某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年五月八日
书记员 荆梦楠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第444号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年4月6日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，从事废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月24日被雷州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年9月23日被本院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：张某某（已刑事判决）盗到一辆三轮摩托车。之后，通过被告人杨某某的介绍把摩托车卖给杨某某的一个朋友，杨某某从中得到介绍费人民币100元。案发后，被告人杨某某花了人民币1900元向其朋友追回三轮摩托车退还被害人。经估价，该车被盗时值款2800元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年05月31日22时，张某某（已刑事判决）在雷州市英利镇永福小区A幢楼下盗窃到周某某的红色恒胜牌200C三轮摩托车一辆。盗窃得逞后，于次日早上7时许，张某某电话联系到被告人杨某某为其寻找买主。在电话中，张某某怕杨某某不肯帮手，便谎称三轮摩托车是徐闻的，不是本地的。杨某某听后同意。之后杨某某通过电话联系到其在南兴镇的一个朋友（身份未明）愿意购买该车。同日8时许，杨某某将消息告知张某某，并与张某某一起前往约定地点以人民币1800元的价格将张某某盗窃来的三轮摩托车出卖给其朋友，杨某某从中得到介绍费100元。案发后，被告人杨某某用人民币1900元向其朋友追回该三轮摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币2800元。赃车已退还被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人周某某的陈述；2、证人张某某等人的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、违法犯罪记录、刑事判决书等书证；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2013）140号价格鉴定意见书；7、搜查笔录、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；8、被告人杨某某的常住人口登记表。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案之后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人杨某某积极追回赃车交由公安机关退还失主。据此，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 尹 伊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢兰贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01437号
原告：郉金枝，女1979年3月5日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，安徽省亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：王凯，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告郉金枝诉被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郉金枝以双方已达成调解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郉金枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郉金枝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郉金枝负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年四月二十八日
书记员 王伟方
吉林省桦甸市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第65号
原告：卢俊刚，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：赵金元，男，汉族，农民，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告卢俊刚与被告赵金元运输合同纠纷一案，原告卢俊刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢俊刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，余款依法退回原告卢俊刚。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第65号
原告：卢俊刚，男，住桦甸市。
被告：赵金元，男，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告卢俊刚与被告赵金元运输合同纠纷一案，原告卢俊刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢俊刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，余款依法退回原告卢俊刚。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第138号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王友军，男，33岁。2013年7月5日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人王友军犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日21时许，被告人王友军和“张某”、“田某某”（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道红卫路“大口九”奶茶店门口，由“田小江”从旁掩护，乘被害人覃某某不备之际，“张某”将被害人覃某某在左肩上的挂包的扣子打开后，被告人王友军盗走被害人覃某某放在挂包内的一台三星牌I9158白色GalaxyMega5.8手机。经鉴定，上述手机价值人民币2254元。据此，公诉机关以被告人王友军犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王友军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王友军的供述与辩解、被害人覃某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、商品销售保修单、前科材料、户籍材料、抓获经过、说明、光碟视频截图、视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王友军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王友军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王友军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王友军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年二月十九日
书记员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛三法刑初字第138号
被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月19日作出（2014）佛三法刑初字第138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第7行“2013年10月24日被逮捕”；现更正为：2013年10月29日被逮捕。
审判员 代 天
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1520号
本院对原告郭伟添诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初1520号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页第二段第三行出现的“2016年1日”应为“2016年1月3日”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2330号
原告：德州兴安物流有限公司。住所地：德州市陵城区滋镇街。
法定代表人：周书华，经理。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：王帅，德州兴安物流有限公司职工。
被告：袁永心，农民。
被告：袁德心，农民。
被告：袁强，农民。
原告德州兴安物流有限公司与被告袁永心、袁德心、袁强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺海、王帅到庭参加了诉讼，被告袁永心、袁德心、袁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州兴安物流有限公司诉称，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司于2012年诉至德城区人民法院，法院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行本金、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元，根据我国担保法的相关规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，故原告诉请法院依法判令被告赔偿损失64657元。
被告袁永心、袁德心、袁强未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司诉至我院，我院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决被告袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行购车款、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元。后原告诉至本院向三被告追偿。
上述事实，有原告提交的《汽车赊购合同》、德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1039号民事判决书、《和解协议书》、缴款单据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告袁永心、袁德心、袁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，本院在原告处执行购车款、滞纳金及迟延履行金等共计64657元交付给德州新一汽车贸易有限公司，原告作为连带责任保证人履行保证责任后向被告袁永心、袁德心、袁强追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁永心应承担全部清偿责任，被告袁德心、袁强各应按照1/3的比例承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永心于本判决书生效之日起5日内支付原告赔偿款64657元；
二、被告袁德心、袁强各自在赔偿款总额的1/3范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年九月六日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2330号原告：德州兴安物流有限公司。住所地：德州市陵城区滋镇街。法定代表人：周书华，经理。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。委托代理人：王帅，德州兴安物流有限公司职工。被告：袁永心，农民。被告：袁德心，农民。被告：袁强，农民。原告德州兴安物流有限公司与被告袁永心、袁德心、袁强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺海、王帅到庭参加了诉讼，被告袁永心、袁德心、袁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州兴安物流有限公司诉称，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司于2012年诉至德城区人民法院，法院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行本金、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元，根据我国担保法的相关规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，故原告诉请法院依法判令被告赔偿损失64657元。被告袁永心、袁德心、袁强未答辩。经审理查明，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司诉至我院，我院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决被告袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行购车款、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元。后原告诉至本院向三被告追偿。上述事实，有原告提交的《汽车赊购合同》、德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1039号民事判决书、《和解协议书》、缴款单据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告袁永心、袁德心、袁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，本院在原告处执行购车款、滞纳金及迟延履行金等共计64657元交付给德州新一汽车贸易有限公司，原告作为连带责任保证人履行保证责任后向被告袁永心、袁德心、袁强追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁永心应承担全部清偿责任，被告袁德心、袁强各应按照1/3的比例承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永心于本判决书生效之日起5日内支付原告赔偿款64657元；二、被告袁德心、袁强各自在赔偿款总额的1/3范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一六年九月六日书记员  安 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终42号
上诉人（原审被告）：张国祥，男，1964年1月24日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县万镇
上诉人（原审被告）：温虎堂，男，1962年7月20日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县贺家川镇
二上诉人共同诉讼委托代理人高丹丹，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：党飞轮，男，1982年4月12日出生，汉族，榆林市绥德县人，住陕西省绥德县崔家湾镇
诉讼委托代理人高应林，陕西正北律师事务所律师。
诉讼委托代理人李锐，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小红，男，1973年5月10日出生，汉族，榆林市佳县人，住陕西省佳县坑镇
诉讼委托代理人吴川，陕西文生律师事务所律师。
上诉人张国祥、温虎堂、党飞轮与被上诉人贺小红房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2637-2号民事裁定，向本院提出上诉。
张国祥、温虎堂、党飞轮上诉请求：撤销原审裁定，案件移送榆林市榆阳区人民法院或神木县人民法院审理。事实与理由：本案历经两次开庭均在未进行到答辩期间即以休庭告终，因此不存在上诉人未在法定期间内提交管辖权异议书一说。同时本案为租赁合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地进行审理，本案三上诉人租赁房屋用于开酒店，酒店的工商登记在榆林市工商行政管理局高新技术产业园区分局，因此本案不应当由横山区人民法院管辖。
贺小红答辩称，首先，三上诉人提交的管辖权异议申请应当在答辩期间内提出，若超期提出应当承担不利的后果。其次，原审中原、被告就争议解决方式只进行了约定，但没有进行最终的选择，本案为合同纠纷，管辖地适用的应当是合同履行地或者被告所在地，在约定不明的情况下，原告有权选择在合同履行地所在辖区法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案中租赁物的使用地在榆林市横山区白界镇，故横山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中租赁房屋在榆林市横山区人民法院辖区，故榆林市横山区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认为未在法定期间内提出管辖异议，证据不足，该事实本院不予确认，但原裁定驳回管辖异议的结论正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终42号上诉人（原审被告）：张国祥，男，1964年1月24日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县万镇上诉人（原审被告）：温虎堂，男，1962年7月20日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县贺家川镇二上诉人共同诉讼委托代理人高丹丹，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：党飞轮，男，1982年4月12日出生，汉族，榆林市绥德县人，住陕西省绥德县崔家湾镇诉讼委托代理人高应林，陕西正北律师事务所律师。诉讼委托代理人李锐，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小红，男，1973年5月10日出生，汉族，榆林市佳县人，住陕西省佳县坑镇诉讼委托代理人吴川，陕西文生律师事务所律师。上诉人张国祥、温虎堂、党飞轮与被上诉人贺小红房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2637-2号民事裁定，向本院提出上诉。张国祥、温虎堂、党飞轮上诉请求：撤销原审裁定，案件移送榆林市榆阳区人民法院或神木县人民法院审理。事实与理由：本案历经两次开庭均在未进行到答辩期间即以休庭告终，因此不存在上诉人未在法定期间内提交管辖权异议书一说。同时本案为租赁合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地进行审理，本案三上诉人租赁房屋用于开酒店，酒店的工商登记在榆林市工商行政管理局高新技术产业园区分局，因此本案不应当由横山区人民法院管辖。贺小红答辩称，首先，三上诉人提交的管辖权异议申请应当在答辩期间内提出，若超期提出应当承担不利的后果。其次，原审中原、被告就争议解决方式只进行了约定，但没有进行最终的选择，本案为合同纠纷，管辖地适用的应当是合同履行地或者被告所在地，在约定不明的情况下，原告有权选择在合同履行地所在辖区法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案中租赁物的使用地在榆林市横山区白界镇，故横山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中租赁房屋在榆林市横山区人民法院辖区，故榆林市横山区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认为未在法定期间内提出管辖异议，证据不足，该事实本院不予确认，但原裁定驳回管辖异议的结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月十六日书 记 员  康 勇
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第224号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月29日14时40分许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶蒙DB56**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇哈河街由东向西行驶至新房身铁路道口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第608号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪刑，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘佳敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执749号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第97号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王文凯，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王树立，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐星亮，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪成，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王龙，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘哲，男，1986年1月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黎作明，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王文凯、王树立、徐星亮、张洪成、王龙、刘哲、黎作明金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人王树立于2015年11月30日前一次性将案件款本息合计101176.00交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，2014年5月13日以后至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1128号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执278号
被执行人:的日伍果莫，女，彝族，1987年4月10日生，住四川省凉山州冕宁县。
本院在执行的日伍果莫罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月一日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执278号被执行人:的日伍果莫，女，彝族，1987年4月10日生，住四川省凉山州冕宁县。本院在执行的日伍果莫罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年九月一日书记员  李元森
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初78号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶蓝色普通普通两轮摩托车，由梓潼县城区往长卿镇方向行驶，行至老南桥时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，张某某酒精含量为147mg/100ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，呼吸酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，刑事照片，视频资料，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车行驶证，人口信息，查获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年七月二十日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢8号
申请人包明明，男，1986年3月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人陈国儒，男，1986年6月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人包明明与被执行人陈国儒合同纠纷执行一案，科尔沁右翼人民法院(2013)科民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国儒拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包明明于2016年02月03日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国儒履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年02月03日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈国儒下落不明，经本院四查后，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执恢8号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 五 喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5116号
原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。
法定代表人王小玲，该公司董事长。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆建翔劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路40号，组织机构代码55904180-7。
法定代表人陈建均，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司诉被告重庆建翔劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费告知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石雨颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2807号
申请执行人柯福如，男，1984年3月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人蔡进聪，男，1985年11月27日出生，住福建省惠安县。
被执行人蔡建民，男，1953年10月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人蔡建法，男，1958年5月19日出生，住福建省惠安县。
被执行人许燕芳，女，1986年7月1日出生，住福建省惠安县。
被执行人林素梅，女，1957年2月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人卢琼芳，女，1983年2月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人泉州市运时通休闲会所有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞村，组织机构代码58750745-9。
法定代表人蔡进聪，总经理。
申请执行人柯福如与被执行人蔡进聪、蔡建民、蔡建法、许燕芳、林素梅、卢琼芳、泉州市运时通休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6118号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2856号
原告杨明，男，1969年9月5日生，汉族。
被告孙宜明，男，1962年12月17日生，汉族。
被告徐爱娟，女，1962年9月29日生，汉族。
原告杨明与被告孙宜明、徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨明到庭参加了诉讼，被告孙宜明、徐爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2011年8月12日，被告孙宜明向原告杨明借款17万元，双方约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告未还款。至2013年8月12日，原被告经结算被告孙宜明尚欠借款本金17万元及利息81600元，由被告孙宜明重新出具借条给原告。鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐爱娟也应承担归还借款本息的责任。请求判令被告共同偿还借款本金17万元、利息81600元以及约定的利息。
被告孙宜明、徐爱娟在法定期间内未提出答辩。
经本院审理查明，2011年8月12日，被告孙宜明向原告杨明借款17万元，约定月利率2%。至2013年8月12日，被告孙宜明向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借杨明现金壹拾柒万元（170000），月息贰分，贰年利息未付，捌万壹仟陆佰元正（81600），2013.8.12号，孙宜明”。后经原告催要，被告孙宜明至今未还。
另查明，借款时被告孙宜明与被告徐爱娟系夫妻关系。
上述事实，有被告孙宜明出具给原告杨明的借条及两被告的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告杨明与被告孙宜明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜明拖欠原告杨明借款17万元及利息未还，是违约行为，依法应当承担偿还该借款及利息的民事责任。被告徐爱娟与被告孙宜明系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告徐爱娟对该借款应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宜明、徐爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宜明、徐爱娟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨明借款17万元及利息（利息按月利率2%，自2011年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5074元，诉讼保全费1520元，公告费620元，共计7214元，由被告孙宜明、徐爱娟负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2856号
原告杨明，男，1969年9月5日生，汉族。
被告孙宜明，男，1962年12月17日生，汉族。
被告徐爱娟，女，1962年9月29日生，汉族。
原告杨明与被告孙宜明、徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨明到庭参加了诉讼，被告孙宜明、徐爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2011年8月12日，被告孙宜明向原告杨明借款17万元，双方约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告未还款。至2013年8月12日，原被告经结算被告孙宜明尚欠借款本金17万元及利息81600元，由被告孙宜明重新出具借条给原告。鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐爱娟也应承担归还借款本息的责任。请求判令被告共同偿还借款本金17万元、利息81600元以及约定的利息。
被告孙宜明、徐爱娟在法定期间内未提出答辩。
经本院审理查明，2011年8月12日，被告孙宜明向原告杨明借款17万元，约定月利率2%。至2013年8月12日，被告孙宜明向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借杨明现金壹拾柒万元（170000），月息贰分，贰年利息未付，捌万壹仟陆佰元正（81600），2013.8.12号，孙宜明”。后经原告催要，被告孙宜明至今未还。
上述事实，有被告孙宜明出具给原告杨明的借条予以证实。
在本案审理过程中，原告诉称被告孙宜明与被告徐爱娟系夫妻关系，但原告未能举证证明。
本院认为，原告杨明与被告孙宜明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜明拖欠原告杨明借款17万元及利息未还，是违约行为，依法应当承担偿还该借款及利息的民事责任。原告要求被告徐爱娟对该借款及利息承担共同偿还责任，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告孙宜明、徐爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宜明于本判决生效之日起10日内偿还原告杨明借款17万元及利息（利息按月利率2%，自2011年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
案件受理费5074元，诉讼保全费1520元，公告费620元，共计7214元，由被告孙宜明负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初297号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因故意伤害，于2016年7月24日被宁陵县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被宁陵县公安局执行逮捕，同年8月16日被宁陵县公安局取保候审，同年11月10日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月21日7时许，被告人贾某某夫妇在家门口因琐事与其二哥贾某1夫妇发生争吵，其大哥贾某3上前阻止，贾某某又与贾某3发生争吵，随后双方引起厮打，贾某某用拳头将贾某3胸部打伤。经鉴定贾某3胸部左侧第2、3肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解，被害人贾某3对贾某某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，贾某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。建议对贾某某判处缓刑或管制。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经查，被告人贾某某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某某的户籍证明及无前科证明；2、调解协议书、谅解书；3伤情鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、证人贾某2、贾某1、乔某、鲁某、关某1、冯某、黄某、关某2、周某的证言笔录；6、被害人贾某3的陈述笔录；7、被告人贾某某的供述；8、村委证明及调查笔录三份等证据。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人贾某某均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。本案系近亲属间因琐事发生的伤害行为，贾某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民一初字第2581号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。组织机构代码证代码：73763886-9。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：符虹，法律顾问。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：姚柯。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月28日
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告姚柯于2015年11月15日前向原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司交纳从2009年7月起至2014年12月期间的物业服务费2051.28元；
2、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告姚柯负担25元（该款于2015年11月15日前直接交付给原告），本院退回原告25元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 英
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初408-445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军。
委托诉讼代理人：张智培，系该公司职工。
被告：侯小林，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇万年街*号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告侯小林金融金融借款合同纠纷38件案中，经审查，长宁县公安局于2015年10月13日作出长公(经)立字【2015】1267号《立案决定书》，决定对侯小林骗取贷款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，应当将该38件案件移送长宁县公安局办理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 李幼红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4590号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告高洪刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4395号
原告：襄阳市九州天海电子科技有限公司。
住所地：襄阳市高新区春园路*号现代城商铺******号。
法定代表人：周满，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:美南地产经纪襄阳有限公司。
经营地：樊城区大庆西路九悦天城9楼。
法定代表人：周雄。
原告襄阳市九州天海电子科技有限公司与被告美南地产经纪襄阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告襄阳市九州天海电子科技有限公司的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告美南地产经纪襄阳有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市九州天海电子科技有限公司诉称，原告主要经营各种电子电料及电子耗材。2015年7月13日，原、被告双方签订一份合同书，约定：原告供给被告各种型号的电脑配件，合同约定总价款为25000元。合同签订后，被告按合同约定支付定金5000元，原告即按合同约定将被告所购买的货物给付被告。2015年7月底，被告又要求原告供给被告安防监控设备，由原告进行安装调试并交付给被告使用。双方于2015年9月30日补签一份采购合同，合同约定总价款为78000元，后原告应被告的要求又陆续给被告供应各种电脑耗材，供给总货款为129595元，被告陆续支付货款35000元。2016年3月3日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款为94595元，原告多次找被告索要，被告于2016年3月17日给付20000元，剩余74595元一直未给付。原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告立即给付货款74595元，本案诉讼费用由被告承担。
被告美南地产经纪襄阳有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，被告美南地产经纪襄阳有限公司与原告襄阳市九州天海电子科技有限公司签订合同书一份，被告向原告订购电脑设备，合同总金额为人民币贰万伍仟元整。2015年9月30日，原、被告双方签订一份采购合同，原告为被告提供网络设备总价合计金额为：柒万捌仟元整（78000.00元）。后双方还发生了其他一些零星的业务往来。2016年3月3日，原告向被告出具一份对账询证函，函上载明：截止到2016年3月3日，被告应付原告货款合计金额94595.00元（大写人民币：玖万肆仟伍佰玖拾伍元整）。2016年3月17日，被告在数据相符前打勾确认，并有法定代表人周雄本人签字。后被告支付原告货款20000元，剩余74595元货款一直未付。原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，被告美南地产经纪襄阳有限公司向原告襄阳市九州天海电子科技有限公司购买电脑设备及网络设备，双方签订有买卖合同。原告按合同履行了供货义务，被告亦应按合同履行其支付货款的义务。经双方对账，被告美南地产经纪襄阳有限公司欠原告襄阳市九州天海电子科技有限公司货款94595元，有对账询证函为证，该对账询证函有被告美南地产经纪襄阳有限公司法定代表人本人签字，事实清楚，证据充分。原告自述被告已经支付20000元货款，尚欠货款74595元。故原告襄阳市九州天海电子科技有限公司要求被告美南地产经纪襄阳有限公司支付其货款74595元的诉讼请求，本院予以支持。被告美南地产经纪襄阳有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美南地产经纪襄阳有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市九州天海电子科技有限公司货款74595元。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告美南地产经纪襄阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨慧洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第980-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人张庆茂。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）茂南法民二初字第225号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张庆茂发出执行通知书，责令被执行人张庆茂偿还借款本金32107.52元及利息1963.88元（利息暂计至2015年3月5日，2015年3月6日起至付清本金之日止的利息按年利率18.00%上浮30%计算）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行、偿还借款本金6530.10元及利息444.28元（利息暂计至2015年3月5日，2015年3月6日起至付清本金之日止的利息按年利率18.00%上浮30%计算）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行、偿还借款本金9788.48元及利息636.08元（利息暂计至2015年3月5日，2015年3月6日起至付清本金之日止的利息按年利率18.00%上浮30%计算）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费543元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张庆茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人张庆茂的存款52693.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱日华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4960号
申请执行人周方敏
被执行人奚熙辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石民初字第00304号，依法向被执行人奚熙辉发出执行通知书，责令被执行人奚熙辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚熙辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚熙辉（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月四日
书记员 韩文杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02709号
原告：沈保，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董德俊，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董德菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：杨开全，该公司员工。
本院在审理原告沈保与被告董德俊、董德菊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈保于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董德俊、董德菊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为：原告沈保的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈保负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执511号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人刘艳（彦）国，男，1969年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人马丽霞，女，1969年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳国、马丽霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初364号
原告安塞智鹏汽车运输有限公司，住所地：安塞县真武洞镇东营行政村东营村。
法定代表人：张治明，系该公司经理。
委托代理人李伟，男，1977年10月8日出生，汉族，系该公司员工。公民身份号码：61062419771008291X。
被告延安延源工贸有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人：拓塞军，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区延安大学商贸楼。
法定代表人：张浩，系该公司经理。
本院在审理原告安塞智鹏汽车运输有限公司与被告延安延源工贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称其与被告已经和解，并于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞智鹏汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告安塞智鹏汽车运输有限公司承担。
审判员 王磊
二〇一六年五月十日
书记员 石帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00015号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行员工。
委托代理人武同烈，该行职工。
被告张洪升，个体户。
被告王贵林，个体户。
被告张丽丽，公务员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张洪升、王贵林、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、武同烈到庭参加诉讼，被告张洪升、王贵林、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年3月26日，被告张洪升与泗洪农商行大楼支行签订了《个人担保借款合同》，2013年3月27日，泗洪农商行大楼支行向被告张洪升交付借款250000元，约定到期日为2014年3月26日，年利率为13.2%，（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），被告王贵林为共同借款人，张丽丽、朱明为上述借款提供担保。2014年3月26日，朱明偿还借款本金150000元，尚欠借款本金100000元及利息8777.26元（从2013年12月21日至2014年3月26日）。故请求判令三被告偿还借款本金100000元、利息8777.26（计算至2014年3月36日）元及利息（以100000元为本金，按年利率13.2%加收50%罚息，自2014年3月26日至借款实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
原告泗洪农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.《个人担保借款合同》1份，证明原告与被告张洪升、王贵林之间存在借贷关系，被告张丽丽为上述借款提供担保；
2.借款借据1份，证明原告于2013年3月27日向被告张洪升交付借款250000元。
被告张洪升、王贵林、张丽丽未答辩。
本院认证意见：原告泗洪农商行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订个人担保借款合同，约定：自2013年3月26日起至2014年3月25日止，借款人向原告借款250000元；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。张洪升、王贵林在借款人栏签字捺印，朱明、张丽丽在保证人栏签字捺印。2013年3月27日，原告向被告张洪升交付款项，由张洪升在借款借据上签字确认。借据载明：借款金额为250000元；到期日为2014年3月26日；年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。2012年12月20日前的利息已偿还，担保人朱明于2014年3月26日偿还借款本金150000元。剩余借款本金100000元及利息三被告未还。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告已按约向被告张洪升交付借款，被告张洪升、王贵林未按约归还借款的行为构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告张丽丽作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还了2013年12月20日前的借款利息，原告主张从2013年12月21日至2014年3月26日，按年利率13.2%计算利息为8777.26元，对逾期部分加收50%罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但逾期利息应从2014年3月37日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪升、王贵林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2014年3月26日为8777.26元，之后的利息以100000元为基数，按年利率13.2%加收50%罚息，自2014年3月27日起计算至实际履行完毕之日）；
二、被告张丽丽在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张洪升、王贵林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张洪升、王贵林、张丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 马文献
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2172号
原告：齐鑫，男，蒙古族，1994年11月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：范文晖，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告：喀喇沁旗锦山河南街道河南东村九组。
代表人：于海洋，组长。
原告齐鑫与被告喀喇沁旗锦山河南街道河南东村九组（以下简称九组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告齐鑫向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日新收立案。2016年7月18日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告齐鑫委托诉讼代理人范文晖、被告九组负责人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户口在河南东村，具有集体经济组织成员资格，自2014年、2015年，被告都按小组人口分配机井租金。2016年2月5日，被告没有给付原告应得租金45元。请求判令被告立即给付租金45元，诉讼费由被告承担。
被告九组辩称，我是2015年当选的组长。九组和其他三个小组共有一眼机井，对外出租，租金每年6500元。经四个小组长合意，按现有人口平均分配。2015年12月29日，其他组长把钱给分了，村委会调解不了，我也没有办法，后果与我无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：1号、喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会证明一份。2号、齐鑫户籍证明一份。3、齐鑫选民证一份。4号、一组、十五组、九组租金分配方案一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告的1-4号证据中无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有被告九组成员资格。喀喇沁旗河南街道河南东村一组、九组、十五组共有一眼机井。该井自2010年开始对外出租，每年租金6500元，每两年给付租金一次。2015年租金，三个小组决定按合理人口进行平均分配，每人45元，并决定下列情况属于不合理人口“1姑娘已嫁，户口不迁，儿女又入进。2夫妻离婚，男方再婚的。3非农业户口入进农村的”。被告九组据此决定不分配原告租金。
本院认为，原告具有喀喇沁旗河南街道河南东村九组集体经济组织成员资格，原告对本集体经济组织所有的财产与其他成员享有平等的权利。被告小组在按本组现有人口分配土地补偿款时，拒绝支付原告应享有的补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付与其他集体经济组织成员同等份额的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告喀喇沁旗河南街道河南东村九组于本判决生效后给付原告齐鑫机井租金分配款45元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月十八日
书记员 张 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00185号
原告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司董事长。
委托代理人：马金元，男，1976年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘中国，男，1965年5月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：李叶新，辽宁晋达律师事务所律师。
原告盘锦百利宝房地产开发有限公司为与被告刘中国建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月23向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦百利宝房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦百利宝房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦百利宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元（原告未预交），减半收取5900元，由原告盘锦百利宝房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 信德恒