广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5234号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被告：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。
委托代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被告：广西贵港市园美富业投资有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802号。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被告：陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：潘瑞珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市，系被告陈武之妻。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告广西港福时代商贸有限公司（以下简称“港福公司”）、广西锦泰投资置业有限公司（以下简称“锦泰公司”）、广西贵港市圆美富业投资有限公司（以下简称“圆美富业公司”）、陈武、潘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建芳、被告锦泰公司的委托代理人黄广和到庭参加诉讼。被告港福公司、圆美富业公司、陈武、潘瑞珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告港福公司与原告签订的三份《流动资金借款合同》（合同编号HT123016020402070、HT123016022502378、HT123016022502384）；2、被告港福公司向原告偿还借款本金13164743.18元，利息103386.81元，本息合计13268129.99元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、为实现本案债权支付的律师20000元由被告承担。4、被告广西锦泰公司、圆美富业公司、陈武、潘瑞珍对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-201号（房权证为贵港房权证港北区字第××号）；贵港市江北中路凤凰城A2幢1-1102号（房权证：贵房权证字第××号）；贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-202号（房权证：贵港房权证港北区字第××号）；贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1031号房屋（房权证：贵港房权证港北区字第××号、10××91号）；贵港市港北区院（锦泰花园）1幢1单元1805号及贵港市港北区院（锦泰花园）地下室1、2、3、4、5、6、7、15、31、32、33、34、39、40、44、45、49、51、55、69、76、78、80、81号车位；贵港市港北区院（锦泰花园）2幢2单元1801、1802号及贵港市港北区院（锦泰花园）地下室9、10、12、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、41、42、43、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、70、71、72、73、74、75、83、84、85、86、87、88、89号车位享有优先受偿权；6、原告对被告陈武质押给原告的200万元享有优先受偿权；7、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月5日，原告与被告港福公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向被告港福公司提供贷款3280000元，借款期限为贰拾肆个月（从2016年2月5日起至2017年2月5日止），贷款年利率为10%（具体计息利率以合同约定为准）。同月26日，原告又与被告港福公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告港福公司分别提供贷款5000000.00元，借款期限为贰拾肆个月（从2016年2月26日起至2017年2月26日止），贷款年利率为10%（具体计息利率以合同约定为准）。
2016年2月3日、2月19日，被告陈武先后与原告签订《最高额抵押合同》两份，被告陈武以其自有的位于贵港市江北中路136-6号嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-201号、位于贵港市江北中路凤凰城Ａ2幢1-1102号、位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-202号抵押给原告，并到相关部门办理了抵押登记。
2016年2月3日，被告圆美富业公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告圆美富业公司以其自有的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1031号的房屋抵押给原告，并到相关部门办理了抵押登记。
2016年2月19日，被告锦泰公司与原告签订《最高额抵押合同》两份，被告锦泰公司以其自有的位于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢1单元1805号、2幢2单元1801、1802号及该小区地下室1、2、3、4、5、6、7、15、31、32、33、34、39、40、44、45、49、51、55、69、76、78、80、81、9、10、12、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、41、42、43、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、70、71、72、73、74、75、83、84、85、86、87、88、89号车位抵押给原告，并到相关部门办理了抵押登记。
2016年2月4日，被告陈武与原告签订了《最高额质押合同》一份，合同约定被告陈武以200万元质押给原告，用以担保被告港福公司从2016年2月4日到2018年2月4日的在原告处的全部债务。
2016年2月3日，被告陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司分别与原告签订了《最高额保证合同》四份，合同均约定对被告港福公司从2016年2月3日到2018年2月3日在原告处的全部债务承担连带保证责任。
《流动资金借款合同》中14.1条费用（合同第十四页）明确约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费20000元。
合同履行期间，被告从2016年9月21日起出现逾期，并且书面告知原告已经没有继续履行合同的能力，现尚欠原告借款本金13164743.18元，利息103386.81元，本息合计13268129.99元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。保证人亦未承担保证责任。
被告锦泰公司辩称，签订合同属实，同意原告第一项诉讼请求，但认为借款合同是主合同，解除借款合同后，作为附加合同的保证合同应不再履行，保证人因此也不需要承担保证责任。对于诉讼请求第六项的2000000元，认为此款是原告没有实际支付给被告港福公司的借款本金，故原告诉请的本金及利息应按实际发生的借贷金额计算。
被告港福公司、圆美富业公司、陈武、潘瑞珍均未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日、2月26日，被告港福公司先后与原告签订的《流动资金借款合同》三份（合同编号分别为：HT123016020402070、HT123016022502378、HT123016022502384），合计共向原告借款13280000元，其中：2月5日合同借款本金为3280000元，约定借款期限为12个月（从2016年2月5日起至2017年2月5日止）；2月26日两份合同借款本金均为5000000元，约定借款期限为12个月（从2016年2月26日起至2017年2月26日止）。三份合同均约定：还款方式为按月付息，到期一次还本；贷款年利率为10%，合同期内不调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如港福公司违约不按时还款，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求港福公司立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利，并行使担保权利；原告为实现债权而实际发生的一切费用依法由港福公司承担。
2016年2月3日，被告陈武与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：DB122116007611），以其所有的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-201号的商铺一间（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）为原告与港福公司自2016年2月3日至2018年2月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2060000元的最高借款额度内签订的借款合同提供抵押担保。同月19日，陈武再次与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：DB122116008785），以其所有的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-202号的商铺一间［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000165号］、位于贵港市［房屋所有权证号：贵房权证字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000162号］为原告与港福公司自2016年2月19日至2018年2月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2690000元的最高借款额度内签订的借款合同提供抵押担保。两份合同担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，上述抵押房产均已办理了抵押登记手续。
2016年2月3日，被告圆美富业公司与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：DB122116007613），以其所有的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1031号的商铺两间（房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××91号；房屋他项权证号依次为：贵港房他证港北区字第××号、398926号）为原告与港福公司自2016年2月3日至2018年2月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1060000元的最高借款额度内签订的借款合同提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用。
2016年2月19日，被告锦泰公司与原告签订《最高额抵押合同》两份（合同编号分别为：DB122116008784、DB122116008780），以其所有的位于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢1单元1805号住宅一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000169号］及该小区地下室1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、15号、31号、32号、33号、34号、39号、40号、44号、45号、49号、51号、55号、69号、76号、78号、80号、81号的车位24个［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××60号、10××61号、10××62号、10××63号、10××64号、10××67号、10××68号、10××69号、10××70号、10××71号、10××73号、10××74号、10××75号、10××76号、10××77号、10××78号、10××79号、10××86号、10××90号、10××91号、10××92号、10××93号、10××95号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000170号、0000171号、0000172号、0000173号、0000174号、0000175号、0000176号、0000177号、0000178号、0000179号、0000180号、0000181号、0000182号、0000183号、0000184号、0000185号、0000186号、0000187号、0000188号、0000189号、0000190号、0000191号、0000192号、0000193号、］为原告与港福公司自2016年2月19日至2018年2月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2180000元的最高借款额度内签订的借款合同提供抵押担保；另以其所有的位于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢2单元1801号、1802号住宅两套［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××98号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000109号、0000121号］及该小区地下室9号、10号、12号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、41号、42号、43号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号的车位40个［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××01号、10××09号、10××11号、10××05号、10××13号、10××06号、10××15号、10××17号、10××18号、10××93号、10××19号、10××20号、10××21号、10××22号、10××23号、10××25号、10××27号、10××28号、10××29号、10××08号、10××99号、10××00号、10××02号、10××04号、10××07号、10××97号、10××10号、10××12号、10××14号、10××37号、10××36号、10××35号、10××34号、10××33号、10××32号、10××31号、10××30号、10××26号、10××24号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000122号、0000123号、0000124号、0000125号、0000126号、0000127号、0000128号、0000129号、0000130号、0000131号、0000132号、0000133号、0000134号、0000135号、0000136号、0000137号、0000138号、0000139号、0000140号、0000141号、0000142号、0000143号、0000144号、0000145号、0000146号、0000147号、0000148号、0000149号、0000150号、0000120号、0000119号、0000118号、0000117号、0000116号、0000115号、0000114号、0000113号、0000112号、0000111号、0000110号］为原告与港福公司自2016年2月19日至2018年2月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4790000元的最高借款额度内签订的借款合同提供抵押担保。两份合同担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，上述抵押房产均已办理了抵押登记手续。
2016年2月4日，被告陈武与原告签订《最高额质押合同》一份（合同编号：DB122116008250），陈武自愿以其在广西北部湾银行账户（账号：10×××53、10×××46、10×××61）内的合计2000000元的存款为原告与港福公司自2016年2月4日至2018年2月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000000元的最高借款额度内签订的借款合同提供质押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项以及质权人实现债权与担保权利的费用，上述存款的存单已于合同签订当日交付原告。
2016年2月3日，被告陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份（合同编号依次为：DB122116007978、DB122116007980、DB122116007961、DB122116007956），陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司各自为原告与港福公司自2016年2月3日至2018年2月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在15000000元的最高借款额度内签订的借款合同提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同生效后，原告按约向港福公司账户放款共13280000元。2016年8月起，三笔借款港福公司均未能再按约如期支付利息，经原告催收，港福公司于2016年9月21日以告知函形式向原告表明因经营出现严重困难，无法按约履行还款义务。截至2016年12月20日，港福公司共欠原告借款本金13280000元、利息109843.92元。
另查明，2015年12月25日，被告圆美富业公司、锦泰公司均已召开股东会议，会议决议一致同意为港福公司向原告借款提供连带责任保证并以其所有的上述所涉房产进行抵押担保。
再查明，2016年11月18日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与借款人港福公司（2016年2月5日、2016年2月26日分别贷款328万、500万、500万）之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年12月7日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为20000元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、整存整取定期存单、账户冻结业务凭证、贷款欠款明细查询、贷款本息催收通知书及回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、营业执照、股东会决议、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告港福公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约解除与港福公司签订的《流动资金借款合同》并要求港福公司按合同约定偿还借款本金13280000元并支付利息109843.92元，其中双方于2016年2月5日签订的《流动资金借款合同》（合同编号:HT123016020402070）至本院判决时已到期，无需另行解除。合同明确约定贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告港福公司违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费20000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由港福公司承担，本院予以支持。以被告陈武的三处房产、被告圆美富业公司的两处房产、被告锦泰公司的三处房产及64个车位为本案借款设定的抵押权已办理抵押登记手续，现港福公司违约不履行还款义务，按原告与陈武、圆美富业公司、锦泰公司签订的《最高额抵押合同》的约定，原告可以与陈武、圆美富业公司、锦泰公司协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，应以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿，故原告主张以陈武、圆美富业公司、锦泰公司提供的抵押房产优先清偿尚欠原告的本息，合法有据，本院予以支持。被告陈武用于质押的存款2000000元，存单已向原告交付，现港福公司违约不履行还款义务，按原告与陈武签订的《最高额质押合同》的约定，原告可以与陈武协议以质押财产折价优先受偿。被告原告与被告陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司签订的《最高额保证合同》约定，陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司为本案借款及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，现港福公司违约不还款，陈武、潘瑞珍、锦泰公司、圆美富业公司应承担连带清偿责任。由于被告港福公司违约不还款，导致原告按约解除了其与港福公司签订的《流动资金借款合同》，并不影响合同中违约责任条款的效力，借款人及担保人仍需按约承担各自的责任，故对锦泰公司提出的作为主合同的借款合同已解除，其无需承担保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告锦泰公司提出质押存款2000000元实为原告未支付给港福公司的借款本金，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，故对锦泰公司这一抗辩主张，本院不予采信。被告港福公司、圆美富业公司、陈武、潘瑞珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十三条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告广西港福时代商贸有限公司于2016年2月26日签订的《流动资金借款合同》两份（合同编号分别为:HT123016022502378、HT123016022502384）予以解除；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金13280000元，并支付利息109843.92元（计至2016年12月20日止，2016年12月20日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费20000元由被告广西港福时代商贸有限公司承担；
四、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告陈武所有的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-201号的商铺一间（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2060000元范围内享有优先受偿权；
五、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告陈武所有的位于贵港市嘉联花园（金都名筑）1、3幢1-202号的商铺一间［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000165号］、位于贵港市［房屋所有权证号：贵房权证字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000162号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2690000元范围内享有优先受偿权；
六、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告广西贵港市圆美富业投资有限公司所有的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1031号的商铺两间（房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××91号；房屋他项权证号依次为：贵港房他证港北区字第××号、398926号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额1060000元范围内享有优先受偿权；
七、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告广西锦泰投资置业有限公司所有的位于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢1单元1805号住宅一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；房屋他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0000169号］及该小区地下室1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、15号、31号、32号、33号、34号、39号、40号、44号、45号、49号、51号、55号、69号、76号、78号、80号、81号的车位24个［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××60号、10××61号、10××62号、10××63号、10××64号、10××67号、10××68号、10××69号、10××70号、10××71号、10××73号、10××74号、10××75号、10××76号、10××77号、10××78号、10××79号、10××86号、10××90号、10××91号、10××92号、10××93号、10××95号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000170号、0000171号、0000172号、0000173号、0000174号、0000175号、0000176号、0000177号、0000178号、0000179号、0000180号、0000181号、0000182号、0000183号、0000184号、0000185号、0000186号、0000187号、0000188号、0000189号、0000190号、0000191号、0000192号、0000193号、］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2180000元范围内享有优先受偿权；
八、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告广西锦泰投资置业有限公司所有的位于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢2单元1801号、1802号住宅两套［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××98号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000109号、0000121号］及该小区地下室9号、10号、12号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、41号、42号、43号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号的车位40个［房屋所有权证号依次为：贵港房权证港北区字第××号、10××01号、10××09号、10××11号、10××05号、10××13号、10××06号、10××15号、10××17号、10××18号、10××93号、10××19号、10××20号、10××21号、10××22号、10××23号、10××25号、10××27号、10××28号、10××29号、10××08号、10××99号、10××00号、10××02号、10××04号、10××07号、10××97号、10××10号、10××12号、10××14号、10××37号、10××36号、10××35号、10××34号、10××33号、10××32号、10××31号、10××30号、10××26号、10××24号；房屋他项权证号依次为：桂（2016）贵港市不动产证明第0000122号、0000123号、0000124号、0000125号、0000126号、0000127号、0000128号、0000129号、0000130号、0000131号、0000132号、0000133号、0000134号、0000135号、0000136号、0000137号、0000138号、0000139号、0000140号、0000141号、0000142号、0000143号、0000144号、0000145号、0000146号、0000147号、0000148号、0000149号、0000150号、0000120号、0000119号、0000118号、0000117号、0000116号、0000115号、0000114号、0000113号、0000112号、0000111号、0000110号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额4790000元范围内享有优先受偿权；
九、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行对被告陈武在广西北部湾银行账户（账号：10×××53、10×××46、10×××61）内的存款2000000元享有优先受偿权；
十、被告广西锦泰投资置业有限公司、广西贵港市圆美富业投资有限公司、陈武、潘瑞珍对上述第二、第三项债务承担连带清偿责任。
本案受理费101529元，财产保全费5000元，由被告广西港福时代商贸有限公司、广西锦泰投资置业有限公司、广西贵港市圆美富业投资有限公司、陈武、潘瑞珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费101529元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 韦文凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐碧涛