宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初字1088号
原告付秋海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告苏有成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
原告付秋海诉被告苏有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秋海、委托代理人赵江芳，被告苏有成、委托代理人郑永侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋海诉称，2015年9月8日6时20分许，被告苏有成驾驶陕CS56**号小型面包车（付秋海、李林学乘坐）沿宁里巴村一组通村路段由南向北行驶时，由于车辆制动技术状况不良致使车辆在弯道处撞到路东后又翻入路西崖下，造成驾驶员苏有成及乘坐人付秋海、李林学受伤及车辆受损的道路交通事故。原告付秋海受伤后被送往宝鸡市陈仓区赤沙中心卫生院治疗，随后被转入宝鸡市中心医院住院治疗。伤情被诊断为：右桡骨远端骨折、左膝关节损伤、腰1椎体右侧横突骨折等。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人付秋海因交通事故受伤被致成左膝关节损伤：行半月板成形、前后交叉韧带修复重建术+左膝关节内侧副韧带修复术+自体韧带移植术后，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。事故发生后，被告垫付医疗费88100元。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：苏有成承担本起事故的全部责任，付秋海、李林学无责任。现原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失共计139887.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏有成辩称，对事故发生过程、责任划分及原告住院治疗的事实无异议。原告诉状所述有部分不实，原告以前膝关节受过伤，所以这次受伤不全是交通事故造成。被告是因为伤者之一李林学家里有事，雇佣被告的车辆拉人，李林学明知被告没有营运手续，依然雇佣，故李林学应承担责任。原告明知被告没有营运手续自愿乘坐被告车辆，所以，原告应承担部分责任。被告实际垫付原告医疗费89100元，现无力支付原告其他费用。雇佣人李林学和原告应承担相应责任，故被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月8日6时20分许，被告苏有成驾驶陕CS56**号小型面包车（付秋海、李林学乘坐）沿宁里巴村一组通村路段由南向北行驶时，由于车辆制动技术状况不良致使车辆在弯道处撞到路东后又翻入路西崖下，造成驾驶员苏有成及乘坐人付秋海、李林学受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市陈仓区赤沙中心卫生院治疗，同日11时原告转入宝鸡市中心医院，伤情被诊断为：脑震荡、头皮血肿（右额部）、头皮裂伤（右额部）、头皮挫伤（右额部）、全身多处软组织檫挫伤、右桡骨远端骨折、左膝关节损伤、髌骨脱位、内侧副韧带断裂、腰1椎体右侧横突骨折、腰椎骨质增生、腰3-5椎间盘轻度膨出、创伤性湿肺。住院治疗28天。支付医疗费82054.96元。出院时医嘱：1、继续左膝部石膏固定制动1月；2、就行给予促进组织修复治疗；3、加强左踝关节功能锻炼，行双下肢肌肉收缩锻炼，防止下肢深静脉血栓形成等并发症发生；4、1月后门诊复查，不适随时就诊。2015年11月5日，原告付秋海再次入住该院住院治疗，诊断为：1、左膝关节韧带修复术后；2、左膝关节功能障碍。住院治疗91天。支付医疗费21283.07元。出院时医嘱：1、避免下肢剧烈运动，注意局部保暖；2、坚持康复功能训练，2周后康复医学科复诊；3、患者运动功能受限，需专人陪护；4、定期复查，不适随诊。被告苏有成在原告付秋成受伤后，共计向原告付秋成垫付医疗费89100元。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：苏有成承担本起事故的全部责任，付秋海、李林学无责任。
同时查明，2016年3月16日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医学鉴定，认为：1、被鉴定人付秋海因交通事故受伤被致成左膝关节损伤：行半月板成形、前后交叉韧带修复重建术+左膝关节内侧副韧带修复术+自体韧带移植术后，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人付秋海误工期限评定为180天；护理期限评定为120天；营养期限评定为120天。在本案审理过程中，被告苏有成对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第146号司法鉴定意见书不服申请重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心2016年9月6日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1245号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人付秋海此次外伤致左膝关节损伤行关节镜下左膝关节探查、清理、半月板成形、前后交叉韧带修复重建术+左膝关节内侧副韧带修复术+自体韧带移植术后，目前遗留左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人付秋海误工期限评定为120天；护理期限评定为90天；营养期限评定为60天。
还查明，陕西省2015年度农村居民人均纯收入为8689元。原告付秋海系宝鸡市陈仓区赤沙镇三寺村村民，农村户口。
另查明，陕CS56**号小型面包车的登记车主为被告苏有成，该车未投保机动车第三者交强险和商业险。
上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交认字（2015）第14号（坪头）道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院诊断证明书、手术记录单、住院收费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第146号鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1245号鉴定意见书等证据，及当事人相关陈述在卷证实。
本院认为，被告苏有成驾驶陕DS56**号小型面包车沿宁里巴村一组通村路段由南向北行驶时，由于车辆制动技术状况不良致使车辆在弯道处撞到路东后又翻入路西崖下，造成驾驶员苏有成及乘坐人付秋海、李林学受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，苏有成承担本起事故全部责任，付秋海、李林学无责任。对该事故造成的损害后果，应由被告苏有成承担赔偿责任。经审查：1、医疗费，原告主张114997.23元。经本院核实，第一次住院花费82054.96元，第二次住院花费21283.07元，门诊费5659.2元，共计108997.23元。对超出部分，本院不予支持，其余并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张7140元（119天×60元），并无不当，本院予以确认；3、营养费，原告主张2400（120天×20元），鉴定结论认定营养期限60天，本院依法确定原告营养费为1200元（60天×20元）；4、后续治疗费，原告主张6000元，被告认为实际没有发生也未鉴定，被告不愿赔偿，本院也无法对后续治疗费进行核实，故对后续治疗费，依法不予支持；5、护理费，原告主张24000元（120天×6000元∕月），被告对其薪酬标准有异议。鉴定结论确定护理期限90天，本院结合本地护工人员薪酬情况，酌情确认原告的护理费用为7200元（90天×80元/天）；6、误工费，原告主张48000元（180天×8000元/月）。被告有异议，认为原告的工资超过交税标准，无完税证明。本院认为，鉴定结论确定误工期限120天，根据原告的年龄及本地劳动力市场实际情况本院酌情按每天100元计算，确认原告的误工损失为12000元（120天×100元/天）；7、残疾赔偿金，原告主张17378元[8689元/年×20年×10%]，并无不当，本院予以确认；8、被抚养人生活费，原告主张3556元，其中付西才（原告父亲）7901元×5÷4×10%=988元、任列梅（原告母亲）7901元×[20-（67-60）]÷4×10%=2586元。被告有异议，本院认为，原告并未提供其丧失劳动能力程度的证据，故对被抚养人生活费，依法不予支持；9、鉴定费，原告主张1600元。因被告对其鉴定结论不服，申请重新鉴定，鉴定结论改变部分，故对鉴定费本院依法确定800元，其余部分由原告自担；10、住宿费，原告主张512元。被告有异议，本院认为，住宿人系付小龙，原告并未提供相应证据证明其关联性，故依法不予支持；11、复印费15.9元，并无不当，本院予以确认；12、交通费，原告主张1388元，根据原告提供的票据，结合其治疗时间，本院对其中的387.50元，并予以确认并支持；13、精神损害赔偿金，原告主张1000元，并无不当，本院予以确认。以上共计：156118.63元，被告苏有成垫付的89100元应从总赔偿款中扣除，扣除后被告还应赔偿原告各项经济损失67018.63元。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏有成于本判决生效后十日内赔偿原告付秋海各项损失共计67018.63元；
二、驳回原告付秋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告苏有成承担740元，原告付秋海承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱春海