wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某，无业。2015年8月27日因吸毒被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月10日17时许，被告人洪某在合浦县廉州镇廉东大道90号永生商行后门处，盗窃被害人周某停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车。得手后其找刘某一起将赃车电瓶拆下，并以480元的价格销赃给合浦县廉州镇北河街66号对面废品收购站的梁新岚。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动三轮车价值人民币2388元。
2015年9月15日，即被告人洪某在被强制隔离戒毒期间，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人洪某的供述，被害人周某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，电动三轮车专用票，现场勘查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某强制戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握其本人的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2014号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行，住所地泰兴市河失镇新广南路17号。
负责人刘卫国，行长。
委托代理人叶鹰翔（�别授权），该行信贷员。
被执行人杜建峰。
被执行人周习华。
被执行人刘建华。
被执行人赵蓓。
被执行人泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路78号。
法定代表人殷红霞，经理。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行与杜建峰、周习华、刘建华、赵蓓、泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泰商初字第0329号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜建峰、周习华、刘建华、赵蓓、泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人刘建华、赵蓓银行存款人民币17万元并已发还申请人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0329号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢 月 华
河�省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第141号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人段某某，男，1988年9月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时许，在油坊镇谢台头村民李某某家中，被告人段某某与李某某因婚姻矛盾发生口角，继而引起斗殴，在殴斗过程中，段某某将李某某打伤。经清河县公安局法医�诊鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。2014年9月12日，双方达成赔偿谅解协议书，由段某某一方一次性赔偿李某某一方医疗费、误工费、护理费等各项费用22，000元，李某某对段某某给予谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人段某某自愿认罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第141号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1982年8月22日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年6月30日到清苑县公安局投案并被拘留，同日被清苑县公安局取保候审，2014年7月9日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年7月10日由清苑县公安局执行取保候审，2014年7月17日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日9时许，被告人霍某甲家盖房挖院墙地基，本村范某等人认为此土地存在纠纷，前来阻止，霍某甲与范某发生口角后用手拽倒范某，用铁锹殴打范某脸部，致使范某左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。2014年6月30日被告人霍某甲赔偿范某49000元。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人霍某乙、田某、宋某、李某、耿某的证言、清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、清苑创伤医院诊断证明书、病历记录、清苑创伤医院CT诊断报告单复印件、解放军二五二医院CT诊断报告单复印件、报警案件登记表、轻伤害案件和解某、谅解某、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人霍某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人霍某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1391号
原告：骆骋，男，1988年6月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：施能谦，男，1992年5月7日出生，汉族，住长兴县。
原告骆骋诉被告施能谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，现依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告施能谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告施能谦归还借款本金20000元；2.被告给付原告利息800元（按照月息2分从2016年12月20日暂计算至2017年2月19日），之后的利息计算至本息还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施能谦因资金周转困难于2016年11月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息月息2分，约定2016年12月20日归还，到期后被告未能归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告施能谦未应诉
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同原件一份，证明被告施能谦向原告骆骋借款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告施能谦于2016年11月13日向原告借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定借款时间为2016年11月21日至2016年12月20日。到期后被告未能归还，现原告就借款多次催讨无果，纠纷成诉。
另查明，借款合同中利息的约定即“月息2分”系原告于2016年2月21日起诉之日自行添加的。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了归还时间，被告应按照约定归还原告借款20000元，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中并未约定，关于利息的约定系原告起诉时自行添加的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施能谦归还原告骆骋借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告骆骋承担50元，由被告施能谦承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 王德法
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终371号
上诉人（原审被告）姚家杰，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住纳雍县。现羁押于纳雍县公安局看守所。
被上诉人（原审原告）龙永，女，1970年8月15日出生，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）颜家飞，女，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住纳雍县。
上诉人姚家杰因与被上诉人龙永、颜家飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龙永一审诉称：2013年3月25日，被告姚家杰因急需用钱，向我借款人民币3万元，双方约定借款期限为一个月，月息为3分，担保人为被告颜家飞，并出具借条。2013年4月25日借款期限届满，被告姚家杰通过颜家飞与我商量，要求继续借用此款，同样以月息3分计算利息。2013年12月28日，被告姚家杰向我支付2700元的利息。2014年1月28日后，经我通过颜家飞向被告姚家杰多次催要未果，请求判令被告姚家杰偿还借款3万元及利息1.8万元，被告颜家飞承担连带清偿责任。
原审经审理查明：2013年3月25日，被告姚家杰因急需用钱，经被告颜家飞担保，向原告龙永借款3万元，双方约定借款期限为一个月，月息为3%。2013年4月25日借款期限届满后，被告姚家杰通过被告颜家飞与原告商量，要求继续借用此款，双方口头约定继续按月息3%支付利息，未约定还款时间。2013年12月28日，被告姚家杰用其建行卡号为62×××11的账户向被告颜家飞的建行卡号为43×××93的账户转账2700元，由被告颜家飞向原告支付了从2013年3月25日至2013年6月25日的利息。2014年1月8日后，原告龙永向二被告追索借款本息未果，原告诉至法院。
原判认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告姚家杰应在原告主张还款后及时向原告偿还借款及利息，因被告姚家杰未履行清偿义务，应承担违约责任，即偿还原告借款本金3万元及利息。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姚家杰已支付从2013年3月25日至2013年6月25日的利息符合法律的规定，从2013年6月25日以后产生的利息应按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。被告颜家飞为被告姚家杰担保，未约定保证方式，按连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告姚家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙永借款本金人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元按年利率24%从2013年6月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；被告颜家飞对借款本金人民币3万元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元由被告姚家杰及颜家飞共同负担。
上诉人姚家杰不服原判，向本院上诉称：上诉人确实通过颜家飞担保向被上诉人借款3万元，由于颜家飞处理问题比较极端，颜家飞支持其儿子、女儿带起社会上的流氓团伙到上诉人为网吧业主陈梅管理的网吧闹事，咂了网吧60台液晶显示器，为此事上诉人被赔偿损失，导致上诉人犯下伤害罪，被公安机关刑事拘留，以上诉人现在的情况，实在没有办法清偿被上诉人的借款，请求二审法院依法改判由连带责任人颜家飞代上诉人支付被上诉人的借款本金3万元，但不承担利率。
被上诉人龙永答辩称：答辩人答应只要上诉人偿还答辩人3元本金，利息可以不要，但上诉人没有偿还答辩人3万元的诚意，以被关押为由，不但不支付欠款还无理上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜家飞未作答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求由连带责任人颜家飞代上诉人支付被上诉人的借款本金3万元，但不承担利率。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。”本案中，上诉人经被上诉人颜家飞担保向被上诉人龙永借款3万元的事实属实，双方当事人无争议。原判上诉人姚家杰偿还被上诉人龙永借款本金人民币3万元及利息，被上诉人颜家飞对借款本金人民币3万元及利息承担连带清偿责任，已经明确被上诉人颜家飞承担连带清偿责任。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人向被上诉人龙永借款约定了月息3%，并非无息借贷，被�诉人龙永诉请要求上诉人支付利息，原判依照上述法律的规定，对利息作出的判决结果符合法律规定。上诉人上诉不承担利息的上诉主张不能成立。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人姚家杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执975号
申请执行人：匡某某，男，1962年6月出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：杨某某，女，1962年1月出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：罗兴国，男，1987年8月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于匡某某、杨某某申请执行罗刚、罗兴国刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执469号，成都市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）成执指字565号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行中查明，成都市中级人民法院（2013）成刑初字第304号刑事判决书确定本案被执行人罗兴国应支付申请执行人匡某某、杨某某赔偿款25748.98元。但被执行人罗兴国因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，现正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2553-2号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元；原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的两辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。本院依法作出（2016）宁0106民初2553-1号民事裁定书，冻结了被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元；并冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下两辆重型特殊结构货车的车户车籍。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以与被告和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元、保全费2470元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏百力德建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马旭元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执256号
申请执行人：任有平，男，汉族，公务员，住祁阳县金洞镇人岭街。
被执行人：苏金林，男，汉族，工务员，住祁阳县金洞镇人岭街。
被执行人：邓满云，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇东江居委会。
本院在执行申请执行人任有平与被执行人苏金林、邓满云民间借贷纠纷一案中查明两被执行人暂无其它履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1722号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 石国强
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 周春艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第2号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人庞秀燕，女，25岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人庞秀燕犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人庞秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时许，被告人庞秀燕拿其男友卢某捡到的被害人马某的信用社银行卡及身份证，到第五师八十九团邮局ATM机上试出了马某的银行卡密码，先后取款8次共计15500元。
另查明，2014年10月13日，被告人庞秀燕到塔斯海垦区公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实，向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞秀燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走卡内现金15500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，塔斯海垦区人民检察院指控被告人庞秀燕犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案后如实供述犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。同时被告人能当庭自愿认罪，积极退缴赃款，取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人庞秀燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张本成
二〇一四年十二月九日
书记员 文小梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49680号
原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：陈建军，男，1972年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李德清与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月十九日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49680号原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：陈建军，男，1972年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李德清与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一七年七月十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4918号
申请执行人陈长伙
被执行人黄松标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2500号，依法向被执行人黄松标发出执行通知书，责令被执行人黄松标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币609000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00530号
原告田某某。
被告黄某某。
原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2001年上半年在外务工期间相识，尔后同居生活，两人于2003年1月9日生育一子黄某，现系来凤县实验小学五年级学生。原、被告婚后感情一般。近年来，因被告沉迷网络游戏及赌博等恶习，夫妻双方发生矛盾，原告于2014年5月13日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、子女黄某归被告抚养。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实原告田某某身份的事实。
证据二，来凤县公安局旧司派出所“全户人员基本情况”一份，拟证实被告黄某某及子女黄某身份的事实。
证据三，来凤县民政局“结婚登记查处表”一份，拟证实原、被告于2004年4月24日登记结婚的事实。
被告黄某某未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告黄某某于2001年上半年在外务工期间相识，尔后同居生活，两人于2003年1月9日生育一子黄某，现系来凤县实验小学五年级学生。原、被告于2014年4月24日补办了结婚登记手续。近年来，因被告黄某某沉迷于网络赌博，夫妻双方发生矛盾，原告田某某认为夫妻感情确已破裂而于2014年5月13日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、子女黄某归被告抚养。审理中，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，因原、被告相互沟通不够，是造成夫妻之间闹矛盾的主要原因。考虑到家庭组合不易，双方只要相互体谅、相互沟通，为有利于小孩的健康成长，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告田某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月四日
书记员 潘家培
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第64号
原告肖景花。
被告余振乾。
本院在审理原告肖景花诉被告余振乾离婚纠纷一案中，因原告肖景花没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告肖景花自动撤诉处理。
审判员 黄少昉
二〇一五年××月××日
书记员 蔡奋腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42242号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳文杰,男，1971年12月21日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告岳文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告岳文杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,615.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,615.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42242号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳文杰,男，1971年12月21日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告岳文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告岳文杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,615.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,615.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更712号
罪犯陈德军，男,捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输法院于2004年11月18日作出（2004）广铁刑初字第858号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯陈德军有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。在执行期间发现漏罪。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第275、239号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；与先前判处的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。该犯同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）粤高法刑三终字第65、66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月9日交付执行。
本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第366号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第765号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分177.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月24日），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2394号
申请执行人熊国海
被执行人周立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01247号，依法向被执行人周立军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周立军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 洁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初775号
原告：徐占军，男，1965年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：李会杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住保定市望都县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。住所地：保定市容城县段庄村容固路口。
负责人马永超，公司经理。
委托诉讼代理人：刘同州，公司职工。
原告徐占军与被告李会杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐占军的委托诉讼代理人周志鹏、靳英英，被告李会杰，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人葛毅，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部的委托诉讼代理人刘同州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费、车损等共计234657元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时许，冯爱民驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（实际车主李会杰）沿博兴路由东向西行驶至博野县博程路口转弯时，撞同向骑电动自行车行驶的徐占军，致两车损坏，徐占军受伤的交通事故。经博野县公安交通管理大队认定，冯爱民负此次事故的全部责任。经查肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部分别投有交强险和商业三者险。
被告李会杰辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部被告保险公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险，在交强险分项限额内赔偿合理合法的损失；2、我公司不承担此次事故的鉴定费、诉讼费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下，2016年5月24日17时许，李会杰雇佣的司机冯爱民驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿博兴路由东向西行驶至博野县博程路口转弯时，撞同向骑电动自行车行驶的徐占军，致两车损坏、徐占军受伤的交通事故。经博野县公安交通警察大队博公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书认定，冯爱民负此事故全部责任；徐占军无责任。冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投保了第三者责任险，赔偿限额500000元。2016年5月24日至2016年6月23日原告徐占军在保定市252医院住院治疗。原告共花费医疗费120207.5元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告徐占军属9级伤残，二次手术费约9000元，护理期为60-90天，营养期为60-90天，休息期为120-180天。鉴定费用为2675元。原告在事故前在博杨房地产开发有限公司上班，月工资3500元，对原告徐占军起诉的护理费标准三被告均无异议。原告徐占军母亲陈淑兰现年79岁，女儿徐安琪现年8岁，原告有兄弟姐妹4人。被告李会杰在交通事故后垫付医药费25000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投有交强险和商业三者险，其应按法律规定和合同约定赔偿原告，不足部分由车主李会杰承担。
具体应赔偿的损失项目和数额分别为：医疗费120207.5元、二次手术费根据鉴定结论为9000元，伙食补助费100元×30天＝3000元、营养费50元×90（天）＝4500元、护理费19779元÷12X3＝4944元、误工费3500元×6（月）＝21000元、残疾赔偿金为11051元X20年X20%=44204元，关于被抚养人生活费，原告母亲生活费为9023元X20%X5年／5人=1804元，原告女儿抚养费9023元X20%X10年／2人=9023元。交通费根据被告的伤情本院酌情支持800元，精神损失费根据原告的受伤情况和伤残等级，本院酌情支持10000元。鉴定费2675元，根据《机动车辆第三者责任保险条款》应由被告李会杰承担。原告的车辆损失本院酌情支持2000元。
综上，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在强制险限额内赔偿原告徐占军合计103775元，再由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部根据保险合同约定赔偿原告徐占军合计126707.5元。被告李会杰给原告徐占军所垫付的医药费25000元，原告应予退还，扣除被告应负担的鉴定费，原告应退还22325元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告徐占军人民币103775元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部赔偿原告徐占军人民币126707.5元。
三、原告徐占军退给李会杰22325元。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1084元、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 徐世彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特353号
申请人张x，女，1967年10月8日出生。
申请人程x1，女，1992年2月7日出生。
申请人程x2，女，1954年6月20日出生，退休。
申请人程x3，女，1959年4月16日出生，退休。
申请人程x4，女，1967年2月14日出生，退休。
2016年7月5日，本院立案受理了申请人张x、程x1、程x2、程x3和程x4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人张x、程x1、程x2、程x3和程x4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年7月5日达成城北民调字（2016）120号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、程x1、程x2、程x3、程x4自愿放弃程永根名下x基金管理有限公司基金账号：×××，×××内所有基金份额的继承权，同意由张x一人继承。二、程x1、程x2、程x3、程x4同意将程永根名下x基金管理有限公司基金账号：×××,×××由程永根名下变更到张x名下，办理变更手续所需费用由张x承担。
2016年7月5日，张x、程x1、程x2、程x3和程x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张x、程x1、程x2、程x3和程x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x、程x1、程x2、程x3和程x4于二○一六年七月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年七月五日
书记员 索焱
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长英，女，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：乔玉岗，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：乔玉江，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于克华，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人陈长英、乔玉岗、乔玉江、于克华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月11日19时17分，于克华驾驶皖a×××××小型普通客车，沿x078线由北向南行驶，在3km＋400m路段处，与由西向东过公路的乔文壁（系陈长英、乔玉岗、乔玉江直系亲属）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乔文壁受伤后死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，乔文壁负事故同等责任、于克华负事故同等责任。皖a×××××小型普通客车在人保合肥市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
陈长英、乔玉岗、乔玉江因本次事故造成的损失有：医疗费976.70元、死亡赔偿金97176元（8098元／年×18年），丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费2600元、二轮电动自行车的维修费及施救费1200元，上述费用合计185855.70元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故的发生事实、事故责任认定、医疗费、丧葬费及死亡赔偿金的数额无异议，予以确认；二、人保合肥市分公司辩称陈长英、乔玉岗、乔玉江主张的精神损害抚慰金80000元过高。考虑到乔文壁死亡给陈长英、乔玉岗、乔玉江带来极大的精神伤害，并且赔偿金是按照农村居民的标准计算，故酌定精神损害抚慰金为60000元为宜；三、乔玉岗、乔玉江主张的交通食宿费及处理事故人员的误工费3000元过高，考虑到本次交通事故为重大交通事故造成乔文壁死亡，这两项费用必然产生，酌定为2600元；四、人保合肥市分公司认为陈长英、乔玉岗、乔玉江主张的被扶养人生活费因乔文壁在事故发生时已经年满60周岁以上，已经丧失劳动能力，需要由子女赡养而不予承担，对该辩解予以采信；五、二轮电动自行车的维修费及施救费酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈长英、乔玉岗、乔玉江因事故造成的损失计185855.70元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿112176.70元，在商业三责险中赔偿44207元（73679元×60%）。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付（汇入天长市人民法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回陈长英、乔玉岗、乔玉江其他诉讼请求。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告陈长英、乔玉岗、乔玉江负担385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1563元。
人保合肥市分公司上诉称：其承保车辆的驾驶员与受害人均承担事故的同等责任，双方对事故的发生存在同等过错。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的确定应当综合考虑侵权人的过错程度等因素，原审判决其承担精神损害抚慰金60000元，明显错误，其多承担了24000元。综上，请求撤销原判，依法改判减少其多承担的精神损害抚慰金24000元。
陈长英、乔玉岗、乔玉江答辩：原判认定事实清楚，适用法律结合，结合本案双方同等责任的事实，原判在酌定精神损害抚慰金50000-80000元间，认定了60000元，已充分考虑了案件客观事实作出的判决，是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。
于克华未作答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：原判认定本案精神损害抚慰金60000元是否适当。
关于该争议焦点，精神损害是一种无形损害，本质上不可计量，金钱赔偿并不是给精神损害明码标价，两者之间不存在等价交换的对应关系。一般是从经济发展水平和社会的一般价值观念出发，对加害行为造成的后果和精神损害的程度作出评价，从而确定具体案件的赔偿数额。本案中，于克华驾驶小型普通客车与乔文壁驾驶二轮电动自行车发生碰撞，乔文壁经抢救无效后于当日死亡。该后果给其亲属精神上带来巨大痛苦。原审根据本案的具体案情及事故给乔文壁亲属造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定由人保合肥市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿乔文壁亲属因乔文壁死亡的精神损害抚慰金60000元，并未明显超出法律规定的幅度范围内，本院予以确认。人保合肥市分公司提出原判决60000元精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初558号
原告钟某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告钟某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告因资金周转于2014年5月5日与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借款期限为180天。2014年12月被告向原告偿还了5万元，剩余5万元未还，2015年元月至起诉均未支付利息。因原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分自2014年5月5日计算至借款偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、借据、中国银行客户回单、中国银行新线存款历史交易明细清单各一份，欲证明被告何某某于2014年5月5日通过担保人柳某某向原告借款10万元的事实。被告何某某未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据均系原件，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
证据2、证人柳某某出庭证言，欲证明原告通过证人介绍借款给被告，借款也是转账至证人的银行卡，再由证人交付被告。被告何某某未到庭进行质证。本院经审查认为，综合原告第一组证据，证人的陈述可以证明原告于借据签订当日向证人即本案借款担保人汇款10万元的事实。
被告何某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年5月5日，被告何某某向原告钟某某借款10万元，并向原告出具借据，约定借款期限为180天，自2014年5月5日起至2014年11月5日止。借据另约定借款到期由借款人及保证人负责偿还借款，借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人签订延期协议的，从逾期之日起，应按违约金额和延期天数付给出借人违约金，违约金按日10‰的标准计算。被告何某某在借据借款人处签字捺印，本案证人柳某某在保证人处签字捺印。同日，原告通过中国银行向柳某某银行账户转账10万元。至2014年12月，被告共向原告还款5万元。剩余借款5万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭后，原告自认被告按月息2分向其支付借款利息至2015年1月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告钟某某借款10万元，有被告向原告出具的借据，原告、证人柳某某的陈述为证，本院予以认定。被告未在约定的时间内足额偿还借款系引起诉争的主要原因，应负清偿债务之责，对原告要求被告偿还剩余借款5万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未书面约定借期内利率，但借据中约定逾期还款的，借款人应按日利率10‰（即月利率3%）向出借人支付违约金，其性质应属逾期利率，故原告可要求被告支付逾期利息。原告诉请被告按月利率2%支付自2014年5月5日至借款清偿之日的利息，因原告自认被告已按月利率2%向其支付利息至2015年1月5日，故本院对2015年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内向原告钟某某偿还借款5万元，并按月利率2%支付该款自2015年1月6日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹 升
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初6号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林志娜，女，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省海丰县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]12号起诉书指控被告人林志娜犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月19日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人林志娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月上旬开始，被告人林志娜在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇光华良均中路22号锦龙百货店接受他人投注“六合彩”赌博。2016年10月27日，林志娜以现场开具投注单据的方式共接受陈某1、朱某等23人投注“六合彩”。当日21时许，公安人员在上述地点抓获林志娜、陈某1、朱某，当场缴获“六合彩”投注单32张、赌资人民币2413元等。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人林志娜的供述及对作案工具计算器、笔、赌资、接受他人六合彩投注的地点指认的指认笔录；2.证人陈某1的证言及对被告人林志娜的辨认笔录，对被告人林志娜接受他人六合彩投注地点的指认笔录；3.证人朱某的证言及对被告人林志娜的辨认笔录，对被告人林志娜接受他人六合彩投注地点的指认笔录；4.证人陈某2的证言及对被告人林志娜的辨认笔录，对被告人林志娜接受他人六合彩投注地点的指认笔录；5.证人李某的证言；6.现场勘查记录；7.检查笔录、检查证；8.抓获被告人林志娜的经过；9.被告人林志娜的户籍证明；10.证据保全清单；11.扣押、处理物品清单；12.侦查证明；13.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人林志娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人林志娜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林志娜对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林志娜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林志娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人林志娜的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林志娜犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人林志娜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赌资及被告人的作案工具应予没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议与被告人林志娜的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林志娜的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人林志娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在案的赌资人民币2413元、作案工具计算器1台、圆珠笔1支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗紫雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督65号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谭运富，曾用名谭运付，男，1946年5月12日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭运富于2003年12月13日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款22000元，约定于2004年12月20日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭运富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息。
申请费100元，由被申请人谭运富承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2630号
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。
法定代表人毛兴祥，该合作社董事长。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告唐永红。
被告唐网扣。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社(以下简称塘湾资金合作社)与被告唐永红、唐网扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社委托代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告唐永红、唐网扣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告塘湾资金合作社诉称，被告唐永红于2014年11月1日向原告借款人民币100000元，并约定借款两个月，利率为月千分之十五，逾期利率上浮百分之百计收罚息。被告唐网扣为上述借款提供连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告向被告唐永红支付借款人民币100000元，后二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息，并承担本案律师费用及诉讼费。
被告唐永红、唐网扣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告唐永红与原告塘湾资金合作社于2014年11月1日签订借款合同一份，约定被告唐永红因购买材料，向原告借款人民币100000元，借款期限为两个月，借款利率为月千分之十五，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告唐网扣以保证人名义在借款合同上签字捺印，同日被告唐网扣向原告塘湾资金合作社出具担保函一份，约定“一、保证范围：(一)你方的贷款本金及利息……(三)你方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。二、担保方式及期限：保证方式为连带责任担保。保证期间自你方贷款到期之日起两年……”。原告塘湾资金合作社受被告唐永红委托于2014年11月1日将被告唐永红所借款项人民币100000元汇入案外人窦某账号为62×××15的银行账号内，后两被告未能按约定履行偿还借款的义务，致原告于2016年6月16日涉诉。
另查明，原告塘湾资金合作社为实现债权，与江苏烨铭律师事务所签订委托代理协议一份，并支付律师费人民币3000元。
以上事实，有借款合同、社员借款凭证、委托书、银行业务查询单、担保函、委托代理协议、江苏增值税普通发票在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塘湾资金合作社与被告唐永红之间的借贷关系有借款合同、社员借款凭证、委托书、银行业务查询单及当事人当庭陈述在卷佐证本院予以确认。原告塘湾资金合作社与被告唐永红之间的借贷关系合法成立且生效。双方签订的借款合同约定了还款期限，被告唐永红未能按约履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告唐永红偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及罚息一节，双方签订的借款合同约定了借款期间的利率为月利率千分之十五，即月息1.5%。该约定未违法法律法规关于利率的强制性规定，本院予以确认，现原告要求被告支付自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定，若被告逾期还款，原告可按照约定利率上浮百分之百计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告对逾期利息以及罚息选择一并主张，要求被告自2014年12月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付罚息，因此利息与罚息计算标准总计超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。关于律师费一节，双方借款合同约定，原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，该约定于法无悖，现原告根据合同约定要求被告承担原告因主张权利所支付的律师费人民币3000元，本院予以支持。被告唐网扣在借款合同中以保证人身份签字捺印，并向原告出具担保函一份，自愿为被告唐永红所借款项向原告提供连带担保责任，现原告要求被告唐网扣就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐永红、唐网扣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款人民币100000元及利息(该利息以100000元为本金自2014年11月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算的利息与自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息之和)。
二、被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社律师费人民币3000元。
三、被告唐网扣对上述第一、二项债务向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，由原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社负担人民币150元，被告唐永红、唐网扣负担1600元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第3号
申请人河池市区农村信用合作联社，住所地：广西河池市西环路三巷*号。
法定代表人覃文雄，理事长。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被申请人杨军刚，（童谣幼儿园）。
被申请人李娜，（童谣幼儿园）。
以上被申请人共同委托代理人杨新花。
申请人河池市区农村信用合作联社（以下简称河池市农村信用社）于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员覃木熠适用特别程序独任审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。申请人河池市农村信用社的委托代理人韦云雷、被申请人杨军刚、李娜的委托代理人杨新花到庭参加听证，现已审理终结。
申请人河池市农村信用社称，两被申请人系夫妻关系，夫妻共同经营河池市金城江区腾兴物资经营部。因扩大经营资金不足，于2012年7月11日由被申请人杨军刚向申请人下属的东江信用社申请贷款400万元，两被申请人共同承诺用其自有房地产和商业门面房作贷款抵押。经审查，申请人同意向被申请人发放贷款。2012年8月22日，申请人下属的东江信用社与被申请人杨军刚签订《最高额个人借款合同》和两份《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。
《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》主要约定，自2012年8月22日起至2015年8月22日止，借款人可以在400万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，用于铝材、玻璃周转金，在上述贷款额度内，借款人可以循环使用贷款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率7.995%（实际执行7.8%），按季结息，到期还本。两被申请人自愿用其共同共有的位于河池市西环路三间门面以及位于河池市中山路的房屋，土地使用权作为贷款的抵押。对以上抵押的房产，申请人于2012年9月18日取得他项权证；对以上抵押的土地使用权，申请人于2012年9月20日取得他项权证。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。在主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿时抵押权人有权直接变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。
2013年9月23日，被申请人向申请人申请贷款400万元。2013年10月29日，申请人向被申请人发放贷款400万元，还款期限至2014年10月29日。因还款期限已届满，经申请人多次催促，被申请人未向申请人偿清贷款本息。截至2015年3月24日，被申请人尚欠申请人贷款本金400万元，利息206843.86元。
综上，申请人河池市农村信用社为实现担保物权，根据法律规定，向本院提出申请：裁定拍卖或者变卖被申请人杨军刚、李娜抵押给申请人河池市农村信用社的房产，拍卖或者变卖所得的价款在被申请人尚欠申请人的贷款本金400万元，利息206843.86元（暂计至2015年3月24日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的其他相关费用在约定的担保的范围内优先受偿。
被申请人杨军刚、李娜对申请人实现担保物权的主张无异议。
经审查，本院认为，申请人河池市农村信用社与被申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》均为合法有效合同。申请人已经按照合同的约定履行了发放贷款义务，该笔贷款所设定的抵押物已办理了抵押登记手续，依据上述合同的约定，申请人申请将被申请人用于抵押的房产实现担保物权，有事实和法律依据，本院予以支持。依据上述合同的约定，被申请人提供的抵押物抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百九十五条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨军刚、李娜共同共有的位于广西河池市西环路三间门面以及位于广西河池市中山路的房屋，采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人尚欠申请人河池市农村信用社的贷款本金400万元，利息206843.86元（利息暂计至2015年3月24日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的其他相关费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14732号
原告赵×，男，1980年5月21日出生。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，北京市易和律师事务所律师。
被告甄×，女，1983年3月28日出生。
原告赵×与被告甄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告赵×及其委托代理人王永利、郭蕊，被告甄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与甄×于2007年8月28日结婚，后生一女甄×1，今年5岁。婚后因甄×一直不去工作，由我父母出钱维持一家三口生活开销。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之甄×拒绝出去工作，导致双方产生隔膜。后甄×因误解对我冰冷相待，缺乏照顾，以致夫妻感情彻底破裂，无继续修复的可能。故诉至法院，请求法院判决：赵×与甄×离婚；婚生女甄×1由赵×抚养；本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告甄×辩称，不同意离婚。1、赵×称我结婚后一直不去工作，且由其父母出钱维持一家三口生活开销，实际情况并非如此；2、赵×声称感情基础薄弱，夫妻感情彻底破裂更是违背事实。赵×起诉离婚所谓事实与理由违背事实，不能成立，我不同意离婚。为了维护家庭的稳定与和谐，请求依法驳回赵×的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，赵×与甄×系自行相识，自由恋爱。2007年8月28日，双方登记结婚，双方均系初婚。2011年7月15日，二人生育一女甄×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因夫妻信任问题产生矛盾。庭审中，甄×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与甄×系自行相识，自由恋爱，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，赵×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现赵×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沙雪妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1720号
申请执行人蒋华清，男，1957年09月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人王女芬，女，1960年02月02日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人祁高相，男，1954年12月03日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人蒋华清与被执行人王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日作出（2016）浙1022民初4397号民事�决书，已经发生法律效力。权利人蒋华清于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人王女芬、祁高相履行生效法律文书所确定的债务共计人民币200000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月11日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年07月31日在（2017）浙1022执920号一案中�被执行人王女芬发起网上布控，于2017年08月25日在（2017）浙1022执1742号一案中对被执行人祁高相发起网上布控。2017年9月26日将被执行人王女芬纳入失信彩铃惩戒名单，于同日在（2017）浙1022执1721号一案中将被执行人祁高相纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年11月26日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1720号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 刘开莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2483号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。
负责人：刘颖，支行行长。
被执行人：天津市新兴劳动保护用品厂，住所地北辰区双街乡上蒲口村。
法定代表人（负责人）：刘敬生。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被执行人天津市新兴劳动保护用品厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人96406元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2483号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。负责人：刘颖，支行行长。被执行人：天津市新兴劳动保护用品厂，住所地北辰区双街乡上蒲口村。法定代表人（负责人）：刘敬生。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被执行人天津市新兴劳动保护用品厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人96406元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年一月二十五日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢209号
申请执行人四川简阳市金博大机电设备有限公司，住所地简阳市简城镇南街40号。
法定代表人李家勇，经理。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人四川省江力机械制造有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村1组。
法定代表人陈帮兴，经理。
本院在执行申请执行人四川简阳市金博大机电设备有限公司申请恢复执行被执行人四川省江力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对查封、扣押的被执行人的机器设备进行了评估。现申请执行人以与被执行人协商为由申请暂不处置财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨家军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保18号
申请人：严建华。
委托诉讼代理人：严季。
被申请人：葛兆祥。
被申请人：葛亚锋。
申请人严建华与被申请人葛兆祥、葛亚锋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人葛亚锋的财产予以保全,并已提供相应担保。
本院认为，申请人严建华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人葛兆祥驾驶的、葛亚锋所有的中国龙工牌装载机一台。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康 啸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩澄宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00165号
原告武汉朝晨商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村新家园13栋3单元902室。
法定代表人陈宜锋，该公司经理。
被告武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。
法定代表人刘刚，该公司生产厂长。
本院在审理原告武汉朝晨商贸有限公司诉被告武汉明耀玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉朝晨商贸有限公司以重新收集证据后再起诉为由，于2015年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉朝晨商贸有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉朝晨商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1911元，减半收取956元，由原告武汉朝晨商贸有限公司负担。
审判员 田媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1018号
申请执行人八五四农场晥峰商品混凝土供应站，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场十队。
经营者高京禄，男，该供应站经理。
被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街副112-16号。
法定代表人ＸＸ盛，男，该公司董事长。
本院在执行八五四农场晥峰商品混凝土供应站与黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人八五四农场晥峰商品混凝土供应站于2016年7月25日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司尚欠申请人八五四农场晥峰商品混凝土供应站货款943
005元，利息206 282元，案件受理费8 482元，执行费15 862.24元，合计人民币1 182
631.24元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1018号申请执行人八五四农场晥峰商品混凝土供应站，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场十队。      经营者高京禄，男，该供应站经理。      被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街副112-16号。      法定代表人ＸＸ盛，男，该公司董事长。      本院在执行八五四农场晥峰商品混凝土供应站与黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人八五四农场晥峰商品混凝土供应站于2016年7月25日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司尚欠申请人八五四农场晥峰商品混凝土供应站货款943 005元，利息206 282元，案件受理费8 482元，执行费15 862.24元，合计人民币1 182 631.24元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4504号
原告：南京淼源建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃路3号。
法定代表人：杨荣春。
被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。
法定代表人：阮美琴。
本院在审理原告南京淼源建材有限公司诉被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京淼源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元,减半收取1400元，由原告南京淼源建材有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年七月二十七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2236号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人方兴军。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人方兴军追偿权纠纷一案中，因被执行人方兴军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2236号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人方兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00071号，依法向被执行人方兴军发出执行通知书，责令被执行人方兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兴军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××98的存款人民币67739.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2236号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人董力军。被执行人方兴军。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人方兴军追偿权纠纷一案中，因被执行人方兴军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月十二日代书 记员  卢孟辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2329号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王发召，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区12#-4-302。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王发召供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字253号
原告郭永杰。
委托代理人刘伟、卢小伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告张凤芝，农民。
委托代理人苏雷涛、黄振（特别授权），河南言华律师事务所律师。
原告郭永杰因与被告张凤芝不当得利纠纷一案，原告2013年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告特别委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9号，原�雇佣的司机驾驶豫N×××××货车，由西向东行驶至李集镇郭庄十字路口时，将司红亮的房屋撞塌，致使被告受伤，作为车主的原告，先后三次在夏邑县交通警察大队交付事故押金共计38000元。被告先后在交警部门领取事故押金用于医疗费共计25004.5元。依据（2012）夏民初字第466号民事判决书，被告的一切损失已由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在机动车交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内赔付到位，被告应当返还原告原告先期事故押金垫付的医疗费，而被告拒不返还。现依法提起诉讼，请求依法判令：被告张凤芝返还原告郭永杰垫付款25004.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告没有接到垫付款，原告应当赔偿被告的诉讼费，鉴定费及后期治疗费，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，�告向本院提交的证据材料有：
1、交警队出具的收据三份。以此证明，原告于2012年1月2日、17日、18日分别向夏邑县交通警察大队交付押金38000元。
2、被告张凤芝的诊断证明书一份。以此证明，原告的司机张有为将被告致伤，被告于2012年1月10日在夏邑县人民医院住院治疗的事实。
3、夏邑县人民医院张凤兰押款票据13张。数额共计25004.5元。盖有夏邑县交通警察大队事故专用章，并签署有郭永杰、张有为押款，同意支付，办案人员张文庆签名。以此证明，原告垫付医疗费25004.5元及被告从交警队领款的事实。
4、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第466号民事判决书一份。以此证明，原告车辆投保的保险公司已经承担全部的赔偿责任，原告没有赔偿义务。
在庭审质证时，被告对证据1有异议，认为是复印件。不能证明被告领到押金款。对证据3有异议，认为医院押款票据没有被告张凤芝的签名，不予认可。对证据2、4没有异议。
在举证期限内，被告张凤芝没有向本院递交相关证据材料。
依据原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提供的证据2、4，被告没有异议，本院予以认定。证据1、3虽系复印件，但盖有夏邑县交警队的事故专用章，且由办案人员的签名，客观真实，形式来源合法，故本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年1月9号，原告雇佣的司机驾驶豫N×××××货车，由西向东行驶至李集镇郭庄十字路口时，将司红亮的房屋撞塌，致使被告张凤芝受伤，事故发生后，原告先后三次在夏邑县交通警察大队交付事故押金共计38000元。被告在交警队�案人员签字同意支付后，分13次在交警队领取事故押金用于医疗费，共计25004.5元。因原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有机动车交通事故强制险及机动车第三者责任险，被告张凤芝将原告郭永杰及司机张有为、第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司诉至本院，本院于2012年7月3日作出（2012）夏民初字第466号民事判决书，判令1、第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在机动车交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿张凤芝医疗费、误工费、抚养费、护理费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费用共计157440.82元。2、驳回原告的其他诉讼请求。原告郭永杰要求被告张凤芝返还垫付的医疗费，被告拒不返还。
本院认为，原告郭永杰的雇佣司机张有为驾驶机动车将司红亮的房屋撞塌，致使被告受伤，该机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理，已经终结，且被告的损失已由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司承担赔偿责任，原告郭永杰不应再赔偿，故原告郭永杰为被告张凤芝垫付的医疗费25004.5元，被告张凤芝属不当得利，应返还原告郭永杰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张凤芝应于本判决生效后5日内返还原告郭永杰所垫付的医疗费25004.5元
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年三月二十日
书记员 欧阳贺
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初266号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人潘浩，男，1987年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2013年7月18日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月30日释放。2016年1月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日，同年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年2月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘浩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人潘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日、12日，被告人潘浩等人来到其为朋友余某1、汪某在本市新城区玫瑰主题宾馆安排的房间玩，由潘浩花钱购买了毒品“麻果”供余某1、汪某、沈某等人吸食。当天下午4时许，丰城市公安局民警对玫瑰主题宾馆例行检查时，将“海之梦”房间的潘浩、余某1、汪某、余某2、曾某当场抓获。经现场尿液检测，潘浩、余某1、汪某、曾某、余某2等人尿液所含甲基安非他明成份均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、汪某、余某2、曾某、雷某、杨某、沈某的证言，辨认笔录，宾馆入住登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）丰刑初字第149号刑事判决书，释放证明材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘浩认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘浩曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初266号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2013年7月18日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月30日释放。2016年1月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日，同年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年2月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日、12日，被告人潘某等人来到其为朋友余某1、汪某在本市新城区玫瑰主题宾馆安排的房间玩，由潘某花钱购买了毒品“麻果”供余某1、汪某、沈某等人吸食。当天下午4时许，丰城市公安局民警对玫瑰主题宾馆例行检查时，将“海之梦”房间的潘某、余某1、汪某、余某2、曾某当场抓获。经现场尿液检测，潘某、余某1、汪某、曾某、余某2等人尿液所含甲基安非他明成份均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、汪某、余某2、曾某、雷某、杨某、沈某的证言，辨认笔录，宾馆入住登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）丰刑初字第149号刑事判决书，释放证明材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2713号
原告郭雄刚（曾用名郭三），男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉刚艳物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：龚咏刚，该公司总经理。
原告郭雄刚诉被告武汉刚艳物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告武汉刚艳物资有限公司下落不明，本院依法于2017年3月19日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭雄刚及其委托代理人李世辉到庭参加诉讼，被告武汉刚艳物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄刚诉称：2013年2月5日，被告武汉刚艳物资有限公司向原告赊购材料，欠下货款32000元。后被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告材料款人民币32000元，该材料款用于现代精工项目，此款在2013年2月6日需支付，如该款已支付钱自动到账后欠条作废，如未到账到公司拿钱。后原告多次到被告处催要材料款均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告材料款人民币32000元。2、被告支付原告自2013年2月6日起至还款日止的利息17280元（按月息1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭雄刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告工商登记信息。证明被告诉讼主体资格。
证据二、欠条。证明被告欠付原告材料款32000元的
事实。
被告武汉刚艳物资有限公司辩称：缺席。
被告武汉刚艳物资有限公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告武汉刚艳物资有限公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告郭雄刚提交的证据，因被告武汉刚艳物资有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告郭雄刚提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告武汉刚艳物资有限公司向原告赊购材料。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告材料款人民币32000元，该材料用于现代精工项目，此款在2013年2月6日需支付，如该款已支付钱自动到账后欠条作废，如未到账到公司拿钱。后原告多次到被告处催要材料款均未果。由此发生诉讼。
本院认为：原告郭雄刚与被告武汉刚艳物资有限公司虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故原告要求被告支付所欠货款32000元整的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月6日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉刚艳物资有限公司返还原告郭雄刚欠款32000元；
二、被告武汉刚艳物资有限公司支付原告郭雄刚逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月6日起计算至上述款项付清之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告武汉刚艳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 广
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执714号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡星星，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡星星存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执714号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡星星，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡星星收入2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨