wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初502号原告：吴玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，牡丹江市中级人民法院法警，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所实习律师。被告：王喜青，男，1982年10月12日出生，汉族，牡丹江市东安区配电工区职工，住所地牡丹江市西安区。原告吴玉忠与被告王喜青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉忠及其委托诉讼代理人李彩云、于海波到庭参加了诉讼，被告王喜青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告王喜青偿还原告借款本金20000元及利息5600元（自2016年11月10日起至2018年1月10日止、按月利率2%计算），共计25600元，并支付自2018年1月11日起至借款还清时止、按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限自2016年11月10日起至2016年12月9日止。原告将20000元交与被告后，被告为原告出具一份收条。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告王喜青未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告是通过原告朋友告知其欲向原告借款，故2016年10月25日原告便从银行取款30000元，并提供中国邮政储蓄银行一卡通交易明细一份予以证明。2016年11月10日被告向原告借款20000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款利息为3分，借款期限自2016年11月10日起至2016年12月9日止，还款方式为一次性偿还，如借款方未按期偿还本金，出借方因追偿债务或提起诉讼产生的一切费用由借款方及保证人连带承担（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用），王喜青及吴玉忠分别在借款合同上签名并捺手印。同日被告王喜青为原告出具收条一份，内容为：“今收到吴玉忠人民币贰万元整，借款人王喜青，2016年11月10日”。本院认为，被告王喜青向原告吴玉忠借款20000元，并签订个人借款合同的行为，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告提供银行取款凭证一份，能够证明其具备履行支付借款的能力，且被告王喜青为原告出具的收条亦能证明被告收到原告履行的借款，故被告亦应当按照双方合同约定偿还借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方约定月利率为3%，但被告并未履行给付利息的义务，故现原告要求被告履行自借款之日起至借款本息还清时止、按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王喜青于本判决生效后十日内一次性给付原告吴玉忠借款本金20000元，利息5600元（自2016年11月10日起至2018年1月10日止、按月利率2%计算），共计25600元，并支付自2018年1月11日起至借款还清时止、按月利率2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取计220元、保全费278元，由被告王喜青负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年三月五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初858号
原告:周某某，男，1969年生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告:许某，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告周某某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及自2016年2月15日至2018年4月15日计26个月的利息（3分）7800元和自2018年4月16日起至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月15日以承包塑钢工程为由向原告借款10000元，借款时口头约定月息3分的利息，一个月后原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许某在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（原件），证明2016年2月15日许某向周某某借款10000元的事实；被告承包的塑钢工程合同（复印件），证明被告急需用钱；被告许某的身份证复印件，证明被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告许某以承包塑钢工程资金紧张为由，于2016年2月15日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借周某某现金人民币壹万元整（10000）。借款人：许某。担保人：葛明礼。2016年2月15日”。被告拖欠至今。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据证明被告许某欠原告10000元借款。原告请求被告偿还，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》明确规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供被告许某出具的借条没有约定利息，没有还款期限，故原告主张被告偿还2016年2月15日至2018年4月15日期间利息的诉讼请求不予支持。原告于2018年5月8日向本院起诉主张权利，其后利息可按照年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年5月8日起，按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告周某某负担45元，被告许某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 杜春华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初123号
原告：苏美菊。
委托诉讼代理人：王栋，法律工作者。
被告:刘瑶。
被告:永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
委托诉讼代理人：陈海阔。
原告苏美菊与被告刘瑶、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美菊的委托诉讼代理人王栋、被告刘瑶、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托诉讼代理人陈海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计126897元[医疗费41020.73元、误工费8388元（93.2元×90天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2600元、交通费500元、护理费6990元（93.2元×75天）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元、车辆损失费1955元、清障费130元，共计134407.73元]；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告苏美菊与被告刘瑶在安丘市金冢子镇团埠变电站路口处发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，苏美菊承担次要责任，刘瑶承担主要责任。被告刘瑶驾驶的机动车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投有保险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成经济损失共计126897元，根据法律规定，现向本院起诉，望判如所请。
被告刘瑶辩称，发生事故属实，责任划分无异议。刘瑶垫付原告款2500元，在扣除刘瑶应赔款后剩余部分要求原告返还。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内。原告的损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照合同约定及责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日5时45分，被告刘瑶驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶，行驶至省道221（下小路）金冢子镇团埠变电站路口处，与沿下小路由西向东行驶左转弯的原告苏美菊驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，刘瑶承担事故的主要责任，苏美菊承担事故的次要责任。原告支付清障费130元。
原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗46天，5月24日又到该治疗医院取药，花费医疗费共计41020.73元。2014年4月1日，被告刘瑶以医疗费名目支付原告款2500元。原告同意被告刘瑶对上述款项2500元的处理意见。
后经安丘联动法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所于2017年10月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏美菊因交通事故受伤致双膝半月板损伤，经住院手术治疗后，遗留双膝关节活动功能各丧失10%以上，分别构成十级、十级伤残。2.误工时间为90天。3.后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗左肘、左胸部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币2000元。4.护理时间为60天，其中住院手术期间15天2人护理，余时间1人护理。5.营养期为60天（营养费参照每日人民币30元）。原告支付鉴定费2400元。经质证，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司提出异议，经该公司申请，本院委托，威海科真司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏美菊因交通事故受伤致双膝关节目前丧失功能小于25%，不构成伤残。原告花费鉴定检查费用1370元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计69129.73元。
经苏美菊委托，山东文正保险公估有限公司于2017年3月28日作出价格评估报告，评估结论为：嘉陵二轮电动车损失价格1955元。原告支付评估费200元。
鲁Ｇ×××××号车辆车主为被告刘瑶本人，在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险一份、商业保险一份，并投保不计免赔，其中第三者责任险限额50万元。
原告为证明其误工费损失，提供了加盖“安丘市天润食品有限公司”印章的工资停发证明、2016年11月至2017年3月的工资表，事发前四个月的月平均工资为2872.50元，日均95.75元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证、保单、驾驶证，××案、门诊病历、××人费用汇总清单、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费用发票，价格评估报告及评估费收据，清障费、交通费票据、收款2500元的收到条予以证明。
本院认为，被告刘瑶驾驶机动车沿下小路由西向东行驶至事故地点处时，与沿下小路由西向东行驶左转弯的原告苏美菊驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，刘瑶承担事故的主要责任，苏美菊承担事故的次要责任，依据充分，本院予以确认。本院依法确定机动车一方对本次事故造成的损害承担80%的民事赔偿责任。
对原告的损失，应依法进行审核。护理费计算标准每天为93.18元，护理费为6984元（93.18元×15天×2人+93.18元×45天）；鉴定检查费用为3770元（2400元+1370元）。原告的损失为：医疗费41020.73元、误工费8388元（93.20元×90天）、护理费6984元、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、交通费酌定为460元（10元×46天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费2000元、鉴定检查费用3770元、车损1955元、评估费200元、清障费130元，共计68087.73元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险及第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8388元、护理费6984元、交通费460元、车损1955元，计款27787元；在第三者责任险限额内赔偿其他损失40300.73元（68087.73元-27787元）的80%，计款32240.58元。本案无需被告刘瑶承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费等程序费用，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告苏美菊损失27787元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏美菊损失32240.58元;
三、驳回原告苏美菊的其他诉讼请求；
四、原告苏美菊返还被告刘瑶款2500元。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1419元，由原告负担748元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年六月十五日
书记员 赵建邦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初3325号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：张裕，男，沂水农商银行高庄支行客户经理。
被告：张之圣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王玉发（曾用名王玉法），男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张之圣、王玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告张之圣、王玉发经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告张之圣立即偿还借款本金253.49元及利息4724.78元。2、依法调解或判决被告王玉发对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张之圣于2006年7月28日向我行借款3000元，2007年7月8日到期，按约定到期归还本息，由王玉发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。现结欠本金253.49元及利息。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告张之圣未答辩。
被告王玉发未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月28日，被告张之圣与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张之圣向沂水联社借款3000元，借款到期日为2007年7月8日，借款利率为月利率11.2125‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王玉发与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张之圣的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2006年7月28日，沂水联社将3000元款项发放给被告张之圣，张之圣在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告方均未履行还款义务。2012年1月9日原告通过微机系统从被告张之圣的银行账户中扣还本金178.16元，2014年3月3日扣还本金289.70元，2018年1月12日扣还本金2278.65元，现尚欠原告借款本金253.49元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张之圣签订的借款合同及与被告王玉发签订的保证合同均为合法有效合同。被告张之圣未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王玉发作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王玉发承担连带清偿责任后，有权向被告张之圣追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之圣于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金253.49元及合同约定的全部利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王玉发对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张之圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1596号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：曲晓乐，男，1987年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告曲晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月四日
书记员 宋婉莹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保736号
申请人：徐马原，男，2003年6月，汉族，兰陵县。
被申请人:高勇，男，1981年11月，汉族，郯城县。
申请人徐马原2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐马原要求对被申请人高勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高勇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人徐马原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4376号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：何仁基，男，汉族，1965年8月25日生，该行严桥支行支行长，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
被告：王俊，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何仁基到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王俊偿还借款50000元、利息8956.16元，合计58956.16元，并自2018年8月22日起以借款本金50000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王俊于2017年1月23日以购车为由在原告借款50000元，借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，约定贷款利率为年利率9.483％，逾期利息在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款逾期后，原告多次索要，被告至今仍未予偿还，给原告业务经营造成较大损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告借款情况及诉讼主体资格；2、被告王俊于2017年1月23日以购车为由在原告下属机构严桥支行借款50000元，借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，约定贷款利率为年利率9.483％，逾期利息在借款利率基础上上浮50％，利随本清；3、被告应按合同约定的还款计划，于2018年1月23日偿还借款本息，但至今为止借款仍未清偿；4、合同约定了被告的送达地址。
被告王俊对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，王俊以购车为由，向安徽定远农村商业银行下属严桥支行借款50000元。双方签订了《农户借款合同》，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日。双方约定借款利率为年利率9.483%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2018年8月21日，王俊欠原告借款本金50000元、利息8956.16元，合计58956.16元。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8956.16元，合计58956.16元，并自2018年8月22日起，以本金50000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月二十二日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保592-1号
申请人：杜丕芳，女，1967年3月，汉族，郯城县，
被申请人:李电波，男，1989年7月，汉族，郯城县，
申请人杜丕芳与被申请人李电波申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1322财保592号的保全裁定,已对被申请人李电波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以扣押。被申请人李电波于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李电波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保592-1号申请人：杜丕芳，女，1967年3月，汉族，郯城县，被申请人:李电波，男，1989年7月，汉族，郯城县，申请人杜丕芳与被申请人李电波申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1322财保592号的保全裁定,已对被申请人李电波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以扣押。被申请人李电波于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李电波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月一日书记员  冯 波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1834号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：吴正淞，该行员工。
委托诉讼代理人凌瑞强，该行陈集支行副行长。
被告：王培双，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：王仁强，男，1944年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：谭卫东，男，1973年10月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：李本成，男，1969年12月3日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人吴正淞、凌瑞强到庭参加诉讼，被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成共同偿还原告借款77952元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第（090402）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第（090402）号《保证合同》，期限为2014年9月4日至2015年9月3日。合同签订后，被告王培双于2014年9月10日在原告处借款8万元，到期日为2015年9月3日。借款到期后被告王培双于2015年1月31日归还本金958元，2016年7月9日归还本金90元，2016年7月27日归还本金1000元，2016年12月25日归还利息5273.44元。余款多次催要被告未归，故提起诉讼，望判如所请。
王培双未提供答辩。
王仁强未提供答辩。
谭卫东未提供答辩。
李本成未提供答辩。
东阿农商行为支持诉求，向本院依法提交证据，本院经当庭审查后，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定有效。根据上述证据，本院认定事实如下：
山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属分支机构，被告王仁强系被告王培双之父，二人于2014年9月2日向陈集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人王培双申请的8万元贷款视为共同债务，负有同等的偿还责任，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对贷款本息及相关费用承担连带责任。承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2014年9月4日，陈集支行与被告王培双签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第（090402）号《个人借款合同》，合同约定借款人为王培双，贷款人为陈集支行，借款种类为短期个人借款，借款用途为更新通用设备，金额为8万元，期限为2014年9月4日至2015年9月3日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；合同约定借款人应在贷款人处开立账户，卡号为62×××56办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额。期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。约定还款方式为利随本清；合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。
2014年9月4日，陈集支行与被告谭卫东、李本成签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第（090402）号《保证合同》，合同约定：谭卫东、李本成为王培双借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2014年9月10日，陈集支行将贷款8万元发放至王培双存款账号，王培双在贷转存凭证借款人签章处签名予以确认。该借款到期日为2015年9月3日，利率为月息9.0‰。此后王培双2015年1月31日归还本金958元，2016年7月9日归还本金90元，2016年7月27日归还本金1000元，共计归还本金2048元，2016年12月25日归还利息5273.44元。后因被告未再偿还借款，原告催要未归后致提起诉讼。
因被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告王培双签订的《个人借款合同》，与被告谭卫东、李本成签订的《保证合同》，均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。合同履行中，被告王培双负有按约定还款之义务，其行为已构成违约，故其对借款本金77952元利息及罚息负有偿还义务，被告谭卫东、李本成应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告王仁强向原告提交的共同还款承诺书，承诺对以上债务承担共同偿还义务，该承诺书内容并不违背法律规定，本院予以认定有效，故王仁强对上述债务亦负有偿还义务。被告王培双、王仁强、谭卫东、李本成未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王培双于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金77952元、利息及罚息至偿清之日止（利息及罚息标准按双方约定标准计算，去除已支付的5273.44元）；
二、王仁强、谭卫东、李本成对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874元，由王培双、王仁强、谭卫东、李本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 王倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4301号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：赵某某，男，1981年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孟某某，女，1986年11月28日出生，住枣庄市山亭区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告赵某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某参加了诉讼，被告赵某某、孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某支行诉称，2007年12月31日,被告赵某某与原告枣庄市市中区某某合作联社某1信用社（以下简称某1信用社）签订借款合同一份，借款10万元，借款期限12个月，到期日为2008年12月20日，并由被告孟某某为被告赵某某借款提供担保并签订保证合同一份。借款到期后，经原告催要，被告已经偿还本金8万元，剩余本金2万元及借款利息仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。判令被告赵某某承担偿还借款及利息的责任，被告孟某某按照连带责任保证承担担保责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款2万元及利息（2017年6月21日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵某某、孟某某未答辩。
原告某某支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司的事实；
2、借款合同一份，证明被告赵某某向原告借款10万元，借款期限自2007年12月29日至2008年12月20日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；
3、保证合同一份，证明保证人孟某某为借款人赵某某上述借款(借款合同编号：枣庄市市中区某某合作联社某1信用社个借字xxxxxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；
4、借款借据一份，证明2007年12月31日原告向赵某某发放贷款10万元，月利率为12.45‰，贷款到期日为2008年12月20日，赵某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；
5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2017年6月21日，被告欠本金2万元、利息20247.39元。
被告赵某某、孟某某未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对某某支行提供的证据，由于被告赵某某、孟某某未到庭应诉，视为其对质证的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年12月29日，原告与被告赵某某（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限为2007年12月29日至2008年12月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；可循环方式借款的担保为连带责任担保，方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告孟某某签订《保证合同》一份，合同约定：鉴于赵某某（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；债权人自2007年12月29日至2008年12月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。某1信用社于2007年12月29日将人民币10万元支付给被告赵某某，赵某某在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为12.45‰，借款到期日为2008年12月20日。借款到期后，被告偿还借款本金8万元，剩余借款本金2万元及利息一直未偿还。截止2017年6月21日被告尚欠本金2万元，利息20247.39元。
另查明，由于枣庄市市中区某某合作联社已改制，改设为某某银行股份有限公司某2支行、某某银行股份有限公司某某支行，某某银行股份有限公司莫3支行，该案债权转为某某银行股份有限公司某某支行享有。
本院认为，某1信用社与被告赵某某签订的借款合同，与被告孟某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人赵某某就按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告赵某某未按时足额偿还借款本金利息，截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息20247.39元。被告孟某某为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孟某某承担责任后，有权向赵某某追偿。被告赵某某、孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金人民币2万元，利息20247.39元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年6月22日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率12.45‰基础上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孟某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费420元，合计720元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李双燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4335号
原告：杜凯，男，1962年4月13日出生，汉族，住荣成市。
被告:王海宁，男，1972年12月23日出生，汉族，住荣成市。
原告杜凯与被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告王海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29500元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年11月开始向被告供应腻子粉、石膏粉等，至2017年6月原告向被告供货累计货款为29500元，并由被告出具欠据一份，但该货款被告一直拖延未付，故成诉。
被告王海宁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告自2016年11月开始向被告供应腻子粉、石膏粉等，至2017年6月原告向被告供货货款累计为29500元。2017年10月25日，由原告书写欠据一份，并由被告签名、捺印确认。欠据主要载明：欠款条王海宁欠杜凯材料款贰万玖仟伍佰贰拾元（29520）还款计划定于2018年3月还款10000元四月还款10000元五月9500元欠款人王海宁20**年10月25日。上述款项被告拖延未付，故成诉。庭审时，原告请求判令被告偿还货款29500元。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提交了欠据一份，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及被告所欠货款数额。故原告依据欠据诉请被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王海宁未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海宁于本判决生效之日起10日内支付原告杜凯货款29500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月十三日
书记员 王函婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1068号
原告:穆海侠，女，汉族，1977年1月19日生，住山东省鱼台县。
被告:宗玉成，男，汉族，1972年12月28日生，住山东省鱼台县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
原告穆海侠与被告宗玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告穆海侠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆海侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆海侠撤诉。
案件受理费25元，由原告穆海侠负担。
审判员 肖炳文
二〇一八年七月二日
书记员 吴晓莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1490号
原告：申太礼，男，1965年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：于广平，男，1965年7月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于广辉，男，1970年3月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告申太礼与被告于广平、于广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申太礼及其委托诉讼代理人左晓娜、被告于广平、于广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申太礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5070.01元、误工费5250元（150元/天×35天）、护理费835.94元（7天×119.42元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费200元，共计12055.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日14时，原、被告在即墨区段泊岚镇东瓦一村一养猪场内施工时与被告发生争执，二被告将原告打伤。该纠纷经即墨区公安局段泊岚派出所调解未达成协议。
于广平、于广辉辩称，原告诉称“2017年11月25日，双方在即墨区段泊岚镇东瓦一村养殖场内施工发生争执，被告将原告打伤”，无事实依据。被告没有殴打及其他侵害原告健康权的行为，原告起诉要求被告承担侵权责任没有事实依据。2017年11月25日，原告因酒后施工，被告对其进行批评教育，被告批评教育出于保护原告的人身安全，按照规定严禁酒后施工，批评教育具有合理性和正当性，原告却在毫无依据的情况下起诉被告。原告诉称“派出所调解未果”，因为当时原告报警谎称，原告的受伤是因为被告殴打造成的，所以派出所才调查，而在派出所多次调查过程中，包括多次走访当时的证人及询问被告，均证实原告与被告之间没有发生任何冲突，不可能存在殴打原告的行为，被告也请在场的人出具证人证言。原告要求被告承担侵权责任，无法律依据，不排除原告的损失是自己造成的。本案中，被告不存在侵权行为，被告对原告酒后施工进行批评教育，具有正当性，且该行为与原告受伤不具有任何法律上的因果关系。
经审理查明，2017年11月25日13时许，原告与二被告均在即墨市段泊岚镇东瓦一村于强初养猪场施工时，原告与二被告因推灰等琐事发生争执，争执过程中原告受伤。原告于受伤当日到即墨市中医医院门诊检查，支出门诊费用590.26元。2017年11月27日，原告到即墨市中医医院住院治疗7天，支出医疗费4468.73元，诊断为：多处软组织伤、头外伤反应。出院医嘱：注意休息，继续药物治疗、定期复查，不适随诊。原告于2017年12月18日门诊复查，支出门诊费用29.02元。即墨市中医医院分别于2017年12月4日和2017年12月18日为原告出具病假条，均建议原告休息14天。报警后，即墨市公安局段泊岚派出所对双方进行询问并调解，但调解未果。原告及护理人员职业均为农民。
上述事实，有原告提供的门诊病例、住院病案、住院发票、病假条、门诊费用明细报表、住院明细清单以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生争执，均未能正确该纠纷，双方过错相当，本院酌定以原告与二被告按照5:5比例承担责任为宜。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告及其护理人员职业均为农民，其主张误工费、护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告主张交通费用200元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告因本次纠纷产生的损失有：医疗费5070.01元，护理费574元（82元/天×7天）、误工费2870元（82元/天×7天+28天×82元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共计9214.01元，应当由二被告赔偿4607元（9214.01元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
于广平、于广辉于本判决生效后10日内赔偿申太礼损失4607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由于广平、于广辉负担负担25元，由申太礼负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雨逸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保80号
申请人：邓寿勤，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：徐红武，男，汉族，1966年3月2日生，住六安市裕安区。
被申请人：孔庆云，女，汉族，1968年3月4日生，住同上。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，申请人邓寿勤于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐红武所有的位于六安市龙河东路平桥乡永兵塘组房产一套进行保全，并已提供了担保。
本院认为：申请人邓寿勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人徐红武所有的位于六安市龙河东路平桥乡永兵塘组房屋一套（不动产权证号：3117316，查封金额700000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 李伟伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3465号
原告：汪安全，男，1962年5月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：万贤应，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪安全诉被告万贤应民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案。原告汪安全于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪安全负担。
审判员 陶 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 戚应豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4449号
原告：刘元元，女，1980年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：刘京华，女，1988年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵宁宁，女，1984年9月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
代表人：黄海，任经理。
本院在审理原告刘元元、刘京华与被告赵宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元元、刘京华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元元、刘京华撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘元元、刘京华负担
审判员 郑华
二〇一八年九月五日
书记员 王伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1611号
原告：魏文山，男，汉族，1968年5月5日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：朱小丽，女，汉族，1976年12月17日生，住江西省瑞昌市。
原告魏文山与被告朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日、2018年8月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告魏文山委托诉讼代理人杨开河均到庭参加诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏文山向本院提起诉讼请求：被告朱小丽偿还其46000元，承担本案诉讼费。事实与理由：其与朱小丽因经商相识。2017年11月，朱小丽以资金暂时周转困难为由，提出向其借款50000元，并承诺尽快归还，其相信朱小丽，由于身在外地，不方便汇款，2017年11月4日，委托协助其办理事务的亲属胡启峰，按照朱小丽建设银行623668203001806682向朱小丽汇款50000元，付款方为胡启峰，账户为农业银行62×××78。汇款后，朱小丽拒绝接听其电话，其通过短信等多次要求朱小丽还款。2018年5月，朱小丽还款4000元至胡启峰账户，尚欠46000元未还，其认为，债务应当清偿，朱小丽的行为损害其利益，故提出以上请求，请依法判决。第一次开庭审理后，魏文山变更诉讼请求为：要求被告朱小丽返还其预付款44000元，承担本案诉讼费用。变更事实与理由为：2017年，其与朱小丽在南京市浦口区，就沙石买卖达成意向，其通过胡启峰预付50000元给朱小丽，后因政策等原因，无法签订相关合同，朱小丽同意返还预付款。后朱小丽也返还其6000元，尚欠44000元未返还。现其多次催要，朱小丽拒绝支付。特提起诉讼，请依法判决。
朱小丽未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，魏文山与王立山注册成立南京昭嗣建材有限公司，魏文山系该公司的法定代表人，公司经营范围为建材销售、钢结构工程、土石方工程、房屋建筑工程、室内外装修装饰工程设计、施工。2017年11月4日，胡启峰通过其62×××78银行账户向朱小丽62×××82银行账户汇款50000元。2018年5月10日，朱小丽通过微信转账向胡启峰汇款4000元，2018年5月12日，朱小丽通过微信转账向胡启峰汇款2000元。
上述事实，有当事人的陈述及网上银行电子回单、微信记录、企业信用信息公示报告在卷佐证。
诉讼期间，魏文山向本院提出财产保全申请，要求依法查封朱小丽银行存款48000元，并提供了担保。本院于2018年6月5日作出（2018）皖1122民初1611号民事裁定书，冻结朱小丽银行存款48000元，期限为一年。魏文山预交了保全费480元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，魏文山在第一次开庭审理后，将原诉讼请求要求朱小丽偿还借款46000元变更为要求朱小丽返还预付款44000元，但通过其提交的现有证据，不能证明其与朱小丽之间存在买卖合同关系，魏文山就其主张未能提供相应的事实及法律依据，本院对魏文山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏文山的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告魏文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1611号
申请人：魏文山，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：朱小丽，女，1976年12月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。
担保人：王琴，女，1969年5月10日生，汉族，住安徽省来安县张山乡倒桥村小郢组120号。
本院在审理申请人魏文山与被申请人朱小丽民间借贷纠纷一案中，申请人魏文山于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人朱小丽银行存款48000元，申请人魏文山与担保人王琴以其二人共有的位于安徽省来安县南大街157号峰汇国际13幢A座605室房屋［（皖20**）来安县不动产权第0001856号］为上述保全行为提供担保。
本院认为，申请人魏文山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱小丽银行存款48000元，期限为一年；
二、查封申请人魏文山与担保人王琴共有的位于安徽省来安县南大街157号（峰汇国际）13幢A座605室房屋［皖（2018）来安县不动产权第0001856号］，查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月五日
代理书记员 武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1611号原告：魏文山，男，汉族，1968年5月5日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：朱小丽，女，汉族，1976年12月17日生，住江西省瑞昌市。原告魏文山与被告朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日、2018年8月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告魏文山委托诉讼代理人杨开河均到庭参加诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏文山向本院提起诉讼请求：被告朱小丽偿还其46000元，承担本案诉讼费。事实与理由：其与朱小丽因经商相识。2017年11月，朱小丽以资金暂时周转困难为由，提出向其借款50000元，并承诺尽快归还，其相信朱小丽，由于身在外地，不方便汇款，2017年11月4日，委托协助其办理事务的亲属胡启峰，按照朱小丽建设银行623668203001806682向朱小丽汇款50000元，付款方为胡启峰，账户为农业银行62×××78。汇款后，朱小丽拒绝接听其电话，其通过短信等多次要求朱小丽还款。2018年5月，朱小丽还款4000元至胡启峰账户，尚欠46000元未还，其认为，债务应当清偿，朱小丽的行为损害其利益，故提出以上请求，请依法判决。第一次开庭审理后，魏文山变更诉讼请求为：要求被告朱小丽返还其预付款44000元，承担本案诉讼费用。变更事实与理由为：2017年，其与朱小丽在南京市浦口区，就沙石买卖达成意向，其通过胡启峰预付50000元给朱小丽，后因政策等原因，无法签订相关合同，朱小丽同意返还预付款。后朱小丽也返还其6000元，尚欠44000元未返还。现其多次催要，朱小丽拒绝支付。特提起诉讼，请依法判决。朱小丽未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，魏文山与王立山注册成立南京昭嗣建材有限公司，魏文山系该公司的法定代表人，公司经营范围为建材销售、钢结构工程、土石方工程、房屋建筑工程、室内外装修装饰工程设计、施工。2017年11月4日，胡启峰通过其62×××78银行账户向朱小丽62×××82银行账户汇款50000元。2018年5月10日，朱小丽通过微信转账向胡启峰汇款4000元，2018年5月12日，朱小丽通过微信转账向胡启峰汇款2000元。上述事实，有当事人的陈述及网上银行电子回单、微信记录、企业信用信息公示报告在卷佐证。诉讼期间，魏文山向本院提出财产保全申请，要求依法查封朱小丽银行存款48000元，并提供了担保。本院于2018年6月5日作出（2018）皖1122民初1611号民事裁定书，冻结朱小丽银行存款48000元，期限为一年。魏文山预交了保全费480元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，魏文山在第一次开庭审理后，将原诉讼请求要求朱小丽偿还借款46000元变更为要求朱小丽返还预付款44000元，但通过其提交的现有证据，不能证明其与朱小丽之间存在买卖合同关系，魏文山就其主张未能提供相应的事实及法律依据，本院对魏文山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏文山的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告魏文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一八年八月二十四日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2065号
原告：周艳，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周平源，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张秋霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李宗勤，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告周艳与被告周平源、张秋霞、李宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告周艳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周艳撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告周艳负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月二日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初552号
原告：唐某1，男，1960年12月18日生，汉族，本市人，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某2，男，1968年9月21日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐某3，女，1953年7月23日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王钧，被告唐某3到庭参加诉讼。被告唐某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法分配唐月才的财产69692.58元（包括住房公积金24145元、企业年金11487元、养老保险金30060.58元、存款24000元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被继承人唐月才于2017年6月13日因猝死离世，原告唐某1是唐月才的哥哥，被告唐某3是唐月才的姐姐，被告唐某2是唐月才的弟弟。被继承人唐月才死亡时留有：住房公积金、企业年金、抚恤金、存款两万多元等，由于被告唐某2失联，找不到人协商解决被继承人唐月才的财产问题，故起诉至法院。
唐某2在答辩期限内未进行答辩。
唐某3未作答辩。
原告唐某1围绕着诉讼请求依法提交了如下证据，原告身份证复印件、死亡证明、火化证复印件、社区证明复印件、派出所证明、储蓄存单、公积金个人账目、养老保险和企业年金余额证明复印件。被告唐某3对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告共兄弟姐妹四人，依长幼顺序为：唐某3、唐某1、唐月才、唐某2。被继承人唐月才于2017年6月13日因猝死离世，原告唐某1是唐月才的哥哥，被告唐某3是唐月才的姐姐，被告唐某2是唐月才的弟弟。被继承人唐月才父亲于2010年3月份去世，母亲于1986年去世，被继承人唐月才生前未婚未育未抱养子女。被继承人唐月才死亡时留有：住房公积金24145元、企业年金11487元、养老保险金30060.58元、存款24000元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。公民依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。被继承人唐月才父母已经去世，生前未婚未育。原告唐某1、被告唐某2、唐某3同为被继承人唐月才的兄弟姐妹，系第二顺序法定继承人，遗产范围应以本院庭审查明的事实确定。《中华人民共和国继承法》规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故综合本案实际情况，被继承人唐月才住房公积金24145元、企业年金11487元、养老保险金30060.58元、存款24000元应由原被告平均继承。由于被告唐某2下落不明，庭审中原告唐某1提出唐某2的份额由其代为保管，被告唐某3也表示同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人唐月才遗留的住房公积金24145元由原告唐某1，被告唐某2、唐某3各继承8381.66元。
二、企业年金11487元由原告唐某1，被告唐某2、唐某3各继承3829元。
三、养老保险金30060.58元由原告唐某1，被告唐某2、唐某3各继承10020.19元。
四、存款24000元由原告唐某1，被告唐某3、唐某2各继承8000元。
案件受理费80元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 蒋美义
人民陪审员 孙士彪
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 项新敏
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二继承从被继承人死亡时开始。
第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国社会保险法》
第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初552号
原告：唐某1，男，1960年12月18日生，汉族，本市人，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某2，男，1968年9月21日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐某3，女，1953年7月23日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 蒋美义
人民陪审员 孙士彪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 项新敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1416号
原告：王官娟，男，1968年7月27日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宫旭洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春晓，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：盖永慧，女，该公司职工。
原告王官娟诉被告莱阳鲁花浓香花生油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王官娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年八月十七日
书记员 吕怡轩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初740号
申请人：章根狗，男，汉族，1956年3月23日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理章根狗与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人章根狗于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人章根狗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2103号
原告：徐祗龙，男，1963年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：樊继光，男，1970年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。
被告：郯城县港上镇王桥社区村民委员会，住所地郯城县港上镇王桥社区。
负责人：王纪瑞，该社区主任。
原告徐祗龙与被告樊继光、郯城县港上镇王桥社区村民委员会（以下简称王桥社区）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗龙及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告樊继光、被告王桥社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祗龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令樊继光停止侵权，返还位于郯城县港上镇××墨西哥地块的土地承包经营权并恢复原状；2.判令樊继光、王桥社区赔偿侵权期间的损失12000元；3.案件受理费由樊继光、王桥社区负担。事实和理由：徐祗龙系郯城县港上镇前埝村村民，1998年经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，徐祗龙依法取得位于郯城县港上镇××墨西哥地块（农村土地承包经营权证书证号为371322107218000247J）的土地承包经营权。徐祗龙取得该经营权后按照土地性质进行耕种。2003年徐祗龙种植农作物后进城务工，在此期间原郯城县港上镇前埝村村民委员会合并为港上镇王桥社区村民委员会无故将徐祗龙享有土地承包经营权的地块发包给樊继光占有使用。徐祗龙知情后曾多次找到樊继光协商此事，樊继光告知已与村委签订承包合同，要求与村委协商。徐祗龙找村委时被告知该地块要收回统一发包，但在此期间该地块并未有统一发包的情形，樊继光也以与村委签订承包合同拒不返还。
樊继光未到庭，未答辩。
王桥社区未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：徐祗龙系郯城县港上镇前埝村村民，1998年承包了郯城县港上镇××墨西哥地块0.9亩，四至为：东：坎；西：孙仅民；南：徐祗祥；北：凌继坤，承包期限为1998年8月25日至2028年8月25日止。郯城县人民政府为徐祗龙核准登记确认其依法取得农村土地承包经营权，并发农村土地承包经营权证，证号为371322107218000248J。2003年4月1日原郯城县港上镇前埝村村民委员会与樊继光签订土地承包合同，将涉案地块发包给樊继光承包使用。承包期限自2003年4月1日起至2033年4月1日止，承包费为23000元。后樊继光使用至今，现在涉案地块堆放有树木等。原郯城县港上镇前埝村后与其他村合并为港上镇王桥社区，社区工作由被告港上镇王桥社区村民委员会负责。
另，徐祗龙委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案地块2003年至2018年的土地租赁费的价格进行了评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2018）第0127号价格评估结论书，价格评估结论书确定涉案地块2003年至2018年的土地租赁费的评估价格为12150元。樊继光、王桥社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、价格评估结论书、土地承包合同及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐祗龙承包了郯城县港上镇××墨西哥地块0.9亩，四至为：东：坎；西：孙仅民；南：徐祗祥；北：凌继坤，承包期限为1998年8月25日至2028年8月25日止。郯城县人民政府为徐祗龙核准登记确认其依法取得农村土地承包经营权，并发农村土地承包经营权证。徐祗龙对该地块享有土地承包经营权。在徐祗龙的承包期内，2003年4月1日作为发包方的原郯城县港上镇前埝村村民委员会与樊继光签订土地承包合同中涉及徐祗龙承包地块的部分无效。樊继光占有、使用涉案地块侵犯了徐祗龙的土地承包经营权，徐祗龙要求樊继光停止侵权，返还位于郯城县港上镇××墨西哥地块的土地承包经营权并清除堆放的树木的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
2003年4月1日原郯城县港上镇前埝村村民委员会将涉案地块另行发包给樊继光，侵犯了徐祗龙的土地承包经营权，给徐祗龙造成的损失，应予赔偿。涉案地块2003年至2018年的土地租赁费经临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2018）第0127号价格评估结论书评估价格为12150元。樊继光对此价格评估结论书无异议。被告王桥社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2018）第0127号价格评估结论书评估的涉案地块2003年至2018年的土地租赁费的评估价格为12150元，本院予以认定。原郯城县港上镇前埝村与其他村合并为郯城县港上镇王桥社区，社区工作由郯城县港上镇王桥社区村民委员会负责，其债权、债务由郯城县港上镇王桥社区村民委员会承继。徐祗龙要求樊继光、郯城县港上镇王桥社区村民委员会赔偿侵权期间的损失12000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐祗龙要求樊继光停止侵权，返还位于郯城县港上镇××墨西哥地块（四至为：东：坎；西：孙仅民；南：徐祗祥；北：凌继坤）0.9亩的土地承包经营权并清除堆放的树木以及要求樊继光、郯城县港上镇王桥社区村民委员会赔偿侵权期间的损失12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊继光对徐祗龙享有土地承包经营权的位于郯城县港上镇××墨西哥地块的土地（四至为：东：坎；西：孙仅民；南：徐祗祥；北：凌继坤）0.9亩停止侵害，清除堆放在该土地上的树木并返还徐祗龙的土地承包经营权。
二、樊继光、郯城县港上镇王桥社区村民委员会赔偿徐祗龙的经济损失12000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由樊继光、郯城县港上镇王桥社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许雪飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3046号
原告：李德良，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：关书英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告李德良与被告关书英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加了诉讼，被告关书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德良向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2017年、2018年的租金2660元。事实与理由：2000年9月20日，原、被告签订土地承包合同，承包5.7亩土地，2013年10月，阳光保险公司与村委协商转租原告承包的1.9亩土地作为三友富士基地，每亩700元。因租金问题，该土地原承包人关书英与原告产生纠纷，2013年10月11日，原告与被告签订协议书，约定：1、原告于2013年10月22日前将上述土地转让给被告；2、被告将上述土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告按自己的地亩领取以后应当租金。协议签订后，阳光保险每年将租金支付给村委，2015年、2016年租金原告已领取。2017年、2018年租金支付给被告，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
关书英未答辩。
本院经审理认定事实如下:李德进与关书英系夫妻关系，原告系李德进的姐夫。自1999起，关书英将其承包的1.9亩的土地转让给原告耕种，2013年10月，阳光保险公司与后寨村委会协商转租该土地，每亩租金700元。因租金问题，土地承包人关书英与原告产生纠纷。2013年10月11日，在后寨村委会的主持下，原告与被告关书英签订协议，约定：原告于2013年10月22日前将土地转给被告关书英；被告关书英将土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告关书英按照自己的地亩领取以后的租金。协议签订后，原告领取了2014年租金1330元，2015年、2016年的租金，由被告关书英领取，原告起诉被告索要，本院依法判决关书英给付原告租金【详见（2015）荣商初字第952号民事判决书、（2016）鲁1082民初5620号民事判决书】。2017年的租金1330元、2018年的租金1330元（共2660元）由被告领取，原告多次向被告关书英索要未果，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告关书英达成租金分配协议，约定关书英承包的1.9亩土地，租金每年1330元由原告领取2014年1月至2018年12月五年，自2019年1月起由关书英领取租金，该协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方理应按约定履行。现被告关书英领取了2017年、2018年租金，为此原告诉请被告返还租金理由正当，本院予以支持。被告关书英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关书英于本判决生效之日起十日内返还原告李德良2017年、2018年租金共2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年七月九日
书记员 马雯雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3537号
原告：朱希云，女，1979年9月10日生，汉族，住郯城县。
被告：王英瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人：王洪飞，该公司经理
原告朱希云与被告王英瑞、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告未提供证据证实其享有诉权。
本院经审查认为，原告主体不适格，现驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告朱希云的起诉。
审判员 徐 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 胡英姿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3537号原告：朱希云，女，1979年9月10日生，汉族，住郯城县。被告：王英瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。负责人：王洪飞，该公司经理原告朱希云与被告王英瑞、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告未提供证据证实其享有诉权。本院经审查认为，原告主体不适格，现驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告朱希云的起诉。审判员 徐 琳二〇一八年七月十八日书记员 胡英姿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初727号
申请人：周善德，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理周善德与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周善德于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人周善德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人周善德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月三日
书记员 曹茗茗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3892号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲，行长。
委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1957年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁礼洗、李霞艳，被告朱辉及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金652166.57元，逾期利息11000.29元，罚息351.12元，未还利息复利135.4元，未还罚息复利2.84元，合计人民币663656.22元（数据截止至2018年4月13日止，此后利息、罚息、利息复利和罚息复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等）；3、原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款86万元，贷款期限为120个月，贷款发放日为2015年7月17日，贷款到期日为2025年7月17日。被告以其所有的位于长沙市雨花区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。截止2018年4月13日，被告已归还贷款本金207833.43元，尚欠原告借款本金652166.57元，逾期利息11000.29元，罚息351.12元，未还利息复利135.4元，未还罚息复利2.84元，共计663656.22元，为维护原告的合法权益，原告特诉诸法律，请求法院判如所请。
被告辩称：1、对所欠贷款本金及利息、罚息没有异议，复利需要法律依据；2、原告第2项诉求中的包括但不限于的意思不明，对于与本案有关的费用被告承担，与本案无关费用被告不承担；3、原告对已经依法抵押的房屋主张优先受偿权被告没有异议。
经审理查明，2015年7月14日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定主要内容如下：甲方向乙方贷款86万元，甲方以其购买的坐落于长沙市雨花区房屋（2017长沙市不动产权第02484**号）为该笔贷款提供抵押担保；贷款利率为月利率4.725‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款或乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，乙方有权处理抵押物。2015年7月17日，原告向被告发放贷款86万元。2017年10月30日，原、被告办理了抵押登记，登记主债权数额为86万元。
被告从2016年7月开始就有逾期行为的发生，之后经原告催收陆续归还。自2018年1月1日后即未再还款，截止2018年4月13日，被告已归还本金207833.43元，尚欠本金652166.57元。原告提交的《借款凭证》载明，涉案贷款借期内利息为基准利率上浮5%即月利率4.725‰，罚息利率及复利利率为合同约定适用利率上浮50%即月利率7.0875‰。另，原告的第二项诉讼请求除诉讼费、保全费外，其他各项费用没有提交相关证据。
上述事实，有原、被告的身份资料、交通银行个人贷款申请表、被告银行卡客户交易查询打印单、《长沙市商品房买卖合同》及不动产发票、《个人房产抵押贷款合同》、抵押物清单、不动产登记证明、不动产权证、原告提交的《欠款明细》、催收通知书、原被告的陈述及开庭记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款或原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，原告有权处理抵押物。因此，原告解除与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，并提前收回贷款本息，符合合同的约定和法律的规定。被告对欠付原告贷款本金652166.57元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付贷款本金652166.57元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、未还利息复利及未还罚息复利等都是对被告未按约定偿还贷款的惩罚，本院结合原被告双方约定及本案案情，逾期利息酌情统一调整为以本金为基数，按照合同约定的借期内利率上浮50%即月利率7.0875‰的标准从逾期之日即2018年1月1日起计算至清偿之日止。其他的罚息、未还利息复利及未还罚息复利等等不再支持。原告未提交证据证明其诉讼请求第二项中除本案受理费和保全费外的其他项目的具体开支，故本院不予支持。被告以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效后15日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金652166.57元及逾期利息（以本金652166.57元为基数，按照月利率7.0875‰标准，自2018年1月1日计算至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、如被告朱辉未按期履行上述第一项中的债务，原告交通银行股份有限公司湖南省分行有权对被告朱辉所有的位于长沙市雨花区房屋（2017长沙市不动产权第02484**号）申请拍卖或变卖的价款，按照抵押顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10437元，因适用简易程序减半收取5218.5元，保全费3845元，合计9063.5元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一八年八月一日
书记员 李春霞
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保456号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，经理。
地址沂水县鑫华路42号。
被申请人肖向涛，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人肖向涛金融借款合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖向涛在沂河明珠闵公书院的房产。保全价值共计40万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人肖向涛在沂河明珠闵公书院的房产予以查封。查封期限为三年。保全价值共计40万元。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十日
书记员 武晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号，统一社会信用代码：913710828668532821。
主要负责人：洪志强，行长。
委托诉讼代理人：王明程，客户经理。
被告：贾磊，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨市城北2-443号。
法定代表人：管敦家，经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，住高密市，系青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告贾磊、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤诉。
案件受理费1650元（系减半收取）,由原告负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 毕晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2717号
申请人：卞训善，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙定仙，该公司董事长。
卞训善与孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人卞训善于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司价值240万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，卞训善的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司的银行账户存款240万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初2717号原告：卞训善，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，住�地安徽省芜湖市。法定代表人：孙定仙，该公司董事长。原告卞训善与被告孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖三姚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞训善的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告孙定仙、芜湖三姚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞训善向本院提出诉讼请求：判令被告孙定仙、芜湖三姚公司立即归还原告借款231万元，并支付利息（以231万元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月12日起至实际付清之日止）。事实和理由：孙定仙系芜湖三姚公司的法定代表人。2013年11月12日之前，因芜湖三姚公司工程资金周转困难，多次向原告借款，总计借款231万元，后孙定仙于2013年11月12日向原告出具了一张总的借条，载明借款金额为231万元。2016年3月5日，孙定仙重新对前述借款出具借条，载明双方关于还款期限不予约定，借款利率自2014年3月12日起按月利率4%支付至实际还款之日止。后原告多次向两被告催要还款，但两被告均置之不理，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。孙定仙、芜湖三姚公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙定仙系芜湖三姚公司的法定代表人，因工程资金周转困难，多次向卞训善借款。2013年11月12日，孙定仙向卞训善出具一份借条，载明今有孙定财因工程资金周转困难，特向卞训善借款231万元，以现金支付，不再出具收条。借款期限4个月，在2014年3月12日前一次性归还，逾期按月承担借款总额6%的违约金。孙定仙作为借款人在借条上签名，同时还签了“孙定财”名字。庭审中，卞训善代理人陈述，孙定财、孙定仙同为一人，孙定仙平时签名时有时喜欢签“孙定财”名字。2016年3月5日，孙定仙在上述借条左下方写有“该笔借款还款期限已过，但孙定仙一直未还款，且现在无能力偿还，故双方现对该笔借款做出如下约定：孙定仙于2013年11月12日借卞训善现金231万元，还款期限不予约定，借款利率自2014年3月12日起按月利率4%支付，至实际还款之日止。”后孙定仙未能还款，卞训善遂诉至本院。关于借款支付情况，庭审中，卞训善代理人陈述，2013年11月13日通过卞训善配偶伍章珍转账给孙定仙149万元，根据孙定仙要求转账给韩昌宏40万元，以抵付芜湖三姚公司欠韩昌宏的工程款，其余借款系2013年11月12日之前陆续出借的，均为现金支付。上述事实，有企业信息查询、借条、银行账户交易明细、韩昌宏出具的证明及�算总价单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙定仙向卞训善借款231万元，有孙定仙出具的借条以及卞训善提供的银行转账记录和收款人韩昌宏出具的证明等证据相互印证，可以确认双方借贷231万元的事实。卞训善与孙定仙之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在2016年3月5日的补充约定中，虽然双方未约定还款时间，但卞训善有权随时要求孙定仙履行还款义务，故卞训善要求孙定仙归还借款231万元，符合法律规定，予以支持。双方在借条中约定按月利率4%支付利息，超出法律规定上限，现卞训善主动要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，可予支持，故对卞训善要求孙定仙以231万元为基数，按月利率2%支付借款自2014年3月12日起至实际清偿完毕之日止的利息�诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，孙定仙系芜湖三姚公司法定代表人，借条虽系其个人出具的，但借条中载明借款用途系工程资金周转，因此，应认定孙定仙所借款项是用于芜湖三姚公司生产经营，故对卞训善要求孙定仙与芜湖三姚公司共同承担还款责任的诉讼请求亦予支持。孙定仙、芜湖三姚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还所欠卞训善借款本金231万元，并按月利率2%支付该借款自2014年3月12日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取计12640元，诉讼保全费5000元，合计17640元，由孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年八月二十二日书记员  刘露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4953号
原告：史成欣，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市，
被告：史启进，男，1957年10月26日生，汉族，住诸城市，
委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告史成欣与被告史启进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告史成欣于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史成欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史成欣负担。
审判员 周家江
二〇一八年九月六日
书记员 林德慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2283号
原告：王欢，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：罗杨，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王欢与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 陈国宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 琨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第203号
上诉人（原审被告）：莱阳市金平食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇芦儿港村。
法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾利。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市金平食品有限公司（以下简称金平公司）因与被上诉人栾利劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金平公司的委托代理人陶剑辉与被上诉人栾利的委托代理人吕振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，栾利2010年10月到金平公司工作，任办事处主任，双方未签订劳动合同。2013年4月底栾利离开金平公司。栾利离开金平公司处前12个月的月平均工资为3400元。金平公司尚欠栾利2013年3月、4月的工资共5100元。栾利在金平公司工作期间，金平公司一直未给栾利缴纳社会保险费。
2013年12月18日，栾利申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（金平公司）向申请人（栾利）支付拖欠的工资8400元、未签订劳动合同二倍工资102000元、经济补偿金8500元、法定节假日工资报酬5478元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第16号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人2013年3月、4月的工资共5100元、经济补偿金8500元，合计13600元；二、申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，诉至原审法院。
庭审中，金平公司主张与栾利是包销关系，不存在劳动关系的权利义务；金平公司还主张栾利的双倍工资请求已过仲裁时效。
原审法院依据仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、工资卡交易明细复印件、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述认定以上事实。
原审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。金平公司拖欠栾利2013年3月、4月的工资共5100元，应予支付。栾利主张垫付的差旅费3300元未报销，无证据证实，依法不予支持。
栾利无证据证实金平公司辞退了栾利，栾利于2013年12月18日在仲裁申请中提出经济补偿金请求，应视为栾利提出解除劳动关系，金平公司拖欠栾利工资且未依法给栾利缴纳社会保险费，应当向栾利支付解除劳动合同的经济补偿金，栾利在金平公司工作三年多，其主张经济补偿金8500元，不超出法律规定，依法应予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。栾利于2010年10月到金平公司工作，在2013年12月18日才提出双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，依法不予支持。栾利主张法定节假日工资报酬，但未举证证明加班事实，故依法亦不予支持。原审法院作出判决：一、金平公司应向栾利支付工资5100元、经济补偿金8500元，共13600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回栾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金平公司负担。栾利负担特快专递费25元。
宣判后，金平公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是销售承包合同关系，因此原审法院不应该根据劳动法的规定判决上诉人承担被上诉人的工资等待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是金平公司与栾利之间的关系是承包合同关系还是劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金平公司主张其与栾利之间系销售承包合同关系，对此其没有提供相应的证据证实，故对其该主张本院不予采信。金平公司在仲裁期间已认可栾利为其办事处主任，其公司通过农行向栾利支付工资。因此原审认定双方之间存在劳动关系，并按照劳动法的相关规定，判决金平公司承担相应的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市金平食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 辛婷婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保719号
申请人：张庆兰，女，1942年9月，汉族，郯城县。
被申请人:谢辉，男，1981年7月，汉族，临沭县。
申请人张庆兰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆兰要求对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张庆兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 波