福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初871号
原告：陈兹仁，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林明清，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林振溪，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈兹仁与被告林兴和、ＸＸ玉、林明清、林振溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兹仁、被告林明清、林振溪到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈兹仁向本院提出诉讼请求：1.判令林兴和立即偿还借款120000元整及利息，月利率按2%计算以120000元整为基数从2016年6月4日起算至实际清偿借款之日止，暂计至2017年10月19日为39680元；2.判令ＸＸ玉、林振溪、林明清为上述借款提供连带偿还责任。事实和理由：2013年9月4日，林兴和因资金周转需要向陈兹仁借款600000元，并出具借条一份为据，约定月利率3%，由ＸＸ玉、林明清、林振溪对借款本息提供担保。借款后，林兴和返还借款本金480000元，利息支付至2016年6月3日，余下本金及利息未付。ＸＸ玉、林明清、林振溪对该笔借款提供担保也未履行连带保证责任，未偿还上述借款本息。
林明清辩称，对担保事实无异议，但具体还款数额不清楚。林兴和及林兴和叔叔以霞浦虾塘20%的股份作为本案借款的质押担保，应当先行以股权予以偿还。
林振溪辩称，对担保事实无异议，但具体还款数额不清楚。借款时，林兴和及其叔叔与陈兹仁签订质押担保协议，约定借款担保期限为一年，本案的担保期限已经超过一年。林兴和叔叔在霞浦虾塘10%的股份已经出售，林兴和尚有10%的股份未出售，该股份足以偿还本案债务。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：一、本案借款是否超过担保期限的问题；二、是否存在股权质押优先受偿的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
陈兹仁主张双方未约定担保期限，因此借款并未超过担保期限。林兴和及其叔叔确有承诺将虾塘股份作为担保，但经了解股份已被变卖，双方签订的协议也已经撕毁。并提供借条及银行流水予以证明。林明清及林振溪对上述证据均无异议。本院审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，陈兹仁提供的借条中并未约定债务履行期限，林振溪亦未能提供证据证明双方约定担保期限为一年，因此，本案借款并未超过担保期限。其次，虽双方均口头自述存在股权质押协议，但该协议未提交法庭，陈兹仁未主张优先受偿，同时该股权质押并未办理相关登记备案手续，质押协议并未生效，陈兹仁不享有优先受偿权。第三，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。ＸＸ玉、林明清、林振溪在借条担保人处签名捺印，应当对借款本息承担连带偿还责任。
经庭审举证质证，对本案事实确认如下：2013年9月4日，林兴和出具借条向陈兹仁借款600000元，约定月利率3%。ＸＸ玉、林振溪、林明清自愿为借款提供连带担保责任。同日，陈兹仁通过转账方式支付了借款。借款至今，林兴和已返还本金480000元，并支付利息至2016年6月3日，余下本金及利息未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林兴和向原告陈兹仁借款600000元，已返还480000元，尚欠120000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告ＸＸ玉、林明清、林振溪在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。林明清、林振溪主张林兴和在霞浦虾塘的股份应优先偿还本案借款，但未能提供证据证明，不予支持。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴和应在本判决生效之日偿还原告陈兹仁借款本金120000元及利息（利息从2016年6月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ玉、林明清、林振溪应对被告林兴和上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林兴和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由林兴和、ＸＸ玉、林明清、林振溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-