浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3682号
原告刘绍青。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告陈卫祥。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏、魏新宗。
原告刘绍青与被告陈卫祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年11月6日、2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍青及其委托代理人李卫彪、被告陈卫祥及其委托代理人胡伟国到庭参加两次庭审，被告安邦保险公司的委托代理人金明敏、魏新宗分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案庭外和解时间3个月。本案鉴定时间为2012年11月9日至2013年4月15日。本案现已审理终结。
原告刘绍青诉称：2012年2月12日，被告陈卫祥驾驶其所有的浙D×××××普通货车在通过解放南路与绍诸高速出口交叉口地方时，与原告驾驶的辽H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查明该起交通事故事实，事故责任未予认定。另查明，该D1M351车辆在被告安邦保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告陈卫祥赔偿原告各项损失合计358760.94元，被告安邦保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫祥辩称：在本起交通事故中，原告驾驶的正三轮摩托车擅自加装车罩，严重影响驾驶位视线，同时未带安全头盔，而被告方没有任何违章行为，同时结合原、被告双方车辆的行车路线和碰撞部位，可以证明原告负事故的全部责任，被告无责任。原告的医疗费应根据鉴定结论扣除不合理用药。原告虽主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但未有证据证明其受伤前居住在城镇满一年，且以非农收入为主要的收入来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算，同时原告残疾赔偿金计算的系数有误，应为32%。原告的误工时间应计算至第一次定残日。事发后，被告陈卫祥已向原告垫付30347.60元。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险。本次事故交警部门只出具了事故证明，事故责任双方均有过错，应按照同等责任处理。若法院认定标的车无责任，我公司在无责范围内进行赔付。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金过高，非医保费用10201.06元、鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费应提供相应的交通费发票。事发后，我公司已向原告垫付医疗费10000元。
经审理认定，2012年2月12日，被告陈卫祥驾驶号牌为浙D×××××轻型普通货车从绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑驶往绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。15时15分，沿解放南路由北向南行驶通过解放南路与绍诸高速出口路交叉路口时，与原告刘绍青驾驶的号牌为辽H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门经调查，刘绍青未戴安全头盔驾驶擅自改变登记内容的正三轮摩托车上道行驶，在行驶过程中与陈卫祥驾驶的浙D×××××轻型普通货车发生碰撞，因该起事故中，双方当事人对事发时刘绍青驾驶三轮摩托车行驶方向的说法不一致，当场亦无监控、证人证言等直接证据可以证明交通事故的事实，因此无法查证该起事故事实，责任无法认定，故仅制作绍公交证字（2012）第1268号道路交通事故证明。同时查明，浙D×××××车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告安邦保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告陈卫祥事发当日为原告垫付医疗费347.60元。后原告刘绍青已领取陈卫祥在交警部门缴纳的事故押金10000元。2012年7月2日，刘绍青、叶梅娥出具收条1张，载明“今收到陈卫祥人民币贰万元正”。
经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故现遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），该后遗症已构成道路交通事故八级伤残，颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理期限3个月，营养期限3个月。
诉讼中，经被告陈卫祥申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因车祸导致颅脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故八级伤残；原告误工时间以240日为宜（包括住院时间）；原告于2012年2月12日至2012年3月26日及2012年6月19日至2012年6月30日两次在绍兴第二医院住院治疗，所发生医疗费基本合理，其于2012年7月12日、10月24日及11月1日在绍兴第二医院发生的口腔科医疗费认为不合理，其余门诊医疗费基本合理。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费68873.71元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算54天为1080元，营养费按每天20元的标准计算90天为1800元，误工费按每天97.89元的标准计算211天为20654.79元，护理费按每天97.89元的标准计算90天为8810.10元，车辆修理费2000元，评估费100元，施救停车费670元，鉴定费4050元，交通费酌情确定为800元，残疾赔偿金83654.40元，精神损害抚慰金酌情确定为4000元，合计为196493元。
以上事实由原告提交的交通事故证明1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各2份、门诊病历1本、医疗费发票27张、入出院记录各2份、住院费用清单2份、诊断证明书5张、价格评估结论书1份、评估费发票1张、修理费发票3张、停车施救费收款收据1张、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书3份、鉴定费发票2张、暂住证1本、流动人口登记表1份，被告陈卫祥提交的医疗费发票1张、收条1张、交警队押金单1张、金轮摩托网页照片打印件1份，本院向交警部门调取的交通事故现场示意图1份、询问笔录1组、照片1组、本院委托浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书2份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因肇事车辆浙D×××××在被告安邦保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。又因经交警部门调查原告刘绍青未戴安全头盔驾驶擅自改变登记内容的正三轮摩托车上道行驶，其自身存在过错；而被告陈卫祥驾驶的机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、交通警察指挥的交叉路口时，未按规定减速慢行，亦存在过错。结合以上情形，本院确定被告陈卫祥应对原告刘绍青交强险之外的损失承担40%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据票面金额计算并扣除不合理用药部分；误工时间计算至定残前为211天，误工费标准由本院依法确定；原告主张的护理费、营养费标准过高，本院予以核减；残疾赔偿金原告主张按城镇标准依据不足，故本院依照农村标准核定；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救停车费尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计196493元，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿122000元。超过交强险部分的损失74493元按40%的比例计为29797.20元，由被告陈卫祥赔偿。关于被告陈卫祥已赔偿的款项，原告庭审中称2012年7月2日所写收条的2万元是将安邦保险公司支付的1万元计算在内，陈卫祥总共垫付给原告的是20347.60元，对此本院认为原告主张的该事实缺乏相应证据证明，本院不予采信，陈卫祥已赔偿的款项确定为30347.60元。故扣除被告陈卫祥已赔偿的30347.60元、安邦保险公司已赔偿的10000元，被告安邦保险公司尚应赔偿原告111449.60元，并返还给被告陈卫祥550.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告刘绍青1114**.60元，并返还给被告陈卫祥550.40元；
二、驳回原告刘绍青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3340元，由原告刘绍青负担2302元，被告陈卫祥负担1038元，司法鉴定费3220元由被告陈卫祥负担，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年六月十六日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。