wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01573号
原告田某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄鹤，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
被告陈某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月13日，由本院助理审判员张勇担任审判长，与本院助理审判员陈长周、人民陪审员熊国友组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告田某及其委托代理人黄鹤到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1991年10月，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，1992年腊月初六日按照农村风俗举办婚礼，1993年2月27日在原中坝乡人民政府办理结婚登记，婚后于1993年1月19日生育长女陈某甲，1996年2月7日生育次子陈某乙。由于双方恋爱时关系一般，婚后经常吵打，2008年6月1日，双方因琐事发生争吵后被告离家出走，双方至今再无往来。原告有婚前财产大小柜子各一个、写字台一张、高柜一个等，婚后有共同修建的砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。因夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产归被告所有。
被告陈某未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明：1991年10月，原被告经人介绍认识，1992年底腊月初六日按照农村风俗举办婚礼并同居生活，1993年1月19日生育长女陈某甲，1993年2月27日在本县原中坝乡人民政府补办结婚登记，婚后于1996年2月7日生育次子陈某乙。
另，原告未提供证据证明原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的1、结婚证；2、户口薄复印件；3、丁市镇民政局证明；4、丁市派出所证明；证人刘某、周某、王某、孔某、谢某的证书证言；5、证人熊某某的证言等，以上证据相互佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻关系是否已经彻底破裂。本案中原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的客观原因是被告外出务工，缺乏沟通所致。但上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，待被告出现后，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈长周
人民陪审员 熊国友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2684号
原告：付光旭。
委托代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：任万华。
原告付光旭诉被告任万华买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光旭的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告任万华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光旭诉称：2011年2月20日，原告打算从被告处购买水泥100吨，每吨330元，共计价款33000元。同日，原告向被告支付预付款33000元，但被告一直未将水泥交付给原告。后经原告多次催要，被告均表示退款，但一直未实际履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告水泥预付款33000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告任万华未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告任万华收取原告水泥预付款33000元，并出具收款收据一份，内容为：今收到付光旭水泥预付款，100吨，每吨330元，共计33000元。此后被告未向原告交付水泥。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告任万华在收取原告水泥预付款后未及时交付水泥，已构成违约，现原告向其追要预付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任万华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万华返还原告付光旭预付款33000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 陈兰青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖树栋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0009号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，公司员工。2014年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月30日1时许�被告人刘某甲在苏州工业园区某小区内，用携带的菜刀撬坏被害人姚某、曹某、姜某、周某甲、周某乙、周某丙、王某、赵某、刘某乙停放在小区内的9辆小型轿车的车窗玻璃欲窃取车内财物，后窃得价值人民币400元的苹果牌手机1部及现金人民币22.5元。案发后，公安机关追回上述赃物、赃款，并已发还相关被害人。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人姚某、曹某、姜某、周某甲、周某乙、周某丙、王某、赵某、刘某乙的陈述笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大�其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲采用破坏手段盗窃公私财物，先后损毁9辆轿车，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月六日
书记员 闫可可
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1539号
罪犯马波，男，1978年9月3日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）兴刑终字第192号刑事裁定，认定被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。赃款5045元继续追缴。判决生效后交付执行。服刑期间因漏盗窃罪，贵州省兴仁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）仁刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪，判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年零七个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年7月16日至2021年7月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯马波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月16日至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执16号
申请执行人曹连合，男，汉族，农民。
被执行人高玉国，男，汉族，农民。
申请执行人曹连合与被执行人高玉国劳务合同纠纷一案，申请执行人曹连合依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1034号民事调解书确定：被告高玉国支付原告曹连合劳务费15000元，于2017年9月1日之前支付10000元，2017年9月30日之前支付余款5000元。截止2017年9月30日，被执行人高玉国应向申请执行人曹连合支付的余款5000元未按期履行。据此，申请执行人曹连合向本院申请执行，要求被执行人高玉国支付申请执行人曹连合至2017年9月30日前未支付的余款5000元。
经本院审查，申请执行人曹连合的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人高玉国送达了执行通知书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人高玉国自行将剩余执行款5000元执行到位，并由申请执行人曹连合确认全额领取。执行费50元由被执行人高玉国承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1034号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 李 奇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1630号
原告：马国彦，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司。
第三人：王姚凯，男，生于1995年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告马国彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司、第三人王姚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
马国彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为第三人垫付的赔偿金4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，与第三人王姚凯骑电动三轮车发生碰撞，第三人受伤住院。事故发生后，原告一次性垫付第三人各项赔偿金4万元，原告多次向被告追要为第三人垫付的赔偿金，被告均以各种理由推拖，至今未返还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；本案中，依原告诉称可以认定原、被告之间并非机动车交通事故责任法律关系，原告以该法律关系为由起诉不当。现经本院释明告知后，原告坚持按机动车交通事故责任纠纷主张，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马国彦的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5546号
罪犯袁永谦，男，1971年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年5月20日作出(2014)穗越法刑初字第624号刑事判决，以被告人袁永谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁永谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁永谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永谦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00097号
上诉人（原审被告）褚松龙，男。
委托代理人褚金斗，男。
被上诉人（原审原告）惠先光，男。
委托代理人惠宇显，男。
上诉人褚松龙因与被上诉人惠先光为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人褚松龙委托代理人褚金斗、被上诉人惠先光委托代理人惠宇显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月6日11时许，褚松龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的雅马哈两轮摩托车并载吴世访沿南阳市石桥镇龙窝村至郭李庄村的道路自南向北行驶至冢岗庙水库东侧路段时，与未取得驾驶证的惠先光驾驶的未经登记的轻骑牌正三轮摩托车在由道路东侧起步左转弯时相撞，造成双方车辆受损、褚松龙、吴世访、惠先光受伤。交警部门认定，褚松龙观察不周、采取措施不当、未保持安全车速，是早成事故发生的一个原因，惠先光观察不周、采取措施不当、妨碍其他车辆通行，是早成事故的另一个原因，双方负同等责任，吴世访无责任。伤后原告被送往卧龙区第一人民医院紧急处置，支出检查费600元，药物费1457.19元，共2057.19元。第二天转南阳胸科医院住院31天（2012.10.7-2012.11.8），诊断为脑挫伤、外伤性脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、口唇挫裂伤，进行了保守治疗，支出医疗费14248元。出院休养6天，6天后因伤势不见好转，入住卧龙区第三人民医院住院7天（2012.11.14-2012.11.20），诊断为脑出血后遗症，进行了保守治疗，支出医疗费2319.07元。出院6天后再次入住卧龙区第三人民医院住院19天（2012.11.26-2012.12.14），诊断为脑出血后遗症，进行了保守治疗，支出医疗费4732.02元。医疗费共23356.28元。原告为农业户口，在卧龙区石桥镇从事农资批发经营。诉讼中提供交通费票据860元。惠先光和褚松龙驾驶的摩托车均未投交强险。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、营业执照、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
原审认为，褚松龙驾驶摩托车与惠先光驾驶的摩托车相撞，造成惠先光受伤，褚松龙应按过错大小承担责任，由于褚松龙的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，褚松龙应在交强险限额内不按过错比例承担，超出部分按过错大小继续承担。关于交强险限额问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司按道路交通安全法第七十六条的规定在总限额12.2万元内承担责任。惠先光的损失有下列项目：（1）医疗费，共23356.28元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，按每天20元计算，根据伤情实际，酌情确定在20天内需加强营养，该项费用为400元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，在前30天内伤情处于急性期，需进行伙食补助，该项费用为900元；（4）护理费，酌情确定在前30天内需1人护理，原告请求按每天61.5元计算，符合实际，该项费用为1845元；（5）误工费，原告从事批发业，该行业每天平均收入为74.6元，原告请求3131.8元予以支持；（6）交通费，酌情支持500元。上述费用合计30133.08元。由于未超过交强险限额，褚松龙应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告褚松龙支付原告惠先光赔偿金30133.08元；二、驳回原告惠先光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告褚松龙承担。
上诉人褚松龙不服一审判决，向本院上诉称：1、原审处理不当，双方的交通事故已经交警部门处理，双方负同等责任，所以被上诉人的损失应当有其自负。2、被上诉人的请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。3、原审程序不当，上诉人并非下落不明，适用公告送达传票不当。
被上诉人惠先光答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决对双方责任的处理是否适当，被上诉人的请求是否超过诉讼时效。2、原审程序是否不当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆投保义务人没有按照规定购买交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十九条的规定，造成被上诉人惠先光人身损害，上诉人就应当在交强险责任限额内予以赔偿。原审判决由上诉人在交强险120000元范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。被上诉人受伤后一直处于治疗过程中，所以其诉讼请求没有超过诉讼时效。原审在按照上诉人住址邮寄送达开庭传票被退回后，适用公告送达开庭传票程序合法，并无不当，所以上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由上诉人褚松龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 勇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第57号
原告肖鸿平，男，1984年9月5日出生，汉族，汕头市潮南区人，现住汕头市潮南区。
被告张林伟（又名张盛乐），男，1976年8月9日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。
原告肖鸿平诉被告张林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鸿平到庭参加诉讼，被告张林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林伟多次向其购买织带，至2014年1月25日结欠其货款32940元，该欠款经追讨，被告只归还3000元，尚欠29940元至今未归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款29940元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告签名的付货清单，证明结欠货款的事实。
被告没有答辩也无提交证据。
经审理查明，被告张林伟多次向原告购买织带，至2014年1月25日累计结欠货款32940元，经原告追讨，被告仅归还3000元，尚欠原告29940元至今未归还。虽经原告多次催讨，但被告拒绝归还，致涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款29940元的事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林伟应于本判决生效之日起5日内付还原告肖鸿平货款29940元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一四年十二月五日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第162号
申请执行人乔奎旺。
被执行人南清军。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月五日制作的（2014）冀民一初字第169号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人南清军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人南清军银行存款2万元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更288号
罪犯甘永平，曾用名甘永强，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2011年3月23日作出（2011）扶刑初字第47号刑事判决，以被告人甘永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期十一年一个月，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人甘永平不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2010年7月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯甘永平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年9月2日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘永平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分91.30分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘永平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4225号
申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾华，董事长。被执行人上海明日衣架有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈贵相，职务不详。被执行人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈贵相，职务不详。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币5,607,665元及利息。申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司以被执行人上海明日衣架有限公司、上海金驹融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1229号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海明日衣架有限公司、上海金驹融资担保有限公司支付人民币5,607,665元及利息。本案受理后，本院即向被执行人上海明日衣架有限公司、上海金驹融资担保有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人上海明日衣架有限公司、上海金驹融资担保有限公司名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4225号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02822号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，公司职员。
被告陈宽兵。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告陈宽兵物业服务合同纠纷一案，原告连云港鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1339号
原告顾国良。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇人民政府，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。
法定代表人张建文。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
原告顾国良诉被告昆山市玉山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年5月30日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告顾国良及其委托代理人曹俊杰、被告委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国良诉称：2012年1月16日晚，原告驾驶二轮摩托车沿昆山市北门路由南向北行驶时，因路面有一层泥，导致正常行驶的原告摔倒受伤，后经了解该路面泥土已经存有十多天，且之前已有人摔倒后仍未清理，也未设置警示或防护措施。原告认为其正常行驶并无过错，被告系事发道路管理者，其对该道路上妨碍通行的物品负有清理、防护、警示等义务，而本案中被告明显没有尽到相应的义务，存在重大过错，并致原告受伤，被告理应赔偿原告的损失，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计165259.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山市玉山镇人民政府辩称：事发地段是否属于被告管辖地段不能确定，如系城北路，则非被告所管辖地段。另外本案造成原告受损是否系由第三人造成还是原告自行摔倒亦不确定，无论是第三人造成还是原告自行摔倒，均不应由被告承担责任，经被告核实，事发时路面不存在明显湿滑现象，不存在安全隐患，原告所驾驶的摩托车年限久远，将近报废，未正常年检，与原告摔倒存在极大关联，且事发时从原告提供照片看系行驶在非机动车道，原告未按正常车道行驶导致事故发生，应自行承担损失。
经审理查明：2012年1月16日晚18时左右，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车沿昆山市北门路南北向行驶至昆山市城北路附近时摔倒，后于同日20时19分前往昆山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，经切开复位内固定手术后，于2012年2月5日出院。2014年3月15日，昆山市第一人民医院医事证明记载：胫骨平台骨折，可以不取内固定。后原告于2014年3月17日向苏州XX司法鉴定所申请伤残鉴定，苏州XX司法鉴定所于2014年4月4日出具伤残鉴定报告，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残，误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为三个月。鉴定花费2520元。
另查明：原告系昆山本地居民，持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，事发前原告持有道路交通运输证及道路运输从业资格证，系从事货运驾驶员工作。原告的被扶养人为其父亲顾纪忠，出生日期为1938年2月2日，生育二子，长子即为本案原告，次子顾国柱经社区居委会证明下落不明，但未经司法程序确认。
又查明：事发地段属昆山市玉山镇人民政府管辖路段，事发当日天气为晴天，事发地段主要在非机动车道路面存有未干泥土覆盖路面，机动车道未见明显未干泥土覆盖路面，事发前曾有多人在此处摔倒。原告当日所驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车初始登记日期为2002年10月14日，事发时处于未正常年检状态。
以上事实由原告提供的接警单、事故现场图、目击者证明、询问笔录、照片、病历、出院记录、驾驶证、道路运输证、居委会证明、伤残鉴定报告等以及被告提供的车辆登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤后产生的各项损失有权向赔偿义务人请求赔偿。原告系因单方交通事故导致损失，但原告发生单方交通事故的原因系因道路湿滑导致车辆摔倒产生，被告作为道路管理者，应因其未尽合理管理义务承担相应的赔偿责任。事发时，原告所驾驶为机动车，事发路段机动车道无明显湿滑现象，仅在非机动车道存在非干泥土覆盖路面，事发时间为1月16日晚18时左右，此时天色刚黑，路灯光线亦不强之时，且原告驾驶车辆年代久远，且未正常年检。事发路段又属于城郊结合部，但事发之前在事发路段已经有多人摔倒，故作为道路管理者的被告对该段道路管理存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合原告本身存在的上述过错，本院认定由被告承担20%的责任。
关于原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张28660.92元，并提供了出院记录、门诊病历以及医疗费发票，经本院核实，符合法律规定，本院认定医疗费为28660.92元；
2、交通费1000元，本院依据原告实际治疗需要，酌定300元；
3、住院伙食补助费，原告主张360元，原告住院时间为20天，按照18元／天计算，符合法律规定，本院予以认定；
4、误工费，原告主张按照42557元／年标准计算12个月，原告提供了从业资格证、道路运输证等相关证明，鉴定报告误工期限为伤后12个月，原告主张符合法律规定，本院认定误工费为42557元。
5、护理费，原告主张按照60元／天标准计算120天，本院按照40元／天标准按照鉴定报告结论计算120天，认定为4800元。
6、营养费，原告主张按照30元／天标准计算90天，本院按照20元／天计算90天，认定为1800元；
7、残疾赔偿金，原告主张32538元／年标准计算，符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为32538＊20＊10%为65076元；
8、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父亲，计算5年，但因原告尚有兄弟共同扶养，原告未提供有效证据证明其兄弟已经丧失扶养能力，故本院认定被扶养人生活费为20371＊5＊10%／2=5092.75元；
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，予以认定。
综上，原告损失共计15364.67元，由被告负担20%计30729.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇人民政府赔偿原告顾国良各项损失共计30729.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2520元，合计3133元，由原告负担2550元，被告负担583元，被告负担部分原告起诉时已预交，本院不再退还，由被在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月七日
书记员 沈 健
第页共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2032号
申请执行人：陈锦波，男，1966年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：陈炳清，男，1968年7月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈锦波与被执行人陈炳清买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢83号
申请执行人李常金，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人马文宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王志伟，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人董文章，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年8月24日作出的（2007）延民一初字第787号民事判决书，于2008年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的车款160000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，2011年3月15日被执行人董文章给付申请执行人65284.17元，申请执行人放弃对被执行人董文章的执行。本院于2015年4月30日作出（2008）延法执字第258-2号执行裁定书，提取被执行人王志伟存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月1500元，自2015年5月提取至本院通知停止时止。同日，本院作出（2008）延法执字第258-3号执行裁定书，冻结被执行人马文宝在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内的存款18000元。本院于2015年6月5日作出（2008）延法执字第258-4号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2007年8月24日作出的（2007）延民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。因需要对被执行人马文宝的银行冻结存款进行扣划，故本案恢复执行。
恢复执行后，2016年4月28日，申请执行人要求扣划马文宝的银行存款18000元，并同时冻结马文宝银行账户内的银行存款66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人被执行人马文宝在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内的存款18000元的冻结；
二、划拨被执行人马文宝在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内的存款18000元；
三、冻结被执行人被执行人马文宝在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内的存款68300元（含申请执行费2300元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 鋜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初825号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月27日被解除取保候审。2016年1月20日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车搭载其母亲穆某，沿本区竹金路由西向东行驶至竹镇镇丰乐村白杨组路段时，在避让车辆过程中摔倒，致其本人及乘员穆某受伤，后被公安机关当场查获，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为199.9mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人穆某、曹某的证言，现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明（书）、机动车查询记录等证据证实。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人曹某某归案情况。户籍材料证明被告人曹某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 郭玉琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第25号
原告李跃子，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人白占京，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
被告李念甫，男，1966年2月15日出生，汉族。
原告李跃子诉被告李念甫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白占京、被告李念甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年12月13日，被告因孩子第二天结婚请求原告为其帮忙。2013年12月13日上午，原告和被告一起在原告家院子里搭建帆布棚，原告在房顶上准备固定帆布棚时，连接篷布的绳子突然断开，致原告从房顶摔落地面受伤。原告被送至宜阳县人民医院，因伤势过重又被送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1、胸9、10椎体骨折；2、腰2椎体骨折；3、双侧胸腔积液；4、右肋骨骨折；5、右肺挫伤；6、双侧肺不张；7、脑震荡；8、头皮裂伤。洛阳正骨医院为原告行“胸椎骨折后路切开复位减压内固定术”，住院26天，支付医疗费62301.77元，其中被告支付36001.77元。2014年6月20日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成劳动能力二级伤残，属于大部分护理依赖，需一人长期护理。现请求判令被告赔偿原告医疗费62301.77元、误工费12664.04元（计算189天）、住院期间护理费2077.86元（26天）、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金152556.12元、出院后护理费233360元（计算10年一人，80%）、精神抚慰金40000元，共计503999.79元，扣除原告给付的36001.77元，应再付467998.02元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及李素芬身份证复印件，原告自述一份：陈述自己受邀帮忙以及受伤的过程。宜阳县香鹿山镇李营村村委证明：证明原告受伤事实及经济困难情况。证人李某某证言：证明原告受伤的事实。2、洛阳正骨医院病历、结算单、诊断证明、出院证、护理证明等：证明原告住院治疗情况及支付的费用。3、洛阳宜中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：原告构成劳动能力伤残二级，属大部分依赖，需1人长期护理。
被告李念甫质证认为，原告受伤时李某某不在现场，对其他证据均无异议。
被告李念甫辩称，原告在为其帮忙过程中受伤属实，但不是由于绳子断掉下来的，也不知道原告是怎么从上面掉了下来。其为救治原告尽力支付了部分医疗费，对原告受伤感到很伤心，只有自己努力工作挣钱对原告予以补偿。
被告李念甫未提交证据。
经审理查明，原告李跃子、被告李念甫系同村村民。2013年12月13日上午，被告李念甫因第二天儿子结婚请求原告李跃子帮忙在自家院子里搭建帆布棚，原告李跃子在二层房顶固定篷布时从房顶摔落到地面。原告受伤后被送至宜阳县人民医院，因伤势过重又被转送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1、胸9、10椎体骨折；2、腰2椎体骨折；3、双侧胸腔积液；4、有肋骨骨折；5、右肺挫伤；6、双侧肺不张；7、脑震荡；8、头皮裂伤。洛阳正骨医院为原告行“胸椎骨折后路切开复位减压内固定术”，住院26天，支付医疗费62301.77元，其中被告支付36001.77元。2014年6月20日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成劳动能力二级伤残，属于大部分护理依赖，需一人长期护理。原告诉至法院请求判令被告李念甫赔偿其因义务帮工遭受损害的经济损失共计467998.02元。
上述事实有原告住院病历、诊断证明、出院证、护理证明、鉴定意见书以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告李跃子在为被告李念甫提供帮工活动过程中受伤，被告李念甫不持异议，本院予以确认。故原告李跃子请求被告李念甫承担因帮工遭受的损失，理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿其出院后10年的护理费，本院认为暂计算5年，待5年后可另行主张；原告李跃子因帮工造成劳动能力二级伤残，属大部分丧失劳动能力，其请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但结合本案实际情况及本地区经济发展水平以及被告的赔偿能力等因素，酌情确定为30000元较妥。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李念甫赔偿原告李跃子医疗费62301.77元、误工费12664.04元、住院期间护理费2077.86元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金152556.12元、出院后护理费116680元（计算5年一人，80%），共计347319.79元，扣除已支付的36001.77元，再付311318.02元，于本判决生效后三十日内给付。
二、被告李念甫赔偿原告李跃子精神抚慰金30000元。
三、驳回原告李跃子的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，由被告李念甫负担，在执行时予以扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 刘号锋
人民陪审员 武向勤
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨瑞瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更587号
罪犯李雪宝，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年5月27日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年10月23日以（2010）镇刑初字第293号刑事附带民事判决书，认定被告人李雪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利一年。附带民事赔偿原告人经济损失17371元（含已赔10000元）。刑期自二〇一〇年四月三日起至二〇一七年九月二十七日止。宣判后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日减去其减刑九个月，刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年十二月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年9月24日晚10时许，被告人李雪宝在王某的纠集下持钢管等物将夏某打成重伤。2003年2月至2007年7月间，被告人伙同他人无故持械殴打他人，情节恶劣。积极参加较为固定的犯罪组织，该犯罪组织具备黑社会性质组织的特征，通过有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，控制镇平县新城区建筑工地的沙石供应市场，欺压、残害群众。系累犯。
罪犯李雪宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但是其尚有7371元的民事赔偿没有履行，在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪宝减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更587号
罪犯李雪宝，男，1981年12月24日出生，汉族，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年5月27日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年10月23日以（2010）镇刑初字第293号刑事附带民事判决书，认定被告人李雪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利一年。附带民事赔偿原告人经济损失17371元（含已赔10000元）。刑期自二〇一〇年四月三日起至二〇一七年九月二十七日止。宣判后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日减去其减刑九个月，刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年十二月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年9月24日晚10时许，被告人李雪宝在王某的纠集下持钢管等物将夏某打成重伤。2003年2月至2007年7月间，被告人伙同他人无故持械殴打他人，情节恶劣。积极参加较为固定的犯罪组织，该犯罪组织具备黑社会性质组织的特征，通过有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，控制镇平县新城区建筑工地的沙石供应市场，欺压、残害群众。系累犯。
罪犯李雪宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但是其尚有7371元的民事赔偿没有履行，在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪宝减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年四月三日至二〇一六年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终254号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：袁红为，女，1986年10月8日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人靳东峰与被上诉人袁红为、邯郸市新兴房地产开发有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、新兴公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00095号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初87号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初87号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第280号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。
被告周建华，男，汉族，1960年4月28日出生。
原告河南裕华运输有限公司诉被告周建华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晁晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告周建华与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K377**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K377**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K377**号汽车的实际车主是被告周建华、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年3月15日，被告周建华与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K377**号车辆入户原告公司名下。协议约定，豫K377**号车辆以原告名义登记，被告周建华为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆代办服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K377**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄艳晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2313号
申请执行人：郭孟俊。
被执行人：郑继旬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第45号民事判决书，于2015年9月8日立案执行申请执行人郭孟俊与被执行人郑继旬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人郑继旬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41000.00元及利息；二、负担本案诉讼费825元，申请执行费515.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑继旬的财产情况，发现被执行人郑继旬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑继旬无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑继旬有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑继旬无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郭孟俊发现被执行人郑继旬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄海峰
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第21号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人许某某。1994年6月24日因侵犯他人人身权利被昌宁县公安局大田坝派出所罚款人民币50元（行政处罚）；现因本案于2014年6月11日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人许某某家大女儿结婚在昌宁县大田坝镇隐园宾馆设宴请客，被害人杨中候到隐园宾馆做客，饭后在隐园宾馆喝酒。18时许，杨中候到记账处旁强行向许某某劝酒，双方发生口角，在许某某准备将其劝离隐园宾馆时，杨中候用自己坐的一个四方木凳向许某某头部打去，许某某被打后随手拿了一个四方木凳朝杨中候的头部打了一下，致杨中候的头部受伤，后被旁人劝开，杨中候又捡了一块砖头冲向许某某，许某某的女婿宋国超（行政处罚）看到后拿了一个四方木凳打了杨中候面部一板凳，致其右侧面轻微伤。后被告人许某某打电话报案，在事故现场被公安机关查获。经鉴定，杨中候此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年5月18日，被告人许某某大女儿结婚，在昌宁县大田坝镇隐园宾馆设宴请客，被害人杨中候到隐园宾馆做客，饭后在隐园宾馆喝酒。18时许，杨中候到记账处旁强行向许某某劝酒，为此双方发生口角，在许某某准备将其劝离隐园宾馆时，杨中候将自己坐的一个四方木凳朝许某某头部打去，许某某被打后，便随手拿了一个四方木凳朝杨中候的头部打了一下，致杨�候头部受伤，被旁人劝开。后杨中候又捡了一块砖头冲向许某某，许某某的女婿宋国超（行政处罚）看到后，拿了一个四方木凳朝杨中候打了一板凳，致其头部右侧面轻微伤。后被告人许某某打电话报案，并在事故现场等候处理。经鉴定，杨中候此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人许某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及辨认照片。证人宋国超、施明军、李青玉、张有华、王军李、张祖云、刘德忠的证言；被害人杨中候的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字【2014】第73号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字【2014】223号法医物证鉴定书；被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人许某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且事后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
许某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的木凳2个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 施赵强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李慧珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65413号
原告：上海踏浪精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐章龙，总经理。
原告：庄敏强，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：许永强，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：夏春雷，男，1967年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银律师事务所上海分所。
原告上海踏浪精细化工有限公司(以下简称踏浪公司)、庄敏强诉被告许永强、夏春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人程晨，被告夏春雷及其委托诉讼代理人夏永清到庭参加诉讼。被告许永强经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告踏浪公司、庄敏强共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永强支付两原告拖欠的房租人民币(以下币种相同)68万元，被告夏春雷承担连带责任；2、判令被告许永强支付利息，自2017年8月1日起以68万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止，被告夏春雷承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告许永强承租原告踏浪公司的厂房，于2016年2月1日签订了一份《厂房租赁协议》，但自签订协议后，被告许永强在两原告的多次催促下拒付租金，期间仅支付过10万元租金，尚欠租金和其他事项共计68万元未予支付，直至租期届满，被告许永强都无力支付，遂与两原告协商，将欠款延期至2017年7月30日前，并由被告夏春雷以担保人身份担保，三方签订《欠条》予以明确。但在还款期限届满时，原告发律师函予以催告，两被告仍不还款，两原告无奈起诉来院，诉请如前。
被告许永强未作答辩。
被告夏春雷辩称，不同意原告的诉请。《厂房租赁合同》的承租人是被告许永强，被告夏春雷虽在欠条上签字，但签字仅是对租金金额的确认和证明，并不承担保证的义务。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区良乐路XXX弄XXX-
XXX号的产权人为原告踏浪公司。2016年2月1日，原告踏浪公司(甲方)与被告许永强(乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其坐落于上海市浦东新区良乐路XXX弄XXX号和2号厂房及办公楼(以下简称系争房屋)租赁给乙方使用，租期为2016年2月1日至2016(笔误，应当为2017)年1月31日，租赁面积为1,863.40平方米；租金为每平方米每天1.10元，本次租金(税前)748,155.10元，水电费蒸汽费，每月按抄表数结清，不得拖欠；付款方式为先付后租，第二年起必须提前一个月一次性足额付清次年房租，不得拖欠，如拖欠视为违约，甲方有权随时终止合同并追究违约责任。
2016年10月21日，被告许永强出具一份承诺书，内容为：兹有上海欣金塑料制品有限公司许永强向上海踏浪精细化工有限公司庄敏强承诺，于2016年11月15日前支付厂房房租租金20万元整；第二笔房租38万元整于2016年12月30日前支付。2016年11月15日，被告许永强再次出具承诺书，内容为：兹有上海欣金塑料制品有限公司许永强向上海踏浪精细化工有限公司庄敏强承诺，于2016年11月24日前支付厂房房租第一笔租金20万元；第二笔房租388,000元于2016年12月15日前支付。
2017年1月9日，被告出具欠条一份，内容为：今许永强欠庄敏强(上海踏浪精细化工有限公司)房租陆拾捌万元整(680,000元)，于2017年7月30日前还清。这份欠条上有担保人即被告夏春雷的签字。被告夏春雷对该欠条真实性予以确认。系争房屋现已被原告踏浪公司收回。
庭审中，原告陈述，原告庄敏强对厂房亦有所有权，是厂房的实际出资者，但产证上只登记了踏浪公司，庄敏强是踏浪公司的股东之一。
本院认为，原告踏浪公司与被告许永强签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告许永强租赁系争房屋后长期拖欠租金，出具欠条后仍未按期还款，被告许永强理应支付该笔租金及所产生的利息，被告夏春雷作为被告许永强的担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告夏春雷应对被告许永强之欠款承担连带保证责任，对于原告踏浪公司的诉请，本院予以支持。被告夏春雷之抗辩意见，本院不予采信。本案中的租赁合同出租方为踏浪公司，原告庄敏强仅作为踏浪公司的代表人在合同上签字确认，根据合同相对性，庄敏强并非合同相对方，无权向被告许永强主张租金，因此对于原告庄敏强的诉请，本院不予支持。被告许永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永强应于本判决生效之日起十日内向原告上海踏浪精细化工有限公司支付租金68万元；
二、被告许永强应于本判决生效之日起十日内向原告上海踏浪精细化工有限公司支付以68万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至本金偿还之日止的利息；
三、被告夏春雷对被告许永强上述债务承担连带清偿责任，被告夏春雷承担保证责任后，有权向被告许永强追偿；
四、驳回原告庄敏强的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，由被告许永强和被告夏春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔高民三终字第35号上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人周兵，该公司商标维权事务工作人员。委托代理人徐向阳，该公司商标维权事务工作人员。被上诉人（原审被告）红花岗区朱姐大药房，住所地遵义市红花岗区合众路**号楼。经营者陆远忠，男，1977年＊月＊＊日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人红花岗区朱姐大药房侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第6号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，浙江省兰溪市云山制药厂分别于1988年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片，特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司于1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均在有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。康恩贝公司在其生产的人用药品普乐安片上使用“前列康”商标。该药品的成份为油菜花花粉，功能主治：补肾固本，用于肾气不固，腰膝酸软，尿后余沥或失禁，及慢性前列腺炎，前列腺增生具有上述症候者。2009年，康恩贝公司的“前列康”普乐安片荣登“健康中国·2009中国药品品牌榜”。2000年6月13日，国家药品监督管理局发出国药管市（2000）243号《关于严格执行国家药品标准生产普乐安（片、胶囊）的通知》，内容包括：普乐安（片、胶囊）部颁标准为法定的国家药品标准，自1998年5月1日起凡涉及该药品的地方标准以及同名异方、同方异名的地方标准已同时废止，各生产企业应一律按部颁标准执行。目前已经生产的前列康（片、胶囊）可销售使用至2000年12月31日，2001年1月1日起停止流通，禁止销售。严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。2012年7月29日，康恩贝公司以“同舟”为购买单位名在遵义朱姐大药房以60元的价格购买了两瓶“前列康胶囊”，并取得了一张盖有“遵义朱姐大药房”印章的零销单和一张名为“朱姐大药房朱姐”的名片。“前列康胶囊”包装盒正面印有“前列康胶囊”字样，其中“前列康”三字较大、较显著，“胶囊”二字较小、不显著。包装盒上还印有以下内容：功效：解毒活血，补气益肾，适用于肾虚湿热瘀阻型慢性前列腺炎，改善尿频、尿急、尿痛、腰膝酸软、会阴胀痛，睾丸隐痛等症状；主要成分：土茯苓、虎杖、鳖甲、莪术等；出品：云南百草堂生物科技有限公司；生产企业：贵州富源医药生物科技开发有限公司。后康恩贝公司以红花岗区朱姐大药房销售的“前列康胶囊”侵犯其商标权为由提起诉讼。另查明，红花岗区朱姐大药房为个体工商户，其经营者为陆远忠。该药房于2013年8月27日在遵义市红花岗区工商局注册登记设立，经营范围为：中成药、中药饮片、中药材、化学药制剂、抗生素。一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，应受法律保护。本案中，原告提供的涉案药品“前列康胶囊”的销售凭证零销单上加盖的印章为“遵义朱姐大药房”，与本案被告红花岗区朱姐大药房的名称并不相同，亦与被告使用的印章不同。同时，原告购买涉案药品的时间为2012年7月29日，被告红花岗区朱姐大药房设立登记的时间为2013年8月27日，原告购买涉案药品的时间要早于被告红花岗区朱姐大药房的设立登记时间。故原告所举证据不能证明是被告向其销售了涉案药品“前列康胶囊”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告康恩贝公司所持被告红花岗区朱姐大药房实施了侵犯其“前列康”商标专用权的行为的主张不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条之规定，作出如下判决：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。一审宣判后，康恩贝公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人红花岗区朱姐大药房赔偿经济损失5万元；2、一、二审诉讼费用由红花岗区朱姐大药房承担。主要理由：上诉人在一审中曾提交了遵义朱姐大药房出具的零销单及朱姐大药房的名片，足以证实被上诉人销售涉案侵权产品的事实；被上诉人的工商档案显示经营状态为存续，足以证实红花岗区朱姐大药房的首位经营者并非是陆远忠，而是另有他人。红花岗区朱姐大药房答辩认为，药房是依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定核准登记的个体工商户，成立于2013年8月27日，字号为红花岗区朱姐大药房。上诉人据以起诉的商标侵权行为发生于2012年7月29日，当时被上诉人的药房还没有向工商行政管理部门申请登记。遵义朱姐大药房和红花岗区朱姐大药房名称不同、隶属管辖不同、经营者不同。《民法通则》第二十九条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。如果上诉人主张的侵权行为成立，应由遵义朱姐大药房而非红花岗区朱姐大药房的经营者承担责任。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：陆远忠经营的红花岗区朱姐大药房是否实施了销售侵害康恩贝公司商标专用权产品的行为。本案中，上诉人购买涉案药品“前列康胶囊”的时间为2012年7月29日，销售凭证零销单上加盖的印章为“遵义朱姐大药房”。被上诉人红花岗区朱姐大药房由红花岗区工商行政管理局于2013年8月27日核发营业执照登记经营，类型为个体工商户，经营者为陆远忠。陆远忠作为个体工商户红花岗区朱姐大药房的经营者，仅从该个体工商户依法核准登记之日起，承担在工商业经营行为中产生的责任。但上诉人购买涉案药品的时间要早于被上诉人红花岗区朱姐大药房的设立登记时间，且上诉人提供的销售凭证零销单上加盖的印章为“遵义朱姐大药房”，与被上诉人红花岗区朱姐大药房的名称并不相同，所使用的印章也不相同。一审法院认为上诉人所提供的证据不能证明是被上诉人向其销售了涉案药品“前列康胶囊”，对其诉讼请求不予支持并无不当。故上诉人康恩贝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人康恩贝公司的上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 蕾代理审判员 肖 瑶代理审判员 舒宇亮二〇一六年四月一日书 记 员 张 玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第391号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告张正兰，女，1959年10月11日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张正兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张啸和被告张正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年5月5日，江某在南京市六合区竹镇镇仇庄卫生服务站门口发生交通事故，致张正兰受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用。2012年5月6日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用计15968.55元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向法院起诉，要求被告偿还原告垫付的抢救费用15968.55元。
被告张正兰辩称，对原告垫付的15968.55元无异议。另外我还交到医院5000元。
经审理查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年5月5日5时30分许，江某驾驶皖M×××××重型普通货车由东向西行驶至六合区竹镇镇仇庄村卫生服务站地段超越前方车辆时驶入路左，遇杨某驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××微型普通货车由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，致杨某及苏A×××××微型普通货车上乘员张正兰受伤。张正兰在医院抢救时，由江某和被告张正兰向原告申请垫付抢救费用并经原告同意，2012年5月16日左右原告垫付了被告张正兰的抢救费用15968.55元。2012年5月25日南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定江某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，张正兰在此事故中无责任。2012年7月16日张正兰以江某、周某某（江某雇主）、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（承保皖M×××××重型普通货车交强险和商业三责险的保险公司）为被告向本院提起诉讼，后经本院审理后判决，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、杨某和周某某于判决生效后十五日内分别给付原告张正兰90741元、17222元和1595元，现该判决已发生法律效力。此外，在本院认定张正兰的医疗费24506元中包含本案中原告紫金保险公司垫付的15968.55元。由于被告张正兰未能返还原告垫付的抢救费用，原告遂诉至本院请求判决被告张正兰偿还垫付的抢救费用15968.55元。
上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付申请书、同意垫付告知书、本院（2012）六东民初字第1058号民事判决书、本院（2012）六东民初字第1058号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向相关人员追偿。被告张正兰在发生交通事故后，通过诉讼，其因交通事故而造成的损失的赔偿已得到法律的确认。因在本院（2012）六东民初字第1058号一案中，本院认定张正兰的医疗费用中包含原告紫金保险公司垫付的15968.55元。故被告张正兰应返还原告垫付的15968.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正兰于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司15968.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告张正兰负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月三十日
书记员 李 棠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5156号
申请执行人：苏成珍，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省平昌县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人苏成珍与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3587号
原告张香叶，女，1969年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙春玲，河南伦宸律师事务所律师。
被告陈军勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告张香叶与被告陈军勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张香叶及委托代理人孙春玲、被告陈军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香叶诉称，其与被告于2004年8月在驿城区民政局登记结婚，后因感情不和，于2005年7月19日在驿城区民政局协议离婚，原告在2002年独自购买位于解放路中段××街××号西××单元东××房屋××套，离婚后，其外出打工。被告于2011年1月在原告不知情的情况下，以非法手段强行将此房占用已达2年之久，虽经原告多次与被告协商搬出，但被告不予理睬，被告的行为导致原告无法再正常居住生活，故请求判令：1、被告立即从原告位于平安街置地雅苑B号西3单元七层东户房屋中搬出；2、被告赔偿由于其占用原告的住房，给原告造成的损失10000元。
被告陈军勇辩称，原告所诉不属实，房子是2004年其舅爷介绍买的，是被告交的房款，2002年才开始挖地基并未开盘，房屋装修也是被告装的，被告一直在这里居住，2012年底原告自己搬走，不存在被告抢占房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月13日、4月16日、5月21日，原告张香叶分三次向驻马店市置地房地产开发有限公司交款108937元，购买该公司开发的位于驿城区平安街置地雅苑B号西3单元7层东户房产一套，并于2004年4月16日签订了商品房买卖合同一份。张香叶于2006年5月26日办理该房产的所有权证书。证号为驻房权证字第××号，房屋所有权人登记为张香叶。原告与被告于2004年8月在驻马店市驿城区民政局登记结婚，后因感情不和，于2005年7月19日在驿城区民政局协议离婚，离婚协议载明：无财产纠纷，在结婚期间无债权债务。离婚后，原告外出打工，被告在该房屋居住至今，后原告多次要求被告搬出，但被告不搬出上述房屋，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，位于驻马店市××城区××街××号西××单元××东户的房产系原告张香叶个人婚前出资购买，应当认定为原告张香叶的婚前个人财产。被告陈军勇辩称该房产是其出资购买，未提供有力证据证明自己主张的事实成立，本院不予采纳。现原、被告双方已解除婚姻关系，被告陈军勇继续占有、使用该房屋，无合同依据和法律依据，原告张香叶作为该房屋的所有权人要求被告陈军勇搬出，被告陈军勇拒不搬出的行为已构成对原告张香叶财产权益的侵害，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告搬出该房产的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张香叶主张的经济损失，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈军勇于判决生效后二十日内搬出位于驻马店市驿城区平安街置地雅苑B号西3单元7层东户房屋，将房屋交付给原告张香叶。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 莉
审判员 杨珍献
二〇一三年三月十六日
书记员 陈 菲
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1462号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人刘建营，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人刘建营犯拒不执行裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘建营已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1248号
原告何某，31岁。
被告罗某，36岁。
原告何某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2004年，原、被告双方经人介绍相识；2005年5月30日，两人在湖南省涟源市蓝田镇人民政府民政所登记结婚；两人婚后生育一子，取名罗海；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后经常参与赌博，不务正业，并且经原告多次规劝后仍劣性不改，被告的行为已严重伤害了原告的夫妻感情；现在，原、被告长期分居，两人的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生子。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了娄涟结字010503440号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的有关事实。
被告罗某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
因被告经本院传票传唤后拒不到庭质证，应视为被告放弃了对原告提交的证据的质证权利，本院认为原告提交的《结婚证》证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2004年，原、被告双方经人介绍相识；2005年5月30日，原、被告双方在湖南省涟源市蓝田镇人民政府民政所登记结婚；原、被告婚后于2005年11月16日生育一子，取名罗海；原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系有些恶化；2014年7月7日，原告遂向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法于2014年7月21日对被告罗某进行了传票传唤，但被告罗某没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告何某与被告罗某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了九年之久，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；原告以被告婚后经常参与赌博，不务正业以及两人长期分居为由称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告何某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年八月十五日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2735号
罪犯游小江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第26号刑事判决，以被告人游小江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第597号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游小江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游小江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游小江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2735号
罪犯游小江，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第26号刑事判决，以被告人游小江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第597号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游小江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游小江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游小江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02927号
原告蒋延奎，男，汉族。
原告沈桂春，女，汉族。
二原告委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告蒋延民，男，汉族。
被告赵秀兰，女，汉族。
二被告委托代理人代秀君，宁城县法律援助中心工作者。
原告蒋延奎、沈桂春诉被告蒋延民、赵秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人杨立新、二被告及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，二原告及二被告均系夫妻，原告蒋延奎与蒋延民系同胞兄弟。2015年5月1日，二被告擅自将原告位于“六十亩地”已经耕种并已出苗的一亩承包田翻掉。原告报警，忙农派出所民警到现场制止。2015年5月4日，二被告强行在该地块种上谷子。此外，去年双方为土地发生纠纷，已经法院调解解决。原告起诉，请求：1、二被告停止侵害，返还原告位于“六十亩地”的承包田一亩。2、二被告返还原告位于“桥东”的三条垄（约0，7亩）土地。3、二被告赔偿抢种原告1亩土地的财产损失约1500元（以实际评估为准）及翻地给原告造成的种子、化肥农药等经济损失400元。合计1900元。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、土地台账及承包经营权证复印件，证明涉案土地在二原告承包经营户名下。2、本院（2014）宁民初字第04361号民事调解书，证明原、被告两家因地发生纠纷，经本院调解解决。
二被告质证认为，证据1，无异议。证据2，与本案无关。
二被告均辩称，二原告所述与事实不符。涉案土地确实在二原告农村承包经营户名下，但被告蒋延民的父亲也是该户家庭成员，并于2001年去世。双方为被告蒋延民的父亲本人那份地的耕种收益发生争执，在村委会调解下，自2004年开始，二原告将位于“六十亩地”的承包田1亩及“桥东”的三条垄土地交给二被告耕种收益，自此，二被告耕种收益至今。此外，2014年争议的土地并非本案讼争的地块。
二被告为支持其主张的事实，举出坤头村委会证明一份并申请证人张玉明、范广远、王振华出庭作证。证人张玉明、范广远、王振华庭出庭作证，证实涉案土地，系经村委会调解，二原告同意由二被告耕种收益，并自2004年起，二被告对涉案土地耕种收益。
二原告质证认为，坤头村委会证明无出具人及法定代表人签字，形式不合法，不应采信。证人证言不属实。
本院认证认为，二原告所举证据1，与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2，与本案无关，无证明力。二被告所举证据，村委会证明，二原告异议理由成立，无证明力；证人证言与二被告陈述相互印证的部分，有证明力。
本院综合二原告与二被告陈述及本院确认有证明力的证据证明的内容，认定如下事实：
原告蒋延奎与蒋延民系同胞兄弟，二原告及二被告均系夫妻。二原告及被告蒋延民的父亲同为一个农村承包经营户的家庭成员。被告蒋延民的父亲于2001年去世。此后，原告与被告双方为被告蒋延民的父亲本人那份地的耕种收益发生争议。范广远（当时任村主任）等村干部从中调解，二原告同意自2004年开始，将位于“六十亩地”的承包田1亩及“桥东”的三条垄土地给二被告耕种收益。自此，二被告耕种收益至今。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。二原告与二被告在村委会主持下达成的协议不违反法律规定，二原告在二被告实际履行协议多年后，要求二被告返还涉案土地，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告蒋延奎、沈桂春诉讼请求。
案件受理费25元，原告蒋延奎、沈桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹 见
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初481号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢耀金，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告卢耀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娜、被告卢耀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：判令卢耀金归还卢丽娜欠款135000元及利息（利息自起诉之日起至付清全部款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。事实和理由：卢耀金因饲养生猪长期向卢丽娜购买饲料。2016年2月2日，经双方结算，卢耀金结欠卢丽娜饲料款135000元。卢耀金于结欠当日出具一张欠条给卢丽娜收执。之后，卢耀金没有归还欠款。为此，卢丽娜特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
卢耀金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，无法及时归还。
本院认为，卢耀金承认卢丽娜在本案中主张的事实，故对卢丽娜主张的事实予以确认。由于双方没有约定还款期限，卢丽娜可以催告卢耀金在合理期限内返还。卢耀金经催讨后至今未归还欠款，因此，卢丽娜请求其归还尚欠货款135000元，并按照法律规定主张逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告卢耀金应于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽娜欠款135000元及利息（利息从起诉之日即2017年2月7日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告卢耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年三月十五日
书记员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1364号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏伟柱，男，1986年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄苏兰，女，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏伟柱、黄苏兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏伟柱、黄苏兰于2009年4月20日生育第一胎（女），于2011年11月10日生育第二胎（男），于2013年4月18日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏伟柱、黄苏兰征收社会抚养费64668元，被执行人苏伟柱、黄苏兰必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031101号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏伟柱、黄苏兰，被执行人苏伟柱、黄苏兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏伟柱、黄苏兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏伟柱、黄苏兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏伟柱、黄苏兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏伟柱、黄苏兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1887号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行
被执行人周廷印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02880号，依法向被执行人周廷印发出执行通知书，责令被执行人周廷印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周廷印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周廷印（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03320号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路。
法定代表人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜。
委托代理人苗苏川。
被上诉人（原审原告）张允凤，农民。
委托代理人吕斌。
被上诉人（原审被告）王志取，农民。
被上诉人（原审被告）王浩雷，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险邳州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险邳州支公司的委托代理人苗苏川，被上诉人张允凤的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。被上诉人王志取、王浩雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月3日8时许，王志取无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿邳州市官邢路由南向北行驶至邳城镇城东村天天乐超市门前时，与同方向在其右侧的王浩雷驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在行驶中相刮碰，后王志取的车向左侧倒，将在路西侧骑自行车的张允凤撞倒受伤。邳州市公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明记载：王志取与王浩雷陈述不一致，现场变动，无其他证据证实事故发生经过。故该事故中王志取与王浩雷车如何相撞无法查清，张允凤无过错，不负事故责任，……特出具此交通事故证明。原审法院于2010年6月23日作出（2010）邳官民初字第0345号民事判决书认定，王志取与王浩雷车辆如何相撞的事实，公安机关无法查清，但对张允凤造成伤害的事实系王志取与王浩雷共同行为所致，故王志取与王浩雷应承担连带责任。2011年12月9日，张允凤又到邳州市中医院行内固定物取出术住院14天，自行支付医疗费9504.59元。出院医嘱记载：1、14天拍片；2、卧床休息6-8周；3、门诊随诊。2012年3月2日，邳州市水上法律服务所委托邳州市人民医院司法鉴定所，对张允凤的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人张允凤因车祸致腰椎一椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张允凤因交通事故受伤，遭受损失，依法有权获得赔偿。本次事故经法院审理，作出的（2010）邳官民初字第0345号民事判决书已生效。该判决书确认张允凤不负事故责任。王浩雷已经投保了交强险，其承担的赔偿责任应由人寿保险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王志取所驾驶的摩托车未投保交强险，应按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。王志取与王浩雷两车如何相撞的事实，公安机关无法查清，但对于张允凤造成伤害的事实系王志取与王浩雷共同行为所致，故王志取与王浩雷应承担连带责任。
张允凤起诉的各项损失认定如下：1、医疗费9504.59元。2、营养费140元（10元／天×14天）。3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。4、护理费700元（50元／天×14天）。5、误工费。因张允凤在（2010）邳官民初字第0345号民事判决中已经获得204天的支持，本次手术住院14天，出院医嘱建议卧床休息6-8周。本次其主张误工天数为100天，酌情支持70天。按照33.43元／天计算70天为2340.1元。6、残疾赔偿金48808元（12202元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金。张允凤构成交通事故九级伤残，在本次事故中不负事故责任，酌情支持10000元。8、鉴定费700元。9、交通费。结合原告住院就医情况，酌情支持150元。以上各项损失合计72594.69元。人寿保险邳州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计62698.1元。超出交强险限额的部分为医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9896.59元，由王志取与王浩雷承担连带赔偿责任。综上，遂判决：一、人寿保险邳州支公司在交强险限额内赔偿给张允凤护理费等各项损失合计62698.1元；二、王志取、王浩雷赔偿给张允凤医疗费等各项损失合计9896.59元；三、王志取、王浩雷互负连带赔偿责任；四、驳回张允凤的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险邳州支公司对原审判决不服上诉称，一、张允凤的伤情系王志取与王浩雷的共同行为所致，虽然王志取没有购买交强险，但其仍应在交强险范围内承担责任，也不应判决我公司在交强险范围内承担全部责任。二、张允凤的误工期限应该按照公安部颁布的人身损害受害人员误工损失评定准则认定120天，原审认定204天错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张允凤答辩称，王浩雷的机动车在上诉人投保了交强险，原审法院判决其公司在交强险范围先予赔偿是正确的。对张允凤的误工期限，原审法院根据治疗具体情况及病情确定误工期限合情、合法，其实张允凤的实际误工损失远远大于法院判决支持的数额，且上诉人在诉讼期间未提出对张允凤的误工损失进行司法鉴定，故其上诉理由不能成立。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王志取、王浩雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：原审判决人寿保险邳州支公司在在交强险范围内对张允凤的损失承担赔偿责任是否正确。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，王志取与王浩雷驾驶机动车致张允凤受伤，王浩雷所驾驶车辆在人寿保险邳州支公司投保了交强险，故对张允凤所受损失应首先由人寿保险邳州支公司在交强险范围内承担责任，超出部分再依法划分赔偿责任。人寿保险邳州支公司上诉主张的王志取亦应首先在交强险范围内承担责任，无法律依据，故本院不予支持。
另外，关于张允凤误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张允凤第二次手术住院14天，术后出院医嘱为建议卧床休息6-8周，原审法院根据张允凤诉请，酌定支持70天的误工时间符合张允凤病情，以及司法解释的规定。
综上，上诉人人寿保险邳州市支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李东青