wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第446号
原告赵妃燕，农民。
委托代理人张善荣，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告吴魁，学生。
法定代理人赵妃燕，吴魁之母。
被告万国才，驾驶员。
被告霍邱县临淮运输公司，住所安徽省霍邱县。
法定代表人刘国平，该公司负责人。
原告赵妃燕、吴魁诉被告万国才、被告霍邱县临淮运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，两原告于2001年4月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年9月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵妃燕、吴魁诉称，请求法院判决两被告立即向原告赔偿死亡补偿费62800元，丧葬费2000元，抚养费3300元，赡养费2750元。为证明以上事实，原告提供了道路交通事故责任认定书和调解终结书等证据。
被告万国才、被告安徽省霍邱县临淮运输公司未答辩。
本院依职权取得的证据有机动车登记卡、霍邱县交通局文件、霍邱县临淮运输公司货运上汽车管理合同、嘉善县公安局询问笔录等。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年11月16日，被告万国才驾驶皖N·522**大货车，（车属霍邱县临淮运输公司）从杭州驶往上海，5时05分途经320线100KM＋300M嘉善县魏塘镇三里村地方，与骑自行车过公路的吴镇订发生碰撞，造成吴镇订当场死亡，自行车损坏，万国才驾车逃离现场的重大道路交通逃逸事故。嘉善县公安局交警大队认定被告万国才负事故全部责任。
另查明，赵妃燕系吴镇订之妻，吴魁系吴镇订之子。
本院认为，交通事故中侵害公民身体造成死亡的，责任者应当按照所负交通事故责任共同承担损害赔偿责任。因此，被告万国才应赔偿两原告死亡补偿费、丧葬费和抚养费，车属单位霍邱县临淮运输公司应负连带责任。两原告关于赡养费的请求根据不足，本院不应支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告万国才向原告赵妃燕、吴魁赔偿死亡补偿费62800元，丧葬费2000元。于本判决生效后十日内给付，款付至原告住地。
二、被告万国才向原告吴魁支付抚养费3300元。于本判决生效后十日内给付，款付至原告住地。
三、被告霍邱县临淮运输公司对上述条款负连带责任。
四、驳回原告赵妃燕、吴魁赔其他诉讼请求。
本案受理费2730元，由被告万国才负担，由被告霍邱县临淮运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2730元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年九月十九日
书记员 陈红艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第166号
原告：武某甲。
被告：武某乙。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日以已与被告武某乙在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某甲承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月六日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第166号
原告：武某某。
被告：武某甲。
原告武某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日以已与被告武某甲在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月六日
书记员 韩怡文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00032号
原告孙某某。
被告康某。
原告孙某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告康某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月26日登记结婚，于1991年3月2日生育一女孩，康某某。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 段瑛琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执532-1号
申请执行人陈强胜。
被执行人杨声斌。
被执行人童成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初字第57号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨声斌、童成银行账户的存款人民币10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 赵道平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1020号
原告王晓，女，汉族，1987年10月13日出生。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，该公司总经理。
委托代理人秦称赞，该公司职员，特别授权。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告王晓诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“安盛天平财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓委托代理人陈学军，被告安盛天平财险公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称：2015年3月16日，在连霍高速607公里南半幅，孙建平驾驶川R293**号金旅牌大型普通客车碰撞前方变更车道的刘磊驾驶的豫CDQ6**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车后，豫CDQ6**号车又碰撞王胜克驾驶的豫C70F**号东风牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具道路交通事故认定书，认定刘磊负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿川R293**号车辆和豫C70F**号车辆车损及估价费13713元，自己车损为139170元，施救费为1000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，特诉至本院，请求判令：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告140170元；2、判令被告在交强险和商业三责险限额内赔偿原告13713元；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费。
被告安盛天平财险公司辩称：�告诉求的车辆损失没有经我方参与定损，是单方评估，我方不认可，请求法院对外委托对其车损重新认定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的责任；2、保单及行车证驾驶证，证明我方车辆豫CDQ6**在被告处投保有交强险、商业三责险及车损险，被告应当在上述险种限额内对我方车辆的损失和我方垫付无责方车辆的损失承担赔偿责任；3、车损评估结论书和评估费发票各三份，证明我方车辆和对方车辆的损失以及鉴定费的数额；4、收条两份，证明原告已经向无责方车辆进行了赔付，并且经过交警队调解处理；5、原告车辆的施救费发票，证明施救费为1000元；6、无责方车辆的行车证驾驶证复印件，证明无责方车辆的基本信息。
被告安盛天平财险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对事故认定书真实性无异议；对于驾驶证行驶证应提供原件，对复印件不认可；对保单，没有异议；对三份车损评估报告，系单方委托，没有我方共同参与，依照合同约定我方有权对原告的损失重新核定，我方请求法院对原告诉求的车损进行重新评估；对两张收据，是原告自愿赔偿，对我方不具有约束力，原告应当提供实际维修发票，进行相互印证，仅凭车损评估不能认定实际车辆损失；对评估费发票，是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告王晓的评估费发票有异议，数额过高，王晓的评估费开票日期是2015年7月6日，与评估日期间隔时间较大，对该票据合理性和真实性均有异议；对施救费发票，不属于保险公司赔偿的范围；对孙建平的行驶证载明孙建平不是车辆所有人，因此对孙建平出具的收据有异议。
被告安盛天平财险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日7时40分，在连霍高速607公里南半幅，孙建平驾驶川R293**号金旅牌大型普通客车碰撞前方变更车道的刘磊驾驶的豫CDQ6**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车后，豫CDQ6**号车又碰撞王胜克驾驶的豫C70F**号东风牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具道路交通事故认定书，认定刘磊负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿孙建平车损6370元，赔偿孙建平估价费320元，共计6690元；原告赔偿王胜克车损6688元，赔偿王胜克估价费335元，共计7023元；原告自己车辆的车损经估价为139170元，花去估价费6695元，原告花去施救费为1000元。原告支付完上述费用后，到被告处理赔时，被告认为原告主张的损失过高，双方就赔偿数额问题无法达成一致意见，原告王晓遂诉至本院。�审中，被告对车损评估结论书提出异议，并向本院提出车损重新评估，经查，车辆已经不具备重新评估的条件。
另查明，原告王晓是豫CDQ6**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。2014年12月24日，原告王晓为豫CDQ6**号车辆与被告安盛天平财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。其中豫CDQ6**号车辆所投的交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中的车辆损失综合险赔偿限额为215100元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且保单注明车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因此，对于原告主张的自己车辆的车损139170元，施救费1000元，共计140170元，未超出车辆损失险赔偿限额，本院予以支持；对于原告主张的�赔偿给孙建平车损6370元，已赔偿给王胜克车损6680元，共计13058元，被告应当在机动车交通事故责任强制险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿11058元，本院予以支持；以上赔偿总额共计153228元。关于车损评估鉴定费6695元、320元、335元，依保险合同约定诉讼费、鉴定费为保险人责任免除的项目，因此险保公司不应承担。诉讼费、鉴定费损失原告可以向事故对方车主刘磊主张，但是本案中原告未起诉刘磊，则诉讼费、鉴定费损失不予处理，可另案另诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险、机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓153228元。
案件受理费3378元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年九月十五日
书记员 李改飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5569号
原告：李淑云，居民。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地：唐山路南区。
法定代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
本院在审理原告李淑云诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑云的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑云撤回起诉。
案件受理费6829元，减半收取3415元，由原告李淑云负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 维
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第843号
申请人：陈顺凯。
被执行人：姚继国。
本院在执行已经发生法律效力的(2012)莱城民初字第2889号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姚继国名下银行存款18600元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第843号
申请人：陈顺凯。
被执行人：姚继国。
本院在执行已经发生法律效力的(2012)莱城民初字第2889号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚继国名下银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面�请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十月十七日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第843号申请执行人:陈顺凯被申请执行人:姚继国本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2889民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚继国名下银行存款18600元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年五月二十日书记员  苏彤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人巩某，女，汉族，1989年11月22日出生。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日18时至20时许，被告人巩某至南京市秦淮区中山南路1号新百商场、中山南路79号中央商场，趁营业员不备之机，先后盗窃商场柜台内衣物、被套、香水等物品，窃得财物价值共计人民币5，689元。具体犯罪事实如下：
一、被告人巩某在新百商场五楼“百家好”柜台内，窃得百家好牌黑色女式T恤一件，价值人民币498元。
二、被告人巩某在中央商场五楼“VEROMODA”柜台内，窃得VEROMODA牌浅蓝色女式牛仔裤一条，价值人民币549元。
三、被告人巩某在中央商场五楼“DNCY”柜台内，窃得DNCY牌白色女式短袖T恤一件，价值人民币469元。
四、被告人巩某在中央商场五楼“百家好”柜台内，窃得百家好牌黑白条纹相间女式长袖T恤一件，价值人民币298元。
五、被告人巩某在中央商场七楼“罗莱儿童”柜台内，窃得罗莱儿童牌被套二件，价值人民币2，635元。
六、被告人巩某在中央商场一楼“香奈尔”柜台内，窃得粉红色香奈尔牌邂逅柔情型香水一瓶，价值人民币1，240元。后被告人巩某在逃离现场过程中被群众抓获。
归案后，被告人巩某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人巩某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人巩某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年九月二日
见习书记员 季涪源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6367号
申请执行人张晖。
被执行人深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终5422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月四日
书记员 吴创业
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00030号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陶某甲，绰号“小庭的”，男，1972年6月6日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。被告人陶某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被定远县公安局刑事拘留，同年7月30日被定远县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日9时许，在定远县池河镇青岗村青岗街道，岳某乙驾驶轿车在岳某甲家门前的马路上与钟某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘员陶某丙受伤。后陶某丙被送往医院治疗。上午10时许，被告人陶某甲（系陶某丙叔叔）到岳某甲家门前找肇事司机，与岳某甲发生争执。被害人邹某见状上前劝阻，被告人陶某甲遂殴打邹某，致邹某左腿受伤。经定远县公安局法医鉴定：邹某左下肢损伤属轻伤。
审理中，双方就民事赔偿达成协议，被告人陶某甲自愿赔偿被害人邹某医疗等费用60000元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；归案经过、户籍证明等书证；证人岳某甲、陶某乙、杨某、张某、陶某丙、钟某、岳某乙、陶某丁、陶某戊等人的证言；鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因琐事和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00030号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陶某，绰号“小庭的”，农民。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被定远县公安局刑事拘留，同年7月30日被定远县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日9时许，在定远县池河镇青岗村青岗街道，岳某甲驾驶轿车在岳某乙家门前的马路上与钟某某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘员陶某甲受伤。后陶某甲被送往医院治疗。上午10时许，被告人陶某（系陶某甲叔叔）到岳某乙家门前找肇事司机，与岳某乙发生争执。被害人邹某某见状上前劝阻，被告人陶某遂殴打邹某某，致邹某某左腿受伤。经定远县公安局法医鉴定：邹某某左下肢损伤属轻伤。
审理中，双方就民事赔偿达成协议，被告人陶某自愿赔偿被害人邹某某医疗等费用60000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述；归案经过、户籍证明等书证；证人岳某乙、陶某乙、杨某、张某某、陶某甲、钟某某、岳某甲、陶某丙、陶某丁等人的证言；鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事和他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第255号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某某，女，1969年2月23日出生，广东省吴川市人，农民，汉族�小学文化，住吴川市长岐镇。因本案于2014年8月12日被吴川市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人易某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2014年8月1日，易某某在其丈夫李某某向凌某某租赁的位于吴川市海滨街道的房屋内经营成人用品店。2014年8月6日，易某某从一名绰号叫“肥佬”的男子处，以约1500元的低价购买了1盒阴经大王、3盒男钻助爱延时液等一批性药，准备在其经营的成人用品店内销售。由于该成人用品店刚开业不久，客人较少，上述性药至案发时未能销售出去。2014年8月11日，吴川市公安局在清查行动�，依法从易某某的成人用品店内搜查出万艾可2盒、超级威哥王2盒、阴经大王1盒、虫草鹿鞭丸2盒、非洲超人1盒、美国伟哥3盒、金牌虎王1盒、蓝精灵催情水4盒、红蜘蛛5片、双乐迪持久神油2盒、迪威龙2盒、男钻助爱延时液3盒等疑似假药。
经广东省吴川市食品药品监督管理局对上述12种性药品进行认定，证明其中3盒“男钻助爱延时液”未标注药品批准文号和医药产品注册证号，属未经国家批准生产和进口的药品；1盒“阴经大王”未标注药品批准文号，属未经国家批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第㈡项的规定，“男钻助爱延时液”、“阴经大王”两种药品按假药论处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，传讯通知书，接受证据材料清单，房屋租赁协议书，吴川市食品药品监督管理局出具的《证明书》，办案说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及户籍资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人易某某以营利为目的，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人易某某如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚，易某某假药数量较少，且尚未销售出去，可酌情从轻处罚。经查，被告人易某某到案后能如实供述其犯罪事实，其销售假药的时间较短、数量较少，且尚未将假药销售出去。本院认为被告人易某某销售假药的犯罪情节较轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员为讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对查获的“男钻助爱延时液”3盒、“阴经大王”1盒予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 弦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2611号
原告耿某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第179号
上诉人（原审原告）江苏瑞晨化学有限公司，住所地江苏如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路39号。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市顺昌化工有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路天厦开发16号。
法定代表人卢延军，该公司经理。
委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
上诉人江苏瑞晨化学有限公司因与被上诉人邢台市顺昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏瑞晨化学有限公司的委托代理人吕城，被上诉人邢台市顺昌化工有限公司的委托代理人时保顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年邢台市顺昌化工有限公司与江苏瑞晨化学有限公司单位业务员方建军口头约定，由邢台市顺昌化工有限公司从江苏瑞晨化学有限公司购买醋酸正丙酯。2012年1月6日，江苏瑞晨化学有限公司向邢台市顺昌化工有限公司发货32.26吨；2012年1月13日发货30.98吨；2012年2月2日发货33.1吨，合计96.24吨。并为邢台市顺昌化工有限公司开具了增值税发票，合计852786元，邢台市顺昌化工有限公司分两次将货款75万元以银行承兑汇票的形式支付给江苏瑞晨化学有限公司。2014年3月13日，江苏瑞晨化学有限公司到邢台市顺昌化工有限公司处，要求其出具双方交易的对账单，对账单内容为：我公司在2012年购瑞佳正丙酯三批，2012年1月6日收32.26吨；2012年1月13日收30.98吨；2012年2月2日收33.1吨，共96.24吨，当时跟方建军口头约定7800元每吨成交，但发票需照8850元每吨开；在2012年1月4日付承兑50万；2012年1月7日付承兑25万，我公司只欠贵公司672元。对账单上有邢台市顺昌化工有限公司卢建新签字确认。2014年10月13日，江苏瑞晨化学有限公司诉至法院，以对账单及增值税发票为依据，要求判令邢台市顺昌化工有限公司按照增值税发票的数额支付剩余货款102639.05元。
原审认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方口头约定了货物的单价及发票开具的方式，并已实际履行了合同约定的内容，应认定为双方合同成立。在庭审中，原告向法庭提交了被告出具的对账单，对账单上明确注明了收货的具体数量、口头约定的具体单价、发票的开具方式、被告出具银行承兑汇票的时间及金额以及尚欠原告剩余货款的数额。经过庭审质证，双方对该对账单的真实性均没有异议，本院予以确认。依据对账单上注明的单价每吨7800元和原、被告双方确认的货物数量96.24吨计算，货款数额为750672元，被告已付货款75万元，剩余货款672元与对账单上注明的所欠货款余额相符，显然，双方约定的每吨单价7800元是真实的，并且双方也是按照约定实际履行的，故原告诉请被告支付货款102639.05元，理由不能成立，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告双方最后一次交易时间是2012年2月13日，本案诉讼时效期间应从2012年2月14日起计算两年，本案诉讼时效期间届满后，被告于2014年3月13日为原告出具了对账单，该对账单只能证明原、被告双方约定的交易内容以及交易事实，不能证明被告就此同意履行债务而导致诉讼时效重新计算。原告在庭审中也未提供充分证据证明在诉讼时效期间有中断、中止、延长的法定事由，所以原告提起的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏瑞晨化学有限公司的诉讼请求。案件受理费2360元，保全费1070元，由原告江苏瑞晨化学有限公司负担。
上诉人江苏瑞晨化学有限公司上诉称，上诉人提供的增值税发票是双方当初对于货物单价的最真实的意思表示。如果单价7800元每吨，这样上诉人开出的增值税票额超出这个数额这么大，会给上诉人造成很大损失，这也与交易习惯不相符合。卢建新单方面出具的对账单只能证明买卖合同的事实，对于单价的约定没有任何证据加以证明，不能成立。诉讼时效计算期间是从权利人知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起计算，本案中，被告一直拖欠原告货款，原告多次向其催要，并要求被上诉人出具对账单，虽然内容属于被上诉人单方面陈述，未得到上诉人的认可，但出具该对账单目的就为了确认双方欠款的事实以及同意履行的意思表示，所以本案诉讼时效应从2014年3月13日开始计算，本案并没有超过诉讼时效。要求依法改判被上诉人偿还货款102639.05元。
被上诉人邢台市顺昌化工有限公司答辩称，一审判决认定货物单价为每吨7800元，符合客观事实。单独的增值税发票不能证明合同成立及合同的内容。而上诉人让答辩人出具的对账单写明了双方交易的货物名称、批次、数量、结算借款、开票的价款、以及付款情况等，该证据客观地反映了买卖合同的全部内容。上诉人提供的《明细分类账》，又证明了双方之前的交易，均为先付款，后发货。根据我方的陈述、对账单、以及双方的交易习惯认定货物单价为每吨7800元。上诉人最后一批的交货时间是2012年2月2日，其诉讼时效从2012年2月2日起算，在两年是诉讼时效期间内上诉人未主张过权利，本案的诉讼时效到2014年2月2日己经届满。在诉讼时效届满之后的2014年3月13日上诉人过来让答辩人方出具对账单的行为，不能构成诉讼时效的中断，也不能构成对超时效债权的重新确认。上诉理由不能成立，应维持原判。
本院认为，双方对所供货数量、已付货款、开具增值税发票的事实无异议，本院予以确认。双方的买卖无书面的合同，也没有证据证明双方约定了付款时间，因此，江苏瑞晨化学有限公司可随时向邢台市顺昌化工有限公司主张权利，本案未超诉讼时效。江苏瑞晨化学有限公司主张单价为8850元主要证据是增值税发票及邢台市顺昌化工有限公司出具的对账单，对账单上载明单价为7800元，江苏瑞晨化学有限公司将对账单作为证据提交，应视为对对账单内容的认可，江苏瑞晨化学有限公司仅依据增值税发票来主张货款的单价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1473号民事判决；
二、被上诉人邢台市顺昌化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付上诉人江苏瑞晨化学有限公司货款672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，保全费1070元，由上诉人江苏瑞晨化学有限公司负担3300元，被上诉人邢台市顺昌化工有限公司负担60元；二审案件受理费2360元，由上诉人江苏瑞晨化学有限公司负担2300元，被上诉人邢台市顺昌化工有限公司负担60元负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陈勇铮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5804号
原告孙长连，男。
被告朱巧生，男。
原告孙长连与被告朱巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长连到庭参加诉讼，被告朱巧生经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长连诉称：被告以身体原因看病急需用钱为借口，向原告提出借款人民币20，000元，原告将20，000元给付被告后，被告于2013年7月8日向原告出具借条。被告借款后至今未归还原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
被告朱巧生未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月8日向原告出具借条，借条主要内容：今本人朱巧生因身体原因看病急需资金特向孙长连协商借款人民币20，000元。因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱巧生经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧生于本判决生效之日起十日内归还原告孙长连借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币300元，由被告朱巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行，
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人王大彪，现住白城市。
被告白城市融信担保有限责任公司，
委托代理人关兵，男，1965年8月7日生，满族，系该公司职员，现住白城市洮北区明仁街道二委十组。身份证号：×××。
被告王晓刚，现住白城市。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告白城市融信担保有限责任公司、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告白城市融信担保有限责任公司委托代理人及被告王晓刚、王晓刚委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日被告王晓刚在中国建设银行股份有限公司白城分行处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告王晓刚发放20万元贷款，借款期限为10年，被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。由原告现被告从2012年8月31日起已逾期还款9期，且仍在继续违约。
被告王晓刚辩称，贷款签合同是事实，但在合同的履行中，原告支付贷款审查不严，导致被高艳君领取，本案王晓刚未实际领取贷款。王晓刚不承担还款的义务。
被告白城市融信担保有限责任公司辩称，王晓刚不还款同意处置抵押物，不足部分担保公司补齐。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点：1、原告与被告王晓刚签订的贷款合同是否合法有效，2、原告是否按照贷款合同要求履行了发放贷款义务，3、被告担保公司是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
借款合同、抵押合同、保证合同、个人贷款支付凭证，证明我方于7月11日向王晓刚账户支付20万元贷款，担保公司承担连带保证是合法有效的，合同已经到期，应偿还贷款本息，担保公司担保。应拍卖王晓刚抵押物，不足部分由担保公司偿还。
二被告质证没有异议。
被告王晓刚为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
判决书一份，刑事37号，证明被告高艳君诈骗，被判刑4年的事实。高艳君未经王晓刚同意，擅自将贷款提出，同时证明银行在支付该笔贷款是存在失误。王晓刚不承担还款义务。
原告质证认为与本案不符，应该是另一个问题，借款合同事实清楚。
被告担保公司质证没有异议。
被告白城市融信担保有限责任公司未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日被告王晓刚在中国建设银行股份有限公司白城分行处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告王晓刚发放20万元贷款，借款期限为10年，被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。由原告现被告从2012年8月31日起已逾期还款9期，且仍在继续违约。
本院认为，原告与被告债权、债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告王晓刚应偿还欠款190，500.77元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告白城市融信担保有限责任公司应承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于判决生效后立即偿还原告欠款190，500.77元及利息（利息计算至还款之日）
二、被告白城市融信担保有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，110.00元由被告王晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行，
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人王大彪，现住白城市。
被告白城市融信担保有限责任公司，
委托代理人关兵，男，1965年8月7日生，满族，系该公司职员，现住白城市洮北区。
被告王晓刚，现住白城市。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告白城市融信担保有限责任公司、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告白城市融信担保有限责任公司委托代理人及被告王晓刚、王晓刚委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日被告王晓刚在中国建设银行股份有限公司白城分行处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告王晓刚发放20万元贷款，借款期限为10年，被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。由原告现被告从2012年8月31日起已逾期还款9期，且仍在继续违约。
被告王晓刚辩称，贷款签合同是事实，但在合同的履行中，原告支付贷款审查不严，导致被高艳君领取，本案王晓刚未实际领取贷款。王晓刚不承担还款的义务。
被告白城市融信担保有限责任公司辩称，王晓刚不还款同意处置抵押物，不足部分担保公司补齐。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点：1、原告与被告王晓刚签订的贷款合同是否合法有效，2、原告是否按照贷款合同要求履行了发放贷款义务，3、被告担保公司是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
借款合同、抵押合同、保证合同、个人贷款支付凭证，证明我方于7月11日向王晓刚账户支付20万元贷款，担保公司承担连带保证是合法有效的，合同已经到期，应偿还贷款本息，担保公司担保。应拍卖王晓刚抵押物，不足部分由担保公司偿还。
二被告质证没有异议。
被告王晓刚为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
判决书一份，刑事37号，证明被告高艳君诈骗，被判刑4年的事实。高艳君未经王晓刚同意，擅自将贷款提出，同时证明银行在支付该笔贷款是存在失误。王晓刚不承担还款义务。
原告质证认为与本案不符，应该是另一个问题，借款合同事实清楚。
被告担保公司质证没有异议。
被告白城市融信担保有限责任公司未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日被告王晓刚在中国建设银行股份有限公司白城分行处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告王晓刚发放20万元贷款，借款期限为10年，被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。由原告现被告从2012年8月31日起已逾期还款9期，且仍在继续违约。
本院认为，原告与被告债权、债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告王晓刚应偿还欠款190，500.77元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告白城市融信担保有限责任公司应承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于判决生效后立即偿还原告欠款190，500.77元及利息（利息计算至还款之日）
二、被告白城市融信担保有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，110.00元由被告王晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白继业
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更171号
罪犯李治堂，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年4月29日作出（2014）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人李治堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李治堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治堂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第51号
申请人梁艳冰，男，汉族，1955年3月27日出生。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第269号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款125863元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-3号
原告：桂某花，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘景飞，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告桂某花诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告桂某花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-3号
原告：张某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：卢某祥，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第40号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王德全。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王德全供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3371号
原告：张琳,女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：罗红军,男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
原告张琳与被告罗红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱明华担任审判长、与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录，原告张琳到庭参加了诉讼，被告罗红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琳诉称：被告罗红军于2016年7月22日至30日共向原告借款5.9万元现金，且双方签订借条及借款合同，可被告在合同到期之时并未归还，且逾期至今仍未归还。被告至今对此行为毫无说法，从去年起就已经失联，音讯全无。这笔钱是原告准备为母亲治病用的救命钱。被告此行为对原告造成了严重的经济损失，原告无奈，特诉至法院。请求法院判令：1、被告罗红军归还原告所借本金5.9万元整，违约金9.06万元，合计14.96万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗红军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告罗红军因缺乏资金，于2016年7月22日向原告张琳借款1.7万元，约定在2016年7月30日前归还。又于2016年7月30日向原告张琳借款4.2万元，在2016年8月30日前还清，如果被告逾期还款，则按每天200元支付违约金。被告罗红军借款后，未偿还借款，原告张琳多次催收未果，遂于2017年12月4日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告张琳提交的原被告身份信息、借条、借款合同，银行交易明细单等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告张琳与被告罗红军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同合法有效，依法应予以保护。被告罗红军未履行合同义务是一种违约行为，应承担违约责任。对所欠两笔借款的本金5.9万元，应予以偿还，对其中所借1.7万元的借款，可从借款逾期次日起按年利率6%计算利息，对其中所借4.2万元的借款，双方约定的违约金高于年利率24%的标准，应核减至以年利率24%计算。至于被告罗红军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红军偿还原告张琳借款本金5.9万元；
二、被告罗红军对借款中1.7万元的借款按年利率6%的标准向原告张琳支付从2016年7月31日起算至债务实际清偿之日止的利息；对借款中4.2万元的借款按年利率24%的标准向原告张琳支付从2016年8月31日起算至债务实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告罗红军在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3292元，公告费560元，合计3852元，由被告罗红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 戴 芬
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5102号
原告：杨某某
原告：向某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告杨某某、向某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、向某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、向某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第3层3-61号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以51.78万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第3层3-61号房；杨某某、向某各占50%的份额；规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
二原告于2015年8月29日将全部购房款万元交付给被告，被告按期向原告交付房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助杨某某、向某办理第3层3-61号房屋不动产权属登记；
二、驳回杨某某、向某对某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2823号
原告：肥城誉众法律服务所，住所地肥城市泰西大街***号。
单位负责人：康在明，主任。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：肥城兴旺物资有限公司，住所地肥城市湖屯镇曹庄村。
法定代表人：王桂芹，董事长。
原告肥城誉众法律服务所（以下简称肥城誉众所）与被告肥城兴旺物资有限公司（以下简称兴旺公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城誉众所的委托诉讼代理人李昌海、被告兴旺公司的法定代表人王桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城誉众所向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴旺公司支付代理费20000元；2.本案的诉讼费用由兴旺公司承担。事实和理由：2014年11月10日，肥城誉众所依法接受兴旺公司委托，并指派肥城誉众所法律工作者范红岗担任兴旺公司诉山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国公司）买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人。双方经协商自愿签订了委托协议书，约定代理费为20000元。兴旺公司诉鑫国公司买卖合同纠纷一案经审理已结案，而兴旺公司至今未向肥城誉众所支付代理费。特具状起诉，望支持肥城誉众所的诉讼请求。
兴旺公司辩称，肥城誉众所与兴旺公司签订协议书，兴旺公司委托肥城誉众所在其与鑫国公司买卖合同纠纷一案中代为诉讼。肥城誉众所指派范红岗为诉讼代理人，但隐瞒了范红岗是法律工作者、没有律师资格证的事实，侵犯了兴旺公司的知情权。2015年1月6日法院组织双方进行了证据交换笔录，肥城誉众所明知偷拍鑫国公司工作人员的录像不能作为证据使用，代理人仍偷拍提交，同时又不能拿出新的对兴旺公司有利的证据后签字，对兴旺公司案件的处理造成困难，带来了经济损失。后兴旺公司多次询问代理人是否取得有利证据，代理人均称无法在鑫国公司取得相关证据，后无奈兴旺公司申请撤回起诉，给兴旺公司造成了损失，故请求驳回肥城誉众所的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，肥城誉众所（协议书乙方）与兴旺公司（协议书甲方）签订协议书一份，协议书约定，甲方因与鑫国公司买卖合同纠纷一案委托乙方为其代理诉讼。甲方特别授权乙方代为收集证据，代为起诉应诉，代为放弃变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请执行，代领执行款物等；以上代理为风险代理，甲方不得再委托第三方为其代理诉讼。该风险代理为甲方自愿先前支付乙方1000元，作为本案代理人的交通费；甲方自愿按现行《山东省律师收费标准》支付乙方代理费20000元（贰万元整），该代理费可由乙方在被告的履行款、代领款物中最先扣除；如甲方或乙方违约应当承担诉讼标的总额的10%的违约金。双方在合同上盖章予以确认。同日，肥城誉众所指派范红岗作为兴旺公司的委托诉讼代理人，兴旺公司出具授权委托书，授权代理权限同合同约定。合同签订后，兴旺公司支付了范红岗交通费1000元。同年11月12日，兴旺公司向本院提起诉讼，由范红岗代为办理相关起诉手续，2015年1月6日，本院组织兴旺公司与鑫国公司进行了证据交换并制作证据交换笔录一份，范红岗作为兴旺公司的委托诉讼代理人参加了证据交换并签字，在证据交换过程中范红岗提交了购销合同、增值税发票、对账录像等证据，鑫国公司对对账录像提出异议，兴旺公司庭后未再提交其他证据。2015年2月10日，兴旺公司自行向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）肥商初字第713号民事裁定书准许兴旺公司撤诉。案件审结后，兴旺公司未支付肥城誉众所代理费。
本院认为，肥城誉众所与兴旺公司签订的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。肥城誉众所负有按协议书约定在委托权限内完成全部委托事务的义务，即实现自诉前收集证据、起诉立案至案件审结及诉后执行等全流程环节的法律服务，最大限度保护兴旺公司的利益。在合同履行过程中，肥城誉众所履行了代为起诉及参与证据交换的义务，后因兴旺公司撤诉，肥城誉众所未能参与案件开庭审理、调解、审结及执行等双方约定的环节，肥城誉众所也未提交证据证实该案款项因其从事代理诉讼业务获得鑫国公司加速履行。根据肥城誉众所在协议履行过程中所作工作，权衡该部分劳动在实现兴旺公司权益所相适应的作用比重，结合双方约定的代理费收费标准，本院酌定兴旺公司支付肥城誉众所代理费4000元。兴旺公司辩称肥城誉众所指定的代理人为法律工作者侵犯了其知情权，本院认为，根据双方签订的协议书及兴旺公司的授权委托书，兴旺公司明知范红岗作为法律工作者并授权范红岗代理相关诉讼业务，且法律工作者在从事民事诉讼业务中具有同律师相同职权，肥城誉众所的行为不违反法律规定及双方约定，对该辩称本院不予支持。兴旺公司辩称因范红岗工作不力给其造成了损失，但未提交证据予以证实，本院对该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、肥城兴旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥城誉众法律服务所代理费4000元；
二、驳回肥城誉众法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肥城誉众法律服务所负担125元，肥城兴旺物资有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
二〇一八年八月二日
法官助理 吕士锋
书 记 员 侯秀红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初602号
原告：湖南某家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：欧某某，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：皮某某，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。
原告湖南某家居有限公司与被告皮某某劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某家居有限公司的委托诉讼代理人熊鹏、被告皮某某的委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令其与皮某某之间不存在劳动关系；2.由皮某某承担诉讼费用。事实和理由：湖南某家居有限公司与皮某某之间不存在劳动关系，实际雇佣皮某某的系夏某某，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）对证据认定片面，导致事实认定不清，适用法律错误，故起诉。
被告皮某某辩称：其与湖南某家居有限公司之间存在劳动关系，证据充分，事实清楚。
本院经审查认定事实如下：夏某某系长沙市芙蓉区某经营部（以下简称长沙市芙蓉区某经营部）的经营者，同时系湖南某家居有限公司的监事。长沙市芙蓉区某经营部的经营范围为厨房电器设备、家居饰品的批发、家具的销售。湖南某家居有限公司的经营范围较广，其中包括家具生产、加工、家具安装等内容。2017年4月，皮某某进入湖南某家居有限公司工作。2017年5月23日，皮某某在工厂工作时不慎受伤，2017年6月8日，夏某某与皮某某签订《赔偿协议》，约定就皮某某在夏老板工厂做事手指伤残事故一事，工厂给予全部一次性补偿8万元。湖南某家居有限公司的法定代表人欧阳可分别于2017年6月8日向皮某某转账2万元，于2017年6月17日向皮某某转账4600元，于2017年6月24日向皮某某转账2万元。夏某某于2017年8月30日向皮某某转账4万元。皮某某身体恢复后要求继续在湖南某家居有限公司上班，遭到拒绝，皮某某遂向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与湖南某家居有限公司之间的劳动关系。2017年12月23日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字[****]第***号裁决书，确认皮某某与湖南某家居有限公司之间存在劳动关系。
另查明，2016年12月1日，湖南某家居有限公司的监事由夏某某变更为郭银芳；2018年1月8日，长沙市芙蓉区某经营部注销。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。皮某某主张，实际向其发放工资的系湖南某家居有限公司，且其一直以为夏某某是以公司负责人的身份与其签订《赔偿协议》，故实际与其建立劳动关系的是湖南某家居有限公司。湖南某家居有限公司与夏某某均主张，2016年11月，夏某某从湖南某家居有限公司离职，并租赁了工厂，皮某某系其聘请的工人，因夏某某与湖南某家居有限公司之间存在合作关系，故夏某某委托欧阳可向皮某某垫付了部分赔偿费用，故实际与皮某某建立劳动关系的是夏某某。因用人单位未能与皮某某签订书面劳动合同，而直接管理皮某某的夏某某具有双重身份，故本案的争议焦点在实际用人单位是湖南某家居有限公司还是长沙市芙蓉区某经营部。夏某某长期担任湖南某家居有限公司的高级管理人员，且湖南某家居有限公司具备长沙市芙蓉区某经营部所不具备的家具生产及加工资质，并通过其法定代表人的账户向皮某某支付赔偿款，故皮某某将夏某某对其的管理认定为职务行为，并认为与其建立劳动关系的是湖南某家居有限公司，符合常理和法律规定，本院予以采信。湖南某家居有限公司与夏某某提出的离职、委托支付赔偿款等主张均系内部行为，皮某某作为第三人无法得知，湖南某家居有限公司与夏某某也未能提供证据证明皮某某确实知晓，故本院对其主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
确认皮某某与湖南某家居有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年八月一日
书记员 柳遇珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2488号
原告：于秀兰
原告：单联云，
被告：宋立顺，男，1972年2月5日生，汉族，住高密市开发区。
被告：王春英(原告于秀兰、单联云与被告宋立顺、王春英民间借贷纠纷二案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了合并审理。原告于秀兰、单联云共同委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼，被告宋立顺、王春英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告宋玉顺、王春英偿还原告于秀兰本金40万元及约定利息；2.被告宋玉顺、王春英偿还原告单联云本金30万元及约定利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋玉顺、王春英因做生意需资金周转，自2013年1月至2015年1月陆续向原告于秀兰处借款共计40万元整，并于2015年1月3日出具欠条一份;于2015年11月17日被告向原告单联云借款30万元，并出具欠条一份;期间原告于秀兰、单联云多次催要，拒不偿付。
被告宋立顺辩称，借款属实，并按1.5%的利息偿还原告单联云借款利息一段时间，后将自己的房产抵给单联云使用居住，现无力偿还借款。
被告王春英辩称，不认识原告于秀兰，对被告宋立顺的两笔借款均不知情，且两笔借款均未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告宋立顺于2015年11月17日及2015年1月3日签名的借条各一份、于秀兰、单联云打款银行交易流水一份。因被告均未到庭，本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据，并在卷佐证。
庭审时原告称，原告于秀兰于2014年4月3日通过银行转账交付宋立顺24万元，原告单联云20**年2月17日通过银行转账10万元，二原告还交付了部分现金还有一部分微信转账，70万元全部交付了被告宋立顺后，被告宋立顺给二原告打的借条，借条上均无被告王春英签字。出具欠条后，被告宋立顺没偿还过借款。两笔借款均系口头约定利息，原告主张从起诉之日起的银行利息损失。两原告均无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。
本院认为，原告于秀兰、单联云和被告宋立顺之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告于秀兰、单联云按约向被告交付了借款本金40万元、30万元，被告宋立顺应及时偿付。原告要求被告自借款之日起的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告王春英与被告宋立顺虽是夫妻关系，但原告无其他相关证据证明被告王春英作为被告宋立顺的配偶知情、同意，故原告诉称王春英承担共同还款责任，证据不足，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立顺偿付原告于秀兰40万元及利息（40万元自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋立顺偿付原告单联云30万元及利息（30万元自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告于秀兰、单联云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宋立顺应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费7300元、5800元，减半收取分别为3650元、2900元，共计6550元，由被告宋立顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉霞
二〇一八年七月二十四日
法官助理 林丽丽
书 记 员 王璐瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初759号
原告：王某，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张保全，山东众城清泰(滨州)律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认沾化县城中心路265号2号楼3-202房屋(房屋所有权证号为沾化房权证城区字第××号，价值约30万元)为原告个人所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告第一次登记结婚。婚后原告个人借债购买沾化县城中心路265号2号楼3-202房屋(房屋所有权证号为沾化房权证城区字第××号)。为还部分购房借款，原被告贷款15万元(贷款前，原告将被告和被告前夫贷款3万余元还清)。2014年3月27日，原被告因夫妻感情不合协议离婚，并约定上述房屋为原告个人所有，电动自行车、电磁炉归被告个人所有。2016年9月26日，原被告复婚。2017年5月8日，原被告又离婚，双方约定无共同财产。2018年3月，被告对上述房屋有争议，造成原告办理房屋所有权变更手续未果。
被告刘某缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告刘某在沾化区民政局登记结婚，婚后无子女。因感情不和，双方于2014年3月27日在沾化区民政局协议离婚时约定“位于沾化县富国镇中心路265号2号楼西单元2楼西户归男方所有”。2016年9月26日，原被告复婚。2017年5月8日，原被告又离婚，财产处理条款中说明“无共同财产”。
另查明，2014年3月27日离婚协议中的“位于沾化县富国镇中心路265号2号楼西单元2楼西户”房屋，登记时间为2013年4月8日，产权证号为沾化房权证城区字第××号，房屋坐落“沾化县城中心路265号2号楼3-202”，共有情况为共同共有，共有人：刘某。原告因办理房屋所有权变更登记，与被告产生争议。
本院认为，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上述争议房屋，原登记为原被告共同共有。2014年3月27日双方在协议离婚时，约定该房屋归原告所有，该约定自离婚协议订立时生效。原被告于2016年9月26日复婚、2017年5月8日又离婚，该房屋所有权未再发生变动。原告主张确认该房屋所有权归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于沾化县城中心路265号2号楼3-202房屋(沾化房权证城区字第××号)归原告王某所有。
案件受理费5800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 焕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民催字第12号
申请人永康市聚能机电有限公司。
法定代表人黄伟华。
申请人永康市聚能机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法受理后于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期之日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3200005121421175的银行承兑汇票（出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为建德市中兴商贸有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2013年8月7日；汇票到期日为2014年2月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市聚能机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 郑立英
二〇一四年一月三日
书 记 员 童霞露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1178号
原告：李明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张代虎，男，1973年出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告李明诉被告张代虎担保追偿权纠纷一案。本院于2013年3月18日立案受理。因原告李明提供被告张代虎地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告李明对被告张代虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年六月十二日
书记员 胡玉宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1695号
原告周洁。
委托代理人于锡中。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市咸阳路10号。机构代码证号：76363218-8。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
第三人青岛爱迪印刷有限公司，住所地即墨市文化路678号。机构代码证：56116017－8。
法定代表人周承杰，经理。
委托代理人张敏。
原告周洁与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛爱迪印刷有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人青岛爱迪印刷有限公司所有的鲁B×××××号车在被告处投有机动车商业保险。2012年6月3日，该车发生交通事故，造成车辆损失价值156048.8元。因第三人青岛爱迪印刷有限公司欠原告维修款160648.8元，第三人将该车理赔债权转让给原告。现要求被告支付理赔金160648.8元。
被告辩称，原告所诉债权转让不真实，并且其请求的车损不符合实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告所诉属实，请求支持原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年11月3日，第三人在被告处投保自己所有的鲁B×××××号车机动车保险，合同主要约定，第三者责任保险额为500000元，车辆损失保险额698000元，不计免赔率，保险期自2011年11月25日起至2012年11月24日止。
2012年6月3日16时10分，第三人驾驶员驾驶鲁B×××××号车与堆在弯道处线杆相撞，造成车辆损失的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告驾驶员负事故全部责任。
鲁B×××××号车经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格中心进行价值鉴定，其车辆损失为156048.80元，并支付鉴定费4600元，共计损失160648.8元。
另查明，2012年7月17日，第三人青岛爱迪印刷有限公司与原告周洁签订了债权转让协议书一份，约定第三人在被告处投保的鲁B×××××号车，于2012年6月3日发生交通事故，该车的赔付款全部转让给原告，以抵顶欠第三人的维修款。被告已收到债权转让通知书。
上述事实有，原告提交的保险单，价值鉴定结论书，维修发票，鉴定费发票，债权转让协议及双方当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，第三人与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。第三人与原告签订的债权转让协议书，是双方真实意思表示，合法有效。按转让协议约定，原告有权向被告主张权利。第三人车辆损失156048.80元，支付鉴定费4600元，共计160648.8元。原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见，无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告周洁理赔金160648.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第八十一条：债权人转权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3060号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司，
法定代表人朱霜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告黄义香，女，
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告黄义香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初149号
原告：陈华平，男，1964年7月25日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘青云，男，1975年8月25日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘琼艳，女，1979年6月3日出生，住湖南省祁东县。
原告陈华平与被告刘青云、刘琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告陈华平向本院申请财产保全，本院于2018年1月16日查封了被告刘琼艳所有的座落于衡阳市蒸湘区凤凰中路9号高星明居1号楼712室的房屋。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华平及被告刘青云到庭参加诉讼，被告刘琼艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金395000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘青云于2017年4月27日以扩大生产经营为由向原告借款395000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息，年底前连本带利全部付清。尔后，在原告的多次催促下，被告刘青云陆续了支付了几个月的利息，下欠本金及部分利息未予偿还。
被告刘青云辩称，被告刘青云于2017年4月27日向原告借款了300000元，后又多次向原告借了95000元，共计借款395000元，被告刘青云于2017年12月重新向原告陈华平出具了395000元的借条。借款均是通过原告陈华平妻子谢干清支付给被告刘青云的，被告刘青云对借款的金额无异议。被告刘琼艳与被告刘青云系夫妻关系，被告刘青云向原告陈华平借款395000元是用于自己经营的选矿厂，被告刘琼艳对该笔借款不知情，被告刘琼艳未参与选矿厂的经营和管理，被告刘琼艳对该笔借款不应承担偿还责任。
被告刘琼艳未予以答辩，但开庭后本院依法询问了被告刘琼艳，其向法庭陈述：“被告刘琼艳与被告刘青云系再婚，婚后双方感情不好，已分居生活达2年之久，且双方已书面约定了财产和债务各自管理和负担。被告刘琼艳与�告不相识，且不知情被告刘青云向原告借款395000元一事，亦未参与被告刘青云选矿厂的经营和管理，被告刘青云经营的选矿厂的收益也未用于家庭支出，故被告刘琼艳对此笔债务不承担偿还责任”。
原告陈华平为支持其诉讼请求向本院提交了二被告的户籍信息、转账凭证、借条，上述证据的形式、来源合法、证明内容能相互印证，结合原、被告在庭审中的陈述，证实了二被告系夫妻关系，被告刘青云因经营的选矿厂需要周转资金向原告陈华平借款395000元，并向原告陈华平出具借条的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘青云因经营需要资金向原告陈华平借款，原告陈华平通过其配偶谢干清陆续向被告刘青云支付借款，共计395000元。尔后，被告刘青云向原告陈华平出具了395000元的借条，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告刘青云经原告多次催收仍未偿还借款，属违约行为，对酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告要求被告刘青云偿还借款本金395000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告刘青云向原告陈华平的借款本金为395000元，其借款的数额较大，明显超出了家庭日常生活开支的范畴，被告刘琼艳未在借条上签字确认，事后又对该笔借款不予认可，现原告未提供证据证实该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告刘琼艳不应对该笔债务承担责任。对于原告主张的借款利息，因原告陈华平与被告刘青云一致认可出具395000元的借条的实际时间为2017年12月1日，同时原告主张其中于2017年4月27日借给被告刘青云的300000元借款本金，被告刘青云按月利率2%支付了三个月的利息，而被告刘青云则主张按月利率2%支付了六个月的利息。本院要求被告刘青云休庭后七日内提交其偿还利息的证据，但其未在本院指定的期间内提交偿还利息的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告刘青云仅偿还了300000元借款本金三个月的利息，自2017年7月28日以后的利息未予偿还。另借款本金95000元自2017年12月1日至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘琼艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青云在本判决书生日后十日内偿还原告陈华平借款本金395000元及借款利息（利息自2017年7月29日至2017年11月30日以借款本金为300000元按月利率2%计付利息，2017年12月1日至实际还清借款之日起以借款本金为395000元按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。
如果被告刘青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取为3613元，财产保全费4000元，合计7613元，由被告刘青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月八日
书记员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
法定代表人迁荣军，任行长职务。
委托代理人谢笋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李云，女，1985年2月17日生，汉族。
被告李和田，男，1982年1月25日生，汉族。
被告郭靖，男，1990年8月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告李云、李和田、郭靖金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋到庭参加诉讼，三被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告李云、李和田、郭靖因经营需要，自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定在三年期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款，其他联保成员均对借款承担连带担保责任。2015年4月29日，原告根据被告李云的申请，为其发放50000元贷款，借款期限一年，按年利率15.3%计息，采取阶段性等额本息还款法还款，前六个月偿还利息，自第七个月起等额本息还款。同时约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告李云仅支付利息3217.78元，下欠借款本息未予偿还。现请求判令被告李云立即偿还原告借款本金50000元及利息1024.13元（利息已算至2015年12月17日），并由被告李和田、郭靖对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李云、李和田、郭靖的身份证复印件，用以证明三被告的身份基本信息。
3、2015年4月29日，原告与被告李云签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、2015年4月29日，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告李和田、郭靖为被告李云贷款提供担保的事实。
5、被告李云还款明细一份，用以证明被告李云已偿还借款利息3288.17元，而借款本金及下欠利息至今未还的事实。
被告李云、李和田、郭靖均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，2015年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告李云、李和田、郭靖签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起三年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。同日，原告与被告李云签订《小额贷款借款合同》，被告李云从原告处贷款50000元，期限一年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，该贷款采取阶段性等额本息还款法还款，前六个月偿还利息，自第期七个月起等额本息还款。同时约定被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告李云仅偿还借款利息3217.78元，下欠借款本息拒不按合同约定偿还，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告李云、李和田、郭靖签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李云签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李云欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，该债务应限期予以清偿。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告李和田、郭靖应按照约定对被告李云的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息1024.13元（利息已算至2015年12月17日，此后利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李和田、郭靖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二○一六年元月二十日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街**号。组织机构代码：67008845-1。
法定代表人迁荣军，任行长职务。
委托代理人谢笋，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李云，女，1985年2月17日生。
被告李和田，男，1982年1月25日生。
被告郭靖，男，1990年8月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告李云、李和田、郭靖金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告李云、李和田、郭靖因经营需要，自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定在三年期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款，其他联保成员均对借款承担连带担保责任。2015年4月29日，原告根据被告李云的申请，为其发放50000元贷款，借款期限一年，按年利率15.3%计息，采取阶段性等额本息还款法还款，前六个月偿还利息，自第七个月起等额本息还款。同时约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告李云仅支付利息3217.78元，下欠借款本息未予偿还。现请求判令被告李云立即偿还原告借款本金50000元及利息1024.13元（利息已算至2015年12月17日），并由被告李和田、郭靖对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李云、李和田、郭靖的身份证复印件，用以证明三被告的身份基本信息。
3、2015年4月29日，原告与被告李云签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、2015年4月29日，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告李和田、郭靖为被告李云贷款提供担保的事实。
5、被告李云还款明细一份，用以证明被告李云已偿还借款利息3288.17元，而借款本金及下欠利息至今未还的事实。
被告李云、李和田、郭靖均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，2015年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告李云、李和田、郭靖签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起三年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。同日，原告与被告李云签订《小额贷款借款合同》，被告李云从原告处贷款50000元，期限一年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，该贷款采取阶段性等额本息还款法还款，前六个月偿还利息，自第期七个月起等额本息还款。同时约定被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告李云仅偿还借款利息3217.78元，下欠借款本息拒不按合同约定偿还，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告李云、李和田、郭靖签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李云签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李云欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，该债务应限期予以清偿。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告李和田、郭靖应按照约定对被告李云的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息1024.13元（利息已算至2015年12月17日，此后利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李和田、郭靖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二○一六年元月二十日
书记员 马莉莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢527号
申请执行人常学成
被执行人田磊
常学成申请执行田磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15797号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第272号
原告：严思行。
委托代理人：方永生。
被告：吴国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告严思行与被告吴国良、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月18日公开进行了审理。原告严思行及其委托代理人方永生、被告吴国良、人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月3日，吴国良驾驶浙AF891**号二轮摩托车在淳安县千岛湖镇新安北路县政府路段与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，吴国良负事故主要责任，原告负事故次要责任。据查，涉案浙AF891**号二轮摩托车系邵密娟所有，且在人保淳安公司投保交强险。故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项经济损失共计44908.55元（医疗费29508.55元、误工费12100元即110天×110元／天、护理费2200元即20天×110元／天、住院伙食补助费1000元即20天×50元／天、交通费100元）；二、人保淳安公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1本（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章）及出院记录1张（原件），证明原告的治疗情况；
3、医疗费票据4张（原件），证明医疗费数额；
4、医疗证明单1份（原件），证明原告的误工期限。
被告吴国良答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告与邵密娟系夫妻关系，事故发生时车辆系作为夫妻共同财产使用，自愿承担由邵密娟应承担的赔偿责任。涉案浙AF891**号二轮摩托车在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求同意保险公司的意见。
被告吴国良未向本院提交证据材料。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对吴国良与邵密娟系夫妻关系且由吴国良承担应由邵密娟应承担的赔偿责任这一事实无异议。涉案浙AF891**号二轮摩托车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费，总额无异议，但需扣除非医保用药3863.71元；住院伙食补助费，期限无异议，标准20元／天；以上二项要求在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿；误工费，期限认可110天，标准70元／天；护理费，护理期限认可20天，标准75元／天；交通费，因原告未提供有关发票，不予认可。
被告人保淳安公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月3日，吴国良驾驶浙AF891**号二轮摩托车在淳安县千岛湖镇新安北路县政府路段与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，吴国良负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，涉案浙AF891**号二轮摩托车系邵密娟所有，且在人保淳安公司投保交强险，事故发生在保险期间。吴国良自愿承担应由邵密娟承担的赔偿责任。事故发生后，两被告均未支付原告任何费用。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案中，吴国良驾驶机动车存在交通违法行为，致事故发生，负事故主要责任，理应赔偿原告相应的损失。鉴于涉案浙AF891**号二轮摩托车已在人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在本案交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。被告人保淳安公司认为交强险应分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保护受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。医疗费29508.55元计算合理，予以确认，被告人保淳安公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳；住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）计算并无不当，予以确认；护理费、误工费，本院根据双方认可的护理、误工期限，并参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持2196.6元（20天×109.83元／天）、12081.3元（110天×109.83元／天）；交通费，因原告未能提供相关票据证明，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为44786.45元，应由人保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严思行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计44786.45元。
二、驳回原告严思行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告严思行负担139元，由被告吴国良负担322元。
原告严思行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴国良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年六月十九日
代书记员 李 洁