wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初12号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年1月3日出生，汉族。2009年7月18日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2015年11月9日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年11月8日16时20分许，在周口市川汇区中州路东天桥南侧公交车站牌处，被告人许某某将正在上公交车的被害人理文静上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经川汇区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币720元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月8日16时20分许，在周口市川汇区中州路东天桥南侧公交车站牌处，被告人许某某将正在上公交车的被害人理文静上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经川汇区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币720元。目前，被盗VIVO牌手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：许某某常住人口基本信息，周口市公安局文昌分局扣押物品清单，周口市公安局文昌分局发还物品清单，许某某盗窃的VIVO手机图片三张，许某某作案的镊子图片，抓获经过，许某某在全国违法信息库中详细信息，广东省增城市人民法院刑事判决书；被害人理文静的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）143号关于VIVO手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某2009年7月18日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑10个月，系前科，应从重处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
二、被扣押的作案工具镊子依法予以没收，由扣押机关周口市公安局文昌分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2335号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告钱鸣。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告钱鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第22-1号
申请人蔡海明，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人王鸿远，男，1985年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人蔡海明于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期拒绝还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王鸿远位于湛江市霞山区绿塘路120号新澳城市花园3号楼1607房，保全限额为人民币187500元。担保人唐培耀以其名下的位于湛江市霞山区坎坡村二巷34号的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鸿远位于湛江市霞山区绿塘路120号新澳城市花园3号楼1607房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人唐培耀位于湛江市霞山区坎坡村�巷34号的土地使用权［国有土地使用证号：湛国用（2002）字第234号］。土地使用权被查封期间，暂由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年一月十三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-3-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第22-1号
申请人蔡海明。
被申请人王鸿远。
申请人蔡海明于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期拒绝还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王鸿远位于湛江市霞山区的房产，保全限额为人民币187500元。担保人唐培耀以其名下的位于湛江市霞山区的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鸿远位于湛江市霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人唐培耀位于湛江市霞山区土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年一月十三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00029号
上诉人（一审原告）付世全，男，1973年出生，汉族，住商城县。
委托代理人史西宁，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王景明，该县政府法制办工作人员。
付世全诉商城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，付世全及其委托代理人史西宁，商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：商城县人民政府于2012年6月18日作出了《商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定》，付世全的房屋在征收范围内。2012年11月22日，商城县人民政府对付世全作出商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定），付世全不服该补偿决定，提起行政诉讼。
信阳市中级人民法院一审查明，商城县人民政府于2012年6月18日作出了《商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定》（商政（2012）13号），决定对商城县城花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北（以规划征收红线为准）范围内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米，并发布了征收决定公告和《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》。同年10月18日将房地产分户评估报告留置送达给付世全，由赤城街道办事处和南街社区工作人员李明富、刘家荣见证。2012年11月22日，商城县人民政府对被征收人付世全作出商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》决定，主要内容为付世全可以选择下列补偿方式1、货币补偿，补偿金额合计14460.00元；2房屋产权调换，在安置房源内，按《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》的原则、方式选择安置房屋。同月29日向付世全留置送达了该补偿决定，由公证处工作人员匡玉亮、马兰花和南街社区工作人员花昌玉见证。2013年3月30日，付世全就该决定向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府以复议已超过60日申请期限为由，决定不予受理。同年3月11日商城县人民政府作出了催告书并于当日留置送达给付世全，由公证处、街道居委会工作人员李玉军、马兰花、花昌玉见证。2013年3月14日付世全通过特快专递申请政府信息公开“征收补偿决定书”。2014年9月2日，付世全通过特快专递向信阳市中级人民法院邮寄行政诉讼状，起诉商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》。
信阳市中级人民法院一审认为，商城县人民政府作出房地产分户评估报告、被诉房屋征收补偿决定书及催告书，向付世全送达时因其拒签，在邀请有关基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”该留置送达合法有效。付世全于2013年3月20日申请复议，信阳市人民政府以申请超过复议期限为由决定不予受理，付世全诉称其不知道该被诉具体行政行为的理由不能成立。商城县人民政府作出商征补决字（2012）12号《房屋征收补偿决定书》时间是2012年11月22日，付世全2014年9月2日起诉，已超过该征收决定书明确告知的三个月的起诉期限，依法应当不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条的规定，裁定驳回付世全的起诉。
付世全不服一审裁定，向本院上诉称，2013年3月14日，其通过申请政府信息公开的方式，获知商城县人民政府于2012年11月22日作出商征补决字（2012）12号《商城县人民政府房屋征收补偿决定书》，该补偿书作出后商城县人民政府未向其送达，起诉不存在超期问题，且补偿标准严重低于市场价格，一审认定事实错误，请求撤销一审裁定并撤销补偿决定。
商城县人民政府辩称，商城县人民政府作出并公告《关于南关旧城改造房屋征收的决定》，于2012年9月26日，向付世全送达房地产分户评估报告，因未能协商一致达成补偿协议，同年11月22日，作出补偿决定，并发布了《关于赵正江等12户房屋征收补偿决定的公告》，2012年11月29日将该补偿决定直接送达给付世全，付世全拒绝签字，县公证处和街道居委会工作人员在场见证并在送达回证上签字证实。在付世全拒绝接受文书时，商城县人民政府当场适用留置送达的方式符合法律规定，就补偿决定及其内容，付世全是明知的，在送达后付世全超出法定起诉期限的起诉不符合法律规定，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于送达的规定，受送达人拒绝接收文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案中，商城县人民政府就补偿决定书的送达提交有送达回执、商城县公证处证明，可以证实2012年11月29日商城县人民政府工作人员向付世全送达补偿决定书时，因付世全拒收而由商城县公证处公证员和所在的街道居委会工作人员在场见证，使用留置送达方式送达并在送达回证上签字证明，该送达行为有效。付世全2014年9月2日起诉，已超过行政诉讼法规定的三个月起诉期限，其起诉不符合法律规定，付世全的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第499号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告孙盛业，男，71岁，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告孙盛业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟宪伟及委托代理人韩译萱、被告孙盛业到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费952元（按112平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费952.00元。
被告辩称，原告公司进驻江东花园小区以来只做了两件有益于业主的服务，清除降雪、打扫院内及楼道卫生，这两项也做的不到位。清雪不彻底、路面依然很滑，又不采取措施，致使业主多人摔倒受伤，楼道也三天打鱼两天晒网。其他承诺基本没有做到。绿化不作为、杂草丛生，乱推杂物、违章搭建，现象随处可见，物业服务不达标。物业没有摆正自己位置，将自己当成发号司令的主人，将业主看成辖区居民。小区门口的电控门没有起到维护小区秩序的作用，反而给业主带来各种麻烦。部门单元门前积水，物业人员态度恶劣。吸污车长期停放在院内不雅。原告资质差。物业合同不合法。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费952.00元有无事实及法律依据？
原告提交以下证据：
1、物业合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原、被告存在物业合同关系。合同就一份，与诉状不一致是笔误，签订日期以合同记载的2012年12月7日为准。
被告质证意见：与原告诉状所述日期不符，我们认为不应产生笔误，对笔误我方不认可。其次物业没有做到合同约定的事项，业主委员会的人数是双数，不符合法律规定。
2、违章建筑问题反映材料一份（复印件，原件已交到相关部门），证明：违章建筑问题我公司已经反映到相关行政部门，我公司没有执法权。
被告质证意见：确实反映了但是应以物业的名义反映，因为是物业的职责。
被告提交以下证据：
1、照片一张，证明：原告法人孟经理在花盆里种了两棵罂粟花，法律意识淡薄。
原告质证意见：花是法人孟宪伟种的，种的时候不知道是什么花，长大了才发现，后来死了。
2、江东花园2014年上半年收支情况表一份，物业公司贴在单元门上的。证明：物业的财务账目混乱，财务管理能力弱，并且2013年全年都没有公布。
原告质证意见：我们贴上后发现数据计算有问题就马上撕掉了，没有重新张贴。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为112平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费952.00（112平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费952.00是否成立？
原告认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会选聘的程序合法有否与原告无关，物业公司是合同的一方当事人，根据合同的相对性原理，我们只负责与业主委员会的合同履行。根据物权法78条及最高院关于审理物业服务纠纷案件司法解释的规定，业主委员会选定的服务企业签订的服务合同对业主有约束力，是双方当事人的真实意思表示，本合同双方是适格的主体，合同合法有效。佳和物业服务公司具备三级资质，服务标准也是三级，收取的物业费是按三级最低标准收取，在合同中没有约定具体的标准的情况下，已经符合三级标准已经履行了职责。我们只是合同的一方当事人，另一方当事人内部如何产生与我方无关。物业公司不是行政执法部门，没有强制执行权，对不在职权范围内的只能向相关部门反映，但相关部门不作为我们没有办法。物业管理过程中有一些暇玼是正常的，大部分服务业主已经享受到了，在涉及业主个人需要解决的的问题时，业主可以与物业沟通与协调，不交物业费不是解决的办法。清雪主要是清主干道和单元门前，按合同约定履行。积水较深，路面我们已经降到最低程度了，没办法再降低了，暖房子工程将整个路面都提高了，但单元门不能提高，所以门口的道路也不能提高，不然会开不开门。关于盗窃我公司只负责安全协查，起安全防范作用，发现情况及时报警，不能保证业主的财产安全。物业合同是合法的，被告认为不合法应另案告诉。我们的安全协查主要是2小时巡逻一次，内容有两项，共有共用部位安全，设备设施的安全，发现设施有隐患及时处理并上报，发现可疑人员及事件及时报给上级或相关部门处理。
被告认为，业主委员会是不合法的，所以物业合同也是不合法的。违章建筑物业管不了我们可以理解，但物业服务没有达到三级标准。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为112平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费952元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙盛业于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费952.00元（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0688号
原告潘XX，男，1975年3月26日生。
委托代理人陆XX（系原告之妻），1978年7月2日生。
被告潘XX，男，1986年3月30日生。
本院在审理原告潘XX诉被告潘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘XX撤回对被告潘XX的起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王明
二〇一四年五月七日
书记员 刘悦
第1页共2页
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告欧景云，男，1968年12月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告叶桂珍，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，是被告欧景云的配偶。
被告罗艳珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告邓伙梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告欧景云、叶桂珍、罗艳珍、邓伙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告欧景云、叶桂珍、罗艳珍、邓伙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告欧景云于2010年9月17日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植。且由被告欧景云、罗艳珍、邓伙梅组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月17日至2013年9月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告欧景云的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，截至2014年7月20日止，被告欧景云累计结欠贷款本息人民币19966.33元，其中本金人民币19549.09元，利息人民币417.24元。经原告的客户经理多次催收，被告欧景云仍未归还上述欠款。被告叶桂珍是被告欧景云的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告叶桂珍应对上述借款的本息承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告欧景云偿还原告贷款本金19549.09元，利息人民币417.24元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告叶桂珍、罗艳珍、邓伙梅对被告欧景云的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告欧景云、叶桂珍、罗艳珍、邓伙梅在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告欧景云为进行种植，于2010年9月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告欧景云向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2010年9月17日至2013年9月16日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告欧景云、罗艳珍、邓伙梅组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年9月17日将20000元借款转账至被告欧景云的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告欧景云共结欠原告借款本金19549.09元，利息417.24元，本息合计19966.33元。
另查明，被告叶桂珍是被告欧景云的配偶，被告欧景云的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告欧景云、叶桂珍、罗艳珍、邓伙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告欧景云、罗艳珍、邓伙梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告欧景云所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告欧景云与被告叶桂珍是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告欧景云结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告叶桂珍负有清偿责任。被告欧景云、罗艳珍、邓伙梅组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告欧景云结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告邓伙梅、罗艳珍应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧景云、叶桂珍欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19549.09元和计至2014年7月20日的利息417.24元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告欧景云、叶桂珍在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告罗艳珍、邓伙梅对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（此款原告已预交），由被告欧景云、叶桂珍负担，被告罗艳珍、邓伙梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛巧玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第262-1号
申请执行人陈保亮，男，汉族，1967年2月15日生。
被执行人李红明，男，汉族，1966年4月24日生。
陈保亮申请执行李红明人身损害赔偿纠纷一案，（2012）登民一初字第4058号民事判决书已发生法律效力，判决李红明于判决生效之日起十日内赔偿原告陈保亮人民币130442元。因被执行人李红明未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈保亮向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人李红明名下的位于登封城关东关滨河路二巷5号（房屋所有权证编号：登房权字第081**号）的房产一套。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红明名下的位于登封城关东关滨河路二巷5号（房屋所有权证编号：登房权字第081**号）的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一六年三月十八日
书记员 秦松丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第865号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩王某乙。结婚初期两人感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐�经常发生争吵。原告认为，与被告婚后没有建立起夫妻感情，没有共同的家庭目标。现感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩王某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方之间感情没有问题并未破裂，被告不同意离婚，理由是单亲家庭不利于孩子的成长，且孩子还小，能在一起也挺不容易的，被告以后会改正以前的问题。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原告以感情破裂为由于2015年6月17日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
审理中，被告坚持双方感情不错，为了孩子不同意离婚。原告坚持双方感情已经破裂，但未提供足够的证据证实。
由于双方当事人各�己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后生育了孩子，双方应当建立起较深厚的夫妻感情，共同生活中应当互相尊重、互谅互让。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告针对夫妻感情确已破裂，未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 魁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初268号
原告冉某某。
被告洪某某。
本院在审理原告冉某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨雪莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第201号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年1月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人陈斌，山东合度律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某为偿还高利贷借款，于2014年3月至7月期间，先后多次向被害人刘某某谎称合伙承揽威海市路灯管理处废旧物资回收等工程，以需要交纳定金为由，骗取被害人刘某某人民币105.8万元；于2014年7月，向被害人刘某某谎称其姨夫要收购油田废旧物资需要资金，以高额利息向刘某某借款人民币15万元；于2014年8月，向被害人刘某某谎称合伙收购威海市光威集团某分厂废旧物资，需要刘某某提供收购资金为由，骗取刘某某人民币25万元。
综上，被告人薛某某骗取被害人刘某某人民币共计145.8万元，并于2014年9月逃匿。另查明，案发后被告人薛某某退还被害人5万元。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账户查询记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人薛某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某认罪态度较好，退赔部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2026年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芝行初字第1号
原告烟台只楚屹丰模具有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园冰轮路23号。
法定代表人叶华彪，董事长。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光、商良，该局工作人员。
第三人赵锦霞。
委托代理人王伟，山东通世律师事务所律师。
原告烟台只楚屹丰模具有限公司不服被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年6月11日作出的烟人社工伤案字（2012）0050号《工伤认定决定书》，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，经该院报请山东省烟台市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘冬日、被告委托代理人商良与第三人赵锦霞及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年6月11日，被告作出了烟人社工伤案字（2012）0050号《工伤认定决定书》，认定第三人赵锦霞于2010年2月3日在办公室内因工作琐事与同事发生撕打致伤，其头部外伤反应和颈椎间盘突出构成工伤。
被告在法定期间内向本院提供了如下证据和依据
1、工伤认定申请表；
2、赵锦霞身份证复印件和劳动合同书；
3、烟台市毓璜顶医院病历；
4、证人牟某和杨某甲的证言；
5、被告对赵锦霞和牟某所作的的调查笔录；
6、赵锦霞提交的《申请工伤答辩书》；
7、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所出具的治安调解协议书；
8、被告对原告下达的举证通知书、送达回执和原告提交的举证材料；
9、《工伤认定决定书》及送达回执。
被告提供上述证据用以证明其履行了调查职责，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。
法律依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项。
原告诉称，第三人赵锦霞是因个人琐事与我单位另一职工董某发生纠纷并发生厮打，与履行工作职责没有关系，且打架事件已经由公安机关调解解决。被告据此认定工伤属于认定事实错误，此外，被告作出的工伤认定超过60日的法定期限，程序违法，故请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）0050号《工伤认定决定书》。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
1、证人董某的证言；
2、烟台市公安局芝罘分局治安调解协议书；
原告提供上述证据用以证明第三人与董某因个人琐事打架。
被告辩称，我局受理第三人赵锦霞的工伤认定申请后，经查，牟某及杨某甲证言、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所的治安调解协议书、我局对牟某和赵锦霞的调查笔录以及赵锦霞提交的《申请工伤答辩书》，上述证据能够相互印证并形成完整证据链条，证实第三人是因工作原因打架，因此我局认定工伤。此外，我局向原告下达了限期举证通知后，原告向我局提交了情况说明及证人董某证言，由于该证人是原告单位职工存在利害关系，且该孤证与我局调取的其他证据矛盾，证明力弱，没有说服力，原告用人单位应承担举证不能的责任。综上，我局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人赵锦霞述称，请求驳回原告诉讼请求，并向本院提供了以下证据
1、烟劳人仲字（2012）第202号裁决书和烟劳仲案字（2010）第521号裁决书，证明被告作出的工伤认定超过60日系因仲裁原因造成；
2、证人杨某乙出庭作证，证明第三人赵锦霞是因为工作原因挨打。
经审理查明，第三人赵锦霞系原告职工。2011年1月28日，第三人赵锦霞以其于2010年2月3日在办公室因工作原因与同事发生厮打致伤为由向被告提出工伤认定申请。被告同日受理之后，经调查取证于2012年6月11日作出了烟人社工伤案字（2012）0050号《工伤认定决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告是负责本行政区域内工伤保险工作的主管部门，对当事人的工伤认定申请进行审查处理，是履行其法定职责的行为。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原告用人单位仅提供了董某的证言，但在被告调查时及庭审中均不能当面作证且董某是第三人赵锦霞的直接致伤者，有利害关系，其证言无其他证据能够予以佐证；而第三人提供了证人牟某和杨某甲的证言，上述证人一个在认定工伤的程序中接受被告调查，一个出庭作证，且与第三人的陈述能够相互印证，根据以上对证据效力的分析，被告在工伤认定程序中没有采信原告用人单位的证据，而是经过调查取证，最终采信第三人的证据并认定第三人构成工伤，于法相合。
原告提出被告作出的工伤认定超过60日法定期限确属事实，应属程序瑕疵，但在被告作出的工伤认定无认定事实和适用法律出现差错的情况下，该瑕疵不足以撤销被告作出的工伤认定而再次重新作出同一结论的工伤认定，否则就违反了诉讼经济和行政效率的原则。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：
驳回原告烟台只楚屹丰模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台只楚屹丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 杨克玲
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十月九日
书 记 员 芮君君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1888号
原告李廷，男，1990年1月1日出生，汉族，系司机。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王多峰，男，45岁，汉族，系个体户。
被告赵春喜，男，42岁，汉族，系个体户。
二被告委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告李廷诉被告王多峰、赵春喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李廷及其委托代理人聂义刚，被告王多峰、赵春喜的委托代理人邬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的雇员，2013年3月15日，被告王多峰指派原告与被告王春喜去准格尔旗去凯煤矿拉机器，赵春喜驾驶蒙KJ35**号长城牌皮卡车，与他人发生交通事故致原告受伤，经诊断为“左肱骨近端骨折”，事故后二被告将我送回杭后养伤至今，现如今我的左臂肌肉萎缩，骨头无愈合，丧失肌力，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。现要求被告赔偿1、医疗费8592元，实际医疗费为27000元但因部分票据丢失现要求8592元（其中李四医院4784.4元，第三次积水潭医院3063元，巴市医院178.6元，院外买药566元），2、误工费45570元，3、护理费6045.6元（2013年3月15日至2013年4月26日共33天每天91.6元按2人计算），4、住院伙食补助费1320元5、营养费1320元，6、交通费2553元，7、北京就医食宿费13600元，有票据的是6711元8、残疾赔偿金46300元，9、精神抚慰金3000元，以上合计128300元。
被告王多峰、赵春喜辩称，对二被告雇佣原告及原告受伤的事实不持异议。原告的医疗费应按实际的票据计算，误工费、护理费有异议。五原李四住院应该是11天不是20天，去外地治疗应有转院证明，在五原如能治好，去外地治疗加大被告的负担，不认可该部分费用。对五原李四医院产生的医疗费4784元应由被告承担，对五原医院以外产生的费用不承担。护理费要求2人护理没有必要，应按一人计算。食宿费应有证据证明，对异地产生的费用不承担。二被告已向原告支付30000元赔偿金，应核减。
经审理查明，原告系二被告雇员，2013年3月15日，被告王多峰指派原告与被告赵春喜去准格尔旗云凯煤矿拉机器，赵春喜驾驶蒙KJ35**号长城牌皮卡车，途中与他人发生交通事故致原告受伤。原告于2013年4月6日在五原县李四骨科医院住院治疗11天，诊断为“左肱骨外科颈骨折伴关节脱位”，支出医疗费4784.48元，住院期间由其母亲贾根桃护理，无固定职业。后于2013年6月份到巴市医院康复理疗科治疗，支出医疗费178.6元；2013年8月份在北京积水潭医院治疗支出医疗费2231元。原告在北京治疗期间产生住宿费1800元，伙食费1893元。交通费2437元。原告的伤情经巴市羽禾司法鉴定所评定原告的左上肢损伤构成十级伤残。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、北京就医食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计128300元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为二被告的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故并受伤，且原告作为乘车人员在该次交通事故中并无过错，因此原告要求二被告承担全部赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但二被告已给付的30000元在给付原告赔偿款时应予以核减。原告主张的营养费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张二被告雇佣期间每月工资4000元，要求误工费按此标准计算，被告否认这一说法且主张原告与被告王多峰系亲戚关系，双方对工资额没有明确约定，原告对其该项主张虽提供了驾驶证，但并未能证明其从事的职业和每月的工资额，因此其误工费应按居民服务业和其他服务业标准计算。关于护理费原告并没有提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，需要有两人护理，因此护理费应按一人计算。原告的损失医疗费7194元；误工费按居民服务业和其他服务业标准33434元／年÷365天×310天=28396元；护理费按居民服务和其他服务业标准33434元／年÷365天×11天=1007.6元；住院伙食补助费440元；北京治疗的住宿费及伙食费3693元；交通费2437元；残疾赔偿金确定为46300元；精神抚慰金确定为3000元，以上共计92467.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后三日内共同赔偿原告各项损失共计62468元（除已给付的30000元），并相互承担连带责任。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1433元，由原告负担735元，二被告负担698元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年四月十六日
书记员 王 玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1758号
原告许某某，女，1984年2月24日生，汉族。
委托代�人车水兵，江西东太律师事务律师。
被告曾某某，男，1981年4月21日出生，汉族。
原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人车水兵到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年下半年，原、被告经人介绍认识开始恋爱，2004年3月份按农村风俗订婚，尔后外出务工并一起同居生活，2004年8月23日登记结婚。2006年11月14日生育女儿曾某甲，2008年8月8日生育儿子曾某乙，原告于2013年5月进行了计划生育措施。原、被告自2004年至2013年期间中途在家生活一段时间外，大多时间在外务工，由于性格不合，经常因琐事吵闹，感情变得越来越淡漠，被告没有家庭责任感，原告自2013年8月离家外�打工后再没有和被告在一起。2007年，原、被告花30000元在家做了三间砖混结构房屋。现诉至法院，要求与被告离婚；子女各抚养一人；财产各半分割。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识谈婚，2004年3月订婚，之后一起外出务工，2004年8月23日登记结婚。原、被告于2006年11月14日生育一女取名曾某甲，2008年8月8日生育一子取名曾某乙，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原的庭审陈述、常住人口信息、结婚登记审查处理表、常住人口户信息等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，�生育子女，已建立良好的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。原告虽称双方于2013年3月15日分居至今，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00107号原告姚珍秀，女，1945年10月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附149号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告姚珍秀另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告姚珍秀的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告姚珍秀的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告姚珍秀诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告姚珍秀借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第81号
申请执行人鄢然松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第54民事裁定书，依法分别以诉讼标的243368元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款243368元的冻结。
二、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款243368元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年五月十二日
书记员 管成发
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第81号
申请执行人刘振堂，公务员。
被执行人王鸿。
申请执行人刘振堂与被执行人王鸿为房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）普民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月14日保全查封了被执行人王鸿名下的坐落于普兰店市体育路东段6-2-5-23，房产证号为普房权证普私字第××号，建筑面积117.28平方米的房屋一套；于2015年11月25日查封被执行人王鸿所有的位于普兰店市沿河路25号4单元1层1号，产权证号普房权证普私字第××号，建筑面积81.62平方米，查封期限2015年11月25日至2018年11月24日止，查封物暂无法变现，再查无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审490号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人刘清世。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第38号行政处罚决定的第一项和第三项：责令还非法占用的土地；按非法占用的土地每平方处以10元的罚款，计罚人民币20226元。
经审理查明，南漳县国土资源局在对刘清世涉嫌非法占用南漳县武安镇老街村二组集体土地2022.6平方米建练车场的行为进行查处时，没有依法向刘清世送达《行政处罚告知书》，未依法告知被处罚人陈述、申辩和听证的权利，便作出了南国土资罚（2015）第38号《行政处罚决定书》。
本院认为，南漳县国土资源局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第38号国土行政处罚决定的第一、三项不予强制执行。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 徐明才
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第423号
原告中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇解放东街13号。
负责人焉锦程，行长。
委托代理人张臣，身份证号码2310211965********，男，1965年1月18日出生，中国银行股份有限公司虎林支行信贷员，住虎林市虎林镇。
被告唐立君，身份证号码2310271974********，男，1974年12月24日出生，汉族，汉族，其他简历不详。
被告李晓刚，身份证号码2310271981********，男，1981年9月5日出生，汉族，汉族，其他简历不详。
被告唐立国，身份证号码2310271970********，男，1970年10月2日出生，汉族，汉族，其他简历不详。
被告刘金奎，身份证号码2310261964********，男，1964年4月14日出生，汉族，其他简历不详。
被告刘健，身份证号码2310261988********，男，1988年12月5日出生，汉族，汉族，其他简历不详。
本院于2014年7月24日受理了原告中国银行股份有限公司虎林支行诉唐立君、李晓刚、唐立国、刘金奎、刘健金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘金奎、刘健的具体住址，本院于2015年1月5日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费700元，原告逾期未交纳公告费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3602元退还中国银行股份有限公司虎林支行。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王艳丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正清（预）字第01号
申请人：乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：正阳县天利粮油有限公司。组织结构代码：58971364-3。
法定代表人：乔国良，公司经理。
被申请人：乔国良，男，1971年出生，汉族，现羁押于河南省周口监狱。
被申请人：乔树峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住正阳县。
申请人乔文学申请对被申请人正阳县天利粮油有限公司强制清算一案，我院受理后，申请人要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请出于自愿，不妨碍公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔文学撤回对被申请人正阳县天利粮油有限公司强制清算的申请。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正清（预）字第01号
申请人：乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：正阳县天利粮�有限公司。组织结构代码：58971364-3。
法定代表人：乔国良，公司经理。
被申请人：乔国良，男，1971年出生，汉族，现羁押于河南省周口监狱。
被申请人：乔树峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住正阳县。
申请人乔文学申请对被申请人正阳县天利粮油有限公司强制清算一案，我院受理后，申请人要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请出于自愿，不妨碍公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔文学撤回对被申请人正阳县天利粮油有限公司强制清算的申请。
审 判 长 孟 凡 坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛 学 凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴�玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执662号
申请执行人克什克腾旗人民发法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人向刚，男，住所地赤峰市林西县。
克什克腾旗人民发法院申请执行向刚罚金一案，本院依据已经发生效力的(2016)内0425刑初11号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘占龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2035号
原告：李爱华，女，1964年3月11日出生，汉族，住武义县。
原告：陈杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住武义县。
两原告共同委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：吴晓莺，女，1977年10月30日出生，汉族，住武义县。
原告李爱华、陈杰与被告吴晓莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序。2017年7月10日，因被告吴晓莺下落不明，依法转为普通程序。并于2017年10月27日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、杨俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华、陈杰共同委托代理人何柳絮到庭参加了诉讼，被告吴晓莺经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决。
原告李爱华、陈杰起诉称：原告李爱华系出借人陈志诚之妻，原告陈杰系出借人之子。2010年10月25日，被告向出借人借款4万元，亲笔出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定归还期限。借款后，被告未支付利息，也未归还借款。现出借人死亡，其债权依法由两原告继承，经原告催讨未果。现原告起诉，请求判令：1.被告归还借款本金4万元以及利息37440元（利息已按月利率1.2%自2010年10月26日起计算至2017年4月25日止，之后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了两原告的身份证复印件、户口薄、死亡证明、村委会出具证明、被告的户籍信息、借条一份；被告吴晓莺既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认本案如下事实：
2010年10月25日，吴晓莺向出借人陈志诚借款，并出具借条一份，载明借款4万元，月息1.2%，未约定还款期限。借款后，吴晓莺未支付利息，经催讨也未归还借款。现出借人陈志诚已死亡，李爱华系陈志诚妻子，陈杰系陈志诚之子。
本院认为，两原告系出借人陈志诚的合法继承人，有权继承出借人的债权，被告吴晓莺欠陈志诚借款有借条证实，被告吴晓莺应在合理期限内及时归还借款本金、支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓莺偿还原告李爱华、陈杰借款4万元及利息（利息自2010年10月26日起按月利率1.2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告吴晓莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王彬郴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1820号
原告：许美娇，女，1957年1月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。
被告：蒋学文，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。
二被告共同委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
原告许美娇与被告蒋学文、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美娇的委托诉讼代理人许扬及被告蒋学文、杨梅的共同委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还结欠原告的货款120000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告购买食品包装袋，截止2016年11月16日，被告累计结欠原告货款150000元，上述事实有被告向原告出具的《欠条》为证。同时，被告承诺“于2016年11月18日之前先还30000元，以后每月还款10000元，还完为止”。其后，被告仅付还了30000元货款，原告多次催讨，被告一直推托，至今尚欠120000元未还，被告蒋学文与被告杨梅系夫妻关系，故上述欠款属于夫妻共同债务，被告杨梅应共同承担还款责任。
被告蒋学文、杨梅辩称，该欠款是德阳市炬龙食品有限公司与原告许美娇发生交易，被告蒋学文只是法定代表人，原告许美娇应该起诉德阳市炬龙食品有限公司，被告杨梅没有参与公司经营且没有从中获益，不应承担共同还款责任。请求驳回原告许美娇的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告蒋学文向原告许美娇购买食品包装袋，截止2016年11月16日，被告蒋学文累计结欠原告许美娇货款150000元，被告蒋学文签名确认并承诺于2016年11月18日前先还30000元，以后每月还款10000元，后被告蒋学文仅付还原告货款30000元，尚欠原告许美娇货款120000元至今未还。
本院认为，原告许美娇与被告蒋学文的买卖合同关系合法有效，被告蒋学文未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告蒋学文应当承担清偿货款并赔偿该款利息损失的责任。
被告蒋学文辩称与原告发生买卖关系的是德阳市炬龙食品有限公司而不是蒋学文，经查，原告提供的欠条中“欠款人”一栏由被告蒋学文签名确认，足以证明本案债务人是蒋学文，即使原买卖合同关系的相对方是德阳市炬龙食品有限公司，被告蒋学文以欠款人身份立据交原告，而原告许美娇同意接收，也可视为德阳市炬龙食品有限公司的债务转移至被告蒋学文，因此原告许美娇向被告蒋学文主张权利并无不当，本院对被告蒋学文的辩解不予支持。
原告许美娇以被告杨梅与被告蒋学文系夫妻关系为由，请求被告杨梅承担共同清偿责任，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告蒋学文所负债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，本院对原告许美娇的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，本院对原告许美娇请求被告蒋学文清偿货款的诉讼请求予以支持，对其请求被告杨梅承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告蒋学文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许美娇货款120000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告许美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋学文负担，该款由原告许美娇预交，本院予以退回，被告蒋学文应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢妙珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第607号
罪犯周文强，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人周文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯周文强共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告李华新，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告熊德前，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告谢爱蓉，女，1966年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告李华新、熊德前、谢爱蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初475号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林火木，男，1981年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日转为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］355号起诉书指控被告人林火木犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林火木到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人林火木在莆田市城厢区凤凰山街道宜来温泉会所泡澡后，回更衣室时，发现被害人陈某的16号柜子忘记上锁，便趁机将被害人陈某放在柜子内裤子后面口袋的现金人民币9600元盗走。案发后，被告人林火木家属赔偿被害人经济损失人民币10600元，并取得谅解。
同月12日，被告人林火木在莆田市城厢区霞林街道下黄小学旁被公安机关抓获。
指控认为被告人林火木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林火木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认现场笔录及指认现场照片，监控光盘，视频截图，收支记录，收据，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，拘留证，取保候审决定书及被告人林火木的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人林火木自愿预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林火木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币9600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林火木归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已赔偿给被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，且居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件,依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林火木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月四日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初475号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林火木，男，1981年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］355号起诉书指控被告人林火木犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林火木到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人林火木在莆田市城厢区凤凰山街道宜来温泉会所泡澡后，回更衣室时，发现被害人陈某的16号柜子忘记上锁，便趁机将被害人陈某放在柜子内裤子后面口袋的现金人民币9600元盗走。案发后，被告人林火木家属赔偿被害人经济损失人民币10600元，并取得谅解。同月12日，被告人林火木在莆田市城厢区霞林街道下黄小学旁被公安机关抓获。指控认为被告人林火木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林火木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认现场笔录及指认现场照片，监控光盘，视频截图，收支记录，收据，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，拘留证，取保候审决定书及被告人林火木的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人林火木自愿预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人林火木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币9600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林火木归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已赔偿给被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，且居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件,依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人林火木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年七月四日书记员  林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初49号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳，女，系该公司工作人员。
被告：黄存美，女，1978年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告黄存美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费295.67元，减半收取147.84元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一八年二月五日
代理书记员 卢建斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1675号
本院立案执行的申请人苗萍与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第746号
上诉人（一审被告）沈庆奎，柳州东风化工有限公司职工。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
委托代理人韦柳萍。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人沈庆奎因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第227号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费3425元（柳州东风化工有限责任公司已预交3425元），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费3425元，沈庆奎已预交，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘毅华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4366号
上诉人（原审被告）福建省丰远食品有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人毛远丰。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1980年11月28日出生，住福建省政和县。
原审被告毛远丰，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省松溪县。
上诉人福建省丰远食品有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省丰远食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省丰远食品有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林赵健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3136号
原告陈某甲。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲与被告陈某乙庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄曙新
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第85号
原告莫榕生，男，汉族。
被告侯汝荣，男，汉族。
本院在审理原告莫榕生与被告侯汝荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫榕生撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告莫榕生承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 莫江厂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第284号
原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司
法定代表人：王桂祥。
委托代理人：黄昊。
委托代理人：张宏莹。
被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司
法定代表人：魏军平。
原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏莹到庭参加了诉讼，被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应货物，截至2014年6月30日，被告确认尚欠原告货款16722元，经原告多次催讨，被告拒不付款。故请求判令：被告支付货款16722元及按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供了回复函为证。
被告没有答辩，亦无提供证据材料。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2014年8月8日，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款16722元。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款16722元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司支付货款16722元以及该款从2014年8月28日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.03元，财产保全费187.22元，合共296.25元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 勤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1117号
原告：薛铁军，男，1969年3月15日出生，环县人。
委托诉讼代理人：薛海成(薛铁军之弟)，住环县环城镇张埫行政村薛掌队。
被告：沈强，男，1990年2月17日出生，环县人。
原告薛铁军与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛铁军经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人薛海成与被告沈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金53000元，利息14000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经薛正斌介绍认识。2015年11月11日，被告因承包工程向原告借现金53000元，口头约定月利息3分，两个月内归还，证明人薛正斌在借条上签字，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，2015年农历12月，被告支付一个月利息1500元。本金及下欠利息至今未付。
沈强辩称：经担保人薛正斌介绍，被告向原告借款50000元属实，没有约定利息，还款期限为两个月。现同意归还借款本金50000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，经薛正斌介绍，被告沈强向原告薛铁军借现金50000元，口头约定月利息30‰，两个月内归还，被告向原告出具金额为53000元的借条一张，薛正斌在借条上签署了姓名。借款到期后，被告支付一个月利息1500元。本金及下欠利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条及证人证言在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当按照实际借款数额归还借款本金。原告请求的借款利息符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效后三十日内归还原告薛铁军借款本金50000元，利息14000元，共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年四月十一日
书记员 黄帅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第486号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨乙犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉�被告人杨乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨乙于2015年5月24日凌晨2时30分许，酒后驾驶1辆牌号苏AGXX**的小客车至本市延安东路、福建中路处时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为103毫克／100毫升，后将其带至黄浦区中心医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，杨乙血液中乙醇浓度为0.91mg／ml。公诉机关认为，被告人杨乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人杨乙判处1至2个月拘役，并处罚金。
被告人杨乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1862号
罪犯王世均，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月11日作出（2013）盘法刑一初字第430号刑事判决，以被告人王世均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世均减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第458号
申请执行人陈永德，男，55岁，通辽市科尔沁区人，大专文化，个体工商户。
被执行人王福全，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福全的银行账户予以冻结扣留提取3846元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 阔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3229号
原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告王书祥。
本院在受理原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告王书祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保169号
申请人：高明曰。
委托诉讼代理人：徐瑞叶。
被申请人：李佳龙。
申请人高明曰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳龙驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人高明曰以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年8月16日止。
案件申请费220元,由申请人高明曰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第164号
罪犯杨天普，又名杨孩，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑初字第262号刑事判决，以杨天普犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止）。2013年2月1日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天普在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨天普有下列犯罪事实：2012年9月14日22时许，杨天普采用欺骗手段，将鲁山县张店乡宗庄村村民龚某某骗至鲁山县城一旅馆其租住的房间，不顾龚某某的反抗，强行对龚某某进行了奸淫。
罪犯杨天普在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2014年2月、12月分别获记功各一次，2015年1月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2013年下半年、2014年上下半年改造评审鉴定均为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨天普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天普减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，高中文化。2001年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2008年7月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月、2007年3月均因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五天；2014年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五天（未执行）。因本案于2014年9月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人徐某保，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人徐某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日15时许，被告人徐某某在其位于本市浦东新区红枫路108弄4号807室的暂住地被公安机关抓获，并当场查获59.38克白色晶体、0.1克黄色圆形药片、0.36克粉红色圆形药片。经上海市毒品检验中心检验，58.13克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，1.25克白色晶体中检出氯胺酮成分、0.36克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分、0.1克黄色圆形药片中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某琼、刘某海、张某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，上海市房地产产权证及租赁合同复印件，公安机关拍摄的照片及毒品称重照片、出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过及工作情况、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人徐某某购买毒品主要为了自己吸食，社会危害性小，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、扣押的毒品等予以没收。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 裴永兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第162号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人马松昌，男，汉族。
被申请执行人金艳霞，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行马昌松、金艳霞夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征字（2011）第202号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第24号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。法定代表人万正柏，该公司董事长。
委托代理人何发帮，男，汉族，1973年1月15日出生，
被上诉人（原审原告）德令哈市裕祥科技实业有限公司。
法定代表人佛姐花。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
负责人刘勇。
上诉人四川万能建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川万能建设集团有限公司委托代理人何发帮，被上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司委托代理人胡艳到庭参加了诉讼；原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原判决遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2015）德民初字第44号民事判决；
二、发回德令哈市人民法院重审。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第393号
原告姜某甲。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、委托代理人林洪祥，被告姜某乙、姜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法继承被继承人姜奎洲、王世华遗留的位于荣成市港湾街道办事处北沟村×号的二层楼房一处。
被告姜某乙辩称，被继承人姜奎洲、王世华去世前留有遗嘱在我处，请求按遗嘱对涉案的楼房进行依法分割。
被告姜某丙辩称，同意按被继承人姜奎洲、王世华的遗嘱对涉案楼房进行分割继承，但要求原告支付我70000元的房屋装修款。
经审理查明：原被告系被继承人姜奎洲、王世华之子女。位于荣成市港湾街道办事处北沟村×号的二层楼房系被继承人姜奎洲、王世华生前所建。1991年8月1日，荣成市土地管理局颁发了（91）字第2×13号集体土地使用权证，土地使用者为姜奎洲。2001年5月11日，荣成市房地产管理局颁发了（荣）房权证村字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为姜奎洲。该楼房分为东西二院，西面一二楼各三间及院落由被告姜某丙婚后居住使用，东面二楼三间由原告姜某甲婚后居住使用，东面一楼三间及院落由被继承人姜奎洲、王世华居住使用，被告姜某乙婚后在夫家居住，2001年姜某乙一家又回来与被继承人王世华共同居住。2001年1月11日，姜奎洲在荣成市公证处立公证遗嘱一份，载明：“立遗嘱人姜奎洲，男，一九四二年七月十八日出生，现住荣成市石岛镇北沟村。我与老伴王世华（女，一九四三年六月五日出生，现住荣成市石岛镇北沟村）现有楼房一栋（二层十二间），座落于荣成市石岛镇北沟村×号。为了预防我百年之后，子女因此房发生纠纷，特立遗嘱如下：上述房产中属于我个人所有之份额，全部由我的老伴王世华继承，其他人不得干涉。立遗嘱人：姜奎洲。二00一年一月十一日”。2001年2月18日姜奎洲去世，2015年3月27日王世华去世。庭审中姜某乙提交王世华自书遗嘱及代书遗嘱各一份，2010年王世华自书遗嘱载明：“遗嘱，我叫王世华，女，一九四三年六月五号生，现住港湾办事处北沟村。我在北沟村自有楼房一栋（二层十二间216平方，祥见土地房产证）座洛在北沟村×号为了预防我百年之后子女为此房产发生纠纷，特立遗嘱如下：（一）北沟村×号二层楼房共十二间由王世华全权处分（祥见土地房权证及我老伴姜奎洲的遗嘱）。（二）具体处分方案是由长子姜某甲、次子姜某丙、女儿姜某乙三人继承。女儿姜某乙继承我现在住的一楼东三间院内建筑物及我日常用的家具器具等，院外小平房地下室由女儿姜某乙继承。2、长子姜某甲继承二楼东四间半。3、次子姜某丙继承一楼西三及院内建筑物二楼西一间半。其它人员不得参与及干涉，等我百年之后由北沟村居委会或人民法院按我的遗嘱分配遗产并办理房产转户手续。立遗嘱人：王世华。二0一0年立遗嘱人王世华”。2011年10月20日王世华的代书遗嘱载明：“遗嘱，我叫王世华，女，现年68周岁，现住石岛北沟村×号，现自有民房壹份，上下二层12间共216平方米，此房在原来的6间民房原地拆建的二层住宅，不属于正规楼房，这房是我和老伴姜奎洲一生辛苦建起的唯一共同财产，老伴在去世前特写遗嘱通过法律公证处公证，将此房产归属我名下独自所有（房权证、土地证双全）。因我多病缠身，几乎不能自立，全靠女儿姜某乙伺候，与世长辞是迟早的事，为预防我走后子女为房产发生不必要的纠纷，特事先立遗嘱如下：1、现按老伴健在时共同支配的习惯住法不变，分配给长子姜某甲、次子姜某丙、女儿姜某乙三姊妹继承，与其他任何人无关，不得进行干涉。2、具体分配长子姜某甲继承二层由东向西四间半；次子姜某丙继承一层西院三间及院内建筑物加二层西头一间半；女儿姜某乙继承我现居住的一层东院三间及院内的建筑物和院外小平房，包括地下室，加上我日常生活所用的破烂家俱器俱等物品。3、以上遗嘱内容等我与世告别之后希望我的儿女们自觉遵照执行，不得无理争执，否则我老俩口在九泉之下不得安宁。万求村委会和法律部门主持我的心愿并给办理房产转户手续。谢谢。立遗嘱人：王世华，监证人：姜忠林。2011年10月20日。”被告姜某乙称该代书遗嘱系由王文新代书的。庭审中，原被告对以上遗嘱的真实性均无异议。案件审理中，对现由被告姜某丙居住而王世华遗嘱中确定由原告姜某甲继承的西院二层的一间半，原告姜某甲不同意折价处理。被告姜某丙称同意按王世华的遗嘱对涉案房屋进行分割继承，但2015年6月份自己对居住的房屋进行了装修，要求原告姜某甲支付自己70000元装修费。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，位于荣成市港湾街道办事处北沟村×号的二层楼房系姜奎洲、王世华的共同财产，事实清楚，证据充分，原被告对此也予以认可。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2001年2月18日姜奎洲去世，依据其生前所立的公证遗嘱，王世华取得涉案楼房的所有权。王世华2010年所立自书遗嘱及2011年所立代书遗嘱对遗产的处理内容一致，均系其真实意思表示，遗嘱内容不违反相关法律规定，原被告对以上遗嘱的真实性也均无异议，本庭确认为有效遗嘱。审理中原告不同意折价处理，原被告均应按遗嘱的内容继承各自房屋份额。被告姜某丙在继承开始后，遗产分割前对自己居住的房屋进行室内装修，属未经财产所有人同意增添附属物，其要求原告姜某甲支付装修款70000元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人姜奎洲、王世华遗留的位于荣成市港湾街道办事处北沟村×号的二层楼房［房屋所有权证号：（荣）房权证村字第××号，集体土地使用证号：荣集建（91）字第28040013），由姜某甲继承二楼由东向西四间半，由姜某丙继承一楼西院三间及院内建筑物、二楼由西向东一间半，姜某乙继承一楼东院三间及院内建筑物、院外小平房及地下室。
案件受理费900元，原被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年十二月一日
书记员 连枝枝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第408号
罪犯冯某某，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）阳城法刑初字第378号刑事判决，以被告人冯某某犯生产罪、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某不能履行罚金400000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2014年12月、2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第819号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月被本院免予刑事处罚。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年2月期间，被告人张某以自己已破产的佳磊五金厂名义与榕誉商贸（上海）有限公司签订生产协议，并私自伪造榕誉商贸（上海）有限公司订单让平湖市晨义五金厂生产小五金，先后骗取被害人晨义五金厂业主丁某的预付款6727.5元及货款21000元，合计27727.5元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、榕誉商贸（上海）有限公司订单复印件、浙江省农村信用社业务凭证、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物27000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人丁慧27727.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕贝莉