云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1228号
原告：魏学堂，男，汉族，生于1957年10月9日，农民，住景东彝族自治县。
原告：孙其英，女，汉族，生于1955年9月17日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏萍，云南民定律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司。
负责人：杨春楠，系该公司经理。
统一社会信用代码：915308236626200304。
住址：景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告：黄彦杰，男，汉族，生于1986年1月8日，农民，住景东彝族自治县。
原告魏学堂、孙其英与被告黄彦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏学堂、孙其英的委托诉讼代理人苏萍、被告黄彦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学堂、孙其英向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告魏学堂医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、代理费总计174252.1元；判决二被告支付原告孙其英医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计6737.47元；二被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2017年3月21日，原告魏学堂驾驶车牌号为云JWX2**的三轮摩托（载孙其英）沿锦屏镇景范村白羊田三组便道路左转驶入景太线至K5+400米处时与被告黄彦杰驾驶的云J320**号轻型货车发生相撞的交通事故。事故造成二原告受伤，二原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断原告魏学堂左手腕部毁损伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定原告魏学堂左腕关节功能障碍伤残九级，左手功能障碍伤残八级。经景东县公安局交通警察大队认定，原告魏学堂承担事故的主要责任，被告黄彦杰承担事故的次要责任。被告黄彦杰驾驶的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司。故请求判令被告黄彦杰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司赔偿二原告因交通事故造成的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司答辩称，对原告的损失，医疗费根据实际支出来计算，二原告系农村户口，故对原告的费用应当按照农村户口来计算，营养费不予认可，住院伙食补助费没有异议，认可住院天数，但是护理费计算过高，不予认可，交通费、精神损害抚慰金不予认可，律师费不属于保险公司赔付范围。另外不认可原告提交的伤残鉴定。
被告黄彦杰答辩称，事故造成原告受伤是事实，同意按照交通事故责任认定书的认定来承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下，原告魏学堂向本院提交了司法鉴定意见书一份，欲证明原告魏学堂因交通事故造成伤残的事实；二原告提交了代理费收费发票一份、委托合同书一份，欲证明二原告支付的律师代理费；中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司人伤案件调查损失表一份、关于三者人伤案件的调查报告一份，欲证明原告魏学堂的收入状况及二原告的医疗费用。经质证被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司、被告黄彦杰对以上证据不予认可，本院认为原告提交的鉴定意见书、发票、委托合同书来源形式合法，本院予以采信。人伤案件调查表及调查报告并没有被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司的印章，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告魏学堂驾驶云JWX2**号三轮摩托车（载原告孙其英）沿景东县锦屏镇景范村白羊田三组便道路左转驶入景太线，当车辆行驶至景太线K5+400M处时，与沿景太线自北向南直行的被告黄彦杰驾驶的云J320**号轻型货车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往景东县人民医院住院治疗，其中原告魏学堂住院治疗28天，原告孙其英住院8天。后经鉴定原告魏学堂左手功能障碍伤残等级为八级，左腕关节功能障碍伤残等级为九级，误工期为121日、护理期为60日、营养期为60日。被告黄彦杰驾驶的云J320**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司投保有交强险和第三人责任险（20万）。另被告黄彦杰为原告魏学堂、孙其英垫付医疗费8000元。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规，原告魏学堂驾驶机动车超过核定承载人数，在转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，被告黄彦杰在驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因。经交警部门认定，被告黄彦杰负该交通事故的次要责任。故被告黄彦杰对二原告的各项损失应当承担30%的赔偿责任。根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告魏学堂人身损害的损失本院认定为：医疗费12250.1元、残疾赔偿金57728元（9020元/年×20年×32%）、误工费12100元（121天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费1200元，庭审中原告魏学堂未提交交通费发票证明其实际支出的交通费，但考虑到原告方确实有交通费支出，故对交通费本院酌情支付800元。以上各项合计95878元。因原告魏学堂在此次事故中承担事故的主要责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持。对车辆维修费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持，律师代理费本院不予支持。
对原告孙其英人身损害的损失本院认定为：医疗费2337.47元、误工费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天），以上各项合计4737.47元。原告孙其英未提供证据证明有交通费的支出，故本院不予支持。精神损害抚慰金及营养费本院不予支持。
因被告黄彦杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险及商业第三人责任险。则二原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以理赔;残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费在11万元的伤残赔偿限额内赔付。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司在交强险理赔限额内支付原告孙其英英医疗费、住院伙食补助费共3137元，误工费、护理费共1600元，以上两项合计4737元。在交强险理赔限额内支付原告魏学堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共6863元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共76628元，以上两项合计83491元。交强险理赔后剩余12387元（原告魏学堂的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），该不足部分按照原告魏学堂及被告黄彦杰责任划分后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，即3716元（12387元×30%）。被告黄彦杰已垫付的费用，双方可协议返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险险理赔限额内给付原告孙其英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4737元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险理赔限额内给付原告魏学堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计83491元；在商业第三者责任保险理赔限额内给付原告魏学堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3716元。两项合计87207元。
三、驳回原告魏学堂、孙其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹安妮