wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第103号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人廖凯，男，1993年4月28日生，汉族，吉林省镇赉县人，无业，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人廖凯犯抢劫罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李李亚静出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日21时50分许，被告人廖凯在白城市鹤翔宾馆西侧春艳薄利食杂店内持刀抢劫被害人张某某，抢走香烟两盒和打火机一个，总价值人民币35.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。并认为被告人郭荣吉以非法占有为目的，使用暴力手段进行抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖凯对公诉机关指控其犯抢劫罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月8日21时50分许，被告人廖凯在白城市鹤翔宾馆西侧春艳薄利食杂店内持刀抢劫被害人张某某，抢走香烟两盒和打火机一个，总价值人民币35.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人廖凯于1993年4月28日出生。
2、公安机关的扣押清单及被告人廖凯随身携带物品照片，证实公安机关从被告人廖凯身上搜出水果刀一把、打火机一个、香烟一盒扣缴。
3、照片7张，证实被告人廖凯实施抢劫的食杂店内外情景。
4、辩认笔录，证实被害人张某某从12张照片中辩认出被告人廖凯是实施抢劫的人。
二、证人证言
证人张某甲的证言：2014年2月3日晚上5点多钟，我家年后头一天营业，有一个男客人拎着一袋水果来入住，他拿身份证登记，我知道这个人叫廖凯，他交了150.00元押金，住在楼上的201室，每宿60.00元房费。他住下后，过了一个小时左右就走了，他说我家网速不好，出去找网吧上网，那天晚上没有回来。第二天早上他回来睡的觉，晚上他又出去了。2月5日上午他回来退房，我问他昨天晚上什么时候回来的，他说没回来。我还奇怪这个住了二天，晚上不住白天住。2014年2月7日早上9时30分许，廖凯又来到我家旅店，这次他说钱花没了，这两天他朋友来送钱，把身份证押这。7日、8日这两天他一直在旅店呆着了，因为他没交钱，我一直盯着他，防止他偷东西跑了。后来，在8日下午2时许，这个廖凯还找我妻子借了一把水果刀，说切水果。下午4时左右，他说去朋友那取钱就走了。再回来就是第二天警察押着他恢复现场了。
三、被害人陈述
被害人张某某的陈述：2014年2月8日21时许，我自己在春艳薄利食杂店内看店，这时进来一个20左右岁的男子，他一进屋先选了2盒香烟和1个打火机，后又在屋里四处转悠选啤酒和各种小吃，一共选了130.00元钱的东西，我把东西装进方便袋里等他付钱，他直接向我走过来，开始我以为他是准备掏钱算账，他走到我身边时，他从右侧裤子口袋里掏出刀，刀已经打开了，他的刀逼到我的左侧腹部，并对我讲：抢劫，给我200.00元钱，我回家。我当时就蒙了，我用手抓住他拿刀的手跟他厮巴到了一起，我告诉他屋里有监控，我报警抓你。那个男的用手把着我的手说：你能报警吗？之后他又用刀往我的脖子上逼，我用手抓着不让他往前来。这时，从食杂店外面进来一个男的，我赶紧对他喊，老弟有抢劫的，快去报警。从食杂店外面进来的男子转身出去了。抢我的男子看那个人真的出去了，他也准备往外跑，在出屋之前还威胁我给他100.00元钱，我也没有给他，还吓唬他说：都报警了你还不跑？那个男的转身就跑了。我看那人跑了，我就赶紧打110报警了。在110警察带我来公安局报案的时候，另外一伙警察就把抢我的那个男的给抓到了。
四、被告人供述
被告人廖凯的供述：2014年2月7日，我到白城市家兴园旅店住宿，当时没有钱了，是拿身份证押给老板，我住了两天，老板一个劲儿的催账，我有了抢劫的想法。我对老板说出去找朋友借钱去，还从老板借了把水果刀放在兜里。我从旅店出来在外面走，来到鹤翔宾馆北面寻找抢劫目标，我看见一家平房小卖店，里面就一个女的在。我在小卖店门前来回走了2个小时，到了晚上9点多钟，我进屋装做来买东西，我选了一盒15.00元钱的黄鹤楼香烟，一盒18.00元的呼伦贝尔香烟，还有一个打火机，把这些揣到兜里，我又选吃的喝的，选了很多。那女老板问我买这么多吃的干啥，还问家哪的，要出门啊。我说家是黑龙江的，来白城没几天钱都没了。选完吃的之后把这些东西装到一个红色的塑料袋里，放到屋里的一个冰柜上后，那个女老板在屋的西侧最里面一台电脑前站着算账，那个女老板算完后，我没钱给她。我跟她说：“我钱都没了，给我拿200.00元钱让我回家。”那女老板也没有给我拿钱，我就把水果刀从右侧上衣兜里拿出来打开放在右手，并指她说：“我不多要，给我拿200.00元路费就行。”那女老板还是不给我钱。这时外面进来一个男的，女老板看见这男的进来就喊：“老弟赶紧出去报警，这有抢劫的。”我听女老板这么说，就把水果刀逼她脖子上了，那男的看到我手里的刀就出去了。女老板对我说快点跑吧，要不人家找人回来就把我抓住了。我吃的也没拿，拿着刀就跑了。我出小卖店沿着小道往西广场跑，到广场又往南走，我走到维多利亚歌厅那打出租车，我开车门和司机说我没钱，给司机一盒烟行不行，那司机同意了，我把烟放进出租车仪表盘那，车刚要走，警察把车截停后将我抓住了。
本院对被告人廖凯与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人廖凯对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认，并有被害人的报案材料、证人证言、辩认笔录等证据证实，足资证明被告人廖凯的行为触犯刑法规定的抢劫罪，公诉机关指控被告人廖凯犯抢劫罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人廖凯以非法占有为目的，使用暴力手段持刀抢劫作案一起，价值35.00元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人廖凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭 博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第126号
原告李六清，女，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告刘小龙，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告孔俊霞，女，1987年12月15日出生，汉族。
原告李六清与被告刘小龙、孔俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李六清及其委托代理人史姣姣、高国安，被告刘小龙、孔俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告都在商贸城内做生意。2013年10月13日14时许，在其商铺内，因被告孩子刘某某与其小儿子石某甲玩耍时产生矛盾，被告孔俊霞对其儿子石某乙实施殴打，并将其打伤。随后被告刘小龙赶到，手持木棍对其及石某乙进行殴打，并将其店内的太阳能热水器损坏。后其到济源市人民医院治疗，支出医疗费、交通费等费用2896.9元。现请求法院依法二被告赔偿医疗费、交通费、太阳能损失等2896.9元，并互付连带责任。
二被告辩称：对原告所述无意见，但认为其二人不应承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承留）行罚决字（2013）2053、2054号行政处罚决定书2份，证明二被告对其进行殴打的事实，并损坏了太阳能热水器水箱；
2、济源市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明二被告对其进行殴打，其损伤程度为轻微伤；
3、济源市人民医院门诊收费票据3张，证明其支出医疗费596.9元；
4、交通费票据2张，证明其支出交通费100元；
5、济源市价格认证中心作出的济价证鉴字（2013）187号鉴定结论书1份，证明其的热水器损失为200元。
二被告质证后，对原告提交的证据均无异议。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告李六清与被告刘小龙、孔俊霞都在商贸城内做生意。2013年10月13日，在原告商铺内，因被告儿子刘某某与原告小儿子石某甲玩耍时产生矛盾，被告孔俊霞对原告儿子石某乙实施殴打，后与原告李六清、石某乙发生厮打。随后被告刘小龙赶到，对原告李六清及石某乙进行殴打，并持木棍将原告店内的太阳能热水器损坏。后原告到济源市人民医院治疗，支出医疗费596.9元。2013年11月28日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2013）2053、2054号行政处罚决定书，分别对被告刘小龙行政拘留15日并处罚款500元，对被告孔俊霞行政拘留10日并处罚款500元。2013年10月16日，济源市公安局物证鉴定所作出（济）共（法医）鉴（活）字（2013）992号法医学人体损伤程度鉴定书，原告李六清的损伤程度为轻微伤。被告刘小龙损害的太阳能热水器经济源市价格认证中心鉴定损失为200元。
本院认为：被告刘小龙、孔俊霞将原告李六清打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由二被告承担连带赔偿责任。被告刘小龙、孔俊霞辩称其二人不应承担赔偿责任，但二人存在共同侵权的故意及行为，应当承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费596.9元，有原告提供的医疗费单据予以证实，且二被告无异议，本院予以支持；2、交通费100元，系原告就诊产生的合理费用，二被告无异议，本院予以支持；3、太阳能损失200元，有济源市价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，被告无异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计896.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘小龙、孔俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告李六清896.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担34元，被告刘小龙、孔俊霞负担16元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴小磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异18号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人赵学军，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人祁劲峰，女，1969年3月3日出生。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
本院在执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）申请执行北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）以本院查封的位于北京市×××176号丹耀大厦-0301号房屋（以下简称涉案房屋）归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案执行过程中，本院于2015年9月1日轮候查封登记在被执行人新府和信公司名下的上述涉案房屋。
本院认为，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，案外人甲乙丙公司对本院轮候查封的标的物提出异议缺乏法律依据，故对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司提出的执行异议。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00337号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日凌晨0时许，刘某某打电话联系被告人刘某，约定由被告人刘某以人民币200元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺（俗称“麻古”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干，并约定在本市东西湖区吴家山街道办事处二雅路嘉禾园小区北门会面。双方在约定地点会面后，被告人刘某将疑似毒品的塑料袋装红色圆形片剂3颗、白色晶体颗粒若干交给刘某某，并收取刘某某现金人民币200元。被告人刘某及刘某某准备离开现场时被公安机关查获归案。公安民警当场从刘某某处查获疑似毒品的塑料袋装红色圆形片剂3颗、白色晶体颗粒若干，从被告人刘某处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂3颗，净重0.29克；白色晶体颗粒若干，净重0.09克，共重0.38克均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，户籍证明，证人刘某某的证言，被告人刘某的陈述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押清单、毒品入库登记单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.38克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年九月××日
书记员 李 尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3292号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇明达五金厂，组织机构代码X3226563-6。
业主施明，男，汉族，居民身份证号码3205231959********，1959年1月18日生。
委托代理人薜炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁友军，男，汉族，1989年5月4日生。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇明达五金厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山市玉山镇明达五金厂于2014年1月15日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇明达五金厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇明达五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第951号
上诉人（原审反诉人）成都百城投资有限责任公司。
法定代表人贾涛。
上诉人成都百城投资有限责任公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3619号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都百城投资有限责任公司称，原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。请求撤销原审裁定，并由成都市龙泉驿区人民法院受理本案。
本院经审查认为，澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司向人民法院提起诉讼，请求判令解除公司与成都百城投资有限责任公司签订的《建设工程设计合同》，成都百城投资有限责任公司向公司支付设计费和违约金。成都百城投资有限责任公司向人民法院提起反诉，称因澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司单方解除合同，请求判令澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司双倍退还定金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。因成都百城投资有限责任公司未在举证期限届满前提出反诉，原审裁定对成都百城投资有限责任公司的反诉不予受理正确。上诉人成都百城投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何婷凤
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00113号
公诉机关西�市阎良区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年2月27日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年8月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。2014年11月28日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年6月24日11时23分许，被告人任某某驾驶陕EJ07**号三轮汽车沿振关公路由东向西行驶至御宝苗圃门前时，适遇李某某（2岁）由北向南横穿马路，任某某向南避让时与被害人包某某于路南相撞，致包某某受伤入院治疗，因抢救无效于同年6月26日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：包某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，任某某负事故主要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日11时23分许，被告人任某某驾驶陕EJ07**号三轮汽车沿振关公路由东向西行驶至御宝苗圃门前时，适遇李某某（2岁）从王某某驾驶的电动自行车后座下来后由北向南横穿马路，任某某向南避让时与被害人包某某于路南相撞，被告人任某某遂与被害人包某某的家属一同将被害人�某某送至人民医院，后又转院至西安唐都医院，被害人包某某因抢救无效于同年6月26日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：包某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，任某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任。
2014年6月24日15时24分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到被告人任某某及王春朋报警，称在西安市阎良区武屯镇御宝苗圃门前发生一起交通事故，一名妇女受伤。2014年6月27日9时许，被告人任某某到西安市公安局阎良分局交通警察大队投案，经讯问，被告人任某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，被害人包某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院的主持调解，被告人任某某与被害人包某某的家属达成调解协议，由被告人任某某另行一次性赔偿被害人包某某的家属抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计人民币130000元，被害人包某某的家属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人任某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、证明、领条等书证；2、证人王某某、周某某、张某某等人的证言；3、被告人任某某的供述和辩解；4、现场指认照片；5、西安阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及宣读笔录、道路交通事故责任认定书及宣读笔录；6、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；7、机动车信息查询结果、被害人包某某的身份证复印件、死亡医学证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交�运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人任某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，事发后积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 刘侃侃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00668号
原告金建男。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告周伟荣。
被告韩爱梅。
被告苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新梗村。
法定代表人周伟荣，总经理。
被告金湖通联置业有限公司，住所地淮安市金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，总经理。
委托代理人姜茜（上述四被告共同委托），江苏高的律师事务所律师。
原告金建男与被告周伟荣、韩爱梅、苏州通联物流有限公司（以下简称“通联物流公司”）、金湖通联置业有限公司（以下简称“通联置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告金建男的委托代理人张惟明、被告周伟荣、韩爱梅、通联物流公司、通联置业公司的委托代理人姜茜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金建男诉称，2014年2月24日，被告周伟荣、韩爱梅与原告协商，向原告借款650万元，双方签订了借款合同。合同写明，借期内利息为年利率30%，借款期限为自2014年2月24日起至同年4月30日止。合同另写明，若借款人未按约支付利息，应自借款到期之日起每日按照应付利息的0.2%计算罚息。原告于合同签订当天将650万元款项转账至被告韩爱梅的账户。同日，被告通联物流公司、通联置业公司与原告签订保证合同一份，约定由上述两公司为本案借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告周伟荣、韩爱梅归还原告借款650万元，支付利息暂计277808.22元（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年2月24日起暂计算至2014年4月30日，要求最终计算至实际归还借款之日止）；二、被告周伟荣、韩爱梅支付原告律师费271000元；三、被告通联物流公司、通联置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周伟荣、韩爱梅辩称，我们曾于2013年6月向案外人陈忠借款650万元，借款后我们按照年利率30%向陈忠支付了借款利息。到了2014年2月，因借款本金没有偿还，陈忠为了规避其已收的高额利息，就利用本案的650万元款项重新过一下账，原告转账给被告韩爱梅的650万元随后就被陈忠取走。陈忠并拿了空白的借款合同、保证合同让四被告来签，我们并不知是与原告签合同，也不认识原告。所以本案650万元款项实际还是之前向陈忠的借款，并非向原告的借款。另外，我们已按照年利率30%向陈忠支付了借款利息合计1801930元，该数额超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当抵扣借款本金。原告主张的律师费，我们不予认可，也不应承担。
被告通联物流公司、通联置业公司辩称，本案借款并非向原告所借，而是之前向陈忠的借款。被告通联物流公司、通联置业公司只在将超额利息抵扣之后的借款本金范围内承担保证责任。
经审理查明，2014年2月24日，原告金建男与被告周伟荣、韩爱梅签订借款合同一份，主要内容为：被告周伟荣、韩爱梅向原告借款650万元，借期自2014年2月24日起至同年4月30日止，借款利率为年利率30%；借款人保证向出借人偿还借款本金、利息及相关的一切费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告金建男与被告通联物流公司、通联置业公司签订保证合同一份，主要内容为：被告通联物流公司、通联置业公司为被告周伟荣、韩爱梅的上述650万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日向被告韩爱梅的银行账户转账650万元。后被告周伟荣、韩爱梅未能按期还款，遂引发诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托北京大成（苏州）律师事务所代理，双方约定律师费为271000元。原告实际支付律师费139600元。
以上事实，有借款合同、保证合同、中国工商银行个人业务凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告根据与被告周伟荣、韩爱梅签订的借款合同通过银行转账方式向被告韩爱梅交付了650万元借款，双方之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周伟荣、韩爱梅理应按约归还借款。原告要求被告周伟荣、韩爱梅归还借款650万元，本院予以支持。双方约定借款年利率30%，现原告要求被告周伟荣、韩爱梅按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告基于双方关于实现债权费用的约定要求被告周伟荣、韩爱梅支付律师费271000元，但根据原告提供的律师费发票，其实际支付的律师费数额为139600元，该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，故本院按139600元予以支持。被告通联物流公司、通联置业公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉，被告通联物流公司、通联置业公司应对被告周伟荣、韩爱梅的上述债务承担连带清偿责任。被告周伟荣、韩爱梅辩称本案650万元款项并非系其向原告的借款，实际仍系之前向案外人陈忠的650万元借款，提供了其与陈忠之间的资金往来情况，但上述证据不足以证明其主张，亦不能推翻原告提供的证据所反映的借款事实，且其抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周伟荣、韩爱梅于本判决生效之日起10日内归还原告金建男借款650万元，并支付原告借款利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月24日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告周伟荣、韩爱梅于本判决生效之日起10日内支付原告金建男律师费139600元。
三、被告苏州通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司对被告周伟荣、韩爱梅的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68212元，财产保全费5000元，合计73212元，由原告金建男负担2683元，被告周伟荣、韩爱梅、苏州通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司负担70529元。四被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 羊 菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第200号
原告：姚罗平。
被告：皇甫彬。
原告姚罗平与被告皇甫彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚罗平到庭参加诉讼。被告皇甫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚罗平起诉称：2015年6月10日，因被告皇甫彬急需用钱。经双方协商，被告皇甫彬向原告姚罗平借款50000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月10日，借款利率为月利息百分之三，借款人逾期还款，应支付违约金、利息，如通过诉讼程序解决，则承担一切费用。借款到期后，经原告姚罗平多次催讨无果。为此，原告姚罗平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告皇甫彬立即归还原告姚罗平借款50000元；2、本案诉讼费用由被告皇甫彬承担。
被告皇甫彬未作答辩。
经审理查明：皇甫彬出具借条向姚罗平借款人民币50000元。其出具的借条载明：今本人向姚罗平借到人民币50000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月10日止，借款利率为月利息3%，借款人逾期还款，则应支付违约金。借款逾期后，皇甫彬未归还借款50000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫彬尚应归还原告姚罗平借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告皇甫彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年八月七日
书记员 蒋玲燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第162号
原告彭六喜，医生。
被告彭谓先，务工。
原告彭六喜诉被告彭谓先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭六喜到庭参加了诉讼，被告彭谓先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭六喜诉称，2012年彭谓先向我借款10000元，约定月利率2%计息。到期后经催收及当地村委会调解，被告一直未还。为此起诉，要求彭谓先尽快返还借款10000元及承担利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实仅向法庭提供了2012年1月23日（正月初一）被告彭谓先出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元和月息2分的事实。
被告彭谓先未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告彭六喜与被告彭谓先系同村人。双方互有经济往来，经结算，被告彭谓先还欠原告彭六喜10000元。2012年1月23日（正月初一）被告彭谓先出具了一份10000元的借条给原告彭六喜并注明按月利率2%计息，未注明还款期限，口头约定还款期限为一年。到期后被告一直未还借款。为此，原告彭六喜向本院提起诉讼要求被告彭谓先尽快返还借款10000元及承担利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告彭六喜提供借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告彭六喜与被告彭谓先之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告彭谓先一直未按借条的约定返还原告彭六喜本金及承担利息属违约。故原告彭六喜要求被告彭谓先返还借款10000元和承担按月利率2%计息及本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭谓先在判决生效后一个月内返还原告彭六喜人民币10000元及利息（利息自2012年1月23日起算，按月利率2%计息，利随本清。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭谓先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 肖兴农
二〇一五年三月二十六日
代书记员 芦 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第217号
申请执行人：丁植波，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄刁娥，女，住潮州市枫溪区。
申请执行人丁植波与被执行人柯正岳、黄刁娥民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）潮湘法民一初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳、黄刁娥应于判决书发生法律效力之日起60日内付还申请执行人丁植波借款人民币600000元及利息（自2014年4月16日起至判决书确定还款之日止的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算），以及应付还申请执行人代垫案件诉讼费用人民币10360元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本案查封被执行人柯正岳、黄刁娥的房产，系金融部门提起优先受偿的案件在审理过程中；另经对本院向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人对本案同意终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思远
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2156号
原告：丁玉贵。
委托代理人罗先其，公安县黄山头法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
委托代理人胡斌，公安县黄山头法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：武陵区卫门口幼儿园。
负责人蒯秀。
原告丁玉贵与被告武陵区卫门口幼儿园名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁玉贵及委托代理人罗先其、胡斌，被告武陵区卫门口幼儿园负责人蒯秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉贵请求判令：1、请求判令被告立即停止侵权，赔礼道歉。复印食品监察管理部门的调查报告及检验报告，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用18000元，包括但不限于律师费用及其他经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告武陵区卫门口幼儿园答辩要点：被答辩人所述被告主体资格不合格，答辩人没有侵权行为，被答辩人所称的精神压力与答辩人没有关联，诽谤与侵权是两个不同的法律概念，不能在民事诉讼中一并使用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告丁玉贵系武陵区卫门口幼儿园厨师，2015年7月2日中餐时武陵区卫门口幼儿园因老师反映丁玉贵所做菜（炒胡萝卜）有苦味，武陵区卫门口幼儿园负责人蒯秀来到幼儿园了解情况，品尝原告丁玉贵做的炒胡萝卜感觉有苦味，后经其他老师品尝均感觉有苦味，之后蒯秀的亲属（姐夫）韩啸当众重新炒了胡萝卜，经他人尝试并没有苦味，韩啸遂问询原告丁玉贵是不是添加了什么东西，要求给个说法，之后双方发生口角，韩啸用手掐了原告丁玉贵的脖子，后经人劝解分开。次日原告丁玉贵向常德市武陵区公安局府坪派出所报案，后韩啸被公安机关行政处罚罚款500元。此后，双方纠纷经多次调解未果，原告认为武陵区卫门口幼儿园蒯园长捏造各种事实诽谤，私自逼供殴打原告，恶意进行人身攻击，致使原告存在明显焦虑症状，遂原告为了维护自身合法权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，就本案而言，原告丁玉贵作为武陵区卫门口幼儿园生活老师，所做菜味苦经反映后，该园负责人蒯秀了解情况，其行为是正当行使管理职责，即使原告与其亲属发生争执有不恰当之处，也不构成名誉侵权。原告主张被告的行为侵犯其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果关系等提供相应证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告并无证据证实被告行为侵犯其名誉权，故原告请求被告停止侵权，赔礼道歉并赔偿造成的损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉贵的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第212号
原告倪畅远。
委托代理人高艳霞、王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告辽宁省产品质量监督检验院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人邱�军。
委托代理人张春权，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人黄米娜。
原告倪畅远与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告倪畅远委托代理人高艳霞，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权、黄米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年应聘到被告单位担任质检员一职，原告在被告处工作以来，被告与原告一年签订一次固定期限劳动合同，签订两次后，原告提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告无视原告的提出，仍与原告签订固定期限劳动合同。2014年11月，被告无故提出与原告解除劳动合同，原告提出异议并在此提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，无奈之下，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同（从2009年8月至2010年7月）的双倍工资330340.26元，被告支付原告入职以来至2014年12月的医疗保险部分差额421.53元及养老保险部分差额20862.8元，请求依法判令被告为原告补缴生育险、工伤险、失业险及住房公积金的差额部分，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省产品质量监督检验院辩称，原告请求被告单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实依据，双方不存在应当签订无固定期限的法定事由，被告终止劳动合同是有法律和事实依据的。被告已经为原告缴纳了五险一金，不存在补缴的问题。
经审理查明，2007年8至2014年12月31日，原告在被告单位从事检验员工作。在此期间，双方每年都订立书面劳动合同，并且被告为原告缴纳了养老、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。2014年11月26日�被告作出终止劳动合同通知书，内容载明：“你与我院所签劳动合同将于2014年12月31日到期，我院不再与你续签劳动合同……。”原告遂于2014年12月30日，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字（2014）第862号不予受理通知书，原告不服，于2015年1月诉至本院。双方并于同月6日，签订终止劳动合同证明书。
上述事实，有当事人陈述、各月缴费信息、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、银行对账单、专用缴款收据等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然原、被告双方连续两次以上订立固定期限劳动合同，但2009年之后，原、被告之间协商一致继续签订固定期限劳动合同，即原告选择与被告签订固定期限劳动合同，并且双方已经履行完毕，故现原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告要求养老、医疗保险缴纳差额部分的诉讼请求，用人单位按照何种标准为职工向社保中心缴纳养老和医疗保险费用，即缴费基数问题，不属于人民法院受案范围，故原告此项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张被告补缴生育保险、失业保险、工伤保险和补偿住房公积金差额部分的诉讼请求，工伤保险和失业险被告单位已经缴纳，生育保险与医疗保险捆绑缴纳，因此本�对该诉讼请求不予支持。住房公积金已实际缴纳，且不属于法院受案范围，故对于原告主张住房公积金差额的请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪畅远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告倪畅远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一五年三月三十一日
书记员 赵美玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第138号
原告深圳市恒泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人邱某，董事长。
委托代理人吴耀鸿，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人王璇，广东金圳律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族。
被告深圳禾禾木餐饮管理服务有限公司。
法定代理人李某。
本院于2015年1月9日受理的原告深圳市恒隆泰房地产开发有限公司诉被告卢某、深圳禾禾木餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市恒隆泰房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市恒隆泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒隆泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费316.38元，余额158.19元，本院予以退回。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 周 委
人民陪审员 夏华强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈映娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈波杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，771.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，771.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第260号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张成林，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村二组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张成林擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第097号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第260号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张成林，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村二组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张成林擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第097号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员：张善华
二0一五年十一月三十日
书记员：宋娴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执391号
申请执行人黄勇全，住方正县。
申请执行人金荣祥，住方正县。
被执行人泰东液化气站，负责人胡淑云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初407号民事调解书，因被执行人泰东液化气站未履行生效法律文书确定义务。申请执行人黄勇全、金荣祥于2016年05月17日向本院申请执行此案，要求被执行人泰东液化气站给付申请执行人黄勇全、金荣祥借款50，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人泰东液化气站承担。本案在执行过程中，因被执行人泰东液化气站无可供执行财产及执行能力，现申请执行人黄勇全、金荣祥向本院申请终结本次执行程序，如被执行人泰东液化气站有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于福强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更121号
罪犯韩爱方，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出(2008)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人韩爱方犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人人民币207790.8元。宣判后，被告人韩爱方提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出(2009)云高刑终字第166号刑事判决，认定被告人韩爱方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年7月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱方准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00049-1号
申请人潘国宏。
委托代理人鲁智芳【系潘国宏之妻】，【代理权限：特别授权】
被申请人新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司负责人。
申请人潘国宏与被申请人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷，2014年9月24日，申请人潘国宏向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣留被申请人新七建设集团有限公司价值1800000元的财产。申请人潘国宏提供陈玉芹所有的座落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸××房的房产作为财产保全的担保。本院依据（2014）鄂黄陂立保字第00049号民事裁定书，对上述房产予以了查封，并对新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行××账户上的存款1800000元予以了冻结。
2014年10月21日，申请人潘国宏以其与被申请人达成协议为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，请求解除对上述财产的查封、冻结。经审查，本院认为申请人潘国宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行××账户上的存款1800000元解除冻结；
二、对潘国宏提供的陈玉芹所有的座落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸××房的房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴绪东
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00205号
申请执行人侯安金，居民。
被执行人关玉成，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助侯安金办理坐落于郧县城关镇步行街3号2栋1单元10号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0688号
原告戚海萍，女，1985年3月7日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市昂立外语培训中心，住所地兴化市府前街6号。
负责人不详。
本院在审理原告戚海萍诉被告兴化市昂立外语培训中心经济补偿金纠纷一案中，原告戚海萍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚海萍撤回对被告兴化市昂立外语培训中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚海萍负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 吕海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00607号
罪犯冯大军，男，1958年8月出生于湖北省随县，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年2月17日作出（2011）随县刑初字第170号刑事判决，认定被告人冯大军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯大军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯大军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00073号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1986年5月25日出生于安徽省肥东县，回族，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人沙某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，经合肥市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月14日早晨6时许，被告人沙某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县黄栗至杨店道路由南向北行驶至赤塘村附近时，碰撞到前方行人王某丙致其受伤，后沙某甲驾车离开现场。经安徽全诚司法鉴定中心2013年12月5日鉴定，王某丙的损伤程度构成重伤。后王某丙于2014年2月4日死亡。经肥东县公安局交警大队依法认定，沙某甲负本次事故的全部责任；王某丙无责任。
公诉机关认为，被告人沙某甲无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沙某甲辩称：其业已赔偿了被害人的损失。肇事后是在经被害人王某丙同意并且留下电话号码的情况下才离开现场，不久又将被害人王某丙送往医院治疗，其行为不构成逃逸。
审理查明：2013年11月14日早晨6时许，被告人沙某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县黄栗至杨店道路由南向北行驶至赤塘村附近时，碰撞到前方行人王某丙。被告人和村民王某乙（身份证号码××）将王某丙扶起。王某丙说其自己没事，让被告人离开。被告人在留下手机号码后离开事故现场。约30分钟后，有人打电话给被告人，称王某丙需要去医院检查，被告人沙某甲随即将王某丙送往医院治疗。2013年12月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度构成重伤。后王某丙于2014年2月4日死亡。经肥东县公安局交警大队依法认定，被告人沙某甲负本次事故的全部责任；王某丙无责任。
2014年9月28日，被告人沙某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
2015年4月13日，被告人沙某甲与被害人亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失190000元，给付谅解金65000元，上述款项均已履行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、交通事故认定书、赔偿协议、送达回执、归案经过、证人王某甲、王某乙、沙某乙证言、被告人某
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在发生交通事故后，被害人王某丙被扶起后说其自己没事，允许被告人离开现场，且被告人在留下手机号码后才离开现场；不久，被告人接到别人电话后便将王某丙送往医院检查治疗，因此，被告人当时虽离开肇事现场，并不是逃避抢救义务和逃避责任追究，其行为不构成交通运输肇事后逃逸，故被告人辩称其行为不构成交通运输肇事后逃逸的辩解意见成立。被告人沙某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1046号
上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。
法定代表人：李文峰。
委托代理人：张宏岩，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阜新市太平区兴达消防器材经销处。
经营者：戴相良。
委托代理人：杜影。
被上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。
法定代表人：赵启会。
委托代理人：赵亮，系该公司职工。
上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司（以下简称辽宁民爆）与被上诉人阜新市太平区兴达消防器材经销处（以下简称兴达经销处）、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（以下简称阜新民爆）买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽0904民初216号民事判决，辽宁民爆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问各方当事人，公开审理了本案。现已审理终结。
辽宁民爆的上诉请求及理由：1、兴达经销处要求辽宁民爆承担连带责任无事实根据；2、阜新民爆、辽宁民爆均是独立法人单位，二者之间并无法律上的牵连。3、截至目前，辽宁民爆与阜新民爆也未进行任何形式的重组。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
兴达经销处辩称：阜新民爆欠钱是事实，阜新民爆是先成立的，后来阜新民爆的人、物等都转到了辽宁民爆，因此辽宁民爆应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阜新民爆辩称：1、阜新民爆欠钱属实，但兴达经销处未主张过权利，所以已超过诉讼时效。2、阜新民爆与辽宁民爆是两处独立的法人单位，所欠材料款应当由阜新民爆承担，与辽宁民爆无关。
2017年2月28日，兴达经销处向一审法院起诉称：2011年10月份前，阜新民爆从兴达经销处购买消防材料，欠付材料款40080元至今没有给付。经多次催要，阜新民爆一直拖欠，故诉至法院，要求法院依法判决阜新民爆与辽宁民爆给付材料款40080元，并承担本案诉讼费用。
辽宁民爆辩称：辽宁民爆与阜新民爆是两个法人，所以阜新民爆的欠款与辽宁民爆无关。
阜新民爆辩称：确实欠兴达经销处40080元材料款，这笔欠款是阜新民爆欠的，应由阜新民爆还款。欠款是2011年欠的，兴达经销处于2017年起诉，所以已经过了诉讼时效，按照法律规定，过了法律时效，阜新民爆不应还款。
一审法院经审理查明，阜新民爆从兴达经销处购买材料，至2011年阜新民爆欠兴达经销处材料款40080元，该款至今没有给付。
另查明，阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为阜新民爆。2012年7月保利民爆集团牵头设立辽宁民爆，其在设立时经阜新市国土资源局同意辽宁民爆使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给辽宁民爆，现已投入使用，辽宁民爆将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。。
一审法院认为，兴达经销处与阜新民爆之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对兴达经销处的诉讼请求予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债能力，同时辽宁民爆在使用该土地过程中获得了收益，其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。关于阜新民爆提出的诉讼时效问题，因双方之间就材料款欠款已经对账确认，但未明确约定给付时间，故兴达经销处可以随时主张自己的债权，故兴达经销处本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、阜新民爆于本判决生效之日起十日内给付兴达经销处货款40080元；二、辽宁民爆对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由阜新民爆承担，辽宁民爆承担连带责任。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，兴达经销处与阜新民爆就所欠材料款已经双方之间对账确认，因此双方之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对兴达经销处要求阜新民爆偿还所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权等优良企业资产，因企业资产是一个企业维持正常生产经营、保证具有履约和偿债能力的核心，优良企业资产的非对价转移会严重影响企业的履约和偿债能力，非对价转移接收优良企业资产一方，应当在接收的资产范围内对原企业的债务承担清偿责任。辽宁民爆接收的财产远大于本案债务，同时辽宁民爆在使用该资产过程中亦获得了收益，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由新时代民爆（辽宁）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马雨佳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第250号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告郭某某，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告周某某，男，1964年4月6日出生，汉族。
本院于2013年12月31日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2340号
原告苏梅花，女，汉族，1945年3月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告苏梅花诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号202单元房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号202单元房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的202单元房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第164号
原告李政，男，汉族，38岁。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人孟文建，局长。
本院于2014年9月3日立案受理了原告李政诉被告郑州市工商行政管理局二七分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李政于2014年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担，余额退还原告李政。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民申3号
再审申请人刘世刚（一审被告），男，1968年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人沈国安（一审原告），男，1957年3月4日出生，汉族，住所地海林市。
再审申请人刘世刚因与被申请人沈国安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁石商初字第44号民事判决，向本院申请再审。
本案审查过程中，再审申请人刘世刚以证据不足为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘世刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘世刚撤回再审申请。
审判员 张玉环
二〇一六年四月十四日
书记员 张雪莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2106号
罪犯刘现辉，男，1984年1月5日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑八个月，2005年2月刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年1月30日作出（2008）登刑初字第133号刑事判决，认定刘现辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元。刑期自2007年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2008年3月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对刘现辉减去有期徒刑六个月；于2013年10月16日对刘现辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘现辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年3月至2005年5月期间，刘现辉伙同他人在登封市告成镇等地盗窃项链、现金等物品价值139400元。该犯系累犯。
罪犯刘现辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年4月获得表扬5次；2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子2次；2015年3月获得省级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第233号
上诉人（原审原告）洮南市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人韩文章，该公司经理。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
委托代理人郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洮南市宏邦家电有限公司（以下简称宏邦家电公司）。
法定代表人魏丽敏，经理。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐革维。
被上诉人（原审被告）曲桂华。
被上诉人（原审被告）王德志。
被上诉人（原审被告）王艳英。
被上诉人（原审被告）李大伟。
被上诉人（原审被告）姚淑芹。
被上诉人（原审被告）安海军。
被上诉人（原审被告）曲桂玲。
被上诉人（原审被告）王冬旭。
被上诉人（原审被告）张丽。
上诉人担保公司因被上诉人宏邦家电公司、被上诉人徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽保证合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
2012年8月13日，被告洮南市宏邦家电有限公司与洮南市农村信用合作联社中小企业部签订了借款合同，即被告宏邦家电贷款1，500，000.00元，贷款期限一年，至2013年8月13日止。同时，原告为被告宏邦家电提供保证担保，并与联社企业部签订了“保证合同”。被告徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽以他们的房屋为宏邦家电提供了反担保，签订了“抵押反担保合同”，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告宏邦家电先后偿还了部分贷款，至2013年12月31日尚欠贷款本利764321.34元。同日联社企业部从原告帐户扣划764321.34元，用以偿还宏邦家电贷款本金及利息。联社企业部扣划原告帐款后，原告即取得了追偿权，即被告宏邦家电欠原告代偿款764321.34元。经原告催要，被告宏邦家电先后偿还部分代偿款，至2014年6月11日开庭日止，被告尚欠代偿款人民币104321.34元。现原告要求被告宏邦家电按照“委托保证合同”的约定，还应分别承担2013年8月21日、12月12日、12月18日、12月30日迟延还贷的逾期违约金、逾期担保费共计371827.82元、代偿违约金76432.13元，2013年12月31日至2014年4月9日前分批还款所应支付的利息10563.78元。以上各项共计563145.07元；2014年4月10日以后代偿违约金以实际执行完毕日计算。因被告徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽均以其房屋抵押提供反担保，所以上列十名被告应对本案承担连带清偿责任。被告当庭给付原告代理费1000.00元，按照委托保证合同的约定，各被告还应承担本案诉讼代理费5133.45元（已扣除被告当庭给付的代理费1000.00元）。
原审法院认为：原告洮南市中小企业信用担保有限公司与被告洮南市宏邦家电有限公司在自愿的基础上签订了委托保证合同，原告为被告向洮南市农村信用合作联社提供担保，在被告不履行还贷的情况下为其偿还贷款。被告洮南市宏邦家电有限公司逾期还贷后，洮南市农村信用合作联社从原告帐户扣划本息后，原告即取得追偿权，被告宏邦家电未能按双方签订的合同期限偿还代偿款，属违约，应向原告支付代偿款、利息及违约金。但原告主张的2013年12月31日前被告对洮南市农村信用合作社逾期还贷行为主张违约并支付违约金及逾期担保费属不当，因2013年12月31日前即使被告宏邦家电迟延还款，其违约行为是相对于洮南市农村信用合作社而言，并不是针对原告，所以针对该部分的请求原审法院不予支持。
被告徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽分别以其房屋为被告洮南市宏邦家电有限公司提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第53条，《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告洮南市宏邦家电有限公司于本判决生效后立即偿还原告洮南市中小企业信用担保有限公司代偿金104321.34元；支付2013年12月31日至2014年4月9日前分批还款所应支付的利息10563.78元；并按合同约定利率支付自2014年6月11日起至所欠债务还清之日止的利息（按受清偿代偿金以日万分之五利率实时计收）；支付违约金76432.13元；律师代理费5133.45元。
二、被告徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽应在抵押物价值范围内承担连带责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9930.00元由被告洮南市宏邦家电有限公司承担3180.00元，原告自行承担6750.00元。
宣判后，上诉人担保公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳3点：1、上诉人要求被上诉人承担违约金是有法律依据的；2、上诉人与被上诉人就此项条款的约定符合私法自治的原则；3、被上诉人的违约已给上诉人造成了实际的损失。
被上诉人宏邦家电公司答辩认为一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冬旭二审辩称：原审判决正确。
根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩意见，本庭归纳的争议焦点为：上诉人请求保护违约金的理由是否成立。
上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审庭审调查审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人担保公司为被上诉人宏邦家电公司向洮南市农村信用合作联社提供担保，在被上诉人宏邦家电公司贷款到期后不履行还贷义务的情况下，洮南市农村信用合作联社从上诉人担保公司账户扣划本息后，上诉人担保公司即取得了对被上诉人宏邦家电公司的追偿权，被上诉人宏邦家电公司未能按双方签订的合同期限偿还代偿款，属违约，应向上诉人支付代偿款、利息及违约金。但上诉人主张2013年12月31日前被上诉人宏邦家电公司对洮南市农村信用合作社逾期还贷行为主张违约并支付违约金及逾期担保费实属不当。因2013年12月31日前已履行完毕，即使被上诉人宏邦家电公司迟延还款，其违约行为是相对洮南市信用合作社而言，并不是针对上诉人担保公司，而且双方签订的委托保证合同中有两种约定条款，该条款应属于约定不明确，因此，上诉人担保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。故原审判决对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9930.00元由上诉人担保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵惠子
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初95号
原告：黄开富，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林其武，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林星萍，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄开富与被告林其武、林星萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄开富于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予黄开富撤回起诉。
案件受理费减半收取为1730元，由黄开富负担。
审判员 林国概
二〇一七年三月六日
书记员 苏丽双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初95号原告：黄开富，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林其武，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林星萍，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄开富与被告林其武、林星萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄开富于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予黄开富撤回起诉。案件受理费减半收取为1730元，由黄开富负担。审判员  林国概二〇一七年三月六日书记员  苏丽双
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1927号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩黑美，男，1978年9月9日出生；曾因抢劫罪于2000年5月22日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，后经减刑于2008年9月19日释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人韩黑美犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人韩黑美及其辩护人ＸＸ义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩黑美伙同马×1、马×2（均已判决）等人，经预谋并事先购买货车、迷彩服、砍刀等作案工具，后于2010年8月9日2时许，驾驶一辆白色凯马牌货车至位于北京市朝阳区小鲁店渔场路的“青海省格尔木昆仑宝玉石有限公司”石材仓库外，持刀翻墙进入仓库院内，闯入值班室将值班人员捆绑，并持刀将仓库看守人员被害人姜×（男，时年29岁，山东省人）、袁×（男，时年55岁，山东省人）砍伤，致姜×“左臀部开放损伤，臀大肌部分断裂”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，致袁×“全身多发皮裂伤（头顶部、左眉工、左眼下眼睑，鼻尖、左臀部），左臀大肌部分断裂，创伤性休克，经刑事科学技术鉴定属轻伤（一级），后抢走昆仑玉原料约1.5吨。被告人韩黑美等人将所抢昆仑玉原料运回青海省西宁市销赃，销赃得款人民币210万元。被告人韩黑美分得赃款人民币40万元。被抢物品已由公安机关起获并发还被害单位。经通缉被告人韩黑美于2014年1月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩黑美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×、姜×的陈述，证人田×、刘×、宗×、郑×、蔡×、周×、吴×、马×1、马×2等人的证言，被害单位的证明材料，北京市××宾馆住宿登记表，人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明，物证照片，扣押、发还物品清单，“110”接处警记录，刑事判决书、裁定书，被告人韩黑美的前科材料以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩黑美无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公司财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩黑美犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩黑美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人韩黑美归案后能够如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人韩黑美辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，该辩护人关于被告人韩黑美系从犯的辩护意见，经查，被告人韩黑美与同案犯马×1、马×2等人共同预谋作案、准备作案工具，在抢劫作案中作用积极，并事后分得40万元的赃款，在犯罪中作用相当，不具有主从之分，故被告人韩黑美辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。追缴被告人韩黑美违法所得予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩黑美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2028年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）。
二、继续追缴被告人韩黑美犯罪所得人民币四十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 刘帅锋
人民陪审员 于 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 磊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第56-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人马常军，男，汉族，生于1965年3月24日.
被执行人王永强，男，汉族，生于1964年3月10日，住郸城县李楼乡元张桥行政村安营村.
被执行人李天广，男，汉族，生于1954年11月6日，住郸城县李楼乡元张桥行政村安营村.
因被执行人马常军、王永强、李天广未按照本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第1315号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人邢杰、邢奎、郑继华隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马常军及其配偶钮绿兰（公民身份号码412726196203037127）、王永强、李天广及其配偶李石氏（公民身份号码412726196205057148）的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 王庆刚
二〇一四年三月五日
书记员 张晓东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3151号
申请执行人艾××。
被执行人许××。
申请执行人艾××与被执行人许××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3151号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第610－2号
申请执行人深圳市亚科电子有限公司。
法定代表人郑四来。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司。
法定代表人李东国。
申请执行人深圳市亚科电子有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市亚科电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司的银行存款（以人民币184，071.22元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月七日
书记员 陈春晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初857号
原告：王江生。
委托代理人：杨红耀、金华，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：董志芳。
被告：高关泉。
原告王江生与被告董志芳、高关泉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王江生的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告董志芳、高关泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江生起诉称：被告董志芳于2013年8月16日向原告借款100，000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年8月16日至2013年9月15日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，若逾期还款借款人自愿每月向原告支付借款额5%的违约金并承担律师费等损失；被告高关泉为上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年止。但二被告至今尚未归还借款，仅支付二个月利息。故起诉请求判令：一、被告董志芳立即归还给原告借款本金人民币100，000元，支付该款自2013年10月16日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，支付律师代理费7，000元；二、被告高关泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董志芳、高关泉在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王江生为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、收条各一份，以证明被告董志芳于2013年8月16日向原告借款100，000元的事实；
2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为主张本次债权而支出律师代理费7，000元的事实。
被告董志芳、高关泉未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告董志芳、高关泉未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告董志芳、高关泉尚欠原告王江生借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告董志芳未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告董志芳归还借款100，000元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高关泉自愿为本案债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。原告曾于2015年9月11日就本案债务向本院起诉，后于2015年12月10日向本院申请撤诉。起诉后担保期间转化为诉讼时效，存在诉讼时效中断情形，现原告于2016年1月14日起诉，本案未超过诉讼时效。被告董志芳、高关泉无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志芳应归还给原告王江生借款人民币100，000元，支付律师代理费7，000元，并支付借款100，000元自2013年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高关泉对被告董志芳的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告董志芳追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元，减半收取1，320元，由被告董志芳、高关泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月一日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-13号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02184号民事判决书，任志霞与任志鼎、任志国对任志一的遗产享有同等的继承权。申请执行人任志霞于2014年4月10日向本院申请执行，要求获得其有权继承的任志一的遗产，包括银行存款99203.24元及利息和明光市中心路5巷房产（产权证号：明房字第0000×××号）三分之一产权。在执行过程中，本院依当事人申请依法对明光市中心路5巷房产（产权证号：明房字第0000×××号）进行查封。现双方已经达成和解协议。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被继承人任志一名下的明光市中心路5巷房产（产权证号：明房字第0000×××号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月三十日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2134号
原告：乌鲁木齐市米东区利民批零商行。
委托代理人：李守卫。
被告：高常玉。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行与被告高常玉买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行撤诉。
本案已收案件受理费60.95元（原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费30.48元，由原告乌鲁木齐市米东区利民批零商行负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 迪娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3078号
原告:贾效东，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾效东与被告李若清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾效东到庭参加诉讼，被告李若清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾效东向本院提出诉讼请求：1.被告李若清偿还原告借款本金100000元、借款利息16000元（以借款本金100000元为基数，按照月息2%，自2015年7月11日计算至2016年4月11日），合计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款100000元并向原告出具借款协议一份，约定：借款期限自2015年7月11日至2016年1月11日，借款利息年息24000元。借款期限届满后，经原告多次催要但被告一直拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告李若清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告作为乙方，被告李若清作为甲方。签订《借款协议》一份，载明“甲乙双方在充分协商，自愿互利的前提下达成借款协议，供双方共同遵守：一、甲方向乙方借款壹拾万元（100000），借期六个月，即2015.7.11至2016.元.11日，借款利息月息按2‰，即年息24000元，每月11号还清；二、甲方借款期间无论各方面经营好坏，必须无条件按期向乙方支付利息和本金，不得以任何理由拖延和推迟还款，否则应承担利息和本金罚金，在借款期间违约的，利息在约定基础加收100%，借款逾期的，罚息在约定基础上加收50%，本金于2016.元.11日前归还；三、甲方承诺自愿以兴庆区某室房屋作抵押，用甲方名下小型轿车福克斯牌作抵押或者用李若清及丈夫和孩子名下在银川的存款资金抵押或者以鑫腾飞货运物流公司奢姿化妆品金凤店，盐池正成养殖业盐池县城堡（八堡）羊抵顶本金和利息。李若清及家人保证无条件主动配合抵顶支付乙方的欠款”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方自愿签订，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告与被告之间签订的《借款协议》明确约定还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告就借款利息进行约定，应当认定原、被告之间的借款为有息借款。原、被告签订的借款协议中约定“借款利息月息按2‰，即年息24000元，每月11号还清”，月息2‰与年息24000元的约定不一致。现原告主张按照年息24000元主张借款利息，考虑到年息2‰的利率远低于民间借贷的一般利率，原告按照年息24000元主张借款利率符合民间借贷的一般利率，故原、被告之间的借款利率应认定为年息24000元。现原告要求被告支付借款利息16000元（按照月息2%，自2015年7月11日计算至2016年4月11日）的诉讼请求，符合借款协议约定及法律规定，本院予以支持。被告李若清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若清于本判决生效之日起十日内偿还原告贾效东借款100000元、利息16000元，共计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李若清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3078号
原告贾效东，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贾效东与被告李若清民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3078号
原告:贾效东，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾效东与被告李若清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾效东到庭参加诉讼，被告李若清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾效东向本院提出诉讼请求：1.被告李若清偿还原告借款本金100000元、借款利息16000元（以借款本金100000元为基数，按照月息2%，自2015年7月11日计算至2016年4月11日），合计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款100000元并向原告出具借款协议一份，约定：借款期限自2015年7月11日至2016年1月11日，借款利息年息24000元。借款期限届满后，经原告多次催要但被告一直拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告李若清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告作为乙方，被告李若清作为甲方。签订《借款协议》一份，载明”甲乙双方在充分协商，自愿互利的前提下达成借款协议，供双方共同遵守：一、甲方向乙方借款壹拾万元（100000），借期六个月，即2015.7.11至2016.元.11日，借款利息月息按2‰，即年息24000元，每月11号还清；二、甲方借款期间无论各方面经营好坏，必须无条件按期向乙方支付利息和本金，不得以任何理由拖延和推迟还款，否则应承担利息和本金罚金，在借款期间违约的，利息在约定基础加收100%，借款逾期的，罚息在约定基础上加收50%，本金于2016.元.11日前归还；三、甲方承诺自愿以兴庆区某室房屋作抵押，用甲方名下小型轿车福克斯牌作抵押或者用李若清及丈夫和孩子名下在银川的存款资金抵押或者以鑫腾飞货运物流公司奢姿化妆品金凤店，盐池正成养殖业盐池县城堡（八堡）羊抵顶本金和利息。李若清及家人保证无条件主动配合抵顶支付乙方的欠款”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方自愿签订，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告与被告之间签订的《借款协议》明确约定还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告就借款利息进行约定，应当认定原、被告之间的借款为有息借款。原、被告签订的借款协议中约定”借款利息月息按2‰，即年息24000元，每月11号还清”，月息2‰与年息24000元的约定不一致。现原告主张按照年息24000元主张借款利息，考虑到年息2‰的利率远低于民间借贷的一般利率，原告按照年息24000元主张借款利率符合民间借贷的一般利率，故原、被告之间的借款利率应认定为年息24000元。现原告要求被告支付借款利息16000元（按照月息2%，自2015年7月11日计算至2016年4月11日）的诉讼请求，符合借款协议约定及法律规定，本院予以支持。被告李若清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若清于本判决生效之日起十日内偿还原告贾效东借款100000元、利息16000元，共计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李若清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 佳