wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00810号
原告杨怀祯，男，1982年7月5日出生，汉族，村民。
委托代理人陈鹏，泾阳县司法局148法律服务所法律工作
者。
被告西安长庆图博可特石油管道涂层有限公司。
法定代表人巨永宁。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告杨怀祯诉被告西安长庆图博可特石油管道涂层有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀祯申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀祯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担，原告已预交10元，退付其5元。
代理审判员 武袆锋
二〇一二年十月三十日
书 记 员 岳锐敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1976号
罪犯密守航，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）临兰刑少初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯密守航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密守航有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密守航在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次。
本院认为，罪犯密守航确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯密守航予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1124号
金海山、金永财：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请金海山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年1月28日作出的（2016）内0521民初516号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款317526元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费4662.89元。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第195号
原告朱xx，男，汉族，1984年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘谷县，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告季xx，男，汉族，1970年5月6日出生，住江苏省海门市，现住兰州市安宁区。农民。
原告朱xx诉被告季xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱xx及委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告季xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称：2012年9月至2013年5月，原告朱xx在被告季xx的带领下，在位于榆中县定远镇万成公司承建的工地（冷库三队）从事钢筋绑扎劳务，约定总劳务费为六十五万元，期间被告先后支付给原告四十九万元。后经结算剩余十六万元至今未付。原告为支付农民工工作四处举债，为此支付了高额借款利息。原告请求法院判令：1、被告支付原告劳务费十六万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告季xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月至2013年5月，原告朱xx受雇于被告季xx在甘肃万成建筑工程有限责任公司位于榆中县定远镇的工地（冷库三队）从事钢筋绑扎劳务，双�约定总劳务费为650000元。期间被告先后支付给原告490000元，尚欠160000元。双方结算后，被告季xx于2013年9月3日向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告又支付了25000元。
上述事实，有原告的陈述及结算单、榆中县劳动保障监察调查笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写结算单对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，但原告对利息损失没有明确具体的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季xx偿还原告朱xx拖欠的劳务费135000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告季xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第195号
原告金宝瑞，住榆树市。
被告李树国。
本院在审理原告金宝瑞与被告李树国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 赵春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李闯
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第195号原告韩爱莲，女，1960年7月6日生，汉族，榆社县人。委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。被告榆社县住房保障和城乡建设管理局，所在地址：榆社县太邢街。法定代表人张跃元，局长。原告韩秀莲诉被告榆社县住房保障和城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩爱莲及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县住房保障和城乡建设管理局经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩爱莲诉称，原告在城关村太邢东街北一巷有房屋壹所（座落于榆社县城关村三十亩）。2012年，被告在城关村三十亩建筑廉租房，将原来北泉沟的水道改到原告所在的三十亩，且未对水流经地带采取任何措施。每遇下雨，雨水聚集在原告房屋东面的地带排不出去，致使原告房东面胡同的路面下沉，形成低洼地带，进而水浸原告的房屋，致使原告的房屋不均匀沉降，原告的房屋受到损害，正房整体向东倾斜，与西邻紧挨的山墙出现较大裂缝，正房、东房多处墙壁裂缝，已成危房。故请求判令被告赔偿因其建房改水道给原告造成的房屋损害损失费50276.15元，鉴定费5000元，并承担诉讼费用。被告榆社县住房保障和城乡建设管理局未提交答辩。经查，原告针对自己的主张提供了如下证据：1、本院（2013）榆民初字第191号民事裁定书，证明原告曾主张权利，但未解决。2、山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告房屋的损坏与东侧马路积水存在因果关系。维修费用为50276.15元。3、集体土地使用证与房产证，证明原告是受损房屋的所有权人，具有主张权利的资格。5、鉴定费收据，证明原告交纳房屋鉴定费5000元。关于原告提供的上列证据，虽然被告拒不出庭质证，但能够相互佐证证明案件的事实，故予以采信。本院认为，原告请求被告赔偿房屋损坏的维修费用50276.15元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆社县住房保障和城乡建设管理局在本判决生效后十日内赔偿原告韩爱莲房屋维修费用50276.15元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.9元，鉴定费5000元，共计6181.9元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  高志刚二〇一四年十二月十七日书 记 员  张国艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民特1号
申请人：陈世兵，男，1948年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人：成明会，男，1961年6月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人陈世兵与申请人成明会司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人陈世兵、成明会于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈世兵、成明会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈世兵、成明会撤回申请。
审 判 员 颜朝阳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾婵明
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民特1号申请人：陈世兵，男，1948年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人：成明会，男，1961年6月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人陈世兵与申请人成明会司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人陈世兵、成明会于2017年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈世兵、成明会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈世兵、成明会撤回申请。审 判 员  颜朝阳二〇一七年一月十九日代理书记员  曾婵明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09435号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：门嘉林，男，1958年2月5日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人：郭春明，男，1989年4月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告：商景荣，女，1933年12月5日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告商景荣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首华物业管理有限公司的委托代理人门嘉林到庭参加了诉讼。被告商景荣经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋由原告负责供暖。经原告催缴，被告至今尚未缴纳2013年11月至2014年3月期间的供暖费。故起诉要求被告交纳上述拖欠的供暖费1776元，并支付违约金34.63元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告居住的北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋提供供暖服务，双方未签订书面供暖协议。按照北京市有关规定，该房屋供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元。被告居住的房屋建筑面积59.2平方米，被告每供暖季应交纳供暖费1776元。因被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费用。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《供暖费明细表》，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告为被告居住的房屋提供热力服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应承担支付供暖费用的义务。现原告要求被告支付拖欠的供暖费用，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付违约金一节，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，本院判决如下：
一、被告商景荣于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号号房屋二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费一千七百七十六元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商景荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年九月四日
书记员 刘 晶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1554号
原告苏某某，女，1988年2月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年12月9日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告2008年10月相识恋爱，2010年3月25日在北海市银海区民政局登记结婚。2010年5月5日生育女儿陈某乙，2012年9月9日生育男儿陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不同，被告缺乏家庭感，并且有暴力倾向，多次毫无理由殴打原告，原告多次提出离婚，被告不同意，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某丙由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
原告苏某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩基本信息的事实；
证据3、邵阳县公安局城关派出所报警案件登记表、询问笔录、邵阳县人民医院诊断证明、住院病历，用以证明被告有家庭暴力致原告受伤的事实。
被告孙勇军未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权，经查原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
根据所确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告2008年10月自由相识恋爱，2010年3月25日在北海市银海区民政局登记结婚。婚后，同年5月5日生育女儿陈某乙，2012年9月9日生育男儿陈某丙。2014年5月30日双方为家庭琐事口角，被告致原告受伤，现双方共同居住生活，共同抚养小孩。原告以夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，自愿结婚，相识时间较长，有基础较好。婚后，双方已生育二个小孩，现共同生活在一起，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方有可能和好。在审理中，原告就其诉讼请求与事实理由未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1562号
原告：郑士凤。
被告：闫红磊。
本院在审理原告郑士凤与被告闫红磊健康权纠纷一案中，原告郑士凤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑士凤撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告郑士凤负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第285号
原告：胡旦（又名胡丹），女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苏燕波，女，1972年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡旦诉被告苏燕波民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十月十七日
书记员 邵 芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21879号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：徐骆，男，1986年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐骆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21879号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：徐骆，男，1986年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐骆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异10号
申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处，住所地沈阳市于洪区。
被执行人大石桥市明大饲料厂，住所地辽宁省营口市大石桥市。
投资人李久明。
第三人李久明，男，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院在执行申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处与被执行人大石桥市明大饲料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人大石桥市明大饲料厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李久明系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人李久明为（2016）辽0114执4129号案件的被执行人。李久明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处清偿（2016）辽0114民初4894号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月三日
书记员 朱 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10965号
原告：重庆远达钢铁制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村六社，组织机构代码62206949-1。
法定代表人：刘长远，董事长。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：彭婧，女，该单位工作人员。
被告：重庆诺铭机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村六组，统一社会信用代码91500113686217174P。
法定代表人：刘学明。
被告：重庆东本摩托车制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路2号，统一社会信用代码91500112580197953C。
法定代表人：胡光别。
被告：重庆港鑫机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112759262620E。
法定代表人：胡光别。
原告重庆远达钢铁制品有限公司（以下简称“远达公司”）与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）、重庆诺铭机械有限责任公司（以下简称“诺铭公司”）、重庆东本摩托车制造有限公司（以下简称“东本公司”）、重庆港鑫机械制造有限公司（以下简称“港鑫公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告远达公司的委托诉讼代理人赵泽芳、张良平，被告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼。被告诺铭公司、东本公司、港鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远达公司向本院提出诉讼请求：四被告连带支付60000元及延期付款利息（以60000元为基数，从2016年7月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月8日，被告港鑫公司向被告东本公司开具票面金额为60000元的银行承兑汇票一张，期限为6个月，付款行为浦发银行重庆分行营业部。后该汇票由被告东本公司背书至被告诺铭公司，被告诺铭公司再背书至原告远达公司。2016年6月23日，原告远达公司向付款行申请付款时遭拒付，拒付理由为该票严重撕毁、影响真伪鉴定，原告远达公司遂诉请如上。
被告浦发银行重庆分行辩称，由于原告远达公司过错致使致承兑汇票票面严重损毁，导致被告浦发银行重庆分行无法对票据本身以及票据签发内容的真实性进行有效鉴定。承兑汇票背面第二背书人印鉴章断裂，无法辨别印章真伪，该汇票背书连续性存在重大瑕疵，不同意原告远达公司的诉讼请求。
被告诺铭公司未答辩，未举示证据。
被告东本公司未答辩，未举示证据。
被告港鑫公司未答辩，未举示证据。
经审理查明，原告远达公司就票号为3100xxxx/2666xxxx的银行承兑汇票向被告浦发银行重庆分行申请付款，被告浦发银行重庆分行于2016年6月23日以该票严重撕毁、影响真伪鉴定为由拒绝付款。原告远达公司所持有的上述承兑汇票在出票日期、出票人账号、付款行全称、出票金额、汇票到期日、承兑协议编号、出票人财务专用章、法定代表人印章、背书人诺铭公司财务专用章处断裂。2016年7月19日，被告东本公司出具证明一份，载明“由我单位，重庆东本摩托车制造有限公司背书转让给重庆远达钢铁制品有限公司的银行承兑汇票：2666xxxx；出票日期：2016年1月8日；出票人全称：重庆港鑫机械制造有限公司；收款人全称：重庆东本摩托车制造有限公司；出票人账号：8301-830101545000xxxxx；收款人账号：830401545000xxxxx；付款行全称：浦发重庆分行营业部；出票金额：60000元；汇票到期日：2016年7月8日。本承兑汇票在流通过程中，造成本承兑汇票破损，现本单位对由此产生的一切经济责任负全部责任”。2016年7月21日，被告诺铭公司出具证明一份，主要内容与被告东本公司出具的证明一致。
以上事实，有当事人陈述、银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告远达公司所持有的银行承兑汇票在多处记载事项处断裂，该票据在形式已不完备。由于票据具有文义性，票据法律关系当事人只能依照票据记载文义来享有票据权利、承担票据义务，票据权利人不能以票据文义之外的记载内容作为该票据内容的补充或更正。故原告远达公司持有的该毁损票据不是有效票据，原告远达公司不享有票据权利。审理中，原告远达公司明确表示向四被告行使追索权，根据票据法规定，票据权利包括付款请求权和追索权，现原告远达公司已丧失票据权利，故对其行使追索权的诉讼请求，本院不予支持。被告诺铭公司、东本公司、港鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆远达钢铁制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告重庆远达钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1322号
本院在执行申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司申请执行被执行人胡立新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡立新拒不履行（2016）粤0114民初305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将胡立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1322号	本院在执行申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司申请执行被执行人胡立新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡立新拒不履行（2016）粤0114民初305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将胡立新纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月二十三日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初238号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁朝友，男，1986年7月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。2017年10月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人梁朝友犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人梁朝友饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在临海市东塍镇盛达路21号前路段发生单方道路交通事故。案发后路人报警，被告人梁朝友被送往台州医院治疗，后其在台州医院被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁朝友案发时血液酒精含量为269mg/100ml。被告人梁朝友到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，轻便二轮摩托车照片，证人钟某、曾某、李某的证言，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁朝友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁朝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 昕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第499号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：赵洪财，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月25日被申请人赵洪财欠该信用社借款14，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵洪财立即给付借款本金14，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款14，000.00元及利息。利息从2010年3月25日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费50元由被申请人赵洪财负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2182号
申请执行人：于全霞，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，天津福润德资产管理有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
于全霞申请执行魏建春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8581号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯亚男
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执639号
申请执行人：任云成，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人：陈其凤，住南京市雨花台区。
任云成与陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0114民初3438号民事判决书，判决：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告任云成给付人民币35000元（含工程结算款25000元和质保金10000元）并支付利息，以35000为基数自2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止。
因陈其凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈其凤采取了如下措施：
1、我院于2017年4月25日依法向被执行人陈其凤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈其凤在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈其凤名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结被执行人陈其凤在江苏盱眙农村商业银行都梁支行帐户，实际冻结金额0.02元；冻结被执行人陈其凤在江苏紫金农村商业银行四合支行帐户，实际冻结金额0.39元；冻结被执行人陈其凤在江苏紫金农村商业银行城南支行帐户，实际冻结金额1.24元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人陈其凤名下无房产、证券信息；点对点反馈被执行人陈其凤名下有苏Ａ×××××常光牌车辆一台，注册日期为2002年8月23日，年审有效期为2010年8月31日，本院对该车辆未能实际控制。
4、2017年4月26日，本院前往南京市雨花南路xx号xx花园xx幢xx室查找被执行人陈其凤的下落，没有找到陈其凤。经与邻居了解，现住107室的系一对老夫妻，不是叫陈其凤的人。
5、2017年5月2日、6月2日、26日、7月5日、29日、8月8日、8月22日本院依法对被执行人陈其凤名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年5月4日，本院前往陈其凤位于南京市江宁区xx街道xx路xx号xx花园xx幢xx室家中，询问小区保安以及保洁人员，均称没有听说过此人。执行员多次敲门，无人应答。在xx室门上张贴传票等。
7、2017年6月9日，本院查询了xx有限公司的相关工商登记信息（被执行人陈其凤系该公司监事），并前往该公司住所地了解情况。经查，该公司现已不在盱眙县xx号xx小商品市场xx室办公，2016年后未再缴纳过税款，相关缴税帐户也已销户。
8、2017年7月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈其凤纳入失信被执行人系统。
9、2017年9月8日，本院依法与申请人任云成的委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述执行情况。王律师表示有财产线索会提供法院。
10、2017年10月11日，本院依法与申请人任云成的委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陈其凤名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3133号
申请执行人：曹吉美，女，1961年11月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被执行人：季春燕，女，1979年2月7日生，汉族，户籍所在地南通市通州区,现住南通市通州区。
申请执行人曹吉美与被执行人季春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0612民初4364号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人季春燕应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹吉美借款32500元及利息；案件受理费306元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32806元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2017年2月24日被执行人季春燕因涉嫌诈骗罪，被通州区公安局执行逮捕。本院已将被执行人季春燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3133号申请执行人：曹吉美，女，1961年11月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。被执行人：季春燕，女，1979年2月7日生，汉族，户籍所在地南通市通州区,现住南通市通州区。申请执行人曹吉美与被执行人季春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0612民初4364号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人季春燕应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹吉美借款32500元及利息；案件受理费306元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32806元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2017年2月24日被执行人季春燕因涉嫌诈骗罪，被通州区公安局执行逮捕。本院已将被执行人季春燕纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月八日书 记 员  马 超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初161号
原告李某甲，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张会芳，农民。
被告李某乙，男，1992年1月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张会芳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，原被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年8月，原被告分居至今。因原被告婚前了解少，婚后被告大男子主义严重，对原告动用家庭暴力，不让原告出门，致使原告怀孕后流产，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。被告返还原告婚前财产8条棉被、饮水机1台、8条单子、8卷粗布。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，未曾打骂过原告，故不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还彩礼款60000元。对原被告相识时间及结婚时间无异议，分居时间应是2014年7月24日。
经审理查明，2014年春天，原被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年8月，原被告分居至今。原告个人财产有被子8条、饮水机1台，现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 路文军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第141号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，无业。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月10日17时许，被告人徐某甲所乘坐的牌照为苏A×××××现代牌轿车，在本市秦淮区大光路与解放南路交叉口附近，因变道与被害人李某驾驶的牌照为苏A×××××的82路公交车发生碰撞，后双方发生口角，在此过程中，被告人徐某甲用拳头多次击打被害人李某头面部，后被现场群众制止。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
2015年1月30日，被告人徐某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
检察机关审查起诉期间，被告人徐某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人徐某乙、樊某、王某、叶某的证言、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、调解申请书、调解纠纷协议书、谅解书及收条、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，故对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年六月一日
见习书记员 苗 天
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执383号
被执行人：李德永，男，1969年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯贩卖毒品罪现羁押于安徽省宿州监狱第十监区。
被执行人：周凯凯，男，1987年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因犯贩卖毒品罪现羁押于安徽省阜阳监狱第二监区。
被执行人李德永、周凯凯犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第00030号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00344号刑事裁定已发生法律效力，上述生效裁判文书判处没收李德永个人财产七万元；没收周凯凯个人财产三万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，经查询，未发现李德永、周凯凯有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现李德永、周凯凯有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执371号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人崔占利，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1259号民事判决书申请执行崔占利金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费872元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第446号
原告柳毛桂，女，汉族，1959年5月28日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县，
委托代理人柳岸峰，男，汉族，1962年4月26日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县，系原告柳毛桂的胞弟。
被告江西蓝天玻璃制品有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：78725534-8。
法定代表人丰小琴，公司董事长。
委托代理人陈浩，公司法务。
委托代理人张龙群，公司总经理。
原告柳毛桂与被告江西蓝天玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告柳毛桂及其委托代理人柳岸峰、被告江西蓝天玻璃制品有限公司及其委托代理人陈浩、张龙群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原告柳毛桂于2001年2月10日被招聘到被告处上班，从事包装工作。从原告工作开始至今，被告一直未按照国家规定帮原告缴纳社会基本养老保险。原告在被告处工作整整十三年，工作一直勤勤恳恳，认真完成本职工作。被告于2014年6月开始停工检修，原告按照被告的安排回家休息等通知，但一直等到九月其他同事都已经回去上班，而原告并未接到上班的通知，原告就去找被告问明缘由，被告的负责人口头告知原告已经被辞退，之后就再也没有消息。原告无奈。只能向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁委员会裁定不予受理。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼。”原告诉至本院要求判令被告支付原告柳毛桂被违法解除劳动合同的赔偿金共计人民币53362.40元；判令被告赔偿因未依法为原告办理基本养老保险手续的损失共计人民币64864.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西蓝天玻璃制品有限公司辩称：1、原告柳毛桂已满法定退休年龄，解除劳动合同是合法的，应驳回原告的第一条诉请；2、原告柳毛桂已办理农保，故不能享受社保，且原告属于自愿与被告签订拒缴社保协议之列人员，我公司已将社保费以工资形式发放给了原告。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告表示无异议。
原告工资卡和工资存折，拟证明赔偿月工资计算标准和方式。被告表示保留意见。
进场押金条一张，拟证明原告进场工作时间。被告表示无异议。
湖口县社会保险事业管理局出具的证明一份，拟证明原告以前未缴纳城镇职工养老保险，故不能补缴的事实。被告表示无异议。
湖口县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，拟证明原告起诉系已向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告表示无异议。
被告为支持其答辩向本院提交以下证据：
1、劳动合同书一份，拟证明原、被告双方存在劳动合同关系。原告表示无异议。
2、拒签劳动合同暨拒缴社保集体协议一份，拟证明协议上的签字的人可以证实原告拒缴社保的事实。原告表示没有签字，即便签字，也不符合法律规定。
3、会议记录、工资发放表，拟证明公司同意将社保转换为工资形式发放且落实到位。原告表示对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
经审理查明：原告于2001年2月10日被招聘到被告处从事包装工作，原、被告双方于2008年6月13日签订了劳动合同书，合同期限为3年。2014年6月被告以机器设备需停工检修为由通知原告回家休息并发放给原告每月600元的生活补助费。同年9月原告去上班被告知已辞退。同月12日原告向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。
本院认为：根据《劳动合同法实施条例》关于劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止的规定，原告现已年满56周岁，故其主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院依法不予支持；原告主张要求被告赔偿因未依法为其办理基本养老保险的损失64864.55元，本院认为，基本养老保险是国家的法定保险，因被告一直未履行缴纳义务，导致原告不能享有基本养老保险权益。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已将社保费转换成工资发放给原告及原告属于已自愿与被告签订拒缴社保协议人员之列、原告已办理农保等观点规避法律规定，本院依法不予采信。本院依法确定原告损失为被告不履行法定义务而获得的利益。在庭审中被告未向本院举证原告从2001年2月起至2013年度期间的所有的月平均工资数额。故本院以原告2013年度的月平均工资1989.77元标准计算原告损失为63672.64元[1989.77元月平均工资×20%×160个月（2001年2月用工之日起至2014年6月终止劳动合同）]。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的规定及决定》第三条之规定，判决如下：
被告江西蓝天玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内赔付原告柳毛桂赔偿款63672.64元。
驳回原告柳毛桂其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年三月十四日
书记员 黄荣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第64号
原告孙某。
被告冷某。
本院在审理原告孙某诉被告冷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常永
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张力丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第64号
原告孙某。
被告冷某。
本院在审理原告孙某诉被告冷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张力丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1713号
原告：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：贾小江，男，1963年2月1日出生，汉族。
原告樊文锁与被告贾小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文锁到庭参加了诉讼，被告贾小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊文锁诉称：原告经销木方模板建筑材料。2011年7月28日，经原告樊文锁与被告贾小江协商确认，被告尚欠原告木方模板款113032元，被告向原告出具欠条一份。2013年8月24日，被告支付原告木方款30000元，余款83032元经原告催要被告至今未还。现请求判令被告支付原告货款83032元及迟延付款的利息（利率按月利率2.5%计算，从欠款之日起付支款付清之日止）。
原告为证实其主张，向本院提交欠据一份，拟证明2011年7月28日被告贾小江欠原告樊文锁货款113032元的事实。
被告贾小江未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告贾小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的欠条，能够反映原、被告之间的欠款事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月28日，被告贾小江从原告樊文锁购买木方、模板，价款共计113032元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到樊文锁木方、模板款壹拾壹万叁仟零叁拾贰元正，113032元。贾小江2011、7、28年”。同年8月24日，被告支付原告上述货款30000元，余款83032元经原告催要被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告贾小江欠原告樊文锁木方、模板款83032元属实，有欠据为凭，理应偿还。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。因被告拖欠上述货款至今未还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小江于本判决生效后十五日内日偿还原告樊文锁木方、模板款八万三千零三十二元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月16日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告樊文锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告贾小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李佳蔚
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1.送达信息
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1713号原告：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族。委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：贾小江，男，1963年2月1日出生，汉族。原告樊文锁与被告贾小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文锁到庭参加了诉讼，被告贾小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊文锁诉称：原告经销木方模板建筑材料。2011年7月28日，经原告樊文锁与被告贾小江协商确认，被告尚欠原告木方模板款113032元，被告向原告出具欠条一份。2013年8月24日，被告支付原告木方款30000元，余款83032元经原告催要被告至今未还。现请求判令被告支付原告货款83032元及迟延付款的利息（利率按月利率2.5%计算，从欠款之日起付支款付清之日止）。原告为证实其主张，向本院提交欠据一份，拟证明2011年7月28日被告贾小江欠原告樊文锁货款113032元的事实。被告贾小江未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告贾小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的欠条，能够反映原、被告之间的欠款事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年7月28日，被告贾小江从原告樊文锁购买木方、模板，价款共计113032元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到樊文锁木方、模板款壹拾壹万叁仟零叁拾贰元正，113032元。贾小江2011、7、28年”。同年8月24日，被告支付原告上述货款30000元，余款83032元经原告催要被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告贾小江欠原告樊文锁木方、模板款83032元属实，有欠据为凭，理应偿还。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。因被告拖欠上述货款至今未还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小江于本判决生效后十五日内日偿还原告樊文锁木方、模板款八万三千零三十二元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月16日起算至款付清之日止）；二、驳回原告樊文锁的其他诉讼请求。如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告贾小江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年十一月十日书 记 员  李佳蔚法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：1.送达信息2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3292号
原告程某甲，女，汉族，2001年4月14日出生，住襄阳市。
法定代理人孙某某，女，汉族，1976年12月6日出生，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某乙，男，汉族，1974年2月1日出生，住襄阳市。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理后，原告程某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程某甲承担。
审判员 蔡永红
二〇一六年八月十一日
书记员 龚丽敏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初610号
原告:张瑞平，现住山西省中阳县。
委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：壶关县集店乡西旺庄村民委员会，住所地壶关县集店乡西旺庄村。
法定代表人：董建林，职务主任。
被告：高爱虎，现住壶关县。
被告：高福青，现住壶关县。
本院在审理原告张瑞平与被告壶关�集店乡西旺庄村民委员会、高爱虎、高福青债权转让合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞平承担。
审判员 马建设
二〇一六年九月五日
书记员 王文玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异66号
异议人姚强。
申请执行人陈国芹。
被执行人徐慧。
本院在执行申请执行人陈国芹与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案中，案外人姚强向本院提出异议。本院审查过程中，姚强向本院提交申请，请求撤回异议。
本院认为，经审查，该撤回申请系异议人姚强真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姚强撤回异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1980号
原告顾某。
被告孙某。
本院在审理原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 王成龙
二〇一六年七月十九日
书记员 张 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执231号
申请执行人吴雨龙，居民。
被执行人何华荣，居民。
被执行人钱苏华，居民。
申请执行人吴雨龙与被执行人何华荣、钱苏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）东安民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人何华荣所欠申请执行人吴雨龙货款106790元，被执行人何华荣于2015年2月15日前给付30000元，其余部分自2015年3月25日起每月给付10000元直至还清为止；二、被执行人钱苏华对上述第一项中被执行人何华荣的还款义务承担连带清偿责任。因该调解书生效后，被执行人何华荣仅履行货款36000元，尚有70790元货款未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人撤回执行申请，本案尚未有执行款项到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、东台市安丰镇大港居委会和东台市安丰镇立新居委会出具的情况说明各1份等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯芸芸
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00182号
申请执行人郝光强，男。
被执行人范力兵，男。
申请执行人郝光强与被执行人范力兵因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）镇巴民初字第00045号民事调解书（主文第为“被告范力兵欠原告郝光强装饰装修房屋工资12000元，定于2015年1月30日前给付5000元，2015年5月1日前给付7000元”），已经发生法律效力。被执行人范力兵未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王文友于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人范力兵给付下欠装修房屋工资7000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范力兵发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人范力兵于2015年11月16日给付3000元，于同年11月30日给付4000元。申请执行人郝光强已领取装修房屋工资7000元（有郝光强的领条载卷）。
本院认为，被执行人郝光强已全部履行了给付义务，故本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2012）镇巴民初字第00045号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人范力兵承担。
审判员 张大德
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 丹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初873号
原告：李某，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告：刘某，男，1997年6月23日出生，汉族。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告私下协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由李某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯婧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1165号
原告：赵凤石，男，朝鲜族，住通化县。
翻译人员：吕洪水，男，朝鲜族，通化县聚鑫经济开发区向前村民委员会退休村书记，住通化县。
被告：通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会。
法定代表人：芮英虎，村主任。
原告赵凤石诉被告通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会（以下简称被告向前村委会）合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，分别于2015年11月19日、12月9日、12月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤石及其翻译人员吕洪水、被告通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会法定代表人芮英虎到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵凤石诉称：原告赵凤石系通化县聚鑫经济开发区向前村村民，原告赵凤石的妻子和儿子先后去世，1995年原告赵凤石被评定为五保户。2011年被告向前村委会找到原告赵凤石提出让其到福利院居住，原告赵凤石考虑到自己年老多病，丧失劳动能力，在没有经济来源的情况下，同意被告向前村委会的意见。2011年3月6日被告向前村委会找到原告赵凤石要求其签署一份协议，被告向前村委会称该协议是之前原、被告双方商量到福利院居住的事宜，在原告赵凤石不清楚协议内容的前提下，与被告向前村委会签订协议书。被告向前村委会将原告赵凤石的几个存折、身份证等一并拿走，美其名曰代为保管，实际上却取出花销，当原告赵凤石了解到具体内容后，原告赵凤石找到被告向前村委会索要存款和身份证，却被告知该项款已经由被告向前村委会取出用来交福利院的费用。原告现诉至法院，请求依法判令撤销原、被告签订的协议书、判令被告立即返还原告7.3万元的存折，判令被告返还原告身份证、计算生育补贴存折。庭审中，原告明确表示要求解除其与被告向前村委会签订的协议，
被告通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会辩称：同意撤销与原告赵凤石签订的协议，原告赵凤石所说的7.3万元的存折是中国农民银行的存折，该存折余额现为48204.82元，其余的存款都用于原告赵凤石在养老院的住院费用。原告赵凤石开始在都岭养老院居住，现在在快大茂镇电影院胡同的夕阳红老年公寓居住，同意返还剩余的存折内的现有余额即48204.82元，同意返还原告的身份证及计划生育补贴存折。原告变更诉讼请求后，被告向前村委会同意与原告解除协议书
经审理查明，2011年6月26日原告赵凤石灰与被告向前村委会签订协议书一份，协议内容为“赵凤石为孤寡老人，自1995年至今为五保户。2011年3月26日赵凤石提出到通化县福利院安度晚年，并提出本人所有的财产由通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会代为管理，在通化县福院期间所花费的一切费用，由向前村村委会代为办理并交纳。如本人反悔提出从福利院搬出，在福利院中所产生的一切费用及后果由本人自行承担，向前村委会概不负责。如本人病故死亡，所有财产全部归通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会所有。”后期，原、被告双方分别于2013年3月27日、2013年8月8日签订协议各一份。同时查明，原告赵凤石灰系五保户，原告赵凤石从2010年10月至2012年11月在位于通化县都岭的通化县社会福利服务中心居住，从2012年11月至今在位于通化夕阳红老年公寓居住。2013年春节期间原告赵凤石在租房两个多月。2010年10月至2016年1月期间，被告向前村委员会为原告赵凤石交纳福利院费用共计为40500元，原告赵凤石主张的7.3万元的存折现余额为48204.82元。
以上事实有原告的法定代表人黄英虎、被告赵凤石及其翻译人员吕洪水的当庭陈述，及被告提供的三份协议书为证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告赵凤石诉请要求解除其与被告向前村签订的协议书，被告向前村同意与原告赵凤石解除该协议，故对原告赵凤石的该项诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告返还原告7.3万元的银行存折，身份证、计划生育补贴存折等。庭审查明，原、被告签订协议时，原告将其7.3万元交由被告，原、被告双方提供的协议写明“原告本人的所有财产由被告向前村民委员会代为管理，原告在通化县福利院居住期间所花费的一切费用由被告向前村民委员会代为办理并交纳”，由此可以证明原告在福利院居住期间的费用系由被告向前村民员会从原告的财产中支出并代为交纳，原告诉称其是五保户，其在福利院居住期间产生的费用由被告承担，但在庭审中，原告并未提供相关证据证明其主张，故对原告的该项诉称，本院不予支持。从被告提供的收据可以证实被告为原告交纳福院的费用为40500元，对该部分支出本院予以确认，对被告主张的为给原告零用钱，为原告购买衣物费用等费用共计为3550元，因该部分收据上没有原告的签字，被告未能提供其他证据加以佐证，故本院对此部分支出本院不予确认。庭审查明，该存折现有余额为48204.82元，综上被告应返还原告48204.82元的存折。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵凤石与被告通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会签订的协议书；
二、被告通化县聚鑫经济开发区向前村村民委员会于本判决生效之日起立即返还原告赵凤石中国农业银行存折一本，存款余额为48204.82，身份证、计划生补贴存折，并返还原告赵凤石现金3550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免予收取。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田博嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3750号
申请执行人天津跃达印刷包装有限公司。
法定代表人马福江
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津跃达印刷包装有限公司与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）津0114民初4886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3750号。
本案在执行中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人名下牌照号为津Ｎ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人名下牌照号为津Ｍ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人牌照号为津Ｍ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人牌照号为津Ｂ×××××号汽车一辆,轮候查封被执行人牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆。轮候查封被执行人牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆,轮候查封被执行人牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆，查封期间未经本院准予不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。经查被执行人且暂无其他房产、存款、证券等登记财产。上事实，有问话笔录、有关证据佐证。
本院认为，执行中已轮候查封行人名下车辆。且占无其他房产、存款、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3750执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5672号
原告徐新生。
委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
被告沈亚东。
被告沈绍兴。
原告徐新生与被告沈亚东、沈绍兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐新生及委托代理人罗贤平、被告沈亚东、被告沈绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新生诉称，2012年7月1日原告与被告签订借款合同约定：沈亚东向徐新生借款9万元，用作被告公司的流动资金，并承诺自借款之日起每个月拿贰仟元现金给原告作为答谢费，一直到沈亚东将9万元还给徐新生时止。另约定到2015年6月31日（30日）止，如到期未能归还本金9万元，则将答谢费增加到0.25万元每月。但自2013年9月至今被告一致未给付答谢费，共欠答谢费4.65万元，本金未还。另有被告欠原告欠款1.5万元至今未还。被告沈绍兴与被告沈亚东是父子关系，其自愿就以上债务提供连带保证责任。经原告多次催要，二被告以多种借口不予偿还。故原告起诉，请求判令1、二被告连带向原告支付欠款本金9万元；2、二被告连带支付答谢费4.65万元（2013年9月-2015年7月）；3、二被告连带向原告支付欠款本金1.5万元；4、二被告承担诉讼费用。
被告沈亚东辩称，2008年向原告借款12万元，原告用房子抵押贷款，当时谈的银行那部分贷款期10年，银行本息我们还，每月给原告0.12万元答谢费，后来不到四年时间原告要买房子，大约2012年6月原告偿还了银行贷款，2012年7月应原告要求我们又签订了一份协议。1.5万元是原告提前还贷的违约金，连带之前的协议我们已经还了13万左右了，欠钱是事实，但欠多少我算不清。
被告沈绍兴辩称，2008年到2012年6月共还了银行7万元左右给银行，2012年7月到现在还了原告1.4万元，剩下的就是欠的钱了，2014年5月7日还了最后一笔2000元。协议上的保证人是我签的。
经审理本院认定，2012年7月1日，原、被告双方签订《借条》一份载明：“今乙方沈亚东从甲方徐新生手中借款人民币玖万圆整（90000元），做公司的流动资金用，乙方沈亚东为答谢甲方徐新生的热心帮助自借款之日起自愿每个月拿出贰仟圆整（2000元）现金给甲方徐新生作答谢费，一直到乙方沈亚东把玖万圆整现金（90000元）还给甲方徐新生为止。每月乙方沈亚东必须在三十一号之前把贰仟圆整（2000元）现金支付给甲方徐新生。乙方沈亚东如经济允许情况下可提前一个月通知甲方徐新生办理还款清算。还清借款后协议自动终止。还款期限，自2012年7月1日起至2015年6月31日（30日）止欠徐新生人民币玖万圆整，到期限后一次性还清金额玖万圆整。如到期后未能归还玖万圆整，愿把答谢费增加伍佰圆（500元整），答谢费每月改变为人民币贰仟伍佰圆整（2500元）。双方须遵守本协议，任何一方不得擅自改动协议，此协议一式两份，双方签字／盖章后生效。注：乙方沈以上协议外另有壹万伍仟圆整（15000元）欠于甲方，必须在2012年年底前还给甲方，特此声明。借款人乙方沈亚东身份证号：××付款人甲方徐新生身份证号：××协议担保人姓名：沈绍兴身份证号：××2012.7.1号”。而被告未能还款，原告起诉请求判令1、二被告连带向原告支付欠款本金9万元；2、二被告连带支付答谢费4.65万元（2013年9月-2015年7月）；3、二被告连带向原告支付欠款本金1.5万元；4、二被告承担诉讼费用。
原、被告双方就二被告应当偿还欠款数额存有争议。原告主张二被告应偿还欠款及答谢费15.15万元，原告为证明其主张提交了《借条》一份，证明借款本金9万元，答谢费每月0.2万元，还款日起到2015年6月31日，若到期不还答谢费增加到0.25万元，另还注明了被告欠原告1.5万元的事实。自2012年7月1日到2014年5月7日共还了2.4万元，就是答谢费，与本金无关。
被告沈亚东质证意见为，对证据真实性无异议，与之前借钱有关，已经还了13万元的利息了，利息过高。
被告沈绍兴质证意见为，对证据真实性无异议，2012年还了1.2万元，其他都对。
被告沈亚东主张已经还了13万左右了，欠钱是事实，但欠多少算不清。未提交证据。
被告沈绍兴主张2012年7月到现在还了原告1.4万元，为证实其主张提交了工商银�个人业务凭证一张，证明还给原告1.2万元。
原告质证意见为，与本案无关，这1.2万元需庭下核实。
诉讼中原、被告双方均认可每月答谢费0.2万元，实际就是约定的利息。原告陈述称，名字打的是借条实际是借款协议。2008年被告借12万元，被告还银行后剩下9万元是其还给银行的钱。1.5万元就是欠的答谢费。被告沈亚东陈述称，协议是自愿签的，9万元存在，每月0.2万元答谢费也存在。还的钱是利息。9万元和1.5万元没有给。被告沈绍兴陈述称，对1.5万元没有异议。还的钱是利息。9万元和1.5万元没有给。
以上事实有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在借条中对借款数额、利息（答谢费）、还款期限、违约责任均作出了明确的约定，二被告对其真实性没有异议，本院予以确认。双方约定借款9万元，每月利息0.2万元，不符合相关规定，本院对被告沈亚东抗辩的利息过高的主张予以采信，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，超出部分本院不予支持。原告请求利息计算到2015年7月，2012年7月1日至2015年7月31日，三年零一个月利息为6.8265万元，原告认可被告到2014年5月7日共还款2.4万元，二被告亦主张还款是利息，故该2.4万元应从被告应付利息中减除。被告沈亚东还应支付原告利息4.4265万元。二被告均认可借条中的1.5万元没有给，故被告沈亚东应当给付原告。被告沈绍兴在担保人处签字，且没有约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈亚东于本判决�效后十五日内偿还原告徐新生9万元人民币，并给付利息4.4265万元；
二、被告沈亚东于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生1.5万元人民币；
三、被告沈绍兴对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈亚东追偿；
四、对原告徐新生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告沈亚东负担于本判决生效后七日内交纳，被告沈绍兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00395号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）刘某某，系王某某之妻。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人王某某、刘某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年3月21日，被告王某某向原告胡某某借款200万元，双方约定月利率3%，借款当日，原告扣除利息6万元。经原告催要，被告于2010年4月20日向原告偿还100万元，并于2012年2月2日向原告出具了借款100万元的借据，约定月利率3.3%。经原告催要，被告将利息清至2012年5月2日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。被告刘某某于2013年5月份在借据上签字确认债务。另查，本院于2013年5月28日作出（2013）神民保字第00151号民事裁定书将被告王某某、刘某某共有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村房屋一套（房产证号：神木房权证麻家塔字第091057**号，地号为：SM1-（6）-322）予以查封。
一审法院审理认为，原告胡某某与被告王某某之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告提前扣除利息6万元，违反法律规定，应当按实际交付给借款人数额计算借款本金。双方约定的借款利率超过法律规定民间借贷利率最高上限，对超过部分，本院不予保护，借款利率可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告刘某某在借款借据上签字确认债务，视为债务的承担，应当向原告承担偿还责任。原告请求二被告偿还借款及承担诉讼费用的请求，本院应当予以支持。被告刘某某在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金94万元及利息（利息从2012年5月3日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金偿还完毕之日止。）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元，由被告王某某负担7995元，被告刘某某负担7995元。
宣判后，王某某、刘某某不服上述判决，上诉称：1、一审程序违法，侵害了两上诉人的合法诉权。一审法院未给上诉人刘某某送达开庭传票就缺席审理判决，上诉人王某某于开庭当日收到开庭传票、民事诉状，侵害了上诉人的诉权。2、一审判决认定事实和适用法律错误。（1）一审法院仅对上诉人借款事实予以认定，对上诉人王某某已给付的事实不做任何查实，判决错误。（2）上诉人王某某、刘某某虽为夫妻，但上诉人王某某的债权债务上诉人刘某某一概不知，也未在任何借据上签字、捺印，一审法院判决上诉人刘某某为共同借款人，对债务承担连带责任错误。请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡某某未作书面答辩。二审听证时口头答辩称：1、一审法院开庭时答辩人与被答辩人王某某都参加了庭审，至于一审法院何时给王某某送传票，答辩人不清楚。王某某称刘某某不识字，且有心脏病，他可以做主。2、借据上“刘某某”的签字，系王某某握住刘某某的手所写，指纹是刘某某本人所捺。3、王某某向答辩人借款100万元，当时答辩人扣了33000元，一审开庭时其做了让步，认可扣了60000元的利息。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡某某在一审中提供的借据证明王某某向胡某某借款100万元，月利率3.3%，上诉人王某某在一审庭审中及二审谈话中对该事实均予以认可，同时称借据中“刘某某”的名字系代签，但手印系上诉人刘某某本人所捺。因此，可以认定上诉人刘某某与王某某系共同借款人，二上诉人应当承担共同清偿债务的法律责任。上诉人刘某某称其不是共同借款人、不承担清偿债务的理由，与事实不符，不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王某某、刘某某未提供证据证明其向被上诉人胡某某偿还了部分本金及利息的事实主张，故其应当承担举证不利的法律后果。关于一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院案卷中送达起诉状副本、开庭传票的送达回证上有上诉人王某某的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”的规定，一审法院送达程序符合法律规定，故上诉人王某某、刘某某认为一审法院程序违法，侵害了其合法诉权的理由，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某、刘某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13280元，由上诉人王某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年八月十五日
书记员 常跃华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执669号
申请执行人：张代芳
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初133号民事判决书，受理张代芳申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行3221元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第8号
起诉人王灵锋，男。
2014年6月20日，本院收到王灵峰的起诉状，起诉人王灵峰起诉要求被起诉人花垣县成通物流有限责任公司、熊辉、陈枫支付运输费用。
经审查，本院认为，起诉人王灵峰现住地址不详；被起诉人熊辉身份信息不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王灵峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年六月二十五日
书记员 王曦格
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00297号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）19040号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）19040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0078号
原告朱道。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被告刘丽华。
被告韦国。
委托代理人支静雅。
原告朱道诉被告刘丽华、韦国、太仓市汇湖电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，审理中，原告申请撤回对太仓市汇湖电镀有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道的委托代理人李成辉、丁正海，被告韦国的委托代理人支静雅，被告刘丽华，证人胡静惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道诉称：2012年5月4日，被告刘丽华因生产经营需要，向原告借款50万元，并承诺三个月内还清借款。但借款到期后，被告刘丽华未能归还借款。被告韦国与刘丽华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韦国应与被告刘丽华共同偿还。被告刘丽华在借款期间已支付原告利息16万元，因原告与被告刘丽华约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，现以50万元为基数，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算的利息为214660元（自2012年5月5日起至2014年1月31日止），扣除刘丽华已支付的利息16万元，两被告还应支付原告逾期还款利息54660元，现要求判令：一、两被告归还借款50万元；二、两被告支付逾期付利息54660元（自2012年5月5日起至2014年1月31日止）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘丽华辩称：借款是事实，借条上虽是写明借款50万元，但原告实际到账是48万元，已扣除当月利息2万元，借款期间，被告已支付原告部分利息。
被告韦国辩称：一、刘丽华于2012年5月4日出具给原告的借据50万元未履行，即使认定原告与刘丽华之间存在借贷关系，从原告提供的银行明细上看，是2012年5月8日原告打给刘丽华48万元，而且从该明细上也可以看出，刘丽华已归还借款16万元。二、关于利息问题，因原告与刘丽华未约定利息，按法律规定，应视为不应支付利息。三、被告韦国于2011年入狱服刑，2013年才服刑期满出狱，原告诉称的借款，被告根本不知情，而且2012年5月8日原告打款给刘丽华后，刘丽华将款打给其他人，未用于夫妻共同生活，因此不能作为夫妻共同债务要求被告韦国承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘丽华向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱道人民币伍拾万元（500000），于三个月内还清，特立此据。借款人刘丽华，2012.5.4”。原告与刘丽华口头约定借款利息为月息4%。2012年5月8日，原告扣除当月利息2万元，汇款48万元至刘丽华账上。2012年6月7日、2012年7月7日、2012年8月7日、2012年9月8日、2012年10月8日、2012年11月7日、2012年12月11日、2013年2月7日，被告刘丽华分8次各给付原告2万元，合计16万元。2012年8月23日，刘丽华因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保侯审，2013年3月19日经本院决定逮捕，并以刘丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金36万元。
另查明：被告刘丽华与韦国系夫妻，两人承包了太仓汇湖电镀有限公司的车间从事经营电镀业务。
以上事实，有借据、银行往来明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘丽华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘丽华出具的借据上虽写明向原告借款50万元，但原告向被告刘丽华交付借款时，按其与刘丽华约定的利息月息4%计算而扣除了当月利息2万元，实际交付被告刘丽华借款48万元，因此本院确认原告实际出借给被告刘丽华借款金额为48万元。原告与被告刘丽华约定的借款利率为月息4%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此对于超出部分不予支持。对被告刘丽华已支付原告的款项，在扣除相应应支付的利息后，超出部分应当作为本金予以充抵。原告与被告刘丽华约定的借款期限为三个月，故应依据中国人民银行公布的6个月内同期同类贷款利率6.10%的四倍计算相应的利息，经本院计算，截止2014年1月31日，被告刘丽华还结欠原告借款本金410571.28元，还应付利息87563.56元（具体计算方式附后）。被告韦国辩称，刘丽华向原告借款时，其在监狱服刑，不知道借款的事实，且刘丽华将该借款支付给其他人，未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。本院认为，两被告经营电镀业务，刘丽华也陈述向原告朱道的借款用于生产经营，故对被告韦国的答辩意见本院不予采纳。被告韦国与刘丽华系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华、韦国归还原告朱道借款410571.28元，利息87563.56元，合计498134.84元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，减半收取4983元，财产保全费3020元，合计8003元，由原告负担816元，被告刘丽华、韦国负担7187元。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘丽华、韦国负担部分由刘丽华、韦国在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年七月七日
书记员 姚红波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1518号
原告王某，兖矿集团海鲁公司职工。
被告杨某，兖矿集团实业公司职工。
被告李某，兖矿东华公司职工。
原告王某诉被告杨某、李某返还财产纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。审理中，2013年1月9日原告王某向本院申请，追加李某为本案的被告。受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月10日，原告委托被告办理工作调动。约定：原告支付给被告两万元作为办理手续的费用。被告收钱后未给原告办理调动手续，为此要求被告返还该款。被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告1、返还人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、2011年2月11日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，用以证明原告付给被告杨某人民币20000元。
被告杨某质证意见，对此认可。
被告李某质证意见，对此认可。
2、2011年2月10日双方签订的《委托协议》一份，用以证明付给被告杨某2万元的原因和事情过程。
被告杨某质证意见，对此认可。
被告李某质证意见，对此认可。
3、借条复印件一份，内容为“借条2011年11月27日借王某1.4万元整，月息200元，一个月后返还，立字为据杨某”。用以证明被告曾向原告借款1.4万元。
被告杨某质证意见，该借条是假的，借条签字是复印件没有日期，也没有手印。
被告李某质证意见，与本人无关
4、购买电视机的发票一张，用以证明所买电视机，是李某让原告购买的。
被告杨某质证意见，与本人无关。
被告李某质证意见，对原告提交的发票，不予认可。
被告杨某辩称，双方签订协议，原告给本人2万元。本人只是协助办理调动工作的事，约定如遇到不可抗力的因素没办成就还原告14000元。由于原告的原因没办成。本人于2012年1月6日把14000元及利息228.67元转入了原告的银行卡上。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交的证据有：
1、银行联网核查结果证明复印件、银行取款凭证各一份，用以证明返还原告人民币14000元。
原告质证意见，该款是被告向我另借的款，不是我诉讼的被告为我办调动的钱。
被告李某质证意见，与本人无关。
2、发票22张，用以证明为原告办理工作调动，支付招待费等790元。
原告质证意见，不认可。对此事本人不知情，被告应让参加消费的人出庭作证。
被告李某质证意见，有此事，不过谁支付的钱不清楚。
被告李某辩称，本人没收原告2万元。双方签协议时我只是作为见证人。原告不应该起诉本人。后来原告将本人家中的海信液晶电视拿走了，具体时间不记得了。
被告李某对自己的主张，未提交证据。
经审理本院认定，被告杨某与邹城市妇联家政公司的经理是朋友，原告在该公司工作时与被告相识。2011年初，双方约定由被告杨某（乙方）为原告王某（甲方）办理调往兖矿鲍店煤矿工作的手续。2011年2月10日双方签订《委托协议》。协议约定：“一、委托标的：甲方工作关系调往兖矿集团煤业公司鲍店煤矿的调令；二、委托时间：自委托协议生效之日起，至二零一一年十二月三十一日止；三、委托权限：协助办理调动手续。期间甲方不得另行委托他人办理相同事项，乙方不得在同一事项中另行接受他人相同委托；四、委托费用及支付方式：委托经费共两万元整，一次打入乙方指定银行账户。委托期间，前期包干使用陆仟元。如因不可抗拒因素，至委托期满之日止，无法达成委托标的，乙方应退回甲方剩余经费壹万肆仟元整”。协议订立后第二日即2月11日，原告王某在中国工商银行邹城支行铁山分理处，将人民币20000元存入被告杨某银行卡内。同年2月16日，被告杨某转被告李某2000元。被告李某向被告杨某出具收条一份，载明“今收到杨某转王某委托协调调动工作给2000元现金正”。2012年1月6日，被告杨某将其在中国工商银行邹城支行定期存款14000元以转账的方式付给原告王某，其中存款本金14000元，利息228.67元。2012年5月25日，原告诉至本院，要求被告返还人民币20000元。
上述事实，主要是依据原、被告签订的委托协议一份、原、被告提交的银行个人业务存款回单各一份以及庭审中原、被告各方的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《委托协议》，违背了社会的公序良俗，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应返还原告人民币20000元。被告主张已归还14000元，并提交了银行的有关凭证。原告认可已收到14000元。对被告李某所收人民币2000元，该款可由被告杨某向被告李某另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币6000元（已扣除14000元）。
二、驳回原告对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担210元，二被告负担90元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月五日
书记员 刁统芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终717号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）王英瑞。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告王英瑞等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告王英瑞工资4000元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为2418元。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张2418元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、苏会仙3698元、高恒国13418元、苏彦朋5418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5868元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资2418元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告王英瑞工资2418元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明王英瑞与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王英瑞是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人王英瑞认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用王英瑞为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为王英瑞与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。王英瑞对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第951号
原告河南恒达机电设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区纬四路东段。
法定代表人徐进，任公司董事长。
被告厦门天壹重工有限公司。
法定代表人王方，任公司董事长。
原告河南恒达机电设备有限公司诉被告厦门天壹重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南恒达机电设备有限公司于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南恒达机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南恒达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，本院减�收取623元，由河南恒达机电设备有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵艺博
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第951号
原告郭某某，女，1971年4月14日出生，汉族，
被告卢某某，男，汉族，48岁，汉族，
本院在审理原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一五年十二月三日
书记员 牛 云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南塘执字第5-2号
申请执行人魏彬彬，男，1968年11月4日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。
被执行人魏大应，男，1964年11月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人魏年应，男，1972年2月23日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
协助执行人江西银湖投资有限公司。组织机构代码：748531936。
地址：江西省南昌县迎宾中大道3699号26栋。
法定代表人：熊友林。
本院在执行申请执行人魏彬彬与被执行人魏大应、魏年应买卖合同纠纷一案中，于2010年8月2日，向协助执行人江西银湖投资有限公司送达了（2010）南塘执字第5号协助执行通知书，要求江西银湖投资有限公司协助执行被执行人魏大应工程质保金剩部分163596.04元。2011年4月15，协助执行人江西银湖投资有限公司擅自向其他人张友朋支付工程质保金110827.04元。本院于2011年12月16日依法向协助执行人江西银湖投资有限公司发出（2010）南塘执字第5号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2011年12月26日前追回擅自支付的款项，协助执行人江西银湖投资有限公司至今未追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人江西银湖投资有限公司在擅自支付而未能追回的110827.04元范围内，向申请执行人魏彬彬承担赔偿责任。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一一年十二月二十九日
书记员 胡 涛