wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人高攀，女，1983年4月17日出生，土家族，居民。
被执行人覃遵波，男，1978年2月7日出生，土家族，居民。
被执行人张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人李华，总经理。
被执行人刘长富，男，1975年2月19日出生，土家族，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人高攀、覃遵波、张家界华均汽车服务有限公司、刘长富金融借款担保纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月13日向本院书面申请撤回执行申请，以判决书中相关内容需审判庭裁定补正为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回对（2013）桑法民一初字第71号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年六月十三日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第223号
原告：姜秀华，住所地靖宇县。
被告：李长花，53岁，其他不详。
被告：姜玉霞，住所地靖宇县。
被告：姜飞，住所地靖宇县。
原告姜秀华诉被告李长花、姜玉霞、姜飞名誉权纠纷一案，本院于2013年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀华，被告姜玉霞、姜飞到庭参加了诉讼，被告李长花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长花是被告姜玉霞、姜飞的母亲，原告姜秀华是被告姜玉霞、姜飞的三姑。2014年2月，被告姜玉霞告诉其弟弟姜凯，说原告对姜玉霞说姜凯妻子曹某某与王某某有不正当关系，姜凯与其妻子曹某某到原告家质问原告，原告否认，找被告姜玉霞对质，被告姜玉霞却不与原告对质。三被告四处宣扬原告说曹某某与王某某有不正当关系，不仅如此，三被告多次到原告家门口、路上、小卖店等地方辱骂原告。2014年3月4日，姜凯、曹某某、姜飞等人将原告殴打。三被告无中生有，故意捏造事实，诽谤、诋毁原告，导致流言在长胜村尽人皆知，使原告在长胜村的声誉降低，给原告的身心造成了极大伤害。故提起诉讼请求1、责令三被告向原告赔礼道歉，道歉公告需要在靖宇县赤松乡长胜村张贴；2、责令三被告赔偿原告精神损害赔偿金8000元；3、由三被告承担诉讼费用。
被告李长花未到庭亦未向法庭出示书面答辩意见。
被告姜玉霞辩称，这个事情确实是被告姜玉霞跟其弟弟说的，因为是原告跟被告姜玉霞说的。但是后期的事情被告姜玉霞就不知道了。被告姜玉霞对其弟弟说这个事目的，让其问问其媳妇到底怎么回事。
被告姜飞辩称，是被告姜玉霞对其哥哥说的这个事。
根据原告的起诉和被告的答辩本院确争议的焦点问题是：1、三被告是否做出了降低原告名誉的行为。
2、如果三被告作出第一个焦点问题中的行为，是否给原告的精神造成了伤害。三被告是否应赔偿原告精神损害金8000元。
以上焦点问题由原告负举证责任。
原告针对焦点问题出示以下证据：
1、公安行政处罚决定书两份。证明这个传言是由被告姜玉霞引起的。
2、住院病历、出院诊断书、医药费票据。证明由于姜玉霞传的瞎话，在姜飞的鼓动下，姜凯和曹海涛找到姜秀华双方厮打一起，造成了原告受伤住院的结果。
被告姜玉霞质证意见为：对证据1没有异议。这个过程确实是这么回事，这个事也确实是姜玉霞对其弟弟说的，姜玉霞是想让其弟弟回家问他媳妇是不是有这么回事。对证据2也没有异议。
被告姜飞质证意见为：针对证据1、2没有异议，确实是这么个过程。
被告没有证据向法庭出示。
本院针对原告就焦点问题出示的证据，审核认定认为：
原告针对焦点问题出示的证据1能够与被告姜玉霞和姜飞当庭陈述相互印证，故本院予采信。对于原告出示的证据2只能证明双方发生了厮打，不能证明给原告的精神造成了伤害，而本案中，原告的诉讼请求系精神损害赔偿，故本院不确认其证明力。
经审理查明，被告李长花是被告姜玉霞、姜飞的母亲，原告姜秀华是被告姜玉霞、姜飞的三姑。2014年2月，被告姜玉霞告诉其弟弟姜凯，原告对其说姜凯妻子曹某某与王某某有不正当关系，姜凯与其妻子曹某某到原告家质问原告，原告否认，并找被告姜玉霞对质，被告姜玉霞却不与原告对质。后姜凯与其妻子到原告家与原告发生厮打。被告姜玉霞故意捏造事实，导致原告在长胜村的社会评价降低。
本院认为，本案是名誉权纠纷。《最高人民法院法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等形式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”由于被告姜玉霞的主观故意，造成原告在长胜村的社会评价降低，因此被告姜玉霞的行为构成对原告的名誉权的侵侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故对于原告主张被告姜玉霞向原告赔礼道歉的主张予以支持。被告姜玉霞抗辩认为原告宣传其弟媳的隐私，但没有向法庭出示相关的证据，故本院对其抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权人致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对于原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金8000元没有提供出精神受损害，及造成严重后果的相关的证据，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对其此项请求不予支持。对于原告主张被告李长花、姜飞亦侵害了其名誉权，但也没有提供相关的证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
1、被告姜玉霞于本判决生效后向原告姜秀华赔礼道歉，并在靖宇县赤松乡长胜村张贴道歉公告。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘桂红
二〇一四年六月十七日
书记员 白玉峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00381号
原告崔甜甜，女。
委托代理人崔仑，男。
被告冯永利，曾用名冯利（张蔚）女。
本院在审理原告崔甜甜与被告冯利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔甜甜申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔甜甜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔甜甜承担。
审判员 张永智
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字520号
申请执行人卢锦云，女，1969年6月26日生，瑶族，桂林高级技工学校职工，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行卢锦云，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00507号
罪犯马霞霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2009）咸刑初字第00020号刑事判决，以被告人马霞霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第2号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第653号刑事裁定对该犯减刑为十八年六个月（刑期执行至2030年5月20日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马霞霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系老犯。
本院认为，罪犯马霞霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马霞霞准予减刑二年（余刑执行至2028年5月20日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1312号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：李林军，男，1986年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告李林军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案审理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告李林军经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止广发银行韶关分行与李林军于2015年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李林军向原告广发银行韶关分行连带偿还借款本金89778.21元、利息6259.96元（利息暂计至2016年5月10日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告李林军与原告广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》（编号：115159000015），约定由广发银行韶关分行向被告李林军提供信用贷款人民币10万元，贷款期限36个月，利息为月利率1.5%。合同签订后，广发银行韶关分行于2015年1月9日向被告李林军发放了10万元的贷款。但被告李林军自2015年12月28日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年5月10日止，被告李林军逾期未付利息共计6259.96元，拖欠到期本金89778.21元。经多次催收，被告李林军仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，被告李林军的行为已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息的责任。
被告李林军没有提供答辩和证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告李林军向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2015年1月9日，广发银行韶关分行向李林军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准李林军此次贷款的金额为10万元（可循环使用），循环额度自2015年1月9日至2020年1月9日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。
原告根据约定发放贷款如下：1、2015年1月9日放款100000元；2、2015年7月3日放款10000元；3、2015年9月30日放款10000元。
借款后李林军未能正常归还贷款本息，从2015年12月28日起拖欠借款本息，截至2016年5月10日，3笔借款被告李林军逾期未付利息（含罚息、复利）共计6259.96元，拖欠到期本金14736.19元。未到期的本金75042.02元。因借款人未能按约还款，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告李林军原经营武江区皇庭金门店（个体工商户），并以该门店生产经营需要资金周转向原告借款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李林军向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，李林军未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求李林军偿还借款本金（包括到期及终止合同后应偿还的本金）共计89778.21元及2016年5月10日前拖欠的利息共计6259.96元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。从2016年5月10日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李林军之间形成的借款合同关系；
二、被告李林军应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金89778.21元，并支付利息、复利6259.96元（利息、复利已计至2016年5月10日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付），合计96038.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.96元，由被告李林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡小波
审 判 员 汤桂新
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯嘉琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第434-7号
申请执行人王建云。
被执行人卢谨。
被执行人胡芳芳。
被执行人福建福宁融资担保有限公司。
法定代表人卢恭，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第434号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年5月6日依法查封被执行人霞浦县松港街道东兴社区长溪路店面壹间，并依法予以拍卖。经三次公告拍卖，均无人登记竞买而流拍，现征求申请执行人王建云的意见，将执行标的物按拍卖价35.2万元进行抵偿，申请执行人同意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢谨所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路店面壹间作价35.2万元，交付申请执行人王建云抵偿债务35.2万元，该店面产权自本裁定送达申请执行人王建云时起转移。
二、申请执行人王建云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年七月九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
原告杨凤山与被告潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第154号
原告：杨凤山，农民。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：潘福增，教师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：张纪光，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，职务总经理。
委托代理人：潘春旭，公司职员。
原告杨凤山与被告潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤山委托代理人范永强、被告潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张纪光、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司潘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤山诉称，2013年11月22日11时00分，被告潘福增驾驶冀r×××××小型客车行驶至新源街固安县老中医院西侧时，与原告杨凤山骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告杨凤山受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告潘福增负事故全部责任，原告杨凤山无责任。被告潘福增驾驶冀r×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险300000元（不计免赔）。原告的损失为医疗费4335.67元、误工费3000元、营养费3000元、交通费2100元、车辆损失费648元、鉴定费100元，以上共计13183.67元。
被告潘福增辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的合法损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿的部分我依法承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合法损失，在交强险分项限额内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司在交强险内不承担责任，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元（不计免赔），不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日11时00分，被告潘福增驾驶冀r×××××小型客车行驶至新源街固安县老中医院西侧时，与原告杨凤山骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告杨凤山受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告潘福增负事故全部责任，原告杨凤山无责任。原告受伤后在固安镇卫生院门诊治疗，后在固安县中医院复查，在固安县牛驼镇蓝天大药房支付药费495元，共计支付医药费4335.67元。2013年11月22日固安镇卫生院出具诊断证明，原告伤情为右侧膝关节软组织损伤，建议门诊治疗、休息两周、加强营养、定期复查、随诊。2013年12月25日固安县中医院出具诊断证明，原告伤情为右膝创伤性滑膜炎，建议门诊治疗，建议休息。原告系农业户口。原告驾驶的电动三轮车经固安县价格认证中心鉴证，修理费用为643元，支付鉴证费100元。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告潘福增驾驶冀r×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险300000元（不计免赔）。故原告合理损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，不足的部分由被告潘福增承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张的营养费，提供了医疗机构建议加强营养的医嘱，且原告年龄较大，本院酌定支持30天，按照每天30元计算。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及原告的治疗期限，本院酌定原告误工期限为45天，误工标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37元，本院予以支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费4335.67元，交通费1500元，误工费1665元（37元×45天），营养费900元（30元×30天），车辆维修费643元，鉴证费100元，共计9143.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告9043.67元（643＋4335.67＋1665＋900＋1500）。
二、超出交强险范围部分由被告潘福增承担鉴证费100元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨凤山部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告潘福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月四日
书记员 关志伟
杨凤山与潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第154号
原告：杨凤山，男，1948年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：潘福增，男，1979年9月12日出生，汉族，河北省固安县人，教师，现住河北省固安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：张纪光，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，职务总经理。
委托代理人：潘春旭，公司职员。
原告杨凤山与被告潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤山委托代理人范永强、被告潘福增、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张纪光、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司潘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤山诉称，2013年11月22日11时00分，被告潘福增驾驶冀R9R7**小型客车行驶至新源街固安县老中医院西侧时，与原告杨凤山骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告杨凤山受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告潘福增负事故全部责任，原告杨凤山无责任。被告潘福增驾驶冀R9R7**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险300000元（不计免赔）。原告的损失为医疗费4335.67元、误工费3000元、营养费3000元、交通费2100元、车辆损失费648元、鉴定费100元，以上共计13183.67元。
被告潘福增辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的合法损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿的部分我依法承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合法损失，在交强险分项限额内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司在交强险内不承担责任，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元（不计免赔），不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日11时00分，被告潘福增驾驶冀R9R7**小型客车行驶至新源街固安县老中医院西侧时，与原告杨凤山骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告杨凤山受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告潘福增负事故全部责任，原告杨凤山无责任。原告受伤后在固安镇卫生院门诊治疗，后在固安县中医院复查，在固安县牛驼镇蓝天大药房支付药费495元，共计支付医药费4335.67元。2013年11月22日固安镇卫生院出具诊断证明，原告伤情为右侧膝关节软组织损伤，建议门诊治疗、休息两周、加强营养、定期复查、随诊。2013年12月25日固安县中医院出具诊断证明，原告伤情为右膝创伤性滑膜炎，建议门诊治疗，建议休息。原告系农业户口。原告驾驶的电动三轮车经固安县价格认证中心鉴证，修理费用为643元，支付鉴证费100元。
另查明，事故车辆冀R9R7**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告潘福增驾驶冀R9R7**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险300000元（不计免赔）。故原告合理损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，不足的部分由被告潘福增承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张的营养费，提供了医疗机构建议加强营养的医嘱，且原告年龄较大，本院酌定支持30天，按照每天30元计算。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及原告的治疗期限，本院酌定原告误工期限为45天，误工标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37元，本院予以支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费4335.67元，交通费1500元，误工费1665元（37元×45天），营养费900元（30元×30天），车辆维修费643元，鉴证费100元，共计9143.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告9043.67元（643＋4335.67＋1665＋900＋1500）。
二、超出交强险范围部分由被告潘福增承担鉴证费100元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨凤山部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告潘福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月四日
书记员 关志伟
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第154号
原告：廉雅琴，女，1958年9月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张福海，男，1971年5月20日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告廉雅琴诉被告张福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉雅琴到庭参加诉讼，被告张福海未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日被告向原告借款10000元，约定月利息为5％。后原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款10000元及延迟还款的违约金，违约金从2010年4月27日起按借款金额的5％计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张福海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款10000元，借款初双方约定过还款期限，后原、被告协商取消还款期限。经原告多次催要，此笔借款一直未予偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借款协议一张等证据在案佐证。
本院认为，被告张福海向原告廉雅琴借款10000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。经原告多次催要此笔借款，被告均未给付，按照原、被告双方《借款协议》中第四条的约定，被告应向原告支付借款本金5％的违约金即500元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张福海于本判决生效后五日内偿还原告廉雅琴借款10000元，并向原告支付违约金500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1045号
原告何成林，男，回族，1961年3月18日出生，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马金刚，男，回族，1985年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘辉，女，回族，1986年9月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何成林与被告马金刚、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何成林、被告马金刚到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林诉称，2012年3月10日，被告马金刚、刘辉因装修吴忠市利通区“八爷火锅城”缺乏资金，通过原告亲戚找到原告，经过协商向原告借款121000元，月息2%，借期一个月。双方达成协议后，原告向被告交付现金121000元，被告马金刚给原告出具欠条一张。本案这张条子上没有刘辉，但是马金刚第一次向原告借钱时的条子上面有刘辉的签字，二被告是夫妻关系，后来再换条子的时候刘辉没有签字。条子上的担保人何成忠是原告的哥哥，当时原告也不认识马金刚。约定的借款期限到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款121000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠款凭证1张内容为“今欠到何成林现金121000元，大写壹拾贰万壹仟元整。单位：巴爷火锅城，欠款人：马金刚，担保人：何成忠”。证明被告马金刚于2012年3月10日向原告何成林借款121000元的事实。
被告马金刚对原告当庭提交的证据欠款凭证的真实性认可，无异议。
被告马金刚辩称，2012年1月份，我因为开店向原告借款3万元，但是按照月息3分已还清；2012年4月份，我向原告借钱6万元，原告将钱送到我店里，当时没有约定利息，我以为还是像第一次一样月息3分，后来本金加利息（按照月息5分）一共算了121000元，我给原告出具了一张条子。后来店转让了，钱没拿到，所以没钱还给原告。我向原告借的本金是6万元，现在本金肯定偿还，利息希望与原告再协商处理。另外条子是我本人打的，与我妻子刘辉没有关系。
被告马金刚未向本院提交证据材料。
被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条（欠款凭证），经被告当庭质证对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原、被告的当庭陈述，能够证明被告马金刚向原告何成林借款8万元的事实，故对该证据证实被告向原告借款8万元的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，被告马金刚因装修吴忠市利通区“八爷火锅城”缺乏资金，通过原告亲戚找到原告，经过协商实际向原告借款80000元，借期一个月。双方达成协议后，原告按约向被告实际交付现金80000元，被告马金刚给原告出具了本息共计121000元的欠款凭证一张。该借款后经原告多次催要至今未予偿还。现原告起诉要求被告马金刚、刘辉偿还借款121000元，并支付利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款121000元的请求，因原告当庭认可被告向原告实际借款8万元的事实，故应由被告偿还原告借款8万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息3万元的请求，因无证据证明该笔借款约定了利息及还款期限，且原告当庭未能提交相关证据予以证实其主张，故对该诉请，本院不予支持；对原告主张由二被告共同偿还借款的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未向本院出示相关证据证明这笔债务系被告马金刚的个人债务，应视为被告马金刚与被告刘辉的夫妻共同债务。故对被告马金刚辩称该债务与其妻子被告刘辉无关的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告主张由二被告共同向原告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金刚、刘辉于本判决生效后五日内偿还原告何成林借款80000元；
二、驳回原告何成林的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告何成林负担760元，由被告马金刚、刘辉负担900元。
被告马金刚、刘辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年五月十五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1045号
原告吴帆。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告李辉。
被告何世辉。
本院在审理原告吴帆与被告李辉、何世辉合同纠纷一案过程中，因原、被告已经达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帆在诉讼过程中，申请撤回对被告李辉、何世辉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤回对被告李辉、何世辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴帆负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯彩线
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1498号
罪犯周伟，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）益中刑一初字第6号刑事判决，以犯故意杀人罪、放火罪，判处罪犯周伟无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月；2007年11月10日、2011年5月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑五年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分120.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减刑九个月（刑期自2004年12月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，该行行长。
委托代理人冉强强，男，该公司员工，住山东省高唐县。
被告王东华，男，1971年10月8出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告辛合宗，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘子华，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（以下简称“邮储银行高唐支行”）与被告王东华、辛合宗、刘子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强及被告辛合宗到庭参加诉讼，被告王东华、刘子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2013年8月29日原告与被告王东华签订了小额联保借款合同，被告刘子华在原告处借款40000元，被告辛合宗、刘子华为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告王东华在清偿部分借款本金6450.03元后，尚有本金33549.97元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告王东华立即偿还借款本金33549.97元及按合同约定计算的利息、罚息。被告辛合宗、刘子华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告辛合宗辩称，原告所诉借款担保属实，同意承担连带清偿责任，借款人王东华现在也有能力偿还借款。
被告王东华、刘子华未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告邮储银行高唐支行与被告王东华、辛合宗、刘子华签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2013年8月29日至2015年8月29日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2013年8月29日，原告邮储银行高唐支行与被告王东华签订小额联保借款合同，合同编号为：37030260113083562411。合同约定：借款金额肆万元（40000元）年利率15.84%，期限12个月（自2013年8月至2014年8月）；被告王东华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2013年8月29日依编号为3703026011308356241101借据向借款人王东华发放贷款本金40000元。被告王东华2014年4月16日之前的本息全部结清。自2014年4月17日至今的本金33549.97元及按合同约定计算的利息、罚息未偿还。按照阶段性等额本息还款法，被告王东华应于2014年4月29日前偿还本金6535.17元、利息442.86元；2014年5月29日前偿还本金6621.44元、利息356.59元；2014年6月29日前偿还本金6708.84元、利息269.19元；2014年7月29日前偿还本金6797.40元、利息180.63元；2014年8月29日前偿还本金6887.12元、利息93．94元。原告多次向借款人及担保人催款未果后，诉至法院，请求依法判令被告王东华立即偿还借款本金33549.97元及按合同约定计算的利息、罚息。被告辛合宗、刘子华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明。被告辛合宗对以上证据均无异议。被告王东华、刘子华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王东华没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王东华偿还借款本金33549.97元及按合同约定计算的利息、罚息并支付此款自2014年4月17日起按年利率15.84%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定且在合同约定的范围之内，本院予以支持。根据合同约定，被告王东华对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告要求被告王东华按年利率加收7.92%计算的罚息，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。被告辛合宗、刘子华自愿为被告王东华的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告辛合宗、刘子华对被告王东华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人辛合宗、刘子华承担保证责任后，有权向被告王东华追偿。被告王东华、刘子华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金33549.97元并支付原告此款自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.84%计算的利息；
二、被告王东华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金6535.17元于2014年4月29日起；本金6621.44元于2014年5月29日起；本金6708.84元于2014年6月29日起；本金6797.40元于2014年7月29日起；本金6887.12元于2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告辛合宗、刘子华对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告辛合宗、刘子华在承担保证责任后，有权向被告王东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告王东华负担，被告辛合宗、刘子华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周梦娇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第408号
原告张新。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦25层。
法定代表人高建林，董事长
本院在审理原告张新与被告中城建第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张新于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张新负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵连辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第547号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日13时许，被告人唐某在宁波市鄞州区古林镇布政村某针织品有限公司内与公司主管葛某因工作问题发生纠纷，双方相互厮打。在厮打过程中，被告人唐某持折叠刀对被害人葛某进行劈刺，造成被害人葛某右肘尺神经断裂、右肘尺侧腕屈肌及指屈肌部分断裂，现右手环指、小指爪状畸形，右上肢损伤程度为轻伤二级；右乳头处瘢痕2.0cm，胸部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人唐某在投案途中被公安机关捕获，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人葛某的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币72000元，取得了葛某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人王某、仇某、谷某、张某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）59号法医学人体损伤程度检验意见书，折叠刀照片，伤势照片及病历资料，监控视频，管制刀具认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后被告人唐某已赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，确有悔�表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
暂扣在公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月三十日
代书记员 谢 徐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4042号
原告:韩军,男,1971年10月出生，农民,住安徽省颍上县。
被告：叶圣金，男，1976年3月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪中林，男，1989年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩军诉被告叶圣金、汪中林为民间借贷纠纷一案中,原告韩军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩军负担。
审判员 马步勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李胜先
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更839号
罪犯郑尊国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）东刑二初字第17号刑事判决，山东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鲁刑三终字第43号刑事判决，以被告人郑尊国犯盗窃罪,判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年8月19日至2018年2月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期变更为自2009年8月19日至2017年2月18日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑尊国准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月19日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更839号罪犯郑尊国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）东刑二初字第17号刑事判决，山东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鲁刑三终字第43号刑事判决，以被告人郑尊国犯盗窃罪,判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年8月19日至2018年2月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期变更为自2009年8月19日至2017年2月18日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑尊国准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月19日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第238号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，26岁，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）平某某，男，44岁，汉族，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人任某乙，男，55岁，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年8月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任某甲、任某乙、平某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一五年七月四日作出（2015）开刑初字第228号刑事判决。原审被告人任某甲、平某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2014年12月期间，被告人任某甲在位于郑州经济技术开发区京航办事处任楼村59号自己家中收购并加工病死猪肉进行销售。被告人任某乙在明知上述事实的情况下仍协助任某甲进行病死猪肉的加工。被告人平某某在上述期间以低价从任某甲处购买800多斤病死猪肉，在其经营的肉联放心肉店内进行销售。2014年12月17日，郑州市动物卫生监督所执法人员在任某甲进行生猪加工作坊进行检查时，当场查获生猪肉1516公斤。经检验，上述生猪肉均为病死、死因不明生猪肉品。
原判认定上述事实的证据，有被告人任某甲、任某乙、平某某的供述，证人朱某的证言，动物检疫结果意见书，户籍信息，扣押清单，指认、辨认笔录及照片，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人任某甲有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人任某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民5000元。以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人平某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人任某甲和平某某上诉均称其二人系初犯、偶犯且认罪、悔罪，原判对其二人量刑过重，请求予以改判。平某某还上诉称其在共同犯罪中作用较小，系从犯。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于平某某系从犯的上诉理由，经查，被告人任某甲以极低价格从社会上收购病、死猪肉进行加工并出售，被告人平某某在明知上述情况下仍从任某甲处购进800多斤病、死猪肉并在其经营的肉联放心肉店内对社会大众销售，谋取非法利益，其积极、主动、独立实施上述销售行为，起主要作用，系主犯，应对其行为承担全部责任。
关于二上诉人系初犯、偶犯的上诉理由，经查，二上诉人虽无犯罪前科，但本次实施的犯罪是连续犯，系刑法理论中实质的数罪处断的一罪，故不应认定为初犯、偶犯。
关于二上诉人认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判对该情节已予以认定并在量刑时从轻处罚，二审不再重复评价。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某甲、原审被告人任某乙生产并销售不符合安全标准的食品，上诉人（原审被告人）平某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为分别已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪及销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人任某甲、平某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执944号
申请执行人：吕志展，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吕志展与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕志展于2017年8月1日向本院申请强制执行，2017年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕志展与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吕志展以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月八日
书记员 曾依婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3249-1号
原告山东中扶物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陶伟。
委托代理人焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告厉建良。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月十三日
书记员 张臻臻
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2009号
原告广州滨悦数码科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人刘远朋。
被告温晓苑，身份证住址在广东省兴宁市。
委托代理人唐智，系广东金海圣律师事务所律师。
原告广州滨悦数码科技有限公司诉被告温晓苑劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年4月21日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
原告主张双方签订了书面劳动合同，但在被告离职后已经销毁。对此，提交了：证据一、被告签名的《员工离职申请表》，该申请表最后一栏第三点载明“申请人属自动离职，广州滨悦数码科技有限公司已圆满解决了与本人所有的劳资和劳动关系。”证据二、原告的规章制度。经质证，被告对上述证据均有异议，认为证据一中的该条款并未涉及未签订劳动合同的问题；证据二被告之前并未见过，且也不能证实原告的主张。被告主张双方从未签订过书面劳动合同。
本院认为：原告提供的证据一中所载明的“广州滨悦数码科技有限公司已圆满解决了与本人所有的劳资和劳动关系”的内容表述并未涉及双方是否签订劳动合同的问题；原告提供的证据二是规章制度，不能直接证明原告实际已与被告签订劳动合同。综上，原告的证据不足以证实原告的主张，本院对此不予采信。
三、存在劳动关系的时间：2012年4月21日至2013年2月20日。
四、劳动者每月工资数额：2012年4月至2013年2月应发工资数额分别为：733元、2000元、2000元、2500元、3615元、3000元、2806元、3438元、2903元、2758元、4093元（其中包括退还押金2700元）。2012年5月至2013年1月，原告在实际发放工资时，每月均扣发被告押金300元，该部分押金在最后一个月的工资发放时退还给被告。
五、申请仲裁时间：2013年5月8日。
六、仲裁请求：1、确认原、被告在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；3、原告支付解除劳动合同赔偿金2500元。
七、仲裁结果：1、确认原、被告双方在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2012年5月21日至2013年4月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告均对双方在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系无异议，对此本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告在被告入职后超过一个月未与被告签订劳动合同，违反法律规定，被告应向原告支付自2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额25240.59元（2000元÷21.75天×9个工作日＋2000＋2500元＋3615元＋3000元＋2806元＋3438元＋2903元＋2758元＋1393元）。但鉴于被告对仲裁裁决未提出异议，原告只应按该裁决向被告支付2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额24413元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州滨悦数码科技有限公司与被告温晓苑在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州滨悦数码科技有限公司一次性支付被告温晓苑2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24413元。
三、驳回原告广州滨悦数码科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州滨悦数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十月十一日
书 记 员 叶丽方
何粉洪
判决书于年月日送达
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2009号原告广州滨悦数码科技有限公司，住所地在广州市天河区沙和路108号自编2号楼广州市沙河天平架装饰城主楼5层516号。法定代表人刘远朋。被告温晓苑，女，1987年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人唐智，系广东金海圣律师事务所律师。原告广州滨悦数码科技有限公司诉被告温晓苑劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第2项，其他事项双方无争议。入职时间：2012年4月21日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方签订了书面劳动合同，但在被告离职后已经销毁。对此，提交了：证据一、被告签名的《员工离职申请表》，该申请表最后一栏第三点载明“申请人属自动离职，广州滨悦数码科技有限公司已圆满解决了与本人所有的劳资和劳动关系。”证据二、原告的规章制度。经质证，被告对上述证据均有异议，认为证据一中的该条款并未涉及未签订劳动合同的问题；证据二被告之前并未见过，且也不能证实原告的主张。被告主张双方从未签订过书面劳动合同。本院认为：原告提供的证据一中所载明的“广州滨悦数码科技有限公司已圆满解决了与本人所有的劳资和劳动关系”的内容表述并未涉及双方是否签订劳动合同的问题；原告提供的证据二是规章制度，不能直接证明原告实际已与被告签订劳动合同。综上，原告的证据不足以证实原告的主张，本院对此不予采信。三、存在劳动关系的时间：2012年4月21日至2013年2月20日。四、劳动者每月工资数额：2012年4月至2013年2月应发工资数额分别为：733元、2000元、2000元、2500元、3615元、3000元、2806元、3438元、2903元、2758元、4093元（其中包括退还押金2700元）。2012年5月至2013年1月，原告在实际发放工资时，每月均扣发被告押金300元，该部分押金在最后一个月的工资发放时退还给被告。五、申请仲裁时间：2013年5月8日。六、仲裁请求：1、确认原、被告在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；3、原告支付解除劳动合同赔偿金2500元。七、仲裁结果：1、确认原、被告双方在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；3、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2012年5月21日至2013年4月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24413元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告均对双方在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系无异议，对此本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告在被告入职后超过一个月未与被告签订劳动合同，违反法律规定，被告应向原告支付自2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额25240.59元（2000元÷21.75天×9个工作日＋2000＋2500元＋3615元＋3000元＋2806元＋3438元＋2903元＋2758元＋1393元）。但鉴于被告对仲裁裁决未提出异议，原告只应按该裁决向被告支付2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额24413元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州滨悦数码科技有限公司与被告温晓苑在2012年4月21日至2013年2月20日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州滨悦数码科技有限公司一次性支付被告温晓苑2012年5月21日至2013年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24413元。三、驳回原告广州滨悦数码科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州滨悦数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭 越人民陪审员  邹允洪人民陪审员  张黛乔二〇一三年十月十一日书 记 员  叶丽方何粉洪判决书于年月日送达
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初929号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龙显军，男，1986年5月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，务工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人龙显军犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人龙显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月2日3时许，被告人龙显军在本市海曙区古林镇布政村欧德隆超市门口夜宵摊吃宵夜时，因琐事与被害人曾某发生争吵，并相互推搡，被旁边的人劝开。后被告人龙显军拿着砍刀返回现场，并持砍刀砍伤被害人曾某，致被害人曾某胸部裂伤、划伤，经医院清创缝合等治疗后，胸部瘢痕15.5cm、划痕10.0cm，胸部损伤程度为轻伤二级；左臀部裂伤，经医院清创缝合等治疗后，臀部瘢痕8.0cm，臀部损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人龙显军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、胡某、吴某1、吴某2的证言、被害人曾某的陈述、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、光盘一张、入院记录、手术记录、出院记录、照片材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙显军故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙显军犯故意伤害罪成立。案发后，被告人龙显军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8�14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1355号
申请执行人贝京直。
被执行人李红玲。
被执行人邱德培。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李红玲、邱德培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月十一日
书记员 盛琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第867号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人史祺，董事长。
委托代理人郭文涛，该公司职员。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省淄博昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告山东矿机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。该案在审理过程中，原告天津市特变电工变压器有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元（原告已交纳），由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王旭东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1146号
原告：董树英，女，1945年1月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王金方，男，1970年2月20日出生，汉族，现住沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工，代理权限特别授权。
原告董树英诉被告王金方、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树英及其委托诉讼代理人马友锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼，被告王金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董树英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等共计47029.30元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月19日王金方驾驶鲁Ｃ／×××××号车沿博沂路由西向东行至事故地点时，将董树英撞倒，事故发生后经沂源县交警大队认定王金方承担事故的全部责任，董树英不承担责任，原告受伤后送往沂源县中医院救治，赔偿事宜未达成共识，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王金方辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。商业险按保险条款承担赔偿责任。商业险50万不计免赔。
本院经审理认定如下事实：2016年9月19日6月28日，被告王金方驾驶鲁Ｃ／×××××号轿车沿博沂路由西向东行至沂源县西埠村路口，未确保安全驾驶，与沿埠村路由南向北行至事故地点的宋忠儒驾驶的原告董树英乘坐的三轮电动车相撞刮，造成宋忠儒、董树英受伤的交通事故。经交警部门认定，王金方承担事故的全部责任，宋忠儒、董树英无责任。原告受伤后，到沂源县中医医院住院治疗9天，原告伤情为头面部受伤、右侧第4-6肋骨骨折、多发软组织损伤。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请重新鉴定，山东信源司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。
被告王金方所有并驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王金方支付原告3000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费1608.50元，由原告提交的住院病历、医疗费单据本院予以认定；住院伙食补助费270元（9天×30元/天），本院予以认定；误工费10320元（86元/天×120天），事故发生时原告已年满71周岁，原告未提供证据证实其尚有劳动能力且有误工损失，因此对误工费本院不予认定；护理费720元（9天×80元/天），本院予以认定；交通费200元，本院酌情认定100元；残疾赔偿金30610.80元（34012元/年×9年×10%），依据原告的年龄、户口性质及第一次鉴定意见书出具的时间2017年2月20日，本院对残疾赔偿金认定27209.60元（34012元/年×8年×10%）；鉴定费1300元，由单据为据，本院予以认定；精神抚慰金2000元，本院酌情予以认定；车辆损失，本院酌情认定1000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、身份证及被告提交的收条，以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。被告王金方作为事故的车辆的所有人及驾驶员，应承担侵权人的事故责任。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此由被告王金方承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董树英医药费1608.50元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费100元、残疾赔偿金27209.60元、精神抚慰金2000元、车辆损失1000元，合计32908.10元；
二、被告王金方赔偿原告董树英鉴定费1300元，与其已支付的3000元相折抵，待保险公司理赔款到位后由原告返还被告王金方1700元；
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元适用简易程序审理减半收取513元，由原告承担185元，被告王金方承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月六日
书记员 耿彩云
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3302号
申请执行人严瑶环，女，汉族，1991年11月13日出生，住温州市瓯海区。
被执行人金秀芬，女，汉族，1974年8月28日出生，住温州市瓯海区。
被执行人黄建凤，女，汉族，1981年6月16日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人严瑶环与被执行人金秀芬、黄建凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯三商初字第00136号民事调解书已于2015年04月16日发生法律效力。因被执行人金秀芬、黄建凤没有自动履行义务，申请执行人严瑶环于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付48000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金秀芬、黄建凤发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人金秀芬、黄建凤有可供执行的财产。申请执行人严瑶环于2017年1月5日与被执行人金秀芬达成和解协议，收到被执行人金秀芬支付的执行款25000元，剩余欠款按协议履行。申请执行人严瑶环于2017年1月5日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人已与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3302号申请执行人严瑶环与被执行人金秀芬、黄建凤民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王文武
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3302号
申请执行人严瑶环
被执行人黄建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00136号，依法向被执行人黄建凤发出执行通知书，责令被执行人黄建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3302号
申请执行人严瑶环
被执行人金秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00136号，依法向被执行人金秀芬发出执行通知书，责令被执行人金秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2046号
原告：蔡烨丹，女，汉族，1984年8月26日出生，住浙江东阳城东街道堂鹤村1-252号，公民身份号码：×××。
被告：万应华，男，汉族，1970年7月9日出生，住西宁市城北区大堡子镇宋家寨村***号，户籍地：湖北省应城市郎君镇冲刘村后份湾30，公民身份号码：×××。
原告蔡烨丹与被告万应华买卖合同纠纷一案，原告蔡烨丹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡烨丹撤回起诉处理。
代理审判员 陈爽
二０一七年七月二十五日
书 记 员 陈芳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2046号原告：蔡烨丹，女，汉族，1984年8月26日出生，住浙江东阳城东街道堂鹤村1-252号，公民身份号码：×××。被告：万应华，男，汉族，1970年7月9日出生，住西宁市城北区大堡子镇宋家寨村***号，户籍地：湖北省应城市郎君镇冲刘村后份湾30，公民身份号码：×××。原告蔡烨丹与被告万应华买卖合同纠纷一案，原告蔡烨丹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡烨丹撤回起诉处理。代理审判员  陈爽二０一七年七月二十五日书 记 员  陈芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1257号
原告：李瑞芝。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：裴乳霞。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：王军。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：刘双军。
原告李瑞芝与被告裴乳霞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）晋0522民初1984号民事判决，判后，被告裴乳霞不服提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋05民终515号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法追加刘双军为共同被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝的委托诉讼代理人张一民、被告裴乳霞的委托诉讼代理人王赵荣和被告王军的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼，被告刘双军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告裴乳霞归还原告借款50000元及逾期利息；2.判决被告王军承担保证责任归还原告借款50000元。事实和理由：2016年7月4日，刘双军以急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告王军为其提供担保，借款到期后，原告多次要求刘双军还款未果，后刘双军下落不明。原告认为该笔借款系刘双军与被告裴乳霞婚姻关系存续期间的借款，并由被告王军为该笔借款提供担保，故提出前列诉请。
被告裴乳霞的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.本案案涉的借款数额高达5万元，而借款期限只有三天，请求对债务的真实性进行核查；2.本案涉及的借款行为发生在被告裴乳霞和刘双军离婚前一个月，未经裴乳霞签字确认，该笔债务不属夫妻共同债务，应由被告刘双军和担保人王军进行偿还，与裴乳霞无关。
被告王军的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.原告在借款本金中扣除了利息违反法律规定，原告向被告实际出借的金额为49000元，不应认定为5万元，且原告三天扣除1000元利息违反法律规定；2.原告主张的逾期利息没有法律依据，不应支持；3.原告与被告刘双军约定的借款期限为三天，借款到期后，原告与被告刘双军约定延长借款期限，但没有经过担保人王军的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，王军不应承担保证责任。
被告刘双军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，刘双军因资金周转困难向原告借款50000元，原告在扣除1000元利息后，支付给刘双军款49000元，刘双军给原告出具了借据，借据载明：“今借到李瑞芝人民币五万元整，三天还，如万一还不了，王军承担一切债务（7月7日下午5点以前还）借款人刘双军2016.7.4。”同日，被告王军在借据上出具了保证书，载明：“今替刘双军担保借款五万元整，如2016年7月7日下午5点以前未还，我愿意承担担保责任，全额还款。担保人王军2016.7.4。”借款到期后，刘双军未还款，后刘双军不知去向。
另查明，刘双军与裴乳霞原系夫妻关系，2016年8月3日，刘双军与裴乳霞离婚。夫妻关系存续期间共同经营阳城县申通物流公司。刘双军与裴乳霞离婚时约定，男女双方夫妻共同债务是190万元，阳城县申通物流有限公司由裴乳霞独资经营……，裴乳霞将刘双军持有的申通物流股份折现支付给刘双军。现阳城县申通物流公司由裴乳霞经营。
本院认为，被告刘双军向原告李瑞芝借款并出具借据，双方之间的借款关系成立。原告交付刘双军借款时，扣除了1000元利息，实际交付的借款本金为49000元，故本案的借款本金为49000元。被告刘双军与被告裴乳霞夫妻关系存续期间，二人共同经营申通物流公司，被告王军亦称借款当时刘双军说资金周转困难，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条的规定，应当认定该笔借款属被告裴乳霞与刘双军夫妻关系存续期间的共同债务。故对于该笔借款，被告裴乳霞与刘双军应予偿还。被告王军认为原告与被告刘双军将借款期限延长，但未提供任何证据证明，故对被告王军的抗辩理由不予支持。关于原告主张的利息，因原告在交付借款时已经扣除1000元利息，应视为双方有约定利息，但因约定不明，本院按月息2%计算利息。被告刘双军经公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴乳霞、刘双军在本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芝借款49000元及利息（利息自2016年7月8日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
二、被告王军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴乳霞、刘双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭 振 先
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 上官丹妮
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1257号原告：李瑞芝。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：裴乳霞。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：王军。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：刘双军。原告李瑞芝与被告裴乳霞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）晋0522民初1984号民事判决，判后，被告裴乳霞不服提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋05民终515号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法追加刘双军为共同被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝的委托诉讼代理人张一民、被告裴乳霞的委托诉讼代理人王赵荣和被告王军的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼，被告刘双军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告裴乳霞归还原告借款50000元及逾期利息；2.判决被告王军承担保证责任归还原告借款50000元。事实和理由：2016年7月4日，刘双军以急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告王军为其提供担保，借款到期后，原告多次要求刘双军还款未果，后刘双军下落不明。原告认为该笔借款系刘双军与被告裴乳霞婚姻关系存续期间的借款，并由被告王军为该笔借款提供担保，故提出前列诉请。被告裴乳霞的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.本案案涉的借款数额高达5万元，而借款期限只有三天，请求对债务的真实性进行核查；2.本案涉及的借款行为发生在被告裴乳霞和刘双军离婚前一个月，未经裴乳霞签字确认，该笔债务不属夫妻共同债务，应由被告刘双军和担保人王军进行偿还，与裴乳霞无关。被告王军的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.原告在借款本金中扣除了利息违反法律规定，原告向被告实际出借的金额为49000元，不应认定为5万元，且原告三天扣除1000元利息违反法律规定；2.原告主张的逾期利息没有法律依据，不应支持；3.原告与被告刘双军约定的借款期限为三天，借款到期后，原告与被告刘双军约定延长借款期限，但没有经过担保人王军的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，王军不应承担保证责任。被告刘双军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，刘双军因资金周转困难向原告借款50000元，原告在扣除1000元利息后，支付给刘双军款49000元，刘双军给原告出具了借据，借据载明：“今借到李瑞芝人民币五万元整，三天还，如万一还不了，王军承担一切债务（7月7日下午5点以前还）借款人刘双军2016.7.4。”同日，被告王军在借据上出具了保证书，载明：“今替刘双军担保借款五万元整，如2016年7月7日下午5点以前未还，我愿意承担担保责任，全额还款。担保人王军2016.7.4。”借款到期后，刘双军未还款，后刘双军不知去向。另查明，刘双军与裴乳霞原系夫妻关系，2016年8月3日，刘双军与裴乳霞离婚。夫妻关系存续期间共同经营阳城县申通物流公司。刘双军与裴乳霞离婚时约定，男女双方夫妻共同债务是190万元，阳城县申通物流有限公司由裴乳霞独资经营……，裴乳霞将刘双军持有的申通物流股份折现支付给刘双军。现阳城县申通物流公司由裴乳霞经营。本院认为，被告刘双军向原告李瑞芝借款并出具借据，双方之间的借款关系成立。原告交付刘双军借款时，扣除了1000元利息，实际交付的借款本金为49000元，故本案的借款本金为49000元。被告刘双军与被告裴乳霞夫妻关系存续期间，二人共同经营申通物流公司，被告王军亦称借款当时刘双军说资金周转困难，根据《最高人民法院》第三条的规定，应当认定该笔借款属被告裴乳霞与刘双军夫妻关系存续期间的共同债务。故对于该笔借款，被告裴乳霞与刘双军应予偿还。被告王军认为原告与被告刘双军将借款期限延长，但未提供任何证据证明，故对被告王军的抗辩理由不予支持。关于原告主张的利息，因原告在交付借款时已经扣除1000元利息，应视为双方有约定利息，但因约定不明，本院按月息2%计算利息。被告刘双军经公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴乳霞、刘双军在本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芝借款49000元及利息（利息自2016年7月8日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。二、被告王军对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告裴乳霞、刘双军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 郭 振 先人民陪审员 尹 海 见人民陪审员 孙 廷 龙二〇一八年二月六日书 记 员 上官丹妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执60号
申请执行人：任志深,男性,1967年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：龙江县白山镇后道老村村民委员会,住黑龙江省龙江县。
本院在执行任志深与龙江县白山镇后道老村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3071号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执60号申请执行人：任志深,男性,1967年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：龙江县白山镇后道老村村民委员会,住黑龙江省龙江县。本院在执行任志深与龙江县白山镇后道老村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3071号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2002号
被执行人：田甜，女，1994年3月1日出生，户籍所在地：黑龙江省林甸县。因犯介绍买淫罪被本院于2016年5月18日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
本院在执行被执行人田甜介绍买淫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初731号
原告：黄玉钦，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：李飞龙，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜开容，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄玉钦与被告李飞龙、颜开容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉钦的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告李飞龙、颜开容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令李飞龙偿还给黄玉钦借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李飞龙、颜开容承担。事实和理由：李飞龙因缺乏资金，于2016年7月17日向黄玉钦借款10000元，由颜开容担保，有借条一份为据。借款后，虽经催讨，但二被告没有还款。故请求判准上述诉讼请求。
李飞龙、颜开容未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：李飞龙因缺乏资金，于2016年7月17日向黄玉钦借款10000元，由颜开容担保，没有约定借款期限及利率，李飞龙有出具借条一份给黄玉钦收执。借款后，虽经催讨，但二被告没有还款。黄玉钦于2017年2月15日诉至本院请求处理。上述事实，有黄玉钦的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李飞龙向黄玉钦借款10000元，有李飞龙出具给黄玉钦收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，应予保护。李飞龙应负偿本付息的民事责任。颜开容为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。黄玉钦的诉讼请求有理，予以支持。李飞龙、颜开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉钦借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数自2017年2月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞龙、颜开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第405号
原告：李滟泽，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被告：欧阳焯池，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
原告李滟泽与被告欧阳焯池合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滟泽的委托代理人甘贵庚和被告欧阳焯池的委托代理人黎国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李滟泽诉称：原告与被告在2012年5月12日签订了汽车《转让协议》，约定原告将粤A×××××奇瑞牌小汽车（车架号码：LVVDB11BX9D207749）转让给被告，转让金额为42000元，签订合同当日原告将奇瑞小汽车交付给被告，被告支付原告40000元整，尾款2000元人民币按协议约定在办理完过户手续、路桥过户后支付给原告。签订合同后，被告支付了40000元，原告将所有的车辆资料均已交给被告，但被告一直拖延，未办理过户手续。后被告声称粤A×××××车辆已经转让给第三方张彬，但张彬未去办理过户手续，被告也没有办法。原、被告双方签订《转让协议》后，被告应按协议约定办理过户手续，但被告以车辆已经再转让第三方为由，拒绝履行自己的义务。根据合同的相对性，被告签订了《转让协议》就应按协议约定办理过户手续，被告以其他理由拒绝履行是违反协议约定的。另被告尚有2000元尾款未支付给原告，应一并支付。因此，原告现特向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《转让协议》合法有效；2、被告办理车辆过户手续；3、被告支付尾款2000元；4、本案受理费由被告承担。
被告欧阳焯池辩称：对原告诉讼请求第一项、第三项没有异议，确认涉案协议合法有效，我方同意支付合同尾款2000元。因涉案协议于2012年5月12日签订，由于新的政策导致我方没有取得涉案车辆的资格，故我方已将涉案车辆转让给案外人张彬，且于2012年6月2日将车辆交由张彬实际使用，故我方无法协助原告办理过户手续。
经审理查明：2012年5月12日，原、被告签订一份《转让协议》，约定：“甲方：李滟泽，乙方：欧阳焯池；现甲方将李滟泽名下的奇瑞牌SQR7160T116车转让给乙方，车牌号码：粤A×××××，车架号码：LVVDB11BX9D207749，发动机号码：FF9F02168；价格：￥42000元人民币（大写：肆万贰仟元正）。已收车款人民币：￥40000元正，余款￥2000元待车辆过户、路费过户后付清。已付该车手续：行驶证、2011年车船使用税凭证、2011年年票、购车发票、有效车辆保险。其他：过户费由乙方负责，如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符及被盗抢记录或扣车，则按购车款及维修费等退回总款数，以实际数及单据为准，另外原车主无条件协助乙方办理车辆过户手续。该车在2012年5月12日17时30分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责（即甲方）。该车在2012年5月12日17时30分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由乙方负责。”协议签订后，原告将涉案车辆交予被告，被告支付转让费40000元予原告。
另查：2012年6月2日，被告委托案外人蒋振升将涉案车辆转让予案外人张彬，转让费为50000元，且涉案车辆已由案外人张彬使用。
以上事实，有《转让协议》、身份证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约将涉案车辆转让予被告，而被告无依约协助原告办理车辆过户手续，该行为显属违约。原告要求被告办理车辆过户手续之诉请合理，本院予以支持。原告要求被告支付转让费余款2000元，被告表示同意，故对此项诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李滟泽与被告欧阳焯池签订的粤AL51**奇瑞牌小汽车《转让协议》合法有效；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告欧阳焯池协助原告李滟泽到车辆管理部门办理将粤AL51**号奇瑞牌小汽车（发动机号：FF9F02168，车架号：LVVDB11BX9D207749）过户至被告欧阳焯池名下的车辆登记手续；
三、于本判决生效之日起五日内，被告欧阳焯池支付转让费余款2000元给原告李滟泽。
本案受理费450元，由被告欧阳焯池负担。被告欧阳焯池于本判决送达之日起三日内向原告李滟泽支付本案受理费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁文姬
二〇一四年××月××日
书记员 叶东琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1737号
申请执行人张建奎。
被执行人曹伟。
被执行人刘歆娟。
被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司。
申请执行人张建奎与被执行人曹伟、刘歆娟、天津欧尼斯德自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1737号。
在执行中查明，被执行人曹伟、刘歆娟、天津欧尼斯德自行车有限公司暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1737号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3482号
申请执行人陈有明，男，1971年2月6日出生，住桐庐县。
被执行人徐连根，男，1964年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人陈彩琴，女，1965年5月20日出生，住桐庐县。
被执行人陈和炎，男，1961年7月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特303号民事裁定书，责令被执行人徐连根、陈彩琴、陈和炎支付申请执行人陈有明案款300000元及利息，并承担执行费4400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐连根、陈彩琴、陈和炎的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3482号
申请执行人陈有明与被执行人徐连根、陈彩琴、陈和炎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月03日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3482号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十二日