河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第143号
原告冯阳顺，男，住涞源县。
委托代理人魏志娟，河北凉城律师事务所律师。
被告柳振光，男，住河北省沧州市肃宁县。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
被告献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人张国新，该公司经理。
委托代理人乔国华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市。
负责人赵建友，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市。
负责人刘志杰，该公司经理。
二被告委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯阳顺与被告柳振光、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称新华广利汽车队）、献县阳光物流运输有限公司（以下简称阳光物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人民财保河间支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯阳顺委托代理人魏志娟，被告柳振光，被告献县阳光物流运输有限公司委托代理人乔国华，被告人民财保河间支公司、人民财保新华支公司委托代理人张引朋到庭参加了诉讼，被告新华广利汽车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯阳顺诉称，2014年12月23日，第一被告驾驶第二被告所有的冀JJXX**、第三被告所有的冀JTH**挂号重型半挂车沿保涞公路由东向西行驶至涞源县独山城村路段时，将正在公路上正常通行的原告严重撞伤。涞源县交警大队通过现场勘查认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞源县医院抢救治疗，现已花费医疗费4万余元，仍需继续治疗，因该事故导致伤残。另外事故车辆分别在第四、第五被告投保了交强险和商业三者险，为此原告诉至法院，请求判令：1、第一被告、第二被告、第三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计5万元整。第四、五被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告基于伤残新增加诉讼请求10万元，总诉讼标的15万元。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告主体身份及居住在涞源县城系城镇户口。
2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证实被告肇事车辆驾驶人的驾驶资格及车辆合法行驶资质及投保情况。
3、责任认定书，证实被告柳振光在本次事故中负全部责任，原告无责任。
4、涞源县医院诊断证明2份证实原告病情及外购药情况；病历及用药清单各1份，证实原告于2014年12月23日至2015年4月15日住院治疗114天的事实及用药情况。
5、医疗费票据8张，金额52248.75元。
6、涞源县太行建筑有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资扣发证明、工资表各1份，证实原告在所在单位工作，在其住院期间扣发工资的事实及平均日工资为110元。
7、涞源县振奥铁选厂营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事故发生前3个月工资表、护理人冯某甲与原告关系证明及户籍证明，证实原告住院期间及出院后由冯某甲护理，并扣发其工资，冯某甲日平均工资为107元。
8、伤残鉴定及二次手术费鉴定结论1份，证实原告为十级伤残，二次手术费5000元。
9、鉴定费票据2张，金额2175.4元。
10、交通费票据25张，金额2635元，包括原告住院期间及两次去保定复查和做伤残鉴定产生的交通费。
11、残疾器具费票据1张，金额900元。
12、保全费票据1张，金额3020元。
13、被扶养人原告妻子张某某户口本1份，证实其系城镇户口，年龄为63岁。
14、邮寄费票据9张，金额378元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行陈述，法律依据是2015年道路交通事故赔偿标准，1、医疗费：52248.75元。2、住院伙食补助费：114天×100元=11400元。3、营养费：因诊断证明已经注明原告自受伤后6个月内避免负重劳动，需加强营养，主张182天，计算为15元×182天=2730元。4、二次手术费：5000元。5、护理费：根据诊断证明受伤后需休养半年，需护理182天，计算为107元×182天=19474元。6、误工费：从2014年12月23日原告受伤之日到2015年4月26日定残前一天共计124天，计算为110元×124天=13640元。7、伤残赔偿金：原告为城镇户口，十级伤残，计算为24141元×15年×10%=36211.5元。8、鉴定费：2175.4元。9、交通费：2635元。10、被扶养人生活费：原告妻子张某某1952年10月出生，系城镇户口，夫妻二人有两个女儿，计算为16024×17年×10%÷3人=9182.2元。11、残疾器具费：900元。12、精神抚慰金：5000元。13、邮寄费：378元。14、保全费：3020元。以上共计163994.45元，已先予执行10000元。
被告柳振光口头辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。肇事车辆在二保险公司投保保险，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我的车辆在被告新华广利汽车队、献县阳光物流运输有限公司是挂靠关系。
被告柳振光为支持自己的主张提交身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、垫付款收条（给原告垫付1万元）。
被告新华广利汽车队未到庭参加诉讼，在答辩期亦未提交书面答辩意见。
被告阳光物流公司辩称，事故车辆在被告人民财保河间支公司投保保险，对原告的损失应由保险公司承担，被告阳光物流公司不应承担赔偿责任。
被告阳光物流公司在举证期内未提交任何证据。
被告人民财保河间支公司、人民财保新华支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效情况下，保险公司愿意在投保交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应由两保险公司按责任比例在商业险范围内承担。2、对本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
二保险公司在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告人民财保河间支公司、人民财保新华支公司先对原告提交的证据质证，对原告提交的身份信息及保单、驾驶证、行驶证无异议。对事故认定书的真实性无异议，对本案事故发生事实及责任认定无异议。根据原告提交的病历记载，原告住院时间为113天。对医疗费票据无异议，但对外购药票据，原告不能证实与本案的关联性，因此对该部分证据不予认可。对原告提交的误工证据，停发工资证明没有相应的记载年月日，因此不能证实其真实性，根据原告提交的工资表，原告的工资领取人为冯某乙，而不是原告本人，因此对其真实性有异议；同时原告没有提交相应的在劳动机关登记备案的劳动合同，因此并不能证实其真实的误工情况；事故发生时原告已经超过60岁，因此不应当支持误工费。对于护理费，原告提交的护理人员停发工资证明没有相关负责人签字或签章，其提交的护理人员误工工资表显示原告方护理人员的出勤天数为每月的全额天数，按照劳动法相关规定，劳动者参加劳动时应当有足够的休息时间，因此对原告提交的护理人员误工的真实性不予认可。对伤残鉴定书无异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对交通费，原告方提交的河北省定额发票属于连号票据，因此不能认定其与本案的关联性，同时原告提交的加油费票据时间为2015年6月份，由于其时间与事故的发生及原告住院治疗的时间间隔较长，因此不能认定其与本案的关联性。对于残疾器具发票的真实性无异议，保险公司认为其与本案没有关联性，因为诊断证明没有记载原告需要残疾器具的辅助。对于保全费及邮寄费并不属于保险公司的赔偿范围，因此保险公司不予承担。对于被扶养人生活费，由于原告方事故发生时已经超过60岁，其本身已经属于被扶养对象，同时保险公司认为原告方提交的证据并不足以支持其误工请求，因此对被扶养人生活费保险公司不予承担。对具体的赔偿项目中住院伙食补助费，根据记载原告住院为113天，并不是114天，同时100元每天的标准，没有任何事实及法律依据，保险公司认为应当按照2014年出差标准50元计算。对营养费根据诊断证明，并没有记载原告的营养期限，因此原告主张182天没有依据，其期限过长。对护理费，原告主张按照182天进行计算同样没有依据。对伤残赔偿金，由于事故发生在2014年，因此伤残赔偿金的计算标准应当按照2014年的标准进行计算。对精神损害金，数额过高，请法院依法进行酌定。对二次手术费由于原告并没有实际支出此费用，因此对该费用保险公司不予承担。被告柳振光对原告的证据同意二保险公司质证意见。被告阳光物流公司对原告的证据质证，因为车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司对原告损失进行赔偿，鉴定费也应当由保险公司进行赔偿，其他意见同意两保险公司质证意见。原告对被告柳振光提交的证据无异议，确实在原告治疗期间，原告收到柳振光10000元医疗费。被告阳光物流公司、人民财保河间支公司、人民财保新华支公司对被告柳振光提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩及提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2014年12月23日8时，被告柳振光驾驶冀JJXX**、冀JTH**挂号重型半挂车沿保涞公路由东向西行驶至涞源县独山城村路段时，与公路上通行的原告冯阳顺相撞，致原告冯阳顺受伤，造成交通事故，经涞源县公安交通警察大队现场勘察出具了第1-217号事故认定书，被告柳振光驾驶机动车未保持安全车速，负事故的全部责任，冯阳顺无责任。原告受伤后被送往涞源县医院抢救治疗，经诊断：1、右锁骨骨折。2、右第4肋骨骨折。3、腰1椎体右侧横突骨折，左膝关节外侧本月板后角撕裂。4、右股骨、胫骨内侧髁前缘骨挫伤伴关节腔积液，右外踝骨折、右内踝骨损伤伴关节腔积液，多部位软组织挫伤，伤后3个月内避免负重，半年内避免剧烈运动，3个月至半年内如左膝关节肿胀、疼痛需上级医院行左膝关节镜治疗。自2014年12月23日至2015年4月15日住院治疗113天，共花费医疗费52210.47元，其中被告柳振光为原告垫付医疗费1万元。原告的伤残经委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月27日出具保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0638号鉴定意见书，原告为十级伤残，二次手术费5000元，鉴定费用2175.4元。原告受伤住院期间及出院后由妹妹冯某甲护理，冯某甲系涞源县振奥铁选厂员工，月工资3200元，为此提交了冯某甲的身份证、户口业、所在单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、三甲村村委会出具的关系证明。事故发生前，原告在涞源县太行建筑有限公司从事泥工收料工作，日工资110元，为此原告出示了公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表（由女儿冯某乙代支）予以证实。原告于1950年1月27日出生，现年65周岁，主张被扶养人有1人，张某某系原告妻子，1952年10月出生，系城镇户口，夫妻二人共有两个女儿。
另查明，被告柳振光系冀JJXX**、冀JTH**挂号重型半挂车的驾驶人及实际车主，被告阳光物流公司、新华广利汽车队系挂靠登记车主，以被告阳光物流公司名义为冀JJXX**号主车在被告人民财保河间支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）各1份，并特别约定了不计免赔，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止；以被告新华广利汽车队名义为冀JTH**号挂车在被告人民财保新华支公司投保商业三者险（限额50000元）1份，并特别约定了不计免赔，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告冯阳顺与被告柳振光、新华广利汽车队、阳光物流公司、人民财保河间支公司、人民财保新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交通警察大队作出的第1-217号事故认定书，被告柳振光负事故的全部责任，冯阳顺无责任。双方对事故的责任划分无异议，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本案中，被告柳振光系冀JJXX**、冀JTH**挂号重型半挂车的驾驶人及实际车主，被告阳光物流公司、新华广利汽车队系挂靠登记车主，为事故主、挂车分别投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”,依据上述规定，原告的损失先由承保交强险的被告人民财保河间支公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人民财保河间支公司、人民财保新华支公司根据保险合同按投保限额比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告柳振光和被挂靠车主新华广利汽车队、阳光物流公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。原告的诉讼费、保全费属于其必要的合理费用，根据保险合同条款约定诉讼费、保全费及本案在审理中产生的邮寄费属于保险免责范围，故诉讼费、保全费、邮寄费由被保险人被告柳振光承担。
因此原告冯阳顺所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：涞源县医院医疗费票据共计52210.47元，结合原告证断证明及病例本院对此予以确认，对其余三张复查费共计38.28元非正式发票，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：根据病例及证断证明原告自2014年12月23日至2015年4月15日在涞源县医院实际住院治疗113天，每天100元计算，即113天×100元=11300元。
3、营养费：原告主张自受伤后6个月的营养费，根据原告涞源县的证断证明显示，原告住院113天，伤后3个月内避免负重，半年内避免剧烈运动，每天按15元计算，住院期间营养费为15元×113天=1695元，对于出院后结合证断证明酌情确定500元，共计2195元。
4、二次手术费：5000元。
5、护理费：原告主张受伤住院期间及出院后由妹妹冯某甲护理，冯某甲系涞源县振奥铁选厂员工，月工资3200元，本院结合冯某甲的身份证、户口业、所在单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、三甲村村委会的关系证明对此予以确认，原告住院113天，住院期间护理费为，3200元÷30天×113天=12053元；对于出院后原告主张的护理费，根据涞源县医院的证断证明，伤后3个月内避免负重，半年内避免剧烈运动，再结合原告的实际受伤情况及伤残程度，本院对原告出院后护理费酌情确定5000元。两项共计17053元。
6、误工费：原告1950年1月27日出生，现年65周岁虽已到法定退休年龄，但原告出示所在公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及工资表，均证实原告在事故发生前并未丧失劳动能力，在涞源县太行建筑有限公司从事泥工收料工作，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故原告因此次交通事故所造成的实际误工损失应得到赔偿，原告提供的工资表中工资系冯某乙代支，根据原告与李淑兰的户口业及冯某乙的身份证信息显示，原告与李淑兰为夫妻关系，三人住址均为涞源县兴隆路11号，再结合原告方庭审陈述意见综合证实冯某乙系原告之女，女儿代父亲领取工资合情合理，本院对原告日工资按110元的标准计算予以确认，从2014年12月23日原告受伤之日到2015年4月26日（定残前一天）共计124天，误工费为110元×124天=13640元。
7、伤残赔偿金：原告的伤残经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，经审查核实，该鉴定机构出具的结论客观公正、合法、有效，本院予以采信。原告为城镇居民，十级伤残赔偿系数10%，原告现年65周岁，赔偿年限15年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及参照参照法庭辩论终结前《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》应按城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算，即24141元×15年×10%=36211.5元。
8、鉴定费：2175.4元。
9、交通费：原告主张2635元，其中有部分定额连号发票，本院结合原告住所地和实际就医及鉴定的时间、地点、人员酌情认定2300元。
10、残疾器具费：900元轮椅费属于原告因本次事故受伤实际产生的残疾器具费，本院予以确认。
11、精神抚慰金：原告主张5000元偏高，但因本次事故确实导致残疾，根据其伤残等级及受伤情况,本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元。
关于原告主张其妻子张某某的被扶养人生活费，原告现年65周岁，自己本身就属于被抚养人范围，且其与张某某夫妻二人亦有两个女儿供养，故对原告的该项主张不予支持。
以上共计145985元，已够足额在肇事主、挂车投保的交强险和商业三者险中分项分限额理赔，在事故发生后，被告柳振光为原告共垫付医疗费10000元，且该款亦包含在原告起诉数额内，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，另外本案在审理当中，原告由于无力继续支付治疗所需医疗费用，原告又申请从被告柳振光预交法院保证金中先予执行10000元，共计20000元，该20000元待原告足额获得赔偿后，原告应予以返还被告柳振光。
由于被告新华广利汽车队未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳振光承担的赔偿责任由被告人民财保河间支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀JJXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告冯阳顺医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金共计83105元；从该车在该公司投保的商业三者险限额内赔偿原告冯阳顺剩余医疗费和二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计62880元乘以50/55(两份商业保险限额比例)即57164元,两项合计140269元。
二、被告柳振光承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司本判决生效之日起十日内一次性从冀JTH**号挂车投保的商业三者险限额内赔偿原告冯阳顺剩余医疗费和二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计62880元乘以5/55(两份商业保险限额比例)即5716元。
三、本案邮寄费378元，由被告柳振光承担。
四、待保险公司足额赔偿原告冯阳顺后，由原告冯阳顺返还被告柳振光20000元。
五、驳回原告冯阳顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告冯阳顺负担130元，被告柳振光负担3220元；保全费3020元，由被告柳振光负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李思敏