wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00152号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人段波。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1401905号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人段波于2013年9月7日实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车号牌的违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1401905号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月23日，申请执行人向被执行人送达了20133322号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401905号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00089号
原告：朱红伟，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：罗冬梅，女，汝南县法律援助中心职员。
被告：羊建军，男，1969年5月8日，汉族，农民，住汝南县。
被告：羊松，男，1952年月日，汉族，农民，住汝南县，身份证号码：
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告朱红伟与被羊建军、羊松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱红伟自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告朱红伟撤回对被告羊建军、羊松追索劳动报酬纠纷一案的诉讼。
本案受理费50元，由原告朱红伟负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 勇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第15号
申请人范义萍，女，甘肃省镇原县人。
被执行人夏纪厚，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第860号范义萍与夏纪厚扶养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏纪厚外出，无法联系。2014年4月1日我院对夏纪厚的工资账户280301100008351进行了冻结。本次执行标的为自2013年10月至2014年12月的扶养费7500元及诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第860号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨新杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07204号
原告：曹永宏，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：钱帮俊，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：水后才，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：黄兴云，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：汪玉华，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市。
本院在审理原告曹永宏、钱帮俊、水后才、黄兴云、汪玉华与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不当得利纠纷一案中，原告曹永宏、钱帮俊、水后才、黄兴云、汪玉华于2015年11月26日向法院递交撤诉申请，要求撤销对本案的起诉。
本院认为：原告曹永宏、钱帮俊、水后才、黄兴云、汪玉华向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永宏、钱帮俊、水后才、黄兴云、汪玉华撤回对本案的起诉。
案件受理费96195元，由原告方承担5000元，经原告申请，本院审批减免诉讼费91195元。
审判员 ：梅厚龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：朱思远
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初369号
原告李某某，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费15000元，由原告李某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年六月二日
书记员 冯 宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00351号
原告王丙习。
委托代理人王入祥，1950年12月9日。代理权限为特别授权。
被告：晋州市长城金属有限公司，地址：晋州市周家庄乡北捏盘村。组织机构代码：77277130-7.
法定代表人刘平改，系公司董事长。
原告王丙习与被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丙习及委托代理人王入祥、被告晋州市长城金属有限公司法定代表人刘平改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙习诉称，原告为被告做门卫工作，截止到2014年底被告累计拖欠原告工资6105元，2015年1月24日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，为此请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬6105元。提供证据如下：
被告为原告出具的欠条一张；
被告晋州市长城金属有限公司辩称，原告所诉属实，等卖掉设备后，归还原告欠款。
经审理查明，原告在被告处上班做保卫工作，截止到2014年底被告累计拖欠原告工资6105元，2015年1月24日被告为原告出具了欠条，该欠条载明：今欠王丙习看门工资陆仟壹百零伍元整，欠条加盖被告公章。对上述事实双方当事人均无异议。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告对被告拖欠原告工资6105元的事实均无异议，应予认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院的司法解释，原告可按民事案件依法起诉本案被告。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资。被告称卖掉设备后，再偿还原告工资的辩驳意见，与法不符，本院不予支持。根据《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告晋州市长城金属有限公司支付原告王丙习工资6105元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年八月六日
书记员 李 雯
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60631号
申请执行人张洪国
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执692号
申请执行人：李井昌
申请执行人：马玉杰
被执行人：李君
申请执行人李井昌等申请被执行人李君婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1234号民事判决书已经发生法律效力。李井昌、马玉杰于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人已达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：周金峰
安徽省临泉县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）临行初字第00005号
原告：李芳，女。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：临泉县房地产管理局。住址安徽省临泉县城关镇人民西路建翔花园院内。组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，该局局长。
委托代理人：刘斌，临泉县房地产管理局法规股股长。
原告李芳诉被告临泉县房地产管理局房屋登记行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
2012年10月15日，李芳与郭玉龙、高亮签订房屋买卖协议，付清房款后，被告临泉县房地产管理局为其颁发了（临）第2200810号房屋所有权证。2014年11月5日，刘桂侠、熊伟以该房产归其所有为由，提起行政诉讼，要求撤销李芳的房屋所有权证，案件本院审理认为，郭玉龙、高亮对刘桂侠、熊伟的房产无权进行处置，临泉县房地产管理局在未查清房屋权属的情况下，为李芳颁发房屋所有权证，属事实不清，遂作出（2014）临行初字第00035号行政判决，撤销了李芳的房屋所有权证。李芳认为被告的颁证行为造成其经济损失，提起诉讼，请求临泉县房地产管理局行政赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。原告在未经赔偿义务机关先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政赔偿法》规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00005号
原告：刘金汉，男。
委托代理人：刘驭，女。
被告：临泉县公安局。住址安徽省临泉县城关镇前进中路**号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人：宋国光，任局长。
委托代理人：谢尚辉，临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人：马世忠，临泉县公安局宋集派出所民警。
原告刘金汉不服被告安徽省临泉县公安局行政强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘金汉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘金汉申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘金汉撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 程晓明
人民陪审员 马疏影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第00005号原告：刘金汉，男，1972年10月21出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘驭，女，1964年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县公安局。住址安徽省临泉县城关镇前进中路**。组织机构代码00317319-3。法定代表人：宋国光，任局长。委托代理人：谢尚辉，临泉县公安局法制大队民警。委托代理人：马世忠，临泉县公安局宋集派出所民警。原告刘金汉不服被告安徽省临泉县公安局行政强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘金汉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘金汉申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘金汉撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  程晓明人民陪审员  马疏影二〇一五年一月二十七日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第89号
原告唐某某（又名唐香某），女，1970年1月6日生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年8月11日生，汉族，衡南县人，农民。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚，婚姻基础并不牢固。婚后因被告承诺给原告治病、共同买房等事项没有兑现双方经常发生争吵。近来年，原、被告都在外打工，被告怀疑原告作风不正。2013年7月26日，被告因家庭琐事到原告上班的超市对原告进行骚扰，并殴打原告。同年8月，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不但没有好转反而更加恶化。故再次请求法院判决原、被告离婚，原告自愿抚养婚生女孩李某甜，不要求被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原告所诉部分不属实。被告同意与原告离婚，但被告要求抚养小孩，并要求原告支付抚养费200000元。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年10月，双方经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年11月3日婚生女孩李某甜。2010年10月15日，双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2013年7月26日，原、被告因家庭琐事发生口角并引发冲突。同年8月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月30日本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚。现原告以夫妻关系没有改善反而矛盾更加恶化为由再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、身份证、结婚证、本院（2013）南法花民一初字第77号判决书等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事吵架导致夫妻矛盾激化，从本院2013年10月判决不准离婚后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应当准许。从有利于小孩身心健康，保障妇女及子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，婚生小孩李某甜由原告抚养至独立生活为宜，故原告要求抚养女孩李某甜，并不要求被告支付小孩抚养费，合理合法，本院予以支持。被告虽有权要求抚养婚生小孩，但其要求原告支付小孩抚养费200000元没有法律依据，其理由不能成立，也不切合实际，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甜由原告唐某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
………………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第457号
原告：卢振华（公民身份号码330127198710075110），男，1987年10月7日出生，汉族，住淳安县汾口镇巧塘村19号。
被告：岳玉根（公民身份号码612324196907107210），男，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省西乡县古城镇岳岭村五组。
被告：章炜菁（公民身份号码330127197511025626），女，1975年11月2日出生，汉族，住淳安县汾口镇章姚村章蒋110号。
本院在审理原告卢振华诉被告岳玉根、章炜菁民间借贷纠纷一案中，原告卢振华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢振华撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告卢振华负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月十二日
代书记员 程俊霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第146号
原告：陈俊香。
委托代理人：赵家贵。
被告：程小伟。
被告：陈洪。
原告陈俊香与被告程小伟、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊香的委托代理人赵家贵、被告陈洪到庭参加诉讼，被告程小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊香起诉称，2011年5月27日，被告程小伟向原告陈俊香借款3万元，该款由被告陈洪提供担保。原告催讨无着，诉请本院判令：1.被告程小伟给付原告借款3万元及利息；2.被告陈洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告程小伟未作答辩。
被告陈洪答辩称，借款与担保均属实，但该款应由被告程小伟归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2011年5月27日，被告程小伟向原告陈俊香借款3万元，该笔借款由被告陈洪作担保的事实。
被告陈洪质证无异议，其亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈洪对其无异议，被告程小伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月27日，被告程小伟向原告陈俊香借款3万元，被告陈洪为该笔借款提供担保。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告陈俊香与被告程小伟间的借贷法律关系及与被告陈洪间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告陈俊香向被告程小伟提供了不定期借款，被告程小伟在获得借款后应当及时偿还。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告程小伟支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告陈洪为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小伟给付原告陈俊香借款3万元及利息（自2013年3月25日起按日利率0.21‰计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈洪对上述款项负连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告程小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告程小伟、陈洪负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵宁吉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第4号
原告杨金萍，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，居民。
原告杨金萍因与被告向刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告向刚下落不明，本院依法公告向被告向刚送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨金萍到庭参加诉讼，被告向刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍诉称，被告向刚以资金周转为由于2013年4月23日、2014年9月25日两次向原告借款共计110000元，后被告一直未予偿还，现原告要求被告返还借款本金110000元。
原告杨金萍就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、借条2张，用于证实被告向刚于2013年4月23日向原告借款100000元，2014年9月25日向原告借款10000元。
2、证人钟生爱、李峰证言各1份，用于证实被告向刚向原告杨金萍借款110000的事实。
被告向刚未作书面答辩，亦未提交相关证据。
法庭对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告杨金萍提交的证据来源合法，能够客观证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据，应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告向刚于2013年4月23日向原告杨金萍借款100000元，向刚出具了借条，借条上未约定借款利息及还款期限。2014年9月25日，向刚又向杨金萍借款10000元，向刚出具了借条，约定2014年10月5日还款，未书面约定借款利息。至今，向刚未偿还上述借款。
本院认为：本案的借贷事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法，借款应得到返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对100000元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原、被告对另10000元借款约定了借款期限，被告向刚逾期未返还，原告可要求被告返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告向刚下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告向刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，被告向刚应向原告杨金萍返还借款110000元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向刚返还原告杨金萍借款本金110000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第4号
原告杨金萍，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，居民。
原告杨金萍因与被告向刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告向刚下落不明，本院依法公告向被告向刚送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨金萍到庭参加诉讼，被告向刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍诉称，被告向刚以资金周转为由于2013年4月23日、2014年9月25日两次向原告借款共计110000元，后被告一直未予偿还，现原告要求被告返还借款本金110000元。
原告杨金萍就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、借条2张，用于证实被告向刚于2013年4月23日向原告借款100000元，2014年9月25日向原告借款10000元。
2、证人钟生爱、李峰证言各1份，用于证实被告向刚向原告杨金萍借款110000的事实。
被告向刚未作书面答辩，亦未提交相关证据。
法庭对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告杨金萍提交的证据来源合法，能够客观证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据,应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告向刚于2013年4月23日向原告杨金萍借款100000元，向刚出具了借条，借条上未约定借款利息及还款期限。2014年9月25日，向刚又向杨金萍借款10000元，向刚出具了借条，约定2014年10月5日还款，未书面约定借款利息。至今，向刚未偿还上述借款。
本院认为：本案的借贷事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法，借款应得到返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对100000元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原、被告对另10000元借款约定了借款期限，被告向刚逾期未返还，原告可要求被告返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告向刚下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告向刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，被告向刚应向原告杨金萍返还借款110000元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向刚返还原告杨金萍借款本金110000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第587号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯建文、被告王某某及其委托代理人韩靖、韩海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同学关系，于2011年6月按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年1月8日生育一女取名王某甲。在共同生活期间，发现双方性格差异较大，经常因争执生气。2013年12月份至2014年1月份不到一个月的时间内，被告曾两次殴打原告，现已分居。请求依法判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费40000元，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：女儿王某甲已满两周岁，由被告抚养对其成长更为有利，被告的父母也愿意帮助抚养，并不让原告承担抚养费。如果由原告抚养对女儿成长不利。原告在诉状中陈述的嫁妆，包括被告方给原告现金20000元，委托原告购买的电器，应归被告所有，其他的木制家具被告直接购买。原告除被子、五件套、毛毯外根本就没有嫁妆，现在除两床被子在被告处外，其他均被原告拿回。原告要求返还嫁妆是错误的，要求女儿由其抚养理由不正当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2008年9月同班就学相识，后确立恋爱关系。2010年农历12月28日双方按当地习俗订婚，被告向原告下彩礼10000元。2011年农历5月4日双方会亲家，被告向原告下彩礼20000元。同年农历5月8日双方举行结婚仪式后开始同居生活，至今未进行婚姻登记。原、被告举行婚礼前，木制家具由被告直接购买。原告购买的嫁妆有海尔彩电一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、大阳摩托车一辆、饮水机一台、热水器一台、六双被子、五件套一套、毛毯一条、电脑一台（其中两双被子及五件套一套、毛毯一条、电脑一台原告已带回），其余在被告家中。2012年1月8日原、被告生育一女，取名王某甲，现跟随原告一起生活。同居生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。同居生活生育的非婚生子女，享有婚生子女的各项权利，父母解除同居关系后，非婚生子女不论由哪方抚养，对方都应尽抚养义务支付抚养费。原、被告之女王某甲现年两周岁零5个月，一直跟随原告一起生活，其生活环境不宜改变。被告系农业家庭户，抚养费应根据2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，抚养王某甲至18周岁，计算15年零7个月，计款26414.81元。被告给付原告彩礼20000元，是否对该款拥有债权，与本案不属同一法律关系，其给付金钱的行为不能改变由原告购买，原告对其嫁妆拥有的物权的性质，故原告的嫁妆系原告的个人财产，仍应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
原、被告之女王某甲由原告李某某抚养，被告王韩
龙承担子女抚养费26414.81元，于本判决生效后十日内一次付清。
原告李某某的个人财产海尔彩电一台、海尔空调一
台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、大阳摩托车一辆、饮水机一台、热水器一台、四双被子，归原告李某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内返还。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年六月三日
书记员 韩啸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1241号原告广西梧州方中园广告装饰工程有限公司，住所地梧州市新兴一路183号。法定代表人霍月德，该公司总经理。委托代理人甘金生，该公司项目部经理。被告中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地梧州市富民一路14号。法定代表人周志华。原告广西梧州方中园广告装饰工程有限公司与被告中扩永威实业（梧州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告广西梧州方中园广告装饰工程有限公司的委托代理人甘金生到庭参加诉讼，被告中扩永威实业（梧州）有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西梧州方中园广告装饰工程有限公司诉称，原、被告于2012年4月11日签订《订货单》协议一份，约定由原告承接被告B、D幢之间钢结构雨篷的安装。原告签订协议后即组织人员进场施工，在同年5月3日经被告验收合格投入使用。按协议约定雨篷交付使用后一个月被告应支付全部工程款。由于被告未在约定日期支付工程款已构成违约造成原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款损失，即年利率5.75%＊50%＝8.625%，12000元＊3年＊8.625%＝3105元。特诉求人民法院判令被告立即支付尚欠工程款12000元及逾期付款损失3105元（损失自该支付日起计至还清日止，现暂计至起诉日。以拖欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；2、订货单、工程交工验收证明书、建筑业统一发票，拟证明原告要求履行协议义务、工程验收合格投入使用；3、2012年9月10日、2013年9月9日、2013年12月3日向被告发出的催付工程款的函件，拟证明被告欠款事实。被告中扩永威实业（梧州）有限公司没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告中扩永威实业（梧州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月11日签订《订货单》协议一份，约定由原告承接被告B、D幢之间钢结构雨篷的安装。金额为80000元，付款方式：预付10%订金，完工一半付30%，完工一个月内付清60%；工期25天。原告签订协议后即组织人员进场施工，在同年5月3日经被告验收合格投入使用。至今被告还欠12000元工程款没有支付给原告。原告多次催收未果诉至本院。本院认为，原、被告于2012年4月11日签订的《订货单》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告进行了安装工程，被告应支付工程款给原告。但被告没有履行支付工程款给原告的义务，显属不当。原告请求被告支付经结算后尚欠的工程款12000元，有原告提供的结算单和催款书证实，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款损失。原告请求被告支付逾期付款的损失实际上是预期付款利息，其请求因双方并没有约定利息的支付方法，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”。故被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息给原告为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中扩永威实业（梧州）有限公司应支付工程款12000元及利息（利息自2012年6月3日起以本金12000元按中国人民银行同期同档贷款利率计至本判决规定期限止）给原告广西梧州方中园广告装饰工程有限公司。本案案件受理费178元，减半收取为89元（原告已预交），由被告中扩永威实业（梧州）有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员李棠在二〇一五年八月三日书记员麦展宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00199号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被大丰市公安局取保候审，2015年7月14日被民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同日由大丰市公安局执行。2015年8月17日经民法院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2015年5月28日20时50分左右，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××牌号的普通二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至204国道与大丰市白民线交叉路口左转弯向东时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、采血记录、现场查获照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录证明、村委会证明、疾病诊疗证明及病历资料等；证人吴某、王某、陈某的证言；被告人周某的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日﹤羁押之日﹥起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00199号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年6月5日被大石桥市公安局依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日23时许，在大石桥市石桥管理区某某台球厅门前，被告人孙某伙同二号、大志、阿伟（三人另案处理）因琐事与徐某某、孙某某、张某某发生口角并厮打，厮打中，张某某头部、孙某某、徐某某头面部被打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部损伤程度为轻伤一级。现双方已就民事赔偿调解解决，被告人孙某的家人自愿代替其赔偿被害人张某某现金人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某某的陈述、证人孙某某、徐某某、栾某的证言、鉴定意见书及补充说明、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤、故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孙某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雨纯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00317-2号
原告谷城县宁国耐磨材料有限责任公司（以下简称宁国耐磨公司）。
法定代表人宋炳勤，该公司总经理。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳市易聚水泥粉磨有限公司（以下简称易聚水泥公司）。
法定代表人黄运海，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
本院受理的原告宁国耐磨公司诉被告易聚水泥公司买卖合同纠纷一案，被告易聚水泥公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：2008年6月23日，易聚水泥公司与宁国耐磨公司签订一份购销合同，约定宁国耐磨公司向易聚水泥公司提供钢球钢弹，送货到易聚水泥公司仓库。后因发票开具等原因，双方发生纠纷。本案合同履行地在襄阳市襄城区钱营村，被告住所地也在襄阳市襄城区，依据民事诉讼法的规定，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖审理，故申请将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原告宁国耐磨公司对被告易聚水泥公司提出的管辖权异议不持异议。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告易聚水泥公司住所地及合同履行地均在襄阳市襄城区，襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告襄阳市易聚水泥粉磨有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周赟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20544号
申请执行人郑江。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行郑江与天津滨海汉拿混凝土有限公司诉讼费纠纷（2015）滨塘民初字第8927号民事判决一案中，被执行人已经向天津市滨海新区人民法院提出破产申请并进入破产清算程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8927号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十五日
书记员 王喜玉
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。法定代表人：刘万建，行长。
被执行人伍华滨，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙荣培，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人伍华滨、孙志潮、孙荣培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 �蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第146号
原告：陈焕珍（佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部业主），女。
委托代理人：胡振国，男，系广东国龙律师事务所律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉，该公司经理。
委托代理人：郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师。
原告陈焕珍诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称新域成陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告陈焕珍的委托代理人胡振国、被告新域成陶瓷公司的委托代理人郑健慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕珍诉称：原告系被告新域成陶瓷公司的供应商，多次向被告供应水煤浆添加剂及陶瓷化工原料。因被告长期拖欠原告的货款，原、被告于2013年11月25日达成以物抵债协议：将一笔269873元的货款，转为以被告新域成陶瓷公司生产的瓷砖抵顶货款。后被告仅装运价值227132.56元的瓷砖，尚有42741.44元的瓷砖未支付。原告还另外向被告供应了价值人民币168880元水煤浆添加剂及陶瓷化工原材料。被告共欠原告货款合计211621.44元。经多次催收，被告都未予支付。请求判令：1、被告支付原告货款211621.44元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年11月25日起至清偿之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈焕珍为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告陈焕珍身份证复印件、佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部；2、被告新域成陶瓷公司企业机读档案登记资料、组织机构代码复印件；3、佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部与被告新域成陶瓷公司签订的供货对账凭证原件1张；4、采购收货对账单原件11张。
被告新域成陶瓷公司辩称：1、被告实际所欠的货款只有204121.44元，因原告提供的对账凭证中显示被告已支付了7500元货款给原告未减除。2、原告请求支付利息没有依据。因为双方对货款的支付没有约定具体时间也未约定要支付利息。3、原告称被告没有实际向原告支付7500元货款，提供的光盘内容及声音存在疑问，不能作为定案的证据使用。
被告新域成陶瓷公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部（以下简称丹灶楚茗陶瓷）系是个人经营的个体工商户（业主陈焕珍）。
被告恩平市新域陶瓷有限公司于2013年12月3日经核准工商登记变更为恩平市新域成陶瓷有限公司。
原告陈焕珍多次向被告新域成陶瓷公司的供应水煤浆添加剂和陶瓷化工等原料。因被告拖欠原告的货款，双方于2013年11月25日达成了以物抵债协议：将其中一笔269873元的货款，转为以被告新域成陶瓷公司所生产的瓷砖抵顶货款。后来被告仅交付了价值227132.56元的瓷砖，尚欠42741.44元的瓷砖未支付。由被告新域成陶瓷公司的会计陆国根在2013年11月25日的《对账单》中注明：新域尚欠楚茗砖坯款42741.44元；还加注：2014.3.31支付5000元，余额37741.44元，吴健英（新域成陶瓷公司出纳）3.30；2014.4.30支付2500元，余额35241.44元。原告还另外向被告供应了一笔价值人民币168880元水煤浆添加剂陶瓷化工原材料。被告共欠原告货款合计211621.44元。经原告多次催收，被告都未予支付。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”之规定，原告陈焕珍作为丹灶楚茗陶瓷的业主，原告主体适格。原告陈焕珍和被告新域成陶瓷公司之间的买卖合同并未违反法律的规定，合法有效。被告新域成陶瓷公司辩称实际欠款是204121.44元。因《对账单》中显示吴健英是2014年3月30在对账中注明被告新域成陶瓷公司于2014年3月31日支付5000元款项，于2014年4月30日支付2500元。吴健英的签名在约定的还款日期之前，视为还款计划；且被告新域成陶瓷公司亦未提供证据证明已还款，对被告的辩解本院不予支持。被告新域成陶瓷公司仍欠原告211621.44元货款，证据确实充分。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告新域成陶瓷公司应在收到货物的同时支付。被告新域成陶瓷公司的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告新域成瓷有限公司从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司应在本判决生律效之日起十日内支付货款211621.44元及利息（从2013年11月25日至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈焕珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4474元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴松倪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执140号
申请执行人梁运武，男，1968年2月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人熊禹萍，女，1960年5月17日出生，苗族，住三江侗族自治县。
申请执行人梁运武与被执行人熊禹萍民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂02民终492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊禹萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁运武于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人熊禹萍偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊禹萍的财产进行了查证，查明被执行人熊禹萍在三江县古宜镇兴宜街第43号有房产一套（面积为70.3平方米，房产证号为：三江县3802258），本院对该房产进行了查封，并对被执行人熊禹萍开设在广西工行三江县支行的账号21×××71进行了冻结。
本院认为，本案被执行人熊禹萍目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梁运武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊禹萍新的财产线索，申请执行人梁运武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执140号
申请执行人梁运武，男，1968年2月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人熊禹萍，女，1960年5月17日出生，苗族，住三江侗族自治仙。
申请执行人梁运武与被执行人熊禹萍民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂02民终492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊禹萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁运武于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人熊禹萍偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊禹萍在广西工行三江县支行21×××71账号内的存款25000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 荣 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3703号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王锡明，男，生于1981年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李白，男，生于1981年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李永恒，男，生于1958年7月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘宪宝，男，生于1973年4月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡江，男，生于1986年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王锡明、李白、李永恒、刘宪宝、王锡江借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李永恒到庭参加了诉讼，被告李白、刘宪宝、王锡江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王锡明由被告李白、李永恒、刘宪宝、王锡江担保从我社借款10万元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止。借款到期后，借款人王锡明未偿还借款，担保人李白、李永恒、刘宪宝、王锡江亦未履行担保义务。2014年4月13日，我社微机系统自动从王锡明账户内扣除本金22.63元，现王锡明有贷款99977.37元未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告王锡明还借款本金99977.37元及利息、逾期利息（利息自2013年2月26日起至2014年2月25日止，以10万元为基数，按月利率9%的标准计算；逾期利息自2014年2月26日起至判决生效之日止，以99977.37元为基数，按月利率13.5‰的标准计算），担保人李白、李永恒、刘宪宝、王锡江对上述款项承担连带清偿责任。
被告李永恒辩称，我为王锡明担保，借款10万元由王锡明实际使用，我只是担保人。
被告李白、刘宪宝、王锡江在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年2月25日，被告王锡明、李白、李永恒、刘宪宝、王锡江与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王锡明向章丘农信借款10万元，借款用途为洗浴、餐饮业，借款期限自2013年2月25日起至2015年2月24日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人李白、李永恒、刘宪宝、王锡江自愿为王锡明与章丘农信自2013年2月25日起至2015年2月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），依主合同形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年2月26日向被告王锡明发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2014年2月25日。借款到期后，章丘农信的贷款未能获偿，其微机系统自动从王锡明账户内扣款22.63元。现王锡明仍有贷款99977.37元及相应利息未能偿还。2015年12月14日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王锡明、李白、李永恒、刘宪宝、王锡江签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王锡明未按合同约定履行全部还款义务，被告李白、李永恒、刘宪宝、王锡江未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王锡明偿还借款99977.37元本息，要求被告李白、李永恒、刘宪宝、王锡江承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王锡明、李白、刘宪宝、王锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99977.37元。
二、被告王锡明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息的请求为自2013年2月26日起至2014年2月25日止，以10万元为基数，按月利率9%的标准计算；逾期利息的请求为自2014年2月26日起至判决生效之日止，以99977.37元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告李白、李永恒、刘宪宝、王锡江对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李白、李永恒、刘宪宝、王锡江承担清偿责任后，有权向被告王锡明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2276号
原告：区卫雄，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
被告：樊金凤，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
原告区卫雄诉被告樊金凤共有纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强、杨慧杰，被告樊金凤及其委托代理人张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落广州市越秀区中山一路梅花村某号某房房屋（以下简称涉案房屋）由原告与被告各占有1／2产权份额。因原、被告就分割涉案房屋未能达成一致意见。故诉请法院判令：将广州市越秀区中山一路梅花村某号某房的房屋予以拍卖、变卖，所得价款的1／2归原告所有。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、本案只是审判庭审理阶段，并不是执行阶段，不存在拍卖、变卖行为；2、被告占涉案房屋50%产权，原告主张权利不能妨害被告的正当合法权益，且涉案房屋是我方唯一居住用房；3、原告从未告知被告需拍卖、变卖涉案房屋，因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系。2002年，被告向广州市东山区（现为越秀区）人民法院提起诉讼，请求与原告离婚，该案在审理期间，原告与被告以（2002）东法民初字第5XX号民事调解书达成协议：一、原告樊金凤（即本案被告）与被告区卫雄（即本案原告）自愿离婚。二、离婚后，夫妻共同财产广州市中山一路梅花村某号某房由原、被告各占一半产权。原、被告仍按现状居住使用。
据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载：越秀区中山一路梅花村某号某房的产权人为区卫雄，占有份额1／2，樊金凤，占有份额1／2；建筑面积91.1平方米。
原告表示：涉案房屋现由被告居住，女儿现在国外留学。被告表示：涉案房屋实际上由我与女儿两人居住，女儿只是留学一年。
本案诉讼过程中，原被告均表示涉案房屋只有两房一厅，一厨一厕，无法进行实物分割。另原告表示：不同意购买被告的产权份额，如被告购买我方的产权份额，我方同意按市场评估价出卖给被告。而被告表示：我方不同意按市场评估价购买原告的产权份额，只同意给回1／4的房屋价款给原告，涉案房屋的1／2价款应给女儿。
另查明，广州市越秀区解放南路、一德路口西北角亿安广场5楼4XXXC号铺是以被告名义登记的房产，建筑面积4.13平方米。
本院认为：涉案房屋由原告与被告各占有1／2产权份额。现原告作为涉讼房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于实物分割方式，因涉案房屋只有一厨一厕，故无法对涉案房屋作实物分割。至于折价分割方式，因原告表示不同意购买被告产权份额，而被告也表示不同意按市场评估价购买原告的产权份额。如强令一方购买另一方的产权份额，难免会激化双方之间的矛盾，不利于纠纷的解决。综合比较后以第三种方式对涉案房屋进行析产分割最为适宜。
关于被告认为涉案房屋必须由其居住，被告以此拒绝分割涉案房屋的问题，因涉案房屋在拍卖、变卖后，被告将取得分割款，被告完全可以解决居住问题，所以，被告以此拒绝分割涉案房屋理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告区卫雄与被告樊金凤共同将共有的广州市越秀区中山一路梅花村某号某房房屋予以拍卖或变卖，所得价款由原告区卫雄与被告樊金凤各占有1／2。
本案受理费13200元，由原告区卫雄与被告樊金凤各负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 张雪琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨嘉儿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4814号
罪犯张有华，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人张有华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年9月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张有华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张有华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分94.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张有华系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00653号
申请人来太平。
申请人谢守芳。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月1日签订赤交调（2014）085号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、来太平支付谢守芳因此次交通事故所发生的医疗费外，另一次性赔偿其他各项损失4000元。
2、谢守芳收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）085号人民调解协议书符合确认条件，且来太平已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人来太平、谢守芳于2014年4月1日签订的赤交调（2014）085号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40102号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李新明，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15077元，减半收取7538.50元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾晓晖
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审186号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江金茂船业有限公司，住所地三门县健跳镇双凤街4-21号。
法定代表人郑道昌。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江金茂船业�限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2007）第15号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）第15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）第15号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江金茂船业有限公司退还非法占用的201500平方米土地的强制执行工作由三门县健跳人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审186号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江金茂船业有限公司，住所地三门县健跳镇双凤街4-21号。法定代表人郑道昌。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江金茂船业�限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2007）第15号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）第15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）第15号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江金茂船业有限公司退还非法占用的201500平方米土地的强制执行工作由三门县健跳人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1598号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住胶州市。
法定代理人展某某，女，汉族，住址同上。
被执行人刘某乙，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3180号民事调解书第二项中申请执行人申请执行事项（2013年12月25日至2014年6月25日抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨吉庆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第9号
申请执行人朱松敏。
被执行人双滦区伟顺搬运队。
申请执行人朱松敏与被执行人双滦区伟顺搬运队（业主宋向伟）工伤保险待遇纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第886号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第59号
原告李立伟，居民身份证号2301221969********，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。
被告韩文义，居民身份证号2301221955********，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组。
被告刘会芬，居民身份证号2301221961********，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村七组。
被告韩超，居民身份证号2301191981********，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组。
原告李立伟诉被告韩文义、刘会芬、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告韩文义、刘会芬、韩超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称，2013年6月4日，被告韩文义、刘会芬、韩超向原告借款人民币20000元，约定用款期限2个月，约定利息3分。原告多次向被告索款未果，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩文义、刘会芬、韩超经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
李立伟为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份；
证据三、哈尔滨市阿城区小岭街道办事处西川村民委员会证明三份，拟证明三名被告下落不明；
证据四、借条一份，拟证明被告于2013年6月4日，在李立伟处借款人民币20000元并约定利息。
因被告韩文义、刘会芬、韩超未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告韩文义、刘会芬向原告李立伟借款人民币20000元，并约定如逾期还款将按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并给给原告出具了借条一份，约定于2013年8月3日偿还，并由韩超、翟海云承担连带偿还责任。李立伟自愿放弃对翟海云主张保证责任的权利，只对韩文义、刘会芬、韩超三人主张权利。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告韩文义、刘会芬于与原告李立伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。韩文义、刘会芬未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。李立伟请求韩文义、刘会芬偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。韩超、翟海云与李立伟约定为此借款提供连带还款责任，保证期限为二年。李立伟请求韩超承担连带保证责任，本院应予支持。李立伟自愿放弃对翟海云的权利，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。韩文义、刘会芬、韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩文义、刘会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李立伟借款本金人民币20000元；
二、被告韩文义、刘会芬于2013年6月4日向原告李立伟支付利息，以20000元为基数，利率按同期银行贷款利息的四倍计算，至本判决确定的还款之日止；
三、被告韩超对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩文义、刘会芬负担，韩超承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1679号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县诗洞镇丰安李屋村**号，因本案于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日23时许，被告人李某某在佛山市南海区狮山镇罗村街边永江化工公司处，以翻越围墙和攀爬排栅的方式进入办公楼二楼，先后在行政办公室盗取了电脑主机两台和显示器一台，在业务员办公室盗取了显示器四台（上述物品共价值4729元）。2014年3月13日23时许，民警接报后在佛山市禅城区张槎青松网吧内将李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第421号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：李旭军，男，1971年10月22日出生，汉族，住新疆青河县阿热勒乡布村**号，身份证号：654325197110220312.
被告：杜平花，女，1972年5月5日出生，汉族，住新疆青河县阿热勒乡布村**号，身份证号：642224197205053427.
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司与被告李旭军、杜平花追偿权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李旭军、杜平花的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告李旭军、杜平花的起诉。
案件受理费1148.87元，原告已预交，减半收取，原告负担574.44元，退还原告574.43元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第421号原告河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，职务董事长。委托代理人傅某某，系该公司员工。被告惠州市某某建材有限公司，住所地龙门县平陵镇建设路。法定代表人姚某某，系公司执行董事及经理。原告河北某某金属材料有限公司与被告惠州市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金469162.94元，2014年8月29日至2015年12月10日期间的逾期付款损失162494.85元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），以及自2015年12月10日起至全部欠款结清前的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：对帐单、回款单5份、协议书、房产证复印件、商业承兑汇票复印件等。被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月1日至2014年7月26日期间，原告向被告供应水泥熟料8945.34吨，货款共计2650441.94元。被告分别于2014年7月15付款20万元，2014年8月25日付款20万元，2014年8月29日付款20万元。2014年10月20日，原、被告双方签署对帐单，对上述事实进行确认。至2014年10月20日，被告尚欠原告货款本金2050441.94元未付。对帐单签署后，被告于2014年11月19日向原告付款10万元，2014年12月22日付款10万元，2015年2月10日向原告支付出票金额为50万元的商业承兑汇票一张。2016年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方），及深圳冀润投资发展有限公司（丙方）、惠州市浩盛集团有限公司（丁方）签订《协议书》，主要内容为：“一、截止2015年2月10日，乙方尚欠甲方货款本金人民币共计1350441.94元。二，丁方自愿代乙方向甲方指定的丙方交付商品房一套（注：以房屋买卖的形式由丙方与丁方签订，房屋具体信息：地址广东省惠州市惠城区金山大道1号，楼盘名称：浩盛嘉泽园5栋2204房，房屋作价人民币881279元，房款由丁方作为出卖人承担），以等额抵销乙方欠付甲方的货款人民币881279元。截止当前，上述房屋买卖合同已签订，上述购房款丁方已承担并已向丙方出具了销售发票。剩余欠款甲乙双方另行协商解。……”。原告现主张被告欠原告货款本金数额为469162.94元，要求被告给付，并要求被告自2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，直至欠款全部偿还完毕。本院认为：根据原告所提交的证据及庭审查明事实，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款469162.94元未付的事实。被告欠原告货款未及时给付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算货款利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告惠州市某某建材有限公司偿还原告河北某某金属材料有限公司货款469162.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，其中2014年8月29日至2014年11月19日期间的利息以2050441.94元为基数计算，2014年11月20日至2014年12月22日期间的利息以1950441.94元为基数计算，2014年12月23日至2015年2月10日期间的利息以1850441.94元为基数计算，2015年2月11日至2016年1月8日期间的利息以1350441.94元为基数计算，2016年1月9日之后的利息以469162.94元为基数计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华审判员  凌 惠陪审员  杨 雪二〇一六年八月八日书记员  韩丽英
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第421号 原告河北某某有限公司，住所地石家庄。 法定代表人张某某，职务董事长。 委托代理人傅栋梁。 被告惠州市某某建材有限公司，住所地龙门县。 法定代表人姚某某，系公司执行董事及经理。 原告河北某某有限公司与被告惠州市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅栋梁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金469162.94元，2014年8月29日至2015年12月10日期间的逾期付款损失162494.85元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），以及自2015年12月10日起至全部欠款结清前的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。 原告提交证据为：对帐单、回款单5份、协议书、房产证复印件、商业承兑汇票复印件等。 被告未提交答辩状及证据。 本院查明事实： 原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月1日至2014年7月26日期间，原告向被告供应水泥熟料8945.34吨，货款共计2650441.94元。被告分别于2014年7月15付款20万元，2014年8月25日付款20万元，2014年8月29日付款20万元。2014年10月20日，原、被告双方签署对帐单，对上述事实进行确认。至2014年10月20日，被告尚欠原告货款本金2050441.94元未付。 对帐单签署后，被告于2014年11月19日向原告付款10万元，2014年12月22日付款10万元，2015年2月10日向原告支付出票金额为50万元的商业承兑汇票一张。 2016年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方），及某某投资发展有限公司（丙方）、惠州市某某集团有限公司（丁方）签订《协议书》，主要内容为：“一、截止2015年2月10日，乙方尚欠甲方货款本金人民币共计1350441.94元。二，丁方自愿代乙方向甲方指定的丙方交付商品房一套（注：以房屋买卖的形式由丙方与丁方签订，房屋具体信息：地址广东省惠州市，楼盘名称：某某嘉泽园5栋2204房，房屋作价人民币881279元，房款由丁方作为出卖人承担），以等额抵销乙方欠付甲方的货款人民币881279元。截止当前，上述房屋买卖合同已签订，上述购房款丁方已承担并已向丙方出具了销售发票。剩余欠款甲乙双方另行协商解。……”。 原告现主张被告欠原告货款本金数额为469162.94元，要求被告给付，并要求被告自2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，直至欠款全部偿还完毕。 本院认为： 根据原告所提交的证据及庭审查明事实，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款469162.94元未付的事实。被告欠原告货款未及时给付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算货款利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，被告惠州市某某建材有限公司偿还原告河北某某有限公司货款469162.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，其中2014年8月29日至2014年11月19日期间的利息以2050441.94元为基数计算，2014年11月20日至2014年12月22日期间的利息以1950441.94元为基数计算，2014年12月23日至2015年2月10日期间的利息以1850441.94元为基数计算，2015年2月11日至2016年1月8日期间的利息以1350441.94元为基数计算，2016年1月9日之后的利息以469162.94元为基数计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17845元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 审判员  凌 惠 陪审员  杨 雪 二〇一六年八月八日 书记员  韩丽英
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第421号原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。法定代表人李俨轩，系该公司董事长。委托代理人李兴军，系该公司总经理助理。特别授权。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：郑州市龙湖经济开发区。法定代表人樊斌。本院受理原告河南万泰机械有限公司诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日提交了撤诉申请。本院认为，原告河南万泰机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南万泰机械有限公司撤回起诉。案件受理费16600元，由原告负担。审判员  田伟二〇一五年十二月二十八日书记员  荆娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00177号
申请人朱金玲。
申请人李菊英。
申请人刘杰。
本院于2014年4月1日受理了申请人朱金玲、李菊英、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人朱金玲、李菊英、刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘杰一次性赔偿朱金玲、李菊英经济损失13486.27元（其中，李菊英医疗费3097.96元、误工费1296.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费313.50元；朱金玲医疗费5053.01元、误工费2633.40元、住院伙食补助费240.00元、护理费752.40元）。刘杰已支付朱金玲8678.81元、李菊英4807.46元，尚欠朱金玲3625.80元、李菊英1709.50元，该款均于协议签订之日一次性给付。朱金玲、李菊英不得再以此为由向刘杰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱金玲、李菊英与申请人刘杰于2014年1月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦民初字第1041号
原告（反诉被告）林加其，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被告（反诉原告）张湘琳，女，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林加其与被告（反诉原告）张湘琳股权转让纠纷一案中，被告（反诉原告）张湘琳于2013年7月3日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）张湘琳撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张湘琳撤回反诉。
本案反诉案件受理费6449元，减半收取为3224.5元，由被告（反诉原告）张湘琳负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0362号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于015年3月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，015年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月4日被本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月10日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人庄某于2015年3月5日19时45分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区东山镇沿启园路由南向北行驶至古龙舫路段，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人庄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日19时45分许，被告人庄某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区东山镇沿启园路由南向北行驶至古龙舫路段，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人庄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，案件侦破经过。
2、证人储某的证言笔录证实，2015年3月5日晚，其与庄某等人一起在东山镇聚福楼吃晚饭，庄某喝了52度赖茅白酒，7时多离开。
3、现场照片及车辆照片证实，查获现场情况及车辆的情况。
4、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，血样密封袋，司法鉴定检验意见书证实，被告人庄某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
5、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人庄某具有完全刑事责任能力。
6、被告人庄某的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人庄某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 吕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1575号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市新光华光电有限公司。
法定代表人张宇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担。
审判员 刘媛
二〇一四年九月五日
书记员 刘依
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第289号
上诉人（原审原告反诉被告）：叶选武。
委托代理人（特别授权）：周光。
上诉人（原审被告反诉原告）：何少娇。
委托代理人（特别授权）：余海峰。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
上诉人叶选武因与上诉人何少娇保证合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：乐清市公安局依据叶选武等人报案对包乐丹丈夫吴佩虎以涉嫌集资诈骗罪进行立案侦查，吴佩虎被批准刑事拘留，包乐丹被批准拘传，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将案件移送公安机关，本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人叶选武起诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年四月十五日
代书 记员 胡淑丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第154号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：苏安宁，男，
被告：杨连多，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告苏安宁、杨连多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人关锦洲到庭参加了诉讼；被告苏安宁、杨连多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告苏安宁于2010年6月17日以房屋装修为由向原告借款10000元，被告苏安宁、杨连多与原告于当日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2012年5月20日。借款后，被告苏安宁对借款的本金及利息分文未还，被告杨连多也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏安宁偿还借款本金10000元和利息（计至2014年6月20日止的利息为6337.37元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告杨连多对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏安宁、杨连多均没有答辩。
经审理查明：2010年6月17日，阳江市海陵区农村信用合作联社分别与被告苏安宁和杨连多签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为房屋装修；借款期限自2010年6月17日起至2012年5月20日止；借款年利率为8.1%；违约责任：借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之4.35计收复利。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了借款10000元给被告苏安宁。借款后，被告苏安宁、杨连多对借款本金及利息分文未还，计至2014年6月20日止，被告苏安宁尚欠阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款本金10000元及利息6337.37元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，在本案审理过程中，两被告偿还了本金5000元和截止2014年9月22日所欠的利息，故原告阳江市海陵区农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判令被告苏安宁偿还所欠原告的本金5000元和利息（该利息按合同约定利率，从2014年9月23日起计至还清本息时止）；2、判令被告杨连多负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告苏安宁、杨连多在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告苏安宁，被告苏安宁逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。审理中，被告偿还了部分借款及利息给原告，计至2014年9月22日止，被告苏安宁尚欠原告借款5000元以及之后的利息，事实清楚，理据充分，本院予以认定。原告变更请求被告苏安宁偿还借款本金5000元及利息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人杨连多对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告杨连多依法应对被告苏安宁欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告苏安宁、杨连多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏安宁应偿还借款本金5000元及利息（该利息按《借款合同》的约定计算，从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨连多对被告苏安宁所欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.22元由被告苏安宁、杨连多负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十月十日
书记员 童小虎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1043号
原告陈某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
被告蒋某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，现外出住址不明。
原告陈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1993年4月经人介绍相识，随后即同居生活。1994年8月27日生长子蒋维有，现在长沙开店经商；2000年12月11日生次子蒋某乙，现同原告一起生活，在长沙读初二。婚后被告只知道打牌不管家庭，双方经常为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，原、被告因夫妻感情不和自2013年4月起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、邵东县黄陂桥乡小龙村委会证明，拟证明被告蒋某甲出生于1973年7月19日，原、被告于1993年5月起同居生活，生有小孩蒋维有、蒋某乙，至今未办理结婚登记；
4、小孩蒋某乙的户籍证明，拟证明小孩蒋某乙的基本情况。
被告蒋某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋某甲未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1993年5月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。于1994年8月27日生育长子蒋维有，2000年12月11日生育次子蒋某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方常为家庭生活琐事吵闹，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，被告蒋某甲出生于1973年7月19日，而我国新的《婚姻登记管理条例》于1994年2月1日颁布实施，在此之前被告未达法定结婚年龄，原、被告双方不符合结婚实质要件，双方不是事实婚姻，原、被告之间为同居关系。现原告起诉要求离婚，本院认为应当依法解除原、被告之间的同居关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告蒋某甲之间的同居关系。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1871号
原告：魏爱民，男，汉族。
被告：被告：崔金池，男，汉族。
本院在审理原告魏爱民与被告崔金池民间借贷纠纷一案中，原告魏爱民于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏爱民撤回起诉。
审判长 方 国 平
审判员 方 国 平
审判员 杨璐、蒋海霞
二〇一五年九月十日
书记员 吴 秋 龄
第1页共1页