wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1310号
申请执行人：厉伟健，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，现住灌云县。
被执行人：徐刚，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人厉伟健与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人厉伟健于2017年5月2日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1439号民事判决书。
本院于2017年5月3日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人厉伟健电话联系，明确告知经过我院网络查控，并对被执行人徐刚3个有财产线索的银行账户进行冻结，申请执行人厉伟健表示暂时提供不出被执行人有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1310号申请执行人：厉伟健，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，现住灌云县。被执行人：徐刚，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人厉伟健与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人厉伟健于2017年5月2日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1439号民事判决书。本院于2017年5月3日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人厉伟健电话联系，明确告知经过我院网络查控，并对被执行人徐刚3个有财产线索的银行账户进行冻结，申请执行人厉伟健表示暂时提供不出被执行人有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1544号
原告周建峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告兰州冠豪商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区任家庄86号311室。
法定代表人邱宏，该公司董事长。
本院在审理原告周建峰诉被告兰州冠豪商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告周建峰未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4578-2号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告：岳廷梅，女，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张辉卿，男，1984年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张顺路，男，1985年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：姜云云，女，1987年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：丰建平，男，1985年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李怀菊，女，1982年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张海深，男，1967年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王日会，女，1966年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张顺祥，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：庄可云，女，1968年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张德欣，男，1952年10月12日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告岳廷梅、张辉卿、张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 管 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2649号
罪犯李伟，男，1976年10月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出（2005）红中刑初字第203号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2021年4月3日止）。剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2649号罪犯李伟，男,1976年10月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)红中刑初字第203号刑事判决,以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2021年4月3日止)。剥夺政治权利十年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初402号
原告：邓长元，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：彭建洪，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：邓宇，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：四川亿华劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街。
法定代表人：张安全，职务不详。
被告：代相荣，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗衡，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓长元、彭建洪、邓宇与被告罗发科、四川亿华劳务有限公司、代相荣、罗衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓长元、彭建洪、邓宇的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告罗发科、四川亿华劳务有限公司、代相荣、罗衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长元、彭建洪、邓宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗发科、四川亿华劳务有限公司偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2014年8月14日起按年利率24%计算利息至实际付清日止，被告代相荣、罗衡承担连带偿还责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告罗发科以全权代表的四川亿华劳务有限公司承建的工程（名称：首钢美丽花都项目，工程地址：重庆市北碚蔡家）支付人工费及材料费需差资金为由，向我们借款300000元，利息按人民银行同期贷款四倍计算，借期六个月，定于2015年2月13日前一次性还清本金和利息。如不按时还清本和息，从借款之日起另外每日承担30%的违约金，直到还清时止，并承担出借人：邓长元、彭建洪、邓宇等人为追收罗发科借款产生的误工费，误工费按所到人员每人每天300元计算，并承担往返的差旅费，如有律师随从，律师费（及差旅费）由借款人罗发科承担。有被告出具的借条为据。被告借款到期后，经多次催收，被告至今未还。
被告罗发科、四川亿华劳务有限公司、代相荣、罗衡未作答辩。
原告邓长元、彭建洪、邓宇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、汇款凭据一张。被告罗发科、四川亿华劳务有限公司、代相荣、罗衡经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2014年8月14日，被告罗发科以自己的名义向原告邓长元、彭建洪、邓宇出具借条一张，载明：今借到邓长元、彭建洪、邓宇共计人民币叁拾万元（小写300000.00元）用于我借款人罗发科全权代表的四川亿华劳务有限公司承建的工程。名称：首钢美丽花都项目，工程地址：重庆市北碚蔡家，支付人工费及材料费，利息按人民银行同期贷款四倍计算利息，借期六个月，定于2015年2月13日前一次性还清本金和利息。如不按时还清本和息，从借款之日起另外每日承担30%的违约金，直到还清时止，并承担出借人：邓长元、彭建洪、邓宇等人为追收罗发科借款产生的误工费，误工费按所到人员每人每天300元计算，并承担往返的差旅费，如有律师随从，律师费（及差旅费）由借款人罗发科承担。同时，我罗发科的爱人：代相荣、儿子：罗衡自愿承担连带偿还责任，并提供罗衡住房及该项目工程款作为连带担保。如发生纠纷由长寿区法院管辖。借款人：罗发科身份证号：51022119650719XXXX连带偿还人代相荣罗衡身份证号51022119640426XXXX50022119881224XXXX连带担保项目部（四川亿华劳务有限公司首钢重庆蔡家项目部（印章））。2014年8月14日中国银行贷记账业务凭证记载：汇款人邓长元，收款人罗发科，账号621528102283XXXX，金额叁拾万元整。本案在审理过程中，原告未举示首钢重庆蔡家项目部依法进行了工商登记的证据；未举示四川亿华劳务有限公司对该笔借款进行担保承诺或事后对该笔借款表示认可的证据；未举示在主债务期满后六个月内向保证人主张过债权的证据。
本院认为，被告罗发科向原告邓长元、彭建洪、邓宇借款，并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告借款之时约定了利息，被告应依约履行，但以不超过年利率24%为限；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现在原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予与支持；四川亿华劳务有限公司首钢重庆蔡家项目部在借条中是以连带担保人盖章，现原告将其以借款人起诉，显然与事实不符，且按照《建设施工企业项目经理资质管理办法》、《建设项目工程总承包管理规范》和《建设工程施工项目管理规范》的规定，项目经理是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。故未经工商登记的建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，其仅为协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸。未经工商登记的建设工程项目部以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为；且原告未举示在主债务期满后六个月内向保证人主张过债权的证据。故，本院对原告要求被告四川亿华劳务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；被告代相荣、罗衡在借条中表述为“连带偿还人”，应视为共同借款人，应承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗发科、代相荣、罗衡在本判决生效后五日内偿还原告邓长元、彭建洪、邓宇借款300000元，并从2014年8月14日起以300000元为基数按年利率24%支付利息至本金清偿完毕时止；
二、驳回原告邓长元、彭建洪、邓宇对被告四川亿华劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓长元、彭建洪、邓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告罗发科、代相荣、罗衡负担。被告罗发科、代相荣、罗衡负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 望
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初160号
原告徐辉，男，安徽省黄山市人。
委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师，系特别授权。
被告张小红，女，安徽省祁门县人。
被告汪东海，男，安徽省祁门县人。
委托代理人张小红，系原告汪东海的母亲，系特别授权。
原告徐辉诉被告张小红、汪东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人丁士元、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2014年2月14日，二被告向我出具《借款凭证》载明：借款25万元，约定2015年4月13日归还，利息按月利率2%计算。合同签订后，我将10万元的现金交付给被告，被告汪东海出具借条，表明其已收到10万元的借款，另15万元我通过四次转账到合同约定的账户。现还款期限早已到期，原告多次要求二被告偿还，被告均以种种理由推脱，至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还借款本金25万元及利息（自2015年2月14日起至款清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告徐辉为证明其主张，向法庭提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体；
2.借款凭证，证明原告与两被告在2015年2月14日达成的借款协议，由原告出借25万元给两被告，约定月利率为2％，并且在本借款凭证上特别注明对方已经收到现金10万元，转账15万元的事实；
3.转账记录4份，2015年2月14日下午4时左右原告分4次将15万元汇至被告张小红提供的祁门农行的账户。
被告张小红辩称：我卡上只收到原告15万元，另外10万元给我儿子，我并不知道，借条是我和我儿子一起签字的，其中15万元是我通过我儿媳妇何某银行卡已经归还给原告10万元，实际还欠他5万元。现在原告不再承认这笔钱了，我同意做计划归还15万元，请原告给我一定的还款时间。
被告张小红对原告的上述三组证据均无异议。
法庭出示2016年4月18日上午11时30分对汪东海的问话笔录，汪东海的回答内容为：其中当时15万元是通过银行转账到我母亲张小红的账户上，我们是先打收条的，但10万元现金原告一直没有给我，那15万元已通过我前妻何某的账户陆续还清了，目前只欠他一些利息。此前我们关系一直很好，我们先后向原告借款有几百万元，但已基本还清了。
原告徐辉认为：被告汪东海辩称的不正确，若汪东海认为其已经将借款归还我了，其应当对此进行举证，张小红、汪东海、何某多次向我借款，尚有大量款项未归还，我已通过诉讼要求他们还款。至于汪东海所说的其未收到10万元现金，并没有相反的证据来推翻其在借款凭证上所标注的“收到现金10万元”这样的事实，故其主张的事实是不成立的。
通过双方当事人的陈述、举证、质证和法庭辩论，查明事实如下：
原告徐辉常年在黄山市从事典当行业，被告汪东海原先经营生产万年红门业，二者存在长期的资金拆借业务关系，2015年2月14日，原、被告达成了借款协议，由原告出借25万元给两被告，约定月利率为2％，当天下午3时左右，被告汪东海在打印好的借款凭证借款现金处填写上“贰拾伍万元250000元，月利率写明2%，还标注：收到现金拾万元正（￥100000元），转账壹拾伍万元（150000元），借款人处写明张小红汪东海，借款日期2015年2月14日，并在借款凭证后面约定了汇款账户名称、开户行和账号”。当天下午16时20分左右，原告徐辉分四次向被告张小红提供的借款账号转账共计150000元。
按照双方口头约定的还款期限到期后，原告经多次催要借款，被告借故拖延不还，原告即依法向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还借款本金25万元及利息（自2015年2月14日起至款清之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借款凭证、转账记录、问话笔录等证据证实，并在庭审中经双方当事人举证、质证、并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张小红、汪东海向原告徐辉借款，有被告汪东海亲自填写的借款凭证、网上转账凭证等予以佐证，足以认定双方借款属实，被告借款用于企业资金周转，依法应当认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当恪守信用，履行约定的义务，及时偿还债务；双方口头约定的月利率2%符合相关法律规定，被告应按约定支付上述借款自借款日至判决还清之日的利息，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。对于被告在诉讼中辩称其未收到原告的100000元现金及借款250000元已基本还清的主张，因二被告未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小红、汪东海于本判决生效后10日内偿还原告徐辉借款250000元；并支付250000元借款按月利率2%的利息（自2015年2月14日始至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张小红、汪东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 余集体
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第697-1号
申请执行人朱麦屯，男，生于1956年5月22日，汉族，住禹州市颖川办朱坡村2组。
被执行人杨国彬，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市颖川西路298号。
被执行人裴亚娟，女，生于1976年12月15日，汉族，住禹州市南环路职业中专家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第120号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国彬、裴亚娟在有关单位的存款11500元；或扣留、提取被执行人杨国彬、裴亚娟在有关单位的收入11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十八日
书记员 ：崔晓争
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第579号
申请人执行人徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。
被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市徐塘办事处马场村。
被执行人史政，职工。
申请执行人徐州海天石化有限公司与被执行人徐州利峰木业有限公司、邳州春晖纺织有限公司、史政民间将借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月14日作出（2014）邳官民初字第105号民事判决书：一、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州海天石化有限公司借款3328351元及利息（以3328351元为本金，自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州海天石化有限公司律师费10万元。三、被告邳州市春晖纺织有限公司对本判决第一项负连带保证责任，被告史政对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告邳州市春晖纺织有限公司、史政承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费37008元，由被告徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、史政负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下的土地信息，已被另案查封。且未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第579号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 徐 松
二〇一五年十月三十日
书记员 张 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第104号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐文林，男，四川省绵阳市人。因吸毒、盗窃，于2001、2003、2008年三次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2013年9月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人邱涛，男，四川省绵阳市人。因吸毒，于2000、2004、2006年先后被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2013年7月22日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人唐文林、邱涛犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人唐文林、邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日，被告人唐文林、邱涛伙同范磊（另作处理）经共谋后窜至绵阳市涪城区跃进路4号“大润发”超市外的非机动车临时停车点，采取由邱涛、范磊望风，唐文林偷车的方式，将张某甲（男，24，本案被害人）停放在此处的1辆价值人民币2380元黄色“嘉隆”牌两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人唐文林、邱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人范某某、张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙、唐某某、杨某某的证言，到案经过、发还清单、车辆合格证、收款收据复印件、刑事照相、情况说明、前科材料、视听资料说明书、户籍资料、鉴定意见书、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视频资料、被告人唐文林、邱涛的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐文林、邱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐文林、邱涛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐文林、邱涛有劳教的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐文林、邱涛犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）
二、被告人邱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第87号
原告王飞，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林恩光，男，汉族，居民，住漳平市。
原告王飞诉被告林恩光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告林恩光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年10月30日，被告林恩光在原告的连带担保下向债权人曾保成借款人民币250000元，借款期限从2012年10月30日起至2012年11月13日止。借款届满后，被告林恩光分文未偿还。2013年9月12日，债权人曾保成向原告主张担保债权，原告代被告偿还了借款本金及利息人民币300000元。原告代偿后，被告林恩光亦未偿还原告代偿借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林恩光偿还原告王飞代偿的借款人民币300000元及利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林恩光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告、债权人身份证（复印件）共3份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2012年10月30日被告林恩光在原告王飞的担保下向债权人曾保成借款人民币250000元并约定借款期限的事实；3、收条1份，证明2013年9月12日原告王飞已经代被告林恩光向债权人曾保成代偿本息人民币300000元的事实。
被告林恩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年10月30日，被告林恩光在原告王飞的连带保证下向债权人曾保成借款人民币250000元，被告林恩光向曾保成出具借据1份，借据约定：借款期限从2012年10月30日起至2012年11月13日止等。借款期限届满后，被告林恩光未偿还借款及利息。2013年9月12日，原告代被告偿还了借款人民币300000元。原告代偿后，被告林恩光亦未偿还原告代偿款。为此，原告于2014年12月31日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林恩光向曾保成借款未还，原告王飞作为保证人替被告林恩光向债权人曾保成偿还借款本金250000元及“利息”50000元，原告起诉被告林恩光偿还代偿款，有原告提供的《借据》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。但被告出具给债权人曾保成的借据中并未约定利息，原告认为其双方口头约定利息按月利率3.6%计算依据不足，不予采信。故原告要求被告偿还其与曾保成按月利率2%计算的50000元利息依据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告代偿的利息自逾期后即2012年11月14起按人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止计算，多支付的利息不予支持。被告林恩光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林恩光应于本判决生效之日起十日内向原告王飞偿还代偿的借款本金人民币250000元及利息（利息从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6100元，公告费560元，合计人民币6660元，由原告王飞承担60元，被告林恩光负担6600元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第87号原告王飞，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住漳平市。被告林恩光，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住漳平市。原告王飞诉被告林恩光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告林恩光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2012年10月30日，被告林恩光在原告的连带担保下向债权人曾保成借款人民币250000元，借款期限从2012年10月30日起至2012年11月13日止。借款届满后，被告林恩光分文未偿还。2013年9月12日，债权人曾保成向原告主张担保债权，原告代被告偿还了借款本金及利息人民币300000元。原告代偿后，被告林恩光亦未偿还原告代偿借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林恩光偿还原告王飞代偿的借款人民币300000元及利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林恩光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告、债权人身份证（复印件）共3份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2012年10月30日被告林恩光在原告王飞的担保下向债权人曾保成借款人民币250000元并约定借款期限的事实；3、收条1份，证明2013年9月12日原告王飞已经代被告林恩光向债权人曾保成代偿本息人民币300000元的事实。被告林恩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2012年10月30日，被告林恩光在原告王飞的连带保证下向债权人曾保成借款人民币250000元，被告林恩光向曾保成出具借据1份，借据约定：借款期限从2012年10月30日起至2012年11月13日止等。借款期限届满后，被告林恩光未偿还借款及利息。2013年9月12日，原告代被告偿还了借款人民币300000元。原告代偿后，被告林恩光亦未偿还原告代偿款。为此，原告于2014年12月31日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林恩光向曾保成借款未还，原告王飞作为保证人替被告林恩光向债权人曾保成偿还借款本金250000元及“利息”50000元，原告起诉被告林恩光偿还代偿款，有原告提供的《借据》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。但被告出具给债权人曾保成的借据中并未约定利息，原告认为其双方口头约定利息按月利率3.6%计算依据不足，不予采信。故原告要求被告偿还其与曾保成按月利率2%计算的50000元利息依据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告代偿的利息自逾期后即2012年11月14起按人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止计算，多支付的利息不予支持。被告林恩光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林恩光应于本判决生效之日起十日内向原告王飞偿还代偿的借款本金人民币250000元及利息（利息从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费人民币6100元，公告费560元，合计人民币6660元，由原告王飞承担60元，被告林恩光负担6600元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈日华人民陪审员吴炳南二〇一五年五月四日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2069号
原告：吴朝阳，男，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨芹，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：瞿腊梅，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴朝阳与被告瞿腊梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴朝阳于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告吴朝阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝阳负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年五月十日
书记员 胡安琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00015号
原告王雪艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，组织机构代码68891668-1。
法定代表人谢生敏，重庆市博嘉房地产开发有限公司经理。
委托代理人汪卫平，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告王雪艳与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王雪艳于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雪艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王雪艳已预交），由原告王雪艳负担。
审判员 王 昕
二〇一五年一月十五日
书记员 谭丽媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7712号
被执行人杨讯环,女,1979年3月15日出生,37岁,汉族号码342425197903152445,住安徽省舒城县。
关于被执行人绑架罪一案，本院作出(2013)昆刑初字第0754号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨讯环犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑初字第0754号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2899号
原告:房洪德，男，1963年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被告:上官阿尼，男，1989年10月27日出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告房洪德诉被告上官阿尼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房洪德于2016年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房洪德撤回对被告上官阿尼的起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告房洪德负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 公衍明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2899号
原告:房洪德，男，1963年8月10日出生，汉族，住沂源县.
被告:上官阿尼，男，1989年10月27日出生，汉族，住临沂市.
本院在审理原告房洪德诉被告上官阿尼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房洪德于2016年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房洪德撤回对被告上官阿尼的起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告房洪德负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 公衍明
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初82号
原告：沈得云，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：卢辰春，男，1969年1月28日出生，汉族，景泰县居民。
被告：王大兰（王玲），女，1971年2月18日出生，汉族，景泰县居民。
原告沈得云与被告卢辰春、王大兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈得云、被告卢辰春到庭参加诉讼，被告王大兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢辰春、王大兰偿还借款163万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告卢辰春、王大兰向原告借款50万元，约定还款期限1年，月利率2.2%，按季度支付利息，同时以证号为09012的土地使用权提供抵押担保。2015年5月27日，被告卢辰春、王大兰向原告借款20万元，期限半年，口头约定月利率2.5%。2016年1月24日，被告卢辰春向原告借款91万元，借款期限为2016年1月24日至2016年2月24日，月利率4%。2016年1月28日，被告卢辰春向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。后因被告卢辰春、王大兰未偿还借款，故诉诸法院。
被告卢辰春辩称，2014年5月20日，被告向原告借款50万元属实，但借款利息已经按约定支付至2015年5月15日；2016年1月24日出具91万元借条，实际收到借款81万元。其他事实及理由基本属实。现因无力偿还，要求延期给付，并按月利率2%支付利息。
被告王大兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4张、协议1份，汇款单1份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告及被告卢辰春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢辰春与被告王大兰系夫妻关系。2014年4月20日，被告卢辰春、王大兰向原告沈得云借款50万元，口头约定月利率2.2%，按季度支付利息，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日。并协议约定以土地使用证号为09012号的土地抵押担保，但未办理抵押登记。该笔借款利息已付至2015年5月15日。2015年5月27日，被告卢辰春、王大兰向原告沈得云借款20万元，借款期限为半年，口头约定月利率为2.5%。2016年1月24日，被告卢辰春向原告沈得云借款81万元，借款期限为2016年1月24日至2016年2月24日，约定月利率4%，合计利息为35400元。2016年1月28日，被告卢辰春向原告沈得云借款为2万元，未约定借款期限及利息。以上借款本金合计153万元，经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，原告沈得云与被告卢辰春、王大兰之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告卢辰春、王大兰未偿还借款，属违约行为。借款时，二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，理应共同偿还。庭审中，原告沈得云认可借款本金153万元，并请求二被告偿还本金，按月利率2%计算支付利息符合法律规定。
综上所述，原告沈得云请求被告卢辰春、王大兰支付其借款本息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢辰春、王大兰欠原告沈得云借款本金153万元及利息（其中50万元借款的利息自2015年5月16日起按月利率2%计付至付清日止；20万元借款的利息自2015年5月27日起按月利率2%计付至付清日止；81万元借款的利息自2016年1月24日起按月利率2%计付至付清日止）于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告沈得云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9735元，保全费5000元，由被告卢辰春、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十四日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初82号
申请人：沈得云，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：卢辰春（曾用名卢蓬春），男，1969年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王玲（曾用名王大兰），女，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人沈得云与被申请人卢辰春、王玲民间借贷纠纷一案，申请人沈得云于2017年1月12日提出财产保全申请，请求对被申请人卢辰春、王玲1700000元的银行存款予以冻结或对被申请人卢辰春证号为（2011）第09012号土地使用权予以查封、对王玲（王大兰）名下位于景泰县一条山镇80号3幢2-501号（房产证号为景房权证景泰县字第330**号）房产予以查封。申请人沈得云以其与师小梅共有的景房权证景泰县字第286**号房产、景房权证景泰县字第196**号房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人沈得云提供担保的景房权证景泰县字第286**号房产、景房权证景泰县字第196**号房产予以查封；
二、对被申请人卢辰春、王玲（王大兰）1700000元的银行存款予以冻结或对被申请人卢辰春（卢蓬春）证号为（2011）第09012号土地使用权、对王玲（王大兰）名下位于景泰县一条山镇80号3幢2-501号（房产证号为景房权证景泰县字第330**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年一月十二日
书记员 陈玉玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第57号
原告赵某甲，男，儿童。
法定代理人赵某乙，男，1986年5月9日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告赵某甲之父。
被告栾某，女，1990年1月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告赵某甲与被告栾某抚养费纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，于2014年4月28日向被告栾某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。被告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告系原告之母。2012年10月15日，原告之父赵某乙与被告经莱西市人民法院调解离婚。当时确定原告随父赵某乙生活，被告每月支付抚养费人民币180元（以下均为人民币），至孩子年满十八周岁为止。但随着社会生活水平的提高，被告支付的抚养费远远不能满足原告的需要。为此，请求法院依法判令被告每月承担抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告栾某未答辩。
经审理查明，原告赵某甲系赵某乙与被告栾某婚生子。2012年10月15日，原告之父赵某乙与被告栾某经本院调解离婚，并确定原告赵某甲随赵某乙生活，被告每月支付抚养费180元，至原告年满十八周岁为止。
另查明，原告现尚未上幼儿园，由赵某乙父母照顾。赵某乙现未再婚。其称现在一企业上班，月工资2000余元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原来确定被告每月给付抚养费180元是适当的、合理的。但是，抚养费的数额并不是一成不变的，考虑到物价上涨等因素，原确定数额难以保障其正常的生活。根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定每月支付抚养费400元为宜，支付时间应从2014年2月1日开始计算至原告十八周岁之日止，期间每年的抚养费分两次给付，于每年6月30日、12月30日前付清。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但请求过高，过高部分，本院不予支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某自2014年3月1日起至原告十八周岁之日止每月给付原告赵某甲抚养费人民币400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵俊平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1586号
申请执行人王连业，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙广波，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人阚启有，系该公司经理。
申请执行人王连业与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2013）东民初字第5023号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人孙广波应给付申请执行人王连业工资款15000元、给付案件受理费180元，并承担执行费130元；中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有其它可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第380号
原告杨亮亮，女，汉族，1986年9月27日出生。
被告黄婷婷，女，汉族，1993年3月3日出生。
上列原告杨亮亮诉被告黄婷婷不当得利纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告冒充福田区第二人民医院医生，打电话告知原告可以在财政局报销原告分娩时的医疗费用，并提供了财政局的电话，将原告骗到ATM机给6217000010008811385账号转款18808元。原告第一时间报了警，派出所已冻结了被告的银行账户。因被告账户上的钱为非法得利，遂诉至法院，请求判令：被告向原告返还款项18808元。
被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
另查，对于原告报警被骗一案，深圳市公安局福田分局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，故于2014年1月7日予以立案侦查，目前尚未侦查终结。
再查，原告在本案庭审及公安机关对其询问时，均称并不认识本案被告，也不清楚事发当日与其通话人员的身份情况。
以上�实，有通话清单、立案告知书、立案决定书、转账凭证、银行账户明细、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益而造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，虽然根据现有证据，暂时无法确认被告是否参与了诈骗行为，但其与原告并不相识，以其名义开立的账户收取原告被诈骗的款项，显然没有合法依据，应当作为不当得利予以返还。同样，由于无法确认被告存在过错，且原告自己对于款项被骗亦未尽到必要的谨慎义务，故本案诉讼费应由原告自行负担。
被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席，视为放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婷婷应�本判决生效之日起十日内向原告杨亮亮返还款项18808元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造
成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4005号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高志鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告雷彪与被告高志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼。被告高志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款26000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年3月16日，被告因资金周转事由，向原告借款26000元，此款定于2017年5月15日一次性还清。支付方式为转账支付。原告把借款全部交付被告后，被告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
高志鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
雷彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月16日，原告通过招商银行转账方式给付被告26000元。同日，被告向原告出具26000元的借据和收据各一份。被告在收据中承诺借款26000元于2017年5月15日一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此成诉。
本院认为：被告向原告借款26000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志鹏偿还原告雷彪借款26000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1461号
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区5-6。
法定代表人赵颏宇，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司诉被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，审理中，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司依法提出了管辖权异议申请，在本院指定的期限内，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未按本院的要求缴纳管辖权异议申请费，本院依法按被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司撤回申请处理。本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼；被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司诉称：原、被告于2010年5月31日签订《工业品买卖合同》，双方约定，被告向原告购买卧式多管除尘器2台，单价545000元，共计金额1090000元。双方还就货物质量标准、交付时间、交货方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未能按合同约定支付货款。2015年7月15日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款454000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款454000元以及自2015年7月15日起至被告付款日止的逾期付款利息（以454000元为本金，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记、组织机构代码信息资料各1份、原告的变更登记证明1份，以证明原、被告的主体身份。2、2010年5月31日的买卖合同1份，以证明被告向原告购买卧式多管除尘器二台，总金额1090000元。3、询证函1份，以证明2015年7月9日原告委托中审华寅五洲会计事务所对原告进行审计，并向被告询证，被告7月15日在询证函上盖章确认结欠原告货款454000元。4、原告制作的客户明细账1份，以证明被告的付款情况，分别于2010和2011年分二次付款636000元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未作答辩也未提供证据。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司提供的证据本院确认以下事实：原告原名为常熟市华能环保工程有限公司，2015年7月16日更名为江苏鑫华能环保工程股份有限公司。原、被告于2010年5月31日签订《工业品买卖合同》1份，双方在合同中约定，被告向原告购买卧式多管除尘器2台，单价545000元，共计金额1090000元。双方就货物质量标准、交付时间、交货方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2015年7月15日，经中审华寅五洲会计事务所与原、被告核对账目，被告确认尚结欠原告货款454000元。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有工商登记资料、组织机构代码资料、合同、询证函、明细账、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币454000元的事实。原告要求被告给付价款人民币454000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年7月15日起至被告付款日止的逾期付款利息（以454000元为本金，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算）的诉讼请求，因原告在诉讼中并未提供安装调试完成时间的证据，且2015年7月15日被告盖章是对中审华寅五洲会计事务所询证函的答复，并不是原告向被告主张权利，故本院对于以454000元为本金，自2016年1月26日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司价款人民币454000元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8110元减半收取人民币4055元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币4055元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘唯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4599号
原告:江苏矿安机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人:徐金干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告：沈加彬，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县建湖法律服务所法律工作者,住建湖县。
本院在审理原告江苏矿安机械有限公司诉被告沈加彬劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告江苏矿安机械有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏矿安机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏矿安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏矿安机械有限公司负担，经本院决定依法予以免交。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄金鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00373号
原告：薛兴栋，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉杰。
被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司。
负责人：ＸＸ俊。
委托代理人：杨树庆，公司员工。
被告：徐全良，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告薛兴栋与被告淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐全良买卖合同纠纷一案中，原告薛兴栋于2014年元月13日以本案主体不符，需要补偿新的证据为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2190元，因原告薛兴栋变更诉请为1万元，变更后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告薛兴栋负担。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年一月十三日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00373号
原告：薛兴栋。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧。
负责人：ＸＸ俊。
委托代理人：杨树庆，公司员工。
被告：徐全良。
本院在审理原告薛兴栋与被告淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐全良买卖合同纠纷一案中，原告薛兴栋于2014年元月13日以本案主体不符，需要补偿新的证据为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2190元，因原告薛兴栋变更诉请为1万元，变更后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告薛兴栋负担。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年一月十三日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1238号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因本案于2013年1月31日被取保候审，2014年6月20日再次被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，系本案被害人。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王某乙，务农。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）温瓯刑初字第774号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月前后，被告人王某甲等人因其次子王某丙同他人存有债务纠纷，其及其长子即被告人王某乙居住的温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡小区8幢504室和702室曾多次遭他人泼粪水、喷油漆、捣砸，且多次报警均未抓获滋事者。2013年1月31日2时许，被害人朱某、郑某、陈某（均另案处理）等人受他人指使来到双堡小区8幢对702室泼粪水并在室外墙壁上喷涂“王某丙欠债还钱，全家死光”等字样，被被告人王某甲等人围堵在楼梯内。随后，被告人王某甲、王某乙等人持工具将被害人朱某、郑某、陈某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某因遭他人用锐器殴打，造成头顶、右小腿多处创口，左跟骨粉碎性骨折，以左跟骨骨折为重，其损伤程度为轻伤；被害人郑某因遭他人殴打，造成右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲主动向出警到现场的公安人员投案，但归案后未作如实供述；2013年3月2日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并作如实供述。在本案审理期间，二被告人在一审法院缴存赔偿款2万元（人民币，以下同）。二审期间，又缴纳了赔偿款17199.31元。
上述事实，有被告人王某甲在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人王某乙的供述，被害人朱某、陈某的陈述及辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人周某、高某、麻某、王某丙、王某丁的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接受案件回执单及报案笔录，行政处罚决定书及暂缓执行决定书，归案经过、说明及接警单，病历资料、检查报告单、出院记录、医疗证明书，温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书，暂存款票据，人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑一年；被告人王某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判令被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计37199.31元（已缴纳20000元）。
原审被告人王某甲上诉称，主动投案并如实供述，有自首情节，原判未认定其自首不当；各被害人存在重大过错，其多次遭到恐吓和威胁，住所多次受到骚扰和破坏，为此多次向公安机关报案而未处理，被迫采取自救行为，一审判决在量刑时对此未充分考虑，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙结伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于各被害人具有较大过错，王某乙有自首情节，二被告人在本案审理期间已主动缴纳赔偿款2万元，已经对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对王某乙适用缓刑。原判定罪准确，判令赔偿适当，审判程序合法。王某甲拒不交代其所知的同案犯犯罪事实，依法不能成立自首。鉴于王某甲能够自动投案，供认自己的主要犯罪事实，在二审期间认罪、悔罪，并缴纳了剩余的赔偿款，结合本案的具体情节，可适用缓刑，其要求改判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第774号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计37199.31元（已缴纳20000元）。
二、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第774号刑事附带民事判决第一项，即被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郑 跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终621号
上诉人（原审被告）:张俊魁，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王继红，女，汉族，1967年3月28日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：张卫方，男，汉族，1986年5月7日生，户籍地：河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。
上诉人张俊魁因与被上诉人王继红、张卫方买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原被告和合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送永城市人民法院或滑县人民法院或淮阳县人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案原审被告张卫方现居住于河南省郑州市，为其个人2013年购买的自有房屋，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第250号
原告王晓莲，女，汉族。
被告宋治湖，男，汉族。
原告王晓莲诉被告宋治湖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莲到庭参加了诉讼，被告宋治湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲诉称，2013年12月19日，原告将自己经营的酒吧以9万元的价格转让给被告，被告当时没有现金，约定于2014年6月30日前向原告付清，并当即向原告出具了欠条一份。但被告并未按约定期限向原告付款，现原告诉请依法判令被告宋治湖立即给付欠款9万元，诉讼费用由被告承担。
原告王晓莲为证明其主张向法庭提交的证据有：2013年12月19日被告出具的欠条一张。用于证明被告拖欠原告酒吧转让款9万元的事实。
被告宋治湖未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月19日，原告将自己经营的酒吧以9万元的价格转让给被告，双方约定被告于2014年6月30日前向原告付清转让款9万元，并向原告出具了欠条一份。期满后，被告未给付，现尚欠原告转让款9万元。
本院认为，原告王晓莲与被告宋治湖之间转让酒吧的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告宋治湖接受原告王晓莲转让的酒吧后，理应按约定期限及时给付转让款，其未向原告王晓莲给付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王晓莲要求被告宋治湖给付转让款9万元的诉讼请求，应予支持。被告宋治湖未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告宋治湖自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋治湖给付原告王晓莲酒吧转让款9万元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋治湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第250号
原告：单广友，男，1954年12月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告单广友诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第250号
原告：单广友，男，1954年12月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告单广友诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景瑞，男，1950年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东华，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人张景瑞因与被申请人孙东华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景瑞申请再审主要称：原判决认定申请人张景瑞因上坟失火烧毁被申请人农田，判决申请人赔偿其损失是错误的。桃城区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》不具备合法性，且该认定书也没有载明此次火灾是申请人引起。派出所不具备进行火灾事故调查的职权，其认定本次事故是由申请人引起的超越了其职权，是错误的。司法鉴定意见书不具备合法性，无法证明被申请人的损失金额。
本院认为，张景瑞虽然对衡水市桃城区公安消防大队于2014年8月29日出具的衡桃公消认简字（2014）第8004号《火灾事故简易调查认定书》提出异议，但其未能提供足以反驳的证据，且该火灾认定书是衡水市桃城区公安消防大队依职权作出，在无相反证据足以推翻该火灾事故认定书的情况下，原审采纳该认定书作为定案依据并无不当。派出所作为公安机关的派出机构虽不具有火灾事故调查的职权，但其接到报警后出警并配合相关部门进行必要的调查是其工作职责范围。故原审综合《火灾事故简易调查认定书》及衡水市公安局桃城分局赵圈派出所对张景瑞、冯会林、张景堂的询问笔录、2014年9月9日出具的书面证明，认定被申请人孙东华玉米地起火与申请人张景瑞上坟烧纸存在因果关系并无不当。张景瑞虽对山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但其原一审并未提出重新鉴定申请，且现已无法完全准确客观地计算玉米损失，故原审参照该意见书判决张景瑞赔偿损失并无不当。
综上，张景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执727号
申请执行人王惠文，男，1975年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月16日作出的（2016）宁0205民初906号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人崔登学应支付申请执行人王惠文欠款14600元、执行费119元，共计14719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人崔登学应支付申请执行人王惠文案件款14719元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1200号
罪犯袁龙海，男，1976年6月7日出生，汉族，辽宁省康平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年2月14日作出了（2014）倴刑初字第42号刑事判决，以被告人袁龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁龙海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁龙海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙海减去有期徒刑四个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1920号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告贺希格德力格尔，男，现住巴林右旗。
被告斯钦其木格，女，现住巴林右旗。
被告四海，男，现住巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据原告的申请，进行了诉讼保全。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，四被告从我处借款40000元，约定月息0.03元，2014年11月19日偿还。借款到期后，四被告偿还了本金2000元和8个月的利息8000元，本金38000元及剩余利息，四被告至今未偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款38000及利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格从原告邢树勇处借款40000元，约定月息0.03元，借款期限为8个月。借款到期后，四被告偿还了本金2000元和2014年4月19日至2014年12月19日期间的利息8000元。借款本金38000元及剩余利息，四被告至今未偿还。本金40000元从2014年4月19日至2014年12月19日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1440元。本金38000元从2014年12月20日至2015年6月20日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1026元。原告邢树勇申请计算利息，支付利息计算费50元。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告邢树勇与被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格之间的债权债务关系明确，被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格应当履行还款义务。原告要求被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按3分计算利息的诉讼请求，因超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。本金40000元从2014年4月19日至2014年12月19日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1440元，4倍为5760元。本金38000元从2014年12月20日至2015年6月20日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1026元，4倍为4104元，利息合计9864元。利息已计算至2015年6月20日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止。其中扣除已经给付的利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格在本判决生效后偿还原告邢树勇借款本金38000元及利息9864元。利息已计算至2015年6月20日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止。其中扣除已给付的利息8000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，诉讼保全费440元，利息计算费50元，由被告贺希格德力格尔、斯钦其木格、四海、斯钦毕力格负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年八月二十日
书记员 乌日柴胡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审125号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人吴恩坤，局长。
被执行人临沂市兆强空气压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地。
法定代表人：王宝坤，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定，认定被执行人年组装加工9000台空气压缩机项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，作出行政处罚：罚款人民币肆万元整。现申请强制执行：罚款40000元及每日3%的逾期加处罚款40000元，合计80000元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市兆强空气压缩机有限公司罚款80000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审125号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人吴恩坤，局长。被执行人临沂市兆强空气压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地。法定代表人：王宝坤，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定，认定被执行人年组装加工9000台空气压缩机项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，作出行政处罚：罚款人民币肆万元整。现申请强制执行：罚款40000元及每日3%的逾期加处罚款40000元，合计80000元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]142号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市兆强空气压缩机有限公司罚款80000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  郑高伦二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟园园
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初62号
申请人：李海，男，1976年9月1日生，汉族，住安宁市金成花园*幢*单元***号。
被申请人：柏继盛，男，1977年10月8日生，彝族，住安宁市东湖小区*幢*单元***号。
被申请人：杨春霞，女，1977年3月22日生，汉族，住安宁市东湖小区*幢*单元***号。
申请人李海与被申请人柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，申请人李海于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柏继盛、杨春霞名下价值74800元的财产采取保全措施。对于保全申请，申请人李海向中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保了赔偿限额为74800元的诉讼财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院认为，申请人李海所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条规定，裁定如下：
对柏继盛、杨春霞名下价值74800元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费768元，由李海负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱学根
二〇一八年一月八日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初62号原告：李海，男，汉族，1976年9月1日生，住安宁市。被告：柏继盛，男，1977年10月8日生，汉族，原住安宁市，现在云南省第二监狱服刑。被告：杨春霞，女，1977年3月22日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。原告李海与被告柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告李海、被告柏继盛、被告杨春霞及其委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元；2、判令被告支付18个月利息合计19800元（按照月利率2%计息）；3、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告柏继盛于2013年8月7日向原告李海借款55000元，借款到期后，经原告李海多次催讨，到目前一直无果，现在更无法与其联系，被告的行为己严重违约（有借条，汽车登记证书为证）。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告柏继盛承认其向李海借款的事实，且愿意偿还借款本金，但因现在监狱服刑，故暂无偿还能力，借款与杨春霞无关。同时，也愿意支付部分利息，但具体金额无法确定。至于汽车登记证，此前是交付给案外人邓某的，并未拿给李海。被告杨春霞辩称，对借款并不知情，借款没有用于家庭生活，杨春霞不应承担责任。并且，借条并未约定利息，借款于2016年8月到期，李海主张自2016年5月开始计息不合理。本院经审理认定事实如下：李海与柏继盛系朋友关系，柏继盛在此前多次向李海借款，双方于2013年8月7日经结算后，由柏继盛向李海出具《借条》，载明：柏继盛向李海借款55000元，柏继盛自愿用妻子杨春霞云Ａ×××**本田轿车一辆作抵押（未办理抵押登记），如借期内不还，李海有权处置车辆来偿还借款，借款期限为36个月。借款期限届满后，柏继盛未还款，李海遂提起诉讼。另，柏继盛与杨春霞于2007年2月14日登记结婚，于2017年9月22日经法院调解离婚，杨春霞于2006年3月6日向他人购买了位于安宁市××小区××单元××号房屋，该房屋系二手房。另查明，柏继盛曾向李海借款20000元用于偿还贷款（贷款系柏继盛、杨春霞共同向银行所借），后该笔借款已经清偿，李海对此无异议。柏继盛称案涉借款系用于做生意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柏继盛承认李海要求偿还借款本金55000元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予确认。至于利息问题，李海在法庭辩论阶段表示自愿放弃利息主张，其处分自己权利的行为符合法律规定，本院予以确认。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，柏继盛承认其向李海借款20000元用于偿还贷款，但认为该笔借款已经清偿，李海对此不持异议，据此可以否定李海主张借款用于家庭生活的事实。同时，根据《解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，柏继盛承认案涉借款55000元系用于做生意的事实，但杨春霞认为柏继盛的生意是以个人的名义在经营，则在没有证据证明柏继盛的生意系夫妻共同经营的情况下，本院对李海主张借款为夫妻共同经营所负债务的事实不予采信。基于以上分析，本院对李海要求杨春霞承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由柏继盛于本判决生效后三十日内偿还李海借款本金55000元；二、驳回李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，保全费768元，合计1603元，由柏继盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年三月一日书记员  侯 蕊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第564-1号
申请执行人赵常红。
被执行人杨占军。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第846号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人杨占军发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人杨占军未履行法院已生效法律
文书确定的义务。现被执行人杨占军无财产可供执行，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01257-4号
申请执行人刘斌。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人刘斌与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘斌于2015年9月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1483号
原告：夏靖。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：杨大川。
本院在审理原告夏靖被告杨大川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币1195元，由原告夏靖负担。
审判员 王树宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更372号
罪犯冯德伟，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）蕉刑初字第496号刑事判决，以被告人冯德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币6000元。罪犯冯德伟于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］347号减刑建议，建议对罪犯冯德伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德伟自入监服刑后曾三次违规被扣37分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。已履行罚金5650元，已退出违法所得2350元，现缴纳罚金350元。2015年2月至2017年3月累计获计分考核1803分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯冯德伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其在服刑期间有多次违规行为，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德伟减去有期徒刑五个月（2014年8月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更372号罪犯冯德伟，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）蕉刑初字第496号刑事判决，以被告人冯德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币6000元。罪犯冯德伟于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］347号减刑建议，建议对罪犯冯德伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德伟自入监服刑后曾三次违规被扣37分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。已履行罚金5650元，已退出违法所得2350元，现缴纳罚金350元。2015年2月至2017年3月累计获计分考核1803分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯冯德伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其在服刑期间有多次违规行为，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德伟减去有期徒刑五个月（2014年8月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。