wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第443号
原告：青岛三盛钛业商贸有限公司。
法定代表人：杜毅，总经理。
委托代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博岜山聚合材料有限公司。
法定代表人：刘军涛，总经理。
委托代理人：李明，男，1978年10月30日出生，汉族，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告青岛三盛钛业商贸有限公司诉被告淄博岜山聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛三盛钛业商贸有限公司的委托代理人陈炯，被告淄博岜山聚合材料有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三盛钛业商贸有限公司诉称，2011年12月5日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买SUNTI0XSA-50化纤级钛白粉35吨，合同总价款665000元，被告留取15吨货物共计285000元货款作为质量保证金，同时，合同还约定被告向原告返还前期拖欠的货款306000元。合同签订后，原告履行了交货义务，并提供了全额增值税发票，被告在60日质保金支付期间内，未对原告交货数量、质量等提出异议，但拒不向原告支付285000元质保金。经原告长期催要，被告以种种理由拒不向原告履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠货款285000元并承担至实际付款之日为止的银行利息（截至2013年7月3日，利息损失为24073.44元），共计309073.44元。
原告提供如下证据，1、买卖合同一份；2、收据二份；3、青岛增值税专用发票复印件十四份；4、律师函及EMS特快专递封皮各一份。
被告淄博岜山聚合材料有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原告未按合同约定履行交货义务，不具备被告支付质保金的条件，原告所供产品存在质量问题，虽经多次催促，被告未进行赔偿，原告依法不能主张质保金，原告在诉前未向被告主张质保金，原告主张利息没有事实和法律依据。
被告提供收据一份。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖钛白粉的业务关系。2011年12月5日，原、被告签订买卖合同一份，原告为出卖人，被告为买受人，数量35吨，单价19000元，货款总额665000元。合同第九条约定：“出卖人见买受人20吨货款汇票传真后发货，全部货到经验收合格后付款，出卖人同意以15吨货款（285000元）作为质保金，买受人留足15吨货作为质保金的同时将其前期所欠出卖人货款306000元给予全部结清，质保金待本合同数量执行完后如果无质量问题自最后一批货到后60日内付清。······”。原告主张其供货货到时间为2011年12月12日。2011年12月15日，原告给被告开具收款收据一份，金额688000元，同日，被告给原告开具收据一份，金额2000元，即被告实际支付原告货款686000元，原告主张该686000元即合同第九条中约定的20吨钛白粉的货款380000元（20吨×19000元）和前期所欠的306000元，被告认可该686000元即履行的涉案合同。原告于2011年12月12日给被告开具增值税专用发票6张金额665000元，被告认可均已收到上述发票。2012年1月17日，原告给被告开具收款收据一份，金额570000元，原告主张该570000元是原、被告之间在签订涉案合同之后又发生的业务，数量30吨，并已经于2012年1月9日给被告开具增值税专用发票5张金额570000元。被告认可涉案合同签订后共收到原告两批货物总量65吨，并收到上述发票。被告辩称原、被告双方之间的最后一笔业务亦是按照涉案合同来履行的，即原告应交付货物数量为35吨，但原告只交付30吨，不符合合同约定，且原告所交付货物存在质量问题，不具备支付质保金的条件。
原告主张被告应承担至实际付款之日为止的银行利息，截至2013年7月3日（从2012年2月15日起算共计502天）的利息损失为24073.44元。
2012年2月14日时金融机构一至三年（含三年）的人民币贷款基准年利率为6.65%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告辩称原、被告双方之间的最后一笔业务亦是按照涉案合同来履行的，即原告应交付货物数量为35吨，但原告只交付30吨，不符合合同约定。原告不认可，主张最后一笔业务双方之间是即时结清的。被告未提供充足的证据证实双方之间的最后一笔业务30吨是按照涉案2011年12月5日的合同来履行的，故本院对被告的上述辩解不予采信。被告辩称涉案货物存在质量问题，但因货物系消耗品已经使用无法举证，原告不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。涉案合同第九条明确约定了全部货到经验收合格后付款，被告于2011年12月15日付款686000元，与合同约定的付款金额一致，可以认定合同中的35吨货物最迟已于2011年12月15日全部货到经验收合格，经过60日为2012年2月14日。根据合同约定，质保金即15吨货物285000元待涉案合同数量执行完后如果无质量问题自最后一批货到后60日内付清，被告未按时支付原告上述285000元货款，应承担相应的付款责任，故本院对原告要求被告支付货款285000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方明确约定了质保金285000元的付款时间即2012年2月14日，被告未按照合同约定时间支付货款，应自2012年2月14日起赔偿原告相应的利息损失，截至2013年7月3日共计506天的利息为26273.88元（285000元×6.65%÷365×506），原告要求被告赔偿其2012年2月15日至2013年7月3日共计502天的利息损失24073.44元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担至实际付款之日为止的银行利息，该利息应按金融机构同期同类人民币贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博岜山聚合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛三盛钛业商贸有限公司货款285000元。
二、被告淄博岜山聚合材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛三盛钛业商贸有限公司利息损失24073.44元（利息截至2013年7月3日，以后的利息按金融机构同期同类人民币贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告青岛三盛钛业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告淄博岜山聚合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2693号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人翁中杰，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王瑞莲，女，穿青人，文盲，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第168号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人翁中杰、王瑞莲发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁中杰、王瑞莲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1811号
申请执行人：王未阳,男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：屠洪炎,男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王未阳与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人所有的房产处置周期较长为由，于2017年11月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋毅斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6712号
原告：冯舒雯，女，1964年7月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：洪碧华，住广东省汕头市潮阳区。
被告：曾细芳，女，1973年7月10日出，住广东省揭西县。
被告：洪碧雄，1967年12月2日出，住广州市天河区。
被告：徐缓，女，1974年5月24日出，住广州市天河区。
被告：洪碧辉，1965年1月12日出，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州市志冠贸易有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：洪碧华。
被告：广州市天虹富瑞贸易有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：谢锐波。
被告：佛山市杭晶经贸有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人：谢锐波。
被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所：河南省济源市天坛区。
法定代表人：洪碧华。
以上九被告的委托代理人：洪炯，住广东省汕头市潮阳区。
原告冯舒雯诉被告洪碧华、曾细芳、洪碧雄、徐缓、洪碧辉、广州市志冠贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告广州市志冠贸易有限公司因为资金周转向原告借款38000000，借款期为5天，至2013年10月12日，借款日利率为0.06%，双方签订了《借款合同》，合同约定，原告因追索借款而发生的一起费用和损失（包括律师费等）应由被告负责，原告在当日向被告广州市志冠贸易有限公司指定的银行账户实际转账了38000000元，即实际借出了上述金额，被告广州市志冠贸易有限公司在借款当日向原告出具了《收款借据》；同日，被告广州市天虹富瑞贸易有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、洪碧华、曾细芳、洪碧雄、徐缓、洪碧辉与原告签订了《保证合同》，为被告广州市志冠贸易有限公司的上述债务承担连带保证。但借款到期后，被告广州市志冠贸易有限公司陆续归还了借款本金28000000元，利息支付至2014年5月16日，之后一直未予支付任何款项（包括利息与本金），其他保证人也未予以代为清偿债务。原告多次要求九被告还款，但九被告都不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、九被告连带偿还借款本金1000万元以及相应利息（2014年5月17日按利率1.86%计至付清日止）暂计500000元。2、九被告连带共同支付律师费20000元。3、本案诉讼费用由九被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经自愿协商达成调解协议如下：
一、被告广州市志冠贸易有限公司欠原告冯舒雯借款本金1000万元及相应的利息，由被告广州市志冠贸易有限公司于2015年1月10日前偿还尚欠利息145.7万元，于2015年1月31日前偿还借款本金100万元以及利息12.4万元，于2015年3月31日偿还借款本金300万元以及利息33.48万元，于2015年4月30日前偿还借款本金300万元以及利息11.16万元，于2015年5月31日偿还借款本金300万元以及利息5.58万元。被告如有一期不按时还款，余下各期原告可提前申请强制执行。
二、被告广州市志冠贸易有限公司在2015年1月10日前向原告支付律师费2万元。
三、被告广州市天虹富瑞贸易有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、洪碧华、曾细芳、洪碧雄、徐缓、洪碧辉对借款本金、利息、律师费以及诉讼费承担连带清偿责任。
四、案件受理费42460元由被告广州市志冠贸易有限公司承担，原告预交不退，由被告广州市志冠贸易有限公司于2015年1月10日前付清给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈杰文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执383号
申请人郑治文
被执行人余道红
被执行人常德市海德鸿运保健有限公司
法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。
常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1956
号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余道红、常德市海德鸿运保健有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请人郑治文故特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余道红、常德市海德鸿运保健有限公司的银行存款153000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郑 万
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第248号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）228起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人李某某在其不具有生产许可证或药品批准文号的情况下，自己配制治疗腰腿疼痛、颈椎病、胃炎等疾病的膏药、中成药、药丸、胶囊，并在登封市石道乡集会上销售，为患者治疗疾病。经鉴定，李某某生产、销售的膏药、褐色药丸、浅黄色药丸、胶囊药品均为假药。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述与辩解；证人周某某的证言；鉴定意见；有关物证、书证。公诉机关认为被告人李某某生产、销售假药，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人辩护称李某某自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人李某某在其不具有生产许可证或药品批准文号的情况下，自己配制治疗腰腿疼痛、颈椎病、胃炎等疾病的膏药、中成药、药丸、胶囊，并在登封市石道乡集会上销售，为患者治疗疾病。经鉴定，李某某生产、销售的膏药、褐色药丸、浅黄色药丸、胶囊药品均为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品照片；物证照片；登封市食品药品监督管理局出具的鉴定函证实涉案药品为假药；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售假药罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第357号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：吴沛，女，汉族，生于1969年8月12日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告吴沛物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢4号
申请执行人曹某某，男，1968年11月1日生，汉族。
被执行人高某某，男，1980年12月12日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人高某某（高胜利）民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额为30000元。在第一次执行中，被执行人高某某无法找到，经四查，被执行人无可供执行的财产线索。在恢复执行中，经申请执行人曹某某提供线索，被执行人高某某在双河乡政府有向阳沟新村建设硬化工程款，为保护申请执行人的合法权益，已将被执行人高某某在双河乡政府有向阳沟新村建设硬化工程款予以冻结，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00657号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王省利
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1564号
原告：谢雪琴，女，1990年1月19日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈强强，男，1993年9月10日生，汉族，住新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，1992年12月13日生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。
原告谢雪琴与被告陈强强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪琴及其委托诉讼代理人李长元、被告陈强强、被告保险公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪琴向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、财产损失、奶粉费等各项损失共计人民币19400元（扣除被告支付的9000元费用）。事实与理由：2017年4月21日17时10分许，陈强强驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由北向南行至新县城关羚锐大道德龙玩具厂门前路段由西向东左转弯掉头时，遇谢雪琴驾驶新日两轮电动车由西向东直行，两车相撞，造成谢雪琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，谢雪琴被送往新县人民医院住院治疗，目前已花费医疗费等各项费用共计人民币8000多元。事故发生后，陈强强支付了谢雪琴9000元的医疗费。事故原因是陈强强驾驶机动车掉头妨碍了其他车辆通行，未确保安全；陈强强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，新县交警大队认定此事故应由陈强强负全部责任，谢雪琴无责任。陈强强驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业险。谢雪琴多次找二被告协商赔偿事宜未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈强强辩称，发生交通事故是事实，我有驾驶证和行驶证，具备合法的驾驶资格。我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，我垫付的费用待获得保险公司赔偿后原告应该返还给我。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆的行车证有合法有效的年检信息以及合格的驾驶证，在无免责的情形下，我公司在保险范围内赔偿原告各项损失。本案的诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，本案医药费应扣除百分之十的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告陈强强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在新县城关羚锐大道德龙玩具厂门前路段由西向东左拐弯掉头时，遇原告驾驶电动车由西向东直行，两车相撞，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈强强负此次事故的全部责任。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5894.54元，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人谢雪琴的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，共花费鉴定费及鉴定检查费1533.6元。事故造成原告佩戴的眼镜损坏，原告购买眼睛一副，花费100元。被告陈强强共向原告支付各项费用10331.4元，被告要求在本案中一并处理，超出其赔偿的部分要求原告返还。被告陈强强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告陈强强驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故由被告陈强强负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，原告的合法损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告陈强强承担。依据原告的伤情及治疗地点，原告的交通费可酌定为500元、营养费、护理费、误工费可参照鉴定机构确定的时间并参照河南省城镇居民上一年度的相关收入标准予以计算。原告受伤期间购买奶粉的相关费用系其为恢复伤情补充营养所花费的费用，该笔费用应当包括在营养费之内，原告要求被告另行支付不符合法律规定，本院不予支持。原告并未提供车辆维修费用的正式发票，对于原告主张的该笔损失，本院不予认可。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费5894.54元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）、交通费500元、财产损失100元、鉴定费1533.6元；共计24296.96元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢雪琴各项损失21013.36元（医疗费5894.54元+护理费5565.53元+误工费8953.29元+交通费500元+财产损失100元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢雪琴各项损失3283.6元（24296.96元-21013.36元）；
三、原告退还被告陈强强垫付款10331.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告陈强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 方园
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第4078号
申请人丛顺子，男，1983年6月9日出生。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，住北京市顺义区。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市朝阳区。
被申请人贾春永，男，1976年2月10日出生。
申请人丛顺子称被申请人贾春永于2014年3月24日发生交通事故并住院治疗，丛顺子为其垫付7000元费用，但贾春永至今未给付该款。故申请人丛顺子于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案款7000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丛顺子的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案件案款七千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凤兰
二〇一五年二月十日
书记员 范春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1810号
原告：林德文，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告：温丽雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林德文、温丽雪与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德文、温丽雪的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德文、温丽雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢401室商品房，总价款1205900元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1205900元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林德文、温丽雪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林德文、温丽雪与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1205900元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德文、温丽雪支付以已付购房款1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1810号
原告：林德文，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：温丽雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林德文、温丽雪与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德文、温丽雪的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德文、温丽雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢401室商品房，总价款1205900元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1205900元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林德文、温丽雪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林德文、温丽雪与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1205900元，但被告未按约在2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德文、温丽雪支付以已付购房款1205900元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5556号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司职员。
被告：范刘红。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称中天物业公司）与被告范刘红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告范刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天物业公司诉称，被告购买了靖江市中天城市花园房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会，即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今，对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原、被告均具有约束力。被告欠缴物业费共计5778元，公共能耗费255元，经原告多次催缴，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2013、2014年度物业管理费5778元；违约金1993元；2013年度公共能耗费255元，合计8026元。
被告范刘红未答辩亦未举证。
经审理查明，被告购买了靖江市中天城市花园10幢1104室房屋一套，面积为200.62平方米，并于2011年3月9日填写住户登记表。2010年1月中天城市花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同每年续订至今，对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定。被告欠缴2013年、2014年物业费共计5778元，经原告多次催缴，被告仍不支付，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述以及原告提供的2013年、2014年原告与中天城市花园业委会签订的物业服务合同、催交单复印件、住户登记表、欠费明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付违约金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于公共能耗费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范刘红于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年、2014年度物业服务费5778元，违约金1993元，合计7771元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 棋
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执104号
申请执行人闫友福。
被执行人毛楚秦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民督19号支付令，向被执行人毛楚秦发出执行通知书，责令被执行人毛楚秦限期按照上述生效支付令偿还申请执行人闫友福借款7000元，负担支付令申请费17元，本案申请执行费50元。经本院执行，被执行人毛楚秦已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民督19号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淼
二〇一七年七月十日
书记员 吕梁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执258号
申请执行人张金海，男，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人赵修锋，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人张金海与被执行人赵修锋承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初177号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵修锋于判决生效后十日内支付原告张金海工程报酬8900元。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执499号
申请执行人程书祥，男，汉族，现住包头市东河区东方嘉苑。
被执行人包头市佳成房地产有限责任公司
法定代表人李飞
本院已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1984号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人包头市佳成房地产有限责任公司现无财产可供执行，且申请执行人程书祥书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）包东民初字第1984号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年六月二十六日
书记员 马亚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1836号
原告韩凤莲，女，1938年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告韩凤莲与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤莲的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤莲诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告韩凤莲的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩凤莲是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告韩凤莲与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告韩凤莲即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告韩凤莲以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告韩凤莲的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告韩凤莲的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保445号
申请人嵊州市臻品电器商行，住所地嵊州市三江街道官河南路320-3号，组织机构代码L67713032。
负责人俞灿明，嵊州市臻品电器商行经营者。
被申请人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路115号，统一社会信用代码915002327116272642。
法定代表人傅虹铭，重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司经理。
申请人嵊州市臻品电器商行为与被申请人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为嵊州市臻品电器商行申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司价值700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李新蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10822号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,378.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1129号
自诉人史庆安，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省范县。
被告人徐坤海，男，汉族，1974年9月25日出生，住濮阳县。
自诉人史庆安以被告人徐坤海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中史庆安以自己申请强制执行徐坤海的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人史庆安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付英娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特258号
申请人李华，女，1986年08月29日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐建良，男，1961年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月20日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月21日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐建良于2017年3月21日之前补偿申请人李华300元；
二、申请人徐建良与申请人李华因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐建良与申请人李华于2017年3月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终807号
上诉人（一审被告）：史绯，女，1971年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵威，男，1968年6月5日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，1979年9月10日生，汉族，该公司员工。
上诉人史绯因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛水调歌城公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史绯的委托诉讼代理人赵威、被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史绯上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重申或予以改判;2.依法判令被上诉人承担所有诉讼费用，并追缴被上诉人骗取的物业费予以返还。事实和理由：1.一审法院未查清被上诉人是否具有合法经营资质及时间问题。被上诉人主张的2014年11月1日至2016年3月14日的物业费是如何产生的，怎样才是合理收费；2.被上诉人的物业服务不尽职尽责，对房屋不进行维修，楼道卫生不及时清扫，园区内的草坪停放车辆。
永盛水调歌城公司辩称，房屋质量问题是开发商遗留问题，不属于我们服务范围，我们目前已经撤园了。
永盛水调歌城公司向一审法院起诉请求：永盛水调歌城公司系水调歌城小区物业服务公司，史绯系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。史绯至入住园区以来，永盛水调歌城公司一直为其提供物业服务，但史绯却拖欠2014年11月1日起至2016年3月14日的物业费1707元至今，永盛水调歌城公司多次催缴，史绯仍拒不支付，故永盛水调歌城公司诉至法院，请求法院判令：1、史绯支付永盛水调歌城公司物业费及利息；2、史绯承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永盛水调歌城公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛水调歌城公司与史绯史绯签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛水调歌城公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
史绯系居住在由永盛水调歌城公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛水调歌城公司从2014年11月1日起至2016年3月14日的物业费1707元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛水调歌城公司、史绯签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛水调歌城公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主史绯享受了永盛水调歌城公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛水调歌城公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1536元（1707元×90%）。
关于永盛水调歌城公司提出的要求史绯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于史绯提出的永盛水调歌城公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于永盛水调歌城公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，永盛水调歌城公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对史绯的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、史绯于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年3月14日的物业费1536元；二、驳回永盛水调歌城公司其他诉讼请求。如果史绯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史绯承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，水调歌城物业公司与史绯签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。现水调歌城物业公司履行了物业服务义务，史绯享受了水调歌城物业公司提供的物业服务，史绯应给付水调歌城物业公司物业费。
关于史绯提出涉案园区物业服务不到位问题，因水调歌城物业公司的物业收费标准较低，且一审法院亦考虑物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，史绯提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上予以扣减，一审法院所认定的物业费给付标准正确，本院对此予以维持。
关于史绯提出责令永盛水调歌城公司维修房屋质量的问题，该主张属于上诉人与房屋建设单位之间的商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，本案中不予审理，上诉人可另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史绯负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第604号
原告路志英，山西省汾阳市西河乡居民。
委托代理人杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。
被告任玉镜。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告严建明。
原告路志英与被告任玉镜、严建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路志英及其委托代理人杨兆林，被告任玉镜及其委托代理人薛桂荣、苏文静，被告严建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路志英诉称，被告任玉镜承包汾阳市绿康健农牧发展有限公司，原告为其垫付承包费10万元，被告出具借据一张，载明借款数额为10万元，还款时间为2015年5月30日前，利息为月息0.012%，被告严建明签字担保。到期后原告多次向二被告索要，二被告不能归还。为此原告依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告任玉镜辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据原告的请求，本案为民间借贷纠纷，因并非直接交付款项，原告应提供为答辩人垫付承包款项的证据；事实上原告也并未为答辩人垫付过承包费，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告严建明辩称，答辩人与路志英均为汾阳市绿康健农牧发展有限公司股东，当时任玉镜想要承包汾阳市绿康健农牧发展有限公司，因绿康健公司尚欠路志英150000元，就约定由任玉镜直接将部分承包款给付路志英，但任玉镜资金有限，就由任玉镜在2014年12月8日为路志英出具100000元借条一份，自己作为担保人签了字。借据形成之后，任玉镜曾归还10000元。
经审理查明，2014年11月22日，汾阳市绿康健农牧发展有限公司经股东会一致同意，与被告任玉镜签订了承包协议书及补充协议，将公司的经营权承包予被告任玉镜，协议约定承包期限为2014年12月1日至2015年11月30日，承包费为每年20万元；2014年11月20日，汾阳市绿康健农牧发展有限公司与被告任玉镜签订原料、成品库移交表及包装袋物品盘点移交表，共同确认被告任玉镜接手汾阳市绿康健农牧发展有限公司价值142673.2元的原料、成品以及88913.2元的包装袋。补充协议约定汾阳市绿康健农牧发展有限公司将现有价值88913元的成品包装袋交由被告任玉镜使用，承包期满后根据实际使用数量进行结算后，公司应将剩余包装袋折款退回任玉镜。之后，被告任玉镜陆续给付汾阳市绿康健农牧发展有限公司承包费等共计34万元。
因汾阳市绿康健农牧发展有限公司尚欠原告路志英款项，经原、被告与绿康健公司三方商定，由被告任玉镜将应付汾阳市绿康健农牧发展有限公司的剩余承包款项直接给付路志英抵顶绿康健公司所欠原告路志英的款项，并由被告严建明进行担保。但由于当时任玉镜资金紧张，故于2014年12月8日为原告出具借条一份，载明：“今借到路志英现金壹拾万元整，此款于2015年5月30日前归还，利息为月息0.012%，借款人任玉镜，担保人严建明”。2016年6月15日，被告归还10000元，原告路志英出具收据一支，载明：“今收到任玉镜交来欠借款壹万元整，收款人路志英”。现被告任玉镜尚欠原告路志英90000元未归还。
本院所确认的上述事实有，汾阳市绿康健农牧发展有限公司与任玉镜签订的承包协议书、补充协议、原料成品库移交表、包装袋物品盘点移交表，2014年12月8日汾阳市绿康健农牧发展有限公司出具的收据一支以及被告任玉镜出具的借据一支、2015年6月15日原告路志英出具的收据一支，本院向严建明所做的询问笔录，原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷关系的形成不仅限于当事人之间直接的现金给付。本案中，被告任玉镜应按约定足额向汾阳市绿康健农牧发展有限公司支付承包款以及原料、包装袋等费用，经原、被告与绿康健公司三方协商，由被告任玉镜将剩余承包费用直接给付原告路志英，用以抵顶汾阳市绿康健农牧发展有限公司所欠原告路志英的款项，经原告路志英同意后，由被告任玉镜为原告路志英出具了借据，意味着被告任玉镜与原告路志英之间形成了新的债权债务关系。故对原告路志英要求被告任玉镜给付款项的请求，本院准许；被告已归还的10000元应予核减；被告严建明作为担保人，并无免除保证责任的事由，且对保证责任的方式无明确约定，依据担保法有关规定，应认定为连带保证责任的担保方式，依法应承担保证责任；借据中虽明确约定利息，但诉讼中原告并无利息的主张，视为原告对其诉讼权利的放弃。被告任玉镜关于原告主体不适格的抗辩于法无据，本院不予采信；被告任玉镜关于绿康健公司尚欠其包装袋款的陈述，与本案不属同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下：
被告任玉镜于本判决生效后十五日内给付原告路志英欠款90000元；
二、被告严建明对上述给付承担连带保证责任。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任玉镜负担2070元，由原告路志英负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李永进
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16714号
原告：上海申峰涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚锋，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：上海群辉金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠定陆。
原告上海申峰涂料制造有限公司(以下简称“申峰涂料公司”)与被告上海群辉金属制品有限公司(以下简称“群辉金属公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告群辉金属公司下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。被告群辉金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申峰涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47,400元(以下币种同)；2、判令被告支付以47,400元为本金，自2015年3月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告多次向被告提供原材料，2015年3月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款67,400元，后被告支付部分货款，然余款47,400元始终未付，原告遂诉讼来院。
被告群辉金属公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：增值税专用发票、送货单、回复函、进账单、原告营业执照、被告工商信息、企业名称变更预先核准通知书及准予变更(备案)登记通知书。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年12月起，原告多次向被告提供各种规格的粉末，并向被告开具增值税专用发票，发票金额合计112,469元。2015年3月19日，被告群辉金属公司确认截止至2014年12月31日，尚欠原告申峰涂料公司货款67,400元，被告分别于2015年、2016年各支付货款10,000元，剩余货款47,400元，经原告多次催讨，被告始终未予支付，致涉讼。
另查明，2013年3月19日，原告名称由上海申峰油漆有限公司变更为上海申峰涂料制造有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款和偿付逾期利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息的计算标准及起算日期，均于法有据，本院予以支持。被告群辉金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海群辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申峰涂料制造有限公司货款人民币47,400元；
二、被告上海群辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申峰涂料制造有限公司上述货款的逾期付款利息(以人民币47,400元为本金，自2015年3月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,154元，财产保全费人民币570元，合计人民币1,724元，由被告上海群辉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16714号申请人：上海申峰涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚锋，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海群辉金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠定陆。申请人上海申峰涂料制造有限公司与被申请人上海群辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申峰涂料制造有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55,000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人上海申峰涂料制造有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海群辉金属制品有限公司银行存款计人民币55,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一七年八月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4263号
原告：林国峰，男，1975年9月19日出生，汉族，个体户，住莆田市荔城区。
被告：陈林，女，1971年10月1日出生，汉族，住永安市燕南。
被告：张胜强，男，1971年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告林国峰与被告陈林、张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国峰到庭参加诉讼。被告陈林、张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈林、张胜强共同偿还借款本金100000元及利息44000元（自2015年2月至2016年11月止，按月利率2%计算）合计144000元，并按月息2000元继续支付利息自2016年12月起至还款日止；2、由陈林、张胜强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，陈林以到厦门投资房产为由，向林国峰借款100000元，利息每月2000元，借期至2015年5月4日，陈林并出具借条一张。借款后，经林国峰多次催讨，陈林仅支付利息3个月，本金100000元未予偿还。因陈林、张胜强系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，陈林、张胜强应共同承担。
陈林、张胜强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，陈林以到厦门投资房产为由，向林国峰借款100000元，林国峰将100000元通过银行汇款给陈林。2014年11月4日借款到期后，陈林向林国峰提出要求继续借款，陈林重新出具借条一张，载明：“本人陈林借林国峰壹拾万元整，每月利息贰仟元整，借半年，半年之后连本带息一次性还清。借款人：陈林”。此后，陈林支付3个月的利息6000元，本金100000元未予偿还。陈林、张胜强于2000年8月21日办理结婚登记手续，本案债务系在陈林、张胜强夫妻关系存续期间所负。
林国峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，福建农村信用社电汇凭证，并申请本院调取了陈林、张胜强的婚姻登记情况表。陈林、张胜强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林国峰提供的上述证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林国峰主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈林向林国峰借款100000元，有陈林写下的借条和福建农村信用社电汇凭证为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。陈林逾期未偿还借款，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。林国峰要求陈林按月利息2000元支付借款期间的相应利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在陈林、张胜强夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，张胜强应承担共同偿还的责任。陈林、张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈林、张胜强应于本判决生效后十日内偿还原告林国峰借款本金100000元。利息44000元（自2015年2月至2016年11月止，按月利率2%计算，共22个月），二项合计144000元。
二、被告陈林、张胜强应以100000元本金为基数从2016年12月起，按月利率2％支付原告林国峰至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、减半收取1590元，由被告陈林、张胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2001号
申请执行人钟正仙。
被执行人台州多纳体育用品有限公司。
法定代表人钟夏玉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
钟正仙与台州多纳体育用品有限公司、温岭市新名乐机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1596号调解书已经发生法律效力。权利人钟正仙于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州多纳体育用品有限公司、温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人钟正仙人民币600000元，并支付诉讼费6602元、申请执行费8466元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产,评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1227号
原告：黄志强，男，生于1992年8月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：勾明波，男，生于1989年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄志强与被告勾明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告勾明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告勾明波进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币11200元及利息795.7元。事实和理由，2016年8月21日，被告以公司财务不在，找到原告代为垫付京东商城购物款11200元，口头约定在次日财务转账到被告账户后归还原告欠款。后被告一直未归还，经过多次催促未果的情况下，原告要求被告写下欠条，并且约定借款时间。书写借条后，被告一直未归还欠款，为此，原告起诉至法院。
被告勾明波未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实入下：2016年8月，原告黄志强代被告勾明波网上支付购物款11200元，当月，被告勾明波向原告黄志强告出具借条一份，上记载：“今借到黄志强人民币11200元整，还款日期2016年10月21日。”经原告催收，被告未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2016年8月13日起至2017年3月16日间的利息，本院不予支持。另被告勾明波在约定的时间未归还借款，已构成违约，对勾明波逾期未归还借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对2016年10月22日至2017年3月16日期间的利息，因原告黄志强请求按照中国人民银行当期银行贷款月利率3倍计算超过年利率6%，本院仅支持合法部分，即269元（11200元×6%÷365天×146天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告勾明波于本判决生效之日起十日内归还原告黄志强借款本金11200元、利息269元，共计11469元；
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告勾明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王钰
二〇一七年五月四日
书记员 罗红
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1227号
原告：刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷利新，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李梅，女，生于1976年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘定强与被告雷利新、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理过程中，原告以被告在诉讼中已与其达成协商并归还借款及利息为由，于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的原因符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘定强负担。
审判员 王 钰
二〇一七年六月十三日
书记员 邓林海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2869号
申请执行人拜保强，男，回族，1948年11月3日出生，住河南省开封市。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1089号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省房产一套（
查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路）。
三、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路。
四、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南。
五、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南。
六、被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2869号
申请执行人拜保强，男，1948年11月3日出生，回族，住河南省开封市.
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
拜保强与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）开民初字第1089号民事判决书，生效后，河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人拜保强向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人拜保强尚未实现的债权暂计138984元（本金117000元、利息19344元、案件受理费及诉讼保全费2640元、自2015年9月1日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2869号申请执行人拜保强，男，回族，1948年11月3日出生，住河南省开封市。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1089号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省房产一套（查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路）。三、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路。四、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南。五、查封被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司所有的位于郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南。六、被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘亚飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第390号
原告杨某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 何强盛
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3659号
原告:曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告:张东海，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告:武春华，女，1976年1月21日出生，汉族。
被告:王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族。
被告：耿爱云，女，1960年8月25日出生，汉族。
原告张东海、曹勇与被告武春华、王素贞、耿爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹勇及被告武春华、王素贞到庭参加了诉讼。被告耿爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海、曹勇向本院提出诉讼请求：耿爱云、武春华、王素珍偿还原告本金及利息26300元。事实和理由：2015年5月30日，李纪明因周转资金向原告借款30000元，约定月利率3%，并由被告武春华、王素贞、耿爱云为本借款担保。
武春华辩称：其与李纪明约定担保期限三个月。耿爱云和李纪明系夫妻关系，李纪明于今年7月份去世。
王素贞辩称：涉案借款已经偿还10000元，下余20000元债务由李纪明转移给王素贞。耿爱云与李纪明系夫妻关系。
耿爱云未答辩。
本院经审理认定事实如下：“借条由于周转急用款，今借到现金叁万元整，小写30000.00元，月利率3%，借款违约金月息3%。担保期限50年，担保人负连带责任。借款人李纪明，担保人王素贞、武春华2015年5月30日”。“收条今收到现金叁万元整李纪明2015年5月30日”。2016年1月20日保证书一份。内容为：“保证书2015年5月30日李纪明借现金叁万元整，担保人王素贞、武春华，于2016年1月20日已归还本金壹万元整，还欠本金贰万元整。保证人保证2016年3月10日前一次性归还剩余本金贰万元整及利息，归还本金前每月按时归还借款利息。……。以上借款及欠利息，如果李纪明不能按约定时间归还，由保证人武春华、耿爱云负责归还本金，担保期限30年。借款人李纪明保证人武春华耿爱云。”
王素贞自认涉案借款债务人由李纪明转移至王素贞本人，原告不予认可。
另查明，原告已经获得2016年1月前的相关利息，同期收取被告李纪明现金10000元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款担保人根据以上法律规定，应当承担连带责任保证方式。无论借款人李纪明是否去世，不影响原告向担保人武春华、王素贞主张权利。
因原告未能举示李纪明、耿爱云系夫妻关系的相关证据，即便武春华、王素贞陈述李纪明、耿爱云为夫妻关系，根据现有证据，本院亦不宜确认李纪明、耿爱云为夫妻关系而由耿爱云承担偿还责任。结合2016年1月20日的“保证书”中耿爱云在保证人处的签名，由其承担担保责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷约定利率月息3%，超过月利率2%（年利率24%），超过部分无效。现已查明涉案利息支付到2016年1月，已支付部分的利息未超过年利率36%。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告武春华、王素贞、耿爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告张东海、曹勇本金20000元及利息（按照月利率2%计，自2016年2月起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告武春华、王素贞、耿爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀省
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初968号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。2016年11月28日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日21时40分许，被告人王某酒后驾驶小型面包车沿山东省澳门路由西向东行至山东省胶州一中北门路段，与杨某某、彭某某分别停在道路南侧的轿车相撞，致车辆损坏，王某、杨某某受伤。经抽取王某血液检验，发生事故时王某血样中乙醇含量为228.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人王某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王某34个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00192号
原告秦飞。
原告郁辉。
原告郭爱华。
原告ＸＸ。
原告崔建新。
被告启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告秦飞等五人因不服被告启东市人民政府政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告秦飞等五人于2015年11月20日以被告已经同意与五原告协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦飞等五人向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦飞等五人撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告秦飞等五人负担。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执284号
申请执行人：马太和，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
马太和申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02203号
原告冯江。
委托代理人裴敏（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告李胜。
委托代理人廖泉冰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告冯江诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯江及其委托代理人裴敏、被告李胜及其委托代理人廖泉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称：我与李胜系朋友关系，双方之间有很多经济往来。2011年至2015年2月，李胜找我多次借款，李胜还要求我为他缴纳电费，李胜还借用我的光大银行信用卡使用，2015年2月21日李胜向我出具欠条，承诺共计欠款235000元（人民币，下同），于2015年6月份一次还清。现已超过还款期，李胜未偿还欠款。为此诉至法院请求判令：1、李胜支付欠款235000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由李胜承担。
被告李胜辩称：我与冯江系同居关系，我们之间不存在真实的民间借贷关系，冯江所诉的两笔款项，冯江并没有实际支付。请法院驳回冯江的诉讼请求。
经审理查明：冯江与李胜曾系男女朋友关系，双方经济往来频繁。2011年至2015年2月期间，李胜多次找冯江借款，并借用冯江的光大银行信用卡使用。2015年2月21日，经双方确认，李胜向冯江出具欠条1张，上载明“今欠冯江人民币壹拾柒万整。另计光大银行卡套现陆万伍仟元整，共计：币贰拾叁万伍仟元整。于2015年6月份一次还清。（￥235000元整）”。期限届满后，李胜未按约还款。
另查明，2015年2月23日冯江偿还了光大银行信用卡透支款65000元。
还查明，2015年3月10日冯江购车时，李胜用其兴业银行信用卡支付了25000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告冯江提交的《欠条》、银行账单、发票、《证明》、转账记录、借卡凭条、中国光大银行信用卡信息单、中国光大银行信用卡个人凭证，被告李胜提交的兴业银行信用卡对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年至2015年2月期间冯江与李胜之间发生频繁经济往来，李胜向冯江借款170000元，李胜借用冯江光大银行信用卡使用透支65000元，李胜差欠冯江款项共计235000元属实，双方形成了民间借贷法律关系。双方约定了还款期，但2015年6月借款到期后李胜未能偿还欠款。因李胜于2015年3月10日为冯江支付了25000元，此款可冲抵借款，李胜实际差欠冯江210000元，李胜应当予以偿还。冯江要求李胜支付利息，可从冯江主张权利之日即2015年7月24日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯江210000元；
二、被告李胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯江利息损失（以210000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月24日起至清偿之日止）；
三、驳回原告冯江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、诉讼保全费1700元、邮寄费20元，共计6560元由原告冯江负担656元、被告李胜负担5904元。因此款原告冯江已全部预交，故被告李胜于本判决生效之日起十日内将5904元支付给原告冯江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 容 成
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初385号
原告河北友来运输服务有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区世纪大道*号。
法定代表人梁坤，女，该公司经理。
被告史洁静。
被告贺小龙。
被告天津振业汽车贸易有限公司。
法定代表人冯振举，该公司经理。
住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
被告冯振举。
被告冯振业。
本院在审理原告河北友来运输服务有限公司诉被告史洁静、贺小龙、被告天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理、本案现已审理终结。
原告河北友来运输服务有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告史洁静签订《分期付款购车合同》，被告史洁静以分期付款的方式购买原告的大运牌津AR78**、津BQ2**挂车辆一部进行运输经营，合同载明，该车总价336600元，本合同生效之日起，被告史洁静分30个月付清，每月支付车价款11220元，其余四被告对被告史洁静给付车价款承担连带责任。合同生效后，被告史洁静开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告史洁静不予理会。到2015年12月3日，被告史洁静支付车价款168300元，还欠134640元车价款未支付，被告史洁静的行为影响了原告的业务经营，故诉至法院，请求依法判令史洁静给付拖欠原告月租金200000元，其余四被告对此承担连带责任保证。五被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知史洁静、贺小龙应诉，且原告亦不能提供被告史洁静、贺小龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告史洁静、贺小龙准确的送达地址，因此应视为原告起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北友来运输服务有限公司的起诉。
案件受理费150元，退回原告河北友来运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一六年五月十六日
书记员 任泽欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10601号
原告重庆恒广医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋三楼，统一社会信用代码：91500108320336128Y。
法定代表人马道宏，总经理。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
原告重庆恒广医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按与被告之间的药品买卖协议，分不同批次向被告销售华蟾素胶囊、盐酸二甲双胍缓释片等多种药品。原告如约向被告进行交货，并由被告进行了验收，但被告未按时支付相应的货款。2015年11月30日原告向被告发对账函，确认截止2015年11月30日被告尚欠原告货款1080652.79元，2015年12月4日被告对上述欠款进行了确认，之后被告又支付了302589.97元，被告尚欠货款以及资金占用利息损失合计793624元。经原告多次催款，但被告一直未予以支付。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付药品货款778062.8元，以及资金占用利息损失（即以778062.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日起至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、对账函；2、原告销售出库单若干；3、原告发票若干；4、被告发票若干。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告陈述，在合同实际履行过程中，被告都是在原告供货后才履行部分付款义务，滚动付款。后由于被告资金困难，在原告供货后未再向原告支付货款。因此之后原告未再向被告进行供货。2015年11月30日原告向被告发对账函，确认截止2015年11月30日被告尚欠原告货款1080652.79元，2015年12月4日被告对上述欠款进行了确认，之后被告又支付了302589.97元。
原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行相应的付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。2015年12月4日，被告确认截止2015年11月30日被告尚欠原告1080652.79元。之后，原告自认被告支付了302589.97元。对于剩余的欠款778062.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆恒广医药有限公司支付货款778062.8元，并支付从2015年11月30日起至付清之日止，以778062.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11736元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终724号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）杨东强。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告杨东强等11人自2014年4月至2014年10月份在该工程中的砌砖组从事砌砖等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第44号裁决：原告支付被告杨东强工资6665元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为5394元。
原审法院认为，被告等11人为第三人薄文喜所招用从事砌砖工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张5394元，该说明记载与其同一班组（即顾华敏砌砖班组）的其他工友的数额分别为顾军峰5650元、顾俊杰360元、樊力勇6515元、张辰京43**元、顾华敏6945元、顾军杰7129元、赵拴成5134元、李东晓6174元、顾世华7514元、赵永3529元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额58715元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资5394元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告杨东强工资5394元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明杨东强与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨东强是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人杨东强认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用杨东强为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为杨东强与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。杨东强对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒