wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1914号
原告：常某1，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住某县。
被告：欧某，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住某县。
原告常某1与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月28日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩常某2随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名常某2。因原、被告婚前接触时间短，婚后二人经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月份，原告与被告再次发生争执，自此，原、被告便开始分居生活。三年以来原告独自带着孩子生活，被告不尽丈夫和父亲应尽的义务。据此，原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告欧某未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名常某2，现随原告生活。被告欧某于2013年离家出走，至今下落不明。
以上事实由原、被告结婚证、原告陈述、常住人口登记卡、某县广川镇常木客村民委员会出具的证明以及绥棱县阁山镇永清村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然存续十二年之久，但被告不珍惜夫妻感情，在2013年因与原告发生家庭矛盾而离家出走，与原告开始分居生活，至今下落不明。据此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。在被告离家出走之后，原、被告婚生男孩常某2一直跟随原告生活，现原告要求婚生男孩常某2随原告生活，考虑到现实情况以及孩子的身心健康发展，本院予以支持。原告要求抚养费由原告自行承担，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某1与被告欧某离婚；
二、原、被告婚生男孩常某2随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 李爱国
二〇一七年三月六日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1914号
原告：常某，女，农民。
委托代理人：王宝柱，XXXX法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男，农民。
原告常某与被告欧某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,本案依法适用简易程序。
本院经审查认为,原告常某与被告欧某离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高志广
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 广
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初2号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王艳清，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。2015年6月25日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王艳清犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人王艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时许，被告人王艳清窜至本村村民被害人杨某（男，44岁）家，趁被害人杨某熟睡之机盗走室内价值人民币50元的匕首二把，后逃离现场，破案后赃物起出返还被害人。被告人王艳清于2015年6月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述笔录，以及证人王某、杨某、孙某、于某等人证言笔录，被盗物品照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辩认笔录、扣押物品清单、退赃笔录，户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物起出后返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。检察机关提出的建议判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 璐
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初147号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李淑春，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人李淑春犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李淑春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李淑春于2017年10月27日16时许，饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿长春市九台区城子街镇柳溪村3组水泥路由东向西行驶，行至一无名路口转弯时与王某由北向南超速驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，造成李淑春受伤、车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李淑春静脉血中检出乙醇，含量为131.46mg/100m1。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，李淑春承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李淑春在开庭审理过程中无异议，并有被告人李淑春的供述;证人王某的陈述；书证：常住人口基本查询信息、抓获经过、道路交通事故认定书、收缴物品清单、扣押物品清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；鉴定意见:理化检验鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李淑春违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李淑春的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李淑春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙艳君
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初60号
原告:吝海，男，1987年3月12日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告:�藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告吝海与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案登记，于2018年9月16日原告吝海向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告吝海向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝海撤回起诉。
�件受理费947.7元，减半收取计473.85元，由原告吝海承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第611号
罪犯吴光兴，男，1953年1月5日出生，苗族，文盲，农民。住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）黔高刑一复字第21号刑事裁定，认定被告人吴光兴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年。2011年经本院减刑2年9个月，2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光兴在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光兴减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2050号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：王春英，女，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王春英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王春英名下房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王春英名下房屋的产籍三年。
案件申请费3897元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王志伟
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0321民初74号
原告:雍波，男，汉族，群众，四川省南充市人，住西藏昌都市江达县。
被告：杨六彬，男，汉族，群众，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被告：詹光模，男，汉族，群众，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
本院在审理原告雍波诉被告詹光模、杨六彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告雍波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍波撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告雍波承担。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 洛松向巴
审 判 员 四郎旺修
二〇一八年六月二十七日
法官助理 江 措
书 记 员 仁青土邓
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更203号
罪犯邹德福，男，1974年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人邹德福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2013年12月12日作出（2013）渝高法刑终字第00234号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邹德福在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹德福因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯邹德福确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹德福在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹德福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初718号
原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑西路19号。
法定代表人：王红飞。
被告：邓作中。
原告浙江沃兰特电气有限公司与被告邓作中承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓作中的起诉。
本院认为，原告浙江沃兰特电气有限公司以与被告达成和解为由请求撤回对被告邓作中的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤回对被告邓作中的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告浙江沃兰特电气有限公司负担。
代理审判员 郑利军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵灵燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执482号
申请执行人刘兆友。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人刘兆友与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人刘兆友劳动报酬3428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初515号
原告：周福。
被告：骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳东路268号。
被告：林三梅。
本院在审理原告周福女诉被告骆明阳、林三梅民间借贷纠纷一案中，原告周福女于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福女申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周福女撤回起诉。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告周福女负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月八日
代书 记员 林翠芳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督10号
申请人：王菊，女，汉族，1977年2月12日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人王菊于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人王菊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王菊人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1600号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟连振，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县；曾因犯盗窃罪先后于2012年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人翟连振犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人翟连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日23时许，被告人翟连振在其上班的位于本市闵行区浦江镇某某公路XXX号“某某(上海)科技有限公司”员工更衣室内，撬开被害人于某更衣柜，窃走于价值人民币3,485元的苹果牌6PLUS手机1部及价值人民币20元的钱包1个(内有现金人民币70元)。2016年5月1日，被告人翟连振被被害人扭获。到案后，被告人翟连振如实交代了上述事实。被盗手机、钱包已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人翟连振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟连振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟连振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟连振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟连振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人翟连振退赔被害人于某人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1157号
原告：卢志民，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：黄岩，住永吉县。
原告卢志民与被告黄岩身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢志民及其委托代理人肖建国，被告黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志民诉称：2015年9月13日18时，被告黄岩、耿福江到口前镇上佳汽车装饰行门口因为借梯子之事，将原告打伤，原告当日入住永吉县医院，因为伤势严重，后转到吉林市中心医院住院治疗19天，发生医药费7054.09元、交通费500.00元、鉴定费300.00元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费7054.09元、护理费2357.52元、误工费11406.08元、伙食费1900.00元、交通费500.00元、鉴定费300.00元，合计23517.69元。
被告黄岩辩称：医药费，护理费没意见，误工费不清楚数额是如何计算的，其他伙食费、交通费、鉴定费没有意见。两个人打仗，不能我一个人承担责任。
经审理查明：2015年9月13日18时左右，被告黄岩、耿福江到口前镇上佳汽车精品装饰行找梯子，与该装饰行的汽修工人卢志民发生口角后厮打，将卢志民打伤。经吉林市中心医院诊断为：头部外伤、颈部损失。当日入住永吉县医院住院治疗2天，支付门诊及住院医疗费合计1830.70元，2015年9月15日转到吉林市中心医院住院17天，支付住院医疗费合计5220.39元。2015年11月2日到吉林市中心医院复查就诊，支付挂号费3.00元，该院出具的疾病诊断书建议休息2周。永吉县公安局对被告黄岩进行了行政拘留13日和罚款500.00元的行政处罚决定。卢志民的头部外伤经永吉县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，卢志民支付鉴定费300.00元。卢志民2014年3月11日购买了位于永吉县“某小区”某号楼某单元某楼东门的房屋，并一直在该房屋中居住。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人购房借款担保合同、原告入住通知单、原告物业服务合同、盛世嘉园物业服务公司出具的证明、永吉县口前镇东山社区居民委员会出具的证明、永吉公安局行政处罚卷宗中2015年9月13日黄岩第1次询问笔录、2015年9月16日13时40分曲永吉的询问笔录、永吉县公安局对黄岩行政处罚决定书、永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、永吉县医院和吉林市中心医院的卢志民的住院病历各1份、永吉县医院的病人费用清单、吉林市中心医院诊断书、门诊病历、出院疾病诊断书、永吉县医院的医疗收费专用发票3份、吉林市中心医院的医疗收费专用发票2份、永吉县公安司法鉴定中心专用发票3份。原告提供的交通费票据，无具体的时间，不予采信。
经本院审查认为，当事人争议的主要焦点问题是：原告诉请的各项损失是否符合法律规定？被告黄岩应如何承担责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中原告卢志民提供的证据能够证明黄岩、耿福江的行为存在致其受伤的后果，被告黄岩及耿福江应承担连带赔偿责任。原告有权请求黄岩一人承担赔偿责任。对原告请求的医疗费合计7054.09元，住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元×19天），护理费2357.52元（124.08×19天），永吉县公安司法鉴定费300.00元，合计11611.61元，予以支持。原告的身份虽为农村居民，但其在口前镇连续居住生活多年，应按吉林省城镇居民标准支持原告的误工费，可按医院出具的住院凭证及其吉林市中心医院出具的疾病诊断书的意见予以支持即5881.26元（178.22元×33天）。原告因受伤后住院、转院、复查等确有交通费用发生，其主张的交通费可支持300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄岩赔偿原告卢志民医疗费7054.09元，护理费2357.52元，住院期间伙食补助费1900.00元，误工费5881.26元，交通费300.00元，永吉县公安司法鉴定费300.00元，合计17792.87元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告卢志民的其他诉讼请求。
案件受理费388.00元，由被告黄岩负担294.00元，由原告卢志民负担94.00元。
如果被告黄岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年一月十四日
书记员 马 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2061号
原告：朱某。
法定代理人：朱长华。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第993号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：毛伏，该公司董事长。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与宁夏恒苑建筑安装工程有限公司（2014）青民商初字第194号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款376586元，并承担违约金10000元，负担案件受理费4124元、申请费5761元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第27号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人郭红旗，男，1975年4月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，捕前暂住巴彦淖尔市磴口县。2013年4月5日因盗窃被磴口县公安局行政拘留10日。因本案于2015年2月27日被磴口县公安局刑事拘留，同年3月5日经磴口县人民检察院批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭红旗犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人郭红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：1、2015年1月31日15时许，被告人郭红旗在磴口县巴镇朝霞路原水泵厂附近饭店盗窃被害人木某与孟某某现金30000元、草原证和身份证各一张、9张银行卡、两个存折、汽车保险卡、汽车绿本、浅灰色男士背包一个，价值5元、黑色挎包一个，价值10元。
2、2015年2月7日中午，被告人郭红旗盗窃磴口县东风派出所西侧的金叶商行20条未开封的红云等品牌的香烟，被盗财物价值1555元。
3、2015年2月26日下午，被告人郭红旗在磴口县巴镇金荣精品水果店门口盗窃华莱士一箱、枸杞养生奶一箱、橘子水果礼盒一箱，被盗物品价值190元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料。据此公诉机关认为，被告人郭红旗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值31760元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭红旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人郭红旗未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2015年1月31日15时许，被告人郭红旗在磴口县巴镇朝霞路伊斯兰面馆门前停放的白色皮卡车内盗窃被害人木某浅灰色男士背包一个（经鉴定价值人民币5元），包内有现金30000元，草原证一张、身份证一张、银行卡九张、存折两个、汽车保险卡、汽车绿本等物品；盗窃被害人孟某某黑色挎包一个（经鉴定价值人民币10元），合计30015元，被告人郭红旗将所盗现金30000元全部挥霍。
2、2015年2月7日中午，被告人郭红旗进入磴口县东风派出所西侧的金叶商行内，盗窃红云烟5条（经鉴定价值人民币325元）、硬苁蓉烟5条（经鉴定价值人民币575元）、紫云烟5条（经鉴定价值人民币450元）、黄兰州烟2条（经鉴定价值人民币70元）、猴王牌香烟2条（经鉴定价值人民币90元）、哈德门香烟1条（经鉴定价值人民币45元），合计1555元。案发后，被盗红云烟4条、紫云烟2条、黄兰州烟1条、猴王牌香烟2条、哈德门牌香烟1条已追回并发还被害人。
3、2015年2月26日下午，被告人郭红旗在磴口县巴镇金荣精品水果店门口盗窃华莱士一箱（经鉴定价值人民币120元）、中宁枸杞养生奶一箱（经鉴定价值人民币35元）、橘子水果礼盒一箱（经鉴定价值人民币35元），合计190元。案发后，被盗华莱士一箱、中宁枸杞养生奶一箱、橘子水果礼盒一箱已追回并发还被害人。
另查明，被害人木某的浅灰色男士背包和孟某某的黑色挎包被被告人郭红旗丢弃后，被居住在磴口县林业局西侧的居民沈某拾到，并于2015年2月1日已归还于被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表三份，证实案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、报案材料三份，证实三名被害人被盗情况及向公安机关报案情况。
3、被害人木某、孟某某陈述各一份，证实其白色皮卡车内包被盗的情况；被害人李某陈述二份，证实其经营的金叶商行被盗的情况及案发后被盗物品发还情况；被害人刘某某陈述一份，证实其经营的金荣精品水果店被盗的情况。
4、归案情况说明一份，证实被告人郭红旗被抓获的情况。
5、被告人郭红旗户籍信息一份，证实被告人郭红旗的身份情况。
6、辨认笔录及照片四份，证实被告人郭红旗对实施盗窃地点以及实施扔包地点的辨认。
7、现场勘验笔录及照片一份，证实被告人郭红旗作案现场方位及具体情况。
8、搜查笔录二份、扣押物品清单二份及发还物品清单二份证实，案发后，磴口县公安局侦查人员分别对被告人郭红旗的临时住所、李某某的住宅进行了搜查，并将搜查到的涉案物品依法进行扣押，后将扣押的华莱士一箱、中宁枸杞养生奶一箱、橘子水果礼盒一箱发还给被害人刘某某，将扣押的红云烟4条、紫云烟2条、黄兰州烟1条、猴王牌香烟2条、哈德门牌香烟1条发还给被害人李某。
9、磴口县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被告人郭红旗盗窃物品的价值。
10、证人李某某的证言一份，证实从李某某住宅即郭红旗的临时住所内搜查、扣押的香烟等物品是郭红旗拿回来的。
11、视听资料光盘一张，证实被告人郭红旗在磴口县巴镇朝霞路伊斯兰面馆门前停放的白色皮卡车内实施盗窃的事实和经过。
12、被告人郭红旗的供述与辩解四份，证实其实施盗窃的事实和经过。
13、情况说明一份，证实被害人木某的浅灰色男士背包和孟某某的黑色挎包被居住在磴口县林业局西侧的居民沈某拾到，并归还于被害人的事实。
本院认为，被告人郭红旗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值31760元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人郭红旗当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后部分被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得30945元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 卞俊娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初699号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某甲，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲和杨静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份初，因崔某甲欠高某乙贷款，高某乙在内蒙古将崔某甲带回崔位于神木县神木镇单家滩家中，后高某乙叫来其父亲即被告人高某甲住在崔某甲家中让等其还钱。2014年1月10日因崔某甲要去医院看病，高某甲便要求崔某甲的妻子王某某留下，期间高某甲只允许王某某在其家中及大门口活动，别的地方不让去，由王某某的母亲每天给其送饭，三日后王某某离开家中。据此，公诉机关认为被告人高某甲为索取债务非法限制他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院依法判处。建议在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，同时辩称他不让王某某离开因为他害怕家中东西丢失说不清楚。
经审理查明，2014年1月份初，因崔某甲欠高某乙贷款，高某乙和其父亲高某甲等人便住在崔某甲家中要钱。2014年1月10日因崔某甲要去医院看病，高某甲便要求崔某甲的妻子王某某留下，期间高某甲只允许王某某在其家中及大门口活动，别的地方不让去，由王某某的母亲每天给其送饭，三日后王某某自行离开家中。
上述事实，有下列证据证实：
书证：
(1)受案登记表、立案决定书。证实2016年3月份王某某报案后神木县公安局于2016年6月28日将此案立为刑事案件侦查。
（2)户籍证明。证实高某甲的身份情况，且已达到完全刑事责任年龄。
2.证人证言：
（1）证人崔某甲的证言。证实2010年他和高某乙两次共贷款240万元，后无力偿还，高某乙伙同其亲属等几人于2014年1月份到他家住下要钱。
（2）证人高某丙的证言。证实他听其父高某甲说崔某甲欠高某乙的钱，他父亲高某甲和弟弟高某丁住在崔某甲家等还钱，期间他去给高某丁送过药。
（3）证人崔某乙、崔某丙、崔某丁的证言。证实因崔某甲欠高某乙的钱，2014年1月份，高某乙和其父高某甲等人入住崔某甲家中要钱。后崔某甲有病去医院治疗，王某某被留在家中。
（4）证人李某某的证言。证实2014年1月份，她儿子崔某甲叫了几个债主来家中商量还款事宜，后债主说崔某甲这么个情况让先去看病，后她就离开了。第二天她接到崔莉的电话让给王某某送饭，说王某某被留在家中。她去给王某某送饭，王说人家不让她走，王某某一个人住在四楼。再之后的几天她就每天中午送一次饭，她送饭期间也没有受到阻拦。
3.被害人王某某的陈述。证实她老公崔某甲欠高某乙的钱，高某乙等人住在她家要钱。2014年1月9日，她老公给她打电话说被人打了，她报案后次日回到家中要带崔某甲去医院看病，但高某乙等人不让崔某甲离开，后称必须留下她才让崔某甲离开，后她就被控制在家中。期间，她婆婆李翠兰每天给她送饭吃。
4.被告人高某甲的供述和辩解。证实崔某甲欠他儿子高某乙的钱，2014年1月份，崔某甲带他儿子到家中商量还款一事。后他带着儿子高某丁到崔某甲家中住下。住下几天后，崔某甲又联系其他债主到他家一起商量还款，等其他债主到家后，崔某甲说被打了要去医院住院，后他们商议让崔某甲去看病，让他妻子王某某留下，期间，王某某的婆婆给其送饭吃，他们让王某某在家里和大门口活动，不让离开，就这样让王某某在家住了三、四天后自行离开。
5.辨认笔录。王某某辨认出高某甲就是控制其自由的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高某甲为帮其子索取合法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系索要合法债务引发，且被害人王某某在家被困期间，其家属每天给送饭吃，其人身自由被限制的程度一般，故被告人高某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 扬
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5276号
原告：台州致立传媒广告有限公司，住所地：台州市鑫泰广场E幢9层3号。
法定代表人：郭登宵。
委托代理人：常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：温岭市交通实业有限公司，住所地：温岭市太平街道中华路19号1011室。
法定代表人：狄凌峰。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告台州致立传媒广告有限公司与被告温岭市交通实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告台州致立传媒广告有限公司于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告�请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州致立传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州致立传媒广告有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡 鑫
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初28号
原告:杨明学，男，1972年12月28日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:马明昌，男，1988年10月17日生，东乡族，住甘肃省广河县。
被告：马福海，男，1983年3月15日生，回族，住甘肃省临夏市。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号。
法定代表人：魏福强，公司总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区青岛路后藏庄园AK幢3层2号。
公司负责人：肖贤炎。
原告杨明学与被告马明昌、马福海、福建省长鸿建筑工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司日喀则分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案登记，于2018年9月10日原告杨明学向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告杨明学向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明学撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告杨明学承担。
审 判 长 次旺欧珠
人民陪审员 拉 顿
人民陪审员 尼 拉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 仁增朗杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第497号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许某，男，1966年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，个体，户籍所在地浙江省东阳市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人敖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人许某在银川市兴庆区庆国芳百盛南门口停车场，与收费的被害人敖某某因停车费问题发生争执，许某下车将敖某某推倒在地，致敖某某左股骨颈骨折。经法医鉴定，敖某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某的证言、被害人敖某某的陈述、被告人许某的供述和辩解等证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称许某只不过是推了被害人一下就导致了被害人轻伤，许某主观上没有故意伤害被害人的想法，客观上也没想到被害人患有小儿麻痹症。案发后被害人还在许某的酒店内住了30多天，许某也已经给被害人赔偿了58000元。
经审理查明，2014年10月10日10时许，被告人许某在银川市兴庆区庆国芳百盛南门口停车场与收费的敖某某因停车费问题发生争执，许某下车将敖某某推倒在地，致敖某某左股骨颈骨折。被告人许某明知敖某某报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，并支付敖某某赔偿款58000元。经法医鉴定，敖某某的伤情程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，被告人许某已一次性赔偿被害人敖某某各项损失共计108000元（包括之前给付的58000元），被害人敖某某建议对被告人许某免予刑事处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人敖某某的伤情程度及伤残等级鉴定文书、证人王某某的证言、被害人敖某某的陈述及辨认笔录、被告人许某的供述及户籍证明、被害人敖某某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人许某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许某明知被害人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的行为，系自首，对被告人许某依法可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人许某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 梁 坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第664号
原告连某某。
委托代理人（特别某某。
被告方某某。
原告连某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹
苏燕独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈汝生到庭，被告方某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2010年6月10日，被告方某某以做生意
周转所需为由向某告借款30000元，双方口头约定借款于2010
年12月9日前归还，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算。借款期限届满后，经原告多次催款，被告方某某未按约
归还借款及支付利息。现要求被告方某某归还借款30000元及
支付利息。
原告为证明其主张向本院提供了原告身份证复印件及被
告户籍证明各一份、2010年6月10被告出具的借条一份。
被告方某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。
本院认证认为，被告方某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告方某某于201
0年6月10日以做生意周转所需为由向某告借款30000元，双方
口头约定借款于2010年12月9日前归还，月利息按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催款
，被告方某某未按约归还借款及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方某
某向某告连某某借款30000元，双方形成民间借贷关系。该借
贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合
法有效。被告方某某未按约归还借款及利息，已构成违约，应
承担归还借款的民事责任。现原告要求被告方某某归还借款30
000元及自2010年6月11日起按中国人民银行发布的同期同档次
贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告方某某归还原告连某某借款30000元及利息（利息自
2010年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一一年十月十九日
书记员 王 芳
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初61号
原告:任楠，男，1991年7月23日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告:西藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告任楠与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案登记，于2018年9月15日原告任楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告任楠向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任楠撤回起诉。
案件受理费1160.91元，减半收取计580.45元，由原告任楠承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1306号
原告：山西君福投资有限公司，住所地：洪洞县城内虹通大道路东城市花园23号。
法定代表人：左春安，经理。
委托代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师
被告：杨百顺，男，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师
原告山西君福投资有限公司与被告杨百顺保证合同纠纷一案本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔登峰，被告杨百顺、委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西君福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告对原告承担保证责任，偿还原告担保借款100000元及利息；2被告承担本案的诉讼费。2014年12月23日，借款人史卫民以做生意为由向原告借款100000元，借款期限一年，从2014年12月23日至2015年12月22日，被告杨百顺自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向借款人、被告催要借款，借款人避而不见失去联系，被告承诺还款确未兑现，因而要求被告承担连带责任保证归还借款本金及利息和本案的诉讼费。
被告杨百顺辩称：原告所诉不是事实。借款是原告与借款人史卫民协商好所借，担保期限是两个月，并用两辆轿车担保，约定的月息是三分，并非二分，且借款数额是93900元。因为原告不具有经营金融业务资格，借贷行为违法，其担保到底是投资担保还是借款担保被告并不清楚，被告是在不了解真实情况下提供的担保，故原告要求杨百顺承担担保责任没有法律依据和事实依据。原告应提供借款合同证明所诉事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供有，借款人史卫民的借据一份、转账凭证一份、史卫民借款延期申请书、被告出具担保承诺函一份、借款延期申请书一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份。被告则认为原告提供的上述证据不能完全证明该欠款事实到底是因借贷形成，还是因投资所形成的，对此提供了2016年1月24日其为史卫民履行还款义务时原告所出具的收据一份。原、被告对上述证据的真实性不持异议，且提供的证据均为书证，与本案的事实相关联，只是对证据所证明的事实各持己见。上述证据来源合法、真实有效，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本案可认定事实如下：2014年12月22日借款人史卫民向原告出具借据一份。借据载明，“今借到山西君福投资有限公司2014年借第151号《担保借款合同》项下的借款人民币100000元，借款期限2014年12月22号起至2015年3月22号，借款人史卫民”。2014年12月23日原告转入被告名下人民币93900元。2014年12月23日被告杨百顺向原告出具担保承诺函一份。承诺函载明，“我叫杨百顺，我自愿以本人的名义和财产作为史卫民2014年12月23日从你方借款壹拾万元整的保证担保合同（编号为2014-1XX号），保证期间为该笔贷款到期之日起一月内。如债务人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你方实现债权的一切费用，我如违反规定，自愿承担经济、法律责任，赔偿由此给你方造成的一切损失，并放弃一切抗辩权。承诺人：杨百顺”。借款到期后，借款人史卫民先后八次申请借款延期至2015年11月4日。2015年11月24日，被告杨百顺也向原告提供了借款延期申请，延期至2016年5月24日。从2016年1月24日，被告杨百顺每月代原告史卫民归还利息2000元。上述担保借款利息被告杨百顺已结至2016年5月24日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行的资金融通的行为。原告与借款人史卫民的借款行为符合民间借贷的法律特征。被告杨百顺针对借款人史卫民向原告借款的法律事实，出具担保承诺书愿承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》的第二十二条规定，原、被告之间的保证合同自原告收到被告担保承诺函后生效。被告杨百顺于2015年12月24日向原告出具的名为借款延期申请书中对请求延期借款合同的编号2014-1XX号和借款借据中所确定的借款合同编号一致，且在其提交延期申请后又代借款人支付了4个月的利息，实际上该延期申请应认定为原、被告对担保证期限的延长。借据和转账凭证以及借款延期申请书虽借款数额不同，但确反映了借款发生的基本事实。双方存在数额差异的原因是借款之初预先扣去利息所形成的，该笔借款的本金应以实际转账93900元为准。又印证了该借款是有息借款的事实。被告提供的2016年代借款人史卫民履行还款的收款收据中虽载明收款事由是一月的投资收益，但没有相关投资事实的证据佐证，从而说明了是以投资收益掩盖有息借贷的事实，证明该借款的月利率是2%，同时证实了被告履行保证责任的事实。
综上所述，原告与借款人史卫民的民间借贷事实不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合法有效。被告杨百顺针对该借贷事实提供连带责任保证，符合担保法的相关规定，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告杨百顺偿还原告山西君福投资有限公司借款本金93900元，利息按双方约定利率2%计息（计息时间从2016年5月24日至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民更好民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨百顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1306号原告：山西君福投资有限公司，住所地：洪洞县城内虹通大道路东城市花园23号。法定代表人：左春安，经理。委托代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师被告：杨百顺，男，1973年3月8日出生，汉族。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师原告山西君福投资有限公司与被告杨百顺保证合同纠纷一案本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔登峰，被告杨百顺、委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西君福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告对原告承担保证责任，偿还原告担保借款100000元及利息；2被告承担本案的诉讼费。2014年12月23日，借款人史卫民以做生意为由向原告借款100000元，借款期限一年，从2014年12月23日至2015年12月22日，被告杨百顺自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向借款人、被告催要借款，借款人避而不见失去联系，被告承诺还款确未兑现，因而要求被告承担连带责任保证归还借款本金及利息和本案的诉讼费。被告杨百顺辩称：原告所诉不是事实。借款是原告与借款人史卫民协商好所借，担保期限是两个月，并用两辆轿车担保，约定的月息是三分，并非二分，且借款数额是93900元。因为原告不具有经营金融业务资格，借贷行为违法，其担保到底是投资担保还是借款担保被告并不清楚，被告是在不了解真实情况下提供的担保，故原告要求杨百顺承担担保责任没有法律依据和事实依据。原告应提供借款合同证明所诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供有，借款人史卫民的借据一份、转账凭证一份、史卫民借款延期申请书、被告出具担保承诺函一份、借款延期申请书一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份。被告则认为原告提供的上述证据不能完全证明该欠款事实到底是因借贷形成，还是因投资所形成的，对此提供了2016年1月24日其为史卫民履行还款义务时原告所出具的收据一份。原、被告对上述证据的真实性不持异议，且提供的证据均为书证，与本案的事实相关联，只是对证据所证明的事实各持己见。上述证据来源合法、真实有效，可作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本案可认定事实如下：2014年12月22日借款人史卫民向原告出具借据一份。借据载明，“今借到山西君福投资有限公司2014年借第151号《担保借款合同》项下的借款人民币100000元，借款期限2014年12月22号起至2015年3月22号，借款人史卫民”。2014年12月23日原告转入被告名下人民币93900元。2014年12月23日被告杨百顺向原告出具担保承诺函一份。承诺函载明，“我叫杨百顺，我自愿以本人的名义和财产作为史卫民2014年12月23日从你方借款壹拾万元整的保证担保合同（编号为2014-1XX号），保证期间为该笔贷款到期之日起一月内。如债务人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你方实现债权的一切费用，我如违反规定，自愿承担经济、法律责任，赔偿由此给你方造成的一切损失，并放弃一切抗辩权。承诺人：杨百顺”。借款到期后，借款人史卫民先后八次申请借款延期至2015年11月4日。2015年11月24日，被告杨百顺也向原告提供了借款延期申请，延期至2016年5月24日。从2016年1月24日，被告杨百顺每月代原告史卫民归还利息2000元。上述担保借款利息被告杨百顺已结至2016年5月24日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行的资金融通的行为。原告与借款人史卫民的借款行为符合民间借贷的法律特征。被告杨百顺针对借款人史卫民向原告借款的法律事实，出具担保承诺书愿承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》的第二十二条规定，原、被告之间的保证合同自原告收到被告担保承诺函后生效。被告杨百顺于2015年12月24日向原告出具的名为借款延期申请书中对请求延期借款合同的编号2014-1XX号和借款借据中所确定的借款合同编号一致，且在其提交延期申请后又代借款人支付了4个月的利息，实际上该延期申请应认定为原、被告对担保证期限的延长。借据和转账凭证以及借款延期申请书虽借款数额不同，但确反映了借款发生的基本事实。双方存在数额差异的原因是借款之初预先扣去利息所形成的，该笔借款的本金应以实际转账93900元为准。又印证了该借款是有息借款的事实。被告提供的2016年代借款人史卫民履行还款的收款收据中虽载明收款事由是一月的投资收益，但没有相关投资事实的证据佐证，从而说明了是以投资收益掩盖有息借贷的事实，证明该借款的月利率是2%，同时证实了被告履行保证责任的事实。综上所述，原告与借款人史卫民的民间借贷事实不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合法有效。被告杨百顺针对该借贷事实提供连带责任保证，符合担保法的相关规定，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告杨百顺偿还原告山西君福投资有限公司借款本金93900元，利息按双方约定利率2%计息（计息时间从2016年5月24日至判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民更好民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨百顺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李重阳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1459号
申请人执行人：肖忠云，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：蒋红梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：皮伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行肖忠云与龚红梅、皮伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人蒋红梅、皮伟暂无可供执行的财产，申请人肖忠云于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周家平
二〇一七年三月三十日
法官助理 廖子钧
书 记 员 奚浩淋
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初59号
原告:史文强，男，1986年3月3日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告：西藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号。
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告史文强与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案登记，于2018年9月16日原告史文强向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告史文强向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
案件受理费477.5元，减半收取计238.75元，由原告史文强承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10803号
原告：肖燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟峻岭，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告肖燕诉被告钟峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托诉讼代理人陈经文、被告钟峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告钟峻岭向原告肖燕返款借款本金150000元以及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自起诉之日起，按月利率2％计至实际清偿之日止）；二、请求判决被告钟峻岭承担原告肖燕实现债权产生的律师费8000元。事实和理由：被告钟峻岭经人介绍认识原告肖燕。2017年9月12日，被告钟峻岭因为需要资金返还其他借款向原告肖燕借款150000元，双方借条约定：借款利息为月息3％；原告肖燕因实现债权提起诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费由被告钟峻岭负担；同日，原告肖燕通过银行转账方式将出借款支付至被告钟峻岭指定的工商银行账户，被告钟峻岭向原告肖燕出具《收据》，确认收到借款150000元。后钟峻岭未按照约定还本付息，原告肖燕为通过诉讼方式实现债权，支付了律师费8000元。
被告钟峻岭辩称，原告肖燕出借款时，已预扣了2017年9月的利息9000元并通过案外人刘举昭收取；后其又支付了2017年10月至2017年12月的利息共计27000元，每月支付9000元；上述利息共计支付了36000元。
经审理查明，2017年9月12日，肖燕与钟峻岭签订借条一份，约定：钟峻岭因资金周转向肖燕借到人民币150000元，从借款之日起，每月按3%标准支付利息直到还清借款之日止，钟峻岭自愿承担肖燕因实现本借条债权提起诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。同日，肖燕通过银行转账方式向钟峻岭支付150000元，钟峻岭向肖燕出具收据一份，确认收到借款150000元。后钟峻岭未按照约定还本付息，肖燕遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，肖燕确认钟峻岭向其支付利息3次，每次9000元，合计27000元，但称钟峻岭从2018年1月开始未支付利息，起诉前已收取的利息按月利率3%计算，不足部分不再主张，利息只诉请从起诉之日起按月利率2%支付至清偿之日。
另查明，肖燕因追讨钟峻岭所欠借款，委托广东雅商律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
以上事实，有借条、工商银行转账回单、收据、钟峻岭银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。钟峻岭向肖燕借款150000元，有据为凭，本院予以确认。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，肖燕作为贷款人可以催告钟峻岭在合理期限内返还借款。钟峻岭迟延至今仍未还款，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息等违约责任。钟峻岭辩称肖燕已预扣了2017年9月的利息9000元，但并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。起诉前钟峻岭已支付27000元利息，按照双方借条约定的月利率3%计算，钟峻岭已实际支付了6个月的利息[27000元÷（150000元×3%）]，即已支付2017年10月至2018年3月的利息，现肖燕主张钟峻岭偿还借款本金150000元并自起诉之日起即自2018年5月30日起按月利率2％的标准支付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。肖燕提供了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费8000元，钟峻岭未按约定还款，应当按双方约定承担律师费。
综上，原告肖燕的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟峻岭于本判决生效之日起七日内向原告肖燕偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年5月30日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、被告钟峻岭于本判决生效之日起七日内向原告肖燕支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取为1730元以及诉讼保全费1310元，合共3040元（原告肖燕已预交），由被告钟峻岭负担（被告钟峻岭于本判决生效之日起七日内迳付原告肖燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄鸿德
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕瑞雪
冯冰冰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2575号
原告：王某某，女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘春强。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识结婚，婚后生一男孩，取名杨某甲，后为家庭琐事生气吵架，长期分居，被告不尽家庭义务，现要求离婚，婚生男孩由其抚养由被告支付抚养费，依法分割共同财产房子一座。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：与原告系相互了解后才结婚，婚后日子过的很好，且生育有小孩。现原告要求离婚几乎是每对夫妻都有可能碰到的槛，属于夫妻间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、证人滕玉阁的证言，用于证明原、被告以前感情很好。
经庭审质证对原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1组证据均系相关部门出具，本院均予以采信，对被告提交的第2组证据证人滕玉阁的证言，经质证，近几年其不在家，自能证明以前原、被告的生活情况。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年11月26日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，于2005年1月23日生一男孩取名杨某甲，婚后原、被告在内乡县县城购买上一下一房产一处，在内乡县、邓州市各开一服装店，现内乡县所开服装店已关闭，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉要求离婚的理由主要是双方长期分居，被告对家庭未尽相应义务，但原告未提供相关证据予以证明，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一六年一月十四日
书记员 孙君鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执981号
申请执行人江好，男，1971年9月11日生，汉族。
被执行人陶陆元，男，1972年8月20日生，汉族。
江好诉陶陆元劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）天民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶陆元于本判决发生法律效力之日十日内支付给江好工资报酬6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由陶陆元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院查明，被执行人名下房产有共有人且设有抵押权，暂时难以处置。本院另案依法查封了被执行人陶陆元名下车辆，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院查明，被执行人名下房产有共有人且设有抵押权，暂时难以处置。本院另案依法查封了被执行人陶陆元名下车辆，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2670号
原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：谢建国，男，1966年6月2日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：谢磊，男，1992年1月7日出生，回族，系平罗县卫生学校汽车修理厂员工，住平罗县。
原告赵生会与被告谢建国、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告谢建国、谢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵生会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息3000元（3万元×月息2%×5个月），合计33000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，二被告以生意周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢建国、谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告赵生会为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2016年3月9日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款本金及部分利息至今未偿还的事实。
原告赵生会提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告赵生会的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年3月9日，被告谢建国、谢磊向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款未还，引起原告诉讼。
另查明，原告赵生会自认被告谢建国、谢磊利息支付至2018年1月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告谢建国、谢磊向原告借款3万元，有原告赵生会的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告赵生会要求被告谢建国、谢磊返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息3000元的请求，因双方在借条上明确约定了按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告要求按照月息2%计算2018年2月9日至2018年7月9日共五个月的利息3000元合理合法，计算正确，本院也予以支持。被告谢建国、谢磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国、谢磊于判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款3万元，支付利息3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告谢建国、谢磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年八月十三日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2670号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：谢建国，男，1966年6月2日出生，回族，个体，住平罗县。被告：谢磊，男，1992年1月7日出生，回族，系平罗县卫生学校汽车修理厂员工，住平罗县。原告赵生会与被告谢建国、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告谢建国、谢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵生会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息3000元（3万元×月息2%×5个月），合计33000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，二被告以生意周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢建国、谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告赵生会为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2016年3月9日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款本金及部分利息至今未偿还的事实。原告赵生会提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告赵生会的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年3月9日，被告谢建国、谢磊向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款未还，引起原告诉讼。另查明，原告赵生会自认被告谢建国、谢磊利息支付至2018年1月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告谢建国、谢磊向原告借款3万元，有原告赵生会的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告赵生会要求被告谢建国、谢磊返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息3000元的请求，因双方在借条上明确约定了按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告要求按照月息2%计算2018年2月9日至2018年7月9日共五个月的利息3000元合理合法，计算正确，本院也予以支持。被告谢建国、谢磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国、谢磊于判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款3万元，支付利息3000元，合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告谢建国、谢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年八月十三日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第100号
申请人杨玉美。
申请人王淑江。
申请人王淑彦。
被申请人赵新强。
本院于2015年9月11日作出（2015）寿民保字第100-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵新强驾驶的鲁V×××××号车一辆。因申请人依法申请撤回对被申请人驾驶车辆采取的扣押措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵新强驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年九月十四日
书记员 孙小军
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初64号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执666号
申请执行人张建明，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，
申请执行人唐新国，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民
本院在申请执行人张建明、唐新国与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建明、唐新国于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2521号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执666号申请执行人张建明，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，申请执行人唐新国，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民本院在申请执行人张建明、唐新国与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建明、唐新国于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2521号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初第129号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人袁宝军，男，汉族，宝清县农村信用合作联社南横林子信用社副主任。
被告蒲忠杰，男，汉族，农民。
被告蒲丹丹，女，汉族，农民。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告蒲忠杰、蒲丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托代理人袁宝军到庭参加诉讼，被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，二被告与原告签订编号为78032201306＊＊＊＊农户最高额互保借款合同，借款金额分别为100000元、期限为2013年12月21日起至2015年3月10日止，月利率9.78‰，贷款逾期违约罚息为300%，贷款用途为承包土地、购种子化肥。贷款的发放时间为2013年12月21日，发放方式为转账。逾期，二被告均未按约定期限偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告蒲忠杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告蒲丹丹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、二被告承担连带保证责任；3、二被告承担本案实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2013年12月21日农户最高额互保借款合同一份，旨在证明二被告与原告签订借款合同，并对相关事项进行约定的事实。2、最高额借款合同用款申请书及借款凭证各二份，旨在证明二被告分别向原告借款100000元，并对还款期限、利率等进行约定。3、贷款柜台领取登记簿一页，证明原告向二被告发放贷款的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述三份证据予以确认。
被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年12月21日，二被告与原告签订了农户最高额互保借款合同，约定互保期限为2013年12月21日起至2016年12月21日止，最高贷款余额分别为100000元，并对放款账号、还款账号、违约责任等进行了约定。同日，二被告分别向原告提出用款申请，用款金额均为100000元，借款用途均为承包土地、购种子化肥。原告于同日向二被告分别发放贷款100000元，约定月利率9.78‰，到期还款日为2015年3月10日。逾期，二被告均未履行偿还借款及保证义务。
本院认为，原告与二被告签订编号为78032201306＊＊＊＊农户最高额互保借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，二被告应对其在合同约定的保证期间内在最高贷款余额范围内承担相互保证责任。原告依据二被告提出的用款申请，于2013年12月21日履行了向二被告分别发放贷款的义务，有原告提供的二被告签名的“借款凭证”及“贷款柜台领取登记簿”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告逾期未偿还原告借款且未履行保证责任的行为损害了原告的合法权益。被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃举证、质证及其它权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲忠杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定计算至借款清偿之日止）；被告蒲丹丹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后立即执行。
二、被告蒲忠杰、蒲丹丹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒲忠杰、蒲丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初第129号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人袁宝军，男，汉族。
被告蒲忠杰，男，汉族，农民。
被告蒲丹丹，女，汉族，农民。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告蒲忠杰、蒲丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托代理人袁宝军到庭参加诉讼，被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，二被告与原告签订编号为780322013060033农户最高额互保借款合同，借款金额分别为100000元、期限为2013年12月21日起至2015年3月10日止，月利率9.78‰，贷款逾期违约罚息为300%，贷款用途为承包土地、购种子化肥。贷款的发放时间为2013年12月21日，发放方式为转账。逾期，二被告均未按约定期限偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告蒲忠杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告蒲丹丹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、二被告承担连带保证责任；3、二被告承担本案实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2013年12月21日农户最高额互保借款合同一份，旨在证明二被告与原告签订借款合同，并对相关事项进行约定的事实。2、最高额借款合同用款申请书及借款凭证各二份，旨在证明二被告分别向原告借款100000元，并对还款期限、利率等进行约定。3、贷款柜台领取登记簿一页，证明原告向二被告发放贷款的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述三份证据予以确认。
被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年12月21日，二被告与原告签订了农户最高额互保借款合同，约定互保期限为2013年12月21日起至2016年12月21日止，最高贷款余额分别为100000元，并对放款账号、还款账号、违约责任等进行了约定。同日，二被告分别向原告提出用款申请，用款金额均为100000元，借款用途均为承包土地、购种子化肥。原告于同日向二被告分别发放贷款100000元，约定月利率9.78‰，到期还款日为2015年3月10日。逾期，二被告均未履行偿还借款及保证义务。
本院认为，原告与二被告签订编号为780322013060033农户最高额互保借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，二被告应对其在合同约定的保证期间内在最高贷款余额范围内承担相互保证责任。原告依据二被告提出的用款申请，于2013年12月21日履行了向二被告分别发放贷款的义务，有原告提供的二被告签名的“借款凭证”及“贷款柜台领取登记簿”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告逾期未偿还原告借款且未履行保证责任的行为损害了原告的合法权益。被告蒲忠杰、蒲丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃举证、质证及其它权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲忠杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定计算至借款清偿之日止）；被告蒲丹丹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后立即执行。
二、被告蒲忠杰、蒲丹丹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒲忠杰、蒲丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋书珩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第240号
申请执行人王利民，男。
被执行人杜娟，女。
王利民与杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）吉民初字第494号民事判决书，判决被执行人杜娟偿还王利民借款人民币13万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人王利民于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向本执行人杜娟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第240号案的本次执行程序。
对申请人王利民尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王利民可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘香玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初412号
原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路291号。
负责人：李江莉，经理。
委托诉讼代理人:闫新磊，该公司员工。
委托诉讼代理人:李洁，该公司员工。
被告：马建平，女，1975年6月11日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司（以下简称汇丰源邢台分公司）与被告马建平、王利军典当纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源邢台分公司的委托诉讼代理人闫新磊、李洁，被告马建平、被告王利军均参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰源邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建平、王利军支付尚欠原告的典当本金205万元（贰佰零伍万元）并按当金本金的月综合费率2.2%支付自2016年6月15日起至实际清偿日止的综合费、按当金本金的月利率0.3%支付自2016年5月15日起至实际清偿日止的利息、按当金本金的日0.05%支付自2016年6月15日至实际清偿日止的违约金；2、判令原告对抵押物优先受偿；3、判令被告马建平、王利军承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告马建平、王利军签订了《最高额借款合同》，合同约定原告给予被告马建平、王利军210万元的最高额借款授信额度，授信期限为2015年8月4日至2016年8月3日，被告按月向原告支付利息和综合费，月综合费为2.2%，月利率为0.3%。同日，原告与被告马建平、王利军签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告马建平用自己所有的位于邢台县别墅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月6日，原告与被告马建平、王利军签订《补充协议》，约定被告于2016年6月15日前偿还原告当金205万元（贰佰零伍万元），息费6180元（陆仟壹佰捌拾元）。2015年10月8日，原告即时履行了发放当金210万元（大写：贰佰壹拾万元整）的义务。截至起诉当天，被告马建平、王利军未按合同约定偿还当金、利息、综合费等费用，被告已严重违约。
被告王利军辩称，认可借款事实和证据，但是没有故意不还，因为客观原因2016年6月14日自己被关进看守所没有办法偿还，之前一直是按约定给付的。合同只约定了月综合费2.2%，印象中并没有约定月利率0.3%，所以只认可本金以及综合费。
被告马建平辩称，房产确实是我的名字，但抵押贷款钱的去向我不清楚，我就是普通企业职工，目前经济困难没有能力偿还，我希望尽快以物抵债。
本院经审理认定事实如下，2015年8月4日原告汇丰源邢台分公司与被告马建平、王利军签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为210万元，授信期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款人应按月向贷款人支付利息和综合费，月综合费率为2.2%，月利率为0.3%，计算方法：综合费用=当金×综合费率×当期；利息=当金×利率×当期。借款人未按照合同约定的期限和贷款人依据第九条宣布的期限足额偿还当金本金、支付利息和费用的，对逾期借款在逾期期间除按前述约定正常计付利息和综合费用外，同时按剩余本金日万分之五计付违约金。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，约定二被告以被告马建平名下位于邢台县别墅对《最高额借款合同》项下全部典当、续当本金及利息、综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保为借款作担保，并办理了抵押登记，主债权期间为自2015年8月4日至2016年8月3日，抵押担保的最高债权额为210万元，抵押面积为410.21平方米。2015年10月8日，原告向被告出具当票，载明典当金额为210万元。之后，被告向原告支付当金的利息至2016年5月15日，支付月综合费至2016年6月14日。2016年5月20日，被告偿还原告当金本金5万元，6月6日，原告被告双方签订《补充协议》，载明至2016年6月6日，被告尚欠原告当金205万元。以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当票显示典当金额为210万元，二被告认可已偿还典当本金5万元，剩余205万元未还，且有原被告签订的《最高额借款合同》及当票及转账凭证等证据为证，本院予以确认。庭审中被告对支付原告利息至2016年5月15日，支付综合服务费至2016年6月14日均予以认可，故对于之后的利息及综合服务费被告应承担偿还责任，利息为月利率0.3%，符合法律规定，但综合费率、利率及违约金计算标准总和超过法律规定的24%，故二被告应自2016年5月16日至2016年6月14日按照月利率0.3%支付原告利息，自2016年6月15日起按照年利率24%计算支付原告综合费、利息及违约金。被告马建平以其名下位于邢台县别墅为《最高额借款合同》项下全部典当、续当本金及利息、综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告马建平、王利军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄汇丰源典当有限公司邢台分公司当金本金205万元并按当金本金的月利率0.3%支付自2016年5月16日起至2016年6月14日的利息，按照年利率24%支付自2016年6月15日至实际清偿日止的综合费、利息及违约金；
二、原告石家庄汇丰源典当有限公司邢台分公司对被告马建平名下位于邢台县房产权证008字第××号）的410.21平方米的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告石家庄汇丰源典当有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告马建平、王利军共同承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 高琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第201-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李德强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李秀娥，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李德民，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人翟振高，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第281号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李德民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德民个人存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月三日
书记员 李 锋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00002号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：石某某，男。
被执行人：施某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人石某某、施某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223884号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223884号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223884号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第537号
原告陈家耀。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告娄底市宏腾大酒店管理有限公司。
法定代表人刘功吉。
住所地娄底市娄星区氐星路19号。
本院在审理原告陈家耀与被告娄底市宏腾大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈家耀于2015年4月28日向本院提出撤回对被告娄底市宏腾大酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈家耀的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家耀撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈家耀承担。
审判员 胡元军
二〇一五年五月四日
书记员 宋颗晶