wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第921号
原告赵汉君。
委托代理人许燕。
被告杭州军辉伞业有限公司。
法定代表人郭伟。
被告郭伟。
原告赵汉君诉被告杭州军辉伞业有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵汉君的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告杭州军辉伞业有限公司、郭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵汉君诉称：原告与杭州军辉伞业有限公司一直有交易往来，截至至2014年1月29日，原、被告双方就以往发生的业务进行了对账，经双方确认，杭州军辉伞业有限公司共欠原告货款268086元，并就所欠货款向原告出具了《欠条》一份。上述款项，经原告多次催讨，杭州军辉伞业有限公司仅支付过5000元，尚欠货款263086元一直拒不履行。经查，杭州军辉伞业有限公司系一人有限责任公司，被告郭伟系杭州军辉伞业有限供公司的自然人股东，故郭伟应对杭州军辉伞业有限公司的债务承担连带责任。故诉请判令：1、杭州军辉伞业有限公司支付原告货款263086元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.6%支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失；2、郭伟对上述第一项诉讼请求承担连带责任。
被告杭州军辉伞业有限公司、郭伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欠条上盖有被告杭州军辉伞业有限公司的公司及法人一张，同时有法定代表人郭伟的签字，欲证明两被告尚欠原告货款263086元的事实（已付5000元）。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，对原告所欲证明的截止2014年1月29日，被告杭州军辉伞业有限公司尚欠原告货款263086元的事实具有证明效力，故在原告对该证据真实性已作出保证的情况下，本院对该证据予以认定。至于被告郭伟是否应当承担连带责任，在本院认为部分再作详细评述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告杭州军辉伞业有限公司素有业务往来，截止2014年1月29日，双方对账确认被告杭州军辉伞业有限公司尚欠原告货款268086元，在出具给原告的欠条上盖有杭州军辉伞业有限公司印章及法人印章，并由法定代表人郭伟个人作为欠款人在欠条上签字。后被告杭州军辉伞业有限公司支付原告货款5000元，余款至今尚未付清。原告经催讨无果，于2014年7月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告杭州军辉伞业有限公司的公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为郭伟，自然人投资为郭伟一人。
本院认为：原告与被告杭州军辉伞业有限公司之间的买卖关系合法有效，事实清楚，被告杭州军辉伞业有限公司未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告郭伟在出具给原告的欠条上将自己的身份表述为欠款人，应视为对债务承担的一种加入行为，同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州军辉伞业有限公司于本判决生效后十日内支付赵汉君货款263086元，并支付以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、郭伟对上述第一项的付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由杭州军辉伞业有限公司负担，郭伟承担连带责任。该款赵汉君已预交，由杭州军辉伞业有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 楼宇楠
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初341号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程海宽，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人程海宽犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人程海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月20日23时40分许，被告人程海宽和被害人杨某在本村廉某1小卖部处，因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中双方相互咬对方手指，杨某右手拇指末节被程海宽咬掉。经鉴定，杨某右手拇指末节部分缺失，未超过指间关节的损伤为轻伤一级。案发后双方达成赔偿协议，被害人杨某对程海宽予以谅解。
上述事实，被告人程海宽供认不讳，又有被害人杨某陈述，证人廉某1、廉某2、刘某、程某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，户籍证明，归案情况说明，无前科证明，案发经过，伤情照片，调解协议书，收到条及撤案申请等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程海宽故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。程海宽能如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据程海宽的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一八年六月十四日
书记员 闫晓光
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3556号
申请人程金全，男，1972年11月1日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市宝山区。被执行人孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。申请执行人程金全与被执行人孙激等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)闸民四(民)初字第736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙激未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人程金全向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人孙激依法进行财产调查，期间，未查实被执行人孙激名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程金全依据(2015)闸民四(民)初字第736号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年三月二十二日
书记员 施剑飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第140号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，城镇居民。
被告暴玉军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被告李银平，男，1962年10月15日出生，汉族，职工。
原告田秀花诉被告暴玉军、李银平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告李银平到庭参加诉讼，被告暴玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2009年8月12日，二被告租赁我钢模板、钢管、扣件等建筑设备，截止到2009年12月31日，被告共拖欠我租赁费6525.9元，并有部分租赁物品没有归还。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告租赁费6525.9元；二、二被告返还原告租赁物钢模板1.875㎡、钢管13.3m、扣件53个、销钉20根、销钩98个、钩枪2根及自2009年12月31日起至租赁物实际返还之日止的租赁费。
被告李银平辩称，被告暴玉军租赁原告物品之事属实，但被告暴玉军是承租人及使用人，我只是经手人，不应承担责任。
被告暴玉军未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告田秀花与被告暴玉军签订租赁合同书，被告暴玉军租赁原告田秀花钢模板、钢管、扣件等建筑设备，租赁合同书承租方处有被告暴玉军签名，租赁合同书经办人处有被告李银平签名。合同签订后，被告暴玉军预付押金200元。通过结算，截止到2009年12月31日，被告暴玉军共拖欠原告田秀花租赁费6525.9元，并有钢模板1.875㎡、钢管13.3m、扣件53个、销钉20根、销钩98个、钩枪2根至今未归还。原告田秀花与被告暴玉军在租赁合同书和发货通知单中约定的租赁价格为：钢模板，大板每平方米0.2元／日，小板每平方米0.3元／日；钢管每米0.2元／日；管扣每个0.02元／日；顶丝每根0.06元／日；销钩每个0.01元／日；钩枪每根0.05元／日；销钉租赁价格未约定。被告李银平对租赁事实认可，但称其只是经办人，实际承租人及使用人为被告暴玉军，故应由被告暴玉军承担责任，另外称被告暴玉军除给付原告田秀花押金200元外，可能还有其他预付款。原告田秀花对此不予认可，但表示被告暴玉军如日后提供了预付款手续，自己认可并可从租赁费中减除。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告田秀花提交的租赁合同书、入库验收单、发货通知单等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金及返还租赁物。本案被告暴玉军租赁原告田秀花钢模板、钢管、扣件等建筑设备有租赁合同书、入库验收单、发货通知单等证据予以证实，故对原告田秀花要求被告暴玉军给付其租赁费6525.9元及要求返还剩余租赁设备并自2010年1月1日支付租赁物实际返还之日期间租赁费的诉请，本院予以支持。对于原告田秀花诉请的未归还物资的租赁费的计算，因原告田秀花未举证证实未归还的钢模板1.875㎡是大模板还是小模板，故本院按低价即每平方米0.2元／日计算；未归还的销钉因未约定租赁价格，故不应计算租赁费；其余未归还设备租赁价格按约定计算。因被告李银平作为经手人，并未实际占有和使用租赁物，故对原告田秀花要求被告李银平承担给付租赁费及返还租赁物的诉请，本院不予支持。被告暴玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告暴玉军于本判决生效之日起十五日内给付原告田秀花租赁费6525.9元，返还原告田秀花钢模板1.875㎡、钢管13.3m、扣件53个、销钉20根、销钩98个、钩枪2根，并给付原告田秀花上列租赁物自2010年1月1日起至上述租赁物实际返还之日止的租赁费；租赁费计算按照模板每平方米0.2元／日、钢管每米0.2元／日、扣件每个0.02元／日、销钩每个0.01元／日、钩枪每根0.05元／日的标准计算，销钉不计算租赁费；
二、上述判决第一项租赁费确定后，被告暴玉军已支付的200元押金应从中减除，如被告暴玉军在本案履行或执行过程中，又提供了原告田秀花认可的预付款收据，可冲减上述判决第一项确定租赁费中的等额款项；
三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告暴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张东丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第288号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖有法，某某年某某月某某月出生。
被告：盖妮娜，某某年某某月某某月出生。
被告：盖恒春，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖有法、盖妮娜、盖恒春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告盖有法、盖妮娜、盖恒春经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告盖有法、盖妮娜在原告处借款20000元，由被告盖恒春担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告�有法、盖妮娜未偿还借款本金及利息，被告盖恒春也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及期内利息2433.33元、逾期利息4890元（暂计至2014年12月1日），本息合计27323.33元，并支付从2014年12月2日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告盖有法、盖妮娜、盖恒春未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年7月30日被告盖有法与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2012年7月30日至2013年7月29日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人�权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告盖有法及盖妮娜与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款20000元付给了被告盖有法，被告盖有法也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2012年7月30日被告盖恒春与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人盖有法自2012年7月30日起至2014年7月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告盖有法、盖妮娜未偿还借款本金及利息，被告盖恒春亦未履行连带清偿责任。由于被告盖有法、盖妮娜、盖恒春未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告盖有法、盖妮娜在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告盖有法、盖妮娜偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告盖恒春负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告盖有法、盖妮娜、盖恒春经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖有法、盖妮娜于本判决生效后十日内偿�原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元及期内利息2433.33元、计算至2014年12月1日的逾期利息4890元，本息合计27323.33元，并支付从2014年12月2日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告盖恒春对上述第一项被告盖有法、盖妮娜应付款项负连带清偿责任。
三、被告盖恒春在履行连带清偿责任后有权向被告盖有法、盖妮娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、速递费175元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执第18号
申请执行人杨海丽。
被执行人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司凤县分公司。
被执行人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司。
法定代表人罗安虎。
申请执行人杨海丽与被执行人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司凤县分公司、宝鸡市茂丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市茂丰房地产开发有限公司凤县分公司、宝鸡市茂丰房地产开发有限公司未按时履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30550元，承担执行费358元，共计30908元。
执行中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产。截止2016年1月13日被执行人向本院缴纳案件款30550元，承担执行费358元，共计30908元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈彬彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第1916号
原告陈某，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈建荣，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告之胞弟，一般代理。
被告张某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年间经人介绍相亲后同居生活，于1998年4月21日生育长子张剑雄，于2000年1月31日补办结婚登记手续，于2001年6月19日生育女儿张某乙，于2004年10月9日生育次子张剑兴。由于原、被告性格各异，加上被告怀疑心重，所以夫妻间经常争吵，被告还多次动手殴打原告，引发夫妻感情不睦，原告受不了被告的欺凌，于2011年7月间起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，互不来往，现夫妻感情确已彻底破裂，故此再次起诉与被告离婚；长子和女儿由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产沙发一套、彩电一台、金手链一条归原告所有，双人床、衣柜、化妆柜各一只和金链一条、金耳环一对归被告所有。
被告辩称，原告所述生育子女和结婚的情况属实，但原告诉状中仍有许多不实之处，被告没有殴打原告，原告有外心，才与被告吵架并外出不归，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告于1997年间经人介绍相亲后同居生活，于1998年4月21日生育长子张剑雄，于2000年1月31日补办结婚登记手续，于2001年6月19日生育女儿张某乙，于2004年10月9日生育次子张剑兴。1997年至2010年10月间，原、被告一起长期在广东省东莞经营小吃店。回来后，被告在莆田打工，原告在仿古厂上班，2011年6月间，被告父母听到原告的一些闲言碎语，于是产生争执，引起原、被告感情纠纷而分居生活。2011年7月14日，原告以经常被被告殴打等理由诉请离婚，本院于2011年8月31日以（2011）民初字第号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决，之后双方没有和好，三个子女跟随被告生活。2012年3月19日，原告再次起诉与被告离婚。在开庭前一天，原告将次子领走。在庭审中，被告表示不同意离婚，原告却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实。
本院认为，原、被告结婚后，有补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育三名子女，并长期出外在一起经营小吃生意，夫妻感情较为牢固，虽因家庭生活琐事和猜疑等问题产生纠纷而影响夫妻感情，双方均有责任；本院判决不准离婚后，双方虽然没有和好，但双方分居时间至今未逾满二年，现原告再次提起离婚诉讼，却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互谅，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年六月十五日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执6号
申请执行人：廖雨浇
被执行人：曾超
被执行人：曾祥林
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第49号民事判决书，依法受理了廖雨浇申请执行曾超、曾祥林借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第49号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏执异字第3号
异议人郭某，女。
申请执行人朱某，男。
委托代理人李某，女，系朱某之妻。
被执行人朱某，男。
被执行人朱某，男，系朱某胞兄，异议人郭某丈夫。
申请执行人朱某与被执行人朱某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）苏民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某、朱某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2009）郴苏诉执字第254号。执行过程中，通过本院强制执行，已执行100000元，尚欠60000元及延付利息、承担的诉讼费和本案执行费未履行。申请人朱某向本院提出追加被执行人朱某的妻子郭某为本案被执行人。本院经审查，依法作出（2009）郴苏诉执字第254-2号裁定书，裁定追加郭某为本案被执行人，并在本裁定生效之日起当日向申请执行人朱某清偿剩余债务69200元（含诉讼费、执行费、延付利息）。异议人郭某不服向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郭某提出异议称，本人在不知情的情况下，被法院划拨银行存款69200元，她丈夫朱某及其弟朱某两人同申请人朱某搞矿所发生的债务与她无关，这笔钱系其儿子给付的生活费。请求终止对本人的执行。
异议人郭某未提交相关证据。
申请执行人朱某认为，异议人郭某系被执行人朱某的妻子，依法应承担其丈夫朱某对外的债务。
被执行人朱某、朱某均对原判决有异议，对本院追加异议人郭某为本案被执行人未提出异议。
本院查明，异议人郭某系被执行人朱某之妻，现未办理离婚手续。被执行人朱某在本案执行中未履行分文义务，前述已强制执行到位的100000元系被执行人朱某及其妻子陈月球两人共同履行的。因此，本院在穷尽对被执行人朱某的执行强制措施后，依法追加其妻郭某为本案被执行人，在被执行人朱某应当履行剩余债务的范围内共同履行夫妻间对外应尽的法律义务，符合相关法律规定。异议人郭某提出自己不知情，不符合事实。质证中，异议人认可收到了本院作出的相关追加裁定书。综上，异议人郭某提出的异议理由不成立，本院不予支持。另被执行人朱某、朱某对原判决有异议，不是本执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭某提出的异议请求。
异议人郭某、申请执行人朱某、被执行人朱某、朱某不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 王小明
代理审判员 钟 检
二〇一四年一月二日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第581号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于�口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）573起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月10日17时许，被告人梁某某在海口市龙华区新华北路香港服饰商场门口处，从被害人何某某随身背着的挎包内窃取金立牌手机一部。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7�10日17时许，被告人梁某某窜至海口市龙华区新华北路香港服饰商场门口处，预谋盗窃他人财物。被告人梁某某看到被害人何某某背着挎包路过，便靠近被害人何某某，乘其不备，用手从何某某随身背着的挎包内窃取金立牌手机一部。盗取得手后随即被被害人何某某发现，被告人梁某某将手机归还被害人何某某，后被公安民警抓获。经鉴定，该手机价值为人民币2000元。破案后，被盗物品已发还给被害人何某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人何某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人梁某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第581号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1959年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被龙海市人民法院判处拘役二个月（刑期自2014年5月28日起至2014年7月27日止），并处罚金5000元。经本院决定，于2014年7月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人郑某及其辩护人郭燕江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底的一天中午，被告人郑某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在龙海市九湖镇林前村与恒春村交界处的十字路口以1500元的价格向“北仔”购买了一辆黑色豪爵GN125H二轮摩托车（价值5400元），后自用。经查，上述赃物系林某于2012年1月27日在漳州市芗城区南大道百乐门口被盗之物，现已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、出警经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人林某的证言；鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的机动车辆而予以购买，价值5400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃车已追还失主。被告人郑某请求及其辩护人建议对被告人郑某适用缓刑的意见与被告人郑某的犯罪性质、情节不相适应，该意见不予采纳。但被告人郑某请求及其辩护人建议对被告人郑某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人郑某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年八月五日
书记员 李俊鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1128号
自诉人侯新龙，男，汉族，2004年8月18日出生，住濮阳县。
法定代理人侯吉营，男，汉族1980年7月15日出生，住河南省濮阳县。
被告人高红彬，男，汉族，1974年8月7日出生，住濮阳县。
自诉人侯新龙以被告人高红彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中侯新龙以申请强制执行高红彬的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯新龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付英娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01341号
原告：程兴明。
被告：肖文中。
被告：宿州市元明汽车信息服务有限公司。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
法定代表人：张超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告程兴明诉被告肖文中、宿州市元明汽车信息服务有限公司（以下简称元明汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告程兴明到庭参加诉讼。被告肖文中，元明汽车公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴明起诉称：2016年3月28日，在杭州市下沙德胜东路文海北路口，被告肖文中驾驶皖L×××××厢式货车由北向西右转弯时，车辆右前侧与原告程兴明驾驶的苏F×××××车辆左后侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告肖文中负事故的全部责任。事故发生后，经保险公司定损，车辆修理费金额为1500元。原告现起诉请求：1.判令被告元明汽车公司、肖文中赔偿原告损失5769元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告车辆修理费；3.本案诉讼费用由被告元明汽车公司、肖文中承担。
被告肖文中、元明汽车公司未到庭作出答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：肖文中驾驶的皖L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，肖文中在事故中负全部责任，因此保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经保险公司定损，修理费金额为1500元。原告主张的误工费、诉讼活动费诉请无事实和法律依据。
本院经审理查明：2016年3月28日，被告肖文中驾驶皖L×××××厢式货车由北向西右转弯时，车辆右前侧与原告程兴明驾驶的苏F×××××车辆左后侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告肖文中负事故全部责任。经保险公司定损，苏F×××××车辆修理金额为1500元。原告实际支出车辆修理费1500元，车辆修理时间为3天。
皖L×××××厢式货车所有人为被告元明汽车公司，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、维修清单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告所有的苏F×××××号车辆在交通事故中受损，车辆修理费金额为1500元的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。皖L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此原告的车辆修理费1500元应由保险公司在交强险责任险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费，本院认为原告车辆维修期间必然会产生通常替代性交通工具的费用，根据车辆的修理情况，酌情认定为240元。原告另主张的误工费、文印费等均属诉讼成本，要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴明车辆修理费1500元；
二、被告肖文中于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴明交通费240元；
三、驳回原告程兴明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文中负担。原告程兴明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告肖文中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 江亮珍
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督52号
申请人张书满，女，1969年1月10日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人张书满于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2623元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2623元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张书满工资2623元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00495号
原告：唐才富，男，1948年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告唐才富诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐才富的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票�唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
唐才富诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资3200元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资3200元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，唐才富在悦禾公司务工，工资总额为4100元，悦禾公司已支付900元，尚欠工资3200元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故唐才富诉请法院判令悦禾公司支付工资3200元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。唐才富为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现唐才富主张的劳务工资3200元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐才富劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第130号
罪犯李世英，男，生于1974年8月15日，汉族，甘肃省永靖县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）东刑初字第36号刑事判决，以被告人李世英犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年12月26日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第226号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第417号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第147号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2003年2月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年2月至2014年2月，获表扬3次；2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世英准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5465号
原告：王厚芬，女，汉族，1976年3月5日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街258号，统一社会信用代码91500107747469210Q。
法定代表人：杨定财，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司工作人员。
本院在审理原告王厚芬与被告重庆双扬牌电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月九日
书记员 雷 莎
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初251号
原告陆某某，女，1983年1月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县，现住湖南省凤凰县。
被告胡某某，男，1974年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，现住湖南省凤凰县。
本院于2016年3月21日受理原告陆某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某某承担。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第608号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告刘中玉，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告刘中玉借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书�记员包云龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2654-1号
申请执行人：王月军，男，汉族。
被执行人：杨国立，男，汉族。
被执行人：王德军，男，汉族。
本院于2014年12月22日作出的（2014）聊东民初字第3808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王月军向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。依法保全查封了被执行人王德军的工资收入，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担75000元，已执行0元，尚欠案款75000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2654-1号
申请执行人：王月军，男，汉族。
被执行人：杨国立，男，汉族。
被执行人：王德军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3808号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王德军的工资收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年三月九日
书记员 赵博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01591号
上诉人（原审被告）：临汾市紫东房地产开发有限公司。住所地：安泽县府城镇明路鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，董事长。
委托代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫潮岩土工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号崇立金世园***号。
法定代表人：麻岁岐，总经理。
委托代理人：周XX，男，该公司员工。
委托代理人：郭吉舟，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人临汾市紫东房地产开发有限公司（下称紫东房地产公司）因与被上诉人陕西鑫潮岩土工程有限公司（下称鑫潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫东房地产公司的委托代理人代苏理，被上诉人鑫潮公司的委托代理人周XX、郭吉舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：2013年3月30日鑫潮公司与紫东房地产公司签订了一份桩基工程施工合同，由鑫潮公司完成紫东房地产公司承建的襄汾县襄公名邸2号楼素混凝土夯扩桩工程。2014年2月27日鑫潮公司与紫东房地产公司又签订了一份桩基工程施工合同，由鑫潮公司完成紫东房地产公司承建的襄汾县襄公名邸1号楼桩基工程。合同签订后，鑫潮公司依约履行了施工义务并验收合格。经结算紫东房地产公司应当支付鑫潮公司工程款1154281元，已支付500000元，尚欠654281元未付。后经鑫潮公司多次催要未果，鑫潮公司诉至法院，请求判令紫东房地产公司支付所欠鑫潮公司的工程款654281元，并承担违约金244701元。另查明，鑫潮公司（乙方）与紫东房地产公司（甲方）订立的两份桩基工程施工合同第五条第二项均约定：“乙方工程桩施工到50%时，甲方向乙方付工程总造价的30%进度款，待工程桩施工完毕，设备撤场后，甲方向乙方再付工程总造价的50%进度款。经工程桩检测合格后，甲方一个月内一次性向乙方支付剩余工程款20%。”第十条第3项约定：“甲方应按本合同的约定时间、付款比例及时支付乙方，若甲方未能按照合同约定支付工程款并超期两个月以上时，甲方应承担每日千分之二的滞纳金。”鑫潮公司为紫东房地产公司施工的桩基工程施工完毕后，双方分别于2013年6月7日、2014年4月24日对工程量、工程款进行了结算，于2015年1月12日移交了施工资料。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：鑫潮公司与紫东房地产公司之间订立的两份桩基工程施工合同合法有效，予以确认。合同订立后，鑫潮公司依约履行了施工义务，并向紫东房地产公司移交了施工资料，双方对工程量、工程款进行了结算。紫东房地产公司应按合同约定及时支付价款，但其未能全部履行付款义务，构成违约。对鑫潮公司要求紫东房地产公司支付剩余工程款654281元的诉讼请求，予以支持。双方对工程量、工程款的最后结算时间为2014年4月24日，应视为桩基工程施工完毕并检测合格之日。根据合同约定紫东房地产公司应在工程检测合格后一个月内支付鑫潮公司全部工程款，若紫东房地产公司未能按照合同约定支付工程款并超期两个月以上时，应承担每日千分之二的滞纳金。据此，紫东房地产公司承担违约金的起始日应为2014年7月24日，鑫潮公司要求紫东房地产公司承担违约金的起止日自2014年10月8日始至2015年4月12日止共计187天，紫东房地产公司未持异议，予以认可。违约金数额为244700.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：紫东房地产公司于本判决生效后十日内支付陕西鑫潮岩土工程有限公司工程款654281元，并支付违约金244700.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元、财产保全费5000元由紫东房地产公司负担。
上诉人紫东房地产不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审法院指定的举证期限内未提供任何证据，而在延期开庭的当天提供，一审法院就予以认定，而上诉人在开庭后发现重要证据要求提供，一审法院却拒绝接收，属程序违法；2、上诉人支付被上诉人的工程款是1000000元，并不是被上诉人所称的500000，而且对3000元罚款在判决中未予扣除，认为原审判决认定事实不清。请求撤销原判，发回重审。被上诉人鑫潮公司辩称：上诉人支付被上诉人的工程款是500000元，而非1000000元；对于上诉人称的3000元罚款，在结算时经双方协商已取消；认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：鑫潮公司与紫东房地产公司签订的两份桩基工程施工合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，鑫潮公司依约完成了工程施工，履行了合同义务。紫东房地产公司亦应依约支付工程款，紫东房地产公司未能按期支付工程款，已构成违约，依法应承担支付剩余工程款和违约金的民事责任。原审判决紫东房地产公司支付工程款和违约金有合同及结算单为据，本院予以确认。关于紫东房地产公司已支付工程款是1000000元，还是500000元一节，第一，紫东房地产公司提供的收据显示，鑫潮公司收到的工程款为500000元，与其汇款凭证及鑫潮公司的银行入账记录相吻合；第二，紫东房地产公司称其除银行汇款外，还支付现金500000元，因其未提供充分证据证明，也与合同约定的付款时间、数额相矛盾，本院不予采信，紫东房地产公司实际支付工程款应为500000元。关于紫东房地产公司主张的3000元罚款是否应予扣除一节。因双方在工程结算时未予涉及，与鑫潮公司所称的在双方结算时紫东房地产公司已承诺不再处罚的辩解相吻合，在原审答辩时紫东房地产公司对欠款数额也认可，足以说明紫东房地产公司已放弃对该3000元的罚款。关于一审程序是否合法一节，经本院审查，一审法院的审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。综上，上诉人紫东房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12790元，由上诉人紫东房地产负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵秀平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第951号原告陈世高，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈世高与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3500元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3500元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3500元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈世高劳动报酬3500元；二、驳回原告陈世高其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督76号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：姚文华，男，1986年11月16日生，汉族，安徽省池州市站前区室5
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人姚文华给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费4073.16元、能耗费603.43元，合计4676.59元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区25号楼501室（建筑面积130.05平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚文华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费4073.16元、能耗费603.43元，合计4676.59元。
案件申请费17元，由被申请人姚文华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
周 裕 不 服 拆 迁 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第5号
上诉人（原审起诉人）：周裕，男，1967年3月15日出生。
上诉人周裕不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人周裕在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对周裕的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初11号
原告中国工商银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市金川区新华路**号。
负责人王多令，行长。
委托代理人李祥，该行员工。
被告永昌金田种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇（河清公路29公里处）。
法定代表人王献香，经理。
被告王献香，女。
原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工商银行金昌分行）与被告永昌金田种业有限责任公司（以下简称金田种业公司）、王献香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行金昌分行的委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告金田种业公司、王献香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行金昌分行诉称，2014年5月27日，原告工商银行金昌分行与被告金田种业公司签订借款合同和抵押合同，约定：工商银行金昌分行向金田种业公司提供借款700万元，借款期限1年。金田种业公司以其所有的房产和土地使用权为该笔借款提供抵押担保，后双方在房地产行政管理部门办理了抵押权登记。2014年5月27日，工商银行金昌分行与被告王献香签订保证合同，约定王献香为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。同日，工商银行金昌分行向金田种业公司发放700万元借款。借款期限届满后，金田种业公司不能清偿该700万元借款本金，经协商，金田种业公司筹款清偿该合同项下借款本金70万元后，双方于2015年8月14日签订借款合同，约定：工商银行金昌分行向金田种业公司提供借款630万元，用以清偿2014年5月27日所签合同项下借款本金，借款期限1年。抵押担保方式仍沿用2014年5月27日所签合同。2015年8月14日，工商银行金昌分行与王献香、刘××签订保证合同，约定王献香、刘××为该合同项下借款提供连带责任保证。保证合同签订后，工商银行金昌分行向金田种业公司发放630万元借款。2016年1月始，金田种业公司不能按期结息，因拖欠他人债务被起诉，财产被法院查封，依合同第八条约定，工商银行金昌分行有权宣布涉案合同项下借款提前到期。请求：一、被告金田种业公司偿还原告工商银行金昌分行借款本金630万元，支付利息61137.56元（计算至2016年4月14日止）；二、确认原告工商银行金昌分行对被告金田种业公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告王献香对该笔借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月27日，原告工商银行金昌分行与被告金田种业公司签订借款合同，约定：工商银行金昌分行向金田种业公司提供借款700万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月14日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30％。借款人金田种业公司应按月结息，逾期利率在原借款利率基础上加收30％。金田种业公司若未按合同约定偿还借款本息、或生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经影响或可能影响到其在本合同项下义务履行的，贷款人工商银行金昌分行可以宣布本合同项下借款加速到期，立即收回未偿还的款项。借款到期后未偿还的，金田种业公司自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按期结息的，按逾期罚息利率计收复利。同日，双方还签订了抵押合同，约定：金田种业公司以其所有的产权登记编号永国用(2007)第03002号土地使用权、产权登记编号永房权证城字第070900**号的房产为该笔借款提供抵押担保。主合同项下的债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，工商银行金昌分行有权依法以抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿。2014年5月26日，永昌县住房和城乡建设局、永昌县国土资源局为抵押权人工商银行金昌分行办理了抵押权登记，不动产他项权证编号分别为永房他证城字第201405**号、永他项（2014）第43号。2014年5月27日，工商银行金昌分行与被告王献香、刘××签订保证合同，约定王献香、刘××为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。保证合同签订后，工商银行金昌分行向金田种业公司发放了700万元借款。借款期限届满后，金田种业公司偿还本金70万元。2015年8月14日，双方又签订借款合同，约定：工商银行金昌分行向金田种业公司提供借款630万元，用以清偿2014年5月27日所签合同项下的借款本金，借款期限自2015年8月14日至2016年8月12日。合同其他内容与双方于2014年5月27日签订的合同一致。抵押担保方式仍沿用2014年5月27日所签合同。2015年8月14日，工商银行金昌分行与王献香、刘××签订保证合同，约定：王献香、刘××为该合同项下借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，若借款被宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。保证合同签订后，工商银行金昌分行向金田种业公司拨付借款630万元。2016年1月始，金田种业公司未能按月结息。截止2016年4月14日，金田种业公司尚欠借款本金630万元、利息61137.56元。
本院认为，原告工商银行金昌分行与被告金田种业公司、王献香签订的借款合同、抵押合同及保证合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金田种业公司未按合同约定期限支付利息构成违约，工商银行金昌分行要求金田种业公司提前偿还借款本息的请求，应予以支持。金田种业公司以其所有的房地产设定抵押并办理了抵押权登记，工商银行金昌分行对该公司提供的抵押物享有优先受偿权。工商银行金昌分行在保证期间内向保证人王献香主张权利，王献香应对债务人金田种业公司在涉案合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永昌金田种业有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金630万元，支付利息61137.56元，共计6361137.56元，限于本判决生效后10日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告永昌金田种业有限责任公司提供的产权登记编号永国用(2007)第03002号土地使用权、产权登记编号永房权证城字第070900**号的房产享有优先受偿权；
三、被告王献香对被告永昌金田种业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56327元，由被告永昌金田种业有限责任公司、王献香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯玉霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1185号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告王春辉，男，汉族，1984年3月15日，住上海市杨浦区开鲁一村***号***室。
原告上海市就业促进中心诉被告王春辉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告的申请，原告为其向上海银行福民支行的开业贷款人民币80，000元提供连带责任的担保。该笔贷款于2012年7月21日到期后，被告未按约还款。2012年12月6日，原告为被告代偿了逾期本息共计83，583.84元。之后，原告向被告追偿未果。故原告起诉要求被告支付代偿款83，583.84元及自2012年12月7日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王春辉未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月21日，被告向上海银行福民支行申请贷款80，000元，用于创业。上海市开业指导服务中心经审核，同意为被告申请的80，000元贷款承担担保责任。上海银行福民支行经审核，同意向被告发放贷款80，000元，贷款期限为24个月。
2010年7月12日，被告与上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定被告向上海银行福民支行借款80，000元；借款期限自2010年7月21日起至2012年7月21日止；贷款月利率为4.5‰等。2010年7月21日，上海银行福民支行向被告发放贷款80，000元。该贷款于2012年7月21日到期后，被告未按约还款。2012年12月6日，原告为被告向上海银行福民支行偿还了逾期贷款本息共计83，583.84元。之后，原告向被告追偿未果遂涉讼。
另查，2011年5月27日，上海市机构编制委员会发出“沪编（2011）119号”文件，撤销上海市开业指导服务中心事业单位建制，将其工作职能划入上海市就业促进中心，即本案原告。
上述事实有《开业贷款担保申请书》、《上海银行开业借款合同》、上海银行开业贷款借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向上海银行福民支行贷款80，000元提供担保，贷款期限届满后，被告未能按约向银行归还贷款本息，原告履行其担保责任代被告向上海银行福民支行支付贷款本息共计83，583.84元。之后，被告并未向原告归还代偿款，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告归还代偿款及逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币83，583.84元；
二、被告王春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心利息（以人民币83，583.84元为本金，自2012年12月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，090元，减半收取计人民币1，045元，由被告王春辉负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第441号
罪犯张热木咱尼，男，1980年7月18日出生，回族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月28日作出（2012）昌刑初字第00364号刑事判决书，认定被告人张热木咱尼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯张热木咱尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张热木咱尼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年四月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张热木咱尼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张热木咱尼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5266号
原告：山东济宁凯达建筑工程有限公司,住所地济宁市任城区环城北路40号。
法定代表人：程利波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程超，山东佳仕特律师事务所实习律师。
被告：彭景涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市。
被告：王玉军，男，1963年12月20日出生，汉族，住梁山县
被告：梁山县住房和城乡建设局，住所地梁山县人民北路8号。
原告山东济宁凯达建筑工程有限公司与被告彭景涛、王玉军、梁山县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山东济宁凯达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭景涛、王玉军、梁山县住房和城乡建设局支付原告工程款850000元及利息；２.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年，被告梁山县住房和城乡建设局将梁山县东外环路升级改造工程发包给被告彭景涛、王玉军承建，被告彭景涛承包后又将部分工程分包给原告山东济宁凯达建筑工程有限公司施工。工程早已交付使用，但三被告仍拖欠原告工程款850000元。
本院经审查认为，本院按照原告山东济宁凯达建筑工程有限公司提供的送达地址无法向被告彭景涛送达相关法律文书。经本院通知，原告山东济宁凯达建筑工程有限公司在规定期限内不能提供被告彭景涛的准确送达地址，也未向本院提供被告彭景涛下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东济宁凯达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1096-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高安详。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高安详存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第25号
申请执行人方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族。
被执行人陈慧珍，女，1982年11月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）晋民初字第488号民事判决书过程中，查明被执行人陈慧珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省福州市晋安区人民法院所作的（2014）晋民初字第488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执委字第25号申请执行人方来淼，女，1981年11月26日出生，汉族。被执行人陈慧珍，女，1982年11月4日出生，汉族。关于方来淼与陈慧珍民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第488号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈慧珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈慧珍在有关金融机构账户内的存款75000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  黄笑梅执行员  叶 超二〇一四年九月十五日书记员  龚子夜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12580号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：戴坤福，男，1982年1月6日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告戴坤福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,272.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,272.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第294号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程某，无业，住苍南县。因本案于2014年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年3月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份至2014年3月2日期间，被告人程某在其位于苍南县金乡镇环城南路215号的家中非法开设“六合彩”赌博投注点，接受赌客项某、黎萍等人投注，并将下家赌客押注的赌注额通过电话投注的形式上报押注到上家丁财明(另案处理)处，从上家丁财明处非法获取总押注额2%的佣金回扣。期间，被告人程某共接受下家赌客投注金额累计人民币233157余元，被告人程某获利人民币4663元。
本案在审理过程中，被告人程某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、项某、黎某的证言，同案犯丁财明的供述，搜查笔录、辨认笔录，手机银行交易清单、记账单、通话清单、证据保全清单、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币4663元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具红色手机一只、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第24号
原告冯文荣，男，1941年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人张伟权（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人冯建其，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告冯文荣因不服被告慈溪市人民政府颁发慈集建（1994）字第320962号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年4月17日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冯建其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯文荣及其委托代理人张伟权，被告慈溪市人民政府的委托代理人徐吉、沈维忠，第三人冯建其到庭参加诉讼。在审理过程中，原告冯文荣于2012年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告冯文荣负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 童松迪
二〇一二年六月四日
书 记 员 岑 瑜
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬慈行初字第24号原告冯文荣，男，1941年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人张伟权（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，男，市长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人冯建其，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告冯文荣因不服被告慈溪市人民政府颁发慈集建（1994）字第320962号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年4月17日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冯建其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯文荣及其委托代理人张伟权，被告慈溪市人民政府的委托代理人徐吉、沈维忠，第三人冯建其到庭参加诉讼。在审理过程中，原告冯文荣于2012年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯文荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告冯文荣负担。审 判 长  周 红代理审判员  景赞宇人民陪审员  童松迪二〇一二年六月四日书 记 员  岑 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3961号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴义安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴义安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴义安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款263,283.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-6号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙包商银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执47号
申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵志俊，总经理。
被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司。
法定代表人阿拉坦巴根，总经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经达成和解，被执行人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于2016年7月2给付申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司8万元，剩余执行款正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执47号
申请执行人:包玉兰，女，蒙古族，内蒙古交通实验检测有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：包桂荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人包玉兰与被执行人包桂荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日双方和解履行被执行人包桂荣给付申请执行人包玉兰150000.00元，撤回剩余款389777.89元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年九月一日
书记员 李满达
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00124号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张某，该公司职工。
委托代理人苗某某，该公司职工。
被告上海一开集团铜川销售有限公司，住所地：铜川市王益区红旗街39号。
法定代表人刘志伟，总经理。
本院在审理上海连成（集团）有限公司与上海一开集团铜川销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年四月八日
书记员 程媛媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1839号
申请执行人金丽。
被执行人张虹。
被执行人李刚。
被执行人李天民。
被执行人王兆芬。
本院在执行金丽与张虹、李刚、李天民、王兆芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初479号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4613号
申请执行人天津农�商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴满勇，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴满勇（2014）蓟民初字第8240号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8240号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01072号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
被告佟新泽，男，1977年8月2日出生。
原告刘广东诉被告佟新泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人董立国到庭参加了诉讼，被告佟新泽经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年1月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，金额为3万元，期限自2013年1月15日至2013年6月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。被告未偿还借款本息。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本息31800元；2，被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付，自2013年10月16日至实际清偿之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告佟新泽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月29日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方推荐借款人，甲方在与出借人签署金额为30000元的借款协议后，乙方按照约定支付服务费。甲方在获得借款资金的当日向乙方支付服务费6000元及信访咨询费200元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：原告提供被告30000元借款用于购买大件电器，每月偿还本息数额5300元，还款分期月数6个月，还款日为每月的15日，还款起止日期为自2013年1月15日至2013年6月15日，原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告账号为6227000012980235277的中国建设账户，被告同意原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的个人账户。如被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。庭审中，原告陈述被告每月应偿还的5300元中，有5000元属于本金，300元属于利息。
2012年12月29日，原告将6200元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，同日，原告将23800元借款汇入被告账号为6227000012980235277的中国建设账户。被告在收到原告的借款后，未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户历史交易明细表、收据及服务费收取证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告出借给被告的借款金额为30000元。被告在向原告借款后，应按照约定履行还本付息义务，现因被告没有按照约定还本付息，原告所诉要求被告偿还本息31800元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付自2013年10月16日至实际清偿之日止的借款本金逾期利息符合法律规定，但被告支付逾期利息的标准不得超过双方约定的罚息标准即日0.05%，故被告应按照日0.05%的标准向原告支付逾期利息，原告主张的逾期利息过高部分，本院不予支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟新泽于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息三万一千八百元，并以三万元为基数支付逾期利息（按照日息百分之零点零五计算，自二零一三年十月十六日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由被告佟新泽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 晋 月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2101号
申请执行人葛恒忠。
被执行人杨兵。
被执行人陈晓娟。
被执行人刘亚。
申请执行人葛恒忠依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0412号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨兵、陈晓娟名下房产、工资都已经被多起案件查封且无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）连东民初字第0412号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 闪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初304号
原告：李晶波，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，住所东辽县白泉镇新城委*组。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：赵旭鹏，男，1979年10月25日生，汉族，无业，住所地沈阳市大东区取意街**号4-8，经常居住地四平市梨树县霍家店兴旺家园小区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所，律师。
被告：冯长玉，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住所地四平市梨树县霍家店兴旺家园小区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所，律师。
被告：吴金龙，男，1967年6月22日生，汉族，住所地四平市梨树县四棵树镇田家庙村*组。
原告李晶波诉被告赵旭鹏、冯长玉、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶波及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼，被告赵旭鹏、冯长玉及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭鹏、冯长玉系夫妻，2014年1月23日，被告赵旭鹏、冯长玉（签字名为冯长玲）从原告处借款50万元用于承建商品房，借款期限为六个月，约定月利息为4%，并约定发生纠纷由原告住所地管辖。上述借款本金及利息由被告赵旭鹏、冯长玉提供四平市梨树县霍家店兴旺家园兴旺帝景商网14号、28号房产做抵押担保，同时被告吴金龙为上述借款本金及利息提供连带担保，并约定借款到期后被告赵旭鹏、冯长玉无法归还借款或抵押房产出现产权纠纷等问题无法折现的情况下给原告造成的损失由担保人吴金龙承担。借款到期后，被告赵旭鹏、冯长玉未予偿还借款本金及利息，被告吴金龙也未履行担保责任，故根据协议管辖诉至法院，请求判令被告赵旭鹏、冯长玉连带给付借款本金50万元及利息；判令被告吴金龙对上述借款本金50万元及利息承担连带给付责任；利息从2014年4月23日至2016月4月23日，按照年利率24%计算24个月即48万元乘以每月每万元按200元计算乘以24个月共计230400元，另要求后续利息按照上述标准计算至本息还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告赵旭鹏、冯长玉辩称：吴金龙未约定担保期限应该驳回对吴金龙的诉讼请求，应该由被告赵旭鹏、冯长玉共同承担，被告愿意承担48万元借款的利息，已付利息三个月每月两万共6万元，如果超过司法解释规定年利率36%的部分应充抵利息。另两个案件2016吉04**民初689号、2016吉04**民初301号都已主张利息避免重复计算。
被告吴金龙未出庭答辩。
原告李晶波在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、借款协议一份，证明2014年1月23日被告赵旭鹏向原告借款现金48万元，月利息4%，借款时间为六个月，被告以四平市梨树县霍家店兴旺家园14号28号房屋作抵押并约定如抵押物出现产权纠纷问题并无法折现的情况下给原告方所照成的损失均由被告及担保人共同承担，该借款合同的担保人吴金龙为连带共同保证。被告赵旭鹏、冯金玲对该份证据的真实性没有异议，认为被告吴金龙是一般担保已过担保期限，请求驳回对吴金龙的诉讼请求。被告吴金龙未出庭质证。
二、结婚登记表三份，证明被告赵旭鹏与冯长玉是夫妻关系，本笔借款夫妻应共同承担偿还责任。被告赵旭鹏、冯金玲对该份证据无异议。被告吴金龙未出庭质证。
被告赵旭鹏、冯长玉为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
（2016）吉0422民初301号案件中的借条和借款合同各一份、（2016）吉0402民初689号案件的传票、诉状各一份及四张借据，证明原告的利息主张在另两个案件中已经主张避免重复计算。对被告出具的抵押借款合同借条与本案没有关联性，龙山法院的证据其中有借据四张该组证据真实性没有异议，但该组证据恰恰证明被告赵旭鹏向原告借款而非给付的利息，因为该组证据标注的很清楚是借据而非利息的字据。
被告吴金龙未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23原告李晶波与被告赵旭鹏约定被告向原告借款50万元，约定月息4%，自借款日起为准，每整月月初归还利息。借款时间自2014年1月23日起至2014年7月23日止，借款用途为建设工程。期间被告已按约定支付了三个月的利息，共计6万元，其中第一个月扣除了50万元的上打息2万元。
另查明，借款协议中的冯长玲与冯长玉系同一人，被告赵旭鹏与被告冯长玉于2010年10月20日登记结婚。
以上事实有原告提交的借款协议，原、被告陈述，结婚登记表为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，双方之间存在民间借贷关系，现被告未按照约定及时还款，应当承担违约责任。本案中关于本金数额的确定，虽然借款协议中约定，被告向原告借款本金50万元，但经过庭审调查，原告已经按照月息4%的约定在本金50万中扣除了一个月的利息即2万元，根据利息不得在本金中预先扣除的规定，本案的实际借款本金为48万元。因此原告要求被告偿还50万元本金的请求，本院予以部分支持。关于本案中利息的计算，对于未支付的利息应按年利率24%计算。对被告已按本金50万元、月利率4%支付了三个月的利息共计6万元的处理，依照法律规定，如超过24%未超过36%的部分为自然之债，因是被告自愿给付，本院不予以干预。本案中被告实际借款本金数额为48万元，按年利率36%（日息为千分之一）计算，已经支付的6万元利息视为被告已经支付了125天的利息，故被告支付原告利息的起算时间应从2014年5月27日起至欠款还清之日止。关于本案中双方对保证人吴金龙的保证方式和保证期限未做具体约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴金龙的保证方式应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定还款期限为2014年7月23日，因此原告应在2015年1月23之前向保证人吴金龙主张担保责任，原告于2016年3月3日向法院主张要求担保人承担责任，已经超过担保期限，保证人不再承担保证责任，因此对原告要求被告吴金龙承担保证责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭鹏、冯长玉于本判决生效之日起立即共同
偿还原告李晶波借款本金48万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月27日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵旭鹏、冯长玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周昕雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第319号
申请执行人孙洪彩，居民。
被执行人何守亮，居民。
申请执行人孙洪彩与被执行人何守亮分期付款买卖合同一案，因被执行人拒不履行本院（2013）费民初字第4721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何守亮及其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月十六日
书记员 闵 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3101号
罪犯周宪章，男，1972年11月14日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年一月十一日作出（2004）张刑初字第31号刑事判决，认定被告人周宪章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1737号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4152号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宪章自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分106.6分，其中获奖励分共16.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年5月至2016年6月13次获晚值班奖励分共6.5分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共3.9分。该犯已执行没收个人财产人民币2000元，其中本次执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宪章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宪章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宪章减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二四年七月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文