wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5544号
原告马拓拓，男，1987年12月出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人秦东，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万达百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君。
委托代理人曾某某，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒某某，重庆道润律师事务所律师。
原告马拓拓诉被告重庆万达百货有限公司（以下简称“重庆万达百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告马拓拓，被告重庆万达百货的委托代理人曾某某、舒某某均到庭参加诉讼；于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告马拓拓的委托代理人秦东，被告重庆万达百货的委托代理人曾某某、舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称：2015年4月5日在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）16双，单价446.25元，共计花费7140元。原告购买后对产品质量问题存疑，便将该产品送检测中心依据该产品标注的执行标准QB/T1002-2005进行检验，检测结果为不合格产品。后原告投诉至重庆市工商行政管理局南岸区分局，经重庆市工商行政管理局南岸区分局查实产品为不合格产品并给予被告重庆万达百货行政处罚。原告认为，被告重庆万达百货销售的商品质量不符合国家相关标准规定，其行为构成欺诈，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告退回原告购物款7140元并赔偿21420元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交以下证据：
1、提交发票一张及产品实物，证实原告于2015年4月5日在被告处购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋16双，单价446.25元，共计花费7140元。
2、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书，证实涉案产品不合格。
被告重庆万达百货辩称：对原被告的买卖合同关系无异议，同意退还货款，但不同意三倍赔偿21420元。对调查情况通知书的真实性无异议，但对关联性有异议，行政处罚与民事行为的法律依据不同。其次，涉案产品只是标识错误而不存在质量问题，被认定为不合格产品是因为涉案产品未按照皮鞋的标准加“钢勾心”，但涉案产品实际为休闲鞋而非皮鞋；再次，被告已经尽到了审查义务，原告不能凭此获得三倍赔偿。综上，被告认为，原告不属于正常的消费者，被告销售产品已经尽到合理审查义务，故被告不存在欺诈行为。
庭审中，被告提交以下证据：
购物单、发票、检验报告、新百丽鞋业（深圳）有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告。拟证明原告购买涉案产品并非为了消费，而是为了牟利；涉案产品系经过国家强制性检验为合格的商品，被告在销售涉案产品时尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2015年4月5日，原告马拓拓在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋16双，单价446.25元，共计花费7140元。该皮鞋盒内附的合格证上载明“执行标准皮鞋QB/T1002-2005”等字样。2015年5月7日，原告马拓拓向重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉举报称其在被告重庆万达百货购买的新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的黑色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）和棕色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）经国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）对产品进行检验，经该中心给出的检验报告得知，依据该产品的执行标准QB/T1002-2005检验为不合格。2015年12月14日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具调查情况通知书告知了调查处理情况，对重庆万达百货给予了行政处罚。故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据2005年9月1日实施的《皮鞋QB/T1002-2005》行业标准，皮鞋中应加有“钢勾心”，否则为不合格产品。庭审中，原告陈述不知晓国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）检验报告中认定涉案产品为不合格的具体原因，不清楚涉案产品除未加“钢勾心”是否存在其他问题。被告陈述涉案产品本为休闲鞋，故未加有“钢勾心”，但包装标识时错误的标注为皮鞋，除此之外，并不存在任何质量问题。
关于原告请求退还货款7140元，被告予以认可。
关于原告请求赔偿21420元，被告认为被告已尽到合理审查义务，并不存在欺诈，故不同意赔偿。
上述事实有发票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书、营业执照、税务证明、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
本案中，涉案产品包装上标注为“牛皮男皮鞋”，其合格证上执行标准亦为皮鞋行业标准，被告辩称系标识错误，但未提交任何证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。原、被告均认可涉案皮鞋未加有“钢勾心”，故根据相关皮鞋行业标准，涉案产品属不合格产品。原告有权要求退还货款7140元，被告对此也无异议，本院予以支持。
关于原告请求赔偿21420元。本案中，涉案产品是否存在“钢勾心”问题需经鉴定方可知晓，而被告作为销售者，不宜过分苛求其审查义务。故本院认为，被告虽销售了不合格产品，但从被告举示的证据能证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，对其提供的产品尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。原告也未提交被告提供商品存在欺诈行为的其他证据，故本院对原告要求被告赔偿21420元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马拓拓货款7140元；
二、驳回原告马拓拓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取274元，该款由原告马拓拓承担249元，由被告重庆万达百货有限公司承担25元（该款原告马拓拓已缴纳，被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马拓拓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第918号
原告张如义，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告于善华，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
原告张如义与被告于善华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如义到庭参加诉讼，被告于善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如义诉称：2014年8月至2015年6月，被告于善华从原告位于高唐县的个体企业处多次加工贴面板，累计欠款99844元，后原告多次催要，2015年8月15日被告为原告出具欠据一张，欠条出具后，被告亲属支付原告600元，尚欠99244元至今未还。请求法院判令被告支付加工款99244元并承担本案诉讼费用。
被告于善华未答辩。
经审理查明：自2014年8月份被告开始购买原告的木板，前期货款全部结清，后被告称资金周转困难，便开始赊欠。自2014年年底到2015年6月15日被告共计欠原告木板款99844元，于2015年8月15日被告于善华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张如义货款（板子）玖万玖仟捌佰肆拾肆元整（99844.00），此货款自次月15日起每月付款5000元（伍仟），直到把货款结清。于善华2015年8月15日”。自出具借据后，被告偿还货款600元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份在卷佐证。被告于善华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告为原告出据的欠据能够证明欠原告货款99844元，后又偿还原告600元，尚欠原告货款99244元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款99244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于善华于判决生效后十日内偿还原告张如义货款99244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告于善华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 周金叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周梦娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2670号
罪犯于某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2013年7月6日作出(2013)安少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。罪犯于某在接受社区矫正期间，违反有关规定与同案犯交往，不经请假脱离监管，并因吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，受到公安机关行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2015年3月28日海安县人民法院作出裁定，撤销本院（2013）安少刑初字第0008号刑事判决书中对罪犯于某宣告缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯于某收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第447-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴刘生，男，1965年11月20日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）遂法民一初字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执73号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人许来铜，总经理。
被执行人贺海军，男，汉族，1971年5月23日出生。
被执行人张国龙，男，汉族，1958年6月22日出生。
焦作市豫通物流有限公司与贺海军、张国龙车辆租赁合同纠纷仲裁一案，焦作仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）焦仲裁字第130号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）焦仲裁字第130号裁决书由修武县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜丹妮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第732号
罪犯黄焕浩，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）小店刑初字第405号刑事判决，以被告人黄焕浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年,刑期自2013年2月10日起至2031年2月9日止，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄焕浩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄焕浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年3月、11月共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年11月（二次）、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄焕浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其罚金刑未履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月10日起至2030年3月9日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执960号
申请执行人：项黎明
被执行人：常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司
申请执行项黎明与被执行人常健、蒋鸽、江苏扬开汽车销售有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初601号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋鸽银行存款9046.11元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 培 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 �燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执72号
申请执行人许夕彬，男，1970年11月15日生，汉族，住海安县。
被执行人许兴建，男，1975年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许夕彬与被执行人许兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0682民初11410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许兴建偿还原告许夕彬借款95000元，于2016年12月25日前给付95000元（直接汇至原告许夕彬的中国建设银行账户，开户行：海安县人民中路支行，账号：43×××66）。若被告许兴建不按约履行，原告许夕彬有权就115000元中被告许兴建未给付的部分一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，由被告许兴建负担（此款原告许夕彬已垫付，由被告许兴建于2016年12月25日前一并给付原告许夕彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：借款95000元，案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，执行费1664元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人许兴建名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2017年6月6日查封许兴建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押。本院依职权将被执行人许兴建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人许兴建名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2017年6月6日查封许兴建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押，致不能处置。经调查，目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执72号申请执行人许夕彬，男，1970年11月15日生，汉族，住海安县。被执行人许兴建，男，1975年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人许夕彬与被执行人许兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0682民初11410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许兴建偿还原告许夕彬借款95000元，于2016年12月25日前给付95000元（直接汇至原告许夕彬的中国建设银行账户，开户行：海安县人民中路支行，账号：43×××66）。若被告许兴建不按约履行，原告许夕彬有权就115000元中被告许兴建未给付的部分一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，由被告许兴建负担（此款原告许夕彬已垫付，由被告许兴建于2016年12月25日前一并给付原告许夕彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：借款95000元，案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，执行费1664元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人许兴建名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2017年6月6日查封许兴建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押。本院依职权将被执行人许兴建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人许兴建名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2017年6月6日查封许兴建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押，致不能处置。经调查，目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月六日书记员 刘国军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4517号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出(2010)蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月13日起至2021年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2368号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超。
被告张兴虎。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告张兴虎借款合同纠纷一案中，原告四川希望华西建设工程总承包有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2368号原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人林大鹏，董事长。委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。被告张兴虎，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省资中县甘露镇甘露寺村3组26号。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告张兴虎借款合同�纷一案中，原告四川希望华西建设工程总承包有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《》第、第、》第、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1470号
罪犯符彬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）海中法刑初字第18号刑事判决书，以被告人符彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元人民币。被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）琼刑终字第70-1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月31日起至2020年8月30日止。罪犯符彬于2007年4月30日入监服刑。在服刑期间，有四次减刑，共减三年十个月，刑期执行至2016年10月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符彬自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符彬判处没收个人财产50000元，尚未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯符彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年8月31日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4361号
原告：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告张怀建与被告孙明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张怀建于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀建撤诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告张怀建负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月九日
书记员 骆长杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1035号
原告河北亚太广告有限公司沧州分公司。
法定代表人齐和勇，该公司经理。
被告沧州市运河区精正唱吧。
地址沧州市运河区华西新区C区综合楼401。
被告解康，
原告河北亚太广告有限公司沧州分公司（以下简称亚太沧州公司）与被告沧州市运河区精正唱吧（精正唱吧）、解康广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚太广告沧州公司委托代理人于超到庭参加诉讼，被告精正唱吧、解康经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原沧州市运河区棒棒堂歌厅与原告签订《广告设计制作合同》一份，合同中约定如下：一、原告在2014年10月13号至2014年11月3号期间发布沧州棒棒堂KTV宣传广告四期；八、2014年11月10日前由原沧州市运河区棒棒堂歌厅支付广告制作费28000元，其中现金14000元，抵金卷14000元。九、原沧州市运河区棒棒堂歌厅应在约定的付款期内足额支付广告制作费，每拖延一日，每天按照总广告费的10%支付违约金。十二、其他约定中约定原告赠送末版宣传广告一期。2015年3月4日，原沧州市运河区棒棒堂歌厅并更为沧州市运河区精正唱吧，经营者为解康。现原告已经按照合同履行发布广告，而被告尚欠9000元现金未支付。同时由原沧州市运河区棒棒堂提供的抵金券8600元，在原沧州市运河区棒棒堂歌厅变更为被告后亦不能使用。至此，原沧州市运河区棒棒堂歌厅拖欠原告广告费用17600元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告精正唱吧、解康支付原告广告费17600元，并按照合同约定向原告支付违约金，同时要求被告承担诉讼费。
被告精正唱吧、解康缺席无答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、个体工商户登记基本信息；2、广告设计制作合同一份；3、原告分别于2014年10月13日、10月20日、10月27日、11月3日刊登的第一版广告四期；4、原告于2014年11月10日、11月17日刊登的末版广告二期；5、棒棒堂歌厅抵金券10张，合计金额8600元。
经审理查明，2014年10月11日，原沧州市运河区棒棒堂歌厅与原告签订《广告设计制作合同》一份，合同中约定如下：一、原告在2014年10月13号至2014年11月3号期间发布沧州棒棒堂KTV宣传广告四期；八、2014年11月10日前由原沧州市运河区棒棒堂歌厅支付广告制作费28000元，其中现金14000元，抵金卷14000元。九、原沧州市运河区棒棒堂歌厅应在约定的付款期内足额支付广告制作费，每拖延一日，每天按照总广告费的10%支付违约金。十二、其他约定中约定原告赠送末版宣传广告一期。合同签订后，原告分别于2014年10月13日、10月20日、10月27日、11月3日刊登的第一版广告四期；原告于2014年11月10日、11月17日刊登的末版广告二期。另查明，2015年3月4日，原沧州市运河区棒棒堂歌厅并更为沧州市运河区精正唱吧，经营者为解康。至原告起诉之日，二被告拖欠广告费现金9000元，未能正常使用的抵金券8600元，合计17600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了发布广告的义务，被告精正唱吧、解康应当及时足额支付广告费用。但是，被告精正唱吧、解康未按照合同约定足额支付剩余9000元广告费。而原沧州市运河区棒棒堂歌厅变更为被告精正唱吧后，导致原告手中8600元抵金券不能正常使用，被告应当支付相应对价，以弥补原告的损失。因此，综合原告的举证，本院对于原告主张17600元广告费诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按照合同约定承担违约责任，本院认为原被告之间签订的《广告设计制作合同》约定的违约责任明显过高。本院酌定由被告自抵金券有效期届满之日起按照银行同期贷款利率的130%的标准向原告支付违约金。因被告精正唱吧属于个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》应当由经营者对外承担债务，因此，对于原告主张要求被告精正唱吧承担广告费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解康在本判决生效之日起十日内向原告河北亚太广告有限公司沧州分公司支付广告费用17600元，并自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付违约金至本案执行完毕之日止。
二、驳回原告对被告沧州市运河区精正唱吧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告解康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张建华
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第982号
申请执行人谭辉，男，1943年9月11日出生，住云南省昆明市。
被执行人田海清，男，1950年10月24日出生，住郴州市。
本院在执行申请执行人谭辉与被执行人田海清民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第982号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖 毅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00365号
原告：王松，男，住安徽省广德县。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜钟海，该公司董事长。
委托代理人：王孜，该公司法律顾问。
本院在审理原告王松诉被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王松于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉属于对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王松负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年九月一日
书记员 黄 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1873号
罪犯李崇亮，男，1990年1月27日出生，汉族。曾犯盗窃罪于2007年2月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年10月21日作出了作出了（2008）魏刑初字367号刑事判决，认定李崇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月17日至2022年6月16日止。判决生效后，于2008年11月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对李崇亮减去有期徒刑一年，于2013年6月13日对李崇亮减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李崇亮上次减刑以来确有悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、盗窃罪：2008年2月至6月，该犯伙同他人预谋后，在许昌市、许昌县、平顶山市、三门峡市、南阳市、河北省唐山市、采取砸车玻璃、撬车门等手段盗取烟酒、电瓶、现金、农行卡、代金券、相机等财物，伙同他人作案40起盗窃他人财物价值6万余元。所盗物品伙肥。2、故意毁坏财物罪：2008年2月至6月，该犯伙同他人预谋后，在许昌市、许昌县、平顶山市、三门峡市、南阳市、河北省唐山市、采取将被害人汽车玻璃砸碎。作案53起毁坏他人财物价值17000元。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年3月30日缴纳罚金5000元。
罪犯李崇亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李崇亮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00525号
申请执行人朱娟珍。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11746元。本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0327号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第024号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月19日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕，2015年1月13日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2014年11月19日5时20分许，被告人刘某某驾驶冀BY96**重型自卸货车由东向西行驶至卢龙县卢龙镇XXX村与北外环路交叉路口处时，因其驾驶制动不合格的超载车辆，未让右方道路来车先行，遇情况观察不周、措施不当，与由北向南行驶由卢龙县卢龙镇XX村范某某驾驶的冀CEF5**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，范某某及乘车人刘某、炼某某受伤，炼某某经抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，刘某某负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并以交通肇事罪对被告人刘某某提起公诉。庭审中提出刘某某当庭认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的公诉意见。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及已民事赔偿予以供认并认罪。
经审理查明，2014年11月19日5时20分许，被告人刘某某驾驶冀BY96**重型自卸货车，沿公路由东向西行驶至卢龙县北环路与蛇刘公路交叉路口处时，与由北向南卢龙县卢龙镇XX村范某某驾驶的冀CEF5**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，范某某及乘车人刘某、炼某某受伤，炼某某经抢救无效死亡的交通事故。经卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，死者炼某某系在交通事故中，因严重颅脑损伤而死亡。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，刘某某驾驶制动不合格的超载车辆，通过没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行，遇情况观察不周、措施不当是造成事故的直接原因，在本次事故中负主要责任。范某某驾驶车辆超速行驶，遇情况观察不周、措施不当与事故发生有一定的因果关系，在本次事故中负次要责任。刘某、炼某某无责任。
案发后被告人刘某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，有证人范某某、刘某、李某某、王某某等证言、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、机动车安全技术检验报告、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片、尸体照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、卢龙县医院、卢龙县中医院诊断证明书、卢龙县医院居民死亡医学证明（推断）书、卢龙县公安局死亡注销证明、卢龙县殡仪馆火化证明、被告人刘某某供述及其户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、卢龙县公安交通警察大队情况说明、抓捕经过、和解协议书及收条、谅解书、询问笔录等经庭审宣读示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方无异议，其证明效力应予确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，且在庭审中表示认罪，应视为刘某某积极赔偿，具有悔罪表现。公诉人建议对被告人刘某某可以适用缓刑的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 沈 汇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 心
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第97号
原告王锡锋，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告王锡锋诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告王锡锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡锋在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王锡锋撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 于 婧
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蓝刑初字第00069号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。系死者刘某乙之父。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1970年4月23日出生，汉族，职业同上。系死者刘某乙之母。
共同诉讼代理人王鑫、马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月20日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币2500元，2014年1月27日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人魏某丙，女,1990年3月22日出生,汉族，职业同上。系被告人魏某甲之姐。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心A座2层。
负责人原某某，系该公司总经理。
诉讼代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、冯某某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、冯某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、冯某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第43号
原告荀卫民，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会。
法定代表人翟王战，又名翟明礼，该村委会主任。
委托代理人王汉峪，该村监委会主任。
原告荀卫民与被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会（以下简称后王庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀卫民及被告后王庄村委的委托代理人王汉峪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀卫民诉称：2008年夏天，被告向其购买沙石用以修建村内公路，双方口头约定由其将沙石运输到施工地点，运费由被告承担。后经双方结算，被告欠其沙石款及运费共计36954元，由被告给其出具了欠款凭证。截止2012年1月份，被告陆续给付其25000元，余款11954元至今未付，现要求给付该款。
被告后王庄村委辩称：因上届村委未将账目移交本届村委，原告所述具体欠款不详。
原告向本院提供的证据有：2008年9月8日被告出具的收据一份，实际上应为欠款，证明其给被告拉沙粒石，被告欠其36594元，被告陆续支付了25000元，下欠11594元未付。
经质证，被告对证据的真实性无异议，盖有村委公章，因账目未移交，但具体欠多少钱以及还有多少钱未付其不清楚。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年夏天，被告向原告购买沙粒石，共计欠款36594元，并于同年9月8日给原告出具收据一份，载明“今收到叁万陆仟伍佰玖拾肆元整36594元系付拉沙泣石款”。后被告陆续支付了25000元，下欠11594元未付。
本院认为：被告对欠原告沙粒石款36594元的事实无异议，本院予以确认，被告辩称因上届村委未将账目移交本届村委，以原告所述具体欠款不详为由拒绝给付该款，不符合法律规定，对该辩称理由本院不予采纳。现原告主张余款11954元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告荀卫民沙粒石款11954元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2520号
罪犯温自杨。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）柳市刑初少字第11号刑事附带民事判决，以被告人温自杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人卢振荣、李想经济损失人民币126715.2元，且与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2024年11月4日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯温自杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温自杨在服刑期间，2011年2月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2010年6月至2014年6月止累计获奖励分134.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温自杨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯温自杨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿民事诉讼原告人卢振荣、李想经济损失人民币126715.2元，且与同案犯互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第780号
罪犯汪斌，安徽省马鞍山市雨山区人，住安徽省马鞍山市雨山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人汪斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪斌自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共28分。截止2014年11月共获考核分163.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三一年二月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第486号
原告：黎军成。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告黎军成因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告黎军成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军成起诉称，被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司（原浙江汇丰担保有限公司）于2009年12月30日对原告购买牌号为浙F×××××大众朗逸车辆提供担保，并收取原告押金4000元，双方约定于2012年11月29日原告还清贷款后返还其押金4000元，但原告所有车贷还清后，被告却以各种理由不返还原告押金。故原告诉请判令：一、被告退还原告保证金4000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金4000元的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明2009年12月22日原告向被告缴纳保险保证金4000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已于2012年11月29日结清全部借款本息的事实；
4.致客户函一份及机动车机动车车辆保险材料一组，证明被告指定原告向华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保，且原告已按约投保的事实；
5.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年12月，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2009年12月30日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项4000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2009年12月22日，原告向被告交付贷款保险押金4000元，并按约履行了车辆投保义务。2012年11月29日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金4000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黎军成保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第268号
原告：杨某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第268号
原告：杨某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1705号
原告：朱宝兴，男1.
被告：赵丽娜，女。
本院在审理原告朱宝兴与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告朱宝兴于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵丽娜在莒县第四中学的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵丽娜在莒县第四中学的工资，自2016年3月起每月元至77000元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1705号原告：朱宝兴，男1.被告：赵丽娜，女。本院在审理原告朱宝兴与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告朱宝兴于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵丽娜在莒县第四中学的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告赵丽娜在莒县第四中学的工资，自2016年3月起每月元至77000元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月二十四日书记员  严晓敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00239号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）。
代表人胡书钦，该中支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书等事宜。
被上诉人（原审原告）邱泽华。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
上诉人太平洋保险襄阳中支公司因与被上诉人邱泽华保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员王利敏、董海洲参加的合议庭，2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险襄阳中支公司的委托代理人王真明、被上诉人邱泽华及其委托代理人邱才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱泽华诉称：2013年8月1日，其投保的车辆发生事故，致他人财产受损，后经河南省社旗县公安局交警大队调解，向事故受损方赔偿损失198860元。故请求太平洋保险襄阳中支公司在保险范围内赔偿保险理赔款198860元。
原审被告太平洋保险襄阳中支公司辩称：（一）未向我公司报案，我公司需要对车辆进行验标；（二）诉请数额过高，涉及商业险部分赔付应严格按照商业保险合同计算，并且本事故属于单方事故，应扣除相应的绝对免赔率10%；（三）相关损失的鉴定属于单方鉴定，对我公司不具有约束力，我公司有权对相关损失重新核定；（四）鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经原审法院审理查明：2013年8月1日，邱泽华雇请司机刘清甫驾驶鄂F260**（鄂F2Q**挂）号重型半挂牵引车沿河南省S240线自北向南行驶至社旗县李店镇李店村路段时驶离公路，先与公路东侧路灯杆、隔离带发生碾轧，后与张文顶的二层楼房、张文强的二层楼房发生碰撞，造成路灯杆、隔离带、张文顶及张文强二人二层楼房以及鄂F260**（鄂F2Q**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。河南省社旗县公安交通警察大队对事故作出责任认定，认定刘清甫负此次事故的全部责任，张文强、张文顶、李店镇政府不负此次事故责任。河南省社旗县价格认证中心分别在2013年8月19日、9月11日对张文顶及张文强二人二层楼房及李店镇的损失作出认定，结论书认定：张文顶的二层楼房损失为157600元、张文强的二层楼房损失为31160元、李店镇路灯杆、隔离带的损失为5100元。邱泽华与李店镇政府、张文顶、张文强在河南省社旗县公安交通警察大队达成调解协议，由邱泽华分别赔偿李店镇政府路灯杆、隔离带的损失5100元、张文顶的二层楼房损失157600元、张文强的二层楼房损失31160元，协议签订后邱泽华履行完赔偿义务。邱泽华因鉴定支付鉴定费5000元。
原审另查明：邱泽华在太平洋保险襄阳中支公司为其鄂F260**（鄂F2Q**挂）号重型半挂牵引车投保了商业险（第三者商业责任险为不计免赔），其中鄂F260**第三者商业责任险为500000元，保险期限自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止，鄂F2Q**挂第三者商业责任险为200000元，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
原审法院认为：邱泽华与太平洋保险襄阳中支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。邱泽华投保的车辆发生交通事故造成的损失应由太平洋保险襄阳中支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。邱泽华要求太平洋保险襄阳中支公司支付鉴定费5000元属必要、合理费用，太平洋保险襄阳中支公司应予支付，故对邱泽华的诉讼请求予以支持。邱泽华诉求经原审法院审定为：邱泽华赔偿张文顶的二层楼房损失为157600元、张文强的二层楼房损失为31160元、李店镇路灯杆和隔离带损失为5100元，计193860元，支付鉴定费5000元，共计198860元。由太平洋保险襄阳中支公司在商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付邱泽华198860元，于本判决生效后三日内付清。一审案件受理费2982元，由太平洋保险襄阳中支公司负担。
上诉人太平洋保险襄阳中支公司上诉称：（一）原判违反了民法的公平原则及保险合同的损失补偿原则。首先，原告车辆鄂F260**的事故造成的三者房屋及路灯树木等损失的鉴定是其单方委托做的，没有与保险公司协商；其次，根据财产保险之补偿原则，三者损失之物的残值应该扣除。（二）对于三者相关财物的鉴定费，依中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009年版）机动车第三者责任保险条款第九条第六款的规定，鉴定费用不应由保险公司承担。（三）上诉人承担的最大理赔额应为193860×0.8＝155088元。故请求二审法院撤销原判；改判上诉人向被上诉人支付理赔款155088元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人邱泽华辩称：原判适用法律正确，请求二审维持原判。
原判查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：社旗县价格认证中心根据社旗县公安局交警大队的委托对本案交通事故造成损失作出社价认证字（2013）065号、（2013）066号、（2013）078号价格认证结论书，并非上诉人太平洋保险襄阳中支公司所称上述鉴定是由被上诉人邱泽华单方委托而作出。上诉人太平洋保险襄阳中支公司称其向被上诉人邱泽华支付的保险理赔款中应当扣除受到损失之物的残值，因社旗县价格认证中心只是对本案交通事故造成的损失进行的价格认证，上诉人太平洋保险襄阳中支公司主张在上述实际损失的基础上，再扣除相应残值，减少应赔偿的损失数额，与上述价格认证的目的和方法不相符合，且无充分的事实和理由证明该上诉主张成立，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人太平洋保险襄阳中支公司主张本案鉴定费用不应由其承担，因该费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险人承担，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人太平洋保险襄阳中支公司称其应承担的最大理赔额应为193860元×0.8＝155088元，因被上诉人邱泽华投保的第三者商业责任险为不计免赔，上诉人太平洋保险襄阳中支公司对本案因保险事故所造成的损失应当全额赔偿，上诉人太平洋保险襄阳中支公司部分免赔的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费895元，由上诉人太平洋保险襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张诗怡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015）衡刑减字第335号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武大川。2010年3月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决，认定被告人武大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止）。该判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1180号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1855号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武大川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武大川准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00088号
原告卢家领，男，汉族，住宁陵县华堡乡。
委托代理人郭广川，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许向坤，男，汉族，住宁陵县程楼乡。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卢家领与被告许向坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年3月11日对本案进行了公开开庭审理，原告卢家领与其委托代理人郭广川、被告许向坤与其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原、被告签订资产转让协议，双方约定东南门大梁厂所有资产设备作价134700元转让给被告，并在协议中明确了付款期限。被告至今不按协议履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款134700元；2、被告承担自2013年1月9日至判决之日的同期人民银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请不成立，理由如下：2013年1月份，原告与被告的父亲许金亮合伙开办了东南门大梁厂，因经营不善，双方发生争执，后经双方协商该厂由许金亮经营，双方在订协议时又发生争执，协议本应由许金亮签字，但因原告怕许金亮不履行协议，二人在被告不了解内情的情况下让被告签字，当时被告不同意，二人称无论盈亏都不会让被告承担还款责任，所以被告就在协议上签了名，后来的情况被告一概不知，原告要求被告履行还款义务的理由不成立。2、该买卖合同的转让物并没有实际交付，依据《合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违背法律或者社会公共利益。根据上述规定，被告不应履行还款义务，原告没将标的物交付给被告，签订该协议也不是被告的真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的转让合同是不是被告的真实意思表示；2、协议中的标的物是否交付，原告要求被告承担给付义务是否应予支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告主体适格。2、转让协议书1份，证明被告欠原告转让款134700元，协议书上约定有还款计划，被告至今没有履行，协议书内容真实合法有效，应依法受到保护。
被告向本院提交协议书复印件1份，证明原告对协议内容有改动。
被告对原告提交的证据，质证意见为：1、对身份证无异议。2、协议书，上面有改动，右下角的时间“2014年11月6日”与协议书不是一个笔迹，与被告的父亲许金亮所持有的协议不一致，在“年前元月9日还33600元”前加了2013年，但无被告的指印，对用粗笔迹签订的协议本身无异议，但不是被告的意思，该协议书没有约定什么时间还款，履行期限不明确。3、该协议书右下角“付4900元”，可能是被告的父亲偿还的款项，原告称已经归还欠款4900元是另案起诉的数额，观点不能成立，不可能书写到该协议书上。因其父亲称已经还款1.5万元，可以证明在签订协议时不是被告的真实意思。4、标的物交付应当附有清单，双方签订的合同是所有的大梁和设备的转让，而不是经营权的转让。5、由于被告的父亲没有到庭，本案没有给原告举证期限，是按照简易程序审理的，为了查明案件事实，现在仍可以举证。6、原告称在签订协议时是被告所签、意思真实合法不能成立，法院应当查明证据的合法性，原告的观点不能成立。
原告对被告提交的协议书不予质证，认为应提交原件。
对双方当事人无异议的证据及相一致的陈述，本院予以确认。对上述异议，本院作如下分析认定：被告提交的协议书，虽为复印件，但与原告提交的协议书内容基本一致，且双方均认可该两份协议上的签名及指印的真实性，该两份协议书能证明原、被告双方签订协议、原告将其大梁厂设备折价134700元转让给被告的事实，可作本案定案的依据，予以认定；被告称该协议书并非其真实意思表示，但未提交相应的证据，其异议理由及答辩观点不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月，原告卢家领与被告许向坤的父亲许金亮合伙在商丘古城东南开办一东南门大梁厂，因经营不善，双方发生纠纷，后经协商，原告将大梁厂属其所有的大梁和设备折款134700元转让给被告许向坤，双方于2013年12月9日签订协议书，原、被告各执一份，内容为：“此有东南门大梁厂转让厂里所有大梁和所有设备，转让给许向坤，转让资金拾叁万肆仟柒佰元整（134700元），协议达成后双方不能反悔，付款分三期：年前元月9号还33600元、二批5月1日前还35100元、三批8月15日前还66000元，证明人卢金领，甲方卢家领，乙方许向坤”。经原告催要未果，为此诉讼来院，请求支持其诉请。
本院认为：原告卢家领将其大梁、设备折款134700元转让给被告许向坤，双方自愿签订有协议书，且被告认可系其真实签名及指印，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按协议书约定的付款期限履行付款义务，对原告要求被告付款的诉请，本院予以支持；被告未按期付款，给原告造成了一定的损失，应对其违约行为承担违约责任，原告请求按同期银行贷款利率计算利息损失并无不当，起算时间应从协议书上第一批付款期限届满之次日开始。被告系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负法律责任，被告称订立协议并非其真实意思表示，但未提交相应的证据，其辩称理由不成立，本院不予支持。本案买卖合同的标的物为大梁厂内的大梁及设备，该大梁厂系原告与被告的父亲许金亮合伙开办，原、被告订立协议时，原、被告及许金亮等三人均一同参与该转让事宜，协议签订后即可视为原告退出合伙、原属其所有的大梁及设备已转移交付，被告称合同标的物未予转移交付的理由不成立，本院不予支持。原告提交的协议书上显示“付4900元”，但被告提交的协议书上未显示，被告称可能是其父亲偿还的款项，原告认为系另一案件的借款，综合原、被告提交的证据及质辩观点，暂无法查清该4900元是否系本案所付货款，双方可另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许向坤支付原告卢家领货款134700元，并承担从2014年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告卢家领的其他诉讼请求。
如被告许向坤未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元，由被告许向坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵世魁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8789号
原告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人郭某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告武某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某与被告武某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 磊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初238号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从蛟河市大八家子屯沿工农路由东向西行驶，当行驶至工农路与站北街交汇处时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:赵某某驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为161.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、蛟河市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年九月五日
书记员 王冬梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第240号
原告：陈建中。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
委托代理人：谢齐，该公司法律顾问。
原告陈建中与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人姜靖、被告泰山财险河北分公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，2013年10月2日20时45分许，田国顺驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至迁西县西环路林茂街路口北路段时，驶入逆向与对向行驶的刘晓涛驾驶的冀B×××××小型轿车相刮撞，造成田国顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，田国顺承担事故的主要责任，原告司机刘晓涛承担次要责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为29499元，原告另支付公估费900元，施救费300元、存车费850元。2013年6月18日，原告为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了56520元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金31549元。
被告泰山财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告的车辆损失应当由负主要责任的田国顺一方首先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分承担70%，我公司只承担30%；车损评估过高，不予认可；施救费过高，不予赔偿；公估费、存车费票据不合法，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失29499元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为车损评估过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；施救费300元，有迁西县西外环路停车场开具的票据予以证实，系原告实际开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费900元、存车费850元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告陈建中为其所有的冀B×××××机动车在被告泰山财险河北分公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告泰山财险河北分公司对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。被告泰山财险河北分公司在赔偿原告事故损失后，可就三者应承担的部分向三者追偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为31549元（车辆损失29499元＋公估费900元＋施救费300元＋存车费850元），未超过机动车损失险项下56520元的赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告保险金31549元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告陈建中保险金人民币31549元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王豆豆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第131号
原告河南省辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。
法定代表人朱文亮，系该公司董事长。
委托代理人苏守忠，系河南天基律师事务所律师。
委托代理人周璇，系该公司法务部员工。
被告湖北双龙康城化学技术研究有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人晏金桃。
本院在审理原告河南省辅仁堂制药有限公司与被告湖北双龙康城化学技术研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告明确的住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省辅仁堂制药有限公司的起诉。
案件受理费850元，由原告原告河南省辅仁堂制药有限公司负担。
审判长 夏治国
审判员 侯俊涛
审判员 朱 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第20号
上诉人（原审被告）：刘科军
被上诉人（原审原告）：赵永
上诉人刘科军因与被上诉人赵永合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘科军，被上诉人赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审法院认定，2004年4月14日，赵永与刘科军签订《出租车买车租证协议》，由赵永购买刘科军名下从事出租营运的新AT42**号出租车的净车，车牌号和营运证仍归属刘科军，赵永实际从事该出租车的营运，每月向刘科军交纳营运证租金并承担营运期间的税费。自2006年5月开始，乌鲁木齐市人民政府向营运出租车发放燃油补贴，涉案出租车的燃油补贴均由刘科军领取。赵永以刘科军应当将燃油补贴交付给其为由，自2011年5月1日起拒绝向刘科军支付营运证租金，亦未能缴纳相应的税费。2011年7月2日，刘科军给赵永出具欠条承诺：欠赵永自政府开始发放至2011年年底的燃油补贴17000元，两年内还清。2011年7月7日，刘科军向赵永偿付了上述欠款，赵永出具收条载明：“今收到刘科军的出租车政府补贴款17000元（从开始发放到2010年止）。”刘科军随后于2011年8月9日将赵永诉至法院，要求判令解除其与赵永的协议，并由赵永支付营运证租金10740元和税费1560元及退还超付的燃油补贴4078.21元。法院经审理后查明：自2006年6月12日至2011年1月31日，刘科军领取燃油补贴12921.79元，刘科军已经支付给赵永2006年至2011年6月底燃油补贴17000元。遂于2011年10月31日作出（2011）天民一初字第1883号民事判决书，确认刘科军与赵永签订的营运证租赁合同无效，并判令赵永返还刘科军超付的燃油补贴4078.21元。（2011）天民一初字第1883号民事判决书生效后，赵永得知该案查明的刘科军已经领取的燃油补贴12921.79元中不包含其领取的2010年全年燃油补贴12950元。另2011年1月1日至12月31日的燃油补贴13284元，刘科军已经领取。赵永遂于2014年8月12日诉至法院。2010年度的燃油补贴12950元，政府未能于当年发放。赵永从事涉案出租车营运至2011年7月14日。
原审法院认为，赵永、刘科军之�虽然没有书面约定赵永营运涉案出租车期间的燃油补贴归属赵永享有，但根据庭审查明的事实足以证明双方实际有关于期间的燃油补贴由刘科军领取后再交付给赵永的口头约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘科军将赵永营运期间政府发放的燃油补贴据为己有的行为，有悖民事活动的诚实信用原则，亦构成合同违约，依法应当予以返还。刘科军对其提出的抗辩理由，不能提供任何证据加以佐证，法院不予采信。赵永要求刘科军返还2010年度燃油补贴12950元的诉讼请求合理有据，法院予以支持。关于赵永要求刘科军返还其领取的自2011年1月1日至7月30日燃油补贴的主张，因生效判决已经将政府发放的燃油补贴计付至2011年1月31日�故赵永的请求标的有误，法院予以纠正，即刘科军应当返还赵永2011年2月1日至7月14日的燃油补贴7195.50元（13284元÷12×6.5个月）。遂判决：刘科军返还赵永燃油补贴费20145.50元。
宣判后，上诉人刘科军不服上诉称，原审法院推定我与赵永之间就燃油补贴问题进行了口头约定是没有依据的。根据政府相关部门下发的文件，燃油补贴的对象为经营权确立的所有者，而并非从业人员，作为出资人和实际经营权人，我应当享有燃油补贴。另外，我与赵永之间也从未对燃油补贴进行过任何书面或者口头约定。综上，请求二审法院查明事实，驳回赵永的诉讼请求。
被上诉人赵永答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们的协议中明确约定了燃油补贴应当是给我的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有民事判决书、�片、明细表、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方的争议焦点为新AT42**号出租车燃油补贴款的归属问题。上诉人刘科军与被上诉人赵永在签订《出租车买车租证协议》时，政府并未给营运出租车发放燃油补贴款，双方在履行合同过程中合同的内容发生了变更，政府出台政策给营运出租车发放燃油补贴，但双方并未就燃油补贴的问题进行补充约定。上诉人刘科军提交的《2011年度乌鲁木齐市城市公交和出租车油价补贴资金发放管理办法》中明确指出，出租车油价补贴对象为2011年度拥有出租车经营使用权的个体经营使用权人和在2011年度拥有出租车经营使用权且实际承担燃料成本支出的企业或以承包企业车辆方式经营实际承担燃料成本支出的承包�。刘科军与赵永之间的承包关系是双方认可的事实，刘科军认可车辆由赵永实际经营并实际承担燃料成本的支出，故赵永作为实际经营者及燃料成本的支出人理应占有政府发放的燃油补贴款。上诉人刘科军认为燃油补贴款应当由其占有的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303.64元（刘科军已预交），由上诉人刘科军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵文林
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执780号
申请执行人黄XX，男，19XX年12月30日，汉族，住所地：东阿县鱼山镇XX村。
被执行人贝XX，男，19XX年12月31日，汉族，住所地：东阿县曙光街XX内404号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初700号民事判决书于2016年7月13日立案执行，执行标的额为7205元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户（暂无余额）无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额7205元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执780号之一
申请执行人：黄XX，男，1954年12月30日，汉族，住所地：东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：贝XX，男，1971年12月31日，汉族，住所地：东阿县曙光街342内404室。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524执780号之一裁定书，于2016年7月13日向被执行人贝XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贝XX在中国工商银行1611060301051467268账户内存款人民币7180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李柱春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4268号
原告：张田径。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2015年9月24日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣佳亚
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第209号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省双辽市，现住双辽市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月15日被四平市森林公安局取保候审，同年10月9日被本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月23日早4时许，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣冯某某将其所有林地（6林班-315小班）内的杨树用钩机钩倒89棵，又让其女张某乙将钩倒的杨树卖出。经现场林木伐根检尺，被告人张某甲共计滥伐林木89棵，核立木材积19.1568立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
公安机关提供的被告人张某甲的到案经过、情况说明，证实了被告人张某甲如何到案及本案的相关事实。
林地执照、林业工程师证、技术证，证实了测量被告人滥伐林木的资质。
证人孙某某、张某乙、冯某某、钟某某、丁某某、高某某的证言，均证实了被张某甲雇佣后砍伐杨树的事实经过。
现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单、返还笔录，证实了被告人张某甲滥伐林木现场的方位、照片及作案工具和赃物被扣押的具体情况。
被告人张某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有滥伐林木的事实经过。
被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪对其予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月23日早4时许，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣冯某某将其所有林地（6林班-315小班）内的杨树用钩机钩倒89棵，又让其女张某乙将钩倒的杨树卖出。经现场林木伐根检尺，被告人张某甲共计滥伐林木89棵，核立木材积19.1568立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被告人张某甲的到案经过、情况说明；林地执照、林业工程师证、技术证；证人孙某某、张某乙、冯某某、钟某某、丁某某、高某某的证言；现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单、返还笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度尚好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）双刑初字第209号公诉机关长春市双阳区人民检察院被告人王某甲,男,1968年11月10日出生,汉族,初中文化,无职业,长春市人,住长春市双阳区。曾因赌博，于2012年12月25日被双阳区公安分局处以行政罚款500元;又因赌博2015年1月23日被双阳区公安分局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年5月8日被长春市公安局双阳区分局执行取保候审，于2015年9月30日由本院决定取保候审,于2015年11月20日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月21日22时许,在长春市双阳区金柜KTⅤ3楼310包房内,被告人王某甲因赌博的事与被害人侯某某发生口角并厮打,在厮打过程中王某甲将侯某某打伤。经鉴定:被害人侯某某的外伤构成轻伤二级。案发后,被告人王某甲被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王某甲的供述与辩解；被害人侯某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2015年4月21日22时许,在长春市双阳区金柜KTⅤ3楼310包房内,被告人王某甲因赌博的事与被害人侯某某发生口角并厮打,在厮打过程中王某甲将侯某某打伤。经鉴定:被害人侯某某的外伤构成轻伤二级。案发后,被告人王某甲被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、公民户籍信息证明，证实了被告人王某甲的自然情况。2、抓捕经过，证实了被告人王某甲系被传唤归案。3、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书，证实了被告人王某甲于2015年1月23日因赌博被处以行政罚款500元;2012年12月25日,因赌博被双阳区公安分局处以行政罚款500元。(二)证人证言1、证人王某乙证言，证实了自已是双阳区金柜KTV的歌手。2015年4月21日晚上10时许,三个顾客在310包房,点了两个歌手我和楠楠。我们进屋的时候,偏胖的顾客和偏矮的顾客在吵架,偏胖的顾客把偏矮的顾客的脖子给掐住了,偏矮的顾客用啤酒瓶子打胖顾客的脑袋上了,瓶子打碎了,胖顾客打了矮顾客好几拳,之后我们就跑出去了。好像是因为钱的事儿吵架的,我出来的时候听见又有啤酒瓶子碎的声音,矮顾客的鼻子被胖顾客打出血了。2、证人栗某某证言，证实了自己是双阳区金柜KTV的歌手。2015年4月21日晚上在310包房,他们点我和王某乙去陪唱。里面有个瘦子管那个胖子叫彬哥,我们进去的时候他们在吵架,他们说到白天的局子上赌钱的事儿,就吵起来了,之后他们还给一个人打电话让评理。后来吵着吵着那个胖子就从瘦子后面掐那个瘦子的脖子,瘦子手里有个啤酒瓶子准各喝酒,瘦子让胖子松手,胖子松手之后瘦子用啤酒瓶子打那个胖子脑袋上了,他俩就撕扯到一起,胖子打了瘦子几拳鼻子打出血了,胖子把瘦子按到在沙发上,瘦子拿起一个啤酒瓶子打胖子脑袋上了,这时我和王某乙就跑出去了,从门缝里看见那个瘦子用啤酒瓶子和拳头打那个胖子脑袋。是胖子先动的手,瘦子的鼻子被胖子打出血。(三)被害人陈述被害人侯某某陈述，证实了我和王某甲抱股,由他去赌钱,我没有去,之后王某甲打电话说输了2000多元,我就给了他700元钱,之后王某甲回来说漏了说他赢钱了。2015年4月21日我和张大野、王某甲吃完饭去金柜KTV310包房唱歌,叫了两个歌手,我们又聊到了这个事儿,我们就发生了口角,王某甲就从后面勒住了我的脖子,用左手打了我左眼三四拳,我往后一挺我俩都倒地上了,我俩就厮打在一起了。之后我俩站起来,我拿起一个啤酒瓶子打他肩膀上了,他也对我拳打脚踢,后来王某甲也用啤酒瓶子打我身上了。我的鼻子骨折,左眼充血,我的伤是王某甲用拳头打的。(四)被告人的供述和辩解被害人王某甲陈述，其供述证实：2015年4月21日晚上9点半,我和侯某某还有张大野去金柜KTⅤ三楼一个包厢唱歌,我们叫了两个歌手,在一起喝酒的时候我们就因为说到玩扑克赌钱的事儿,侯某某不相信我说的话,说我要是玩他就整死我,侯某某拿起啤酒瓶子打我的头,我俩就厮巴到一起,侯某某的鼻子磕到了桌子上撞出血了。我当时喝多了,具体他的伤是怎么形成的我真的忘了,我同意和解同意赔偿。(五)鉴定意见长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、住院病历，证实了被害人侯某某经鉴定构成轻伤二级以及伤情部位的照片和住院治疗情况。本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，被害人要求对被告人从处罚。上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。王某甲犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月三日书 记 员  姜 月
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00992号
申请执行人：聂万胜，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人聂万胜与被执行人操汉林债权纠纷执行一案，本院于2014年8月11日作出（2014）潜民一初字第01982号民事裁定书，查封了被执行人操汉林所有的皖HLH8**号汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人操汉林所有的皖HLH8**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二○一五年元月十三日
书记员 杨俊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第272号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：王立群、田金波、李念洲、杜凤华、李艳芳、许德忠、孙菊凤、李念贵
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由王立群、田金波、李念洲、杜凤华、李艳芳、许德忠、孙菊凤、李念贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为286，170.54元，未执行286，170.54元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权286，170.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第177号
上诉人（原审原告）北京华集安盈投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区建国门内大街**号*层办公楼*座803。
执行事务合伙人李洋，经理。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地天津市开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人季丽星。
被上诉人（原审被告）曾文虎。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）与被上诉人华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙）、曾文虎与企业有关的纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月8日受理，于2015年1月6日作出（2014）滨民初字第1010号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）的委托代理人高智萍，被上诉人曾文虎的委托代理人王新红到庭参加了诉讼。被上诉人华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）（以下简称北京华集）为依法成立的有限合伙企业，其执行合伙人为刘洋。2012年10月10日的《全体合伙人对新增合伙人进行工商行政注册变更决定书》中载明：经北京华集全体合伙人研究决定同意新增合伙人42人为新增有限合伙人。胡馨予由有限合伙人变更为普通合伙人。华集（天津）股权投资基金管理企业（以下简称天津华集）由有限合伙人变更为普通合伙人。2012年5月11日天津华集的执行事务合伙人由曾文虎变更为季丽星。2012年5月2日的《华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙）执行事务合伙人变更决议书》中载明“曾文虎由普通合伙人变更为有限合伙人”。经核查，天津华集现已被工商行政管理局吊销营业执照。上诉人北京华集提起诉讼，请求判令：1.被上诉人曾文虎交还北京华集的公章、财务专用章及合伙企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。2.诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为，经核查，本案中天津华集已被吊销营业执照，则依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条的规定：作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者被宣告破产，合伙人当然退伙，因此天津华集当然从北京华集退伙。即使按照北京华集诉请的北京华集的证照由天津华集管理和保管，在天津华集被吊销的情况下，其主体资格并未消灭，现北京华集起诉诉请天津华集的有限合伙人曾文虎返还相关证照印章缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回上诉人北京华集的诉讼请求。案件受理费80元，由上诉人北京华集承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人曾文虎返还北京华集的公章、财务专用章及合伙企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，并承担诉讼费用。上诉理由是，曾文虎于2012年由天津华集的普通合伙人变更为有限合伙人，天津华集随后将执行事务合伙人由曾文虎变更为季丽星。但天津华集在此之前即出具授权书，委派曾文虎作为天津华集的代表，参与北京华集的合伙事务。天津华集被吊销营业执照后，曾文虎并未及时告知北京华集，也未办理退伙事宜。曾文虎作为天津华集的代理人应当移交北京华集的证照印章等手续。
被上诉人曾文虎答辩认为，证照、印章不在曾文虎手中保管，根据协议，应当由执行事务合伙人刘洋保管。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人天津华集未发表答辩意见。
二审审理期间，北京华集提交了天津华集委托书、北京华集与案外人庆阳三和商贸有限公司（以下简称三和公司）及三和公司与曾文虎之间的银行回单、三和公司转款说明，用以证明曾文虎掌握北京华集的证照、印章。
经庭审质证，曾文虎确认曾在另案中提交过天津华集委托书，对其余证据的真实性没有异议，天津华集未发表质证意见。
本院经审查对北京华集提交的以上证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，根据北京华集工商登记手续及合伙协议书，刘洋为北京华集的执行事务合伙人，而天津华集是北京华集的合伙人之一，并不具有执行合伙事务的权能。曾文虎虽系天津华集在北京华集的代理人，但北京华集并不能提交任何直接证据证实其印章证照归于曾文虎保管。而曾文虎曾经是天津华集的执行事务合伙人，后变更为天津华集的普通合伙人，在天津华集吊销营业执照时并非天津华集的执行事务合伙人，其在北京华集也无任何职务，并不当然具有掌握北京华集印章证照的职权。现北京华集主张曾文虎掌握北京华集的印章、证照，并要求返还，并未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第550号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
法定代表人：邵玉荣
委托代理人：林莉娅。
委托代理人：曹云龙。
被告：金华市明达建设有限公司。
法定代表人：黄小楷
被告：浙江现代建工集团有限公司。
法定代表人：沈滨刚
被告：黄小楷。
被告：沈滨刚。
被告：傅燕芳。
被告：沈锦旺。
被告：傅小君。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市明达建设有限公司、浙江现代建工集团有限公司、黄小楷、沈滨刚、傅燕芳、沈锦旺、傅小君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
本案受理费31463元（已减半收取），财产保全费5000元，合计36463元，由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王吉如
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异6号
申请执行人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司深圳分公司。
本院在执行张广泽与江苏省第一建筑安装股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张广泽撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执异6号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年五月三十一日
书记员 李会广