甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初22号
原告：史存得，男，1967年5月5日出生，住古浪县。
原告：骆琴琴，女，1968年10月4日出生，住古浪县。
史存得、骆琴琴委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：古浪县宏余商砼有限公司，住所地古浪县大靖镇刘家滩。
法定代表人：吴延和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告史存得、骆琴琴与被告古浪县宏余商砼有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史存得、骆琴琴的委托诉讼代理人杜赟、被告古浪县宏余商砼有限公司的委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史存得、骆琴琴向本院提出诉讼请求：依法确认二原告之子史金旺与被告存在劳动关系。事实和理由：二原告之子史金旺于2017年6月18日前往被告处从事装载机驾驶员工作。2017年6月20日晚22时许，史金旺乘坐同事李富平驾驶的特殊结构货车前往保税物流中心卸货，在返回公司途中发生交通事故受伤后经抢救无效于2017年6月29日死亡。史金旺驾驶的装载机是被告公司的，史金旺在被告公司从事驾驶装载机工作三天，史金旺的工资也由被告发放。被告公司管理混乱，工人是否签订劳动合同以及考勤记录随意性很大，被告在交通事故案件处理完毕后为了逃避自己应承担的法律责任拒绝承认与史金旺之间存在劳动关系。2017年11月份，原告向古浪县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁机构对史金旺与被告之间的劳动关系不予认定。
古浪县宏余商砼有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告之子史金旺与被告不存在劳动关系。被告并未雇佣史金旺驾驶装载机。史金旺驾驶的装载机是郭某的，郭某雇佣刘明驾驶装载机，后刘明雇佣史金旺驾驶装载机。事故发生后，被告才知道史金旺驾驶装载机的事情。被告公司与其他职工签订了劳务合同及购买了工伤保险，但并没有为史金旺购买。史金旺与被告不存在劳动关系。
原告史存得、骆琴琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
武威铁路运输法院第三审判庭2017年10月26日10时50分至12时30分第一次法庭审理笔录复印件1份，证明史金旺去年曾在被告公司上班，事发时史金旺乘坐李富平驾驶的车辆是从事职务行为的车辆，则史金旺从事的也是职务行为，故史金旺与被告之间存在劳动关系。
古浪县宏余商砼有限公司对该证据的真实性无异议，但认为史金旺去年在被告公司工作过，并不能证明今年与被告仍存在劳动关系。史金旺乘坐李富平驾驶的车辆卸货的行为不在史金旺的工作范围中。
被告古浪县宏余商砼有限公司依法提交了以下证据：
1、员工入职合同书复印件18份，证明被告公司的员工中没有史金旺。
史存得、骆琴琴对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性及证明目的有异议，认为该公司成立时间不长，公司管理混乱，该证据并不能证明被告公司与全部职工均签订了劳务合同。
2、古浪县宏余商砼有限公司购买社会保险的花名册复印件1份，证明被告购买社会保险的入职员工中没有史金旺。
史存得、骆琴琴对该证据的真实性、关联性以及证明目的均有异议，认为该花名册中显示的被告公司的职员与被告提交的第一份证据中的人数、姓名均不一致，不能证明史金旺与被告公司之间没有劳动关系。
3、2017年6月考勤表复印件1份，证明史金旺与被告不存在劳动关系的事实。
史存得、骆琴琴认为，该证据是被告单方面记载和提供的，不能全面反映被告雇佣人员情况；考勤表显示雇佣人员是31人，与被告提交的各份证据之间相互矛盾；本案中，车辆驾驶人李富平于2017年6月20日发生交通事故后住院接受治疗，但被告提供的考勤表显示6月21日李富平还在上班，该证据的真实性、客观性均有问题。
4、2017年6月份公司人员伙食记录花名册复印件1份，证明史金旺并没有在被告公司用餐，史金旺与被告之间不存在劳动关系的事实。
史存得、骆琴琴对该证据的真实性、关联性以及证明目的均有异议，认为伙食记录不能证明未就餐人员不是该公司的雇佣员工。
5、古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字[2017]第22号裁决书1份，证明该裁决书认定程序合法、法律运用得当，史金旺与被告公司不存在劳动关系。
史存得、骆琴琴对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该裁决书并没有生效，不能作为认定案件事实的依据；裁决书中被告人称2017年6月22日该单位已经停产，但被告今天庭审中提交的考勤表及伙食记录反映被告工人一直在从事生产工作，被告的陈述前后矛盾，不能作为定案依据。
6、证人郭某证明，我不是古浪县宏余商砼有限公司的员工，古浪县宏余商砼有限公司有活的时候我就干，没活了我在其他地方也干活。我为古浪县宏余商砼有限公司干一天活，古浪县宏余商砼有限公司支付一天的钱。我通过网络雇佣刘明驾驶我的装载机，由我决定给驾驶装载机的人给付工资，但是事故发生的前两天刘明并没有在，但我的装载机仍旧在正常的运作，所以我估计史金旺是为刘明顶班的人，史金旺的工资是刘明支付的。我不认识史金旺。
对上述证人证言，史存得、骆琴琴认为证人出庭作证的资格不符合《民事诉讼法》的规定；证人与被告之间存在经济利益关系，不能保证其证言的真实、客观性；证人陈述的证言前后矛盾、使用推测性的语言，并不能客观、真实的反映案件事实。
7、证人吴某证明，我是古浪县宏余商砼有限公司商砼站的负责人。我雇佣郭某的装载机干活，我们用一天装载机，给一天的钱，根据郭某装载机干活的数量给付工钱。史金旺并不是我公司雇佣的人员，事情发生后我才知道史金旺驾驶郭某的装载机。
对上述证人证言，史存得、骆琴琴认为证人出庭作证的资格不符合《民事诉讼法》的规定；证人是被告公司的实际管理人，与被告存在利害关系，不能保证其证言的真实、客观性。
本院认为，史存得、骆琴琴提交的武威铁路运输法院第三审判庭第一次法庭审理笔录，并不能全面准确地反应史金旺是否受雇于古浪县宏余商砼有限公司，对其证明效力不予认定。古浪县宏余商砼有限公司提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定；证据3，能与证据1、2相互印证，对其证明效力依法予以认定；证据4不能全面客观证明是否所有员工都在食堂吃饭，对其证明效力不予认定；证据5及证人郭某、吴某，本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：史存得、骆琴琴之子史金旺于2017年6月20日晚22时许，乘坐古浪县宏余商砼有限公司员工李富平驾驶的特殊结构货车前往保税物流中心卸货，在返回途中发生交通事故受伤，后经抢救无效于2017年6月29日死亡。事故发生后，交通事故赔偿已确定。后史存得、骆琴琴向古浪县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认史金旺与古浪县宏余商砼有限公司存在劳动关系，古浪县劳动人事仲裁委员会于2017年12月12日裁决史存得、骆琴琴之子史金旺与古浪县宏余商砼有限公司之间的劳动关系不存在。
本院认为，本案的争议焦点是史金旺与古浪县宏余商砼有限公司是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认劳动关系要综合考虑：用人单位和劳动者主体适格，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，根据古浪县宏余商砼有限公司提供的证据，该公司未与史金旺签订劳动合同，亦不存在事实上的劳动关系。本案原告史存得、骆琴琴亦未提供充足证据证明古浪县宏余商砼有限公司与史金旺之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
史存得、骆琴琴之子史金旺与古浪县宏余商砼有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由史存得、骆琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张春香