wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执935号
申请执行人：卢琴，女，1974年7月19日出生，穿青人。
被执行人：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人：袁兴敏（曾用名袁慧），女，1973年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月24日作出的（2017）黔0201民初3376号民事判决书，依法受理卢琴申请执行李三军、袁慧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决确定的内容支付权利人借款本金68000元，案件受理费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费931元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2018年6月8日以被执行人李三军的公民身份号码提起网络查控，未查到被执行人可供执行财产。向六盘水市房地产信息中心提起查询，亦未查到被执行人李三军房屋登记信息。以袁慧的公民身份号码提起网络查控，未能通过系统验证，但以袁慧前述公民身份号码向六盘水市房地产登记中心查询，却查询到袁慧前述公民身份号码名下登记有位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋登记信息，但已为六盘水市钟山区农村信用合作联社办理了预抵预告。经向袁慧户籍地公安机关查询，查明袁慧（女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地址：水城县保华乡双桥村五组，该户口于2017年9月29日因重户被删除）与袁兴敏（女，汉族，1973年5月29日出生，户籍地址：六盘水市钟山区人民东路159号）系同一人。2018年7月5日，申请执行人卢琴与被执行人李三军达成执行和解协议如下：被执行人李三军于2018年10月20日前履行30000元给申请执行人卢琴，于2018年12月30日前把剩余的38750元履行完毕；申请执行人表示如被执行人李三军按协议履行，就自愿放弃迟延履行期间债务利息，且不处置被执行人李三军、袁慧名下财产。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执155号
申请执行人钟佛根，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。
被执行人徐东升，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人卢光辉，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人钟佛根依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2016）赣0734民初1205号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行。本案于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐东升、卢光辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐东升、卢光辉的财产情况，查明被执行人徐东升、卢光辉名下无房产，被执行人卢光辉名下银行账户存款3000元已被我院依法冻结并扣划。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年9月1日已执行3000元，未执行97000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执155号申请执行人钟佛根，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。被执行人徐东升，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人卢光辉，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人钟佛根依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2016）赣0734民初1205号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行。本案于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐东升、卢光辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐东升、卢光辉的财产情况，查明被执行人徐东升、卢光辉名下无房产，被执行人卢光辉名下银行账户存款3000元已被我院依法冻结并扣划。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年9月1日已执行3000元，未执行97000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十日代理书记员  钟 勇
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执134号之一
申请执行人：纪淑云，女，1964年11月7日出生，住宜黄县。
被执行人：章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：074268149。
法定代表人：章吉平。
被执行人：潘辉杭，男，1968年2月4日出生，住浙江省玉环县。
纪淑云依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初88号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭发出执行通知，被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向宜黄县不动产登记部门、抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处调查等方式，未发现被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭有可供执行的财产。2018年7月6日，本院委托浙江省玉环县人民法院调查被执行人章吉平、潘辉杭的不动产登记情况，经查无登记信息。2018年7月6日，本院委托台州市椒江区人民法院查封被执行人章吉平、潘辉杭的车辆，经查车辆已达到报废标准，已公告牌证作废。2018年4月19日，本院已向被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭发出限制消费令，并将章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人纪淑云申请执行868320元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行868320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人纪淑云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人纪淑云于2018年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一八年八月三日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执134号
申请执行人：纪淑云，女，1964年11月7日出生，住宜黄县。
被执行人：章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：074268149。
法定代表人：章吉平。
被执行人：潘辉杭，男，1968年2月4日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初88号民事判决�，向被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭发出执行通知书，责令被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章吉平、江西啸威汽车零部件制造有限公司、潘辉杭存款人民币868320元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押�产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一八年五月十六日
书记员 李伟策
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执12号
申请人姜庭明，男，1970年5月10日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
被执行人邹添福，男，1965年10月21日出生，汉族，江西抚州南城县人。
姜庭明与邹添福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初452号民事调解书已发生法律效力，调解书确定邹添福于2016年11月30日前支付3万元、于2016年12月30日前支付2万元。2017年1月5日姜庭明向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人在银行、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行。在工商登记处有公司登记信息，公司名称为剑河县鑫龙工艺品有限责任公司，地址为剑河县柳川镇。因被执行人邹添福在与剑河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，该公司已用全部资产进行抵押，且已被本院依法进行查封，故被执行人邹添福已无财产可供执行。2017年9月21日，本院依法传唤申请人姜庭明要求其提供被执行人的财产线索，申请人当庭表示无法提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长蒲勇
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一七年十月九日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执12号申请人姜庭明，男，1970年5月10日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人邹添福，男，1965年10月21日出生，汉族，江西抚州南城县人。姜庭明与邹添福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初452号民事调解书已发生法律效力，调解书确定邹添福于2016年11月30日前支付3万元、于2016年12月30日前支付2万元。2017年1月5日姜庭明向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人在银行、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行。在工商登记处有公司登记信息，公司名称为剑河县鑫龙工艺品有限责任公司，地址为剑河县柳川镇。因被执行人邹添福在与剑河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，该公司已用全部资产进行抵押，且已被本院依法进行查封，故被执行人邹添福已无财产可供执行。2017年9月21日，本院依法传唤申请人姜庭明要求其提供被执行人的财产线索，申请人当庭表示无法提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执12号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审批长蒲勇审判员  王斌杰审判员  杨思学二〇一七年十月九日书记员  姜政文
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执369号
申请人：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道86号。
法定代表人：邓林发，职务：执行董事。
被申请人：罗耀华，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，户籍地为：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
申请执行人江西省宇翔房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初20号、赣州市中院审理作出（2018）赣07民终376号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人罗耀华发出执行通知，被执行人罗耀华未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人罗耀华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人罗耀华银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行的财产。本院已将被执行人罗耀华纳入失信被执行人名单。2018年8月30日，申请人江西省宇翔房地产开发有限公司到庭递交撤回执行申请书，表示与被执行人罗耀华已达成一致自行处理本案，现向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣07民终376号民事判决书及（2016）赣0734民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月三日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执369号申请人：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道86号。法定代表人：邓林发，职务：执行董事。被申请人：罗耀华，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，户籍地为：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。申请执行人江西省宇翔房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初20号、赣州市中院审理作出（2018）赣07民终376号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人罗耀华发出执行通知，被执行人罗耀华未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人罗耀华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人罗耀华银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行的财产。本院已将被执行人罗耀华纳入失信被执行人名单。2018年8月30日，申请人江西省宇翔房地产开发有限公司到庭递交撤回执行申请书，表示与被执行人罗耀华已达成一致自行处理本案，现向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣07民终376号民事判决书及（2016）赣0734民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月三日代理书记员  钟 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
被执行人：赖平生，男，1973年9月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
中国农业银行股份有限公司信丰县支行依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第1373号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖平生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.660308万元，截至2018年8月17日已执行0元，未执行2.660308万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈仁平
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执111号
被执行人苟文容，女，1976年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人苟文容因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元。本院（2015）凤刑初字第114号刑事判决书发生法律效力后，因苟文容未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年1月14日移送执行。并于2016年3月9日向被执行人苟文容送达了执行通知书、财产报告令等。责令被执行人苟文容缴纳罚金人民币1,500元,并如实申报财产。在执行中，未发现被执行人苟文容有可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第114号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院重新启动恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年六月七日
书记员 钱省旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3546号之一
申请执行人魏万涛，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人张德芳，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省隆昌县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人魏万涛、张德芳与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初33556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏万涛、张德芳于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初33556号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年三月五日
书记员 唐启福
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执8号
申请执行人温小龙，男，汉族，1969年12月15日生，住新余市渝水区，
被执行人熊小龙，男，汉族，1979年2月9日生，住新余市，
申请执行人温小龙依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2168号判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊小龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人没有找到可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10230元，尚未执行到金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月四日
书记员 黎 青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被执行人刘水牙，男，1977年10月14日出生，汉族，住址分宜县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人刘水牙的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初119号民事判决一案中，因被执行人刘水牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘水牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25229元及2018年4月10日起至透支款付清之日止的利息、违约金，直至全部还清，案件执行费278元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月二十五日
书记员 何晓莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5949号
原告：陶玉淑，女，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄欢，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省合肥市肥东县，
被告：合肥新永运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园山湖苑小区49号门面房，统一社会信用代码91340100065208988U。
法定代表人：万其保，总经理。
委托代理人：万伦新，女，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，经理。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
原告陶玉淑诉被告黄欢、合肥永新运输有限公司（以下简称永新公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉淑及其委托代理人魏登燕，被告黄欢,被告永新公司的委托代理人万伦新，被告阳光保险公司的委托代理人李景参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉淑诉称，2016年12月26日8时10分，被告黄欢驾驶永新公司所有的皖Ａ×××××号小型货车，沿长江东路由东向西行驶至龙岗派出所附近时，与同方向原告陶玉淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶玉淑受伤、车某。该起事故经交警部门认定黄欢负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告黄欢、永新公司赔偿原告医疗费21777.37元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12510元（2500元/月÷30天×150天）、护理费7290元（44353元/年÷365天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费49607.7元（原告之女李馨雅：19606元/年×5。5年×30%÷2人=16174.95元；原告母亲叶良敏：10287元/年×17年×30%÷3人=17487.9元；原告父亲陶有业：10287元/年×15。5年×30%÷3人=15944.85元）、租床费300元，合计298621.07元；2、阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄欢辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付;另我在事故发生后支付原告2800元，请求一并处理。
被告永新公司辩称，出事车辆是黄欢挂靠我公司经营，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元,并购买不计免赔,我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，应予以核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；另我司在事故发生后已付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2016年12月26日8时10分左右，被告黄欢驾驶皖Ａ×××××号小型货车，沿长江东路由东向西行驶至龙岗派出所附近时，与同方向的原告陶玉淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶玉淑受伤、车某。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：胸部外伤，双肺挫裂伤，多发胸椎椎体骨折，部分腰椎横突骨折。2017年1月26日出院。出院医嘱：平卧休息两月，三七通舒，我科随访。阳光保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，黄欢在事故发生后支付原告2800元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年12月26日作出道路交通事故认定书，认定黄欢负事故全部责任，陶玉淑无责任。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陶玉淑因道路交通事故致T5、T6及T12椎体压缩性骨折，评定道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人陶玉淑损伤评定误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
另查，皖Ａ×××××号小型货车实际车主是黄欢，挂靠永新公司，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定黄欢负事故全部责任，陶玉淑无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。黄欢理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费；永新公司作为登记车主和挂靠单位，应承担连带责任。皖Ａ×××××号小型货车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费21777.37元、误工费12510元、护理费7290元、交通费500元、残疾赔偿金174936元、鉴定费1800元、被扶养人生活费19607.7元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，故住院伙食补助费应为960元，营养费应为1800元；交通费根据原告住院及就诊次数综合确定为500元；原告构成八级伤残,精神损害抚慰金综合确定为15000元；原告主张租床费用300元，无事实与法律依据，不予支持。综上阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付）不足部分14537.37元由阳光保险公司在商业第三者责任险中支付；华安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计110000元；不足部分149843.7元由阳光保险公司在商业第三者责任险中支付；鉴定费1800元，由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告黄欢垫付2800元，由阳光保险公司在赔偿款中扣除直接返还黄欢。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付陶玉淑273381.07元；
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付黄欢垫付款2800元；
驳回陶玉淑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由陶玉淑负担190元，黄欢与合肥永新运输有限公司连带负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01976号
罪犯王红星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第172号刑事判决，以被告人王红星犯非法侵入住宅、聚众斗殴、故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王红星在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于1996年1月17日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十年，2002年11月29日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月被释放。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，系累犯。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红星减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执214号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
负责人黄飞，该公司总经理
被执行人郭丽娟，女，1984年2月25日生，住新余市渝水区，
申请执行人渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初608号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭丽娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年1月18日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.8261万元，截至2018年6月29日未执行到财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年八月二日
书记员 黎 青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7208号
原告李平丽，女，1988年6月29日出生。
被告王硕，女，1987年6月11日出生。
原告李平丽与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平丽到庭参加了诉讼，被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李平丽起诉称：李平丽与王硕为朋友关系，王硕陆续从李平丽处借款50000元，但在约定的还款期限内并未还款。后李平丽多次催要无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、王硕返还李平丽借款50000元；2、王硕支付李平丽利息2000元。
被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，王硕向李平丽借款20000元，并出具借条，承诺于2015年4月30日偿还。2014年7月23日、2015年1月14日，王硕又向李平丽两次借款共计30000元，并出具借条承诺于2015年4月30日偿还。约定还款期届满后，王硕未按约定偿还李平丽借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王硕向李平丽出具借条，李平丽向王硕交付借款，应认定李平丽与王硕之间形成了合法有效的民间借贷关系。现约定还款履行期届满，王硕应当按照约定偿还李平丽借款并支付逾期利息，李平丽主张的利息符合法律规定，本院予以支持。王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效后十日内返还原告李平丽借款五万元；
二、被告王硕于本判决生效后十日内支付原告李平丽利息二千元。
如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王硕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晨阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执326号
申请执行人张翅腾，男，1975年4月10日，生住所地新余市。
被执行人新余中新物流有限公司，所在地渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹忠萍
本院依据已经发生法律效力的余劳人仲字〔2017〕第1号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余中新物流有限公司在银行的存款76025元或查封被执行人新余中新物流有限公司相当于76025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一七年三月二十日
书记员 何志敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6850号
原告李培明，男，农民。
被告唐保荣，男，农民。
被告唐智天，又名唐富，男，农民，系唐保荣父亲。
被告桂志刚，男，农民。
原告李培明与被告唐智天、唐保荣、桂志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培明以被告唐智天、唐保荣拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告唐智天、唐保荣返还其借款本金50000元，并承担利息（从2014年7月20日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）；被告桂志刚对被告唐智天、唐保荣未还本付息的部分承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，2012年1月20日，被告唐保荣以购买制作铝合金门窗机器为由向原告李培明借款，后原告与被告唐保荣在巴彦淖尔市临河区解放街中国农业银行通过转存形式完成50000元借款的交接。同日，被告唐保荣向原告出具50000元借条，被告桂志刚以担保人身份在借条中签字。原告主张被告唐智天以借款人身份与唐保荣共同出具借条，未能提供证据证实，被告唐智天自认其以担保人身份在该借条中签字。
2013年1月20日，被告唐智天向原告李培明支付2012年度利息12000元。同日，被告唐智天重新向原告李培明出具50000元借条，内容为：“借条，今借到李培明现款50000元，于2013年6月底还清无利，如还不清从元月20日起按月利2分钱算利；如还不清担保人负责”。借款人签字处有“唐智天、唐保荣”签名字样，担保人签字处有“唐智天、桂志刚”签名字样。诉讼中，三被告抗辩被告唐智天系担保人，而非借款人，原告主张唐智天系借款人，但未提供其他证据予以佐证。
2013年7月13日、2014年1月20日、2014年7月，被告唐智天支付原告利息各6000元，合计18000元。被告唐智天抗辩该三笔利息系其收到唐保荣款项后，由其向原告支付，但未提供证据证实，原告予以否认。诉讼中，原告自认2012年度利息被告方已付清，借条中约定“于2013年6月还清无利”是指于2013年6月30日前还清，不计算利息，三被告对其自认均无异议。
本院认为，�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐保荣向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告唐保荣未按约定还本、付息，应承担继续履行的民事责任。
原告主张从2014年7月20日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2014年7月20日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月22日以后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告方主张被告唐智天系借款人，三被告均予否认，并抗辩唐智天为担保人。根据债的发生原因分析及被告唐智天出具借条行为，结合当时被告唐智天知晓其子将该借款用于铝�金门窗制造业，应当认定被告唐智天“出具借条”的承诺行为，属于单方允诺，视为自愿加入到债的关系中成为承担债务的并从债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在原告向被告唐智天主张权利时，被告唐智天自愿书写借条，并在借款人处签名，视为其接受合同约束，双方之间形成了合法的债务债权关系，应当按约履行义务。被告唐智天作为具有完全民事行为能力人，应当对自己做出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任，故对被告唐智天系担保人的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。�为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。因此原告要求被告唐智天与被告唐保荣共同返还借款并承担利息的诉讼请求应当得到支持，由于被告唐保荣与被告唐智天对债务的承担未作约定，故被告唐保荣与被告唐智天对该债务应当承担连带返还责任。
被告桂志刚仅在借条中担保人处签名，未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，认定被告唐智天、桂志刚担保方式为连带责任保证。鉴于借条中约定“于2013年6月还清无利”，故认定2013年6月30日为主债务履行期届满之日，推定应从2013年7月1日开始计算保证期间，原告至迟应于2014年1月1日前向保证人主张权利，其未在该期限内要求保证人承担保证责任，故被告桂志刚免除保证责任，对原告要求担保人承担�带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐保荣于本判决生效后七日内返还原告李培明借款本金50000元，并承担利息（从2014年7月20日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；从2014年11月22日至还清款之日止，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。被告唐智天对被告唐保荣未还本付息的部分承担连带返还责任。
二、驳回原告李培明对被告桂志刚的诉讼请求。
案件受理费1400元，原告李培明已预交700元，由被告唐保荣、唐智天负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证�任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第14号
申请复议人（原异议人）黑龙江省人民政府机关事务管理局（黑龙江省省直机关事务管理局），住所地哈尔滨市中山路202号。
法定代表人李雅勃，该局局长。
申请执行人梁显彬，男，1960年5月9日出生，伊春市粮食局干部，住黑龙江省伊春市。
被执行人黑龙江省龙盛经济贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号。
法定代表人孙殿冀，该公司总经理。
被执行人王和宇，男，1938年3月15日出生，哈尔滨市装卸公司副经理（已故）。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人梁显彬与被执行人黑龙江省龙盛经济贸易公司（以下简称龙盛经贸公司）、被执行人王和宇返还车款纠纷一案期间，作出（1996）南法执字第95-5号执行裁定书，裁定追加黑龙江省人民政府机关事务管理局（以下简称省机关事务局）为本案被执行人。省机关事务局不服，向南岗法院提出执行异议。南岗法院经审查后作出（1996）南法执字第95-6号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。省机关事务局不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院认为，因龙盛经贸公司未按规定参加1997年度企业年检，哈尔滨市工商行政管理局于1999年8月16日作出（1999）第09号处罚决定书吊销该企业营业执照。被执行人王和宇已故，而被执行人龙盛贸易公司又不能履行生效法律文书确定的还款义务，因第三人省机关事务局系被执行人龙盛经贸公司开办单位，且开办时将位于哈尔滨市南岗区分部街1号800米房产作价80万元作为被执行单位注册资金，现房产所有权人省机关事务局并未按规定将房产变更为被执行人所有，故申请人梁显彬向南岗法院申请以省机关事务局房屋注册资金不实为由，申请南岗法院追加省机关事务局为本案被执行人并在注册资金不实范围内承担还款义务的请求应予支持。
申请复议人省机关事务局向本院复议称其对龙盛经贸公司出资已经到位，南岗法院直接将复议人追加为被执行人无事实根据和无法律依据，请求撤销南岗法院作出的（1996）南执字第95-5号执行裁定书及（1996）南执字第95-6号执行裁定书。
本院查明，1992年6月1日经黑龙江省人民政府机关劳动服务总公司同意，省机关事务局成立龙盛经贸公司，公司性质为独立核算，自主经营，自负盈亏，具有独立企业法人资格的集体所有制经济实体，公司注册资金为100元。经黑龙江会计事务所对成立时的龙盛贸易公司资产评估及验证，该公司固定资产800平方米房屋，流动资金20万元，其中固定资产800平方米房屋采用重置成本法进行了评估，评估净现值为80万元。1992年6月20日省机关事务局出具经营场地使用证明，将哈尔滨市南岗区分部街1号800平方米房产按国产有偿投给龙盛经贸公司，上述房产作为该公司的经营场地。龙盛经贸公司章程第八条规定：“本公司以有偿使用形式所筹集的资金经注册后，即视为全公司所有财产，由本公司支配使用，借资单位不得随意抽回资金，待本公司以年终税后利润中3年后偿还借款后，注册资金的所有权为本公司，本公司解散时，按本章程规定的清偿顺序处理资金”。现位于哈尔滨市南岗区分部街1号800米房产所有权人为省机关事务局。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，复议人省机关事务局系被执行人龙盛公司的开办单位，在龙盛公司开办时，省机关事务局将其位于哈尔滨市南岗区分部街1号800米房产作价80万元作为龙盛公司注册资金，但该房产并未按规定过户到被执行人名下，应属投入的注册资金不实。现被执行人龙盛公司无财产清偿债务，南岗法院依据申请执行人梁显彬的申请追加省机关事务局为被执行人，在其投入注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，符合执行程序中关于追加被执行人的规定。申请复议人省机关事务局复议理由既无事实根据，亦无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省人民政府机关事务管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 钊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第357-1号
申请执行人李某某，女，1973年11月30日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人杨某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李某某申请执行陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案中。该案于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人陈某某、杨某某无存款、且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第357号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第357-1号
申请执行人李玉霞，女，1973年11月30日出生，汉族。
被执行人陈帅冰，男，1991年8月3日出生，汉族。
被执行人杨小芝，女，1965年8月2日出生，汉族。
本院在执行李玉霞申请执行陈帅冰、杨小芝民间借贷纠纷一案中。该案于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人陈帅冰、杨小芝无存款、且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第357号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 聪
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1764号
申请执行人郑明全，男，汉族，1957年7月2日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴巧，男，汉族，1990年7月25日出生，上饶市广丰区人，待业，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴晖，男，汉族，1986年1月26日出生，上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经已发生法律效力的(2015)广民二初字第1379号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人吴巧、吴晖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑明全、吴巧、吴晖至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴巧、吴晖、周荣仙所有的以吴大启名字登记的座落在广丰区永丰街道西山街47号房地产一处(房屋所有权证号为S200803463)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月八日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1351号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：吴金福，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人余敏建执行被执行人吴金福民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 盛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1639号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人蒋涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人蒋涛涛的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初75号刑事判决一案中，因被执行人蒋涛涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蒋涛涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，案件执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月十四日
书记员 何晓莲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第970-1号
申请执行人谢开发，男，汉族。
被执行人王梅荣，女，汉族。
被执行人王志坚，男，汉族。
被执行人王燕婷，女，汉族。
被执行人陈炳元，女，汉族。
申请执行人谢开发与被执行人王梅荣、王志坚、王燕婷、陈炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第841号判决书已经发生法律效力。权利人谢开发向本院申请执行，请求强制被执行人王梅荣、王志坚、王燕婷、陈炳元履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月8日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终71号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2015年12月28日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人彭鸿，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2015年12月28日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年5月29日因犯非法买卖枪支罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉指控原审被告人彭鸿、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）川0303刑初21号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终71号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2015年12月28日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。原审被告人彭鸿，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2015年12月28日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年5月29日因犯非法买卖枪支罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉指控原审被告人彭鸿、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）川0303刑初21号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年六月三十日书 记 员  石 磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1614-2号
申请执行人嘉兴海发进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路233号，统一社会信用代码：91330424576541686X。
被执行人象山美翼服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道夏家村11号，组织机构代码：591597434。
被执行人夏维宗，男，1944年9月3日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人夏友权，男，1971年12月21日生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行嘉兴海发进出口有限公司与象山美翼服饰有限公司、夏维宗、夏友权买卖合同纠纷一案中查明，被执行人象山美翼服饰有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5432.01元。被执行人夏维宗、夏友权无银行存款、车辆及房产登记信息，且现下落不明。本案申请执行标的为356653.70元，执行到位金额为5432.01元，未执结标的为351221.69元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴海发进出口有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1614号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18743号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王义昌，男，1981年1月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王义昌信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年6月3日，王义昌向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王义昌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月24日，已经累计欠款本息共计9457.33元。经交通银行多次催收，王义昌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王义昌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9457.33元（截至2014年1月24日，本金5721.69元，利息3266.46元，费用469.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王义昌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王义昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王义昌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月24日，王义昌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王义昌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王义昌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王义昌的资信状况有权决定是否批准王义昌的领卡申请；交通银行可以根据王义昌的书面申请决定是否同意向王义昌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王义昌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王义昌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王义昌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王义昌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王义昌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王义昌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王义昌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王义昌太平洋卡的使用；王义昌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王义昌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王义昌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王义昌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王义昌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王义昌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王义昌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王义昌使用。王义昌开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计9457.33元（其中本金5721.69元，利息3266.46元，费用469.18元）。
本院认为：王义昌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王义昌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王义昌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王义昌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王义昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王义昌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王义昌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款本息九千四百五十七元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王义昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王义昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执595号
申请执行人：黄石峰，�，1966年2月28日出生，汉族，住于都县。
被执行人：刘金发，男，1954年5月21日出生，汉族，住于都县。
申请执行人黄石峰依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初3149号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘金发未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对被执行人刘金发在银行的存款进行了网络扣划，除此外没有找到被执行人其它可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的23万元及利息，截至2018年8月29日已执行18042元，未执行标的211958元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 路 长
人民陪审员 �尹琳
人民陪审员 管 才 长
二〇一八年八月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 涛
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执159号
申请执行人毛玉萍，女，汉族，1960年12月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，
被执行人韩晓庆，女，汉族，1965年9月7日出生，上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴清湖，男，汉族，1963年5月24日出生，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
毛玉萍与韩晓庆、吴清湖民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1374号民事判决书已经发生法律效力。毛玉萍于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对于尚未执行到位的标的款100000元及利息、案件受理费2748元且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1374号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小祥
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执78号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖路50号。
被执行人黄友林，男，1983年3月27日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行江西宏丰机械设备有限公司诉黄友林买卖合同纠纷一案的(2016)赣1103民初130号民事判决书中，向被执行人黄友林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友林至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为18480元，案件费357元，执行费177.2元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执78号申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖路50号。被执行人黄友林，男，1983年3月27日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，本院在执行江西宏丰机械设备有限公司诉黄友林买卖合同纠纷一案的(2016)赣1103民初130号民事判决书中，向被执行人黄友林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友林至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为18480元，案件费357元，执行费177.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  杨 盛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初295号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：界首市陶庙镇维峰中心超市，住所地安徽省界首市陶庙镇陶庙集，注册号341282600157439。
负责人：赵维峰，该超市负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告界首市陶庙镇维峰中心超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股�有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02705号
原告：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯司明，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘怀超与被告冯司明民间借贷纠纷一案中，原告刘怀超于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘怀超在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀超撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘怀超负担。
审判员 林建强
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1141号
申请执行人：罗秋英，女，1969年6月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：郭瑞洪，男，1979年10月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院作出的（2018）赣0102民初139号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭瑞洪赔偿申请执行人罗秋英非医保用药费用274元，支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费190元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭瑞洪银行存款514元及相应利息；
二、如被执行人郭瑞洪银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 巍
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：黄遥，男，1992年10月13日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人黄遥、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢400号
田廷国、彭银妹、田桂江：
本院立案受理的申请执行人田某1、彭某与被执行人田某2赡养纠纷一案，因被执行人田桂江已经按照本院（2014）张定民一初字第623号民事判决书确定的内容履行完了到期义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年八月二十一日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1339号
原告:李某某，女，1978年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：周某某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人彭学明、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予她与被告离婚；2、请求依法确认婚生女儿周某荆、儿子周某的抚养关系；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：她与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月13日办理结婚登记手续，1999年12月3日生育女儿周某荆，2003年8月19日生育儿子周某；婚前，她与被告在一起相处的时间不长，相互缺乏充分了解，婚姻基础不牢；婚后，她与被告性格不合，被告脾气暴躁的性格逐渐显露，常为小事与她发生争吵，甚至动手殴打她，导致夫妻关系长期不和，无法共同生活，故而提起本诉。
被告周某某辩称，原告所诉的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女、婚前缺乏充分了解、婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，他曾动手打过原告的情况属实，但并没有导致夫妻关系长期不和，他与原告婚后夫妻感情较好，虽因性格的偏激，他在处理一些问题上失当，但他愿意改正，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月13日登记结婚，1999年12月3日生育女儿周某荆，2003年8月19日生育儿子周某；原、被告婚前在一起的时间不长，缺乏充分了解，婚后长期在外一起务工，因家庭琐事曾发生过一些矛盾，被告曾动手打过原告，在外务工期间婚生子女由被告的母亲帮助抚养；原告主张双方夫妻关系长期不和，无法共同生活，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护；原告要求离婚，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂；婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，彼此之间产生了一些隔阂，但只要双方加强沟通与理解，妥善处理夫妻关系中存在的问题，夫妻关系仍有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第543号
申请执行人乐山市双丰贸易有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路25号。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人荀兴无，董事长。
乐山市双丰贸易有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）眉东民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐山市双丰贸易有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人四川川眉特种芒硝有限公司受集团公司的债务影响，其它部份债权人向法院起诉，冻结了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的土地使用权、设备、原材料和银行帐户。致使被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在今年3月份停产。今年5月4日，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司已欠社会保险费2700万元及公司员工的工资900多万元。导致被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的员工到眉山市人民政府集体上访的事件。现政府相关部门同意被执行人四川川眉特种芒硝有限公司进行恢复生产自救。本案只能暂缓执行，待被执行人恢复生产后根据经营状况逐步予以偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1660号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执161号
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地址休宁县海阳。
法定代表人程祥旭，该行董事长。
被执行人丁小华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第793号执行证书，于2016年3月8日向被执行人丁小华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款70万元及利息，并缴纳申请执行费9400元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁小华在金融机构的存款人民币70万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人丁小华在金融机构的存款人民币9400元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佩华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1160号
申请执行人乔让秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人乔让秀与被执行人四川多元德泰�业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔让秀于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金及案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3513号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年五月十日
书记员 邓永平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06511号
罪犯欧阳其民，男，汉族，1963年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00118号刑事判决，以被告人欧阳其民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金七万元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月二十四个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑六年，罚金七万元（已缴纳罚金二万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳其民确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李敏金、储贻灿出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯欧阳其民、证人刘明松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳其民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯欧阳其民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯欧阳其民在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金四千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯欧阳其民的陈述等证据证实，罪犯欧阳其民入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人欧阳其民的同监区服刑罪犯刘明松的证言证实，罪犯欧阳其民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯欧阳其民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳其民减去自本裁定送达之日起至2016年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3173号
原告黄维杰，男，汉族，生于1959年9月23日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告黄维杰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告黄维杰办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告黄维杰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异109号
案外人：余庆昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
案外人：芦怡，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张昕，男，1973年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，本院查封了尚缘公司（2011）第05307号国有土地使用权及尚缘国际二期13栋、14栋、17栋商品房，案外人余庆昌、芦怡以本院查封的房屋中有四套系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余庆昌、芦怡称，其于2014年2月5日与尚缘公司签订了房屋买卖合同。购买了尚缘公司开发的位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号......共计4套房屋（以下简称案涉4套房屋）。余庆昌、芦怡已经付清了购房款并在房屋管理部门进行了登记备案。故案涉4套房屋应为余庆昌、芦怡所有。请求解除对案涉4套房屋的查封。
本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号，冻结期限2年。2014年1月15日，成都市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口现代大道206号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期限为3年。2016年3月2日，本院作出（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇在金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为3年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2012年1月，成都市成华区建筑安装工程公司（以下简称建筑安装公司）与尚缘公司之间建立了建设工程施工合同关系，建筑安装公司系“尚缘-
国际”二期的承包方，尚缘公司系发包业主。2013年1月16日，双方解除了建设工程施工合同关系，并就前期工程的工程款进行了清算。尚缘公司向建筑安装承诺分期履行所欠的债务共计17665326元。在履行债务的过程中，尚缘公司2014年1月用案涉房屋4套房屋抵偿了其所欠的债务100万元。同时，建筑安装公司指定余庆昌、芦怡与尚缘公司签订了《商品房买卖合同》，并在房屋管理部门进行了备案登记。
以上事实，金堂民保字第142号民事裁定书、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执字第218号、218--
76、218-77号执行裁定书、欠款归还承诺书、关于“原欠款归还承诺书”的延期付款支付协议、和解协议书、尚缘.国际二期A标段15#16#及地下室工程已完工程部分结算书、尚缘-
成华建司工程欠款支付协议、尚缘.国际二期工程建设工程施工合同解除协议书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3492号民事调解书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，余庆昌、芦怡主张对案涉房屋所享有的权利，是尚缘公司用案涉房屋抵偿其所欠建筑安装公司的债务而来，其实质是以房抵债，余庆昌、芦怡与尚缘公司之间的合同目的并非购房，仅是以此消灭债权。且余庆昌、芦怡未提供证据证实其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故余庆昌、芦怡所提异议不符合前述司法解释的规定，对其解除案涉4套房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人余庆昌、芦怡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 苏彤昱
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异109号案外人：余庆昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。案外人：芦怡，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张昕，男，1973年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，本院查封了尚缘公司（2011）第05307号国有土地使用权及尚缘国际二期13栋、14栋、17栋商品房，案外人余庆昌、芦怡以本院查封的房屋中有四套系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余庆昌、芦怡称，其于2014年2月5日与尚缘公司签订了房屋买卖合同。购买了尚缘公司开发的位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号......共计4套房屋（以下简称案涉4套房屋）。余庆昌、芦怡已经付清了购房款并在房屋管理部门进行了登记备案。故案涉4套房屋应为余庆昌、芦怡所有。请求解除对案涉4套房屋的查封。本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号，冻结期限2年。2014年1月15日，成都市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口现代大道206号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期限为3年。2016年3月2日，本院作出（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇在金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为3年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2012年1月，成都市成华区建筑安装工程公司（以下简称建筑安装公司）与尚缘公司之间建立了建设工程施工合同关系，建筑安装公司系“尚缘-国际”二期的承包方，尚缘公司系发包业主。2013年1月16日，双方解除了建设工程施工合同关系，并就前期工程的工程款进行了清算。尚缘公司向建筑安装承诺分期履行所欠的债务共计17665326元。在履行债务的过程中，尚缘公司2014年1月用案涉房屋4套房屋抵偿了其所欠的债务100万元。同时，建筑安装公司指定余庆昌、芦怡与尚缘公司签订了《商品房买卖合同》，并在房屋管理部门进行了备案登记。以上事实，金堂民保字第142号民事裁定书、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执字第218号、218—76、218-77号执行裁定书、欠款归还承诺书、关于“原欠款归还承诺书”的延期付款支付协议、和解协议书、尚缘.国际二期A标段15#16#及地下室工程已完工程部分结算书、尚缘-成华建司工程欠款支付协议、尚缘.国际二期工程建设工程施工合同解除协议书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3492号民事调解书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，余庆昌、芦怡主张对案涉房屋所享有的权利，是尚缘公司用案涉房屋抵偿其所欠建筑安装公司的债务而来，其实质是以房抵债，余庆昌、芦怡与尚缘公司之间的合同目的并非购房，仅是以此消灭债权。且余庆昌、芦怡未提供证据证实其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故余庆昌、芦怡所提异议不符合前述司法解释的规定，对其解除案涉4套房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人余庆昌、芦怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  苏彤昱审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一八年七月二十三日书记员  周 霞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第278号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省伊川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月6日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、马玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月6日15时5分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶豫AGK0**昌河牌小型普通客车行驶至原阳县翔宇路与229省道交叉路口处时，被原阳县公安交警大队民警查获。2014年11月6日，在原阳县红十字医院对其抽取了静脉血两份，2014年11月6日原阳县公安交警大队民警将其血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人刘某甲血液乙醇含量为89.39mg／ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、查获经过、抽血检验经过、行政强制措施凭证等，证人梁某某、刘某某等人的证言，乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量89.39mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2014年12月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 娄亚芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2128号
原告：沈旗，男，1989年2月11日生。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈新富，男，1963年2月14日生。系原告沈旗父亲。
被告：王振伟，男，1973年6月27日生。
上列原告沈旗诉被告沈新富、王振伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人贾红松、被告沈新富、王振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告儿子且世居东岗村2组。原告自幼在东岗村2组80号院生活居住。2007年6月底，原告一家从80号院搬回老宅居住，第一被告（父亲）当时告诉原告：80号院宅基地和房屋整体出租给了第二被告，多年来，原告一直以为该80号院系父亲租赁给第二被告使用，父亲收取着租金，故而原告没有过问过该宅基地和房子的事情。2015年春季过后，东岗村委会配合国家政策对村民不动产进行重新登记和换证工作，第二被告持2007年6月11日与原告父亲签订的《买卖房屋协议》，到村委会要求将东岗村2组80号院宅基地及房屋登记到其名下，村委会将情况反馈给原告家人后，第一被告才告诉原告实情并将《买卖房屋协议》原件予以了出示。综上，第一被告将家庭共同居住和使用的农村集体土地上的宅基地和房屋予以买卖的行为，不但违反了相关法律规定且侵害了家庭成员的共同利益，该《买卖房屋协议》应当为无效协议予以撤销。第二被告并非东岗村民，其不具备买卖村民宅基地的主体资格，其长期生活居住在原告家宅基地的行为属侵权行为，应当予以纠正。故请求：1、撤销两被告2007年6月11日签订的《买卖房屋协议》；2、请求第二被告立即搬出东岗村2组80号院房屋并将生活物品清理干净；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈新富辩称：原告起诉的事实理由属实；同意原告的诉讼请求。
被告王振伟辩称：原告沈旗就没有诉讼主体，资格不合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合立案条件，原告与答辩人没有直接利害关系。人民法院审理案件重程序，没有公正的程序，就没有公正的实体，答辩人于2007年与沈新富签订《买卖协议》，原告尚未成年，房产与原告没有什么关系，原告没有独立的民事行为，更没有诉讼主体。请求法院，查清事实，分明是非，以事实为根据，法律为准绳的办案原则，裁定驳回原告的诉讼请求，使答辩人的合法权益依法得到保护。
经审理查明：被告沈新富于1991年以户主名义向政府申请批划农村宅基地一所、土地座落：安乐乡东岗村南新区，地号：09-08-391，土地面积101.3平方米，四至：东：街，南：街，西：沈辉，北：街。该宅基地经政府批划后，被告沈新富在1991年当时就在该宅基地上建房202.6平方米（两层全封闭，砖混结构），此时原告未满三周岁。1993年11月20日，政府向被告沈新富颁发了《集体土地建设用地使用证》。2007年6月11日，二被告经东岗村的沈五伟从中介绍，二被告夫妇四人共同协商：由被告沈新富将自家的上述202.6平方米房屋以112000元的价格卖给被告王振伟所有。二被告签订的《买卖房屋协议》内容为：“一、甲方自愿将位于洛阳市洛龙区安乐镇东岗位自家宅基地上建的贰佰零贰点陆平方米房屋（砖混结构）卖给乙方居住使用，所有权归乙方。二、乙方一次性付清房款壹拾壹万贰仟元。协议签订后付清。甲方收到房款后将房屋交付给乙方。三、甲方使用的壹佰零壹点叁平方米宅基地随房屋归乙方使用，甲方将宅基证交乙方保管，将来办理土地使用权转移手续。四、本协议自签字之日起生效。甲乙双方均需认真履行。如一方违约应当付给对方相当于房价百分之五十的违约金（计伍万陆仟元）。五、如有村集体或其他村民提出纠纷，甲方应当协助乙方解决”。该协议签订后，被告王振伟和被告沈新富的妻子李风玲一块到银行，由被告王振伟将112000元购房款存入李风玲的银行账户。2015春季，因政府对农村居民不动产进行重新登记和换证，原告与二被告产生纠纷，现原告状诉来院，请求法院支持其诉讼请求，在调解过程中，因双方当事人始终不能达成一致协议，致调解不能。
本院认为：原、被告之间所争议的标的物系座落于安乐镇（原安乐乡）东岗村南新区，地号为09-08-391的二层全封闭砖混结构，面积为202.6平方米的房屋，该房屋系被告沈新富夫妇的共同财产，产权应归沈新富夫妻所有，原告对该房屋没有所有权，沈新富夫妻对上述房屋依法享有处分权，原告无权干涉。所以，原告对被告沈新富和被告王振伟签订《买卖房屋协议》是否应该撤销没有利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告沈旗的起诉。
本案受理费2540元，由原告沈旗负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 焦洛川
审判员 王忠民
审判员 王光仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛菲洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1137号
申请执行人：王峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司．统一社会信用代码：91430800799104424J。住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会九组。
法定代表人：林启生，董事长。
被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部，统一社会信用代码：914308005635105225。住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会九组。
负责人：张建华。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张家界天门洞体育发展有限公司、张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部劳动争议纠纷一案中，申请执行人王峰与被执行人案外达成执行和解协议，申请执行人王峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧汉平
二〇一八年四月九日
书记员 朱月姣
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第72号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人刘希春。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对刘希春计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月23日作出的昌费征字（2014）北77号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年11月23日向被执行人送达昌费征字（2014）北77号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北77号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年12月24日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王湘湘