wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1176号
申请人：中国工商银行股份有限公司舞钢支行。
被告人：晁某某，男。
被告人：郭某某，女。
被告人：漯河市天泰建设开发有限公司。
关于中国工商银行股份有限公司舞钢支行诉晁某某、郭某某、漯河市天泰建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，晁某某、郭某某、漯河市天泰建设开发有限公司未按（2017）豫0481民初1563民事调解书中所确定的义务履行，中国工商银行股份有限公司舞钢支行于2017年6月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，晁某某、郭某某、漯河市天泰建设开发有限公司应按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人晁某某、郭某某、漯河市天泰建设开发有限公司在本裁定送达后三日内将（2017）豫0481民初1563号民事调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年九月五日
书记员 韦春杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4287号
原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区解放路98号。
负责人：杜勇，分行副行长。
委托代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告：宁钰梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告蓝新，�，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告宁钰梅、蓝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号450230018-011-2012000948），被告宁钰梅、蓝新提前偿还原告的贷款本金人民币252783.35元，拖欠贷款利息3448.58元（利息暂计算至2016年9月17日，之后利息按原借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、判令原告对用于抵押的贵港市人民东路御江名城2-2701号的房屋（贵港房他证港北区字第××号）享有抵押优先受偿权。3、判令被告宁钰梅、蓝新支付原告律师代理费12030元。4、本案发生的诉讼费用及实现债权的其它费用由被告承担。事实�理由：被告宁钰梅、蓝新因购房需要向原告申请贷款，原告与被告于2012年8月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号450230018-011-2012000948）其中借款合同约定贷款金额人民币贰拾捌万壹仟元整（￥281000.00），贷款期限20年，及贷款利率等有关事项，于2018年8月15日到贵港市房产管理进行预告登记（贵港房预港北区字第348636）。2012年8月17日原告按约定发放了贷款，贷款期限从2012年8月17日起至2032年8月17日止，原被告于2014年5月21日到贵港市房产管理局依法办理房产抵押登记手续（他项权证：贵港房他证港北区字第××号），以被告贵港市人民东路御江名城2-2701号的房屋为该笔贷款作抵押。合同签订后，被告宁钰梅、蓝新未按合同约定履行还款义务，多次拖欠贷款本息。截止至2016年9月17日拖欠贷款本息合计人民币6389.26元，经原告多次催告，被告宁钰梅、蓝�仍不按合同约定履行还款付息义务。被告宁钰梅、蓝新拖欠本息的行为根据合同约定已构成违约，原告有权解除合同，要求被告宁钰梅、蓝新提前清偿贷款本息、承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告现特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，宁钰梅在原告向本院提起诉讼前已于2016年7月17日已病故，原告以宁钰梅为被告提起诉讼属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓韬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2240号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：范洪影，女，汉族，住吉林省梨树县。
原告李宏斌与被告范洪影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,215.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2240号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：范洪影，女，汉族，住吉林省梨树县。原告李宏斌与被告范洪影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,215.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第124号
原告马健国，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵宪伟（别名赵大伟），男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告马健国诉被告赵宪伟民间借贷纠纷一案中，原告马健国于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马健国撤回起诉。
案件受理费由原告承担
代理审判员 薄清杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 李百玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初90号
原告：曹德芹，女，1967年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：宋全香，女，1974年2月28日生，汉族，住中牟县，现住中牟县。
原告曹德芹与被告宋全香建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告曹德芹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德芹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德芹撤诉。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告曹德芹负担。
审判员 刘亚若
二〇一七年三月十三日
书记员 贾慧政
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01630号
申请执行人朱景芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人戎媛，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本地村民组。
负责人高德宝。
申请执行人朱景芳、戎媛与被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付土地征用补偿费206000元及利息，案件受理费11950元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组在本院涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人具备执行条件，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 游来松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：胡胜海。
被告：杨安利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡胜海、杨安利为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡胜海偿付全部本金人民币39539.23元、利息5755.45元、滞纳金5302.28元，合计50596.96元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告胡胜海承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨安利对被告胡胜海的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告胡胜海、杨安利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告胡胜海偿付全部本金39499.23元、利息5755.45元、滞纳金5262.28元、其他费用80元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告胡胜海与原告签订20130605001324号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币40000元。同日，被告杨安利与原告签订合同编号为20130605001324的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告胡胜海使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年6月13日，被告胡胜海领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告胡胜海未按约还款，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金39499.23元、利息5755.45元、滞纳金5262.28元、其他费用80元，被告杨安利亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39499.23元及截至2016年5月30日的利息5755.45元、滞纳金5262.28元、其他费用80元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告杨安利对上述款项承担连带偿还责任，被告杨安利承担保证责任后，有权向被告胡胜海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，减半收取535元，由被告胡胜海、杨安利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执333号
申请执行人刘杭洲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杭洲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5598元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘杭洲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初167号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘杭洲支付劳动报酬5598元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2008号
原告张隆强，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告杨连品，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张隆强诉被告杨连品民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张隆强的委托代理人廖朴，被告杨连品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆强诉称，2012年10月26日，被告杨连品在原告张隆强处借款90000元，并出具借据。2014年2月8日被告归还原告借款20000元，余款70000元应于2014年5月10日前归还，同时从新向原告出具借条一张。现还款期限已过，原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告立即归还借款人民币70000元，并承担利息7350元（逾期利息截止2016年2月10日），另逾期利息以本金70000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，从2014年5月11日至实际履行止。
被告杨连品辩称，原告所诉不属实，被告并未在原告处借款，该借款是另一人赵双全所借，在2012年10月26日，原告与赵双全协商好借款事宜，才找到被告杨连品，被告杨连品作为经手人，将借款90000元交由被告杨连品，被告杨连品收到借款后全部交给了赵双全，2014年2月8日原告在无法找到赵双全的情况下，找到被告杨连品，并采取胁迫、打骂的手段逼迫被告杨连品归还借款20000元，同时写下了欠款70000元的借条。因此；该借款不应由我归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，双方当事人商定，被告杨连品及另一人赵双全在原告张隆强处借款90000元，并由被告杨连品及另一人赵双全向原告出具借据。原告便通过被告杨连品的银行账户转款90000元。双方未约定借款时间、利息及违约金。2014年2月8日，被告向原告归还了借款20000元，并就该余款重新约定了借款的归还时间，借款到期后被告未能履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；有原告提供的被告出具的借据、借条各1份、证明借款的事实；有双方当事人的当庭陈述记录在卷。以上证据，经双方举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，2012年10月26日，双方当事人商定，被告杨连品及另一人赵双全在原告张隆强处借款90000元，事实存在，但在2014年2月8日被告杨连品向原告张隆强归还了借款20000元，并就该借款重新约定了借款金额及还款时间，而且被告同时重新向原告出具了借条，因此；该借款的实际借款及还款人应是被告杨连品，故被告杨连品向原告所出具的借条即是民间借贷合同的凭证，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按借条上载明的金额及期限承担还款义务，但被告杨连品至今未予清偿，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告杨连品应立即履行还款义务，故对原告要求被告杨连品立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息按年利率6%进行计算，因双方未就利息进行约定，故对原告的诉请，本院不予支持。对被告杨连品辩称，该70000元的借条是原告张隆强采取胁迫手段让被告出具的，但被告杨连品无法提供相应证据予以证实，故对被告杨连品的这一辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨连品于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张隆强借款本金70000元。
案件受理费867元，由被告杨连品负担（此款已由原告先行垫付，待本判决生效之日起五日内由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2008号
原告张隆强，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告杨连品，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张隆强诉被告杨连品民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张隆强的委托代理人廖朴，被告杨连品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆强诉称，2012年10月26日，被告杨连品在原告张隆强处借款90000元，并出具借据。2014年2月8日被告归还原告借款20000元，余款70000元应于2014年5月10日前归还，同时重新向原告出具借条一张。现还款期限已过，原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告立即归还借款人民币70000元，并承担利息7350元（逾期利息截止2016年2月10日），另逾期利息以本金70000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，从2014年5月11日至实际履行止。
被告杨连品辩称，原告所诉不属实，被告并未在原告处借款，该借款是另一人赵双全所借，在2012年10月26日，原告与赵双全协商好借款事宜，才找到被告杨连品，被告杨连品作为经手人，将借款90000元交由被告杨连品，被告杨连品收到借款后全部交给了赵双全，2014年2月8日原告在无法找到赵双全的情况下，找到被告杨连品，并采取胁迫、打骂的手段逼迫被告杨连品归还借款20000元，同时写下了欠款70000元的借条。因此；该借款不应由我归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，双方当事人商定，被告杨连品及另一人赵双全在原告张隆强处借款90000元，并由被告杨连品及另一人赵双全向原告出具借据。原告便通过被告杨连品的银行账户转款90000元。双方未约定借款时间、利息及违约金。2014年2月8日，被告向原告归还了借款20000元，并就该余款重新约定了借款的归还时间，借款到期后被告未能履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；有原告提供的被告出具的借据、借条各1份、证明借款的事实；有双方当事人的当庭陈述记录在卷。以上证据，经双方举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，2012年10月26日，双方当事人商定，被告杨连品及另一人赵双全在原告张隆强处借款90000元，事实存在，但在2014年2月8日被告杨连品向原告张隆强归还了借款20000元，并就该借款重新约定了借款金额及还款时间，而且被告同时重新向原告出具了借条，因此；该借款的实际借款及还款人应是被告杨连品，故被告杨连品向原告所出具的借条即是民间借贷合同的凭证，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按借条上载明的金额及期限承担还款义务，但被告杨连品至今未予清偿，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告杨连品应立即履行还款义务，故对原告要求被告杨连品立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息按年利率6%进行计算，因双方未就利息进行约定，故对原告的诉请，本院不予支持。对被告杨连品辩称，该70000元的借条是原告张隆强采取胁迫手段让被告出具的，但被告杨连品无法提供相应证据予以证实，故对被告杨连品的这一辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨连品于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张隆强借款本金70000元。
案件受理费867元，由被告杨连品负担（此款已由原告先行垫付，待本判决生效之日起五日内由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 钟华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初952号
原告王某某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识并于1999年5月27日登记结婚，婚后于2000年6月4日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告担负抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年5月27日登记结婚，婚后于2000年6月4日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵桂敬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2672号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：王晓玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙广贺，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：欧姿国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号公寓325。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月11日查封被执行人孙广贺名下汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对王晓玲、孙广贺采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2672号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：王晓玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：孙广贺，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：欧姿国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号公寓325。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月11日查封被执行人孙广贺名下汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王晓玲、孙广贺、欧姿国际服装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对王晓玲、孙广贺采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2045号
原告郝荷花，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告刘水明，男，1969年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告郝荷花与被告刘水明民间借贷任纠纷一案过程中，原告郝荷花于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝荷花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝荷花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝荷花负担。
审判员 郭飞
二〇一六年七月十八日
书记员 李帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终920号
上诉人（原审被告）：陈天排，男，汉族，1961年11月30日出生，住河南省长垣县。
上诉人（原审被告）：夏玉丽，女，汉族，1964年10月1日出生，系陈天排�妻，住河南省长垣县南浦区。
被上诉人（原审原告）：郑州亨泰机电有限公司，住所地郑州高新区。
上诉人陈天排、夏玉丽因与被上诉人郑州亨泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
陈天排、夏玉丽上诉称，本案为买卖合同纠纷，争议标的并非为“给付货币”，因本案上诉人住所地在河南省××县，且通过银行转账方式支付货款，合同履行地应××××县银行系统，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有�辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3212号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人：曹培根，总经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人王建辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建辉向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××,冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原审原告王建辉购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的皖北牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在原审被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原审原告处，机动车登记证书在原审被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原审原告本人。2015年12月25日，原审被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让原审被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，原审被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原审原告王建辉自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原审原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与原审被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
原审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在原审被告名下，但车辆购置均系原审原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原审原告，原审原、被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原审原告所有。原审原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，原审被告应积极协助。原审被告宏利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，一审判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××皖北牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王建辉办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。一审案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2826号民事判决；
二、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××皖北牌重型仓栅式半挂车财产所有权归归被上诉人王建辉所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人王建辉负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4723号
上诉人（原审原告）：周瑞刚，居民。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学良，居民。
委托诉讼代理人:王占朝（被告之父），居民。
委托诉讼代理人:王敏（被告之母），居民。
上诉人周瑞刚因相邻关系纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人周瑞刚认为，上诉人起诉所要解决的是双方相邻关系中涉及被上诉人排水妨碍上诉人通行问题，并不涉及被上诉人房屋是否违章、是否拆除问题。一审法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回上诉人的请求是错误的，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王学良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
一审原告诉称，我与被告各自居住的小院相邻，被告院居东南，我院居西北，我院东南角与被告院西北角紧挨着。被告北房后现有1.46米宽的通道为我院唯一必经通道。2015年3月，被告翻新扩建房屋，将房加高、加长、加宽，并将后檐出檐加长，人为地将房顶接受雨水的面积扩大，延长了后檐的长度，改变了排泄雨水的强度及位置，下雨时雨水常因降雨量大小、风向及大小等不一而不确定在小过道里任意排放，比翻建前更加影响我及家人进出行走，更有甚者，其后檐靠西段雨水直接就排到我门楼上，经多次劝说无效，于2015年11月25日起诉要求被告拆除院墙，将相邻关系排水�纷案件以违法建筑应当拆除为由起诉，法院以不属于法院受理范围为由驳回起诉。我现以相邻关系纠纷另行起诉，请求：1、判令被告将其北房后檐下方安装空中接水槽及连接下水管排放雨水；2、责令被告王学良赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。
一审被告辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，坐落于天津市××××号房屋的所有权人为原告周瑞刚，坐落于天津市××街××号房屋的所有权人为被告王学良。被告王学良所有的上述房屋西北房山与原告所有的上述房屋的门楼相邻。
被告王学良现有的诉争房屋原先系四间，建筑面积为77.92平方米，长12.9米，宽6.04米，高2.7米。2015年3月9日，被告经前后左右邻居的许可，重新翻盖了房屋。根据被告提供的翻建、改建、维修房屋四邻协议书的记载：修建后建筑面积为125.65平方米，长12.9米，宽9.74米，高3.5米。被告王学良翻建后房屋的后面墙体与其北面邻居房屋的侧面墙体间有一条水泥铺路，原告所有的房屋的门楼在此水泥路的西面，门楼门口朝东，此水泥铺路系原告现在通行的唯一通道。
经现场勘查，上述水泥铺路的过道宽度为1.47米，被告房屋的后房檐为0.35米，原告的门楼垂直于地面的高度为2.55米。
2015年11月25日原告以本案被告王学良及王学良委托代理人王占朝、王敏为被告，以排除妨害纠纷为由提起民事诉讼，要求被告立即拆除妨碍墙体，经一审法院审理后认为，被告翻建房屋未提供建设工程规划许可证，其是否属于非法建筑以及应否拆除，属于政府行政部门处理，不属于人民法院受案范围，原告可以就其争议申请有关机关解决，据此作出（2015）宝民初字第9913号民事裁定书，驳回原告的起诉。该裁定已经发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告已于2015年11月25日就双方争议的相邻关系纠纷提起民事诉讼，经审理后依法作出了（2015）宝民初字第9913号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本案中，被告王学良与前一诉讼中被告王学良系同一人；本案原告主张的诉讼请求及案由虽较前一诉讼中诉讼请求及案由有所变化，但其诉争的法律关系具有同一性，案件基本事实相同，主要争议点具有共通性，且在前一诉讼中，法院作出的民事裁定书已明确告知双方就此争议可申请有关机关解决。现原告再次提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院裁定：驳回原告周瑞刚的起诉。案件受理费40元，退还给原告周瑞刚。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。案经调解未果。
本院认为，被上诉人翻盖涉案房屋，未经相关房屋管理部门审批，未能提供相关建设工程规划许可手续，该翻盖房屋的建筑是否属于非法建筑以及应否拆除，应属于相关政府行政主管部门处理事项，不属于人民法院受案范围。且上诉人就被上诉人翻盖该房屋后造成的妨碍行为曾提起诉讼，被法院裁定驳回并告知可就该争议事项申请有关机关解，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立依法驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第�审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4723号上诉人(原审原告):周瑞刚,男,1975年8月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王学良,男,1987年2月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王占朝(被告之父),男,1955年2月1日出生,汉族,居民,住同上。委托诉讼代理人:王敏(被告之母),女,1953年2月4日出生,汉族,居民,住同上。上诉人周瑞刚因相邻关系纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初715号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。上诉人周瑞刚认为,上诉人起诉所要解决的是双方相邻关系中涉及被上诉人排水妨碍上诉人通行问题,并不涉及被上诉人房屋是否违章、是否拆除问题。一审法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回上诉人的请求是错误的,请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王学良辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原裁定。一审原告诉称,我与被告各自居住的小院相邻,被告院居东南,我院居西北,我院东南角与被告院西北角紧挨着。被告北房后现有1.46米宽的通道为我院唯一必经通道。2015年3月,被告翻新扩建房屋,将房加高、加长、加宽,并将后檐出檐加长,人为地将房顶接受雨水的面积扩大,延长了后檐的长度,改变了排泄雨水的强度及位置,下雨时雨水常因降雨量大小、风向及大小等不一而不确定在小过道里任意排放,比翻建前更加影响我及家人进出行走,更有甚者,其后檐靠西段雨水直接就排到我门楼上,经多次劝说无效,于2015年11月25日起诉要求被告拆除院墙,将相邻关系排水纠纷案件以违法建筑应当拆除为由起诉,法院以不属于法院受理范围为由驳回起诉。我现以相邻关系纠纷另行起诉,请求:1、判令被告将其北房后檐下方安装空中接水槽及连接下水管排放雨水;2、责令被告王学良赔礼道歉;3、被告承担诉讼费。一审被告辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明,坐落于天津市××××号房屋的所有权人为原告周瑞刚,坐落于天津市××街××号房屋的所有权人为被告王学良。被告王学良所有的上述房屋西北房山与原告所有的上述房屋的门楼相邻。被告王学良现有的诉争房屋原先系四间,建筑面积为77.92平方米,长12.9米,宽6.04米,高2.7米。2015年3月9日,被告经前后左右邻居的许可,重新翻盖了房屋。根据被告提供的翻建、改建、维修房屋四邻协议书的记载:修建后建筑面积为125.65平方米,长12.9米,宽9.74米,高3.5米。被告王学良翻建后房屋的后面墙体与其北面邻居房屋的侧面墙体间有一条水泥铺路,原告所有的房屋的门楼在此水泥路的西面,门楼门口朝东,此水泥铺路系原告现在通行的唯一通道。经现场勘查,上述水泥铺路的过道宽度为1.47米,被告房屋的后房檐为0.35米,原告的门楼垂直于地面的高度为2.55米。2015年11月25日原告以本案被告王学良及王学良委托代理人王占朝、王敏为被告,以排除妨害纠纷为由提起民事诉讼,要求被告立即拆除妨碍墙体,经一审法院审理后认为,被告翻建房屋未提供建设工程规划许可证,其是否属于非法建筑以及应否拆除,属于政府行政部门处理,不属于人民法院受案范围,原告可以就其争议申请有关机关解决,据此作出(2015)宝民初字第9913号民事裁定书,驳回原告的起诉。该裁定已经发生法律效力。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告已于2015年11月25日就双方争议的相邻关系纠纷提起民事诉讼,经审理后依法作出了(2015)宝民初字第9913号民事裁定书,该裁定书已经发生法律效力。本案中,被告王学良与前一诉讼中被告王学良系同一人;本案原告主张的诉讼请求及案由虽较前一诉讼中诉讼请求及案由有所变化,但其诉争的法律关系具有同一性,案件基本事实相同,主要争议点具有共通性,且在前一诉讼中,法院作出的民事裁定书已明确告知双方就此争议可申请有关机关解决。现原告再次提起民事诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第(五)项之规定,一审法院裁定:驳回原告周瑞刚的起诉。案件受理费40元,退还给原告周瑞刚。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。案经调解未果。本院认为,被上诉人翻盖涉案房屋,未经相关房屋管理部门审批,未能提供相关建设工程规划许可手续,该翻盖房屋的建筑是否属于非法建筑以及应否拆除,应属于相关政府行政主管部门处理事项,不属于人民法院受案范围。且上诉人就被上诉人翻盖该房屋后造成的妨碍行为曾提起诉讼,被法院裁定驳回并告知可就该争议事项申请有关机关解,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立依法驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月三日书 记 员  王 孟附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3790号
原告：陈玉琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
陈玉琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告陈玉琴于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3790号陈玉琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1071号
申请执行人：张佐利，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张家（加）永，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人张佐利与被执行人张家（加）永追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佐利于2017年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家（加）永及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 公绪锦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第652号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，职工。
被告：余桑涯，成年。
被告：肖东升，成年。
被告：余杏云，成年。
被告：余妙龄，成年。
本院在审理原告吴仁叠与被告余桑涯、肖东升、余杏云、余妙龄买卖合同纠纷一案中，原告吴仁叠于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁叠请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴仁叠撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告吴仁叠承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二十日
代书 记员 沈文军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10146号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：邓英涛，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告邓英涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1600号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
负责人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
被告：陈红，女，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回对被告陈红的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年八月十四日
书记员 冯馨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更931号
罪犯刘大军，男，汉族，1967年9月13日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人刘大军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第0391号刑事判决，以被告人刘大军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，将罪犯刘大军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘大军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现，不积极改造财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初371号
原告：广西雷澳工程机械有限公司，
法定代表人：易柏荣，经理。
委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告马政伟。
原告广西雷澳工程机械有限公司诉被告马政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李强独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼。被告马政伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的员工，2014年4月21日，被告因私向原告的法定代表人易柏荣表示欲向原告借款20000元，约定：每个月归还至少1000元，在超过十二个月内未还清，可以由原告从被告的个人工资、奖金、提成中扣取。2014年4月23日，原告通过银行转账将20000元转入被告账户。2014年8月29日，被告以回家种植为由向原告申请辞职，原告同意被告辞职同时要求被告将尚欠的8018.9元借款还清，但被告拒不还款且至今未履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：�告偿还原告借款本金8018.9元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率从2015年4月21日计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条、证明被告于2014年4月21日向原告借款20000元及被告指定接收借款的银行账号；4、转账凭证，证明原告将20000元转入了被告银行账户，履行了提供借款的义务；5、《员工辞职申请》、《工作交接单》，证明被截止2014年8月29日被告申请辞职时尚欠原告8018.9元借款未归还。被告未答辩亦未提供证据。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告原为原告的员工，2014年4月21日，被告向原告借款20000元，约定：每月至少还款1000元，如被告未在十二个月内将借款还清，可由原告从被告的个人工资、奖金、提成中扣取，未约定利息。原告于2014年4月23日通过银行转账将20000元转入被告银行账户。2014年8月29日被告向原告申请辞职，在2014年9月1日的工作交接单中确认被告尚欠原告8018.9元未归还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
本院认为：原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，受法律保护，被告马政伟尚欠原告借款8018.9元的事实存在，应当归还。原告主张从被告逾期未还款之日即2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马政伟偿还原告广西雷澳工程机械有限公司借款本
金8018.9元及利息（利息的计算：从2015年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年六月十七日
代书 记员 夏萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执730号
申请执行人张福平，男，汉族，新乡市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支行，地址河南省新乡市。
法定代表人：陈丹。
被执行人：刁亮国，男，汉族，住新乡市。
张福平申请执行中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支行、刁亮国交通事故纠纷一案的（2015）牧民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支行、刁亮国未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第656号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王嘉凯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执588号
申请执行人罗伟，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行罗伟与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗伟于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14450元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1499号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李亚飞，男，1970年10月20日出生于安徽省利辛县，曾任利辛县××城镇党委副书记、镇××副镇长、利辛县××副主任，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第394号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚飞在银行的存款122510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第394号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款122510元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款122510元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1499号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李亚飞，男，1970年10月20日出生于安徽省利辛县，曾任利辛县××城镇党委副书记、镇××副镇长、利辛县××副主任，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第394号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李亚飞在银行的存款122510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第394号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款122510元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款122510元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1499号本院在执行利辛县人民法院与李亚飞刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李亚飞刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终564号
上诉人（原审被告）温才。
委托代理人葛才贵，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李源。
上诉人温才因返还原物纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温才及其委托代理人葛才贵，被上诉人李源到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人温才主张原审未通知其开庭即作出判决，在二审中提交了2015年8月18日的车辆过户手续。被上诉人李源主张其系本案车辆的前登记车主，实际管理人为其弟李勇，上诉人温才为该车司机，被上诉人李源认可允许司机温才把车停放在其家中的院子，车辆停放位置的照片不足以证明上诉人温才扣押车辆的事实。原审认定事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵民初字第457号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第246号
上诉人（原审被告）上海圣裕基础工程有限公司
法定代表人徐永年，董事长。
被上诉人（原审原告）上海林旺工程机械有限公司
法定代表人陈永南，董事长。
上诉人上海圣裕基础工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海圣裕基础工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海圣裕基础工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第749号
原告深圳市猎科电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王正平，总经理。
委托代理人黄爱静，女，身份证住址南宁市西乡塘区。
被告深圳市威展力众科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人钟连娇，董事长。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
本院受理原告深圳市猎科电子有限公司诉被告深圳市威展力众科技有限公司侵犯注册商标纠纷案后，被告深圳市威展力众科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意指定广州�海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]88号）以及广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2007]18号）内容，自2008年1月1日起，本院有权受理符合以下条件之一的一审知识产权民事纠纷案件：1、不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷的案件；2、争议金额不满人民币200万元；3、案情简单，社会影响不大。本案系侵犯注册商标权纠纷，被告住所地位于本院辖区，标的额50万，未超过规定的200万，本院受理本案符合上述条件。因此，本院依法对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管�异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市威展力众科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 何东（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第534号
申请执行人宋玉明，1952年5月。
被执行人沈学才。
被执行人魏喜英，成年，系沈学才之妻，
本院立案执行申请执行人宋玉明申请执行被执行人沈学才、魏喜英买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第86号
申请执行人泉州同舟济置业顾问有限公司。
法定代表人江澎，董事长。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被执行人立泓（福建）置业有限公司。组织机构代码证69663511-8。
法定代表人朱国春，董事长。
本院在执行泉州同舟济置业顾问有限公司与立泓（福建）置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人泉州同舟济置业顾问有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付代理费384971.64元及按判决书确定的逾期付款违约金。二、支付违约金50万元。三、支付迟延履行的债务利息。四、负担案件受理费36269元；五、承担案件执行费12424元。
本院在执行本案过程中，因对被执行人的财产处置需要时间，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第86号
申请执行人柳州市质量技术监督局，住所地：柳州市海关路7号。
法定代表人梁日明，局长。
委托代理人祝伟航，柳州市质量技术监督局稽查局副局长。
委托代理人莫慧荣，柳州市质量技术监督局稽查局大队长。
被执行人三江县燕钧天燃气有限公司，住所地：三江县古宜镇河东观鱼小区民族商品街。
法定代表人杨洪。
本院在执行柳州市质量技术监督局申请执行三江县燕钧天燃气有限公司关于行政非诉执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中行审字第2号行政裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月十日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第86号
申请执行人邓中明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人江长春，男，汉族，住三台县幸福乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第869号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江长春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人江长春的银行存款30500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年一月六日
书记员 张 苗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1143号
申请执行人任光友，男，1935年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人任发禄，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，确定被告任发禄给付欠款1000元，案件受理费50元，由被告任发禄负担。逾期被告任发禄没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国华于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人任发禄暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民初字第47号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十一月十一日
书记员 史冬冬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初7号
原告朱红卫。
原告朱孔权。
原告朱孔贤。
原告朱有成。
原告朱勇。
以上五原告的委托代理人何建平、蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告朱龙蛟。
被告襄阳久州中亿汽车运输服务有限公司（以下简称久州中亿公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称财保襄阳分公司营业部）。
负责人陈向东，财保襄阳分公司营业部经理。
委托代理人徐森，财保襄阳分公司营业部员工。
本院在审理原告朱红卫、朱孔权、朱孔贤、朱有成、朱勇与被告朱龙蛟、久州中亿公司、财保襄阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红卫、朱孔权、朱孔贤、朱有成、朱勇于2016年3月16日向本院提出撤回对被告朱龙蛟、久州中亿公司、财保襄阳分公司营业部起诉的申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红卫、朱孔权、朱孔贤、朱有成、朱勇撤回对被告朱龙蛟、襄阳久州中亿汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告朱红卫、朱孔权、朱孔贤、朱有成、朱勇负担。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 方 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10758号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所沈阳市沈河区北站路51号。负责人：刘素芬，系该支行行长。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街甲588号。法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。被申请人：沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司，住所地桓仁满族自治�黑沟乡黑沟村。负责人：崔梅花，系该公司经理。被申请人：鹏禄融资投保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。法定代表人：代宇非，系该公司总经理。被申请人：曲津忠。被申请人：崔梅花。本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、�禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花银行存款人民币4962682.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花银行存款人民币4962682.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十二日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3234号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，男，1974年2月16日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告王艳国，男,1986年2月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王艳国金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费238元，减半收取119元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年七月十三日
书记员 张云成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1680号
申请执行人李某某，男，1938年11月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区长江动力机械厂。
被执行人程某，地址华容县三封寺镇。
李某某与程某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）湘0602民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人程某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第157号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，系本案被害人。
被告人张某某，男，2005年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2007年11月28日因打架被廊坊市劳教一年三个月。2013年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年1月15日9时许，在文安县城某某街一出租房二楼，被告人张某某无故对来收房租的卢某某进行殴打。经鉴定，卢某某的伤情为轻伤。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某某的供述，被害人卢某某的陈述，证人韩某某的证言，法医检验鉴定书，被告人张某某的身份证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计150000元，并向法庭提供了诊断证明、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损失费共计50000元，并向法庭提供了住院统一收费收据、门诊收费收据等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪无异议，但辩称卢某某的伤不是其直接造成的，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人卢某某、孙某某的经济损失。
经审理查明，2013年1月15日9时许，在文安县城某某街一出租房二楼，被告人张某某无故对来收房租的卢某某进行殴打。经鉴定，卢某某的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某某伤后在廊坊市某某人民医院住院治疗16天，花医疗费6933.82元；住院期间一人护理，其与护理人员均为农民。附带民事诉讼原告人孙某某伤后在廊坊市某某人民医院住院治疗4天，花医疗费1945.62元；住院期间一人护理，其与护理人员均为农民。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述证实，
2、被害人卢某某陈述证实，其在文安县文安镇某某街有一处四层的楼房一直出租，二楼的3号房间租给一个叫韩某某的人，2013年1月15日9时许其去找韩某某要房租，敲门后里面传来一个男人的声音说敲什么呀？其说收房租。里面不说话，其继续敲门里面的人就开始骂街，里面的男子出来先用拳头打了其右眼一拳然后踹了其腰部一脚，其被踹倒在地后那名男子就想走，其不让走，该男子又踹了其身上两脚，该男子走后其就报警了。
3、证人韩某某证言证实，2013年1月15日9时许，其和张某某还有其孩子在文安县城某某街51号二楼的出租房里睡觉，房东卢某某敲门要房费，其说其父亲下午来交，卢某某还是敲门，张某某说别你妈敲了你个老死孩子，卢某某说你这小孩怎么说话呢？张某某又骂了一句街就把门打开出去了，过了一会就听见有打架的动静，其下床去看，看见张某某拿拳头打卢某某的身上，具体打的什么部位没看清，卢某某也没还手，其过去拦架张某某就跑了，卢某某右眼肿并流血了。
5、证人刘某某证言证实，2009年6月9日中午，其与张某某、孙某某、常建申、吕文波等人一起在某某饭店吃饭，因互相劝酒叫劲，孙某某出去吐酒，张某某跟了出去，后听外面吵起来，等张某某与孙某某先后进屋后得知是张某某将孙某某推到饭店西侧的臭水沟内，孙某某用凳子揳张某某，两人便持酒瓶、暖壶等物厮打起来，卢某某、常建申等人将张某某推到屋外，其拦着孙某某，后来看到卢某某胳膊流血了，听说是被人砍的。当时张某某和常建申每人拿一把菜刀。
6、证人李某某证言证实，其在崔家坊村经营建国饭店。2009年6月9日中午，有两人进其饭店厨房拿走菜刀。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某某的伤情为轻伤；孙某某的伤情为轻微伤。
8、户籍证明证实张某某出生于1969年3月25日。
9、廊坊市某某人民医院诊断证明书证实卢某某的伤情；廊坊市某某人民医院住院统一收费收据1张，证实卢某某住院16天，花医疗费6604.14元；廊坊市某某人民医院门诊收费收据7张，金额计329.68元（上述证据均系复印件，原件已在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司理赔时交保险公司）。
10、廊坊市某某人民医院住院统一收费收据1张，证实孙某某住院4天，花医疗费1162.46元；廊坊市某某人民医院门诊收据收费8张，金额计783.16元。
本院认为，被告人张某某酒后滋生事端，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某与他人合伙作案，系共同犯罪。被告人张某某因共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某、孙某某造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人卢某某要求赔偿的交通费、法医鉴定费虽未提供相应证据，但被告人张某某同意赔偿交通费300元、法医鉴定费200元，超出部分不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金未提供相应证据，不予支持；其与附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿的的精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。审理中，被告人张某某自愿赔偿了二附带民事诉讼原告人的经济损失（其亲属已交至本院12000元），酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年7月20日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失9229.02元（其中医疗费6933.82元，法医鉴定费200元，误工费497.6元，护理费497.6元，住院伙食补助费800元，交通费300元）。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失2594.42元（其中医疗费1945.62元，法医鉴定费200元，误工费124.4元，护理费124.4元，住院伙食补助费200元）。
四、上述二、三两项共计11823.44元，于判决生效后十日内执行（被告人张某某亲属已交至本院赔偿款12000元）。
五、驳回附带民事诉讼原告人卢某某、孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一一年六月三日
书 记 员 王瑞举
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第157号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月30日23时10分许，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫E758**号小型轿车，沿安阳市明福街由东向西行驶至东风路与明福街交叉口西200米处时，与韩某某驾驶的豫ETA8**号小型轿车沿明福街由西向东行驶时发生相撞。事故发生后，王某驾车逃逸。经血液乙醇含量测试，被告人王某血液乙醇含量为235mg／100ml，经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月30日23时10分许，被告人王某无证酒后驾驶豫E758**号小型轿车，沿安阳市明福街由东向西行驶至东风路与明福街交叉口西200米处时，与韩某某驾驶的由西向东行驶的豫ETA8**号小型轿车发生相撞。事故发生后，王某驾车逃逸。经检验，被告人王某血液乙醇含量为235mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人已就事故损害达成调解协议，赔偿被害人共计8000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人王某的供述证实，2013年1月30日晚，其与朋友在家喝酒，其喝了3—4两白酒后，驾驶豫E758**号轿车沿明福街由东向西行驶至油库北门口时，与一辆出租车相撞。其感觉没有什么事，就直接开车向西行驶至三里屯村时被出租车司机拦住，出租车司机报警后被抓获。其无机动车驾驶证。
证人韩某某的证言证实，2013年1月30日23时，其驾驶豫ETA8**号出租车沿明福街由西向东行驶至明福街油库门口时，其看到一辆小型轿车沿明福街由东向西行驶，其与对方会灯，对方没反应，后发生相撞，对方驾车逃逸，其开车跟着对方至三里屯村时将对方车逼停，后其报警将肇事司机抓获。
交通事故现场勘验笔录和照片证实案发地点及现场遗留痕迹情况。
安阳市公安局中心受理台接处警信息表，交警支队关于现场处理交通事故的情况说明，证实案发后事故处理情况。
被告人王某抽血时的照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实被告人王某属醉酒驾驶。
被告人王某的户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 张 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初296号
原告：梁宏，女，1969年8月12日出生，汉族，大学，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江红，女，1965年9月27日出生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告梁宏与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏的委托诉讼代理人张成林、被告江红的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日至实际还清欠款为止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告借款10万元用于周转，当日被告向原告出具了借条一份，后原告向被告索要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江红辩称：被告出具条据是事实，但该借款并未实际发生，被告并未收到该笔借款，请法庭依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据中的被告出具的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据中的存折取款明细的证明目的不认可。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月19日被告向原告借款10万元用于周转，当日被告向原告出具了借条一份，借款时双方未约定借款使用的时间和借款利率。后原告向被告索要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江红向原告梁宏借款100000元，有被告出具的借条一张在卷，事实清楚，证据充分。对于江红主张的借贷行为并未实际发生的抗辩意见，江红未能作出合理的说明，也未提供证据加以证明，且根据交易习惯，如借款未实际发生的，被告应收回借款条据，本案中借款条据仍在原告处，故对该抗辩意见依法不予采信。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息的诉讼请求。
综上所述，对原告梁宏要求被告江红偿还借款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宏借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月6起计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年三月十日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告田勇提交证据和证明目的如下：
1、借条一张。证明：2012年元月19日被告江红借到原告梁宏10万元的事实。
2、存折取款明细。证明：在借款当天，借款取之于原告的工行存折。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条、原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3275号
罪犯徐海军，男，1994年1月4日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）通中刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77906元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑一终字第118号刑事判决，予以改判，认定被告人徐海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币77906元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月14日23时许，在梅河口市大网网吧内，李磊因女友尚某迪受到孙某鹏等人骚扰，遂离开网吧，找到徐海军等人，李磊持弹簧刀、徐海军持砍刀、郝志学持刀锯、王帅拿啤酒瓶、李泽洋拿玻璃饮料瓶来到网吧，李磊、徐海军、郝志学持刀刺、砍孙某鹏、沈某鹏、栾某源数刀，王帅用啤酒瓶殴打沈某鹏、栾某源，李泽洋用瓶、王文龙用拳脚殴打沈某鹏和栾某源，最终致沈某鹏死亡，沈某鹏、栾某源重伤。案发后，李磊、郝志学、王帅主动赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失（共计人民币8万元）并均获谅解。徐海军犯罪时未成年，在二审期间其亲属与附带民事诉讼原告人孙某自愿达成赔偿协议并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282分。本次考核期内，狱内月均消费人民币338.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05365号
原告大足县万鑫卷闸门配件厂，住所地大足区龙水镇工业园区五金科技园，组织机构代码L1931277-9。
法定代表人万庆群，厂长。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆金锄农机有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园园区内2255号。
法定代表人吴江，总经理。
原告大足县万鑫卷闸门配件厂（下称万鑫卷闸门厂）与被告重庆金锄农机有限公司（下称金锄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告万鑫卷闸门厂的法定代表人万庆群及其委托代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告金锄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鑫卷闸门厂诉称，2013年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告出售135型外观件（挡泥板），价格为36元／套，截止2013年5月27日，被告共欠原告货款401510元，被告支付货款50000元，尚欠351510元。2014年4月26日，经原、被告协商，被告以186F电启动微耕机4件、188F电启动微耕机76件作价241600元冲抵货款，后被告向原告交付188F电启动微耕机10件，其余微耕机拒绝交付，故起诉要求被告支付货款211300元，其余货款另案解决。
被告金锄公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告约定原告向被告出售外观件（挡泥板），单价36元／套。从2013年4月25日至2013年5月25日，被告共欠原告货款401510元，双方于2013年5月27日形成《挂账明细表》一份，金锄公司会计胡高利及万鑫卷闸门厂厂长万庆群在该表上签字确认。2014年4月26日，原告与被告达成口头协议约定，由被告以4件186F电启动微耕机（单价2830元），76件188F电启动微耕机（单价3030元），冲抵原告的部分应收货款241600元。此后被告向原告交付188F电启动微耕机10件。
上述事实，有产品购销合同、发货单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告尚欠原告货款351510元，经双方协商由被告以物偿债，以10台18**电启动微耕机冲抵货款30300元后，被告尚欠货款321210元，因原告的诉讼目的系要求被告交付4件186F电启动微耕机（单价2830元），66件188F电启动微耕机（单价3030元），其起诉要求支付被告货款211300元的诉讼请求本院予以支持，其余部分原告要求暂不予解决，系其对自身权利的处分行为，可以另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金锄农机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告大足县万鑫卷闸门配件厂货款211300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，已减半收取2235元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龙丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1783号
上诉人（原审原告）溧阳市洲际休闲会所，住所地溧阳市溧城镇东升路166号2幢。
经营者周国平。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑卫娟。
上诉人溧阳市洲际休闲会所与被上诉人郑卫娟追索劳动报酬纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市洲际休闲会所于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市洲际休闲会所提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市洲际休闲会所撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市洲际休闲会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马筱艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审97号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人姜友平，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第309号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的479.5平方米土地至阳新县浮屠镇湖澎村，拆除在非法占用的479.5平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第309号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯