wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初449号
原告郭建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人郭世卫，男，1990年6月30日，汉族，住肥乡县，系原告儿子。
被告钱秀生，男，1952年3月24日出生，汉族，住肥乡县。
原告郭建华与被告钱秀生民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭建华委托代理人郭世卫到庭，被告钱秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2014年3月30日、2014年4月22日、2014年5月12日，2015年2月7日被告分别向其借款10000元、140000元、20000元、118000元共计288000元。约定一年后偿还借款并给付相应利息，后经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还288000元、到期利息51480元及至偿还借款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借条原件4份，用以证明双方借款事实。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告钱秀生辩称，1、原告诉其借款本金288000元不属实，借款本金应为226158元，利息61842元；2、其向原告所借款项并没有自己使用，而是按照约定的利率全部借给第三人，其并没有得到任何好处；3、自2014年底其多次向第三人追要借款均未果，其在2015年10月20日、2015年11月7日、2016年2月7日共偿还原告借款8960元。
被告钱秀生提交下列证据，钱秀生书写的还款清单一份，用以证明其借款本金、利息及还款情况。
法庭主持原告对被告提交的证据进行质证：
原告对被告提交的证据有异议，其认为2015年10月20日被告还款5000元不是事实，2015年11月7日拉白酒五件价值960元及其支款3000元属实。被告提交其余证据不是事实。
法庭经审理，查明下列事实：
被告钱秀生于2014年3月30日、2014年4月22日、2014年5月12日、2015年2月7日分别向原告借款10000元、140000元、20000元、118000元共计288000元，2014年3月30日借款约定利息月息1.2分（活期取款，不够一个月，不算息，够一个月，按一分计算），其余三笔借款约定利率均为月息1.5分，四笔借款约定的借款期限均为一年。借款到期后，被告钱秀生偿还利息3960元，其余借款及利息经原告多次催要，被告均未予偿还，致引发诉讼。
本院认为，原告郭建华诉被告钱秀生民间借贷纠纷一案，被告钱秀生从原告郭建华处借款288000元。有被告钱秀生所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告应返还其到期利息51480元及至借款履行完毕之日止的利息，因双方约定的月利率1.2℅（1.2分）和1.5℅（1.5分）不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其向原告借款本金应为226158元，利息为61842元及其已偿还原告欠款8960元；因被告提交的证据不足以证明其主张且原告仅认可其偿还利息3960元，本院对其辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱秀生在判决生效后七日内偿还原告郭建华欠款本金288000元及利息（利率按借款约定的利率计算，10000元借款自2014年3月30日起至本判决确定履行期限届满之日时止；140000元借款自2014年4月22日起至本判决确定履行期限届满之日时止；20000元借款自2014年5月12日起至本判决确定履行期限届满之日时止；118000元借款自2015年2月7日起至本判决确定履行期限届满之日时止。利息总数中扣除已还利息3960元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告承担6350元，由原告承担42元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1260号
原告：王婧。
委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树娇。
被告：吴亚洲。
被告：薛小燕。
被告：梁强。
原告王婧与被告吴亚洲、薛小燕、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人蔺树姣和被告梁强到庭参加了诉讼，被告吴亚洲、薛小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴亚洲、薛小燕共同偿还原告借款本金100万元及从2013年6月17日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告梁强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告吴亚洲因资金周转由被告梁强担保向原告王婧借款100万元，并向原告出具借据一支，同时口头约定借款月利率为2%。被告薛小燕与被告吴亚洲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，经原告多次向三被告催要，但三被告至今未能偿还借款本息，故原告只得向法院提起诉讼。
被告吴亚洲、薛小燕均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告梁强辩称，被告吴亚洲与被告薛小燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴亚洲向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，被告梁强是保证人。借款后偿还过二、三十万元利息，具体金额记不清了，利息支付全部由被告吴亚洲给被告梁强后，又由梁强付给原告王婧，有现金支付，也有银行转账。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支及常住人口登记卡一份，分别用于证明2013年6月17日被告吴亚洲在被告梁强的担保下向原告王婧借款100万元和原告王婧曾用名为王静的事实。被告吴亚洲、薛小燕未到庭质证；被告梁强对上述证据均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保等事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告吴亚洲因资金周转由被告梁强担保向原告王婧借款100万元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据一支，内容为：“借，王静人洋壹佰万元整（1000000.00），吴亚洲，担保人：梁强，2013.6.17日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。
另查明，上述借款发生在被告吴亚洲与被告薛小燕夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年1月22日作出（2017）陕0802民初1260号民事裁定书，查封了被告梁强所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路南市政协家属院3幢1-601号房屋（产权证号码00672**号），查封期限为三年；冻结了被告梁强在中国工商银行榆林高新区支行的工资账号2610095101022915159中的存款15万元，冻结期限为一年。
本院认为：原告王婧与被告吴亚洲之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告王婧与被告吴亚洲之间存在有效的民间借贷关系；原告与被告梁强均述借款口头约定月利率为2%，故本院对此予以确认，月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，故对原告王婧请求被告吴亚洲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告梁强均述借款发生在被告吴亚洲与被告薛小燕系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告薛小燕未提供证据证明所涉借款系被告吴亚洲个人债务，故应该认定为被告吴亚洲和被告薛小燕的共同债务，原告请求被告吴亚洲、薛小燕共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告梁强为连带责任的保证人；原告与被告梁强未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于被告梁强所述曾偿还部分利息的主张，因原告不予确认，且其未能向法庭提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告吴亚洲、薛小燕应共同偿还原告王婧借款本金100万元，并支付从2013年6月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梁强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费3270元，共计21390元；由被告吴亚洲、薛小燕、梁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1260号
申请人：王婧，女，1983年8月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。
被申请人：梁强，男，1980年8月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。
申请人王婧与被申请人梁强等民间借贷纠纷一案，申请人王婧于2017年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人梁强所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路南市政协家属院3幢1-601号房屋（产权证号码××号）和其在中国工商银行榆林高新区支行的工资账号予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁强所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路南市政协家属院3幢1-601号房屋（产权证号码××号）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
二、冻结被申请人在中国工商银行榆林高新区支行的工资账号26×××59中的存款15万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1260号原告：王婧。委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树娇。被告：吴亚洲。被告：薛小燕。被告：梁强。原告王婧与被告吴亚洲、薛小燕、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人蔺树姣和被告梁强到庭参加了诉讼，被告吴亚洲、薛小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴亚洲、薛小燕共同偿还原告借款本金100万元及从2013年6月17日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告梁强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告吴亚洲因资金周转由被告梁强担保向原告王婧借款100万元，并向原告出具借据一支，同时口头约定借款月利率为2%。被告薛小燕与被告吴亚洲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，经原告多次向三被告催要，但三被告至今未能偿还借款本息，故原告只得向法院提起诉讼。被告吴亚洲、薛小燕均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告梁强辩称，被告吴亚洲与被告薛小燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴亚洲向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，被告梁强是保证人。借款后偿还过二、三十万元利息，具体金额记不清了，利息支付全部由被告吴亚洲给被告梁强后，又由梁强付给原告王婧，有现金支付，也有银行转账。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支及常住人口登记卡一份，分别用于证明2013年6月17日被告吴亚洲在被告梁强的担保下向原告王婧借款100万元和原告王婧曾用名为王静的事实。被告吴亚洲、薛小燕未到庭质证；被告梁强对上述证据均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保等事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告吴亚洲因资金周转由被告梁强担保向原告王婧借款100万元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据一支，内容为：“借，王静人洋壹佰万元整（1000000.00），吴亚洲，担保人：梁强，2013.6.17日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。另查明，上述借款发生在被告吴亚洲与被告薛小燕夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年1月22日作出（2017）陕0802民初1260号民事裁定书，查封了被告梁强所有的位于榆林市榆阳区西沙青山路南市政协家属院3幢1-601号房屋（产权证号码00672**号），查封期限为三年；冻结了被告梁强在中国工商银行榆林高新区支行的工资账号2610095101022915159中的存款15万元，冻结期限为一年。本院认为：原告王婧与被告吴亚洲之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告王婧与被告吴亚洲之间存在有效的民间借贷关系；原告与被告梁强均述借款口头约定月利率为2%，故本院对此予以确认，月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，故对原告王婧请求被告吴亚洲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告梁强均述借款发生在被告吴亚洲与被告薛小燕系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告薛小燕未提供证据证明所涉借款系被告吴亚洲个人债务，故应该认定为被告吴亚洲和被告薛小燕的共同债务，原告请求被告吴亚洲、薛小燕共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告梁强为连带责任的保证人；原告与被告梁强未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于被告梁强所述曾偿还部分利息的主张，因原告不予确认，且其未能向法庭提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告吴亚洲、薛小燕应共同偿还原告王婧借款本金100万元，并支付从2013年6月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告梁强对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，财产保全费3270元，共计21390元；由被告吴亚洲、薛小燕、梁强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年六月六日书 记 员  李 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初718号
原告：姜凤荣，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：殷冬梅，女，住辽宁省台安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人不详。
被告：吴培旭，男，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：中国平安保险公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：朱国平。经理。
本院在审理原告姜凤荣诉被告殷冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、吴培旭、中国平安保险公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤荣撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告姜凤荣承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 程
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初28号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，家住扶风县段家镇沟老村王顺组32号。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月的一天，被告人王某某行至扶风县绛帐镇车站街道原宝鸡（扶风）运输公司住宿楼，采取翻后窗的手段进入三楼被害人张某某的租房内，在一个纸盒中盗得人民币150元后逃离现场。
2、同年9月19日上午，被告人王某某行至扶风县绛帐镇双庙坡被害人周某某经营的杂货店，发现该店前门锁着，便将杂货店后门用脚踏开进入店内，在一个纸盒中盗得人民币700元后逃离现场。
3、同年10月的一天，被告人王某某行至扶风县城老区飞龙市场西侧楼房二楼过道，趁被害人魏某某的租房无人之机，进入房间，盗得人民币650元后逃离现场。
4、同年10月21日14时许，被告人王某某行至扶风县绛帐镇白云宾馆南侧工务段家属院，采取用脚踏门入室的手段进入被害人张某某家中，未窃得财物后逃离现场。
5、同年10月28日下午，被告人王某某行至扶风县绛帐镇铁路接触网工区家属院，采取用脚踏门入室的手段进入被害人张某某家中，未窃得财物后逃离现场。
6、嗣后，被告人王某某行至扶风县绛帐镇铁路接触网工区家属院，采取用脚踏门入室的手段进入被害人贾某某家中，窃得一个手电筒后逃离现场。
7、同年10月30日11时许，被告人王某某行至扶风县绛帐镇迎宾路宁宁面馆，乘被害人马某某进厨房做饭时，窃得马宁娟放在柜台钱包内人民币700元后逃离现场。
8、同年11月初的一天，被告人王某某行至扶风县绛帐镇原兽医站，进入被害人赵某某租房内，在一个书柜里盗得人民币4800元后逃离现场。
9、同年11月25日14时许，被告人王某某行至扶风县绛帐镇北环路十字东侧被害人刘某某经营的欣怡商店，采取用脚踏开后门的手段进入店内，盗得人民币700元，1条芙蓉王（硬细支）香烟、1条好猫（磨砂猴王）香烟、1条利群（新版）香烟后逃离现场。香烟价值合计人民币440.28元。
10、同年12月5日16时许，被告人王某某行至扶风县城新区益元市场，进入二楼被害人李某某的租房内，盗得人民币3645元后逃离现场。
11、同年12月13日晚上，被告人王某某行至扶风县城老区飞龙市场，采取破坏窗户钢筋防护网的手段进入被害人韩某某的针织品库房，盗得人民币3800元后逃离现场。
王某某将上述财物用于上网玩游戏、自己使用后丢弃等。
2017年10月22日至28日被害人张某某、刘某某、李某某、韩某某、贾某某、张某某分别在扶风县公安局绛帐派出所、城关派出所、东大街派出所报案。
从被害人张某某家中提取的好猫烟头1枚，被害人张胜利家中提取的指纹1枚，经鉴定，均系被告人做案留痕。
2018年1月12日，民警在扶风县城新区壹号网咖网吧将王某某抓获。王某某供述了除公安机关已掌握的第4、5、6宗犯罪事实以外的其他8宗犯罪事实，至此本案告破。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定，受案登记，抓获经过，拘留证、逮捕证等强制措施相关文书，被告人、被害人户籍信息，提取笔录、宝鸡市烟草公司扶风分公司证明、本院（2017）陕0324刑初26号刑事判决书等书证；2、被害人张某某、周某某、魏某某、张某某、张某某、贾某某、马某某、赵某某、刘菊某某、李某某、韩某某的陈述；3、被告人王某某的供述；4、扶风县公安局司法鉴定中心（扶）公（司法）鉴(痕检)字〔2018〕1号手印鉴定书、陕西省宝鸡公安局司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴(DNA)字〔2017〕772号、〔2018〕29号法庭科学DNA鉴定书；5、现场勘验、辨认笔录；6、被告人作案现场监控录像。
本院认为：
被告人王某某以非法占有为目的，11次盗窃他人财物（其中未遂2次），价值人民币15585.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有入户盗窃、多次盗窃、采取破坏手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的情节，均应酌情从重处罚。
被告人有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后坦白8宗犯罪事实、庭审中自愿认罪、依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一八年五月十五日
书记员 王妙玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3888号
原告：毕金文，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：张浩然，干部。
原告毕金文与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕金文的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕金文诉称，原、被告是朋友关系，因被告急需资金，在2014年6月21日向原告借款825000元，并承诺过一段时间就还。后原告多次催要，被告以种种理由借口拖延，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款825000元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩然未提出答辩意见。
经审理查明，原告称：原、被告经人介绍相识，2013年10月左右被告向原告借款40万元，当时没有约定利息，出于对被告的信任也没有让打借条。2014年4月底5月初的时候被告偿还了15万元现金，是通过朋友转给原告的。2014年6月中旬被告又要求向原告借款50万元，2014年6月17日左右原告向被告支付了15万元的现金，当时没有约定利息。2014年6月19日原告通过朋友郭某的账户给被告账户转账337750元，当时被告称一个月还款，原告要求被告给12250元利息，转账的数额加利息合计35万元。2014年6月21日被告称一个月内还不清借款，大概要一年还清，可以给10%的利息计75000元，当天给原告出具了825000元的借条，这个数额包含借款本金及一年的利息。该款被告至今未还。
原告提交的证据证实：2014年6月19日郭某向被告张浩然账户转入337750元。被告张浩然在2014年6月21日为原告毕金文出具借条一份，借条内容为：“借条今借毕金文现金￥825000元（按手印）大写：捌拾贰万伍仟元正借款人：张浩然（按手印）2014.6.21”。借条未约定还款期限。
另，经本院向郭某调查核实，郭某称：与原告毕金文系朋友关系，2014年6月中旬毕金文让郭某帮其凑35万元，可以给郭某12250元利息，此款可以提前扣下，郭某于当月19日向毕金文提供的张浩然账户转账337750元，算是替毕金文向张浩然打的款，后毕金文已归还郭某部分款项。郭某与张浩然间没有借贷关系，郭某不认识张浩然。
以上事实，有原告陈述、银行转账凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，虽然原告仅提供部分借款的转账凭证，未能提供给付借款现金部分的证据，但结合转账凭证及被告本人书写借条和原告陈述的借款过程，能够认定原、被告间存在民间借贷行为。根据原告陈述的借款过程分析，原告第一次借给被告现金40万元，当时未约定利息，也未打借条。2014年5月左右被告偿还了现金15万元，被告第一次借款尚欠原告25万元没有还清。被告第二次向原告借款50万元，原告先给了被告15万元现金，当时未约定利息。后通过郭某账户向被告账户转账337750元。原告要求此款需给付利息12250元。根据原告自述，当时被告要用借款337750元一个月，约定了此利息。而两天后即2014年6月21日要求被告打借条时，直接将此利息计入借款本金75万元，然后再计算下一年的利息75000元，由被告出具825000元的借条。该种做法不符合法律规定，属于预先在本金中扣除利息，应以实际出借的数额认定本金，即737750元。被告承诺一年后给付10%利息的约定不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告毕金文借款本金737750元及利息73775元，合计811525元。
二、驳回原告毕金文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3888号
原告:毕金文，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告:张浩然，干部。
原告毕金文与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕金文的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕金文诉称，原、被告是朋友关系，因被告急需资金，在2014年6月21日向原告借款825000元，并承诺过一段时间就还。后原告多次催要，被告以种种理由借口拖延，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款825000元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩然未提出答辩意见。
经审理查明，原告称：原、被告经人介绍相识，2013年10月左右被告向原告借款40万元，当时没有约定利息，出于对被告的信任也没有让打借条。2014年4月底5月初的时候被告偿还了15万元现金，是通过朋友转给原告的。2014年6月中旬被告又要求向原告借款50万元，2014年6月17日左右原告向被告支付了15万元的现金，当时没有约定利息。2014年6月19日原告通过朋友郭某的账户给被告账户转账337750元，当时被告称一个月还款，原告要求被告给12250元利息，转账的数额加利息合计35万元。2014年6月21日被告称一个月内还不清借款，大概要一年还清，可以给10%的利息计75000元，当天给原告出具了825000元的借条，这个数额包含借款本金及一年的利息。该款被告至今未还。
原告提交的证据证实：2014年6月19日郭某向被告张浩然账户转入337750元。被告张浩然在2014年6月21日为原告毕金文出具借条一份，借条内容为：“借条今借毕金文现金￥825000元（按手印）大写：捌拾贰万伍仟元正借款人：张浩然（按手印）2014.6.21”。借条未约定还款期限。
另，经本院向郭某调查核实，郭某称：与原告毕金文系朋友关系，2014年6月中旬毕金文让郭某帮其凑35万元，可以给郭某12250元利息，此款可以提前扣下，郭某于当月19日向毕金文提供的张浩然账户转账337750元，算是替毕金文向张浩然打的款，后毕金文已归还郭某部分款项。郭某与张浩然间没有借贷关系，郭某不认识张浩然。
以上事实，有原告陈述、银行转账凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，虽然原告仅提供部分借款的转账凭证，未能提供给付借款现金部分的证据，但结合转账凭证及被告本人书写借条和原告陈述的借款过程，能够认定原、被告间存在民间借贷行为。根据原告陈述的借款过程分析，原告第一次借给被告现金40万元，当时未约定利息，也未打借条。2014年5月左右被告偿还了现金15万元，被告第一次借款尚欠原告25万元没有还清。被告第二次向原告借款50万元，原告先给了被告15万元现金，当时未约定利息。后通过郭某账户向被告账户转账337750元。原告要求此款需给付利息12250元。根据原告自述，当时被告要用借款337750元一个月，约定了此利息。而两天后即2014年6月21日要求被告打借条时，直接将此利息计入借款本金75万元，然后再计算下一年的利息75000元，由被告出具825000元的借条。该种做法不符合法律规定，属于预先在本金中扣除利息，应以实际出借的数额认定本金，即737750元。被告承诺一年后给付10%利息的约定不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告毕金文借款本金737750元及利息73775元，合计811525元。
二、驳回原告毕金文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋霜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鹿执字第00285号
申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。
法定代表人郭振东，职务：行长。
被执行人仵爱平。
被执行人河北鹏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马卫林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿民二初字第147号民事调解书，于2011年8月9日向人送达执行通知书，责令被执行人仵爱平、河北鹏瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人仵爱平、河北鹏瑞房地产开发有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金360736.87元，利息159365.88元，并承担案件受理费3401.5元，执行费5311.04元，共计528815.29元。但被执行人仵爱平、河北鹏瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仵爱平、河北鹏瑞房地产开发有限公司银行存款528815.29元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执414号
申请执行人：辽源市大程纺织材料有限公司。
被执行人：辽源市彤坤新能源科技有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市大程纺织材料有限公司与被执行人辽源市彤坤新能源科技有限公司排除妨碍纠纷一案中，现双方有争议，无法按法院生效判决书确定的义务执行。本案暂时终结本次执行程序，待能按生效判决书确定的内容执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王宪辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执31号
申请执行人张勇。
被执行人十堰市神龙印刷厂。
张勇申请执行十堰市神龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，申请执行人申请过户的房产现无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的房产符合办理过户手续的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月十八日
书记员 周明敏
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1090号
被拘留人：应友鸿，男，1982年8月25日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇、王群、应友鸿为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初220号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇、王群、应友鸿未履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人应友鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第340号
申请执行人孙益民，男，1970年4月7日生，汉族，住淄博市张店区共青团路**号院*号楼*单元***号。
被执行人于海涛，男，1989年7月8日生，汉族，住淄博市沂源县中庄镇王家裕村二区**号。
本案执行的孙益民申请执行于海涛其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌�
二〇一五年四月七日
书记员 郑 云 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第340号
申请执行人孙益民。
被执行人于海涛。
本案执行的孙益民申请执行于海涛其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年四月七日
书记员 郑云静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异19号
执行异议申请人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（案外人），住所地巴林右旗。
法定代表人鲁天才，该公司董事长。
申请执行人王鹏，男，现住巴林右旗。
被执行人杜建福，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（案外人），住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，该公司董事长。
申请执行人王鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人杜建福，男，1961年12月29日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇悦园小区3号楼1单元403室。
本院在受理申请执行人王鹏与被执行人杜建福之间的民间借贷纠纷执行案件中，案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司称,一、申请人同巴林右旗粮食管理局之间的施工款项因需要相关部门审计核算后确定，因此至今无法结算，无法确定具体款项数额，所以无法协助执行；二、即便是相关施工款项结算清楚并划拨完毕后，由于申请人同杜建福之间仍然有包括税款结算、农民工工资代缴、代扣等相关法定优先支付款项等待结算，结算完毕后是否剩余协助执行款项无法确定。综上，请求人民法院依法撤销（2016）内0423执595号执行裁定书及履行到期债务通知书所确定的申请人应付的协助履行义务。
经查，本院于2016年4月19日作出（2016）内0423执595执行裁定：扣留被执行人杜建福在巴林右旗庆州建筑有限公司与巴林右旗粮食管理局施工的施工款1500000元。
本院于2016年4月19日向巴林右旗庆州建筑有限责任公司作出（2016）内0423执595履行到期债务通知书：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王鹏履行你对被执行人杜建福所负的到期债务1500000元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人杜建福履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
另查明，本院于2016年3月15日作出（2016）内0423民初753号民事调解书确定：一、被告杜建福于2016年3月25日前偿还原告王鹏借款本金1300000元及利息（按年利率24%，自2015年3月6日起计算至借款全部还清为止）减半收取案件受理费8250元由被告杜建福承担。
本院认为，本院作出的（2016）内0423执595执行裁定实际上是对被执行人杜建福在案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司工程款的冻结程序，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，即“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”，所以案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出撤销该裁定无法律依据，本院不予支持；作为被执行人杜建福应提供其与案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司结算工程款的证据以确定其是否存在到期债权，且案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出与被执行人杜建福工程款未结算的异议理由，因此本院作出的（2016）内0423执529履行到期债务通知书，要求案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司收到本通知十五日内直接向申请执行人王鹏履行其对被执行人杜建福所负的到期债务1500000元，并不得向被执行人清偿。该通知书的该项内容因案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，故应中止该通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
一、驳回案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司要求撤销（2016）内0423执595执行裁定的异议申请；
二、中止（2016）内0423执595履行到期债务通知书中确定的执行标的的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏友格
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1154号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与袁升亮、胡正维金融借款合同纠纷一案中查明被执行人袁升亮、胡正维拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁升亮、胡正维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12945号
原告：杜明喜，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告杜明喜诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金9000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告杜明喜等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与杜明喜等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向杜明喜等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给杜明喜等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告杜明喜等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告杜明喜等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方9000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1898号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告杜明喜的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金9000元，故杜明喜有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杜明喜支付经济补偿金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4245号
原告：范小明，男，1982年1月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈玉霞，女，1960年12月26日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈继富，江苏中盟律师事务所律师。
被告：南京地铁集团有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：佘才高，董事长。
委托诉讼代理人：李凡、李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京地铁建设有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路228号。
法定代表人：佘才高，总经理。
委托诉讼代理人：高继传，男，南京地铁建设有限责任公司合约预算处副处长，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏东恒律师事务所律师。
被告：经时海，男，1973年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告范小明、陈玉霞与被告南京地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）、南京地铁建设有限责任公司（以下简称地铁建设公司）、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）、经时海生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托诉讼代理人沈继富，被告地铁集团的委托诉讼代理人李凡、被告地铁建设公司的委托诉讼代理人高继传，被告天德公司的委托诉讼代理人胡林虎、李榜超，被告经时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小明、陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、因范永生死亡，要求四被告向原告赔偿死亡赔偿金743460元；2、要求四被告支付精神损害抚慰金100000元，丧葬费30891.48元，被扶养人生活费82166元。事实和理由：天德公司中标获得地铁集团的地铁场所维护以及出新服务工程项目，经时海自称是天德公司派驻此标段的项目经理。经时海的岳父王志义介绍范永生等人主要从事地铁场所的密封条张贴，并约定每天上下班由王志义接送。2016年6月29日范永生下班途中发生交通事故，他乘坐的车辆由王志义驾驶，范永生当日死亡。两原告系死者范永生亲属，以范永生生前与四被告之间存在雇佣关系为由诉至法院要求处理。
被告地铁集团辩称，原告所述的胶条项目不是地铁集团的项目，地铁集团与天德公司没有该合同关系。地铁集团不是本案的侵权人，不应承担任何赔偿责任。
被告地铁建设公司辩称，范永生生前没有和地铁建设公司签订合同，我公司也不是用工单位。
被告天德公司辩称，1．原告应当先行向劳动保障部门申请工伤认定，根据认定的情况再行主张权利，原告现在起诉明显违反法律程序，没有法律依据；2．范永生生前系退休职工，领取了退休养老金，故不符合工伤认定的条件，无权要求天德公司承担相应的赔偿责任；3．天德公司与原告之间不存在劳动关系。我公司与经时海之间有劳动合同，经时海是天德公司委派的项目管理人员，经时海联系王志义，天德公司与王志义之间无劳动合同关系。项目工程一些零星的劳务由王志义来处理，范永生等人是王志义雇佣过来的进行临时劳务工作的，王志义一人来代为领款，再按每天100元支付给他们；4．天德公司不是本案造成范永生死亡的侵权人，不应承担侵权相关法律责任；5．两原告已另案向相关责任人提起交通事故赔偿，法院已作出判决，判决中明确了相关责任人赔偿原告因范永生死亡的相关款项，故本案四被告均不应承担赔偿责任。
被告经时海辩称，经时海是为天德公司打工的，经时海个人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年8月，地铁建设公司与天德公司签订合同，地铁建设公司为采购南京地铁十号线、机场线、宁天城际线站列间隙胶条加装项目货物和服务，已接受了天德公司提供上述货物和服务的投标函，双方达成协议。2016年4月，王志义召集同村多位村民前往南京地铁延线从事地铁夜间停运期间的站列间隙胶条加装项目和服务。
2016年6月29日02时55分左右，王志义驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿G40沪陕高速公路由西向东行驶到408KM+700M附近时，因对前方路面动态观察疏忽，其车辆右前部撞到李金国驾驶的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车左侧尾部，造成王志义及其乘车人范永生等五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。范永生于当日死亡。
又查明，范永生生前系退休职工，有退休养老金收入。
南京市公安局交通管理局高速公路八大队于2016年7月8日作出《道路交通事故责任认定书》，认定王志义、李金国二人负此次事故的同等责任；范永生等四人不负事故责任。
原告陈玉霞系范永生的妻子，原告范小明系范永生的儿子。陈玉霞、范小明曾于2016年7月25日诉至南京市六合区人民法院，要求李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）、王志义承担机动车交通事故责任【一审案号：（2016）苏0116民初4860号】。两原告诉称，在2016年6月29日道路交通事故中，李金国、王志义负事故同等责任，范永生等其他四人不负事故责任，主张相关责任人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费，合计958081.5元。南京市六合区人民法院于2016年9月13日作出民事判决，判决：1、人寿徐州公司向两原告支付交强险项下赔偿款80000元（其中48910元直接返还被告刘保平）；2、人寿徐州公司向两原告支付商业三责险项下赔偿款425210.25元；3、被告王志义赔偿两原告401300.25元；驳回两原告的其他诉讼请求。王志义、人寿徐州公司提出上诉，南京市中级人民法院于2016年12月26日判决驳回上诉，维持原判。
两原告于2016年8月2日诉至本院，要求本案四被告地铁集团、地铁建设公司、天德公司、经时海承担死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）、精神损害抚慰金100000元，丧葬费30891.48元，被扶养人生活费82166元，合计956517.48元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。两原告作为死者范永生的亲属，已明确请求按机动车交通事故责任行使赔偿请求权，南京市六合区人民法院作出的生效判决【一审案号：（2016）苏0116民初4860号】中已经认定，王志义驾驶的机动车撞到李金国驾驶车辆的尾部致两原告的近亲属范永生死亡，由此给原告造成的损失，王志义、李金国应予赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因该车辆在人寿徐州公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向两原告直接赔付。该判决已经发生法律效力并进入依法执行程序。现两原告再次到法院提起诉讼，以四被告均系范永生生前的雇主为由，同样也是要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，被扶养人生活费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范小明、陈玉霞的诉讼请求。
案件受理费5183元，由原告范小明、陈玉霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 李 迅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 包玥玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00014号
申请人：蒋银凤。
申请人蒋银凤申请宣告时桂荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋银凤申请称：申请人蒋银凤与被申请人时桂荣系夫妻。被申请人时桂荣自2007年7月上旬开始便无法取得联系，后有债权人上门讨债更是找不到人，至今已失踪8年，杳无音讯，与其兄弟之间也无任何联系。申请人曾报过警，但也未有进展。故申请人向法院提请宣告时桂荣死亡。
经查，被申请人时桂荣，男，汉族，1963年10月2日生，居民身份证号码××，户籍地江苏省常熟市，系申请人蒋银凤的丈夫。2007年7月时桂荣突然离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人蒋银凤于2015年9月22日向本院提出申请，要求宣告时桂荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月30日在《人民法院报》上刊登了寻找时桂荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，时桂荣仍然下落不明。
本院认为：时桂荣于2007年7月离家出走，下落不明已满四年，蒋银凤申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无时桂荣的下落。因此，蒋银凤申请宣告时桂荣死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告时桂荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月三日
书记员 邱文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5798号
原告上海浦东广园金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六团普陀路346号。法定代表人曹敏，总经理。被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区园丰路85号。法定代表人魏国琴。本院在审理原告上海浦东广园金属结构件有限公司诉被告上海新旭发机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东广园金属结构件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东广园金属结构件有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第84号
申请执行人彭洋。
被执行人株洲市荷花水泥厂，住株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙焕霞
被执行人龙焕霞。
申请执行人彭洋与被执行人株洲市荷花水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人被执行人株洲市荷花水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第265号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月十八日
书记员 刘卡尔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3768号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，长期分居，现要求离婚。
被告表示不同意离婚，认为为了子女健康成长，双方还有和好可能。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。1998年11月29日双方生一女宋伊鑫，2006年7月5日生一子宋李鑫，现均已上学，随原告父母在农村一起生活，原、被告分别在西安打工维持生活。2011年10月原告以诉称诉至本院，要求离婚，并抚养婚生子女。庭审中，原告离婚态度坚决，被告起初表示同意离婚，但后又表示双方感情未破裂，未到离婚程度，表示不同意离婚。经调解，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一子一女，双方已建立起一定夫妻感情。现原、被告出现矛盾的根本原因在于双方在外打工，沟通不够所致，只要双方改正自己不足，原、被告感情还有和好可能，故原告一味坚持离婚显属不妥。综上，为了维护社会家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一一年十一月三十日
书记员 谢 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1140号
原告：陈兴根，男，1954年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区城南朝晖路*号*单元***室，公民身份号码3306021951********。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务律师。
被告：鲁少伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇杨浜村***号，公民身份号码3306211985********。
原告陈兴根为与被告鲁少伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）喻磊、被告鲁少伟到庭参加诉讼。2016年2月13日至2016年4月19日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因资金周转需要向原告借款50万元，并于2015年10月7日向原告出具借条一份，承诺还款日期为2015年12月31日。经原告催讨被告已还7万元，尚欠43万元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款43万元，并支付利息1204元（利息暂计算自2016年1月1日起至同年1月19日，要求最终按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，虽借条上写已收到现金，但实际并未收到50万元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实及约定还款期限的事实。
证据2、申请法院调取柯桥区柯岩派出所讯问笔录（2015年10月7日）一份，拟证明原、被告之间存在借款关系及被告确已收到借款的事实。
被告经质证认为，证据1，借条确由其书写，手印也由其所捺，但实际并未收到借款。证据2，对笔录的真实性无异议，但对笔录第3页的第9行至第13行内容有异议，本案实际为无偿代理理财。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院查明，2015年10月7日，绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所向被告鲁少伟讯问并制作笔录一份，被告鲁少伟在笔录中作包含以下内容的陈述：其于2014年10月份至原告处推拿，双方熟悉之后约定原告给钱与被告让被告帮其炒股，后原告陆续给钱与被告，其中转账38万元，其余以现金方式交付，共计47万元左右。其于2015年7月20日左右向原告出具欠条载明向原告借50万元，到期还100万元。其并非诈骗原告，而是向他借款，以后会归还。
同日，被告在柯岩派出所向原告出具借条一份，内容为借到原告款项50万元，此款已经现金收到，还款日期为2015年12月31日。原告自认被告已还7万元。
本院认为，被告在讯问笔录中认可其此前向原告借款并于当日出具借条确认向原告借款50万元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应于清偿。原告自认被告已还7万元，故本院对原告要求被告归还剩余借款及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请依法予以支持。被告抗辩案涉借款系原告交由被告代为理财，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁少伟应归还给原告陈兴根借款本金人民币43万元，并支付该款自2016年1月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3884元，由被告鲁少伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7768元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3197号
申请执行人：马洪波，居民。
被执行人：陈志东，农民。
本院在执行马洪波与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0281民初594号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初594号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执179号
申请执行人李江南。
被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组。
负责人庞泽彬，该组组长。
申请执行人李江南申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月7日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初133号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年9月19日立案执行。立案执行后，被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执179号申请执行人李江南。被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组。负责人庞泽彬，该组组长。申请执行人李江南申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月7日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初133号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年9月19日立案执行。立案执行后，被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村神山村民组无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十二月一日代理书记员  黎 毅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执681号
申请执行人：杨明英，1937年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王善军，1956年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人：王新春，1985年4月11日出生，汉族，安徽××玻璃厂职工，××，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人：王新芳，1988年9月27日出生，汉族，农民，××，住江苏省丹阳市。
杨明英、王善军、王新春、王新芳诉被告中国电信股份有限公司滁州分公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01974号民事判决书，向被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司发出执行通知书，责令被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司立即给付申请人杨明英、王善军、王新春、王新芳赔偿款89193.30元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年六月十八日
书记员 马可飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执320号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张日先，男，汉族，1986年10月5日生，户籍所在地:福建省永定县，。
关于本院移送执行张日先运输毒品罪一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑初100号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终411号刑事裁定书已经发生法律效力,被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张日先纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第30号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）绿园区安顺达汽车修配厂。
法定代表人高炳坤，经理。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）于淑清，女，汉族，无职业，现住长春市。
原审被告长春市人力资源和社会保障局。
法定代表人张宝琦，局长。
再审申请人绿园区安顺达汽车修配厂因于淑清诉长春市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服长春市中级人民法院（2013）长行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿园区安顺达汽车修配厂申请再审称，长春中院二审认为李宪忠于2011年8月16日上午在该厂工作时骑摩托车外出遭遇车祸死亡系“因公外出”错误。1、张某某的证言不应被采信。李宪忠2007年在张某某处工作过，在李宪忠离职后，二人也有一定的接触。因此，二人存在利害关系。在长春市人力资源和社会保障局调查时，张某某称因电话没电，其妻让女儿回家找他，并告知李宪忠欲购买洗车液，而在其后的说明中却又称是单位工作人员通知他的，说明其证言存在虚假之处。张某某称李宪忠订购的15箱洗车液价值3600元，并要求李宪忠先付款才能发货，而当日李宪忠只向修配厂后勤王某某个人借款3000元，对此张某某没有合理解释。2、于淑清提供的录音资料不能作为定案证据。一是于淑清向法院提供的录音谈话文字版与实际录音内容不符，高某某从未明确陈述李宪忠系因公外出。二是该录音经过剪辑处理，依法不能单独作为定案依据；三是再审申请人在二审时曾申请对该录音资料进行鉴定，但二审法院未予允许，剥夺了再审申请人的合法权益。
于淑清提交意见称，张某某的证言和高某某的谈话录音证明，李宪忠是受绿园区安顺达汽车修配厂高某某的指派，外出为单位购买洗车液的途中遭遇车祸死亡的，长春市人力资源和社会保障局以及一审法院认为李宪忠非因公外出，不符合工亡范围错误，二审法院判决予以撤销正确。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”诉讼中，再审申请人绿园区安顺达汽车修配厂提供的证人证言只能证明该厂洗车液有专门的进货渠道、李宪忠不负责洗车液的采购以及当天李宪忠外出并未跟主管领导请假等事项，而不能直接证明李宪忠骑摩托车外出与工作无关，纯属个人原因。
被申请人于淑清提交的证据能够证实，事发当天李宪忠外出是受单位指派，属“因公外出”。1、录音资料显示，再审申请人绿园区安顺达汽车修配厂的负责人高某某在与于淑清女婿的对话中谈到“我派出去是让他（李宪忠）坐公交车去，没有人让他骑摩托车......我让你（李宪忠）拿钱了......”，即承认李宪忠外出是受其指派，非李宪忠个人私自外出，且3000元钱是单位让拿的，非李宪忠个人借款。对此，高某某在朝阳区法院一审庭审时承认录音中是她本人的声音。该录音资料虽然是在再审申请人不知情的情况下录制的，但并未侵犯再审申请人的合法权益，二审法院对此予以采信并无不当。2、张某某的证言前后虽有不符之处，但其证明的主要内容一致，即事发当天“李宪忠要给修配厂购买15箱洗车液，且在送钱的途中出车祸死亡。”与此同时，张某某所述款项与当天李宪忠从单位后勤王某某处借款数额基本相符，再审申请人一审庭审时亦承认，李宪忠出事后，该厂人员从李宪忠摩托车后备箱中将3600元取回。
综上，长春市人力资源和社会保障局认为李宪忠不构成工伤事实不清，证据不足，一审法院判决予以维持错误。二审法院认为李宪忠属于“因公外出”，并判决撤销一审判决和长春市人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定正确。绿园区安顺达汽车修配厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回绿园区安顺达汽车修配厂的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赫 洪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5756号
原告王德武。
被告王永庆。
原告王德武诉被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年11月27日向原告借款3万元，并约定年利息3000元，平均每月250元。原告多次讨要被告以种种理由拒付。被告已经彻底失去信誉，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及本金4500元，合计人民币34500元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告王永庆无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德武的起诉。
案件受理费人民币670元（原告已预交），返还给原告王德武670元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年五月二十七日
书记员 王亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2018号
原告：丽水市紫金钢材店。
经营者：王聪。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：封兵林。
委托代理人（特别授权）：吕跃飞。
委托代理人（特别授权）：朱兴梁。
原告丽水市紫金钢材店为与被告丽水市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丽水市紫金钢材店的经营者王聪及其委托代理人李凤斌、被告丽水市第二建筑工程有限公司的委托代理人吕跃飞、朱兴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市紫金钢材店诉称：2010年6月11日，被告因建设浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工程需要，委托项目负责人朱建敏与原告签订《钢材产品购销合同》一份，双方就采购钢材的数量、供货方式、产品签收人、结算方式及期限、纠纷解决方式等事项作了明确约定。被告声称浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工程的项目部章还没有刻制，遂以被告另一建设工程“富来森”的项目部章作为被告方的签章。合同签订后，原告按照合同约定将钢材运送至浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地，由朱学文、应健等人签字验收，并得到项目负责人朱建敏的再次确认。但被告收货后拒不按照合同约定期限支付货款。为此，请求：一、判令被告丽水市第二建筑工程有限公司支付钢材款人民币589107元及违约金（违约金从2010年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市第二建筑工程有限公司辩称：被告没有与原告签订任何钢材产品购销合同，朱建敏并不是被告单位的项目负责人，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工程由被告丽水市第二建筑工程有限公司承建。2010年6月11日，原告与被告的该项目负责人朱建敏签订《钢材产品购销合同》一份，约定该项目所需的钢材全部由原告提供，并且约定货到两个月内结清，如果逾期则按月利息2%支付所欠货款违约金，合同还就纠纷解决方式等其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将钢材运送至浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地，由朱学文、应健等人在送货单上签字验收，并得到项目负责人朱建敏的再次签字确认。但被告收货后没有按照合同约定支付货款。原告曾两次向本院起诉，在本次庭审中原告确认该工地被告拖欠货款589107元并对诉讼请求进行了变更。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的个体工商户营业执照、经营者王聪身份证、被告工商登记信息，组织机构代码证、钢材产品购销合同、协议书、丽水经济开发区施工直接发包意见情况表、隐患整改通知书、送（销）货单、关于丽水市第二建筑工程有限公司飞雁项目材料购买情况的说明、（2012）丽莲商初字第1745号民事裁定书、（2013）丽莲商初字第52号民事裁定书、本院调取的钢筋原材（混凝土用热轧带肋钢筋）力学性能检测报告、建筑材料检测委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市紫金钢材店与被告项目负责人朱建敏之间签订的钢材产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告按照合同约定将钢材运送至浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地，被告丽水市第二建筑工程有限公司在购买原告钢材后，理应及时支付货款，被告未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的丽水经济开发区施工直接发包意见情况表、隐患整改通知书可以证实朱建敏是被告的该工地项目负责人，被告丽水市第二建筑工程有限公司抗辩称朱建敏并不是其项目负责人，要求驳回原告对被告诉讼请求的意见，与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丽水市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市紫金钢材店货款人民币589107元并支付违约金（违约金从2010年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，减半收取9580元，由原告负担2580元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蓝祖仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第38号
申请人：大连弘润电子冷气工程有限公司。
法定代表人：王海燕。
申请人大连弘润电子冷气工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132303304，出票日期为2014年4月23日，汇票到期日为2014年10月23日，出票人为兰溪市迪亚纺织有限公司，收款人为兰溪市旋跃贸易有限公司，出票金额为200000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连弘润电子冷气工程有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大连弘润电子冷气工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 苏芹娟
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第12号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人孙雪云
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年1月21日作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定：1、立即停止生产使用，补办环保审批手续；2、处以贰万元罚款。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第399号对被执行人罚款20000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗青群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第527号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人赵玉强。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉强款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执860号之一
申请执行人彭华松,男,汉族,1973年10月23日出生,住四川省珙县。
被执行人陈建梅,女,汉族,1973年9月26日出生,住四川省金堂县。
被执行人彭才坤,男,汉族,1968年12月20日出生,住四川省金堂县。
申请执行人彭华松与被执行人陈建梅、彭才坤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月25日作出的（2016）川0121民初字99号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈建梅、彭才坤发出执行通知书，责令被执行人陈建梅、彭才坤偿还申请执行人彭华松借款本金100000元、利息14000元和逾期利息，并承担案件受理费1480元、执行费1610元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人彭才坤名下有其单独所有的位于四川省金堂县土桥镇梁家沟村X组X号X楼X号（业务件号：权XXXX266，建筑面积99.20平方米）住宅一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭才坤单独所有的位于四川省金堂县土桥镇梁家沟村X组X号X楼X号的住宅一套。（业务件号：权XXXX266，建筑面积99.20平方米）；
二、被执行人彭才坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭才坤可以使用被查封财产；但因被执行人彭才坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年七月二十一日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执860号
申请执行人彭华松,男,汉族,1973年10月23日出生,住四川省珙县。
被执行人陈建梅,女,汉族,1973年9月26日出生,住金堂县。
被执行人彭才坤,男,汉族,1968年12月20日出生,住金堂县。
申请执行人彭华松申请执行陈建梅、彭才坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月25日作出的（2016）川0121民初字99号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈建梅、彭才坤发出执行通知书，责令被执行人陈建梅、彭才坤偿还申请执行人彭华松借款本金100000元、利息14000元和逾期利息，并承担案件受理费1480元、执行费1610元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
执行中查明二被执行人有可供执行的银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈建梅、彭才坤在银行的存款150000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一六年七月二十一日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执860号之二
申请执行人：彭华松,男,汉族,1973年10月23日出生,住四川省珙县。
被执行人：陈建梅,女,汉族,1973年9月26日出生,住金堂县。
被执行人：彭才坤,男,汉族,1968年12月20日出生,住金堂县。
本院在执行彭华松申请执行陈建梅、彭才坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭才坤所有在金堂县土桥镇梁家沟村X组X号X楼X号（权XXXX266，建筑面积99.20平方米）住宅一套，本院认为，所查封被执行人的房产是农村产权房，本案无法处置，执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 易 伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2191号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地为广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场b塔22-23楼。
法定代表人：陈永雄，职务：总经理。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州奥力房地产有限公司，住所地为广州市琶洲阅江中路688号8楼自编保利国际广场北塔804房。
法定代表人：王润波。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州奥力房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1553元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 侯 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈少珍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第506号
申请执行人孙冠福，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人孙冠福与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）密民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，孙冠福于2015年4月20日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款38375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人孙冠福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第388号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗某某，慈利县农村信用合作联社理事长。
被告张元初，男。
被告李经国，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张元初、李经国金融借款合同纠纷一案中，2013年3月14日，原告慈利县农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2260号
原告曾建光，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋***号，公民身份号码：4302021976********。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等）。
被告谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区神农小区**栋***号，公民身份号码：4302231965********。
被告谭湘凡，男，1986年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区神农小区**栋***号，公民身份号码：4302231986********。
本院在审理原告曾建光诉被告谭文雄、谭湘凡民间借贷纠纷一案过程中，原告曾建光于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建光申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建光撤回对被告谭文雄、谭湘凡的起诉。
本案案件受理费11152元，减半收取5576元，由原告曾建光负担。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 倜 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02441号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：陈涛，男，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00933号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该行职员。
被告李杰。
被告汉中风华商贸有限责任公司。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉李杰，汉中风华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶胜玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3850号
申请执行人吴桂泉。
被执行人吴江市金达兰纺织品有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场二商区135号。
法定代表人申伟伟，总经理。
被执行人李美珠。
原告吴桂泉与被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司应于判决生效后十日内给付原告吴桂泉加工费278389元；二、被告李美珠对被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司给付原告吴桂泉加工费278389元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂泉于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为283865元，申请执行费4158元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人房产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李美珠及其丈夫因债务问题下落不明，本院有多个执行案件在执行过程中，被执行人均未履行。本院对被执行人在吴江范围内的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人李美珠及其丈夫名下座落于盛泽镇纺机市场3#401室及盛泽东方丝绸市场三分场（商城）二区154、155号房产已于诉讼时查封（查封期限于2015年11月21日届满，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）；依法强制扣划被执行人李美珠银行存款22800元（已转为本院执行费）。此外未发现有其它可供执行的财产。另查，上述房产因抵押权利人招商银行股份有限公司苏州分行目前就实现抵押权利亦在苏州市工业园区人民法院申请强制执行，综上，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖，经本院与苏州市工业园区人民法院协调，已将房产处置权交由园区法院处理，由其对上述房产进行评估拍卖在抵押权优先受偿后余款交由本院分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人吴桂泉亦无法提供被执行人有可供处置变现的其它财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前下落不明，无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0075号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 王 蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03056号
原告周同，男，汉族。
被告郭丽，女，汉族。
原告周同与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周同诉称，原被告系同村村民，2014年9月，被告向原告借款用于买首饰和平时开支共6900元，双方约定于2014年12月之前还款，但被告至今未还款，要求被告立即偿还借款6900元。
被告郭丽辩称，原告诱骗被告至外地同居生活，期间被告怀孕，因做流产花费2900元，给自己购买戒指花费2000元，后自己回家用了2000元。所打借据是原告和另外两人胁迫自己打的手续，自己打的手续不是民间借贷。应当不予支持。
经审理查明，2014年5月，原被告同居生活，后被告用于购买首饰、流产手术向原告借款共计6900元，被告向原告出具借据三张，内容分别为：借条，今借给郭丽贰仟元整，2000元，借款人郭丽；今借到周同贰仟元整，2000，郭丽，2014年9月22日，14年12月1号之前还清；今借到周同现金买手饰贰仟玖百元整，2900元，郭丽，2014年9月22日，14年12月1日还清.上述借款均未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据三张和原被告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款用于消费及流产手术，被告向原告出具有借据，双方成立民间借贷关系，原告要求被告还款，本院予以支持。原被告同居生活并不能成为免除被告偿还借款的理由，被告称是受胁迫所写借据未提供证据证实，本院不予采信。被告要求的精神损失费等费用6万元属于反诉请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告周同人民币6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一五年二月十三日
书记员 高 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1189号
原告：黄谋坎。
委托代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡福门。
被告：黄丽娟。
本院在审理原告黄谋坎与被告蔡福门、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告黄谋坎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄谋坎撤回起诉。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 潘友县
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈秀明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3611号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告韩清海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩清海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第196号
申请人尹显莲等12人（名单详见附表），系深圳市青青果商贸有限公司员工。
委托代理人尹显莲，系员工推举的代表。
委托代理人莫美霞，系员工推举的代表。
委托代理人刘芷杏，系员工推举的代表。
被申请人深圳市青青果商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场b栋1610a。
法定代表人郑昀昀。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2015）1632-1643号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值355691元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市青青果商贸有限公司名下价值355691元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一五年八月三日
书记员 刘 婧
附表：
序号
申请人
身份证号码
保全金额（元）
尹显莲
430421197311181685
莫美霞
430422197604101067
刘芷杏
440924198005182543
黄菲儿
360424199210245707
李芳芳
430528197912287389
彭霞飞
430423198311294724
陈国强
512924197309101939
周铁梅
431228198310150624
张承英
37032219840125252x
叶巧凤
360421196807160420
陆廷政
450122198207062019
邹启燕
532622198410150048
合计
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立保字第196号申请人尹显莲等12人（名单详见附表），系深圳市青青果商贸有限公司员工。委托代理人尹显莲，系员工推举的代表。委托代理人莫美霞，系员工推举的代表。委托代理人刘芷杏，系员工推举的代表。被申请人深圳市青青果商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610A，组织机构代码75568683X。法定代表人郑昀昀。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2015）1632-1643号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值355691元的财产。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市青青果商贸有限公司名下价值355691元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  赵德惠二〇一五年八月三日书记员  刘 婧附表：序号申请人身份证号码保全金额（元）1尹显莲430421197311181685402722莫美霞430422197604101067648903刘芷杏440924198005182543651114黄菲儿36042419921024570751005李芳芳430528197912287389707256彭霞飞43042319831129472437617陈国强512924197309101939362098周铁梅43122819831015062437619张承英37032219840125252X727710叶巧凤3604211968071604202559011陆廷政4501221982070620192704512邹启燕5326221984101500485950合计355691
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第53号
申请执行人谢耀文，男，1950年11月21日出生。
被执行人陈木材，男，1953年4月16日出生。
原告谢耀文诉被告陈木材民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2010年9月19日作出的（2010）顺民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈木材履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈木材系顺昌县广播电视局职工，有工资收入，本院已依法扣留了被执行人陈木材在顺昌县广播电视局每月工资1500元，目前一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2010）顺民初字第600号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。