wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：姚缘，男，汉族，1973年3月8日出生，。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张巧云，女，汉族，1972年3月31日出生。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东永晟集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王一民，董事长。
委托代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人姚缘、张巧云因与被上诉人广东永晟集团有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第881号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告广东永晟集团有限公司以借款纠纷为由向原审法院提起诉讼称：姚缘向其借款300万元，张巧云为该借款承担担保责任，故诉请姚缘归还本金及利息，并请求张巧云承担连带担保责任。
原审被告姚缘提出管辖权异议，称本案系合同纠纷，故依法应由被告住所地蚌埠市蚌山区人民法院或合同履行地广州市白云区人民法院审理；且姚缘是向案外人郑辉而非永晟公司借款，永晟公司没有借款事实，故永晟公司无合法的诉讼主体资格。
原审被告张巧云提出管辖权异议，称本案系合同纠纷，故依法应由被告住所地蚌埠市蚌山区人民法院或合同履行地广州市白云区人民法院审理；且张巧云是向特定的人郑辉、蔡培昭提供担保，永晟公司无权要求张巧云承担担保责任。
原审法院经审查认为，原审被告姚缘向原审原告出具的确认函确认：“今借到广东永晟集团有限公司人民币叁佰万元整……。”该确认函显示原审姚缘与原审原告为借贷关系。虽然原审被告姚缘表示该笔款项并非借款而是原审原告的投资款，但对此并没有提供充足的证据加以证明。因此本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定。贷款在先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案讼争的借款300万元是通过中国银行珠海朝阳支行汇出的，即本案的付款地为珠海市香洲区，则本案的合同履行地为珠海市香洲区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审被告姚缘、张巧云的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：一、驳回原审被告姚缘对本案管辖权提出的异议；二、驳回原审被告张巧云对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚缘、张巧云上诉称：原审裁定无事实和法律依据。一、被上诉人提供的证据否定原审法院对本案的管辖权。本案虽有上诉人出具的借条，但被上诉人没有实际汇款人民币叁佰万元整给上诉人姚缘的证据；被上诉人在本案笔录和（2012）珠香法民二初字第1062号案件均认可没有实际借款给上诉人姚缘的法律事实。被上诉人提交的付款委托书和存款回单等证据亦否定了被上诉人的诉讼主体资格。二、若本案当事人之间存在纠纷也不是借款纠纷，原审法院对本案亦无管辖权。被上诉人未实际借给上诉人姚缘300万元，支撑原审法院管辖的中行珠海朝阳支行汇款人是案外人郑辉，（2012）珠香法民二初字第1062号一案郑辉起诉被上诉人偿还1000万元借款本息（包括该笔借款300万元）。若被上诉人认为在（2012）珠香法民二初字第1062号案件中是担保人不是借款人，在履行该判决后可提出“代位权之诉”，然而根据法律规定原审法院也无管辖权。三、上诉人张巧云是向特定的人郑辉、蔡培昭提供担保，而不是本案被上诉人，故被上诉人无权起诉上诉人张巧云。综上，请求：1、依法撤销（2013）珠香法民二初字第881号之一民事裁定，裁定将该案移送有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院或广州市白云区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，2011年2月21日，姚缘向永晟公司出具借条：“今借到广东永晟集团有限公司人民币叁佰万元整……。”
本院认为，原审原告以合同纠纷提起诉讼，并有涉案《借条》为证，故本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，涉案证据《借条》显示，贷款方为广东永晟集团有限公司，而广东永晟集团有限公司的住所地在珠海市香洲区，即本案的合同履行地为珠海市香洲区。因此，原审法院对本案有管辖权。
关于上诉人张巧云所提其是向特定的人郑辉、蔡培昭提供担保，而不是本案被上诉人永晟公司，故被上诉人永晟公司无权起诉张巧云的意见，本院认为，上诉人张巧云在本案中是否应承担担保责任，有待一审法院经过实体审理后作出裁判。
上诉人因不服一审法院对管辖权所作裁定而提出上诉，上诉人就管辖权问题所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审法院就此问题所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年九月四日
书 记 员 张淑君
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1197号
申请执行人:孙秀菊
被执行人：何珊珊
依据：（2016）鲁0923民初1831号民事判决书
执行内容：3000元
简要案情及执行情况：
被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1831号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月二十二日
书记员 桑海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13289号
罪犯王小兰，女，1960年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人王小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13289号罪犯王小兰，女，1960年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人王小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月8日起至2018年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1581号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：汤某某，男，住吉安县。
被告：朱某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告汤某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告汤某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤某某因家庭生产经营所需，于2009年3月6日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月11日与被告汤某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告汤某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告汤某某于2011年2月22日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告汤某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告汤某某、朱某某尚欠原告借款本金22149.34元及利息9162.98元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告汤某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告汤某某向原告申请借款事实；2、被告汤某某、朱某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告汤某某因家庭生产经营所需，于2009年3月6日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月11日与被告汤某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告汤某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告汤某某于2011年2月22日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告汤某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告汤某某、朱某某尚欠原告借款本金22149.34元及利息9162.98元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告汤某某、朱某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故朱某某对汤某某的借款负有共同清偿责任。另被告汤某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金22149.34元及利息9162.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告汤某某、朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1581号
原告吴佳未，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告吴佳未诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告吴佳未、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳未诉称：原告于2015年3月31日进入被告处工作，担任文员职务，双方约定原告的月工资为1500元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3884元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3884元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1458元，现尚欠原告工资2426元。
经审理查明：原告吴佳未于2015年3月31日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1500元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3884元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1458元，现尚欠原告工资2426元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2426元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴佳未支付工资2426元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初9号
原告张某某，女，1980年7月28日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年12月28日结婚，于2007年2月7日补办结婚登记，于2008年9月2日生儿子杨某。婚后被告一直靠赌博维持自己的生活，每天下午四点多出走赌博，直到凌晨三、四点回家睡觉，原告在家照顾孩子，家庭生活来源靠房租和原告娘家资助�而被告根本不管原告和儿子，甚至赌博欠款后，原告将村委会补助的土地费2万元用于归还赌博欠款。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：村委会在秦安县二中隔壁某地上划拨有宅院二分五里，原、被告盖起房屋6间，其中原告娘家出资一半，原、被告出资一半。除此之外原、被告再无共同财产。2014年10月份，由于被告在赌博过程中与他人发生争执并打架，要赔偿他人人身损害4.6万元，原告向各亲戚朋友借款3.6万元，至今未还。由于被告无法克服其赌博，原告竭尽一生也挽回不了被告的赌博行为，多年来，夫妻感情由此逐步破裂，无法和好，也为了孩子的健康成长，避免赌博给孩子造成不良影响，原告特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000元；3、婚后共同财产宅院及6间房屋由原、被告等分分割。
被告杨某某辩称，原告所说两人结婚和生子属实，但被告没有经常赌博。关于诉状中所说的宅院，宅基地是结婚前村上划的，修房的钱是被告的哥哥出的，原告从娘家拿来了一些木材，但没有用，修房的钱还有没还清的。被告在外打工挣钱，挣的钱都由原告管理，但还是不够花。原告经常在家打闹。被告借了原告娘家2万元属实。原、被告没有夫妻共同财产。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子杨某应由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产，共同债权、共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
原告张某某向法庭提供的证据及证明事项
1、结婚证2本（原件），用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间；
2、户口本1本（原件），用以证明原、被告之子杨某的出生时间为2008年8月28日。
（二）被告杨某某除其陈述外未向法庭提交证据
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2，被告杨某某无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年2月7日登记结婚，于同月11日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情较好，于2008年8月28日生育一子，取名杨某，现在秦安县某某小学上学。2015年11月29日，原、被告因琐事发生矛盾后原告到法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000元；3、婚后共同财产宅院及6间房屋由原、被告等分分割。
另查明，被告借原告娘家人民币2万元。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已近10年，婚后感情较好，且生有一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾�导致夫妻关系不和是事实，原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，要求和好，原告也未举出感情确已破裂的足够证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》某某十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨娜婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初9号
原告张某某，女，1980年7月28日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年12月28日结婚，于2007年2月7日补办结婚登记，于2008年9月2日生儿子杨甲。婚后被告一直靠赌博维持自己的生活，每天下午四点多出走赌博，直到凌晨三、四点回家睡觉，原告在家照顾孩子，家庭生活来源靠房租和原告娘家资助，而被告根本不管原告和儿子，甚至赌博欠款后，原告将村委会补助的土地费2万元用于归还赌博欠款。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：村委会在秦安县二中隔壁汉坪上划拨有宅院二分五里，原、被告盖起房屋6间，其中原告娘家出资一半，原、被告出资一半。除此之外原、被告再无共同财产。2014年10月份，由于被告在赌博过程中与他人发生争执并打架，要赔偿他人人身损害4.6万元，原告向各亲戚朋友借款3.6万元，至今未还。由于被告无法克服其赌博，原告竭尽一生也挽回不了被告的赌博行为，多年来，夫妻感情由此逐步破裂，无法和好，也为了孩子的健康成长，避免赌博给孩子造成不良影响，原告特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000元；3、婚后共同财产宅院及6间房屋由原、被告等分分割。
被告杨某某辩称，原告所说两人结婚和生子属实，但被告没有经常赌博。关于诉状中所说的宅院，宅基地是结婚前村上划的，修房的钱是被告的哥哥出的，原告从娘家拿来了一些木材，但没有用，修房的钱还有没还清的。被告在外打工挣钱，挣的钱都由原告管理，但还是不够花。原告经常在家打闹。被告借了原告娘家2万元属实。原、被告没有夫妻共同财产。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子杨甲应由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产，共同债权、共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
原告张某某向法庭提供的证据及证明事项
1、结婚证2本（原件），用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间；
2、户口本1本（原件），用以证明原、被告之子杨甲的出生时间为2008年8月28日。
（二）被告杨某某除其陈述外未向法庭提交证据
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2，被告杨某某无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年2月7日登记结婚，于同月11日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情较好，于2008年8月28日生育一子，取名杨甲，现在秦安县第三小学一年级四班上学。2015年11月29日，原、被告因琐事发生矛盾后原告到法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000元；3、婚后共同财产宅院及6间房屋由原、被告等分分割。
另查明，被告借原告娘家人民币2万元。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已近10年，婚后感情较好，且生有一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和是事实，原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，要求和好，原告也未举出感情确已破裂的足够证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨娜婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初9号
本院于2016年3月1日对原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，作出的（2016）甘0522民初9号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0522民初9号民事判决书中第4页第10行中的“案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担”应更正为“案件受理费免交”。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨娜婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第276号
原告：刘树才。
被告：诸暨正通汽车有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路121号。
法定代表人：傅红，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘树才与被告诸暨正通汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘树才未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1042号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢小强，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期至2016年6月22日）。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人谢小强犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人谢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月21日中午，被告人谢小强至嘉兴市南湖区建国南路嘉禾北京城门口人行道边，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人陈某2停放在该处的银灰色雅马哈摩托车1辆，价值800元。
案发后，上述摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2016年10月23日凌晨，被告人谢小强至嘉兴市南湖区大桥镇敏惠公司北大门东侧，采用搭线推车的手段，窃得被害人李某停放在该处的雅马哈电动车1辆，价值2850元。
以上事实，被告人谢小强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某2、李某的陈述，以及现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、机动车信息查询、价格认定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小强以非法占有为目的，盗窃作案作案2起，窃得财物价值3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢小强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢小强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢小强退赔被害人李强的损失2850元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 严骄阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第942号
原告（反诉被告）郭录，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告（反诉原告）张广全，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告的委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告郭录诉被告张广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭录、被告张广全及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日晚21时42分许，在济源市沁园街道办事处济水苑小区门口，其与被告因卖西瓜发生口角，被告上去就朝其的眼部打了一拳，在其无力还击之际，被告又朝其的胸部及腰部猛踹，致其受伤，入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤；右侧第10肋骨骨折；左眼钝挫伤；多处软组织损伤。经济源市公安局沁园分局组织双方调解，但被告拒不配合，也不同意调解。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，事实是双方因卖西瓜发生口角互相殴打，当时被告去其朋友处玩耍，并且是原告先动手打的被告，公安机关对原、被告双方均进行了处罚；2、双方发生打架以后，其也受伤，在济源市第二人民医院住院22天；故提出反诉，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6397.13元。
针对被告的反诉，原告辩称：被告并没有受伤无端住院，不同意赔偿被告的损失。
原告提供的证据有：1、济源市第二人民医院医疗费单据2张、住院病历1份、出院证1张，证明其住院治疗情况及支出医疗费2897.74元。
2、其的郑州市居住证、运输证、机动车行驶证各1份，证明其经营运输车辆，误工费应按2014年度交通运输业年平均工资44421元的标准计算60天，为7302元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，无异议。证据2，对运输证真实性有异议，认为不显示发证日期，即便原告有运输证，也只能证明原告的车辆经核准从事运输，不能证明原告是该车辆的驾驶人员，不能证明其主张；另外，原告现在济源居住，其提供郑州居住证只能说明从2015年3月原告开始在郑州居住，并不能证明原告在发生打架事故前在郑州居住的事实，故应按农村户口标准计算误工费。
被告提供的证据有：1、济源市公安局沁园分局对被告的行政处罚决定书1份，证明被告长期居住在沁园办事处河合居委会。
2、济源市第二人民医院医疗费单据1张、出院证1份，住院病历1份，证明被告住院治疗情况及支付医疗费2066.61元。
3、被告朋友樊其亚的身份证复印件1份，证明被告因未成家住院期间系朋友樊其亚护理，樊其亚系城镇户口，要求按2014年河南省城镇居民收入标准计算22天护理费，为1470.26元，误工费同护理费的计算，为1470.26元。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，无异议。证据2，医疗费单据不是原始票据，不认可，对病历、出院证真实性无异议，但认为从病历上看被告并不是每天都用药，被告实际并未住院22天，最多住院三、四天就出院了，其只同意支付被告最多六、七天的误工费、护理费。证据3、认为应提交护理人员相关证明或者居住证。
本院认证意见为：原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且运输证与行驶证能够相互印证，该证据客观真实，予以认定。被告提供的证据1、2、3，本身均客观真实，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月3日晚21时42分许，在济源市沁园街道办事处河合村济水苑小区门口，原、被告因卖西瓜纠纷发生口角，之后原、被告之间发生殴打，双方均受伤。原告受伤后即入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤；右侧第10肋骨骨折；左眼钝挫伤；多处软组织损伤。原告于2014年8月17日出院，住院14天，出院医嘱载明：注意休息，建议休息一个半月，不适随诊。原告住院期间系其妻子护理，称其妻子系城镇户口，但未提供证据。原告有营运车辆，从事运输业。被告受伤后于2014年8月4日入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，多处皮肤及软组织损伤，病历显示2014年8月26日出院。被告称其未成家，住院期间系其朋友樊其亚护理，樊其亚系城镇户口。另外，被告病历显示2014年8月6日以后未再用药。被告长期居住在河合村，系个体商贩。
另查明，对于原、被告打架一事，济源市公安局沁园分局于2014年10月22日分别对原、被告作出了行政处罚决定书，对原告张录罚款500元，对被告张广全行政拘留7日并处罚款500元，双方的行政处罚均已执行。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，2014年8月3日晚21时42分许原、被告之间因卖西瓜纠纷发生殴打的事实，已经济源市公安局济水分局作出处理认定，对此本院予以确认。现原、被告双方因殴打对方均有受伤，对于因受伤造成的损失双方均有过错，根据公安机关对原、被告双方进行的行政处罚，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告的损失有：1、医疗费2897.74元；2、误工费，原告系经营运输业，按原告主张的2013年河南省交通运输业年平均工资44421元的标准，计算59天（住院14天+医嘱休息45天），为7180.38元；3、护理费，按原告妻子1人护理，按2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，计算14天，为935.56元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算14天，为420元；5、营养费，按每天15元计算14天，为210元；6、交通费，考虑原告的就医地点、伤情、住院时间及护理人数等因素，本院酌定为300元；以上损失共计11943.68元，由被告承担60%的赔偿责任为7166.21元。被告的损失有：1、医疗费2066.61元；2、误工费，从被告的病历看，被告2014年8月4日入院，2014年8月6日之后未再用药，存在挂床现象，故根据被告伤情、住院及挂床情况，本院酌定被告的住院天数按5天计算，且被告也未提供出院医嘱，结合被告的居住及工作情况，按2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，计算5天误工费为334.13元；3、护理费，按被告朋友1人护理5天，按上述标准计算，为334.13元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算5天，为150元；5、营养费，按每天15元计算5天，为75元；6、交通费，考虑被告的就医、居住地点、伤情等因素，本酌定为50元；以上损失共计3009.87元，由原告承担40%的赔偿责任为1203.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广全于本判决生效后十日内赔偿原告郭录7166.21元；
二、原告郭录于本判决生效后十日内赔偿被告张广全1203.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元；反诉费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李建军
人民陪审员 成媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白丽君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00740号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体汽车美容店工作。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月24日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市周庄镇长寿长北路由西向东行驶到长北路至世纪大道路口地段左转弯时，车辆与同向行驶蒲某驾驶的苏B×××××轿车相碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为1.39mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某赔偿了被害人蒲某人民币1600元并取得谅解。
另查明，案发当日，被告人张某与董某、周某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、董某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，调解协议、收条、谅解书，被告人张某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如�：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月7日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑�因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，�如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第15号
申请执行人孙铭。
被执行人李西民。
申请执行人孙铭与被执行人李西民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8762号
罪犯梁渐升，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）温瑞刑初字590号刑事判决，以被告人梁渐升犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯梁渐升减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁渐升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁渐升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁渐升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁渐升予以减刑三个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00424号
原告潘嫩英，女，1962年11月4日生。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告简生华，男，年龄不详。
被告廖小勇，男，1970年4月5日生。
被告何建平，男，1958年2月4日生。
被告何小青，男，年龄不详。
被告潘志刚，男，1957年9月2日生。
被告长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部。
负责人项成京，项目部经理。
被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路262号。
法定代表人杨长甫，公司董事长。
被告新余学院，住所地新余市高新区阳光大道2666号。
法定代表人罗玉峰，该学院院长。
本院在审理原告潘嫩英诉被告简生华、廖小勇、何建平、何小青、潘志刚、长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部、长业建设集团有限公司、新余学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘嫩英撤回起诉。
案件受理费一万八千五百六十八元减半收取九千二百八十四元，由原告潘嫩英承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 欢
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00079-1号
申请执行人：王前进。
被执行人：武汉万顺置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号铜锣湾广场8楼。
法定代表人：刘荣成，董事长。
王前进诉武汉万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉万顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王前进向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行，并依法向被执行人武汉万顺置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院在审理过程中于2012年7月26日以（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事裁定书查封了武汉万顺置业有限公司所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道27号铜锣湾广场二楼4号的房屋所有权（房产证号：武房商证市字第××号）及其相对应的土地使用权。本院在办理查封手续时，武汉市住房保障和房屋管理局注明“查封的房屋可能已备案或销售”，武汉国土资源管理局注明“轮侯查封”。
在执行过程中，申请执行人王前进向本院申请对被执行人的上述房屋所有权和土地使用权予以继续查封。本院依法对被执行人武汉万顺置业有限公司所有上述房屋所有权和土地使用权予以继续查封，继续查封期限一年，自2014年7月25日起至2015年7月23日止。
在执行过程中，本院经查询得知被执行人武汉万顺置业有限公司在中国工商银行武汉汉阳支行有银行存款191294.94元。在本院拟对该存款予以扣划时，被告知该银行账户被武汉市公安局汉阳区分局经侦大队进行资金监管，本院未能对该账户存款予以冻结、扣划。
另查明，被执行人武汉万顺置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局汉阳区分局立案侦查。
因本院查封的被执行人武汉万顺置业有限公司的房屋所有权和土地使用权暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉万顺置业有限公司应继续履行本院（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊 星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第124号
罪犯李昊澄，男，1991年12月9日生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人李昊澄犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年5月27日起至2022年5月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李昊澄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李昊澄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昊澄准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年5月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初312号
原告彭莉，女，汉族，生于1971年6月12日，住重庆市忠县。
被告余崇寒，男，汉族，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱县。
原告彭莉诉被告余崇寒民间借贷纠纷一案，原告彭莉在2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤回对被告余崇寒的起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，由原告彭莉负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月十一日
书记员 张博杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第23号
申请人纪辉，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人张宝红，男，34岁，汉族，吉林省汪清县人，现住吉林省延吉市。
申请人纪辉于2014年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人张宝红驾驶吉H904**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝红驾驶吉H904**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张瑞德
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第3号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生局。
被执行人：王伟。
申请执行人潍坊市坊子区卫生局于2013年12月19日向我院申请执行坊卫医罚字（2013）005号卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人王伟未取得“医疗机构执业许可证”开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人潍坊市坊子区卫生局根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了坊卫医罚字（2013）005号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币6000元，责令停止执业活动改正违法行为。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生局作出的坊卫医罚字（2013）005号行政处罚决定，于2013年8月2日依法送达给被执行人王伟。申请执行人潍坊市坊子区卫生局在申请我院强制执行前，已向被执行人王伟送达了坊卫催（2013）005号催告通知书，被执行人王伟在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生局作出的坊卫医罚字（2013）005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王伟在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生局于2013年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人王伟在裁定书送达后三日内将罚款6000元及加处罚款（自2013年8月18日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 牟艳艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3012号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某甲、黄某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第16397号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第81号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某甲、黄某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1487号
上诉人（原审原告）：秦皇岛港务局实业服务公司河东商场。住所地：秦皇岛市海港区河东新开里。组织机构代码证代码：10527941-5。
法定代表人：陈涛，该商场经理。
委托代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张广月。
委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原审第三人：张爱芹。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场因与被上诉人张广月、原审第三人张爱芹劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6294号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年五月十二日
代书记员 程 亮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第661号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：冯光辉，男，1987年10月10日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2014年11月18日送达的粤穗交罚（2014）Y20140912009号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140912009号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第443号
上诉人（原审被告）马青涛，男。
上诉人（原审被告）赵玉玲，女。
上诉人（原审被告）马晓峰，男，系马青涛次子。
三上诉人委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
原审被告马晓亮，男，系马青涛长子。
上诉人马青涛、赵玉玲、马晓峰与被上诉人李娜及原审被告马晓亮买卖合同纠纷一案，李娜提起诉讼，请求判令马青涛、赵玉玲、马晓亮、马晓峰偿还李娜货款306573元，并自2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部偿还之日止并承担本案诉讼费。郏县人民法院于2015年5月8日作出（2014）郏民初字第1438号民事判决。宣判后，马青涛、赵玉玲、马晓峰不服向本院提出上诉。郏县人民法院于2015年7月6日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日经行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李娜系个体工商户，经营预包装食品零售、乳制品。自2011年1月15日至2013年5月30日马青涛、赵玉玲、马晓峰及马青涛、赵玉玲、马晓峰委托的人在李娜处赊购烟酒及食品110次。每次马青涛、赵玉玲、马晓峰及马青涛、赵玉玲、马晓峰委托指派的人员赊购物品时，对赊购物品的数量、价格及金额李娜填写记账单，马青涛、赵玉玲、马晓峰及马青涛、赵玉玲、马晓峰委托指派的人员签字确认。110次赊购的物品总金额为306573元。2014年7月17日，由马青涛与李娜对记账单核对后马青涛给李娜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条烟酒欠条共110张，折款叁拾万零陆仟伍佰柒拾叁元306573元，其中花耐、峰昌、马亮公司欠款”。
原审认为，债务应当清偿。马青涛、赵玉玲、马晓峰拖欠李娜货款，有2011年1月15日至2013年5月30日马青涛、赵玉玲、马晓峰及其指派的人员给李娜签字的110张记账单与2014年7月17日马青涛与李娜对记账单核对后向李娜出具的欠条相互印证。故李娜请求马青涛、赵玉玲、马晓峰偿还货款的事实清楚，证据确凿，予以支持。对李娜请求的利息，欠条上虽没约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故应从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间内履行之日止。关于李娜请求马晓亮还款的主张，因李娜提供的记账单上不显示有马晓亮的签字，李娜亦未提供其他证据证实，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、马青涛、赵玉玲、马晓峰于本判决生效之日起十日内共同偿还李娜货款306573元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；二、驳回李娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由马青涛、赵玉玲、马晓峰负担。
马青涛、赵玉玲、马晓峰不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回李娜的诉讼请求或发回重审；案件受理费由李娜负担。其主要理由：1、相关人员到李娜处赊购商品系受平顶山市马亮磨料有限公司等公司（以下简称马亮公司）委托，属职务行为，而非马青涛、赵玉玲、马晓峰个人行为。相关人员因履行职务到李娜处购物，则委托方马亮公司与李娜之间形成买卖合同法律关系，购物至2014年7月17日，马青涛作为马亮公司董事长在李娜处进行核账结算后，出具一份总算条，明确华耐、锋昌、马亮公司欠款306573元。因此，李娜只能向该三公司主张债权。2、原审判决对标的自2014年7月17日计算利息缺乏事实和法律依据。
李娜辩称，三上诉人及其委托代理人员从李娜处提取物品行为系个人为行为。由上诉人本人的亲笔签名和其委托人员的签名，他们提取物品时并未向李娜提交马亮公司的授权委托书，切记账单都有其本人的签名确认，三上诉人与李娜之间形成合法的买卖关系。因此原判决正确，上诉理由不能成立，应依法驳回。
马晓亮未提出答辩。
二审查明，2014年7月17日马青涛与李娜对记账单核对后给李娜出具欠条证实，从李娜烟酒店购物价值306573元（其中由马晓峰在40份记账单上签名领取货物总计价款45066元；由赵玉玲在4份记账单上签名领取货物总计价款13680元）。除此之外，其他查证的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1、马青涛、赵玉玲、马晓峰在李娜处赊购商品的行为是否属代表马亮公司职务行为。2014年7月17日由马青涛与李娜对记账单核对后马青涛给李娜出具的欠条证实，马青涛从李娜处购物价值306573元（其中由马晓峰在40份记账单上签名领取货物总计价款45066元；由赵玉玲在4份记账单上签名领取货物总计价款13680元）。马青涛虽给李娜出具的欠条把马晓峰、赵玉玲在记账单上签名所赊商品予以认可，但马晓峰、赵玉玲在领取商品时并未向李娜出具属职务行为的公司委托书，且马青涛出具欠条未加盖公司单位公章，不能认定其行为为职务行为。马青涛应在出具欠条上注明的款项内承担偿还责任，赵玉玲、马晓峰应在领取货物价款的范围内承担连带责任。原审认定赵玉玲、马晓峰对马青涛出具欠条款项306573元共同承担偿还责任缺乏事实根据和法律依据，应予纠正。2、关于原审对所欠货款利息应从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算是否正确的问题。马青涛2014年7月17日出具欠条的行为是与李娜对所欠货款的从新约定，而马青涛至今不能偿还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决马青涛偿还货款利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，并无不当。马青涛、赵玉玲、马晓峰的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，部分判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郏县人民法院（2014）郏民初字第1438号民事判决第二项，即驳回李娜的其他诉讼请求。
二、变更郏县人民法院（2014）郏民初字第1438号民事判决第一项“马青涛、赵玉玲、马晓峰于本判决生效之日起十日内共同偿还李娜货款306573元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）”为“马青涛于本判决生效之日起十日内共同偿还李娜货款306573元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）”。
三、马晓峰在上述第二项货款306573元其中45066元范围内承担连带清偿责任。
四、赵玉玲在上述第二项货款306573元其中13680元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5858元，由马青涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘璐娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00110号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人全棉针织内衣，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人全棉针织内衣不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第87号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人万某某，女，1967年8月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪，被峨眉山市公安局监视居住。
辩护人（法律援助）熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月17日和6月24日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人万某某与被害人刘某因小吃摊位问题发生口角，继而抓扯。抓扯过程中，刘某的左手手指被万某某扭伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人万某某辨称：对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。但认为被害人有过错，请求免除处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。认为本案中被害人有重大过错，被告人系初犯，又赔偿了被害人损失，求得了谅解。可对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年11月17日21时许，被告人万某某与被害人刘某在峨眉山市第一中学门前因为摆摊占位问题发生口角，继而互相抓扯。在抓扯过程中，刘某的左手中指被万某某扭伤骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
被害人刘某受伤后于当晚到峨眉山马氏骨科诊所诊治，次日照片确诊为左手中指近节指骨粉碎性骨折。刘某遂找被告人理论，再次发生争吵后，刘某报警，民警将被告人带至公安机关调查。
本案在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，被告人与被害人达成了赔偿协议并履行，求得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人户籍证明，证实被告人的年龄、出生地、户籍地、住所地等；②受案回执、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书，证实案件由来和被告人归案情况以及采取强制措施的时间和方式；③证人陈某某的证言，证实刘某于2013年11月17日晚23时许打电话给陈，称自己与被告人打架，手指被弄断了，陈随即去看刘某时发现其左手中指肿大了，便陪同刘某到峨眉山马氏骨科诊所后，医生告知骨折，要求刘某第二天去照片。第二天陈接到刘的电话称确实骨折了；④证人代某某的证言，证实2013年11月17日晚21时左右，证人看见被告人与被害人为摆摊的事情发生争吵后抓扯，证人将二人劝开后不久二人又抓扯了1-2分钟；⑤被害人刘某的陈述，与证人代某某的证言基本一致；⑥被告人万某某的供述与起诉书指控基本一致；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场概貌；⑧峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）005号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；⑨被害人身份证复印件、赔偿协议书、收款条、谅解书及被害人住院期间的相关证明和票据等。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且被害人与被告人为摊位摆放争吵和抓扯，也有相应过错。辩护人以被害人有重大过错的意见过于夸大，不予采纳；诉讼中，被告人赔偿了被害人的损失，求得了谅解，具有悔罪表现。但是，被告人及辩护人以免除处罚的意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳。综上，根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度，确定对万某某从轻处罚并予以缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执246号
申请执行人:孙雷，男，1979年7月8日出生，汉族，个体。
被执行人：张朋，男，1982年1月5日出生，汉族，个体。
被执行人：王清雪，女，1981年11月29日出生，汉族。
申请执行人孙雷与被执行人张朋、王清雪房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人张朋名下车辆，被执行人张朋、王清雪下落不明，且无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初546号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十三日
书记员 马 骥
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第42号
原告吕某某，男，1987年3月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告高某某，女，1987年2月12日生，汉族，陕西省西安市户县人，初中文化，农民，住禄丰县，现暂住在禄丰县。
原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2008年4月，原、被告在河北省雄县打工期间认识恋爱后，于2010年11月24日在陕西省西安市户县民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同居住生活，2011年6月13日生育一女高保怡。结婚初期原被告感情尚好，后在一起生活久了，双方脾气性格逐渐暴露后，原告发现与被告性格不合，双方在一起时难以沟通交流，时常为家庭发生吵闹。2012年家庭购买货车后，原告每次从外面跑运输回家，被告总找各种借口与原告吵闹，让原告无法安心开车外出。2014年1月原、被告再次发生吵闹后，原告离家外出跑车不再回家，与被告分居生活，期间双方互不来往。2014年11月，被告也离家外出在禄丰县土官镇与人合作经营电子产品店。分居期间双方也曾协商过离婚，但因被告家人不给户口本，离婚事宜不了了之。现为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿高保怡（2011年6月13日生）由原告吕某某抚养，抚养费原告自行承担。由被告协助原告办理女儿高保怡户口迁移手续。无共同财产，无共同债权；夫妻共同债务欠保正华借款10万元，由原告负责偿还。诉讼费由法院判决。
被告高某某辩称：原告的起诉理由是对的，但女儿还小，答辩人不同意离婚。
原告吕某某对自己的主张，向法庭提交了结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚时间及婚姻关系。
经质证，被告对证据表示无异议，本院予以采信。
被告高某某对自己的辩解，向法庭提交了结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。
经质证，原告对证据表示无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2008年4月，原、被告在河北省雄县打工期间认识恋爱后，于2010年11月24日在陕西省西安市户县民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同居住生活。2011年6月13日双方共同生育女儿高保怡，小孩八个月后，原、被告一家三口回到禄丰原告父母家与父母一起生活，后因家庭琐事双方时常发生吵闹。到2014年1月原、被告再次发生吵闹后，原告离家外出跑车不再回家，与被告分居生活。去年年底，被告也离家外出在禄丰县土官镇与人合作经营电子产品店。分居期间双方互不联系，为此，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。原、被告之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，改正不足，和睦美满的家庭是可以重建的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据证实，从有利于家庭和谐的角度出发，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第246号
申请执行人王子龙，男，1988年7月5日生，汉族，现住长春市二道区浦东路1188号，身份证号码220702198807051414。
被执行人陈琰，女，1977年6月17日生，汉族，现住长春市二道区荣光街利民路东委16组，身份证号码22010419770617412X。
松原市宁江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁民初字第633号调解，调解内容如下：被告陈琰于2015年2月11日前一次性给付原告王子龙借款本金600000元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担；剩余4900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈琰以其座落于松原市宁江区繁荣街170幢吉房权证松字第SN0292**号商业用房，面积243.93平方米的楼房双方协议价为1207349元以物抵债给申请执行人王子龙抵顶本金600000元，利息594000元，诉讼费4900元，执行费8449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁民初字第633号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17988号
原告李×，女，1982年6月6日出生。
委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告德×，男，1977年11月27日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告德×（以下简称被告）离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月28日在北京市朝阳区民政局登记结婚。被告及其家属隐瞒被告曾经婚史情况，被告脾气暴躁，双方性格不和。双方因家庭和生活琐事经常发生矛盾，随着矛盾加剧，以至感情完全破裂，现婚姻关系已经无法维持。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令：原告、被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因为脾气秉性等家庭琐事发生矛盾。原告主张被告脾气暴躁，要求原告身体不舒服时候做家务，称2015年1月20日因为家庭琐事，被告打了原告的脸，被告的父亲也训斥原告。原告称婚后无夫妻共同财产，已记录在案。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告、被告经人介绍相识，步入婚姻殿堂，婚后并无不可调和的矛盾，应认定为具有一定的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格、处事方法等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原告、被告并无根本性的矛盾，原告现在的问题更多的是认为被告脾气暴躁，原告认为解决问题的方法是离婚的想法是不正确的。原告、被告均应多从自身查找不足，发现对方的优点，珍视双方的感情。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
公告费300元，由被告德×负担（原告李×已预交，被告德×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾清沛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第118号
原告：梁X兰，女，1974年6月12日出生，汉族，怀集县人。
被告：古X蕃，男，1977年11月13日出生，汉族，封开县人。
原告梁X兰诉被告古X蕃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X兰到庭参加了诉讼，被告古X蕃经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X兰诉称：我与被告于2006年3月14日结婚，婚前于2003年12月15日生育一女，结婚后，本人与被告性格不合且被告吸毒，长期不理家庭，因此本人长期外出打工以维持家庭生活。期间，虽结婚多年，夫妻双方未能建立感情。自2007年后，本人外出打工至今。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生女儿由被告抚养，由我每月支付抚养费300元给被告，直至女儿年满十八岁止；3、本案受理费、诉讼费由我承担。
被告古X蕃在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告梁X兰与被告古X蕃系自行相识后同居，于2003年12月15日共同生育女儿古X炫，之后，两人于2006年3月14日在封开县民政局登记结婚。婚后，被告古X蕃曾因吸毒，于2009年8月15日被广东佛山顺德区容桂派出所行政拘留并强制隔离戒毒。现原告以自己长期在外打工且与被告性格不合，被告不顾家又有吸毒行为，婚后两人之间未能建立夫妻感情为由，向本院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿古X炫由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给直至女儿年满18周岁止；3、本案受理费由原告承担。
本院认为，原、被告系自行相识后同居，并在同居期间共同生育一女后才登记结婚的，其婚姻基础较为牢固，并非原告诉称两人未能建立感情，而婚后两人分居是由于外出工作，非夫妻感情不和所致。至于婚后，被告古X蕃有吸毒行为，亦曾因吸毒被公安机关采取强制措施戒毒，但未有证据显示古X蕃在2009年被强制戒毒后复吸，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，本院认为其夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉请不应予以支持。被告古X蕃经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁X兰与被告古X蕃离婚；
二、驳回原告梁X兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁X兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年六月一日
书记员 欧康平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1303号
原告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市翟店镇西天贡村，住本村，农民。
被告张瑜，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市翟店镇西天贡村，住本村，农民。
原告张某某诉被告张瑜赡养纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员曹慧芳组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，原告一生仅生育被告一个女儿。被告的丈夫系男到�家生活，即俗称的“倒插门”。事因原告已六旬有余，随着年龄的增长，原告的身体越来越虚弱，并且身患多种疾病，生活不能自理，又一直是单身生活（原告与妻子早已离婚），被告本应照料原告的生活起居，但被告却对原告毫不照顾，仅支付600元生活费后对原告不闻不问。更有甚者，被告还对原告实施家暴。针对以上情况，在调解无望的情况下，原告只得通过法律途径来维护原告的合法权益。鉴于原告患有严重的高血脂、高血压、糖尿病等，每天需要吃药，大病还需到医院进行治疗。为此原告要求被告每月支付赡养费500元。如果被告每月支付原告500元赡养费，原告生病住院的费用可以由原告自己承担，由被告负责照顾原告。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费、药费、治疗费共500元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求中的第一项变更为：被告每月支付原告生活费、药费300元。
针对原告的主张，原告没有证据提供。
被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经审理查明，原告系单身（原告与妻子早已离婚），原被告系父女关系，原告仅生育被告一个女儿。被告的婚姻方式系男到女家生活，即俗称的“倒插门”。被告生育有两个女儿。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》对成年子女设定的一项法定义务。本案中原告已到花甲之年，丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费的权利。本院认为，考虑到当地的实际生活水平及被告还有两个正在上学的女儿需要抚养等实际情况，原告要求被告每月支付300元赡养费的主张并无不妥，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求生�后的住院费、治疗费等，因该费用尚未实际发生，本院难以保障。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑜自2016年1月起支付原告张某某赡养费每月300元，被告张瑜于本判决生效后十日内将2016年的赡养费3600元交原告张某某。自2017年起，被告张瑜于每年的1月31日前将全年的赡养费3600元交原告。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0112号
原告周新中，男，1957年11月22日生，汉族。
被告周光明，男，年龄不详，汉族。
原告周新中与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告周新中到庭参加诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款31000元用于交电费，同时出具了借条一份。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款31000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2012年8月1日的借条一份，证明被告周光明向原告借款的事实。
被告周光明未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告周光明向原告出具借条一份，载明：今借到周新中人民币叁万壹仟元整（其中现金壹万壹仟元整，2012年3月5日起定期壹年存折贰万元整）。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周光明向原告出具借条借款31000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周光明未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告周新中借款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币290元，由被告周光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦志敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3857号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告刘华，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告刘华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第37号
原告：崔江红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
组织机构代码：80556404－9。
法定代表人：韩清，该公司负责人。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告崔江红诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江红和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江红诉称，2014年1月2日，郑进尚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车行驶至济聊高速131KM＋700M处右侧时，因驾驶不慎，车辆驶入边沟，致使车辆和高速公路设施损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定郑进尚负全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号车挂靠在邯郸县嘉诚运输有限公司，原告系该车的实际车主。冀D×××××、冀D×××××挂号车在本次事故中造成重大损失。同时原告赔偿了高速公路路产损失35000元，支付了施救费26000元。冀D×××××、冀D×××××挂号车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业保险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、高速公路路产损失、交通费、拖车费、施救费、鉴定费等176170元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队第×××号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及郑进尚负事故全部责任。
2、冀D×××××号车的强制险保单和商业险保单、冀D×××××挂的商业险保单和保险批单三份，用以证明冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险、冀D×××××挂在被告处投保了商业险。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号车行驶证复印件，用以证明该车的登记车主是肥乡县嘉诚汽贸有限公司；郑进尚驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用以证明郑进尚具有驾驶资格。
4、肥乡县嘉诚汽贸有限公司2014年1月8日出具的挂靠协议，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂号车在该公司挂靠，实际车主是崔江红。
5、事故现场照片8张。
6、聊城市济聊馆高速公路管理处路产损坏通知书，路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及收据1张，用以证明原告赔偿了高速公路路产损失34700元。
7、施救费票据一张，计款26000元。
8、拖运费票据一张，计款4000元。
9、2014年1月22日肥乡县价格认证中心0000482号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为106870元。
10、评估费票据28张，计款2800元。
11、交通费票据100张，计款1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对于原告的合法损失同意按照交强险分项限额予以赔付，不足部分由商业险予以补足，本次事故也造成第三者财产损失，请求法院在交强险限额予以扣除。2、保险公司不承担诉讼费。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。证据7施救费过高。证据8拖运费不属于本次事故直接损失，没有关联性。证据9鉴定价格过高。证据10评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。证据11与本案没有关联，不是本次事故产生的必要损失。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××、冀D×××××挂号车的登记车主是肥乡县嘉诚汽贸有限公司，实际车主是原告崔江红。冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额为198000元，第三者责任险保险金额为1000000元，且均不计免赔。冀D×××××挂在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为78000元，第三者责任险保险金额为50000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2014年1月2日3时15分，郑进尚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车由东向西行驶至济聊高速131KM＋700M处时，因
操作不当与高速公路护栏相撞后翻入路边沟中，致使车辆和高速公路设施损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队事故责任认定，郑进尚负事故全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号车经肥乡县价格认证中心评估，车损为106870元。原告支付了施救费26000元，支付了拖运费4000元，支付了评估费2800元。同时原告赔偿了高速公路路产损失34700元。另原告提交了交通费票据100张，计款1000元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏和高速公路路产损失，事实清楚，证据充分。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队事故责任认定，郑进尚负事故全部责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂号车经评估车损为106870元，原告支付了评估费2800元，支付了施救费26000元，支付了拖运费4000元。同时因本次事故原告赔偿了高速公路路产损失34700元。原告上述各项损失共计174370元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告崔江红高速公路路产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告崔江红车辆损失、评估费、施救费、拖运费等共计139670元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔江红高速公路路产损失32700元；
四、驳回原告崔江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告崔江红承担19.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年二月二十七日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第37号
原告：崔江红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
组织机构代码：80556404－9。
法定代表人：韩清，该公司负责人。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告崔江红诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江红和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江红诉称，2014年1月2日，郑进尚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车行驶至济聊高速131KM＋700M处右侧时，因驾驶不慎，车辆驶入边沟，致使车辆和高速公路设施损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715016201400005号道路交通事故认定书，认定郑进尚负全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号车挂靠在邯郸县嘉诚运输有限公司，原告系该车的实际车主。冀D×××××、冀D×××××挂号车在本次事故中造成重大损失。同时原告赔偿了高速公路路产损失35000元，支付了施救费26000元。冀D×××××、冀D×××××挂号车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业保险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、高速公路路产损失、交通费、拖车费、施救费、鉴定费等176170元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队第3715016201400005号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及郑进尚负事故全部责任。
2、冀D×××××号车的强制险保单和商业险保单、冀D×××××挂的商业险保单和保险批单三份，用以证明冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险、冀D×××××挂在被告处投保了商业险。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号车行驶证复印件，用以证明该车的登记车主是肥乡县嘉诚汽贸有限公司；郑进尚驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用以证明郑进尚具有驾驶资格。
4、肥乡县嘉诚汽贸有限公司2014年1月8日出具的挂靠协议，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂号车在该公司挂靠，实际车主是崔江红。
5、事故现场照片8张。
6、聊城市济聊馆高速公路管理处路产损坏通知书，路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及收据1张，用以证明原告赔偿了高速公路路产损失34700元。
7、施救费票据一张，计款26000元。
8、拖运费票据一张，计款4000元。
9、2014年1月22日肥乡县价格认证中心0000482号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为106870元。
10、评估费票据28张，计款2800元。
11、交通费票据100张，计款1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对于原告的合法损失同意按照交强险分项限额予以赔付，不足部分由商业险予以补足，本次事故也造成第三者财产损失，请求法院在交强险限额予以扣除。2、保险公司不承担诉讼费。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。证据7施救费过高。证据8拖运费不属于本次事故直接损失，没有关联性。证据9鉴定价格过高。证据10评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。证据11与本案没有关联，不是本次事故产生的必要损失。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××、冀D×××××挂号车的登记车主是肥乡县嘉诚汽贸有限公司，实际车主是原告崔江红。冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额为198000元，第三者责任险保险金额为1000000元，且均不计免赔。冀D×××××挂在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为78000元，第三者责任险保险金额为50000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2014年1月2日3时15分，郑进尚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车由东向西行驶至济聊高速131KM＋700M处时，因
操作不当与高速公路护栏相撞后翻入路边沟中，致使车辆和高速公路设施损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队事故责任认定，郑进尚负事故全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号车经肥乡县价格认证中心评估，车损为106870元。原告支付了施救费26000元，支付了拖运费4000元，支付了评估费2800元。同时原告赔偿了高速公路路产损失34700元。另原告提交了交通费票据100张，计款1000元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏和高速公路路产损失，事实清楚，证据充分。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队事故责任认定，郑进尚负事故全部责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂号车经评估车损为106870元，原告支付了评估费2800元，支付了施救费26000元，支付了拖运费4000元。同时因本次事故原告赔偿了高速公路路产损失34700元。原告上述各项损失共计174370元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告崔江红高速公路路产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告崔江红车辆损失、评估费、施救费、拖运费等共计139670元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔江红高速公路路产损失32700元；
四、驳回原告崔江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告崔江红承担19.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年二月二十七日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第37号
原告：刘培中，男，住肥城市。
被告：毛治国，男，住肥城市。
委托代理人：孙衍梅，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告：顾明，男，住肥城市。
委托代理人：翟永华，肥城誉众律师事务所律师。
原告刘培中与被告毛治国、顾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培中、被告毛治国及其委托代理人孙衍梅、被告顾明委托代理人翟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告毛爱敏因缺乏资金向原告借款10万元整，被告收到现金后于当日出具借条一份，并由顾明提供担保。后原告多次催要借款，2013年1月1日由毛治国作为共同还款人在借款人处签字认可，同时被告顾明提供一年的担保。多次催要未果，被告行为给我造成了很大经济损失，故具状起诉，请求判令被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告毛治国辩称，一、我不是借款人，我没有见到原告直接交给借款人现金10万元。二、毛爱敏与原告之间的借贷关系已于2013年2月4日因抵顶而消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾明辩称，本案担保系一般担保，该借款担保期限已超，担保人不应再承担担保责任；原告没有经过审判或仲裁之前，保证人拒绝承担保证责任；原告已同意和毛爱敏用家具抵顶借款，担保人不应再承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，毛爱敏向原告刘培中借款10万元，顾明为该款承担担保责任。毛爱敏给原告出具借条一份，内容为：借条，今借刘培中现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：毛爱敏，担保人：顾明，2011年8月4号。2013年1月1日，被告毛治国对该借款认可并在借款人处签字，顾明对毛治国承担还款责任以担保人身份予以签字认可。被告毛治国辩称当时原告刘培中向其姐毛爱敏催要借款，因毛爱敏病重，在无奈的情况下签字。现毛爱敏已病逝。对于该借款，原告称当时约定月息为3分；被告顾明辩称月息3.5分，且当时借款时原告已预扣1个月利息，并已还利息18000元。对于预扣利息及已归还利息18000元，被告未提交证据证实。该借款经催要未果，原告于2013年12月31日诉来本院。庭审中被告毛治国出具原告书写的家具清单一份，证实已用家具抵顶全部借款的事实。在该家具清单上部分，有“顶2011年8月4日毛爱敏借款”内容，该内容由谁书写原被告双方称皆不清楚，原告认为已抵顶全部借款，被告辩称抵顶的系部分利息，后双方委托对家具抵顶时的价格进行鉴定，鉴定价值为3500元。另原告要求被告按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍自2012年10月4日开始支付利息。另外，原告刘培中陈述借给毛爱敏的钱是现金，该现金系借的朋友的。
本院认为，毛爱敏向原告刘培中借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告毛治国作为毛爱敏的弟弟，在借条上借款人处签字，自愿承担还款责任，属债务加入，现毛爱敏已去世，原告诉请毛治国承担还款责任，应予支持。被告顾明对毛治国还款也予以签字认可，自愿承担担保责任，因双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，被告顾明于2013年1月1日重新签字担保1年，故未超保证期间，保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人未归还借款，故原告要求担保人承担保证责任，应当予以支持。对于顶账物品及利息，原告要求3500元从本金10万元中扣除，利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍自2012年10月4日开始支付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告预扣1个月利息，已还利息18000元，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛治国于本判决生效后十日内支付原告刘培中借款96500元。
二、被告毛治国于判决生效后十日内支付原告刘培中利息（本金96500元自2012年10月4日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付）。
三、被告顾明对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告毛治国承担，被告顾明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郎 平
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0185号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李波，男，1993年11月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃、侮辱尸体、敲诈勒索于2014年1月11日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年2月14日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人李波犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日23时许，李波伙同王X（另案处理）到周口市川汇区城南办事处后王营村7组西侧埋葬王XX的坟墓内，将死者王XX的尸体偷走并存放在坟墓西北角的一土坑内，而后以不给钱就焚烧死者王XX的尸体向威胁，向死者王XX的女婿徐X索要现金三万元钱，徐X遂报警，李波、王X的敲诈勒索行为未得逞。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并认为被告人李波伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，要求依法判处。
被告人李波对公诉机关指控罪名无异议，辩称敲诈他人是王X的主意，敲诈信也是王X写的，自己就办了一张信用卡，其他都不知道。
辩护人辩称，被告人李波由于年轻，一时糊涂犯罪，当庭自愿认罪，又系犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底，被告人李波听说本村村民王XX在医院看病时因医疗事故死亡，医院赔偿其家属一部分钱，且王XX没有土葬，被告人李波伙同他人预谋后，先到商水县李寨街上办了一张手机卡，后又去商水县张庄乡邮政银行办理一张银行卡。2014年1月3日23时许，二人携带铁锹到周口市川汇区城南办事处后王营村7组西侧埋葬王XX的坟墓内，将死者王XX的尸体挖出后又将死者衣服扒掉，将尸体偷出存放在坟墓西北角的一土坑内，而后有其同伙写一张索要钱财的纸条放在王XX女婿徐X的理发店门口，并在纸条上留下联系电话号码，以不给钱就焚烧死者王XX的尸体相威胁，向死者王XX的女婿徐X索要钱财，徐X经过电话联系二被告人讨价还价后，二被告人索要现金三万元钱，徐X遂后报警，李波被抓获，其同伙在逃，二人敲诈勒索行为未得逞。
上述事实有被告人李波的供述与辩解，被害人徐X陈述，书证：受案登记表一份、李波常住人口基本信息一份、徐X提供的被敲诈勒索的字条复印件一份、户名为何X、卡号为6210985081011069729的中国邮政储蓄银行卡的开户信息、周口市公安局第四分局案件侦办大队出具的情况说明一份、徐X收到的号码为1523940****的手机发的敲诈勒索短信照片、王X在逃人员信息登记表一份、现场勘验检查工作记录；视听资料：徐X提供的李波、王X敲诈勒索的电话录音等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李波伙同他人以非法占有为目的，以焚烧他人尸体为要挟手段，敲诈勒索他人财物30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波虽然当庭自愿认罪，且由于其意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，但被告人李波实施挖坟的行为以焚尸相要挟之恶劣手段敲诈勒索他人钱财，给死者亲属造成极大的精神打击，给社会造成极坏的恶劣影响，情节严重，不足以对其从轻处罚，依法应从重处罚。故辩护人请求对其从轻处罚的理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年7月10日。罚金于本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年八月六日
书记员 张 瑾
第6页
第3页