广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第302号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜铁根，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
上诉人（原审被告人）毛涧湘，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审附带民事诉讼原告人郑某。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人颜铁根、毛涧湘犯绑架罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）东一法刑初字第468号刑事附带民事判决。原审被告人颜铁根、毛涧湘对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月1日22时许，被告人颜铁根、毛涧湘去到东莞市南城区胜和银丰路湘江饭店3楼303房与他人一同进行“三公”赌博。被害人甘某知道湘江饭店有人设局赌博后与被害人郑某及“曾操”一同前往参与赌博。期间，被告人颜铁根怀疑被害人郑某、甘某、“曾操”等三人有作弊行为，于是打电话叫“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”等人过来（该四人均另案处理）。“阿水”等四人即手持铁棍和砍刀等工具赶到湘江饭店303房。随后，被告人颜铁根称被害人甘某、郑某及“曾操”赌博过程中“出千”，让被告人毛涧湘以及其他参赌人员离开房间。被告人颜铁根与“阿水”等人在303房间内对被害人郑某、甘某和“曾操”强行搜身，被害人郑某等三人反抗，双方发生冲突。冲突中“曾操”趁机逃离湘江饭店。期间，被告人颜铁根等人持工具将被害人郑某的左手臂砍伤，还抢走被害人郑某的黑色皮质挂包（内有现金人民币约1000元、索尼牌数码相机一台、天语牌手机一部、诺基亚手机一部及平安银行信用卡等物品）与被害人甘某身上的现金人民币700元等物品。后颜铁根等人电话联系被告人毛涧湘，并将被害人甘某和郑某押出饭店，乘坐被告人毛涧湘所驾驶的车牌号为粤S×××××的小汽车离开湘江饭店。期间，被告人颜铁根等人要求被害人甘某和郑某每人交付20000元作为赔偿才能放人，被害人郑某便打电话给朋友宋某求助。期间，被告人颜铁根以被害人郑某的安危为要挟，要求宋某支付20000元，宋某接到电话与被告人颜铁根周旋并报警。被告人颜铁根等人见收款未果，于2013年6月2日5时许在东莞市运河东路新基路段南城区景湖湾畔对出马路边将被害人郑某、甘某释放，被告人颜铁根等人各自逃离现场。被害人郑某、甘某被释放后向公安机关报警。公安机关接警后经侦查，于2013年7月18日在东莞市长安镇厦岗村劳动服务中心附近将被告人毛涧湘抓获归案，次日在东莞市南城区精英名都6座11D房将被告人颜铁根抓获归案。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人郑某于2013年6月2日去到东莞市南城医院住院治疗，于2013年6月17日出院，出院医嘱：1、继续门诊治疗，应用营养神经药物至伤后一月，继续左上肢石膏外固定制动4周，去除石膏后加强伤肢功能锻炼；2、建议休息三月。
上述事实有到案经过，现场勘查笔录，证人陈某的证言，医院诊断证明，医疗费单据，被告人颜铁根、毛涧湘的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人颜铁根无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，后伙同他人为勒索财物而绑架被害人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处；被告人毛涧湘在明知颜铁根伙同他人以勒索财物为目的控制被害人，仍提供汽车予以协助，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人颜铁根纠集他人犯罪，直接动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛涧湘在共同犯罪中仅负责开车，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人颜铁根、毛涧湘的犯罪行为除应当承担刑事责任外，对原告人造成的经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条,《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人颜铁根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人毛涧湘犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
三、随案移送的暂扣在东莞市公安局南城分局的风神小轿车予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
四、限被告人颜铁根、毛涧湘自本判决生效之日起五日内共同赔偿给附带民事诉讼原告人郑某人民币13546.2元。
五、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人颜铁根上诉提出被害人郑某用“出千”的方式赢了其1510元，其只是想追回自己的损失，没有勒索财物的故意，本案也没有充分证据证实其控制被害人，并向被害人的亲友索要钱财，其不构成绑架罪。
上诉人毛涧湘上诉提出其接到颜铁根的电话称有人受伤，于是帮忙送颜铁根等人，主观上没有索要财物的目的，也没有控制被害人和实施勒索财物的行为，其不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月1日22时许，上诉人颜铁根、毛涧湘去到东莞市南城区胜和银丰路湘江饭店3楼303房与他人一同进行“三公”赌博。被害人甘某知道湘江饭店有人设局赌博后与被害人郑某及“曾操”一同前往参与赌博。期间，颜铁根怀疑被害人郑某、甘某、“曾操”等三人有作弊行为，于是打电话叫“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”等人过来（该四人均另案处理）。“阿水”等四人即手持铁棍和砍刀等工具赶到湘江饭店303房。随后，颜铁根称被害人甘某、郑某及“曾操”赌博过程中“出千”，并让毛涧湘以及其他参赌人员离开房间。颜铁根与“阿水”等人在303房间内对被害人郑某、甘某和“曾操”强行进行搜身，被害人郑某等三人反抗，双方发生冲突。冲突中“曾操”趁机逃离湘江饭店。期间，颜铁根等人持工具将被害人郑某的左手臂砍伤（经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤），还抢走被害人郑某的黑色皮质挂包（内有现金人民币约1000元、索尼牌数码相机一台，天语牌U7黑色直板手机一部，黑色直板诺基亚3100手机一部，平安银行信用卡等物品，物品共价值人民币约2850元）与被害人甘某身上的现金人民币700元等物品。后被害人颜铁根等人电话联系毛涧湘，并将被害人甘某和郑某押出饭店，乘坐毛涧湘所驾驶的车牌号为粤S×××××的小汽车离开湘江饭店。期间，颜铁根等人要求被害人甘某和郑某每人交付20000元作为赔偿才能放人，被害人郑某便打电话给朋友宋某求助。期间，颜铁根以被害人郑某的安危为要挟，要求宋某支付20000元，宋某接到电话与被告人颜铁根周旋并报警。颜铁根等人见收款未果，于2013年6月2日5时许在东莞市运河东路新基路段南城区景湖湾畔对出马路边将被害人郑某与甘某释放，后颜铁根等人各自逃离现场。公安机关经过侦查，于2013年7月18日在东莞市长安镇厦岗村劳动服务中心附近将毛涧湘抓获归案，次日在东莞市南城区精英名都6座11D房将颜铁根抓获归案。
另查明，原审刑事附带民事诉讼原告人郑某于2013年6月2日去到东莞市南城医院住院治疗，于2013年6月17出院，出院医嘱：1、继续门诊治疗，应用营养神经药物至伤后一月，继续左上肢石膏外固定制动4周；2、建议休息三月。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：上诉人颜铁根、毛涧湘的到案经过。
２、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场位于东莞市南城区银丰路湘江饭店三楼。
3、通话清单：颜铁根在案发时曾与毛涧湘、陈某有多次通话记录。
4、病历资料、出院小结、出院诊断证明书及验伤照片：被害人郑某受伤住院的情况。
5、医疗票据：被害人郑某的医疗费情况。
6、调查函、人口信息、常住人口基本信息：颜铁根、毛涧湘的身份情况。
7、扣押清单、风神牌小型汽车等：公安人员从毛涧湘等人处扣押的物品情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：被害人郑某所受损伤为轻伤。
9、被害人郑某的陈述：2013年6月1日22时许，我打桌球时认识的球友打电话给我称南城银丰路湘江饭店有打牌赌博，问我去不去，我答应了。当晚23时许，球友来到南城区沃尔玛商店对面的美宜佳接上我，我们一同去到湘江饭店。当时饭店是关着门的，球友打了个电话，一会儿有个门卫开门带我们来到了饭店三楼的一个房间里。我看见该房间里大约有7、8个人在以“三公”、“大吃小”的方式赌博，他们下注一般是20元、30元。球友就每把下注20元玩了起来，我也偶尔下注30元，赢了大约100元，球友赢了大约600元。期间，参与赌博的一个光着上身的男子怀疑球友在赌博过程中作弊，便把房间里参与赌博的人赶出房间，留下我和球友两人。这时，从房间外面进来了四名男子，他们都手持铁棍，进来后就开始搜球友的身，把球友身上约700元和一部手机搜出来放在桌面上，他们想要搜球友身上的挂包（挂包是我的，球友当时帮我挂在身上，该包内有现金约1000元、一部价值600元的诺基亚牌手机、一部价值1500元的天语手机、一部价值1200元的索尼牌数码相机），我不同意，便和光着上身的男子争吵了几句，光着上身的男子就用拳头往我鼻子上打了一下，我被打后很生气，用拳头打回对方身上。这时，四名拿铁棍的男子往我的背部、腿部打过去，我被对方几个人打倒在地上，球友趁机逃出了房间，我也趁机把自己反锁在洗手间里，对方一直在洗手间门口大喊要我出来。约过了1分钟，我听到有人用脚踢和用刀砍洗手间木门的声音，后洗手间的木门被他们砍烂并踢开。我看见多了三名手持砍刀的男子，他们一共约有五人进来洗手间，把我逼到了洗手间的角落上。这时，其中一名持砍刀的男子用砍刀往我的左手臂砍去，我左手臂马上出血了，还有两名持砍刀的男子用砍刀的刀背往我背部打了三下，对方几人将我拉出洗手间。我看见球友被他们其中的两名持铁棍的男子控制在房间里，后来对方八名男子把我和球友拉下楼，他们其中有四名男子上了一辆停放在湘江饭店对面公路的CRV车型汽车，我和球友被他们剩下的四名男子拉进了停放在湘江饭店对面马路的银白色小汽车里。我和球友在小汽车后排的中间，右边是一名手持砍刀的男子，左边是一名手持铁棍的男子。光着上身的男子坐在副驾驶位上，CRV汽车先开车，我和球友所坐的小汽车跟在后面。行走的过程中，光着上身的男子对我和球友说“你们在赌博过程中出千，你们要赔偿我的损失，每人2万元，没有钱就把你们的手指剁下来”，球友说没有钱，后来对方同意球友给1万元，我和对方说给钱的事可以商量。光着上身的男子就将我和球友的手机给回我们，我和球友就开始打电话筹钱。期间，光着上身的男子打了我和球友几个耳光。我打了电话给宋某，宋某说要当面给钱，我把宋某的话告诉了光着上身的男子，该男子说不可以，要以汇款的方式将钱打入我和球友的银行卡里（当时这些银行卡都被对方拿走了），我还是坚持要当面给钱。后来，他们一直在汽车上讨论给付方式的问题。约3小时后，对方在运河边上的景湖湾畔将我和球友赶下车。我们被赶下车后就去了医院。
后郑某称案发当晚，除了他和球友外，还有“曾操”一起在房间里赌博，在对方打他时，“曾操”趁混乱跑了出去。在车上时，对方告诉他和球友“曾操”捅伤了对方其中一名男子。
被害人郑某辨认出上诉人颜铁根就是案发当晚在湘江饭店房间内与几名男子一起殴打并抢劫财物的男子，上诉人毛涧湘就是案发当晚负责驾驶小汽车的男子。
10、被害人甘某的陈述：2013年6月1日22时许，湘江饭店的门卫打电话给我称在湘江饭店三楼有人打牌赌博，问我是否要参加。我同意并打电话给此前认识的球友。过了一会儿，球友带着另外一名穿绿色短袖上衣的青年男子一起过来，三人汇合后就去到了湘江饭店，门卫给我们开门进去。我们一同上了三楼一个房间里，当时房间里大约有十人在参与赌博。他和球友一起下注参与了“大吃小”的三公赌博，每次下注20元、30元不等，球友带来的朋友在旁边观看。到了第二天凌晨2时许，当时房间里剩下十人，其中有三人没有下注。这时，有四、五个人手持铁棍冲进来，对着我和球友说我们作弊，让其他赌博的人员离开房间，原本赌博的人员离开房间了，另外一名年长男子和绿衣服男子也趁乱离开。这时，我和球友各自被一名手拿铁棍的男子看着，同时各被另一名男子搜身，我们身上的财物都被搜出来放在台面。期间，我说了一句话即被一名男子恐吓要砍下手，并被该男子用塑料凳砸中耳朵。随后，只要我和球友大声说话就会被对方扇耳光或者被人用拳头打。我坐着不敢反抗，球友反抗了，被几名手持铁棍的男子殴打，球友退到洗手间并锁上门，我趁没有人看管拿回了自己的手机藏在腰间。过了约30秒，有一名身穿黑色上衣、手持长刀的男子走进房间，用刀砍开洗手间门，然后三、四个人进去了，球友应该被人砍了，因为我听到球友惨叫且被人持铁棍殴打。我此时也坐在房间不敢动。过了一会儿，对方停手并押着我和球友出去，这时我看见一名身穿黑色上衣的男子将我和球友被搜走放在台面的东西全部拿走了。我们被带到湘江饭店楼下对面马路的一辆小汽车上。一名男子负责开车，拿走我们东西的黑衣男子坐在副驾驶位，我和郑某被两名男子夹在后排中间，坐在我右手边的是一名手持砍刀的白衣男子，另一侧是手持铁棍的男子。我们在车上被带到不同的地方，还被威胁要筹钱才可以离开，我向对方明确表示自己没有钱，所以对方主要威胁球友，要求球友给2万元才可以走。这时，他们拿出之前搜走的手机，让球友打电话筹钱。电话那头的人刚开始称没有那么多钱，后来又要求见到我们并确认安全才可以给钱。对方称处理了球友再处理我，还要求我拿5万元赎身，并威胁若20分钟内拿不到钱就砍掉我们的手脚。到了约凌晨5点，他们开到景湖湾畔附近将我们拉下车扔在路边，然后开车逃跑了。
11、证人陈某的证言：我是湘江饭店的员工，2013年6月1日23时许，一名叫“小颜”的老乡来到湘江饭店三楼打牌。到了23时20分许，隔壁江苏人家饭店的一名员工问我有没有人打牌，我告知对方303房间有人打牌，后开门给两名男子进入303房间。到了6月2日凌晨1时10分，好像是“小颜”他们怀疑江苏人家的那个员工和朋友在赌钱时作弊，双方吵了起来。我怕打架就在一旁劝了一下。这时，有四、五名男子从楼下上来，我看见其中有人拿着刀子、铁棍。当时，“小颜”和上来的那些男子要对江苏人家那名员工等人进行搜身，先是搜了江苏人家的员工，但没有搜到什么，然后他们又对另一名带了包的男子搜身，但那名男子不让搜身，其中两个男子就和带包男子打了起来，并将带包男子踢到卫生间去了，另外一名男子见状就跑了出去。这时，“小颜”那帮人中的三、四人追了出去，我也跟着去到了三楼的大厅。这时，追出去的男子又回到303房间，我也跟着回到303房间，看见303房间卫生间的门被打烂了，带包男子坐在卫生间地上，左手还流着血，“小颜”这帮人就让带包男子打电话。我听到“小颜”这帮人还想找逃走了的男子，于是我出去看了一下，看到那名想逃跑的男子并让该男子赶紧离开。随后，我去到一楼，看见“小颜”他们和江苏人家的员工、带包男子一起乘电梯下来并上了一辆黑色的车。之后，我就回到303房间搞卫生。到了大约4点左右警察就到场了。
大约2时许，“小颜”曾打电话和我联系，称有人会送医药费过来，让我帮忙拿着，但我没有答应。随后，在2时14分许，我在湘江饭店门口看见四个人，那四个人让我打电话给“小颜”，让“小颜”将两名男子送回来，我就帮双方传了一会儿话。到了4时41分许，我给一名叫“毛间”的人打电话，让他告诉“小颜”对方已经报警了，让他们赶紧将带走的人送到医院去。
证人陈某辨认出被告人毛涧湘就是“毛间”，辨认出被告人颜铁根就是“小颜”。
12、证人宋某的证言：2013年6月2日2时许，郑某给我打电话称被砍了，让我帮忙报警，我听到电话那头很吵，有很多人的声音，然后“嘭”的一声电话就挂掉了。我接完电话就开车去到银丰路，当快到湘江饭店时，我看见湘江饭店门口有人将两名男子推上一辆小汽车，然后与另一辆小汽车一起沿着银丰路往运河路方向开。我感觉被押上车的是郑某和他的广西朋友，于是就开车跟过去，但跟到运河路就跟丢了，于是我又掉头回到湘江饭店。去到湘江饭店，我询问了饭店员工发生了什么事情，这时我接到郑某的电话，但电话那头是一名陌生男子的声音，并问我是不是郑某的朋友，该名男子让我拿二万元才放人，我答应对方并让对方等一下。期间对方又用郑某的电话打了几次给我要钱，有几次对方还让郑某听电话，郑某在电话里称留了很多血，让我快想办法，后来我报了警。很快就有两名警察找到我，我向警察说明了情况，随后，对方一会儿让我把钱送到南城车站，一会儿让我送钱到篁村派出所。后来郑某打电话过来称自己在运河边的一座桥附近，警察听后马上带上我去到郑某说的地点找到了郑某和他的广西朋友。当时郑某和广西朋友都没有穿上衣，郑某手上包了一件衣服，身上有很多血。警察马上报了120急救并询问情况，郑某称他们赢了对方钱后，对方就找人过去打他们，并将他们身上的钱和手机抢走了，随后又将他们带上车，在车上打电话给我要钱。
13、上诉人颜铁根的供述：2013年6月初的一个晚上20时许，我与朋友毛涧湘去到湘江饭店3楼的一个房间赌博。当时房间里有七、八个人打“三公”，其中有三名男子，分别是广西、湖北和一个不清楚地方的。这三名男子在前一天晚上和我赌博时，我输了钱给对方。案发当晚我又输钱给对方，于是便怀疑对方作弊。我走出房间打电话叫了“阿水”、“小江”、“阿四”和“阿猫”过来帮忙。过了半小时左右，“阿水”开着纳智捷小车载着“小江”、“阿四”和“阿猫”过来。我带着他们去到赌博的房间里。进房后，我让赢钱的三名男子外的其他人离开房间，包括毛涧湘。房间里就只有我、“阿水”、“小江”、“阿四”、“阿猫”和对方三名男子。接着我们就跟对方说怀疑他们“出千”，要搜身。对方不肯，“阿猫”上前硬要搜身，结果从一名男子身上搜出作弊工具。这时，那名男子拿出匕首捅伤了“阿猫”的大腿并逃跑了。我见“阿猫”被捅伤了，便让“阿水”开纳智捷小车带“阿猫”去医院包扎。过了20分钟，“阿水”回来，“小江”也从外面拿来了两根铁棍和一把西瓜刀。因为“阿猫”受伤了，所以我们就打湖北男子和广西男子出气。广西男子脾气好些，我们只是拳打脚踢，湖北男子性格不好，所以我们打得比较猛烈，“小江”拿西瓜刀砍伤了湖北男子的左手。后来，“阿水”提议说既然对方将“阿猫”捅伤还出老千赢了我4、5千元，让对方赔2万元才放人。对方说现在身上没有钱，要想办法凑给我们。于是我们将对方拉上毛涧湘的车去找对方的朋友要钱。当时毛涧湘负责开车，两名被打男子坐在后排中间，“阿四”和“阿强”坐在后排两边看着他们，我和“小江”坐“阿水”的纳智捷小车跟着毛涧湘的车。到了河边，我上了毛涧湘的车，坐副驾驶位。在车上，我让对方快些找朋友交出2万元，并威胁若给不出钱就送他们去派出所。后来我看对方实在拿不出钱就将他们放走了。之后我就坐着毛涧湘的车回家了，“阿水”他们也各自回家了。
上诉人颜铁根辨认出毛涧湘就是负责开车的男子，指认出赌博的地点和放走被害人的地点。
14、上诉人毛涧湘的供述：2013年6月1日22时许，我与“阿海”在湘江饭店3楼的一个房间赌博，当时房间有陈某、一名胖子、“家旺”和一名四川人。过了约十几分钟，又有三名男子进入房间参与赌博。大约一个小时后，“阿海”输了钱走出房间下楼去，其他人继续赌博。一会儿，“阿海”与三名男子进来，随后又有一名手持长刀的男子进了房间。“阿海”指着房间的三名男子，让该三名男子留下，其他人下去。于是，我和其他人就走出房间下楼，我在湘江饭店旁边的饭店与老板聊天。过了约半小时，“阿海”打电话给我称他朋友受伤，让我送他的朋友去医院，然后我取车回到湘江饭店门口。“阿海”与三名男子上了我的车。我问“阿海”去哪个医院，“阿海”说去康华医院。当时“阿海”坐在副驾驶位，另外三名男子坐在后排位置，受伤男子坐中间，受伤男子的朋友坐在左后排，“阿海”的朋友坐右后排。后来我听到“阿海”说不去医院了，“阿海”称受伤男子的朋友捅伤了他的朋友，要受伤男子给2万元医药费。受伤男子同意并称要让朋友拿过来。这时，我听从“阿海”的吩咐开车。在车上，“阿海”的朋友打开受伤男子的包，发现里面有微型的扫描仪、眼膜等赌博作弊的东西。受伤男子称刚才赌博的时候并没有使用这些作弊工具。随后，“阿海”对受伤男子说若不给医药费就送他们去派出所，之后，“阿海”让我开车去篁村派出所、南城分局、市局。此时，“阿海”打电话询问另外的朋友在哪里，随后，一部纳智捷汽车走到我前面。到了南城步行街附近路段，我对“阿海”说车没油了，让他们打车。之后“阿海”让受伤男子和受伤男子的朋友下车。随后，我自己开车回了出租屋，“阿海”和他朋友坐上纳智捷汽车离开了。
上诉人毛涧湘辨认出颜铁根就是“阿海”，指认出赌博的地点和放走被害人的地点。
关于上诉人颜铁根上诉提出其只是想追回自己的损失，没有勒索财物的故意，也没有控制被害人和某被害人的亲友索要钱财，其不构成绑架罪的意见。经查，上诉人颜铁根称其只是想追回自己的损失，但其伙同“阿水”等人在湘江饭店303房内持刀对被害人实施威胁，已将被害人身上的财物全部搜走，后又将被害人控制在毛涧湘所驾驶的汽车内，并向被害人的朋友索要2万元，明显具有勒索财物的目而绑架他人，其行为已经构成绑架罪，因此，上诉人颜铁根上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人毛涧湘上诉提出其主观上没有索要财物的目的，也没有控制被害人和实施勒索财物的行为，不构成犯罪的意见。经查，上诉人毛涧湘在离开湘江饭店303房时已经知道颜铁根等人持刀对被害人实施威胁，当被害人与颜铁根等人坐上其车后，其也发现被害人受伤的情况，且颜铁根在车内继续威胁被害人并索要2万元，因此，毛涧湘明知他人实施犯罪行为，仍驾车予以协助，其行为已构成绑架罪，毛涧湘上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜铁根、毛涧湘无视国法，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。颜铁根纠集他人犯罪，直接动手殴打被害人郑某、甘某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毛涧湘在共同犯罪中仅负责开车，起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。颜铁根、毛涧湘的犯罪行为除应当承担刑事责任外，对原告人造成的经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。上诉人颜铁根、毛涧湘上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄静斐
第17页，共17页