贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第395号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月28日生，汉族，高中文化，广东省雷州市×××××人民政府工作人员，身份证号码：×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年12月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年1月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人蔡洞微，广东承诺律师事务所律师。
被告人何某，男，1986年12月2日生，汉族，专科文化，重庆×××××电视台记者，户籍地重庆市北碚区×××××，身份证号码：×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年11月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人陈妞、陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年10月2日生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省成都市，住四川省成都市成华区×××××，身份证号码：×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年11月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
被告人车某某，男，1990年3月1日生，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省太谷县×××××，住山东省即墨市南村镇×××××，身份证号码：×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年10月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
被告人张某鑫，男，1987年10月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县×××××，住贵阳市花溪区新朝阳村租赁房，身份证号码×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年10月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。
被告人张某某，女，1988年12月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市×××××，身份证号码×××××。因涉嫌非法获取国家秘密罪，2013年10月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
辩护人苏波，辽宁中和律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人王某某、何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫犯故意泄露国家秘密罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，六名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月高等教育自学考试全国统一命题考试《公司法》考试时间为2013年10月19日14：30至17：00；2013年10月高等教育自学考试全国统一命题考试《外国法制史》考试时间为2013年10月20日9：30至11：30。
2013年10月19日7时53分，被告人王某某在广东省雷州市西湖四横某商品房六楼601室，使用QQ635487829（群内昵称：龙门飞甲）登陆名为“打狗棍”的QQ聊天群，下载QQ2693045121（群内昵称：百川）分享在群内的2013年10月全国自考试题《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。当日8时09分被告人王某某通过其QQ760668260（昵称“涛”）将《公司法》、《外国法制史》科目试题及答案发送给被告人何某QQ996658841（昵称：诚信教育）。
2013年10月18日，被告人刘某某通过户名为“雍某某”的建设银行账户6217000010009896187向被告人何某的建设银行账户6227003763070061034汇款人民币1000元，用于购买全国自考《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。2013年10月19日8时许，被告人何某在重庆市綦江区贵安大厦内，将从被告人王某某处获取的《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案通过其QQ996658841（昵称：诚信教育）发送到被告人刘某某QQ380694495（昵称：习惯）。
2013年10月18日，被告人车某某通过户名为“栾某某”的建设银行账户6217002390001726980向被告人刘某某提供的户名为“潘某某”的农业银行账户6228480603580273119汇款人民币3500元，用于购买全国自考《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。2013年10月19日8时50分，被告人刘某某在四川省成都市成华区和美东路富丽东方2栋2单元404室，将从被告人何某处购买的《公司法》、《外国法制史》科目试题及答案通过其QQ188892662（昵称：易考联盟）发送到被告人车某某QQ2351024940（昵称：chenran）。
2013年3月20日、22日，被告人张某鑫通过其工商银行账户6222022402004278053分三次向被告人车某某提供的户名为“姜某”的农业银行账户6228480058021762073汇款共计人民币1200元，用于购买全国自学考试试题及答案。2013年10月19日8时59分，被告人车某某与其女友被告人张某某在山东省即墨市烟青路一宾馆内，将从被告人刘某某处购买的《公司法》、《外国法制史》科目试题及答案复制粘贴在其QQ1634072568（昵称：10月发送专员［自考］）空间内，供被告人张某鑫复制转发。
2013年10月8日，“MR.ROCK”通过工商银行账户6215581103000461696向被告人张某鑫的工商银行账户6222022402004278053汇款人民币450元，用于购买《公司法》等科目的试题及答案。2013年10月19日12时00分，被告人张某鑫在贵阳市花溪区贵州大学南校区一个网吧内，将从被告人车某某、张某某处购买的《公司法》、《外国法制史》科目试题及答案复制粘贴到其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间中，供他人浏览使用，并通过银行转账方式收取浏览费用共计人民币3000余元。2013年10月19日12时许，被告人张某鑫将《公司法》科目的试题及答案通过其QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）发送给QQ568673782（昵称：MR.ROCK）。
经教育部考试中心鉴定，2013年10月全国高等教育自学考试试题及答案在启用之前为“绝密级事项”；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《公司法》、《外国法制史》科目试题内容，与2013年10月全国高等教育自学考试全国统一命题考试《公司法》、《外国法制史》试卷内容一致；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《公司法》1-28题（选择题）的答案中，有19道题与正确答案一致，第29-39题（非选择题）的答案与正确答案要点一致，但表述略有不同；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《外国法制史》第1-30题（选择题）的答案中，有25道题与正确答案一致，第31-34题（非选择题）的答案与正确答案要点一致，但表述略有不同。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告人王某某、何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫的行为构成故意泄露国家秘密罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人王某某辩称：转发之前不知道是答案，其辩护人提出如下辩护意见：1、王某某不是掌握国家秘密的国家工作人员，应从轻处罚；2、王某某不知道答案系真实答案，不知道答案属于国家秘密，应定性为过失泄露国家秘密；3、王某某犯罪情节较轻主观恶意较小，仅将答案转发给一个人，未进行牟利，泄露范围扩大不是王某某主观意图；4、王某某系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某自愿认罪，未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见：1、何某不是国家秘密的掌握者和负有保密义务的人，其对转发答案的真实性不知情，酌情从轻处罚；2、仅把答案转发给刘某某一人；3、系初犯、偶犯，认罪态度好。被告人刘某某自愿认罪，未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见：1、刘某某是从犯，是秘密的流传者，起辅助作用；2、刘某某是被传唤后就如实供述，按自首论；3、刘某某自愿认罪，愿意退赃，系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚。被告人车某某自愿认罪，未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人车某某涉及泄露的秘密为2件，刚达到立案标准，情节轻微；2、车某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、车某某不是国家工作人员，应酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见：1、张某某不是保管国家秘密的国家工作人员，没有保密义务，应酌情从轻处罚；2、泄露的范围较小，危害后果较轻；3、车某某提出犯意，张某某系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。被告人张某鑫自愿认罪，未提出辩解意见，其辩护人提出如下辩护意见：1、张某鑫系从犯；2、其转发的答案不是完全真实的，可能不是国家秘密；3、张某鑫没有保守国家秘密的义务，应定性为非法获取国家秘密罪。
经审理查明：2013年10月高等教育自学考试全国统一命题考试《公司法》考试时间为2013年10月19日14：30至17：00；2013年10月高等教育自学考试全国统一命题考试《外国法制史》考试时间为2013年10月20日9：30至11：30。
2013年10月19日7时53分，被告人王某某在广东省雷州市西湖四横某商品房六楼601室，使用QQ635487829（群内昵称：龙门飞甲）登陆名为“打狗棍”的QQ聊天群，下载QQ2693045121（群内昵称：百川）分享在群内的2013年10月全国自考试题《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。当日8时09分被告人王某某通过其QQ760668260（昵称“涛”）将《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案发送给被告人何某QQ996658841（昵称：诚信教育）。
2013年10月19日8时许，被告人何某在重庆市綦江区贵安大厦内，将从被告人王某某处获取的《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案通过其QQ996658841（昵称：诚信教育）发送给被告人刘某某QQ380694495（昵称：习惯）。2013年10月18日，被告人刘某某通过户名为“雍某某”的建设银行账户6217000010009896187向被告人何某的建设银行账户6227003763070061034汇款人民币1000元，用于购买《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。
2013年10月19日8时50分，被告人刘某某在四川省成都市成华区和美东路富丽东方2栋2单元404室，将从被告人何某处购买的《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案通过其QQ188892662（昵称：易考联盟）发送给被告人车某某QQ2351024940（昵称：chenran）。2013年10月18日，被告人车某某通过户名为“栾某某”的建设银行账户6217002390001726980向被告人刘某某提供的户名为“潘某某”的农业银行账户6228480603580273119汇款人民币3500元，用于购买《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案。
2013年10月19日8时59分，被告人车某某与其女友被告人张某某在山东省即墨市烟青路一宾馆内，将从被告人刘某某处购买的《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案复制粘贴在其QQ1634072568（昵称：10月发送专员［自考］）空间内，供被告人张某鑫等人复制转发。2013年3月20日、22日，被告人张某鑫通过其工商银行账户6222022402004278053分三次向被告人车某某提供的户名为“姜某”的农业银行账户6228480058021762073汇款共计人民币1200元，用于购买全国自学考试试题及答案。
2013年10月19日12时00分，被告人张某鑫在贵阳市花溪区贵州大学南校区一个网吧内，将从被告人车某某、张某某处购买的《公司法》、《外国法制史》等科目试题及答案复制粘贴到其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间中，供他人浏览使用，并通过银行转账方式收取浏览费用共计人民币3000余元。2013年10月19日12时许，被告人张某鑫将《公司法》科目的试题及答案通过其QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）发送给QQ568673782（昵称：MR.ROCK）。2013年10月8日，“MR.ROCK”通过工商银行账户6215581103000461696向被告人张某鑫的工商银行账户6222022402004278053汇款人民币450元，用于购买《公司法》等科目的试题及答案。
经教育部考试中心鉴定，2013年10月全国高等教育自学考试试题及答案在启用之前为“绝密级事项”；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《公司法》、《外国法制史》科目试题内容，与2013年10月全国高等教育自学考试全国统一命题考试《公司法》、《外国法制史》试卷内容一致；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《公司法》1-28题（选择题）的答案中，有19道题与正确答案一致，第29-39题（非选择题）的答案与正确答案要点一致，但表述略有不同；被告人张某鑫发布在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间的《外国法制史》第1-30题（选择题）的答案中，有25道题与正确答案一致，第31-34题（非选择题）的答案与正确答案要点一致，但表述略有不同。
上述事实有下列证据予以证实：
1、六名被告人户籍证明，证明：被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明：被告人王某某系被雷州市公安局民警，于2013年12月26日在雷州市西湖四横某商品房六楼601室抓获；被告人何某系被贵阳市公安局花溪分局民警，于2013年11月7在重庆市綦江区贵安大厦2单元顶楼出租屋抓获；被告人刘某某系被贵阳市公安局花溪分局民警，于2013年10月31日在成都市成华区和美东路富丽东方2栋2单元404室抓获；被告人车某某、张某某系被即墨市公安局民警，于2013年10月25日在即墨市烟青路一如人家宾馆内抓获；被告人张某鑫系被贵阳市公安局花溪分局民警，于2013年10月22日在贵阳市花溪区新朝阳村一出租屋抓获。
3、扣押物品清单、搜查笔录，证明：贵阳市公安局花溪分局从被告人王某某处扣押了手机八部、笔记本电脑一台、无线上网设备二个、疑似考试作弊设备二台、U盾七个、银行卡十五张、存折五张、现金287460元；从被告人何某处扣押台式电脑主机一台、DELL笔记本电脑一台、ipad一台、苹果手机一部、三星手机一部、建行卡二张（其中一张卡号6227003763070061034）、邮政卡一张、重庆商业银行卡一张、重庆农村商业银行卡二张、农行卡一张、重庆银行卡一张；从被告人刘某某处扣押居民身份证二张、工商银行卡五张、建设银行卡三张、农业银行卡三张（其中一张卡号为6228480603580273119）、成都市农村信用社银行卡、笔记本电脑一台、杂牌手机一部、NOKIA手机一部、工商银行存折二张、成都农商银行存折一本、建设银行存取款凭条十四张、中国工商银行存取款凭条十六张、苹果手机一部、现金4500元；从被告人车某某处扣押了笔记本电脑一台、手机一部；从被告人张某某处扣押了笔记本电脑一台、手机一部；从被告人张某鑫处扣押了手机一部、台式电脑二台、笔记本电脑一台。
4、远程勘查笔录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、被告人张某鑫QQ（2710788628）空间截图、手机通话、短信截图、通话记录，证明：被告人张某鑫在其QQ空间内发布自考《公司法》、《外国法制史》答案；其与向其购买答案的“MR.ROCK”有电话联系，并通过短信联系发送答案事宜。
5、电子物证检查工作记录，证明：六名被告人通过QQ在2013年10月19日14：30之前，传输2013年10月19日、20日的自考《公司法》、《外国法制史》考试答案。
6、银行流水清单，证明：被告人刘某某于2013年10月18日通过户名为“雍某某”的建设银行账户6217000010009896187向被告人何某的建设银行账户6227003763070061034汇款人民币1000元；被告人车某某于2013年10月18日通过户名为“栾某某”的建设银行账户6217002390001726980向被告人刘某某提供的户名为“潘某某”的农业银行账户6228480603580273119汇款人民币3500元；被告人张某鑫于2013年3月20日、22日通过其工商银行账户6222022402004278053分三次向被告人车某某提供的户名为“姜某”的农业银行账户6228480058021762073汇款共计人民币1200元。
7、被告人王某某的供述，证明：其为了提高自己学历就加入了一些QQ群，看到有人在卖自考答案。2013年10月19日7：53，其用QQ635487829（昵称“龙门飞甲”）下载了QQ号码2693045121（昵称“百川”）共享在群里的自考法律专业的试题及答案，当日8点左右又通过QQ760668260（昵称“涛”）将该答案发送给QQ996658841（昵称“诚信教育”），是互相帮忙，就没有收对方的钱。发完后其问对方是不是原题，对方说是的。
8、被告人何某的供述，证明：2013年10月全国自学考试开考前，其的QQ996658841（昵称“诚信教育”）上的一个好友QQ380694495（昵称“习惯”）联系其要这次考试的答案，对方问要多少钱，其说随便给，最后谈好1000元，之后其给了对方银行账户（户名何某，账号6227003763070061034）。10月18日对方告诉其用户名“雍某某”的建行卡向其转账了1000元。次日其在QQ群问谁有自考答案，其中一个叫“涛”的网友与其关系不错，就发给其一个压缩包，没有收钱，该压缩包有《公司法》、《外国法制史》、《法律文书写作》、《合同法》等19日、20日将要开考的试题及答案。后其用QQ996658841将该压缩包发送给“习惯”。
9、被告人刘某某的供述，证明：2013年10月18日晚上，其通过QQ380694495（昵称“习惯”）联系QQ996658841（昵称“诚信教育”），向对方购买了2013年10月19日、20日全国自考答案，说好1000元，其用户名为“雍某某”的建行卡向对方户名为“何某”的建行账户转账了1000元。后“习惯”发送了一个名为“法律专业资料”的压缩文件包给其，里面是《公司法》、《外国法制史》、《法律文书写作》、《合同法》的试题及答案。当晚其通过QQ1623761999（昵称“审判笔记”）和QQ2351024940（昵称：chenran）联系，说其有自考答案，最后谈成3500元。当晚对方用“栾某某”的建设银行账户向其户名为潘某某的农行账户汇了3500元用于购买答案。次日8时左右，其用QQ188892662（昵称：易考联盟）将该答案发送给QQ2351024940（昵称：chenran）。
10、被告人车某某的供述，证明：2013年10月自考开始前几天，一个网名“审判笔记”QQ1623761999的人联系其，说有10月这次自考的答案，并要5000元，到时可以进他的空间看答案。最后其和对方谈成3500元，当时是2013年10月18日晚，其和其女友张某某住在山东省即墨市如家宾馆内2003房间，找其同学栾某某借了建行卡，汇了3500元向对方购买答案。汇钱后对方用QQ188892662（昵称：易考联盟）将该答案在18日晚上、19日凌晨陆续发送给其QQ2351024940（昵称：chenran）。其告诉张某某是自考答案，收到就马上贴在QQ941057719的空间上，张某某答应后其睡觉了。19日8时许，其看到答案里有《公司法》、《外国法制史》，就让张某某贴在QQ空间里。QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）之前通过张某鑫的工行账户向其“姜某”的农行账户汇了1200元，其就告诉对方空间密码，对方就可以浏览其空间上的答案。收到的钱其和张某某一起用了。
11、被告人张某某的供述，证明：2013年3、4月份，张某某告诉其网上专卖考试答案可以赚钱，叫其一起做，还说到时候分钱给其。4月份车某某给其六个QQ号，并叫其加考生的QQ并告诉对方有答案卖，一般是每科300元。2013年10月18日晚上其和车某某住在即墨市一家宾馆，QQ昵称为“易考联盟”的人发给其19、20日的自考答案，答案发过来后其直接粘贴在QQ941057719（新盛教育）和QQ1634072568（10月发送专员）的空间内。收款的账户是车某某找的，一个是“姜某”，一个是“曹某某”的户名。
12、被告人张某鑫的供述，证明：2013年10月，QQ新盛教育联系其说有自考答案，以前汇给对方1200元钱没有买到答案，对方就说上次的钱算作这次的费用。10月19日中午12点左右，“新盛教育”叫其到他空间内复制试题及答案，其看见有《公司法》、《外国法制史》等25科的试题及答案。看到这些答案后其于中午12点在贵州大学南区一个网吧内把《公司法》、《外国法制史》的答案复制粘贴在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间中，并通过其QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）发送给QQ568673782（昵称：MR.ROCK）。2013年10月8日，“MR.ROCK”通过工商银行账户6215581103000461696向被告人张某鑫的工商银行账户6222022402004278053汇款人民币450元，用于购买《公司法》答案。
13、教育部考试中心函件、教育部及国家保密局文件（教密（2001）2号）、教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定、教育部通知（教密函（2005）1号），证明：六名被告人通过QQ传送的资料系2013年全国自学考试《公司法》、《外国法制史》答案，考试时间分别为2013年10月19日14：30-17：00、10月20日9：00-11：30。该两项答案在启用之前系绝密文件。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫先用非法途径获得两项自学考试答案，又在启用之前将该答案泄露，致使该两项国家秘密被较大范围扩散，六名被告人的行为已触犯刑法，构成故意泄露国家秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某及其辩护人提出的“主观不明知是考试答案”的辩解及辩护意见，与庭审查明事实不符，且有被告人王某某在侦查阶段的供述与同案犯的供述、书证、电子证据相互印证，对其辩解不予采纳。对其辩护人提出的：“1、王某某不是掌握国家秘密的国家工作人员，2、王某某犯罪情节较轻主观恶意较小，仅将答案转发给一个人，未进行牟利，泄露范围扩大不是王某某主观意图；3、王某某系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某某虽不是国家工作人员，但《中华人民共和国宪法》规定我国公民均有保守国家秘密的义务，被告人的主体身份不影响该罪的定性，亦不能作为从轻处罚的量刑情节，对意见1不予采纳；被告人王某某将答案发送给一人，且未获取利益，被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人王某某虽称自愿认罪，但辩称“转发之前不知道是答案”，该辩解否认了其有故意泄露国家秘密的主观故意，系无罪辩解，故不予认定被告人王某某自愿认罪。对被告人何某的辩护人提出的“1、何某不是国家秘密的掌握者和负有保密义务的人，其对转发答案的真实性不知情，酌情从轻处罚；2、仅把答案转发给刘某某一人；3、系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人何某负有保密义务，理由同上，对该辩护意见不予采纳；被告人何某泄露答案给一人，无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的“1、刘某某是从犯，是秘密的流传者，起辅助作用；2、刘某某是被传唤后就如实供述，按自首论；3、刘某某自愿认罪，愿意退赃，系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某某系单独作案，与其余同案犯非共同犯罪，无主从犯之分；被告人刘某某系侦查机关掌握其犯罪事实后交代的犯罪事实，非自首；被告人刘某某无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人车某某的辩护人提出的“1、被告人车某某涉及泄露的秘密为两件，刚达到立案标准，情节轻微；2、车某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、车某某不是国家工作人员，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，泄露绝密级文件1项即达到立案标准，本案泄露2项绝密级文件，非情节轻微；被告人车某某非国家工作人员身份不影响对其定罪、量刑，理由如前；被告人车某某无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的“1、张某某不是保管国家秘密的国家工作人员，没有保密义务，应酌情从轻处罚；2、泄露的范围较小，危害后果较轻；3、车某某提出犯意，张某某系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。”的辩护意见，经查，被告人张某某有保密义务，理由如前；被告人车某某、张某某共同实施泄露国家秘密的犯罪行为，被告人车某某提出犯意，主动实施，系主犯，被告人张某某起辅助、起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某某泄露国家秘密的范围不大，无前科、劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人张某鑫的辩护人提出的“1、张某鑫系从犯；2、其转发的答案不是完全真实的，可能不是国家秘密；3、张某鑫没有保守国家秘密的义务，应定性为非法获取国家秘密罪”的辩护意见，经查，被告人张某鑫与同案犯非共同犯罪，而是上下线关系，无主从犯之分；被告人张某鑫对其转发的答案应明知系真实的，该事实有其供述与同案犯供述、银行记录、电子证据相互印证；被告人张某鑫有保密义务，理由如前。
被告人何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫为谋取利益泄露上述国家秘密，酌情从重处罚。被告人何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫在法庭辩论阶段均自愿认罪，未提出辩解，系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条：“国家机关工作人员违反的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役……非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人何某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
三、被告人刘某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
四、被告人车某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
五、被告人张某鑫犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
六、被告人张某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止。）
七、对被告人未被收缴的违法所得继续追缴，并没收上缴国库；被告人王某某的作案工具苹果笔记本电脑一台、无线上网设备二个予以没收上缴国库；被告人何某作案工具建行卡一张（卡号6227003763070061034）、台式电脑主机一台予以没收上缴国库；被告人刘某某作案工具建行卡一张（卡号6217000010009896187）、农行卡一张（卡号6228480603580273119）、戴尔笔记本一台、违法所得现金3500元予以没收上缴国库；被告人车某某、张某某作案工具东芝笔记本电脑一台、苹果手机一部予以没收上缴国库；被告人张某鑫作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 橙