安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08731号
原告：陈伦，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李响，男。
被告：宋晴雪，女。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师
本院于2015年10月23日立案受理原告陈伦与被告李响、宋晴雪健康权纠纷一案，由代理审判员朱培娜适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈伦及其委托代理人马委员，被告李响、宋晴雪及其委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伦诉称：2015年7月24日17时30分左右，其与李响、宋晴雪因琐事发生纠纷，李响、宋晴雪对其实施殴打，致使其头部受伤，被送至宿州市立医院被诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、全身多处损伤”，并导致其昏迷，共住院12天，花去医药费5914元。事后两被告被宿州市公安局经济技术开发区分局，于2015年8月17日作出宿开公（金海）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书，对李响、宋晴雪给予处罚。李响、宋晴雪的行为给其造成身心伤害，为�护其合法权益，现特具状起诉，请求判令李响、宋晴雪承担连带责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其财产损失费等共计15939.6元（医疗费：5914元；误工费：122.2元／天12天=1466.4元；护理费：101.6元／天12天=1219.2元；住院伙食补助费：30元／天12天=360元；营养费30元／天12天=360元；交通费10元／天12天=120元；财产损失费6500元）；本案诉讼费由李响、宋晴雪负担。
陈伦为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、陈伦身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、宿州市公安局经济技术开发区分局宿开公（金海）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书复印件一份、（2015）76号行政处罚决定书复印件各一份、宿州市公安局经济技术开发区分局开�（金海）鉴通字（2015）7号鉴定意见通知书原件一份，证明2015年7月24日17时30分左右，其与李响、宋晴雪因琐事发生纠纷，李响、宋晴雪对其实施殴打，导致其头部受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。
3、宿州市立医院门急诊病历手册原件一份、出院记录原件一份、住院医药费收据发票原件一份、门诊收费票据一份、宿州市埇桥区养生堂大药房收款收据原件一份，证明其在宿州市立医院住院治疗12天，花费医疗费5914元。
4、宿州市立医院病人费用清单一份、住院费用一日清单一份，共计九张，证明其在宿州市立医院住院期间每日花费医药费情况。
5、财产清单一份，证明其进货物品数量及价格。
李响、宋晴雪辩称：1、陈伦主张的赔偿费用超过法定数�，应依据法定数额赔偿；2、其与陈伦发生纠纷双方均有过错，应减轻其赔偿责任。
李响、宋晴雪未提交证据材料。
李响、宋晴雪对陈伦的质证意见为：对证据一无异议；对证据二宿州市公安局经济技术开发区分局开公（金海）行罚决字（2015）76号行政处罚决定书宋晴雪本人没有签字，没有对其送达没有收到，不生效；对宿州市公安局经济技术开发区分局开公（金海）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书无异议。对宿州市公安局经济技术开发区分局开公（金海）鉴通字（2015）7号鉴定意见通知书没有收到也没有签字。证据三对病历、市立医院住院医药费收据发票无异议，对宿州市埇桥区养生堂大药房收款收据不能证明与本案有关，对宿州市中医医院门诊收费票据154.2元因没有病历，与本案无关，出院记录没有加强营养，不应支付营养费；对证据四请求法庭给予核实；认为证据五与本案无关联性，不能证明其财产损失。
经本院查明：2015年7月24日17时30分左右，陈伦与李响、宋晴雪因琐事在宿州市埇桥区开发区金海六路花鸟市场16号花棚门口发生纠纷，李响、宋晴雪对陈伦实施殴打，致使陈伦头部受伤。陈伦在宿州市立医院共住院12天，花去医药费5643.4元。经鉴定陈伦的伤情属于轻微伤。陈伦、宋晴雪分别因此次纠纷受到宿州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，因宋晴雪怀孕未对其执行行政拘留处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关处罚决定书、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李响、宋晴雪因琐事殴打原告陈伦，致原告受伤住院，对于原告的损失，被告李响、宋晴雪应承担侵权赔偿责任。被告宋晴雪当庭辩解因其未收到公安机关宿开公（金海）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书，故而次处罚决定书对其不生效。本院认为，公安机关在处罚决定书中认定的事实系李响、宋晴雪共同殴打陈伦致使陈伦头部受伤，为此公安机关对李响、宋晴雪行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，因宋晴雪怀孕未对其执行行政拘留处罚。二被告系夫妻关系，共同生活且李响签收了此处罚决定书，宋晴雪应明知此处罚决定书的内容，且对公安机关的处罚决定并未提出异议，该处罚决定书是对二被告的行政处罚，与本案要求二被告侵权赔偿是不同的法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。对原告起诉要求�告承担其在“宿州市养生堂大药房”260元的医药费的诉求，原告未提供证据证明与本案具有关联性，故对其该项诉求本院不予支持。原告起诉要求被告按照城镇标准对其进行赔偿，因为原告提供的身份证明等级地址为农村，现其虽在城镇经营生意，但未提供其在城镇经营时间已满1年的证明，故对其要求按照城镇标准赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告起诉要求被告承担的6500元财产损失费的诉讼请求，因原告提供的财产清单无法证明与本案的关联性，且二被告不认可，本院不予支持。故根据法院查明的事实及原告的诉讼请求，依照相关规定参照安徽省2014年国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告的损失为：1、医疗费5643.4元（其中宿州市立医院5489.2元，宿州市中医医院154.2元）；2、护理费1219.2元（101.6元／天12天）；3、误工费798.96元（66.58元／天12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天12天）；5、交通费120元（10元／天12天）；6、营养费360元（30元／天12天），以上费用合计8501.56元。以上损失两被告承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李响、宋晴雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计为8501.56元，二人相互承担连带责任；
二、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李响、宋晴雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有�议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。