徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1944号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告付某某。
被告张某某。
委托代理人徐某某。
原告李某某与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月02日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月08日、2014年02月24日、2014年03月07日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告付某某以交纳房款为由，分别于2011年12月、2012年02月、2012年03月向原告借款，借款合计为120000元。双方约定了借款期限为半年，并约定了利息。借款期限届满后，被告付某某拒不返还借款。因被告付某某与被告张某某为夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购房，故请求法院判令两被告返还借款120000元并支付利息30000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告付某某经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告张某某辩称，被告张某某与原告不认识，被告张某某从未向原告借过钱。被告付某某从来没有向被告张某某提起过向原告借款的事。被告付某某也不认识原告，也未向原告借过钱。被告购买的位于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑的房产，是由被告张某某的父母出钱所买。被告张某某与被告付某某于2013年02月04日办理了离婚手续，即使被告付某某向原告借了款，该款也没有用于夫妻共同生活。故原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告李某某的陈述、被告张某某答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否出借给被告付某某借款120000元；2、两被告是否应当向原告返还借款本息150000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、被告付某某于2011年12月21日向原告出具的20000元借条一张以及中国农业银行帐户历史明细查询二张，证明原告于2011年12月18日从农行取款6600元、于2011年12月21日从农行取款2000元，加上家中的现金，合计20000元，出借给被告；证据2、被告付某某于2012年02月15日出具的50000元借条一张以及中国农业银行帐户历史明细查询一张，证明原告于2012年02月20日取款50000元支付给被告付某某，被告付某某于2012年02月15日向原告出具借条；证据3、被告付某某于2012年03月04日出具的50000元借条一张以及中国农业银行帐户历史明细查询一张，证明原告于2012年03月07日从银行取款1800元，加上家中现金凑够5万元于当日支付给被告付某某，被告付某某于2012年03月04日向原告出具借条；证据4、江苏省建筑施工起重机械设备产权登记证一份，证明被告将此登记证放在原告处，作为借款的担保；证据5、证人秦璐、李红梅证明，原告是证人秦璐的客户，证人秦璐称呼原告“某某姨”，证人李红梅与原告为朋友关系，朋友都称李某某为李某某，证人证言能够证明李某某与原告李某某为同一人，2012年03月04日的借条上的“李某某”为原告李某某。
对于以上原告提交的证据，被告付某某经本院合法传票传唤，未到庭发表质证意见。
对于以上原告提交的证据，被告张某某质证认为：1、三份借条上面的签字不是被告付某某本人所写，但被告张某某未提出鉴定申请；2、2011年12月21日借条上面的日期有修改，也没有进行确认；3、原告提供的中国农业银行帐户历史明细查询是取款证明，不能证明原告将取出的款项支付给被告付某某，且银行取款数额和借款数额不一致，取款时间和借款日期不能对应，故三组中国农业银行帐户历史明细查询与本案无关；4、2012年03月04日的借条上面是“借李某某现金50000元”，与原告名字不一致，不是借原告的钱；5、对江苏省建筑施工起重机械设备产权登记证的真实性有异议，该证是白色的，登记日期为2008年10月16日，而真正的登记证的颜色是黄色的，出厂日期为2010年05月；6、证人与原告有利害关系，证人的证言不应当被采信，且证人也未能证明被告付某某知道原告又叫李某某。
为支持其抗辩，被告张某某向本院提交离婚证及离婚协议复印件各一份，用以证明被告张某某与被告付某某已经于2013年02月04日已办理了离婚手续，同时也证明被告付某某没有将借款用于夫妻共同生活。针对被告张某某提交的该组证据，原告质证认为：复印件没法证明被告主张的真实性，即使复印件是真实的，也只能证明原告借款在二被告离婚之前；离婚协议有涂改痕迹，也没有经过公证，对离婚协议的真实性无法认定；即使离婚协议是真实的，也是被告夫妻之间的约定，不能对抗第三人；离婚协议第三条“双方婚后无任何财产”的约定，显然不是真实的。被告付某某未到庭发表质证意见。
被告付某某未向本院提交证据。
对于上述原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：原告提交的三份借条，被告张某某虽认为不是被告付某某所签字，经本院释明，被告张某某对被告付某某签字的真伪未能提供证据证明，也未提出鉴定申请，故本院对三份借条的真实性依法予以认定，因借条既是借款合意的凭证也是款项交付凭证，根据借条能够认定，被告付某某向原告借款，原告支付了借款；原告提交的三份中国农业银行帐户历史明细查询，用以证明原告从银行取款支付给被告，因该证据的取款数额与借款数额不一致，且取款时间和借款时间也不能对应，故三份中国农业银行帐户历史明细查询与本案的关联性无法认定，本院不予采信；原告提交的江苏省建筑施工起重机械设备产权登记证一份，被告张某某对其真实性提出异议，本院对此不予认定；对于证人秦璐、李红梅的证言，被告张某某因证人与原告之间具有利害关系为由对其证明力提出异议，但结合原告持有2012年03月04日的借条的事实，能认定借条的持有人为原告；对于被告张某某提交的离婚证及离婚协议复印件，原告对其真实性虽提出异议，但经审查，该证据的证据形式、来源合法，其真实性能够认定，通过该证据能够认定，被告付某某、张某某于2005年12月19日登记结婚，于2013年02月04日协议离婚，对于离婚协议的内容，因与本案无关联性，本院不予审查。
根据本院认定的证据，结合原告与被告张某某无异议的陈述，本院确认如下事实：被告付某某以买房子和开美容院为由，分三次向原告借款。2011年12月21日，被告付某某向原告借款20000元并具借条，约定利息1000元，双方口头约定借期为两个月。借款期限届满后，被告付某某支付了利息1000元，未返还本金。2012年02月15日，被告付某某向原告借款50000元并具借条，约定月息3分（月利息1500元），每月支付利息，双方口头约定借期为六个月。被告付某某按月支付原告两个月的利息3000元。借款期限届满后，被告付某某未返还本金。2012年03月04日，被告付某某向原告借款50000元并具借条，约定月息3分，双方口头约定借期为六个月。借款期限届满后，被告付某某未返还本金，也未支付利息。
另查明，被告付某某与张某某于2005年12月19日登记结婚，于2013年02月04日协议离婚。
本院认为，被告付某某向原告出具借条，能够认定原告与被告付某某之间达成了借款合意且原告支付了借款，原告与被告付某某之间构成了借款合同关系。在借款合同法律关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案原告向被告付某某支付了借款，原告履行了出借义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。又根据法律规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告付某某未按照约定的期限返还借款并支付利息，故应当承担继续返还借款的违约责任并支付利息及逾期利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2011年12月21日的20000元借款，约定借期2个月，利息为1000元，折合月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。因被告已经支付该笔借款利息，尚未返还完本金，对于已经支付的超出部分的利息应当折抵本金。对于该笔借款，被告应当支付的利息为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，经计算为813.33元（6.1%／年÷12月×4×20000元×2月）。因被告付某某已经支付1000元，故被告付某某多支付186.67元（1000元-813.33元），该多支付部分应当折抵本金，故本金剩余19813.33元（20000元-186.67元）。对于该笔借款，被告付某某应当返还借款本金19813.33元，并以19813.33元为本金，自2012年02月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，向原告支付利息。2012年02月15日的50000元借款，约定借期6个月，月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告已于2012年04月14日前支付两个月的借款利息3000元，尚未返还本金，对于已经支付的超出部分的利息应当折抵本金。对于该笔借款，被告于2012年04月14日前应当支付的利息为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，经计算为2033.33元（6.1%／年÷12月×4×50000元×2月）。因被告付某某已经支付3000元，故被告付某某多支付966.67元（3000元-2033.33元），该多支付部分应当折抵本金，故本金剩余49033.33元（50000元-966.67元）。对于该笔借款，被告付某某应当返还借款本金49033.33元，并以49033.33元为本金，自2012年04月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，向原告支付利息。2012年03月04日的50000元借款，约定借期6个月，月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。该笔借款被告尚未返还本金，也未支付利息。被告付某某应返还该笔借款50000元，并以50000元为本金，自2012年03月05日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，向原告支付利息。综上，被告付某某应当返还原告借款本金118846.66元并支付相应利息。又本案借款事实发生在被告付某某与被告张某某的夫妻关系存续期间。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告付某某对原告所负债务为被告付某某与张某某夫妻关系存续期间的债务，应当按照被告付某某与张某某的夫妻共同债务处理，由被告付某某与张某某共同偿还。又被告张某某未能提供证据证明，原告与被告付某某就该债务明确约定为个人债务，或者其与被告付某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该案也无证据证明被告张某某存在免除偿还责任的法定事由。综上，原告诉请两被告返还借款120000元及利息30000元，其中本金118846.66元及相应利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付某某、张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某借款118846.66元及相应利息（以19813.33元为本金，自2012年02月21日起至判决给付之日止；以49033.33元为本金，自2012年04月15日起至判决给付之日止；以50000元为本金，自2012年03月05日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，以上三部分利息之和以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），诉前财产保全费1270元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），合计5170元，由被告付某某、张某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 季 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王某某