wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第345号
上诉人（原审原告）仝晓清。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人仝晓清与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月16日作出（2014）广民初字第69号民事判决。原审原告仝晓清不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第403号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月12日作出（2014）广民初字第359号民事判决，原审原告仝晓清不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝晓清的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告仝晓清于2005年8月到被告精华化工集团工作，于2009年5月生育小孩，原、被告双方签订三年的劳动合同，从2005年10月24日至2008年10月24日，但原告于2008年6月离岗。原、被告在上班期间没有缴纳养老保险。2012年3月22日，包括原告仝晓清在内的一百多名下岗职工委托蔚县南留庄博爱法律服务所向被告追索劳动者的相关权益；同年3月26日，被告向法律服务所答复，愿与代理的下岗职工协商解决劳动争议事项；同年3月29日，双方签订了解决劳动争议事项协定书，同意通过法律途径解决纠纷，并向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委作出因被告目前正在资产重组和经济性裁员期间不予受理案件通知书，原告仝晓清等人不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告仝晓清在2005年8月到被告处工作一直到2008年6月，双方劳动关系成立，但从哺育期满后，原告一直未到被告处工作，被告也没有给原告发放工资和福利待遇等，双方互不履行劳动权利和义务，双方之间的劳动关系已经实际解除；同时，原告在离岗以后则应知道自己的权利被侵害，应在一年内申请劳动仲裁，超过一年视为放弃自己的权利，并且也没有提供证据证明主张过权利，因此原审法院不支持其请求。对原告仝晓清提出的原、被告之间形成无固定期限的劳动合同关系，因原告没有举证证明双方同意续延劳动合同，故其主张原审法院不予采纳，其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告仝晓清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝晓清负担。
宣判后，原审原告仝晓清不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济赔偿金和失业保险金。其主要理由是：上诉人仝晓清于2005年8月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订书面劳动合同。2008年7月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人仝晓清放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人仝晓清解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人仝晓清的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人仝晓清放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人仝晓清与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人仝晓清等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人仝晓清与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，若被上诉人不能提供，则应当认定上诉人的主张成立。再次，上诉人仝晓清根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人仝晓清之间的劳动关系早已终止。职工自动离职属于违法解除劳动合同，上诉人仝晓清于2007年6月以“自动离岗”的方式单方面解除了劳动合同，上诉人与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动关系早已终止。上诉人仝晓清对被上诉人侵害其权利的事实在没有离岗时就是明知的，但直到2012年5月提起劳动争议仲裁，但未被受理，上诉人仝晓清直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人仝晓清申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人仝晓清的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人仝晓清于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人仝晓清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仝晓清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书记员 宁俊艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01096号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠陕，男，汉族，1962年11月8日出生，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古松柏事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤云，女，蒙古族，1964年2月21日出生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：齐国忠，系吴凤云丈夫。
委托代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
再审申请人张忠陕因与被申请人吴凤云农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张忠陕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴安盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宝娜佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢18号
申请执行人杨茂满，男，1962年8月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杜文峰，男，1968年6月1日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，组织机构代码77078477-X,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人：余伟东，该公司经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，组织机构代码75103791-2，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨茂满、杜文峰与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民督4号支付令，责令被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司偿还申请执行人杨茂满、杜文峰4100万元，诉讼费127367元，并支付从借款之日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令。经我院执行，已变卖被执行人财产抵偿债务4556.8961万元。现被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民督4号支付令本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月九日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢18号之一
申请执行人杨茂满，男，1962年8月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杜文峰，男，汉族，1968年6月1日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司（组织机构代码77078477-X），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，该公司经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2），住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月20日作出的（2016）鄂0506民督4号支付令，于2016年9月26日向被执行人宜昌弘健新材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行借款人民币4100万元，诉讼费127367元，并支付从借款之日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。但被执行人宜昌弘健新材料有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2016年10月24日依法追加第三人（担保人）宜昌弘讯管业有限公司为本案的被执行人。2016年11月20日，本院查封了被执行人宜昌弘讯管业有限公司所有的位于宜昌市经济开发区大连路厂区内的房屋，生产、办公设备及其他动产等财产（详见查封明细）。2017年1月17日，本院委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产评估。评估结果为：房屋建筑物价值98.52万元，构筑物及其他辅助设施价值695.73万元，给排水管网价值125.97万元，机器设备价值462.12万元，苗木及绿化价值1012.90万元，上述财产合计价值2395.24万元。本院于2017年2月28日在淘宝网司法拍卖专栏公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月1日，申请执行人向本院书面申请：同意以拍卖流拍价2395.24万元接受被执行人上述财产，用以抵偿本院（2016）鄂0506民督4号支付令确定的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2）所有的位于宜昌市经济开发区大连路厂区内的房屋建筑物、构筑物及其他辅助、给排水管网、机器设备、苗木及绿化（具体见《宜昌弘讯管业有限公司以物抵债财产明细清单》）作价人民币2395.24万元，交付申请执行人杨茂满、杜文峰，抵偿本院（2016）鄂0506民督4号支付令确定的债务2395.24万元（本金2106.66万元、利息288.58万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘少华
附：宜昌弘讯管业有限公司以物抵债财产明细清单。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第293号
原告广州市某建材有限公司（以下简称原告），住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人林冰扬，职务总经理。
委托代理人陈石伙、卢嘉敏，是广东纬国律师事务所律师。
被告深圳市某建材配送股份有限公司（以下简称被告），住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人叶荣康。
原告广州市某建材有限公司与被告深圳市某建材配送股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴森明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市某建材有限公司的委托代理人陈石伙、卢嘉敏到庭参加诉讼，被告深圳市某建材配送股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与深圳市某建材有限公司签订《中林科技产业园装修项目（6、7、9）栋电梯厅及卫生间铝板天花供货合同》，我公司为深圳市某建材有限公司提供装修用铝板天花材料。双方在合同中约定了买卖合同的基本条款，货款结算的约定为：最后批货到现场验收合格后，十个工作日内支付至合同的余款100%。合同签订后，我公司积极履行义务，且履行义务过程中没有瑕疵。2014年11月19日，我公司与深圳市某建材有限公司结算，该公司书面签章确认收取货物总值为835379.42元。深圳市某建材有限公司在合同履行期间，只支付货款595000元，余下货款240379.42元未付。合同履行期间，深圳市某建材有限公司向行政部门申请变更，将公司变更为深圳市某建材配送股份有限公司。深圳市某建材有限公司，以及深圳市某建材配送股份有限公司均没有支付余下货款，我公司追收未果，为此，我公司向法院起诉，要求深圳市某建材配送股份有限公司支付货款240379.42元及违约金（从起诉之日起至货款支付完毕时止，以拖欠的货款240379.42元为本金，按每日分万之三为计算标准），并由深圳市某建材配送股份有限公司承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，原告与深圳市某建材有限公司签订《中林科技产业园装修项目（6、7、9）栋电梯厅及卫生间铝板天花供货合同》，原告为深圳市某建材有限公司提供装修用铝板天花材料。双方在合同中约定了买卖合同的基本条款，货款结算的约定为：最后批货到现场验收合格后，十个工作日内支付至合同的余款100%。合同签订后，原告向深圳市某建材有限公司供应货物，所供应货物没有瑕疵，货物总值为835379.42元。深圳市某建材有限公司在合同履行期间向原告支付货款595000元，余下货款240379.42元未付。合同履行期间，深圳市某建材有限公司向行政部门申请变更，将公司变更为本案被告，而被告也没有支付余下货款240379.42元给原告。2015年3月23日，原告向本院起诉，诉讼请求与诉称相同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、《中林科技产业园装修项目（6、7、9）栋电梯厅及卫生间铝板天花供货合同》；2、中林北项目9栋A、B、C座天花铝板审核量汇总，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作为定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及质证的证据可知，原告与深圳市某建材有限公司签订的供货合同，主体适格，内容没有违反法律规定，且合同履行过程中，深圳市某建材有限公司已支付大部分货款给原告，为此，原告与深圳市某建材有限公司之间的供货合同为有效合同，对双方均具有法律拘束力。深圳市某建材有限公司收到原告提供的货物后，没有支付余下货款，违反双方的合同约定及法律规定，应当承担民事责任。深圳市某建材有限公司在合同履行期间将公司变更为本案被告。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。依此规定，本案被告应当对深圳市某建材有限公司的债务承担全部责任。据此原告要求被告支付余下货款和加付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间为买卖合同关系，故违约金的总数不得超过本金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某建材配送股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款240379.42元给原告广州市某建材有限公司；
二、从2015年3月23日起，被告深圳市某建材配送股份有限公司以拖欠的货款240379.42元为本金，加付按每日万分之三为计算标准的违约金给原告广州市某建材有限公司，至货款240379.42元全部付清时止，但违约金的总数不得超过本金。
诉讼费2453元，由被告深圳市某建材配送股份有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴森明
二〇一五年五月十五日
书记员 黄泽兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第26395号
原告陈世妙，男，1981年5月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。
被告北京火炉汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号2层BJA2Y03。
法定代表人孙东杰，男，北京火炉汇餐饮管理有限公司经理。
原告陈世妙（以下简称原告）与被告北京火炉汇餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告为被告公司的装饰装修工程，此工程于2014年10月完工，现被告尚欠原告7万元工程款。后被告于2015年2月14日给原告出具欠条，欠条明确承诺于2015年4月底结清上述工程款，但时至今日，被告仍然没有履行还款义务。现原告要求被告给付原告工程款7万元。
经查，2014年8月7日，孙XX（作为发包方，甲方）与张XX（作为承包方，乙方）签订《装修施工合同》，双方约定甲方将位于XXX的室内装修工程发包给乙方完成，工程造价43万元。后孙XX在XXX成立北京火炉汇餐饮管理有限公司。2015年2月14日，孙XX出具欠条，内称“兹欠陈世妙工程款70000元（柒万元），于2015.4月底结清”，孙XX在欠条上签字并加盖了被告的印章。
经询，原告与孙XX及被告均未签订合同或协议。本案审理过程中，被告称《装修施工合同》项下的工程存在质量问题，要求施工方承担赔偿责任。原告曾表示，张XX与孙XX签订的《装修施工合同》项下的义务由原告履行，如涉及工程质量及赔偿问题，原告愿意承担相应的法律责任。后原告又表示，张XX未将《装修施工合同》项下承包方的权利转让给原告，原告也不同意在本案承担承包方的责任。
原告称张XX雇佣其做的这个工程，索要的款项是《装修施工合同》项下未付的工程款，也就是欠条上的款项。
孙XX到庭表示，《装修施工合同》项下的欠款，应由张XX直接向孙XX主张。
本院认为：孙XX与张XX签订《装修施工合同》，原告称其受雇于张XX做的这个工程，并持欠条向被告主张权利，但欠条上的款项系孙XX与张XX所签订《装修施工合同》项下未付的工程款，现当事人因工程款的支付及工程质量及赔偿产生纠纷，张XX并未将《装修施工合同》项下承包方的权利转让给原告，原告亦不同意承担《装修施工合同》项下承包方的义务，因原告并非《装修施工合同》的一方，现原告向被告主张《装修施工合同》项下的工程款，主体有误，对其起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年七月六日
书记员 宋晓佩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执381号
申请执行人宁波三威贸易有限公司
被执行人浙江富田皮革有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年11月30日作出的（2015）丽莲南商初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江富田皮革有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：224865.10元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年七月四日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执381号
被罚款人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号，组织机构代码:76018117-4。
法定代表人夏文鹤。
本院在执行申请执行人宁波三威贸易有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人浙江富田皮革有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对浙江富田皮革有限公司罚款50000元,于2017年09月23日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1416号
原告：宁波罗勃特电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷中路（西）301号。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，该公司职员。
委托代理人：蔡浩杰，该公司职员。
被告：宁波市鄞州洛克胶业有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路西301号。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告宁波罗勃特电子科技有限公司诉被告宁波市鄞州洛克胶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波罗勃特电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗勃特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告宁波罗勃特电子科技有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一三年十月十四日
代书记员 何悦儿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9261号
申请执行人陈隆水，男。
被执行人肖传永，男。
关于陈隆水与肖传永债权转让合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16170号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肖传永至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨肖传永名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特489号
申请人陆X1，女，1937年11月6日出生。
申请人陆X2，女，1947年1月5日出生。
申请人陆X3，男，1951年11月27日出生。
申请人陆X4，女，1954年4月2日出生。
申请人陆X5，女，1956年2月2日出生。
2016年4月22日，申请人陆X1、陆X2、陆X3、陆X4、陆X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第204号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人王X名下在西城区x号（房产证号：x**）房屋归陆X4（身份证号：）所有；2、陆X1、陆X2、陆X3、陆X5放弃被继承人王X名下在西城区x（京房权证x号）。”
本院经审查认为，申请人陆X1、陆X2、陆X3、陆X4、陆X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第204号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陆X1、陆X2、陆X3、陆X4、陆X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第204号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张润宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01641号
原告：孙某，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：崔某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月九日
书记员 李仁龙（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑中校。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑中校信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑中校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，115.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，115.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06883号
原告桂长芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李毅，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告桂长芬与被告李毅健康权纠纷一案中，原告桂长芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费58元，由原告桂长芬负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8438号
原告李志福，男，1987年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告卢海波，男，1975年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月12日立案受理原告李志福与被告卢海波合同纠纷一案后，原告李志福于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志福撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告李志福负担。
审判员 黄志平
二〇一六年一月四日
书记员 陈细鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1096号
原告：沈某甲。
被告：文某。
原告沈某甲为与被告文某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令原、被告离婚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已成年。被告自2010年5月离家出走，至今未归且杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。上述事实由本院认定的《结婚证》二份、《证明》二份及《常住人口登记卡》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，但被告于2010年5月离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，故无法查清，本院在本案中不予处理，如果原、被告双方有证据证明存在夫妻共同财产需要分割的，可另行主张。综上，为维护正确的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告文某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵练丽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初524号
原告涂某甲，男，1957年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市。。
原告饶某,女,1960年9月5日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某乙，男，1986年7月4日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某丙，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某丁，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某戊，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某某，男，1993年7月14日出生，汉族，住址同上。。
原告吕某，女，1988年2月23日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某1，女，2013年3月14日出生，汉族，住址同上。。
原告涂某2，女，2014年8月15日出生，汉族，住址同上。。
上列原告的共同委托代理人饶某，女，住址同上。
被告雷州市白沙镇邦塘南村民小组（以下简称邦塘南村）。
法定代表人李俊辛，该村民小组组长。
原告涂某甲、饶某、涂某乙、涂有曾、涂某丁、涂某戊、涂某某、吕某、涂某1、涂某2诉被告邦塘南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂某甲等十位原告的委托代理人饶某到开庭参加诉讼，被告邦塘南村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲、饶某、涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某某、吕某、涂某1、涂某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告享有2014年出租铺面分红款9000元，2015年出租铺面分红款32000元，2016年出租铺面分红款28000元，共计69000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：，原告涂某甲一家人的祖辈在解放前已世居邦塘南一队居住，原告作为本村村民一直承担应尽的各项义务和享受应有的各项权利。2010年，雷州市人民政府依法征用了邦塘南的土地并支付征地补偿款400万元给本村集体所有。2014年、2015年、2016年农历12月份，经村干部村民代表研究决定，每年农历12月份，将政府征地补偿款和出租铺面款按照每人如一队：2014年成员每人享有900元,2015年每人享有3200元，2016年每人享有2800元。如三队2014年成员每人享有1100元，2015年每人享有1500元，2016年每人享有2600元，但南村各生产队在分配时，各生产队的负责人欺负原告不是李姓村民，认为土地和铺面是他们李姓祖宗举业，不同意支付铺面租金分红给原告，剥夺原告享有应分配的合法权利。综上所述，被告从2014年、2015年、2016年至今一直对原告实施侵权，未依法付原告享有分配权，为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求贵院依法判准原告的请求事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告《身份证》、“常住人口登记卡”，证明原告的身份及主体资格。2、（2014）湛雷法民二初字第475号《民事判决书》，证明前几年被告拒绝给原告分红，原告曾起诉法院且判决已生效。3、雷州市白沙镇人民政府于2017年3月18日出具的《证明》,证明原告从2014年开始至2016年期间能得到分红数目，但被告一直拒绝履行。
被告邦塘南在法定举证期限内没有向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告涂某甲与原告饶某系夫妻关系，原告涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某某系原告涂某甲与饶某的子女，原告吕某与原告涂某乙系夫妻关系，原告涂某1、原告涂某2系吕某与原告涂某乙的子女。原告一家人一直居住和生活在邦塘南，属于被告邦塘南村民小组第一生产队成员，享受和承担着与其他村民同等的权利和义务。2014年农历12月份，经村干部村民代表研究决定，将铺面出租分红款按照每人如一队：2014年成员每人享有900元,2015年每人享有3200元，2016年每人享有2800元。如三队2014年成员每人享有1100元，2015年每人享有1500元，2016年每人享有2600元，但南村各生产队在分配时，各生产队的负责人只给李姓成员分配出租铺面分红款，而不同意支付原告出租铺面分红款，从而引起纠纷，为此，原告诉致本院。
案经本院开庭审理，由于被告邦塘南缺席，故本案无法履行调解程序。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告邦塘南系由多个姓氏成员组成的农村集体经济组织，其中原告涂某甲、饶某、涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某某、吕某、涂某1、涂某2系该集体非李姓氏中的一户成员，其一直享受和履行着与该集体其他成员同等的权利和义务，故依法对本集体的财产享有使用和收益的权利。被告分配各项分红款时，以十位原告属非李姓名成员为由，拒不给予分配该分红，其行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”的规定，侵害了十原告作为该集体成员的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，十原告起诉请求被告按本集体其他成员的权利享受的同等分配数额69000元[其中：2014年出租铺面分红款9000元（900元/人×10人），2015年出租铺面分红款32000元（3200元/人×10人），2016年出租铺面分红款28000元（2800元/人×10人），共计69000元]的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告邦塘南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷州市白沙镇邦塘南村村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某甲、饶某、涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某某、吕某、涂某1、涂某2支付铺面出租分红款69000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由被告雷州市白沙镇邦塘南村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年五月二日
书记员 王雪英
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01823号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：342124197808240225.
被告：王伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住涡阳县城关镇西环北路***户。身份证号：342124196********。
被告：李红，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：3421241968********。
被告：王二伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住涡阳县城关镇北后巷**号。身份证号：3416211973********。
原告黄丽诉被告王伟、李红、王二伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告王二伟到庭参加了诉讼，被告王伟、李红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟经王二伟担保于2012年11月12日从我处借款30000元用于家庭经营，双方约定利息为月利率5%。借款后，被告至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明王伟经王二伟担保于2012年11月12日从原告处借款30000元，利率为月利率5%的事实；以及城关四小对王伟的证明；
3、王伟、李红、王二伟的身份信息登记复印件三份，证明三被告主体资格及身份关系。
被告王伟、李红未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字和捺印的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王伟和李红系夫妻关系。王伟经王二伟担保于2012年11月12日从原告处借款30000元用于家庭经营，双方约定：借款利息为借款使用时间一年内，约定利率为5%。并特别注明：如借款人还不上款，由担保人负责本息的偿还。王伟借款后，至今本息未还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，王伟经被告王二伟担保2012年11月12日从黄丽处借款30000元，约定利率按月利率5%计算，该利率约定已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。双方对借款期限未有明确约定，贷款人可催告合理期限返还。由于双方签订借款协议时设定了担保人担保责任，双方对担保责任没有约定，属于约定不明，应视为连带责任担保，因王伟借款是用于家庭经营，李红作为其配偶应承担共同还款义务。因此，原告要求借款人王伟和李红承担还款义务担保人王二伟承担连带还款义务的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、李红于本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄丽借款30000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2012年11月12日起计算；
二、被告王二伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年七月十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01823号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李红，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王二伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王伟、李红、王二伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告王二伟到庭参加了诉讼，被告王伟、李红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟经王二伟担保于2012年11月12日从我处借款30000元用于家庭经营，双方约定利息为月利率5%。借款后，被告至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明王伟经王二伟担保于2012年11月12日从原告处借款30000元，利率为月利率5%的事实；以及城关四小对王伟的证明；
3、王伟、李红、王二伟的身份信息登记复印件三份，证明三被告主体资格及身份关系。
被告王伟、李红未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字和捺印的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王伟和李红系夫妻关系。王伟经王二伟担保于2012年11月12日从原告处借款30000元用于家庭经营，双方约定：借款利息为借款使用时间一年内，约定利率为5%。并特别注明：如借款人还不上款，由担保人负责本息的偿还。王伟借款后，至今本息未还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，王伟经被告王二伟担保2012年11月12日从黄丽处借款30000元，约定利率按月利率5%计算，该利率约定已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。双方对借款期限未有明确约定，贷款人可催告合理期限返还。由于双方签订借款协议时设定了担保人担保责任，双方对担保责任没有约定，属于约定不明，应视为连带责任担保，因王伟借款是用于家庭经营，李红作为其配偶应承担共同还款义务。因此，原告要求借款人王伟和李红承担还款义务担保人王二伟承担连带还款义务的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、李红于本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄丽借款30000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2012年11月12日起计算；
二、被告王二伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年七月十六日
书记员 王 岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第811号
罪犯李腊平，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)南法刑初字第120号刑事判决，以被告人李腊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年9月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李腊平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第835号
原告：王开伟，无业。
被告：顾张龙，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。公民身份号码：3302191964********。
被告：胡八妹，自由职业。
委托代理人：冯卓林，浙江民邦律师事务所律师。
原告王开伟为与被告顾张龙、胡八妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王开伟及被告胡八妹的委托代理人冯卓林到庭参加诉讼；被告顾张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开伟起诉称：原告与被告胡八妹系朋友关系，原告通过被告胡八妹认识了被告顾张龙。2013年5月20日，被告顾张龙以做生意为由，向原告借款240000元，并出具了借条1份，约定借款于2013年7月底前归还50000元，10月底归还20000元，余款2015年年底前结清。借款后，被告顾张龙未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告顾张龙归还原告借款240000元；2、被告胡八妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告顾张龙、胡八妹负担。原告向本院提交由被告顾张龙出具、被告胡八妹在担保人一栏签名确认的借条1份。
被告顾张龙未作答辩。
被告胡八妹答辩称：被告胡八妹对原告所诉称的事实无异议，但提出被告顾张龙与原告之间约定该借款由被告顾张龙的房屋作为抵押，被告胡八妹应在该抵押物权实现后再承担担保责任。
被告顾张龙、胡八妹未向本院提交证据。
原告提交的借条，被告胡八妹无异议，本院予以采信。被告顾张龙放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告及被告胡八妹的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定以下事实：被告顾张龙出具的借条载明“质押物：余姚市阳明街道舜北新村43幢301室”。被告胡八妹为被告顾张龙向原告借款240000元作保证担保。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告顾张龙未按约向原告还款，被告胡八妹也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡八妹无证据证明借条上载明的房屋已办理了抵押登记，且借条上载明的房屋为质押物而非抵押物，与法不符，故本院对被告胡八妹的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾张龙归还原告王开伟借款240000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡八妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡八妹承担连带清偿责任后，有权向被告顾张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，由被告顾张龙、胡八妹共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 段青波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2528号
原告杨朝芳，女，汉族，1972年1月16日生，住四川省资阳市。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年9月1日立案受理了原告杨朝芳诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨朝芳的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2003年12月起在被告单位化验室上班，2013年8月原告与被告解除了原劳动合同，2013年11月原告又入职被告单位在原岗位工作，约定每月工资2400元，2013年11月28日，因被告单位风机损坏造成被告单位全面停产至今未恢复。因被告尚欠原告2013年11月工资及带徒费未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告2013年11月份工资900元、带徒费143元，共计1043元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告11月份工资959元未支付（包括带学徒费用77元），2015年3月9日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告起诉至本院。
上述事实有身份证、劳动争议仲裁申请书、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告2013年11月份工资959元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨朝芳2013年11月的工资959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十一月四日
书记员 倪为民
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码：678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人唐菱，女，1960年6月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：陆姿瑾，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王厚旺，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告：张晴，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张庆民，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：褚福华，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人唐菱、陆姿瑾、王厚旺、张晴、张庆民、褚福华金融借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭依秀
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初81号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡运动，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人胡运动犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月24日21时10分许，被告人胡运动醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县赵村乡至乔楼乡公路自北向南行驶至乔楼乡刘川村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡运动血液酒精含量为177.64mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡运动违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人胡运动对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡运动的户籍证明及无前科证明；2、被告人胡运动血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）286号鉴定书；3、当场查获材料证明；4、宁陵县公安局交通管理大队机动车登记证明及被告人胡运动无驾驶证证明；5、被告人胡运动的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡运动违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡运动无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。胡运动如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。胡运动犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡运动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年三月七日
书记员 张 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3297号
罪犯刘海勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人刘海勇犯抢劫、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年8月30日减刑一年四个月，刑期自2010年2月26日起至2025年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年2月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勇准予减刑一年（即其刑期变更为2010年2月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第22－1号
申请执行人江秋英。
被执行人申屠冬升。
原告江秋英与被告申屠冬升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭桐江商初字第241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠冬升未按判决履行义务，权利人江秋英于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及迟延利息、案件受理费4400元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠冬升下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠冬升在本院被执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人申屠冬升名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人申屠冬升去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠冬升下落。现申请执行人江秋英亦查找不到被执行人申屠冬升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第22号案终结执行。
申请执行人江秋英如发现被执行人申屠冬升有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3545号
原告:董厚兵，男，1991年2月6日生，汉族，住山东省郓城县。
被告：苏州市相城区太平妈咪宝贝母婴用品店，住所地江苏省苏州市相城区太平济民路64号。
经营者：邵冬兰。
本院在审理原告董厚兵与被告苏州市相城区太平妈咪宝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案中，因原告董厚兵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告董厚兵负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1806号
原告陈海红。
委托代理人（特别授权代理）阮小荣。
被告金国庆。
原告陈海红与被告金国庆为民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海红委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告金国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，2012年9月17日，被告金国庆因需向原告借款人民币20000元，约定月息为2％，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付其自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师代理费人民币800元以及本案诉讼费用。
原告陈海红为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告金国庆于2012年9月17日向原告借款人民币20000元的事实；
二、发票一份，拟证明原告因本案支付了800元律师代理费的事实。
被告金国庆未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金国庆尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告金国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海红借款本金人民币20000元，并支付其自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告金国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1091号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
被告：陈明。
被告：张霞
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告陈明、张霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 周杨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执290号
申请执行人：孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人冯国望，男，1979年2月出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人周亮，男，1991年5月出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请人孙国锋与被执行人冯国望、周亮民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付永光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字33658号
原告王X，女，1987年4月30日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告烟台华怡医学美容医院有限公司，住所地烟台开发区长江路4号。
法定代表人欧浩宇。
原告王X（以下称原告）与被告烟台华怡医学美容医院有限公司（以下称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在宣传网站www.yantaizx.com中使用我的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经我的同意，擅自在其网站的栏目项下“我们需要注意的颞部填充术”文章中擅自使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作有《五星上将》、《离歌》等，并在娱乐节目时尚风云榜和网络节目新浪网OLYMPIC美女夜话作为嘉宾，曾在《深圳青年》担任封面人物，我多才多艺，在平面模特、网络模特等领域多有建树，参加了中国城市宣传片（中国）、陕西卫视宣传片（陕西）、联想手机（创意广告）、农业银行（中国）宣传片的拍摄，并担任三星手机、蒙娜丽莎婚纱、欧莱雅、李宁（中国）、风采SOCOOL、奔驰smart（全球）等知名企业产品的代言人。我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经同意擅自使用我的照片用于商业宣传文章，实现了被告的商业利益，侵犯了我的肖像权，而且照片用于项目的商业宣传，会使浏览该网站的网友误以为我接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院，要求被告立即删除使用在www.yantaizx.com中我的照片以停止侵害；在《法制日报》全国公开发行的报纸及侵权网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开赔礼道歉；要求被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元、公证费2000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系www.yantaizx.com网站的主办单位，该网站以宣传华怡医学美容医院的医疗业务为主要内容。被告在该网站发布标题为《我们需要注意的颞部填充术》一文，文章正文中有一张人物照片作为配图，照片人物系原告，文章主要内容系对颞部填充术的介绍，文章末尾系对烟台华怡的广告宣传。文章所在网页右侧有华怡医学美容医院的二维码、咨询电话、企业QQ，并设有在线咨询的悬浮链接。
2013年11月11日，原告委托代理人李凤玲向北京市国立公证处（以下简称国立公证处）申请对上述网页内容进行保全证据公证。国立公证处于2014年4月8日出具（2014）京国立内证字第2403号公证书，对上述网页内容予以保全公证。原告交纳公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金、公证费等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“王X”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为涉案网页中使用的人物配图。原告称侵权文章及照片现已删除。原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，侵害了其名誉权，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失6万元，并就其主张的损失数额另提供了一份其与北京柏予梓航文化传媒有限公司（以下简称柏予公司）签订的《平面广告合同》，合同内容为柏予公司聘请原告担任CS时尚的平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，酬金为8万元。
上述事实，有原告的陈述、（2014）京国立内证字第2403号公证书、公证费发票、百度图片截图、百度百科截图、《平面广告合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其主办网站中发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传华怡医学美容医院经营的各项医疗业务为内容，涉案文章内容亦有对华怡医学美容医院的宣传，具有一定广告宣传性质，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告曾接受过与该文章有关的医疗项目诊疗。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.yantaizx.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告王X肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告烟台华怡医学美容医院有限公司负担；
二、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王X经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王X交纳330元（已交纳），由被告烟台华怡医学美容医院有限公司负担70元（原告王X已交纳，被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告王X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪世欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3552号
申请执行人：韦全英，女，1943年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：钱子新，男，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李剑，男，1975年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人韦全英依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初4481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱子新、李剑在（2016）浙0604执3552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱子新、李剑银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1597号
罪犯秦双元，男，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年6月10日作出（2010）七刑初字第000230号刑事判决，对被告人秦双元犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月19日起至2018年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。
本院于2013年4月26日将罪犯秦双元的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利五年。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦双元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦双元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦双元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02473号
原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行。
委托代理人曹铜华、李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
被告焦某某。
被告陕西省地方电力投资控股有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行与被告王某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 默
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第679号
原告赵某甲，男，1992年1月14日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某乙，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住所地民权县，系赵某甲之父。
二原告委托代理人：赵俊杰。
被告魏某甲，女，汉族，农民。
被告魏某乙，男，汉族，农民，系魏某甲之父。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、赵某乙撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年五月十日
书记员 庞全国
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执858号
被执行人：陈波，男，1990年10月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：彭志勇，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人陈波、彭志勇犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月4日立案执行，并责令被执行人陈波、彭志勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元，退赔被害人4021元
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈波、彭志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执858号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3176号
原告：褚军，男，1963年9月22日出生，住武威市。
被告：曾宪龙，男，1964年3月15日出生，住凉州。（缺席）
原告褚军与被告曾宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告褚军到庭参加了诉讼，被告曾宪龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚军诉称，2012年1月14日，被告曾宪龙因开饲料厂资金不足向原告借款69000元，并出具了借条一份，在借条上未约定利息。2012年3月10日曾宪龙修变压器资金不足又向原告借款20000元，并出具借条一份，2013年5月份被告再次因资金不足向原告借款31000元，这次借款暂时没有出具借条。2014年10月24日原告向被告索要上述三笔借款时，被告承诺尽快偿还并且将后两笔借款共计51000元，向原告出具借条一份，并在该借条上约定在2014年12月30日前还清，如若还不清从逾期之日起承担年利率20%的利息，同时告知原告原来于2014年3月10日打的20000元的借条，让原告自己撕毁作废。综上所述，被告共计向原告借款120000元，现原告请求被告曾宪龙偿还2014年1月14日借款本金69000元；偿还2014年10月24日所打借条的借款本金51000元及逾期利息，利息从逾期之日2014年12月31日开始按年利率20%计算至借款清偿之日止。
被告曾宪龙经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告褚军对其诉讼主张，提供了下列证据：
1.2014年1月14日的借条一份，以证明被告借原告69000元的事实。
2.2014年10月24日的借条一份，以证明被告借原告51000元的事实。
被告曾宪龙未到庭提供相关证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，对原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
2012年1月14日，被告曾宪龙因开饲料厂资金不足向原告借款69000元，并出具了借条一份，在该借条上未约定利息。后曾宪龙又因资金不足再次向原告褚军陆续借款，2014年10月24日经双方结算，被告曾宪龙后续借款数额共计为51000元，由曾宪龙出具了51000元的借条一份，并在该借条上约定在2014年12月30日前还清该借款，如若还不清从逾期之日起承担年利率20%的利息。上述借款共计120000元，后经原告褚军多次索要，曾宪龙推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪龙向原告褚军借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效。原告请求被告偿还借款本金69000元及51000元的请求合法，应予支持。对于其利息之诉求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中对于本金为69000元的借款，因双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息；对于本金为51000元的借款，因双方在借条中约定了逾期承担20%的利息，因此原告褚军要求曾宪龙对51000元的借款从2014年12月31日开始按年利率20%计算利息至借款本金清偿之日止的请求符合上述法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、曾宪龙向褚军偿还借款本金69000元。
二、曾宪龙向褚军偿还借款本金51000元及利息，利息从2014年12月31日起按年利率20%计算至借款本金清偿之日止，息随本清。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由曾宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 董燕荣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初431号
原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县。统一社会信用代码91350427066584600G。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：张世育，男，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告张世育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与张世育庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄 沁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1747号
原告付东梅，女，蒙古族，生于1969年11月20日，住西宁市。
身份证号：×××。
被告刘吉明，男，汉族，生于1967年6月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告付冬梅诉被告刘吉民民间借贷纠纷一案中，原告张健于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付冬梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告付冬梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付冬梅负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈秀秀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1716号
原告周穗灵，女，汉族，公民身份号码×××0023，住广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳。
被告谢焕红，女，汉族，公民身份号码×××2346，住广东省珠海市斗门区井岸镇江。
原告周穗灵与被告谢焕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周穗灵提出撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周穗灵撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告周穗灵负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 周丽敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更298号
罪犯张俊涛，男，1989年12月2日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）松刑初字第2196号刑事判决，认定张俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年二月八日提出（2017）沪司狱医假2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张俊涛假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俊涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张俊涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张俊涛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊涛予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张俊涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00181-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人徐向春，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行员工。
被执行人左红宝。
被执行人杨建。
被执行人左新华。
被执行人薛粉英。
被执行人仇鹤高。
被执行人陈党英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与左�宝、杨建、左新华、薛粉英、仇鹤高、陈党英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，左红宝、杨建应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金58080.76元，并支付利息（自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率23.94%计算）；左新华、薛粉英、仇鹤高、陈党英对上述借款本息承担连带清偿责任；返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人仇鹤高与申请执行人的委托代理人陈桂胜达成和解协议；2015年6月15日，在本院与申请执行人的委托代理人陈桂胜谈话时，其表示因被执行人仇鹤高还款尚需时日，故其同意�结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人仇鹤高与申请执行人的委托代理人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人仇鹤高不按和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年六月十九日
书记员 邵华健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第82-3号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人方福阳，男，1973年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币250000元，并自2014年4月11日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被执行人蔡桂田对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人许建军于2015年1月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币250000元、利息及迟延履行金。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、冻结、扣划等措施，申请执行人许建军以被执行人方福阳、蔡桂田已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1333号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执13之一号
申请执行人临清市科林化工有限公司，住所地临清市烟店镇陈辛庄村。
法定代表人刘汝仲，该公司董事长。
被执行人王云川，男，1951年10月24日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请人临清市科林化工有限公司与被执行人王云川民间借贷纠纷一案中，因申请人临清市科林化工有限公司已将（2011）临民一初字第1286号民事判决书载明的债权转让给顾景成（身份证号码。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更顾景成为本案申请执行人，原申请执行人的权利义务由顾景成继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年四月二十八日
书记员 李建辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00304号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告臧新全。
被告闫长叶。
被告王新义。
被告臧全年。
被告闫志勇。
被告韩鸿志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧新全、闫长叶、王新义、臧全年、闫志勇、韩鸿志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告王新义、闫长叶到庭参加诉讼，被告臧新全、臧全年、闫志勇、韩鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月12日，被告臧新全、闫长叶在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于养植业，约定月利率为9.625‰，于2012年8月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王新义、臧全年、闫志勇、韩鸿志承担连带责任担保。借款后，被告臧新全仅偿还部分利息，其余本息至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息30750.38元，本息合计110750.38元（利息算至2014年9月16日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告闫长叶辩称：借款属实，同意偿还，但现在无经济能力偿还希望慢慢偿还。
被告王新义辩称：担保借款属实，同意承担担保责任。
被告臧新全、臧全年、闫志勇、韩鸿志未予答辩。
经审理查明：被告臧新全与被告闫长叶系夫妻关系。2011年8月12日，被告臧新全作为借款人，被告闫志勇、王新义、臧全年、韩鸿志作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年8月12日起至2013年7月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧新全、闫长叶的签名捺印。
2011年8月12日，被告臧新全在原告处借款80000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年8月10日到期，月利率为9.625‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证。被告臧新全、臧全年、闫志勇、韩鸿志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告臧新全向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧新全未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧新全偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫长叶与被告臧新全系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告闫长叶承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫志勇、王新义、臧全年、韩鸿志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告闫志勇、王新义、臧全年、韩鸿志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，有权向被告臧新全、闫长叶追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧新全、闫长叶于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2014年9月16日为30750.38元，以后利息按月利率14.4375‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告闫志勇、王新义、臧全年、韩鸿志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保48号
申请人：刘洪戈，男1969年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**号，身份证号码：3429211969********。
被申请人：东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村。
法定代表人：叶云杰。
被申请人：叶云杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇安全村新华组*号，身份证号码：3429211976********。
被申请人：朱正保，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇岱敖村曾庄组**号，身份证号码：3408231979********。
被申请人：施发明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市大渡口镇白沙洲村永中组**号，身份证号码：3428291970********。
申请人刘洪戈与被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，请求法院对四被申请人银行存款或有关单位的到期债权人民币140000元予以冻结或查封其价值相等的其他财产权益，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司向本院提供保单作为担保。
经审查，本院认为：刘洪戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明银行存款或有关单位的到期债权人民币140000元或查封其价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨娟芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1038号
申请执行人王小夫，男，1964年6月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人王小夫与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1038号
申请执行人王小夫。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人王小夫和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人王小夫本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人王小夫在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1038号申请执行人王小夫，男，1964年6月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人王小夫与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申121号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终72号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申121号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初236号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人高某因涉嫌擅自设立金融机构罪于2016年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人李昌田、薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人高某犯擅自设立金融机构罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李昌田、薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年10月至2016年3月间，被告人高某未经国家有关主管部门批准，私自伪造金融许可证、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融机构印章等证件，在徐州市贾汪区塔山镇张场村、塔山街道两处擅自设立名为“贾汪区塔山村镇银行”的商业银行，通过传单方式对外宣传存款月利率分别为0.5%至1.5%，对外办理存取款业务，共向张某2、张某3、孙某1等20余名储户吸收存款67余万元，已兑付25.3万元，至案发时尚有42余万元未能兑付。
2016年3月24日，中国银行监督委员会徐州监管分局、徐州市贾汪区金融办、徐州市贾汪区市场监督管理局、徐州市公安局贾汪区分局对塔山镇张场村、塔山街道两处网点进行联合查处，当场扣押塔山镇张场村网点内的台式电脑、验钞机、复印机、电动自行车、金融许可证、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、“贾汪区塔山村镇银行”印章、存款单及存款合同等证照物品。经国家有关主管部门认定，被扣押的金融许可证、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证均系伪造。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并向公安机关交纳退赔款4万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3、孙某1、徐某、张某4、李某、孙某2等人的陈述，证人刘某、马某、吴某、张某1、王某等人的证言，徐州市贾汪区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、扣押决定书、涉案物品清单、物品照片及视频录像，中国银行监督委员会徐州监管分局出具的关于“贾汪区塔山村镇银行”伪造金融许可证非法开展金融业务的认定意见书，徐州市贾汪区国家税务局出具的证明，涉案的存款单、存款合同及存款明细单，发还清单，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行，其行为已构成擅自设立金融机构罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人高某于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人高某犯擅自设立金融机构罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人高某在案发后主动投案，并如实供述了自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高某具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条第一款、第六十四条、六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
三、扣押在案的供犯罪所用的财物予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十四条未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
伪造、变造、转让商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的经营许可证或者批准文件的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7301号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包郞，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包郞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷