wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3701号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：蔡伟波，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈佩娜，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告蔡伟波、陈佩娜装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4350.70元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 王燕芳
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第86号
申请人海南省道路运输局。
代表人周明，局长。
委托代理人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人时强文，海南昌宇律师事务所实习律师。
被申请人海南旅投旅游咨询有限公司。
法定代表人姚松波。
申请人海南省道路运输局于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月16日对被申请人海南旅投旅游咨询有限公司作出的琼运罚（2014）第46001XXXXX号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，经申请人核实有关情况，确认被申请人已在法定期限内向海口市中级人民法院提起行政诉讼，该案目前尚未作出生效裁判。2015年8月4日，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省道路运输局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省道路运输局撤回对被申请人海南旅投旅游咨询有限公司的强制执行申请。
审判员 冯琳
二〇一五年八月五日
书记员 温雅
湖南省东安县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）湘1122委赔1号
赔偿请求人：刘玉姣，农民。
赔偿请求人刘玉姣于2016年7月18日以东安县公安局错误刑事拘留造成其经济损失为由，向本院提出国家赔偿申请，要求东安县公安局赔偿：1、赔偿申请人限制人身自由赔偿金8722.8元；2、赔偿精神损失费50000元；3、赔偿名誉损失费100000元；4、赔偿关押期间直接物质损失费1900元；5、赔偿申请人及委托人误工费2423元；6、在《人民日报》、《湖南日报》等媒体登报，为申请人消除影响，恢复名誉，并当面向申请人赔礼道歉。
本院查明：2013年12月19日下午5时许，蒋某丙与刘玉姣发生口角，双方持扁担互打，刘玉姣在互打中将蒋某丙的右手拇指打伤，经法医鉴定为右拇指近节指粉碎性骨折，属轻伤，开支医疗费18552元。东安县公安局在侦查此案时，被害人蒋某丙指认刘玉姣打伤他且有伤势为轻伤的法医鉴定意见书，有在场证人指认刘玉姣与蒋某丙两人打架且蒋某丙受了伤，刘玉姣也承认与蒋某丙发生了打架的事情。公安机关认为，蒋某丙系弱智人，曾多次无故谩骂他人，扰乱刘玉姣家人及邻居的生活，对该案的起因有一定的责任。刘玉姣认为蒋某丙多次通过谩骂、侮辱、威胁影响自己及家人的生活，遂通过暴力方式维护自己的权益，侵害他人身体权利，且至对方轻伤，应负该案的主要责任。在处理时，由于刘玉姣拒绝赔偿医疗费，公安机关遂于2014年1月24日至30日以涉嫌故意伤害罪对刘玉姣进行刑事拘留。
以上事实，有赔偿请求人刘玉姣的陈述、法医鉴定意见书、调解笔录、《关于刘玉姣被刑事拘留申请国家赔偿的回复》、证人蒋某甲、蒋某乙、李某的证明等证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，被害人或在场亲眼看见的人指认他犯罪的，可以刑事拘留，且刘玉姣也承认与蒋某丙发生了打架的事情，东安县公安局对刘玉姣刑事拘留程序合法，不属于刑事赔偿的范围，故刘玉姣的赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘玉姣要求国家赔偿的各项申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十九日
附件：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第一款（二）项公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
……(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的……
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;
(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;
(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;
(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2640号
原告李全军，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告周佃群，现下落不明。
被告李正君，（系周佃群之妻）现下落不明。
原告李全军与被告周佃群、李正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告周佃群、李正君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，他与被告周佃群、李正君系朋友。2013年2月2日被告周佃群、李正君因家中有急事向他借款40000元，使用期限60天，并为他书写借条一份。但是借款到期后被告却以无钱为由拒绝还款。为维护他的合法权益，特向本院起诉，请求判令被告偿还他借款40000元及利息1600元，并自2013年4月4日起每日按借款金额的5%向他支付违约金，直至本息还清之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周佃群、李正君未答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告周佃群、李正君向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到李全军现金（人民币）大写肆万元整，小写40000.00元。使用期限60天。利息为每元每月2分。到期后全部付清本息，如到期不能付清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之五的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担，直到还清为止。借款人：周佃群（指印）李正君（指印）2013年2月2日”。借款到期后，原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周佃群、李正君向原告借款40000元，有二被告出具的借据予以证明，原被告间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，二被告未按期偿还借款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的预期违约金过高，可依法按照银行同类贷款利率的四倍自逾期之日起，要求被告支付利息。被告周佃群、李正君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周佃群、李正君于本判决生效后十日内支付原告李全军借款本金40000元、利息1600元，共计41600元；
二、被告周佃群、李正君支付上述款项的同时，按照借款本金40000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付原告李全军自2013年4月4日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，诉讼保全费620元，由被告周佃群、李正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第2640号 原告李全军，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告周佃群，男，1983年6月3日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告李正君，女1984年12月6日出生，汉族，原住址同上（系周佃群之妻）现下落不明。 原告李全军与被告周佃群、李正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告周佃群、李正君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李全军诉称，他与被告周佃群、李正君系朋友。2013年2月2日被告周佃群、李正君因家中有急事向他借款40000元，使用期限60天，并为他书写借条一份。但是借款到期后被告却以无钱为由拒绝还款。为维护他的合法权益，特向本院起诉，请求判令被告偿还他借款40000元及利息1600元，并自2013年4月4日起每日按借款金额的5%向他支付违约金，直至本息还清之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告周佃群、李正君未答辩。 经审理查明，2013年2月2日被告周佃群、李正君向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到李全军现金（人民币）大写肆万元整，小写40000.00元。使用期限60天。利息为每元每月2分。到期后全部付清本息，如到期不能付清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之五的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担，直到还清为止。借款人：周佃群（指印）李正君(指印)2013年2月2日”。借款到期后，原告追要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据等证据及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周佃群、李正君向原告借款40000元，有二被告出具的借据予以证明，原被告间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，二被告未按期偿还借款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的预期违约金过高，可依法按照银行同类贷款利率的四倍自逾期之日起，要求被告支付利息。被告周佃群、李正君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周佃群、李正君于本判决生效后十日内支付原告李全军借款本金40000元、利息1600元，共计41600元； 二、被告周佃群、李正君支付上述款项的同时，按照借款本金40000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付原告李全军自2013年4月4日起至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，诉讼保全费620元，由被告周佃群、李正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  周瑞花 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王丽君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00718号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）632号起诉书指控，2015年3月27日20时许，被告人温某某到重庆市某区某小区5号楼10-2号，利用从王某（王系温某某工作的公司负责人）处借得的钥匙打开房门，盗走王某的女友凌某的一部苹果5手机（价值2000元）和一部龙凤平板电脑（价值1066元）。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人温某某的亲属代其向失主凌某退赔损失3300元，凌某对其表示谅解。被告人温某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人温某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪江宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第940号
申请执行人河南林九建设工程有限公司
被执行人张狗存
河南林九建设工程有限公司与张狗存不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月二日
书记员 李 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2838号
原告：查道法，男，1970年2月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日生，住安徽省舒城县。由舒城县柏林乡响井村龙堰组推荐。
被告：车为法，男，1954年7月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：余克和，男，1962年6月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告查道法与被告车为法、余克和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永德、被告车为法及其委托诉讼代理人赵振龙、被告余克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查道法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月27日起按月利率2%计息至借款还清时止，利息暂算至2018年6月27日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，周永德联系查道法到其办公室，车为法向查道法借款20000元，约定按照月利率2%计息，并由余克和签字担保，有借条为证。后查道法多次委托周永德向车为法、余克和催要借款及利息，车为法仅于2018年1月28日出具承诺书，保证在春节前还清借款。但两被告仍未付清，原告无奈诉至法院。
查道法为证明其主张，向本院提供了借条原件、承诺书等2组证据材料。
车为法辩称，查道法与我之间无实际借贷关系。查道法所提供的借条是由2016年案外人胡猛起诉舒城县杭埠建筑工程有限公司案引起的诉讼代理费，借款没有实际发生；查道法无相关转账凭据；承诺书是我开庭前20多天出具的。
车为法为证明其主张，向本院提供了承诺书、手机录音、徐宏文当庭证人证言等3组证据材料。
余克和辩称，借款是查道法和车为法之间的事，我虽然为担保人，但该笔钱的使用与我无关。
余克和未向法院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，车为法向查道法借款20000元现金，并出具借条一张。该借条载明：今借到人民币贰万元整（￥20000元）月息2%。今借人车为法2017.3.27。担保人余克和。后车为法和余克和未能及时偿还借款及利息。另，车为法于2018年2月28日向查道法出具承诺书：我于2017年3月27日借查道法贰万元，保证在春节前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车为法向查道法出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。查道法向车为法提供了借款，车为法未能及时还款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款及利息的义务。
查道法主张车为法立即归还借款本金20000元及利息（利息自2017年3月27日按月息2%计算至本清时止），合法有据，本院予以支持。余克和在借条上签字担保，因未约定保证方式，故依法认定为连带责任保证方式，其对车为法上述借款承担连带清偿责任。车为法主张其与查道法未发生借贷事实，案涉借款系案件代理费，从车为法提供的录音、承诺书和当庭证人证言看，录音语音模糊难以分辨，承诺书与本案无关联性，证人对借贷双方主体及承诺书内容也不清楚，3组证据难以相互佐证，不能推翻借贷关系的法律事实，故对车为法的主张不予采信；余克和主张该借款发生在查道法与车为法之间，与己无关，但其作为担保人在借条上签字确认，故应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请两被告立即偿还原告借款20000元及利息，本院均予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告车为法于本判决生效之日起五日内偿还原告查道法借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%计息至本清时止）；
二、被告余克和对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告查道法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告车为法、余克和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红丽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初175号
原告:洪江市旺隆牧业有限公司,住所地湖南省洪江市。
法定代表人:张华用,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:唐兴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告:杨青华，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告:彭利，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县人。
本院在审理原告洪江市旺隆牧业有限公司与被告杨青华、彭利买卖合同纠纷一案中，原告洪江市旺隆牧业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪江市旺隆牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市旺隆牧业有限公司撤回对被告杨青华、彭利的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告洪江市旺隆牧业有限公司负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年八月六日
代理书记员 王容慧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第554-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市市区。
负责人张胜春，该行行长。
被执行人张庭，男，1991年3月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人黄青元，男，1981年6月2日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道。
被执行人张风，男，1989年12月4日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人张庭、黄青元、张风金融借款合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）云城法民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄青元对被执行人张庭尚欠借款本金88047.13元及利息（至2013年8月5日止的利息为4300.8元，从2013年8月6日起至还清款日止以88047.13元为本金按年利率15.30%上浮50%即年利率22.95%计算）未支付给申请执行人承担连带清偿责任，并负担本案受理费2110，执行费1317元，依据法律规定，本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄青元在中国农业银行广东省分行顺德振兴支行开设的账户的存款在人民币100000元范围内。
二、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈雪丹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢202号
本院：
申请执行人本院与被执行人黄嘉伟信用卡诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第00512号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄嘉伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢202号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保49号
申请人林平，男。
被申请人怀化市鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人王永康。
申请人林平于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市鲲鹏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行X账户上存款2700000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在2700000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林平持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市鲲鹏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行X账户上存款2700000元。
本次冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费5000元，由申请人林平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨小华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城执字第798-5号
申请执行人：周高峰，男，汉族，1981年8月11出生，长治市郊区人。
被执行人：焦海全，男，汉族，现年58岁，长治市人。
被执行人：宋宇平，男，汉族，46岁，长子县人。
被执行人：董向军，男，�族，42岁，黎城县人。
被执行人：焦艳飞，男，1974年7月10日出生，汉族，系焦海全之子。
本院于2014年11月17日向被执行人焦艳飞送达（2012）城执字第798-4号民事裁定书，追加为本案被执行人，责令其支付周高峰借款本金600000元、并承担本案受理费10100元、利息36000元、执行费8400元，共计654500元，但被执行人焦海全仅履行了205878.65元，被执行人董向军履行了30000元，剩余418621.35元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦艳飞银行帐户上存款418621.35元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 宋海峰
执行员 王琼琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00812号
申请执行人殷桂枝。
被执行人谭建刚。
被执行人张丽萍。
殷桂枝与谭建刚、张丽萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月21日作出（2014）熟虞民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭建刚、张丽萍归还殷桂枝借款5万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张丽萍、谭建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人张丽萍、谭建刚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张丽萍、谭建刚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人张丽萍、谭建刚的车辆信息。本院依法提取被执行人张丽萍银行存款20022.17元。现已强制执行到位20022.17元（内含执行费658元），尚未执行到位31160.83元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄明亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2417号
原告赵高杨（曾用名赵高阳），男，汉族，1983年9月15日出生，住许昌县。
被告郭晓伟，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省襄城县。
原告赵高杨诉被告郭晓伟间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵高杨到庭参加了诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告郭晓伟因有事向原告赵高阳借款20万元。为此款，原告多次找被告催要无果。其行为直接侵害原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害。根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2012年12月27号借原告现金20万元。
被告郭晓伟未答辩未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料为到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年12月7日，被告郭晓伟向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条注明“借条今借赵高阳现金贰拾万元整（200000元）借款人：郭晓伟2012.12.27”。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭晓伟欠原告借款现金20万元，事实清楚，证据确凿，有被告郭晓伟出具的借条为证，被告郭晓伟应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年5月4日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告赵高杨借款本金20万元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月4日计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郭晓伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵世刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第550号
原告：郑增煌。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林姜。
原告郑增煌诉被告林姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，本案依法于2015年8月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑增煌的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告林姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增煌起诉称：2014年1月18日，被告林姜称需资金周转为由向原告借款10000元，原告按照约定履行支付义务后，被告向原告出具《借据》一份。后经原告多次催讨被告至今没有偿还。现原告郑增煌起诉：（1）要求被告林姜偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告郑增煌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人员信息，证明被告身份情况；
3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告林姜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑增煌提供的上述证据经庭审出示，被告林姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑增煌提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月18日，被告林姜向原告郑增煌借款10000元，未约定利息与还款期限，并出具《借据》一份。上述借款，被告林姜至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林姜向原告郑增煌借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告郑增煌要求被告偿还借款及从催讨之日起算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林姜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增煌借款本金10000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2015年7月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金 钡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09907号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告夏威，男，1978年4月20日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告夏威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年八月十八日
书记员 于 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民申6号
再审申请人（一审被告）：娄茗(曾用名娄明)，男，1966年2月22日出生，汉族，住怀化市委电梯楼*栋*单元****号，公民身份号码4330211966********。
被申请人（一审原告）：喻群林，男，1969年10月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区红星路***号，公民身份号码4330271969********。
再审申请人娄茗与被申请人喻群林民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄茗申请再审称：再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷案，怀化市鹤城区人民法院于2015年6月1日以(2015)怀鹤执字第15-1号执行裁定，扣留、提取再审申请人工资收入12万元。再审申请人向被申请人借款是从2010年4月4日起至2010年10月21日止，以后再未发生经济关系。执行裁定扣留再审申请人工资也就是为这几笔借款。但执行之前，再审申请人已还被申请人借款20100元。因此，这20100元被申请人应退还给再审申请人。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决，判令按实际债务偿还。
被申请人喻群林提交意见称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人至今偿还借款共计56000元，主要来源于法院的强制执行款，其中17000元是被申请人硬讨来的。每笔还款都有我的收条及签名。所谓120000元及20100元均系子虚乌有，是申请人为恶意逃避债务找的借口和理由。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2012年10月24日给再审申请人娄茗公告送达了（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决书，娄茗自称在2013年3、4月份得知判决内容。娄茗第一次向本院提交再审申请书时间为2018年4月13日，已远超六个月。本院给再审申请人发出“释明及补正诉讼材料告知书”后，娄茗仍坚持申请再审。本院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决生效后，喻群林于2013年1月21日申请强制执行，后娄茗无财产可供执行，终结了执行程序，现该案在恢复执行中。本院在审理（2012）怀鹤民二初字第44号案件中程序合法，判决认定的事实清楚、采信的证据扎实、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人提出本院强制执行之前曾偿还被申请人喻群林部分借款，可在执行阶段凭相关证据与被申请人核对结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄茗的再审申请。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民申6号再审申请人（一审被告）：娄茗(曾用名娄明)，男，1966年2月22日出生，汉族，住怀化市委电梯楼*栋*单元****号，公民身份号码4330211966********。被申请人（一审原告）：喻群林，男，1969年10月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区红星路***号，公民身份号码4330271969********。再审申请人娄茗与被申请人喻群林民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄茗申请再审称：再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷案，怀化市鹤城区人民法院于2015年6月1日以(2015)怀鹤执字第15-1号执行裁定，扣留、提取再审申请人工资收入12万元。再审申请人向被申请人借款是从2010年4月4日起至2010年10月21日止，以后再未发生经济关系。执行裁定扣留再审申请人工资也就是为这几笔借款。但执行之前，再审申请人已还被申请人借款20100元。因此，这20100元被申请人应退还给再审申请人。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决，判令按实际债务偿还。被申请人喻群林提交意见称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人至今偿还借款共计56000元，主要来源于法院的强制执行款，其中17000元是被申请人硬讨来的。每笔还款都有我的收条及签名。所谓120000元及20100元均系子虚乌有，是申请人为恶意逃避债务找的借口和理由。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2012年10月24日给再审申请人娄茗公告送达了（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决书，娄茗自称在2013年3、4月份得知判决内容。娄茗第一次向本院提交再审申请书时间为2018年4月13日，已远超六个月。本院给再审申请人发出“释明及补正诉讼材料告知书”后，娄茗仍坚持申请再审。本院（2012）怀鹤民二初字第44号民事判决生效后，喻群林于2013年1月21日申请强制执行，后娄茗无财产可供执行，终结了执行程序，现该案在恢复执行中。本院在审理（2012）怀鹤民二初字第44号案件中程序合法，判决认定的事实清楚、采信的证据扎实、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人提出本院强制执行之前曾偿还被申请人喻群林部分借款，可在执行阶段凭相关证据与被申请人核对结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄茗的再审申请。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年五月十八日书 记 员  杨小华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保373号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢24－5。统一社会信用代码：91500000054826369T。
负责人丘濬源。
被申请人重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地：重庆市璧山区保家街道。统一社会信用代码：91500227203942268U。
法定代表人汪国发，总经理。
被申请人汪国发，男，1964年9月3日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭定红，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与重庆市璧山国氏五金发展有限公司、汪国发、彭定红融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：294000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月三十日
书记员 李开敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保355号
申请人周杰，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆品信玻璃有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区。统一社会信用代码：91500116057786518P。
法定代表人胡汉模，总经理。
被申请人任亮，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人周杰与被申请人重庆品信玻璃有限公司、任亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1220000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于渝北区××街道×大道×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人周杰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月十二日
书记员 李开敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保26号
申请人邓克坚，男。
申请人邓克强，男。
被申请人铜仁冉哲贸易有限公司。
法定代表人杨振军。
申请人邓克坚、邓克强于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人铜仁冉哲贸易有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行X帐户上存款150859.27元予以冻结。邓方叶用其车牌号为湘X别克牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓克坚、邓克强持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜仁冉哲贸易有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行X帐户上存款150859.27元;
二、查封邓方叶车牌号为湘X别克牌小型普通客车一辆。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1274元，由申请人邓克坚、邓克强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨小华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更586号
罪犯王力伟，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，以被告人王力伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元，继续追缴违法所得。被告人王力伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王力伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚未履行财产刑及追缴违法所得，其在减刑间隔期内存款人民币13500元、狱内消费人民币15326元。
本院认为：罪犯王力伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行生效裁判中的财产性判项，属从严掌握情形，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王力伟减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月6日起至2028年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初第00220号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年11月21日因涉嫌强奸犯罪被取保候审。
辩护人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
辩护人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈长敏、沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某于2013年10月期间，先后两次在本市虎丘区东渚镇龙景花苑五区21幢XXX室内违背李某（女，17岁）意志强行与其发生性关系。经鉴定，被害人李某属于轻度智力障碍。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成强奸罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某无前科劣迹，案发时没有使用暴力，社会危害后果相对较轻；被告人周某某有自首情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，故恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人周某某先后2次在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑五区21幢XXX室内违背李某（女，17岁）意志强行与其发生性关系。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被害人李某属于轻度智力障碍，具备部分性防卫能力。
案发后，被告人周某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人周某某家属代其赔偿了被害人李某人民币3万元，并取得被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录，证人顾某某、陆某某、陆某某、张某某、徐某某的证言、辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书、法医物证鉴定书，公安机关制作的人身检查笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人周某某、被害人李某的身份证明、病历资料、协议书、谅解书、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志两次强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人周某某对被害人进行了赔偿且取得谅解，故本院决定对被告人周某某减轻处罚。但被害人系未成年人及轻度智力障碍者，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控被告人周某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，且具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人周某某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初第00220号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年11月21日因涉嫌强奸犯罪被取保候审。
辩护人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
辩护人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈长敏、沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某于2013年10月期间，先后两次在本市虎丘区东渚镇龙景花苑五区21幢XXX室内违背李某（女，17岁）意志强行与其发生性关系。经鉴定，被害人李某属于轻度智力障碍。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成强奸罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某无前科劣迹，案发时没有使用暴力，社会危害后果相对较轻；被告人周某某有自首情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，故恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人周某某先后2次在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑五区21幢XXX室内违背李某（女，17岁）意志强行与其发生性关系。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被害人李某属于轻度智力障碍，具备部分性防卫能力。
案发后，被告人周某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人周某某家属代其赔偿了被害人李某人民币3万元，并取得被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录，证人顾某某、陆某某、陆XX、张某某、徐某某的证言、辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书、法医物证鉴定书，公安机关制作的人身检查笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人周某某、被害人李某的身份证明、病历资料、协议书、谅解书、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志两次强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人周某某对被害人进行了赔偿且取得谅解，故本院决定对被告人周某某减轻处罚。但被害人系未成年人及轻度智力障碍者，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控被告人周某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，且具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人周某某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱苏苏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02342号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙欢丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人孙欢丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01111号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第152号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月2日以鞍西检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月7日16时许，被告人朱某某与朱某甲、白某某在鞍山市铁西区二台子村一起喝酒，酒后于当日19时10分，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶，当行驶至二台子交通岗南200米左右时，遇隋某某驾驶捷达牌出租车沿建设大道由北向南行驶至此，由于朱某某驾驶两轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未戴安�头盔，加之隋某某驾驶出租车遇乘客打车向右变向时瞭望不周，未紧靠道路右侧停车，致使两车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某被救护车送往鞍山市铁西医院进行治疗。现场勘查完毕后，民警赶往鞍山市铁西医院对正在治疗的朱某某抽取血样，并将血样送至鞍山交通医院司法鉴定所进行检验，经检测，其血中乙醇含量为358.86mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年7月7日16时许，被告人朱某某与朱某甲、白某某在鞍山市铁西区二台子村一起喝酒，酒后于当日19时10分，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安�技术检验的两轮摩托车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶，当行驶至二台子交通岗南200米左右时，遇隋某某驾驶捷达牌出租车沿建设大道由北向南行驶至此，由于朱某某驾驶两轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未戴安全头盔，加之隋某某驾驶出租车遇乘客打车向右变向时瞭望不周，未紧靠道路右侧停车，致使两车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某被救护车送往鞍山市铁西医院进行治疗。现场勘查完毕后，民警赶往鞍山市铁西医院对正在治疗的朱某某抽取血样，并将血样送至鞍山交通医院司法鉴定所进行检验，经检测，其血中乙醇含量为358.86mg／100ml。
上述事实，有证人隋某某、朱某甲证言，被告人朱某某供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，书证等证据证�，足资认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王永森
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第313号
原告：胡慧琴。
委托代理人：林振源。
被告：吴均伟。
第三人：郭炬文。
本院在审理原告胡慧琴诉被告吴均伟、第三人郭炬文民间借贷纠纷一案中，原告胡慧琴以庭外自行协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡慧琴提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡慧琴撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告胡慧琴负担。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭静宜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特594号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特594号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第263号
原告：陆某某，女，1984年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现住云浮市云安区。
被告：陈某某，男，1983年9月6日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住址同上。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 冯志升
二〇一五年十二月十日
书记员 黄伟英
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督577号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：方铁江，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2009年1月15日，被申请人方铁江向申请人天易农商行借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人方铁江仅向申请人偿还利息1171.26元，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人方铁江给付申请人天易农商行借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方铁江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2956.5元，并自2010年1月15日起对所欠本金余额按月利率8.1‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费379元，由被申请人方铁江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2434号
原告刘旸，男。
原告刘小伟，男，系刘旸之父。
原告张水丽，女，系刘旸之母。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法�顾问。
原告刘旸与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旸的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旸、刘小伟、张水丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金62609元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义�，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月11日，刘旸（买受人）、刘小伟、张水丽（委托代理人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140003202）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城�期项目中的第3栋2层202号房，商品房单价为每平方米2702元，购房总金额350557元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）333029元，余款17528元交房时付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘旸父亲刘小伟于2014年1月22日前向盛名公司支付房款333029元，剩余房款17528元尚未支付。
三、盛名公司为刘旸购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。刘旸与盛名公司之间签订的《郴州市商�房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘旸已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但刘旸并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，刘旸与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交�违约金64874元（333029元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。原告刘小伟、张水丽并不是本案商品房买卖合同的相对方，仅仅是原告刘旸的法定代理人，合同中载明的系委托代理人。刘小伟、张水丽不是本案的适格原告，故驳回原告刘小伟、张水丽的起诉。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘旸逾期交房违约金64874元；
二、驳回原告刘旸的其�诉讼请求；
三、驳回原告刘小伟、张水丽的起诉。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的�违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3375号
原告中山市中麦纺织品有限公司。
法定代表人罗敏成。
委托代理人王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告深圳市欣桥投资控股有限公司。
法定代表人袁日安。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市中麦纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2109号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告:催某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理�告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告催某某业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对催某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对催某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告李洪波。
被告徐瑞花。
被告李才道。
被告张元娟。
被告董军。
被告徐永花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟、董军、徐永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董军的确切送达地址，也未申请撤回对被告董军的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达�址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟、董军、徐永花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 纪程文
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督583号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：符继国，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2006年11月16日，被申请人符继国向申请人天易农商行借款15000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额15000元，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人符继国未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人符继国给付申请人天易农商行借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人符继国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1675.35元，并自2007年11月16日起对所欠本金余额按月利率9.18‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费205元，由被申请人符继国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2289号
原告何军，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告张芳，女，1983年9月28日生，汉族，住上海市。
原告何军诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告张芳送达诉讼文书，本案于2015年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告张芳送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告何军到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：2014年10月25日，被告以经营店铺需周转资金为由向原告借款人民币7万元，并由某甲作担保，借期半年，并立有借据。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。现被告和担保人电话已关机，被告原住址已拆迁，无法联系。为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告归还借款7元及相应银行利息。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告张芳未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月25日，被告通过某甲介绍认识原告，并以开店需要资金为由向原告借款7万元。当日，原告作为出借方、被告作为借款方、某甲作为担保方三方签订了《借款合同》，被告又向原告出具了收条一份。后原告多次向被告催讨未果，现又无法联系到被告及某甲，原告遂于2015年8月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款合同》、收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在7万元的借贷事实，该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告收取原告的借款后理应按约履行还款义务，现被告至今未归还借款显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何军借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第394号
被告人欧文建，无业。曾因犯运输毒品罪，2004年11月25日被判处有期徒刑15年，2012年5月13日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月l9日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人欧文建犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）曲中刑初字第90号刑事判决。以被告人欧文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，经过阅卷，讯问被告人，现已复核审理终结。
经复核查明，（1）2013年1月4日，邹兴富、严跃满（在逃）、字桃源、李学军（在逃）从云南镇康县南伞偷渡进入缅甸老街境内，给一女人购买甲基苯丙胺30000颗，计2307.69克、海洛因4块，计1400克，然后偷运到临沧云县藏起来，并入住京都宾馆202号房间。1月10日由邹兴富、字桃源、李学军用摩托车将毒品运到大理南涧后与开车接应的严跃满汇合。1月11日，严跃满驾驶其云A×××××号微型车与邹兴富、字桃源、李学军将毒品运输到四川省成都市，与开车接应的欧文建汇合后又将毒品运输到武汉，邹兴富联系李继志后，由邹兴富和欧文建把毒品卖出得毒资人民币120万元。
（2）2013年1月21日，邹兴富、严跃满、字桃源与鲁天忠（在逃）从云南南伞偷渡进入缅甸老街境内，给一女人购买甲基苯丙胺5.2万颗，计4000克、海洛因6块，计3330余克，偷运到南涧，鲁天忠到南涧后返回。严跃满驾驶其云A×××××号微型车与邹兴富、字桃源将毒品从运输到四川省成都市，与开车接应的欧文建汇合后把毒品运输到武汉，邹兴富联系李继志后，由欧文建把毒品卖出得毒资人民币220万元。随后邹兴富、字桃源与严跃满驾车携带人民币220万元返回昆明，分给严跃满50万元。后开车返回云县，同年2月3日2时许，云县民警巡查时，查获微型面包车上的人民币165万元，并抓获邹兴富、严跃满、字桃源，后监视居住并释放。
（3）2013年4月21日，邹兴富、字桃源从云南省镇康县南伞偷渡进入缅甸老街购买毒品后，欧文建、廖凯分别驾驶川A×××××和川A×××××号车到云南接邹兴富、字桃源及毒品后，运往武汉途中，当车行到湖南省羊楼司处遇到公安查车，字桃源见状背着装有毒品的背包下车将包藏到高速公路下的一草丛中，跑到武汉机场乘飞机返回云南昆明；邹兴富、欧文建、廖凯开车到武汉后，邹兴富告知李继志毒品丢失了，李继志开着鄂A×××××大众迈腾轿车与邹兴富、欧文建等人到羊楼司寻找未果。4月28日，邹兴富联系上字桃源后，字桃源又从昆明乘飞机到武汉，与邹兴富等人汇合后，开车将毒品找回，并将毒品卖出后返回云南。
（4）2013年6月11日，邹兴富、字桃源共同预谋出资到缅甸给一个叫“二哥”的人购买两袋用编织袋装好的毒品后，邹兴富、字桃源骑摩托车携带毒品运输到云南省永德县幸福镇，与从四川开车前来接应毒品的欧文建汇合，欲将毒品运到湖北省武汉市贩卖。公安机关于2013年6月12日1时许，在云南省保山市汉庄收费站对载有毒品的两部车进行拦截缉查，当场在廖建驾驶的川A×××××号本田雅阁车上抓获字桃源；欧文建驾驶的川A×××××号丰田越野车见状，载着邹兴富及装有毒品的两个编织袋从收费站ETC专用通道冲卡逃离，随后将装有毒品的两个编织袋丢下车，并行驶数公里后弃车逃跑。民警对从丰田越野车上丢弃的两个编织袋进行检查，其中一个编织袋里装有一个蓝黑相间的背包，背包内装有十四块毒品，两支手枪及子弹48发，侧包里装有两块毒品，另外一个编织袋里装有一个蓝白相间的背包，背包内装有十五块毒品。查获的毒品经称量和鉴定，其中总计净重15712克毒品甲基苯丙胺片剂，鸦片69克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的立案决定书、抓获经过、提取毒品笔录、毒品称量记录、理化检验鉴定书、刑事照片、辨认笔录、银行单据、户口证明、前科材料、通话记录、车辆活动轨迹、住宿情况查询表、同案犯供述等证据证实，被告人亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧文建参与贩卖毒品甲基苯丙胺片剂21927.38克，海洛因4700余克，鸦片69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据欧文建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第90号以贩卖毒品罪，判处被告人欧文建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆发海
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初745号
原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。
法定代表人：杨敬东。
委托代理人：程学明、林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：叶雪晴，女，汉族，1984年7月7日出生，住广东省连平县。
本院在审理原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告叶雪晴物业服务合同纠纷一案，原告广州市欣茂物业管理有限公司于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。
审判员 满华英
二〇一八年三月九日
书记员 余蓓蓓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第499号
原告张亚，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告胡思成，男，汉族。
原告张亚与被告胡思成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人刘乃权到庭参加诉讼，被告胡思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，原告在灵山镇东街设立门店，零售大北龙饲料。2013年大北龙公司派驻其门店的业务员魏延胜推销饲料给被告，累计饲料款12596元，被告于2014年1月29日出具欠条一张。其门店送货员高继群给被告送货两次4932元，时间分别为2013年7月15日、2013年7月30日，被告在送货单上签名，至今未付饲料款。故要求被告偿还饲料款17528及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡思成未予答辩。
经审理查明，被告因多次购买原告的饲料未支付饲料款，于2014年1月29日出具欠条一张，载明“今欠饲料款壹万贰仟伍佰玖拾陆元正（12596），欠款人胡思成2014年元月29号”；另有胡思成签名的2013年7月15日送货单及2013年7月30日送货单，共计饲料款4932元。上述款项被告至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条、送货单、证人证明、营业执照复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在经营饲料期间，被告胡思成赊购原告的饲料，并给原告出具了欠条及签名的送货单，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条及被告签名的送货单要求被告偿还欠款17528元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2015年4月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡思成于本判决生效之日起五日内付清原告张亚饲料款17528元及利息（利息自2015年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告胡思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第499号
原告王某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告王某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第499号原告张亚，男，1971年12月出生。委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。被告胡思成，男，40岁。原告张亚与被告胡思成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人刘乃权到庭参加诉讼，被告胡思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚诉称，原告在灵山镇东街设立门店，零售大北龙饲料。2013年大北龙公司派驻其门店的业务员魏延胜推销饲料给被告，累计饲料款12596元，被告于2014年1月29日出具欠条一张。其门店送货员高继群给被告送货两次4932元，时间分别为2013年7月15日、2013年7月30日，被告在送货单上签名，至今未付饲料款。故要求被告偿还饲料款17528及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡思成未予答辩。经审理查明，被告因多次购买原告的饲料未支付饲料款，于2014年1月29日出具欠条一张，载明“今欠饲料款壹万贰仟伍佰玖拾陆元正（12596），欠款人胡思成2014年元月29号”；另有胡思成签名的2013年7月15日送货单及2013年7月30日送货单，共计饲料款4932元。上述款项被告至今未还。上述事实有当事人陈述，欠条、送货单、证人证明、营业执照复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告在经营饲料期间，被告胡思成赊购原告的饲料，并给原告出具了欠条及签名的送货单，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条及被告签名的送货单要求被告偿还欠款17528元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2015年4月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡思成于本判决生效之日起五日内付清原告张亚饲料款17528元及利息（利息自2015年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告胡思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一六年一月十八日书 记 员  余 浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第660-4号
原告王慎伟。
被告李继广。
被告李德玢。
被告李永强。
本院于2014年5月5日作出的（2014）微民初字第660号财产保全的裁定，被告李永强申请提取生活费。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李永强工资的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告范庆元，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告张素芬，女，1973年8月26日出生，汉族。
被告范元元，女，1989年5月19日出生，汉族。
被告王焜，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告范庆元、张素芬、范元元、王焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月2日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林，被告范元元、王焜到庭参加诉讼，被告范庆元、张素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月27日，其与被告范庆元、张素芬签订《小额贷款借款合同》。同日范庆元在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月27日，借款利率为年息15.3%，被告张素芬作为共同借款人，被告范元元、王焜提供连带责任保证。截止到2015年4月20日，被告尚欠借款本金87963元，利息151元，共计88114元。现要求被告偿还贷款本金87963元、截止到2015年4月20日的利息151元及此后至实际还款之日止的利息。
被告范元元辩称：该笔借款系被告范庆元所用，其没有还款能力。
被告王焜辩称：该笔借款不是其所用，其没有还款能力，其也不同意还款。
被告范庆元、张素芬未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告范庆元在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告张素芬作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告范元元、王焜提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告范庆元。
经质证，被告范元元、王焜对证据的真实性无异议。
被告范庆元、张素芬、范元元、王焜均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告范元元、王焜对证据的真实性无异议，被告范庆元、张素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月27日，原告与被告范庆元、张素芬签订《小额贷款借款合同》，与被告范元元、王焜签订《小额贷款保证合同》，被告范庆元在原告处借款100000元，期限从2014年9月27日至2015年9月27日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告范元元、王焜作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告范庆元提供了100000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2015年4月20日，被告尚欠本金87963元及利息151元未还。
另，经原告申请，本院于2015年5月18日作出（2015）济民二金初字第00074-1号民事裁定书，对被告王焜在银行的存款44000元，对被告范元元在银行的存款44000元予以冻结。
本院认为：原告与被告范庆元、张素芬签订的《小额贷款借款合同》，与被告范元元、王焜签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范庆元、张素芬夫妻二人提供借款后，被告范庆元、张素芬二人应按约定向原告履行还款义务，但被告范庆元、张素芬未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告范庆元、张素芬夫妻二人提前偿还借款本金87963元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告范元元、王焜签订的《小额贷款保证合同》，被告范元元、王焜作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告范元元、王焜对被告范庆元、张素芬的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆元、张素芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金87963元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告范元元、王焜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取为1051.5元，保全费900元，由被告范庆元、张素芬、范元元、王焜负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十七日
书记员 吴小磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00379号
原告：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被告：张本友，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省六安市。
被告：杨育，女，汉族，1983年10月23日生。
被告：汪春，男，汉族，1965年2月21日生。
本院在审理原告六安市汇金小额贷款有限公司诉被告张本友、杨育、汪春民间借贷纠纷一案中，六安市汇金小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封张本友及杨育名下的抵押之外的价值159.99万元房屋，六安市汇金小额贷款有限公司以其银行存款25万元作为担保。
本院认为：原告六安市汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张本友名下的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城2号楼30铺、31铺、32铺、33铺，3号楼34铺、51铺、52铺（均为1-2层）。
二、查封被告杨育名下的位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居C4号楼1-401室。
查封期限二年，查封期间不准抵押、变卖等。
三、冻结原告六安市汇金小额贷款有限公司申请诉讼保全所提供的用于担保的银行存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初737号
申请人：曹ＸＸ，男，汉族，1960年5月9日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理曹ＸＸ与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹ＸＸ于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人曹ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2405号
原告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住任丘市。
原告：刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳县。
委托代理人：王红明，男，1969年5月17日生，住浙江省东阳市号.邮寄地址浙江省东阳市号，浙江省东阳市兴平西路76-78号二楼。
被告：河北建工集团有限责任公司沧州市凤凰城第二项目部，住所地沧州市运河区凤凰城建设工地院内。
负责人：单忠良，经理4
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。身份证号1301041************。
组织机构代码：10436651-7。
委托代理人：程军林，该公司法律顾问。
原告田占杰、刘明银与单忠良、河北建工集团有限责任公司沧州市凤凰城第二项目部、河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告田占杰、刘明银向本院提出对河北建工集团有限责任公司沧州市凤凰城第二项目部的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田占杰、刘明银撤回对河北建工集团有限责任公司沧州市凤凰城第二项目部的起诉。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚国彦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第6号
原告许安峰，男，汉族，1967年5月4日出生，住江西省吉安市万安县，系博罗县福田镇鸡公坑村龟岭仔养鸽场的经营者。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县福田镇人民政府。住所地：博罗县福田镇福政路**号。
法定代表人林志华，镇长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告许安峰不服被告博罗县福田镇人民政府分别于2014年6月20日、同年8月26日作出的《通知》及在同年8月28日的强拆行政行为，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关的法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许安峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄浩芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初761号
原告：董翠南，女，1959年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹怀玉，女，1985年10月10日出生，系原告董翠南之女。
被告：苏金元，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：叶艮平，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二被告委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原告董翠南与被告苏金元、叶艮平身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告董翠南及其委托诉讼代理人尹怀玉、徐德清，被告叶艮平及叶艮平、苏金元的委托诉讼代理人潘宏武、熊渊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠南向本院提出的诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费7119.55元、误工费1500元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费1100元、鉴定费530元、交通费100元，以上合计11349.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日中午，因被告苏金元听别人讲，原告说过“我做这么大的屋，还不知道儿子叶召准不准我住，赶不赶我走”这样一句话，在被告苏金元找到原告对质的过程中，被告叶艮平参与进来，气急败坏的将手中大半边正在吃的蜜柚砸向原告的面部，将原告的眼睛打伤，双方发生肢体冲突。两被告对原告拳打脚踢，造成原告头部、面部、背部、胸部、腹部、腿部全身多部位受伤，同时两被告还将前来扯劝的原告丈夫叶兴国打伤。原告被两被告打伤后，在石门县人民医院住院治疗11天，花去医疗费7000多元。医生诊断为：头皮血肿，多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。纠纷发生后原告报了警，原告出院后就损害赔偿经易市镇派出所调解多次，两被告都拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特具状法院。
被告叶艮平、苏金元辩称：1.苏金元不应承担董翠南的赔偿责任，首先从本案的发生来看，苏金元不是本次事件的挑起人，本次事件的起因是董翠南因与继子之间的家庭矛盾而迁怒于苏金元，继而向周边散布一些言论，然后找机会无端指责苏金元。其次没有证据显示董翠南的伤是苏金元造成的。再次苏金元没有能力给董翠南造成伤害，苏金元曾发生过重大的交通事故，造成上半身多处严重受伤，至今不能使用重力。最后苏金元在整个事件中都处于被动挨打的地位，从公安调查的材料来看，是董翠南先对苏金元动手撕扯后，紧接着其丈夫叶兴国、女儿尹怀玉赶来帮手，整个过程中苏金元一直被原告及其家人压制住；2.叶艮平在本案中不应承担赔偿责任，即使判令叶艮平承担原告的赔偿责任，也只应负担原告少部分的经济损失，因为叶艮平参与此次事件，完全是先出于保护母亲后出于保护自己不受更大的伤害，叶艮平看到董翠南对母亲实施伤害行为后，是想把两人分开然后将母亲劝回，但叶兴国等人赶到帮手的行为让事件更加复杂，叶艮平是在不得已的情况下采取反抗行为，虽然在此过程中给原告造成了损害后果，但也不应承担赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：
苏金元与叶兴红系夫妻，生有大儿子叶召，小儿子叶艮平，叶兴国系叶兴红的哥哥，叶兴国婚后一直未生育子女，叶召一岁时叶兴红将叶召过继给了哥哥叶兴国，后叶兴国妻子因病去世，董翠南带着女儿尹怀玉嫁给了叶兴国。叶兴国、叶兴红兄弟两家一直为叶召的抚养、教育问题有矛盾，董翠南因听邻居黄金玉说苏金元曾对其讲过要把董翠南赶走等之类的话，2018年1月19日中午12点左右，董翠南找苏金元到黄金玉家对质，双方在黄金玉家门口发生口角，黄金玉让他们不要在自家门前争吵，后叶兴国、董翠南、尹怀玉、苏金元、叶艮平在黄金玉家对面叶发旺家门前公路边相互扭打。起初叶艮平、叶兴国、尹怀玉均是在劝董翠南与苏金元不要争吵，董翠南与苏金元均不听劝，争吵的范围进一步波及劝架的人，叶艮平一怒之下将手上拿着的半边柚子摔向董翠南，双方冲突进一步激化，董翠南与苏金元扭打在一起，后苏金元将董翠南扭倒在地并压在董翠南身上，叶兴国看到后就上前帮董翠南，叶艮平看到母亲苏金元被叶兴国打也拢上去帮忙，四个人扭打在了一起，后经路过的本村村民叶国兵扯开后才停止。在扭打的过程中，造成叶艮平、苏金元、叶兴国、董翠南四人不同程度的受伤，尹怀玉在扯架的过程中被叶艮平打伤。董翠南当天被送往石门县人民医院住院治疗，同年1月30日出院，住院11天，花去住院费6084.11元，检查费1035.44元。2018年1月22日，董翠南的伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人董翠南因头皮血肿，面部及左大腿等多处软组织挫伤，评定为轻微伤；2、医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为15日，护理期为5日，营养期为5日。上述事实有住院病历、鉴定结论、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的健康权造成损失的依法应予以赔偿。本案中董翠南的伤是苏金元、叶艮平造成的，故对董翠南要求叶艮平、苏金元赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告董翠南在发生纠纷后，未寻求合理、合法的救济途径，而是与苏金元、叶艮平扭打在一起，致使双方身体受到伤害，其自身存在过错，结合本案事发经过，本院酌定其自担50%的责任，其余损失由两被告共同赔偿。
关于董翠南的损失问题。对于董翠南主张医疗费7119.55元（6084.11元+1035.44元）以及鉴定费530元，有相应的证据证实，本院依法予以支持；关于误工费1500元、护理费500元、住院伙食补助费1100元的主张，符合法律标准，本院予以支持。关于交通费100元，原告并未提交任何票据，但考虑到原告确实要在医院与家往返的实际情况，对100元交通费本院予以支持。关于按100元/天标准主张营养费，本院认为超过法定标准，对超过部分不予支持，营养费核定为250元。综上，原告董翠南因伤所受损失为11099.55元，包括：医疗费7119.55元，误工费1500元，护理费500元，营养费250元，住院伙食补助费1100元，鉴定费530元，交通费100元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董翠南因伤所受损失共计11099.55元，由被告苏金元、叶艮平共同赔偿5549.78元（11099.55元×50％），于本判决生效后十日内支付，余下部分由原告自行承担；
二、驳回原告董翠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董翠南负担75元，被告苏金元、叶艮平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈娜