河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3297号原告：王平，女，生于1968年5月7日，汉族，住河南省中牟县。原告：庞坤，男，生于1989年6月7日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：季广庆，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：季余先，男，生于1949年10月23日，汉族，住河南省西华县。被告季余先委托诉讼代理人：季广庆，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省中牟县，系季余先之子。原告王平、庞坤与被告季广庆、季余先确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及二原告的委托诉讼代理人岳营周、被告季广庆、被告季余先的委托诉讼代理人季广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、庞坤向本院提出的诉讼请求：1.请求确认被告季广庆收取二原告“除医疗费用之外所有费用共计叁拾叁万元整”的行为无效；2.判令二被告立即返还33万元，并赔偿利息损失19800元（截止2017年7月10日，以后另计）。事实和理由：2016年7月1日，因装修原告庞坤位于中牟县××××街滨河小区婚房，其父庞献争开车出入该小区，当日22时30分许，庞献争驾车离开时，与被告季余先发生争执；经当地派出所出警处理，次日，中牟县公安局以“违法嫌疑人庞献争因进入小区大门登记问题与小区保安季余先发生争执后用手将季余先颈部掐伤，违法嫌疑人的行为已构成殴打他人”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对其处以“行政拘留13日，并处罚款500元”。并于当日将庞献争送至中牟县拘留所执行拘留，执行期限为13日（自2016年7月2日至2016年7月15日）。由于原告庞坤已定于2017年7月13日举行婚礼，而根据习俗原告庞坤之父庞献争必须出席婚礼，若待其拘留执行完毕，则其无法出席婚礼，因此，为早日能让庞献争提前获释，出席婚礼，二原告及家人多次与二被告协商纠纷处理，但二被告却以此提出巨额索赔，迫于无奈，2016年7月10日，双方签订《和解书》一份，并在二原告支付被告季余先医疗费用3.5万元的《和解书》约定之外，另行支付“除医疗费用之外所有费用共计叁拾叁万元整”，才获得被告谅解，而最终获得提前释放。另说明，本案利息损失请求参照有关法律和司法解释，按年利率6%，从2016年7月10日起，计付至返还款项之日。综上，二被告乘原告亲属被行政拘留，无法参与亲属婚礼的危难之机，为获得不正当利益，迫使二原告作出愿意赔偿二被告巨额赔偿金的不真实意思表示，获取不正当利益，已严重损害了原告方的合法利益，其行为已构成“乘人之危”，依法应确认无效。二被告应依法返还因此获得的所谓赔偿款三十三万元，并赔偿相应的利息损失，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告季余先、季广庆辩称：本案系确认合同无效纠纷，原告应承担证明其诉称的被告“乘人之危”导致合同无效事由的举证责任，但原告提交的证据无法证明。故本案中的合同是完全行为能力人原、被告经中间人调和，在平等、自愿、合法的基础上，达成的意思表示真实、不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，原告已遵循诚实信用原则自愿、自觉、主动履行合同义务，是事后原告及当事人庞献争予以认可的合法有效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告王平、庞坤提供的证据有牟公（2275）受案字[2016]4082号行政案卷复印件一份、和解书一份、收到条一份、收据（№0312041）一份、威尼斯婚庆协议价格表一份、婚礼后期电影DVD光盘一张、录音资料及光盘一张、中牟县人民检察院关于季广兵任职“案件管理中心主任”的文件复印件一份、中牟县人民检察院网站“检院动态”报道复印件一份；被告季广庆、季余先提供的证据有原告庞坤签名代表其和庞献争（庞坤之父）在滨河小区附近各处张贴的道歉信、被告留存的协议书合同、原告王平和庞献争于2016年7月17日到中牟县人民医院住院部看望季余先时的录音材料、原告王平和庞献争于2016年7月24日到中牟县人民医院住院部看望季余先时的录音材料、与中间人之间的谈话录音材料；上述证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2016年7月1日22时30分，在中牟县××××街滨河小区大门口，庞献争因进出小区大门登记问题与小区保安季余先发生争执，后用手将季余先颈部掐伤，庞献争的行为构成殴打他人。中牟县公安局于7月2日作出牟公（2275）行罚决字（2016）0448号行政处罚决定书，决定对庞献争行政拘留13日，并处罚款500元。当日庞献争被执行行政拘留，季余先因伤住院治疗。事发后，庞献争的妻子王平、儿子庞坤主动寻找中间人与季余先及其家人调解，并于7月4日在事发小区张贴道歉信，7月10日王平、庞坤在中间人调解下与季余先达成和解协议并署名签订了和解书。其中，道歉信的内容为“尊敬的滨河小区各位业主及物业管理全体人员：您好！我叫庞献增（本院注：“增”应为“争”，下同），现住东风路××××潘庄村，在本小区为儿子购置房子一套，但未按小区物业规定办理车辆出入蓝牙卡。首先请允许我向您说声：‘对不起，请您接受我诚挚的道歉！’2016年7月1日晚上11:00左右，我在装修房子时，进出小区车辆被物业管理人员季师傅拦下，要求按小区规定登记。但我拒绝登记，并出言不逊，和季师傅发生争吵，又对季师傅进行推搡。期间，部分业主对我进行劝阻，我不服从劝说，并进行语言威胁‘谁都不准报警’。事情闹到将近次日凌晨1:00，110接警后把我带走。我对以上无故寻衅滋事的鲁莽行为感到非常后悔，在小区门口对部分业主及物业管理人员季师傅的言行过激、不冷静、不理智，最终导致影响小区公共秩序的严重后果。在这里向小区各位业主道歉、向小区管理人员季师傅道歉。对各位业主造成的不便和困扰深表歉意！在这里，再次向大家说声：‘对不起！’事情发生以后，我后悔万分，千错万错，都是我一个人的错。我不该对小区物业‘一车一档’的规定置之不理、我不该对物业管理人员出言不逊、更不该对年过花甲的老人动手推搡、我不该半夜三更耽误大家休息、我不该大吵大闹扰乱小区秩序。对于这些行为，我心存愧疚、良心上受到一次次谴责，我深刻认识到，这些行为给小区业主感情上带来了很大的伤害、给小区人员季师傅带来了不可弥补的伤痛、给社会造成了十分恶劣的影响。针对本次犯下的错误，我一定进行深刻反思、汲取教训、引以为戒、杜绝类似情况再次发生。下一步，我一定做到：严格要求自己，自觉遵守小区物业的各项管理规章制度；严格要求自己，坚决服从支持小区物业的各项管理；严格要求自己，不再出现言语过激行为；严格要求自己，不再扰乱小区的公共秩序；严格要求自己，努力提升个人文明素养。俗话说‘远亲不如近邻’，恳请小区各位业主、物业管理人员季师傅原谅我这次的过激行为，我一定为构建和谐小区多做贡献！感谢您的理解和帮助，恭祝您和家人身体健康、合家幸福！衷心祝愿季师傅早日康复、万事如意！我愿意无条件承担季师傅医疗、误工、精神补偿等各项费用。另外，与我同行的两位朋友也无理智的出言不逊等行为，我暂代表致歉、承认错误，等我出来后，定携同道歉。道歉人：庞献增2016年7月4日”，后有庞坤签写“庞献增儿子庞坤代父致歉”。和解协议的内容为“关于庞献争无故在滨河小区逞强蛮横，殴打中年人季余先，辱骂广大业主，并造成季余先昏迷，住院治疗一案。因庞献争妻子王平、儿子庞坤通过中间人能够积极、主动向滨河小区业主道歉，向物业公司道歉。经与季余先及家属达成如下和解：一、庞献争及其家属愿意无条件的承担季余先的各项医疗费用，保证季余先的身体××该部分费用治疗结束后立即支付。二、庞献争及其家属等庞坤结婚一事过后，要诚恳地向季余先道歉，求得谅解。三、庞献争及其家属采取适当方式向滨河小区广大业主公开道歉，以消除其行为所造成的恶劣影响。四、庞献争及其家属、朋友要保证今后不得以任何方式对滨河小区业主、季余先家属有不礼貌、不当及违法行为。其当时驾驶车辆豫Ａ×××××自愿放置滨河小区，待事完结后再开走。以上和解协议是在双方自愿、平等、合法基础下签订，如庞献争及其家属保证做到，季余先及其家属同意谅解此次庞献争的违法行为，如有违反，定依法追究一切法律责任。庞献争之妻王平庞献争之子庞坤季余先2016.7.10”，和解书尾部有王平、庞坤、季余先签名并捺指印。该和解书背面附有收到条，内容为“收到条今收到庞献争家属交来除医疗费用之外的所有费用，共计叁拾叁万元整。收到人：季广庆2016.07.10”，后有季广庆签名。当日，王平和庞坤给付季余先三十三万元（由季广庆代收）后，双方签订了上述和解书。王平和庞坤将上述不包含收到条内容的和解书交至公安机关，当日中牟县公安局决定对庞献争暂缓执行行政拘留，庞献争提前获释。7月13日原告庞坤举行婚礼。7月17日上午，庞献争和王平至医院探望住院治疗的季余先，期间在和季余先的儿子季广庆、季广兵的交谈中，庞献争讲述了事情的经过，对自己的行为进行反思并多次真诚致歉，表示愿意承担季余先因此事的赔偿责任，并称“这不存在讹”，是其“冲动被惩罚的结果，必须得承担”，“给老爷子带来的损失和伤害，××。看到啥时候都中，必须看好”。季余先之子表示，“等周一你们也给他们公安上的人说说，俺是绝对没啥，俺既然写了谅解书，俺绝对不会再去说任何一件事”。7月24日，庞献争又至医院探望季余先，再次向季余先及其家属表示歉意。7月27日，庞献争、王平与季广庆、季广兵相约对季余先的治疗情况及所需费用进行沟通。季广庆、季广兵表示当时谅解时商定的三十三万元不包含医疗费，因此季余先安支架等医疗费仍应由庞献争承担。庞献争表示，除医疗费支付三十三万元的事实其当初并不知晓，是事后得知的，但季余先安支架的费用与其无关，不应由其承担，且其已经另外送到医院三万五千元。季广庆表示，如果当初庞献争不支付三十多万元，双方也不会在一起商量此事，如果当时中间人不说和解，双方也不可能达成和解，其也不可能写和解书。庞献争对此表示认可，但表示医院的费用应以医疗费票据为准，如果医疗费超出其已经支付的费用，其仍愿意承担超出部分的医疗费用，如果医疗费实际未超出其已支付的费用其亦不再要求返还。王平未提出异议。庞献争表示“这三十三万都给了，××么？”后双方对季余先后续治疗的费用承担情况未达成一致意见，庞献争表示此事到此结束。季广兵表示，庞献争的意思其已知晓，待家人同意后，此事“就算翻篇啦，以后也不再联系啦”。庭审中，被告季广庆自称季余先住院共花费五、六万元。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。本案中，原告王平、庞坤诉称，被告趁庞献争之子原告庞坤婚礼举行在即，庞献争因与被告季余先发生冲突处于被行政治安拘留状态，无法参与和出席婚礼，其家庭声望受损，必须且急于获得被告季余先谅解而提前获释的危困情况下，二被告及其亲属在协议获得三万五千元医疗费用的同时，又获得治疗费用之外的三十三万元不正当利益，此情形已构成乘人之危，该支付三十三万元的行为应认定为无效。本院认为，庞献争被行政拘留无法按期参加其子庞坤婚礼是公安机关依法对其自身违法行为进行处罚造成的，并非庞献争身陷危难之境。在此情形下，原告有是否选择与被告达成和解的自由。原告王平、庞坤选择主动寻找中间人从中调解，并主动向被告说明了庞坤婚期的事实。原、被告双方均认可在原告王平、庞坤向被告支付三十三万元的基础上双方才能达成和解，故此支付三十三万元的行为系双方和解的重要组成部分。达成和解后，原告支付三十三万元的行为预期达成的效果包括支付被告的医疗费，同时也包括对庞献争暂缓执行行政拘留（且实际拘留期限少于行政处罚期限），并参与和出席其子庞坤婚礼等效果，且上述效果均已达成。被告收取原告给付的三十三万元后，也实际履行了其对原告的承诺。综上所述，原告诉称乘人之危的主张不能成立。原告要求返还三十三万元并赔偿利息损失一万九千八百元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，经本院民事专业法官会议讨论，判决如下：驳回原告王平、庞坤的诉讼请求。案件受理费10598元，由原告王平、庞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  贾海运人民陪审员  刘合升二〇一八年四月十二日书 记 员  袁书占