wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00249号
原告许井龙（又名许金龙），男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告季正昌，男，汉族，居民。
原告许井龙与被告季正昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王正涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许井龙及其委托代理人吕旭东、被告季正昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井龙诉称：原、被告原系熟人关系，被告因经营周转需要，于2012年4月25日向原告借款人民币5万元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告季正昌辩称：该债务系个人与单位之间的业务往来，原告是九龙口邮政局的原负责人，邮政局把单位的农资复合肥给我销售。2012年4月25日，原告许井龙称单位要结账，而我身上没有足够的货款，原告许井龙对我说，我到外面借钱帮你把货款补上，但你要出具一张借条给我，被告遂向原告出具了一张5万元的借条，但被告并没有收到原告的任何款项。后邮政局会计马国飞在当日向被告出具了一张收到货款5万元的收条。事后，我于2012年8月17日、2012年10月10日、2013年12月4日向邮政局会计马国飞分别给付货款1万元、2万元、2万5千元。马国飞作为单位会计，应当将款项用于偿还被告向原告所借款项，故双方的债权债务因清偿而消灭，已不存在被告欠原告款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，被告季正昌立据向原告许井龙借款5万元，借据载明“借条，今借到许金龙伍万元整￥50000.00，今借人：季正昌，2012年4月25日”。后被告季正昌未能履行还款义务，原告许井龙遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
另查明：原告许井龙曾于2008年10月31日向被告季正昌借款14000元，借据载明“借条，今借到季二人民币壹万肆仟元正，￥14000.00，借款人：许金龙，2008.10.31”。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告许井龙与被告季正昌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季正昌未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告许井龙曾向被告季正昌借款14000元，应在借款总额中予以冲抵。被告季正昌辩称，其已将45000元支付给案外人马国飞，双方的债权债务关系因清偿而消灭，因被告季正昌向案外人马国飞支付的款项，未受原告许井龙的指示，与本案没有关联性，因此，被告季正昌不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
被告季正昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许井龙借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季正昌负担350元，原告许井龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年八月十二日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00060号
申请执行人侯振宇，男。
被执行人铜川市给水配套工程公司。
法定代表人陈伯仑，系该公司经理
侯振宇与铜川市给水配套工程公司健�权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）铜印民初字第00525号民事判决已发生法律效力，因铜川市给水配套工程公司未自觉履行判决义务，侯振宇于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为341155.56元。
本院在执行中，于2014年5月16日依法立案，同日向铜川市给水配套工程公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向侯振宇支付赔偿款341155.56元，承担案件受理费4900元，向本院交纳案件执行费5020元。由于被执行人铜川市给水配套工程公司仅向申请执行人侯振宇支付了100000元后未自觉履行全部义务，本院依法强制扣划了其银行存款91075.56元，现已支付给申请执行人81155.56元，并已交纳了案件受理费4900元，执行费5020元。2014年9月25日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：下余案件款160000元，从2014年10月起，每月20日前向申请执行人侯振宇支付40000元，直至付清为止。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00525号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廉 政
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第26号
罪犯税开富，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省南溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬慈刑初字第880号刑事判决，以被告人税开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日在止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分262分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税开富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初11号
原告颜某。
被告万某。
原告颜某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告颜某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，加之婚后被告没有家庭责任感，没有尽到为夫为父的义务。导致双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告颜某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告颜某的居民身份证复印件，拟证明原告颜某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告颜某与被告万某系夫妻关系；
被告万某未作出答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告颜某提交的证据一、二，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，加之婚后被告没有家庭责任感，常年在外务工，但较少顾及家庭事务。导致双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉来法院请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告颜某与被告万某经自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，并且生育了两个小孩，均未成年。虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告万某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年一月二十五日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6749号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告福建省誉佳金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告福建省誉佳金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1200号
上诉人（原审原告）包月军，居民。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港盘固化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人胡建才，该公司总经理。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人包月军因与被上诉人连云港盘固化工有限公司（以下简称盘固化工公司）劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，包月军于2014年10月9日到盘固化工公司工作，职务为电工，双方约定试用期为六个月，试用期满签订正式的劳动合同。2015年4月9日试用期满盘固化工公司人事部门通知包月军和其他员工签订劳动合同，包月军以劳动合同不合法为由拒绝签�，之后也一直未到公司上班。后于2015年6月15日以盘固化工公司未签订劳动合同应该支付二倍工资为由提起仲裁，仲裁未果，诉至原审法院，要求盘固化工公司给付包月军二倍工资35000元。
原审法院认为，劳动者与用人之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日向劳动者支付二倍的工资。本案中，包月军于2014年10月9日在盘固化工公司处工作，2015年4月9日盘固化工公司通知包月军签订劳动合同，而包月军以试用期六个月违法为由拒签。根据法律规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。盘固化工公司提供的其他劳动者签订的劳动合同为三年固定期限的劳动合同，试用期六个月不违反法律规定，包月军主张其到盘固化工公司处工作试用期为六个月违法，原审法院不予支持。因此本案认定系包月军拒绝与用人单位签订劳动合同，其二倍工资的主张原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回包月军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由包月军负担（已预交）。
上诉人包月军不服原审判决向本院提出上诉称,第一，依据《劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人在2014年10月9日进入被上诉人公司上班，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，应当给付双倍工资；另外，双方争议焦点是双倍工资问题，不是约定试用期是否合法的问题，原审以合同法第十九条驳回上诉人诉求，属于适用法律错误。综上，原审对是否应给付双倍工资事实认定不清，证据不足，适用法律错误。第二，依据《劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。所以，因为单位不签订劳动合同而与单位终止劳动关系的，被上诉人应当支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付不签劳动合同的双倍工资35000元，经济补偿金5000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盘固化工公司答辩称，上诉人与被上诉�于2014年10月9日建立劳动关系并明确约定试用期为6个月，试用期满签订正式劳动合同，试用期满后被上诉人通知上诉人签订正式劳动合同，上诉人到场后借口合同违法拒绝签订，并不是被上诉人不与其签订劳动合同，故不应支付其双倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
上诉人包月军主张其在职期间平均月工资为5000元，被上诉人盘固化工公司二审期间对此无异议，本院予以确认。
本院认为，为明确用人单位和劳动者的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，用人单位和劳动者建立劳动关系应签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盘固化工公司在2014年10月9日与包月军建立劳动关系，2015年4月9日试用期满盘固化工公司通知包月军签订劳动合同，盘固化工公司超过一个月未与包月军签订劳动合同，应当支付包月军5个月的双倍工资25000元（5×5000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同�第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故盘固化工公司应当支付包月军半个月经济补偿金2500元。
综上所述，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原判决认定事实不清，判决有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市灌南县人民�院（2015）南民初字第01900号民事判决；
二、连云港盘固化工有限公司于判决生效后十日内支付包月军未签订书面劳动合同双倍工资25000元、经济补偿金2500元；
一、二审案件受理费共15元，由连云港盘固化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年七月十八日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
······
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第686号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。2008年5月22日因犯合同诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2012年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同年8月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2012年10月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并于同年11月8日经绍兴市越城区人民检察院建议决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人孟某在绍兴市区蔡家弄57号103室经营成人保健品店。期间，被告人孟某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处批量转让或者低价购进“锁精延时”、“US.Peptide”、“纳米伟哥”等药品，在明知上述药品来路不正的情况下加价予以销售，合计非法获利人民币200余元。
2012年5月16日晚，被告人孟某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“锁精延时”13盒、“US.Peptide”9盒、“纳米伟哥”4盒等大量药品。经鉴定，上述被查获的“锁精延时”、“US.Peptide”、“纳米伟哥”均系假药。在本院审理本案期间，被告人孟某向本院退缴赃款人民币200元。
另查明，被告人孟某曾因犯合同诈骗罪于2008年5月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月23日刑满释放。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，现场及赃物照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明，罚没款缴款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟某能自愿认罪，且能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孟某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十二日起至二○一三年一月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣于绍兴市越城区公安分局的助勃延时2盒、速效狗海丸3盒、金枪不倒油3盒等药品共70盒及本院扣押被告人孟某的人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳 娟
代理审判员 裘 彬 彬
人民陪审员 王 学 谦
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 黄美娟附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01761号
原告陈利君，男，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告虞云春，男，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告陶娇，女，1989年9月20日出生，汉族，系虞云春之妻。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
原告陈利君诉被告虞云春、陶娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利君委托代理人刘震，被告虞云春委托代理人蔺希连，被告陶娇委托代理人刘林策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利君诉称，2013年7月5日，原告与被告虞云春签订借款协议，约定被告虞云春向原告借40万元整，借款期限自2013年7月5日至2013年10月20日共3个月15天。合同签订后，原告依约向被告提供了40万元借款；合同到期后，被告虞云春仅还款2万元，尚欠原告借款38万元未还。后经原告多次催要未果。被告陶娇为被告虞云春之妻，亦应承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38万元；并承担到期后利息93480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告虞云春辩称，被告于2013年7月5日与原告签订的借款40万元的协议属实，但是原告仅向被告交付28.3万元，而非40万元。该借款到期后被告已向原告归还了2万元，对尚未归还的26.3万元被告愿意偿还，但由于被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能给予一定时期的宽限。原告主张的逾期还款利息，被告认为应按同期银行贷款利率计算为宜。
被告陶娇辩称，虽然二被告系夫妻关系，但是陶娇对被告虞云春向原告借钱的事不清楚，且借款协议载明该借款是用于被告虞云春公司发放工资，并没有用于夫妻共同家庭生活，因此该借款不属于夫妻共同债务，原告起诉被告陶娇主体不适格，请求法院驳回原告对被告陶娇的起诉。
原告陈利君为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款协议、收条、招商银行的取款记录证明被告虞云春收到原告向其提供的借款40万元的事实。
被告虞云春的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。被告虞云春与原告签订的借款协议及收条虽然约定的是40万元，但是实际交付的是28.3万元。
被告陶娇的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是被告虞云春向原告的借款用于公司而不是用于家庭生活，跟其没有关系。
被告虞云春提供的证据为，西安诺诚企业管理公司基本信息，证明该笔借款用于公司开支，与被告陶娇没有关系。
原告陈利君质证认为，该证据是真实的，但是与本案没有关系，被告借款的用途我们不清楚，但是夫妻关系存续期间的共同债务应该共同偿还。
被告陶娇未发表质证意见。
被告陶娇未向法庭出示证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月5日，原告陈利君与被告虞云春签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，用于公司发放工资，借款期限为3个月15天，即自2013年7月5日至2013年10月20日止，并约定原告需在2013年10月20日前将资金给于被告虞云春，被告虞云春向原告出具收到款项实际金额的借条。协议未约定利息给付方式。协议签订当日，被告虞云春向原告陈利君出具收条一张，载明“现收到向陈利君借款现金肆拾万元整。”协议到期后，被告虞云春仅向原告归还借款2万元，至今仍有38万元未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款380000元；并承担到期后利息93480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款协议、收条、招商银行的交易记录以及庭审笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告虞云春向原告借款40万元签有借款协议且出具有收条，故原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。借款到期后，被告未按协议约定履行义务，仅归还借款2万元，因此对原告要求被告清偿未予归还的借款38万元的请求，本院依法予以支持。被告虞云春抗辩原告仅向其实际交付借款28.3万元，未提供证据，不足以抗辩其本人所出具的《收条》之书证效力，故对被告的该抗辩理由本院不予采信；本案债务形成于被告虞云春与被告陶娇夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告虞云春、陶娇双方均不能够证明该笔债务属个人债务，故而对被告陶娇庭审辩解之意见不予采纳。原告要求被告承担借款到期日之后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告虞云春、陶娇于本判决生效后二十日内向原告陈利君归还借款人民币38万元及利息（利息自2013年10月21日起按本金38万元，利率参照同期人民银行同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8402元，由原告陈利君承担402元，被告虞云春、陶娇承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 韬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第201号
上诉人（原审被告）唐海龙。
委托代理人刘士亮。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，系上诉人唐海龙之妻。
被上诉人（原审原告）周新华。
委托代理人刘验。
上诉人唐海龙、ＸＸＸ因与被上诉人周新华买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月10日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，通过询问当事人、委托代理人进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：唐海龙、ＸＸＸ从2011年起因运输需要陆续从周新华处购买轮胎，至2013年12月2日经唐海龙、周新华双方结算，唐海龙、ＸＸＸ欠周新华轮胎款507300元，唐海龙出具了欠条，并注明每个月付10万元。2013年10月4日，唐海龙、ＸＸＸ欠周新华轮胎款6500元；2014年3月20日，唐海龙、ＸＸＸ欠周新华轮胎一条，钢圈一个，计价款2110元。以上各项，唐海龙、ＸＸＸ共下欠周新华轮胎款515910元。唐海龙、ＸＸＸ于2013年12月偿还欠款26万元外，剩余欠款255910元，唐海龙以经济困难为由拖欠。
原审法院认为，唐海龙、ＸＸＸ从2011年起因运输需要陆续从周新华处购买轮胎，经双方结算，唐海龙、ＸＸＸ共下欠周新华轮胎款515910元，唐海龙、ＸＸＸ于2013年12月2日还款15万，2014年1月29日还款11万元，剩余欠款255910元，唐海龙以经济困难为由拖欠。对上述事实，有欠条为证，唐海龙也表示认可，唐海龙、ＸＸＸ应依法予以偿还。唐海龙不承担利息的答辩理由，没有法律依据，不能成立，法院依法不予支持。周新华要求唐海龙、ＸＸＸ偿还轮胎款本金人民币255910元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。周新华要求唐海龙、ＸＸＸ支付拖欠轮胎款利息50000元的诉讼请求部分成立，法院予以部分支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限唐海龙、ＸＸＸ在判决生效之日起七日内一次性给付所欠周新华轮胎款本金人民币255910元；二、限唐海龙、ＸＸＸ在判决生效之日起七日内支付欠款逾期利息，利息从2014年2月1日起，以欠款本金255910元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付完毕时止；三、驳回周新华的其他诉讼请求。一审案件受理费5889元，由唐海龙、ＸＸＸ承担。
唐海龙、ＸＸＸ不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人欠被上诉人的轮胎款仅为247000元，而不是255910元；二、双方当事人约定了付款方式，但没有约定利息，一审判决要求上诉人从2014年2月1日起向被上诉人支付欠款逾期利息没有依据。请求本院撤销原审法院判决第二项，维持原审判决第三项，变更原审判决第一项为上诉人向被上诉人给付欠款247000元，上诉费由被上诉人承担。
周新华答辩称：一审开庭时被上诉人出具的三张欠条上的数额都已得到上诉人认可，共计是255910元，而不是上诉状上所称的247000元，判决支付利息符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判，二审的诉讼保全费用由上诉人承担。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
一审法院查明的事实中“唐海龙、ＸＸＸ于2013年12月偿还欠款26万元外，剩余欠款255910元，唐海龙以经济困难为由拖欠”与本院查明的事实不符，应为“唐海龙、ＸＸＸ于2013年12月2日偿还欠款15万元、2014年1月29日偿还欠款11万元，对剩余欠款255910元，唐海龙以经济困难为由拖欠”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、唐海龙、ＸＸＸ尚欠周新华多少货款；二、唐海龙、ＸＸＸ应否向周新华支付拖欠货款的利息。
一、关于唐海龙、ＸＸＸ尚欠周新华多少货款的问题。唐海龙在一审开庭时对尚欠周新华货款255910元的事实予以认可，虽然上诉提出所欠货款实为247000元，但并未提供有效证据证明，故本院认定唐海龙、ＸＸＸ尚欠周新华货款的金额为255910元。
二、关于唐海龙、ＸＸＸ应否向周新华支付拖欠货款的利息的问题。本案共三张欠条，其中一张注明了还款期限，另二张虽未注明还款期限，但周新华进行了催收。虽然双方当事人在三张欠条上均未约定是否支付利息，但唐海龙、ＸＸＸ逾期不付的行为给周新华造成了经济损失。同时，周新华在诉讼请求中也要求支付利息。因此，唐海龙、ＸＸＸ应当承担向周新华支付欠款逾期利息的责任。至于利息起算时间，则应根据不同的逾期情况确定。1、拖欠货款247300元（原为507300元，已偿还260000元）的利息起算时间。该笔货款欠条上注明每月还款10万元，但唐海龙在2014年1月29日还款11万元后便未再履行还款义务，故利息起算时间应确定为应还款月的次月1日（即2014年3月1日）。2、拖欠货款8610元（6500元＋2110元）的利息起算时间。该两笔货款欠条上均未约定还款期限，周新华也未提供有效证据证明唐海龙、ＸＸＸ拒付该两笔货款的时间，故利息起算时间应确定为周新华向法院提起诉讼的当日（即2014年11月12日）。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决唐海龙、ＸＸＸ支付欠款逾期利息的计算方法不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1891号民事判决第一项，即限唐海龙、ＸＸＸ在本判决生效之日起七日内一次性给付所欠周新华轮胎款本金人民币255910元；
二、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1891号民事判决第三项，即驳回周新华的其他诉讼请求；
三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1891号民事判决第二项为：限唐海龙、ＸＸＸ在本判决生效之日起七日内向周新华支付欠款逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，自2014年3月1日起至2014年11月11日止，按本金247300元计算；自2014年11月12日起至本判决生效之日止，按本金255910元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5889元，二审案件受理费300元，财产保全费5000元，合计11189元，由上诉人唐海龙、ＸＸＸ负担11000元，由被上诉人周新华负担189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年六月九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第139号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧海波，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇油榨屋村*组。
被执行人汤玉琴，女，1986年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇油榨屋村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行欧海波、汤玉琴征收社会抚养费一案，本院于2014年6月16日立案执行，并依法作出了（2014）宁法行恢执字第139号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第139号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月十六日
代理书记员 江为民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立安，男，汉族，1964年11月4日出生，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司职员，住乌鲁木齐市迎宾北�路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆火车头房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路。
法定代表人：张献开，该公司经理。
再审申请人郑立安因与被申请人新疆火车头房地产开发公司（简称火车头房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑立安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.被申请人承诺在2010年9月30日将重建后的德汇国际广场中的商业用房按《商品房买卖合同》中确定的原楼层、原面积、原格档交付给我，其至今未交付且租赁给其他商户在经营，原审不支持我的租金损失是错误的；2.原审认定了我购买商铺的建筑面积共19.95平方米，对�中套内面积13.48平方米和公摊面积6.47平方米未在判项里予以认定是错误的。请求予以再审。
本院认为，郑立安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第936号
原告：黄海旺，男，壮族，户籍所在地广西宁明县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0338。
被告：中山市信大商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：许康，该公司采购部经理。
委托代理人：熊其权，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：胡娟娟，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告黄海旺诉被告中山市信大商贸有限公司（以下简称信大商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海旺，被告信大商贸公司委托代理人熊其权、胡娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2015年4月1日，黄海旺在信大商贸公司购买欧轩皮尔森干红葡萄酒5瓶、2010劳特干红葡萄酒3瓶。其中，欧轩皮尔森干红葡萄酒经销商地址是伪造的，没有进口商的联系方式，2010劳特干红葡萄酒的经销商地址虚假，标注的计量单位不符合我国标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十八条、第六十二条、第六十六条以及卫生部《预包装食品标签通则》第3.7、第4.1.5.2等规定。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告信大商贸公司赔偿原告黄海旺合法财产损失1028元，并支付购买价款十倍的赔偿金10280元；2.被告信大商贸公司承担本案诉讼费。
原告黄海旺对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.发票2份；2.葡萄酒2种；3.查询结果2份。
被告信大商贸公司答辩称：信大商贸公司销售的上述两种酒的经销商地址真实存在，其中一个曾经变更，所以与全国企业信息网登记的信息存在不符。
被告信大商贸公司对其辩称提交以下证据：1.工商资料2份；2.营业执照；3.食品流通许可证；4.出入境检验检疫卫生证；5.进口货物报关单。
经审理查明：2015年4月1日，黄海旺在信大商贸公司购买欧轩皮尔森干红葡萄酒5瓶（共计590元）、2010劳特干红葡萄酒3瓶（共计438元）。欧轩皮尔森干红葡萄酒的中文标签载明：原产国为法国，进口商为上海允杰贸易有限公司，地址为上海市浦东新区东方路1381号蓝村大厦27楼A座。2010劳特干红葡萄酒的中文标签载明：生产商为（法国）波尔多劳特庄园，经销商为明日（上海）进出口有限公司，地址为上海浦东新区川沙路500号205室-26。黄海旺以上述两种酒的经销商地址虚假为由，于2015年9月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：明日（上海）进出口贸易有限公司原名明日（上海）进出口有限公司，于2014年11月11日变更企业登记信息，变更前的住所地为上海浦东新区川沙路500号205室-26。该公司销售的前述2010劳特干红葡萄酒于2012年10月17日经外高桥关口岸进口，经上海出入境检验检疫局抽样检验合格，于2012年11月13日颁发卫生证书。
上海允杰贸易有限公司的住所地为上海市奉贤区金汇镇东星路B区-230号，该公司的浦东分公司经营场所为上海市浦东新区东方路1381号27A室。前述欧轩皮尔森干红葡萄酒由上海允杰贸易有限公司于2011年5月13日经洋山港区口岸进口，经抽样检验，结果为“所检指标符合我国食品卫生要求，产品标签标注格式、版面、内容经整改符合要求”。
庭审期间，黄海旺明确表示不需要对其所购买的前述葡萄酒进行质量鉴定，认为并非其诉讼主张范围。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。经查，黄海旺购买的欧轩皮尔森干红葡萄酒的中文标签所载经销商上海允杰贸易有限公司的地址为该公司的浦东分公司经营地址，2010劳特干红葡萄酒的中文标签所载经销商地址为该经销商进口该葡萄酒时的经营地址（即变更经营信息前的住所地），故上述葡萄酒的中文标签齐全，经销商信息并无虚假，经检验亦符合我国食品安全要求，黄海旺庭审期间亦明确表示不对该葡萄酒的质量进行鉴定，其以上述葡萄酒的商品标签所载经销商地址虚假为由主张信大商贸公司赔偿损失并支付十倍赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄海旺的全部诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元（原告黄海旺已预交），由原告黄海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共4页
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）澧执字第356号
本院受理的申请执行人某农村信用合作联社与被执行人某某农产品责任有限公司、陆某某金融借款合同纠纷执行一案，双方达成执行和解，双方当事人同意以物抵债，被执行人已大部分履行，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行款项已全部发放，本案已执结完毕。
特此通知。
二〇一三年十二月十日
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第374号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘士伟，男，1981年4月20日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，现住九台市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月4日被九台市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第413号起诉书指控被告人刘士伟犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘士伟、辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘士伟于2012年2月，在中国银行股份有限公司九台支行办理了卡号为：×××的信用卡一张，并持有此卡进行恶意透支人民币175，836.76元。
被告人刘士伟于2012年4月，在兴业银行股份有限公司长春分行办理了卡号为：×××的信用卡一张，并持有此卡进行恶意透支人民币49，999.39元。
被告人刘士伟于2012年3月，在中国民生银行股份有限公司长春分公司办理了卡号为：×××的信用卡一张，并持有此卡进行恶意透支人民币61，883.96元。
被告人刘士伟于2011年12月，在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了卡号为：×××的信用卡一张，并持有此卡进行恶意透支人民币99，866.47元。
被告人刘士伟于2012年3月，在中国建设银行股份有限公司九台支行办理了卡号为：×××的信用卡一张，并持有此卡进行恶意透支人民币26，959.68元。
综上被告人刘士伟恶意透支共计人民币414，546.26元。
上述事实，被告人刘士伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘士伟的供述；被害人马某某、张某甲、刘某某、赵某某、张某乙的陈述；书证：户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘士伟以非法占有为目的，办理多张信用卡进行恶意透支，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘士伟的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400，000.00元（判决生效后三个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2025年3月3日止）。
二、被告人刘士伟违法所得人民币414，546.26元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第796号
罪犯易志雄，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年7月10日作出（2010）鹤法刑初字第174号刑事判决，以被告人易志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易志雄获得嘉奖20次；2012年1月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易志雄减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1381号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,法定代表人：杨懋劼。
被执行人昆山市东恒毛条厂,住昆山市巴城镇樱花路*号,法定代表人：王卫东。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司,住昆山市前进西路凯迪城7-72.4楼,法定代表人：张雪林。
被执行人王卫东。
被执行人孟扣洪。
被执行人张雪林。
被执行人潘少丁。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付3107836.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无适宜执行的存款，车辆，房产等财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 张新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2586号
申请执行人：胡文利，男，1976年12月13日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人：袁有华，执行董事。
申请执行人胡文利与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4292号
原告：马超。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东××律师事务所律师。
原告马超诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下称中国平安财保公司济南第一支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人杨娴燕，被告中国平安财保公司济南第一支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2016年1月6日12时38分，原告马超驾驶其所有的车架号为LFV3A24G3F3125880的奥迪牌小型轿车在220国道梁山至东平界牌附近沙场院内倒车时，与王某驾驶的重型装载机发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故梁山县公安局交通警察大队勘查并作出第3708326201600082号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马超负事故的全部责任，王某无责任。因原告马超所有的奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为322000元且不计免赔，且事故发生在保险期间，但原告要求被告据实赔偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失18731元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财保公司济南第一支公司辩称，被告在查明发生保险事故的事实及责任的基础上，且原告提供了合法有效的行车证、驾驶证、保险单等证据后，经核实涉案车辆与被告存在保险合同关系，且不存在免责事由的情况下，根据法律规定和合同约定，确定是否赔偿及赔偿的数额，诉讼费等间接损失不属于被告赔付范围。
原告马超支持其诉讼请求，当庭提供下列证据：
1、商业保险单1份，证明原告所有的奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额322000元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止；
2、梁山县公安局交通警察大队出具的第3708326201600082号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、事故车辆行驶证1份、驾驶证1份，证明原告所有的奥迪牌轿车发生事故的真实性，且事故发生时原告系持有效证件合法驾驶车辆；
3、维修发票1份、维修清单1份、事故车辆损坏照片1份（5张），证明原告所有的奥迪牌轿车因该事故造成损失18731元。
被告中国平安财保公司济南第一支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财保公司济南第一支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2中的事故车辆行驶证、驾驶证无异议，对《道路交通事故认定书（简易程序）》的真实性无异议，但对事故经过及事故划分有异议，认为马超在本次事故中应当无责任；对维修发票、维修清单、损坏照片的真实性无异议，但认为维修费数额过高，要求庭后7日内向法庭提交评估申请，如逾期不提交视为对该维修费数额的认可，根据照片能显示当时原告的车辆系停放期间被装载机碰撞所致，装载机驾驶员应负事故的全部责任，原告应当无事故责任，因此对马超的车辆损失被告不承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，2015年12月21日，原告马超为其所有的车架号为LFV3A24G3F3125880的奥迪牌轿车（车牌号为鲁H×××××）在被告中国平安财保公司济南第一支公司投保了机动车损失保险，保险金额322000元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。2016年1月6日12时38分，原告驾驶该涉案奥迪牌轿车在国道220线梁山至东平界牌附近的沙场院内倒车时，与王某驾驶的重型装载机发生碰撞，致使两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查，作出第3708326201600082号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马超负事故的全部责任，王某无责任。该事故车辆经济宁广华汽车销售服务有限公司维修，原告花费维修费18731元。
本院认为，原告马超与被告中国平安财保公司济南第一支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为被保险车辆（车架号为LFV3A24G3F3125880的奥迪牌轿车）的被保险人，享有该车辆的保险利益，且该车辆发生的事故属于保险合同约定的保险事故，故原告因该保险事故造成的车辆损失18731元，被告作为保险人应当按照保险合同在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告虽对《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事故经过和责任划分有异议，并申请对碰撞痕迹进行鉴定，但其未提供相反的证据足以推翻该《道路交通事故认定书（简易程序）》，且申请痕迹鉴定亦没有正当的理由，故本院对该异议不予支持，对痕迹鉴定申请不予准许。另外，被告虽认为原告所有的车辆维修费数额过高，但其未在本院规定的期限内提交重新评估申请书，应当视为对该维修费数额的认可。综上，原告主张被告赔偿其车辆损失18731元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告马超车辆损失18731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十一月七日
书记员徐丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初27号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月16日7时许，被告人柯某伙同黎某（另案）携带作案工具到茂名市茂南区高山镇黄竹上岭仔村一个工地旁边废弃猪栏内，盗走被害人杨某的一辆宗申比亚乔牌男装两轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：2C500056，车架号：LBMPCKL22C1903006）。经鉴定，该车价值人民币5672元。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时认为被告人柯某具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大（5672元），已返还赃物；2、有自首情节；3、认罪态度较好。建议判处被告人柯某拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月16日7时许，被告人柯某伙同黎某（另案）携带作案工具到茂名市茂南区高山镇黄竹上岭仔村一个工地旁边废弃猪栏内，盗走被害人杨某的一辆宗申比亚乔牌男装两轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：2C500056，车架号：LBMPCKL22C1903006），后柯某将该车藏在其位于高山镇文秀新村三组105号家中的鸡屋里。2015年7月17日，柯某到公安机关投案自首，后民警依法对其家进行搜查，在其家中查缴被盗摩托车。该车已返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币5672元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被盗车辆信息资料、证明、辨认笔录、证人黎某的证言、被害人杨某的证言被告人柯某的供述与辩解、勘验检查笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场检测报告、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与柯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年一月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初29号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年3月21日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月10日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月9日22时15分许，被告人白某某酒后驾驶豫R×××××的灰色长安牌小型客车，行驶至南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为132.37mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月9日22时15分许，被告人白某某酒后驾驶豫R×××××的灰色长安牌小型客车，行驶至南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为132.37mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人白某某供述：2015年9月9日晚上19点多，我在温州湾酒店和三个朋友吃饭，我们四个人喝了一瓶白酒，酒后我把我停放在工行家属院南门有几米远的停车线上的豫R×××××号长安面包车开着准备挪到安全的地方停放，遇见交警在便道上执勤，当场将我查获。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言：2015年9月9日晚上19时左右，我和白某某、王某乙、还有一个卖设备的鲁总（具体名字不知道）四个人在温州湾酒店一起吃饭，席间我们四人喝了一瓶白酒，白某某估计稍多些，喝有四两，吃完饭估计十点多了，我们三个都各自回家了，白某某说要出去把车挪到安全的地方停放，之后就不知道了。
（2）证人王某乙证言：2015年9月9日晚上19时左右，白某某说有生意要谈，让我一起去温州湾吃饭，到场后还有王某甲、卖设备的鲁总（具体名字不知道），席间我们四人喝了一瓶白酒，白某某估计稍多些，喝有四两，吃完饭估计十点多了，我们三个都各自回家了，白某某说要出去把车挪到安全的地方停放，之后就不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01763号血醇鉴定报告：被告人白某某血液中检出乙醇成分，其含量为132.37mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人白某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年9月9日22时15分许，南阳市谢庄派出所交警队民警在南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东处执勤巡逻，被告人白某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）驾驶证、行车证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人白某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人白某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初29号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人白某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月9日22时15分许，被告人白某某酒后驾驶豫REK0**的灰色长安牌小型客车，行驶至南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为132.37mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月9日22时15分许，被告人白某某酒后驾驶豫REK0**的灰色长安牌小型客车，行驶至南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为132.37mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人白某某供述：2015年9月9日晚上19点多，我在温州湾酒店和三个朋友吃饭，我们四个人喝了一瓶白酒，酒后我把我停放在工行家属院南门有几米远的停车线上的豫REK0**号长安面包车开着准备挪到安全的地方停放，遇见交警在便道上执勤，当场将我查获。
2、证人证言
（1）证人王甲证言：2015年9月9日晚上19时左右，我和白某某、王乙、还有一个卖设备的鲁总（具体名字不知道）四个人在温州湾酒店一起吃饭，席间我们四人喝了一瓶白酒，白某某估计稍多些，喝有四两，吃完饭估计十点多了，我们三个都各自回家了，白某某说要出去把车挪到安全的地方停放，之后就不知道了。
（2）证人王乙证言：2015年9月9日晚上19时左右，白某某说有生意要谈，让我一起去温州湾吃饭，到场后还有王甲、卖设备的鲁总（具体名字不知道），席间我们四人喝了一瓶白酒，白某某估计稍多些，喝有四两，吃完饭估计十点多了，我们三个都各自回家了，白某某说要出去把车挪到安全的地方停放，之后就不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01763号血醇鉴定报告：被告人白某某血液中检出乙醇成分，其含量为132.37mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人白某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年9月9日22时15分许，南阳市谢庄派出所交警队民警在南阳市新华路与工业路交叉口北50米路东处执勤巡逻，被告人白某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）驾驶证、行车证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人白某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人白某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初187号
原告李锦祥，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告王记书，男，1955年4月出生，汉族。
被告王记生，男，成年，汉族。
本院在审理原告李锦祥与被告王记书、王记生借款合同纠纷一案中，原告李锦祥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦祥在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦祥撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李锦祥负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志辉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢133号
申请执行人李丰仁，汉族，1959年10月13日出生。
被执行人李治均，男，成年。
被执行人李电洲，男，成年。
被执行人丁占安，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（1999）巩民初字第960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治均、李电洲、丁占安在银行的存款60821元或查封被执行人李治均、李电洲、丁占安相当于60821元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李治均、李电洲、丁占安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 崔跃强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4761号
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告戴紫芸，女，汉族，1971年9月5日出生，住成都市武侯区。
被告刘军，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市武侯区。
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司（以下简称融利公司）与被告戴紫芸、刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告融利公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告戴紫芸、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融利公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月22日，被告戴紫芸与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80万元，借款期限至2012年2月21日；若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；如由于被告没有按照合同约定履行返还借款等义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告方承担。合同成立生效后，原告按约向被告提供了借款80万元，但被告至今未履行返还原告借款本金及支付利息等附随义务，被告至今尚欠原告借款80万元及利息（暂计至2014年8月21日止为22.7738万元）。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款80万元，并自2013年6月22日起按合同约定利率计算利息至付清借款之日止，暂计至2014年8月21日利息为22.7738万元；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费45600元。
被告戴紫芸未作答辩，也未提交证据材料。
被告刘军未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年11月22日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款合同》（合同编号：双融［贷］第140号）一份，约定：被告戴紫芸向原告借款80万元，借款期限3个月即2011年11月22日至2012年2月21日；借款方式为抵押；借款年利率24.4%；被告戴紫芸应按规定的期限内归还全部借款本息，利息支付方式为每月支付；由于被告和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。同日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款担保合同》（合同编号：双融［保］第140号），约定：被告戴紫芸自愿以成都市武侯区二环路南二段29号\\\（栋）6单元2层4号房产为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其他应付费用。上述抵押物已于2011年12月2日办理了抵押登记。2012年2月21日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款担保补充合同》，约定被告戴紫芸愿意继续以成都市武侯区二环路南二段＊号＊（栋）＊单元＊层＊号房产为抵押物，为被告戴紫芸在原借款合同及借款补充合同项下的全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告融利公司已于2011年11月22日通过转账向被告戴紫芸发放了80万元贷款，被告戴紫芸已将借款利息付至2013年6月21日。2013年12月11日原告融利公司委托四川岷山律师事务所通过邮政特快方式向被告戴紫芸发出了《律师函》，要求被告戴紫芸在2013年12月21日前清偿借款本息。
2014年9月1日，原告融利公司与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理与戴紫芸的诉讼案，并于2014年11月13日向四川顺泰律师事务所支付律师代理费45600元。
另查明，被告戴紫芸与刘军系夫妻关系，二人于2010年8月9日登记结婚。
上述事实有《营业执照》、《借款合同》、《借款担保合同》、《借款担保补充合同》、《交通银行进账单》、《律师函》、《委托代理合同》、《房屋他项权证》、律师费发票和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告融利公司与被告戴紫芸签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行向被告戴紫芸发放贷款的义务，而被告戴紫芸未按约偿清借款本息，其行为已构成违约。按照双方签订的《借款合同》的约定，由于借款人和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由借款人承担。被告戴紫芸与被告刘军系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴紫芸、刘军在本判决生效之日起十日内归还原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年6月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款日止，如该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍则按四倍计算）。
二、被告戴紫芸、刘军在本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司律师代理费45600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张学十
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4761号原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强，董事长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被告戴紫芸，女，汉族，1971年9月5日出生，住成都市武侯区。被告刘军，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市武侯区。原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司（以下简称融利公司）与被告戴紫芸、刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告融利公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告戴紫芸、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融利公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月22日，被告戴紫芸与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80万元，借款期限至2012年2月21日；若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；如由于被告没有按照合同约定履行返还借款等义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告方承担。合同成立生效后，原告按约向被告提供了借款80万元，但被告至今未履行返还原告借款本金及支付利息等附随义务，被告至今尚欠原告借款80万元及利息（暂计至2014年8月21日止为22.7738万元）。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款80万元，并自2013年6月22日起按合同约定利率计算利息至付清借款之日止，暂计至2014年8月21日利息为22.7738万元；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费45600元。被告戴紫芸未作答辩，也未提交证据材料。被告刘军未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年11月22日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款合同》（合同编号：双融［贷］第140号）一份，约定：被告戴紫芸向原告借款80万元，借款期限3个月即2011年11月22日至2012年2月21日；借款方式为抵押；借款年利率24.4%；被告戴紫芸应按规定的期限内归还全部借款本息，利息支付方式为每月支付；由于被告和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。同日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款担保合同》（合同编号：双融［保］第140号），约定：被告戴紫芸自愿以成都市武侯区二环路南二段29号（栋）6单元2层4号房产为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其他应付费用。上述抵押物已于2011年12月2日办理了抵押登记。2012年2月21日，原告融利公司与被告戴紫芸签订《借款担保补充合同》，约定被告戴紫芸愿意继续以成都市武侯区二环路南二段＊号＊（栋）＊单元＊层＊号房产为抵押物，为被告戴紫芸在原借款合同及借款补充合同项下的全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告融利公司已于2011年11月22日通过转账向被告戴紫芸发放了80万元贷款，被告戴紫芸已将借款利息付至2013年6月21日。2013年12月11日原告融利公司委托四川岷山律师事务所通过邮政特快方式向被告戴紫芸发出了《律师函》，要求被告戴紫芸在2013年12月21日前清偿借款本息。2014年9月1日，原告融利公司与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理与戴紫芸的诉讼案，并于2014年11月13日向四川顺泰律师事务所支付律师代理费45600元。另查明，被告戴紫芸与刘军系夫妻关系，二人于2010年8月9日登记结婚。上述事实有《营业执照》、《借款合同》、《借款担保合同》、《借款担保补充合同》、《交通银行进账单》、《律师函》、《委托代理合同》、《房屋他项权证》、律师费发票和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告融利公司与被告戴紫芸签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行向被告戴紫芸发放贷款的义务，而被告戴紫芸未按约偿清借款本息，其行为已构成违约。按照双方签订的《借款合同》的约定，由于借款人和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由借款人承担。被告戴紫芸与被告刘军系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴紫芸、刘军在本判决生效之日起十日内归还原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年6月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款日止，如该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍则按四倍计算）。二、被告戴紫芸、刘军在本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司律师代理费45600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一四年十一月二十八日书记员  张学十
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第60号
上诉人（一审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安彰大道40号。
法定代表人郜军涛，男，局长。
委托代理人冯学敏，男，安阳市人社局劳动监察支队干部。
委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乔风礼，男，1944年6月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称：安阳市人社局）因乔风礼要求该局履行法定职责一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北行初字第11号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人安阳市人社局的委托代理人冯学敏、李慧峰，被上诉人乔风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：乔风礼于1960年参加工作，1988年7月16日调入安阳市技工学校（现高级技工学校）。从2004年始，乔风礼因其工作单位技工学校克扣其工资等问题，多年来曾不断投诉、控告并通过上访渠道，要求安阳市人社局对其工作单位技工学校作出行政处理。安阳市人社局一直没有处理，亦未作书面答复。乔风礼于2009年至2013年在安阳市文峰区人民法院及安阳市中级人民法院通过民事诉讼确认了乔风礼系安阳市高级技工学校的职工，并解决了该校拖欠乔风礼工资等问题。乔风礼于2014年1月5日向安阳市人社局提出投诉，要求该局按照相关法律法规及部门规定责令其工作单位支付赔偿金，并要求该局书面答复其本人。安阳市人社局对乔风礼投诉的问题未作出书面答复。
一审法院认为：安阳市人社局具有对乔风礼所投诉问题的行政管理及查处职权。对于乔风礼所投诉的问题是否符合相关法律法规及政策，该局均应作出书面答复。针对乔风礼于2014年1月5日向该局提出的投诉要求该局按照相关法律法规及部门规定责令其工作单位支付赔偿金的请求，该局应当书面答复其本人。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决安阳市人社局针对乔风礼于2014年1月5日提出的投诉在本判决生效后60日内作出书面答复。案件受理费50元，由安阳市人社局负担。
安阳市人社局上诉称：1、一审判决超出了乔风礼的诉讼请求。乔风礼的诉讼请求是要求我局履行法定职责，且明确指出履行法定职责的具体内容是：作出用人单位迟延支付其被克扣的工资应付五倍计333990元赔偿金的处理决定。而一审判决却要求我局针对乔风礼2014年1月5日提出的投诉在本判决生效后60日内作出书面答复。2、一审判决认定事实不清。乔风礼要求我局履行职责的请求均无法作出。从事实上讲，乔风礼已通过民事诉讼程序，由安阳市高级技工学校向乔风礼支付拖欠工资53438元及经济补偿金13360元。法院判决后该校及时进行了支付，不存在逾期支付的情况，乔风礼要求我局作出因用人单位迟延支付被克扣的工资五倍赔偿金无事实根据。从法律上讲，对于用人单位拖欠工资既可以通过行政机关的行政处理程序解决，也可以通过人民法院民事诉讼程序来解决。根据《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，由劳动行政部门作出责令用人单位向劳动者加付赔偿金的前提条件除了有拖欠工资的事实外，还需要由行政机关通过行政处理程序责令限期支付这一关键前提。乔风礼选择了民事诉讼途径解决拖欠工资问题并已履行完毕，行政机关已无责令加付赔偿金的前提，要求我局履行职责无法律依据。乔风礼所依据的《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》被废止、《劳动法》第九十一条的相关规定已被《劳动合同法》第八十五条所代替，对本案不适用。3、一审判决适用法律错误，我局未收到乔风礼邮寄的投诉，2014年3月27日给局长的邮寄手续，系在其起诉状日期之后，与本案无关。我局行为并无任何违法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定的情形。所以上诉请求撤销一审判决，依法驳回乔风礼的诉讼请求。
乔风礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年1月5日的投诉材料直接给过安阳市人社局局长曹留安，邮寄给过曹留安、该局办公室、监察大队，特快专递邮寄单上时间是1月7日。1月8日还用妻子的名义给局长邮寄过投诉材料。3月27日也邮寄过。投诉的请求是要求安阳市人社局对安阳市高级技工学校作出处罚决定、支付被克扣工资的五倍赔偿金。这属于安阳市人社局的法定职责。安阳市人社局至今未作出处理和答复，属于行政不作为。安阳市人社局上诉理由不足，其请求不应支持。请求驳回上诉，维持原判。乔风礼向本院提交有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《河南省劳动保障监察条例》等有关条文内容，还提交有：1、乔风礼的载明落款日期为2014年1月5日的投诉材料一份；2、2014年1月7日分别给安阳市人社局原局长、办公室、劳动保障监察支队邮寄该投诉材料的“邮件全程跟踪查询单”复印件各一份，查询单显示邮寄材料被退回；3、2014年1月8日乔风礼妻子常玉珍的特快专递单及其户口本复印件各一份，邮寄单显示安阳市人社局工作人员对邮寄的投诉材料已签收。
双方当事人在一审时提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：乔风礼给安阳市人社局原局长、办公室、劳动保障监察大队邮寄投诉的材料载明落款日期是2014年1月5日，其投交快递时间是2014年1月7日、8日。投诉材料载明的请求是要求安阳市人社局对被投诉人安阳市高级技工学校作出处罚决定并由该学校支付无故被克扣工资五倍赔偿金，并要求作出公正处理给其书面答复。
本院认为：根据我国《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动争议调解仲裁法》第九条、《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，劳动保障行政部门对克扣或者拖欠劳动者劳动报酬的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门有权依法作出处理，包括给付劳动报酬及支付赔偿金。乔风礼要求安阳市人社局作出公正处理、由安阳市高级技工学校支付赔偿金，并书面答复乔风礼本人的请求，属于该局的职责范围。本案中，乔风礼将载明2014年1月5日的投诉材料于2014年1月7日、8日邮寄给安阳市人社局，该局未予以答复属于行政不作为。对乔风礼的请求是否成立、应否支持，安阳市人社局应当作出书面答复或处理。一审判决并无不当。安阳市人社局上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决、驳回乔风礼诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一四年九月十六日
书记员 张艳娇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第47号
申请执行人容县石寨信用合作社（现更名为容县农村信用合作联社石寨信用社），住广西壮族自治区容县。
负责人覃威，主任。
被执行人梁威（曾用名梁柱彬）。
申请执行人容县石寨信用合作社与被执行人梁威债务纠纷一案，本院作出的（1991）容法民判字第138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于1992年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院于1994年12月1日作出（1994）容执字第13号民事裁定书，裁定本院（1991）容法民判字第138号民事判决中止执行。因被执行人梁威有财产可供执行，本院于2015年1月19日依职权恢复执行本案。同日，被执行人梁威向申请执行人返还借款本息78811.79元（利息计至2014年12月20日），交纳执行费1100元。申请执行人自愿放弃追偿剩余债务并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1991）容法民判字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第47号
申请执行人邓小四，男，1953年7月5日出生。
被执行人许锁套，男，1979年1月10日出生。
本院在执行申请执行人邓小四与被执行人许锁套附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人许锁套暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2012）容刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月十七日
书记员 肖志海
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2254号
原告钟胜利，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林庆云，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄雅玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告钟胜利与被告林庆云、被告黄雅玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日以其与被告林庆云、被告黄雅玲有和解可能为由向本院提出撤回对被告林庆云、被告黄雅玲的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告林庆云、被告黄雅玲有和解可能为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟胜利撤回对被告林庆云、被告黄雅玲的起诉。
本案受理费1150元，由原告钟胜利负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2711号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告张文清，系青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告青岛爱康物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文清的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终509号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1967年10月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，福州某某鞋业有限公司法定代表人，户籍地河南省巩义市米河镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月10日被抓获并寄押于河南省郑州市第二看守所，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人马某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案。于2016年4月8日作出（2016）闽0104刑初47号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人马某某系福州某某鞋业有限公司（生产经营场所位于福州市仓山区城门镇）的法定代表人。2013年6月份起，该公司陆续拖欠马某甲、李某甲、谌某甲等17名员工的劳动报酬，总额共计人民币285352元。2014年7月份，被告人马某某离开福州返回河南老家。期间，公司工人多次与马某某电话联系要求支付薪酬，其仍未能支付。2014年12月份，福州市仓山区人力资源和社会保障局通过电话联系被告人马某某要求其配合解决欠薪问题，马某某未予理睬；2015年1月份，福州市仓山区人力资源和社会保障局在该公司位于福州市仓山区城门镇的厂房大门上张贴责令支付文书，要求福州某某鞋业有限公司于2015年1月21日前支付所欠薪酬，但该公司及马某某仍未予以支付。2015年4月10日，被告人马某某被河南省郑州市公安局郑东分局抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程无异议，并有证人林宗凯、林有煊的证言及辨认笔录；被害人陈某甲、陆某甲、江某甲、李某乙、张某甲、张某乙、金某甲、谌某甲、张某丙、马某甲、张某丁、左某甲、龙某甲、李某甲的陈述及辨认笔录；福州市仓山区人力资源和社会保障局的劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书及其张贴照片，短信告知截图，案情调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，情况说明；福州市仓山区劳动保障监察大队的来访登记表、拒不支付劳动报酬案件自述书；福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2015）决字065、066号裁决书；内资企业登记基本情况表；欠条、工资结算单、福州某某鞋业有限公司拖欠工人工资情况表；公安机关的抓获经过、侦破经过、情况说明；被告人户籍信息，暂押人犯登记证等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人马某某有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
马某某上诉理由：1、其系因公司经营不善，导致无力支付劳动报酬，并非有意逃避支付劳动报酬；2、其已委托家属积极偿还被害人工资，争取得到谅解。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见：1、一审法院认定上诉人拖欠工人工资285352元属事实不清，证据不足；2、上诉人不存在恶意逃匿，拒不支付工资的情形；3、上诉人家庭困难。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人马某某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的诉、辩意见。首先，关于上诉人拖欠工人工资的数额问题。经查，一审法院认定上诉人拖欠工人工资285352元事实的证据有：福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2015）决字065、066号裁决书、欠条、工资结算单、上诉人在侦查阶段的供述以及由上诉人签字确认的福州某某鞋业有限公司拖欠工人工资情况表等证据均可以证实，且上诉人在一审庭审过程中对该事实亦无异议，故辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。其次，关于上诉人是否存在故意逃匿，拒不支付劳动报酬的行为问题。经查，根据相关证据证实，上诉人拖欠工人工资后逃离当地，故意避而不见索取劳动报酬的工人，经福州市仓山区人力资源和社会保障局责令支付后仍未予支付。该事实证明上诉人主观上具有拒不支付劳动报酬的故意。故上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某作为福州某某鞋业有限公司法定代表人及实际控制人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，金额达人民币285352元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人及其辩护人请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02008号
原告：田某。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲。
原告田某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年9月24日、11月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王小明、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子卢某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵；被告经常对原告的行为无端猜疑，原告虽多次向被告解释，但被告猜疑之心不改；因被告所为，致夫妻关系不睦；2014年12月8日，原告起诉要求与被告离婚，姜堰区法院作出（2014）泰姜民初字第02182号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；判决后原、被告关系未得到改善。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付婚生子抚养费每月1000元。
被告辩称：原、被告无婚姻法所规定判令离婚的情形，双方尚有感情，有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某乙。婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活锁事经常发生争吵。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，2015年1月本院作出判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经多次调解，因原、被告各执己见致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）泰姜民初字第02182号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，共同生活至今已逾十年，可见原、被告双方有一定的感情基础。虽然近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，加强沟通与交流，就能增进夫妻感情。婚生子年纪尚幼，正需要父母的哺育、关怀和保护。原、被告有义务为其营造一个温暖、完整的家庭，使其能够健康成长。视此婚姻关系状况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十一月三日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1227号
原告：郑冬辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住莒南县。
被告：王磊，男，1979年9月21日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告郑冬辉与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告郑冬辉申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑冬辉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑冬辉负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周彦昕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第00399号
原告孟某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告孟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年相识，于2000年6月20日登记结婚，婚后育有一子一女，长女杨某乙，现年14周岁，长子杨某丙，现年4周岁。2014年我们向某某农村信用社借款人民币4万元用于盖猪圈，该新建猪圈为我们夫妻共同财产。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙由我抚养，婚生女杨某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，我要求婚生女杨某乙由我抚养，婚生子杨某丙由原告抚养。我与原告有夫妻共同债务：2014年向某某农村信用社借款人民币4万元，其中3万元用于盖猪圈，1万元用于生活开销；2013年向我二姐夫康某借款人民币1万元、向我三姐夫刘某某借款人民币1万元用于生活开销；另外欠张某某猪饲料款人民币1万元。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于2000年6月20日登记结婚，婚后生育长女杨某乙（2001年7月12日出生）和长子杨某丙（2011年8月10日出生）。原、被告于2014年2月份开始分居，分居期间长女杨某乙由被告杨某甲抚养，长子杨某丙由原告孟某某抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。2014年，原、被告双方共同出资在被告父亲杨某丁家新建猪舍一个。2014年原、被告双方向凌海市某某农村信用社借款人民币40000.00元用于生活支出。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养，财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院调取的原、被告婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的身份信息，证明其身份情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方感情已达到破裂之程度，被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求婚生女杨某乙由其抚养，婚生子杨某丙由原告抚养，原告表示同意被告的意见。原、被告就双方抚养的子女互不给付对方抚养费。原、被告婚后共同出资新建猪舍一个，原告要求依法分割该夫妻共同财产，因其建于案外人杨某丁家，涉及到案外人财产，故本案不予调整，当事人可以另案告诉。原、被告双方婚后向凌海市某某信用社借款人民币40000.00元用于生活开支，该借款为原、被告夫妻关系存续期间所发生的债务，为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。关于被告主张欠康某借款人民币1万元、欠刘某某借款人民币1万元以及欠张某某猪饲料款人民币1万元的夫妻共同债务，因被告未提供有效证据予以证明，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某乙（2001年7月12日出生）由被告杨某甲抚养，婚生长子杨某丙（2011年8月10日出生）由原告孟某某抚养；
三、夫妻共同债务：欠凌海市某某信用社贷款人民币40000.00元及相关利息由原、被告共同偿还；
四、驳回原告孟某某的其他讼诉请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 博
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初333号
原告曹某，男，1982年4月16日生，汉族。
被告张某，女，1981年4月12日生，汉族。
本院于2016年9月23日立案受理了原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2014年2月经人介绍相识，相处一段时间后于2014年5月8日在蒲县民政局领取结婚证，儿子曹某某出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后未建立起夫妻感情。2016年7月22日，由于家庭琐事原被告双方发生争吵，被告便丢下尚在哺乳期的儿子，离家出走半个月。离家期间，被告及其家人把原本一直由原告经营的彩票店门锁换掉，交由被告大哥经营，这完全切断了家庭的经济来源，是对家庭的极端不负责任。婚后原被告的共同财产都是由被告父亲掌管，此行为已经干涉了原被告的正常婚姻生活。鉴于以上被告的行为，我认为夫妻感情已破裂。现请求与被告张某离婚；儿子曹某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同存款13.6万元及蒲县民政局楼下门面房房租2.5万元和临汾民强巷日报社楼下彩票店（市价10万元）。
被告张某辩称，被告已离过一次婚，深知夫妻二人需要相互尊重、相互适应，离婚并不能解决问题，并且孩子还小，因此不同意离婚。原被告经人介绍相识后经过彼此了解，相互认可才结婚有一定感情基础，被告为了原告放弃了蒲县农村信用社的正式工作，跟随原告到北京发展，由于发展没有起色，原告决定回临汾发展，被告毫无怨言。回到临汾后，被告父母看我们好几个月都没有找到工作，就出钱帮我们开了一个彩票店。今年7月22日双方发生争吵后，原告弃之不管，且原告多次表明不愿经营，被告父母才收回的。结婚后被告就怀孕了，接着就是哺乳期，这些时期情绪容易波动，因此原被告之间夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长，请法院判决不准原被告离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍相处几个月后于2014年5月8日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，能够为彼此牺牲个人利益且都能相互信任、相互支持，被告张某辞去了蒲县农村信用合作联社的正式工作跟随被告曹某到北京发展，原告曹某考虑到被告怀孕后无人照顾决定回临汾发展。后双方因家庭琐事发生矛盾，两人不能正确处理，致使原告为此向法院提出离婚诉讼请求。婚姻存续期间的婚生子女曹某某，现随被告共同生活。
认定上述事实的依据有结婚证及双方当事人的共同陈述。
本院认为，原被告婚后感情较好，只是儿子出生后，家庭琐事较多才引发的矛盾，但是并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜这段婚姻，互相尊重，互相信任，共同陪伴儿子成长，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨文娟
二〇一六年十二月八日
书记员 单雅琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1343号
申请执行人：贾一川，男，1975年12月3日，汉族，住南部县。
被执行人：张意承，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行贾一川与张意承借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）南民初字第3356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何承俊
审 判 员 王延堂
代理审判员 陶 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向明思
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第39号
原告陈某某，男，1970年5月19日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县。
被告彭某某，女，1981年2月25日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后双方因家庭琐事经常争吵，因感情不和，双方分居已逾两年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告彭某某未出庭应诉，书面辩称同意离婚，同意两个小孩由原告抚养且由原告负担小孩的抚养费，但要求有权探望小孩。
原告方为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证人杨某某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居已逾两年，小孩长期随原告方生活的事实；
3、证人汤某某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居已逾两年，小孩长期随原告方生活的事实。
对于原告提供的上述证据1、2、3，本院认为其来源合法，内容真实可靠，符合证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性，并且相互印证，故对这些证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述和被告的书面答辩，本案查明的事实如下：
原、被告双方于1998年9月16日在衡阳县溪江乡人民政府登记结婚。2000年3月19日生一男孩，取名陈某某。2006年3月18日生一女孩，取名陈某某。因感情不和，被告于2008年3月外出，自此，双方就一直分居生活。被告彭某某书面辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养且由原告负担抚养费，但要求有权探望小孩。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据证人杨兴国、汤国良的证言，原、被告双方因感情不和分居已逾两年，无和好可能，且被告书面辩称同意离婚，故夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。小孩陈某某、陈某某长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩陈澍池、陈婷婷应由原告抚养。庭审中，原告自愿承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张有权探望小孩，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务，本案无法查明，原、被告双方可待收集证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、小孩陈某某（男，2000年3月19日出生）、陈某某（女，2006年4月15日出生）由原告陈某某抚养，且由原告陈某某负担小孩的抚养费；
三、被告彭某某有探望小孩的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。