黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第120号
原告陈立杰
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告栾宝华
被告姜春波
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
负责人董广恩，职务经理。
机构代码证11846216-3
委托代理人杨树辉，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告陈立杰与被告栾宝华、姜春波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立杰委托代理人任春宇，被告中国人保大连市分公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。被告栾宝华、姜春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称，2013年08月04日13时许，其驾驶两轮摩托车沿青冈县连丰乡（至永丰）水泥路面自西向东行驶，至与黑大公路交叉口西55.05米处时，因躲让行人时将驾驶车辆驶入道路北侧后，与相对方向自东向西行驶的被告栾宝华驾驶的辽BX7C**号骊威牌小型轿车相撞，致其受伤。原告请求被告按40%责任赔偿467648.48元。
被告栾宝华无答辩。
被告姜春波无答辩。
被告中国人保大连市分公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我公司同意在交强险限额120000元内进行理赔。不足部分按事故责任比例30%在商业险限额300000元内予以赔付。因原告的伤情考虑到与本次事故有参与度问题，是否属本次事故直接原因致成，我公司申请法院对原告陈立杰伤情参与度进行鉴定，具体意见结合原告提供的证据在质证程序中分别进行说明。
经审理查明，2013年08月04日13时许，原告陈立杰驾驶无牌照新感觉牌两轮摩托车，沿青冈县连丰乡水泥路自西向东行驶至与黑大公路交叉口西55.05米处时，因躲让前方道路行人时，将所驾车驶入道路北侧后，与相对方向自东向西行驶的被告栾宝华所驾驶的辽BX7C**号骊威牌小型轿车相撞，致陈立杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。以上事实各方当事人承认一致，应予确认。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队现场勘验，于2013年8月15日作出青冈公交认字（2013）第142号《道路交通事故认定书》，认定应由原告陈立杰承担事故的主要责任；应由被告栾宝华承担次要责任。该证据经当庭质证，被告中国人保大连市分公司对事故责任认定无异议；原告陈立杰认为被告栾宝华驾驶车辆处于强势地位，车超速行驶风险较大，责任比例大小涉及赔偿数额，被告按40%承担赔偿更近合法、合理，但对事故认定书中责任认定事实部分无足够的证据提供。因此本院对该事故认定书的责任划分应予采信。
辽BX7C**号骊威牌小型轿车的所有权人为被告姜春波，该车辆于2013年2月1日至2014年2月1日在被告中国人保大连市分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期限内，保险限额为122000元；同时该车在同一时间又投保商业第三者险，保险金额为300000元。经当庭质证，原告与被告承认一致，对辽BX7C**号骊威牌小型轿车投保事实及保险限额予以确认。
原告陈立杰致伤后，当即由被告姜春波送至青冈县人民医院急救室抢救，临床诊断：颈脊髓损伤，颅脑损伤，面目裂伤。费用由姜春波支付。通知家属后，2013年8月7日转院至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。临床确定诊断：颈脊髓损伤，颈3-7椎间盘突出。术后确定诊断：颈脊髓损伤，四肢不全瘫，颈3-7椎间盘突出。因家庭经济困难，原告2013年8月21日又回至青冈县人民医院住院康复治疗。经原告陈立杰申请，在书面征求各方当事人意见后，本院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对陈立杰的医疗终结时间、康复治疗费用数额、伤残等级、护理人数及期限、药物依赖期限及费用评估、营养期限及限额评估等进行了医学鉴定。结论：（一）陈立杰的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗12个月终结医疗。（二）在治疗期需康复治疗费用评估为人民币1万元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.2.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致d）之规定属2级伤残。（四）住院期间每日护理需2人，出院后为大部分护理依赖80%。（五）医疗终结后，每年医疗依赖评估需人民币5千元。（六）营养期限为6个月，平均每日需人民币50元。上述事实有原告陈立杰，青冈县人民医院病历，哈尔滨医科大学附属第二医院病案、诊断，绥化市人民医院司法鉴定中心（2014）法鉴字第136号司法鉴定意见书在卷可查。经庭审质证，原告陈立杰对鉴定意见无异议。被告中国人保大连市分公司对鉴定意见本身真实性无异议，但认为其公司当庭提交鉴定申请，对原告陈立杰的伤残程度是否系本次事故直接原因造成的，即伤情参与度进行鉴定。根据病案记载与被告姜春波送医院以“无名”进行抢救治疗，挂号不知原告叫什么名字，可以证实脊髓损伤与颅脑损伤均系本次事故所致。被告中国人保大连市分公司虽书面申请，但无充分的反驳证据来证明与本事故所致的后果部分无关，本院对绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见予以采信。
原告陈立杰请求赔偿的项目、标准、适用证据及确认数额如下：1、医疗费56145.31元，其中青冈县人民医院住院票据4张，金额10920.21元；哈医大二院住院票据2张，金额45225.10元，附病历三份、花销明细一份、诊断书及用药清单，主要证实陈立杰医疗费支出合理。2、伙食补助费1800元（36天×50元），共计住院36天，有病历予以证实，标准按黑龙江省财政厅差旅标准每天补助50元计算。3、营养费9000元，按鉴定意见每天50元，共计180天。4、康复费10000元，按鉴定意见确定。经质证，被告中国人保大连市分公司对医疗费、伙食补助费、营养费及康复费用数额及计算标准无异议。5、医疗依赖费用计170000元，根据司法鉴定意见，医疗终结后，每年医疗依赖确定为5000元，按我国男性人均平均寿命74周岁，计34年。经质证，被告中国人保大连分公司提出异议，认为根据最高人民法院人身损害赔偿若干问题的司法解释最高年限为20年。按法律规定护理人员的最高护理年限为20年，对医疗依赖没有明确的法律规定。只采信鉴定意见至74周岁，因此确认为170000元。6、误工费21355元，根据司法鉴定意见医疗终结时间为12个月，按2012年黑龙江省农林牧渔年可支配性收入21355元计算，7、护理费合计554128元，根据司法鉴定住院36天，每天2人护理，标准按黑龙江省2012年社会其他行业职工平均工资年34210元，每天94元，计6768元；另出院后护理20年，每天94元，即护理费数额684200元，再乘以护理依赖伤残系数80%，实际数额为547360元。合计554128元。提供了护理人员的身份证明。经质证，被告中国人保大连市分公司异议认为护理人员应按农村农林牧渔每年21355元计算给付，而不应按其他行业职工平均工资每天94元计算。综合双方的意见，考虑原告陈立杰的年龄为青壮年，家庭的主要劳动力，经济收入的主要来源，又考虑现农村外出务工的实际及物价等因素，符合不能终生为农民的国情，现农民可以从事社会服务的其他各种行业。本院确认按社会其他行业职工平均工资每天94元较为合理。8、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见原告为二级伤残，按黑龙江省2012年农村居民纯收入每年8603.80元，乘20年，即172076元，再按伤残系数计算，计（8603.80元×20年×90%）154868.40元。应予确认。9、精神抚慰金27000元。经质证，被告中国人保大连市分公司认为数额过高，应按主次责任比例确定，采纳代理人意见，根据黑龙江省的司法实践，适当确认精神抚慰金为18000元较合适。10、交通费2896元，提交正式票据13张，考虑原告家住农村，致伤就医状况及与哈市、绥化的里程，原告补开正式收据符合客观实际，应予以确认。11、复印病历28元采纳被告意见不予认定。12、鉴定费4400元。上述各项赔偿原告陈立杰主张其中交强险应承担10000元医疗费（包括伙食补助费、营养费、康复费等）；伤残赔偿金110000元。不足部分由商业第三者险按40%责任承担。被告中国人保大连市分公司提出质疑，认为原告陈立杰过错较大，应自行承担70%的责任，其公司在商业第三者险限额内按30%承担责任。本院对被告中国人保大连市分公司的抗辩意见予以采纳。
本院认为，自然人身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。此案从机动车侵权构成要件看，具备在公路上行驶运行中因超速未避让致原告陈立杰损害的客观要件。交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该证据从时空上具备客观真实性、合理性、关联性的特征，是当时肇事现场的直观勘验载体，本院予以采信。被告栾宝华应承担30%的民事侵权责任，趋于合理性，对其有警示与教育作用，体现了民法的公平原则。原告主张按40%赔偿请求不予支持。被告姜春波为车辆的所有权人，对肇事车辆于2013年2月1日向被告中国人保大连市分公司投保交强险与商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该事故发生在保险期限内，故被告中国人保大连市分公司应先行在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险责任限额内按30%比例赔偿。原告陈立杰本院确认的赔偿项目总额1002592.71元，由交强险赔偿医疗费10000元，精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，其余医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、康复费、医疗依赖费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计882592.71元，乘30%，即264777.81元，由被告中国人保大连市分公司在商业第三者险限额内赔偿。应支持原告陈立杰赔偿总额计384777.81元，驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后，在交强险责任限额范围内给付原告陈立杰保险理赔款120000元；在第三者商业险责任限额范围内给付原告陈立杰保险理赔款264777.81元，合计384777.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一四年五月五日
书记员 王艳秋