陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初141号
原告：张某某，女，汉族。
原告：田某某，女，汉族。
原告：田某某，女，汉族。
原告：田某某，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告张某某、田某某、田某某、田某某诉被告田某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、田某某、田某某及四原告共同委托诉讼代理人李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。原告田某某经本院传票传唤未到庭，四原告共同委托的另一诉讼代理人姚某某经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、田某某、田某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告张某某返还宅基地赔偿款170100元及土地赔偿款75000元，共计245100元；2、依法判决被告向原告田某某、田某某、田某某分别返还土地赔偿款各75000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某某与田某某（已故）系夫妻关系，二人生育有包括原告田某某、田某某、田某某及被告田某某在内的六个子女。1982年，为了便于对富新村五组偏远土地进行经营和管理，经富新村村委会与该村三户村民（包括原告一家在内）协商，由宋某某、王某某、田某某三户村民对富新村五组位于党睦镇富家村周围约80亩土地进行耕种，同时将该三户村民迁至党睦镇富家村附近居住，三户村民原有宅基地收回。依据三户村民与村委会的协议，各户可以分别在该宗土地上盖房居住。后田某某、张某某夫妇在该宗土地上修建房产一院并共同居住。1999年4月2日，田某某与陈庄镇富新村村委会就上述土地签订土地承包合同。同日，田某某一户（包括田某某、张某某、田某某、田某某、田某某、田某某、田某某及田某某之女共8人）取得农村土地承包经营权证书，合法取得该宗土地权利。该土地承包合同约定田某某一户共承包集体土地37.68亩，合同期限为1993年4月1日至2023年3月31日。2008年，因国家建设需要，政府对田某某与张某某夫妇二人共有的房屋、宅基地及田某某一户享有权利的部分承包地进行拆迁、征收（第一次征收）。宅基地的征收补偿款由村集体统一进行了分配，而村委会也未重新向田某某夫妇审批其他宅基地。后被告田某某在田某某夫妇原宅基地附近重新修建房屋一院，由田某某与张某某夫妇共同享有使用权。2017年7月，因政策需要，政府再次对原告家庭的剩余土地进行部分征收（第二次征收），此次土地补偿款由村集体统一进行分配。2017年10月，国家为建设飞机场对田德发一户剩余承包地、宅基地再次进行征收。田某某一户剩余的21.04亩承包地由前述8人共同享有土地权利，每人分得2.63亩。依照国家征收标准，田某某家庭每人分得承包地2.63亩，每亩承包地补偿28500元；宅基地共补偿340200元。据此，各原告每人应分得约75000元的承包地补偿款，而340200元的宅基地补偿款原告张某某应分得其中一半即170100元。现被告田某某已私自将宅基地补偿款及土地补偿款全部领取，并拒不退还给各原告，严重侵害各原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持原告诉请。
原告方为支持其主张，提供了如下证据：
1、陈庄镇富新村村民委员会证明一份；用于证明（1）富新村村民委员会为方便生产管理，将三户（包括田某某一户）由陈庄镇富新村迁至党睦镇富家村附近居住的事实；（2）原告家中共8人有地，经国家两次征收后剩余的土地为人均2.63亩；（3）前期两次征地所得土地补偿款由富新村5组集体统一分配。
2、蒲城县农村土地承包经营权证书、土地承包合同书一份；用于证明（1）以田某某为户主的原告家庭与村委会签订土地承包合同书并合法取得土地承包经营权证书；（2）原告家庭共承包土地37.68亩；（3）土地承包期限从1993年4月1日至2023年3月31日。
3、原告委托诉讼代理人与巩某某的调查笔录及身份证复印件、照片各一份；用于证明（1）巩某某系富新村5组组长，对迁户、征地等事宜比较了解；（2）富新村村委会1982年左右将田某某、宋某某、王某某三户迁至党睦镇富家村附近居住的事实；（3）搬迁三户原宅基已经被村委会收回的事实。
4、原告委托诉讼代理人与孟某某（1982年大队的三委会成员）调查笔录一份；用于证明1982年富新村村委会将三户从陈庄镇富新村迁至党睦镇富家村附近居住的事实。
5、2017年11月10日公告一份及卤阳湖征地宣传册一份；用于证明（1）本次征地宅基地的补偿标准为每户按567平方米计算，给原告家庭的宅基地补偿款共计340200元；（2）每亩耕地的补偿标准是28500元。
6、申请法院调取的土地补偿款数额及领取情况的相关材料；用于证明（1）政府针对宅基地补偿了340000元，这些款项被告已全部领取；（2）耕地是按每亩28500元补偿的，且征地补偿款被告也已经全部领取。
7、证人巩某某当庭证言；用于证明土地及房屋的征收过程及补偿标准。
被告田某某辩称，被告不同意原告诉请，不同意返还宅基地及承包地的补偿款。原告所述的原、被告之间的亲属关系属实。1982年为了便于土地使用和利用，被告父母田某某、张某某夫妇及村上另外两户村民（其中一户户主为宋某某）与村委会协商后，由三户迁往党睦镇富家村附近属于陈庄镇富新村的土地上居住、耕种。田某某家庭承包的土地分三部分组成，即渠北两块、渠南一块，均登记在田某某名下。后被告父母在该宗土地渠南地块上建造房产一院。2007年左右修建百米大道征地时政府征收了其父母所修建的老房、老房所占用的宅基地及部分承包地（第一次征收）。政府对宅基地及承包地的土地补偿款全部由村集体统一分配。后被告田某某在其父母原宅基地退后70多米重新修建了房产一院，并即时向卤阳湖管委会申请宅基地。虽然提交申请后，卤阳湖管委会一直未向被告发放宅基地使用证，但期间被告多次催促，得到的答复是办手续也是有个过程的。所以，被告重新修建的房屋和房屋所涉及的宅基地均系被告个人财产，该宅基地与其父母原来的宅基地不是同一块地，亦无关。故宅基地的补偿款340000元是被告田某某的个人财产，且已经由被告田某某全部领取，与原告张某某无关，故不同意返还。关于承包地，2009年左右因家庭矛盾，田某某家庭在部分亲戚的见证下进行了分户，被告田某某与其父亲田某某是一户，母亲张某某与各女儿是一户，分户时约定渠北的两块地归母亲及其女儿们耕种和管理，渠南的地归被告田某某及父亲田某某耕种和管理，该分户过程虽然村委会并不知情，但分户事实确实存在，而且也有双方亲戚见证。之后渠南的地是被告田某某耕种，渠北的地是原告田某某耕种，双方互不干涉。2017年7月政府进行第二次征地，对分户时已分给张某某及各女儿的渠北两块地的事宜全部由原告方全权负责，未征得被告同意，且被告也未在场、未参与。渠北两块地的地上作物补偿款都被田某某领取，并没有给被告田某某分。并且是原告方签字同意将渠北土地本身的补偿款给全组人平均分配，被告并未参与。2017年10月份政府第三次征收土地，对渠南土地进行征收，承包地的补偿标准是每亩28500元，对承包地本身的补偿款大概是590000元左右，已经全部由被告田某某领取。因分户时将渠南土地分给被告田某某及其父亲田某某，故该渠南土地的补偿款与各原告无关，是补偿给父亲田某某、被告田某某、田某某之妻、田某某之子、二姐田某某、二姐田某某之女的，即对下剩土地补偿款应当是以上6人共有的，而不是原告所述的8人共有，故不同意返还。
被告田某某未提供证据。
对于原告方所提供的证据，经开庭举证、质证、本院审查认证，作如下认定：证据1、3、4、6、7及证据5中的宣传册，被告对其真实性均无异议，且能够相互印证，证明田某某等三户迁往党睦镇富家村居住及拆迁补偿的过程和标准，予以认定。证据2，农村土地承包经营权证书系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定；土地承包合同，被告辩称认为该合同系伪造，因其未提供相关证据，故对该辩称意见不予采信，该合同能够与证据4相互印证，故予以认定。证据5中的公告，因其内容是针对富新村6、7组的相关补偿标准，并非针对富新村5组，与本案不具有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人陈述，确定本案事实如下：
原告张某某与田某某（已故）系夫妻关系，二人生育有包括原告田某某、田某某、田某某及被告田某某在内的六个子女。1982年，为了便于对偏远土地进行利用、经营和管理，富新村村委会与包括田某某一户在内的三户村民协商，将该三户村民迁往富家村周围的土地居住、耕种，并同意该三户村民在该土地上修建房屋居住。田某某一户承包的土地由渠南、渠北东、渠北西三块地组成。后田某某与张某某夫妇在渠南的土地上建起房产一院并居住。1999年4月2日，就该涉诉的土地，田某某代表其户与村集体组织签订了农村土地承包合同书，该合同书中约定承包期限为1999年4月1日至2023年3月31日。同日，田某某取得了农村土地承包经营权证书，承包土地登记表中载明“地名1渠南2渠北东3渠北西”。2008年左右因国家政策需要，田某某、张某某夫妇所建的房产、房产所占用的宅基地及部分承包地被征收、拆迁，该宅基地的补偿款由村集体统一分配给村民，之后有关部门再未另行向田某某、张某某夫妇审批其他宅基地。后被告田某某在其父母原宅基地的基础上后退几十米重新修建了房产一院。2017年7月，政府进行第二次征收，田某某一户承包地的补偿款由村集体统一进行了分配。2017年10月政府第三次进行征地，将第一次征收后被告田某某新建的房产、房产所涉及的宅基地及剩余承包地进行征收、拆迁，就该宅基地所补偿的款项为340000元；承包地的补偿标准为：田某某一户有田某某、张某某、田某某、田某某、田某某、田某某、田某某及田某某之女共8人，每人2.63亩土地，每亩补偿28500元。后田某某将宅基地补偿款340000元及田某某一户共8人的承包地补偿款全部领取。
另查明，20世纪90年代村集体组织确定了涉诉承包地的权利人为田某某户内8人，即田某某、张某某、田某某、田某某、田某某、田某某、田某某及田某某之女，且至今未进行变更。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，2008年左右原有宅基地被征收后，相关部门再未向田德发一户重新审批宅基地。被告田某某在原宅基地的基础上后退建起房屋,亦是在原有宅基地的基础上盖房，该涉诉宅基地应属家庭共有。根据国家关于宅基地的相关政策规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而田某某、张某某夫妇与其子女共同生活，且除涉诉宅基地外未取得其他宅基地，所以田某某、张某某亦应为涉诉宅基地的权利人。故涉诉宅基地的权利人应为田某某、张某某、田某某、崔文花（田某某之妻）、田渊博（田某某之子）。被告辩称该宅基地系被告自己申请，与原告张某某无关，因未提供证据，故对该辩称不予采信。对涉诉宅基地的征收补偿款340000元应当由以上5人共有，原告张某某可分得其中的五分之一，即68000元。根据农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，农村土地承包以户为单位。根据原告方提供的证据及村委会出具的证明，能够确定涉诉承包地的权利人应为田某某户内8人，即田某某、张某某、田某某、田某某、田某某、田某某、田某某及田某某之女。同时结合征收补偿的政策和标准，能够确定以上8人每人应得承包地补偿款为：2.63亩×28500元/亩=74955元。被告田某某辩称原、被告已经分户并就家庭内部的承包地进行了分割，但并未提供证据予以证实，故对该辩称不予采信。综上，因被告田某某已将以上案款全部领取，故对各原告应得部分的补偿款，被告田某某应当予以返还。
故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等之规定，判决如下：
一、由被告田某某返还原告张某某宅基地补偿款68000元。
二、由被告田某某返还原告张某某、田某某、田某某、田某某承包地补偿款各74955元。
三、驳回原告张某某、田某某、田某某、田某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由原告张某某、田某某、田某某、田某某负担1740元，被告田某某负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 李妙娟
人民陪审员 李永胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王珊珊