山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1240号
原告刘艳方，山东六和荣达食品有限公司职工。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告解德国，农民。
被告赵合军，解德国雇佣司机。
被告董玉红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县北湖路2号。
负责人张复生，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告刘某甲与被告解德国、赵合军、董玉红、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（简称人保财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张荣峻、被告解德国、被告人保财险高唐公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告赵合军、董玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年11月13日12时30分左右，被告赵合军驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿S316线由东向西行驶至高唐县S316线273KM＋800M路段，因躲避情况，驶入非机动车道，与前方顺行的刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某甲在高唐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费11494.2元。2013年11月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具聊公交高认字（2013）第111301号道路交通事故认定书，认定赵合军承担事故的全部责任。被告赵合军、解德国称赵合军系解德国雇佣的司机，事故发生时赵合军正在执行解德国指派的运输任务。鲁P×××××号三轮汽车车主系被告董玉红，董玉红为该车在人保财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，对于原告的事故损失160467元，要求被告人保财险高唐公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告解德国、赵合军承担连带赔偿责任，被告董玉红在过错范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为170791.2元。
被告解德国辩称：要求法院依法判决，解德国在原告刘某甲住院期间垫付医疗费10808元。
被告赵合军未答辩。
被告董玉红未答辩。
被告人保财险高唐公司辩称：鲁P×××××号三轮汽车在人保财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，人保财险高唐公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后被保险人未向人保财险高唐公司报案，根据有关规定人保财险高唐公司免赔20%。本案诉讼费、鉴定费不属于人保财险高唐公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实；2、交强险保单复印件1份，拟证明涉案车辆在被告人保财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、聊城金鼎司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告因事故构成九级伤残、误工时间为100天，护理情为1人护理60天；4、财产损失证明，拟证明原告因交通事故造成财产损失4000元；5、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗22天，花费医疗费10324.2元；6、原告及张子英、高继丽户口本各1份，拟证明被抚养人张子英系原告之母，生于1949年3月8日，现年65周岁，张子英有子女刘国方、刘某甲、刘某乙三人，被抚养人高继丽系原告妻子，1982年10月26日出生，现年32周岁；7、高继丽××证1份，拟证明原告妻子高继丽系肢体××人，伤残等级一级，监护人为原告刘某甲；8、鉴定费证明1份，拟证明原告支付鉴定费1500元；9、解德国证明材料1份，拟证明原告支付鉴定费2100元、住院押金700元、复查费470元、看车费200元、租车费300元，以上单据均由解德国丢失。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：医疗费11494.2元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费3000元、误工费13860元［77元／天×180天（误工时间计算至评残前一天）］、护理费4620元（77元／人／天×1人×60天）、××赔偿金52480元（10620元／年×20年×20%＋10000元）、被扶养人生活费66537元［张子英7393元／年×（20-5）年÷3＋高继丽7393元／年×20%×20年］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失4000元（购车款2700元＋车辆评估损失1020元＋看车费200元＋浮动款80元）、鉴定费2100元，共计170791.2元。对其主张的以上损失，原告要求被告人保财险高唐公司在交强险责任限额范围内（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）承担赔偿责任，不足部分由被告解德国、赵合军承担连带赔偿责任，被告董玉红在过错范围内承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告解德国质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的以上证据，被告人保财险高唐公司质证意见如下：原告主张误工费应按鉴定意见书确定的误工时间100天计算；财产损失应为山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确定的1020元，该鉴定为原告方单方委托应扣除20%，人保财险高唐公司同意赔偿原告财产损失816元；原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不应支持，且张子英应当有村委会出具的证明证实其子女情况；对原告主张的××赔偿金中自行调整的10000元不予认可；高继丽的××证由法院依法审查；营养费、交通费没有证据证明，不予认可。对原告提交的其他证据及主张均无异议。
被告赵合军、董玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，证据4中除山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书能够对原告的车辆损失形成证明力，为有效证据，本院予以采信外，其他证据对本案事实均无证明力，为无效证据，本院不予采信；人保财险高唐公司以单方委托为由要求扣除原告20%的车辆损失，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。证据6中张子英的户口本能够对张子英有子女刘国方、刘某甲、刘某乙三人形成证明力，为有效证据，本院予以采信。证据7能够对原告之妻高继丽丧失劳动能力情况形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告主张其工资收入为77元／天、××赔偿金按2013年度农民人均纯收入10620元／年计算、被抚养人生活费按2013年度农村居民人均生活消费支出额7393元／年计算和护理人员工资收入为77元／人／天，被告解德国、人保财产险高唐公司均无异议，予以认可。鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为300元。根据司法鉴定意见书确定的原告的伤残情况，结合被告赵合军承担事故的全部责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张增加的10000元××赔偿金及营养费3000元，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2013年11月13日12时30分左右，赵合军驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿S316线由东向西行驶至高唐县S316线273KM＋800M路段，因躲避情况，驶入非机动车道，与前方顺行刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊公交高认字（2013）第111301号道路交通事故认定书，认定赵合军驾驶机动车未在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，确定赵合军承担事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，原告刘某甲于当日到高唐县人民医院就诊，行颅脑CT提示：颅内未见明显外伤性改变、双侧额部皮下血肿，行胸部CT显示：左侧液气胸、双肺支气管扩张、左侧2-9肋骨骨折，为求进一步治疗，收住该院胸心泌尿外科，经治疗于2013年12月5日出院。在原告住院期间，被告解德国为其垫付医疗费10808元。根据高唐县交警大队的委托，聊城金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定，该鉴定所于2014年6月7日出具聊鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲因车祸致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级为道标九级伤残；误工时间为100天；护理情况为1人护理、护理时间60天。
另查明，鲁P×××××号三轮汽车车主为被告董玉红，董玉红为该车在被告人保财险高唐公司投保了交强险，事故发生在保险期间。刘某甲之母张子英育有子女刘国方、刘某甲、刘某乙三人，刘某甲之妻高继丽为一级伤残丧失劳动能力。事故发生时，张子英64周岁、高继丽31周岁。原告工资收入为77元／天、护理人员工资收入为77元／人／天。
还查明，被告解德国自认被告董玉红已将鲁P×××××号三轮汽车变卖给解德国，并雇佣被告赵合军为该车司机，本次事故发生时赵合军正在执行解德国指派的运输任务。原告对解德国与赵合军之间形成劳务关系予以认可，但没有证据证明赵合军对本次事故的发生存在故意或者重大过失。原告虽对解德国从董玉红处购买鲁P×××××号三轮汽车的事实不予认可，但没有证据证明董玉红对本次交通事故的发生存在过错。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告刘某甲无责任，被告赵合军承担事故的全部责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院住院费用清单及被告解德国证明材料，结合住院病例、诊断证明，确认原告的医疗费为11494.2元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×22天＝2200元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告收入情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，刘某甲的误工费应为77元／天×100天＝7700元；刘某甲主张其误工费为77元／天×180天（误工时间计算至评残前一天）＝13860元，不符合法律规定，本院不予支持。
4、护理费：根据原告护理人员的收入情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为77元／人／天×1人×60天=4620元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：根据原告刘某甲和被告解德国、人保财险高唐公司认可的残疾赔偿金计算标准和司法鉴定意见书确定的伤残等级，刘某甲的残疾赔偿金应为10620元／年×20年×20%=42480元；刘某甲主张残疾赔偿金为10620元／年×20年×20%＋10000元=52480元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人张子英、高继丽的年龄情况以及原告刘某甲和被告解德国、人保财险高唐公司认可的被抚养人生活费计算标准，被抚养人生活费应为：张子英7393元／年×20%×（20-4）年÷3＋高继丽7393元／年×20%×20年=37457.87元，该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计79937.87元。原告主张被抚养人生活费为66537元［张子英7393元／年×（20-5）年÷3＋高继丽7393元／年×20%×20年］，不符合法律规定，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告刘某甲的伤残情况，结合被告赵合军承担事故的全部责任，本院酌情认定刘某甲的精神损害抚慰金为2000元，刘某甲要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。刘某甲主张其精神损害抚慰金为10000元，不符合法律规定，本院不予支持。
7、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告刘某甲支出交通费为300元。
8、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告电动自行车损失价值为1020元。
9、鉴定费：根据司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告解德国证明材料，本院确认原告刘某甲支出鉴定费为2100元。
综上，两原告因事故所致损失为：医疗费11494.2元、住院伙食补助费2200元、误工费7700元、护理费4620元、残疾赔偿金79937.87元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失1020元、鉴定费2100元，共计111372.07元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告刘某甲的事故损失，应由被告人保财险高唐公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告解德国、赵合军之间形成的劳务关系，并结合赵合军的过错情况，应由接受劳务一方的解德国承担100%的赔偿责任为宜。原告刘某甲没有证据证明被告赵合军对本次事故的发生存在故意或者重大过失、也没有证据证明被告董玉红对本次交通事故的发生存在过错，其要求由赵合军与解德国承担连带赔偿责任、董玉红在其过错范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。人保财险高唐公司以事故发生时被保险人未报案为由主张对原告的损失免赔20%，不符合法律规定，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告刘某甲的合法损失，应由被告人保财险高唐公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费7700元、护理费4620元、残疾赔偿金79937.87元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元计94557.87元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其电动自行车损失1020元；剩余损失之医疗费1494.2元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2100元计5794.2元，应由被告解德国赔偿刘某甲5794.2元×100%=5794.2元。被告解德国已支付原告刘某甲10808元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94557.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲电动自行车损失1020元；
四、被告解德国赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5794.2元；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告刘某甲负担1189元，被告解德国负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈凤启