浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：冯建界。
委托代理人：黄胜军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民、被告冯建界的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》、《一个人的北京》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《莲美人》等歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》、《一个人的北京》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《莲美人》歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用600元；3、被告承担本案全部起诉费用。
被告冯建界答辩称：1.被告冯建界不是本案适格被告，余姚市盛世祈豪歌舞厅收入的歌曲是向第三方购买的，价款中包含了歌曲费，应当把销售商作为被告或共同被告。2.对公证书的管辖有异议，公证应当向事实发生地的公证处提出，杭州公证处不是行为地的公证处，所以对公证书的合法性、关联性有异议。
原告中国音像著作权集体管理协会为证明其主张，举证如下：
1．《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘及封面；2.音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利；3.（2013）浙杭东证字第16096号公证书。证明：被告实施了侵权行为。
被告冯建界未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的的合法性、关联性有异议。
经质证，并经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》内涉案光盘第17碟上显示“中国唱片总公司出版，版号为：ISRCCN-A01-11-374-00／V·J6”，播放显示有涉案歌曲名称及著作权人为北京星光国际传媒有限公司和北京英冠国际文化发展有限公司。在无相反证据的情况下，涉案作品的著作权人为北京星光国际传媒有限公司和北京英冠国际文化发展有限公司。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3并未违反相关法律规定，故本院对证据3予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”字样。涉案光盘第17碟上显示“中国唱片总公司出版，版号为：ISRCCN-A01-11-374-00／V·J6”，播放显示有涉案歌曲名称及著作权人为北京星光国际传媒有限公司和北京英冠国际文化发展有限公司。原告（甲方）分别于2010年7月1日、2009年3月25日与北京星光国际传媒有限公司和北京英冠国际文化发展有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月25日，原告向中华人民共和国浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和原告的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省余姚市子陵路12号的皇家永利，办理消费手续后进入该店指定的8268歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》、《一个人的北京》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《莲美人》等歌曲。由公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像，并对相关证据进行拍照。黄婷取得该公司出具的《浙江省宁波市地方税务局通用定额发票》二十四张，金额合计2180元。所保存的录像刻录光盘两套。该过程记载在（2013）浙杭东证字第16096号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》涉案光盘进行比对，两者均包含《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》、《一个人的北京》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《莲美人》歌曲，且播放画面、情节与涉案光盘基本一致。故本院对原告指控被告侵权歌曲予以认定。
另查明，余姚市盛世祈豪歌舞厅的工商登记形式为个体工商户，经营地址为余姚市城区子陵路12号第3-5层，经营者系被告冯建界。
本院认为：涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。被告冯建界冯建界提出的其不是本案适格被告，余姚市盛世祈豪歌舞厅收入的歌曲是向第三方购买，价款中包含了歌曲费的答辩意见，无相应证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建界于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》、《一个人的北京》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《莲美人》，共10首；
二、被告冯建界赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10.50元；由被告冯建界负担22元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨 怡