wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行初28号
原告王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市。
法定代表人陈筱林，主任。
委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
委托代理人华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
原告王守保因认为被告宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）不履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王守保诉称，原告因宣城某某管理委员会的违法拆迁，由于安置补偿不到位，导致企业破产，加之本人身负巨额外债，身患疾病，已无劳动能力，生活处于极度贫困之中，请求人民政府给予最低生活保障。被告非但不给予原告的最低生活保障，还以原告曾经获得过巨额拆迁补偿为由，拒绝履行其法定义务。故申请行政复议，现复议决定责令被告“在法定期限内对申请人的《政府信息公开申请》重新作出答复；对申请人的最低生活保障申请重新依法办理。”被告至今未依法对申请人的最低生活保障依法办理，也未对申请人的《政府信息公开申请》作出任何答复。现依法提起诉讼，要求确认被告未依宣区复决字[2017]10号《行政复议决定书》的决定对申请人的最低生活保障依法办理违法；责令被告依法对原告申请最低社会保障进行办理；本案诉讼费用由被告承担。
被告飞彩办事处辩称，一、原告对本案起诉不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。1、原告的两项诉讼请求原告已向宣城市宣州区人民政府提起过行政复议，为此宣城市宣州区人民政府也已就该两项请求作出宣区复决字[2017]10号“行政复议决定书”：1、撤销宣州区飞彩街道办事处2017年1月26日作出的《关于王守保信息公开申请事项告知书》；2、责令宣州区飞彩街道办事处在法定期限内对王守保的《政府信息公开申请》重新作出答复；对王守保的最低生活保障申请重新依法办理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故原告对本案起诉应不属于人民法院的受案范围。二、王守保不符合最低生活保障的规定。王守保2010年“某某科技文化园”项目拆迁，房屋拆迁安置房80㎡4套，各项补偿款合计578220元。其名下“某某建材厂”拆迁补偿款1379534元，总计补偿款1957754元。依据《安徽省最低生活保障办法》第二章第六条，以及《宣州区最低生活保障工作实施细则》第三章第八条之规定，原告不符合最低生活保障的条件。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据上述法律规定,行政机关履行行政复议决定是其法定职责,行政机关不履行或拖延履行行政复议决定,复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，王守保不服飞彩办事处对其作出的《关于王守保信息公开申请事项告知书》，向宣城市宣州区人民政府提起行政复议，要求：1、撤销飞彩街道办事处作出的《关于王守保信息公开申请事项告知书》；2、责令飞彩办事处按《安徽省最低生活保障办法》的规定给予申请人最低的生活保障。宣城市宣州区人民政府经审理，作出宣区复决字[2017]10号行政复议决定：1、撤销飞彩办事处2017年1月26日作出的《关于王守保信息公开申请事项告知书》；2、责令飞彩办事处在法定期限内对王守保的《政府信息公开申请》重新作出答复；对王守保的最低生活保障申请重新依法办理。王守保要求飞彩办事处按《安徽省最低生活保障办法》的规定给予办理最低生活保障的请求已选择行政复议进行救济，复议机关也作出了复议决定，若飞彩办事处不履行行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行，而无需再次就同一请求提起本案行政诉讼，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项及第二款之规定,裁定如下:
驳回原告王守保的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告王守保预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年七月十二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终928号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人陈智力之子）:陈映竹，男，1992年12月14日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人：钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托诉讼代理人：吴安，南京市工商行政管理局工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉龙，南京市工商行政管理局工作人员。
再审申请人陈映竹因与被申请人南京市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚一案，不服本院（2014）宁行终字第176号行政判决（以下简称176号判决），向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏行再11号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,再审申请人陈映竹的委托诉讼代理人胡浩、贺沿沿，被申请人市工商局的委托诉讼代理人吴安、杨玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈映竹申请再审称，二审判决采信利害关系人周佛来、白菡的证言错误；二审判决认定创恒公司股东未改正违法行为，认定事实错误；二审判决认定创恒公司不存在经营活动，周佛来对创恒公司设立提出异议证据不足；创恒公司具有从轻处罚情节，市工商局从重处罚，作出撤销创恒公司登记的行政处罚决定，违反最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈纪要》的规定，二审判决驳回陈智力的诉讼请求错误。请求再审撤销本院176号判决及市工商局作出的宁工商案（2013）00007号《行政处罚决定书》（以下简称第7号行政处罚决定），维持南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄行初字第122号行政判决。
市工商局答辩称：（一）市工商局作出的第7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，当事人对其违法行为拒不改正，明显属于情节严重。（二）陈映竹的诉请及内容并不属于最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈纪要》（以下简称座谈会纪要）中所明确的诉讼请求。座谈会纪要的主要内容是用于在行政诉讼案件审理过程中，人民法院和登记机关如何处理申请人的登记违法行为和诉讼请求，其内容并不影响市工商局依照《公司法》履行公司登记机关的行政管理职责，与《公司法》的规定并无矛盾。（三）陈映竹的再审申请明显不符合法律规定。陈智力的诉讼请求被南京市中级人民法院176号判决驳回后，提出的再审申请也于2014年12月27日被南京市中级人民法院予以驳回，现原告又再次以相同的事实和理由向江苏省高级人民法院提出再审请求，不符合民事诉讼法解释第三百八十三条第一款第（一）项的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院应当不予受理。综上，市工商局作出的第7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈映竹的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的再审请求。
本院再审查明，陈映竹系陈智力之子，陈智力于2016年7月29日去世。陈智力与前妻郭玉玲于2014年6月27日登记离婚，其父母均先于其死亡，陈映竹系陈智力唯一的遗产继承人。
本院再审对一、二审判决认定的其他事实予以确认。
本院再审认为，本案一审遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄行初字第122号行政判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
审判长 仲新建
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14376号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒。
委托诉讼代理人：罗埠文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城市荔城街百花山庄内。
法定代表人：卢泰武。
委托诉讼代理人：陈立、冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下称英大泰和财保广东分公司）因与被上诉人增城市百花出租汽车有限公司（下称百花公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，百花公司与英大泰和财保广东分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，提供格式合同的保险人应就免责条款向被保险人或投保人作出明确说明。在最高人民法院作出的《关于对<保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中提到所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。在本案中，根据百花公司提交的证据与庭审中英大泰和财保广东分公司自认的事实，百花公司确已支付被保险车辆修理费3605元；英大泰和财保广东分公司虽抗辩因百花公司车辆的驾驶人缺乏出租车上岗证因此适用保险合同中的免责条款，但原审法院认为，英大泰和财保广东分公司作为提供格式合同的保险人，理应对格式合同中的免责条款尽到明确说明义务，保单中关于免责条款的内容，没有加粗加黑，且英大泰和财保广东分公司亦未提供任何证据予以证明其已经对保险合同中的免责条款进行任何解释、说明，故英大泰和财保广东分公司主张因百花公司车辆驾驶人缺乏出租车上岗证的抗辩理由，原审法院不予采纳。百花公司将发生车辆向英大泰和财保广东分公司投保并交纳保费，且事故发生在保险期间内，故百花公司主张英大泰和财保广东分公司支付车辆修理费3605元符合相关法律规定，原审法院对此予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向增城市百花出租汽车有限公司赔偿3605元；如果英大泰和财保广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由英大泰和财保广东分公司负担。
英大泰和财保广东分公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回百花公司的诉讼请求；由百花公司承担一二审案件受理费。
事实理由：一审判决认为的英大泰和财保广东分公司对免责条款未履行明确说明义务，属于认定事实不清。对于出租车驾驶员应当持有交通管理部门核发的许可证或其他必备证件，否则保险人免除赔偿责任的条款，我方在保险单中已作字体加黑加粗处理，在投保时，投保单的末尾百花公司也盖章确认我公司已对免责条款作了解释说明。我公司在一审时提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，百花公司也盖章确认充分理解保险条款中“责任免除”的内容。因此保险人对格式合同的免除条款已依法向投保人作出了明确说明，并尽到了告知义务。该责任免除条款有效的，根据保险合同责任免除第八条第二款第6小条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故部门核发的许可证或其他必备证书，造成机动车损坏损失的，保险人不负责赔偿责任。据此，请求驳回百花公司的诉讼请求。
被上诉人百花公司答辩称，根据保险人提供的保险合同，所有的条款均是以非常小的字体在保单的背后密密麻麻写成一大片，任何人都不可能去注意到上面的所写的内容，因此不论是从法律规定还是从上诉人提供的保险条款本身均不能反映保险人就免责事由作了充分提示说明以及解释。我方服从原审判决，认为保险公司的上诉请求没有合法的事实和理由，依法应予驳回。
本院二审核实，原审法院有关交通事故发生及理赔等部分的事实查明清楚无误。
本院另查明，英大泰和财保广东分公司提供的《机动车综合保险条款》中，对责任免除部分内容，均对字体作了加黑加粗处理。另外，英大泰和财保广东分公司在一审诉讼中提交了《机动车商业保险合同签收回执》，其中有“本投保人已充分理解贵公司《机动车商业保险条款》中各项内容特别是‘责任免除’中的内容”，百花公司在投保人签字栏盖章确认。
二审诉讼中，双方确认百花公司理赔时无法提交本案发生交通事故的承包司机董家辉的出租车驾驶员从业资格证。
本院认为，本案争议焦点在于保险公司对于双方订立的保险合同第八条第（二）款第6小条（责任免除条款）有无履行提示及明确说明义务。根据英大泰和财保广东分公司提供的《机动车综合保险条款》，虽然打印的内容很多，印刷使用了较小号的字体，但对责任免除部分的内容，均作了加黑加粗处理，处理的程度足以引起阅读人的注意。而在英大泰和财保广东分公司提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，列明“本投保人已充分理解贵公司《机动车商业保险条款》中各项内容特别是‘责任免除’中的内容”，百花公司在投保人签字栏盖章确认，表明其已经确切知道并了解合同的责任免除的条款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定中对保险人履行提示及明确说明义务的解释，上述证据足以证明保险公司已履行相应义务。据此，在保险人对责任免除条款已履行提示及明确说明义务的情况下，现百花公司未能举证证明其承包司机具备相应的从业资格证，英大泰和财保广东分公司据以拒赔，符合合同约定，对其上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26497号民事判决；
二、驳回被上诉人增城市百花出租汽车有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由增城市百花出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年八月十日
书记员 蔡奕坚
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14376号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒。委托诉讼代理人：罗埠文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城市荔城街百花山庄内。法定代表人：卢泰武。委托诉讼代理人：陈立、冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下称英大泰和财保广东分公司）因与被上诉人增城市百花出租汽车有限公司（下称百花公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，百花公司与英大泰和财保广东分公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，提供格式合同的保险人应就免责条款向被保险人或投保人作出明确说明。在最高人民法院作出的《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中提到所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。在本案中，根据百花公司提交的证据与庭审中英大泰和财保广东分公司自认的事实，百花公司确已支付被保险车辆修理费3605元；英大泰和财保广东分公司虽抗辩因百花公司车辆的驾驶人缺乏出租车上岗证因此适用保险合同中的免责条款，但原审法院认为，英大泰和财保广东分公司作为提供格式合同的保险人，理应对格式合同中的免责条款尽到明确说明义务，保单中关于免责条款的内容，没有加粗加黑，且英大泰和财保广东分公司亦未提供任何证据予以证明其已经对保险合同中的免责条款进行任何解释、说明，故英大泰和财保广东分公司主张因百花公司车辆驾驶人缺乏出租车上岗证的抗辩理由，原审法院不予采纳。百花公司将发生车辆向英大泰和财保广东分公司投保并交纳保费，且事故发生在保险期间内，故百花公司主张英大泰和财保广东分公司支付车辆修理费3605元符合相关法律规定，原审法院对此予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向增城市百花出租汽车有限公司赔偿3605元；如果英大泰和财保广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由英大泰和财保广东分公司负担。英大泰和财保广东分公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回百花公司的诉讼请求；由百花公司承担一二审案件受理费。事实理由：一审判决认为的英大泰和财保广东分公司对免责条款未履行明确说明义务，属于认定事实不清。对于出租车驾驶员应当持有交通管理部门核发的许可证或其他必备证件，否则保险人免除赔偿责任的条款，我方在保险单中已作字体加黑加粗处理，在投保时，投保单的末尾百花公司也盖章确认我公司已对免责条款作了解释说明。我公司在一审时提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，百花公司也盖章确认充分理解保险条款中“责任免除”的内容。因此保险人对格式合同的免除条款已依法向投保人作出了明确说明，并尽到了告知义务。该责任免除条款有效的，根据保险合同责任免除第八条第二款第6小条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故部门核发的许可证或其他必备证书，造成机动车损坏损失的，保险人不负责赔偿责任。据此，请求驳回百花公司的诉讼请求。被上诉人百花公司答辩称，根据保险人提供的保险合同，所有的条款均是以非常小的字体在保单的背后密密麻麻写成一大片，任何人都不可能去注意到上面的所写的内容，因此不论是从法律规定还是从上诉人提供的保险条款本身均不能反映保险人就免责事由作了充分提示说明以及解释。我方服从原审判决，认为保险公司的上诉请求没有合法的事实和理由，依法应予驳回。本院二审核实，原审法院有关交通事故发生及理赔等部分的事实查明清楚无误。本院另查明，英大泰和财保广东分公司提供的《机动车综合保险条款》中，对责任免除部分内容，均对字体作了加黑加粗处理。另外，英大泰和财保广东分公司在一审诉讼中提交了《机动车商业保险合同签收回执》，其中有“本投保人已充分理解贵公司《机动车商业保险条款》中各项内容特别是‘责任免除’中的内容”，百花公司在投保人签字栏盖章确认。二审诉讼中，双方确认百花公司理赔时无法提交本案发生交通事故的承包司机董家辉的出租车驾驶员从业资格证。本院认为，本案争议焦点在于保险公司对于双方订立的保险合同第八条第（二）款第6小条（责任免除条款）有无履行提示及明确说明义务。根据英大泰和财保广东分公司提供的《机动车综合保险条款》，虽然打印的内容很多，印刷使用了较小号的字体，但对责任免除部分的内容，均作了加黑加粗处理，处理的程度足以引起阅读人的注意。而在英大泰和财保广东分公司提交的《机动车商业保险合同签收回执》中，列明“本投保人已充分理解贵公司《机动车商业保险条款》中各项内容特别是‘责任免除’中的内容”，百花公司在投保人签字栏盖章确认，表明其已经确切知道并了解合同的责任免除的条款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定中对保险人履行提示及明确说明义务的解释，上述证据足以证明保险公司已履行相应义务。据此，在保险人对责任免除条款已履行提示及明确说明义务的情况下，现百花公司未能举证证明其承包司机具备相应的从业资格证，英大泰和财保广东分公司据以拒赔，符合合同约定，对其上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26497号民事判决；二、驳回被上诉人增城市百花出租汽车有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由增城市百花出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年八月十日书记员  蔡奕坚沙志明
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执659号
申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市青山区。
负责人：吴某某。
被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。
法定代表人：乔某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第207号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款1207194.16万元，执行费14472元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执659号 申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市。 负责人：吴某某。 被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。 法定代表人：乔某。 本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第207号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款1207194.16元，执行费14472元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘锦涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9013号
申请执行人邹志华，女，汉族，1974年1月20日生，住所地兴化市。
被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路15号，组织机构代码79108185-4。
被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
申请执行人邹志华与被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）昆商初字第02786号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹志华支付货款443669.22元及利息损失（以443669.22元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费7996元，由原告负担50元，被告负担7946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院现已执行到位人民币200000元并发放申请执行人邹志华。现申请执行人邹志华等与被执行人江苏锡安机电设备建设有限公司（原无锡市锡安机电设备安装有限公司）达成和解协议，鉴于履行期限较长，本案承办人拟终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院现已执行到位人民币200000元并发放申请执行人邹志华。现申请执行人邹志华等与被执行人江苏锡安机电设备建设有限公司（原无锡市锡安机电设备安装有限公司）达成和解协议，鉴于履行期限较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李宗州
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳恒青展会策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：周悦国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李湧，男。
委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
再审申请人沈阳恒青展会策划有限公司(以下简称恒青公司)因与被申请人上海申沃客车有限公司(以下简称申沃公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
恒青公司申请再审称，申沃公司生产的系争车辆存在缺陷，造成系争车辆发生事故。其作为系争车辆的使用者和所有者，要求申沃公司对其事故损失承担赔偿责任。但原审法院驳回其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申沃公司制造生产的系争肇事车辆是否存在质量瑕疵，如其生产制造的车辆不存在缺陷，则恒青公司请求申沃公司承担损害赔偿责任不应支持。根据原审法院查明的事实，恒青公司购置系争车辆后于2012年4月20日注册登记并领取机动车行驶证，该证检验记录栏载明，检验有效期至2013年4月，而系争车辆发生交通事故的时间为2012年12月5日。故事故发生前登记时申沃公司生产的系争车辆的质量是合格的，且在车辆安全检验有效期内，应视为申沃公司生产的系争车辆并不存在缺陷。在此情形下，恒青公司须提供充分有效证据证明系争车辆在出厂时存在质量缺陷，但恒青公司未提供充分证据予以证明，故恒青公司依法应承担举证不能的不利法律后果。恒青公司要求申沃公司赔偿各项损失的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，恒青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳恒青展会策划有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的�审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳恒青展会策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：周悦国，该公司经理。委托诉讼代理人：李湧，男。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。再审申请人沈阳恒青展会策划有限公司(以下简称恒青公司)因与被申请人上海申沃客车有限公司(以下简称申沃公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。恒青公司申请再审称，申沃公司生产的系争车辆存在缺陷，造成系争车辆发生事故。其作为系争车辆的使用者和所有者，要求申沃公司对其事故损失承担赔偿责任。但原审法院驳回其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是申沃公司制造生产的系争肇事车辆是否存在质量瑕疵，如其生产制造的车辆不存在缺陷，则恒青公司请求申沃公司承担损害赔偿责任不应支持。根据原审法院查明的事实，恒青公司购置系争车辆后于2012年4月20日注册登记并领取机动车行驶证，该证检验记录栏载明，检验有效期至2013年4月，而系争车辆发生交通事故的时间为2012年12月5日。故事故发生前登记时申沃公司生产的系争车辆的质量是合格的，且在车辆安全检验有效期内，应视为申沃公司生产的系争车辆并不存在缺陷。在此情形下，恒青公司须提供充分有效证据证明系争车辆在出厂时存在质量缺陷，但恒青公司未提供充分证据予以证明，故恒青公司依法应承担举证不能的不利法律后果。恒青公司要求申沃公司赔偿各项损失的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，恒青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳恒青展会策划有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的�审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6933-3号
申请人昆山国誉包装材料有限公司,住周市镇民营路南侧,法定代表人：佀焕莉,机构代码：78339795-5。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住昆山开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱友伟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付8875元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人财产已处置完毕，申请人通过执行分配已部分受偿，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本�执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7485号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人沈刚、赵庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第05177号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初97号
原告：耿某。
被告：王某。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，原告耿娟于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，耿某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由耿某负担；剩余150元，由本院退还给耿娟。
审判员 狄英纳
二〇一六年一月十九日
书记员 曲雨阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8488号
申请执行人吴召华,男,1976年3月1日出生,汉族，住重庆市开县。
被执行人王官军,男,1975年3月25日出生,土家族，住四川省宣汉县。
被执行人金晓弟,男,1963年2月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人吴召华依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，吴召华于2017年10月18日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴召华撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱劲松
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审117号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人周蒙，自然情况不详。
2018年8月3日，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对周蒙在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人周蒙未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇东海心村土地1.5亩，进行住房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年10月13日做出达国土资行罚字（2017）107号行政处罚决定书。内容为1、责令立即停止违法占地建设的行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的1000.5平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.5亩土地上新建的1000.5平方米建筑物及其他设施按每平方米2元的标准处以人民币2001元的罚款。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了周蒙，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对周蒙的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
<＼/title>
<＼/p>
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第6号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹某志，曾用名邹杨，男，1987年7月10日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省渠县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因犯抢劫罪，于2005年10月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0364号起诉书指控被告人邹某志犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人邹某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年8月10日凌晨3时许，被告人邹某志来到本市三灶镇新铺路50号一楼的出租住户被害人梁某俊处，从窗户进入房间，将房间内组装台式电脑（包括主机一台和显示器一台）盗走。随后以人民币430元的价格将该电脑卖给三灶镇远大电脑店。经鉴定，被害人梁某俊被盗的台式电脑主机价值人民币291元，显示器价值人民币113元，共计价值人民币404元。
2.2013年8月13日11时40分许，被告人邹某志来到本市三灶镇春某园27号四巷三楼出租住户被害人蔡某忠处，用随身携带的螺丝刀撬开该房间窗户的防盗网后进入房间，盗得一部华为牌手机。被告人邹某志得手后用螺丝刀撬开房门准备离开时，听到楼下有停摩托车的声音，担心屋主回来遂将所盗手机丢弃。被告人邹某志在下楼时，被赶回来的被害人蔡某忠拦住并报警，后民警赶至现场将被告人邹某志抓获。经查找，被被告人邹某志丢弃的华为牌手机无法找到。
公诉机关认为，被告人邹某志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人邹某志判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人邹某志亦无异议。另查明，案发后，公安机关已将涉案的组装台式电脑追回并发还给被害人梁某俊。又查明，被告人邹某志因犯抢劫罪，于2005年10月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人蔡某忠、梁某俊的报案陈述；2.被告人邹某志的供述及亲笔供词；3.证人张某泉的证言；4.收货记录；5.搜查、提取笔录；6.扣押、发还、随案移交物品、文件清单；7.辨认笔录及照片；8.现场勘查笔录、示意图及照片；9.到案情况说明；10.户籍证明材料；11.深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第2518号《刑事判决书》、珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第385号《刑事判决书》、释放证明书；12.情况说明；13.鉴定意见：珠价鉴（2013）806号《涉案财产价格鉴定结论书》；14.物证：螺丝刀二把。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹某志曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，且部分财物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邹某志被扣押的螺丝刀二把系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第6号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹佳志，曾用名邹杨，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省渠县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇三灶社区三灶街农商银行对面，无业。身份证号码：×××8638。因犯抢劫罪，于2005年10月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0364号起诉书指控被告人邹佳志犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人邹佳志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年8月10日凌晨3时许，被告人邹佳志来到本市三灶镇新铺路50号一楼的出租住户被害人梁某处，从窗户进入房间，将房间内组装台式电脑（包括主机一台和显示器一台）盗走。随后以人民币430元的价格将该电脑卖给三灶镇远大电脑店。经鉴定，被害人梁某被盗的台式电脑主机价值人民币291元，显示器价值人民币113元，共计价值人民币404元。
2.2013年8月13日11时40分许，被告人邹佳志来到本市三灶镇春花园27号四巷三楼出租住户被害人蔡某处，用随身携带的螺丝刀撬开该房间窗户的防盗网后进入房间，盗得一部华为牌手机。被告人邹佳志得手后用螺丝刀撬开房门准备离开时，听到楼下有停摩托车的声音，担心屋主回来遂将所盗手机丢弃。被告人邹佳志在下楼时，被赶回来的被害人蔡某拦住并报警，后民警赶至现场将被告人邹佳志抓获。经查找，被被告人邹佳志丢弃的华为牌手机无法找到。
公诉机关认为，被告人邹佳志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹佳志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹佳志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人邹佳志判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人邹佳志亦无异议。另查明，案发后，公安机关已将涉案的组装台式电脑追回并发还给被害人梁某。又查明，被告人邹佳志因犯抢劫罪，于2005年10月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人蔡某、梁某的报案陈述；2.被告人邹佳志的供述及亲笔供词；3.证人张某的证言；4.收货记录；5.搜查、提取笔录；6.扣押、发还、随案移交物品、文件清单；7.辨认笔录及照片；8.现场勘查笔录、示意图及照片；9.到案情况说明；10.户籍证明材料；11.深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第2518号《刑事判决书》、珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第385号《刑事判决书》、释放证明书；12.情况说明；13.鉴定意见：珠价鉴（2013）806号《涉案财产价格鉴定结论书》；14.物证：螺丝刀二把。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹佳志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹佳志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹佳志曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹佳志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，且部分财物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邹佳志被扣押的螺丝刀二把系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹佳志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执79号
申请执行人：伍从祥，男，汉族，1965年12月29日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
伍从祥执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执79号
申请执行人：伍从祥，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13936元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执729号
申请执行人崇安区展云建材经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场有限公司房211-213号。
经营者：周国祥，男，1955年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人庄韶军，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人崇安区展云建材经营部与被执行人庄韶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7303号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，庄韶军于本判决发生法律效力之日十日内支付崇安区展云建材经营部货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由庄韶军负担，该款已由崇安区展云建材经营部预缴，庄韶军于本判决发生法律效力之日十日内直接给付崇安区展云建材经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。
2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院对被执行人庄韶军采取了限制消费措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0213民初7303号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月六日
书 记 员 吕安祺
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执115号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司中。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：王辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司中与被执行人王辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00119826号裁决书已经发生法律效力。申请执行北京恒元信业信息技术有限公司中人于2018年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁09执115号。执行过程中，经调查发现被执行人住址在宁阳县，为提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作暂行规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
（2018）鲁09执115号案件由宁阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 张英波
审判员 付昕明
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛广明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异140号
案外人：陈廷辉,男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：王阳辉，男，1974年01月25出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：江姜，女，1976年10月03出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地:成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙,经理。
王阳辉、江姜与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，王阳辉、江姜向本院申请执行，执行案号为（2017）川0116执583号。本案在执行过程中，案外人陈廷辉对执行标的向本院提出书面异议。本院于2018年8月1日立案受理。本院在对本案的审查中，陈廷辉于2018年8月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，陈廷辉撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈廷辉撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年八月十日
法官助理 沈红杏
书 记 员 苏翠秀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2841号
申请执行人：施伟，男，1984年12月2日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人施伟与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款28575元并承担诉讼费272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
河南省新�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2496号
上诉人（原审被告）：张春泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张爱斌，男，1976年7月24日出生，汉族，系张春泉弟弟，住辉县。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福庆，男，1956年7月15日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被上诉人（原审原告）：孙俊兰，女，1955年12月15日出生生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1985年8月5日出生，汉族，系刘福庆、孙俊兰儿子，住辉县，现住辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市锦绣物业管理有限责任公司，住所地：辉县市共城大道锦绣花园北区物业楼。
法定代表人：张光磊，总经理。
委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市瑞成房地产开发有限公司，住所地：辉县市文昌大道中段路南A区8#楼1单元17号。
法定代表人：张志新，总经理。
委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
上诉人张春泉因与被上诉人刘福庆、孙俊兰、辉县市锦绣物业管理有限责任公司、辉县市瑞成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3128号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
张春泉预交的二审案件受理费162元，予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 琦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1588号
申请执行人胡广连，男，1954年11月4日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人陈步东，男，1978年10月16日生，汉族，住金湖县。
胡广连申请执行陈步东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0831民初2420号民事判决书，判令：被告陈步东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡广连货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈步东负担。判决书生效后，因义务人陈步东未主动履行，权利人胡广连向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人陈步东列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。
3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为7850元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1588号申请执行人胡广连，男，1954年11月4日生，汉族，住洪泽县。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人陈步东，男，1978年10月16日生，汉族，住金湖县。胡广连申请执行陈步东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0831民初2420号民事判决书，判令：被告陈步东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡广连货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈步东负担。判决书生效后，因义务人陈步东未主动履行，权利人胡广连向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈步东列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为7850元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2420号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱敏慧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初47号
原告：苏世杰，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，局长。
本院在审理原告苏世杰诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，苏世杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2294号
申请执行人：天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司。
被执行人：王为军。
被执行人：张大亮。
申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司与被执行人王为军、张大亮租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0114民初3183号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2294号。
本院在执行申请执行人天津百�聚仁实业有限公司第二分公司与被执行人王为军、张大亮租赁合同纠纷一案中，执行标的金额104.363万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人王为军名下无不动产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1043630.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××79账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止；本院依法以1043630.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××70账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止。被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人张大亮名下无不动产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1056466.00元为限，冻结了被执行人名下在平安银行账号为20×××05账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止；本院依法以1056466.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××75账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月7日起至2020年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂�要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
另本院（2018）津0114执保230号执保案件已依法冻结了被执行人王为军、张大亮在中建二局三公司天津分公司的未结工程款1150000.00元，冻结期限两年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，被执行人名下有少量财产，对实现债权无实际意义，申请人认为可以暂不处置被执行人名下的少量财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2294号申请执行人：天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司。被执行人：王为军。被执行人：张大亮。申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司与被执行人王为军、张大亮租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0114民初3183号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2294号。本院在执行申请执行人天津百�聚仁实业有限公司第二分公司与被执行人王为军、张大亮租赁合同纠纷一案中，执行标的金额104.363万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王为军名下无不动产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1043630.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××79账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止；本院依法以1043630.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××70账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止。被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人张大亮名下无不动产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1056466.00元为限，冻结了被执行人名下在平安银行账号为20×××05账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止；本院依法以1056466.00元为限轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××75账户内的存款人民币，冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月7日起至2020年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂�要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另本院（2018）津0114执保230号执保案件已依法冻结了被执行人王为军、张大亮在中建二局三公司天津分公司的未结工程款1150000.00元，冻结期限两年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，被执行人名下有少量财产，对实现债权无实际意义，申请人认为可以暂不处置被执行人名下的少量财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛淑芸
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢211号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏金科仪表有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为230万元。经本院执行到位230万元，执行费25400元由被执行人承担。至此，（2014）金商特字第0022号民事裁定书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1618号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：张永哲，男，1969年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据（2017）黑0103民初1503号民事判决书执行孙敏与被执行人张永哲借款合同纠纷一案，申请执行标的28804.71元。
本院立案执行后，依法向被执行人张永哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年3月14日、2018年5月16日、2018年7月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张永哲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张永哲无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年3月20日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2018年8月14日对被执行人张永哲采取限制消费措施，并将被执行人张永哲纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1618号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1618号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：张永哲，男，1969年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初1503号民事判决书执行孙敏与被执行人张永哲借款合同纠纷一案，申请执行标的28804.71元。本院立案执行后，依法向被执行人张永哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年3月14日、2018年5月16日、2018年7月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张永哲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张永哲无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年3月20日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2018年8月14日对被执行人张永哲采取限制消费措施，并将被执行人张永哲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1618号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十五日书记员  张思文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6286号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人杨荣庆、王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第01690号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年07月05日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6286号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人杨荣庆、王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第01690号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年07月05日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3788号
申请执行人南通美德电动工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园区。
法定代表人成国强，该公司总经理。
被执行人启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。
法定代表人黄耀平。
申请执行人南通美德电动工具有限公司与被执行人启东市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初6177号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市银河纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人南通美德电动工具有限公司借款150万元，及自2017年8月8日起至实际还款之日止，以借款本金150万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被执行人启东市银河纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年8月17日轮候查封了被执行人名下位于王鲍镇万盛街167幢1-9室的房屋，本案无处置权。且该房屋已设定抵押，抵押权人已向本院申请执行。另向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无车辆及其他房产登记信息。本院已将被执行人启东市银河纺织有限公司限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱华兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终1号
上诉人（原审第三人）孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，佳木斯市长城机动车配件有限公司经理，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，汉族，佳木斯市政安法律服务所法律工作者，住佳木斯市前进区。
原审被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市长安路2666号。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
原审第三人中国工商银行股份有限公司佳木斯市建欣支行，住所地佳木斯市红旗路南段。
负责人韩秀红，该行行长。
委托代理人武道朋，佳木斯市工商银行职工、法律顾问。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
上诉人孙连成因撤销房屋所有权证一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月10日，原告孙连秋、第三人孙连成与原佳木斯市蔬菜副食品总公司签订房屋买卖合同一份，购买原佳木斯市蔬菜副食品总公司坐落在佳木斯市××区××西××—××层的商服楼和西侧一楼门市房屋，房屋价款为110万元，商服楼房屋所有权证号为佳房权证永字第××号，建筑面积为1475平方米，楼房西侧相邻的一楼门市房屋建筑面积为172.8平方米。合同签订后，原佳木斯市蔬菜副食品总公司为孙连秋出具了财务收据，同日又为第三人孙连成出具了资金结算票据一份。2006年8月20日第三人孙连成与原佳木斯市蔬菜副食品总公司就该楼无照40平方米地下室签订了补充协议一份。2007年1月8日、2007年6月4日、2007年10月9日，被告向第三人孙连成颁发了房照名为孙连秋名下佳房权证向字第20060263**号628.××5平方米、佳房权证向字第××号40平方米、案外人孙瑞（孙连成女儿）名下佳房权证向字第20060263**号846.××5平方米、案外人孙中夫（孙连成儿子）名下佳房权证20070239**号164.××6平方米房屋所有权证。2008年8月18日，建筑面积为1，475平方米商服楼及建筑面积为40平方米地下室被拆迁。原告得知第三人孙连成将以上房屋分割后，于2009年11月就该房屋所有权纠纷向佳木斯市向阳区人民法院提起确权之诉，法院作出（2009）向少民初字第1号民事判决书，判决该房屋为原告孙连秋、第三人孙连成共同所有。判决后双方均上诉，经佳木斯市中级人民法院终审判决维持原判，现该判决已发生法律效力。另查，第三人孙连成将孙中夫名下佳房权证向字第××号房屋于2011年5月6日在第三人中国工商银行股份有限公司佳木斯市建欣支行办理了抵押贷款。
原审法院经审理认为，被告为第三人孙连成办理产权登记时，是以孙连秋、孙连成与佳木斯市蔬菜副食品总公司签订的房屋买卖合同为前提和基础作出的行政行为，理应按照买卖合同进行房屋产权登记。第三人孙连成在申请房屋产权登记时，未提供真实的房屋买卖合同及收据，但被告却在审查孙连成所持买房收据与提交合同不相符且无按份共有证据情况下，将整体房屋证照分别办理了产权权属登记，致使房屋所有权性质发生变化，现该房屋的所有权已被法院生效判决认定为共同共有，因此被告在行政过程中，未尽到合理审慎进行审查的责任，所作出的产权登记行为缺少事实根据，其行政行为应当予以撤销。鉴于被告所颁发的佳房权证向字第××、20××29、20××58号房屋动迁后原房屋证照已灭失，不具有可撤销内容，因此对上述行政行为应确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：1、被告颁发佳房权证向字第××、20××29、20××58号房屋所有权证的行政行为违法；2、撤销被告所颁发的佳房权证向字第××号房屋所有权证。
宣判后，原审第三人孙连成不服，向本院提起上诉称：2006年8月10日，第三人孙连成购买佳木斯市蔬菜副食品总公司位于佳木斯市立交桥1475平方米综合楼一处。合同签订后，第三人孙连成让原告去银行取钱（原告当时负责管理公司资金）支付购房款，交款后蔬菜公司为其开具临时收据，之后蔬菜总公司又为第三人孙连成开具正规购房收据，原告亲自在购房合同上写上第三人孙连成的名字。在产权处办理过户登记时，原告亲自到场并亲自提供身份证原件，只是当时办理产权登记并未要求本人亲自办理并照相。由于原告主张110万元购房款是自己的钱，第三人认为其涉嫌侵占公司资金，经审计发现其侵占公司大量资金，第三人将另案追诉。2008年11月5日，孙连秋到佳木斯市向阳区法院起诉孙连成、案外人孙中夫、孙瑞所有权纠纷案，（2009）向少民初字第1号民事判决书判决为共同享有所有权，原告不服一审判决向市中级人民法院提出上诉，（2010）佳少民终字第4号民事判决书判决驳回上诉维持原判，原告又向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）黑民申二字第93号民事裁定书，驳回再审申请。以上事实充分证明办理产权证原告是知情的，并亲自提供身份证原件，虽然是分别办理的产权证，但共同享有所有权性质没有改变。原告的诉求人民法院已作出终审判决，按照一事不再理的原则，原告的诉讼请求应当驳回。
被上诉人孙连秋未提交书面答辩状。
原审被告佳木斯市不动产登记管理局、原审第三人中国工商银行股份有限公司佳木斯市建欣支行均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人孙连成向原审被告佳木斯市不动产登记管理局申请房屋登记时，未提供真实的房屋买卖合同及收据，且未提供整体房屋按份共有的证据，原审被告为其分别办理了佳房权证向字第××、20××29、20××58、20××50号房屋产权权属登记，致使房屋所有权性质发生变化，现该房屋已被法院生效判决认定为共同共有，因此原审被告在办理房屋权属登记过程中，未尽到合理审慎审查义务，所作出的产权登记行为缺少事实根据，应当撤销。鉴于佳房权证向字第××、20××29、20××58号房屋已动迁，原房屋证照已灭失，不具有可撤销内容，因此对上述行政行为应予确认违法。故原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙连成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁晓薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1993号
申请执行人启东市国有资产监督管理办公室，住所地启东市汇龙镇建新路**号财政大厦*楼。
法定代表人杜文华，该办公室主任。
被执行人季挺，男，1973年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人俞海红，女，1975年3月26日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人启东市国有资产监督管理办公室与被执行人季挺、俞海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）启开民初字第02527号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人季挺于本判决生效之日起三十日返还申请执行人启东市国有资产监督管理办公室位于启东市汇龙镇江海中路866号门面房内的西北侧的六间平房；二、被执行人季挺于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人自2013年6月1日起至实际返还房屋之日止按14000元/年的标准计算的房屋占有使用费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人返还案涉房屋及给付56463元。本院于同日立案执行。
执行过程中，季挺已将案涉房屋返还给申请执行人，该项申请已执行完毕。申请执行人于2018年8月20日向本院提出撤回本案的其他执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）启开民初第字02527号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 施海荣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1485号
闵亮申请执行江苏金荷厨具制品有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的为112303.25元，经本院执行到位112303.25元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第224号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3305号
申请执行人张伟，女，1976年11月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋卫华，男，1978年2月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人王兰琴，女，1972年5月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾巍巍，男，1979年10月13日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏圣合传媒有限公司，住所地启东市合作镇新建东路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人张伟、宋卫华、王兰琴、顾巍巍与被执行人江苏圣合传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2017]第306号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏圣合传媒有限公司于2017年10月8日前向申请执行人张伟、宋卫华、王兰琴、顾巍巍分别支付59201.63元、51452.9元、20296元、54355.8元。因被执行人江苏圣合传媒有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2017]第306号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 施海荣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执430号
申请执行人祝安邦，男，1991年7月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人蔡正建，男，1985年12月11日出生，汉族，住金湖县
祝安邦与被执行人蔡正建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）苏0831民初2870号民事判决书，判决如下：被告蔡正建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝安邦支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人蔡正建列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人蔡正建名下无房产、无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈蔡正建名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月八日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执430号申请执行人祝安邦，男，1991年7月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人蔡正建，男，1985年12月11日出生，汉族，住金湖县祝安邦与被执行人蔡正建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）苏0831民初2870号民事判决书，判决如下：被告蔡正建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝安邦支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人蔡正建列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人蔡正建名下无房产、无车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈蔡正建名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月八日书记员 宗 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执950号
申请执行人：李云芳,女,1970年11月21日生,汉族，户籍地靖江市。
被执行人：张凯,男,1993年7月17日生,汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人:张美霞,女,1970年12月27日生,汉族，住靖江市江阴经济开发区。
李云芳与张凯、张美霞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初第8392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行
执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月12日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月十三日
书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执950号申请执行人：李云芳,女,1970年11月21日生,汉族，户籍地靖江市。被执行人：张凯,男,1993年7月17日生,汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人:张美霞,女,1970年12月27日生,汉族，住靖江市江阴经济开发区。李云芳与张凯、张美霞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初第8392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月12日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年七月十三日书记员  仇 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3113号
申请人：贺志强，男，1967年8月26日生，汉族。
被执行人：梁晓亚，女，1990年7月11日生，汉族。
被执行人：赵拴保，男，1983年9月29日生，汉族。
贺志强诉被告梁晓亚、赵拴保借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2015）金民一初字第3865号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执13133号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3113号申请人：贺志强，男，1967年8月26日生，汉族。被执行人：梁晓亚，女，1990年7月11日生，汉族。被执行人：赵拴保，男，1983年9月29日生，汉族。贺志强诉被告梁晓亚、赵拴保借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2015）金民一初字第3865号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执13133号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月