浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1969号
原告：阮长华。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：乐定波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路710�二楼。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚，系公司员工。
原告阮长华与被告乐定波、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因原告申请，于当日作出（2015）台温民初字第1969号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人倪剑到庭参加诉讼。被告保险公司、被告乐定波经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告阮长华起诉称：2015年7月8日23时30分许，被告乐定波醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途径林石线17KM＋900M，即温岭市松门镇通广流水线前路段，逆向行驶时与对方向由原告阮长华驾驶的浙J×××××号轻型普�货车发生碰撞，造成被告乐定波、原告阮长华受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告乐定波负本次事故的全部责任，原告阮长华无责任。现原告起诉要求：1、被告乐定波赔偿原告损失人民币103746.53元（阮长华损失医疗费28709.43元、营养费2000元、交通费1000元、伙食补助费480元、误工费19152元、护理费2128元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1790元，原告垫付朱夏冬损失为4741.1元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司对上述请求在交强险及商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告阮长华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，用以证明原告因本次事故受伤住�治疗的经过及花费的医疗费用。
3、疾病诊断证明书5份，用以证明原告需休息4个半月的事实。
4、台州市博爱医院司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。
5、交通费发票若干、施救费、车辆修理费，用以证明原告因本次事故花费的交通费1000元、车辆修理费1790元的事实。
6、朱夏冬身份证复印件一份，门诊病历一份，温岭市第四人民医院出院记录，医疗证明书、门诊收费票据、费用清单、朱夏冬证明一份，用以证明原告为朱夏冬垫付4741.1元的事实。
被告乐定波未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生没有异议，被告乐定波驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险、保额50万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告乐定波系醉酒驾驶，根据交强险保险条例及商业险保险条款，该公司不承担赔偿责任，即使赔偿，也只在交强险范围内承担垫付责任。对于原告主张的损失，该公司认为合理的为：医疗费27740.46元（非医保5157.99元）；伙食补助费480元；营养费300元；误工费认可106天；护理费2128元；精神抚慰金2500元；伤残赔偿金同意按十级伤残赔付。本此事故的另一伤者朱夏冬的相关损失与本案没有关联性，不予认可。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：
被告乐定波经合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4，被告保险公司未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，予以认定，可以证明事故的发生过程和责任认定，以及原告治疗情况、伤残等级和相�花费。原告提供的证据3，经保险公司质证认为根据诊断书建议，休息时间应该是3个月，加上住院天数16天，共计106天。本院经审查认为，相关医院共出具了5份疾病诊断书合计需四个半月休息时间，加上住院时间16天，共计151天，故原告以此主张误工费19152元，本院予以支持。原告提供的证据5，被告保险公司未发表质证意见，本院经审查认为，车辆施救费和修理费均为正规发票且系事故发生后的必要支出，本院予以支持；石粘、路桥、温岭、松门四地来回临海的车票花费本院予以支持，其余巴士、公交等车票缺乏关联性，本院不予认定，具体花费数额本院将酌情予以确定。原告提供的证据6，经被告保险公司质证认为，该份证据是本次交通事故另一伤者朱夏冬相关损失的材料，与本案缺乏关联性。本院经审查认为，案外人朱夏冬的相关损失应该由其本人另行主张，故对该份证据本院不作认定。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称相一致。
本院另查明，被告乐定波驾驶的浙J×××××车已经向被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业险（不计免赔）。此外，本次交通事故中被告乐定波系醉酒驾驶，被本院（2015）台温刑初字第1970号判决认定为危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院认为，本案中交警出具的交通事故认定书认定，被告乐定波负本次事故的全部责任，原告阮长华及案外人朱夏冬无责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。故对于原告的合理损失，应由被告乐定波承担全部赔偿责任。本次交通事故中被告乐定波系醉酒驾驶，被本院（2015）台温刑初字第1970号判决认定为危险驾驶罪。因此，根据相关保险条例，被告乐定波驾驶机动车发生交通事故造成�告阮长华受伤住院治疗，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔付，应予支持，其余损失由被告乐定波承担，被告保险公司不承担商业险部分的赔付责任，且在履行完毕交强险的赔付义务后享有追偿权。此外，虽然被告乐定波被追究刑事责任，但其系因为醉酒驾驶而被追责并非撞伤原告的原因，故仍因赔偿相应的精神抚慰金。本案在审理过程中，被告乐定波对原告阮长华的误工期限、护理期限和伤残等级有异议并申请了鉴定，但是在鉴定过程中经宁波天童司法鉴定中心多次催费，被告乐定波拒不缴费被决定退回。本院认为，因被告乐定波自身原因导致其申请的鉴定被退回，应由其自行承担相应举证不力的责任，此外，原告治疗过程中都有相应的病历和检查报告互相佐证，相关鉴定也是由具有相应资质的鉴定机构出具，故本院对被告乐定波的上述主张不予采纳。本次事故中原告合理的损失有：医疗费27867.96元（已扣除菜金等费用，其中非医保4990.61元）；住院伙食补助费480元；营养费根据原告十级伤残的实际情况，本院认为300元较合理；伤残赔偿金42250元；护理费2128元；交通费酌情确定为500元；车损及施救费1790元；结合本案实际及责任过错，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元；误工费19152元；鉴定费方面原告未在诉请中主张，本院不予确定，以上共计98467.96元。被告保险公司在强制险范围直接赔付79820元，超出部分按由被告乐定波承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、�二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告阮长华79820元。
二、被告乐定波于本判决生效后十日内赔偿给原告阮长华18647.96元。
三、驳回原告阮长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，减半收取1187.5元，财产保全费1020元，合计2207.5元，由被告乐定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈舒颖