安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00748号
原告：裴昕，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：汪锐。
被告：中铁上海工程局有限公司武汉分公司。
负责人：汪锐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：葛兴民，公司法务。
被告：马俊，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：凌根生，公司员工。
原告裴昕与被告汪锐、中铁上海工程局有限公司武汉分公司（以下简称中铁武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）、马俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴昕的委托代理人徐婷婷、被告汪锐、被告财保武汉分公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告中铁武汉分公司、马俊、财保马鞍山分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴昕诉称：2013年2月7日13时，汪锐驾驶鄂A×××××号轿车，行驶至沪蓉高速（安徽段）下行线625KM＋300M处，与驾驶苏A×××××号轿车的裴昕相撞，致裴昕受伤。该事故经六安市公安局交通警察中队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定汪锐承担主要责任，裴昕承担次要责任。裴昕的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级、双十级伤残；三期评定为：误工期420日；护理期180日；营养期180日。该肇事车辆登记的所有人为中铁武汉分公司，且该车辆在财保武汉分公司处投保了交强险、商业险。请求被告赔偿各项损失522291.44元。
汪锐辩称：事故车辆购买了交强险和商业险，应由财保武汉分公司先承担保险责任。裴昕受伤后，汪锐向裴昕支付了3万元现金，对裴昕具体的诉讼请求部分以财保武汉分公司的意见为准。
中铁武汉分公司辩称：事故与公司无关，应由汪锐个人承担责任。
财保武汉分公司辩称：1、裴昕是从其驾驶车辆出来后发生的交通事故，属于其驾驶车辆的第三者，该车辆应在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任。裴昕未起诉该车辆的保险公司，裴昕车辆的保险公司承担的部分应由裴昕自行承担，然后按照主次责任比例再承担其他责任。2、裴昕的部分诉讼请求过高，其中残疾赔偿金和被扶养人生活费部分计算标准应当按照受理法院所在地的标准进行计算，误工费、护理费的标准过高，请法院依法酌情判决；交通费、住宿费提供的不是正规发票，请法院核定；住院伙食补助费、营养费，公司建议标准为15元每天。因本案中受害人裴昕存在过错，按照合同约定，精神损害抚慰金应当减轻或免除侵权人的赔偿责任，公司建议为3000元。财保武汉分公司承保的车辆为主责，商业三者险应当承担百分之七十，还应扣除非医保用药的部分。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
财保马鞍山分公司庭前提交答辩状书面答辩如下：财保马鞍山分公司承保的皖E×××××号车辆由马俊驾驶，在本次事故中无责，承保情况为：交强险和商业第三者责任险。所以保险公司只能在交强险无责赔付范围内赔付。医疗费最高额1000元；伤残赔付最高额11000元。保险公司不承担诉讼费用及其他费用。
马俊未答辩。
裴昕举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；3、门诊病历5本、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明原告住院事实及医疗费支付情况；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及“三期”期限；5、营业执照复印件，证明原告误工损失情况；6、护理费发票，证明护理损失；7、残疾辅助器具费票据，证明购买残疾辅助器具费用；8、交通费票据，证明原告的交通费支付情况；9、住宿费用，证明原告住宿支出；10、鉴定费票据，证明原告鉴定费用支出；11、户口簿，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；12、户口簿、出生证明，证明当事人女儿裴若宁的生活费。
财保武汉分公司对裴昕所举证据质证如下：对1号证据无异议，裴昕在本次事故中不属于苏A×××××号车上人员，已经从驾驶员转为了第三者，兼于裴昕未起诉该车辆的保险公司，应由该保险公司承担的责任由裴昕自行承担；对2号证据无异议；对3号证据出院记录、病历真实性无异议，住院天数应为102天，其中在六安市人民医院住院10天，在中国人民解放军南京军区总医院30天、南京红十字医院为55天，上海华山医院7天，总计102天。对医疗费发票的金额没有异议，但是从中国人民解放军南京军区总医院的费用清单中看出，当中有伙食费，该住院期间的伙食补助费应当扣除。对4号证据真实性无异议。对5号证据真实性无异议，对证明目的有异议，受害人是武汉公司的法定代表人，该证据无法证明受害人在受伤期间未发放工资，还有未发放工资的金额，扣发工资的具体状况。受害人经常居住地在武汉市，其计算标准不应当按照江苏省的标准进行计算。大药房的发票为机打发票，该发票出具的弥可保，非医院出具医嘱需要购买的药品，其部分是在鉴定结论出来后购买的。对6号证据护理费发票为1792元，公司愿意支付护理费1792元，如果法院认为还需支付，公司愿意按照50元每天支付护理费。对7号证据购买足托的费用无异议。对8号证据交通费发票与本事故无关，非用于受害人住院、转院，其中一张李华成的发票从上海虹桥到南京南，李华成非本案受害人，该当中的发票，公司认可共计4张发票，从南京南到上海往返。对于从北京南到上海虹桥的，与本次事故无任何关联，从六安到汉口的发票，是2013年9月29号的发票，受害人到汉口非就医或转院，2014年南京南到武昌来回票与本次事故无关。2014年以后的交通费发票，与本次事故无关。对9号证据住宿费发票，裴昕到上海治疗的时间，上海的住宿费发票非在住院期间。6月25日、26日北京的发票，上海6月9号的发票与本次事故无关，2013年7月9日的发票与本次事故无关。受害人住院期间的住宿费发票，均与本案无关。对10号证据鉴定费无异议，保险公司不承担。对11号证据的真实性无异议，不能达到裴昕证明目的，受害人籍贯在安徽，经常居住地和住所在武汉，残疾赔偿金的标准不能按照江苏省计算。对12号证据无异议，裴若宁的出生时间为2009年10月29日，到鉴定结论时已满4岁7个月，应计算至满18周岁，计算13年5个月的被扶养人生活费。
汪锐对裴昕所举证据质证如下：同财保武汉分公司的质证意见。
汪锐举证如下：1、交强险、商业险保单，证明该肇事车辆在保险公司购买了商业险、交强险。2、收条两份，证明汪锐已给付裴昕现金3万元。
裴昕对汪锐所举证据均无异议。
财保武汉分公司对汪锐所举证据均无异议。
财保武汉分公司举证如下：商业三者险的保险条款一份，其中第七条第七项、第二十六条、第二十七条，证明事故车辆为主要责任时保险公司商业险承担百分之七十赔偿责任，商业三者险应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费不属于责任范围。
裴昕对财保武汉分公司所举证据质证如下：财保武汉分公司举出的保险条款为免责条款，应当认定无效，相关责任应由财保武汉分公司承担，与裴昕无关。
汪锐对财保武汉分公司所举证据无异议。
经审理查明：2013年2月7日13时5分，汪锐驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至625KM＋300M处，撞上站在快车道上左侧护栏边的从苏A×××××号小型轿车内出来的驾驶人裴昕，后又撞上前方马俊驾驶的皖E×××××号越野车尾部，致裴昕受伤，皖E×××××号越野车、鄂A×××××号小型轿车及中央隔离栏受损。
裴昕在六安市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院、南京红十字医院、上海华山医院等多家医院治疗103天，花去医疗费227817.2元（汪锐支付3万元）。南京金陵司法鉴定所评定裴昕右下肢的损伤构成九级伤残、颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残、皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残。误工期420日；护理期180日；营养期180日。
六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定汪锐承担事故主要责任，裴昕承担次要责任，马俊无责任。
发生事故前，鄂A×××××号汽车登记的所有人为中铁武汉分公司，且该车辆在财保武汉分公司处投保了交强险、商业险（第三者责任险50万）；马俊的皖E×××××号汽车在财保马鞍山分公司投保了交强险。
本院认为：汪锐在高速公路上驾驶车辆正逢雪天，未降低速度造成交通事故，应付事故主要责任；裴昕在发生交通事故的路段步行至高速公路快车道违反交通规则应当负事故次要责任。汪锐驾驶的事故车辆鄂A×××××号在财保武汉分公司投有交强险和第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，其中第三者责任险按照责任分配承担。马俊驾驶的事故车辆皖E×××××号在本次事故中无责，应在交强险无责赔付范围内赔付。裴昕从驾驶的车辆出来后从事与驾驶无关的行为且并非被自身车辆所伤，其本车的保险公司不应承担责任。
对裴昕的赔偿项目和标准，本院作如下确认：1、裴昕提供的身份证复印件显示其住址在江苏省南京市，其残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照江苏省标准计算。2、除了第一点中的两项标准，其他赔偿项目均应该按照受诉法院所在地安徽省的赔偿标准计算3、依据交通事故责任认定书中的责任认定，裴昕在事故中应承担次要责任，财保武汉分公司提出商业第三者责任险只赔偿百分之七十的主张应予支持。4、裴昕主张的误工损失证据不足，不能明确具体的误工损失，其误工费按照2014年安徽省批发零售业标准计算。5、交通费、住宿费分别酌定为3000元、3000元。6、精神抚慰金酌定1万元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车交通强制险限额内支付裴昕医疗费1000元、残疾赔偿金1.1万元，合计1.2万元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通强制险限额内支付裴昕医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计12万元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额内支付裴昕医疗费216817.2元、住院伙食补助费2060元（103天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元）、护理费18641元（（180-14）天×101.5元／天＋1792）、误工费40236元（420天×95.8元／天）、残疾赔偿金32123.2元（32528元×20年×22%-111000元）、鉴定费3260元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾辅助器具费3642元、被扶养人生活费31371.34元（20371×14×22%\\\2）；合计357750.74×70%=250425.52元。
（被告汪锐已给付的医疗费3万元，由原告裴昕在收到前述赔偿款后返还。）
上述款项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由被告汪锐负担。
（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年十二月九日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。