浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3410号
原告：沈红飞。
原告：沈洲鸿。
原告：沈焕标。
原告：陆月花。
四原告共同委托代理人：管其炳。
四原告共同委托代理人：孟何。
被告：张百荣。
被告：方华。
被告：赵红燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：姜月新。
委托代理人：王焕承。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花诉被告张百荣、方华、赵红燕、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地余姚支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。于2014年1月3日第一次公开开庭进行了审理，原告沈洲鸿和沈焕标及其四原告的共同委托代理人管其炳、被告张百荣、被告方华、被告赵红燕、被告大地余姚支公司的委托代理人王焕承、被告太平洋余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。于2014年2月21日第二次公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人管其炳、被告张百荣、被告方华、被告赵红燕、被告大地余姚支公司的委托代理人王焕承、被告太平洋余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花共同起诉称：2013年10月22日9点39分，被告张百荣驾驶浙B×××××号小轿车，在余姚市阳明街道舜水北路24-13号路段由东往西倒车过程中，与由南往北行走的行人赵炎珍发生碰撞，致赵炎珍倒地，后又被由南往北行驶的由被告方华驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞并碾压，赵炎珍经医院抢救无效于当日上午死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告张百荣承担事故的主要责任，被告方华承担事故的次要责任。经查明，浙B×××××号小轿车的所有人为被告张百荣，投保在被告大地余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为500000元，且投保了不计免赔险。浙B×××××号小型轿车的所有人为被告赵红燕，投保在被告太平洋余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。原告的损失范围为：死亡赔偿金682236元、丧葬费21654.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12699元、医疗费496.10元、交通费437元、办理丧葬事宜的误工费2499元，合计770021.60元。为此，要求判令：1.被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失220496.10元（精神损害抚慰金优先赔付）；2.被告张百荣、被告方华、被告赵红燕共同赔偿余款549525.50元，被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司在机动车商业险第三者责任险内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，四原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失220496.10元（精神损害抚慰金优先赔付）；2.被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司在机动车商业险第三者责任险内赔偿549525.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张百荣答辩称：事故发生后，本被告根据赔偿协议书，已经履行了相应的义务，所以原告只能要求保险公司理赔。
被告方华、赵红燕共同答辩称：事故发生后，本被告根据赔偿协议书，已经履行了相应的义务，所以原告只能要求保险公司理赔。
被告大地余姚支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对于事故的发生确实是被告张百荣责任大一点，但导致受害人死亡的原因应该是被告方华责任大一点，所以在交强险之外的赔偿可以按照五五承担。原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，受害人已经到了退休年龄，所以对被扶养人生活费不应支持，其他费用也均偏高。希望法院根据法律规定判决。
被告太平洋余姚支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，受害人已经到了退休年龄，所以对被扶养人生活费不应支持，其他费用也均偏高。希望法院根据法律规定判决。
一、对四原告提供的证据，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、尸检报告各1份，拟证明事故发生的基本事实、责任认定及事故造成赵炎珍死亡后果的事实。五被告无异议，本院予以认定；
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各2份，拟证明车辆投保情况。五被告无异议，经审查，本院予以认定；
3.医疗费发票5份、交通费发票3份，拟证明原告花费医疗费496.10元和交通费437元的事实。被告张百荣没有异议，被告方华、被告赵红燕、被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司对医疗费发票没有异议，对交通费发票由于乘坐时间与交通事故发生的时间无法对应，故对关联性提出异议。本院经审核，对医疗费发票予以认定，对交通费发票不予认定；
4.失地农民证明书1份、丰杨河村土地征用费发放清单1份、余姚市失地农民养老保障缴费手册1份、收据1份、农村失地人员证明1份，拟证明死者赵炎珍系失地农村的事实。被告张百荣、被告方华、被告赵红燕对失地农民证明书及农村失地人员证明没有异议，对其他证据的真实性与关联性提出异议，被告大地余姚支公司、被告太平洋余姚支公司对失地农民证明书、丰杨河村土地征用费发放清单的真实性无法确认，对农村失地人员证明的真实性没有异议，但认为赵炎珍不符合失地农民的认定标准，余姚市失地农民养老保障缴费手册及收据亦不能证明赵炎珍系失地农民的事实。本院经综合审核以上证据，对赵炎珍系失地农民的事实予以认定；
5.近亲属情况登记表1份、证明2份、结婚证2份，拟证明原告主体情况及被扶养人陆月花的情况。五被告对近亲属登记表认为没有公安机关的盖章，故对合法性提出异议，对证明的真实性没有异议，对结婚证的真实性无法确认。本院经审核，对上述证据予以认定；
6.交通事故致人死亡赔偿协议书，拟证明事故发生后，原告与被告张百荣、被告方华、被告赵红燕达成赔偿协议的事实。五被告均没有异议。本院经审核予以认定。
二、五被告未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月22日9点39分，被告张百荣驾驶浙B×××××号小轿车，在余姚市阳明街道舜水北路24-13号路段由东往西倒车过程中，与由南往北行走的行人赵炎珍发生碰撞，致赵炎珍倒地，后又被由南往北行驶的由被告方华驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞并碾压，造成赵炎珍受伤，经医院抢救无效于当日上午死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告张百荣应承担事故的主要责任，被告方华应承担事故的次要责任，赵炎珍不承担本起事故的责任。经查明，浙B×××××号小轿车的所有人为被告张百荣，投保在被告大地余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为500000元，且投保了不计免赔险。浙B×××××号小型轿车的所有人为被告赵红燕，投保在被告太平洋余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。另查明，原告沈红飞系受害人赵炎珍之女，原告沈洲鸿系受害人赵炎珍之子，原告沈焕标系受害人赵炎珍之夫，原告陆月花系受害人赵炎珍之母。2013年10月30日，原告沈洲鸿与张高丰（张百荣之子）、被告赵红燕达成赔偿协议，其中载明：由张百荣方在保险公司理赔之外支付原告方额外赔偿款370000元，由被告赵红燕方赔偿在保险公司理赔之外支付原告方额外赔偿款230000元；赵炎珍死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费、医药费等其他一切交通事故正常赔偿款项由原告方直接通过诉讼途径向保险公司理赔；原告方收到上述款项后，不得以任何理由向另外两方再行要求赔偿；张高丰自愿代为张百荣签订此协议并按协议履行；方华出具委托书委托了赵红燕代为签署本协议。在庭审中，原告方承认已收到协议中载明的款项。并放弃了对被告张百荣、被告方华、被告赵红燕的诉讼请求。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金694935元（其中被扶养人生活费12699元）。原告主张死亡赔偿金694935元（其中被扶养人生活费12699元），五被告认为应按农村标准计算，赵炎珍已过退休年龄，对被扶养人生活费不应支持。本院认为，赵炎珍系失地农民，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，被告认为赵炎珍已过退休年龄，故不应被扶养人生活费的意见缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告的主张该项损失予以认定；
2.丧葬费21654.50元。原告主张21654.50元，五被告没有异议。本院经核对予以认定；
3.精神损害抚慰金15000元。原告主张50000元，两被告认为过高。本院认为，由于被告张百荣承担了刑事责任，原告放弃了要求被告大地余姚支公司赔偿精神损害抚慰金的请求，本院综合考虑被告方华在本起事故责任比例，酌情认定其精神损害抚慰金为15000元；
4.医疗费496.10元、交通费300元；
5.办理丧葬事宜的误工费1067.89元。原告主张办理丧葬事宜的误工费为2499元，五被告认为应按3人3天计算。本院对被告的意见予以采纳，认定办理丧葬事宜的误工费为1067.89元。
本院认为：被告张百荣驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全，被告方华驾驶机动车疏忽大意，遇情况措施不及，赵炎珍无与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为和过错。在本起交通事故中，被告张百荣、被告方华的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，被告张百荣的交通安全违法行为和过错作用较大，被告方华的交通安全违法行为和过错作用较小，故被告张百荣应承担本起事故的主要责任，被告方华应承担本起事故的次要责任，赵炎珍不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人的近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告与被告张百荣、被告方华、被告赵红燕在事故发生后达成调解协议，系自行处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花医疗费248.05元、死亡赔偿金110000元，合计110248.05元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花死亡赔偿金489935元（其中被扶养人生活费12699元）、丧葬费21654.50元、办理丧葬事宜的误工费1067.89元、交通费300元，合计512957.39元的70%计359070.17元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花医疗费248.05元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计110248.05元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花死亡赔偿金489935元（其中被扶养人生活费12699元）、丧葬费21654.50元、办理丧葬事宜的误工费1067.89元、交通费300元，合计512957.39元的30%计153887.22元；
五、驳回原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告沈红飞、沈洲鸿、沈焕标、陆月花承担273元、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司承担3505元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1972元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年三月五日
代书记员 邝亚辉