江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第14号
原公诉机关江西省新建县人民检察院
上诉人（原审被告人）缪友庆，男，1985年2月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。
辩护人李鑫，江西云龙律师事务所律师。
江西省新建县人民法院审理江西省新建县人民检察院指控原审被告人缪友庆犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月26日作出（2014）新地刑初字第155号刑事判决。原审被告人缪友庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅�，讯问上诉人缪友庆，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月3日22时许，在中铁十三局南昌轨道板场门口，新建县石埠镇缪家八房搬运队与程某某（另案处理）因争做中铁十三局南昌轨道板场的相关业务，双方发生纠纷，于是双方各邀约数十人持械聚众斗殴。被告人缪友庆听闻后，便积极赶往现场并持械参与聚众斗殴。在斗殴过程中导致三辆汽车被砸坏，并致使参与斗殴的胡某某受伤。经物价部门鉴定，被砸坏车辆损失价值人民币64271元。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为重伤乙级。2013年5月8日被害人胡某某得到经济赔偿238000元，被害人胡某某对对方的行为表示谅解。
原审判决认为，上诉人缪友庆持械积极参与聚众斗殴，毁坏车辆损失价值为人民币64271元，并造成一人重伤乙级�其行为已构成聚众斗殴罪。被告人方赔偿了被害人胡某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人缪友庆归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五第一款之规定，判决：被告人缪友庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人缪友庆上诉理由：1、其是听闻对方程某某邀了很多外地人殴打本村人后，才到现场来观看情况的，其不属于新建县石埠镇缪家八房搬运队的职工，与程某某没有利益之争，主观上无恶性，其没有拿任何东西（后又说拿了一把鱼叉），也没有殴打任何人。2、其到现场后，没有起到任何作用，只能为从犯，应从轻、减轻处罚。3、其在本案中所起作用小、初犯、一贯表现良好、无犯罪前科、自愿认罪、胡某某的经济损失得到了赔偿�取得了被害人的谅解，请求上级法院对其适用缓刑。
其辩护人辩护意见：对一审判决书认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑偏重，请求法院对上诉人缪友庆减轻判决。其理由，1、缪友庆系从犯，并非造成被害人胡某某伤情的施害者，没有对任何财产进行损坏。2、缪友庆与斗殴双方利益冲突无关。3、缪友庆主观恶性不大，归案后，积极坦白自己的犯罪事实，社会危害性小。4、缪家八房村民与被害人胡某某达成了谅解，赔偿了对方的经济损失。希望二审法院对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人缪友庆持械参与2011年4月3日22时许新建县石埠镇缪家八房搬运队与程某某方的斗殴，造成一人重伤，三辆汽车被砸坏的事实，有下列经原审法庭质证、认证的证据证实：
1、碎石采购合同，证实甲�中铁十六局集团铁运工程有限公司南昌轨道板场与乙方南昌县东新创业沙石经营部签订一份碎石供应合同。
2、合作协议，证实2011年4月2日甲方南昌县东新创业砂石经营部与乙方罗某某签订一份确保甲方产品能正常供应十六局铁路板场，保障高铁正常建设合同。
3、转让协议、补充协议、委托书，证实缪某甲委托罗某某与南昌县东新创业沙石经营部魏某签订关于供应中铁十六局七工区铁路板场石料合同事宜，签订合同后，一切事务及责任都由缪某甲承担。罗某某、缪某甲将南昌东新创业沙石经营部魏某签订的供应中铁十六局七工区铁路板场石料的合作经营权全部转让给乙方程某某。
4、赔偿调解协议书、收条、谅解书，证实被害人胡某某已收到缪家八房村村民的赔偿款238000元，并对缪家八房村民的行为表示谅解。
5、行政处罚�定书，证实缪友庆于2014年3月14日因在家中吸食麻古被行政拘留十日。
6、证人程某某证言，证实沪昆高速铁路七工区工地开工后，为做业务，其舅舅缪某甲、缪某乙与缪某丙、缪某丁等缪家八房人打了架，双方都被处理了。缪某甲接下碎石运输业务，该业务签了合同，在告知缪某丙等人后，缪某丙仍强行阻拦，派出所做工作，这伙人仍未答应，其运输车司机差点被打。2011年4月3日，在派出所、村干部协调后，他们仍未答应。晚上，其叫运料车从工地另一大门进去，缪某丙等六七十人都拿了鱼叉朝其等人冲来，缪某丙还飞了一把鱼叉过来，其他人持鱼叉朝其等刺杀，其这方见状跑了。对方为首的是缪某丙、缪某丁等四人。其叫了胡某某等三十多人去工地撑场面，并从工地上捡来二米左右长的铁棍。缪家参与的人有缪友庆、缪某丙、缪某戊、缪某已、缪某、�某丁、缪国兵、缪某庚、缪某辛等，他们手中都拿了鱼叉。其见缪友庆用手脚和鱼叉对胡某某身上乱打，汽车和两辆后八轮汽车被砸坏。胡某某被杀到，另有几人伤到了手。
7、证人付某、姜某某证言，证实2011年4月3日晚，二人接到老板魏某请送料车的电话后，将车开到新建县石埠镇沪昆高铁七区工地门口时，被一伙当地人拦下，双方谈了好久未谈好。晚上，老板来了些朋友，叫二人开车到磅上过磅，因过磅的人未到，老板叫其二人先去吃饭。饭后回来发现自己的两辆后八轮汽车大灯、前档风玻璃、窗户玻璃全部被砸坏，轮胎也被放了气。次日听说当晚发生了打架。
8、证人曾某某证言，证实自程某某和七工区签定了沙石业务后，缪家人天天到工地上阻工，用面包车拦在七工区门口，不让拖沙石的货车进去，因七工区里面没有沙石，催程某某，程某某就叫了一些朋友来帮他把沙石送进七工区。2011年4月3日晚8时，程某某的朋友到场，程某某叫货车司机从七工区侧门开进去，过磅时，因过磅人不在，缪家人带着鱼叉冲到工地上，把鱼叉飞过来，其和程某某等人往320国道跑，后听说有一人受伤。
9、证人缪某乙证言，证实2011年4月3日晚8时许，在石埠镇乌城九华中铁十六局七工区，缪家八房村村民缪某、缪某壬拦车不让程某某装砂石车进去，程某某拿着鱼叉说，谁不让就杀谁。随后，缪家八房村村民缪某、缪某壬打电话将缪家村村民五十多人叫来，每人手持鱼叉冲过来打程某某等人，程某某等人见状跑了。之后缪家村村民拿鱼叉将运砂石的两辆后八轮汽车和程某某的汽车砸坏。
10、证人缪某葵证言，证实2011年4月3日晚9时30分，其接到电话后，赶到石埠镇沪昆高铁七工区门口，看到其村上的一群人抓到一人在打，其劝说不要打架，把受伤人送上警车。缪某甲纠集社会上的人携带了铁棍、鱼叉、砍刀等，缪家八房村的人都拿了鱼叉。缪海军方有一百多人，八房村有缪某戊、缪兵里等三十多人。打架是为石埠乡沪昆高铁七工区争抢工地的事。
11、证人缪某甲证言，证实2011年4月2日，其和合作伙伴罗某某与南昌县东新创业沙石经营部签了供应中铁十六局七工区铁路板场石料合同，并运了几车石料到七工区，但缪家八房村村民在七工区拦住车子，不让进，其和罗某某就决定不做这业务，其外甥程某某说他做，于是4月3日下午，其和罗某某与程某某签了一份转让合同协议，由程某某负责供应七工区石料。当晚双方发生了打架。
12、证人缪华证言，证实2011年4月初，其听到村里人在大声叫过去，其与缪某丁在国道上拦，没拦住，这伙人大概有二十人�
13、证人缪某丁证言，证实其没参与2011年4月3日晚的打架，当时其不在场，事后听缪家八房人说杀到了对方一个人，还砸了一些车子。
14、证人缪某丙证言，证实其没有参与2011年4月3日晚在七工区的打架，是其缪家八房（原搬运队成员）二十多人，拿工具，与缪家村民缪某甲叫来的一百多社会人，手持马刀、鱼叉、铁棍等，为七工区运料的业务打架，听说其中一人被打伤，程某某的车被砸坏，一辆后八轮车胎被刺破。
15、证人缪某一证言，证实2011年4月3日晚其没有参与打架，是第二天听说的，对方一百来人都带了东西，有铁棍，砍刀等，其缪家八房的村民三四十人带了鱼叉。
16、被害人胡某某陈述，证实2011年4月3日晚9时30分，其接熊华电话，让其去打架，其租车接上熊华等三人到新建县牌头，见有七八辆车在那，其乘坐的车�着前面的车，于晚10时许到了石埠乡沪昆高铁七工区，从面包车里拿钢管、鱼叉等往工地那边冲，在离工地十来米处，发现当地人，每人手中都拿着鱼叉，双方在工地门口对骂，后双方迎上前，其这方很多人把手中的鱼叉、钢管等往对方丢去，其冲在前面，手拿钢管，其准备向对方扔钢管时，被对方用鱼叉杀到大腿、胸口、肩膀、腰、头等。因天黑，看不清是谁杀到的。其这方参与人有三十多人，对方有二三十人参与。
17、上诉人缪友庆供述，供认2011年4月3日晚，其听到有外地人要来与其缪家人在中铁十三局七工区轨道板场附近打架，其作为缪家人，有外地人来打缪家人，其自然要帮缪家人，其立即赶到现场，见缪家人手中拿着鱼叉从轨道板场出来，听到说刚刚把这些送料车的车胎杀破了。其见一辆小轿车的挡风玻璃被砸破。有人喊对方杀过来了，其见�方不远处停了好多车，车边的人手中都拿来鱼叉，往其这边杀过来。有人喊“和他们杀”，其这边的人拿起鱼叉、铁棍等家伙准备与对方对杀，其在地上捡起一根鱼叉拿在手上，参与其中。对方持鱼叉冲过来，反被其这方的人杀翻了一个，对方便后退逃跑了。其这方的人追了两步，就没继续追了，加上村干部和派出所的民警的制止，也就算了。缪家八房搬运队是由缪某丙、缪某丁、缪国兵等人占大股份，缪华、缪某、缪云、缪某戊等人占一部分股份，其没有参股。此次斗殴是双方争着给中铁十三局七工区轨道板场送料而引发。其这方有缪某、缪云、缪老六、缪某戊、缪某丙、缪某丁等三四十人参与斗殴。
18、法医临床学联合鉴定书，证实胡某某右颞表皮剥脱，左肩胛风内侧一裂创、左肩胛下角内上侧一裂创、左腰部一裂创、左腰部一裂创、左肘外侧一裂�、左掌内侧远端三处裂创，以上裂创均创缘齐，创角钝。胡某某损伤锐器作用可以形成，损伤程度构成重伤乙级。
19、涉案财物价格鉴定结论书，证实本案涉案鉴定标的物价格为人民币64271元。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人缪友庆持械积极伙同他人斗殴，造成一人重伤，车辆被损（损失价值人民币64271元）的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应惩处。关于上诉人缪友庆提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院认为，缪友庆是否属缪家八房搬运队，是否与程某某有利益之争，并不影响对缪友庆的定罪量刑，缪友庆称其既不是缪家八房搬运队人，也与程某某无利益关系，但供述其“作为缪家人，有外地人来打缪家人，自然要帮缪家人”，并在赶到现场后，持鱼叉积极参与斗殴，且程某某证实“缪友庆用手脚和鱼叉对胡某某身上乱打”，表明其主观上并不是无恶性；缪友庆伙同同案人与对方斗殴，对造成一人重伤，车辆被损的后果，应承担共同责任，因本案参与人众多，现有证据证实不了缪友庆系从犯；原审判决对缪友庆量刑时，已充分考虑了其自愿认罪、赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解的情节；缪友庆在犯本案之罪后至归案前，又因吸食毒品被行政拘留，说明其并没有吸取教训，悔过自新，不符合宣告缓刑条件，上诉理由及其辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审判�叶京
代理审判员 吴晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 左回妧