金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1119号
原告邢秀华。
原告陶天元。
共同委托代理人陶俊玲。
被告孙文德。
被告王健芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人叶爽。
原告邢秀华、陶天元诉被告孙文德、王健芳、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告邢秀华、陶天元于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邢秀华、陶天元的委托代理人陶俊玲，原告陶天元，被告孙文德，王健芳，被告人寿财险金华支公司委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀华、陶天元诉称，两原告系夫妻，2014年1月14日16时50分许，被告孙文德驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至金东区澧浦镇新街路段时，与原告陶天元驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏及陶天元及电动自行车上乘坐人邢秀华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙文德负事故的全部责任。两原告受伤后，被送往文荣医院救治，其中陶天元花去医疗费48354.51元，邢秀华花去医疗费41351.08元。另查明，肇事浙G×××××号轻型普通货车的登记车主为王健芳，在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和商业险。原告诉请：要求判令被告赔偿原告邢秀华因交通事故所造成的经济损失130312.68元，赔偿原告陶天元107059.57元，上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由第一、二被告连带赔偿。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、两原告的身份证、户口本、失地农民保障手册、失地证明，证明原告的主体资格及失地农民身份。
2、被告的行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件），证明被告的主体资格。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第201400398号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、陶天元的门诊病历、出院记录、医疗费发票5份、挂号费收据1张；邢秀华的门诊病历、出院记录、医疗费发票4张、挂号费收据1张、诊治证明1张，证明两原告因交通事故受伤所花的医疗费用。
5、金广司（2014）临鉴字第1192号、第1192-1号邢秀华的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邢秀华的伤残等级、误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
6、金广司（2014）临鉴字第1191号、第1191-1号陶天元的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陶天元的伤残等级、误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
7、劳动合同、工资单、企业营业执照、居住证明，证明两原告事故发生前的工作单位及工资收入，误工费的计算依据。
8、交通费发票，证明原告所花的交通费用。
9、车损鉴定结论书、评估费、修理费发票，证明原告的车损。
10、证人证言，证明两原告务工的事实。
被告孙文德答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，车子是我妻子王健芳的，在保险公司是有保险的，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生当天为原告垫付医疗费3000元，交纳事故押金20000元。
被告孙文德向本院提交事故押金单票据2张，证明事故发生后交纳事故押金20000元的事实。
被告王健芳答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，我与孙文德系夫妻，车子在保险公司投有保险。
被告王健芳未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称，我司与被保险人王健芳签有交强险和商业险50万元及不计免赔保险合同，事故发生后我司已垫付医疗费1万元，据商业险条款约定，非医保用药不应由我公司承担，陶天元非医保13415.66元，邢秀华非医保7046.12元，对邢秀华病历没有异议，但对陶天元门诊时间有异议，按病历记载时间不对。二伤者误工费不予赔偿，伤者均已到达退休年纪老人，不应在从事相关体力或脑力劳动，二伤者收入来源应由子女抚养，不存在误工损失，精神抚慰金以每人3000元为宜。鉴定费、评估费、诉讼费我司不予承担。
被告人寿财险金华支公司向本院提交证据如下：投保单、保险确认签收单、免责事项告知书、条款，证明我公司已对免责事项进行了明确告知的义务。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院认证情况如下：
对原告邢秀华、陶天元提交的证据，被告孙文德、王健芳质证后对其无异议。被告人寿财险金华支公司质证后对证据4中医疗费应扣除非医保用药；对证据5、6的三期时间有异议；对证据7三性均有异议，劳动合同、工资单均为手工填写，公司居住证明为单方出具；对证据10证人证言有异议，证人讲厂里基本以口头合同为某现原告提交了书面合同，自相矛盾，原告应提交原始财务明细以供核对；对其他证据没有异议。本院认为，被告人寿财险金华支公司对两原告的鉴定意见有异议，但未提出相反证据予以反驳，该鉴定意见系我院依申请委托具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，对该证据的三性本院依法予以确认。证据7与证据10能相互印证，被告人寿财险金华支公司对其有异议，但其质证意见缺乏证据支持，对原告提交的以上证据，本院依法予以认定。
对被告孙文德提交的证据，各方当事人质证后均对其无异议，本院依法予以认定。
对被告人寿财险金华支公司提交的证据，各方当事人质证后均对其无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月14日16时50分许，被告孙文德驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶至金东区澧浦镇新街路段时，因转弯与原告陶天元驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，陶天元及电动自行车上乘坐人邢秀华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙文德驾驶机动车路口转弯未让行，负事故的全部责任；陶天元、邢秀华无责任。事故发生后，邢秀华、陶天元被送往文荣医院治疗。邢秀华被诊断为左膝内侧半月板撕裂、左踝撕脱性骨折等症，住院治疗77天，花去医疗费41351.08元。陶天元被诊断为右膝半月板撕裂、右手拇掌关节半脱位等症，住院治疗77天，花去医疗费48354.51元。2014年7月9日，我院应原告邢秀华的申请，委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年8月12日出具金广司（2014）临鉴字第1192号、第1192-1号司法鉴定意见书，评定邢秀华因交通事故致左膝损失及其后遗症，构成十级伤残；住院期间给予护理；营养时间60天；误工时间截止至本次鉴定前一日止。邢秀华为此花去鉴定费2040元。2014年7月9日，我院应原告陶天元的申请，委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年8月12日出具金广司（2014）临鉴字第1191号、第1191-1号司法鉴定意见书，评定陶天元因交通事故致右膝损失及其后遗症，构成十级伤残；住院期间给予护理；营养时间60天；误工时间截止至本次鉴定前一日止。陶天元为此花去鉴定费2040元。陶天元所有的电动自行车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为900元，陶天元为此花去评估费100元。另查明，浙G×××××号车系被告王健芳所有，孙文德系王健芳丈夫，该车在人寿财险金华支公司投保了交强险和商业第三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙文德向交警部门缴纳事故押金20000元，该款已由原告陶天元领取。此外，孙文德为邢秀华垫付医疗费3000元。被告人寿财险金华支公司为原告邢秀华垫付医疗费10000元。事故发生前一年内，原告邢秀华、陶天元均在金华市双赢工具厂上班。陶天元月工资2000元，邢秀华月工资1800元。此外，两原告系夫妻关系，该户所承包土地被征用达90%以上，属失地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告孙文德因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告未提供证据证明被告王健芳对事故的发生存在过错，对其要求王健芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告邢秀华、陶天元的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。被告人寿财险金华支公司辩称非医保用药保险公司不予承担，对此本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。被告人寿财险金华支公司认为误工费不应计算，对此本院认为，原告提交了劳动合同、工资单等证据证明其务工事实，且有该厂负责人出庭作证，本院对原告的务工事实予以认定，虽然两原告已达法定退休年龄，但有实际误工损失，对其主张的误工费本院予以支持。综上，原告邢秀华因交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费41351.08元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费2880元（48元／天×60天）、误工费12720元（60元／天×212天）、护理费11550元（150元／天×77天）、交通费1540元、残疾赔偿金60561.6元（37851元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计人民币139952.68元。原告陶天元因交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费48354.51元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费2880元（48元／天×60天）、误工费14134.04元（66.67元／天×212天）、护理费11550元（150元／天×77天）、交通费1540元、残疾赔偿金37851元（37851元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损900元、鉴定费2040元、评估费100元，合计人民币126659.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢秀华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币101371.6元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶天元精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计人民币19528.4元（120000元-101371.6元＋900元）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告邢秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币36541.08元（139952.68元-101371.6元-2040元）。
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陶天元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币104991.15元（126659.55元-19528.4元-2040元-100元）。
上述一、二、三、四项合计人民币262432.23元，扣除已支付的10000元，余款252432.23元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。其中，支付给原告邢秀华126952.68元，支付给原告陶天元109089.55元，退还给被告孙文德16390元。
五、由被告孙文德赔偿原告邢秀华鉴定费2040元（款已履行）。
六、由被告孙文德赔偿原告陶天元鉴定费2040元、评估费100元，合计人民币2140元（款已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（减半收取，原告陶天元预交），由被告孙文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二〇一四年十月二十八日
代书 记员 钱 霞