山东�临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第604号
上诉人（原审原告）范某，居民。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月，原、被告认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后，双方常因琐事发生吵闹，致原告于2012年2月向法院提起离婚诉讼，经审理，判决不准离婚，后双方一直未能和好。2012年11月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。另查明，原告婚前个人财�有洗衣机一台、吸烟机一台、大桌子一张、柜子一个、煤气灶一个、煤气罐一个、菜橱一张、大椅子六把、小椅子四个、高压锅一个、电壶一把、不锈钢大盆一个、小盆一个、被子六床、黑色毛衣一件、黑色大衣一件。被告婚前个人财产有平房三间、冰箱一台、电脑一台、双人床一张、29英寸彩电一台、大衣橱四组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。原、被告婚后共同财产有组装电脑一台、二轮摩托车一辆。原、被告无婚后共同存款及债权债务。原告称婚后有共同财产得利卡货车一辆，未提供证据证实，且被告不予认可。女孩李某乙一直随原告生活，2012年10月24日17时许，被告李某甲将女孩李某乙自原告处带走，现随被告生活。庭审中，原告提交临沂市兰山区半程镇卫生院病历一份，证明原告已行左侧输卵管、部分卵巢切除术，其无法再生育。
原审法院认为，原�被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且庭审中被告亦同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，法院予以支持。因婚生李某乙随被告李某甲生活，法院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，法院予以支持。原、被告婚前个人财产归其所有。因女孩由被告抚养，婚后共同财产归被告所有。原告陈述的共同财产得利卡货车一辆，未提供证据证实，且被告不予认可，法院不予认定。原告称已无法再生育，但从其提供的证据看，原告虽然行左侧输卵管、部分卵巢切除术，但无法证实其无法再生育的事实，故原告的陈述法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三�九条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自行负担；三、原告范某婚前个人财产有洗衣机一台、吸烟机一台、大桌子一张、柜子一个、煤气灶一个、煤气罐一个、菜橱一张、大椅子六把、小椅子四个、高压锅一个、电壶一把、不锈钢大盆一个、小盆一个、被子六床、黑色毛衣一件、黑色大衣一件，归原告所有；四、被告李某甲婚前个人财产有平房三间、冰箱一台、电脑一台、双人床一张、29英寸彩电一台、大衣橱四组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，归被告所有。五、婚后共同财产有组装电脑一台、二轮摩托车一辆，归被告李某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
一审宣判后，上诉人范某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判婚�女孩随上诉人生活，抚养费由被上诉人承担，认定绿色东风货车鲁Q×××××为夫妻共同财产，依法分割；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决婚生女孩由被上诉人抚养，明显不当。因婚生女孩一直随上诉人生活，上诉人起诉离婚后，被上诉人采取暴力把婚生女孩从上诉人身边抢走，上诉人随即打电话报警。上诉人提供的病例证实上诉人左侧输卵管及部分卵巢切除，已经无法生育。被上诉人有一辆鲁Q×××××东风货车在半程镇出租，一直无暇抚养孩子，并且孩子明确表示愿随上诉人一起生活，判决由被上诉人抚养，改变孩子的生活环境，明显对孩子成长不利。二、共同财产鲁Q×××××东风货车应依法分割。2011年12月8日，上诉人与被上诉人共同买了一辆东风货车，该车由被上诉人在半程镇跑出租。被上诉人为了达到离婚独占该车的目的，于2012年4月10日过户到周生年名下，但该车的占有、使用、收益、处分权仍属于被上诉人。该车属夫妻共同财产，应依法予以分割。三、诉讼费由上诉人承担不当。后补充上诉理由：共同财产鲁Q×××××东风货车过户时间变更为2012年12月12日，该时间是在收到一审开庭传票后。
被上诉人李某甲答辩称，一、关于子女抚养问题，应判决给被上诉人抚养，原因：1、自双方分居后，孩子一直随被上诉人生活，只是期间上诉人把孩子强行接走，被上诉人在公安机关也报过警，后被上诉人把孩子接回家，孩子至今仍由被上诉人抚养，并且孩子与其爷爷奶奶有一定的感情，若改变其生活环境，对其成长不利。2、上诉人只是单侧输卵管切除，并没有丧失生育能力。3、被上诉人抚养这个孩子有固定的住所，而上诉人没有固定的住所，所以上诉人抚养孩子不利。二、关于鲁Q×××××东风货车问题，双方从未出资购买过这辆货车。综上，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时，上诉人范某提交机动车销售发票及临沂市车管所证明二份，证明车号为鲁Q×××××东风牌货车系被上诉人李某甲花费70000元于2011年12月7日购买，并于2011年12月8日注册登记在自己名下，后于2012年12月12日过户与周生年。被上诉人质证意见为该发票能证实车主是李某甲，但不能证实该车是由上诉人与被上诉人共同购买且由他们共同支配。因该车是被上诉人的朋友周生年出资购买的车辆，当时购车后不能挂到周生年名下，因为当时周生年名下没有货车，所以就临时挂在被上诉人名下，后来因为上诉人提起离婚诉讼，周生年提出要求把车辆过户，过户日期应是2012年4月10日。这辆货车当时价值多少被上诉人不清楚。上诉人另提交兰山区妇幼保健院X线报告单、住院病历和诊断证�书各一份，证明上诉人范某双侧输卵管不通，已无法生育。现在孩子现在在上诉人范某处，由范某抚养。被上诉人质证意见为住院病历是2011年8月8日，上次已出示，该病历并没有说范某输卵管不通，没有生育能力，只是说输卵管囊肿。而且诊断证明也是输卵管囊肿，这不能证明范某没有生育能力。对于X线报告单没有定论范某没有生育能力，而且该报告单不真实，没有加盖公章。原来手术证明范某仅切去一个输卵管，而现在却是双侧输卵管不通，相互矛盾不真实。被上诉人李某甲提交村委证明一份，证明2013年5月29日晚7时许，被上诉人李某甲带着女孩上卫生间打针，结果被上诉人范某带人把女孩抢走，当时也报警了。上诉人质证意见为对该证据的真实性及证明内容均有异议，关于抢走的证明应由公安机关出据，村委无权出据，且该证据上也没有证明人。现在孩子在�方处。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题之一为双方婚生女孩的抚养问题。根据二审时上诉人提交的兰山区妇幼保健院X线报告单、住院病历和诊断证明书，结合上诉人一审时提交的相关证据，可证明上诉人因卵巢囊肿于2011年7月23日行左侧输卵管、部分卵巢切除术，但无法证实上诉人主张的无法再生育的上诉理由。上诉人、被上诉人双方婚生女孩原随被上诉人生活，现虽在上诉人范某处，但从有利孩子的健康成长等方面考虑，由被上诉人抚养较为适宜，一审法院此项判决正确，本院予以支持。上诉人与被上诉人双方争议的另一个焦点问题为车号为鲁Q×××××东风牌货车是否可作为双方共同财产予以分割。根�上诉人二审提供的机动车销售发票及车管所证明，鲁Q×××××东风牌货车系双方婚后以70000元价额于2011年12月7日购买，并于2011年12月8日注册登记在被上诉人名下，现该车虽过户与周生年名下，但该车应作为夫妻共同财产予以分割，考虑该车的购买时间及该车实际由被上诉人占有、使用，鲁Q×××××东风牌货车归被上诉人所有，被上诉人支付给上诉人车辆折价款30000元，上诉人本节上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山人民法院（2012）临兰民初字第5456号民事判决及诉讼费负担部分。
二、上诉人、被上诉人婚后共同财产：鲁Q×××××东风牌货车归被上诉人李某甲所有，被上诉人李某甲于本判决发生法律效力后十日内支付给上诉人车辆折价款30000元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人范某、被上诉人李某甲均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贺宏勇