北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第589号
上诉人（原审被告）任×，男，1975年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）邵×，女，1983年6月19日出生。
委托代理人邹×（邵×之母），1956年3月16日出生。
上诉人任×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵×在原审法院起诉称：邵×与任×于2006年7月经朋友介绍相识，2007年2月登记结婚。自2012年起，双方为家务琐事及子女抚养经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、婚生子任×1由邵×抚养，任×支付抚养费、医药费；3、依法分割双方的共有财产和共同债务。
任×在原审法院答辩称：双方为家务琐事及子女抚养问题发生过矛盾。但是，邵×的母亲过分干预是双方矛盾的主要原因。如果法院判决离婚，依法处理双方的财产，婚生子由任×抚养，请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：双方于2007年2月14日登记结婚，婚后于2009年4月16日生育一子任×1（现随邵×一起生活），2013年7月，双方分居至今。北京市海淀区龙岗路×号房屋为任×婚前购买。昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×号房屋为双方婚后购买，经北京市某房地产评估有限责任公司评估，该房屋市场价值153.58万元。双方婚后购买北京现代小型普通客车（车牌号：京××）一辆，购买价为15万元，经某（北京）资产评估有限责任公司对该车市场价值进行评估，结论为：10.60万元。该车有3万元购车款为任×用婚前旧车卖车款出资。该车每月还贷金额为6333.33元，车贷由任×偿还至2013年8月份还清。2013年3月25日，任×与原任职公司上某股份有限公司签订《解除劳动合同协议书》，其中协议书第二条约定，公司同意一次性支付任×经济补偿162076元（税前），该补偿款包含解除劳动合同的经济补偿、保守商业秘密的补偿以及法律规定的和双方协商一致的协商解除劳动合同的一揽子补偿。庭审中，任×称公司一共支付补偿金239723.23元。2013年5月28日，任×招商银行账户中存入259956.39元，任×称除了公司给的补偿金外，自己又添了点钱存入该账户，邵×对于任×所称公司给付补偿金金额认可。2013年5月28日，任×从招商银行账户中取款10万元借给案外人关×，关×向被告出具借条一份，内容为：”今借到任×现金100000元现金大写（壹拾万元整）于5月28日起月息2000元大写贰仟元整，暂定半年（5月28号-11月28号）（利息每月一付）。”2013年7月12日，任×从前述账户中取款10万元；2013年8月8日，任×从前述账户中取款1万元；2013年8月12日，任×从前述账户中取款2万元。任×称用于偿还车贷、日常开销及炒股。邵×对任×陈述不予认可，任×未能提供证据证明自己的主张。此外，该账户在2013年6月21日因结息存入38.94元，该账户在2013年5月7日汇入工资8385.10元，该账户在2013年5月8日汇入工资9748.60元，故该账户自2013年5月28日至2013年8月12日共计存入278129.03元。邵×每月工资收入为6189.15元，任×每月收入9700元，任×于2013年6月份在现公司任职。庭审中，邵×出示房屋租赁合同一份，证明其在2012年9月10日至2013年9月9日租赁东城区东四北大街×号楼×门×号房屋，月租金为5100元。邵×在2014年3月至8月向该房房主支付租金共计31200元。任×1自2014年4月到9月的医药费2910元由邵×负担，任×同意负担一半。邵×曾于2013年两次起诉要求离婚，均被驳回。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、评估报告、账户明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，邵×要求离婚的请求，应予支持。婚生子任×1年纪尚小，亦归女方抚养为宜，男方享有探视权。任×每月给付任×11500元生活费，任×1今后的教育费、医疗费按照实际发生金额由双方各负担一半。对于邵×已支付的任×1医疗费，任×同意负担一半，不持异议；位于昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×号房屋为双方婚后财产，应当予以分割，因任×另有住处，故该房屋归原告所有为宜，按照照顾女方权益的原则由女方给付男方折价款。婚后购买的现代途胜客车归任×所有，任×给付邵×车辆折价款42400元。任×原任职公司给付任×的补偿金系为补偿被告离职期间收入降低及要求任×保守商业秘密的守约金，其中保守商业秘密部分具有人身属性不应作为夫妻共同财产，其他部分应为夫妻共同财产，故由确定162076元中的一半加上该公司实际支付任×的239723.23元与162076元之间的差额共计158685.23元为夫妻共同财产，应当予以分割。任×对于大额取款13万元均未能提供证据证明钱款用途，故对于任×的主张，不予认定。任×借给案外人关叔平的10万元，属于夫妻共同债权，该10万元亦应包含在分割的15万元之内。任×招商银行账户内总计存入的278129.03元减去239723.23元之后的余款38405.80元，考虑任×在双方分居期间偿还车贷及无工作确实存在日常开销，分割其中的9072.48元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、邵×与任×离婚；二、婚生子任×1由邵×抚养，任×每月给付任×1生活费一千五百元，任×1今后的教育费及医疗费按实际发生金额由邵×与任×各负担一半，前述内容于判决生效后七日内执行至任×1独立生活之日止；三、任×每周六及节日期间可到任×1住处探视任×1，于判决生效后七日内执行；四、位于北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×单元×号房屋归邵×所有，邵×给付任×房屋折价款七十一万五千八百元，于判决生效后七日内执行；五、现代途胜小型普通客车（京××）一辆归任×所有，任×给付邵×折价款四万二千四百元，于判决生效后七日内执行；六、共同债权十万元及相应利息由邵×及任×各分得一半；七、共同存款六万七千七百五十七元七角一分由任×给付邵×三万三千八百七十八元八角六分，于判决生效后七日内执行；八、任×1已发生医药费二千九百一十元，由任×给付邵×一千四百五十五元，于判决生效后七日内执行；九、驳回邵×的其他诉讼请求。
任×不服一审法院的判决，以原审法院的判决对子女抚养、探望时间及财产处理有误为由，向本院提起上诉。要求双方所生之子任×1由任×抚养，重新分割双方的共同财产。
邵×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，邵×曾于2013年起诉至原审法院要求与任×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现邵×再次起诉至原审法院坚决要求与任×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到任×1一直随邵×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认任×1由邵×抚养并确定任×每月给付邵×子女抚养费一千五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。任×要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于子女的探望时间的问题，原审法院确定任×每周六及节日期间可到任×1住处探望任×1的处理符合婚姻法的规定，本院予以维持。关于双方争议的住房和小汽车的处理，双方争议的房屋和小汽车，原审法院在处理时，已经依法委托了评估公司进行了评估，评估结论经开庭质证后，合法有效。关于房产的处理，考虑到任×另外已有一套住房的情况，原审法院确认邵×得房产，由任×得相应房屋折价款的处理是正确的，本院予以维持。关于小汽车的处理，原审法院依据评估结论，判决任×得小汽车，由邵×得相应房屋折价款的处理是正确的，本院予以维持。原审法院对双方的其他财产的处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千九百五十三元，由邵×负担三千九百五十三元（已交纳三千三百二十五元，余款六百二十八元于本判决生效后七日内交纳），由任×负担四千元（本判决生效后七日内交纳）。
评估费八千零七十二元，由邵×负担四千零七十二元（已交纳），由任×负担四千元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千二百零九元，由任×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽川