wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第204号
原告胡一×,男，1962年2月19日出生，汉族。
被告国××，女，1961年8月6日出生，汉族。
原告胡一×与被告国××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡一×，被告国××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原告与被告于2012年3月16日离婚，现女儿与原告共同生活。依据婚姻法第三章第十七条第（一）项，现已查明被告在婚姻存续期间工资设有两个帐号，其中03×××67帐号故意隐瞒已长达数年，根据婚姻法第五章第四十七条与若干问题的解释（三）第十八条，要求：1、查清2012年3月16日之前婚姻存续期间被告03×××67帐号工资总额并要求加倍赔偿，其中2011年3月-2012年3月工资总额为23710.39元。2、诉讼费用由被告承担。
被告国××辩称，我是××房管站的职工，原告陈述的单位是××房管站的三产叫×××××××服务有限责任公司，现在都没有了，离婚前，三产发放每月误餐费700元，打到工商银行卡中，且该卡取出的钱主要用于给孩子看病，学费，以及日常花消，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1993年3月9日生一女胡二×，2011年12月19日原、被告经本院判决离婚。其中关于财产判决“二、现在胡一×处的财产，除国××个人衣物外，其他财产归胡一×所有；三、坐落本市红桥区××路××楼××门×××号房屋由胡一×继续承租使用，国××的住房自行解决；四、判决生效后三十日内，胡一×一次性给付国××房屋补偿款人民币5万元。五、驳回胡一×的其他诉讼请求。”判决生效后，上述5万元并未履行，后胡二×向本院提起抚养费纠纷，要求国××支付生活费及医药费，案件审理过程中，经胡一×申请，本院调取了被告国××名下工商银行账户，除被告国××的工资账户外，另查询到帐号为03×××67的账户亦有工资汇入，2011年12月19日账户余额为7567.31元，被告认可上述银行账户未告知原告，但表示该账户中的工资收入已用于日常花费。庭审中，原告增加诉讼请求为23710.39元的十倍即237103.9元，经通知原告补交变更诉讼请求的案件受理费，原告未补交。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、(2011)红民初字第1177号判决书、工商银行对帐单等证据在案证明。
本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方可以少分或不分。本案中，原、被告的工资收入系双方的共同财产，被告认可向原告隐瞒了其尾号为167的工商银行银行卡账户，上述银行卡内的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，结合被告隐瞒的事实，分割上述款项时，被告应不能分得；关于原告主张分割全部账户的收入，未扣减日常消费支出，不予支持，原告增加诉讼请求未补交诉讼费，不予置理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告国××于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡一×夫妻共同财产分割款7567.31元；
二、驳回原告胡一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告胡一×负担133.8元，被告国××负担62.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第87号
罪犯张昌友，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）内刑初字第40号刑事判决，以被告人张昌友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑复字第866号刑事裁定书核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年8月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年11月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1501号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1149号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张昌友在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张昌友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯张昌友犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌友在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张昌友所犯罪行严重，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2463号
原告：励可。
被告：潘耀巨。
被告：欧吉光。
原告励可与被告潘耀巨、欧吉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告励可、潘耀巨到庭参加诉讼，被告欧吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告励可以被告潘耀巨、欧吉光未归还借款为由，诉请判令：1.被告潘耀巨立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类四倍利率从2014年8月28日起算至实际给付之日止）；2.被告欧吉光对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告潘耀巨、欧吉光承担。
被告潘耀巨庭审中口头答辩称：原告诉称属实，没有意见。
被告欧吉光未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2012年8月28日，被告潘耀巨因需向原告励可借款30000元，约定借款利息按月利率30‰计算，并由被告欧吉光提供保证担保。庭审中，原告励可自认被告潘耀巨借款后支付借款利息至2014年8月27日。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告潘耀巨向原告励可借款30000元，并约定月利率按30‰计算的事实以及被告欧吉光对上述借款提供担保的事实，均由原告提供的证据所证实。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2014年8月27日，本院予以采信。原告励可要求被告潘耀巨归还借款本金30000元，并支付尚欠利息（自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告欧吉光对上述借款提供保证担保，且未约定担保的具体性质，据此推定被告欧吉光对上述款项承担连带保证责任，原告要求被告欧吉光对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀巨于本判决生效后十五日内归还原告励可借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告欧吉光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘耀巨、欧吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月八日
代书记员 陆文文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4298号
原告：张某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：康某某，女，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年1月23日登记结婚，2003年7月生育一子。双方婚前接触时间短，不十分了解，没有感情基础，婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2003年7月儿子出生后，双方的矛盾也没有得到缓和。2010年初，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音信，可见夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告康某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月23日依法登记结婚。2003年7月29日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年初双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归。法庭曾于2013年11月22日对被告的母亲孙淑华进行询问，孙淑华证实因夫妻感情不和，被告离家出走已3年多了，一直未归。原告起诉主张离婚后婚生子随原告共同生活，孩子抚养费由被告承担。庭审时，原告又主张孩子抚养费由原告独自承担。
上述事实，有询问笔录、结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方虽结婚多年，并育有一子，但夫妻关系一直没有很好的改善，夫妻感情没有真正的建立，积累的矛盾没有真正的化解，因此被告在与原告再次发生争执后，离家出走，至今已有四年多未归，音信全无，夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子张某乙一直在原告身边，且被告已离家出走多年，因此婚生子张某乙应随原告共同生活，原告自愿独自承担孩子抚养费，本院予以支持。原告主张的共同财产、共同债务，因被告康某某缺席，无法查明，故本案不予涉及，以后双方如有争执，可另案处理。被告康某某经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告康某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告共同生活，抚养费由原告自己承担。
本案诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
陪审员 张景海
二〇一四年四月八日
书记员 谢莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4298号
原告邢玉贵，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：丁绍功，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2013年5月27日受理原告邢玉贵与被告丁绍功、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢玉贵于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁绍功、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年七月十六日
书记员 董优萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更226号
罪犯ＸＸ军，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月15日作出（2010）夏刑初字第322号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并与他人共同赔偿附带民事�讼原告人经济损失241929.60。刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2021年2月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获7次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ军的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金�
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪 利 军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00222号
原告王三柱，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇。
被告韩永宽，男，58岁，汉族，农民，住和林县盛乐镇。
原告王三柱诉被告韩永宽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三柱到庭参加了诉讼。被告韩永宽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月，我给被告装修房屋，在施工期间及完工后，被告共支付我15000元，尚欠13298元经多次催要至今未付，无奈，只好诉至法院，要求被告尽快支付我拖欠装修款13298元及工资2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月，被告韩永宽雇佣原告王三柱为其装修房屋，至工程结束，被告支付原告装修款15000元，剩余工程款13298元及工资2000元一直拖欠未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程款的事实有双方的结算单为凭，本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩永宽支付原告王三柱工程款13298元及工资2000元。
二、上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘连英
二〇一五年三月二十日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00463-1号
申请人边燕。
被申请人肖本高。
申请人边燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日向本院提出人民币100000元保全申请，请求查封、扣押被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆。本院作出（2014）鄂江岸保字第00463号民事裁定书，对被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆予以查封、扣押。现被申请人肖本高用人民币100000元进行担保，请求解除对被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆的查封、扣押。
经本院审查认为，被申请人肖本高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丹青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3120号
起诉人：钟守奎，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到钟守奎的起诉状。起诉人钟守奎向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟守奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1378号
罪犯卿树洪，男，1983年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00八年七月二日作出（2008）新法初字第162号刑事判决，认定罪犯卿树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一三年一月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿树洪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿树洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿树洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00416号
原告狄继凤，农民。
委托代理人张天柱（特别授权，系狄纪凤丈夫），农民。
委托代理人任有双（一般代理），农民。
被告蒋继红，农民。
原告狄继凤诉被告蒋继红侵权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告狄继凤的委托代理人张天柱、任有双，被告蒋继红到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告狄继凤诉称，2013年12月24日，原告狄继凤合法取得了位于当阳市两河镇富里寺村二组1.33亩水田的农村土地承包经营权，后因随丈夫移居，将该土地托付给赵定环经营，由于赵定环荒误了一季，被告蒋继红即将其非法占有，2014年3月11日原告找被告协商，要求其返还，但被告却长期非法侵占上述土地，被告在上述土地上种植，经原告多次要求，被告拒不返还。特诉至法院，请求判令被告返还所侵占的原告依法享有承包经营权的承包地1.33亩（位于两河镇富里寺村二组，四界：东原七组田、南宋经涛田、西机耕地、北刘立俭田），并由被告承担�案的诉讼费用。
原告狄继凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：农村土地承包经营权证及2013年5月27日原告与当阳市两河镇富里寺村村民委员会、庄光珍签订的农村土地承包经营权流转合同书各一份，证明原告对该1.33亩土地享有合法承包经营权。
证据三：2014年3月17日当阳市两河镇富里寺村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告侵权纠纷经有关部门调解无效。
被告蒋继红未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告有权起诉我，我也承认该讼争土地是原告的，但我不是直接从原告手中接的该讼争土地，原告应补偿我3000元开荒费。
被告蒋继红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告讼争土地位�当阳市两河镇富里寺村二组（四界：东至原七组承包地、南至宋经涛承包地、西至机耕地、北至刘立俭承包地），面积1.33亩，土地用途系农业用途，原告承包期限：2013年12月24日至2028年12月31日止，合同编号鄂EL30406020046号。原告狄继凤在2013年5月27日签订土地承包合同以前，其于1997年前就对该土地进行承包经营管理。1997年，原告狄继凤搬到当阳居住，将该宗土地交他人耕种，2002年因要重新办理土地登记，原告狄继凤承包的该土地过户登记到其弟媳庄光珍名下，后因他人不愿耕种，被告蒋继红遂去耕种该土地。2007年原告狄继凤找被告蒋继红索要该宗土地时，被告蒋继红同意退还，但要求原告狄继凤支付部分开荒费，双方未达成一致意见。2013年5月27日原告狄继凤与庄光珍、当阳市两河镇富里寺村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，将该讼争土地重新转入到原告名下，2013年12月24日当阳市人民政府为原告颁发了涉讼争土地的农村土地承包经营权证。2014年3月21日，狄继凤向本院提起诉讼，请求判令被告蒋继红返还所侵占其依法享有承包经营权的承包地1.33亩（位于当阳市两河镇富里寺村二组，四界：东至原七组承包地、南至宋经涛承包地、西至机耕地、北至刘立俭承包地）。
本院认为，原告狄纪凤根据其与当阳市两河镇富里寺村村民委员会签订的农村土地承包合同，对讼争的1.33亩土地依法享有承包经营权，且被告蒋继红也同意退还该土地，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求原告补偿3000元土地开荒费，与本案产生的侵权事实不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》�九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蒋继红自本判决生效后于2014年9月30日前返还侵占原告狄纪凤承包经营的位于当阳市两河镇富里寺村二组，东至原七组承包地、南至宋经涛承包地、西至机耕地、北至刘立俭承包地，共计1.33亩承包地。
案件受理费80元，减半收取40元（狄纪凤已预交40元），由被告蒋继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 津
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更650号
罪犯李明海，男，1972年6月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)新中刑一终字第101号刑事裁定，认定被告人李明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年5月26日至2018年11月25日止。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李明海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李明海于2013年3月至5月期间伙同张新齐等人多次到项城购买毒品海洛因，之后将购得的海洛因及底料掺和，分别贩卖给胡金星等人。该犯系从犯、二次判刑。
经审理查明，罪犯李明海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李明海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明海自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明海准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月26日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第591号
原告李振国，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人李建伟。
原告李振国诉被告郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人任路平，被告郑州金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年9月到被告处工作，历任操作工、机修工、污水处理站站长等工作。2012年7月至今，被告未安排原告的工作，且原、被告之间未解除劳动关系，被告应支付原告基本生活费25230元。2011年12月，被告无故扣发原告工资，根据法律规定，被告应支付拖欠原告工资3000元。被告未依法为原告缴纳1989年9月至2006年12月和2012年9月至2014年3月的社会保险，应赔偿原告社会保险损失190680元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年10月1日至2012年8月31日双倍工资33000元（3000元／月，计算11个月）；2、被告支付原告待岗期间的基本生活费25230元（2011年7月至2012年12月，1080元／月×60﹪×6个月＝3880元；2013年1月至2014年3月，1240元／月×60﹪×15个月＝11160元）；3、被告支付拖欠原告2011年12月份工资3000元；4、被告赔偿原告1989年9月至2006年12月和2012年9月至2014年3月的养老保险等社会保险损失190680元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告自动离职，不存在待岗的问题。
经审理查明，1989年9月，李振国进入河南金星啤酒厂（现名称变更为郑州金星啤酒有限公司）工作。2012年7月，李振国离开郑州金星啤酒有限公司。郑州金星啤酒有限公司向李振国发放工资至2012年6月，并为李振国�纳2007年1月至2012年8月期间的基本养老保险费。2014年3月17日，李振国向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出管劳人仲不字（2014）024号不予受理案件通知书，以其请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。对此，李振国不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2012年7月已停发了原告的工资且为原告的养老保险费交至2012年8月。原告应在2013年7月前主张权利，但其直到2014年3月17日申请仲裁时才主张，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，�告向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李振国的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告李振国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹建玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第550号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1985年2月24日生，汉族，出生地上海市，技校文化，无业，户籍地本市普陀区；2015年1月7日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月12日15时许，被告人鲍某某至本市龙茗路2812号移动通信手机维修店内，趁被害人杨某不备，窃得柜台内5部手机后逃逸，其中包括一部三星GalaxyI9220型手机和一部华为MT7-CL00型手机。经鉴定，被盗华为MT7-CL00型手机价值人民币2430元。
2015年1月3日下午15时许，被告人鲍某某至本市青年路236号商场门口手机贴膜柜台处，趁被害人周某某不备，窃得一部三星GT-N7100型手机后逃逸。经鉴定，被盗三星GT-N7100型手机价值人民币300元。
同年1月6日下午14时许，被告人鲍某某至本市中山北路3000号长城大厦三楼食堂内，趁被害人张某某睡觉之际，窃得其放于桌上的一部华为G660-L075型手机后逃逸。经鉴定，被盗华为G660-L075型手机价值人民币769元。
同年1月6日晚，被告人鲍某某被民警抓获。到案后，被告人鲍某某如实供述了上述所有犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某某、张某某的陈述，证人孙某某、林某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截屏，调取证据清单及发还清单，手机发票复印件，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，在逃人员登记表，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更447号
罪犯李晓亮，男，1984年4月27日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月1日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定李小亮犯盗窃罪、非法采伐国家重点�护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯李晓亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分145.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李晓�确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李晓亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2586号
罪犯李利芹，又名姜立，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）郑刑一初字第109号刑事判决，认定被告人李利芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李利芹在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李利芹减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李利芹自上次减刑以来，悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李利芹自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动改造，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬5次，2012年1月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利芹自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利芹准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00039号
申请执行人朱勇军。
申请执行人李志君。
被执行人鲁昌宏。
被执行人熊传珍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00577号民事判决书，于2015年10月20日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人朱勇军、李志君办理坐落于荆州区西林湾房屋（产权证照为《荆州房权证荆字第××号》）的权属过户登记，但二被执行人未协助办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁昌宏、熊传珍坐落于荆州区西林湾房屋（产权证照为《荆州房权证荆字第××号》）的权属过户给申请执行人朱勇军、李志君。
二、终结鄂荆州区民初字第00577号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十五日
书记员 周海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05257号
申请人（仲裁被申请人）北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，董事长。
委托代理人吕京，女，1958年2月15日出生，北京龙头房地产开发有限公司董事长秘书助理。
委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）程金祥，男，1960年7月27日出生。
北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头房地产公司）申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）京劳人仲字（2015）第167号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，程金祥向北京市仲裁委申请劳动争议仲裁，要求龙头房地产公司支付2014年12月工资2512元。北京市仲裁委经审理后认为：用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。龙头房地产公司主张已将现行的《年中、年末奖管理办法》告知程金祥，并提供了文件签收表及张贴公示，但文件签收表中并没有程金祥的签字，其公司提供的公示证据仅为一张图片，程金祥对此不予认可，故对龙头房地产公司的相关主张不予采信。龙头房地产公司未将《年中、年末奖管理办法》告知程金祥，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，该办法对程金祥没有效力，故龙头房地产公司应依据《员工双薪发放的实施细则（暂行）》中的规定向程金祥支付2014年12月双薪。程金祥请求支付的数额为2512元，予以支持。据此，北京市仲裁委于2015年4月1日作出京劳人仲字（2015）第167号裁决书，裁决：一、北京龙头房地产开发有限公司于裁决生效之日起十五日内，一次性支付程金祥两千五百一十二元；二、驳回程金祥的其他仲裁请求。
龙头房地产公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京劳人仲字（2015）第167号裁决。其理由为：一、仲裁程序违法，仲裁庭没有提前书面告知全体仲裁庭组成人员，而是在仲裁庭审当日直接由三位仲裁员进行审理；二、仲裁裁决的事实不清，适用法律错误。我公司原实行的《员工双薪发放的实施细则（暂行）》已废止，开始实行《年中、年末奖管理办法》，程金祥2014年下半年的考核不合格，不应发放其年末“双薪”。
程金祥述称：北京市仲裁委作出的京劳人仲字（2015）第167号裁决，程序合法，适用法律正确，同意裁决内容，不同意龙头房地产公司的诉讼请求。
本院认为：北京市仲裁委在仲裁中未违反法定程序，裁决适用法律、法规亦无错误。龙头房地产公司提供的证据不足以证明京劳人仲字（2015）第167号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，龙头房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京龙头房地产开发有限公司请求撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳人仲字（2015）第167号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余未
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执645号
申请执行人付某。
被执行人张某。
关于付某申请执行张某离婚纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第1167号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1338号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张某应向申请执行人付某补偿金19291.68元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人付某向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，当事人自行和解，并履行完毕了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执645号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3435号
申请执行人楼长秋。
被执行人陈继东。
被执行人任雪琴。
被执行人陈建亮。
本院在执行申请执行人楼长秋与被执行人陈继东、任雪琴、陈建亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3435号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第229号
原告黄飞。
被告田军子。
本院在审理黄飞与田军子民间借贷纠纷一案中，因原告黄飞申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告黄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第103号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告曹晓明，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告曹晓明借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告曹晓明下落不明，公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告曹晓明签订借款100000元借款合同，约定：月利息9.39‰；按月结清利息；逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%；借款时间为二年，2012年12月22日到期；原告依约发放了借款。被告曹晓明借款后，向原告支付利息至2011年8月28日，结欠的本息经原告多次催讨，被告拒绝偿还，请求判令被告曹晓明偿还借款本金100000元，利息55886.15元（利息计算至2015年5月11日），本息合计155886.15元，后段利息按照合同约定计算至还清本息之日止。由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2010年12月22日被告曹晓明以木材加工为由向原告借款10万元，约定月息9.39‰，借款期限24个月，于2012年12月22日到期。
4、利息计付清单一份，证明从2011年8月28日起至2012年12月22日止，按照月息9.39‰,被告结欠利息15086.6元，从2012年12月23日起至2015年5月11日止，按照月息14.085‰（含罚息），被告结欠利息40799.55元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年12月22日，原告茶陵县农村信用合作联社下设机构桃坑信用社与被告曹晓明签订借款100000元借款合同，约定：月利息9.39‰；按月结清利息；逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%；借款时间为二年，2012年12月22日到期；合同签订后，原告依约发放了10万元借款，被告曹晓明借款后，陆续向原告支付利息至2011年8月28日。结欠的本息经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借款合同约定偿还借款本息，其行为属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓明在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，利息计算至2015年5月11日止55886.15元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费3418元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保17号
申请人杨志刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人杨金龙，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人厦门汉邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路88号现代物流园保税市场大厦5S。
法定代表人温荣彬。
申请人杨志刚之父杨新民于2016年10月2日5时29分，在环东海域线（县道402线）BRT美峰站路段与杨金龙驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）发生交通事故，事故造成杨新民受伤抢救无效死亡的损害后果，该事故经同安交警大队认定，杨金龙负事故的主要责任，杨新民负事故次要责任。申请人杨志刚于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车进行诉前财产保险，保全金额以人民币400000元为限。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
对被申请人杨志刚、厦门汉邦物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车进行保全；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小波
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚欣华
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人民诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保17号
申请人杨某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人杨某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人厦门汉邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路88号现代物流园保税市场大厦5S。
法定代表人温荣彬。
申请人杨某1之父杨某3于2016年10月2日5时29分，在环东海域线（县道402线）BRT美峰站路段与杨某2驾驶的闽DBXX**号重型半挂牵引车（牵引闽DXX**号重型集装箱半挂车）发生交通事故，事故造成杨某3受伤抢救无效死亡的损害后果，该事故经同安交警大队认定，杨某2负事故的主要责任，杨某3负事故次要责任。申请人杨某1于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的闽DBXX**号重型半挂牵引车（牵引闽DXX**号重型集装箱半挂车进行诉前财产保险，保全金额以人民币400000元为限。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某1、厦门汉邦物流有限公司所有的闽DBXX**号重型半挂牵引车、闽DXX**号重型集装箱半挂车进行保全；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小波
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚欣华
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人民诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212财保17号申请人杨志刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人杨金龙，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人厦门汉邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路88号现代物流园保税市场大厦5S。法定代表人温荣彬。申请人杨志刚之父杨新民于2016年10月2日5时29分，在环东海域线（县道402线）BRT美峰站路段与杨金龙驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）发生交通事故，事故造成杨新民受伤抢救无效死亡的损害后果，该事故经同安交警大队认定，杨金龙负事故的主要责任，杨新民负事故次要责任。申请人杨志刚于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车进行诉前财产保险，保全金额以人民币400000元为限。申请人已向本院提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人杨志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：对被申请人杨志刚、厦门汉邦物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车进行保全；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小波二〇一六年十一月十六日书记员  姚欣华附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国人民诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第275号
罪犯王鹏。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一一年八月八日作出的（2011）赣刑三终字第70号刑事附带民事裁定，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。2014年4月4日本院以（2014）饶中刑执字第39号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第78号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，上海徐松婷律师事务所律师。
被告陶维芝，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住上海市松江区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告陶维芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年8月起至2013年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）5，719元；2、判令被告按照日千分之三支付逾期付款滞纳金直至实际支付日止。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷、被告陶维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告陶维芝系上海市松江区九亭镇涞亭南路某房屋的权利人之一，于2006年3月接受房屋，2006年12月26日产权核准登记，该房屋建筑面积51.15平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2006年8月起至2013年9月止的物业服务费。
被告辩解开发商违反公约约定，其房屋楼下的商铺被用作餐饮经营，属于其与开发商之间履行商品房出售合同所发生的争议，被告可依据该合同的约定主张权利。对于被告遭受的偷盗问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利。被告要求以某室的标准缴纳物业费，本院认为，此系原告与某室业主之间的协议，并不能适用于其他业主。至于违章搭建问题，涉及小区全体业主共同利益，应当向业主委员会反映，由业主委员会提出主张。综上，被告的辩解均不能成为其拒付物业费的理由。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶维芝于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2006年8月起至2013年9月止的物业服务费5，719元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶维芝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初752号
原告：黄秀井，男，1956年12月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被告：曾新（曾用名曾青），男，1978年9月9日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住甘肃省兰州市安宁区号。
原告黄秀井与被告曾新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）旬阳民初字第00978号民事判决，原告黄秀井不服，上诉于安康市中级人民法院。2016年4月20日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终170号民事裁定，撤销（2015）旬阳民初字第00978号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀井、被告曾新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀井向本院提出诉讼请求：判令被告曾新赔偿原告柿子树及非法砍伐柿子树形成的经济损失8300.00元（其中树木补偿费300.00元；柿子树每年产柿子100公斤，柿子每斤8.00元，十年损失计8000.00元）。事实和理由：2014年4月19日，原告从外地回家，发现小地名大坪的一颗经营多年的柿子树被人砍伐。后来，原告在本组村民曾新家的院内发现该树，但被告拒不承认非法砍伐树木，且辱骂原告，原告怕其转移柿子树，便拿出手机拍照，被告便来抢原告的手机，被告及其家人随后与原告发生口角，争辩中，与被告互有推搡，被告自知理亏，打电话报警妄称原告将其打伤。后经派出所和村干部现场处理，明确柿子树为原告家所有。至今被告曾新未归还砍伐的柿子树、也未商议赔偿事宜。故原告诉至法院。
被告曾新辩称，一、原告对大坪无土地承包经营权。自20世纪80年代开始，被告与庙沟村村民委员会签订了本村小地名为大坪的承包合同，后经旬阳县人民政府向被告家庭核发土地承包经营权证和林权证，确认土地承包经营权、林木所有权和使用权属被告。被告家庭享有对大坪承包地的占有、使用、收益的权利，对包括争议的柿子树在内的所有林木，享有所有权和使用权。而本案中原告无任何合法证据证实其对大坪享有土地承包经营权、林木所有权和使用权。因此，原告主张争议的柿子树归其所有，无法律依据。二、原告提供的柿子树权属证明及其价格证明不符合证据标准，无证明力，不能确证原告买了这颗柿子树，而且原告与庙沟村村民委员会之间也无关于柿子树买卖的书面合同，这足以证明原告买这颗柿子树的事实存疑。本案中原告以自己对柿子树的估价和在互联网上下载的柿子价格标准来要求被告给其赔偿8300.00元，该证据的来源、制作主体不具有法定性、关联性和权威性，因此，原告提供的柿子树权属证明和价格证明无任何证明力。三、原告假借柿子树归自己所有而赴被告家门口寻衅滋事并致伤被告的行为非法，且在主观上存在重大过错。四、原告称公安机关和村委会现场处理，明确柿子树归原告所有是子虚乌有。原告致伤被告后公安机关同村委会干部进行调解，因原告拒绝赔偿，调解未成，公安机关干警就将被告的诊断证明和林权证收取并存入卷宗，根本不存在明确柿子树归原告所有的情况。五、被告的主体不适格，即使买卖柿子树的合同、事实存在，因未进行物权变更登记，柿子树的所有权、使用权仍归被告家庭，原告对于争议的柿子树不享有物权。被告既不是出卖方，也不是加害方，被告依法不负违约责任和侵权责任。六、登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。不动产物权的变动除了当事人间的合意外，还要进行登记，非经登记，不仅不能对抗善意第三人，而且在当事人之间也不发生效力。因此，原告主张对柿子树的权利不应获得承认和保护。综上，被告砍伐柿子树是合法行使权利，不存在损害原告财产的事实，被告依法不应承担原告的财产损害赔偿责任，原告的诉讼请求于法无据。请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交新证据旬阳县段家河镇庙沟村村委会证明一份，该证明记载：经调查了解本组当时知情村民及核查相关资料，原庙咀子村二组集体1990年为了通电将本组集体所有的柿子树以抓号形式作价拍卖（其抓号小票为据），由购买户长期经营。本组村民黄秀井买了小地名大坪上（27号）柿子树七根，其中曾新砍伐的柿子树系购买的大坪上七棵树木中的一棵。情况属实。另外，由于本人能力有限，上次证明笔误将买卖二字混淆，特此证明。经办人村长黄振齐、村文书向成学。
经审理查明：1990年旬阳县段家河镇庙沟村（原庙咀子村）二组为集体通电事宜，经二组村民推荐，由原告黄秀井与案外人曹永庆、梁纪强、梁纪福、黄秀香（已去世）等人组成评议小组，将庙沟村二组集体所有的树木编号，以村民抓阄的方式，变卖给村民，集资用于通电。原告黄秀井参与抓阄，抓到27号大坪上7根树。原始凭证记载“......27号大坪上7根，3.90元，合计20.02元，90年8月16号”，黄秀井根据村组商定的抓阄方式，出钱购买了该七棵树木。该七棵树木中的一棵柿子树即是位于曾新母亲赵敏云的林权证内小地名大坪处，即原被告争议的柿子树是属于原告购买的七根树木之一。该树已生长多年（树围在一尺五以上）。2014年，被告曾新将该柿子树予以砍伐。
据已认定上述事实的证据有：原告黄秀井提交的村委会证明两份、村组证明一份、树木抓阄原始凭证一份、树木照片两张；被告曾新提供的林权证、土地承包经营权证；当事人的陈述，上述证据真实合法，相互印证，能够证明案件事实情况，本院予以采信。
原告黄秀井提交的柿子价格图片，无法证实原告的实际损失，本院不予采信。被告曾新提交的刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、（1996）旬民初子第170号民事判决书，均与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，由于历史原因，农村林木所有权与土地使用权不同属一家庭的现象客观存在。原告提供的证据证实原告通过抓阄方式购买了集体所有的柿子树，依法取得了该树木的所有权，该果树的所有权独立于被告家庭取得的林地使用权之外，并不因被告家庭取得该柿子树生长地的林地使用权而消灭。被告的辩解理由，不能成立。被告曾新私自砍伐原告所有的树木，侵犯了原告的合法权利，由此造成原告的损失，被告应予赔偿。原告主张被告应赔偿其树木补偿费300.00元及柿子树未来十年的收益8000.00元，无合理依据。本院参照陕西省人民政府办公厅陕政办发（2015）43号关于阳平关至安康铁路二线建设有关问题的通知，关于砍移树木补偿费的规定，酌定由被告曾新赔偿原告树木损失800元。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告曾新于判决生效后十日内赔偿原告黄秀井树木损失800.00元。
二、驳回原告黄秀井的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曾新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 马治斌
审判员 张 靖
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1220号
原告上海熙莱诺国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇龄南路398弄191号6幢201室。
法定代表人邢磊，总经理。
委托代理人尚伟兴、张敏，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海路豹汽车服务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭北路451号15幢。
法定代表人曹民，总经理。
委托代理人闻时敏，女，该公司工作人员。
原告上海熙莱诺国际贸易有限公司诉被告上海路豹汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢磊及其委托代理人张敏，被告的委托代理人闻时敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熙莱诺国际贸易有限公司诉称：原、被告法定代表人系朋友关系，因公司资金周转困难，被告分别于2013年8月27日、9月29日、11月1日向原告借款4，276，829.98元、1，000，000元、400，000元，合计5，676，829.98元，为此被告向原告出具了3份借条，并对还款时间进行了约定。但被告未按承诺履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5，676，829.98元。
被告上海路豹汽车服务有限公司答辩称：原、被告之间的确存在借贷关系，对于借款金额没有异议，但因公司经营不善，难以归还欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1、2013年8月27日借条1份、借款确认书1份及付款回单4份，证明原、被告之间存在借贷关系，在2011年7月-2013年8月期间，被告向原告借款4，800，000元，因被告归还了部分借款，故被告出具借条确认借款金额为4，276，829.98元；
2、2013年9月29日借条及付款回单1份，证明被告向原告借款1，000，000元；
3、2013年11月1日借条、借款确认书及付款回单各1份，证明被告向原告借款400，000元。
被告对原告提供的证据1-3的真实性均没有异议，对于欠款金额也没有异议。
被告上海路豹汽车服务有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告法定代表人系朋友关系，2011年7月-2013年8月期间，被告向原告借款4，800，000元，原告分四次通过银行转账方式交付上述款项，后被告陆续归还了523，170.02元，故被告于2013年8月27日向原告出具借条1份，确认向原告借款4，276，829.98元，并承诺2013年10月10日前还清。
2013年9月29日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款1，000，000元，并承诺同年12月23日前还清，原告当日通过银行转账的方式交付了该笔款项。
2013年11月1日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款400，000元，并承诺同年12月23日前还清，原告当日通过银行转账的方式交付了该笔款项。
本院认为，原、被告间存在借款关系，但该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定该借贷行为无效，对此，双方均有过错。基于该无效行为产生的法律后果，是由被告向原告归还借款本金。本案中，原告通过转账的方式向被告交付了借款，但本院注意到，2012年11月21日、2013年11月1日付款回单落款摘要处注明“往来款”字样，对此，原告认为“往来款”实际就是双方之间“借款”的另一种字面表述，被告对此不持异议，本院予以认可。现被告确认已收到原告的借款，故原告要求被告归还欠款5，676，829.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海路豹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海熙莱诺国际贸易有限公司借款5，676，829.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，538元，减半收取25，769元，由被告上海路豹汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执756号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7403号
上诉人（原审被告）：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南桂王南路东，统一社会信用代码91340122762790934U
法定代表人：钟维军，总经理。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市亚桥架业有限公司，住所地肥东县新城开发区合店路44号，统一社会信用代码91340122556316692X（1-1）。
法定代表人：徐凤琴，总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）因与被上诉人合肥市亚桥架业有限公司（以下简称亚桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由亚桥承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。裕龙公司未支付剩余工程款的原因是亚桥公司不满足合同约定的付款条件。付款条件是亚桥公司的法定代表人徐凤勤向本公司出具加盖公章的收据，因亚桥公司不提供公司账户和收据，我公司有权拒绝支付工程款。2、一审法院错误认定了欠据性质和施工合同的关系，要求裕龙公司按欠据支付而忽略亚桥公司未满足施工合同约定的付款方式。欠据约定了支付时间，但应按照施工合同约定在亚桥公司出具加盖财务章的收据后，本公司才支付工程款。3、杜云龙、常效宾是亚桥公司项目经理和施工班长，该二人向本公司领款构成表见代理，不应当从已经支付的总工程款中扣除。
亚桥公司辩称，1、裕龙公司以我公司未提供收款票据和公司账户为由，拒绝支付工程款没有事实依据。涉案工程已经完工并交付，双方结算并在欠据盖章签字，欠据是双方唯一的结算依据。欠据签订前后，裕龙公司由法定代表人钟伟军个人账户向周剑平转账并注明用途，这些款项双方均认可，双方已经认可这种支付方式。2、裕龙公司主张领条（2016年3月2日）、架业班组（2016年元月27日）、收条（2016年元月19日），计涉及金额18000元应从总工程款中扣除，没有事实依据。双方于2016年4月10日签订欠据进行结算，裕龙公司提供的三份条据形成于结算之前，不能证明这18000元未结算。
亚桥公司向一审法院起诉请求：1、裕龙公司支付亚桥公司工程款650000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的三倍即14.25%支付利息至工程款全部付清时止，亚桥公司承担一审全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月，亚桥公司与裕龙公司签订《合肥市建筑工程专业分包施工合同》，约定裕龙公司将位于肥东经济开发区的1-5#厂房、办公楼、职工公租房、食堂项目的钢管脚手架工程交由亚桥公司承包施工，双方对工程分包价格及建设时间、双方的责任和义务、安全及质量要求、分包工程款的支付和结算方式、违约责任等作出约定。
合同签订后，亚桥公司按约定组织施工。2016年4月10日，双方对工程款进行决算，形成书面《欠据》一份，欠据载：一、经决算，项目总合计款1950000元，双方无异议。二、该项目总款2016年农历春节前，已支付550000元，下欠1400000元。三、下欠款经协商，裕龙公司承诺2016年4月30日前支付50万元，2016年5月30日前支付30万元，2016年6月30日前支付30万元，2016年7月30日前支付完毕，若未按合同约定支付完毕，裕龙公司同意自逾期次日起按银行同期贷款利率的三倍向亚桥公司支付违约金，直至欠款及利息支付完毕止。四、该欠款支付完毕时，双方签订的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》及本欠据自行终止法律效力。
一审开庭审理时，亚桥公司对裕龙公司主张的已支付工程款1318000元中的1300000元予以认可，但对裕龙公司向杜云龙、常效宾付款18000元不予认可。
一审法院认为，裕龙公司与亚桥公司之间的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》合法有效，该院予以确认。双方对案涉工程价款决算后形成的书面《欠据》，是双方对工程款数额、支付方式及期限、逾期支付工程款违约责任的明确约定，内容不违反法律的强制性规定。因此，亚桥公司要求支付工程款及按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。裕龙公司向案外人杜云龙、常效宾付款18000元，亚桥公司不认可系向其支付的工程款，裕龙公司可另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、安徽裕龙包装材料有限公司于判决生效后十日内支付合肥市亚桥架业有限公司工程款650000元，并分别以50000元为基数自2016年6月1日起、以300000元为基数自2016年7月1日起、以300000元为基数自2016年8月1日起，按年利率14.25%向合肥市亚桥架业有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。二、驳回合肥市亚桥架业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10412元，减半收取5206元，由安徽裕龙包装材料有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，亚桥公司与裕龙公司签订施工合同，涉案工程已经投入使用，经双方结算，裕龙公司向亚桥公司出具了欠据，裕龙公司应当依照欠据的内容履行付款义务。裕龙公司向亚桥公司提供的周剑平的账户支付的款项，亚桥公司均已认可，裕龙公司认为因亚桥公司不提供公司账户和收据从而有权拒绝支付欠据载明的剩余款项的意见，本院不予采信。裕龙公司提供的杜云龙、常效宾领款凭证落款为2016年1月和3月，在双方结算形成欠据之前，其认为应从欠据载明的支付款中扣除的意见，本院不予采信。一审法院依据欠据载明的内容判令裕龙公司支付剩余工程款及利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，裕龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10412，由安徽裕龙包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0615号
郯城县农村商业银行与李同金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03871号
原告王胜，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市巴南区。
被告JAGGERYEOCHINGCHUA，新加坡人，中文名杨清泉，1965年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在原告王胜与被告JAGGERYEOCHINGCHUA（中文名杨清泉）民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案收取受理费573元，由原告王胜负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 银
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第468号
原告：陈响万。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：邵刚。
被告：朱建根。
原告陈响万诉被告邵刚、朱建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告邵刚下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈响万委托代理人王义宝、被告朱建根到庭参加诉讼，被告邵刚经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈响万起诉称，2013年9月5日，被告邵刚向原告借款300000元，约定借款期限一个月，上述借款由被告朱建根提供担保。原告于2013年9月5日当天交付被告邵刚现金50000元，2013年9月6日通过银行转账交付了250000元。借款到期后，两被告未归还，故诉请法院判令：1、被告邵刚归还原告借款本金300000元并支付逾期利息10458元（利息暂计算到2014年4月21日，要求计算到实际付清之日）；被告朱建根对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为：以300000元为基数，自2013年11月5日至2014年4月24日，按照每日万分之二点一计算，共计10458元，2014年4月24日之后的利息，原告自愿放弃。
被告邵刚未作答辩也未提交证据。
被告朱建根答辩称，借款是被告邵刚向原告所借，由答辩人提供担保，当时口头约定担保期限1个月，到期后被告邵刚未归还，答辩人与被告邵刚商量后，被告邵刚称能分期归还，让答辩人给原告写借条，于是答辩人就向原告出具了2014年1月16日的那份借条。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借据及中国农业银行取款业务回单各1份，证明被告邵刚向原告借款300000元，约定借款期限为2013年9月5日至2013年10月5日，被告朱建根对上述借款提供担保；
2、借据1份，证明2014年1月16日，被告朱建根以向原告出具借据的形式确认其原告承担连带责任保证。
对原告提交的证据，被告邵刚未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告朱建根质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告实际交付给被告邵刚的借款为255000元，45000元是利息，预先扣除了；对证据二的真实性无异议，但是其只是作为担保人而非借款人。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日，被告邵刚向原告陈响万借款300000元，借款期限为2013年9月5日至2013年10月5日，被告朱建根对上述借款提供担保。借款到期后，两被告未归还。2014年1月16日，原告向被告朱建根催讨该借款，被告朱建根以出具借据的形式确认其原意承担作为担保人的还款责任。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，双方对借款事实的发生及担保无异议，双方的争议焦点为：本案借款实际交付为300000元还是255000元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告邵刚作为借款人未到庭对借款交付的数额进行抗辩，被告朱建根虽对借款数额提出抗辩，但未提供相应的证据予以证明，且被告朱建根作为担保人在本案2份借据中对其担保的数额均签字确认，1份是在2013年9月5日，另1份是2014年1月16日，上述两份借据中载明的借款数均为300000元。至于被告朱建根抗辩称，当时双方口头约定担保期限只有一个月，本院认为，该抗辩没有相应的证据予以证明，也与其2014年1月16日向原告出具借条，确认担保的事实相矛盾。综上，本院确认本案借款本金为300000元，另原告现在请求的逾期利息为：以300000元为基数，自2013年11月5日至2014年4月24日，按照每日万分之二点一计算，共计10458元，该利息计算标准有误，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期利息数额为7933元，本息共计307933元。被告朱建根自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告邵刚经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵刚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈响万借款本金300000元并支付逾期利息7933元；
二、被告朱建根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，由原告陈响万负担38元，由被告邵刚、朱建根负担5919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 倪凯杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00318号
申请执行人沈锐（又名沈瑞），女，生于1974年2月18日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人张佳霖，女，生于1999年4月15日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人李明，系张佳霖之母。
被执行人李明，女，生于1969年1月8日，汉族，无业，陕西省南郑县人。
被执行人张秀芳，女，生于1946年3月12日，汉族，农民。
被执行人罗万兴，男，生于1942年8月14日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行沈锐与张佳霖、李明、张秀芳、罗万兴被继承人债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南郑县人民法院（2015）南民初字第00505号民事判决书：张佳霖、李明、张秀芳、罗万兴在继承张罗军遗产的范围内偿还借款本金100000元，利息24000元。民事判决书生效后，四被执行人未履行给付义务，2015年7月8日，申请执行人沈锐向本院申请执行。
执行中，本院向四被执行人送达了执行通知等法律文书，责令被执行人履行给付义务，并承担案件受理费2780元，执行费1760元。2015年11月18日，被执行人李明与第三人杜长华达成车辆转让协议，将李明所有的车牌号为陕FAA2**五菱荣光牌七座面包车一辆转让与杜长华，转让价格为12000元；2015年12月8日，李明缴纳执行款8000元，申请人尚有债权104000元未受偿，案件受理费2780元，执行费1760元未缴纳。经查询银行、工商、房管、车辆等管理部门，四被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00318号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00318号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：张超。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00468号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00318号梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县城市国际，联系电话138××××5470。刘野，男，住所地冯家口镇；祝奎，男，住所地南皮县大××乡××村，联系电话159××××9171。；谢德英，女，住所地同上本院在执行梁连胜申请刘野等合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人梁连胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月二十日书记员  范金健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3529号
申请执行人赵本莲，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1418号
原告：义乌市金琪建设工程有限公司。
法定代表人：金志明。
委托代理人：何啸风、沈浩然。
被告：杭州天恒水利建设有限公司。
法定代表人：陆永良。
原告义乌市金琪建设工程有限公司诉被告杭州天恒水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年07月03日立案受理后，原告义乌市金琪建设工程有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金琪建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1826元，由原告义乌市金琪建设工程有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆健雄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初85号
原告马学英。
委托代理人孙中秀。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
原告马学英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马学英的委托代理人孙中秀，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号商品房，购房总价款为285157元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月10日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9837元（2013年12月26日至2015年11月25日）。
被告金辉公司辩称，原告所要的房屋初始登记已于2015年2月5日下达，违约金计算截止日期应截止至2015年2月4日。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房一处，建筑面积78.16平方米，总房款282157元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月向原告交付了商品房。该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月25日诉至本院，向被告主张2013年12月25日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5日才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2015年2月5日履行完毕己方义务，故被告应自2013年12月26日其至2015年2月4日止支付原告逾期办证违约金，按已付房屋购房款282157元计算，支付原告5728元（282157元×406天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马学英逾期办证违约金5728元(自2013年12月26日至2015年2月4日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初85号
原告马某某。
委托代理人孙某某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人张某某。
原告马某某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人孙某某，被告金辉公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号商品房，购房总价款为285157元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月10日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9837元（2013年12月26日至2015年11月25日）。
被告金辉公司辩称，原告所要的房屋初始登记已于2015年2月5日下达，违约金计算截止日期应截止至2015年2月4日。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房一处，建筑面积78.16平方米，总房款282157元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月向原告交付了商品房。该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月25日诉至本院，向被告主张2013年12月25日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5日才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2015年2月5日履行完毕己方义务，故被告应自2013年12月26日其至2015年2月4日止支付原告逾期办证违约金，按已付房屋购房款282157元计算，支付原告5728元（282157元×406天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某逾期办证违约金5728元(自2013年12月26日至2015年2月4日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张泽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第916号
罪犯杨中全，男，1971年10月4日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第22号刑事判决，以被告人杨中全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨中全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨中全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨中全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执异3号
异议人（利害关系人）彭昌平，男，汉族，1962年1月25日出生。
申请执行人张林，男，汉族，1975年12月7日出生。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
本院在执行申请执行人张林与被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北京大饲料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人彭昌平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人彭昌平向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人彭昌平的申请符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭昌平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一六年五月十三日
书记员 笪 婧