江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0120号
原告赵金太。
委托代理人程龙进。
被告张德平。
委托代理人王铁生。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
代表人江健。
委托代理人章埕铭。
委托代理人纪帅。
原告赵金太与被告张德平、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵金太的委托代理人程龙进，被告张德平的委托代理人王铁生，被告保险公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行审理。原告赵金太的委托代理人程龙进，被告张德平的委托代理人王铁生，被告保险公司的委托代理人纪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金太诉称：2011年11月2日17时40分左右，张德平驾驶苏F×××××号小型客车，沿海安镇丹凤路由北向南途经凤山村29组与30组交界地段时，我在该地段由西向东步行准备横过道路，被告将我撞倒，致我受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定张德平负本起事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往海安县人民医院手术治疗，住院期间的医药费由被告张德平支付。张德平所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼过程中，经鉴定我构成十级伤残。我因交通事故造成如下损失：出院后的医疗费754元、住院伙食补助费828元（46天，18元／天）、营养费480元（60天，8元／天）、误工费14200元（从受伤至定残355天，40元／天）、护理费14551.8元（女儿护理14天，333.85元／天，4673.9元；女婿护理7天，525.7元／天，3679.9元；儿子护理8天，363元／天，2904元；配偶护理61天，54元／天，3294元）、交通费2280元（过路费、汽油费）、残疾赔偿金35612.4元（12年，10%，29677元／年，农村居民参照城镇标准主张）、精神损害抚慰金5000元，合计73706.2元。上述损失请求判令保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，由被告张德平赔偿。鉴定费2810元及案件受理费由被告负担。
被告张德平辩称：对交通事故事实、事故责任及我所驾车辆在被告保险公�投保交强险无异议。原告主张的医疗费754元，是原告出院后发生的。事故发生当日原告的门诊医疗费及原告住院医疗费计39515.34元，由我垫付。对原告主张的伙食补助费和营养费没有异议。原告超过了一定年龄，不具备劳动能力，无权主张误工费。护理费标准偏高。交通费有故意扩大损失的嫌疑。残疾赔偿金计算方式没有异议，但原告为农村人口，不应当参照城镇居民标准主张。对精神损害抚慰金没有异议。鉴定费应按责承担。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、事故责任无异议，被告张德平所驾车辆在我公司投保交强险及案涉交通事故发生在保险期限内是事实。医疗费凭发票由法院审核；伙食补助费认可45天，每天18元，共计810元；营养费无异议；对原告主张误工费有异议，原告提供的南通九百门窗装饰有限公司出具的劳动合同及证明的真实性存疑，且不能证�原告有相对固定的长期工作及收入，结合原告已69岁，应视为丧失劳动能力，事实上原告自2011年3月起开始领取农村养老保险，故误工费我公司不认可；护理费认可90天，每天59.41元，计5346.9元；对原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；原告提供的所谓交通费发票有异议，与原告就诊时间及行程无关，鉴于交通费必然发生，结合原告住院天数，我公司认可450元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2011年11月2日17时40分左右，被告张德平驾驶苏F×××××号小型普通客车，途经海安县海安镇凤山村30组地段由北向南行驶时，遇赵金太亦经该地段步行由西向东横过道路，双方发生交通事故，致赵金太受伤，车辆部分受损。交警大队派员进行调查后，适用简易程序作出第5034号道路交通事故认定书，认定张德平驾驶车辆观察不够，操作�当，应承担主要责任；赵金太横过道路未确保安全，应承担次要责任。
事故发生后，赵金太随即被送至海安县人民医院进行治疗，初步诊断为脑外伤、蛛血、颅底骨折，医嘱住院治疗。原告当日入院，入院诊断为双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。入院后经对症治疗，后症状改善，病情趋于平稳，赵金太于2011年12月17日出院，出院诊断与入院诊断相同。医嘱不适随诊，门诊随访，定期摄片复查，加强营养支持，促进康复，休息1个月，护理1人。赵金太门诊医疗费286.2元、住院医疗费39229.14元（其中包含伙食费20.5元），合计39515.34元，均由被告张德平垫付。
原告赵金太出院后曾多次前往该院进行复诊，连续医嘱建议休息。2012年5月20日，原告赵金太前往海安县人民医院复诊，并遵医嘱进行CT检查，花去检查费232元。同年8月20日，原告赵金太在该院复诊，进行MR检查，花去检查费522元。
原告赵金太所生子女正常在外地居住生活，赵金太与妻子共同居住生活在海安。原告赵金太受伤后，其子女从外地返乡探望，花去一定的交通费用。原告住院期间及出院后一段时间内，原告家人对其进行了护理。
赵金太原有承包土地被征用后，2011年3月20日填报海安县被征地农民参加社会保障申请表，经海安县被征地农民基本生活保险基金管理中心等相关部门批准，海安县农村社会养老保险基金管理中心向赵金太颁发了《农村居民养老保险金领取证》，据证载，赵金太从2011年4月参加被征地农民基本生活保障，转入新型农村养老保险，并从当月开始领取养老金，每月330元。
原告赵金太受伤前，与南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）签订有劳动合同，合同期限从2011年8月1日至2013年7月31日，赵金太负责九百公司海北工地的物资�管，工资按实际出勤天数计算，每天40元。交通事故发生后，赵金太因伤休息期间，九百公司停发其工资。
原告赵金太在起诉同时，申请对伤残程度、护理期限、营养期限等进行法医学鉴定。考虑原告受伤后精神状态不佳，其侄子童富祥于2012年10月21日委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对赵金太的智商及精神状态进行了鉴定，该鉴定机构在对赵金太此前治疗材料、摄片资料认真查阅的基础上，对赵金太的精神及体格进行了检查，并对其智商及相关指标进行了实验室检查，当日作出通精司疾鉴（2012）鉴字第868号鉴定意见书，鉴定意见为赵金太有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精神损害的表现，综合评定赵金太罹患脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合征。为此，原告花去鉴定费1250元。
随后，本院依法委托南通市海安县人�医院司法鉴定所对赵金太的伤残程度、护理期限、营养期限等进行法医学鉴定。2012年10月17日，该所受理。该所结合赵金太此前的病史资料及上述鉴定意见，在对赵金太进行体格检查的基础上，于2012年10月26日作出通海人医司鉴（2012）临鉴字第1162号鉴定意见书，综合分析认为，赵金太因交通事故受伤，遗留“脑外伤后智能损害（钝智，IQ76），脑外伤后综合征”，其伤残程度为十级；根据伤情，伤后1人护理90日，营养期限60日。原告赵金太为此支付鉴定费1560元。
苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
本省城镇居民人均可支配收入2012年度为29677元／年；2011年度农业在岗职工平均工资为21683元／年。
本案审理中，原告赵金太最终仅要求被告保险公司在交强险限额范围内对其承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（其中注明了投保交强险的情况），海安县人民医院门诊病历一册（出院后复诊）、门诊医疗费票据二份，被征地农民参加社会保障申请表、审批表、农村居民养老保险金领取证，原告与九百公司签订的劳动合同、九百公司证明、考勤统计及2011年8月至10月工资表，鉴定意见书两份，鉴定费票据两张，被告张德平提供的事故发生当日原告在海安县人民医院的门诊病历一册、门诊医疗费票据三份、出院记录、住院医疗费票据及费用明细清单，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原告主张住院期间及出院后一段时间的护理工作，除由配偶进行完成外，其儿子、女儿、女婿还从南京工作单位请假驾车返乡对原告进行了一段时间的护理，为证明该主张，原告提供了上述3人的劳动合同、单位证明、完税证明，并以此主张护理费。对此，两被告均有异议，认为该组证据与本案的关联性较低，原告主张护理费标准偏高。被告保险公司只认可按农业在岗职工平均工资计算。
原告主张交通费损失2280元，所提供的证据为南京至海安高速公路通行费及汽车加油费，对此，被告保险公司均有异议。
本院认为：本案所涉交通事故经公安交警部门调查，作出道路交通事故认定书，认定张德平承担事故的主要责任，赵金太承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
因交通事故致赵金太受伤，原告赵金太有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费；因伤致残，还有权主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金；上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告赵金太的各项损失本院认定如下：医疗费剔除其中包含的住院期间伙食费20.5元，为40248.84元。
原告从2011年11月2�住院，至同年12月17日出院，住院46天，原告主张住院伙食补助费828元（46天，18元／天），具有事实依据，标准符合规定，本院予以采信。住院期间发生并包含在住院医疗费中的伙食费20.5元应纳入该项目处理。被告保险公司仅认可45天，与事实不符，本院不予采信。
原告主张营养费480元（60天，8元／天），期限有鉴定意见佐证，标准不违反现行规定，两被告亦无异议，本院采信。
原告虽然超过60岁，但受伤前与九百公司订立有劳动合同，承担力所能及的物资保管工作，有固定的收入，其因伤休息导致其收入减少，原告主张误工费，符合法律规定。原告受伤后住院治疗较长时间，出院后连续医嘱证明其需要不间断的休息，原告主张从受伤之日计算至伤残评定之日符合现行法律规定。原告受伤前实际劳动收入每日固定为40元，以此主张误工费符合实际，本院予以采信�故本院采信原告误工费为14200元（355天，40元／天）。被告保险公司虽对原告提供的劳动合同及工资单有异议，但未能提供证据加以反驳，故其仅以原告超过60岁，应视为其丧失劳动能力即不同意赔偿误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
原告因交通事故所受伤害主要在脑部，四肢及胸、背等部位并未遭受较严重的伤害，故伤害后果对其生活自理能力影响相对较小，根据原告家庭成员结构情况，结合原告所举证据，本院难以认定原告所主张的儿子、女儿、女婿等专程从南京返回对原告进行护理。即使原告所举证据真实有效，也仅能证明其亲属曾返乡探望，这种亲情流露与表现，完全区别于法律意义上的护理，故原告护理费损失本院采信被告保险公司意见，以农业在岗职工平均工资计算，为5346.9元（90天，59.41元／天）。鉴于此，原告亲属返乡所花费的高速公路通行费及加油费，与原告本人因伤治疗所产生的交通费，非同一概念，结合被告保险公司意见，本院酌定原告交通费损失为450元。
赵金太虽为农业家庭户口，但在交通事故发生时，其家庭承包地已被征用，成为失地农民。经原告申请相关部门已向原告颁发了被征地农民养老保险金领取证，故原告要求参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司所辩，原告所举证据不能充分证明其主张，但被告保险公司并未能提供反证加以证明，本院不予采信。原告赵金太现年69周岁，原告主张残疾赔偿金按12年计算，不符合法律规定。结合赵金太的伤残程度，本院认定原告赵金太残疾赔偿金为32644.7元（29677元／年×11年×10%）。
原告赵金太因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据张德平的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为2000元，并由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。
综上，本院确认赵金太因交通事故造成如下损失：医疗费40248.84元、住院伙食补助费828元、营养费480元、误工费14200元、护理费5346.9元、残疾赔偿金32644.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费450元，合计96198.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与行人之间发生交通事故的，行人无过错的，由机动车一方赔偿，如有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿54641.6元，精神损害抚慰金优先在该项目中赔付，合计为64641.6元。
因被告张德平驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，且张德平负主要责任，原告负次要责任，故本院确定原告超出交强险的损失由被告张德平赔偿80%，张德平先行垫付的款项抵折其赔偿责任，所余款项原告赵金太应返还给张德平。原告赵金太超出交强险的损失为31556.84元，根据上述比例，被告张德平应赔偿25245.47元，因张德平先行垫付医疗费用39515.34元，故原告赵金太应返还被告张德平14269.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵金太因交通事故造成的各项损失64641.6元（其中精神损害抚慰金2000元）。
二、被告张德平赔偿原告赵金太超出交强险之外损失25245.47元，因张德平为原告赵金太垫付医疗费39515.34元，原告赵金太尚应返还被告张德平14269.87元。
以上一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告赵金太、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵金太的其他诉讼请求。
案件受理费638元，司法鉴定费2810元，合计3448元，由原告赵金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年六月十四日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错�度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。