山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1160号
上诉人(原审被告)：贾拥军，男，1977年10月14日出生，汉族，山西省长治市长治县人。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付祥军，男，1969年3月6日出生，汉族，河北省涉县人，现住河北涉县。
委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张绪田，男，汉族，住聊城市东阿县。
原审被告：东阿军浩物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县S324省道路东（新城办事处西侯村西）。
法定代表人：刘景元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该分公司经理。
上诉人贾拥军因与被上诉人付祥军、张绪田及原审被告东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾拥军的委托诉讼代理人郑鹏旭、被上诉人付祥军的委托诉讼代理人李秀玲、原审被告军浩物流公司的委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。被上诉人张绪田、原审被告人民财险聊城市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾拥军上诉请求：改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人张绪田雇佣的司机，发生交通事故时，上诉人正在从事雇佣运输驾驶活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，上诉人不承担赔偿责任。一审法院明知上诉人系被上诉人张绪田的雇佣司机，在判决时却故意回避该雇佣事实，仅认定上诉人驾驶车辆的实际车主是被上诉人张绪田，该车辆挂靠被上诉人东阿军浩物流有限公司，以至作出不利于上诉人的判决结果同，实属错误。2、事故发生时，上诉人不存在故意或重大过失，不应该承担连带赔偿责任。交通事故属过失行为，本交事故发生时，事故双方会车地点正处于汾屯线麻坪路段一转弯处，恰遇雨天路滑，上诉人所驾驶的车辆的挂车发生甩尾，与对方车辆发生碰撞，造成双方受损的事实。对于这种情况，上诉人是完全无法预见的，不存在驾驶技术上的重大过失，因此不符合承担连带责任的情形。一审法院无视法律的严谨情，仅凭一份责任认定书即认定上诉人应当承担连带赔偿损失责任的认定明显不符合法律规定。3、同一法院在同一事故中却作出两种完全不同的认定结果，实属不当。本次事故中，一起财产损害诉讼，一起人身损害诉讼，但一审法院在认定赔偿责任时却作出大相径庭的判决结果，财产损害之诉中上诉人不承担赔偿责任，而人身损害之诉中上诉人却要承担连带责任,是对一审法院对上诉人的不负责任的表现。综上，上诉人系雇员在从事雇佣活动中发生的致人损害的过失行为，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人付祥军辩称，1、一审判决认定事实不清，部分损失费用计算不当，后续治疗费没有进行判决。2、一审责任划分不正确，所有原审被告均应当共同承担赔偿责任。上诉人贾拥军在事故中负全部责任，显然存在重大过失，对事故的发生应承担连带赔偿责任。被上诉人军浩物流公司对张绪田的经营状况有监督义务，也应承担连带责任。
原审被告东阿物流公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审原告付祥军诉称：一、判决被告赔偿原告医疗费54539.07元、住院伙食补助费4400元、误工费60000元、护理费23843.16元、交通费3000元、营养费7200元、残疾赔偿金88282.35元，精神抚慰金5000元、后续治疗费50000元、鉴定费1400元，合计：297664.50元。二、上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。精神抚慰金由承保交强险的保险公司优先赔偿。三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年3月王宏明雇佣原告付祥军为其开车，2016年5月7日，付祥军驾驶王宏明所有的车辆×××、冀DZT**半挂车，在汾屯线麻坪村路段与被告贾拥军驾驶的×××、鲁PEL**半挂牵引车发生碰撞，致使付祥军受伤，在涉县医院住院治疗。2016年6月8日山西省沁源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾拥军承担事故全部责任，付祥军无责任。贾拥军驾驶的车辆实际车主为被告张绪田，×××、鲁PEL**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了保险（保险期间为：2015年9月28日至2016年9月28日止）事故发生时车辆在保险期间内。根据法律规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年5月7日，原告付祥军驾驶王宏明所有的车辆×××、冀DZT**半挂车，在汾屯线麻坪村路段与被告贾拥军驾驶的×××、鲁PEL**半挂牵引车发生碰撞，致使原告付祥军受伤，在沁源县人民医院、河北涉县医院住院治疗。2016年6月8日，山西省沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2016）第161062号道路交通事故认定书，认定被告贾拥军承担事故全部责任，原告付祥军不承担本次事故的责任。2016年12月21日，经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定原告付祥军的伤残等级评定为十级。
另查明，被告贾拥军驾驶的×××、鲁PEL**半挂牵引车车辆实际车主为被告张绪田，登记车主为军浩物流有限公司。事故车辆×××在人民财险聊城分公司投保交强险（保险期间为：2015年9月28日至2016年9月28日止）事故发生时车辆在保险期间内。
一审法院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中事故车辆×××在人民财险聊城分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分按照原、被告双方在交通事故中承担的责任比例向原告赔偿经济损失。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告付祥军因受伤在沁源县人民医院治疗支出医药费1360.3元，在涉县医院住院44天支出医药费53178.77元，以上总计54539.07元。根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告在涉县医院住院，本院认为住院伙食补助费计算为50元／天×44天＝2200元，营养费计算为40元／天×44天＝1760元。原告护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为付杨、杨爱梅二人，没有证据证明付杨的误工情况，且无用工合同证明杨爱梅的用工单位，原告护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为二人，结合原告的伤残等级，参照山西省2016年度居民服务业从业人员平均工资36307元／年计算，即36307÷365天×44天×2人=8753.46元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告付祥军误工期间从2016年5月7日至2016年12月20日，共227天，原告付祥军没有提供工资流水无法证明其月平均工资，依照2016年度交通运输业从业人员平均工资68837元，误工费计算为68837元／年÷365天×227天=42810.95元。《解释》第二十条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告付祥军因此事事故受伤构成十级伤残。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（［2005］民他字第25号）》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。农村居民能提供在城镇合法的暂住证明，在城镇有相对固定的工作与收入，已连续工作满一年，人身损害伤残赔偿金，死亡赔偿金等，按城镇居民的标准计算，暂住证、房产证、工作证，都可以证明居住在城市的时间”。本案原告付祥军虽为农业户口，但其长期居住在××县号，且有固定收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，计算为26152×20年×10％=52304元；根据《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。原告共有三名被抚养人，其母亲杨榜鱼，1948年1月30日出生，其父亲付乃顺1942年2月1日出生，其次子付炀彬2003年9月3日出生，故被扶养人生活费按照2016年城镇居民人均生活消费支出16993元计算，16993×［20-（69-60）］×10％＋16993×5×10％＋16993×（18-14）×10％÷2=30587.4元；关于原告主张鉴定费1400元，因其提供正规票据且实际产生，本院予以认可。原告主张交通费3000元，因存在部分连号票据，本院酌情认定为1000元。原告主张精神抚慰金5000过高，本院酌情认定为1000元。
综上，原告付祥军在本次事故中产生医药费54539.07元、住院伙食补助费2200元、营养费1740元、护理费8753.46元、误工费42810.95元、鉴定费1400元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费30587.4元、交通费1000元、精神损失费1000元，以上共计196334.88元。
被告人民财险聊城市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元，；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8753.46元、误工费42810.95元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费6131.59元，以上合计110000元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额不足部分费用共48479.07元，被扶养人生活费赔偿不足部分24455.81元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损失费1000元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担，因被告贾拥军承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释［2000］38号》，“采用分期付款方式构成，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输，因交通事故造成他们财产损失的，出卖方不承担民事责任”，故本案中车辆登记所有人军浩物流公司不承担责任，由被告贾拥军、被告张绪田连带赔偿原告付祥军76334.88元。关于被告贾拥军的辩称一本院不予采纳，其负事故全部责任，对事故的发生有过错，因此对应承担赔偿责任；答辩意见二、三本院予以采纳。关于军浩物流公司的答辩意见本院予以采纳。关于人民财险聊城分公司的答辩意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（［2005］民他字第25号）》、《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释［2000］38号》之规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司支付原告付祥军赔偿款120000元；二、被告贾拥军、张绪田连带赔偿原告付祥军76334.88元；三、东阿军浩物流有限公司不承担责任；四、驳回原告付祥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764.97元，由原告付祥军承担1962.48元，由被告贾拥军、张绪田承担3802.49元。
本院二审期间，上诉人贾拥军提交证据有：山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2771号民事判决书一份，欲证明贾拥军在本次事故中存在的是雇佣活动，所产生的损失应由雇主承担。
被上诉人付祥军质证认为，对山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2771号民事判决书的真实性没有异议，对其关联性不予认可，人身损害如有重大过失雇员应承担连带责任。
原审被告东阿物流公司质证认为，我国民事审判并非判例制，应结合当事人的证据进行判决。
原审被告东阿物流公司提交证据有：山东省东阿县人民法院案件受理通知书复制件一份，欲证明该公司因与被上诉人张绪田分期付款买卖合同纠纷，已在东阿县人民法院向张绪田主张权利。
上诉人贾拥军质证认为，案件受理通知书与本案无关。
被上诉人付祥军质证认为，案件受理通知书与本案无关。
其余当事人均未提交新的证据。
对以上证据，本院认证意见如下：上诉人贾拥军提交的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2771号民事判决书所认定的事实与本案事实系同一起机动车交通事故，当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原审被告东阿物流公司提交山东省东阿县人民法院受理案件通知书的证明目的与本案不属于同一法律关系，与本案二审争议焦点无关，不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：上诉人贾拥军是否应当承担赔偿责任。
综上所述，贾拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709.0元，由贾拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长常旭光
二〇一八年七月十一日
书记员崔璐璐