山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2331号
上诉人（原审被告）：邹立平，男，1959年11月10日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺俊来，男，1975年5月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人邹立平因与被上诉人贺俊来机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹立平及其委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人贺俊来的委托诉讼代理人王登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹立平上诉请求：撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1号民事判决，依法改判邹立平不承担52691元的赔偿责任。事实和理由：贺俊来的二轮摩托车应当投保交强险，其是在车外受伤，属于交强险的赔偿范围。因贺俊来未投保交强险，其应当在交强险范围内承担自身损失。另外，齐河县交警大队在处理该交通事故时程序违法。
贺俊来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。齐河县交警大队在处理该交通事故时程序是否违法不是上诉审理范围，与本案没有关联性。
贺俊来向一审法院起诉请求：1.判决邹立平赔偿贺俊来各项经济损失共计100000元；2.诉讼费用等由邹立平负担。
一审法院认定事实：2015年10月4日9时00分许，贺俊来无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县宣章屯镇世纪中路由西向东行驶至事故地点，适逢邹立平将架设在路上的电缆线落下，驾俊来与电缆线相刮后车辆歪倒发生交通事故，致其受伤，无牌二轮摩托车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定邹立平与贺俊来各承担事故的同等责任。贺俊来收到认定书后不服，对同等责任有异议，向德州市公安局交通警察支队申请复核。德州市公安局交通警察支队于2016年11月24日作出德公交复字（2016）第0050号复核结论书，复核意见为：原道路交通事故认定证据不确实充分，责任划分不公正。依据《道路交通安全事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令德州市公安局交通警察支队齐河大队对该案重新调查、认定。德州市公安局交通警察支队齐河大队于2016年12月2日对该事故重新出具事故认定书，认定邹立平占用道路架设电缆线的违法行为相比贺俊来未确保安全通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，认定邹立平承担事故的主要责任，贺俊来承担事故的次要责任。邹立平收到认定书后有异议，于2016年12月3日向德州市公安局交通警察支队邮寄了复核申请书，根据回执单中所载明的德州市公安局交通警察支队签收的时间为2016年12月5日，为他人收贾斌。贺俊来于2017年1月3日向一审法院提起诉讼。
事故发生后，贺俊来被送往齐河县中医院治疗，被诊断为右胫腓内粉碎性骨折，气滞血淤，共住院21天，花医疗费用25375.25元。其中邹立平给付贺俊来医疗费13000元。贺俊来所受伤经济南三和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人贺俊来右下肢活动障碍构成十级伤残。2、伤后误工时间为120天。3、护理期间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养时间为60天。5、被鉴定人贺俊来内固定物需适时取出，届时约需二次手术费9000元。贺俊来为此花鉴定费2800元。贺俊来从事道路货物运输，从业资格证件号为3714250020110006291，准驾车型为B2，其所货运车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠于山东汇通商贸物流有限公司从事货物运输，该车辆办理有道路运输证，地址为山东省齐河县经济开发区齐齐发大市场2号楼。贺俊来受伤后由其妻子王桂芳、叔叔贺洪德护理。两护理人员根据身份登记情况为齐河县宣章屯镇辛法屯村。
一审法院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201610033号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定事实清楚、结论客观公正、程序合法，对该认定书应予以采信。邹立平虽对此有异议，但未提供相关充分证据证实其主张，故其异议内容于法无据，不予采信。邹立平作为该起交通事故的侵权人，应当在其责任范围内赔偿贺俊来因本次交通事故造成的合理、合法的损失。贺俊来因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费25375.25元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明书、用药清单相印证，其花费真实、合法，予以支持；2、住院伙食费100元ｘ21天=2100元；3、营养费30元ｘ60天=1800元；4、护理费（21天x2人+39天）x12930／365天=2869元；5、误工费120天x192元（交通运输业日平均工资收入）=23040元；6、司法鉴定费2800元；7、伤残赔偿金按上年度农村居民纯收入计算为（12930元ｘ20年）ｘ10%=25860元；8、精神抚慰金1000元；9、后续治疗费9000元，有鉴定报告书为据，予以支持。以上1-9项合计93844.25元。邹立平在责任范围内承担93844.25元ｘ70%=65691元，除去已给付的13000元，应再给付52691元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、邹立平赔偿贺俊来医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失共计52691元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回贺俊来的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺俊来负担544元，邹立平负担606元。
本院二审期间，邹立平提交了如下证据：1.齐河县公安局宣章派出所视频光盘一张、110出警现场登记表一份、现场照片一张。以上证据欲证明贺俊来因受外力作用导致人车分离，其系车外受伤。同时证明德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书程序违法，认定的责任不能成立。2.邹立平向齐河交警大队邮寄的信函和邮寄凭证各一份，欲证明邹立平已就违法处理交通事故一事向齐河交警大队提出要求，但还未收到答复。贺俊来对上述证据的真实性均不予认可，认为不属于新证据，与本案没有关联性。本院认为邹立平提交上述证据欲证明齐河交警大队在处理该起交通事故时程序违法，但程序是否违法应由交警大队的上级部门按照法定程序作出认定，本院无权在二审程序中对此作出处理。因此，对上述证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在交强险责任限额内予以赔偿，而贺俊来属于其自有的二轮摩托车的驾驶人，不在交强险的理赔范围内。贺俊来的摩托车是否投保交强险，不影响其在交通事故受伤后向对方责任人主张权利，二者不存在关联性。一审法院根据交警部门出具的责任认定书，判决邹立平在其责任范围内赔偿贺俊来因交通事故造成的损失并无不当。邹立平主张德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书程序违法，其已提起申诉，本案应中止审理。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队在处理交通事故时程序是否违法不属本案的审查范围，且截至本案开庭审理时，邹立平也没有提交相关部门出具的认定交通事故处理程序违法的证据，本院也没有收到任何相关材料。因此，对邹立平提出的中止审理本案的主张，本院不予支持。
综上所述，邹立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人邹立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红光