福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3889号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人蔡越晗，男，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告林国瑞，男，1955年2月15日出生，汉族，住仙游县。
被告林国钦，男，1963年4月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国瑞、林国钦因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡越晗和被告林国瑞到庭参加诉讼，被告林国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国瑞于2006年10月12日以收购废品为由，向原告借款人民币10000元，借款期限自2006年10月12日起至2007年10月12日止，月利率7.905‰，由被告林国钦提供连带责任保证。借款后，被告林国瑞未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金人民币10000元及相应利息、罚息，被告林国钦也没有履行保证责任。原告经多次催讨欠款未果，故请求判令:1、被告林国瑞立即偿还借款人民币10000元并支付按合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款止的利息、罚息，暂计至2015年6月15日为人民币12480元；2、被告林国钦承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告林国瑞辩称，实际向原告借款人民币5000元，另外借款人民币5000元是承担自己父亲的债务，而且已经还清了欠款；借款后，原告并未向被告林国瑞催讨欠款；被告林国钦自身难保，不能承担连带偿还责任。故此，应驳回原告的诉讼请求。
被告林国钦未作答辩。
现查明，2006年10月12日，原告与被告林国瑞、林国钦签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林国瑞提供借款人民币10000元，借款期限自2006年10月12日起至2007年10月12日止，借款期间月利率7.905‰，逾期未还款的，自逾期之日起按日利率万分之五十计收利息。被告林国钦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，即自2007年10月13日起至2009年10月12日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2006年10月12日，原告依约向被告林国瑞发放了借款人民币10000元。借款后，被告林国瑞并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币10000元及相应利息、罚息。2009年11月12日，原告有向被告林国瑞催讨欠款，有被告林国瑞在贷款到（逾）期催收通知书上签字确认。2009年11月15日，原告有向被告林国钦请求履行保证义务。2011年9月和2013年7月，原告先后二次诉至本院，请求二被告履行合同义务，后均撤回起诉。因二被告至今未履行合同义务，故原告再次诉至本院，请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、借款借据、原告与二被告签订的保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书及（2011）仙民初字第5617号民事裁定书和（2013）仙民初字第4737号民事裁定书各一份，以证实自己的诉讼主张。被告林国瑞辩称，原告未向其催收欠款，贷款到（逾）期催收通知书是借款时事先做好的空白文书，之前也没有收到诉讼材料，故对贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）仙民初字第5617号民事裁定书和（2013）仙民初字第4737号民事裁定书真实性不予确认，对其他证据没有异议。被告林国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，被告林国瑞不否认贷款到（逾）期催收通知书的签名，虽辩称事先所为，但无合理依据，故贷款到（逾）期催收通知书的真实性可以确认；二份裁定书有本院在案记录，真实性不容置疑。因此，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林国瑞、林国钦签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林国瑞提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告林国瑞未按约返还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。原告未在保证期间内要求被告林国钦履行保证义务，被告林国钦免除保证责任，故原告请求被告林国钦对借款人的债务承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告林国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国瑞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二00六年十月十二日起按中国人民银行有关信用社贷款利率上下限规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林国瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告林国钦的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币一百八十一元，由被告林国瑞负担人民币一百三十一元，原告仙游县农村信用合作联社负担人民币五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE