wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执283号
申请执行人杨启超，男，生于1989年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人宋贤凯，男，生于1989年12月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人杨启超与被执行人宋贤凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0622民初593号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人宋贤凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨启超于2018年6月25日向本院申请强制执行,本院于2018年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长期外出，下落不明，其户籍地无可供执行财产，申请执行人杨启超于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人杨启超自愿向本院撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执283号案件终结执行。
若权利人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 武绍波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1073号
原告：应某。
原告：何金香。
原告兼原告应某、何金香的委托代理人：叶立英。
被告：潘养平，农民。
原告应某、何金香、叶立英为与被告潘养平民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告应某、何金香的委托代理人叶立英到庭参加诉讼，被告潘养平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某、何金香、叶立英起诉称：2014年2月5日，被告潘养平向应坦亮借款100000元并出具借条一份，借款时间为一年。应坦亮于2014年12月28日因故去世，原告应某、何金香、叶立英作为第一顺序继承人取得了该债权的继承权。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告潘养平出具的借条一份、松阳县公安局出具的身份证明一份、结婚证复印件一份为据，请求判令被告潘养平归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：请求判令被告潘养平归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告潘养平未作答辩。
在审理中，本院对原告应某、何金香、叶立英提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘养平向应坦亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。应坦亮死亡后，该债权依法由原告应某、何金香、叶立英作为第一顺序继承人继承，原告应某、何金香、叶立英有权要求被告潘养平归还借款。被告潘养平未及时还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘养平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养平在本判决生效之日起十日内归还原告应某、何金香、叶立英借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴庆燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第200号
原告李某某号。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告宁某。
被告陈某某（系被告宁某的妻子）。
原告李某某与被告宁某、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、覃海参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼，被告宁某、陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原告和被告宁某口头约定，由原告承运被告宁某以玉林宏豹电动车厂的经营者的名义向无锡市多个电动车配件商购买电动车配件，双方约定运费按月结算，下一月结清上一个月的运费。自双方有业务以来，双方一直按上述约定结清运费，但到了2012年6月份，被告却没有按上述约定结清欠原告2012年4月份的运费27673元和5月份的运费22143元。经原告多次追讨，被告都拒绝付款，严重损害原告的合法权益。
另查明，玉林市宏豹电动车整装厂曾于2005年8月12日成立在玉林市城站路158号，该厂于2006年2月20日注销。被告宁某于2006年3月16日注册登记了玉林市玉州区宏豹电动车装配服务部并在玉林市城站路45号经营，该服务部后来又搬到玉林市城站路158号经营并于2007年2月1日办理工商注销手续。被告宁某注销服务部后，仍然在玉林市城站路158号以玉林宏豹电动车厂的名义经营至今。
为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求法院判令被告支付原告运费49816元及逾期付款利息1120元（逾期付款利息以49816元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至起诉之日止约为1120元，以后照计）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、营业执照，证明原告主体资格；3、电脑咨询单，证明被告主体资格；4、超强物流货物运单（2012年4月和5月份），证明被告欠原告2012年4月份运费27673元，欠原告2012年5月份运费22143元；5、发货清单，证明被告欠运费的情况；6、超强物流货物运单（2012年2月份和3月份），证明原、被告的交易习惯。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告宁某于2006年3月16日注册登记了玉林市玉州区宏豹电动车装配服务部并在玉林市城站路45号经营，该服务部后搬迁到玉林市城站路158号经营，2007年2月1日办理工商注销手续，注销后，被告仍然在玉林市城站路158号以玉林宏豹电动车厂的名义经营。
自2008年起，原告和被告宁某口头约定，由原告承运被告宁某以玉林宏豹电动车厂经营者的名义向无锡市多个电动车配件商购买的电动车配件，双方约定运费按月结算，结算方法是凭货物运单，下一月结清上一月的运费。双方口头约定后，一直按约定结清运费，但至2012年6月份，被告却没有按上述约定结清欠原告2012年4月份的运费27673元和5月份的运费22143元。因被告拒绝支付运费，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告宁某与被告陈某某是夫妻关系。
本院认为，原被告以口头的形式订立了运输合同，该合同是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有约束力。原告依照合同约定，为被告承运货物，履行了义务，被告依约应支付运费给原告，但被告拒不支付2012年4月份的运费27673元和5月份的运费22143元给原告，违反了双方的约定。原告诉请要求被告支付所欠运费及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有就迟延支付货款约定利息，原告要求被告支付迟延支付货款利息应从其起诉之日（即从2012年12月5日）起计算符合规定。被告宁某与被告陈某某是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存在期间形成的，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某、陈某某支付运费49816元给原告李某某；
二、被告宁某、陈某某支付逾期付款利息给原告李某某。（利息计算：以49816元为基数，自2012年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1073元，由被告宁某、陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1073元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 覃 海
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张安彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第4054号
上诉人（一审原告）罗霞，女，1957年8月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人曹溢，女，北京市土地整理储备中心石景山区分中心干部。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人曹溢，女，北京市土地整理储备中心石景山区分中心干部。
上诉人罗霞因拆迁许可续证一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，本案被诉行为系被上诉人北京市石景山区住房和城乡建设委员会于2012年6月12日为北京市土地整理储备中心及北京市土地整理储备中心石景山区分中心核发的京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2012年6月12日至2012年12月11日。经查，2013年9月6日，本院作出（2013）一中行终字第2046号行政裁定书（以下简称第2046号行政裁定），以罗霞与被诉行为之间具有法律上的利害关系为由，认定罗霞提起的本案诉讼符合立案受理条件，故指令北京市石景山区人民法院立案受理。第2046号行政裁定业已生效。现一审法院认定罗霞的合法权益可以通过拆迁裁决的合法性审查进行保护，与前述生效裁定的认定相悖。故一审法院裁定驳回罗霞的起诉有误，本院应予纠正。罗霞针对被诉行为提起的本案诉讼，符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石行初字第40号行政裁定；
二、指令北京市石景山区人民法院继续审理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郎莉萍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第220号
申请执行人胡维清，男，汉族，住雷州市。
被执行人陈碧丽，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人胡维清与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第220号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1147号
申请执行人孔庆祥。
被执行人曹磊。
申请执行人孔庆祥与被执行人曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹磊应给付申请执行人孔庆祥赔偿款人民币55870.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、鉴定费共计人民币4333元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执800号
申请执行人：桐柏丰收包装制品有限公司。
法定代表人：李玉增，任公司经理，住桐柏县。
被执行人：河南天利农业开发有限公司。
被执行人：朱传江，男，汉族，1974年2月20日，住桐柏县。
被执行人：张家青，女，汉族，1975年8月14日，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏丰收包装制品有限公司与被执行人河南天利农业开发有限公司、朱传江、张家青买卖合同合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年九月十二日
书记员 ：夏俊亭
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1089-2号
申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。
被执行人：赵同镇，男，1970年2月28日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：赵子龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：刘朝辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司诉赵同镇、刘朝辉、赵子龙纠纷一案的孟津县人民（2016）豫0322民初277号民事判决过程中，依法于2017年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，因被执行人长期下落不明，未按规定对其财产状况进行申报；本院分别于2017年10月、2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年6月对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查找到被执行人刘朝辉汽车一辆，本院于2018年6月12日依法查封，其他查询结果为财产不足额；本院于2018年1月17日到洛阳市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2018年4月22日对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司委托代理人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执1089-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。被执行人：赵同镇，男，1970年2月28日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：赵子龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：刘朝辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住孟津县，。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司诉赵同镇、刘朝辉、赵子龙纠纷一案的孟津县人民（2016）豫0322民初277号民事判决过程中，依法于2017年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，因被执行人长期下落不明，未按规定对其财产状况进行申报；本院分别于2017年10月、2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年6月对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查找到被执行人刘朝辉汽车一辆，本院于2018年6月12日依法查封，其他查询结果为财产不足额；本院于2018年1月17日到洛阳市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2018年4月22日对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司委托代理人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年六月二十七日书记员  高 涵
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执48号
申请人朱元坤，男，汉族，1964年5月4日生，云南省西双版纳州景洪市人，住景洪市普文镇镇值单位橄榄山胶场*号，公民身份号码：5328011964********。
被执行人周德忠，男，汉族，1966年7月5日生，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇社区居民委员会镇政府小组，公民身份号码：5327261966********。
朱元坤申请执行周德忠买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初504号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人周德忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱元坤向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的50000.00元。
执行过程中，依法向被执行人周德忠送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人周德忠称：其财产在本案执行前的四件执行案件中已被本院予以执行，且还未履行完毕，对于本案现暂无能力履行。经执行案件网络查控系统对被执行人周德忠进行全面财产查询，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 刘睿智
审判员 江虹佳
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执48号申请人朱元坤，男，汉族，1964年5月4日生，云南省西双版纳州景洪市人，住景洪市普文镇镇值单位橄榄山胶场*号，公民身份号码：5328011964********。被执行人周德忠，男，汉族，1966年7月5日生，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇社区居民委员会镇政府小组，公民身份号码：5327261966********。朱元坤申请执行周德忠买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初504号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人周德忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱元坤向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的50000.00元。执行过程中，依法向被执行人周德忠送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人周德忠称：其财产在本案执行前的四件执行案件中已被本院予以执行，且还未履行完毕，对于本案现暂无能力履行。经执行案件网络查控系统对被执行人周德忠进行全面财产查询，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 刘睿智审判员 江虹佳二〇一七年六月二十五日书记员 李 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第641号
原告孙亮，女，1978年11月3日生。
委托代理人华更生、刘丽，国浩律师（南京）�务所律师。
被告徐勇，男，1977年6月4日生。
原告孙亮诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮委托代理人华更生、刘丽到庭参加诉讼，被告徐勇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：2010年5月10日，被告徐勇通过案外人周海民介绍向其借款人民币30万元。后经过多次催要，徐勇均拖延不肯返还。自2011年5月起，徐勇就失去联系。现诉至法院，请求判令：一、被告徐勇返还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告孙亮提交的借条载明：今借人民币叁拾万元整￥300000元。徐勇，2010年5月10日。提交的活期账户明细查询单载明：2010年5月10日，孙亮自其银行账户向徐勇账户转账汇款300000元。孙亮于2013年1月30日向本院提起诉讼，要求徐勇返还借款。
审理中，本院采用公告方式向被告徐勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、活期账户明细查询单、个人网银活期转账汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告孙亮借款300000元，有被告徐勇出具的借条为据，理应返还。徐勇在孙亮向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的责任。故原告孙亮要求被告徐勇返还借款300000元、支付自2013年1月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支�。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙亮借款本金300000元、支付自2013年1月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6888元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9968元，由被告徐勇负担。该款已由原告孙亮先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年六月十四日
见习书记员 黄 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第641号
原告孙亮，女，1978年11月3日生，汉族。
委托代理人华更生、刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
被告徐勇，男，1977年6月4日生，汉族。
原告孙亮诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮委托代理人华更生、刘丽到庭参加诉讼，被告徐勇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：2010年5月10日，被告徐勇通过案外人周海民介绍向其借款人民币30万元。后经过多次催要，徐勇均拖延不肯返还。自2011年5月起，徐勇就失去联系。现诉至法院，请求判令：一、被告徐勇返还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告孙亮提交的借条载明：今借人民币叁拾万元整¥300000元。徐勇，2010年5月10日。提交的活期账户明细查询单载明：2010年5月10日，孙亮自其银行账户向徐勇账户转账汇款300000元。孙亮于2013年1月30日向本院提起诉讼，要求徐勇返还借款。
审理中，本院采用公告方式向被告徐勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、活期账户明细查询单、个人网银活期转账汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告孙亮借款300000元，有被告徐勇出具的借条为据，理应返还。徐勇在孙亮向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的责任。故原告孙亮要求被告徐勇返还借款300000元、支付自2013年1月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙亮借款本金300000元、支付自2013年1月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6888元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9968元，由被告徐勇负担。该款已由原告孙亮先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年六月十四日
见习书记员 黄 勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第100号
申请执行人严志洪。
被执行人何小洪。
本院作出的（2012）邛崃民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小洪未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人严志洪向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：现因被执行人何小洪暂无财产可供执行，依法对申请执行人严志洪的债权100000元予以确认，待发现被执行人何小洪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 洪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初525号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕本涛，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人张林，男，1987年1月5日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人张旋，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人燕冲，男，1988年5月10日生，汉族，小学文化，工人，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。同年7月19日被本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，张永刚（另案处理）和被告人燕本涛预谋采取打假牌的方式骗取孟某的钱财，被告人燕本涛分别约集被告人张林、燕冲与张罗罗（另案处理），由张永刚邀请孟某吃饭喝酒，分别认识被告人燕本涛、张林、燕冲与张罗罗等人，被告人燕本涛虚构自己叫贾立正，被告人燕冲虚构自己叫殷杏芳、被告人张林使用曾用名张志。为骗取孟某的信任与其结拜为仁兄弟。被告人燕本涛安排被告人张旋与李海军（另案处理）负责在韩家安（另案处理）的华夏大厦9楼房间内假扮放高利贷的人，被告人燕本涛等人在与孟某吃饭期间，蓄意打电话给被告人张林，被告人张林按照被告人燕本涛事前安排，有意说出自己赌博输钱，被告人燕本涛、燕冲等人带孟某到华夏大厦9楼韩家安的房间，引诱孟某参与赌博，被告人燕本涛、张林与韩家安和孟某进行赌博，被告人燕冲配合参与打牌，被告人燕本涛在被告人张林与韩家安的掩护配合下，采取藏牌、扣牌等手段打假牌，赌博期间，孟某输钱后向冒充放高利贷的被告人张旋借款继续赌博，赌博后偿还高利贷，共计3次骗取孟某人民币18万元。
案发后，被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲的户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第52号、（2015）沛刑初字第467号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，查询财产通知书、银行交易明细清单，情况说明，扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人张某、谢某、杨某的证言，被害人孟某的陈述，被告人燕本涛、张旋、张林、燕冲及同案人韩家安、李海军、张罗罗的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲到案后如实供述，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张林、张旋、燕冲系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人燕冲系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲共同或者伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张林、张旋、燕冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人燕冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人燕本涛从轻处罚，对被告人张林、张旋、燕冲减轻处罚。
根据被告人燕本涛、张林、张旋、燕冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕本涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
三、被告人张旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
四、被告人燕冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月六日
书 记 员 段 梅
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民二初字第7号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被告西藏中渝商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区。
法定代表人田昌槐，该公司董事长。
委托代理人刘智，女，1977年6月30日出生，汉族，重庆市北碚区人，系被告西藏中渝商贸有限公司工作人员，。
本院在审理原告宁夏天元锰业有限公司诉被告西藏中渝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天元锰业有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天元锰业有限公司撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利�，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2451元，减半收取人民币1226元，由原告宁夏天元锰业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 卓嘎拉宗
二〇一三年六月二十五日
书记员 次仁卓嘎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢202号
申请执行人张志龙，男，汉族，生于1964年2月9日，住河南省三门峡市。
被执行人马俊丝，女，汉族，生于1972年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张志龙与被执行人马俊丝买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志龙向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年八月二日
书记员 刘汝毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初859号
原告河南胜道体育用品有限公司（原名河南东之杰运动产业发展有限公司）。
法定代表人李智，任公司总经理。
住所地郑州市金水区经三路***号金鑫大厦*层。
委托代理人汤艳红，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，该公司法务。代理权限：特别授权。
委托代理人张梦知，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系公司法务。代理权限：特别授权。
被告河南豪盛商贸有限公司。
法定代表人陈兰。
住所地：南阳市。
委托代理人张伟、林雪阳（实习律师），河南通义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南胜道体育用品有限公司与被告河南豪盛商贸有限公司合同纠纷一案，原告起诉后，本院于2016年4月25日受理。依法向原、被告送达有关法律手续，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告河南胜道体育用品有限公司的委托代理人汤艳红、张梦知，被告河南豪盛商贸有限公司的委托代理人张伟、林雪阳，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年签署了《豪盛百货专柜合同》（以下简称“合同”），约定被告河南豪盛商贸有限公司将位于河南省××路与××交叉口的河南豪盛购物公园A区豪盛百货三层运动区域编号F3006营业面积177平方米及编号F3014营业面积93平方米的场地以联营的方式提供给原告经营李宁、斯凯奇品牌商品。联营期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。
按照合同约定，甲方按乙方李宁品牌每月销售额的13%（7折以下扣率为11%），斯凯奇品牌每月销售额的15%提取联营收益金。双方按自然月结算，满30日销售额对账，账期为30日，即在满30日账期后付款。因被告未按期支付原告货款，原被告双方于2015年10月签署《补充协议》，约定被告分阶段支付所欠原告货款并约定如到期不能还清，每延期一日，被告每日按应回款的万分之三支付违约金。直至还清之日止。截止2015年12月31日被告仍拖欠原告货款共计人民币870334.27元。
原告起诉后，被告同意原告于2016年1月1日开始收银，且原告与被告于2016年7月31日双方的对账单中显示扣除原告2016年1月1日-2016年6月30日应向被告交佣金及其他费用后，被告仍拖欠原告货款尚余人民币652920.28元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告截止2016年6月30日货款共计652920.28元及违约金（自应回款之日起每日按万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南豪盛商贸有限公司辩称：原告起诉属实，对欠款数额无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组《豪盛百货专柜合同》2份，证实被告和原告之间确实存在合作关系，应按约定向原告支付货款的事实。
第二组《补充协议》1份，证实被告承认欠原告4-6月份货款，并分阶段支付货款将按照日万分之三的标准支付原告滞纳金。
第三组会计事务所出具《企业询证函》1份，证实被告承认2015年12月31日欠原告货款的事实。
第四组被告给原告所出具公函1份，证实被告函告原告可自2016年1月1日开始收银，其余合同条款原条件执行至2016年7月31日。
第五组原告负责人与被告负责人针对双方认可的被告所出具对账单加盖公章一事微信记录截图1份，证实被告承认截止2016年6月30日所欠原告货款数额及原告应付被告佣金及管理费数额。
被告河南豪盛商贸有限公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，对第二组、第三组、第四组均无异议，对第五组为影印件真实性有异议。
被告河南豪盛商贸有限公司向本院提交证据：对账单1份。
原告河南胜道体育用品有限公司对被告出示证据无异议。
对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。
根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月13日签署了《豪盛百货专柜合同》两份（以下简称“合同”），约定被告河南豪盛商贸有限公司将位于河南省××路与××交叉口的河南豪盛购物公园A区豪盛百货三层运动区域编号F3006营业面积177平方米及编号F3014营业面积93平方米的场地以联营的方式提供给原告经营李宁、斯凯奇品牌商品。联营期限均自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
按照合同约定，甲方按乙方李宁品牌每月销售额的13%（7折以下含7折扣率为11%），斯凯奇品牌每月销售额的15%提取联营收益金。双方按自然月结算，满30日销售额对账，账期为30日，即在满30日账期后付款。
另查明，一、因被告未按期支付原告货款，原被告双方于2015年10月14日签署《补充协议》，第二条，约定甲乙双方确认李宁、斯凯奇自2015年4月-6月合同条件按上期合同条件执行，甲方拖欠乙方2015年4月至6月份货款，其中李宁应收回款额：330295.14元，斯凯奇应收回款额：131339.88元，共计：461635.02元。并约定被告于2015年12月31日前逐步结清，如到期不能还清，每延期一日，被告按每日应回款的万分之三支付违约金。直至还清之日止。
二、原告起诉后，被告同意原告于2016年1月1日开始自收银，且原告与被告于2016年7月31日双方的对账单中显示扣除原告2016年1月1日-2016年6月30日应向被告交佣金及其他费用后，被告仍欠原告货款人民币652920.28元。
本院认为：本案属合同纠纷。原被告双方签订的两份《豪盛百货专柜合同》及《补充协议》，主体适格，意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河南胜道体育用品有限公司与被告河南豪盛商贸有限公司合同纠纷一案，事实清楚，对欠原告货款人民币652920.28元被告予以认可，故原告要求被告返还原告截止2016年6月30日货款共计652920.28元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，由被告河南豪盛商贸有限公司支付原告河南胜道体育用品有限公司货款人民币652920.28元及违约金（自应回款之日起每日按万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10329元，保全费4872元，由被告河南豪盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年八月二十六日
书记员 张智雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1206号
原告席同义，男，1971年10月10日生，汉族，现住唐山市。
被告裴小波，男，1985年3月13日生，汉族，现住唐山市。
被告朱艺武，男，1982年7月18日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告席同义诉被告裴小波、朱艺武、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告席同义、被告裴小波及中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼，被告朱艺武经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席同义诉称，2012年5月17日10时30分，席同义驾驶二轮摩托车沿大李线由南向北行驶至爽坨道口处时，与由东向西的裴小波驾驶冀B33S**轿车相撞，造成席同义受伤，双方车辆受损交通事故。原告共造成各项损失16956.92元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在我公司承保的车辆驾驶证、行驶证无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告主张的交通费、误工费数额明显过高，保险公司不予认可；由于原告没有主张车辆损失故对原告主张的拖车费、存车费没有事实依托，同时本身拖车费及存车费不在保险理赔范围不应得到支持；保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告裴小波辩称，我是车辆的实际车主，对基本事实无出入，对原告的要求同保险公司答辩意见。
被告朱艺武无答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年5月17日10时30分，席同义驾驶二轮摩托车沿大李线由南向北行驶至爽坨道口处时，与由东向西的裴小波驾驶冀B33S**轿车相撞，造成席同义受伤，双方车辆受损交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，席同义承担主要责任，裴小波承担次要责任。
原告席同义各项损失如下：医疗费2728.92元，误工费2599.80元／月÷30天／月×（3＋5×7＋2×30）天＝8492.68元，交通费（酌定）600元，合计人民币11521.60元。
被告裴小波垫付医疗费人民币1000元。
又查，被告裴小波驾驶的肇事车辆冀B33S**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月13日至2012年7月12日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队的事故认定书均无异议，本院予以采信，双方按70%、30%承担主、次责任。原告的各项损失人民币11521.60元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，被告裴小波的垫付款1000元原告应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告席同义各项损失人民币11521.60元；
二、原告席同义返还被告裴小波垫付款人民币1000元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告裴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年六月十八日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1206号
原告苑某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民。
被告董某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民。
原告苑某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月份相识，并于2010年4月7日登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一子苑董琳清。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻已无感情可言。被告于2012年6月份到玉田县鸦鸿桥经商至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告董某辩称，我不同意离婚。我和原告的夫妻感情挺好的，为了孩子，我希望和原告好好的过日子，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月份相识，并于2010年4月7日登记结婚。婚后于2010年10月30日生育一子苑董琳清。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证书及相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后又共同生育了子女，已经建立起较深的夫妻感情。尽管现在双方产生了一些矛盾，但是亦应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜以往的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告明确表示双方感情尚可，坚决不同意离婚，原告亦未能提交证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苑某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 潘智峰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1496号
谢改花：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初992号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执272号
申请执行人李大会，女，生于1971年11月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人冯庆福，男，生于1982年4月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李大会诉被告冯庆福提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2018）云0622民初102号《民事调解书》（由冯庆福于2018年5月25日前赔偿李大会各项经济损失18000元）已经发生法律效力，因冯庆福未履行生效法律文书确定的义务，权利人李大会于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中：申请人李大会以冯庆福承诺于2018年7月起，每月25日前自行给付其赔偿款3000.00元，至将赔偿款18000.00元给付完毕时为由，自愿撤销对冯庆福的执行申请。
本院认为：权利人李大会自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执272号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年六月二十六日
书记员 李世超
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第48号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人崔永福，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人于2015年2月2日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2012年11月12日作出济天人口社抚费征字（2012）400号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：崔永福与夏志敬于2011年9月4日在山东省交通医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26709元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）400号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）400号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘玉峰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人崔永福于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费26709元以及滞纳金53.4元交至本院。
三、被执行人崔永福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费300元，由被执行人崔永福承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执19号
申请人刘晓波，男，汉族，现年26岁，中专文化，云南省永胜县人，个体工商户，现住丽江市古城区。
被执行人彭红菊，女，汉族，现年27岁，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人刘晓波与被执行人彭红菊民间借贷纠纷一案，永胜县人民法院（2017）云0722民初208号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
该案经申请人申请进入执行程序后，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿欠款60000元及案件受理费1420。在此次执行过程中，执行到位8000元，未执结53420元。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2018）云0722执19号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十二日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执19号申请人刘晓波，男，汉族，现年26岁，中专文化，云南省永胜县人，个体工商户，现住丽江市古城区。被执行人彭红菊，女，汉族，现年27岁，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人刘晓波与被执行人彭红菊民间借贷纠纷一案，永胜县人民法院（2017）云0722民初208号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行。该案经申请人申请进入执行程序后，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿欠款60000元及案件受理费1420。在此次执行过程中，执行到位8000元，未执结53420元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2018）云0722执19号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月二十二日书记员  蔡维刚
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2184号
罪犯李老二，男，汉族，1979年5月6日生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人李老二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李老二不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年6月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 樊 杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第252号
申请执行人赵伟，男，1993年7月10日出生，汉族，无业，现住木兰县。
被执行人王悦，男，1993年9月1日出生，汉族，木兰县民政局职员，现住木兰县。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王悦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王悦已给付申请执行人赵伟欠款及返还案件受理费人民币45＋462.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第28号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李佳鹏
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保32号
贺芳明：
陈晓阳：
你（们）申请离婚纠纷一案，本院根据贺芳明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被告陈晓阳的银行存款，本院已于2018年2月7日冻结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00733号
原告：强某某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强某甲，男，汉族，住繁昌县，系原告之叔。
被告：方某，男，汉族，住繁昌县。
原告强某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人强某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告经人介绍与被告相识。2006年2月10日登记结婚。2006年5月1日，原、被告性格不合，一直争吵不断。原告与被告无法共同生活，就外出打工，原、被告双方一直分居至今。由于原、被告认识时间不长，匆忙结婚，婚前了解不深，婚后也常为琐事争吵，仅在一起共同生活了三个月，就无法在一起共同生活，婚后感情也没有培养。原、被告双方已分居多年，双方独立生活，互不相干，无和好可能，感情彻底破裂。原、被告双方婚后无子女，无共同财产、无债权债务。原告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，但法院最终判决不准予原告与被告离婚。原、被告双方现状及感情无任何好转迹象，绝无和好可能。为终结这段没有必要存在的婚姻，原告只得再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格及原、被告婚姻关系。
3、繁昌县法院（2012）繁民一初字第00737号民事判决书一份，证明第一次诉讼离婚情况。
被告方某未向本庭提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告方某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据效力，因均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2005年10月，原告强某某与被告方某经人介绍后相识，并于2006年5月1日登记结婚。婚后原、被告双方共同生活三个月后，原告即外出打工，直至2012年6月。婚后原告未怀孕生育。原告曾于2012年6月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。此后原、被告双方继续分居生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告强某某与被告方某经人介绍相识，并登记结婚后，仅共同生活三个月，夫妻感情尚未完全建立。自2006年8月起至今原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，且在原告第一次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚之后，原、被告双方仍无和好迹象。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，对此本院应予准许。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告强某某与被告方某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告强某某与被告方某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年六月九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执43号
申请人：肖才府，男，生于1962年3月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：肖才万，男，生于1984年4月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：肖才高，男，生于1987年6月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：肖才喜（又名肖才盛），男，生于1977年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告肖才府诉被告�才万、肖才高、肖才喜健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初113号《民事判决书》（由肖才万、肖才高、肖才喜连带赔偿肖才府医疗费等合计13679.74元。案件受理费由肖才万、肖才高、肖才喜共同承担156.00元。）已经发生法律效力，因肖才万、肖才高、肖才喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖才府于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人肖才万、肖才高、肖才喜外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请人肖才府自愿撤销执行申请，明确表示待被执行人肖才万、肖才高、肖才喜有可供执行财产时再申请执行。
本院认为：申请人肖才府自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执43号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋贤权
二〇一八年八月十五日
书记员 李世超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执871号
申请执行人:肖柔，女，1985年2月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：谢文华，男，1975年5月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行肖柔申请执行谢文华民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执871号申请执行人:肖柔，女，1985年2月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：谢文华，男，1975年5月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行肖柔申请执行谢文华民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终612号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1992年1月20日出生，汉族，个体。2012年7月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人赵某（系原审被告人彭某女友），女，1994年5月16日出生，汉族，高淳水月轩KTV服务员。2011年10月10日因吸毒被行政拘留七日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人彭某、赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0118刑初250号刑事判决，认定被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某、原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人彭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严志鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4734号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
被执行人王建霞。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王建霞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹吕商初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王建霞于2015年10月20日前归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款446753.72元；二、被告王建霞于2015年10月20日前给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行利息65894.29元及自2015年5月28日起至归还结束时止按信用卡合约给付相应的利息及费用。案件受理费已减半收取4630元，由被�负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建霞的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王建霞名下房产暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十三日
书记员 靳玲仙
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保42号
蒋文颜：
李军：
你（们）买卖合同纠纷一案，本院根据蒋文颜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：冻结被申请人李军中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行4598.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01204号
原告：陈琳，务工。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦学胜，务工，现居所不明。
原告陈琳诉被告秦学胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序进行审理。后因需公告送达开庭传票、起诉书副本等，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告秦学胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琳诉称：2010年，其与秦学胜相识并成为朋友。秦学胜多次告诉其，离婚后就与其结婚。基于此，其就和秦学胜相处，期间秦学胜在经营沙场，平时总是说资金紧张，要求其借钱给他。其考虑到与秦学胜已经相处很好，并且有可能结婚，就借钱给秦学胜。2011年6月23日，其与秦学胜到民政局办理了结婚登记，然而秦学胜婚后仍与前妻往来，经营的沙场收入也不给其，全部用于秦学胜前妻、儿女生活。为此，其多次要求秦学胜归还借款，秦学胜虽然同意归还，但一直没有归还。后来秦学胜提出离婚，其不同意。其要求秦学胜偿还借款16万元，秦学胜承诺等沙场经营有了收入或者卖了就还其钱。2011年12月12日，其与秦学胜办理了离婚手续。2012年1月17日，秦学胜将借款结算，向其出具了16万元的借条，并约定两年内还清。后其多次找秦学胜要钱，秦学胜至今未给，故其诉至法院要求判令：1、秦学胜立即给付其16万元；2、案件诉讼费由秦学胜承担。
秦学胜未予答辩。
经审理查明：2010年，陈琳与秦学胜相识、相恋。双方相处期间，秦学胜曾因经营沙场需要多次向陈琳借钱。2011年6月，双方结婚，但同年12月12日又离婚。离婚后，经双方结算，秦学胜于2012年1月17日出具借条一张交陈琳收执，借条内容为“今借到陈琳人民币拾陆万元整（160000），2年内还清”。后陈琳多次催要借款未果，诉至法院。
以上事实有陈琳当庭陈述及陈琳举证的借条一份、结婚登记声明书一份所证实，应予认定。
本院认为：秦学胜欠陈琳借款160000元，有陈琳举证的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。秦学胜长期拖欠借款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任，故本院对陈琳的诉讼主张予以支持。秦学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学胜于判决生效之日起十日内归还向原告陈琳的借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦学胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01204号
原告：陈琳，务工。
被告：秦学胜，务工，现居所不明。
原告陈琳诉被告秦学胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告秦学胜下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10627号
罪犯梁泽升，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人梁泽升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年9月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2017年09月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬4次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁泽升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽升减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2037年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7236号
申请执行人：孙丰立，农民。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：姚浩杰。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第295号孙丰立诉姚浩杰民间借贷纠纷一案中，姚浩杰应归还孙丰立借款50000.00元，并承担诉讼费1050.00元、执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人姚浩杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡倩南（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被取保候审。
被告人张某甲，男，1963年5月20日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被取保候审。
被告人张某乙，男，1979年11月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人郭某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年4月至11月间，被告人郭某、张某甲、张某乙在由该三人共同出资经营的位于南京市建邺区富春江西街18一3号的好又多超市内，许可他人放置赌博机1台，后从中分取违法所得。该赌博机案发前违法所得合计人民币27280元。2015年11月3日，民警在上述地点查获并扣押赌博机一台及机内硬币共计人民币180元。
2015年11月3日，被告人郭某被抓获归案；同年11月6日，被告人张某甲、张某乙经电话通知向公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某、张某甲、张某乙退出违法所得人民币27280元。
上述事实，被告人郭某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片等物证，案发经过、抓获经过、到案经过、调取证据清单、记帐本、房屋租房协议、被告人的户籍资料等书证，证人高某、杨某、费某、任某某等人的证言，检查、辨认笔录，赌博设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某、张某甲、张某乙与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙经电话通知向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。三名被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法对三名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押及退出的违法所得人民币共计二万七千四百六十元、赌博机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 屠钰薇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执53号
申请执行人谢高杨，男。
被执行人邓翠萍，女。
申请执行人谢高杨与被执行人邓翠萍民间借款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0481民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。
2018年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。经查明,被执行人银行无存款，无证券，登记在被执行人名下一辆小车因申请人不能提供具体去向而无法对车辆采取扣押措施，2018年6月1日，查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产，因申请人不能提供被执行人准确去向，无法对被执行人采取拘留等执行措施
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供
2018年5月14日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人谢高杨申请执行标的5万元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人无可供执行财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月四日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执53号申请执行人谢高杨，男。被执行人邓翠萍，女。申请执行人谢高杨与被执行人邓翠萍民间借款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0481民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。2018年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。经查明,被执行人银行无存款，无证券，登记在被执行人名下一辆小车因申请人不能提供具体去向而无法对车辆采取扣押措施，2018年6月1日，查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产，因申请人不能提供被执行人准确去向，无法对被执行人采取拘留等执行措施上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供2018年5月14日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年8月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请人谢高杨申请执行标的5万元尚未兑现本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人无可供执行财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  李常成审判员  谢海林二〇一八年八月四日书记员  伍 骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更822号
罪犯李维光，曾用名李维刚，绰号“黑鬼”，“黑皮”，男，汉族，1984年7月27日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月8日作出（2007）东法刑初字第4519号刑事判决，认定罪犯李维光犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李维光曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李维光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李维光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励。2015年3月17日经农三师监狱管理局医院出具诊断证明，诊断结果为陈旧性肺结核、支气管炎。
本院认为，罪犯李维光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月1日至2018年6月30日止）减刑后刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更822号罪犯李维光，曾用名李维刚，绰号“黑鬼”，“黑皮”，男，汉族，1984年7月27日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月8日作出（2007）东法刑初字第4519号刑事判决，认定罪犯李维光犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯李维光曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李维光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李维光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励。2015年3月17日经农三师监狱管理局医院出具诊断证明，诊断结果为陈旧性肺结核、支气管炎。本院认为，罪犯李维光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李维光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月1日至2018年6月30日止）减刑后刑期至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00432号
原告赵某，女，1982年2月4日出生，满族，义县义州某某地板专卖店经营者（注册号），住义县。
原告刘某，男，1977年12月31日出生，无业，住义县。
被告张某某，男，1965年3月20日出生，汉族，建筑商，住义县。
委托代理人于某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某、刘某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告赵某、刘某，被告张某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某诉称，被告张某某于2013年5月27日在原告刘某实际经营的义县某某地板专卖店（登记业主为赵某）购买融江版图地板46包，共计货款78445.00元，现已给付43000.00元（包含定金3000.00元），尚欠35445.00元至今未给付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求判令被告给付地板款35445.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意给付余款，理由为原、被告之间为整体承揽合同关系，2013年5月份被告将自家装修中地板、橱柜、木门及衣柜的整个定作、安装都承包给原告刘某，但是在木门的安装上存在重大瑕疵，原告处的测量人员由于测量的尺寸不准确，导致被告定制的木门安装后严重不符合标准，影响了整个房屋的装修质量。因被告与原告为整体的承揽合同，原告履行合同不符合约定，且没经过具体对账，结算，故对原告的请求不予支持，并且其提出反诉请求要求原告刘某对木门进行重新定作与安装。
经审理查明，义县某某地板专卖店的登记业主为原告赵某，但实际经营人为原告刘某。被告张某某因房屋装修于2013年5月27日在义县某某地板专卖店定购融汇牌英雄版图地板90平，单价为885.00元，并于当日付定金3000.00元，卖方承诺对地板进行免费安装，所用地板的数量以实际使用为准。2013年8月22日原告对被告房屋处地板安装完毕，经现场勘查，铺设地板面积为85平方米，配料踢角线花费2280.00元，货款共计77505.00元。2013年8月22日、2013年9月12日被告分二次付款共计40000.00元，余款34505.00元至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、定货单、现场勘查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；加工承担合同是指承揽人按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，原告向被告提供的免费安装的优惠条件是基于双方买卖关系而由卖方承诺提供的延伸服务，是此类商品市场交易的通行做法和交易习惯，应视为合同约定的卖方承担的附随义务，故本案原、被告之间形成的为买卖合同而非加工承揽合同。现原告（卖方）已履行完交付地板的义务，被告理应履行支付相应价款的义务；对于被告就木门的安装提出反诉请求一节，本院认为该请求与地板的买卖不具有牵连性，不符合反诉的条件，故本院不予支持，被告可另行告诉；对于被告答辩称其与原告形成的是整体的加工承担合同，不应分别处理的意见，本院认为，原、被告之间并未签订书面的加工承揽或是装饰装修合同，原告亦无证据证明双方已形成事实上的加工承揽关系，故对其答辩主张本院不予支持；对于原告所提要求给付货款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某、刘某的地板款合计人民币34505.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾 颖
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保55号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：张帆，男，1988年7月13日出生，汉族，住石门县。
申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张帆的银行存款14463元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人宋伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张帆的银行存款14463元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0781执保55号之二
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：张帆，男，1988年7月13日出生，汉族，住石门县。
津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与张帆保全纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0781执保55号民事裁定，冻结张帆的银行存款14463元。2018年7月23日，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张帆银行存款14463元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员鲁礼福
二○一八年七月二十三日
书记员杜晓庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7597号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托诉讼代理人：魏林华。
委托诉讼代理人：郭彩霞。
被上诉人（原审原告）：阎佳
被上诉人（原审原告）：周满芳
委托诉讼代理人张宇，湖南楚文律师事务所律师。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人阎佳、周满芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、撤销一审判决中第二项中关于“湖南利海房地产开发有限公司以已支付房价款634954元为基数，按照每日万分之一的标准支付后续违约金（自2016年7月1日起至实际竣工验收合格之日止）”的判决内容。事实与理由：利海公司已于2016年7月1日前通知阎佳、周满芳前来办理收楼手续，该房屋已具备正常使用功能，其拒不办理收楼手续，并非利海公司未履行交付义务。一审法院判令利海公司支付2016年7月1日后的逾期交房违约金与事实不符，于法无据。
阎佳、周满芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
阎佳、周满芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令利海公司支付2015年1月1月至2016年6月30日期间的逾期交房违约金34604.99元（以已付房款634954元为基数按每日万分之一计算），后续违约金仍按该标准计算至实际交付之日止；2、请求判令利海公司继续履行双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并立即交付商品房。
一审法院认定事实：2013年12月26日，双方当事人签订《长沙市商品房买卖合同》，购买利海世纪绿洲花园项目中三期A区高层2幢1202号房，购房金额为人民币634954元，阎佳、周满芳已经按照合同约定履行交付全部房款和维修基金、契税的义务。《商品房买卖合同》第九条约定：利海公司应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至一审庭审结束，利海公司未提交证据证实利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收。
一审法院认为，本案的焦点为案涉房屋是否符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。本案中，利海公司未提交竣工验收合格证明，故认定涉案楼房未通过竣工验收，未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，对阎佳、周满芳要求继续履行合同约定的交房义务和支付违约金的诉讼请求予以支持。湖南利海公司应支付逾期交房违约金34604.99元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止，以已支付的房价款634954元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；后续违约金按同一标准从2016年7月1日起至该楼房（利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢）实际通过竣工验收合格之日止。一审法院据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定判决：（一）湖南利海房地产开发有限公司继续履行与阎佳、周满芳签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1302971202）约定的交付房屋的义务；（二）湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付阎佳、周满芳逾期交房违约金34604.99元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止）；湖南利海房地产开发有限公司以阎佳、周满芳已经支付的房价款634954元为基数，按照每日万分之一的标准向阎佳、周满芳支付后续违约金（从2016年7月1日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）。本案案件受理费665元，因适用简易程序减半收取333元，由湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由阎佳、周满芳垫付，湖南利海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并给付。
本院二审审理查明：双方当事人已于2016年5月22日办理了房屋交付手续。
本院认为：根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，利海公司未依约交付符合约定条件的商品房，应当承担迟延交付的责任。虽然涉案商品房尚未经竣工验收合格，未达到合同约定的交付条件，但双方当事人于2016年5月22日办理了交房手续，应当认定为利海公司已履行了交付房屋的义务，因此，迟延交房违约金只应自2015年1月1日计算至2016年5月22日止，计32128.67元。利海公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4359号民事判决第一项；
二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4359号民事判决第二项为：湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付阎佳、周满芳逾期交房违约金32128.67元。
三、驳回被上诉人阎佳、周满芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费333元，二审受理费50元，共计383元，由上诉人湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 蓓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执543号
周秀英：
申请执行人周秀英与被执行人聂智超机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初18号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执543号
聂智超：
申请执行人周秀英与被执行人聂智超机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初18号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执886号
张家界市永定区人民政府、张文彪：
本院于2016年8月23日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张文彪（2016）湘08行审5号行政裁定书一案，现因被执行人张文彪位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会3组的被征收房屋已经法院强制拆除，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执263号
申请执行人周秀芬，女，生于1974年10月30日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周秀芬15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚修华22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周秀芬于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人周秀芬的违约金15942元及一审案件受理费182.60元，合计16124.60元。
本院认为，申请执行人周秀芬与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款16124.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执263号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2751号之一
申请执行人：陈玉英，女，1968年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：缙云县壶镇工业园区。
法定代表人：吕育光。
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人俞志妃、吕育光、浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人浙江飞杰机械有限公司的房地产、车辆、机器设备和被执行人吕育光的车辆、股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行312715元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2751号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年五月二日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2751号
申请执行人陈玉英
被执行人俞志妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3008号，依法向被执行人俞志妃发出执行通知书，责令被执行人俞志妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志妃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志妃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁汝坚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执89号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）
地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
注册号：530100100342123。
法定代表人：李天能，系该公司总经理。
地址：昆明市贵昆路496号。
被执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码：32303535-5。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1674号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产、法定代表人下落不明，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2018年8月22日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执89号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
审判员 宋贤权
二〇一八年八月二十三日
书记员 包山乾
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执855号
申请执行人周中强，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198112132610。
被执行人陶伟，男，汉族，1987年7月1日出生，地址沅江市。
周中强与陶伟买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初137号已经发生法律效力。由于被执行人陶伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中强于2017年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶伟新的财产线索，申请执行人周中强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 黄志海