wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0431号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的苏1330X**变型拖拉机在沭阳县沭城街道南京路365宾馆门前南北巷子由南向北起步时，由于对路面情况疏于观察，未能确保安全，碾轧鲍某川（男，2011年12月6日生）致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，鲍某川符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某经公安机关传唤归案，并在归案后如实供述了自己的罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某、鲍某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人王某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人王某的案发及归案情况。和解协议书、收据等证明了被告人王某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第584号
上诉人（原审被告）马乃文（曾用名马诺夫），男，汉族，1967年8月14日生，常州市人，系常州市民族鱼舫餐饮有限公司法定代表人。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人刘琪明，男，汉族，1964年5月27日生。
被上诉人（原审原告）丁玉英，女，汉族，1944年11月26日生，常州市人。
委托代理人黄网林（丁玉英之夫），男，汉族，1941年12月25日生，常州市人。
委托代理人黄淼（丁玉英之子），男，汉族，1971年2月6日生，常州市人。
上诉人马乃文与被上诉人丁玉英租赁合同纠纷一案，上诉人马乃文不服常州市天宁区人民法院（2011）天民初字第1453号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
丁玉英诉称，其将自己名下的坐落于本市光华路15号房屋出租给马乃文用于经营餐馆。但马乃文自2008年3月10日至2009年1月9日拖欠滞纳金未付，并且自2010年9月10日起至2010年12月9日的房租未支付，滞纳金亦未支付。丁玉英催要无果，故起诉至法院，要求马乃文支付2008年3月10日起至2009年1月9日的租金滞纳金25万元，2010年9月10日起至2010年12月9日的租金2.5万元及该期间的滞纳金7.5万元，合计35万元，并承担本案的诉讼费。
马乃文辩称，丁玉英主张的2008年3月至2009年1月的
滞纳金，双方在2009年1月6日签订房屋租赁合同时已协商处理，且根据相关法律规定已经超过诉讼时效；2010年9月至同年12月的房租，根据双方租赁合同的规定，因政策需要拆迁的，租金按实际使用时间计算，且马乃文在2010年9月就已搬出，因此，不需支付租金，更无需支付滞纳金。综上，请求驳回丁玉英的诉讼请求。
一审查明，坐落于本市光华路15号的房屋登记在丁玉英的名下。马乃文从1999年起承租该房屋，2009年1月6日，双方再次签订房屋租赁合同。合同约定租期自2008年3月10日至2012年3月9日止；租金每年10万元，半年一付，提前10天支付，先付后租；在租赁期间内，由于房屋拆迁，房屋租金按照实际租赁时间计算；如逾期支付租金，每逾期一日按日房租的3倍支付滞纳金。合同签订后，马乃文的租金付至2010年9月9日，后因马乃文未按期支付租金，丁玉英诉至法院，提出前列诉请。
另查明，因丁玉英的房屋被列入拆迁范围，丁玉英于2010年11月2日与拆迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该补偿协议约定，由拆迁公司对丁玉英的房屋进行拆迁补偿，丁玉英必须于2010年11月2日前将房屋腾空交付拆迁公司。
上述事实有当事人的陈述、房屋租赁合同、收条、发票等证据证实。
一审认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，该协议对双方当事人具有约束力。由于马乃文未按约定的时间提前10日支付租金，因此，马乃文存在违约行为，马乃文应当承担相应的违约责任。丁玉英要求马乃文支付租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。对于丁玉英主张要求马乃文支付2008年3月10日至2009年1月9日期间的滞纳金，因超过了诉讼时效，故法院不予支持；由于丁玉英与拆迁公司签订的拆迁协议中，约定丁玉英应当于2010年11月2日将该房屋交付给拆迁公司，因此，马乃文应当支付租金的期间应为2010年9月10日至2010年11月2日共计54天，租金为14795元；该期间计算滞纳金的天数应为64天（按合同约定需提前10天支付）滞纳金为52603元。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出如下判决：一、马乃文于本判决生效之日三十日内向丁玉英支付房屋租金14795元，滞纳金52603元，合计67398元。二、案件受理费6550元，由丁玉英负担5065元，由马乃文负担1485元。
上诉人马乃文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、马乃文作为被告，主体资格不适格。二、一审认定租金、滞纳金无事实依据。三、本案适用滞纳金过高，已与法律规定相冲突。
被上诉人丁玉英在法定期限内未作书面答辩。二审中，丁玉英认为：一、一审判决对于违约金诉讼时效超期认定有误，违约金（滞纳金）没有超过诉讼时效。二、一审起诉时租赁合同还在执行期内。三、一审法院的判决是将解除权的行使时间错误地理解为诉讼时效，不能将诉讼时效等同于解除权的行使时间。四、违约金没有超过诉讼时效，租赁合同的诉讼时效应该从双方当事人解除租赁合同之日起计算。五、一审判决对违约金计算有误，少计算25万元。六、马乃文欠缴租金的计算有误。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实双方无异议部分予以确认。
二审另查明，2008年9月22日，被上诉人丁玉英以律师公函方式要求上诉人马乃文搬迁出涉案房屋。
本院认为，本案审理的三个争议焦点为：一、马乃文作为被告，主体资格是否适格。二、一审认定滞纳金的部分，是否存在事实依据。三、本案适用滞纳金是否与法律规定相冲突。
关于第一个争议焦点：双方于2009年1月6日签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同出租人为丁玉英；承租人为马乃文。本案中，被上诉人丁玉英依据该房屋租赁合同主张其债权权利，马乃文作为该房屋租赁合同承租方系该合同相对人，一审将马乃文列为本案被告符合法律规定。上诉人马乃文该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于第二个争议焦点：上诉人马乃文认为其于2009年9月9日之前已搬迁，一审判决其承担2009年9月10日至2009年11月2日租金、滞纳金无事实依据。双方合同约定租期自2008年3月10日至2012年3月9日止，被上诉人丁玉英与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议是2010年11月2日。至该协议确定之日，双方的合同仍在有效履行期之内。若上诉人马乃文认为其于2009年9月9日之前已搬迁，则应举证其已搬迁的具体事实，而本案一、二审中马乃文并未进行举证，故上诉人马乃文所称事实因其未进行举证而不能认定。上诉人马乃文该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于第三个争议焦点：依据最高法院《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作以裁决。适用该条款的前提是当事人应予以请求，一审中，马乃文辩称其2009年9月9日之前已搬迁，据此抗辩租金、滞纳金不成立，对滞纳金是否过高问题未作抗辩。二审中，上诉人马乃文称其在一审中已主张违约金过高，请求予以适当减少，一审诉讼及庭审材料中并无记载。上诉人马乃文该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人马乃文的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人马乃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 房 敏
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第148号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年3月份，在互联网上组建了名为“卍净土卐”（群号170839227）的QQ群，截止2014年8月4日该QQ群的群成员达302人。张某甲用其号码为342801541、昵称“╰☆淺憶／mg微涼☆╮”的QQ号担任该群的群主和第一管理员，并招募其余9名管理员。张某甲本人自2014年7月3日至2014年8月2日期间多次用其号码为329582145、昵称为蓅氓的QQ号，往“卍净土卐”（群号170839227）QQ群内上传淫秽视频，其中2014年7月3日至2014年7月10日期间张某甲共上传淫秽视频120个；2014年7月25日至2014年7月27日期间张某甲共上传淫秽视频90个；2014年7月30日至2014年8月2日期间张某甲共上传淫秽视频80个，共计上传淫秽视频290个，被群成员下载8190次。被告人张某甲建立专门用于传播淫秽物品的QQ群，其本人多次往该QQ群内传播淫秽视频供群成员下载观看，社会危害性极大。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。并有证人马某某、张某乙、崔某某等的证言，齐河县公安局网络安全保卫大队的远程勘验笔录，齐河县公安局淫秽物品审查鉴定书、德州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告等鉴定意见，户籍证明信、常住人口基本信息、调取证据清单、齐河县公安局扣押清单及扣押物品照片、办案说明、抓获经过等书证，被告人张某甲的供述和辩解，电子数据、远程勘验录像光盘、搜查录像光盘、现场证据提取录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是国家明令禁止传播的淫秽物品，仍然利用互联网予以传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯传播淫秽物品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十一月七日
书记员 吕琪琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1971年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人许某甲犯骗取贷款罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年12月29日，被告人许某甲以朱某某的名义，谎称贷款用于收粮等用途，在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社骗取贷款300000元，用于其承包的建筑水暖工程。2011年6月23日，被告人许某甲以毛某某的名义，谎称贷款用于自家买楼等用途，在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社骗取贷款250000元，用于其承包的建筑水暖工程。赃款390000元至今未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人许某甲于2010年12月29日，假借其朋友朱某某的名义，谎称贷款用于收粮等用途，骗取了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社的信任，从该信用社贷款300000元，用于其承包的建筑水暖工程。案发后，尚有160000元未还清；被告人许某甲于2011年6月23日，假借其朋友毛某某的名义，谎称贷款用于自家买楼等用途，骗取了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社的信任，从该信用社贷款250000元，用于其承包的建筑水暖工程。案发后，尚有230000元未还清。后经侦查，公安机关于2014年8月6日将许某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明许某甲被公安机关抓获的情况；2、证人张某某、许某乙的证言，证明发现许某甲骗取贷款的事实后多次催款不还的事实；3、证人毛某某、朱某某、孟某某的证言，证明许某甲让他们从信用社贷款后由他使用；4、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款材料、借款凭证、许某甲户籍证明等证据。
本院认为，被告人许某甲以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年二月九日
书 记 员 张凯鑫
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01797号
原告：杜炳良，男，1960年6月16日出生，汉族，系辽阳县洛哈瓦轴承经销处业主。
被告：长春市兴顺金属材料制造有限公司。
法定代表人：张柏玲，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杜炳良诉被告长春市兴顺金属材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜炳良于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜炳良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜炳良撤回起诉。
案件受理费3255元减半收取1630元，由原告杜炳良负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘晓晴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00014号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：江洪生（户），经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对江洪生（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第260号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第260号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第260号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第260号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第260号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文产工艺
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1591号
原告仁寿红门家具有限公司，公司地址：仁寿县兴盛工业园区。
法定代表人：罗文君（系董事长）
董事长表人被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告仁寿红门家具有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案中，原告仁寿红门家具有限公司于2016年5月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仁寿红门家具有限公司的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仁寿红门家具有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告仁寿红门家具有限公司承担。
审判员 唐军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李政
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00609号
罪犯刘永财，男，1951年12月19日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘永财犯合同诈骗罪、危险品肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日、二0一三年十月二十三日本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第451号、（2013）宝刑二执字第00560号刑事裁定，将罪犯刘永财的刑罚各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯刘永财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永财自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯刘永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握，又系病犯和老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永财准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9437号
原告赖某某。
被告胡某某。
本院在审理原告赖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某某自愿申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赖某某负担。
审判员 林成福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵韵涵
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初371号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨天送，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，在服刑期间发现盗窃漏罪，于2012年5月11日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨天送犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨天送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨1时许，被告人杨天送在虞城县××公安路黄河大市场大棚下盗窃一辆豫N×××××长安牌货卡车，经物价鉴定该车价值人民币3500元。2016年7月4日凌晨3时许，被告人杨天送用电动车钥匙透车锁的方式，在虞城县××小学东××路北盗窃田某的豫E×××××昌河面包车一辆，车内有现金180元，后该车经物价鉴定价值人民币3000元。
上述犯罪事实，被告人杨天送在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、罪犯出监鉴定表、证人金某证言、被害人田某、赵某的陈述、虞城县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天送以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨天送系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。根据杨天送的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年九月十二日
书记员 王 芬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第219号
原告刘。
被告XX。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2008年9月登记结婚，由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后发现被告吸食冰毒，多次劝阻无济于事，在2001年双方协议离婚。后双方和好，于2012年8月12日生育一子王XX，又于2013年4月10日办理了复婚手续。现被告继续吸食毒品，不履行对家庭责任和对子女教育义务，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系，婚生子王XX由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；位于佳木斯市向阳区学府嘉园C栋5单元102室房屋所有权归原告所有，原告放弃其他财产的分割。案件诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原告所诉不属实，现孩子尚小，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，原、被告于2013年4月10日登记结婚，婚生一子王XX，婚初夫妻感情较好。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告王XX离婚。
案件受理费400元，减半收取200元由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1987号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告李如峰，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士孟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李震，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士亮，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李常雷，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初97号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯俊霖，男，1985年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年12月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人柯俊霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月19日20时50分许，被告人柯俊霖饮酒后驾驶一辆闽Ａ×××××牌二轮摩托车途经长乐市时被长乐市公安局鹤上派出所民警查获。经福建中正司法鉴定所鉴定，被告人柯俊霖案发时血样中乙醇含量为97.4mg/100ml血。长乐市人民检察院认为，被告人柯俊霖具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人柯俊霖判处拘役一个月，并处罚金。
被告人柯俊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯俊霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年二月七日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04851号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区荔枝街道大塘社区居委1组。
被告孙廷丰，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告孙廷丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理�，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区某小区临时业主委员会签订了重庆市涪陵区新城区某小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费407元，承担本案诉讼费。
被告孙廷丰未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月6日，被告孙廷丰作为拆迁安置取�的重庆市涪陵区新城区某小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告孙廷丰按每季度94元缴纳物管费用至2014年5月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区某小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告孙廷丰催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告孙廷丰与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区某小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服�费的权利；被告孙廷丰未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告孙廷丰拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告孙廷丰缴纳物业服务费407元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙廷丰在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费407元。
如果被告孙廷丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙廷丰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 正
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2869号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：阮云波。
委托诉讼代理人：沈江，男，系该分行员工。
被告：魏海锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告魏海锋信用卡纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：一、被告归还贷款本金23603元，滞纳金及利息8489.9元及自2016年11月15日起至实际还清之日止的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告对被告所有的位于镜中园9幢301室的房地产经法定程序拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。诉讼中原告明确第一项诉请中截至2016年11月14日的利息为4454.86元，滞纳金为4035.04元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告向原告申办贷记卡一张并填写了申请表，卡号为62×××76。申请表载明的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约及章程还就其他事项作了约定。
本院认为，被告魏海锋因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年11月15日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。原告要求对被告所有的房产进行拍卖变卖，并主张就变价后所得款项享有优先受偿权，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海锋应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行透支本金人民币23603元及支付截至2016年11月14日的利息4454.86元和滞纳金4035.04元，并支付自2016年11月15日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取602元，由被告魏海锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第136号
原告：ＸＸ祈。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：汪海芦。
原告ＸＸ祈诉被告汪海芦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理。原告ＸＸ祈的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告汪海芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为二个月，并按中国银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告若未按时还款，除支付壹万元违约金外，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，被告收到借款后，向原告出具收条一份。此外，双方约定，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。但时至今日，原告多次催讨，被告仍未还本付息。现为维护原告的合法权益，故起诉，要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率22.4%偿付自2013年1月1日起至判决确定给付之日的逾期利息（暂算至2014年3月31日为28000元）；二、判令被告承担原告律师代理费用4500元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同及收条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、委托代理合同及发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月1日至2012年5月1日止，逾期利率按照中国银行同期贷款利率的四倍计算；如被告未按时归还，向原告支付违约金10000元，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。当日，被告出具收条一份给原告，认可收到原告借款100000元。借款逾期后，被告至今未还，故成讼。
另查明，原告为实现上述债权，于2014年4月16日与浙江信仁律师事务所签订委托代理合同一份，该所代理原告处理相关事宜，原告并于2014年4月17日向该所支付律师代理费4500元。
本院认为：被告汪海芦与原告ＸＸ祈之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告汪海芦逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告ＸＸ祈要求被告汪海芦归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的利息主张和诉讼代理费计算合理，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海芦于本判决生效之日十五日内返还原告ＸＸ祈借款本金100000元并按照年利率22.4%支付自2013年1月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息（暂算至2014年3月31日为28000元）。
二、被告汪海芦于本判决生效之日十五日内支付原告ＸＸ祈律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，财产保全申请费220元，由被告汪海芦负担。
原告ＸＸ祈于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海芦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年六月十七日
代书 记员 许力鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保332号
申请人：夏盛波，男，1981年8月27日出生，汉族，公务员，住永安市，
被申请人：林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，公务员，住永安市，
申请人夏盛波与被申请人林茂忠追偿权纠纷一案，申请人夏盛波于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林茂忠所有的价值30000元的财产。申请人夏盛波以其自有的闽Ｇ×××××号小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏盛波的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林茂忠的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至30000元。
二、查封申请人林茂忠所有的自有的闽Ｇ×××××号小汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人夏盛波负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年五月十二日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保332号申请人：夏盛波，男，1981年8月27日出生，汉族，公务员，住永安市，被申请人：林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，公务员，住永安市，申请人夏盛波与被申请人林茂忠追偿权纠纷一案，申请人夏盛波于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林茂忠所有的价值30000元的财产。申请人夏盛波以其自有的闽Ｇ×××××号小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人夏盛波的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林茂忠的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至30000元。二、查封申请人林茂忠所有的自有的闽Ｇ×××××号小汽车一辆。案件申请费320元，由申请人夏盛波负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年五月十二日书记员  郑琳璐
广东省深圳市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第705号
原告黄彩样，女，壮族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广西省天等县。
委托代理人蒲永红，广东国晖律师事务所律师。
被告蔡俊祥，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告黄彩样诉被告蔡俊祥民间借贷纠纷一案中，原告黄彩样以和被告自行协商解决纠纷为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩样的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩样撤回起诉。
本案诉讼费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2541号
原告：王升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告:刘元亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告:于青，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王升与被告刘元亮、于青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升、被告于青到庭参加诉讼，被告刘元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘元亮、于青偿还借款8万元；2.本案诉讼费由刘元亮、于青负担。事实和理由：2015年3月12日，刘元亮以公司经营困难为由向王升借款24万元，约定于2015年3月20日偿还10万元，剩余14万元借款于2015年4月1前付清。借款到期后，经王升多次催要，刘元亮在偿还了16万元借款后便再没有偿还过借款，故提起诉讼。
刘元亮未作答辩，亦未提交证据。
于青辩称，对王升主张借款并不知情，且没有凭证证明该笔借款实际发生。
王升围绕诉讼请求依法提交《借条》、《短信记录》据以证明其主张。经审查，王升提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘元亮与于青系夫妻关系。2015年3月12日，刘元亮向王升借款24万元，并出具内容”今借到王升现金￥240000（贰拾肆万元整）于2015年3月20日前最少还￥10000（壹拾万元整），剩余的于2015年4月1日前还清”的借条一份。后刘元亮、于青陆续向王升还款16万元，其中于青分别于2015年9月1日、2015年9月21日通过向王升农业银行（账号：6228481206024932560）转账11000元、3000元。现下剩8万元借款经催收，刘元亮、于青均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，刘元亮向王升出具的借条对借款金额、还款期限记载明确具体，双方形成的借贷关系有效并受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。刘元亮未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。于青与刘元亮系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻存续期间，且没有证据证明本案借款系刘元亮个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，于青应对上述借款，在与王元亮婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担还款义务。依据王升提交的与于青的手机短信往来可看出，于青不仅对以上借款知情，且向王升偿还过借款。故于青辩称对王升主张借款并不知情的抗辩意见，本院不予采纳。刘元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，王升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘元亮、于青于判决发生法律效力后十日内偿还原告王升借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告刘元亮、于青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二○一七年七月二十日
法官助理周晶书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2541号原告：王升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:刘元亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:于青，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王升与被告刘元亮、于青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升、被告于青到庭参加诉讼，被告刘元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘元亮、于青偿还借款8万元；2.本案诉讼费由刘元亮、于青负担。事实和理由：2015年3月12日，刘元亮以公司经营困难为由向王升借款24万元，约定于2015年3月20日偿还10万元，剩余14万元借款于2015年4月1前付清。借款到期后，经王升多次催要，刘元亮在偿还了16万元借款后便再没有偿还过借款，故提起诉讼。刘元亮未作答辩，亦未提交证据。于青辩称，对王升主张借款并不知情，且没有凭证证明该笔借款实际发生。王升围绕诉讼请求依法提交《借条》、《短信记录》据以证明其主张。经审查，王升提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘元亮与于青系夫妻关系。2015年3月12日，刘元亮向王升借款24万元，并出具内容”今借到王升现金￥240000（贰拾肆万元整）于2015年3月20日前最少还￥10000（壹拾万元整），剩余的于2015年4月1日前还清”的借条一份。后刘元亮、于青陆续向王升还款16万元，其中于青分别于2015年9月1日、2015年9月21日通过向王升农业银行（账号：6228481206024932560）转账11000元、3000元。现下剩8万元借款经催收，刘元亮、于青均未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，刘元亮向王升出具的借条对借款金额、还款期限记载明确具体，双方形成的借贷关系有效并受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。刘元亮未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。于青与刘元亮系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻存续期间，且没有证据证明本案借款系刘元亮个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，于青应对上述借款，在与王元亮婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担还款义务。依据王升提交的与于青的手机短信往来可看出，于青不仅对以上借款知情，且向王升偿还过借款。故于青辩称对王升主张借款并不知情的抗辩意见，本院不予采纳。刘元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，王升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘元亮、于青于判决发生法律效力后十日内偿还原告王升借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告刘元亮、于青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年七月二十日法官助理周晶书记员王娇
山东省烟台市芝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第693号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王黎明，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王黎明供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2014年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 白秀婷（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1147号
申请执行人山东景芝酒厂。
被执行人山东景阳冈酒厂。
被执行人淄博南定百货大楼。
本院在执行山东景芝酒厂诉山东景阳冈酒厂、淄博南定百货大楼商标纠纷一案中，尚有917980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民立初字第3号
起诉人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司，住所地河北省张家口市尚义县套里庄乡三里庄村。
法定代表人姜建兵。
本院收到尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司的起诉状，诉称：2011年7月2日，该公司与苏永先就尚义县套里庄乡三里庄村恒温库建设签订了施工合同，承包方包工包料，工期为六十九天，由承包方提供竣工验收技术资料并参加竣工验收等工作。该项工程因承包方频繁更换施工队伍等原因延期至次年2012年9月17日竣工。苏永先以尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司欠部分工程款为由，拒不履行提供竣工验收报告、技术资料、配合验收义务，直接导致工程至今无法验收。尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司为此无端蒙受恒温储菜库三个储菜期闲置，纯收入减少损失48万元。请求被起诉人苏永先向其履行“提供工程竣工报告、技术档案和施工管理资料等竣工验收所需技术资料，配合并参与工程验收”的法定义务和赔偿起诉人储菜恒温库工程未如期验收而不能如期启用造成三个储期（年度）收入减少损失48万元人民币。
经审查，苏永先诉尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司、姜建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理。2013年1月23日姜建兵提出反诉，请求苏永先赔偿其损失32万元，本院于2013年5月10日作出（2013）尚商初字第7号判决，驳回了姜建兵反诉的诉讼请求。姜建兵不服一审判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，二审法院于2013年10月23日做出（2013）张尚终字第111号民事判决，驳回姜建兵的上诉请求，维持原判。本院认为，尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司的诉讼请求已经尚义县人民法院、张家口市中级人民法院审理，判决已经生效，其不能再以同一诉讼请求向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一四年六月十日
书记员 郭浩金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1699号
原告：马学成，男，1971年1月25日出生，回族。
委托代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被告：段娜，女，1980年5月23日出生，汉族。
原告马学成与被告段娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学成的委托代理人张建娟到庭参加诉讼，被告段娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学成诉称：2013年6月，被告称可以为原告女儿办理上新疆师范大学，要求原告为其支付25000元办事费用，并承诺，如办不成返还。原告于2013年7月5日通过银行汇款向被告支付了以上款额，但实际上被告并未将原告女儿办理到新疆师范大学上学。原告多次要求被告返还25000元，未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还25000元并承担本案诉讼费用。
被告段娜未到庭进行答辩。
经审理查明：原告马学成与被告段娜系朋友关系。被告段娜自称能够为原告马学成的女儿办理上学一事，并于2013年7月5日收到原告马学成从其中国工商银行6222083014000094305的卡号上汇入被告段娜的6222023010001871587的银行卡上25000元，后因上学之事未果，被告段娜未将此款返还给原告马学成，故原告马学成诉至本院要求被告段娜返还此款。
上述事实有中国工商银行个人业务凭证填单和签单、手机短信记录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告段娜在没有给原告马学成之女办理上学之事的情况下，收取原告马学成的25000元属于不当得利，应当予以返还。原告马学成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段娜返还原告马学成25000元。
以上给付款项，被告段娜应于本判决生效后十日内给付原告马学成，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告马学成已预交），由被告段娜负担425元（该款于本判决生效后十日内给付原告马学成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晓燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1156号
原告：刘恩昌，男，汉族，身份证号：×××2534，住韶关市武江区。
委托代理人：刘银娇，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：刘星昌，男，汉族，身份证号：×××2411，住韶关市武江区。
原告刘恩昌诉被告刘星昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩昌的委托代理人刘银娇、被告刘星昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩昌诉称：被告欠原告借款16000元，直到现在都没有归还。因此，请求法院判决：被告立即偿还16000元并且依法计算利息。
被告刘星昌答辩称：被告于2009年因资金困难向原告借款5000元，但实际借款是4500元。2012年，原告实际已归还原告1500元，向原告的母亲归还1000元，实际只欠原告借款2000元。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告因资金周转于2009年8月11日向原告借款6000元。被告于同日出具了一份《借条》给原告收执，借条中注明收到原告现金6000元，借款期限为三个月，到2009年11月10日前还清，超期每天计1%的违约金。被告则认为向原告实际借款的本金为4500元，6000元中包含了1500元的利息，且已经归还了2500元，实际欠款为2000元。
2013年9月15日，被告刘星昌还出具了一份《欠条》给原告收执，欠条中注明欠到刘恩昌10000元。原告为此要求被告偿还。被告则对该张欠条的真实性无异议，但认为此笔欠款并未实际发生，只是因为当时原告称2009年8月11日的《借条》遗失，双方经结算欠款利息后，被告才重新补写了该张《欠条》给原告。
原告在本案中对于利息明确表示借款6000元的利息按照年利率6%从2009年11月11日起计算至2015年10月22日止。10000元的借款不主张利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现双方争议的焦点为：1、6000元的借款，被告有无偿还部分款项。2、10000元的借款是否真实存在。
关于6000元的借款问题。被告刘星昌向原告借款6000元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩称真正的借款数额为4500元，且已偿还2500元的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告为此应当提供证据予以证实。在原告不认可的情况下，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息。根据
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告支付从2009年11月11日起以本金6000元按年利率6%计至2015年10月22日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。经计算利息为2172元（6000元×6%÷12个月÷30天×2172天）。
关于10000元的借款是否真实存在的问题。被告对该张欠条的真实性无异议，但认为只是对之前欠款的重新确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院认为，即使按被告所称，是原告授意其补写的欠条，但被告作为一个完全民事行为能力人，应能意识到在没有发生借款的情况下再次出具欠条给原告的风险，在此欠条上也应注明之前的《借条》已作废等字样，且被告也未提供其他的证据对其主张作出合理的说明，故本院结合本次借款金额的大小，双方之间的关系等因素，对被告称借贷行为并未实际发生的抗辩理由，亦不予采信。被告刘星昌应偿还上述借款10000元给原告。另由于原告放弃要求被告支付利息，是原告自行处分诉权的表现，亦不违反法律、法规的强制性规定及损害第三人的利益，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告刘星昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金16000元及利息2172元给原告刘恩昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘星昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚招娣
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第288号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生地广东省汕头市潮南区，户籍地汕头市）。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪一案，于2015年1月20日作出（2014）穗云法刑初字第2662号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月9日17时许，被告人刘某某在本市白云区京溪街白灰场北街2号外家公寓302房，与幼女傅某乙（2000年11月14日出生）发生性关系。8月10日晚12时许，刘某某在白云区新市街汇侨宾馆205房，再次与傅发生性关系。
2014年8月11日，被告人刘某某被公安人员抓获归案。
原判以经过庭审举证、质证的被害人傅某乙的陈述及辨认材料，证人刘某、张某、傅某甲、潘某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，开房收据，法医学活体检验鉴定意见书，被害人傅某乙的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过以及被告人刘某某的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人刘某某的行为已构成强奸罪。鉴于被害人系未满十四周岁的幼女，依法对被告人从重处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘某某上诉称：原判认定与事实不符，量刑过重，请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查：1、被害人傅某乙陈述称“刘某某要求我陪他去302房睡觉，我马上拒绝了他，可是他强行拉着我的手，把我拉到302房……我一直都不愿意，但是我因为害怕被家人知道，害怕回家，而他趁机用暴力、威胁、恐吓与我发生性关系……8月10日在丰采网吧时他（刘某某）看过我的身份证，知道我实际13岁。”2、证人刘某证实：“这时刘某某用手拉着傅的手腕往302房扯，说让傅陪他睡，因为傅刚认识刘某某，所以不愿意和他去302房，但是被刘某某强行扯到302房……我看到她出来时衣衫不整，裤子都穿反了，眼睛有哭过的痕迹，她出来一见到我就抱着我哭起来，说刘某某强行与她发生性关系了，她不知道该怎样面对父母……8月10日那天我们四个人一起去的丰采网吧，有我，傅，刘某某和他的一个朋友，当时只开了一台机，刘某某一个人玩，我们几个人坐在旁边聊天。后来我要走了，傅就把放在我包里的东西拿出来，其中有身份证，这时刘某某拿起傅的身份证看了约10秒钟。我之前还听到过刘某某问傅是90后吗？傅告诉他我们都是00后。”3、上诉人刘某某供述：“她告诉我有15岁，好像还说是在校学生，就读初中二年级……应该是十四、五岁左右吧……她拿（身份证）出来给我看过，但是因为我近视，还没有看清楚就被她抢回去了。”因此，现有证据证实上诉人刘某某明知被害人的年龄状况。上诉人刘某某与被害人只是初次见面的网友关系，并非关系亲密的男女朋友，刘某某在知道被害人可能系未满十四周岁的幼女的情况下仍与之发生性关系，原判根据查实的证据认定上诉人刘某某犯强奸罪并无不当。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘某某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人刘某某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月八日
书记员 陈丹超
钟影婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00440号
罪犯秦某。
丰都县人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰法刑初字第00236号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1千元，所得赃款追缴后发还被害人（已退出）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03378号刑事裁定，对罪犯秦某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无罚金刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1369号
罪犯李杰，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1438-1号
申请执行人林玉婵。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林玉婵与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第123号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林玉婵2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2299.28元，合计6587.28元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02681号
原告万远平，男，汉族。
被告西安圣邦实业有限公司，住某地。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在审理原告万远平诉被告西安圣邦实业有限公司劳务费纠纷一案中，原告万远平于2014年12月29日向本院提出对被告西安圣邦实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告万远平自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万远平撤回起诉。
案件受理费1234元，本院减半收取617元，以及公告费400元，均由原告万远平自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02681号原告万远平，男，1974年5月1日出生，汉族，无业。被告西安圣邦实业有限公司。法定代表人张建国，该公司董事长。本院在审理原告万远平诉被告西安圣邦实业有限公司劳务费纠纷一案中，原告万远平于2014年12月29日向本院提出对被告西安圣邦实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告万远平自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万远平撤回起诉。案件受理费1234元，本院减半收取617元，以及公告费400元，均由原告万远平自行负担。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一四年十二月二十九日书 记 员  曹 琦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2176号
原告杨文清，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告王耀飞，男,出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告杨文清诉被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一直未将该款支付原告。2016年2月6日被告向原告打下18000元的欠条一支，口头约定利率为2.5%。后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告购羊款18000元，利息3150元，合计21150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王耀飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年2月6日被告王耀飞向原告杨文清打下18000元欠条的事实存在。被告未到庭质证。
该证据有被告王耀飞签字、捺印，能够证明被告欠原告购羊款18000元，本院对该证据予以认定。
被告王耀飞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一支未将该款支付原告。2016年2月6日在原告的催要下，被告向原告打下18000元的欠条一支，该欠款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告王耀飞签字、捺印的欠条一支予以证实，本院对原告请求被告王耀飞支付购羊款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定利率为2.5%，但未向法庭出示证据予以佐证，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日偿还原告杨文清购羊款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.75元，减半收取164.37元，由被告王耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2176号
原告杨文清，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告王耀飞，男,出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告杨文清诉被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一直未将该款支付原告。2016年2月6日被告向原告打下18000元的欠条一支，口头约定利率为2.5%。后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告购羊款18000元，利息3150元，合计21150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王耀飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年2月6日被告王耀飞向原告杨文清打下18000元欠条的事实存在。被告未到庭质证。
该证据有被告王耀飞签字、捺印，能够证明被告欠原告购羊款18000元，本院对该证据予以认定。
被告王耀飞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一支未将该款支付原告。2016年2月6日在原告的催要下，被告向原告打下18000元的欠条一支，该欠款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告王耀飞签字、捺印的欠条一支予以证实，本院对原告请求被告王耀飞支付购羊款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定利率为2.5%，但未向法庭出示证据予以佐证，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日偿还原告杨文清购羊款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.75元，减半收取164.37元，由被告王耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘璐
二〇一六年九月二十二日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2176号原告杨文清，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告王耀飞，男,出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告杨文清诉被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一直未将该款支付原告。2016年2月6日被告向原告打下18000元的欠条一支，口头约定利率为2.5%。后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告购羊款18000元，利息3150元，合计21150元，并由被告承担本案诉讼费。被告王耀飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一支，拟证明2016年2月6日被告王耀飞向原告杨文清打下18000元欠条的事实存在。被告未到庭质证。该证据有被告王耀飞签字、捺印，能够证明被告欠原告购羊款18000元，本院对该证据予以认定。被告王耀飞未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一支未将该款支付原告。2016年2月6日在原告的催要下，被告向原告打下18000元的欠条一支，该欠款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告王耀飞签字、捺印的欠条一支予以证实，本院对原告请求被告王耀飞支付购羊款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定利率为2.5%，但未向法庭出示证据予以佐证，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀飞于本判决生效之日偿还原告杨文清购羊款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.75元，减半收取164.37元，由被告王耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年九月二十二日书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2176号原告杨文亮，男，汉族。被告李云岗，男，汉族。原告杨文亮诉被告李云岗民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加诉讼，被告李云岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日被告向原告借款5000元，约定月利率为2%，有被告所立借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告李云岗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，证明被告向原告借现金5000元并约定利率为2%的事实。被告李云岗未到庭质证。该证据能够证明被告李云岗向原告借款5000元，约定利率为2%，有被告李云岗签字确认，本院予以认定。被告李云岗未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年12月4日被告向原告借款5000元，约定月利率为2%，有被告所立借条一支予以证实。后被告支付10个月的利息款1000元。借款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告李云岗出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告李云岗偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经支付10个月的利息款1000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定，被告未付利息从2014年10月5日起算。被告李云岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云岗于本判决生效之日偿还原告杨文亮借款5000元及利息（利率按2%计算，从2014年10月5日起算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  璐二〇一六年十一月十日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00011号
原告刘汉初。
被告张合林。
本院在审理原告刘汉初与被告张合林民间借贷纠纷一案中，原告刘汉初于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉初的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘汉初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘汉初负担。
审判员 李迎久
二〇一四年三月五日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00011号
原告刘汉初，男，1960年20日出生，汉族，孝感市孝南区人。
被告张合林，男，1952年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告刘汉初与被告张合林民间借贷纠纷一案中，原告刘汉初于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉初的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘汉初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘汉初负担。
审判员 李迎久
二〇一四年三月五日
书记员 吴立军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04820号
原告：曹春梅，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告曹春梅诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订《黄河府商品房认购书》，原告购买了被告黄河府9号楼522室商品房，建筑面积28.71平方米，房款117588元。原告当日交付了购房款。2014年12月12日，双方签订补充协议，约定在2015年1月底前，签订正式《商品房买卖合同》同时完成合同备案。现至今被告不履行协议。请求：1、解除原、被告签署的《黄河府商品房认购书》和补充协议，退还原告房款117588元及违约金（2014年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意解除合同，根据双方签订的补充协议，原告要求被告支付的日万分之二的违约金是逾期交房时被告应承担的违约责任。协议约定交房时间为2015年8月月15日前，现原告要求被告支付违约金没有法律依据。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼522室商品房，暂定建筑面积28.71平方米，总房款117588元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。《认购书》签订当日，原告交付全部房款。
2014年12月12日，双方签订《补充协议》，约定在2015年1月底前，签订正式《商品房买卖合同》并完成合同备案。交房时间延至2015年8月15日前，逾期交付，逾期30天，按日万分之一执行，逾期超过30天，按日万分之二计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、补充协议、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《认购书》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。2014年12月12日，双方签订《补充协议》，约定在2015年1月底前，签订正式《商品房买卖合同》并完成合同备案。至今被告仍未履行约定，与原告订立本约，违反了双方签订的预约合同即认购书的约定，现原告请求解除《黄河府商品房认购书》和《补充协议》于法有据，应予支持。被告应将购房款返还原告。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的利息予以支持（从2014年1月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告曹春梅与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》和《补充协议》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹春梅购房款117588元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹春梅购房款的利息损失：以117588元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 周楠
二〇一五年八月十一日
书记员 施洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初28号
原告：徐长江，男，1967年3月27日出生，汉族，住静海区。
被告：天津市力特威起重设备有限公司，住所地天津市静海区梁头镇孙庄子村西10米。
法定代表人：刘杰，总经理。
统一社会信用代码：911202230640217249。
原告徐长江诉被告天津市力特威起重设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理。原告徐长江于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告徐长江申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐长江承担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 赫
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第369号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告饶振平。
被告俞大华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告饶振平、俞大华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第369号原告屠永红。被告甘肃省第二安装工程公司。法定代表人庞忠，该公司经理。委托代理人杨博，该公司职员。本院在审理原告屠永红诉被告甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告屠永红于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：准许原告屠永红撤回起诉。案件受理费14089元，因撤诉结案减半交纳7044.50元，由原告屠永红负担。审判员  王廷发二〇一五年十月二十日书记员  黄文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1082号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月17日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月8日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2016年6月17日23时许，在本市武昌区江盛路汉飞滨江国际A栋一楼大厅内，以人民币500元的价格将片剂毒品1包和颗粒毒品1袋贩卖给叶某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人胡某处查获毒资人民币500元，从叶某处查获贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.24克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及照片；3、书证：被告人胡某的户籍材料、本院判决书；4、证人叶某的证言；5、被告人胡某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月九日
书记员 周永梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申14号
再审申请人（一审被告）：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李红军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审被告）云和县汇田实业有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433。
法定代表人：徐健，执行董事。
再审人申请徐健与被申请人李红军、云和县汇田实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，徐健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申14号再审申请人（一审被告）：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李红军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审被告）云和县汇田实业有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433。法定代表人：徐健，执行董事。再审人申请徐健与被申请人李红军、云和县汇田实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，徐健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年五月二十二日代书记员 张红蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第121号
罪犯陈磊，男，1989年3月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第119号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人�币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
�罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3778号
申请执行人：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘章民，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年3月30日作出(2015)邳民初字第3110号判决书:刘章民于本判决生效之日起十日内偿还苗蔚借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年10月27日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
因被执行人刘章民未按判决书履行义务,申请执行人苗蔚于2016年7月20日申请执行。本院受理后，于2016年7月26日向被执行人刘章民送达报告财产令、执行通知书。通过银行未发现被执行人银行存款;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产，因被执行人名下暂无可供执行财产,本案无法在审限内有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7657号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：赵长春，男，1951年3月20日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告赵长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告赵长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月的物业费1185.9元、公摊电费104元及滞纳金240.1元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告赵长春未作答辩。
本院认为，被告赵长春系南京市江宁区东山街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积103.65平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告赵长春应缴纳2012年7月至2014年8月的物业费1212.71元（每月每平方米按0.45元计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付物业费1060元，并放弃公摊电费和滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告支付物业费1060元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵长春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1060元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵长春负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕浩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执334号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人周全，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周全给付欠款人民币13600元及利息，本案在执行过程中，被执行人周全暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2184号
原告单某某，女，1982年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十二月七日
书记员 潘胜君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终73号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1968年5月17日出生，汉族，攀钢集团花山矿机电科职工，现住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住四川省攀枝花市。
上诉人李某甲因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年1月，李某甲、黄某某经人介绍相识恋爱，1993年3月26日登记结婚，2002年4月13日婚生一子李某乙，现年满14周岁，在攀枝花市第四中学校上初中二年级。在家庭生活中，双方有时为家庭琐事偶有争吵。2015年9月23日，李某甲诉至法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经法院诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，李某甲、黄某某均有婚姻自主的权利。双方是自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。李某甲要求与黄某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得黄某某认可，不予支持。黄某某所提不同意离婚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准李某甲、黄某某离婚。
原审原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：李某甲身份证复印件；结婚证；婚生子李某乙的户籍材料等。
原审被告黄某某在原审中未提供证据。
以上证据均已随案移送至本院。
原审原告李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：与黄某某婚前缺乏了解，婚后黄某某经常打麻将，不照顾家庭和孩子，赌博成性，屡教不改，二人常为此发生争吵，矛盾加深，导致夫妻感情破裂。综上，请求撤销（2015）攀东民初字第2938号不准离婚的判决。
被上诉人黄某某辩称原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的本案基本事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某甲与黄某某经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚生育一子，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵产生矛盾隔阂，其情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之规定。现李某甲又以黄某某有赌博等恶习诉请离婚，却未向本院提供相应证据。同时李某甲诉请离婚，黄某某坚决不同意离婚。为家庭和谐幸福，孩子身心健康成长，只要双方认真履行家庭义务、夫妻义务，担当抚养小孩责任，互相尊重、信任、体谅，夫妻是有和好可能的。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，由李某甲承担；二审案件受理费260元，由李某甲、黄某某各承担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞科龙