福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第44号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地漳州市。
代表人林辉，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林德能，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张炯亮，男，1983年2月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）郑耿胤，男，1973年3月11日出生，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。
上诉人平安财险漳州中心支公司因与被上诉人林德能、张炯亮、郑耿胤机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漳州中心支公司委托代理人郑文斌及被上诉人林德能的委托代理人江耀荣到庭参加诉讼，被上诉人张炯亮、郑耿胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月16日，被告张炯亮驾驶闽E×××××号轿车（车主被告郑耿胤），在县道霞秀线从霞葛镇往秀篆镇方向行驶至霞葛镇庵下村路段，与相对方向由原告驾驶的粤U×××××号二轮摩托车（车主原告林德能）发生碰撞，造成原告受伤二车局损的交通事故。诏安县公安局交通管理大队认定，被告张炯亮负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往漳州市第三医院住院治疗199天，支付医疗费170639元（其中非医保用药36201元）。经鉴定，原告构成8级伤残，护理期限270日，误工期限从受伤之日起至伤残评定前一日，非医保费用为36201元。被告张炯亮驾驶的闽E×××××号轿车检验有效期至2013年9月30日，该车交强险及不计免赔限额500000元的商业三者险投保于被告平安财险漳州中心支公司。事故发生后，被告郑耿胤、被告平安财险漳州中心支公司已分别给付原告赔偿款人民币11000元、10000元。
原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，闽E×××××号轿车在被告平安财险漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故损失应由被告平安财险漳州中心支公司在第三者交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告损失为：1、医疗费170639元；2、住院伙食补贴费为2985元（199天×15元／天）；3、护理费20844元【235天×88.7元／天，原告住院199天按照全部护理计算，出院后护理71天（270天-199天），按照部份护理计算酌情确定36天，合计235天】；4、误工费21731元（245天×88.7元／天，原告从受伤之日起至鉴定前一日共245天）；5、残疾赔偿金77394元（11184元／年×20年×30%＝67104元；被扶养人生活费10290元，原告父亲81岁，按5年计算，其儿子于1999年出生，满18周岁还需抚养4年，均有二个扶养人，9年×8151元／年×30%÷2＝11003元，可以按原告请求计算）；6、交通费酌情确定1500元（包括救护车费）；7、精神损害抚慰金酌情确定20000元；8、车损1730元；9、施救费200元。合计人民币317023元；被告平安财险漳州中心支公司应当在第三者交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金110000元；车损1730元，合计121730元。被告张炯亮负事故的主要责任，扣除强制险后的损失应承担70%的赔偿义务，赔偿金额为136705元【（317023元-121730元）×70%】，但事故车辆在被告平安财险漳州中心支公司投保商业三者险，扣除非医保等费用36201元后，应由保险人承担，即被告平安财险漳州中心支公司承担111364元【（317023元-121730元-36201元）×70%】；至于被告平安财险漳州中心支公司提出肇事车辆在事故发生时未依法进行年检，商业险部分保险公司不承担赔偿责任，只提供《机动车辆保险条款》作为证据，而未提供足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的依据。因此，被告平安财险漳州中心支公司提出商业险部分不承担赔偿责任，不予采纳。对于保险公司不能赔偿的非医保等费用，应由被告张炯亮承担赔偿责任，赔偿金额为25340元（36201元×70%），已支付11000元可予以抵扣，实际赔偿数额为14340元。被告张炯亮受雇于被告郑耿胤，事故损失应由郑耿胤承担赔偿责任，被告张炯亮在事故中属重大过错，应承担连带赔偿责任。所以，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整，要求赔偿营养费，没有医疗机构相关意见，不予采纳；要求赔偿住宿费等没有依据，不予支持。被告张炯亮提出损失应由郑耿胤承担赔偿责任的辩解意见，可以采纳；被告郑耿胤提出残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交通费太高等，可以采纳；被告平安财险漳州中心支公司提出营养费没有依据，精神损害抚慰金偏高，住宿费没有依据等，可以采纳；但提出肇事车辆不承担赔偿责任等意见，不予支持。被告已付赔偿款应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起10日内给付原告林德能损失人民币233094元（其中交强险121730元，商业三者险111364元）；二、被告郑耿胤应于本判决生效时起10日内给付原告林德能损失人民币14340元，被告张炯亮承担连带赔偿责任；三、原告林德能应返还被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预付款人民币10000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。
原审宣判后，原审被告平安财险漳州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险漳州中心支公司上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，违反法定程序。一、原审不予准许对林德能的伤残等级进行重新鉴定，明显适用法律错误，程序违法。二、肇事车辆闽E×××××号轿车发生交通事故时未依法进行检验，根据保险合同的约定，上诉人在商业险范围不承担赔偿责任。三、原审判决在认定误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车损费用方面存在错误，应予纠正。综上，请求撤销原审判决第一项并依法改判。
被上诉人林德能辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求依法予以维持。
被上诉人张炯亮、郑耿胤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
案经本院审理查明，上诉人平安财险漳州中心支公司及被上诉人林德能对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人平安财险漳州中心支公司提供《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，以此为据欲证明被上诉人郑耿胤投保商业险时，上诉人保险公司已向郑耿胤履行了免责条款的告知义务。对此被上诉人林德能质证认为该证据不属于新证据，且郑耿胤在投保时是在车辆检验有效期内，而合同生效是在检验期后，保险公司并没有明确告知投保人在合同生效后要对车辆进行检验，因此保险公司以此证据来抗辩，不具有合法性。二审庭审后，经本院向被上诉人郑耿胤核实，郑耿胤承认投保单上的签名系其所签，但认为该证据不属于新证据，且肇事车辆过后年检合格。
又查明，被上诉人郑耿胤所有的本案肇事车辆注册时间为2009年9月23日，第一次检验有效期至2011年9月，第二次检验有效期至2013年9月（有效期满后郑耿胤未及时年检），在本案事故2013年11月16日发生后，被上诉人郑耿胤于2013年12月12日进行第三次年检，检验有效期至2015年9月。被上诉人郑耿胤于2013年9月（车辆检验有效期满前）向上诉人投保交强险及商业险。
再查明，上诉人平安财险漳州中心支公司提供的《机动车辆保险条款》中责任免除一栏第二条第（二）款规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原审诉讼中，经被上诉人林德能申请，原审法院委托有关鉴定机构对林德能的伤残情况进行鉴定，结论为林德能构成8级伤残，护理期限270日，误工期限从受伤之日起至伤残评定前一日等，对此上诉人平安财险漳州中心支公司申请重新鉴定，但并未提供充分的依据，不符合法律所规定的予以重新鉴定的条件，本院不予采纳。本案二审诉讼中，上诉人平安财险漳州中心支公司提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，该证据经有关当事人二审庭审质证及本院核实后其真实性可以认定，该投保单虽属于上诉人逾期提供的证据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对该影响本案重大事实的证据，本院可以依法采纳。根据郑耿胤在投保单上签名的事实，可以认定在郑耿胤投保时保险公司已尽到了免责条款的告知和说明义务。据《机动车辆保险条款》中责任免除第二条第（二）款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。而本案肇事车辆在检验有效期至2013年9月后未及时年检，并于2013年11月16日发生本案交通事故，根据上述合同的约定，保险公司对本案事故可以不承担赔偿责任，原审判决保险公司承担商业险的赔偿责任不当，应予纠正，该部分赔偿责任应转由侵权人承担。至于上诉人保险公司主张原审对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车损费用计算错误，经本院审查，原审在上述项目上的赔偿数额的认定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人平安财险漳州中心支公司主张已尽到了免责条款的告知和说明义务，根据有关保险合同的约定，其对肇事车辆未年检的情况下所发生的本案事故不承担赔偿责任的上诉理由可以成立，应予支持，原审判决对此认定及适用法律有误，所作判决不当，应予纠正。被上诉人张炯亮、郑耿胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持诏安县人民法院（2014）诏民初字第985号民事判决第三、四项；
二、撤销诏安县人民法院（2014）诏民初字第985号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人林德能损失人民币121730元（交强险赔偿范围）；
四、被上诉人郑耿胤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人林德能损失人民币125704元，被上诉人张炯亮承担连带赔偿责任。
本案二审案件受理费4796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1796元，由被上诉人郑耿胤负担3000元，一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。