wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第1878号
申请执行人王福印
被执行人应小祎，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00309号，依法向被执行人应小祎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应小祎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小祎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小祎（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡军敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初145号
原告邵某某，男，汉族，1991年6月18日生，农民。
委托代理人邵联合。代理权限为：特别授权。
被告李某甲，女，汉族，1992年6月15日生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1969年2月6日生，农民。系被告李某甲之父。
被告王某某，女，汉族，1969年5月14日生，农民。系被告李某甲之母。
本院在审理原告邵某某诉被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，现原告邵某某向本院申请撤回对被告李某甲、李某乙、王某某的起诉。
本院认为，原告邵某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告李某甲、李某乙、王某某的起诉。
案件受理费318元，由原告邵某某负担。
审判员 张继超
二〇一六年三月二日
书记员 张雪峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第124号
原告王永会，现住万全县。
原告郭珍和，现住万全县。
被告李金兵，现住。
原告王永会、郭珍和诉被告李金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永会、郭珍和到庭参加诉讼，被告李金兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永会、郭珍和诉称，2014年4月6日，被告李金兵向我们借款150万元，借期3个月，约定月利率按2分计算，每月15日结算利息。借款到期后被告偿还我们借款本金50万元，现仍有借款本金100万元未偿还，利息给付至2014年10月15日。剩余借款本金100万元及利息一直未给付。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告偿还我们借款本金100万元并给付我们2014年10月16日至借款本金给付之日的相应利息。
被告李金兵未做答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告李金兵向二原告借款150万元，约定借款期限3个月，月利率按2分计算，每月15日结算利息。借款到期后被告偿还了原告借款本金50万元，利息给付至2014年10月15日。因被告未能偿还原告剩余借款本金100万元及2014年10月16日后的利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
另查明，被告向原告借款时金融机构同类贷款的基准年利率为5.6%
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实存在，现原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因被告未按约定的期限返还原告借款本金，故原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持，但原、被告约定的借款利率超出金融机构同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金兵于判决生效之日起十日内返还原告王永会、郭珍和借款本金100万元，并从2014年10月16日起按年利率22.4%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第124号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行员工。被告谢斯静。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告谢斯静信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告谢斯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告谢斯静于2010年10月27日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。在2011年1月26日起消费借款，借款到期日为2011年2月27日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告谢斯静违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币47782.08元，其中透支本金：38467.35元、透支利息：7702元、滞纳金：1612.73元（计至2014年6月18日）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告谢斯静归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：47782.08元，其中透支本金：38467.35元、透支利息：7702元、滞纳金：1612.73元（利息及费用计至2014年6月18日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表；2、贷记卡申请书及领用合约；3、基本信息明细；4、账户信息明细；5、贷记卡透支余额欠息及其他费用证明；6、贷记卡交易清单；7、催收通知书。被告谢斯静未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢斯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年10月27日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。2011年1月18日，原告为被告办理一张账号为00×××05的金穗贷记卡。被告领卡后，于同年1月26日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2014年6月18日，被告共欠原告透支本金38467.35元、利息7702元、滞纳金1612.73元未还。本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金38467.35元未还，显属不当。原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金应由被告承担。故原告请求被告支付利息7702元、滞纳金1612.73元（计至2014年6月18日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实诉请费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢斯静返还透支本金38467.35元，支付利息7702元、滞纳金1612.73元（计至2014年6月18日，以后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。本案案件受理费994元，由被告谢斯静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  胡石莲代理审判员  汪瑞远人民陪审员  张在德二〇一五年四月十三日书 记 员  黄汝雄附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1062号
原告郁某某，男，1967年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，1974年12月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郁某某，男，1968年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告郁某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案中，原告郁某某于2014年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郁某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，由原告郁某某负担。
审判员 刘成宝
二０一四年五月十三日
书记员 武 威
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1345号
原告：杨威，乾安县人，现住乾安县。
被告：王立新，乾安县人。
原告杨威与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，王立新从我处借款人民币13万元，并签订借款合同一份。合同约定还款日期为2015年1月31日，还款日期到后，我多次向王立新催要此款未果，诉至法院，请求依法判令王立新给付借款人民币13万元并从2015年1月31日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告王立新未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，王立新从杨威处借款人民币13万元，双方签订借款合同并约定2015年1月31日前还款。还款日期到后，王立新未能还款，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令王立新给付欠款人民币13万元，并自2015年1月31日始至给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述，2015年1月1日借款合同原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，王立新未按约还款，应承担还款付息违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日偿还原告杨威欠款本金人民币13万元，并自2015年2月1日始至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取，由被告负担1450元，退回原告1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
原 告 杨 威 与 被 告 王 立 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1345号
原告：杨威，男，1980年1月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇宇明小区。
被告：王立新，男，1971年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇黄金海岸对面奥特朗热水器商店。
原告杨威与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，王立新从我处借款人民币13万元，并签订借款合同一份。合同约定还款日期为2015年1月31日，还款日期到后，我多次向王立新催要此款未果，诉至法院，请求依法判令王立新给付借款人民币13万元并从2015年1月31日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告王立新未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，王立新从杨威处借款人民币13万元，双方签订借款合同并约定2015年1月31日前还款。还款日期到后，王立新未能还款，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令王立新给付欠款人民币13万元，并自2015年1月31日始至给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述，2015年1月1日借款合同原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，王立新未按约还款，应承担还款付息违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日偿还原告杨威欠款本金人民币13万元，并自2015年2月1日始至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取，由被告负担1450元，退回原告1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1301号
原告：王春满，男，汉族，居民。
委托代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：田超，男，汉族，居民。
原告王春满与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春满及其委托代理人马桂堂到庭参加了诉讼，被告田超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春满诉称：被告田超系原告王春满的外甥女婿，2013年3月1日，被告田超瞒着妻子田菲，以经营广告公司为由从原告王春满处借款50000元，并约定一个月内偿还。借款到期后�经原告王春满催要，被告田超补写了欠条一张。后被告田超一直未履行还款义务，现要求被告田超立即偿还原告王春满借款50000元。
案经送达，被告田超未作答辩。
经审理查明：被告田超曾向原告王春满借款50000元，后经原告王春满索要，被告田超于2013年8月30日向原告王春满出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条于2013年3月1日借王春满高息现金五万元整，完全在田菲不知情的情况下骗取，与田菲无关。田超2013.8.30”。后原告王春满向被告田超催要借款未果，于2014年3月17日诉至本院，要求被告田超立即偿还原告借款50000元，并要求被告田超承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告田超向原告王春满借款并出具借条，原告王春满即与被告田超形成了借款合同关系�原告王春满已将借款交付给被告田超，履行了自己的义务，被告田超也应按照原告的要求及时偿还原告王春满借款。被告田超经原告催收未履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告王春满借款之责任。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田超于本判决生效之日起五日内偿还原告王春满借款本金50000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年五月八日
书记员 隋秀芹
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第101号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东圣轩节能科技有限公司。
法定代表人刘增光，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人山东圣轩节能科技有限公司劳动行政处理一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第101号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第101号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东圣轩节能科技有限公司。
法定代表人刘增光，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人山东圣轩节能科技有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌�县人力资源和社会保障局因被执行人山东圣轩节能科技有限公司职工刘文娟投诉其单位拖欠工资一案，申请人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人山东圣轩节能科技有限公司下达了乐人社监询字（2014）第2907号《劳动保障监察调查询问书》和乐人社监令字（2014）第2313号《劳动保障监察责令改正指令书》，而被执行人山东圣轩节能科技有限公司在规定时间内未按指令书要求接受调查询问和报送相关书面材料的行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，作出乐人社监罚字（2014）第2112号行政处罚决定书，决定对被执行人山东圣轩节能科技有限公司罚款18000元。被执行人山东圣轩节能科技有限公司在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月十八日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人山东圣轩节能科技有限公司逾期无�当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人山东圣轩节能科技有限公司劳动行政处理一案准予强制执行。
2、限被执行人山东圣轩节能科技有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款18000元及自2014年12月21日至履行日滞纳金的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人山东圣轩节能科技有限公司承担本案的执行费250.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
�民陪审员郭领新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳华
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初175号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月15日因涉嫌盗伐林木罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人何某，农民。2015年4月15日因涉嫌盗伐林木罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杨某、何某犯盗伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人杨某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨，被告人杨某、何某二人驾驶两辆红色“福田五星”牌汽油三轮车至郯城县庙山镇西刘埠村村西农田地头，使用油锯盗伐该村村民周某的杨树7株，根据《山东省杨树地径一元材积表》，该涉案7株杨树林木蓄积为3.7042立方米�
上述事实，被告人杨某、何某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述；现场勘查笔录及照片；林木蓄积计算说明；报案记录、到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
被告人何某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
二、作案工具“福田五星”牌汽油三轮车一辆、“柳周”牌油锯一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年六月三日
书记员 胡丽双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5466号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：谢友光，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢友光信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,961.78元。原告诉称,被告谢友光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,961.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00287号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。1992年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第261号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月10日1时许，被告人周某在武汉市汉阳区其家中，以人民币300元的价格将1小包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊某时，被公安民警抓获。当场从被告人周某处收缴毒资人民币300元，从熊某处收缴毒品1小包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人熊某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、病历、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某曾因抢劫被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年六月六日
书记员 李伊伊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03518号
原告梁迪，男，汉族。
被告陈奇，男，汉族。
本院在审理原告梁迪和被告陈奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁迪于2014年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕二○一四年六月二十五日
书记员 王 小 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初258号
原告胡延川，男，1940年4月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告高远，男，51岁，汉族，满洲里市财政局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告胡延川诉被告高远委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡延川撤回起诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告胡延川自行负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第2号
原告严某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市现下落不明。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1990年2月16日未经民政部门登记，按民间习俗举行了婚礼，属事实婚姻。婚后生育一名子女，现均已成人，并且能够独立生活。双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家庭琐事发生口角，被告于2012年6月份无故离家出走，至今下落不明。现双方已无法继续共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中，原告严某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.穆棱市共和乡六峰村民委员会证明原件一份（略，向法庭提交），证明：原、被告于1990年2月16日未经民政部门登记，按民间习俗举行了婚礼，属事实婚姻。
证据2.穆棱市共和乡六峰村民委员会证明原件一份（略，向法庭提供），证明：被告王某某于2012年6月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，以上书证均合法、真实、有效，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年2月16日未经民政部门登记，按民间习俗举行了婚礼，属事实婚姻。婚后生育一名子女，现均已成人，并且能够独立生活。双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家庭琐事发生口角，被告于2012年6月份无故离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告王某某离家出走，与原告失去联系已近二年多之久，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年五月十日
书 记 员 李静伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第971号
原告：韦德联，男，住广西柳城县。
委托代理人：陈东，男，住广西柳州市柳南区。
被告：周柈慈，女，住广西柳城县。
被告：周旺莲，女，住广西柳城县。
本院在审理原告韦德联与被告周旺莲、周柈慈赠与合同纠纷一案中，原告韦德联于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德联的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德联撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦德联负担。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 李建庄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦小玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第35号
原告：胡甲。
委托代理人：胡丙。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2011年12
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序，并组成合议庭于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原
告胡甲的委托代理人胡丙到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年12月2日，被告胡乙向宁某慈溪
农村合某某行贷款100000元，并签订《个人循环保证借款合同
》一份，原告作为担保人在该合同上签了名。合同约定：借款
期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止，借款利率按5.5%
计算。而后，被告只付息止2010年6月19日。届期，被告胡乙
未按约还本付息。债权人宁某慈溪农村合某某行向原告催讨，
要求其履行担保义务，故原告于2010年11月30日、同年12月31
日为被告归还借款各50000元及利息2230.41元，合计102230.4
1元。嗣后，经原告多次向被告追索，但被告至今未还。故原
告诉请判令被告即时归还担保款100000元，并支付自2010年6
月20日起至2011年12月5日止，按每月776元计算，计息13580
元，并继续支付至还清为止、按每月776元计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告胡乙归还担保款100
000元，支付利息2230.41元。
被告胡乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告胡乙于2009
年12月2日向宁某慈溪农村合某某行借款100000元。并约定了
借款期限、利率、罚息以及原告胡甲为被告胡乙对该借款作了
担保，并约定了保证方式、期限、范围等的事实；
2、特种转帐传票一份、收贷收息凭证二份，证明原告于
2010年11月30日、同年12月31日向宁某慈溪农村合某某行为被
告胡乙代为归还了借款本金各50000元，合计100000元及利息2
230.41元的事实；
原告在举证期限内申请证人孙某某出庭作证，证人孙某
某在出庭作证时称：原告提供的号码为000593273、客户名称
胡乙，还贷金额50000元，还息2230.41元，还贷时间2010年12
月31日的收贷收息凭证，是由原告胡甲汇入胡乙的还贷帐户，
是胡永某某为胡乙向宁某慈溪农村合某某行偿还的贷款。
经本院审查，原告提供的证据及证人孙某某出庭作证的
证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确定，
并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与宁某慈溪农村合某某行签订的个人循环保证借款合同，依法成立且合法有效。宁某慈溪农村合
某某行已按约向被告胡乙提供借款，但被告胡乙未按约归还借
款及支付利息，由原告胡甲于2010年11月30日、同年12月31日
为被告胡乙向宁某慈溪农村合某某行代为偿还贷款100000元，
并支付利息2230.41元，合计102230.41元。现原告要求被告归
还上述担保款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起七日内支付原告胡甲担保
款100000元，并支付利息2230.41元，合计102230.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告胡乙负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第35号
原告：胡某1，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1起诉称：2009年12月2日，被告胡某2向宁波慈溪农村合作银行贷款100000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，原告作为担保人在该合同上签了名。合同约定：借款期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止，借款利率按5.5%计算。而后，被告只付息止2010年6月19日。届期，被告胡某2未按约还本付息。债权人宁波慈溪农村合作银行向原告催讨，要求其履行担保义务，故原告于2010年11月30日、同年12月31日为被告归还借款各50000元及利息2230.41元，合计102230.41元。嗣后，经原告多次向被告追索，但被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还担保款100000元，并支付自2010年6月20日起至2011年12月5日止，按每月776元计算，计息13580元，并继续支付至还清为止、按每月776元计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告胡某2归还担保款100000元，支付利息2230.41元。
被告胡某2未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告胡某2于2009年12月2日向宁波慈溪农村合作银行借款100000元。并约定了借款期限、利率、罚息以及原告胡某1为被告胡某2对该借款作了担保，并约定了保证方式、期限、范围等的事实；
2、特种转帐传票一份、收贷收息凭证二份，证明原告于2010年11月30日、同年12月31日向宁波慈溪农村合作银行为被告胡某2代为归还了借款本金各50000元，合计100000元及利息2230.41元的事实；
原告在举证期限内申请证人孙某出庭作证，证人孙某在出庭作证时称：原告提供的号码为000593273、客户名称胡某2，还贷金额50000元，还息2230.41元，还贷时间2010年12月31日的收贷收息凭证，是由原告胡某1汇入胡某2的还贷帐户，是胡某1代为胡某2向宁波慈溪农村合作银行偿还的贷款。
经本院审查，原告提供的证据及证人孙某出庭作证的证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与宁波慈溪农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，依法成立且合法有效。宁波慈溪农村合作银行已按约向被告胡某2提供借款，但被告胡某2未按约归还借款及支付利息，由原告胡某1于2010年11月30日、同年12月31日为被告胡某2向宁波慈溪农村合作银行代为偿还贷款100000元，并支付利息2230.41元，合计102230.41元。现原告要求被告归还上述担保款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下:
被告胡某2于本判决生效之日起七日内支付原告胡某1担保款100000元，并支付利息2230.41元，合计102230.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告胡某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第43号
申请人王占分。
申请人王占刚。
被申请人王占强。
本院在执行王占分、王占刚申请执行王占强债权纠纷一案，经本�执行，被申请人王占强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十月十六日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第43号
申请执行人庄虎，男，汉族，1986年6月28日出生，博乐市达勒特镇乌兰托哈村农民。
被执行人李林坤，男，汉族，1990年6月11日出生，博乐市中恒粮油商贸有限责任公司职工。
本院受理执行申请执行人庄虎与李林坤民间借贷纠纷一案，该案执行标的为24260元，未执行标的为24260元。现查明被执行人李林坤无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人庄虎发现被执行人李林坤有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月六日
书记员 欧 龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2203号
申请执行人从子旺。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。
法定代表人李德宏。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人王昊。
从子旺申请河北宏扬房地产开发集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4054号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00271号
申请执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白雄华，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白在成，男，1966年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨在华依据本院作出的（2013）神民初字第03873号民事判决书申请执行白雄华、白在成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白雄华、白在成偿还申请人借款本金75000元及利息，并负担案件受理费2700元及申请执行费，但被执行人白雄华、白在成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人白雄华、白在成在神木县锦界镇青草界村�征地分红款、煤矿塌陷补偿款、污染补偿等补偿款项，该分红款暂不予发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第179号
原告郑进钱，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈�师事务所律师。
被告徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郑进钱与被告徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑进钱及其委托代理人朱敬到庭参加诉讼。被告徐蓓蓓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑进钱诉称，被告为借款经朋友介绍与原告相识。2014年8月31日，被告以看病为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因为朋友介绍称被告上海有房，会卖房还款，故原告同意出借，在被告填写了原告提供的格式借条和承诺书后，原告转账10万元至被告账户完成了借款的交付。借条约定借期1个月。期满，被告未还款且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2014年10月1日至实际还款日止的逾期利息；3、承担本案诉�费。
被告徐蓓蓓未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、承诺书原件各一份，证明被告借款之实；2、转账凭证，证明原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年8月31日，被告因需向原告出具格式借条和承诺书各一份，明确借款金额为10万元，借期30天，逾期还款罚息为日2%。当日原告通过工行转账10万元至被告账户。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具的借条、承诺书和原告银行转账凭证原件佐证，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款，要求被告参照承诺书中的约定，自期满次日起按银行贷款利率4倍标准支付逾�利息的请求，在法律规定范围内，本院将对可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告郑进钱借款人民币100000元；
二、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑进钱上述借款的逾期利息（自2014年10月1日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元，由被告徐蓓蓓负担。
本案受理费�民币2350元，由被告徐蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 还 静
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1199号
原告张磊，曾用名张建辉，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告余海燕，男，汉族，约50岁。
被告余丹，女，汉族，约30岁。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回对被告余海燕、余丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执24号
申请执行人花锡中，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗温都尔勒图苏木。
被执行人毛凤羽，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
花锡中与毛凤羽买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年12月4日作出的(2015)阿左民一初字第1778号文书已经发生法律效力。由于被执行人毛凤羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花锡中于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人毛凤羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花锡中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛凤羽新的财产线索，申请执行人花锡中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 萨日娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1609号
申请执行人鲁某某
被执行人郑某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1241号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑某某偿还申请人鲁某某借款本金370000元及其利息（从2013年9月16日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3425元（实收800元，缓交2625元）及申请执行费5450元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号62284929400********中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号62284929400********，冻结期限为一年（从2016年9月2日至2017年9月1日），冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月二日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0823执1609号
中国农业银行榆林分行南郊支行：
兹因申请执行人鲁某某与被执行人郑某某、张某某（2016）陕0823民初1241号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人郑某某在你行账号6228492940011223610，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月2日起至2017年9月1日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：1、（2016）陕0823执1609号执行裁定书一份
2、郑某某身份证号码：612729198104163318
二〇一六年九月二日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：1399221****
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1609号
申请执行人鲁某。
被执行人郑某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1241号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑某偿还申请人鲁某借款本金370000元及其利息（从2013年9月16日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人张某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3425元（实收800元，缓交2625元）及申请执行费5450元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑某在中国农业银行中有存款,现依法扣划全部存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人郑某在中国农业银行中全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月二日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1609号申请执行人鲁某。被执行人郑某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1241号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑某偿还申请人鲁某借款本金370000元及其利息（从2013年9月16日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人张某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3425元（实收800元，缓交2625元）及申请执行费5450元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑某在中国农业银行中有存款,现依法扣划全部存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人郑某在中国农业银行中全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1609号申请执行人鲁某某被执行人郑某某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1241号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑某某偿还申请人鲁某某借款本金370000元及其利息（从2013年9月16日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3425元（实收800元，缓交2625元）及申请执行费5450元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号62284929400********中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号62284929400********，冻结期限为一年（从2016年9月2日至2017年9月1日），冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二日书记员  张家玮陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1609号中国农业银行榆林分行南郊支行：兹因申请执行人鲁某某与被执行人郑某某、张某某（2016）陕0823民初1241号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人郑某某在你行账号6228492940011223610，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月2日起至2017年9月1日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、（2016）陕0823执1609号执行裁定书一份2、郑某某身份证号码：612729198104163318二〇一六年九月二日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：1399221****
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初723号
原告吕某，男，1995年2月24日出生，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告施某某，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告吕某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年被告先后从原告处借款人民币65000元，并先后为原告出具两张借条，经原告多次追要被告不予偿还，故起诉，请求被告偿还借款人民币65000元及利息。
被告施某某经本院向其公告送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月11日被告施某某借原告吕某现金20000元，并约定2015年11月20日前偿还。2015年12月24日被告施某某借原告吕某人民币45000元，并约定2015年12月30日前偿还25000元，于2016年2月5日前偿还剩余20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告施某某借原告吕某现金65000元，作为债权人原告吕某有权请求作为债务人的被告施某某履行还本付息义务；现原告吕某向被告施某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告施某某应按照年利率6％向原告支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某偿还借款人民币六万五千元本金及利息（其中20000元自2015年11月21日、25000元自2015年12月31日、另外20000元自2016年2月5日起计付利息，利率均按年利率6%计付至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 焦明建
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初723号
原告吕某。
被告施某某。
本院在审理原告吕某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦明建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3329号
原告彭华，男，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏天通管业工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路以北铁西专用线以南。
法定代表人许星海，该公司经理。
本院在审理原告彭华与被告宁夏天通管业工程有限公司物权确认纠纷一案过程中，原告彭华于2016年1月28日以双方庭外达成和解协议向本院提出申请，撤回对被告宁夏天通管业工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告彭华负担。
审判员 刘程
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1327号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安田，男，1989年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。2016年8月24日因本案被传唤，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审,同年11月14日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张安田犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月14日作出（2016）湘0181刑初1007号刑事判决，认定被告人张安田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人张安田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张安田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张安田撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张安田撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1327号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张安田，男，1989年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。2016年8月24日因本案被传唤，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审,同年11月14日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张安田犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月14日作出（2016）湘0181刑初1007号刑事判决，认定被告人张安田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人张安田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张安田申请撤回上诉。本院认为，上诉人张安田撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张安田撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年一月十三日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终396号
上诉人（原审原告）：翟建同，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人翟建同因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟建同及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。翟建同有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与翟建同已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
翟建同向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对翟建同进行安置。
一审法院认定事实：翟建同原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向翟建同出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，翟建同签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，翟建同通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，翟建同获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。翟建同要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回翟建同的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与翟建同协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与翟建同协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向翟建同支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与翟建同达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对翟建同的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由翟建同负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由翟建同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第642号
申请执行人宋某甲，儿童。
被执行人宋某乙，农民。
本院于2014年7月29日立案执行宋某甲申请宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第642号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第642号
申请执行人郭某，证件号码130282198606230822。
被执行人吴某。
郭某申请执行吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第642号申请执行人郭某。被执行人吴某。郭某申请执行吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）枣刑初字第84号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人胡某甲，原枣强县美雅裘皮有限公司及河南省社旗县瑞美琦皮草有限公司实际经营人。2009年12月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪到枣强县公安局投案，同日被河南省社旗县公安局依法取保候审，2010年8月19日被枣强县公安局取保候审，2011年8月9日被本院取保候审。
被告人胡某乙，经营皮毛生意。2008年5月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪到河南省社旗县公安局投案并于当日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局依法取保候审，2010年8月19日被枣强县公安局取保候审，2011年8月9日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员胡建军、宋英霞出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲系2004年5月8日成立的枣强县美雅裘皮有限公司的实际经营人，该公司为一般纳税人，法定代表人胡某丙并不参与经营。胡某甲在经营该公司期间，于2005年11月份从大营生皮市场一陌生人手中，以人民币5000元的开票费购买开票方为商都县鹏程养殖有限公司的内蒙古乌兰察布市商业裁剪发票6份，货物名称为生兔皮，票面金额人民币580450元，抵扣税款人民币75458.50元。经查，商都县鹏程养殖有限公司无税务登记，亦未领购发票。案发后，被告人胡某甲主动交出违法所得人民币75458.50元，并已上缴国库。
被告人胡某甲于2005年9月6日在河南省社旗县注册成立了社旗县瑞美琦皮草有限公司，该公司系一般纳税人，主营裘皮收购、加工。在该公司与北京市九达进出口有限公司的出口业务中，被告人胡某乙为将自己的裘皮服装出口到俄罗斯，让胡某甲为其代开增值税专用发票给北京市九达进出口有限公司，共计人民币1470924元，税款为人民币250057.08元。
上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人胡某甲、胡某乙在公安机关的供述，证人胡某丙、曹某、梁洪祥等人的证言，书证枣强县公安局调取证据通知书及清单、枣强县国家税务局及商都县工商局、商都县国家税务局的书面证明材料、记账凭证、银行凭证、转账凭证、工业产品购销合同、中华人民共和国海关出口货物报关单及虚开发票复印件、河南省罚没收入统一票据、河北省罚没收入专用缴款书、枣强县公安局2011年6月2日出具的办案说明及社旗县公安局2008年5月21日对被告人胡某乙的讯问笔录、被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明信等证据。被告人胡某甲之行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被告人胡某乙之行为已构成虚开增值税专用发票罪，二被告人案发后能够主动投案自首，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人胡某甲系2004年5月8日成立的枣强县美雅裘皮有限公司（现已停业）的实际经营人，该公司为一般纳税人，法定代表人胡某丙并不参与经营。胡某甲在经营该公司期间，于2005年11月份在无真实货物交易的情况下，从大营生皮市场一陌生男子手中，以人民币5000元的开票费购买开票方为商都县鹏程养殖有限公司的内蒙古乌兰察布市商业裁剪发票6份，货物名称为生兔皮，票面金额为人民币580450元，该6份发票用于枣强县美雅裘皮有限公司进项，抵扣税款人民币75458.50元。经查，商都县鹏程养殖有限公司并无税务登记，亦未领购发票。案发后，被告人胡某甲主动向枣强县公安局交出违法所得人民币75458.50元，并已上缴国库。
被告人胡某甲于2005年9月6日在河南省社旗县注册成立了社旗县瑞美琦皮草有限公司（现已停业），该公司系一般纳税人，主营裘皮收购、加工。在该公司与北京市九达进出口有限公司的代理出口业务中，被告人胡某乙为将自己的126件裘皮服装出口到俄罗斯，遂让胡某甲为其代开增值税专用发票给北京市九达进出口有限公司，价税总金额为人民币1470924元，税款为人民币213724元，但税务机关未予退税，二被告人均未取得退税款。
被告人胡某甲于2009年12月5日到枣强县公安局投案自首；被告人胡某乙于2008年5月21日到社旗县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的以上证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票及在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具发票用于抵扣税款，情节严重，侵犯了国家对增值税专用发票和可用于抵扣税款的其它发票的监督管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的罪名成立。被告人胡某乙违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于二被告人案发后能够自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；二被告人在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪之表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴税款人民币75458.50元，返还被害单位枣强县国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
人民陪审员 许 宁
二〇一一年九月六日
书 记 员 李 真
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第33号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃行为于2008年10月1日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐志良、柯钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某携带一把镊子盗走被害人贺某某随身携带的一部价值人民币604元的“联想”牌手机，后被被害人贺某某发现并被夺回手机。被告人王某某为摆脱被害人贺某某的丈夫荆培山的抓捕，掏出一把镊子欲捅刺荆培山的眼睛时，被荆培山将镊子夺下。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了物证、书证公安机关出具、制作的到案经过、户口证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人王某某的行为已构成抢劫罪。本案是犯罪未遂，对被告人王某某依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，予以惩处。
被告人王某某在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人王某某的行为是自首，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日20时许，被告人王某某携带一把镊子到厦门市集美区杏滨街道碑头路“爱丽莎服装店”门口附近，使用该镊子盗走被害人贺某某随身携带的一部价值人民币604元的“联想”牌手机，后被被害人贺某某发现并被夺回手机。之后，被告人王某某为摆脱被害人贺某某的丈夫荆培山的抓捕，掏出一把镊子欲捅刺荆培山的眼睛时，被荆培山将镊子夺下。后被告人王某某趁乱逃脱。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人贺某某人民币5000元，并取得其谅解。
另查明，被告人王某某于2013年7月17日到重庆市梁平县公安局虎城派出所自动投案，并于当日被羁押于重庆市梁平县看守所，同年7月22日被押解回厦门。到案后，直至开庭审理前，被告人王某某未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子1把、书证被害人出具的谅解协议书、谅解书、公安机关出具、制作的到案经过、情况说明、户口证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、接收、发还物品清单、通话清单、证人荆培丽、何珍海、张先锋的证言、被害人贺某某、荆培山的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）310号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局物证鉴定室（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）60号、61号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪且已赔偿被害人人民币五千元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某是自首的辩护意见，经查，被告人王某某虽自动投案，但其直至开庭审理前并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 王勤芳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第33号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宗某某，女，1982年9月8日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗太平村，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，无职业。因本案于2013年10月31日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人宗某某于2013年10月25日6时许驾驶轩逸小型轿车（乘载刘某某、熊某某、贾某某，刘某某系被告人宗某某儿子）沿S310线由北向南行驶，当车行驶至S310线33KM＋700M出路段时，将车驶入道路西侧边沟内，造成刘某某受伤，经乌兰察布市中心医院无效死亡、车辆损坏的重大单方交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队认定，被告人宗某某负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人宗某某违反道路交通管理法规，对道路前方交通动态观察不够，采取措施不当，造成被害人死亡的交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宗某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人宗某某自愿认罪，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 杰
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审155号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人方长信，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人谈秀英，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的瑞卫计生征决[2017]第117号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第117号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第318号
申请执行人XX国际贸易（上海）有限公司与被执行人深圳市XX实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款675639元（人民币，下同）及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付2014年2月1日止）；2、自2014年2月2日起支付迟延履行期间的双倍债务利息；3、支付受理费、保全费合计10026.28元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述义务，并承担执行费9156元，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。经查，在本案诉讼过程中，本院已根据申请执行人的财产保全申请依法冻结了被执行人银行存款760656元。故，本院于2014年3月11日从该笔冻结款项中扣划729729.3元至本院，并解除余下款项的冻结。现上述扣划案款在扣缴执行费9156元后，余款720573.3元（含货款本金675639元、利息31079.39元、迟延履行期间的双倍债务利息3828.63元、受理费与保全费合计10026.28元）已支付给申请执行人。2014年3月20日，申请执行人向本院提出自愿放弃其他利息请求，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间的双倍债务利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，因此本案可予执行结案。执行费9156元已予扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第633号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年三月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更294号
罪犯夏贵忠，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2005年5月30日作出（2005）干刑初字第26号刑事附带民事判决，以抢劫、抢夺、故意伤害罪判处夏贵忠有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月25日，2011年5月10日，2013年3月19日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零九个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为一年，一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏贵忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯夏贵忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏贵忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏贵忠减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12454号
原告：孙某，男，1972年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：钟某，男，1982年4月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告孙某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告已按协议履行付款义务为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一七年十二月十三日
代书记员 薛玉儿
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12454号原告：孙某，男，1972年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：钟某，男，1982年4月1日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告孙某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告已按协议履行付款义务为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈东曙二〇一七年十二月十三日代书记员 薛玉儿????1?
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第412号
原告殷国平，男，1946年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙卫东，江苏大业太平律师事务所律师。
被告陈正武，男，1956年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人侯祝山，江苏署东律师事务所律师。
原告殷国平与被告陈正武人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷国平的委托代理人孙卫东、被告陈正武的委托代理人候祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国平诉称，2010年9月21日下午6时左右，我送雨衣给儿媳，在朱桥镇盐矿路遇到儿媳，我们回头走时，被告骑电动车从旁边路过时，撞到我儿媳的胳膊一下，双方发生口角。我回头劝阻时，被告朝我脸部一拳，后将我按倒在水泥路面，踢我一脚，又将我向前拖了几米，至我的左髌骨骨折。110到场后，我被送往楚州医院进行治疗，经淮安市公安局淮安分局进行物证鉴定构成轻伤。2012年2月8日，原告住院行内固定行取出术。同年3月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对我的伤情作出司法鉴定。为维护我的权益，特提起诉讼要求被告赔偿损失49019.74元，并承担本案诉讼费。
被告陈正武辩称，原、被告双方是发生矛盾，但原告殷国平的损伤是其自己倒地受伤，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2010年9月21日下午6时左右，原告殷国平与被告陈正武在淮安区朱桥镇盐矿路相遇发生矛盾，双方缠打过程中，原告殷国平受伤。同日，原告殷国平被送往楚州医院进行治疗，行左髌骨恢复加内固定术，于2010年10月8日出院。2012年2月7日至2012年2月15日，原告殷国平在淮安市楚州医院就医，行左髌骨切开取内固定术。2010年9月28日，经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室淮（楚）公物鉴字（2010）316号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为原告殷国平损伤程度构成轻伤。2012年3月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告殷国平伤情作出鉴定：1、原告殷国平外力致左髌骨骨折，遗留左膝关节活动度丧失25%以上（50%）以下构成十级伤残；2、误工期限18-20周，营养期限18-20周，护理期限8-10周，护理人数1人。2012年10月11日，原告殷国平向本院提起人身损害赔偿诉讼，要求被告陈正武赔偿损失49019.74元，并承担本案诉讼费。
审理中，被告陈正武对鉴定结论提出异议，被告陈正武未在限期内申请重新伤残鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的楚公（朱）刑立字（2010）第2847号立案决定书复印件一份，公安机关询问殷国平、孙志霞、张志兰、陈正武谈话笔录复印件各一份，住院费用清单，收费收据，农村合作医疗结算清单，鉴定费发票，交通费发票，淮安市淮安区朱桥镇新华村村委会出具的证明一份，淮安市第一人民医院鉴定所出具的司法意见鉴定书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收人等相关费用。公安机关出具楚公（朱）刑立字（2010）第2847号立案决定书及对殷国平、孙志霞、张志兰、陈正武谈话笔录等证据证明，原、被告发生矛盾后，双方缠打造成原告受伤，应认定被告陈正武负主要责任，原告殷国平负次要责任，故被告陈正武应承担赔偿原告70%民事责任为宜。
原告殷国平主张住院伙食补助费450元［18元×（17＋8）＝450元］，残疾赔偿金18303元（12202×2×15÷20＝18303元），鉴定费1560元，被告陈正武无异议，本院予以确认。
原告殷国平要求被告陈正武赔偿医疗费14810.83元，被告陈正武提出医疗费用有治疗青光眼相关费用，原、被告同意在医疗费用中扣除300元用于治疗青光眼费用，原告殷国平医疗费合计17063.9元，本院确认被告陈正武赔偿医疗费14510.83元。
原告殷国平主张营养费995.9元［（8655÷365）÷365×7×10×60%＝995.91元］，被告陈正武对营养费标准无异议，认为营养期限以8周为宜，原告殷国平主张营养期限10周，有鉴定报告，尚属合理，本院确认营养费995.9元。
原告殷国平主张误工费4200元（900÷30×7×20＝4200元），被告陈正武对误工费不认可，原告殷国平提交了淮安市淮安区朱桥镇新华村村委会出具的证明一份，证明原告殷国平于2009年5月21日在该村从事保洁员工作，每月工资900元，后因原告殷国平受伤而失业。由于原告殷国平受伤前保洁员工作，受伤后不能从事保洁员工作，原告殷国平主张误工期限不超过鉴定的误工期限，有证据证明其受伤前每月工资900元，故原告殷国平该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告殷国平主张护理费4200元（60×10×7＝4200元），被告陈正武认为护理费标准应按农村居民人均收入标准12202元，每天为33.4元（12202÷365＝33.4元），护理期限8周为宜。原告殷国平主张的护理费是参照现护工的最低标准计算，误工期间10周，不超过误工鉴定期限，原告殷国平该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告殷国平主张精神损害抚慰金4000元，交通费500元，被告陈正武认为精神损害抚慰金、交通费偏高，原告殷国平认为由法院依法判决。综合本案原告受到伤害、伤残等级及就诊情况，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元，交通费400元。
综上所述，原告殷国平医疗费14510.83元、伙食补助费450元、残疾赔偿金18303元、鉴定费1560元、营养费995.9元、误工费4200元、护理费4200元、精神损害抚慰金4000元，交通费400元，合计48619.73元。被告陈正武按70%赔偿原告殷国平34033.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈正武与本判决生效后10日内给付原告殷国平各项赔偿款34033.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元（原告殷国平已预交970元），由被告陈正武负担710元，原告殷国平负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年四月七日
书 记 员 戴 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5130号
原告：葛永锦，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素忠，男，1964年8月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
葛永锦与张素忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。葛永锦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，葛永锦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予葛永锦撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由葛永锦负担。
审判员 张凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚湃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3123号
原告葛成亮，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员（系辽宁省合同法研究会推荐），现住辽中县。
被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社。地址辽中县。
法定代表人唐忠军，职务系主任。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系辽中县。
原告葛成亮诉被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员李佳怡依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告葛成亮及委托代理人周国忠、被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽中县浦西街道敖司牛村于2013年6月份向每位敖司牛村的村民分0.15万元征地补偿款。原告四口人，应领0.6万元，原告去领款时，村上说不给，我就多次催要，至今仍不给，我同其他村民一样，都是敖司牛村的常住户口，一起生产、生活，为什么分钱时不给我，我的合法权益受到了侵害。根据以上情况，恳请辽中县人民法院依法判决敖司牛村给付我四口人应得的0.6万元，使我的合法权益受到保护。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并不是我村经济合作社的集体组织成员，原告系该村外来户，落在第5组，不能享受经济合作的1到4组的经济待遇。该地块是机动地，征地补偿款的发放是经过全体村民代表大会意见通过才给与发放的，被告作为经济合作的组织无权决定，原告主张的地是机动地，征地补偿款并不是原告的承包地，征地补偿款也与原告无关，原告请求已经超过两年的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告葛成亮与辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社系因村民代表大会决定引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。我国《村委会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议的决定存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另原告不属于所分配土地补偿款的被告单位1-4组村民。原告之诉不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛成亮的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李佳怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 玉
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第3123号原告葛成亮，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员（系辽宁省合同法研究会推荐），现住辽中县。被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社。地址辽中县。法定代表人唐忠军，职务系主任。委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系辽中县。原告葛成亮诉被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员李佳怡依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告葛成亮及委托代理人周国忠、被告辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽中县浦西街道敖司牛村于2013年6月份向每位敖司牛村的村民分0.15万元征地补偿款。原告四口人，应领0.6万元，原告去领款时，村上说不给，我就多次催要，至今仍不给，我同其他村民一样，都是敖司牛村的常住户口，一起生产、生活，为什么分钱时不给我，我的合法权益受到了侵害。根据以上情况，恳请辽中县人民法院依法判决敖司牛村给付我四口人应得的0.6万元，使我的合法权益受到保护。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并不是我村经济合作社的集体组织成员，原告系该村外来户，落在第5组，不能享受经济合作的1到4组的经济待遇。该地块是机动地，征地补偿款的发放是经过全体村民代表大会意见通过才给与发放的，被告作为经济合作的组织无权决定，原告主张的地是机动地，征地补偿款并不是原告的承包地，征地补偿款也与原告无关，原告请求已经超过两年的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告葛成亮与辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社系因村民代表大会决定引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。我国《村委会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议的决定存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另原告不属于所分配土地补偿款的被告单位1-4组村民。原告之诉不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛成亮的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨晓伟代理审判员  曹健刚人民陪审员  李佳怡二〇一五年十二月十一日书 记 员  程 玉