wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第740号
原告：淄博安航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：段继东，经理。
委托代理人：边廷亮，本单位驾驶员，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告淄博安航物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博安航物流有限公司的委托代理人边廷亮、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博安航物流有限公司诉称，原告在被告公司投保了商业险的车损险、三者险50万、司机和乘客各20万均含有不计免赔。新车购置价205200元，保险金额205200元。（保险期间：2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止）。2014年9月8日0时50分许，边廷亮驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车沿高密市潍胶路由南向北行驶至高密市潍胶路高戈庄北加油站处，在躲让车辆的同时撞了路中心护栏，造成车辆、护栏受损，王通花受伤的道路交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：边廷亮负事故的全部责任、王通花无责任。要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失106808元。（车损费88690元，施救费5900元，评估费3060元，医疗费2158元，护栏维修费7000元。），本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，因为原告未提供保险单以及驾驶员上岗证，待其提供核实无异议后，统一结合质证意见在保险范围内承担相应责任。对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月20日，原告为其北方奔驰ND4243L25J牵引车、邢牛XCG9403GHY挂车（主车牌号鲁C×××××，挂车牌号鲁C×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔率特约险等险种。在原告交纳保险费后，被告向原告出具了保单三份，被保险人均为原告。保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日止。其中，交强险险种的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。主车的车辆损失险赔偿限额为205200元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）与车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为均为20万元，主车的这几个险种均投保了不计免赔率特约险。挂车部分的车辆损失险赔偿限额为108000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，该两个险种均投保了不计免赔率特约险。在保险期间内，2014年9月8日零时50分，原告的司机边廷亮驾驶投保的车辆沿高密市潍胶路由南向北行驶至高戈庄北加油站处时，在躲让车辆的同时撞了路中心护栏，造成车辆、护栏受损，同车乘车人王通花受伤的交通事故。经交警部门认定，边廷亮承担事故的全部责任，王通花不承担事故责任。对于造成第三者的护栏损失，原告没有提供第三者的证明及正规发票，不足以证明产生了护栏损失。事故造成乘车人王通花（当时为押运员）受伤，花费医疗费2158元。另外，因事故原告的车辆还产生了施救费5900元。发生事故后，原告当日向被告报案并申请理赔。本次保险事故造成原告的车辆损失，经交警部门指定委托鉴定评估，共计损失88690元，支付评估费3060元。原告申请理赔后，被告未赔偿。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的保险单三份、交通事故认定书一份、技术检验委托书一份、鉴定结论书一份、施救费发票一份、评估费发票一份、病历诊断书一份、维修发票一份、医疗费发票三张、收据二份在卷佐证，经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，对原告提供的保险单三份，被告无异议，足以证明原告于2013年11月20日向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险、不计免赔率特约险等险种，且缴纳了保险费，因此，原告与被告签订的保险合同合法有效。合同签订后，在保险期间内双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告投保的车辆自身发生了交通事故，造成车辆、护栏受损，同车乘车人受伤。对于乘车人受伤的医疗费损失2158元，其中1424元有住院病历及发票为证，本院予以确认，其余医疗费无诊断证明及正规发票，不予确认。对于该机动车车上人员乘车人的医疗费损失1424元，所对应的险种为机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿限额为20万元，故被告应赔偿原告该项损失。对于原告所主张的第三者护栏损失，原告只提供了一张未盖任何单位公章的发票，无法证明第三者以及其遭受损失的情况，本院不予支持。对于原告的车辆损失，是在原告提出申请在交警部门同意的情况下委托鉴定，对车辆损失经鉴定确定为88690元，且原告报案后被告已知悉保险事故发生，被告应主动介入定损、核损，被告怠于履行义务，故对该损失数额，本院予以确认。原告支出评估费3060元，系确定车辆损失的合理支出，因交通事故还产生了施救费5900元，均应属于车辆损失险的范围，该三项合计97650元，被告应在所对应险种车辆损失险的赔偿限额内，予以赔偿。上述险种均附加约定了不计免赔率特约险，故均不应计免赔，应全额赔偿，合计被告应赔偿原告99074元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告淄博安航物流有限公司保险金99074元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告淄博安航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告淄博安航物流有限公司负担136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年四月十日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第740号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告叶友法，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告叶友法电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2541号
罪犯赵德学，男，汉族，1976年9月9日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）德中刑三初字第116号刑事判决，以被告人赵德学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月七日作出（2010）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑执字第2196号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2541号
罪犯赵德学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）德中刑三初字第116号刑事判决，以被告人赵德学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月七日作出（2010）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑执字第2196号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1004号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪再次被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）442号起诉书和甬仑检刑补诉（2013）8号起诉书指控被告人朱某、王某犯寻衅滋事罪，被告人张某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾、么惠君出庭支持公诉，被告人朱某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事
2013年1月5日23时许，被告人朱某、张某、王某与杜某（另案处理）在本区新碶街道高塘吉祥酒吧内喝酒，被告人朱某因琐事与在该酒吧内跳舞的刘某发生争执，杜某遂将刘某带至该酒吧门外，刘某的朋友沈某、曹城城见状帮忙劝架，被告人朱某、张某、王某遂伙同杜某以拳打脚踢的方式殴打刘某、沈某、曹城城等人，双方在互殴过程中，被害人沈某的眼部被打伤。经鉴定，被害人沈某右眼损伤程度为轻伤。
另查明，被告人朱某于案发当晚即被公安民警抓获，被告人张某、王某分别于2013年1月8日、1月10日在本区被公安民警抓获归案。现被害人沈某已通过杜某家属获得民事赔偿，并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、张某、王某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述、证人杜某、刘某、郑某的证言、门诊病历和法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、和解某、谅解某、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
2013年9月11日18时许，被告人张某接到吸毒人员杨某的求购毒品电话，遂联系上家“汉哥”（另案处理）并从“汉哥”处以100元的价格购得毒品冰毒1小包（约重0.1622克），后在本区大碶街道浪情宾馆门口将该包毒品以200元的价格贩卖给杨某，获利100元（被告人张某于案发当晚被民警抓获，毒品亦被收缴）。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某的证言、理化检验鉴定报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、手机通话清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人张某又违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、王某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某一人犯二罪，应当数罪并罚，但其能如实供述自己的罪行，且在寻衅滋事罪中能取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的毒品，予以没收，由毒品扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第1004号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪再次被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）442号起诉书和甬仑检刑补诉（2013）8号起诉书指控被告人朱某、王某犯寻衅滋事罪，被告人张某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张某、么某某出庭支持公诉，被告人朱某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）寻衅滋事2013年1月5日23时许，被告人朱某、张某、王某与杜某（另案处理）在本区新碶街道高塘吉祥酒吧内喝酒，被告人朱某因琐事与在该酒吧内跳舞的刘某某发生争执，杜某遂将刘某某带至该酒吧门外，刘某某的朋友沈某、曹某某见状帮忙劝架，被告人朱某、张某、王某遂伙同杜某以拳打脚踢的方式殴打刘某某、沈某、曹某某等人，双方在互殴过程中，被害人沈某的眼部被打伤。经鉴定，被害人沈某右眼损伤程度为轻伤。另查明，被告人朱某于案发当晚即被公安民警抓获，被告人张某、王某分别于2013年1月8日、1月10日在本区被公安民警抓获归案。现被害人沈某已通过杜某家属获得民事赔偿，并对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某、张某、王某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述、证人杜某、刘某某、郑某某的证言、门诊病历和法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、和解书、谅解书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。（二）贩卖毒品2013年9月11日18时许，被告人张某接到吸毒人员杨某某的求购毒品电话，遂联系上家“汉哥”（另案处理）并从“汉哥”处以100元的价格购得毒品冰毒1小包（约重0.1622克），后在本区大碶街道浪情宾馆门口将该包毒品以200元的价格贩卖给杨某，获利100元（被告人张某于案发当晚被民警抓获，毒品亦被收缴）。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某的证言、理化检验鉴定报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、手机通话清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、张某、王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人张某又违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、王某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某一人犯二罪，应当数罪并罚，但其能如实供述自己的罪行，且在寻衅滋事罪中能取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的毒品，予以没收，由毒品扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  罗亚松二〇一三年十一月十四日代书 记员  许 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00418号
原告：申伟，男，1963年05月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张影侠，女，1975年05月20日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党朋虎，男，1974年08月16日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申伟诉被告张影侠、党朋虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申伟的委托代理人丁民，被告张影侠到庭参加了诉讼；被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟诉称：2012年7月，被告找我为其建房，双方约定了价款和开工时间，原告完成工作任务后，被告支付了大部分工程款，剩余2444.40元至今未付。要求被告偿还原告工程款2444.40元。
被告张影侠答辩称：欠款是事实，因为我们都在外地打工，所以没有支付。
被告党朋虎在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为，被告张影侠与被告党朋虎系夫妻关系。2012年7月，被告党朋虎让其岳母时和芳找原告申伟为其建房。原告按照被告的要求，在阜阳市颍州区程集镇三坡村郝棚为被告建楼房三间三层，总面积约437.16平方米，每平方工价人民币90元，总价款为人民币39344.40元。房屋建好后，被告仅付了建房款36900元，下欠2444.40元未予支付。
以上事实有原被告身份证复印件、被告结婚证复印件、建房清单、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告党朋虎要求原告申伟为其建房，同时约定了开工时间和价款。原告申伟按照被告的要求，在被告处为其建楼房三间三层，面积为437.16平方米，每平方工价为90元，总价款为人民币39344.40元，房屋建好后，被告仅支付建房款人民币36900元，下欠2444.40元未付，事实清楚，证据充分。原告申伟要求被告党朋虎、张影侠支付建房款人民币2444.40元，理由正当，本院应予支持。被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党朋虎、张影侠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告申伟材料款、工程款等人民币2444.40元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月十二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因
不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件
需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00418号
原告：申伟，男，1963年05月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张影侠，女，1975年05月20日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党朋虎，男，1974年08月16日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申伟诉被告张影侠、党朋虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申伟的委托代理人丁民，被告张影侠到庭参加了诉讼；被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟诉称：2012年7月，被告找我为其建房，双方约定了价款和开工时间，原告完成工作任务后，被告支付了大部分工程款，剩余2444.40元至今未付。要求被告偿还原告工程款2444.40元。
被告张影侠答辩称：欠款是事实，因为我们都在外地打工，所以没有支付。
被告党朋虎在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为，被告张影侠与被告党朋虎系夫妻关系。2012年7月，被告党朋虎让其岳母时和芳找原告申伟为其建房。原告按照被告的要求，在阜阳市颍州区程集镇三坡村郝棚为被告建楼房三间三层，总面积约437.16平方米，每平方工价人民币90元，总价款为人民币39344.40元。房屋建好后，被告仅付了建房款36900元，下欠2444.40元未予支付。
以上事实有原被告身份证复印件、被告结婚证复印件、建房清单、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告党朋虎要求原告申伟为其建房，同时约定了开工时间和价款。原告申伟按照被告的要求，在被告处为其建楼房三间三层，面积为437.16平方米，每平方工价为90元，总价款为人民币39344.40元，房屋建好后，被告仅支付建房款人民币36900元，下欠2444.40元未付，事实清楚，证据充分。原告申伟要求被告党朋虎、张影侠支付建房款人民币2444.40元，理由正当，本院应予支持。被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党朋虎、张影侠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告申伟材料款、安装费人民币2444.40元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月十二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1320号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏立新。
被执行人：德州恒华置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第77号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为16万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第77号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1402执1320号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请，称被执行人夏立新、德州恒华置业有限公司违反最高人民法院关于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的六种情形之一的，要求将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经查，被执行人拒不履行山东省德�市众信公证处作出（2016）德众信执字第77号执行证书确定的义务，即：没有给付借款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3项、第4项、第6项的规定，决定如下：
将被执行人夏立新（性别：男，身份证号372401196606234858）、德州恒华置业有限公司（法定代表人：韩华民，身份证号372401197301314819，组织机构代码66444635-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王中红
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2285号
申请执行人童宝康
被执行人徐鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03078号，依法向被执行人徐鸿发出执行通知书，责令被执行人徐鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鸿（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2285号之五
申请执行人童宝康
被执行人徐鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03078号，依法向被执行人徐鸿发出执行通知书，责令被执行人徐鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鸿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文辉，男，汉族，1963年9月8日出生。
委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县新高新家具厂。住所地：四川省双流县公兴镇兰家沟村**组。
经营者：潘小华，女，汉族，1963年7月11日出生。
再审申请人王文辉因与被申请人双流县新高新家具厂劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01459-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：陈德余，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：黄学凤，男，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：陈德英，女，汉族，1955年8月11日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人陈德余、黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01524号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00567号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告刘文。
被告赖玉聪。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告刘文、赖玉聪返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告刘文、赖玉聪的准确送达地址，且起诉状列写被告刘文、赖玉聪的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2015号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：王杰胜，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王杰胜物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱黎英
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1247号
申请执行人：莫粉章，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州臣功织造厂，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆胜帝桥南堍。
负责人：董会其，1966年3月2日出生，汉族，住湖州市长兴县。
本院在执行申请执行人莫粉章与被执行人湖州臣功织造厂追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1247号一案中，经查被执行人已停产，暂无财产可供执行，尚余人民币10027.79元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄少华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第167号
申请执行人陈琴珍，女，住泉州市泉港区。
被执行人黄元良，男，住仙游县。
被执行人黄新华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈琴珍与被执行人黄元良、黄新华承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2787号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元良即日赔偿给申请执行人陈琴珍各项经济损失共计人民币34540.9元及利息、责令被执行人黄新华即日赔偿给申请执行人陈琴珍各项经济损失共计人民币12847元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄元良、黄新华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2787号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第744号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪市骏博纺织品有限公司。
法定代表人：王明立，该公司执行董事。
被告：慈溪市同心毛绒有限公司。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
被告：王明立。
被告：岑育锋。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市骏博纺织品有限公司（以下简称骏博公司）、慈溪市同心毛绒有限公司（以下简称同心公司）、王明立、岑育锋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告骏博公司立即归还原告借款2000000元，支付自2014年10月21日起至2015年4月30日止的利息46631元、逾期利息57349.50元及自2015年5月1日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率9.945‰计算的逾期利息；2.被告同心公司、王明立、岑育锋对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日、8月21日。
二、借款金额：1000000元、1000000元。
三、约定利息：月利率6.63‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年7月22日、8月21日，原告依约放贷。
五、借款用途：购涤纶丝。
六、担保情况：被告同心公司、王明立、岑育锋为被告骏博公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月21日、2月15日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年10月20日。
九、尚欠本息：借款2000000元、自2014年10月21日起至2015年4月30日止的利息46631元、逾期利息57349.50元及自2015年5月1日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率9.945‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的变更登记审核表、最高额保证合同、分户明细对账单一份、流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保承诺函各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告骏博公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告骏博公司归还借款本息，支付相应的逾期利息。被告同心公司、王明立、岑育锋自愿为被告骏博公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。四被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市骏博纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元、自2014年10月21日起至2015年4月30日止的利息46631元、逾期利息57349.50元及自2015年5月1日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率9.945‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市同心毛绒有限公司、王明立、岑育锋对上述判决确定的被告慈溪市骏博纺织品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市骏博纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23630元，由被告慈溪市骏博纺织品有限公司、慈溪市同心毛绒有限公司、王明立、岑育锋共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡波岚
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡铭洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5118号
原告吕某某，男，住敖汉旗。
法定代理人吕海军，男，住址同上。
被告王某某，男，住敖汉旗。
法定代理人王海成，男，住址同上。
被告王某，男，住敖汉旗。
法定代理人王海忠，男，住址同上。
被告张某某，男，住敖汉旗。
法定代理人杨亚珍，女，住址同上。
原告吕某某与被告王某某、王某、张某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕海军，被告王某某的法定代理人王海成、被告王某的法定代理人王海忠、被告张某某的法定代理人杨亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年8月11日傍晚，我与庞旭伟在一起玩耍，被告王某某、王某、张某某与金洪武等在一起玩耍，因琐事我与被告王某打架，三被告就将我打伤。当日，我被送到金厂沟梁医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤，腹部软组织挫伤，花医疗费2000元。故起诉要求三被告赔偿医疗费2000元、陪护费2000元、伙食补助费400元、营养费400元，合计4800元。
被告王某某辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
被告王某辩称，我是和原告打架了，但是原告打了我，我也打了原告，故不同意赔偿原告的各项损失。。
被告张某某辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年8月11日14时许，原告与被告王某及庞煦炜等人在金厂沟梁镇金园小区内玩耍时，原告与被告王某因故发生纠纷，后双方相互厮打，被告王某将原告致伤。原告于当日到金厂沟梁中心卫生院治疗，诊断为：1、头面外伤、2腹部软组织挫伤”，住院12天，支付医疗费1607.89元。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费等经济损失4800元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录，金厂沟梁中心卫生院疾病诊断书、住院病历、收费收据及处方笺等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王某与原告发生纠纷，并将原告致伤的事实成立。被告系未成年人，对其给原告造成的伤害，其法定代理人应承担赔偿责任。原告称被告王某某、张某某亦对其实施伤害，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某的法定代理人王海忠于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费1607.89元、护理费1212元、住院伙食补助费480元，合计3299.89元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月十四日
书记员 景海东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00601号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2013年11月23日刑满释放。因非法侵入他人住宅于2014年2月16日被利辛县公安局行政拘留12日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月19日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月3日上午9时，被告人李某窜至利辛县城关镇刘寨村庙西庄，从村民武某家院子墙头翻进武某院子内，准备在武某家实施盗窃时被武某发现，武某将李某抓获并将李某拉至自家门口。李某趁武某不备甩开武某的手向西逃窜，被闻声赶来的同庄人员刘某抓获。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月3日上午9时许，被告人李某到利辛县城关镇刘寨村庙西庄，从村民武某家墙头翻进院子内，在准备实施盗窃时被武某发现，武某抓住李某，并将李某拉至自家大门口。李某趁武某不备，甩开武某的手向西逃，被闻声赶来的村民刘某抓住，后经村民报警，李某被利辛县公安局民警带走。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，2014年8月3日上午9时许，被告人李某到利辛县城关镇刘寨村庙西庄，从村民武某家墙头翻进院子内，在准备实施盗窃时被群众抓获，经村民陈某报警，春店派出所将李某移交利辛县公安局刑警大队城关中队；
（2）户籍证明，证明被告人主体身份；
（3）利辛县人民法院刑事判决书，证明李某于2013年10月28日因盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金6000元；
（4）释放证明，证明李某于2013年11月23日由利辛县看守所刑满释放；
（5）行政处罚决定书，证明李某因非法侵入住宅于2014年2月16日被利辛县公安局行政拘留12日，罚款500元；
（6）抓获经过，证明2014年8月3日上午10时许，李某翻墙进入武某院内准备实施盗窃时被发现，向西逃跑时被村民刘某抓获，后被带至利辛县公安局刑警大队；
2、证人证言
（1）证人陈某的证言，今天上午9点左右，她在家听到刘某庚的家属在外面喊“春雷，来人，抓小偷”。她丈夫春雷不在家，她就出来看到巷子里刘某庚家大门外南边，小雷抓住小偷的手，逮住了小偷。小偷和小雷撕扯着，小偷想跑、想打小雷。刘某庚的家属让她拿手机报警，她报警了，小雷控制住小偷，派出所的民警把小偷带走了。
（2）证人刘某的证言，今天上午9点多，他听见刘某庚家属喊抓小偷。就赶到刘某庚（武某的丈夫）家南边的巷子口，看到一个二十多岁的年轻人朝西跑来，武某就喊他，“小雷，快抓小偷”。他就朝西跑撵小偷，跑了有几十米，他撵上了小偷，并拉着小偷的衣服到刘某庚家南边巷口处，后来，雪侠来了。武某让雪侠打电话报警，雪侠就回家拿手机报警。他和武某抓着小偷，小偷听说要报警，就要逃跑，用手一甩，甩到他的身上，打了他一下。然后，他就把小偷的手背到后面，有膝盖顶了小偷一下，他就把小偷按到在地上了。后来，公安局的民警和庄里的人就来到了。
3、被害人武某的陈述，今天上午9点多钟的时候，她在堂屋里歇歇，看见院子墙头上翻进来一个年轻男人，她出来问，“你是干啥的”。那个人说，“他翻墙头进来躲躲”。当时，害怕那人在院子里打她，就拉着那人朝东边的大门走，那人就跪下求她并说，“俺奶奶，我被人打急了才翻墙头进来的”。她说，“你就是小偷，大白天你翻墙头进俺家干吗？”那人甩开她抓的衣服领子，向南跑去，她就喊人“抓小偷”。邻居“小雷”（刘某）就从家朝西跑了百十米才撵上小偷，小雷把小偷带到巷子里面，小偷就跪着求小雷放了他，雪侠也出来了，雪侠回家拿手机准备报警，小偷跪着求别报警，小偷起来就要跑，用左手朝小雷身上打，她就上去拉着小偷的衣服领子，小雷把小偷的手给背着了。雪侠拿手机报警，民警来后就带走小偷了。小偷没有偷到东西；
4.被告人李某的供述与辩解，当天早上5点多钟的时候，他从住地方出来，因为身上没有钱了就看看可能弄点钱玩，走到西边的一个庄的时候，他就在庄里面溜，看看哪家没有人，想进去偷点钱花，他走到一家人院子南边的墙头，用东西垫着，就爬上了墙头，在墙头上没有看见屋里有人，等进院子里面的时候，从家里堂屋里面走出一个老奶奶，她就问他干啥，他说，“别人打他，就进你家院子里面了”。然后，老奶奶拉着他朝门外面去，不让他走，并喊人，“抓小偷”。他手一甩，把老奶奶的手甩开后，他向南跑，然后向西跑，结果，被一个年轻人逮住了。他就跪在地上求老奶奶和年轻人把放了他，他就推了那个年轻人一下想跑，那个年轻人把他按到在地上，还把他的手背在后面，过了一会，公安局的人就来了；
5.勘验笔录及现场图、现场照片，证明现场概貌。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有前科劣迹，可对其从重处罚。因被告人意志以外的原因，没有得逞，系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月2日止；罚金于判决生效之日起30日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1059号
罪犯王友德，男，1974年10月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第47号刑事判决，认定王友德犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2012年12月29日经我院两次裁定减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯王友德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王友德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友德减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5429号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人崔亚楠，该公司员工。
被告刘淑霞。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年八月一日
书记员 田智君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00161号
申请人朱学伦，男，汉族，1991年12月8日生，住重庆市涪陵区新妙镇行政村1组49号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人朱学伦因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值415元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人朱学伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值415元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1897号
原告吴向东，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李扬双，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
二原告共同委托代理人谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。
被告黄军，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告吴向东、李扬双与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告李扬双及吴向东、李扬双的委托代理人谭海逸到庭参加了诉讼，被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向东、李扬双诉称：2016年1月5日，被告黄军向二原告各借款150000元，共计借款300000元，并出具《借条》，约定借款期限为一个月。二原告依约付款后，被告却未按约定还款，经二原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：被告归还原告借款本金300000元并支付资金占用利息（以本金300000元为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算至本清时止）。
被告黄军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴向东于2015年12月22日分别向被告黄军银行转账50000元、20000元，于2015年12月24日分别向被告黄军银行转账50000元、50000元、50000元，于2016年1月2日向被告黄军银行转账50000元、30000元，原告吴向东向被告黄军银行转账共计300000元。2016年1月5日，被告黄军向原告吴向东、李扬双出具借条，载明：今借到吴向东李扬双，其中李扬双、吴向东各150000元整，共计300000元（大写叁拾万元整），借款期限为一个月整，一个月满后归还，归还时由借款人直接归还给吴向东，由吴向东归还给李扬双，借款人黄军，2016年元月5日。借款到期后，被告黄军未按约定还款，现尚欠二原告借款本金300000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国农业银行转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告黄军向原告吴向东、李扬双借款，并向二原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴向东、李扬双以银行转账的方式向被告黄军全额支付了借款本金300000元，但被告黄军未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限为一个月，因此本院对原告要求被告从2016年2月5日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因此本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告黄军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效之日起五日内归还原告吴向东、李扬双借款本金各150000元，共计300000元，并支付资金占用利息（均以150000元为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算至本清时止）。
案件受理费5870元，减半收取，计2935元，财产保全费2043元，共计4978元，由被告黄军负担。
如果被告黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冷爱华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3116号
原告：李永小，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：丁振娟，男，1972年12月21日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告李永小与被告刘健明、丁振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,李永小于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李永小向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永小撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告李永小负担。
审判员 戴传保
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄海能
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初16号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，分别于2015年8月21日、2015年12月14日被取保候审。
辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王桂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年的一天，被告人刘某甲至高青县经济园“乐口福快餐店”，盗窃现金人民币（以下币种同）180余元。
2、2010年6月9日，被告人刘某甲至高青县青城路“浪莎袜业”商铺，盗窃价值384元“浪莎牌”连裤袜四打、价值72元女士内裤4盒及现金250余元。
3、2013年6月16日，被告人刘某甲至高青县天鹅商城二期“保真洗化”商铺，撬开卷帘门进入店内未窃取财物。
4、2013年6月30日，被告人刘某甲至高青县天鹅商城二期“大众内衣店”，盗窃内衣、内裤等衣物一宗，经鉴定价值为793.5元。
5、2014年7月22日，被告人刘某甲至高青县标典纸业宿舍楼西单元301室女生的宿舍，盗窃王某现金700元、孙某某现金300元及衣服等物品。
6、2014年9月21日夜，被告人刘某甲至高青县委幼儿园对面的田横早餐28号网点，盗窃格兰仕微波炉一台，经鉴定价值为468元。
另查明，被告人刘某甲在派出所接受其它治安案件询问期间，主动交待了所犯盗窃罪的主要犯罪事实，在其交待之前公安机关尚未掌握其犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人王桂国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某乙、王某、孙某某、丁某某、李某、吕某某等陈述、搜查笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定书、书证报案登记表、赔偿协议、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计3147.50元，其中一次属于入户盗窃，一次属于犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲接受治安案件询问时主动交待所犯盗窃罪的主要犯罪事实，在其交待之前公安机关尚未掌握其犯罪事实，其行为成立自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持“自首、赔偿损失、谅解、无前科劣迹、缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所持“被告人的主观动机不是侵财”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01818号
申请执行人余辛根。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人余辛根与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人余辛根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3896号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
法定代表人沈忠良，系该公司负责人。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告毛建美。
本院于2014年8月27日立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告毛建美物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的委托代理人朱键到庭参加诉讼。被告毛建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司诉称：2012年7月13日至2014年7月12日间，被告结欠原告物业服务费2403元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费2403元并承担本案诉讼费用。
被告毛建美未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告是经营物业管理的企业，被告是丹阳市新世纪花园82号门市房的业主，该房屋建筑面积为125.2平方米，包括阁楼面积36.79平方米。2012年7月13日原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园门市房业主按其拥有建筑面积按0.8元／平方米／月向原告支付物业费用（车库和阁楼不计收费面积）。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。上述合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。因被告未支付相应物业管理费，原告诉至本院。
另查明，丹阳市新世纪花园82号门市房房屋登记产权人为毛建美、毛常红，所涉房屋建筑面积为125.2平方米。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同、房屋所有权证存根、物管费催缴通知及照片等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。业主委员会成立后，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司受聘对丹阳市新世纪花园进行管理后，被告毛建美作为丹阳市新世纪花园的业主应当向物业管理企业交纳物业服务费用。原告按约定以建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，未超出当地同类物业服务项目的收费标准，故本院对原告要求被告给付物业管理费的请求予以支持。根据双方签订的物业服务合同约定阁楼部分面积不计算物业服务费，故本院确定被告应给付的物业服务费为1697元（88.41平方米×0.8元／平方米×24个月）。被告毛建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建美于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费1697元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建美负担（此款原告已垫付，由被告连同物业服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初439号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，居民。
被告：安徽商和融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，组织机构代码68814397-3.
法定代表人：罗亮，总经理。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ武、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4835元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第128号
原告张孝明。
委托代理人（特别授权代理）吴锦群。
被告东阳市跃豪红木家具厂。
法定代表人陈跃进。
委托代理人（特别授权代理）金晓群。
原告张孝明因与被告东阳市跃豪红木家具厂外观设计专利权权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张孝明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝明负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执224号
申请执行人大庆盛祥物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区西愧路甲1号，住所地大庆市红岗区铁人生态工业示范区。
法定代表人曹洪彬，该公司总经理。
委托代理人孙宝福，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人李佰泉，男，1965年1月7日出生，汉族。
申请人大庆盛祥物业管理有限公司诉被执行人李佰泉物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆盛祥物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李佰泉自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第570号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第324号
上诉人（原审被告）李志德。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾生玉。
被上诉人唐生珠。
委托代理人唐彪（。
被上诉人唐跃。
被上诉人唐卫卫。
上诉人李志德、贾生玉因与被上诉人唐生珠、唐跃、唐卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志德及其委托代理人胡世银，上诉人贾生玉，被上诉人唐生珠及其委托代理人唐彪，被上诉人唐跃、唐卫卫到庭参加诉讼。
本院认为，由于原审原告贾正玲在本案二审期间死亡，由其继承人参加诉讼。其继承人请求增判丧葬费、死亡赔偿金等费用，对该请求二审不宜直接判决；原审判决将部分白头条据予以认定，部分未认定，对此应按同一标准进行确定；原审判决认定的原审原告贾正玲欠环县人民医院医疗费用7000元，经对其二审提供的药费条据核对，其中6000元无药费票据支持，对此应作进一步查证；原审原告方在原审庭审后，领去部分原始医疗票据、预交票据，通过农村合作医疗报销111349.56元，农村合作医疗为其补偿现金66222.08元，未在总赔偿额中抵减，重审时应予纠正。
综上，原判认定主要事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第262号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
二审案件受理费1223元，退还上诉人李志德。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 齐文仙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审134号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人李绍祥，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林美庄，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第606号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李绍祥、林美庄违法多生育一个子女的行为，于2015年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第606号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人李绍祥、林美庄依法送达了永卫计征决（2015）第606号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李绍祥、林美庄未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生�计划生育局对被执行人李绍祥、林美庄作出的永卫计征决（2015）第606号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第606号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3279号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：苗某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以�的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02438号
原告郭文梅，女，1947年4月8日，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告张国宾，男，1976年11月17日，汉族。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，任总经理。
委托代理人王洁琼，公司法律顾问。
原告郭文梅因与被告张国宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文梅的委托代理人董树刚、被告张国宾的委托代理人张国相、被告人寿保险公司的委托代理人王洁琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文梅诉称：2014年10月11日16时20分许，被告张国宾驾驶豫J735**号小型越野客车沿封丘县文化路由南向北行至隆兴饭店门口处，将驾驶电动车从文化路口向文化路左拐弯的原告撞伤、将原告驾驶的电动车撞毁，致使原告住院治疗。豫J735**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿医疗费12507.15元、护理费2466.5元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费500元、复印费5元等各项损失共计17338.65元，原告上述损失被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例的80%承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：1、豫J735**号牌车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险。保险公司同意在交强险各项额内承担赔偿责任，超交强险部分按照80%责任比例承担；2、诉讼费、复印费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告张国宾辩称：对事故的发生没有异议，但豫J735**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为30万的商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张国宾给原告垫付了4511.5元。被告张国宾同意放弃上述垫付款511.5元给原告，剩余4000元由保险公司赔偿给张国宾。但本案诉讼费被告张国宾不再承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告郭文梅要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定及其合理损失应如何承担。
原告郭文梅提交的证据有：（1）、郭文梅身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；（2）、封丘县交警队封公交认字（2014）第201410024号道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的发生、原告受伤及事故责任承担情况；（3）、封丘县人民医院诊断证明、出院证明、封丘县人民医院住院病历各一份，证明原告因涉案事故受伤住院治疗情况及住院31天；（4）、原告住院患者费用汇总单，住院病人预交款收条（存根）11张，证明原告住院共花费医疗费12507.15元，原告预交医疗费8510元；（5）、交强险、商业险保单各一份，证明被告人寿保险公司是肇事车辆豫J735**号小型越野客车的交强险、商业险承保公司，应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告张国相对原告提交的上述证据均无异议，被告人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，另认为原告为构成伤残，营养费不应支持，伙食补助费应按每天15元计算。
被告张国宾提交的证据有：（1）、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明张国宾有驾驶资格，肇事车辆系合法上路；（2）、预交款收据两张及门诊收费票据一张，证明事故发生后，被告张国宾为原告垫付4511.5元。原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告郭文梅及被告张国宾提交的证据均内容真实、形式合法，且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2014年10月11日16时20分许，被告张国宾持A2证驾驶豫J735**号小型越野客车沿封丘县文化路由南向北直行至隆兴饭店门口处，与原告骑电动三轮车由路东路口上文化路口向文化路左拐弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，于同日入住封丘县人民医院住院治疗，并于2014年11月11日办理出院手续，住院31天，其间花费医疗费用13018.65元。原告因涉案事故支付复印费5元。豫J735**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险。事故发生后，被告张国宾为原告垫付医疗费用4511.5元。庭审中，被告张国宾自愿放弃511.5元给原告。原告要求人寿保险公司承担本案诉讼费。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郭文梅在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告张国宾在涉案事故中承担主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二之规定，被告张国宾应承担事故责任的80%。因豫J735**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例的80%在商业三责险责任限额内承担。原告郭文梅因涉案事故遭受的损失有医疗费用13018.65元，原告住院治疗31天，其住院伙食补助费及营养费应均按每天15元计算，分别为465元（31天×15元）。原告的护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，应为2466.50元（29041元／年÷365天×31天）。原告主张交通费500元，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院确需支付交通费，本院结合本案实际情况，酌定为200元。原告的上述医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13948.65元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额10000元内承担，不足部分3948.65元，由被告人寿保险公司按事故责任比例的80%承担，即3158.92元（3948.65元×80%）。上述护理费、交通费、复印费共计2671.50元，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告郭文梅15830.42元，扣除被告张国宾要求人寿保险公司赔付的4000元，尚剩余11830.42元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告郭文梅各项损失共计15830.42元（其中4000元由保险公司直接支付给被告张国宾）。
二、驳回原告郭文梅的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一四年十二月十七日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02438号原告郭文梅，女，1947年4月8日，汉族，退休教师，现住封丘县。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告张国宾，男，1976年11月17日，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原路东段路南。负责人陈培勇，任总经理。委托代理人王洁琼，公司法律顾问。原告郭文梅因与被告张国宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文梅的委托代理人董树刚、被告张国宾的委托代理人张国相、被告人寿保险公司的委托代理人王洁琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文梅诉称：2014年10月11日16时20分许，被告张国宾驾驶豫Ｊ×××**号小型越野客车沿封丘县文化路由南向北行至隆兴饭店门口处，将驾驶电动车从文化路口向文化路左拐弯的原告撞伤、将原告驾驶的电动车撞毁，致使原告住院治疗。豫Ｊ×××**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿医疗费12507.15元、护理费2466.5元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费500元、复印费5元等各项损失共计17338.65元，原告上述损失被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例的80%承担，并由被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称：1、豫Ｊ×××**号牌车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险。保险公司同意在交强险各项额内承担赔偿责任，超交强险部分按照80%责任比例承担；2、诉讼费、复印费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告张国宾辩称：对事故的发生没有异议，但豫Ｊ×××**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为30万的商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张国宾给原告垫付了4511.5元。被告张国宾同意放弃上述垫付款511.5元给原告，剩余4000元由保险公司赔偿给张国宾。但本案诉讼费被告张国宾不再承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告郭文梅要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定及其合理损失应如何承担。原告郭文梅提交的证据有：（1）、郭文梅身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；（2）、封丘县交警队封公交认字【2014】第201410024号道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的发生、原告受伤及事故责任承担情况；（3）、封丘县人民医院诊断证明、出院证明、封丘县人民医院××历各一份，证明原告因涉案事故受伤住院治疗情况及住院31天；（4）、原告住院患者费用汇总单，××人预交款收条（存根）11张，证明原告住院共花费医疗费12507.15元，原告预交医疗费8510元；（5）、交强险、商业险保单各一份，证明被告人寿保险公司是肇事车辆豫Ｊ×××**号小型越野客车的交强险、商业险承保公司，应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告张国相对原告提交的上述证据均无异议，被告人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，另认为原告为构成伤残，营养费不应支持，伙食补助费应按每天15元计算。被告张国宾提交的证据有：（1）、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明张国宾有驾驶资格，肇事车辆系合法上路；（2）、预交款收据两张及门诊收费票据一张，证明事故发生后，被告张国宾为原告垫付4511.5元。原告及被告保险公司对上述证据均无异议。经庭审质证，本院确认原告郭文梅及被告张国宾提交的证据均内容真实、形式合法，且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2014年10月11日16时20分许，被告张国宾持A2证驾驶豫Ｊ×××**号小型越野客车沿封丘县文化路由南向北直行至隆兴饭店门口处，与原告骑电动三轮车由路东路口上文化路口向文化路左拐弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，于同日入住封丘县人民医院住院治疗，并于2014年11月11日办理出院手续，住院31天，其间花费医疗费用13018.65元。原告因涉案事故支付复印费5元。豫Ｊ×××**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险。事故发生后，被告张国宾为原告垫付医疗费用4511.5元。庭审中，被告张国宾自愿放弃511.5元给原告。原告要求人寿保险公司承担本案诉讼费。另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。本院认为，公民享有生命健康权。原告郭文梅在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告张国宾在涉案事故中承担主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二之规定，被告张国宾应承担事故责任的80%。因豫Ｊ×××**号小型越野客车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例的80%在商业三责险责任限额内承担。原告郭文梅因涉案事故遭受的损失有医疗费用13018.65元，原告住院治疗31天，其住院伙食补助费及营养费应均按每天15元计算，分别为465元（31天×15元）。原告的护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，应为2466.50元（29041元/年÷365天×31天）。原告主张交通费500元，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院确需支付交通费，本院结合本案实际情况，酌定为200元。原告的上述医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13948.65元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额10000元内承担，不足部分3948.65元，由被告人寿保险公司按事故责任比例的80%承担，即3158.92元（3948.65元×80%）。上述护理费、交通费、复印费共计2671.50元，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告郭文梅15830.42元，扣除被告张国宾要求人寿保险公司赔付的4000元，尚剩余11830.42元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告郭文梅各项损失共计15830.42元（其中4000元由保险公司直接支付给被告张国宾）。二、驳回原告郭文梅的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇一四年十二月十七日书记员  卜令瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第288号
原告深圳市杰昌科技有限公司。
法定代表人曹龙昌。
被告深圳市中软兴电子有限公司。
法定代表人张执钧。
上列原告深圳市杰昌科技有限公司（以下简称“杰昌公司”）诉被告深圳市中软兴电子有限公司（以下简称“中软兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹龙昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年起建立买卖关系，原告根据被告的订单供货，向被告出售电子材料，双方约定月结60天，原告一直按约保质准时供货，在合作初期，被告尚能按时给付货款，但后来开始以回款慢为由拖欠货款。截止2015年4月，被告共拖欠货款126118.75元。原告多次催款，但被告拒绝支付。原告认为，合同应当信守，买卖双方履行合同应当讲究诚信，被告收到货物后却拒不支付货款，被告的行为违反合同约定，给原告造成了损失。其违背诚信、拒不付款的行为，理应得到法律的惩罚。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款126118.75元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费、保全费。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告自2013年始发生业务往来，双方交易习惯为被告向原告下达电子材料的采购订单，订单载明单价、数量、总价及付款方式为月结30天或60天等内容，原告确认后签字回传，之后原告按照订单通要求向被告送货，每月双方对账确认每月应付货款金额。被告在前期也基本上能够依照约定支付货款，但从2014年4月开始，被告在收取原告的货物后开始以各种理由拖欠货款，至2015年4月，原告停止向被告供货。原告提供的证据显示，这期间原告供货情况如下：2014年4月份12250元、8月份22225元、9月份4375元、10月份17500元、11月份8750元、12月份17500元，2015年1月份8400元、2月份21875元、3月份8750元、4月份8968.75元。共计人民币130593.75元。原告最后一批送货时间是在2015年4月10日。至起诉之日前，原告确认被告对上述货款共支付人民币4475元，尚欠原告货款126118.75元。经原告反复催款，被告拒绝付款，拖延至今未付，原告遂于2015年8月13日诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的采购订单、送货单、对账单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款126118.75元的事实清楚，证据充分，货款理应及时付清，被告迟延付款，已构成违约，应计付迟延付款期间的货款利息。原告请求从最后一次月结逾期之日即2014年7月1日起计算利息诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中软兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰昌科技有限公司货款人民币126118.75元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳市杰昌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，保全费1150.59元，均由被告深圳市中软兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年十月八日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共4页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第375号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人余某。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人胡某、余某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员柯苇出庭，被告人胡某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月4日21时许，被害人王某在本市上城区清泰南苑15幢6号新杭派韵达快递公司内与公司经理龚某因工作发生争吵，后朱某、余某、胡某三人参与到纠纷中并对被害人王某拳打脚踢，造成王某左足第三、四跖骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
2014年3月24日，被告人余某经上网追逃后归案；同年4月14日，被告人胡某被安徽省舒城县干汊河派出所抓获并移送归案。案发后，余某已赔偿王某人民币五万元整，胡某已赔偿王某人民币三万六千元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、CT诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、委托鉴定不予受理书、监控录像光盘、证人龚某、邵某、朱某、刘建华的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人胡某、余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某、余某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年九月十一日
书记员 俞峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第443号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：周可可，农民。
被告：周焕友（周可可之父），农民。
被告：郑效付，农民。
被告：郑洪金，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周可可、周焕友、郑效付、郑洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告周可可、周焕友、郑效付、郑洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告周可可于2011年4月12日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月12日至2013年4月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑效付、郑洪金提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告周焕友为借款人周可可财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告周可可依约发放了到期日为2012年4月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告周可可、周焕友偿付借款50000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告郑效付、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周可可、周焕友、郑效付、郑洪金均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月9日，被告周可可在原告处申请借款50000元。双方于同年4月12日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月12日至2013年4月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告周可可的财产共有人周焕友作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑效付、郑洪金与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告周可可依约发放到期日为2012年4月10日贷款50000元。借款期限届满后，被告周可可、周焕友、郑效付、郑洪金未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告周可可、郑效付、郑洪金签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人周焕友作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告周可可、周焕友应按约定履行还款义务，被告郑效付、郑洪金应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告周可可、周焕友、郑效付、郑洪金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周可可、周焕友于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月12日至2012年4月10日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑效付、郑洪金对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告周可可、周焕友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周可可、周焕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐振伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第162号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年5月6日出生，汉族，文化程度高中，（均自报）。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日凌晨4时许，被告人宋某驾驶一号牌为桂R×××××珠江牌普通两轮摩托车，去到广州市番禺区市桥街捷进路与大北路交汇处，因忽视行车安全和路面动态，与曾某某驾驶的一辆号牌为赣B×××××普通两轮摩托车（后搭载被害人毛某）发生碰撞，造成被告人宋某倒地受伤昏迷及毛某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋某被到场处理的广州市公安局交警支队番禺大队一中队执勤民警查获。随后被交警送至本区中医院提取其血液样本送检。
经鉴定，从送检的被告人宋某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.7mg／100ml。
案发后，被告人宋某已赔偿被害人毛某人民币4000元。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有被告人宋某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果、赔偿凭证、交警部门出具的毛某未验伤证明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某已对被害人毛某作出赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋某于2013年12月10日先行羁押的1日，刑期予以折抵，即刑期自2014年1月17日起执行至2014年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第87-1号
原告张华刚，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院受理的原告张华刚与被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司追索劳动报酬纠纷一案，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照“原告就被告”之原则，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争的标的是劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告之间劳动合同的履行地即长青•海世界工程项目位于荣成市崂山街道。因此，荣成市人民法院和济宁市任城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告山东鸿顺集团有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月二日
书记员 慕丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第140号
原告杨迪。
被告徐有庆，寿光市北洛镇尚家庄村639号。
原告杨迪诉被告徐有庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪，被告徐有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称：2012年7月23日，被告向原告借款30000元，为原告出具收据。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告徐有庆辩称：原告所诉不属实。我不认识原告，我也从未向原告借过款。2012年7月23日我曾向崔广伟出具过借据，当时我是中间介绍人，因为崔广伟不相信借款人，所以让我给他出具了这份收据。
经审理查明：2012年7月23日，被告向原告借款30000元，为原告出具收到条一份，内容为“今收到本人于2012年7月23日向杨迪所借的人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，特此确认”。被告在收到人处签字。之后，被告每月还款1000元，共计还款4000元，尚欠26000元至今未还。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告出具借款收到条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告持有证据原件，且与崔广伟系夫妻关系，被告以该借据系向崔广伟出具为由，辩称未向原告借款，理由不当，本院不予支持。本院确认原告具备本案主体资格。被告辩称自己是该笔借款的中间介绍人，但在证据中有“收到人”和“见证人”两个签字处，被告明确在“收到人”处签字，且此后四个月每月还款1000元，共计还款4000元。被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告已经偿还的4000元借款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐有庆返还原告杨迪借款26000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担500元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓凤