文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22050号原告：陈宝仪，男，1960年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：吴文军，男，1968年12月10日出生，住广西玉林市玉州区。被告：佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名苑2座601号。法定代表人：邓锦辉。委托诉讼代理人：冯铭康，男，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：赖海平，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失共144303元；2.本案诉讼费由各被告承担。被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、原告无权直接要求被告保险公司赔偿其损失。虽然被告佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司（以下简称遨天公司）为肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及道路客运承运人责任险，但事故发生时原告是粤Ｘ×××××号车的车上人员，不属于交强险及第三者责任保险的赔付对象，本案不适用交强险及第三者责任保险。而道路客运承运人责任险属于被告保险公司与被告遨天公司的商业保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷的侵权损害赔偿关系为不同的法律关系，根据同一审判不审理两个不同的法律关系原则，本案原告无权直接向被告保险公司请求赔偿。二、原告提供的证据不足以支持其全部诉讼请求：1.医疗费：对原告主张的6300元不予认可，没有医嘱需购买，无法证明为本次治疗所需品，不应支持；后续治疗费用医嘱仅为估计，应在实际产生后再计算；2.营养费请法庭酌定；3.护理费：住院期间被告保险公司已垫付2900元，出院后原告未提供相关护理票据，无法证明原告产生6周的护理费用；4.误工费：无证据证明原告误工至评残前一天，误工天数应按住院28天加上医嘱90天计算118天，原告工资应按每月2580元计算；5.交通费：原告没有提供合法有效的交通费发票，不应支持，且明显过高，请法庭依法认定；6.伤残鉴定费不属于保险赔付范围；7.精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定。本院经审理查明：2017年6月23日13时40分许，吴文军驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车（乘载：陈宝仪、梁财培、文锦涛、卢长兴、陈宝仪、黄远枝、方文标、何全浩）行驶在惠城区××路恒煜水泥制品厂路段时，因操作不当，车辆颠簸，造成乘客陈宝仪、梁财培、文锦涛、卢长兴、陈宝仪、黄远枝、方文标、何全浩受伤，车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。交警部门认定吴文军承担事故的全部责任，陈宝仪、梁财培、文锦涛、卢长兴、陈宝仪、黄远枝、方文标、何全浩不承担责任。事故发生当天，陈宝仪被送往广东同江医院住院治疗，于同年7月21日出院，共住院28天，出院诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.出院后全休3月，休息期间需一人护理6周；2.加强营养，继续腰背肌锻炼，佩戴支具3月；3.一年半后返院拆除内固定，费用约2万元；4.定期复查，不适随诊。陈宝仪自付医疗费6449.7元。广东法源法医临床司法鉴定所于2017年12月4日出具鉴定意见：被鉴定人陈宝仪腰3椎体压缩性骨折术后评定为十级伤残。陈宝仪为此支付鉴定费1960元。陈宝仪事发时是中山市万荣营销有限公司员工，收入为每月2580元。陈宝仪是佛山市顺德区常住居民。另查，遨天公司为粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，其中乘客每人每座400000元，事故发生在保险期间内。吴文军已垫付2900元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共131626.3元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告吴文军承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告遨天公司向被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，其雇请的驾驶人即被告吴文军在执行工作任务时发生交通事故造成原告损害，原告有权依照法律规定请求被告保险公司直接向其支付赔偿款。原告的损失未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告吴文军已垫付2900元，视为代被告保险公司支付，故被告保险公司还需赔偿原告128726.3元。被告吴文军已垫付的费用，由其自行向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告吴文军、遨天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈宝仪128726.3元；二、驳回原告陈宝仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593.03元(已减半收取，原告陈宝仪已预交)，由原告陈宝仪负担172.03元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1421元（被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司径向原告陈宝仪支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一八年一月二十三日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费6449.7元              6449.7元              对其中6300元不予认可。              医院已证实该6300元用于治疗原告的伤情，本院予以采信。                  二              后续治疗费20000元              20000元              应待实际发生后主张。              医院的意见具有参考性，原告确认今后产生的相关费用不再主张，为减少诉累，本院支持原告的主张。                  三              营养费500元              3000元              请法庭酌定。              本院酌定。                  四              住院伙食补助2800元              2800元              无异议。              依原告主张。                  五              护理费4900元              4900元              不认可出院后的护理费。              医嘱建议原告出院后需护理6周，事故造成原告行动不便，产生护理费合理，依原告主张。                  六              残疾赔偿金75368.6元              75368.6元              无异议。              原告的伤情经有资质的鉴定机构进行鉴定，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金合理，依原告主张。                  七              鉴定费1960元              1960元              不应承担。              该费用为原告确定自身损失的必要支出，依原告主张。                  八              误工费10148元              29638.68元              误工天数应为住院28天加上医嘱全休90天共118天。              误工天数应为住院28天加上医嘱全休90天共118天，误工费共10148元（2580元/月÷30天×118天）。                  九              精神损害抚慰金9000元              10000元              过高。              根据原告的伤情及被告吴文军的过错程度酌定。                  十              交通费500元              1000元              过高。              本院酌定。                  合计131626.3元