广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1908号
原告：黄志刚，男，1985年10月20日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：陈松创，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海宝丰鑫化工有限公司。住址：广东省珠海市临港工业区永新路（精细化工区）*号。
法定代表人：阮班宝。
被告:阮班宝，男，汉族，1959年1月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：刘艳，女，汉族，1964年6月12日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：阮加冰，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚及委托代理人陈松创、被告珠海宝丰鑫化工有限公司法定代表人阮班宝、被告刘艳、被告阮加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告珠海宝丰鑫化工有限公司因资金周转困难，向原告借款180万元，双方于当天签订《借款合同》。《借款合同》约定：1.被告珠海宝丰鑫化工有限公司向原告借款180万元，原告委托陈惠梅将180万元支付到被告珠海宝丰鑫化工有限公司指定的以下两个账户:(1)户名：阮班宝，开户行：建设银行珠海唐家支行，账号：62×××86；（2）户名：阮加冰，开户行：中国银行珠海新青支行，账户：62×××86；2.借款期限为5天，从2014年12月8日至2014年12月12日止，借款用途用于被告珠海宝丰鑫化工有限公司办理广发银行的贷款还款事宜，不得用作其他用途；3.借款利息按借款金额1.5%计算5天的利息；4.阮班宝、刘艳、阮加冰为该笔借款提供连带责任担保；5.《借款合同》签订地为珠海市香洲区。如因本合同纠纷产生的诉讼，由珠海市香洲区人民法院管辖。《借款合同》签订以后，原告于借款当天委托陈惠梅向上述约定账户转入共180万元款项，被告珠海宝丰鑫化工有限公司向原告出具了《借款合同》及《收据》，被告阮班宝、刘艳、阮加冰向原告出具了担保声明，愿为上述借款提供连带责任担保。但被告珠海宝丰鑫化工有限公司收到原告180万元的借款后，并未能按合同约定如期归还欠款。至今，原告收到被告珠海宝丰鑫化工有限公司所支付的利息共147000元，但从2014年5月12日开始被告珠海宝丰鑫化工有限公司不再向原告支付利息，并以各种理由婉拒归还本金及利息。在原告的多次催促之下，四被告于2015年11月3日共同向原告出具了《借款确认书》，确认了被告珠海宝丰鑫化工有限公司尚欠原告借款本金180万元、计算至2015年10月10日的担保利息为60万元，被告阮班宝、刘艳、阮加冰仍共同为上述借款提供个人连带责任担保。原告认为，被告珠海宝丰鑫化工有限公司拒绝偿还欠款义务、被告阮班宝、刘艳、阮加冰拒绝为上述借款承担连带担保责任已经构成了违约。特此向贵院起诉,请求如下：1．判令被告珠海宝丰鑫化工有限公司偿还原告借款本金1800000元及已确认的利息600000元，上述共2400000元；2.判令被告珠海宝丰鑫化工有限公司向原告支付上述借款的利息，该利息按照年利率的24%计算，从2015年10月11日起计算至本息付清之日止（暂计至2016年3月12日的利息为180000元）；2.判令被告阮班宝、刘艳、阮加冰对上述借款本金及利息共2580000元承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.银行转账电子回单；3.借款借据、担保声明、收据；4.借据确认书；5.律师函；6.快递单。
四被告辩称：对原告陈述的借款事实无异议，确认尚欠原告借款1800000元未偿还。但借款利息约定过高，不符合法律规定。
四被告未提交了相关证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告珠海宝丰鑫化工有限公司向原告借款1800000元，用于办理在广发银行的贷款还款事宜。原告委托案外人陈惠梅代为支付到被告珠海宝丰鑫化工有限公司指定的账户。借款期限5天，自2014年12月8日至2014年12月12日止，借款利息按5天1.5%计算。每月按时付息之余，借款分三个还款，第一个月还款300000元，第二个月还款500000元，第三个月1000000元。被告阮班宝、刘艳、阮加冰为该笔借款提供担保。被告珠海宝丰鑫化工有限公司于《借款合同》中盖章，被告阮班宝、刘艳、阮加冰于《借款合同》中签名、捺印。
同日，被告珠海宝丰鑫化工有限公司向原告出具《借款借据》及《收据》。《借款借据》载明：“黄志刚：现本公司珠海宝丰鑫化工有限公司（营业执照：440400000127137、组织机构代码证：75831082-X、法定代表人：阮班宝、身份证号码：）向你借款人民币壹佰捌拾万元整，转入开户名：阮班宝、阮加冰，开户行：建设银行珠海唐家支行、中国银行珠海新青支行，账号：62×××86、62×××86，期限5天，从2014年12月8日起计算。担保声明：本人阮加冰、阮班宝、刘艳愿意为上述珠海宝丰鑫化工有限公司向黄志刚借款人民币壹佰捌拾元整提供个人连带责任担保。”被告珠海宝丰鑫化工有限公司于《借款借据》中盖章，被告阮班宝、刘艳、阮加冰于《借款借据》中签名、捺印。《收据》载明：“兹收到陈惠梅交来本公司向黄志刚的借款（￥1800000）。”被告珠海宝丰鑫化工有限公司于《收据》中盖章，被告阮班宝于《收据》中签名、捺印。
同日，原告通过案外人陈惠梅转账支付1800000元至被告阮班宝账户。
2015年11月3日，四被告向原告出具《借款确认书》，载明：“本公司因资金周转于2014年12月8日向黄志刚借款人民币1800000元，双方约定借款期限为5天，后因企业资金困难，未能按约定时间还款，现我公司欠黄志刚共计本金￥1800000元，欠利息（计算到2015年10月10日）￥600000元，现我公司法人及股东阮班宝、刘艳及担保人阮加冰确认为此笔借款提供个人连带责任担保。”被告珠海宝丰鑫化工有限公司于《借款确认书》中盖章，被告阮班宝、刘艳、阮加冰于《借款确认书》中签名、捺印。
2016年3月16日，被告珠海宝丰鑫化工有限公司于庭审时向本院提交情况说明，确认收到原告借款1800000元作为公司在广发银行贷款的过桥资金。但由于银行一直扣押贷款资金未放款，导致被告珠海宝丰鑫化工有限公司从2014年12月后停产，未能偿还原告借款。
原告于庭审中称，诉讼请求1中请求的利息600000元是按照月息4%，自2014年12月8日计至2015年10月10日止。
四被告于庭审中称，借款后以现金方式支付过三次利息，2014年12月8日支付了27000元，2015年3月19日支付了70000元，2015年5月12日支付了50000元，此外并未偿还过借款本金和利息。被告阮班宝、刘艳、阮加冰对承担本案连带担保责任无异议。
本院认为：原告提交了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《借款确认书》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告珠海宝丰鑫化工有限公司于庭审中亦承认尚欠原告1800000元借款尚未偿还，本院认定原告与被告珠海宝丰鑫化工有限公司之间成立民间借贷关系。
关于借款本金和利息问题。原、被告双方对案涉借款本金1800000元无异议，但对应偿还利息金额有争议。根据庭审中被告的陈述，被告分三次共偿还利息147000元，已偿还利息并未超过我国相关法律法规关于已还利息并未超过年利率36%的规定。但原告现向四被告主张偿还按照月利率4%、自2014年12月8日计至2015年10月10日止的利息合计600000元，该主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院将被告应付利息统一予以调整为按照月利率2%计算、自借款出具之日2014年12月8日计至还清之日止（需扣除已偿还利息147000元）。
关于被告阮班宝、刘艳、阮加冰的连带责任问题。被告阮班宝、刘艳、阮加冰在《借款合同》、《借款借据》、《借款确认书》上作为担保人盖章，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告阮班宝、刘艳、阮加冰承担连带责任的主张，本院予以支持。被告阮班宝、刘艳、阮加冰承担连带责任后，有权向被告珠海宝丰鑫化工有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》的十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志刚偿还借款本金1800000元；
二、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志刚偿还借款利息（以借款本金1800000元为计算基数，按照每月2%、自2014年12月8日计至还清之日止，需扣除已偿还利息147000元）；
三、被告阮班宝、刘艳、阮加冰对被告珠海宝丰鑫化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告阮班宝、刘艳、阮加冰承担连带责任后，有权向被告珠海宝丰鑫化工有限公司追偿；
四、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元，保全费5000元，合共18720元，四被告负担15000元，原告黄志刚负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
（）二Ｏ一六年五月二十三日
法官助理吴晓璐
书记员肖念