wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1223号
原告陈武毅，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈武毅诉被告施仁淼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武毅到庭加诉讼，被告施仁淼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武毅诉称，原告于2009年4月6日与被告签订《房屋租赁合同》，原告将古田县城西街道康城世家3号楼20号店面面租给被告施仁淼。合同约定：房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止；前五年每年租金为15000元；后五年即2014年12月30日至2019年12月29日的租期内，每年租金为18000元；同时还约定：“乙方应按约定足额交付租金，否则应支付违约金，违约金以10年租金额总额的35%计算，被告如拖欠租金达15天以上，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任”。合同签订后四年，被告依约履行合同。但2014年1月15日，原告要求被告支付租金，被告只支付5000元，剩余10000元被告答应与2015年度的租金一并支付，但2015年1月15日原告向被告要求支付租金时，被告一拖再拖，最后拒交租金。原告认为，被告侵犯其合法权益，故起诉请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告施仁淼签订的《房屋租赁合同》；2、被告向施仁淼向原告支付租金22000元（2014年度尚欠的租金10000元及2015年1月至8月份租金12000元；3、被告施仁淼支付违约金6600元（违约金按未付租金22000元的30%计算）；4、被告做好店面之间的左右间隔墙，清理好店面，将水、电相关手续、店面交还原告。
被告施仁淼提交书面答辩，辩称原告主张的违约金数额过高，应当予以调整。根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，应以实际逾期未付租金为基数计算违约金，且实际未支付租金应以被告转租的租金确定。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、古房权证古田字第××号《房屋所有权证》、古西国用（2014）第××号土地证，证明座落于古田县城西街道城西路137号康城世家3幢3单元20号店房屋所有权人是原告陈武毅；2、《房屋租赁合同》，证明2009年4月6日原告与被告施仁淼签订租赁合同，被告施仁淼向原告承租店面。
本院认为，被告施仁淼和康庄公司未到庭参加诉讼，对原告的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信，证实了2009年4月6日原告与被告施仁淼签订《房屋租赁合同》，原告将其座落于古田县城西街道西路137号康城世家3号楼20号店面租赁给被告施仁淼使用，合同约定：房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止；2009年12月30日至2014年12月29日的租期内，每年租金为15000元；2014年12月30日至2019年12月29日的租期内，每年租金为18000元；租金支付：除第一年度外，其他年度的租金，乙方（被告）应于每年的元月十五日之前支付当年度租金。乙方（被告）如拖欠租金达15天以上，甲方（原告）有权解除本合同，并追究乙方（被告）的违约责任。乙方（被告）应按约定足额交付租金，否则应支付以10年租金额总额的35%违约金计算，被告施仁淼未能提供其依约履行支付租金的义务，且对原告关于其未支付租金22000元的主张亦未提出异议，被告应承担不利的法律后果，故原告主张被告未付租金22000元的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年4月6日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未依约向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告施仁淼支付该租金并依约解除合同，要求被告返还店面，应予支持。被告未付租金22000元，原告主张被告依承担未付租金的30%违约金，未超过法定范围及合同约定，予以支持，故被告应承担违约金应为6600元。原告未能提供证据证明店面原已存在间隔墙并被被告拆除，故原告要求被告建好店面的左右间隔墙，依据不足，不予支持。《房屋租赁合同》中双方对于水、电手续问题并无任何约定，故原告要求被告将水、电手续交还原告，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈武毅与被告施仁淼于2009年4月6日签订的《房屋租赁合同》，被告施仁淼应于本判决生效后十日内将座落于古田县城西街道西路137号康城世家3幢3单元20号店面返还原告陈武毅；
二、被告施仁淼于判决生效后十日内支付原告陈武毅租金22000元、违约金6600元，合计人民币28600元；
三、驳回原告陈武毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告施仁淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 廖理飞
审判员 张宁国
代理审理员黄达
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第39号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人朱怀奎，男，汉族，扬中市人，1955年3月30日出生。
被申请人于德荣，男，汉族，扬中市人，1967年1月18日出生。
被申请人王纪刚，男，汉族，扬中市人，1961年11月8日出生。
2013年2月，三被申请人擅自在本市油坊镇油坊村南2组农田里取土，造成耕地破坏。2013年2月25日，申请人执法人员在巡查中发现了该起违法行为。当日，申请人立案查处，经测量，三被申请人因取土而破坏的耕地面积为180.4平方米。2013年7月16日，申请人向三被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，三被申请人在规定时间内未提出听证申请。2013年11月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第七十四条的规定，对三被申请人作出扬国土资监罚（2013）082号行政处罚决定：责令三被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内改正破坏耕地行为，并治理被破坏180.4平方米的耕地。因三被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年2月20日，申请人向三被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告三被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。三被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行，要求三被申请人改正破坏耕地行为，并治理被破坏180.4平方米的耕地。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十九日
书记员 倪莉莎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执601号
申请执行人刘克清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1303民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年七月八日
书记员 胡道泉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更381号
罪犯王文，现在黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渭滨刑初字第00148号刑事判决，以被告人王文犯抢盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年1月8日）；并处罚金人民币3000元，判决生效后，2014年12月4日送交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王文减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯王文罚金3000元已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳证明等在卷证实。
本院认为，罪犯王文服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币3000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1595号
原告徐桂贞，女，1934年9月16日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告沈玉国，男，1970年5月17日出生，住址同上。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂贞与被告沈玉国所有权纠纷一案中，原告徐桂贞于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告沈玉国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂贞撤回对被告沈玉国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐桂贞承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 乐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初796号
原告：刘书青
原告：常彩彦
二原告共同委托诉讼代理人：刘全民
被告：赵博博
本院在审理原告刘书青、常彩彦与被告赵博博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书青、常彩彦于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书青、常彩彦撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘书青、常彩彦共同负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初796号
原告：刘书青，男，1976年6月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：常彩彦，女，1978年12月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘全民，男，1963年12月4日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵博博，男，1990年3月24日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告刘书青、常彩彦与被告赵博博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书青、常彩彦于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书青、常彩彦撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘书青、常彩彦共同负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂文净
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执1063号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超。
被执行人：尹敬忠，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4117。
被执行人：叶丽琼，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1088。
被执行人：尹炽成，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4111。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3778号裁决书申请执行尹敬忠、叶丽琼、尹炽成信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人尹敬忠、叶丽琼、尹炽成户籍所在地均位于东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3778号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭惠球
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民保字第000132号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被申请人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公因与被申请人胡贤华、袁中转金融借款合同纠纷，于2015年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡贤华、袁中转所有的位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室，舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-10#201室，舒城县城关镇万福庄园牡丹苑12幢门面（108、109、110、111号商铺），舒城县千人桥镇三汊河街道房产。申请人已向本院提供其本行资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡贤华、袁中转所有的位于安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室，舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-10#201室，舒城县城关镇万福庄园牡丹苑12幢门面（108、109、110、111号商铺），舒城县千人桥镇三汊河街道房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余本兵
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年十二月二日
书记员 樊 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第393号
原告王建明，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告左应龙，男，1964年6月28日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
原告王建明诉被告左应龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告王建明到庭参加了诉讼。被告左应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告称资金紧张，向原告借款10000元，承诺1个月内归还。但期限过后，被告无钱归还。其后，原告多次催促，被告屡次承诺屡次失约，一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。
被告左应龙未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月1日，被告以过生日为由，并在同学的介绍下，向原告借款人民币10000元，被告并出具借条一张。借条写到“今借王建明人民币10000元，8月2号到9月2号归还，1个月时间。左应龙。电话18707****XX，身份证号码：XXXX”。约定还款期限到后，原告多次催要无果。原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告左应龙向原告王建明借款，事实清楚，证据充分。被告左应龙未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币10000元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左应龙在本判决生效之日起五日内偿还原告王建明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告左应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年六月九日
代理书记员 孙翊东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1862号
原告闫香玉，女，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人闫立志。
被告黄俊成（曾用名黄某），男，1965年08月10日出生，现在河南省豫东监狱十监区服刑。
原告闫香玉诉被告黄俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张昕艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫香玉委托代理人闫立志、被告黄俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香玉诉称，被告与原告的父亲系朋友关系，2014年06月11日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。当原告需要用款找被告索要借款时，被告以各种理由拖欠不还。2014年底，被告因犯罪入狱，原告找被告家人索要，被其家人拒绝。综上所述，借款应当清偿是法律明确规定，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算到偿还之日）。诉讼费由被告承担。
被告黄俊成辩称，借款属实，但我现在服刑，家人及本人没有能力还款。
原告闫香玉向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告黄俊成借原告20000元现金未清偿的事实。
被告黄俊成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告黄俊成无异议，本院认为原告提供证据形式合法、内容与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄俊成曾用名黄某，2014年06月11日被告因经营车辆周转资金向原告闫香玉借现金20000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告黄俊成向原告出具借条一份，借款人署名黄某。借款后，原告向被告催要借款，被告黄俊成未偿还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊成借原告闫香玉现金20000元，有被告本人向原告书写的借条，被告对借款事实予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立；原、被告双方约定月息2分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中的利率规定。原、被告双方未约定还款时间，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄俊成于本判决生效之日起十日内向原告闫香玉清偿借款本金20000元及利息（按约定月息2分计算，从2014年06月11日起至清偿之日止）。
案件受理费150元，由被告黄俊成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月五日
书记员 王东梅
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第102号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人葛俊红，农民。
被执行人刘志杰，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0426号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下�
清苑县人口和计划生育局（2015）0426号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第102号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人葛俊红，农民。被执行人刘志杰，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0426号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下�清苑县人口和计划生育局（2015）0426号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月十二日书记员  刘笑天
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第616号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日，被告人曾某某向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了两张信用卡，后被告人曾某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币99920.77元（以下币种均为人民币）。2014年8月26日，被告人曾某某最后一次还款6900元后，剩余欠款未按规定期限归还，并拒接电话逃避银行催收。超过还款期限后，民生银行多次通过电话、登门等方式向被告人曾某某催收未果。截至2015年5月7日，被告人曾某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用归还。2015年5月15日，被害单位报警。同月27日，公安人员在晋江市陈埭镇溪边工业区大同橡胶制品有限公司内将被告人曾某某抓获归案。同月29日，被告人曾某某向民生银行还款100000元，同年6月18日再次还款43114.12元，现欠款已结清。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、曾某某信用卡交易明细、催收记录、还款证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币99920.77元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已还清所欠本息，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对曾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人曾某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币10000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
代理审判员 许 奕
人民陪审员 彭和平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第616号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年7月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日23时许，被告人杨×醉酒后驾驶车牌号为冀A836**的小型汽车，并将该车车牌号变造为冀A836**，当车辆行驶至本市丰台区南四环主路大红门桥东侧时，与他人正常行驶的车辆发生交通事故，经检测，被告人杨×的血液中酒精含量达到247.1mg／100ml。认为被告人杨×具有醉酒后驾驶变造号牌的机动车发生交通事故、酒精含量达到247.1mg／100ml、到案后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×醉酒后驾驶悬挂变造号牌的机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第244号
原告姜海舰
被告申振树
本院在审理原告姜海舰诉被告申振树民间借贷纠纷一案中，原告姜海舰于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海舰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜海舰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜海舰负担。
审判员 李艳会
二〇一四年二月二十日
书记员 周建伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00254号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人高泉。
被执行人陈文晓。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13067号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人高泉、陈文晓征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第468号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、徐志成。
被告：王在品，经商。
被告：义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人：蔡昌福，总经理。
被告：蔡昌福，经商。
被告：严爱彩，经商。
被告：陆品山，经商。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告王在品、义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院查封了被告蔡昌福、严爱彩所有的坐落于义乌市宗泽路572号3幢5号的房产一套（产权证号为：义乌房权证字第c001288**号、c001288**号）。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月28日，第二、五被告均与原告订一份保证函，约定各被告为第一被告在2013年5月28日至2014年5月21日期间最高融资限额30万元的所有融资债权向原告提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月28日，第一被告王在品因经营生产需要向原告申请借款30万元，并签订一份个人循环保证借款合同（合同编号为8911120130013811），月利率为8‰，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月21日，第三被告蔡昌福、第四被告严爱彩在个人循环保证借款合同保证人一栏处签字，同意承担连带清偿责任。借款合同约定债务人为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中合同第十七条第一项特别约定，本合同借款额度指最高借款本余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。原告于当日依照约定发放全部贷款。第一被告仅支付利息至2014年4月20日结算日当月，金额为33.89元，其余利息均未支付。期限届满也未偿还借款本金，保证人也未承担保证责任。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告借款本金30万元及利息（含罚息、复息）43627.02元，合计343627.02元（利息已经依照合同约定利率从2014年3月21日起暂算至2015年3月18日，剩余利息依照合同约定利率计算至实际支付日止，详见利息清单）。2、第一被告支付原告律师代理费20000元。3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。4、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王在品、义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、个人借款合同、借款借据、银行明细对账单各一份，证明第一被告向原告借款的事实。2、保证函二份、股东会保证决议书一份，证明第二至第五被告为借款人向原告提供连带责任保证的事实。3、利息计算清单一份，证明第一被告逾期未支付利息和本金的事实。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
本院认为，被告王在品、义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月28日，第二、五被告均与原告订一份保证函，约定各被告为第一被告在2013年5月28日至2014年5月21日期间最高融资限额30万元的所有融资债权向原告提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月28日，第一被告王在品因经营生产需要向原告申请借款30万元，并签订一份个人循环保证借款合同（合同编号为8911120130013811），月利率为8‰，借款期限自2013年5月28日期至2014年5月21日，第三被告蔡昌福、第四被告严爱彩在个人循环保证借款合同保证人一栏处签字，同意承担连带清偿责任。借款合同约定债务人为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中合同第十七条第一项特别约定，本合同借款额度指最高借款本余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。原告于当日依照约定发放全部贷款。第一被告在2014年4月20日支付利息金额为33.89元，其余利息均未支付。期限届满也未偿还借款本金，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王在品至今尚欠原告借款30万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山在保证借款合同保证人落款处签名捺印，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉请有理有据，本院予以支持。被告王在品、义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在品返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款30万元及利罚息43627.02元，合计343627.02元（利息已经依照合同约定利率从2014年3月21日起暂算至2015年3月18日，剩余利息依照合同约定利率计算至实际履行完毕支付日止）及支付律师费2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告义乌市乐亨服饰有限公司、蔡昌福、严爱彩、陆品山对上述债务及被告王在品应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，诉讼保全费2320元，公告费650元；均由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13508元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 黄雨辰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1765号
上诉人（原审被告）：安徽春翔房地产开发有限公司，住安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，组织机构代码58611239-1。
法定代表人：张春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方维亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人安徽春翔房地产开发有限公司因与被上诉人周建广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0322民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：根据五河县房地产管理局向本院出具的《证明》，涉案房屋尚未办理商品房预售许可证。原审法院判决认定基本事实不清，并影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1112号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年一月二十日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1765号上诉人（原审被告）：安徽春翔房地产开发有限公司，住安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，组织机构代码58611239-1。法定代表人：张春，该公司董事长。委托诉讼代理人：方维亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。上诉人安徽春翔房地产开发有限公司因与被上诉人周建广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0322民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。本院经审查认为：根据五河县房地产管理局向本院出具的《证明》，涉案房屋尚未办理商品房预售许可证。原审法院判决认定基本事实不清，并影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1112号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一七年一月二十日法官 助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2960号
原告张厚田。
被告张智阳，农民。
原告张厚田诉被告张智阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚田到庭参加诉讼。被告张智阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚田诉称，被告张智阳与案外人程玉顺曾于2014年7月份在天津市静海县大邱庄承包一个废旧轧钢厂的拆解工程，而原告通过其他案外人介绍与被告张智阳相识，并达成口头买卖协议，向张智阳购买大概20吨左右的废旧电机，价格为3500元每吨，2014年7月12日原告向被告张智阳支付20000元的定金，然被告收取原告定金后却始终不能提供货物，后原告再去废旧工厂寻找被告张智阳要求其提供货物时已联系不上被告张智阳，且该工厂的电机已经被处理完毕，现原告认为原、被告之间的口头买卖协议履行不能，被告的行为违反了相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即返还定金20000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、被告张智阳于2014年7月12日签名并捺印的收条一张，内容为：“收条今收张厚田电机订金20000元（贰万元整）每吨按3500元收取。收款人、张智阳2014.7.12农行62×××480028102378271”，证明被告张智阳收取原告订金20000元的事实。
2、中国农业银行交易回单一张，内容为：“中国农业银行支付通交易回单交易日期2014年7月12如18：24：37交易序号：426559660终端编号0001201300608295交易类型转出方姓名张厚田转出方账号62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊4773转入方姓名张智阳转入方账号：62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊8271转入金额20000转出金额20000.00”，证明原告通过银行转账的方式给付被告张智阳订金20000元的事实。
被告张智阳未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告张智阳未到庭，视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年7月达成口头买卖协议，原告张厚田向张智阳购买约20吨重的废旧电机，价格为3500元每吨，2014年7月12日原告向被告张智阳支付20000元的订金，然被告收取原告定金后被告却始终不能提供货物，后原告再去寻找被告张智阳要求其提供货物时，已联系不上被告张智阳，且废旧电机已经被处理完毕，原告认为原、被告之间的口头买卖协议履行不能，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即返还定金20000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，并明确违约金20000元系原告向张智阳讨要债务所花费的车费、饭费、精神损失等费用。
本院认为，原告与被告就约20吨重的废旧电机所达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，被告张智阳延迟履行债务致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，本案原告向本院起诉，请求被告返还已交付的订金20000元，系其行使合同解除权，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告为原告出具的收条写明收取的20000元系订金，而非定金，故不适用合同法双倍返还定金的有关法律规定，且原告主张被告给付20000元违约金，应提供其损失的证据予以证实，原告未提供证据予以证实，对此应承担相应的法律责任，原告明确违约金20000元系原告向张智阳讨要债务所花费的车费、饭费、精神损失等费用，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。本院已向被告送达了起诉状、传票等应诉材料，被告明知原告的诉讼请求，但仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此被告应承担相应的法律后果，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张智阳于本判决生效后三日内返还原告张厚田订金20000元。
案件受理费400元，由被告张智阳承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘信亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7615号
罪犯张学良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月12日作出（2013）温龙刑初字第574号刑事判决，以被告人张学良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第665号
罪犯张国庆，男，1984年10月1日出生，满族，河北省围场县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月25作出（2004）唐刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月17日，河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第12号刑事判决，改判被告人张国庆犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月29日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月15日、10月15日，2011年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部刘欣利、韩鸿亮及罪犯证明人李建、窦永江的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2026年7月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第665号
罪犯张国庆，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月25作出（2004）唐刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月17日，河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第12号刑事判决，改判被告人张国庆犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月29日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月15日、10月15日，2011年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部刘欣�、韩鸿亮及罪犯证明人李建、窦永江的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2026年7月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1175号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋华，原系常州市武进区科技局副局长。因本案于2014年4月28日经常州市武进区人民检察院决定刑事拘留，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈东平、乐庆庆（实习律师），江苏东能律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人蒋华犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人蒋华及其辩护人陈东平、乐庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年1月至2013年2月间，被告人蒋华利用担任常州市武进区科学技术局科技管理科（2006年更名为“知识产权科”）科长、知识产权局副局长、武进区科学技术局副局长的职务之便，在负责知识产权管理、服务，省级科技成果转化专项资金项目、市、区财政科技补贴项目的初审、推荐、审核、评审验收等工作过程中，先后非法收受常州市维益专利事务所所长王某、江苏福昌环保科技集团有限公司董事长沈福昌、常州市武进经纬纺织服装有限公司法定代表人吴建芳和常州华日升凯晟能源科技有限公司原董事长黄学超等人贿送的财物，总价值人民币261000元。现分述如下：
1、2001年王某通过改制将原武进市科委下属事业单位武进专利事务所转到自己名下后成立常州市维益专利事务所并担任所长，从事专利申请代理业务。2003年1月至2012年2月间，王某为能够得到被告人蒋华关照，以及感谢蒋华在推荐、介绍业务和知识产权中介机构行业管理、服务、业务指导等方面给予的帮助，先后10次贿送被告人蒋华现金合计70000元及合计价值人民币7000元的购物卡、加油卡。
2、2007年2月至4月间，被告人蒋华先后2次收受江苏华虹新能源有限公司法定代表人张某为得到其在申报省级科技成果转化专项资金项目过程中的申报资格、申报材料初审、推荐及评审等方面的关照而贿送的现金合计10000元。
3、2007年至2010年每年的农历春节前，被告人蒋华先后4次收受常州市科隆咨询投资有限公司原董事长胡某为能够得到及感谢其推荐、介绍申报“省科技成果转化专项资金项目”的策划、包装业务而贿送的合计价值人民币9000元的购物卡。
4、2007年10月的一天，被告人蒋华收受常州华通焊业股份有限公司副总经理李振华为请其帮助协调解决该公司正在申请的发明专利加快授权事宜而贿送的现金30000元。
5、2007年至2013年2月，被告人蒋华先后7次收受常州佰腾科技有限公司（2012年更名为“江苏佰腾科技有限公司”）董事长汤可权为能够得到及感谢其在该公司申报财政科技补贴资金项目过程中给予的申报资格、申报材料的初审、推荐以及评审验收等方面的关照，以专家评审费和拜年的名义贿送的现金合计8000元及合计价值人民币7000元的购物卡。
6、2008年2月至2008年12月间，被告人蒋华先后3次收受江苏福昌环保科技集团有限公司董事长沈福昌为得到及感谢其在该公司申报省级科技成果转化专项资金项目过程中给予的在申报资格、申报材料的初审、推荐以及配合评审等方面的关照而贿送的现金合计25000元。
7、2008年10月的一天，被告人蒋华收受常州市武进经纬纺织服装有限公司法定代表人吴建芳为感谢其在知识产权管理、服务、申报财政补贴资金以及引进人才、项目等方面给予的关照而贿送的现金50000元。
8、2010年1月及12月的一天，被告人蒋华先后2次收受常州华日升凯晟能源科技有限公司原董事长黄学超为得到及感谢其在该公司申报省级科技成果转化专项资金项目过程中给予的在申报资格、申报材料初审、推荐及评审等方面的关照而贿送的现金合计20000元。
9、2012年1月的一天，被告人蒋华收受江苏太阳宝新能源有限公司董事长殷建平为请其帮助其协调解决该公司正在申请的发明专利加快授权事宜而贿送的现金20000元。
10、2012年及2013农历春节前，被告人蒋华先后2次收受常州市广正知识产权代理有限公司（苏州市广正知识产权代理有限公司全额投资注册成立）法定代表人王小田为得到及感谢其推荐、介绍专利申请代理业务而贿送的合计价值人民币5000元的超市购物卡。
另查明，2014年4月23日，被告人蒋华接电话通知后主动到武进区人民检察院投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人蒋华家属已退清全部违法所得。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、张某、胡某等人的证言笔录，机构编制委员会文件、年度考核登记表、干部任免审批表等相关书证，常州市武进区人民检察院出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额在十万元以上。被告人蒋华能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属能协助退清全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人蒋华适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人蒋华犯受贿罪，罪名成立，应予支持。辩护人的主要辩护意见与公诉意见一致，本院亦予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，维护国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2020年4月27日止。）
二、已退受贿款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂芳
代理审判员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
……
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终92号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕小宁，男，1985年10月30日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化程度，系库尔勒上力工程机械销售有限责任公司法定代表人，住库尔勒市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月11日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年1月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人慕小宁犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）新2801刑初632号刑事判决。原审被告人慕小宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
库尔勒市人民法院判决认定：
（一）票据诈骗罪事实
2015年11月26日至12月18日期间，被告人慕小宁为偿还个人债务，明知其没有付款能力且其公司账户上也没有付款金额，仍谎称其可以延期付款，与被害人唐某签订房屋转让合同，由唐某将其位于本市团结北路10号金汇来大厦1栋3单元2211号、2304号以及位于本市天山西路7号梨城苑3栋30层1单元3003号、3103号的四套房屋以共计1713402.88元的价格转让给库尔勒上力工程机械有限公司（以下简称上力公司）。合同签订后慕小宁将公司13张转账支票上加盖该其公司印章及其个人印章，与唐某协商后分别填好付款金额共计1688040元后交付唐某。遂后，慕小宁将以上四套房产用以低价抵账他人。案发后慕小宁家属退赔唐某20000元,其余赃款未追回。
（二）合同诈骗罪事实
2016年6月2日，被告人慕小宁与唐某签订房屋转让合同，唐某将其位于本市天山西路7号梨城苑小区3号楼1单元3201室的房屋以447146元的价格转让给慕小宁，约定慕小宁以转账支票支付房款，同时约定该支票承兑后合同方能生效。之后慕小宁得知被害人吴某欲购买房屋，其在明知交给唐某的转账支票未承兑，该房屋买卖合同未生效的情况下，仍对吴某谎称其是本市天山西路7号梨城苑小区3号楼1单元3201室的房屋实际所有人，于2016年6月7日与被害人吴某签订该房屋的转让协议，骗取吴某定金及购房款共计100000元。案发后，被告人慕小宁交于唐某的转账支票未承兑，赃款已挥霍未追回。
据此，库尔勒市人民法院判决：被告人慕小宁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元；被告人慕小宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金450000元。未追回赃款1768040元，依法追回后分别发还被害人唐某、吴某。
上诉人慕小宁称，其交付给唐某的支票没有填写出票日期、收款人和金额，按照《票据法》的规定不属于空白支票，应属于无效支票；一审法院以“数额特别巨大”认定票据诈骗的数额，于法无据。
辩护人的意见和上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人慕小云票据诈骗罪犯罪事实的证据有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，被害人唐某提交的房屋转让合同，巴州九星房地产开发有限责任公司提供的三方承诺书及收据，薛某提交的转让协议和商品房买卖合同、查档证明、库尔勒市不动产登记中心提交的不动产登记中心查档证明，郭某提交的收据、承诺书、商品房买卖合同、查档证明，任某提交的收据、商品房买卖合同及调取的银行明细，上力公司工商档案、上力公司对公账户交易流水，现场勘验笔录及证明，唐某提交的中国银行转账支票，中国银行提供的转账支票，库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3979号民事判决书及转账支票，收条，辨认笔录及照片，证人辛某、王某、薛某、徐某、李某1、郭某、刘某、任某、李某2、党某、陈某、韩某、吕某的证言，被害人唐某的陈述，被告人慕小宁的供述和辩解等证据证实。认定慕小云合同诈骗罪犯罪事实的证据有房屋转让协议、收条及收据，唐某提交的房屋转让合同及转账支票，上力公司企业活期明细，辨认笔录及照片，证人唐某、谢某的证言，被害人吴某的陈述，被告人慕小宁供述和辩解等证据证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源和程序合法，各证据间能够相互印证，所证明的内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人慕小云违反国家金融票证管理制度，签发空头支票进行金融诈骗活动，数额特别巨大，其行为已经构成票据诈骗罪；慕小宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物10万元，其行为已构成合同诈骗罪。慕小云一人犯数罪，应数罪并罚。
慕小云和辩护人称交付给唐某的支票没有填写出票日期、收款人和金额，按照《票据法》的规定不属于空白支票，应属于无效支票的上诉意见，经查，根据在案的中国银行转账支票、库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3979号民事判决书等证据证实，在案的转账支票有出票日期、收款人和金额，不属于无效支票，慕小云签订支票时主观上没有支付被害人房款的意愿，客观上其公司在付款时也无可靠的资金保证，属于出票人所签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的支票，属于空头支票，该诉辩意见和查明的事实和法律规定不符，本院予以驳回。上诉人和辩护人称一审法院以“数额特别巨大”认定票据诈骗的数额无法律依据的意见，经查，1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》已被废止，原规定“个人进行票据诈骗数额在10万元以上的，属于数额特别巨大”的内容已失效，根据2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》对个人进行票据诈骗罪的立案追诉数额标准为1万元以上和2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对诈骗犯罪数额的调整标准，结合新疆地区的经济社会的发展状况，原判对慕小云票据诈骗的数额168.804万元认定为数额特别巨大并无不当，该诉辩意见本院予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 杨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1328号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高爽。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。曾因犯抢劫罪于2011年8月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2014年7月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人高爽犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日19时许，被告人高爽结伙帅华国、陈运培、王绪雷（均已判刑）窜至本市吴兴区织里镇前程路48号门口，采用起子撬外壳、搭线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的蓝白色小刀牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2080元。
尔后，被告人高爽结伙帅华国、陈运培、王绪雷窜至本市吴兴区织里镇富达路1-b号门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的白色豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币6240元。
综上，被告人高爽结伙盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币8320元。
上述事实，被告人高爽在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明、录像截图、车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人吴某、杨某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）117号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人高爽、同案犯帅华国、王绪雷、陈运培的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高爽到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞水琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2788号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告郭勇。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告郭勇金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟灿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第80号
原告袁超，待业。
委托代理人吴清松，潍坊诺达有限公司职工。系原告配偶。
委托代理人张景督，临沂民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市环山饲料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄村南200米。
法定代表人连俊杰，董事长。
委托代理人李芳美，系本公司员工。
原告袁超与被告临沂市环山饲料有限公司（以下简称环山饲料公司）劳动争议一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁超及委托代理人吴清松、张景督、被告委托代理人李芳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称，2005年5月1日起原告与被告建立劳动关系，工作期间平均工资4，000元；2006年8月至2007年2月，原告因生育休假，休假期间，被告未依法给原告发放基本工资；2007年3月，原告休完产假后继续到被告处上班，2013年8月被告以效益不好为由告知原告在家等候上班通知至今；另，自原告工作起，被告未给原告缴纳2005年5月1日至2011年7月工作时期内的劳动保险和住房公积金。2013年，原告多次到开发区劳动监察大队投诉，被告为原告补缴2007年3月至2011年7月份的社会保险，其余部分未给予补缴。综上，被告的行为严重违反了劳动合同法和相关的法律规定，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、支付未签订书面劳动合同双倍工资44，000元；三、支付经济补偿金八个半月工资34，000元；四、支付生育期间的基本工资7个月工资33，598.6元；五、支付原告加班费198，400元及加班费总额的25%经济补偿金49，600元；六、补缴或现金支付2005年5月至2007年2月的各项社会保险费；七、补缴或现金支付2005年5月1日至2014年3月的住房公积金；八、诉讼费用由被告负担。
被告环山饲料公司辩称，一、原告的诉讼请求第一项没有意义和必要，不属于人民法院受理事项。原告在2013年8月份因工作不努力，完不成工作任务，不能继续胜任销售岗位工作而被暂时安排下岗和待岗培训。可是，后经答辩人多次通知，原告拒不到岗参加公司的一切员工培训，其行为严重违反了公司的规章制度，所以，2014年3月被公司依法辞退，双方劳动关系已解除。二、对原告诉讼请求的第二项应当裁定不予受理或驳回起诉。因为原、被告建立劳动关系期间，一直签订书面劳动合同，最近一次是2012年12月15日，且其请求已超过一年的法定仲裁时效，甚至超过劳动合同法规定的用人单位对劳动合同文体保存备查的二年期限。三、原告的诉讼请求第三、四项于法无据，被仲裁委驳回是正确的。四、原告关于加班费的请求应当裁定不予受理或驳回起诉，因为原告在工作期间，单位没有安排原告加班。五、原告的诉讼请求第六、七项均未经过仲裁的前置程序处理，也超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，六、案件受理费依法由败诉方负担。
经审理查明，2005年5月，原告袁超到被告环山饲料公司处从事营销工作，至2006年8月，因生育离职。2007年3月，原告袁超回被告处担任临沂市河东区的销售经理职务。双方于2012年12月15日签订书面劳动合同，约定工资的发放形式为：基本工资400＋岗位工资600＋绩效＋加班工资。原告袁超离职前的月平均工资约为3，570元。2013年4月，原告袁超因未完成规定的销售指标被降级为业务代表，并被要求参加公司的培训，但原告未参加。至8月31日原告完成的业务量仍未达到公司的任务目标。2014年4月1日和6日，被告两次向原告邮寄送达到岗通知书，要求其回单位报到，但原告未按通知到岗。2014年4月21日，被告环山饲料公司向原告袁超寄送了劳动合同解除通知书，以原告未到岗旷工累计达264天为由，解除与原告的劳动合同。原告袁超于2014年4月10日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）就解除双方劳动关系及支付经济补偿金、生育保险待遇、工资等问题申请仲裁。2014年11月21日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，驳回申请人的各项仲裁请求。原告袁超不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、银行存折及交易明细、0A工作系统记录表、被告提供的劳动合同、公司规章制度、到岗通知书、劳动合同解除通知书及邮寄凭证等，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告袁超在原告环山饲料公司处从事销售工作，双方于2012年签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同约定了双方的权利义务，用人单位和劳动者均应遵守该合同。被告环山饲料公司以原告袁超不能胜任其工作和严重违反公司的规章制度为由解除劳动合同，证据充分，并未违反劳动合同法的规定，故原告袁超要求被告支付经济补偿金的请求理由不当，不予支持；原告袁超要求被告支付2006年8月至2007年2月的生育期间的待遇，因该项待遇不属于劳动报酬，已经超过一年的法定仲裁时效，故本院不予支持；原告袁超要求的双倍工资差额和加班工资，未在仲裁请求范围之中，且系独立的争议内容，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第6条规定，应向开发区仲裁委申请仲裁；原告袁超要求被告补缴社会保险和住房公积金，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，本案不予审理。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
驳回原告袁超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2395号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张金成，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003642号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3595号
申请执行人李小群。
被执行人池小龙。
被执行人朱卫国。
原告李小群与被告池小龙、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小群于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月16日向被执行人池小龙、朱卫国送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金60000元及利息，现因被执行人池小龙、朱卫国外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 包腾蛟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10947号
罪犯曹金昌，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）杭余刑初字第1049号刑事判决，以罪犯曹金昌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹金昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金昌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10947号罪犯曹金昌，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭余刑初字第1049号刑事判决，以罪犯曹金昌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹金昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹金昌准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第220号
原告李某某，男，1971年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，女，1973年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
原告李某某与被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人柳娟、被告刘某某及其委托代理人向左武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月18日离婚后，被告将隐瞒的原夫妻共同存款在石门县楚江镇新厂社区购买房屋两层居住。被告离婚后在县城新厂社区蝶恋花苑与原告母亲曾发生争执扭打，还经常回到石门县子良乡水田岗村7组滋事、打坏房屋玻璃、提出分田分屋，派出所、村委会几次调解未果。被告行为严重干扰了原告及其家人的生活，侵害了原告及其家人的合法权益。故根据侵权责任法等相关法律规定诉至本院，请求法院判令：被告停止侵害，赔偿损失2000元；被告负担本案诉讼费用。
原告李某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、被告户籍证明（均系复印件）各1份，拟
证明原、被告主体资格；
2.婚姻登记审查处理表、离婚协议书（均系复印件）各1份，拟证明原、被告离婚约定婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养的事实；
3.婚生子李宝龙亲笔书写材料（原件）1份，拟证明被告到原告母亲家闹的事实；
4.石门县子良乡水田岗村村民委员会证明（复印件）1份，拟证明被告经常到原告家闹的事实；
5.照片三张，销货清单（原件）1份，尹宗普身份证、个体工商户营业执照（复印件）各1份，拟证明原告房屋被被告砸坏情况及恢复原状所花费用的事实。
被告刘某某辩称，被告砸坏门、窗户的玻璃的事实属实，但原、被告在离婚时对石门县子良乡水田岗村四间两层的房屋仅约定一人一半，并没有约定究竟如何分割，故被告砸坏的门窗系原、被告的共同财产，被告不同意赔偿原告的损失。
为支持其抗辩主张，被告刘某某向本院提交以下证据：
房屋照片2张，证明原、被告在石门县子良乡水田岗村有四间两层的房屋一套及被告损害房屋玻璃的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据4均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。被告对证据3的三性均有异议，且没有证人李宝龙的身份证明，因证据3与出庭证人李宝龙在（2015）石民一初字第219号变更抚养关系纠纷一案中所出具的证人证言相互佐证，且被告未提供反证予以否认，本院予以认定。对于证据5，被告未质证，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
被告提交的证据，原告无异议，本院不予认定。
经当事人举证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于1993年10月18日登记结婚，2012年4月18日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时原、被告对子女的抚养问题约定：婚生女李湘君由父亲李某某抚养，婚生子李宝龙由母亲刘某某抚养；对夫妻共同财产分割及债务问题约定如下：房子夫妻一人一半，各自名下财产归本人，外面的债务由李某某偿还。2014年农历4月，因原、被告再次发生争吵，后被告砸坏了楼上楼下两间房的玻璃及一扇门，其中楼上系一整扇铝合金玻璃，楼下系老式木框式玻璃。原、被告双方因子女抚养、房屋分割以及自留地的权属等问题多次发生过纠纷，并经石门县子良乡水田岗村村民委员会调解未达成一致意见，原告遂于2015年9月9日诉至法院。
另查明，2016年元月4日，原告更换被告砸坏的门窗共花费2460元。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当停止侵害、恢复原状或者折价赔偿。本案中原、被告双方争议的位于石门县子良乡水田岗村四间两层房屋，双方在离婚协议中仅约定房子夫妻一人一半，但对该房屋具体如何分割没有约定，因此该房屋仍属于原、被告双方共有。被告损害双方共有的房屋，侵犯了原告的财产所有权，被告应当停止侵权，因此原告要求被告停止侵害，证据充分，本院依法予以支持。另根据《侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告更换被告砸坏的门窗共花费2460元，而原告诉讼请求仅要求被告赔偿原告损失2000元，故对原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某立即停止侵害，并自本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某财产损失2000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王慧群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第220号
原告伊某某，女。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告赖某某，男。
本院在审理原告伊某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告伊某某以证据不足为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告伊某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 黄 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6632号
原告成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段18号。
法定代表人姚思联，职务不详。
委托代理人庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区洛阳路13号附6号。系原告公司员工。
被告胡晓凤，女，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区晋吉南路146号12栋1单元1楼1号。
被告武侯区尚宴渔歌火锅店。住所地：成都市武侯区兆景路199号附2-3号。
法定代表人胡晓凤，职务不详。
本院在审理原告成都万裕投资有限公司与被告胡晓凤、武侯区尚宴渔歌火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都万裕投资有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万裕投资有限公司撤回对被告胡晓凤、武侯区尚宴渔歌火锅店的起诉。
案件受理费2932，因原告都万裕投资有限公司撤诉，减半收取1466元，由原告成都万裕投资有限公司承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1511号
罪犯赵春生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年7月6日作出（2010）三刑初字第166号刑事判决，以被告人赵春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1043号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1586号
罪犯刘西奇，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市山亭区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月24日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿13000元已履行，判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行（刑期自2008年4月30日起至2021年4月29日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月29日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月29日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，财产刑民事赔偿13000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西奇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘西奇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保279号
申请人蒋增如，男，1955年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈红，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人蒋增如为与被申请人曾洪猛、陈红民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曾洪猛、陈红的财产予以保全，中鑫银投资担保有限公司自愿为蒋增如申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾洪猛、陈红的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执59号
申请执行人刘宏宇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人马双印，男，1992年1月24日出生，汉族，现住勃利县隆福家园。
本院在执行（2017）黑0921执59号申请执行人刘宏宇与被执行人马双印民间借贷纠纷执行一案中，（2015）勃民商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1599号
罪犯曾小林，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月8日作出（2011）顺法刑初字第280号刑事判决，以被告人曾小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出（2011）佛中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1548号
罪犯杨秀宾，男，汉族，1973年5月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）一中法刑初字第6080号刑事附带民事判决，以被告人杨秀宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀宾在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨秀宾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第490号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，住所地承德市双桥区。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人闫凤珍，女，住承德市双桥区。
本院在执行申请人承德市人民政府房屋征收办公室与被执行人闫凤珍行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2013）第071-2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓立靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王春英
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第712号
原告任聪，私企员工。
被告金力，个体。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
原告任聪诉被告金力民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任聪、被告委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任聪诉称，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790，000元，被告于2014年12月归还127，000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。借款逾期后，原告多次向被告催还均无果，无奈向法院起诉要求被告归还借款本金663，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条复印件原件一张、汇款凭证三张，证明借款属实；
3、上饶银行手机汇款电子转账单三张，证明原告通过手机转账的方式借款给原告的事实；
4、原、被告微信聊天记录，从手机微信里能看出被告金力的手机号码及微信中被告金力本人的照片，证明原告借款给被告的事实。
被告金力辩称，借款属实，原告是通过手机银行汇款给被告母亲金江南的账号上的。但是被告也曾经通过自己的手机银行汇过许多款额给原告，被告借原告的钱早已还清了，不存在借款，只是源于朋友关系借条没有收回，故此应当驳回原告的起诉。
被告为证明其主张向本院提交了原、被告之间的汇款记录单，证明被告汇过许多款额到原告的账户。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2中流水号为200284转账金额为21万的汇款凭证有异议，认为没有加盖银行的公章，对证据4有异议，认为该聊天记录应当提供原件或刻录光盘，也不能证明聊天人是金力本人；原告对被告提供的证据有异议，认为其与被告是经济往来，不能证明被告是归还借款，况且在被告出具借条后，原、被告之间只有一笔1，205元的银行往来转账；本院认为原告提供的借条原件及电子汇款对账单真实有效能够证明借款属实，被告提供的证据只能证明双方有银行转账往来，且银行转账往来均在借条补打之前，借条补打之后只有一笔1，205元的银行往来转账，故不能证明被告转入原告账户内的款项就是归还借款。
经审理查明，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790，000元，被告于2014年12月归还127，000元，剩余663，000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。出具借条后原、被告双方只有一笔1，205元的银行往来转账。借款逾期后，被告至今未归还借款。
本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当按约定归还原告的借款，但被告至今未归还借款，被告在庭审中主张曾多次汇款给原告，已将借款还清，但补打借条之后原、被告之间仅有一笔1，205元银行转账往来，不足以归还借款本金，补打的借条应视为对之前的经济往来的结算，故对原告要求被告归还借款本金663，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告虽未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未还款，因此被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，本院认定原告的逾期利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金力归还原告任聪借款人民币663，000元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费10，430元，保全费3，835元，均由被告金力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费10，430元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 徐旺城
人民陪审员 杨水长
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第189号上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市南大西街188号。法定代表人：王国瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北方工业基地橡塑路15号。法定代表人：孙诚，董事长。上诉人华通路桥集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同履行地在江西省乐安县，本案应当由江西省乐安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订了加工定作合同，双方当事人合同中没有约定合同履行地点，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年九月八日书记员王莎
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00352号
申请执行人：唐世贵，男，1959年7月30日出生，汉族，农民住安徽省砀山县唐寨镇唐集行政村南唐集自然村010号。身份证号码：342221195907304017。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：村民委员会主任。
本院在执行申请人唐世贵与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营出租合同纠纷一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1643-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，该公司董事长。
被告：陈凤花。
被告：李华国。
被告：李世永。
被告：李振华。
被告：周建斌。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌所有的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌所有的银行存款130000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海玲