wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3808号
原告：马德毅，男，1982年7月15日出生，汉族，住大连市金州区金湾路**号1--3--1。
被告：王有，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子村**栋200--12。
原告马德毅诉被告王有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德毅到庭参加诉讼。被告王有经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称，我委托被告为我运输车辆，2016年4月19日，被告在运输过程中车掉下来，被告答应赔偿我4万元，一周后给付，逾期则给付5万元。经原告多次催要，被告均未给付车辆维修费，无奈诉至法院，要求被告给付原告车辆损坏赔偿款5万元及利息1257元（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利计算从2016年4月26日起计算至2016年8月10日利息51257元。
被告王有无答辩意见。
经审理查明，原告与朋友合伙买卖二手车，被告经营车辆运输。原告在委托被告运输二手车辆期间，2016年4月19日，在运输过程中，原告的车辆坠落受损，被告于当日与原告签订协议书一份，约定被告赔偿原告维修费4万元，一周后付清，如逾期未付则给付5万元维修费，该款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告为原告运送车辆，在运送过程中车辆损坏，被告与原告协商赔偿车辆维修费，并形成协议书一份，该协议书未违反法律规定，故对该协议书的效力本院予以确认。被告应按照诚实信用原则，及时给付维修费。因双方约定被告未能及时给付维修费4万元，则应给付维修费5万元，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将维修费用全部给付原告，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付拖欠维修费5万元的诉讼请求本院予以支持。
因被告逾期未付维修费，故被告应自原告主张权利之日，即2016年8月11日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付延期付款的利息。
依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王有于本判决生效后十日内给付原告马德毅车辆维修费人民币5万元并支付利息（利息计算方式：自2016年8月11日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告王有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3808号原告：马德毅，男，1982年7月15日出生，汉族，住大连市金州区金湾路**号1—3—1。被告：王有，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子村**栋200—12。原告马德毅诉被告王有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德毅到庭参加诉讼。被告王有经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。原告诉称，我委托被告为我运输车辆，2016年4月19日，被告在运输过程中车掉下来，被告答应赔偿我4万元，一周后给付，逾期则给付5万元。经原告多次催要，被告均未给付车辆维修费，无奈诉至法院，要求被告给付原告车辆损坏赔偿款5万元及利息1257元（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利计算从2016年4月26日起计算至2016年8月10日利息51257元。被告王有无答辩意见。经审理查明，原告与朋友合伙买卖二手车，被告经营车辆运输。原告在委托被告运输二手车辆期间，2016年4月19日，在运输过程中，原告的车辆坠落受损，被告于当日与原告签订协议书一份，约定被告赔偿原告维修费4万元，一周后付清，如逾期未付则给付5万元维修费，该款项被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告为原告运送车辆，在运送过程中车辆损坏，被告与原告协商赔偿车辆维修费，并形成协议书一份，该协议书未违反法律规定，故对该协议书的效力本院予以确认。被告应按照诚实信用原则，及时给付维修费。因双方约定被告未能及时给付维修费4万元，则应给付维修费5万元，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将维修费用全部给付原告，视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付拖欠维修费5万元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期未付维修费，故被告应自原告主张权利之日，即2016年8月11日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付延期付款的利息。依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王有于本判决生效后十日内给付原告马德毅车辆维修费人民币5万元并支付利息（利息计算方式：自2016年8月11日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告王有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月十七日书记员 钱琳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1354号
原告：刘伟东，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告刘伟东与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟东及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款40,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款40,000.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款40,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘伟东玉米款40,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1354号原告：刘伟东，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告刘伟东与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟东及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款40,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款40,000.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款40,000.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘伟东玉米款40,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12794号
原告：李和平，男，1966年4月10日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地:重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，注册号500105000013961。
法定代表人：马祖美。
委托代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
原告李和平诉被告重庆红岩土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李和平诉称：原、被告签订了《某租赁合同》，双方结算后，被告一直未付款，故原告起诉来院，请求判令被告支付租金及拖车费等。
被告重庆红岩土石方工程有限公司在答辩期内以其住所地在江北区为由申请将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地为重庆市江北区杨河三村，原告主张被告的住所地在渝北区但其举示的网页打印件不足以证明，故应认定被告的住所地为重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。现被告申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12794号原告：李和平，男，1966年4月10日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地:重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，注册号500105000013961。法定代表人：马祖美。委托代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。原告李和平诉被告重庆红岩土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李和平诉称：原、被告签订了《某租赁合同》，双方结算后，被告一直未付款，故原告起诉来院，请求判令被告支付租金及拖车费等。被告重庆红岩土石方工程有限公司在答辩期内以其住所地在江北区为由申请将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地为重庆市江北区杨河三村，原告主张被告的住所地在渝北区但其举示的网页打印件不足以证明，故应认定被告的住所地为重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。现被告申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一六年九月十二日书 记 员  周芳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执311号
申请执行人：江苏伊例家食品有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂草桥工业集聚区323省道北侧，统一社会信用代码：×××15Ｊ。
法定代表人：朱友武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典(徐州)律师事务所。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典(徐州)律师事务所。
被执行人：安徽省精鹰食品有限公司，住所地：安徽省固镇县刘集镇左新拐弯口，统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｃ。
法定代表人：徐跃。
第三人：徐跃，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系安徽省精鹰食品有限公司法定代表人。
本院在执行江苏伊例家食品有限公司与安徽省精鹰食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人安徽省精鹰食品有限公司未履行（2017）皖0304民初2621号民事调解书所确定的义务。申请人江苏伊例家食品有限公司申请追加该公司法人为被执行人，并向本院申请对被申请人徐跃名下价值人民币2万元的财产采取查封、冻结措施。
本院经审查认为，申请人江苏伊例家食品有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐跃名下银行存款20000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执311号之一
申请执行人：江苏伊例家食品有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂草桥工业集聚区323省道北侧，统一社会信用代码：×××15Ｊ。
法定代表人：朱友武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典(徐州)律师事务所。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典(徐州)律师事务所。
被执行人：安徽省精鹰食品有限公司，住所地：安徽省固镇县刘集镇左新拐弯口，统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｃ。
法定代表人：徐跃。
第三人：徐跃，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系安徽省精鹰食品有限公司法定代表人。
本院在执行江苏伊例家食品有限公司与安徽省精鹰食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年6月12日冻结了徐跃在农业银行62×××71账户内存款人民币20000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐跃在农业银行62×××71账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨灿
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初70号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月13日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月3日被确山县森林公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2014年8月14日被确山县森林公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日2时，被告人张某某在确山县留庄黑刘庄村使用禁用工具粘网狩猎飞鸟二只。确山县全境为禁猎区，粘网属于禁止使用的狩猎工具。经鉴定，该狩猎的二只飞鸟为黑水鸡，又名红冠水鸡，全部为野生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，河南省林业厅文件，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止使用的狩猎工具猎捕野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1973号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：邢艳丽，女，1979年2月1日生，户籍地通化市，现住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告邢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1973号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。被告：邢艳丽，女，1979年2月1日生，户籍地通化市，现住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告邢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  席庆妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02509号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：郝善军，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛永兵，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林翠，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郝善军、牛永兵、林翠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝善军、牛永兵、林翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝善军于2008年4月29日以经营为由向原告方借款125000元，约定月利率11.85‰，并由被告牛永兵、林翠作担保，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率的50%支付违约罚息，借款到期日为2010年4月28日。债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金125000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、阜阳市农村信用社农户贷款申请表、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表及借款合同，证明被告郝善军向原告借款125000元，月利率为11.85‰及有关违约罚息的计算；4、保证合同一份，证明被告牛永兵、林翠自愿为被告郝善军作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇五十铺村村民委员会证明一份及颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明二份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告郝善军、牛永兵、林翠未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年4月29日，被告郝善军以经营为由向原告方借款本金125000元，约定月利率11.85‰，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2010年4月28日。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款本金125000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告郝善军、牛永兵、林翠之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同�定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告郝善军未按照合同约定偿还债款本息，被告牛永兵、林翠也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告郝善军偿还债款本金及利息，并支付违约罚息，被告牛永兵、林翠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝善军于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金125000元及其利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2008年4月29日算起至该款本金�清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年4月29日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告牛永兵、林翠对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郝善军、牛永兵、林翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04068号
原告：郎溪县谷南香绿色糯稻专业合作社。
法定代表人：潘仕华，该合作社社长。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张丽。
原告郎溪县谷南香绿色糯稻专业合作社（以下简称郎溪谷南香合作社）诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郎溪谷南香合作社的委托代理人袁庭松到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪谷南香合作社诉称：2014年3月，张丽称其公司经营需要资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年。2014年3月24日，原告通过郎溪县旺丰米业有限责任公司将该款汇入张丽的银行账户。2015年还款期限届满后，原告多次催要无果。现诉请判令：一、被告偿还借款500000元；二、被告承担自2015年3月21日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
郎溪谷南香合作社向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明郎溪谷南香合作社的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，证明2014年3月21日，张丽向郎溪谷南香合作社借款500000元的事实，双方约定借款期限为1年；
3、建行客户回单复印件1份，证明郎溪谷南香合作社通过郎溪县旺丰米业有限责任公司将借款500000元汇入张丽的银行账户；
4、新华村镇银行网银专用凭证、建行客户回单复印件、证明各1份，证明目的同证据3。
张丽未答辩亦未举证。
经庭审审查，郎溪谷南香合作社提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3、4，结合庭审调查的事实，对张丽向郎溪谷南香合作社借款的事实予以认定，借款数额为444375元。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年3月21日，张丽向郎溪谷南香合作社借款500000元并出具借条一份，内容为：“今借到谷南香绿色糯稻专业合作社人民币伍拾万元，500000.00。期限一年。今借人张丽。342501197311284764.1370563****，1815631****.2014.3.21。”2014年3月24日，郎溪谷南香合作社在扣除1年利息55625元后将444375元通过郎溪县旺丰米业有限责任公司汇至张丽的银行账户。借款期限届满后，张丽未归还借款。
本院认为：2014年3月21日，张丽向郎溪谷南香合作社借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为1年，还款期限届满后，张丽未按约定还款，故对郎溪谷南香合作社要求张丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但郎溪谷南香合作社在扣除借款的利息55625元后，于2014年3月24日向张丽汇款444375元，实际借款金额为444375元，故利息也应自借款期限届满后的第二日起计算即2015年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪县谷南香绿色糯稻专业合作社借款444375元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郎溪县谷南香绿色糯稻专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由原告郎溪县谷南香绿色糯稻专业合作社负担600元，被告张丽负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卞 洋
附相关的条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初258号
原告：张文清。
被告：吴岩。
本院在审理原告张文清诉被告吴岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告张文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岩返还原告木材欠款42万元及利息17万元，合计：59万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买木材，截止2013年5月7日尚欠木材货款62万元，并于当日出具欠条一张，并口头约定月利息2分。近年来多次催要被告只给付过20万元货款，剩余货款被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张文清诉被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文清的起诉。
案件受理费9，700.00元，退还原告张文清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年五月十二日
书记员 李娇娇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1156号
申请执行人：王某，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人王某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第11号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还94000元给申请执行人王某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执596号
申请执行人：陈荣福，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈荣福与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初256号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈荣福支付工资款30400元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人陈荣福于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费共3.041万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初256号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月八日
书记员 金博伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执645号
申请执行人桂林万豪房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区国土大厦四楼。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人粟波，该公司职员。
被执行人谢袆，男，1990年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林万豪房地产开发有限公司依据本院（2016）桂0312民初391号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人谢袆、王云宣商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人谢袆、王云宣协助办理解除房屋备案登记，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人谢袆、王云宣下落不明；因该案件涉及到申请执行人应返还房价款171656元给被执行人王云宣，申请执行人扣除1200元诉讼费后将剩下的170456元交至本院，待与谢袆、王云宣取得联系后由其领取；本院已将协助解除房屋备案登记的执行裁定书送达房产管理部门，申请执行人申请执行的内容已经执行完毕。
本院认为，本院已将协助解除房屋备案登记的执行裁定书送达房产管理部门，本院（2016）桂0312民初391号民事判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初391号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5005-1号
申请人：田某，女，汉族，1969年6月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：赵某，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵某。
被申请人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12。
法定代表人：贺天红。
申请人田某与被申请人赵某、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下的天津市河西区广东路房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币2000000元为限），申请人田某以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额2000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某名下坐落天津市河西区广东路房屋所有权转移手续（以人民币2000000元为限），期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人田某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1018号
原告钟盛辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张世淑，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
原告钟盛辉、张世淑诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟盛辉、张世淑的共同委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝、蒋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟盛辉、张世淑诉称：2011年10月5日，原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区路号幢
--
的房屋。合同还约定了属于预售商品房的，被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》，逾期被告按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告已于2012年12月29日接房。由于被告的原因，至今被告仍未向土地房屋登记机构提交资料申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋的产权证；2、由被告支付原告以899324元为基数，按每日万分之0.5计算从2013年9月17日起至起诉之日止的逾期办证违约金38401.1元；3、由被告支付原告以899324元为基数，按每日万分之0.5计算从起诉次日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。其责任不在被告方，被告不应当承担逾期办证违约金；2、根据合同约定，原、被告双方应当提交申请办证，并非被告的单方行为。原告也要提供相应委托办证的资料，但原告并未向被告提供；3、根据合同约定，办理产权证的前提是原告必须交清全部房款，同时，原告还应缴纳大修基金并将票据提交给被告，被告才能办证；4、按照合同第13条第4款1、2项约定，即使被告应当承担违约金，而原告要求当下给付违约金的条件也未成就。且被告本身没有违约，不应当支付违约金。5、原告已实际入住涉案房屋，即使双方约定了违约金，原告主张的金额也超过了其损失，因此，应当降低违约金标准。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日，原告钟盛辉、张世淑（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区路号幢--
的住宅预售给乙方，建筑面积为131.23平方米，套内面积为113平方米，总成交金额为896547元。乙方于2011年10月5日付清总房款896547元。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同当日，原告向被告支付了购房款896547元。2013年9月22日，原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10513元。同日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2013年9月18日接房。
同时查明，2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、变更情况、备案登记证等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，原告在起诉前已按照该约定履行了相应的义务，因此，关于办理案涉房屋产权证的条件已经具备。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款第二项约定违约金的支付时间为被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告钟盛辉、张世淑将位于重庆市北碚区路号幢--号房屋的房地产权证办理至原告钟盛辉、张世淑名下；
驳回原告钟盛辉、张世淑的其他诉讼请求。
案件受理费13178元，减半收取6589元，由原告钟盛辉、张世淑负担270元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担6319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 青
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1378号
原告王鹏，男，1980年10月19日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告马那仁满都拉，男，其他自然情况不详。
本院立案受理王鹏诉马那仁满都拉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对马那仁满都拉的起诉。
本院认为，王鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，（原告王鹏已预交），由原告王鹏自行负担。
代理审判员 田广平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢 蔷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南凤商初字第333号
原告：朱明良。
被告：张吉明。
本院受理原告朱明良与被告张吉明买卖合同纠纷一案，被告张吉明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未在合同中约定交（提）货地点、方式，仅在第四条约定了货物到达地，故本案应由被告住所地人民法院审理，要求将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院认为，根据原告提供的《工矿产品购销合同》，原告向被告购买门牌石等物品，该格式合同中的第三条“交（提）货地点、方式”被划去，可以视为原、被告未对该内容进行约定。合同第四条“供方负责送到需方单位场地，需方负责提供吊车下货及下车费用。供方负责按（安）排技术人员协助按（安）装到位”，系对运输方式及到达港站和费用负担的约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同中约定的货物到达地不应视为合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告张吉明的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一二年十一月七日
书 记 员 丁加芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4453号
原告：张某某，女，汉族，文盲，延安市人，无业，现住延安市。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：封某某，男，汉族，文盲，现住子洲县。
原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决被告支付原告扶养费69000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年4月27日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后双方一直居住于宝塔区某小区。因二人均系残疾人，故原、被告的婚姻系双方父母操办，二人婚前未培养起一丝感情，婚后因原告没有劳动能力，更无收入来源，被告又经常在外打工，二人基本无沟通交流，有时被告和其家人还对原告实施家庭暴力，让原告对这样的家庭生活产生恐惧心理。2011年1月份，被告称其要外出打工，便把原告送回娘家，之后就不曾将原告接回，也不来探望原告，更不给原告生活费，双方一直分居至今。考虑到双方的婚姻关系已名存实亡，双方曾于2015年1月21日签订了离婚协议，约定协议签订后的一周内去民政局办理离婚手续，但被告却反悔了。另外依照法律规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告无劳动能力，被告应给与原告一定的扶养费（每月按1000元计算，从2011年1月算至起诉之日止共计69000元）。
被告封某某辩称，被告认为原、被告感情尚好，原告诉状所述并不属实。被告并没有殴打过原告，原告也不是被告送回娘家的，而是原告无故跑回娘家的，被告及家人多次去接原告回家均遭到原告家人阻拦，导致现在也没有接回，另外原告离开家只有一年多的时间，并不是原告说的六年，综上，被告认为双方感情未破裂，故坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告均系残疾人，其中原告系智力残疾，两人经人介绍认识，于2009年4月27日在宝塔区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因缺乏正常的沟通与交流，偶尔因家庭琐事发生争执，原告遂回到娘家居住，两人分居至今。
本院认为，原、被告均系残疾人，在遇到夫妻矛盾时，双方不能正确处理，导致夫妻感情有所疏远，但未达到判决离婚的法定情形，两人仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告封某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘海霞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初506号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：张云霞，男，46岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告张云霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月五日
书记员 哈斯其其格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢17号
申请执行人陈安金。
被执行人杨雪花。
被执行人李如恩（又名李峰）。
本院于2017年2月22日立案恢复执行方义英申请执行杨雪花、李如恩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初367号民事判决书，被执行人杨雪花、李如恩应支付申请执行人方义英案款131700元、承担案件受理费1467元、执行费2963元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨雪花、李如恩有财产可供执行的信息，且申请执行人方义英亦不能提供被执行人杨雪花、李如恩可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初367号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11622号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。
被告刘义容，女，1972年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。
被告张辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉南京路**号**栋*单元*楼*号。
原告刘广东诉被告周全洋、刘义容、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李莎莎到庭参加了诉讼。被告周全洋、刘义容、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月27日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定三被告经冠群驰骋公司推荐与特定出借人签订《借款协议》，借款金额为50万元，借款编号为11020296，三被告在获得《借款协议》约定款项的当日应向冠群驰骋公司支付服务费7万元、信访咨询费500元，三被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋公司，服务费交付以冠群驰骋公开具的发票或收据为准。
2014年1月27日，原告作为出借人与三被告签订《借款协议》（合同编号为11020296），约定三被告向原告借款本金50万元，还款分期月数为12个月，从2014年2月26日至2015年1月26日，还款日为每月26日18:00前，月偿还本息数额为第1-6个月每月还3万元，第7-8个月每月还5万元，第9-12个月每月还7万元，共计56万元；原告的付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将该款项汇入被告周全洋在中国农业银行四川高新支行碧云天支行的账户6228450460009671514中；经三被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替三被告应交纳给冠群驰骋公司服务费后的剩余款项支付至三被告的上述账户中；若三被告未按约按时足额还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如果三被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而产生的调查费、诉讼费用由被告承担。
2014年1月27日，被告周全洋出具《收条》，确认其收到原告的借款本金50万元。三被告借款后，从2014年4月26日开始未按时支付当月借款本息，后陆续支付本金24万元和利息1万元，至今尚欠原告借款本金26万元及利息5万元。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金26万元及借期内利息5万元；2.三被告承担违约责任：2014年4月26日至2015年1月26日，按照合同约定支付逾期违约金和罚息；2015年1月27日起，以尚欠借款本金26万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清款项之日止；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周全洋、刘义容、张辉未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收条的证据材料原件。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议的约定按月足额还款，现三被告仅归还了本金24万元和利息1万元，尚欠本金26万元和利息5万元未还，故本院对原告主张三被告偿还本�26万元及借款期限内利息5万元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张借款期限内（2014年4月26日至2015年1月26日）违约金按照合同约定的标准计算，但按照该标准计算所得逾期违约金、罚息、利息之和超过逾期本金年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法将借款期限内（2014年4月26日至2015年1月26日）违约金及利息之和调整为逾期本金年利率24%，即26万元×0.24＝62400元，双方约定的利息标准为年利息12%【（56万－50万）÷50万=12%】，故逾期本金26万元的利息为31200元（26万×12%），故�款期限内违约金为31200元（62400元－31200元）。借款期限届满后（2015年1月27日后）的利息，原告主张以欠款本金26万元为基数，按照年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全洋、刘义容、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金26万元及利息5万元；
二、被告周全洋、刘义容、张辉于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期限内违约金31200元及借款期满后违约金，借款期满后违约金的计算方法为：以欠款本金26万元为基数，从2015年1月27日始计�至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告周全洋、刘义容、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月十七日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11622号原告刘广东，男，汉族。委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。被告周全洋，男，汉族，。被告刘义容，女，汉族。被告张辉，男，汉族。原告刘广东诉被告周全洋、刘义容、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李莎莎到庭参加了诉讼。被告周全洋、刘义容、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年1月27日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定三被告经冠群驰骋公司推荐与特定出借人签订《借款协议》，借款金额为50万元，借款编号为11020296，三被告在获得《借款协议》约定款项的当日应向冠群驰骋公司支付服务费7万元、信访咨询费500元，三被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋公司，服务费交付以冠群驰骋公开具的发票或收据为准。2014年1月27日，原告作为出借人与三被告签订《借款协议》（合同编号为11020296），约定三被告向原告借款本金50万元，还款分期月数为12个月，从2014年2月26日至2015年1月26日，还款日为每月26日18:00前，月偿还本息数额为第1-6个月每月还3万元，第7-8个月每月还5万元，第9-12个月每月还7万元，共计56万元；原告的付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将该款项汇入被告周全洋在中国农业银行四川高新支行碧云天支行的账户6228450460009671514中；经三被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替三被告应交纳给冠群驰骋公司服务费后的剩余款项支付至三被告的上述账户中；若三被告未按约按时足额还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如果三被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而产生的调查费、诉讼费用由被告承担。2014年1月27日，被告周全洋出具《收条》，确认其收到原告的借款本金50万元。三被告借款后，从2014年4月26日开始未按时支付当月借款本息，后陆续支付本金24万元和利息1万元，至今尚欠原告借款本金26万元及利息5万元。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金26万元及借期内利息5万元；2.三被告承担违约责任：2014年4月26日至2015年1月26日，按照合同约定支付逾期违约金和罚息；2015年1月27日起，以尚欠借款本金26万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清款项之日止；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告周全洋、刘义容、张辉未作答辩。原告就其主张的事实提供了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收条的证据材料原件。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议的约定按月足额还款，现三被告仅归还了本金24万元和利息1万元，尚欠本金26万元和利息5万元未还，故本院对原告主张三被告偿还本金26万元及借款期限内利息5万元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张借款期限内（2014年4月26日至2015年1月26日）违约金按照合同约定的标准计算，但按照该标准计算所得逾期违约金、罚息、利息之和超过逾期本金年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法将借款期限内（2014年4月26日至2015年1月26日）违约金及利息之和调整为逾期本金年利率24%，即26万元×0.24＝62400元，双方约定的利息标准为年利息12%【（56万－50万）÷50万=12%】，故逾期本金26万元的利息为31200元（26万×12%），故借款期限内违约金为31200元（62400元－31200元）。借款期限届满后（2015年1月27日后）的利息，原告主张以欠款本金26万元为基数，按照年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全洋、刘义容、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金26万元及利息5万元；二、被告周全洋、刘义容、张辉于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期限内违约金31200元及借款期满后违约金，借款期满后违约金的计算方法为：以欠款本金26万元为基数，从2015年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告周全洋、刘义容、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年六月十七日书记员 匡婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复6号
申请复议人：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市。
申请执行人：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
复议申请人江铃汽车股份有限公司不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证。2017年3月14日，在本院主持下，江铃汽车股份有限公司与安徽埃夫特智能装备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司达成《执行和解协议》，江铃汽车股份有限公司已按和解协议确定的协助执行数额全部履行完毕。据此，江铃汽车股份有限公司向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人江铃汽车股份有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予江铃汽车股份有限公司撤回对安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执异6号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十三条：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第2号
申请人张某甲，退休工人。
申请人张某乙，农民。
被申请人张某丙，农民。
被申请人张某丁，农民。
被申请人张某戊，农民。
申请人张某甲、张某乙因与被申请人张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某丙、张某丁、张某戊的银行存款54000元采取保全措施。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张某丙、张某丁、张某戊的银行存款人民币54000元予以冻结及扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 刘玉起
二〇一五年十二月十一日
书记员 华永强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第2号
申请人赵安萍，女，汉族，工商银行抚松支行职员，住抚松县。
被申请人陈桂芹，女，汉族，吉林华兴工程建设集团有限公司退休员工，现去向不明。
申请人称，被申请人为朋友资金周转向申请人借款20万元，逾期未偿还，申请人欲提起诉讼，为保证案件的顺利执行，申请保全扣留被申请人的退休工资及住房公积金。申请人已向本院提供房屋产权一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈桂芹的退休工资中的一部分及住房公积金予以扣留；
二、对�请人提供担保的房屋（所有人为赵安萍，产权证号为抚松房权证抚FQ字第012X**号，坐落于抚松县西顺城街利民小区X楼，建筑面积78.30平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年一月九日
书记员 都兴朔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初635号
原告：郭子然，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省禹州市。
原告：王彩红，女，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。
委托代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告郭子然、王彩红诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张俊业，被告人保财险许昌公司的委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月1日19时30分许，李亮驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿豫S3**线由西向东行驶至无梁镇皇路河段，与对向行驶的郭九江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成郭九江抢救无效死亡及两车不同程度损毁的交通事故。后禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李亮负担事故全部责任。豫Ｋ×××××号车辆挂靠在ＸＸ公司名下投有互助险，在保险公司投有交强险及商业险。双方因赔偿事宜无法协商一致，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判被告赔偿二原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1878.16元、误工费3766元、交通费1000元等共计613797元。
被告人保财险许昌公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内对合理损失承担赔付责任；2、原告部分诉求过高不应当予以支持；3、保险公司超过交强险部分应当按照原告在保险公司和ＸＸ公司投保比例承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月1日19时30分许，李亮驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿豫S3**线由西向东行驶至无梁镇皇路河段，与对向行驶的郭九江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成郭九江抢救无效死亡及两车不同程度损毁的交通事故。后禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李亮负担事故全部责任。
事故发生后，郭九江被送至禹州市人民医院抢救治疗，病情诊断为急性重型颅脑损伤。后经抢救无效于2015年11月1日20：40分宣告死亡，后在公安机关办理户口注销手续。因抢救治疗支付医疗费1878.16元。郭九江出生于1995年9月15日，系禹州市无梁镇农业家庭户口，系禹州市振兴水泥有限公司铲车司机。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记在ＸＸ公司名下，实际车主系任志远，事故发生时间，李亮系任志远的雇佣司机。该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险的限额为50000元。保险期限均自2015年10月15日至2016年10月14日，并投保有不计免赔特约险。
诉讼过程中，二原告与ＸＸ公司、实际车主任志远达成调解协议，在人保财险许昌公司应承担的交强险、商业三责险的限额外，任志远于2016年8月15日一次性赔偿二原告各项损失共计288122元，扣除其前期已经支付的184000元，任志远再支付原告各项损失104122元。许昌ＸＸ公司于2016年8月15日前在安全互助险限额内一次性支付被告任志远200000元，任志远就本案中的垫付款不得再向许昌ＸＸ公司主张理赔。原告自愿放弃对被告任志远、许昌ＸＸ公司的其它诉讼请求。二原告自愿负担本案的诉讼费用。
以上事实由事故认定书、诊断证明、户口注销证明、户口本、工作单位营业证件、证明、保险单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：李亮驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，与郭九江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成郭九江抢救无效死亡及两车不同程度损毁的交通事故。后禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李亮负担事故全部责任。该事故认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据。因李亮驾驶车辆的行为发生在雇佣期间，其应负担的赔偿责任应由其车主即任志远负担。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿，对于超出上述保险赔偿限额的部分由任志远予以赔偿。鉴于本案中对于超出保险限额的部分，原告与ＸＸ公司、任志远达成调解，本院不再处理。
本案中，医疗费1878.16元由保险公司在交强险医疗费项目内予以赔偿。死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）由保险公司在交强险死亡赔偿金项目内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿50000元。综上，被告人保财险许昌公司在保险限额内共赔偿二原告损失161878.16元。鉴于二原告的下余损失，其与ＸＸ公司、任志远达成调解，本院不再处理。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告郭子然、王彩红损失共计161878.16元。
案件受理费9938元，由原告郭子然、王彩红负担（依据郭子然、王彩红调解协议中自愿负担的内容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马巍红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3501号
原告叶焕琪，男，1953年10月30日出生，台湾地区居民。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人侯仁寿，男，1941年12月27日出生，台湾地区居民。
被告厦门市集美区人民政府集美街道办事处，组织机构代码�号码00416471-5。
法定代表人董建财，主任。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告叶焕琪与被告厦门市集美区人民政府集美街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶焕琪于2016年3月30日由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶焕琪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶焕琪负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执179号
申请执行人：黄石市宏昌煤矿机械有限公司，住黄石市下陆大道铜鑫路8号。
被执行人：晏少兵。
本院在执行黄石市宏昌煤矿机械有限公司与晏少兵委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人晏少兵目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00131号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春生，男，1972年07月01日出，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年02月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人赵春生犯抢劫罪一案，于2015年8月31日作出（2015）汝刑初字第00139号刑事判决。宣判后，被告人赵春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员陈建伟、徐永东出庭履行职务，上诉人赵春生及其辩护人韩星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2004年深秋的一天夜晚，被告人赵春生伙同孙进斌、张合清、孙九、张建立（四人已判刑）窜至汝南县老君庙镇大肖村雷庄盗窃该村村民郭晓华的鸡时被该村村民郭红卫发现，郭红卫上前制止，被告人赵春生等人用言语威胁，并用石头砸郭红卫。后赵春生等人逃走。
认定上述事实的证据有同案人孙进斌、孙九、张建立、张合清供述，被害人郭晓华、郭红卫陈述等。
2、2005年12月25日夜晚10时许，被告人赵春生伙同孙进斌、孙九、张合清、张建立（四人已判刑）窜至汝南县韩庄乡聂庄村葛湾胡大妮家中，用刀威胁被害人胡大妮，将胡大妮住室内的40斤芝麻（价值168元）、一台14寸彩电（价值200元）、12只肉鸡（价值288元）、一副麻将牌（价值70元）抢走。
认定上述事实的证据有：同案人孙九、张建立供述，被害人胡大妮、邱进书陈述、证人张仲文证言等。
认定上述两起事实的综合证据有：汝价证鉴字（2008）第22号价格鉴定结论书、（2006）汝刑初字第182号刑事判决书、（2008）汝刑初字第149号、187号、197号刑事判决书、（2012）汝刑初字第62号刑事判决书、抓获证明、前科证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立、张合清等人供述均证实赵春生参与了该起犯罪，并有被害人郭晓华、郭红卫的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立供述均证实被告人赵春生参与了该起犯罪，并有被害人胡大妮、邱进书的陈述、证人张仲文的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。故赵春生及辩护人辩解被告人赵春生没有参与公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实的理由不足，不予采纳。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，赵春生予以否认，且仅有张建立供述被告人赵春生参与了该起犯罪，故公诉机关指控赵春生参与第三起犯罪事实的证据不足，不予支持；赵春生及辩护人辩解被告人赵春生没有参与公诉机关指控的第三起犯罪事实的理由成立，予以采纳。在公诉机关指控的第一起犯罪中，赵春生等人在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。综上，赵春生伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段或暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵春生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵春生伙同他人参与一起入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵春生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人赵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
原审被告人赵春生上诉称其没有参与原判认定的两起抢劫，应依法宣告无罪。其辩护人辩护称，本案事实不清、证据不足，认定赵春生犯抢劫罪不能成立，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审审理期间，被害人郭红卫、胡大妮向本院出具了谅解书，对赵春生行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵春生伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段或暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在赵春生伙同他人参与的第一起犯罪事实中，系在盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪；赵春生伙同他人参与的第二起犯罪事实系入户抢劫。在共同犯罪中，赵春生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于赵春生上诉称其没有参与原判认定的两起抢劫，应依法宣告无罪及其辩护人称本案事实不清、证据不足，认定赵春生犯抢劫罪不能成立的上诉理由及辩护意见，经查，认定赵春生参与第一起犯罪事实的证据有同案人孙九、张建立、张合清等人供述、被害人郭晓华、郭红卫陈述、价格鉴定结论书等予以证实，足以认定；认定赵春生参与第二起犯罪事实的证据有同案人孙九、张建立供述、被害人胡大妮、邱进书陈述、证人张仲文证言、价格鉴定结论书等予以证实，足以认定，故对赵春生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。因二审审理期间赵春生取得了被害人郭红卫、胡大妮的谅解，可以对其刑期作出适当调整，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00139号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵春生犯抢劫罪定罪部分；
二、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00139号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵春生犯抢劫罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2025年2月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21403号
原告：黎敏莉，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：刘润立，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告黎敏莉与被告刘润立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黎敏莉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎敏莉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎敏莉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告黎敏莉已预交），由原告黎敏莉负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕云龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第305号
原告赵某。
委托代理人刘永兴。
被告李某甲。
委托代理人杨郁光。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘永兴，被告李某甲及其委托代理人杨郁光到庭参加诉讼。审理期限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍结婚。原、被告均系再婚。结婚时，原告带着与前�所生的三个女儿。婚后，双方生育一子。共同生活期间，被告对原告及三个女儿实施家庭暴力，为了孩子们，原告一再忍让。2008年10月，原告被迫离家出走，现双方已经分居六年有余。分居期间，被告对原告不闻不问，不关心原告的生活。原告于2014年向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原、被告分居已经六年有余，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告赵某针对其主张提供下列证据证明：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
民事判决书一份，证明原告于2014年曾经提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实；
证人贾某出庭作证，证明2011年5月10日--2013年5月10日，原告租住贾某梁家庄的房屋一间，并提供租赁合同；
证人王某出�作证，证明2013年5月10日--2014年6月10日，原告在证人家里居住，帮带孩子，不要工资，证人管某；
5、证人杨某出庭作证，证明原告2014年6月10日--2015年6月9日租住证人的房屋。
被告李某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，原告诉状所述被告对原告及继女存在家庭暴力及分居六年不是事实，原、被告结婚三十余年，建立了深厚的夫妻感情，并育有儿子，虽经济紧张，但双方能够和睦相处。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告李某甲针对其主张提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
在质证过程中，被告李某甲对原告赵某提供之证据1、2无异议，对证据3、4、5其质证意见是，三位证人出庭作证，只能证明原告在三位证人处租房居住，但不能证明原、被告分居的事实。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告赵某带着三个女儿随被告李某甲一起生活。婚后感情较好，双方生育一子李某乙，32岁，已成家另过。共同生活期间，双方因生活琐事曾发生矛盾。原告于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月11日作出（2014）孝民初字第512号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好。现原告赵某再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无债权债务。
原告赵某所述双方分居六年有余，并提供证人证言予以佐证，但被告李某甲予以否认，原告在外居住是事实，有时也回家。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情，原告在双方发生矛盾后提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故对原告赵某之离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 余艳青
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1166号
原告韩某。
委托代理人陈世礼，干部。
被告时某。
被告魏某。
被告乔某。
本院在审理原告韩某与被告时某、魏某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年八月九日
书记员 赵旭梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1321号
原告李某某，男，汉族，生于1979年11月18日。
被告王某乙，女，汉族，生于1993年10月21日。
本院在审理原告李某某与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告李某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊国存
二〇一六年九月十八日
书记员 祁红英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1214号
罪犯郑洪雪。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑洪雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月26日作出（2007）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。本院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第967号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年8月31日提出（2012）冀沧狱减字第214号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十一次（其中死缓期间五次表扬）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑洪雪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑洪雪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19513号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19513号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《格格blue》《发现爱》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692-14693号公证书显示取证时间为2014年6月20日及2014年6月26日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本十案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本十案不享有管辖权，请求将该十案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本十案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本十案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起十案诉讼符合法律规定，本院依法对本十案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年九月三十日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0359号
原告朱某某，女，汉族，住淮安市清河区。
被告时某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告朱某某与被告时某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年三月十日
书记员 丁慧娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0473号
上诉人（原审被告）江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地在徐州市铜山区徐庄镇工园内。
法定代表人徐军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人。
原审被告鑫宏达集团有限公司，住所地在徐州城南开发区潘塘工业园内。
法定代表人洪忠良，该公司总经理。
原审被告新沂市良晨工贸有限公司，住所地在江苏省新沂市北沟镇神山村（连徐公路南侧）。
法定代表人李北平，该公司经理。
委托代理人。
原审被告洪忠良，男。
上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告鑫宏达集团有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、洪忠良金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元减半收取23400元，由上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 雷
二〇一四年一月四日
书记员 张 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商终字第0473号上诉人（原审被告）江苏福禧生物工程科技有限公司。法定代表人徐军，该公司经理。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，该信用联社理事长。委托代理人赵俊红，该信用联社职员。原审被告鑫宏达集团有限公司。法定代表人洪忠良，该公司总经理。原审被告新沂市良晨工贸有限公司。法定代表人李北平，该公司经理。委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原审被告洪忠良，男，1957年1月23日出生，汉族。上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告鑫宏达集团有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、洪忠良金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费46800元减半收取23400元，由上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯昭玖审判员  李清爱审判员  张 雷二〇一四年一月四日书记员  张 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第606号
罪犯柯某钦，男，1973年5月1日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第195号刑事判决，认定被告人柯某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯某钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某钦在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯柯某钦在本院审理期间缴交罚金800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，收款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯某钦减刑的异议。
本院认为，罪犯柯某钦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯某钦减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初788号
原告邱振伟，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海建配龙建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，董事长。委托代理人王昕昕。被告连天红(福建)家具有限公司，住所仙游县盖尾镇石马村五组。被告莆田市映日家居有限公司，住所仙游县盖尾镇石马村新街。被告上海市宝山区仙游家具经营部，经营者李机航。本院在审理原告邱振伟与被告上海建配龙建材市场经营管理有限公司、连天红(福建)家具有限公司、莆田市映日家居有限公司、上海市宝山区仙游家具经营部买卖合同纠纷一案中，因原告邱振伟经本院合法传唤未到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年二月十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01435号
罪犯陈柏彬，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）武刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈柏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈柏彬的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月19日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈柏彬减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈柏彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈柏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈柏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏彬减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保60号
申请人：武汉欣鹏环境艺术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路公务员小区1栋3单元4层302室。
法定代表人：涂明晖，董事长。
委托代理人：古励、李红良，湖北诚明律师事务所。
被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
申请人武汉欣鹏环境艺术工程有限公司因与被申请人武汉联发瑞成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉联发瑞成置业有限公司银行存款550万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人戚艳（女，汉族，公民身份号码420102198309031028）、郑明皓（男，汉族，公民身份号码××）分别以登记在戚艳名下位于武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓3栋6-7层4室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积157.83平方米）和登记在郑明皓名下位于武汉市江汉区香港路浅水湾TB栋23层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积136.14平方米），共计两套房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉欣鹏环境艺术工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉联发瑞成置业有限公司银行存款550万元或查封冻结其等价值的其他财产；
二、查封担保人戚艳名下位于武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓3栋6-7层4室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积157.83平方米）和担保人郑明皓名下位于武汉市江汉区香港路浅水湾TB栋23层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积136.14平方米），共计两套房屋。
申请人武汉欣鹏环境艺术工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦怡奋