wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00868号
原告：梅存福，男，1981年1月9日出生，汉族，个体经商，住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，自由职业，住地安徽省黄山市黄山区
原告梅存福诉被告汪毅俊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。梅存福到庭参加诉讼，汪毅俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
梅存福诉称：2012年9月28日，汪毅俊向吴龙借款10万元，并当场向吴龙写下借据一份，我是该借款的保证人，该借款于2012年11月27日到期；2012年11月15日，汪毅俊向吴秋凤借款21.2万元，并当场向吴秋凤写下借据一份，该借款于2012年12月14日到期。上述两笔借款到期后，汪毅俊未偿还借款，吴龙和吴秋凤分别要求我偿还上述两笔借款，我也找汪毅俊要求其偿还借款，但汪毅俊以各种理由未还款，我代其先行偿还吴龙的借款10万元、吴秋凤的借款21.2万元及利息29920元。故请求法院依法判决汪毅俊偿还我341920元。
汪毅俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月28日，汪毅俊向吴龙借款10万元，由梅存福提供连带责任保证。汪毅俊向吴龙出具的借据写明，借款金额为10万元，其中，现金支付6000元，转账支付94000元，借款期限一个月（自2012年9月28日起至2012年10月27日止），借款月利率千分之二十，保证人的担保方式为连带责任保证。2012年11月15日，汪毅俊向吴秋凤借款21.2万元，由梅存福提供连带责任保证。汪毅俊向吴秋凤出具的借据写明，借款金额为21.2万元，其中，现金支付12000元，转账支付20万元，期限一个月（2012年11月15日起至2012年12月14日止），借款月利率千分之二十，保证人的担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，因汪毅俊未予偿还，梅存福在汪毅俊向其出具欠条（2013年4月10日）一份后，由梅存福分别向吴龙和吴秋凤履行了保证义务：2013年5月22日，梅存福通过转账方式归还吴龙借款10万元，2013年6月20日，梅存福通过转账方式归还吴秋凤借款本息241920元，其中，本金21.2万元、利息29920元。尔后，梅存福就其代为履行的债务向汪毅俊催讨时，汪毅俊未能给付。
上述事实，有借据二份、欠条一份、吴龙和吴秋凤分别向汪毅俊的转账单据各一份、梅存福分别向吴龙和吴秋凤还款的转账单据、交易明细、汇款申请书、付款通知单、吴龙出具的还款证明、吴秋凤出具的还款证明、双方当事人的身份证明等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：梅存福在为汪毅俊履行了保证责任后享有对汪毅俊的追偿权。汪毅俊向债权人吴龙、吴秋凤借款时，梅存福作为连带责任保证人，分别在借款合同中签名，汪毅俊作为借款人也分别在合同中签名，担保合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。汪毅俊未能如期偿还借款时，梅存福作为借款合同连带保证担保人已向债权人承担保证责任，汪毅俊分别向债权人吴龙、吴秋凤的借款，因梅存福承担而免除。根据法律规定，梅存福代为履行还款义务后，汪毅俊应向梅存福承担还款责任。汪毅俊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪毅俊于本判决生效后十日内偿还原告梅存福欠款341920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元减半收取3214.50元，由被告汪毅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1098号
原告江某甲，农民。
委托代理人曹国瑞、邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告江某乙，农民。
本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第329号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
法定代表人陈戎，该公司总经理。
委托代理人罗凯波，男，1979年3月28日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人周掌珠，女，1985年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告吴虹燕，女，1983年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告吴虹燕居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴虹燕的起诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00725号
原告陈沄龙，个体户。
委托代理人陈凤富，教师。
被告刘仕祥，个体户。
原告陈沄龙与被告刘仕祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沄龙的委托代理人陈凤富到庭参加了诉讼，被告刘仕祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沄龙诉称，2015年3月14日，被告刘仕祥因购买挖掘机缺少资金为由向原告借款50000元，并立借据一份。当时双方口头约定一个月内还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未付。对此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及其利息7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘仕祥未作答辩。
经审理查明，原告陈沄龙与被告刘仕祥系熟人关系。2015年3月14日，被告刘仕祥以购买挖掘机缺少资金为由向原告陈沄龙借款50000元，原告陈沄龙出借50000元给被告刘仕祥。当日，被告向原告出具借条。该借条内容为：“借条，今借到陈沄龙现金人民币伍万元正（50000），借款人：刘仕祥，二〇一五、3、14。”被告刘仕祥在借条中签名确认。此后，原告多次向被告索款无果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告陈沄龙向本庭提供的2015年3月14日被告刘仕祥出具的50000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈沄龙与被告刘仕祥之间债权、债务关系明确，被告刘仕祥欠原告陈沄龙借款计人民币50000元的事实清楚，对此事实有原告提供的2015年3月14日被告刘仕祥所立借条予以证实，庭审中被告刘仕祥也未到庭提出抗辩，故本院对原告陈沄龙所诉被告刘仕祥欠款50000元的事实予以确认。原告庭审中主张借款利息，由于原告未提供证据证明原、被告双方约定该笔借款利息，故对原告利息的诉求只能从原告主张之日（即从2015年7月27日）起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付。被告刘仕祥借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘仕祥于本判决生效后十日内偿还原告陈沄龙借款计人民币50000元及其利息（从2015年7月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初308号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙礼鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人孙礼鑫犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙礼鑫及辩护人杨苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日凌晨5时许，被告人孙礼鑫在合肥市瑶海区信地藏龙阁其租住的家中，趁被害人康某熟睡，从被害人康某的手机微信中转出700元至自己的微信账户上，又用被害人康某支付宝账户消费了1297元，之后将手机藏匿，直至案发。经鉴定，该手机价值人民币4752元。2018年1月15日，被告人孙礼鑫被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙礼鑫秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙礼鑫的刑事责任。
被告人孙礼鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙礼鑫有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙礼鑫归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人孙礼鑫案发后积极赔偿被害人康某的经济损失，并取得被害人康某的谅解。综上，建议法庭对被告人孙礼鑫判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月11日凌晨5时许，被害人康某酒后到被告人孙礼鑫租住的合肥市瑶海区信地藏龙阁15栋2514室休息，被告人孙礼鑫趁被害人康某熟睡之际，从被害人康某的手机微信中转出700元至自己的微信账户上，又用被害人康某支付宝账户消费了1297元用于购买虚拟币，之后将该手机藏匿。被害人康某醒后向被告人孙礼鑫询问自己手机下落，被告人孙礼鑫否认自己拿了手机，后被害人康某向公安机关报案。2018年1月15日下午19时许，公安民警在包河区滨湖蓝戈网吧将被告人孙礼鑫抓获归案，并从被告人孙礼鑫处扣押苹果8手机一部（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定价值人民币4752元）。案发后，公安机关已将该手机发还被害人康某。审理中，被告人孙礼鑫家属代为退赔被害人康某损失人民币2000元，被害人康某对被告人孙礼鑫表示谅解，请求有关司法机关对被告人孙礼鑫从轻、减轻、判处缓刑或免于追究刑事责任。
上述事实，被告人孙礼鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明、转账记录及账单照片、指认涉案物品照片、归案经过、户籍信息、被害人康某的陈述、证人谷某、邰某的证言、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙礼鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人康某的手机，并窃取被害人康某手机账户中的资金1997元，共计价值人民币6749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙礼鑫归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙礼鑫所盗苹果8手机已追回，并已发还被害人康某，且其亲属代为退赔被害人康某的全部经济损失，取得被害人康某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙礼鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1220号
申请执行人邵振利，男。
被执行人陈维勋，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1961号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保21-1号
申请人吴民安，男，1961年6月19日出生，汉族。
被申请人康晓鸽，女，1980年1月16日出生，汉族。
被申请人康晓兵，男，1989年4月20日出生，汉族。
案外人孙署峰，男，1971年9月24日出生，汉族。
申请人吴民安因民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年6月1日向本院致函，要求对被申请人康晓兵名下的位于平顶山市湛河区清华园小区3号楼8单元12楼房产一套（限额50万元）予以查封（平房权证湛河字第××）。2016年6月1日我院作出了（2016）豫0411财保21号民事裁定书。2016年6月7日案外人孙署峰以本院查封的房产系其购买为由向本院提出复议并提供了购房合同以及付款证明。2016年6月27日本院组织双方当事人召开听证会，申请人吴民安对案外人孙署峰提供的购房合同形成时间有异议但不申请司法鉴定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人康晓兵名下的位于平顶山市湛河区清华园小区3号楼8单元12楼房产查封（房产证号：平房权证湛河字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 转
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第686号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：747955XX－6。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
委托代理人陈西林，该公司职员。
被告温科海，男，汉族，住桂林市施家园38号东江花园小区*栋**室。身份证号：4600061982********。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告温科海物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员秦燕独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加诉讼，被告温科海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温科海支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月30日至2012年12月30日及2013年1月30日至2013年3月30日的物业服务费1003元及照明电费24元；
二、被告温科海支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告温科海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年六月三日
书 记 员 沈华艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第221号
原告：唐春明。
委托代理人：王静娴。
被告：沈馨文。
原告唐春明与被告沈馨文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈馨文立即归还借款本金500000元及相应利息（自2015年1月9日起按银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、支付原告律师代理费26000元；3、原告对被告所抵押房产的拍卖所得价款有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，原、被告签订《房地产抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款500000元，借期6个月，即自2014年1月9日至2014年7月8日止，按月结息，月利率18‰，被告以其所有的位于桐乡市梧桐街道姚家斗a幢301室房屋［产权证编号桐房权字第××号、国有土地使用权证桐国用（2013）第19824号、19826号］提供抵押担保，该合同由桐乡市公证处出具（2014）浙桐证民内字第349号公证书，同日经桐乡市住房和城乡规划建设局办理抵押登记手续，他项权利证书为桐房他证字第001029**号。收到借款后，被告向原告出具收条一份，载明：收到50万元，其中现金24000元，其余款项通过银行转账。事后被告按月支付利息，借款到期后，被告未归还借款。原告为此于2015年1月29日与浙江同新律师事务所签订委托代理合同并支付代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈馨文在本判决生效之日起十日内归还原告唐春明借款本金500000元及利息（自2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确认付款之日止）；
二、被告沈馨文在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春明为实现本案债权支付的律师费26000元。
三、如果被告沈馨文未按本判决第一项履行支付义务，原告唐春明可就被告沈馨文所有的位于桐乡市梧桐街道姚家斗a幢301室房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告沈馨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月四日
书记员 倪凯杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5431号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：许晓强，男
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告许晓强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告许晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月6日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1097元及滞纳金1401元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，我家房屋玻璃漏气、墙面长毛，霉菌对我们及家人身体健康都有危害，自行维修解决不了根源问题；园区内下水道井盖破裂，园区内的绿化被业主圈占自行使用，园区没有路灯，停车场荒废，园区车辆乱停乱放；园区正门门口有饭店排污水，冬季结冰，夏季反味，物业不予管理；自行花费的费用、误工费、对家人身体的检查医疗费要求物业进行赔偿，对原告所提出的滞纳金不予认可，原告的诉求已经超过了诉讼时效，原告物业公司没有按照协议履行义务，公共维修基金没有启动，业主也不知道维修基金的去向
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月6日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告许晓强系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积76.21平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即987元（1097元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被告提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向原告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许晓强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费987元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5010号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人：阎某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：赵某，男，1965年10月10日出生。
被告：高某，男，1977年10月14日出生。
本院在审理原告河北某某有限公司诉被告赵某某、高某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某某有限公司撤回起诉。
案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06639号
原告朱毅，男，1985年10月14日出生，汉族，无业。
被告赵钧，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详。
被告郝亚萍，女，1962年10月2日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告朱毅与被告赵钧、郝亚萍房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告赵钧与郝亚萍系夫妻关系。2014年7月18日，其与二被告就西安市经济技术开发区海洋大厦商住小区第5幢5层5-1518号房产买卖事宜达成了《房屋转让意向协议书》并进行公证。后双方又签订了《房屋买卖合同》与《交房协议》，其向二被告支付了全额购房款40万元，二被告向其出具房款收据，同时向其交付《西安市商品房购销合同》等权属文件，二被告按约向其交房时间为2014年7月23日。但被告未依约在收到购房款之日起5日内向其交付房屋并配合办理过户手续。经其多次催促，二被告拒绝履行义务，且不承认违约金。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》及《交房协议》；2、被告为其办理涉案房屋的过户手续；3、被告向其支付逾期履行违约金共12万元；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告朱毅与被告赵钧、郝亚萍于2014年7月18日签订《房屋买卖合同》及《交房协议》，其中就管辖法院均约定：若在履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。现原告明确要求被告继续履行《房屋买卖合同》及《交房协议》之内容，本案系履行合同内容产生的纠纷，应由西安市雁塔区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06639号
原告李某某，女，1987年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王亚洲，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告汪某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2024号
上诉人（原审被告）：李国良，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张斌，城镇居民。
上诉人李国良因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李国良在法定上诉期内提出上诉，但未交纳上诉费用，原审法院于2015年10月8日向其催交案件上诉费，其于2015年10月15日收到催费通知，但在通知规定时间内上诉人李国良仍未交纳案件上诉费，故上诉人李国良逾期不交诉讼费用应按自动撤回上诉处理。依照国务院令第481号《诉讼费用交纳方法》和《山东省人民法院诉讼费用管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李国良撤回上诉处理。
二、上诉人李国良与被上诉人张斌均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林斐斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1040号
原告车延辉。
被告张旭光。
委托代理人李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告车延辉与被告张旭光身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延辉、被告张旭光及其委托代理人李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车延辉诉称，2015年7月6日，在瓦轴后山市场被告经营的海鲜摊位前，因买卖价格问题，双方发生争吵。被告在原告不知的情况向原告面部、头部砸数拳。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费607.20元、一个月的误工费4000元，合计4607.20元；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张旭光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月6日18时30分许，在瓦轴后山市场被告张旭光经营的海鲜摊前，因商品买卖价格问题，原告车延辉与被告张旭光夫妻发生争吵，后被告朝原告头面部打了两拳。双方冲突发生后，原告报警。瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第1953号行政处罚决定书，给予张旭光行政拘留五日的行政处罚。事发当日及2015年7月7日，原告因面部外伤先后两次到瓦房店第三医院进行诊疗，共花费医疗费607.20元。
本院认定上述事实的证据有：原告车延辉提供的瓦房店第三医院门诊收据、门诊病志、CT诊断报告单以及本院依法调取的瓦房店市公安局公安行政案件卷宗等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张旭光将原告车延辉打伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告车延辉请求被告张旭光承担损害赔偿责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方均为完全民事行为能力人，对自己言行具有充分的预见能力和控制能力。遇有矛盾发生，应理性对待，和善沟通，互谅互让。原告不当言论是致矛盾激化的因素之一，对于自身损害的发生具有一定的过错，故应适当的减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，认定被告张旭光依90%的责任向原告车延辉承担赔偿为宜。依据上述事实及证据，本院对于原告主张的医疗费607.20元予以支持。被告虽然对于治疗的关联性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，也无其他证据证实其抗辩主张，故本院不予认可；对于原告主张的误工费4000元，原告未提供休治时间的相关医嘱或其他有效证明材料，也未提供其确因就诊产生了实际的误工损失及数额的证明，故对于原告的该项请求不予支持。依据上述认定，则被告张旭光应向原告车延辉赔偿医疗费546元（607.20元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旭光于本判决书生效之日起十日内，向原告车延辉赔偿医疗费546元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 韩宏云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李新媛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第112-1号
申请执行人杨永芹，女，1960年8月28日生，汉族，农民。
被执行人泗水县柘沟镇西马村村委会
法定代表人：赵不寒，村委会主任。
本院在执行申请执行人杨永芹与被执行人泗水县柘沟镇西马村村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人泗水县柘沟镇西马村村委会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗商初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月九日
书记员 张思平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初61号
原告：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：国�安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。
负责人：韩学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达安庆律师事务所。
原告黄雪霖因与被告中厦建设集团有限公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄雪霖于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪霖在本案审理期间提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪霖撤诉。
案件受理费191147元，予以免除，退回其已经缴纳的51147元。
审判长 左红
审判员 殷平
人�陪审员何传友
二〇一七年十月十日
书记员 王璜
三陵附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第39号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）石磊。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初559号
原告张爱香，女，1962年10月14日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告李坤，男，1982年4月13日出生。
被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市松鹤里53幢413号。
法定代表人高文明，该公司董事长。
本院在审理原告张爱香与被告李坤、万盛龙邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张爱香于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱香以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱香撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告张爱香负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年八月三日
书记员 杨桂荣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保73号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘二，男，1985年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江连平，女，1985年5月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘二、江连平违法生育为由，对被申请人刘二、江连平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘二、江连平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江连平在新邵县农村信用合作联社的存款人民币13560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00469号
原告费惠忠。
被告马振青。
原告费惠忠诉被告马振青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。由于被告马振青下落不明，本院于2014年9月30日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告费惠忠到庭参加诉讼，被告马振青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费惠忠诉称：原告经营无纺布业务，于2012年10月15日、2012年10月20日、2013年1月7日分三次送货给被告，共计货款115114元。被告已付原告货款40000元，尚欠75114元。现起诉要求被告支付货款75114元。
被告马振青未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告费惠忠向被告马振青供应无纺布，货款金额是51961元。同年10月20日，原告费惠忠向被告马振青供应无纺布，货款金额是27653元。2013年1月7日，原告费惠忠向被告马振青供应无纺布，货款金额是35500元。以上货款合计115114元。
另查明，被告马振青已支付原告费惠忠货款40000元。由于被告马振青拖欠余款75114元，原告费惠忠于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，由原告费惠忠提供的送货单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应及时支付出卖人货款。本案中，被告马振青购买无纺布后仅支付原告费惠忠货款40000元，拖欠余款75114元而引起纠纷，违约责任在被告马振青。因此，原告费惠忠要求被告马振青支付货款75114元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告马振青未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振青在本判决生效后十日内支付原告费惠忠货款75114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费560元，合计2238元，由被告马振青负担。此款原告费惠忠已预交，本院不再退还，被告马振青在支付上述款项时一并支付原告费惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 周文新
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1466号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1367号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月20日13时许，被告人郭某伙同“张虎”（身份不明，在逃）至义乌市稠江街道稠州公园门口，由被告人郭某负责望风，“张虎”使用钢筋工具开锁发动车，窃得被害人陈某停于该处价值人民币5340元的豪爵牌二轮摩托车一辆。
2、2013年2月28日21时30分许，被告人郭某伙同方某至义乌市稠江街道铁东路好又多超市门口，由被告人郭某负责望风，方某采用摇晃车头开锁再搭线的方式窃得被害人ＦＡＤ某停于该处价值人民币2640元的助力车一辆。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、ＦＡＤ某的陈述，证人方某的证言，户口证明，扣押物品、发还凭证，赃物照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“L型铁”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 �周寒冰
二〇一三年六月六日
代书记员 傅 国 华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执987号
申请执行人王芫，女，1982年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人王芫与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0122民初847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王芫于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初847号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2674号
原告：路某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告路某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告路某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 武照海
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21380号
原告：上海国利物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：薛克夷，男，1945年7月31日出生，汉族，住上海市。
原告上海国利物业管理有限公司与被告薛克夷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序。原告上海国利物业管理有限公司于2017年8月1日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国利物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国利物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0443号
原告王金果，法律工作者。
被告乔玲，个体户。
原告王金果与被告乔玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告王金果到庭参加诉讼，被告乔玲经本院公告传唤期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金果诉称：我与乔玲及其家人关系相当不错，彼此都很信任。乔玲一直在山东干工程，因资金紧张就向我借现金，2011年2月份，我们双方结账后，乔玲重新书写借条二张，合计12万元，约定月利息2分。后经我数次催要，被告仍是不给，为此特诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告乔玲因干工程所需，向原告王金果借款，2011年2月份，原、被告双方结账后，被告乔玲重新书写借条二张，合计12万元，约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告王金果多次催要，被告乔玲一直拖而不还。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息7.86万元。
上述事实，有当事人的陈述、睢宁县古邳镇旧州村村民委员会证明、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王金果与被告乔玲之间借贷关系合法有效，被告乔玲未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经审查原告请求的月利息2分，并未超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玲于本判决生效后十日内偿还原告王金果借款本金12万元以及利息7.86万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费600元，由被告乔玲负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 倪 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终44号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨海英，男，汉族，现年44岁，住临夏县尹集镇新寨村老一社*号，系本案受害人夏富贵之子。
委托代理人赵文学、胡永宁，甘肃陇达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓居保，男，汉族，生于1972年9月3日，小学文化，农民，住临夏县尹集镇新寨村老一社**号。
委托代理人邓海东，男，汉族，现年28岁，住临夏县尹集镇新寨村老一社**号，系邓居保侄子。
原审被告人马海比布,男,�族,生于1995年9月1日,身份证号:6229211995********,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县韩集镇磨川村二社**号。无前科。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控的原审被告人马海比布犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人夏富贵、邓居保提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2016）甘2921刑初17号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马海比布未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人夏富贵不服，提出上诉。本院受理后，上诉人夏富贵死亡，经其家属申请，决定由其子杨海英及其委托代理人赵文学、胡永宁继续参加诉讼。经过阅卷，询问上诉人杨海英，委托代理人提交了代理意见，讯问被告人马海比布�决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日11时许，被告人马海比布无证超速驾驶甘JH12**号轿车，途经折双路41KM+100M处，与停放路边的电动三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的范召儿当场死亡，同时将路边行人邓居保、夏富贵、李尕录三人撞伤的交通事故。事故发生后，马海比而弃车逃逸，当日17时许，由他人陪同到临夏县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人马海比布主动交纳赔偿款1万元，肇事时与马海比布同车的王吾德、周梦文、杨奴勒每人交纳赔偿款各5万元，以上共计16万元，由交警队转被害人所在的尹集镇政府，尹集镇政府分配给死者范召儿家属6万元、给伤者邓居保3.4万元、夏富贵3.3万元、李尕录3.3万元。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人马海比布违反交通管理法规，无证超速驾驶小轿车，致一人死亡、三人重伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人马海比布交通肇事后逃逸，应从重处罚，但其又于当日主动投案，且如实供述犯罪事实，其行为属自首，应从轻处罚；案发后，被告人主动交纳了1万元的赔偿款，可酌情从轻处罚。附带诉讼原告人夏富贵主张的继续治疗费及其他费用11万元的主张，因未实际产生，待产生后另案起诉；其主张的伤残赔偿金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人邓居保主张的医疗费、误工费、护理费、食宿费、营养费等，虽合理合法，但附带民事诉讼原告人提不出治疗所花费用的原始票据，故不予支持；其主张的继续治疗费因未实际产生，待产生后另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人马海比布犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人夏富贵要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金的请求；驳回附带民事诉讼原告人邓居保被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费6万元，误工费2万元、护理费0.2万元、食宿费0.2万元、营养费0.6万的请求。
宣判后，上诉人杨海英以一审判决遗漏了其诉讼请求，另应赔偿医疗费、护理费等各项费用，请求发回重审或依法改判为由，提出上诉，其委托代理人提交了同样的代理意见。
经二审审理查明，原判认定刑事部分事实清楚，证明上述事实的证据有受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、诊断证明、现�勘验及照片、书证、物证等证据，但认定附带民事部分的事实不清。
本院认为，原判认定刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分认定事实不清，故上诉人杨海英的部分上诉理由成立，予以支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921刑初17号刑事附带民事判决第二、三项。
二、本案民事部分发回临夏县人民法院重新审理。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 马瑞花
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第114号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡青山，男，1970年5月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省桃源县沙坪镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，无业。因本案于2013年2月26日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0120号起诉书指控被告人胡青山犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人胡青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年1月28日5时10分许，被告人胡青山驾驶二轮摩托车沿珠海大道自东往西行至红旗牌坊路口时，与被害人吴×生（男，71岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、吴×生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人胡青山驾车逃逸，后于同年2月26日到金湾交警大队投案自首。经认定，被告人胡青山驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担事故全部责任；无证据证明吴×生有导致此事故的过错，不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人胡青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡青山主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议对被告人胡青山判处二年以上、四年以下的有期徒刑。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人胡青山亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人胡青山的供述；2.证人邓×荣、吴×明、黄×杰的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押、移交物品清单；6.被告人胡青山的户籍及无违法犯罪记录证明；7.机动车驾驶证、行驶证；8.驾驶人及机动车信息查询结果；9.被害人吴×生的身份证明材料；10.《居民死亡医学证明书》；11.处警及到案说明材料；12.《交通事故认定书》；13.《道路交通事故尸体检验报告》；14.《交通事故车辆技术检验报告》；15.医院X光报告单及出院记录；16.鉴定意见：江西上高威正司法鉴定中心出具的《法医现场摄影》及《法医学鉴定意见书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡青山驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡青山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人胡青山犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人胡青山有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 郭 明
二〇一三年六月六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第353号
上诉人（原审被告）张文春，遵化市富达工程机械配件经销处经理。
委托代理人杨振祥，男，1954年6月7日生，满族。
被上诉人（原审原告）河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市开平区开平老道口东300米路北。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日生，满族。
委托代理人郑连宇，男，1986年12月4日生，汉族。
上诉人张文春因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告于2012年2月18日签订《车辆使用协议》1份。协议约定，原告为促进被告销售、服务原告装载机工作，于2012年1月将其购置的价款为66500元的长城皮卡车1辆（车牌号冀B×××××，发动机号1201280839，车架号LGWCBC171CC000104）提供给被告使用。在2012年全年，如被告销售成工牌装载机20台以下时，于2013年1月给付原告上述皮卡车全部车款；如被告销售成工牌装载机26台以上30台以下时，于2013年1月给付原告上述皮卡车半价车款；如被告销售成工牌装载机30台以上时，于2013年1月将上述皮卡车赠予并过户给被告。履行中，原告按约定向被告交付了上述长城皮卡车，但截止2013年1月，被告全年共销售成工牌装载机9台。原告按照协议约定要求被告给付上述长城皮卡车全部车款未果，故形成诉讼。
一审法院认为，原告与被告张文春签订的《车辆使用协议》所约定的条款在其条件符合时生效。被告在全年实际销售成工牌装载机不足20台的情况下，应当按照协议约定的时间给付原告上述长城皮卡车的全部价款。为保护当事人的合法权益，遂判决：被告张文春于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司长城皮卡车车价款66500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元由被告张文春担负。
判后，张文春不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清。导致遵化市富达工程机械配件经销处未能按车辆使用协议中约定数量销售“成工”牌装载机的最主要的原因有两点：1、河北唐成机械设备贸易有限公司违约在先。遵化市富达工程机械配件经销处自与被上诉人签订合同后，积极寻找客户，但因被上诉人擅自于2012年7月份开完订货会后将样机调走，使上诉人无法再为被上诉人代理销售和维修业务，被上诉人私自中止合同，才最终导致遵化市富达工程机械配件经梢处不能按约销售装载机。2、“成工”牌装载机的质量不合格。遵化市多名用户反映“成工”装载机的质量问题，且车辆发生故障后不积极修理，一拖再拖，直到拖过保修期为止。
被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司答辩称：依据双方签订的样机协议书第九条的规定，答辩人有权随时调回样机，不影响双方的合作。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年2月18日，上诉人张文春与被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司签订了车辆使用协议，协议约定上诉人在2012年全年，销售“成工”牌装载机20台（不含）以下时，按购置皮卡车发票金额全额给付被上诉人车款。协议履行过程中，上诉人张文春未能依约定数量销售装载机，其理应承担协议约定支付全额车款义务。上诉人虽称未能依约定数量销售装载机的主要原因是被上诉人擅自调走样机，致上诉人无法为被上诉人代理销售和维修业务，但根据双方签订的样机协议第9条约定，被上诉人可随时调动样机，上诉人应同意并积极配合，据此，上诉人该上诉理据不足，不予支持。上诉人虽称该装载机因质量不合格导致销售数量不足，但因其未能提供充足证据予以证实，本院对该主张不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人张文春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年六月六日
书 记 员 李树杰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审71号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人闫崇亮，男，1987年8月27日出生，住所地河南省郑州市。
本院于2017年4月21日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人于胜江行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人闫崇亮罚款贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民币肆佰元整。执行依据是编号410102-11017664简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人闫崇亮行政处罚执行一案准予执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 马 戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 权 威
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第774号
原告周剑。
被告王正余。
原告周剑与被告王正余欠款纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告王正余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称，被告王正余多次在原告经营的彩票店购买彩票，期间款项未能付清，另被告向原告借款人民币500元。2013年12月24日经双方结算，被告确认尚欠原告彩票款及借款共计人民币8500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告王正余立即归还欠款人民币8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正余未作答辩。
经审理查明，原告系经营彩票出售商户，被告多次在原告处购买彩票，期间款项未能付清，另被告因生活需要向原告借款人民币500元。2013年12月24日，双方对之前的经济往来进行结算，被告确认尚欠原告彩票款及借款共计人民币8500元，并向原告周剑出具欠条一份。后被告未能清偿上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告王正余立即归还欠款人民币8500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王正余欠原告彩票款及借款人民币8500元至今未还是事实，由原告提供的被告出具的欠条予以作证，对此，被告应予偿还。被告王正余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王正余于本判决生效之日起十日内归还原告周剑欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元（已由原告预交），由被告王正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9997号
起诉人：林笑芳，女，1978年9月2日出生，住所地广东省中山市。
2017年8月21日，本院收到起诉人林笑芳起诉吴林全的起诉状。起诉人林笑芳向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人与起诉人一起前往东升镇公安局户籍科将起诉人户口簿上吴培轩改名为吴嘉勇，以便嘉勇能够读初中。事实与理由：起诉人与被起诉人于登记结婚后生下一子，该孩子户口簿上登记的名字为“吴培轩”。后起诉人与被起诉人被法院判决离婚后，因被起诉人一直掌握户口簿，吴培轩使用名字“吴嘉勇”读幼儿园至今。吴培轩初中入学时，起诉人应学校要求提供了其幼儿园预防接种证明，因该证明上的名字为“吴嘉勇”与户口簿上的名字不符，给其升学造成不便。现起诉人想将其子名字“吴培轩”更名为“吴嘉勇”，需被起诉人一起前往公安局办理相关手续，但被起诉人以总总理由推脱。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，人民法院受理平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系引起的民事诉讼，而本案起诉人的诉讼请求是要求被起诉人协助办理儿子姓名相关更名手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人林笑芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡伟华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2059号
原告张志林，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省邻水县鼎屏镇中街**号*单元*楼*号，公民身份号码5130311971********。
被告南江卓宏投资发展有限公司，住所地南江县南江镇黄金村，组织机构代码59998555-4。
法定代表人罗星，该公司执行董事。
被告罗星，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129211972********。
被告周茂，女，汉族，生于1978年11月27日，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段***号，公民身份号码5130261978********。
原告张志林与被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星、周茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼，被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，被告南江卓宏投资发展有限公司于2013年10月向原告张志林借款1,575,000元用于支付民工工资，并于2013年10月30日向原告出具了借条。被告罗星、周茂系被告南江卓宏投资发展有限公司的股东，二人作为担保人为该借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿搪塞，三被告至今未还款。原告故请求依法判决三被告连带偿还原告借款1,575,000元并从2013年11月16日按月利率2%支付违约金，案件受理费由三被告负担。
被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星、周茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告张志林曾在南江卓宏房地产开发有限公司任总经理，该公司与被告南江卓宏投资发展有限公司均为重庆卓宏实业集团有限公司关联公司，原告因此与被告南江卓宏投资发展有限公司的股东即本案被告罗星、周茂相识。2013年10月，被告南江卓宏投资发展有限公司以无力支付民工工资为由向原告张志林提出借款。2013年10月26日，原告向被告南江卓宏投资发展有限公司的股东罗星支付了现金75,000元。2013年10月28日、29日，原告张志林通过银行转账方式分两次向被告南江卓宏投资发展有限公司开设的账号为22-720201040007109账户汇款1,310,000元、190,000元。2013年10月30日，被告南江卓宏投资发展有限公司向原告张志林出具借条一张，载明：“借款人及其股东因资金周转困难，经借款人股东会议研究决定，同意向张志林借款。借款人现借到张志林人民币1,575,000元，大写壹佰伍拾柒万伍仟元整。张志林已于2013年10月28日提供南江工商银行柜面转账汇款1,310,000.00元给借款人，同年10月29日提供工行网银汇款190,000.00元给借款人，借款人股东罗星另收到张志林现金75,000.00元。借款人及股东确认已收到上述全部借款且无异议。借款人承诺，上述借款定于十日内归还，借款期限至迟不得超过2013年11月16日。若逾期还款，自2013年11月16日起，借款人每月按未归还借款总额的8%承担违约金，违约金每月支付一次。同时借款人的股东罗星、周茂自愿为本次借款提供保证担保。若借款人到期不能归还借款，担保人与借款人共同承担连带清偿责任，直至本次借款以及违约金全部清偿完毕时方才解除担保。借款人：被告南江卓宏投资发展有限公司，法定代表人:罗星，股东：罗星，周茂。担保人：罗星、周茂。二零一三年十月三十日。”三被告至今仍未归还原告借款，亦未支付逾期还款违约金。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告南江卓宏投资发展有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、被告罗星及被告周茂身份证复印件、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张志林提交的借条、理财金账户历史明细清单及中国工商银行个人业务凭证证明原告张志林和被告南江卓宏投资发展有限公司之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条明确约定还款期限为2013年11月16日，被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告从逾期之日起按照月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告罗星、周茂自愿对以上债务及违约金承担连带保证责任并作为保证人在借条上签字证明原告张志林与被告罗星、周茂之间建立了担保合同法律关系，被告罗星、周茂应当对被告南江卓宏投资发展有限公司的该笔借款及违约金承担连带清偿责任。被告罗星、周茂在合同中约定承担保证至本次借款以及违约金全部清偿完毕时，该保证期间应视为约定不明。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告起诉时，该保证期间尚未届满。原告张志林要求被告罗星、周茂承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告南江卓宏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志林借款1,575,000元并支付违约金，违约金从2013年11月16日起按年利率24%计算至本判决确认的履行期限届满之日止;
二、被告罗星、周茂对以上借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费18,975元，诉讼保全费5,000元，共计23,975元，由被告南江卓宏投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 袁 旭
代理审判员 唐 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张春凤
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2059号原告张志林，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省邻水县鼎屏镇中街**号*单元*楼*号，公民身份号码5130311971********。被告南江卓宏投资发展有限公司，住所地南江县南江镇黄金村，组织机构代码59998555-4。法定代表人罗星，该公司执行董事。被告罗星，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129211972********。被告周茂，女，汉族，生于1978年11月27日，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段***号，公民身份号码5130261978********。原告张志林与被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星、周茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼，被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志林诉称，被告南江卓宏投资发展有限公司于2013年10月向原告张志林借款1,575,000元用于支付民工工资，并于2013年10月30日向原告出具了借条。被告罗星、周茂系被告南江卓宏投资发展有限公司的股东，二人作为担保人为该借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿搪塞，三被告至今未还款。原告故请求依法判决三被告连带偿还原告借款1,575,000元并从2013年11月16日按月利率2%支付违约金，案件受理费由三被告负担。被告南江卓宏投资发展有限公司、罗星、周茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告张志林曾在南江卓宏房地产开发有限公司任总经理，该公司与被告南江卓宏投资发展有限公司均为重庆卓宏实业集团有限公司关联公司，原告因此与被告南江卓宏投资发展有限公司的股东即本案被告罗星、周茂相识。2013年10月，被告南江卓宏投资发展有限公司以无力支付民工工资为由向原告张志林提出借款。2013年10月26日，原告向被告南江卓宏投资发展有限公司的股东罗星支付了现金75,000元。2013年10月28日、29日，原告张志林通过银行转账方式分两次向被告南江卓宏投资发展有限公司开设的账号为22-720201040007109账户汇款1,310,000元、190,000元。2013年10月30日，被告南江卓宏投资发展有限公司向原告张志林出具借条一张，载明：“借款人及其股东因资金周转困难，经借款人股东会议研究决定，同意向张志林借款。借款人现借到张志林人民币1,575,000元，大写壹佰伍拾柒万伍仟元整。张志林已于2013年10月28日提供南江工商银行柜面转账汇款1,310,000.00元给借款人，同年10月29日提供工行网银汇款190,000.00元给借款人，借款人股东罗星另收到张志林现金75,000.00元。借款人及股东确认已收到上述全部借款且无异议。借款人承诺，上述借款定于十日内归还，借款期限至迟不得超过2013年11月16日。若逾期还款，自2013年11月16日起，借款人每月按未归还借款总额的8%承担违约金，违约金每月支付一次。同时借款人的股东罗星、周茂自愿为本次借款提供保证担保。若借款人到期不能归还借款，担保人与借款人共同承担连带清偿责任，直至本次借款以及违约金全部清偿完毕时方才解除担保。借款人：被告南江卓宏投资发展有限公司，法定代表人:罗星，股东：罗星，周茂。担保人：罗星、周茂。二零一三年十月三十日。”三被告至今仍未归还原告借款，亦未支付逾期还款违约金。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告南江卓宏投资发展有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、被告罗星及被告周茂身份证复印件、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告张志林提交的借条、理财金账户历史明细清单及中国工商银行个人业务凭证证明原告张志林和被告南江卓宏投资发展有限公司之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条明确约定还款期限为2013年11月16日，被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告从逾期之日起按照月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告罗星、周茂自愿对以上债务及违约金承担连带保证责任并作为保证人在借条上签字证明原告张志林与被告罗星、周茂之间建立了担保合同法律关系，被告罗星、周茂应当对被告南江卓宏投资发展有限公司的该笔借款及违约金承担连带清偿责任。被告罗星、周茂在合同中约定承担保证至本次借款以及违约金全部清偿完毕时，该保证期间应视为约定不明。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告起诉时，该保证期间尚未届满。原告张志林要求被告罗星、周茂承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告南江卓宏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志林借款1,575,000元并支付违约金，违约金从2013年11月16日起按年利率24%计算至本判决确认的履行期限届满之日止;二、被告罗星、周茂对以上借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费18,975元，诉讼保全费5,000元，共计23,975元，由被告南江卓宏投资发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成代理审判员  袁 旭代理审判员  唐 娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  张春凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1236号
原告：宁波××州农村合作银行
3-5）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：宁波××有限公司
5）。住所地：宁波市鄞州区××观前。
法定代表人：翁某。
被告：翁某。
被告：翁乙。
被告：张某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为
与被告宁波××有限公司（以下简称海云工贸）、翁某金融借
款合同纠纷一案，于2010年11月26向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序进行了审理。20
10年12月20日，原告以被告翁乙、张某某系连带责任保证人为
由申请本院追加其为本案的共同被告，本院予以准许。本案于
2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、
陈某及被告翁甲（暨被告海云工贸的法定代表人）、张某某到
庭参加诉讼，被告翁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2001年10月29日，被告海云工贸
同原告的前身鄞县农村信用合作联社下属的横街支行签订了保
证借款合同一份，约定由被告海云工贸向鄞县农村信用合作联
社借款1135000元，于2002年10月27日归还，借款月利率6.825
‰，逾期利息按日万分之三计付，由鄞县海云罐头食品厂（该
企业法定代表人是翁某，现已注销）作为连带责任保证人。还
款方式为本金到期归还，利息按月结清。后，贷款依约发放，
被告海云工贸却逾期未还。经原告多次催讨，被告海云工贸、
翁某于2008年10月9日作出还款承诺，被告翁某承担连带保证
责任；2010年6月8日，被告海云工贸再次作出还款承诺，被告
翁某、翁乙、张某某为上述借款向原告做了连带责任保证，愿
为上述借款的本金及利息、罚息承担连带担保责任。然而四被
告至今仍未还款。请求判令被告海云工贸立即偿还借款本金11
35000元，支付利息1096503.64元（利息自2001年10月29日起
计算至2010年11月20日止），合计2231503.64元，并支付利息
至实际清偿日止；被告翁某、翁乙、张某某对上述债务承担连
带担保责任。
1.合同号为浙农信保借字第1609030045号借款合同一份
，用以证明原告的前身鄞县农村信用合作联社下属的横街支行
与被告海云工贸于2001年10月29日签订了保证借款合同一份，
约定由横街支行向海云工贸发放贷款1135000元，到期日2002
年10月27日，月利率6.825‰，还款方式为本金到期归还，利
息按月结清，逾期利息按日万分之三计付。2.借款借据一份，用以证明横街支行于2001年10月29日
向被告海云工贸发放贷款1135000元的事实。
3.还款承诺书一份，用以证明被告海云工贸、翁某于200
8年10月9日作出的还款承诺及翁某承担连带责任承诺。
4.贷款催收通知书一份，用以证明原告于2008年11月27
日向借款人海云工贸、保证人翁某催讨，被告方签收确认未还
款的事实。
5.还款协议各一份，用以证明被告翁某、翁乙、张某某
于2010年6月8日再次向原告承诺，愿对上述借款的本息承担连
带担保责任。
6.利息清单一份，用以证明自2001年10月29日至2002年1
0月27日止，合同内利息为93731.14元；自2002年10月28日至2
011年1月7日止，按日万分之三计算，逾期利息为1112847.64
元。
被告海云工贸答辩称：对原告诉称的拖欠借款及利息的
事实无异议；该案已过诉讼时效，且原告原来减免过全部利息
；故不同意也无能力归还。
被告翁某答辩称：为海云工贸的上述债务向原告作了连
带责任担保是事实，该案已过诉讼时效，且原告原来减免过全
部利息；故不同意也无能力归还。
被告张某某答辩称：为海云工贸的上述债务向原告作了
连带责任担保是事实，目前无能力归还。
被告翁乙未作出答辩。
被告海云工贸、翁某、翁乙、张某某未提交证据。原告提交的证据在庭审中均出示了原件，被告海云工贸
、翁某、张某某对上述证据均没有异议，且上述证据无明显瑕
疵，能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联
性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
确认的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告的前身原鄞县农村信用合作联社下属的
横街支行与被告海云工贸签订的借款合同系双方当事人的真实
意思表示，未违反法律规定，属合法有效，对原、被告都有法
律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了发放贷款的
义务，被告海云工贸理应按期归还借款本金并支付利息，履行
借款人的基本义务。合同期届满后，被告海云工贸拖欠未还直
至2008年。期间，已过诉讼时效。2008年10月9日，原告向被
告海云工贸催讨上述借款及利息，被告海云工贸明确了分期归
还的时间及额度，并由被告翁某作了连带责任担保。在诉讼时
效期间届满后，被告海云工贸作出了同意履行的意思表示，系
对原债务的重新确认。该债权债务关系应受法律保护。被告翁
甲、翁乙、张某某于2010年6月8日分别为上述重新确认之债向
原告作出的连带责任担保系真实意思表示，且明确担保的债务
范围为借款本金及利息。上述承诺不违反法律、行政法规的强
制性规定，被告翁某、翁乙、张某某应严格履行。现被告海云
工贸、翁某以诉讼时效期间届满为由拒绝归还，本院不予支持
。现原告要求被告海云工贸归还借款，支付利息、逾期利息，
被告翁某、翁乙、张某某对海云工贸的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁乙经本院
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的
规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××有限公司于本判决生效之日起十日内
返还原告宁波××州农村合作银行借款本金1135000元，支付
利息1112847.64元（计算至2011年1月7日止，2011年1月8日至
实际履行日止的逾期利息按日万分之三计付）。
二、被告翁甲、翁乙、张某某对上述债务承担连带清偿
责任。被告翁甲、翁乙、张某某在承担保证责任后，有权向债
务人宁波××有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24652元，减半收取12326元；保全费5000元
，合计诉讼费17326元。由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一一年一月十四日
代书记员 曹华英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0573号
原告吴领久。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市花果山大道霞辉路8号。
法定代表人赵学群，该校校长。
委托代理人徐道波、杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙门巷26号。
法定代表人金立青，该公司总经理。
委托代理人郭静雯。
被告李爱军。
原告吴领久与被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫市政公司）、李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步高，被告财经学校委托代理人杨荣，被告中鑫市政公司委托代理人郭静雯，被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴领久诉称，2010年，被告财经学校将其建筑工程发包给中鑫市政公司后，中鑫市政公司派李爱军负责现场施工。原告为该工程供应建筑材料水泥，三被告拖欠原告货款至今。请求法院判三被告连带给付货款46600元，并承担本案诉讼费用。
被告财经学校辩称，财经学校只与中鑫市政公司存在施工合同关系，与原告之间无任何法律关系。财经学校已付清全部工程款，对于原告的货款不应承担任何责任。本案系买卖合同纠纷，财经学校不是买卖合同相对方，原告将财经学校列为被告，要求财经学校给付货款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对财经学校的诉讼请求。
被告中鑫市政公司辩称，中鑫市政公司与原告之间没有买卖合同关系，李爱军向原告购买建筑材料的行为系其个人行为，根据合同相对性原则，原告应向李爱军主张权利。请求法院驳回原告对中鑫市政公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告货款46600元是事实，因财经学校未支付工程款，造成李爱军无力偿付原告货款。财经学校应尽快将工程款支付给中鑫市政公司，并由中鑫市政公司将材料款支付给原告。
经审理查明，2009年12月8日，财经学校与中鑫市政公司签订一份工程施工合同，合同约定财经学校将新校区建设室外市政道路、排水一标段工程承包给中鑫市政公司施工。2010年3月，中鑫市政公司将工程分包给李爱军施工，中鑫市政公司收取1.5%的管理费。李爱军在施工过程中从原告吴领久处购水泥。2013年1月27日，李爱军向吴领久出具欠条一份，确认欠水泥款70000元，并注明当日付款30000元。后吴领久又分四次供给李爱军工地水泥22吨，每吨300元，合计6600元。后原告多次催要未果。
上述事实，有施工合同、分包合同、欠条、送货收据等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴领久与被告李爱军之间系买卖合同关系。原告吴领久按约定供给被告李爱军货物后，有权要求被告李爱军支付相应货款。被告李爱军拖欠货款的行为，侵害了原告吴领久的合法权益，应承担民事法律责任。
关于原告吴领久要求被告财经学校承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，财经学校不是本案买卖合同的相对方，原告无权要求财经学校承担给付货款的民事责任。原告以财经学校明知李爱军无施工资质，仍同意李爱军在现场施工，且未按时支付工程款，应连带承担给付材料款义务的理由，无法律依据。本院不予支持。
关于原告吴领久要求被告中鑫市政公司承担连带责任的诉讼请求，原告吴领久称李爱军在购买建筑材料时称代表中鑫市政公司，虽没有中鑫市政公司的授权委托书，但吴领久曾向财经学校核实过。本院认为，李爱军与中鑫市政公司之间系建设工程分包合同关系，双方是平等主体，并无职务任免和聘用手续。且李爱军分包的工程项目实行独立核算、自负盈亏。李爱军为自己分包的工程建设购买建材，并以个人名义出具欠条及履行了部分还款责任，其行为不符合职务行为的构成要件。且在订立买卖合同时，吴领久未能谨慎的审查李爱军是否具有代理权。即李爱军的行为也不构成表见代理。因此，原告吴领久要求中鑫市政公司给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内付给原告吴领久货款46600元。
二、驳回原告吴领久对被告江苏省连云港财经高等职业技术学校、连云港中鑫市政工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年五月九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0573号
原告西安重型机械研究所有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路209号。
法定代表人谢东钢。
委托代理人熊瑛。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
诉讼代表人无锡融海投资咨询有限公司破产管理人。
负责人吴建峰，该管理人组长。
本院在审理西安重型机械研究所有限公司（以下简称西安重型机械公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安重型机械公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安重型机械公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安重型机械公司撤回起诉。
案件受理费10499元，减半收取5249.5元（此款已由西安重型机械公司预交），由西安重型机械公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 娄丛英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6496号
原告：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园5202号,统一社会信用代码911310820961184755。
法定代表人：孙柏林，经理。
被告：潘锡群，住三河市燕郊开发区。
原告三河市管家翁物业服务有限公司与被告潘锡群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告三河市管家翁物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市管家翁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市管家翁物业服务有限公司负担（已�交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省曲阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1704号
原告：庞从帅，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：胡五江，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
庞从帅与胡五江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告庞从帅于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞从帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庞从帅负担。
审 判 员 王 征
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第15号
原告胡某，男，1968年4月2日生，汉族。
被告彭某，女，1980年3月14日生，汉族。
原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，胡某与彭某经他人介绍相识，于××××年结婚，2000年领取结婚证，2002年生一男孩取名胡某甲。彭某于2011年离家出走，至今杳无音信。为此，胡某诉至法院，请求判决：一、解除双方的婚姻关系；二、儿子胡某甲由胡某抚养，彭某不贴付抚养费。
被告彭某未答辩。
经审理查明，胡某与彭某于××××年经他人介绍相识，当年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2002年2月1日生一男孩取名胡某甲。婚前双方感情尚可。婚后，双方为家庭经济及生活琐事吵打，导致夫妻关系不睦。2011年11月彭某离家出走，至今没有回过家。2013年2月21日胡某诉至本院要求离婚。同年3月18日本院判决：“不准予原告胡某与被告彭某离婚。”之后，胡某一直无法与彭某取得联系。2013年12月胡某再次诉至本院要求离婚。
另查明，胡某甲现于南京市溧水区石湫镇桑元蒲小学读六年级。其一直与胡某共同居住生活。
以上事实，有（2013）溧洪民初字第93号民事判决书、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，彭某离家出走已近3年，期间双方互不联系、互不尽义务；法院判决不准胡某离婚后，夫妻状况仍无改善，无任何和好迹象。可见夫妻感情确已破裂，应准予胡某与彭某离婚。从婚生子胡某甲学习、生活现状以及有利于其健康成长的角度出发，胡某甲应随胡某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告彭某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告胡某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 戴爱龙
二〇一四年六月七日
见习书记员 方 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10370号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：陈玉叶，女，1963年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告陈玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3903号
上诉人（原审被告）：王春雷，男，1973年10月7日出生。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京尧舜呈祥贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号院68号B21。
法定代表人：刘秀峰，经理。
委托诉讼代理人：韩荣秀，男，1958年2月7日出生，北京尧舜呈祥贸易有限公司业务经理。
上诉人王春雷因与被上诉人北京尧舜呈祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春雷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人王春雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 爽
书记员 张 朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路58号。组织机构代码：85471032-1。
负责人周腾云，经理。
委托代理人吴新宇。
被上诉人（原审原告）唐佺红，男，1969年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建，男，1985年出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住福建省福州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司因与被上诉人唐佺红、李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1190号民事判决，向本提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司于2014年9月25日向本院提交了落款时间为2014年9月15日的撤诉申请书，称其公司已与被上诉人唐佺红达成和解协议，并签订有《赔偿和解协议》一份，故申请撤回上诉。双方签订的《赔偿和解协议》内容为：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿被上诉人唐佺红受伤损失合计人民币305000元，扣除上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司已经预付的10000元，实际再支付295000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在2014年7月14日本协议签订之日起十个工作日内将赔偿款支付至被上诉人唐佺红账户（户名：唐佺红，开户行：中国建设银行福州城东支行，账号：62×××06）；
二、上述款项支付后，被上诉人唐佺红自愿放弃（2014）晋民初字第1190号民事判决所要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司其他赔偿责任；
三、被上诉人唐佺红与上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司双方对于本事故的赔偿处理再无争议。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司已支付的二审诉讼费，由上诉人自行向二审法院申请退回。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司与被上诉人唐佺红、李建之间关于机动车交通事故责任纠纷一案，经过协商已达成协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司与被上诉人唐佺红签订了《赔偿和解协议》，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，且在《赔偿和解协议》签订之后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司已经按照协议约定将赔偿款支付到被上诉人唐佺红账户上，赔偿款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1870号
被执行人苏呷日轨，男，1991年4月17日出生，彝族，住四川省普格县。
本院在执行被执行人苏呷日轨刑事罚金一案中，查明，被执行人苏呷日轨名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省普格县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人苏呷日轨纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞