wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更870号
罪犯程宝全，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年3月6日作出（2008）黔织刑初字第39号刑事判决，以被告人程宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人。系累犯。判决生效后于2008年3月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2007年8月28日起至2018年6月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝全在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宝全减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第985号
原告1：牛瑞铭，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号码：×××1929。
原告2：包歆，女，满族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号码：×××1921。
上述原告共同委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
被告1：吴章其，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××6718。
被告2：广东申通物流有限公司。地址：广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，该××法务专员。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月5日，被告吴章其驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿G4W高速公路105国道出口辅道由西往东方向行驶时，与包文龙驾驶无号牌两轮摩托车同方向行驶发生追尾碰撞，造成包文龙受伤经医院抢救无效于2014年9月10日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告吴章其未与前车保持安全距离，承担事故主要责任；包文龙未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。被告广东申通物流有限公司是被告吴章其驾驶的粤A×××××号车的车主，并且承认被告吴章其在事发时是在履行工作任务。上述粤A×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元）。本院于2015年1月15日作出（2014）珠香法刑初字第2639号刑事判决书，判决被告吴章其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告牛瑞铭是死者包文龙的妻子，原告包歆是死者包文龙的女儿。
原、被告双方对下列第1、4、9、10事项没有争议，其余事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金
654750元（36375元／年×18年）
2.医疗费
84303.76元，被告认为原告未提供医疗费票据佐证。
3.护理费
750元（150元／天×5天），被告认为应按当地护理标准80元／天计算。
4.住院伙食补助费
500元（100元／天×5天）
5.亲属处理丧葬事宜交通费
1500元，被告认为没有票据，酌定500元为宜。
6.亲属处理丧葬事宜误工费
3397.43元（77504元／年÷365天×2人×8天），被告认为没有证据证明产生误工损失。
7.亲属处理丧葬事宜伙食费
2000元，被告认为不属于人身损害赔偿项目及范围。
8.精神损害抚慰金
100000元，被告认为被告吴章其已被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。
9.丧葬费
38752元。
10.被告2已支付
死者包文龙在中山市坦洲医院的医疗费4589.8元、在中山大学附属第五医院的住院押金10000元，合计14589.8元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告吴章其负本次事故的主要责任，死者包文龙负事故的次要责任。由于被告吴章其是在履行工作任务时发生本次交通事故造成包文龙死亡，故应由被告吴章其的用人单位被告广东申通物流有限公司承担相应的民事责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告广东申通物流有限公司按责任比例承担70%的赔偿责任，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告，尚有不足的，再由被告广东申通物流有限公司赔偿给原告。对原告请求被告吴章其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
双方有争议的损失：2.医疗费。死者包文龙在事发后先在中山市坦洲医院抢救，产生了医疗费4589.8元，已由被告广东申通物流有限公司垫付；后于当天转到中山大学附属第五医院继续抢救治疗，共产生医疗费79713.96元，有医院出具的费用清单证实，本院予以采信。该费用原告虽未支付，但是其已发生的损失，故本院对原告主张死者包文龙共发生医疗费84303.76元予以采纳；3.护理费。包文龙住院期间主张由家属护理，本院按同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费为400元；5.亲属处理丧葬事宜交通费。因原告未提交交通费票据及亲属往返的地点，本院酌定原告的亲属处理丧葬事宜产生的交通费为1000元；6.亲属处理丧葬事宜误工费。原告主张死者包文龙的女儿即原告包歆和原告包歆的丈夫因处理丧葬事宜误工，原告提供中山大学附属第五医院的证明，证明包歆在中山大学附属第五医院从事临床医疗工作，并提供了其丈夫的人民警察证，证明其丈夫为边检站民警，但原告在本院指定的期限内均未提供上述两人因处理丧葬事宜造成误工而被单位扣减工资的证明，故本院对原告的该请求不予支持；7.亲属处理丧葬事宜伙食费。原告的该项请求不属人身损害赔偿范围，本院不予支持；8.精神损害抚慰金。结合死者包文龙在事故中负有次要责任，且被告吴章其已被追究刑事责任，故本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。
据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。超出交强险的损失：医疗费74303.76元、护理费400元、住院伙食补助费500元、丧葬费38752元、死亡赔偿金余额574750元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元，合计689705.76元，由被告广东申通物流有限公司承担70%即482794元。由于被告广东申通物流有限公司已为原告支付了死者包文龙的医疗费14589.8元，相应扣除后，被告广东申通物流有限公司应赔偿原告468204.2元。上述金额未超过商业第三者责任保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛瑞铭、包歆医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牛瑞铭、包歆其它损失468204.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5103元，由原告牛瑞铭、包歆负担1103元，被告广东申通物流有限公司负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年七月十六日
书记员 黄尧敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4236号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：孟中全，男，生于1964年3月，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告孟中全金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审21号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
被申请人陈某
被申请人朱某
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项、第三项规定，对被申请人陈某、朱某作出都计征决字（2015）144号社会抚养费征收决定书，认定陈某、朱某于2009年5月19日非婚生一男孩。2009年6月25日双方领取结婚证。又于2015年2月8日不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币160400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）144号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）144号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张启国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第560号
原告王利民，男，汉族。
被告郭海亮，男，汉族。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告徐相娟，女，汉族。
本院在审理原告王利民与被告郭海亮、徐相娟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王利民负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第5294号
本院二〇一三年十月十一日对原告孙德安与被告北京骏达伟力机械设备有限公司劳动争议一案作出的（2013）大民初字第5294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第二行“11月1日”，更正为“10月1日”、第五页倒数第二行“11月9日”，更正为“10月9日”，特此更正。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖东霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 纯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02987号
原告曹烈昌
委托代理人曹坤容
被告周应俭
委托代理人张德
原告曹烈昌与被告周应俭物权保护纠纷一案，本院于2014年年4月24日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹烈昌的委托代理人曹坤容，被告周应俭及其委托代理人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹烈昌诉称，原告与被告的前夫赵源签订房屋买卖协议，约定赵源将其离婚所得的位于重庆市永川区渝西支路25号2幢3-6号房屋出售给原告，之后原告取得了该房的房地产权证，且赵源将设施清单等交给原告，但该房由被告占用，故起诉要求被告立即搬出涉案房屋，将该房及房内的三台电视、三台空调、三台电脑、二台热水器、一台天然气灶、一台抽油烟机归还原告。
被告周应俭辩称，涉案房屋现由其使用，该房的水电气及排污设施与其所有的房屋内设施相通，且通信、闭路线路登记在其名下，原告将上述设施妥善处理后才同意搬出，另外原告要求归还的物品系其所有，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，曹坤容与赵源签订房屋买卖合同，约定赵源将重庆市永川区渝西支路25号附2幢3-6号住宅包括该房屋内的附属设施出售给曹坤容，总价款313000元，此款包括该房屋内的附属设施：水、电、气、闭路、电视3个、空调3个、电脑3台、热水器2个、燃气灶1个、抽油烟机1台，2014年2月23日曹坤容支付定金3000元，次日支付房款310000元，赵源在收清房款3日将该房及房屋内附属设施移交给曹坤容。2014年2月24日，赵源出具收条，载明收到曹坤容购房款313000元。同日，赵源出具委托书，委托曹坤容对涉案房屋办理与购房方签订房屋买卖合同、买卖过户手续及收取房款等事宜。2014年3月3日，重庆市永川公证处对该委托进行了公证。2014年3月4日，曹坤容作为赵源的代理人与原告签订了房屋买卖合同，约定赵源将涉案房屋出售给原告，总成交金额180000元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，赵源应当在办理完该房屋权属转移手续并收清房款3日后将房屋交付给原告，房屋交付时，赵源应当保证该房屋附属设施、设备、其装饰装修保持良好。2014年3月13日，原告取得涉案房屋的房地产权证。现涉案房屋由被告使用，原告主张被告归还的物品安放于该房。
另查明，赵源和被告原系夫妻关系，用涉案房屋经营旅馆，购置了三台电视、三台空调、三台电脑、二台热水器、一台天然气灶、一台抽油烟机安放于涉案房屋。2013年6月17日，赵源和被告签订离婚协议书，约定涉案房屋归赵源所有，另一套住房归被告所有，永川宏源旅馆的经营权归被告所有，无债权债务及其他。二人以此协议在重庆市永川区民政局办理了离婚登记手续。审理中，曹坤容陈述其代原告购房，本案涉及的两份房屋买卖合同的附属设施内容相同，涉案房屋与被告离婚所分房屋相通，其购房后赵源移交了涉案房屋钥匙、缴费卡、设施清单，之后去接房被被告阻止。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告已取得涉案房屋的所有权，被告无权占用涉案房屋，原告要求被告搬出涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称设施未妥善处理不影响原告的物权，本院不予采纳。
原告要求被告返还的电视等物品系被告与赵源夫妻关系存续期间购置，且安放于二人共同经营的旅馆内，属于旅馆的设施设备，离婚时赵源与被告约定该旅馆经营权归被告所有，这些物品应随经营权归属被告所有，因此赵源无权处分这些物品。同时，《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。这些物品系动产，即使赵源有权处分，也并未实际交付，而一直由被告占用，原告不能取得这些物品的所有权。综上，原告要求被告归还电视等物品本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告周应俭于本判决生效后三日内搬出重庆市永川区渝西支路25号附2幢3-6号住宅；
二、驳回原告曹烈昌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周应俭负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙瑛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00046号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日1时许，被告人张某甲在汉川市沉湖镇福东二路63号自己家中，以每颗50元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，张某乙在张某甲家中吸食后被公安民警查获。民警从被告人张某甲身上搜出甲基苯丙胺片剂18颗，经鉴定，从被告人张某甲身上搜出甲基苯丙胺片剂18颗内含毒品甲基苯丙胺成份，净重为1.76克。
2014年11月21日21时许，被告人张某甲在汉川市沉湖镇福东二路63号自己家中，以每颗50元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某某、高某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年二月三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4275号
原告赵兰红，男，1967年5月22日出生，汉族，现住山东省莒南县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告赵兰红诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰红撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告赵兰红5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00122号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月26日19时许，被告人陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县唐集镇境内，沿Y232线自南向北行驶至李桥村路段时，在道路左侧与相向符某甲驾驶的自行车相撞，造成符某甲当场死亡、陈某某受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，且履行完毕，被害方对被告人陈某某表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月26日19时许，被告人陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县唐集镇境内，沿Y232线自南向北行驶至李桥村路段时，在道路左侧与相向符某甲驾驶的自行车相撞，造成符某甲当场死亡、陈某某受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失65000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、符某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆勘验记录、怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会证明、病历、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00004号
被告人杨波，男，1974年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人杨波犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人鞠某生、陈某芳、卢某波、卢某陵、卢某帆提出附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）渝三中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨波限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院于2015年2月9日报送本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案，现已复核终结。
经复核查明，2012年，被告人杨波与被害人鞠某某（殁年34岁）相识并发展为情人关系。2013年9月16日10时许，杨波在重庆市涪陵区鞠某某家中，因感情纠葛与鞠某某发生争执。杨波不愿结束情人关系，欲拉鞠某某一同跳楼，鞠某某反抗，挥手打在杨波左眼角处，杨波遂将鞠某某推倒在客厅过道处地面，持旁边放置的木板打击鞠某某头部，并将木板扔出阳台。杨波又用手扼鞠某某颈部，之后将鞠某某拖至主卧室靠坐在床脚边，一手用毛巾捂住鞠某某的嘴、鼻，另一手垫在毛巾上卡扼鞠某某颈部，至鞠某某机械性窒息死亡。杨波简单清理现场后逃离，于次日被抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的证实案件线索来源、立案及杨波到案情况的《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；证实杀人现场及被告人杨波辨认、确认现场及作案工具的《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹、扣押物品登记表》、《辨认笔录》、《现场指认笔录》；证实被害人鞠某某死亡原因、死亡时间的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医病理学检验报告》及证人覃某某、陈某某的证言；证实从杨波黑色外套上提取的血迹中能找到杨波、鞠某某所有基因型，现场提取的血迹上检出鞠某某DNA以及鞠某某与鞠朝生、陈素芳符合双亲遗传关系的《DNA鉴定书》；证实杨波案发时段进出杀人现场的监控视频截图；证实杨波与鞠某某长期保持密切联系，案发时段二人有过通话的《物证检验报告》、《通话记录》；证实杨波与鞠某某为情人关系的《团队国内旅游合同》、《保险单》、《机票》、《收据》、照片及证人卢某帆、况某某、黄某某的证言；证实发现鞠某某尸体经过的证人卢某波、卢某陵的证言等证据证实。被告人杨波对犯罪事实亦如实供认，足以认定。
本院认为，被告人杨波因感情纠葛，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。但杨波插足他人家庭，仅因被害人提出分手便用木板打击被害人要害部位，又采用捂嘴、鼻及卡扼颈部等方式致被害人窒息死亡，犯罪情节恶劣，后果严重。综合案件起因、杨波的犯罪情节及人身危险性，依法对杨波限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法刑初字第00019号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人杨波限制减刑的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 徐文转
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1015号
原告张茂汉，男，汉族，1963年10月3日出生，住址湖北省赤壁市。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告深圳平安商用置业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码73207232-5。
法定代表人宋成立，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告张茂汉及其委托代理人王海燕，被告的委托代理人梁赟、利慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付违法解除劳动合同的赔偿金173980元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，在原告确认被告未主动解除劳动合同的前提下，仲裁裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿48191.64元，违反了不告不理的原则，但基于尊重公司老员工原则，被告放弃了向法院起诉的权利。
经审理查明，原告曾就双方之间的劳动争议于2010年9月6日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深劳仲案［2010］2552号，该委裁决：一、原告与被告自2002年4月1日起至2009年12月31日止存在劳动关系，但在计算经济补偿时原告1995年7月至2002年3月的工作年限应合并计算；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿62492.22元。被告不服该裁决，诉至本院，本院于2011年5月26日作出（2011）深福法民四初字第584号民事判决书，判决如下：一、确认原告与被告2002年4月1日起至2009年12月31日期间存在劳动关系；二、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿62492.22元。原告不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）深中法民六终字第3541号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，本院确认原告自2002年4月1日起与被告建立了劳动关系。上述判决生效后，原告继续在被告处上班至2012年3月29日提起本次劳动仲裁，原告以被告未为其企业年限加分为由提出解除劳动关系，仲裁庭审时，原告确认被告未提出与其解除劳动关系。
另查，根据原告提交、被告确认的2011年4月至2012年3月期间的工资条核算，原告的月平均应发工资为4152.83元。另根据原告提交的银行历史交易清单，2011年6月13日进账5408.8元、4800元两笔款项，双方均确认系2010年度的年终奖；2012年1月20日进账5242.12元，双方均确认系2011年度的年终奖。原告另提交了2600元的购物卡，主张系被告2011年度发放的，被告对此予以确认。
再查，2011年8月3日，被告发出《关于2011年度调薪加薪的通知》，该通知明确从2011年7月起对2011年度加薪人员统一加薪，加薪的条件是“企业年限加分，每满3年计1分”，每加1分加薪100元，该通知的附件二《2011年度税后特殊加薪员工名单》显示为原告“加2个薪点”。
2012年3月29日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该会于2012年6月28日作出深劳仲案【2012】937号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿48191.64元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，根据生效判决认定的事实以及本案查明的事实，可以认定原告与被告之间在2002年4月1日至2012年3月29日期间存在劳动关系，双方之间的劳动关系因原告于2012年3月29日提起劳动仲裁要求解除劳动关系而解除。本案系原告主动要求解除劳动合同，其请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。考虑到按照原告在被告处的工作年限，截止2011年7月，原告在被告处工作已满9年，按照被告确认的企业年限加分加薪条件，原告应加薪点为3点，而被告仅为原告加薪2点，确实损害了原告的合法权益，导致原告每月少加薪100元，原告以此为由提出解除劳动合同，仲裁机构迳行将违法解除劳动合同的赔偿金变更为被迫解除劳动合同的经济补偿，亦比较公平合理，本院予以支持。双方均确认被告于2011年6月13日支付的5408.8元、4800元两笔款项系2010年度的年终奖，该款项不应计入原告离职前12个月的工资总收入；2012年1月20日进账的5242.12元系2011年度的年终奖，该款项应计入原告离职前12个月的工资总收入；被告向原告发放的2600元购物卡，本质上属于福利，且违反了国家有关财经制度，不应计入工资收入。经核算，原告在离职前12个月的月平均工资为4589.68元（4152.83＋5242.12÷12）。仲裁裁决被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿48191.64元，被告对此基本认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳平安商用置业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张茂汉解除劳动合同的经济补偿48191.64元；
二、驳回原告张茂汉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人5元，由被告负担（原告未预交，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年十月十二日
书记员 黄麟舒（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3079号
申请执行人：李超。
被执行人：李京国。
本院在执行李超诉李京国民间借贷纠纷一案中，尚有41897.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00269号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1982年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年11月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2015年7月1日经凤阳县人民法院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月29日作出（2015）凤刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，原审被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人罗某未经凤阳县国土局等相关部门依法批准，租用凤阳县板桥镇水平村村民许正著、姜玉林等人位于板桥镇水平村山许队的承包土地，在该片土地上打水泥地坪、建立简易房等，用于建立洪武驾校李二庄分训点。凤阳县国土资源局对罗某的违法行为于2013年2月26日下达责令停止违法行为通知书，同年4月18日下达限期拆除通知书，2014年1月6日下达责令改正违法行为通知书，要求罗某拆除地上建筑物及附属设施，恢复原种植条件，退还占用基本农田。经安徽国地不动产评估测绘有限公司测定，该驾校分训点实测权属面积为1.2467公顷（折合18.7亩）。经滁州市国土资源局鉴定，该地块土地类全部为耕地，土地利用规划用途为基本农田。该块18.7亩耕地的种植功能已丧失，耕地被破坏。
原判依据滁州市国土资源局鉴定意见、土地勘测定界技术报告书、现场录像、责令停止违法行为通知书、限期拆除通知书、证人许某甲、许某乙、贺某、赵某等人的证言、罗某的供述等证据确认上述事实后认为，被告人罗某违反国家土地管理法规，非法占用并改变基本农田的土地用途，造成18.7亩耕地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于罗某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
罗某上诉提出其系初犯，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。二审期间，上诉人罗某未提交新证据。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，原判认定罗某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原判鉴于罗某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，考虑罗某归案后如实供述犯罪事实、认罪等情节，在五年以下判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，已体现从轻，对罗某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第579号原告莫以保。被告唐红。原告莫以保诉被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李荣瑞独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告莫以保到庭参加诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫以保诉称，2011年11月29日，被告以灵格风语言培训学校需资金周转为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限自2011年11月29日起至2012年2月29日止，月利率为2.4%，并签订了借款合同。2011年11月30日，原告通过银行转账的形式给付被告70000元，另以现金形式给付被告80000元。但合同期限届满后，被告连本带利分文未还，经原告多次催还未果，故原告诉至法院，请�：1、判令被告返还原告借款本金150000元和129600元利息（从2011年11月29日计算至2014年12月23日），两项共计279600元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同复印件（2011年11月29日签订）、民办学校办学许可证复印件。证明被告以灵格风语言培训学校需资金周转为由，于2011年11月29日向原告借款15000元、签订借款合同并约定借款期限自2011年11月29日起至2012年2月29日止，月利率为2.4%，到期未归还的从借款期限届满日第二天起每日按借款本金的0.5%向原告支付违约金；2、借据复印件、转账凭证、证人证明。证明被告于2011年11月30日收到原告通过银行转账给付的70000元，另外的80000元原告于当日在黄朝强的办公室以现金形式给付给被告，共计150000元；3、借款合同（2013年8月29日签订）、借据。证明2013年8月9日原、被告经过协商一致同意续签合同，由于被告违约，原告在利息和违约金之间主张被告返还原告本金和违约金共计339000元，约定三个月内一次还清本金和利息。被告唐红未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告莫以保提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫以保提供的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月29日，被告以灵格风语言培训学校需资金周转为由，向原告借款150000元，并签订借款合同，约定借款期限为2011年11月29日起至2012年2月29日止，月利率为2.4%。借款期限届满�，被告未按约定归还借款及利息。2013年8月9日，原、被告经过协商一致同意并续签借款合同，由于被告违约，原告在利息和违约金之间主张被告返还原告本金和违约金共计339000元，约定三个月内一次还清本金和利息。期限届满后，被告仍未如约还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐红向原告借款150000元，有借款合同、收据、银行汇款回执、证人证明等予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原、被告签订的借款合同约定月利率为2.4%，符合法律相关规定，本院予以支持。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款及利息，属过错方，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告起诉要求被告唐红归还借款本金150000元及利息129600元的诉讼请求，事实清楚�证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐红归还原告莫以保借款本金150000元及利息129600元。案件受理费2747元（已减半收取），由被告唐红负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5494元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开�行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员李荣瑞二〇一五年八月十一日代书记员秦璠
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第579号原告武某某，女，山西省灵石县人。被告耿某某，男，山西省灵石县人。本院在审理原告武某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  梁振生二〇一五年十二月十七日书记员  郭 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异7号
异议人（申请执行人）：赵晨，男，1956年1月26日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：龚维，男，1971年8月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐武胜，男，1970年2月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
在本院执行赵晨与龚维因借贷关系所产生的江苏省南京市南京公证处（2013）宁南证民内字第22235号公证书、（2015）宁南证执字第8号执行证书即公正债权文书一案中，异议人赵晨要求按照公证书证明和借款合同约定的利率计算被执行人应该支付的逾期还款利息，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，法律规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故提出异议的前提条件是执行法院作出相关执行行为，但本案执行中，本院并未对如何计算逾期利息作出任何执行行为，因而异议人所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵晨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吴 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1673号
原告霍某某，男，1934年9月7日出生，汉族，农民。
原告霍某某，女，1964年11月5日出生，汉族，农民。
原告霍某，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告姜某某，女，1942年4月25日出生，汉族。
委托代理人乔某某，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告霍某某、霍某某、霍某与被告姜某某侵权责任纠纷一案。原告本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长与人民陪审员徐大光、人民陪审员毕从志组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告霍某某、霍某某、霍某，被告姜某某及委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某、霍某某、霍某诉称，原告霍某某与任某某系夫妻关系，二人生育有长女霍某某，长子霍某，1997年7月20日任某某因病去世，霍某某与其前妻任某某生前存于富拉尔基区交通银行户名为霍某某之名的多笔定期和活期的存款，次存款是遗产，是原告三人的共同财产。2002年5月16日原告霍某某与被告姜某某登记结婚，被告姜某某私自将以上原告的存款取走。经协商索要未果，诉至法院要求被告姜某某返还被其从富拉尔基区交通银行私自取走的存款26,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、证明一张，2015年12月10日，霍某某以前在女儿保管的钱，在2005年交给霍某某2.6万元，交给霍某某夫妻保管。
2、买房子钱的证明，证实房子是霍某给霍某某买的。
3、交通银行出具的霍某某凭条及存款存单，共19张。
4、龙江银行出具的霍某某活期账户交易流水26张，金额共计4200元。
5、账单2张，总金额6400元。
6、证人霍淑清出庭作证证实,霍某某的和姜某某结婚后，我帮他俩存钱，霍某某有钱了就让我帮他去交通银行存，让我存霍某某妻子的名，有的钱让我存霍某某的名，一直让我存到2011年
被告姜某某辩称,姜某某从富区交通银行取出的2.6万元存款是姜某某与霍某某的共同财产。原告霍某某、霍某某、霍某所诉这2.6万元是任某某的遗产没有事实根据，也没有法律依据、姜某某取出的钱是姜某某与霍某某婚姻关系存续期间共同取得的财产，而且是存在姜某某的名下。姜某某有权取出此项存款，也有权支配此项存款的使用方式。霍某某等人没有证据证实，此项存款不是双方的共同财产。姜某某从富区交通银行取出的2.6万元存款不是霍某某、霍某某、霍某的共同财产。姜某某与霍某某婚姻关系存续期间共同存款不可能是霍某某、霍某某、霍某的共同财产，霍某某、霍某在姜某某与霍某某婚姻关系存续期间没有与姜某某、霍某某共同生活，也未与其组成任何家庭。霍某某、霍某此项存款没有任何关系、其作为原告不适格。总之，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据:
1、3张取款凭证，于2016年8月2日共计取出2.6万元人民币。
庭审中，被告对原告提出的证据发表如下质证意见，对证据1质证意见为，不是我签的，也不是我按的手押，也没给我钱。对证据2的质证意见，有异议，认为房子是霍某某购买的。对证据3、4、5的质证意见为，我对原告提供的证据有异议，这些钱都是日常花销，并且账单上记载的日期太久，房子也是结婚之后买的。对证据6的质证意见，有异议，提供的证据和本案没关系。被告对原告提供的证据1无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告3、4、5，被告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告霍某某与任某某系夫妻关系，二人生育有长女霍某某，长子霍某，1997年7月20日任某某因病去世，2002年5月16日原告霍某某与被告姜某某登记结婚，2016年8月2日，被告姜某某从交通银行齐齐哈尔红岸支行支取户名为姜某某存款三次，金额为11,079.66元，6,042.35元，10,007.00元。
据以上事实，本院认为，原告霍某某、霍某某、霍某诉称被告姜某某在交通银行支取的户名为姜某某的存款系任某某的遗产,侵犯财产权利的主张没有事实依据。并且原告霍某某与被告姜某某系夫妻关系在夫妻关系存续期间，二人的财产未进行分割。更无证据证实所支取的银行存款系遗产的主张，原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某、霍某某、霍某要求被告姜某某返还富拉尔基区交通银行私自取走的存款26,000.00的诉讼请求。
案件受理450.00元由原告霍某某、霍某某、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐卫巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1673号
原告霍某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告霍某乙，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告霍某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人乔某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告霍某甲、霍某乙、霍某与被告姜某某侵权责任纠纷一案。原告本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长与人民陪审员徐大光、人民陪审员毕从志组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、霍某乙、霍某，被告姜某某及委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲、霍某乙、霍某诉称，原告霍某甲与仁某某系夫妻关系，二人生育有长女霍某乙，长子霍某，1997年7月20日仁某某因病去世，霍某甲与其前妻仁某某生前存于富拉尔基区交通银行户名为霍某甲之名的多笔定期和活期的存款，次存款是遗产，是原告三人的共同财产。2002年5月16日原告霍某甲与被告姜某某登记结婚，被告姜某某私自将以上原告的存款取走。经协商索要未果，诉至法院要求被告姜某某返还被其从富拉尔基区交通银行私自取走的存款26,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、证明一张，2015年12月10日，霍某甲以前在女儿保管的钱，在2005年交给霍某甲2.6万元，交给霍某甲夫妻保管。
2、买房子钱的证明，证实房子是霍某给霍某甲买的。
3、交通银行出具的霍某甲凭条及存款存单，共19张。
4、龙江银行出具的霍某甲活期账户交易流水26张，金额共计4200元。
5、账单2张，总金额6400元。
6、证人霍某丙出庭作证证实,霍某甲的和姜某某结婚后，我帮他俩存钱，霍某甲有钱了就让我帮他去交通银行存，让我存霍某甲妻子的名，有的钱让我存霍某甲的名，一直让我存到2011年
被告姜某某辩称,姜某某从富区交通银行取出的2.6万元存款是姜某某与霍某甲的共同财产。原告霍某甲、霍某乙、霍某所诉这2.6万元是仁淑英的遗产没有事实根据，也没有法律依据、姜某某取出的钱是姜某某与霍某甲婚姻关系存续期间共同取得的财产，而且是存在姜某某的名下。姜某某有权取出此项存款，也有权支配此项存款的使用方式。霍某甲等人没有证据证实，此项存款不是双方的共同财产。姜某某从富区交通银行取出的2.6万元存款不是霍某甲、霍某乙、霍某的共同财产。姜某某与霍某甲婚姻关系存续期间共同存款不可能是霍某甲、霍某乙、霍某的共同财产，霍某乙、霍某在姜某某与霍某甲婚姻关系存续期间没有与姜某某、霍某甲共同生活，也未与其组成任何家庭。霍某乙、霍某此项存款没有任何关系、其作为原告不适格。总之，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据:
1、3张取款凭证，于2016年8月2日共计取出2.6万元人民币。
庭审中，被告对原告提出的证据发表如下质证意见，对证据1质证意见为，不是我签的，也不是我按的手押，也没给我钱。对证据2的质证意见，有异议，认为房子是霍某甲购买的。对证据3、4、5的质证意见为，我对原告提供的证据有异议，这些钱都是日常花销，并且账单上记载的日期太久，房子也是结婚之后买的。对证据6的质证意见，有异议，提供的证据和本案没关系。被告对原告提供的证据1无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告3、4、5，被告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告霍某甲与仁某某系夫妻关系，二人生育有长女霍某乙，长子霍某，1997年7月20日仁某某因病去世，2002年5月16日原告霍某甲与被告姜某某登记结婚，2016年8月2日，被告姜某某从交通银行齐齐哈尔红岸支行支取户名为姜某某存款三次，金额为11,079.66元，6,042.35元，10,007.00元。
据以上事实，本院认为，原告霍某甲、霍某乙、霍某诉称被告姜某某在交通银行支取的户名为姜某某的存款系仁某某的遗产,侵犯财产权利的主张没有事实依据。并且原告霍某甲与被告姜某某系夫妻关系在夫妻关系存续期间，二人的财产未进行分割。更无证据证实所支取的银行存款系遗产的主张，原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲、霍某乙、霍某要求被告姜某某返还富拉尔基区交通银行私自取走的存款26,000.00的诉讼请求。
案件受理450.00元由原告霍某甲、霍某乙、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐卫巍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14890号
原告刘景风，女，1965年11月21日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层。
法定代表人高彦刚，职务不详。
原告刘景风与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司（以下简称宜居置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员李德江、人民陪审员曹洪生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景风之委托代理人李小明到庭参加了诉讼。被告宜居置地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘景风诉称:原告于2014年10月28日与被告签订北京市房产出租委托合同，该合同约定原告将昌平区沙河镇XX301室委托被告出租；租期为一年，该合同还约定了解除条款和违约条款。现被告违约，原告依约向被告主张权利未果，故原告为了维护其合法权利起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的北京市房产出租委托合同；2.被告支付原告租金6600元；3.被告立即支付原告解除合同违约金8800元；4.被告承担本案诉讼费。在本案开庭审理过程中，原告刘景风撤回了第三项诉讼请求。
被告宜居置地公司未答辩。
经审理查明：
2009年10月28日，刘景风（买受人）与北京承联顺达房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定刘景风购买北京承联顺达房地产开发有限公司投资建设的位于北京市昌平区沙河镇XX301室。
2014年10月28日，刘景风（出租方，甲方）与宜居置地公司（代理方，乙方）签订《北京市房产出租委托合同》，约定：“甲方将坐落于北京市昌平区沙河镇XX301室的房屋委托乙方对外出租；出租代理期自2014年11月1日至2015年11月1日，甲方应于2014年11月1日前将该房屋交付给乙方；租金标准为2200元/月，按季度交付；合同签订后，乙方协助甲方开立银行账户，开户人姓名、开户银行、账号均与原合同一致。乙方在每一支付周期前三日将租金汇入该账户（遇法定休息日/节假日可顺延）。甲方同意当年预留30日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后2014年12月1日开始计算租金，即自委托日起乙方给甲方11个月的房租。出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金及损失。”双方还约定了其他内容。合同签订后，刘景风将前述房屋交付宜居置地公司委托出租，后宜居置地公司未按期给付自2015年5月1日起至2015年11月1日止的租金。
另查，刘景风于2011年11月1日曾与宜居置地公司签订《北京市房产出租委托合同》，就前述房屋委托宜居置地公司对外出租，约定租金汇入刘景风名下的农行账户，账号为×××。
再查，宜居置地公司于2014年11月27日及2015年1月25日分别向刘景风的农行账户汇入15800元和23700元，刘景风称该款系该房屋及其他三套房屋（另案处理）自2014年12月1日至2015年4月30日的租金。
经询问，刘景风称其起诉所要租金为2015年5月1日至2015年8月1日期间的租金；涉案房屋其已于合同到期后收回。
另查，庭审中刘景风认可涉案房屋系小产权房，且未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《北京市房产出租委托合同》、网上银行电子回单以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜居置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，涉案房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的房产出租委托合同应属无效。本案中，被告收到涉案房屋后并未按合同约定给付原告房屋租金，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付该房屋的占有使用费。故原告请求被告支付租金的请求，本院依照合同约定及被告占用房屋时间予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘景风与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于二〇一四年十月二十八日签订的《北京市房产出租委托合同》无效；
二、被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘景风房屋使用费六千六百元；
三、驳回原告刘景风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担（凭票据）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 曹洪生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李思伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4300号
原告：王道武。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王道武诉被告汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王道武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王道武撤回对被告汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道武负担。
审判员 赵建新
二〇一六年十月十日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4300号原告:王道武。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪学来。被告：怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司。被告：紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。本院在审理原告王道武诉被告汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王道武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王道武撤回对被告汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道武负担。审判员  赵建新二〇一六年十月十日书记员  王 玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4300号 原告:王道武,男,1979年2月25日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告:汪学来,男,1965年3月25日生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:怀远县万里汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区马头村居委会。 被告:紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市淮河路**新世纪广场**东侧办公室东侧**，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：李响，公司员工。 本院在审理原告王道武与被告汪学来、怀远县万里汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪学来、怀远县万里汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为：原告王道武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告王道武撤回对被告汪学来、怀远县万里汽车贸易有限责任公司、紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道武负担。 审 判 员 赵建新 二〇一六年十月十日 书记员代 永 金
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5996号
申请执行人北京XX商贸中心，住所地北京市通州区。
被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人北京XX新型建材有限公司，住所地北京市通州区
本院在执行北京XX商贸中心诉北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司(2016)京0112民初12919号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX商贸中心亦未向我院提供被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初12919号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝宏伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016�京01**执5996号申请执行人北京XX商贸中心，住所地北京市通州区。被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。被执行人北京XX新型建材有限公司，住所地北京市通州区本院在执行北京XX商贸中心诉北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司(2016)京0112民初12919号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX商贸中心亦未向我院提供被执行人北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行北京XX五金建材商贸有限责任公司、北京XX新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初12919号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一六年十一月三十日书记员 祝宏伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1858号
原告苏红旗，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。
原告李宇翔，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告姜荣建，男，1991年9月6日出生，汉族，农民。
被告张自秋，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏红旗、李宇翔与被告姜荣建、张自秋追偿权纠纷一案中，原告苏红旗、李宇翔于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏红旗、李宇翔撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告苏红旗、李宇翔负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1858号
原告苏某某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1991年9月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某、李某某与被告姜某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告苏某某、李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告苏某某、李某某负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01387号
原告艾敏。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人朱宏伟（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告艾先红。
委托代理人周迪（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告艾莲红。
委托代理人周迪（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
案由劳动争议纠纷
原告艾敏诉被告艾先红、艾莲红劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告艾敏于2014年8月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对艾先红、艾莲红的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告艾敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾敏承担，免予缴纳。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹洲敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第1号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人季某某，男，1979年1月29日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月30日被福鼎市公安局取保候审。
被告人赖某某，男，1971年5月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无职业，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市山。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）554号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪、被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人季某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日晚，被告人季某某驾驶闽J229**号重型半挂牵引车牵引闽J28**号重型普通半挂车从浙江省泰顺县方向开往本市市区方向。22时04分途经104线2022KM＋800M路段时，被告人季某某因驾车欲超越前方车辆，未与右前方由被告人赖某某驾驶后座搭载被害人林某某的二轮轻便摩托车保持安全距离。后被告人季某某为避让对向驶来的车辆，往右行驶时半挂车车身右侧碰刮被告人赖某某驾驶的二轮轻便摩托车车头左侧，造成被告人赖某某受伤、被害人林某某死亡及二轮轻便摩托车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学检验鉴定，案发时被告人赖某某血液中的乙醇含量为184.29mg／100ml。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人季某某负本起事故的主要责任，被告人赖某某负本起事故的次要责任，被害人林某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人季某某在事故现场等候交警，并保护现场，被侦查人员带至侦查机关后，如实供述了上述犯罪事实。被告人季某某赔偿被害人林某某家属各项损失人民币580000元并取得被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，经浙江省泰顺县社区矫正办、福鼎市社区矫正办分别对被告人季某某、赖某某进行审前社会调查评估，认为被告人季某某、赖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人季某某、赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某某、陈某甲证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人季某某、赖某某身份证、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、福鼎市公安局破案经过、接受刑事案件登记表、死亡证明、福鼎市公安局交通管理大队公交认（2013）第00092号道路交通事故认定书等书证，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公法鉴法医尸字（2013）第039号法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L242号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽宁司鉴（2013）鼎车检字第303号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、闽宁司鉴（2013）鼎车检字第304号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录，监控视频截图以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）1号审前调查评估意见书，浙江省泰顺县司法局（2014）泰矫调字第007号审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶二轮轻便摩托车，与其他车辆发生碰撞，造成人员死亡及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某构成交通肇事罪、被告人赖某某构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人季某某在发生本案交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚。被告人季某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌定予以从轻处罚。被告人赖某某案发后能够如实供述自己的罪行，酌定予以从轻处罚。结合被告人季某某、赖某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合适用缓刑的条件，决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00025号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑汉荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑汉荣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1566号
原告：平顶山市源圣农机有限公司，住所：湛河区叶宝路小营农机市场，统一社会信用代码:91410411599107137U(1-1)。
法定代表人：何ＸＸ，经理。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。
被告：王猛孟，男，1983年10月30日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
原告平顶山市源圣农机有限公司诉被告王猛孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市源圣农机有限公司的委托代理人梁生伟、梁骅、被告王猛孟及其委托代理人王雪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38300元及逾期利息4000元（暂计算至原告起诉之日，应计算至被告将货款清偿完毕之日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告在原告处购买“春雨牌”收割机一台，总价款是103300元，因被告资金紧张，被告支付65000元，欠原告货款38300元，并向原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要该款，但被告拒绝。为此起诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但不还欠款有原因。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款38300元，利息计算依据是合同法司法解释第24条。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：押金收款收据一份，证明购买收割机时交押金5000元，应予抵顶收割机款。
原告对被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据，对方均无异议，本院均予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月20日，被告从原告处购买“春雨牌”收割机一台，被告支付65000元，下欠38300元货款未支付，并向原告出具欠条一份。同日，被告向原告交付押金5000元，原告向被告出具收据一份，约定待国家补贴手续办完后押金退回。被告至今未向原告支付欠款38300元，原告至今未向被告退回押金5000元。2017年5月10日，原告来院起诉。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按合同约定分别履行各自的合同义务。被告应偿还原告下欠货款38300元，原告应退还被告购车押金5000元。原告要求被告支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王猛孟偿还原告平顶山市源圣农机有限公司所欠货款38300元；
二、原告平顶山市源圣农机有限公司退还被告王猛孟购车押金5000元；
三、驳回原告平顶山市源圣农机有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告王猛孟负担373元，由原告平顶山市源圣农机有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第40号
起诉人：杨木华，住广东省广州市增城区，
委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院收到起诉人杨木华诉被起诉人广州市增城区荔城街光明村民委员会、广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社的民事起诉状。起诉人称，杨群喜（身份证号：××）于1939年11月10日出生在广州市增城区荔城街光明村朝阳围社区，一直是朝阳围合作社集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员义务。广州市增城区人民政府因挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，于2013年3月31日发文对包括广州市增城区荔城街光明村朝阳围社区等在内的65平方公里进行征收，并于2013年4月2日发布拆迁公告，光明村委、朝阳围合作社在此次挂绿湖拆迁中与增城区荔城街道办事处签订了集体土地征收补偿协议，增城区挂绿湖项目办已向光明村委、朝阳围合作社支付了集体土地征收补偿款。光明村委、朝阳围合作社几个村民代表在集体土地征收补偿分配中作出违法决定，剥夺杨某喜应得的征地补偿款，并于2015年2月10日向村民发放此次集体土地征地补偿款的60%，每人分得征地补偿款人民币13万元，但是未发放杨某喜的应得的集体土地征地补偿款。起诉人是杨某喜的儿子，是杨某喜的继承人，同时增城区人民政府在此次征收挂绿湖用地时将杨某喜与起诉人分为一户进行安置，由起诉人与增城区荔城街道办事处签订补偿协议，并由起诉人代领杨某喜包括临迁安置补助等在内的各项补偿。根据起诉人与增城区荔城街道办事处签订的补偿协议，以起诉人为一户在此次挂绿湖拆迁中应安置的人口包括杨某喜在内共计6人，挂绿湖拆迁办按该人数发放了相应补助，因此朝阳围合作社应向起诉人代收集体土地拆迁补偿款的账户发放此次挂绿湖集体土地征收补偿款78万元，但是起诉人指定账户在2015年2月10日只收到光明村委、朝阳围合作社发放的集体土地拆迁款65万元，事后得知杨某喜的未发放，起诉人多次要求光明村委、朝阳围合作社、挂绿湖拆迁办解决未果。起诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民组织法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体土地所有权归农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有，农村集体经济组织的决定或者决议不得违反宪法、法律，也不得侵害经济组织成员合法权益。杨某喜从出生至2013年11月9日去世一直居住在朝阳围社区，是朝阳围合作社村民，履行了集体经济组织成员义务，在增城区人民政府在2013年3月31日发文对包括光明村委、朝阳围合作社集体组织成员应享有集体经济组织成员权益，所以光明村委、朝阳围合作社应向杨某喜发放此次征地补偿款。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，由于增城区人民政府将杨某喜与起诉人分为一户进行安置，由起诉人代领杨某喜应得的各项拆迁补偿，此次挂绿湖征收拆迁集体土地补偿款是杨某喜的遗产，并且起诉人又是杨某喜的合法继承人，所有光明村委、朝阳围合作社应向起诉人发放杨某喜在此次集体土地征收中应得的征收补偿款，请求法院依法裁判，诉讼请求：一、确认起诉人有权继承杨群喜在增城区人民政府2013年3月31日发文的挂绿湖水利工程征收中享有作为广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社集体经济组织成员的财产性合法权益。二、判令二被起诉人连带向起诉人支付集体土地征地补偿款人民币22万元及利息暂计6490元（利息以本金人民币22万元为基数，按银行同期贷款利息自2015年2月11日暂时计算2015年8月10日，实际应计算至该款付清时止）。三、判令二被起诉人承担起诉人因维护自身权益聘请律师所支付的费用人民币25000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因确认起诉人有权继承杨某喜享有集体经济组织成员合法权益的资格、集体土地征收补偿款分配等问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨木华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年七月二十九日
书记员 丘 凡
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1209号原告文某，农民。委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。被告周某甲，农民。原告文某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄思开到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文某诉称，原告与被告周某甲在外打工认识并生育两个儿女，结婚后被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。原告文某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。3、借条两�，拟证明被告借款情况。被告周某甲未答辩，在举证期限内亦未向法庭提供相应证据材料。对于证据1、2，因皆为国家机构依据职责所出具的证据，本院对其真实性予以认定。对于证据3、考虑到本案的判决结果，在本案中暂不处理。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告文某与被告周某甲在外打工认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。2015年4月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告文某诉称其与被告周某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且原、被告生育了小孩两个，只要双方多加沟通，会有和好的可能，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支�。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告文某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。代理审判员侯科二〇一五年六月四日书记员肖时军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初407号
原告周某某，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告周某某承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 屈旸
鹤壁市淇滨区人民法院
行政�定书
（2014）淇滨行初字第31号
原告洪占洲，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区卫生局，住所地鹤壁淇滨区黎阳路西段。
法定代表人杨闻达，该局局长。
原告洪占洲诉被告鹤壁市淇滨区卫生局行政处罚一案，本院于2014年7月8日受理后，原告洪占洲于2014年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告洪占洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告洪占洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪占洲负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月七日
书 记 员 许慧娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1886号
原告：赵某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告：陈某某，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
二原告共同委托代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇。
法定代表人：宁某某，董事长。
委托代理人：郭某某，男，1970年4月26日出生，汉族，副总经理，住朝阳市双塔区。
原告赵某某、陈某某与被告朝阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告赵某某、陈某某无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2399元，由原告负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 影
二〇一六年一月十一日
书 记 员 屈婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执586号
申请执行人：铜陵县隆鑫实业有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘军。
被执行人：铜陵县钟鸣镇人民政府,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：饶光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民督1号支付令，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县钟鸣镇人民政府银行存款1021050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月八日
书记员 钱 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初763号
原告张建民，男，1981年4月10日出生。
被告王金宝，男，1991年4月19日出生。
原告张建民与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年8月11日，被告因家中有事向我借款人民币4万元并出具了借条，约定11月1日归还借款。借款到期后，我一直向被告催要，但被告一直未予归还，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告给付利息，以4万元为基数，自2014年11月2日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月11日，被告王金宝向原告张建民借款人民币4万元并于当日出具借条，约定11月1日归还借款。借款到期后，被告未予归还，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，因被告王金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条并承诺了还款日期，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故原告张建民要求被告王金宝支付借款期限届满后的逾期利息请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效之日起七日内偿还原告张建民借款本金四万元。
二、被告王金宝于本判决生效之日起七日内支付原告张建民自二○一四年十一月二日起至实际偿还本金四万元之日止的利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果被告王金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告王金宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 付凌云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6721号
原告：嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点，住所地嵊州市。
投资人：裘樟生。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：沈军江，男，1986年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点与被告沈军江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告沈军江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付柴油款152089元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付柴油款112089元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：原、被告之间有柴油买卖业务往来。2017年5月30日，经对账，被告尚欠原告柴油款152089元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。原告遂向法院起诉，原告起诉后，被告向原告支付了40000元。
被告沈军江未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，以证明截止2017年5月30日，被告尚欠原告柴油款152089元的事实。本院认证认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利，且原告提供的对账单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，原、被告之间曾有柴油买卖业务。经原、被告双方对账，截止2017年5月30日，被告尚欠原告柴油款152089元。庭审中，原告自认在本案立案后，被告向其支付了40000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被对账单等证据所证实，且内容合法，应属有效，被告应履行支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付所欠货款以及自起诉日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈军江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈军江支付嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点货款112089元，并支付该款自2017年8月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，保全申请费1281元，合计2552元，由被告沈军江负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年九月五日
书记员 李梦晴
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保326号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人肖高平、杨婷娥金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖高平、杨婷娥的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4866号
原告：牛仙云，男，1973年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：王文怡，女，1989年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人：何瑞光，经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告牛仙云诉被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛仙云及其委托代理人黄丽华，被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛仙云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1528.32元：其中医疗费417.34元、误工费791元、电动车修理费220元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日14时05分左右，被告王文怡驾驶蒙B**号轿车，行驶至本市昆都仑区南排道与友谊大街路口处由东向西行驶时，与原告牛仙云骑电动自行车，车后乘坐牛春艳发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告经包钢医院诊断为：左髋、左腿外伤。原告在家休息了7天。该起事故的责任，经包头市交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王文怡负事故的全部责任。
被告王文怡承认原告诉称的驾驶蒙B**号轿车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实。同时辩称，原告牛仙云骑电动自行车载人、闯红灯，被告车辆通过路口时，躲避不及与原告的电动自行车发生碰撞。经过医院诊断后，医院认为原告不需要住院治疗。因为被告的肇事车辆有保险，所以认可了承担本次事故全部责任。保险公司调解的时候，让被告除保险赔偿以外，再额外赔偿给原告的损失，被告没有同意请求法庭公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认可被告王文怡驾驶蒙B**号轿车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实。认可被告王文怡的蒙B**号轿车在保险公司投保交强险和30万三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。同意在保险范围内予以理赔。同时认为，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
本院认为，被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承认被告王文怡驾驶蒙B**号轿车与原告牛仙云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实。故对原告牛仙云主张的被告王文怡驾驶的机动车与其电动车发生碰撞，致使原告受伤的事实予以确认。关于原告牛仙云要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告牛仙云要求赔偿误工费的请求，原告庭审时叙述，其工作是在单位打更，为避免因受伤影响年终奖，受伤期间与他人换班的情况，符合常情，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告的伤情及诉讼请求，酌情考虑7天的误工损失；关于原告要求赔偿电动车修理费的请求，原告虽提供了车辆修理的收据，但事故认定书中没有记载原告的车辆因本次事故受到损坏。事发后，双方当事人也没有要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对电动车的损失进行核损，故对原告的此项请求不予支持；关于原告牛仙云要求赔偿交通费的请求，原告未提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告医疗费417.34元、误工费791元，以上款项共计1208.34元，于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告牛仙云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王文怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十一月九日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。按照原告提供的票据为417.34元。
2、误工费。参照内蒙古自治区2016年度居民服务业及其他服务业年平均收入41405元计算。并结合原告的诉讼请求赔偿791元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第5页共6页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终974号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）姜淑允。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年3月15日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2442元、解除劳动合同经济补偿金8848元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜淑允基本生活费2442元、解除劳动合同经济补偿金8848元，合计11290元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜淑允答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦