wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1753号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨建英。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月三日
书记员 周家瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0570号
上诉人（原审原告）西安劲尚贸易有限公司，住所地西安市碑林区东木头市1号城市之心2幢901室。
法定代表人连正煜，总经理。
被上诉人（原审被告）刘洋。
上诉人西安劲尚贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安劲尚贸易有限公司又以双方已自行和解为由，于2015年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安劲尚贸易有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安劲尚贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年五月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00096号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋涛，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人胡杰，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证地址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月5日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并5月9日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年5月5日作出的南岸府征补（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹婷婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第935号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人李智毅。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年12月11日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）181号行政处罚决定的加处罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年6月18日作出温鹿工商处字（2014）181号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、处以罚款10000元，上缴财政。3、依法扣押的84箱侵犯他人注册商标专用权卫生巾予以没收销毁，另外6箱真品卫生巾予以发还，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）181号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第135号
原告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人张洪敏，南京加豪新型建筑材料有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
被告中铁四局集团有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，中铁四局集团有限公司董事长。
委托代理人刘威，男，1990年2月19日生。
委托代理人钱军，男，1982年12月7日生。
原告加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）诉被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告加豪公司的委托代理人ＸＸ智，被告中铁四局的委托代理人刘威、钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加豪公司诉称，原告为被告施工的南京江东门地下人行过街通道供应商品砼，并签订了相应合同，截止2015年10月14日累计供货方量为2814.5立方米，供货金额为1003323元，被告一直未按合同约定付款构成违约，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告支付原告混凝土货款426323元，并承担违约金20万元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。
被告中铁四局辩称，同意解除合同，对于原告起诉的货款426323元数额没有异议，但公司的工程还在干，按合同第八条约定，先支付60%，对于40%还未达到付款条件，剩下的40%要到竣工后一年内付清，现工程还在继续施工。根据双方于2014年6月所签的合同，按合同第十条第二款约定，不得主张违约金，在原告前次起诉答辩人的案件调解后，答辩人也一直与原告联系此次货款要求调解，但原告一直未与答辩人联系。
经审理查明，2014年6月20日，原告加豪公司与被告中铁四局签订《混凝土采购合同》一份，双方约定由原告向被告供应价值1891500元混凝土。合同约定供货期为2014年6月20日至项目工程结束，结算后加豪公司提供国家规定税务发票，中铁四局按结算金额60%付款，付款方式为银行转账，余款40%在工程结束一年之内付清。若中铁四局资金状况不如预期，则中铁四局开具银行半年期承兑汇票。合同签订后，自2014年6月22日起至2015年8月31日止，加豪公司向中铁四局共计供货2814.5方，金额总计1003323元，截止至原告加豪公司起诉前，被告中铁四局已经支付577000元，尚欠货款426323元。
以上事实，有混凝土采购合同、商品混凝土结算汇总表、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告加豪公司与被告中铁四局签订的混凝土采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告主张已向被告供货1003323元，被告已支付577000元，尚欠426323元。被告抗辩称因最后一次货款的40580元发票没有开具，只认可已开具发票的金额共计962735元，对剩余426323元欠款予以认可，但双方合同约定剩余40%的款项待工程竣工后一年内付清。因被告每次支付货款的时间已超出每月20日进行结算的合同约定构成违约，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金20万元，因双方签订的混凝土采购合同中并无相关约定，被告虽迟延交付了货款，但已按照合同约定支付了60%的款项，且被告违约本院已判决其支付剩余款项作为对原告损失的补偿，原告另行主张违约金缺乏事实和法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张解除双方签订的混凝土采购合同，被告对此不持异议，因双方均同意解除合同，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告中铁四局集团有限公司与原告南京加豪新型建筑材料有限公司签订的混凝土采购合同；
二、被告中铁四局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告南京加豪新型建筑材料有限公司货款426323元；
三、驳回原告南京加豪新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，减半收取5032元，保全费5000元，合计10032元，由被告中铁四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10064元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8902号
原告：邱珍玉，男，1986年5月30日出生，住凉州。
被告：张发忠，男，1965年2月8日出生，住武威市。
本院在审理原告邱珍玉与被告张发忠民间借贷纠纷一案中，邱珍玉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱珍玉申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱珍玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由邱珍玉负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 撖梦婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00539号
原告闫怀满，男，1945年10月9日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告闫怀满与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀满的委托代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫怀满诉称，2012年3月26日至同年4月25日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活22天，每天80元，被告欠我劳务费共计1760元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告闫怀满经闫××介绍，于2012年3月26日至同年4月25日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定男工每天80元，女工每天60元。经本院核实，原告系男工，为被告提供劳务22天，每天劳务费80元，被告欠原告劳务费共计1760元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年12月24日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与闫××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告闫怀满劳务费一千七百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01541号
申请人李甲。
法定代理人李乙。
被执行人呼某。
被执行人王某某。
被执行人西安市长安区第十一中学。
法定代表人雷某某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05727号民事判决书向被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼某、王某某、西安市长安区第十一中学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十一日
书记员 李 明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第755号
原告贺运保，男，1954年4月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告李吉仔，男，1953年9月13日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告颜春明，男，1969年2月24日出生，汉族，茶陵县人，个体户，户籍地茶陵县。
原告贺运保、李吉仔诉被告颜春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由助理审判员张轶强独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺运保、李吉仔、被告颜春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运保、李吉仔诉称，被告颜春明找到二原告说自己接到几个建筑外架的事，需要人做工，并请二原告去做事，当时就谈好了价格。2012年8月27日二原告随被告在茶陵县二期工业园做建筑外架。做完后二原告向被�索要工钱，当时被告称还有几个建筑外架要做，等做完一起结账。2013年2月27日二原告又随被告在枣市中学做建筑外架，后又在永光玻璃厂、洣江小学和界首中学帮被告做建筑外架。做完后原告多次向被告索要工钱，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告颜春明立即支付二原告劳动报酬共计29020元。
原告贺运保、李吉仔为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明颜春明共欠原告劳动报酬29020元，颜春明保证在2014年6月份之前还清的事实。被告质证无异议。
被告颜春明辩称，原告所述是事实，被告也认可欠二原告29020元劳动报酬，只是被告做的这些工程很多都没有结到工程款，所以现在被告没钱支付给二原告。
被告颜春明未提交证据材料。
经审查，原告贺运保、李吉仔提交的证据内容真实，形式合法，且被告质证无异议，本院予以认定。
经庭审查明，2012年-2013年期间，被告颜春明从茶陵县二期工业园、枣市中学、永光玻璃厂、洣江小学和界首中学等单位承接了搭建筑外架的工程，遂请二原告搭建筑外架，并约定了劳动报酬。现以上建筑外架工程均已完工，二原告找被告结算劳动报酬，被告便以其有部分工程款尚未结到为由一直推脱，并于2014年元月29日向二原告出具欠条，认可欠二原告劳动报酬29020元，并保证在2014年6月份之前还清。但被告仍未如约支付劳动报酬给二原告，故二原告诉至法院，请求判令被告颜春明立即支付二原告劳动报酬共计29020元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告颜春明雇佣原告贺运保、李吉仔从事建筑外架工作，应当向贺运保、李吉仔及时足额支付劳动报酬，但颜春明未按时向二原告支付劳动报酬，在二原告多次向被告索要劳动报酬后，被告于2014年元月29号向二原告出具欠条，认可欠二原告29020元，并承诺在2014年6月份之前还清，双方债权债务关系明确，被告应当按照承诺向二原告支付劳动报酬。但在被告承诺的期限届满后，被告仍未向二原告支付所欠款项。二原告要求被告颜春明立即支付劳动报酬29020元的请求，理由正当，应予支持。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜春明在本判决生效之后十五日内向原告贺运保、李吉仔支付劳动报酬共计29020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2427号
原告：屠德龙，无固定职业。
委托代理人：蔡维君，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区邱隘镇人民政府。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人：谢登峰，该镇镇长。
委托代理人：傅科德，该镇人民政府工作人员。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波市东部新城开发建设指挥部。住所地：宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人：张极星，该指挥部总指挥。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告屠德龙与被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告屠德龙于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠德龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠德龙负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 薛海蓉
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈芸琦
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第49号
原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂。
代表人杨祖贵，投资人。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告李贵平。
原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂诉被告李贵平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂代表人杨祖贵及其诉讼代理人李安民、被告李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂诉称：被告李贵平系华西集团在屏山县新县城B2地块工程项目部经理，2011年以来，均以个人名义在原告处购买木材，前期所购木材均能及时给付款项，但在2011年9月21日最后购买的7220米木材，经被告方经手人验收并经被告确认的木材款43320元，一直拖欠未付，原告多次催收无果。现提起诉讼，请求判令被告给付原告木材款43320元，并按照银行同期贷款利率给付利息10526.76元，共计53846.76元。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．身份证复印件及屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂营业执照复印件，证明原告的身份情况。
2．要货单位为华西B2地块的销售清单，证明该批木材价值43320元，在销货清单上有李贵平的签字。
3．2014年1月28日游某某的证言笔录及光盘，证明该批木材被送到B2地块的事实。
被告李贵平辩称：2011年9月21日这批木材，是屏山县宏正建筑安装劳务有限公司的经办人王某与原告交接结算的，用于该公司承建的华西B2地块工程，自己只是作为木材交易的介证人在销货清单上补签了“情况属实”，木材买卖与自己无关。被告欠原告43320元木材款不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
自2010年以来，被告李贵平与他人合伙常在原告处购买木材。2011年9月21日，原告运送一批木材到屏山县新县城B2地块工地，原告收执了一份《销货清单》。《销货清单》载明要货单位“华西B2地块”，木材价值43320元；制单处游侠某签名；王某在清单上签名；被告李贵平在清单上签注“情况属实”，落款日期2011年9月21日。
另查明，2012年4月1日，被告李贵平受屏山县宏正建筑安装劳务有限公司委托，负责屏山县新县城B2标段项目的劳务事宜。
本院认为：原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂所举证据不能证明系被告李贵平购买了该笔木材，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屏山县新发乡鑫鑫木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费573元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
审 判 员 孟飞鹏
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更290号
罪犯杨全，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月17日作出（2012）港刑初字第0121号刑事判决，以被告人杨全犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年，退赔被害人经济损失。2012年6月20日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨全减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1340号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯旭柱，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××1610。
关于被执行人柯旭柱罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第207号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人柯旭柱应当缴纳罚金20000元至本院。因被执行人柯旭柱未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费200元，由被执行人柯旭柱负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人柯旭柱有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人柯旭柱有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1340号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1330号
原告：鞍山高新区诚益小额贷款有限公司。住所地：鞍山市立山（高新）区。
法定代表人：张梅，总经理。
被告：焦宏，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院依法受理原告鞍山高新区诚益小额贷款有限公司诉被告焦宏小额借款合同纠纷一案，被告焦宏于2015年7月10日向本院提出管辖权异议，认为被告长期居住地在立山区，请求将案件移送立山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告住所地为鞍山市铁东区，故本院管辖并无不当，被告焦宏的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告焦宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00223号
申请执行人杨某权，男，1949年10月8日出生，汉族族。初中文化，农民，住松桃苗族自治县盘信镇。
委托代理人任黎，男，1979年8月28日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园。特别授权。
被执行人杨某江，男，侗族，1955年8月17日出生，农民，初中文化，住松桃苗族自治县盘信镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松刑初字第010号《刑事附带民事判决书》于2015年4月30日依法受理杨某权申请执行杨某江故意伤害一案。于2015年5月5日发出《执行通知书》，责令执行人杨某江于2015年5月5日前主动履行赔偿申请人杨某权经济损失36365.00元，承担执行费445.00元。在执行过程中，查明被执行人杨某江家中现无任何可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑也无履行能力。申请人杨某权因家庭困难向本院提出司法救助申请，同时表示司法救助对本案余款放弃追偿，并同意对本案终结执行。经本院决定，同意对申请执行人司法救助8000.00元据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015松刑初字第010号《刑事附带民事判决书》中附带民事赔偿的判决事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 舒山恋
二〇一五年九月二十八日
书记员 田金堂
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执603号
申请执行人：哈尔滨跃龙电线电缆有限公司。
法定代表人:周希珊，经理。
被执行人：东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司。
法定代表人：王健，董事长。
哈尔滨跃龙电线电缆有限公司申请执行东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3035号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3035号民事调节书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保96号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人陈峰。
申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初589号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈峰在银行的存款70000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第692号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
诉讼代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区越秀花园*幢***室，系原告员工。公民身份号码：3304111974********。
委托代理人（特别授权代理）姚烨，男，1985年11月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区环平里**号，系原告员工。公民身份号码：3304021985********。
被告：陈维净，男，1979年2月16日生，汉族，住浙江省泰顺县大安乡花坪头村窑下。公民身份号码：3303291979********。
被告：陶小月，女，1983年9月27日生，汉族，住浙江省泰顺县下洪乡门楼底村门楼底。公民身份号码：3303291983********。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈维净、陶小月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告广发银行股份有限公司嘉兴分行的委托代理人朱培忠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：两被告于2013年12月13日与原告签署编号为134139008410的《生意人卡（生意红）申请表》，被告陈维净与原告签订编号为134139008410的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341390084100001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，期限为36个月。两被告向原告申请生意红信用贷款50万元，经我行审批后，核准贷款额度为50万元，额度有效期为5年，单笔期限为3年，等额本息还款，还款日为每月的5日。原告依约向被告陈维净发放贷款，但是被告陈维净未能按合同约定足额履行按月还本付息义务，2015年8月5日未能按约归还到期本息，贷款本金486987.64元转为逾期，截止2015年8月25日，拖欠贷款本息余额497562.16元（其中利息为10574.52元）。两被告系夫妻关系，贷款用于共同经营，应承担共同还款责任。原告多次与两被告联系无果。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故起诉，请求判决：两被告立即归还贷款本金486987.64元，利息10574.52元（利息自2015年7月5日起按合同约定暂计至2015年8月25日，已减去扣除的利息627.22元，要求按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更利息的计算请求为：要求计算至实际履行之日止。
两被告未作答辩。
原告提供了如下证据：
1原、被告于2013年12月13日签署的编号为134139008410的《生意人卡（生意红）申请表》（含《个人信用贷款（生意红）条款》）一份。
2被告陈维净与原告签订的编号为134139008410的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。
3被告陈维净与原告签订的编号为1341390084100001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。
4原告制作的贷款对账单，列明被告陈维净结欠原告借款四笔的有关情况，分别为：
4.12015年1月7日被告陈维净向原告借款5万元，按合同约定归还了2015年7月5日前的本息，在下一个还本付息日即2015年8月5日时未能按合同约定履行义务，结欠原告贷款本金43238.02元；
4.22015年5月4日被告陈维净向原告借款29万元，按合同约定归还了2015年7月5日前的本息，在下一个还本付息日即2015年8月5日时未能按合同约定履行义务，结欠原告贷款本金277273.3元；
4.32015年6月6日被告陈维净向原告借款2万元，按合同约定归还了2015年7月5日前的本息，在下一个还本付息日即2015年8月5日时未能按合同约定履行义务，结欠原告贷款本金19564.07元；
4.42015年9月6日被告陈维净向原告借42.5万元，按合同约定归还了2015年7月5日前的本息，在下一个还本付息日即2015年8月5日时未能按合同约定履行义务，结欠原告贷款本金146912.25元。
原告陈述：在2015年8月5日后，原告扣除了被告陈维净账户中的存款627.22元，用于支付上述四笔欠款的利息。
5.个体工商户营业执照和结婚证，证明两被告系夫妻关系，共同经营嘉兴建材陶瓷市场宏发陶瓷批发部；
6.被告陶小月于2013年12月17日向原告作出的《共同还款承诺书》，承诺对被告陈维净与原告签订的编号为134139008410的《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务承担连带清偿责任。
两被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6真实合法，本院予以认定，同时认定相关书证中记载的内容。原告提供的证据4，系原告对案件相关事实的陈述，本院已依法送达给两被告，但两被告收受后未提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院亦予以认定。故本院对原告起诉陈述的事实予以认定。根据原告提供的证据，本院同时认定双方约定的有关借款本息的计算及归还方法：
1.原告核准的贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日。
2.还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
3.贷款月利率为1.34%。
4.等额本息每月还款额为：［合同本金＊月利率＊（1＋月利率）贷款期数］／［（1＋月利率）贷款期数-1］。
5.依《个人信用贷款（生意红）条款》第12条规定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日收利息，直至清偿本息为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。
6.依《个人信用贷款（生意红）条款》第30、31条规定，借款人未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，双方签署的申请表、通知书等约定了双方之间的权利义务，对双方均有约束力。被告陈维净应按约定履行按月归还贷款本息的义务，因其未能按期足额归还，原告有权依约定提前收贷，要求其立即归还借款本金，并按约定支付利息、罚息和复利。被告陶小月承诺为被告陈维净上述对原告的债务承担连带清偿责任，应依其承诺承担责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维净于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金486987.64元，并按约定支付利息、罚息和复利（自2015年7月5日起算至实际履行之日止，扣除已付的利息627.22元）；
二、被告陶小月对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383元（已减半收取），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈月勤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00338号
申请执行人蒋宗钦。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人蒋宗钦与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋宗钦也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3289号
原告王某某，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人马某某，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告李某某，男，朝鲜族，延吉市某某公司职员，现住吉林省延吉市。
被告吴某某，男，朝鲜族，延吉市某某公司职员，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、吴某某之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王某某负担。
审判员 张念德
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初580号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人段某甲，个体经营者。2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]516号起诉书指控被告人段某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年5月间，被告人段某甲未履行任何食品安全保障义务，从淘宝网等处购进糖益康胶囊、糖白金胶囊、糖立安胶囊等保健食品向陈某、姜某、李某某、徐某某、孙某某、梁某某等人销售，销售金额共计人民币3000余元。案发后，公安机关从被告人段某甲处扣押其尚未销售的糖益康胶囊6大盒、糖白金胶囊6盒、糖立安胶囊7大盒，上述尚未销售的保健食品价值共计人民币2000余元。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的“苯乙双胍”等西药成分。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲的供述，证人陈某、姜某、段某乙等的证言，辨认笔录，检测报告，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人段某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人段某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 朱淑华
人民陪审员 陈泽卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第4号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）烟芝刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日凌晨3时许，被告人朱某在烟台市芝罘区“浴淋泰洗浴俱乐部”休息大厅，趁失主邵某某睡觉之机，盗窃其放于床头柜上的苹果5手机1部、手机充电器1个，所盗赃物价值人民币2480元。销赃获款被挥霍。案发后，被告人朱某赔偿了失主的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有失主邵某某的陈述，视听资料，烟芝价鉴字（2014）93号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2013）烟芝刑初字第341号刑事判决书，（2013）烟刑二终字第119号刑事裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍证明以及失主的收条，被告人朱某的供述等。
原审法院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极退赔，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱某虽能认罪并积极退赔，可依法予以从轻处罚，但其系累犯，且屡教不改，依法应予以从重处罚，原审量刑并无不当，对上诉人朱某提出“量刑重”的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一五年一月二十六日
书记员 王莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更939号
罪犯杨玉明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）岱刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处杨玉明有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。于2013年12月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯杨玉明假释建议，报送本院审理。
经本院审理认为，罪犯杨玉明在刑罚执行期间，尚能够认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜予以假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第753号
原告李某某，女，汉族，无职业。
被告郝某某，男，汉族，无职业。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1990年10月31日登记结婚。婚后生育一名男孩郝某甲，现已独立生活。由于夫妻性格不合，导致经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告郝某某对原告陈述的双方于1990年10月31登记结婚及婚后生育一名男孩郝某�，现已独立生活的案件事实没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年10月31登记结婚。婚后生育一名男孩郝某甲，现已独立生活。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告李某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情却已破裂。被告郝某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如�：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年九月六日
书记员 邢晓玉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00047号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人许道发，男，汉族，1973年1月23日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人储修兰，女，汉族，1972年3月2日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定许道发和储修兰，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月25日作出征收许道发和储修兰社会抚养费76440元的决定，要求于2014年1月25日前交纳。并告知许道发和储修兰申请行政复议和诉讼的权利。送达后，许道发和储修兰在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告许道发和储修兰未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00047号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人许某，男，汉族，1973年1月23日出生，农民。
被执行人储某，女，汉族，1972年3月2日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定许某和储某，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月25日作出征收许某和储某社会抚养费76440元的决定，要求于2014年1月25日前交纳。并告知许某和储某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，许某和储某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告许某和储某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2473号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第596号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘胜环，男。
被执行人冯蕊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第571号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第571号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘胜环、冯蕊于2010年4月17日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月20日在北辰区西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘胜环、冯蕊征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第571号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执249-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李林与段传涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段传涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02085号
原告李某某，女，1986年9月7日生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告栗某某，男，1987年6月24日生，汉族。
原告李某某与被告栗某某离婚后财产纠纷一案，本�于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月4日登记结婚。因夫妻感情不和，双方自愿离婚，并签有离婚协议书。按照离婚协议约定，被告应付给原告经济补偿款10000元（从2013年11月14日起四个月付清）。2014年3月底，经原告多次催要，被告至今未付，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告经济补偿款10000元。
被告栗某某辩称，原告所述结婚、离婚事实不错，离婚协议书上确实有自己签名，但其认为不应该给付原告10000元。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日登记结婚，2013年11月14日登记离婚，离婚时双方签有离婚协议书，协议书第三项明确约定：“婚后男方给女方10000元（四个月内给清）”。离婚协议书上有原�被告双方签名及手印。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、离婚证1份、离婚协议书1份及原、被告陈述予以证实。上列证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告登记离婚时签有离婚协议书，协议书上明确约定被告在离婚后四个月内给付原告10000元，虽然被告辩称当时自己不同意，但被告作为完全民事行为能力人，在离婚协议书上签名并捺手印，并且原、被告根据该离婚协议书办理了离婚登记，故本院认为该离婚协议书合法有效。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故本院认为被告应依据该离婚协议书给付原告10000元经济补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告栗某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某经济补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李东方
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初499号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地张掖市高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：谢继军，中国农业银行股份有限公司高台县支行南华分理处客户经理。
被告：陈立宏，男，1976年5月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：×××
被告：王延明，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县南华镇。身份证号：×××
被告：孙兴兵，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行）与被告陈立宏、王延明、孙兴兵金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢继军，被告孙兴兵到庭参加诉讼，被告陈立宏、王延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立宏偿还原告贷款本金50000元，利息16165.82元（算至2017年2月8日），本息合计66165.82元及以后贷款还清前产生的利息。由被告孙学兵、王延明承担连带清偿责任。2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月15日，被告陈立宏向原告申请贷款，由被告孙兴兵、王延明提供连带保证担保，并签订农户贷款借款合同一份，贷款主要用于种植业及生产经营周转，贷款为循环贷款，循环使用期限三年。2014年6月23日，原告向被告陈立宏发放农户小额贷款50000元。2015年6月22日贷款到期后，被告陈立宏、孙兴兵、王延明未能履行合同义务。
孙兴兵辩称，对于提供连带责任保证的事实及所欠借款本金及利息的数额均不持异议，同意对借款本金及利息承担连带清偿责任。
陈立宏、王延明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告农行高台支行及被告孙兴兵进行了证据质证。因被告陈立宏、王延明放弃质证，对原告农行高台支行提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、贷款发放记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年6月23日，被告陈立宏与原告农行高台支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈立宏自2014年6月23日至2017年6月22日可在50000元的循环额度内向原告农行高台支行申请借款，借款期限最长不超过一年，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，并对未付利息计收复利。被告孙兴军、王延明在《农户贷款借款合同》上签字为借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。2014年6月23日，被告陈立宏依《农户贷款借款合同》的约定向原告农行高台支行申请借款50000元，借款执行利率为8.7%，借款于2015年6月22日到期。该笔借款到期后，三被告未能偿还。截至2017年2月8日，尚有借款本金50000元、利息4410.42元、逾期利息10802.51元、复利952.89元，未予偿还。
本院认为，被告陈立宏、王延明、孙兴兵与原告农行高台支行签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告陈立宏应当依照合同约定承担还款责任。《农户贷款借款合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告王延明、孙兴兵承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告王延明、孙兴兵应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告王延明、孙兴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告农行高台支行主张被告陈立宏偿还原告借款本金50000元、利息16165.82元（利息算止2017年2月8日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告农行高台支行主张被告王延明、孙兴兵对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宏偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息（含逾期利息及复利）16165.82元，并承担自2017年2月8日至还款之日的逾期利息及复利，限于判决生效后十日内付清。被告王延明、孙兴兵承担连带清偿责任。
二、保证人王延明、孙兴兵承担保证责任后，有权向债务人陈立宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告陈立宏负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1454元，退还其727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第106号
原告：吴伟飞。
被告：纪ＸＸ。
原告吴伟飞与被告纪ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回对叶施洁的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。原告吴伟飞、被告纪ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟飞诉称：被告纪ＸＸ于2012年10月27日向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年1月26日归还，约定利息为百分之二。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告仅支付过3个月的利息，以无力偿还为由，拒绝归还本金，为此，请求法院依法判令：1、被告纪ＸＸ立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2013年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪ＸＸ辩称：借条是按双倍写的，实际借款为10000元，按月息5分，当即扣利息款500元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪ＸＸ出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约交付了款项，借款到期后，被告纪ＸＸ经催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告纪ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年1月27日起按月利率2%但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告纪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月十日
代书记员 张 琳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第158号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月30日被营山县公安局刑事拘留，2015年9月29日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人杨某某在无烟草批发零售许可证和烟草准运许可证的情况下，将香烟从外地购到营山进行售卖的过程中，在营山火车站被烟草执法人员当场搜出“中华”香烟50条。后烟草执法人员又在杨某某位于营山县文星路的住房内查获“黄金叶”、“大重九”、软“云烟”和其它香烟等。经查，从2015年5月起，被告人杨某某在无烟草批发零售许可证和烟草准运许可证的情况下，多次在成都五块石批发市场购进“中华”、“黄金叶”、“大重九”等香烟，先后向营山县各超市和烟草零售店销售。经鉴定，被告人杨某某的涉案香烟总价共计为54264元。
审理中，被告人杨某某能坦白供述，自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有立案决定书、受案登记表、到案经过、银行交易明细：证人李某某、王某某、周某某、魏某某等的证言；被告人杨某某的供述与辩解；烟草真伪、价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法定专营、专卖的物品，扰乱了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人杨某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪实事、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的香烟，由营山县公安局依法变价后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕晓燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执854号
刘玉珍、聂昭贵：
关于申请执行人刘玉珍与被执行人聂昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
代表人唐云崧，行长。
被告天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2－3224室。
法定代表人白建娓，总经理。
被告白建娓，女。
被告王福喜，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被告天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币9989541.49元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜银行存款人民币9989541.49元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 靳一诺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民出字第02865号
原告毛某某，女，2006年11月13日出生，汉族，西安市某*组村民，住该村组25号。
法定代理人毛某甲，女，1987年2月13日出生，汉族，住同上，系原告之母。
被告西安市某村民委员会（以下简称：某村委会），住所地西安市某。
法定代表人毛某乙。
被告西安市某委会第一村民小组（以下简称：某村一组）。
负责人毛某丙。
原告毛某某与被告某村委会、某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年12月11日进行了开庭审理。原告法定代理人毛某甲到庭参加诉讼，被告某村委会、某村一组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后，户口随母亲登记在被告处，其村组的土地被有关部门征用后，被告在发放征地款时未给其分配，现要求被告被告支付原告土地租赁费340元并由被告承担诉讼费。
被告某村委会和某村一组，经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告毛某某户籍登记在西安市某一组。被告某村一组部分土地被出租。2014年被告某村一组向该组村民每人发放土地租赁费340元未向原告分配发放。2014年11月26日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付土地租赁费340元元并承担诉讼费。
上述事实有原告户口簿及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告毛某某户口登记在陕西省西安市某一组，系该村合法的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告将该村组土地租赁给他人后在向村民发放2014年土地租赁费340元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告毛某某发放土地租赁费340元。被告某村委会作为被告某村一组的法人机构，应与被告某村一组承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告西安市某委会第一村民小组于本判决生效后十日内向毛某某发放2014年土地租赁费340元。被告西安市某村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年十二月一十五日
书记员 李宝珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2518号
原告刘玉霞，女，1959年8月19日出生，汉族，务工人员。
被告徐能让，男，1954年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘玉霞与被告徐能让健康权、身体权纠纷一案中，2017年7月31日刘玉霞以徐能让已将全部赔偿款向其付清为由，申请撤回对徐能让的起诉。
本院认为，刘玉霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回对被告徐能让的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉霞负担。
审判员 刘 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 范抒意
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第75号
丁威、丁玉松：
关于王亚义申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2012）通民初字第1676号民事判决书，已于2014年7月5日发生法律效力。王亚义于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王亚义赔偿款33285.93元及垫付的诉讼费1332元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更381号
罪犯邓文婷，女，1993年11月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人邓文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8174号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邓文婷于第一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯邓文婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓文婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓文婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文婷减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第843号
原告李明道，男，1953年9月17日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人李淑峰，男，1976年10月27日生，汉族，市民，河北沧县人。
被告张希（熙）仁，男，1942年7月17日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
委托代理人李名华，女，70随，汉族，农民，河北沧县人。
系张希仁之妻。
被告张玉荣，女，1972年12月20日生，汉族，市民，住沧州市运河区小王庄镇小金庄村。系张希仁之女。身份证号：130921197212205027
原告李明道与被告张希仁、张玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明道及其委托代理人李淑峰，被告张希仁的委托代理人栗景哲、李名华，被告张玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告张希仁通过另一被告张玉荣在沧州市运河区兴成农作物种植专业合作社办理退股。张玉荣找到该社代办员李明道，要求将四张股金单共计77000元全部退股。李明道在收到张玉荣提供的四张股金单后便为其支付了本金及利息（扣除了张希仁已经领取的入股奖金）共计75077.10元。但是当李明道持该四张股金单到兴成合作社为张希仁办理退股手续时，发现其中一张20000元的股金单已经由张希仁挂失（股金单账号：130000012013100010，编号：1304261）。由于该20000元是由李明道支付给张玉荣的，故兴成合作社拒绝支付该款项。原告多次找被告索要其多领取的20000元股金，但被告拒不退还。故请求依法判令被告归还原告人民币20000元。
被告张希仁、张玉荣辩称：原告主体不合格，李明道是合作社的代办员，其行为应当是职务行为，因此原告应为合作社；被告在合作社共存放四张单据，到期以后被告根据原告所计算的本金和利息进行了支取，计算方式和数额均是原告一人操办，没有任何问题。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告李明道系沧州市运河区兴成农作物种植专业合作社（以下简称兴成合作社）代办员。2013年10月20日被告张希仁通过原告李明道在兴成合作社入股20000元，股金证号为1304261，股金单账号为130000012013100010；2013年12月15日被告通过原告在兴成合作社入股17000元，股金证号为1304859，股金单账号为130000012013120138；2013年12月18日被告通过原告在兴成合作社入股20000元，股金证号为1304884，股金单账号为130000012013120163。因2013年10月20日的股金单丢失，在2013年12月21日被告张希仁将该股金单挂失并在高川乡儒林皂村村委会的证明下声明作废。2013年12月22日，兴成合作社为其补股金单一张，股金证号为1304923，股金单账号为130000012013120201。2013年10月25日，被告张希仁通过另一被告张玉荣持四张股金单（股金证号为1304261、1304859、1304884、1304923）在沧州市运河区兴成农作物种植专业合作社代办员即原告李明道处办理退股。李明道在收到张玉荣提供的四张股金单后便为其支付了本金及利息（扣除了张希仁已经领取的入股奖金）共计75077.10元。但是当李明道持该四张股金单到兴成合作社为张希仁办理退股手续时，发现其中一张20000元的股金单已经由张希仁挂失（股金单账号：130000012013100010，编号：1304261）。由于该20000元是由李明道支付给张玉荣的，故兴成合作社拒绝支付给原告李明道该款项。原告多次找被告索要其多领取的20000元股金，但被告拒不退还。2014年5月20日原告向法院起诉，请求判令被告返还多支取的股金20000元。
以上事实有原、被告的陈述，兴成合作社的证明，户名为张希（熙）仁的股金单四张，由张希仁、李明道签字、高川乡儒林皂村村委会证明的声明一张，被告张玉荣签字的领取75077.10元的明细表一张等证据予以证实。
本院认为，被告张希仁对取得由其女张玉荣在兴成合作社代办员李明道处多支取的20000元没有合法依据，属于不当得利，且造成了原告李明道的经济损失，应当予以返还。被告张玉荣作为实际代领人即20000元的直接取得人对被告张希仁多取得的20000元不当得利款，负有协同张希仁返还的义务，应负连带责任。本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩解证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张希仁返还给原告李明道多支取的人民币20000元，于判决生效后二日内履行完毕。
二、被告张玉荣负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵雅迪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人韩胜华，男，1961年8月10日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇北塘村麻岭背韩屋。
被执行人陈柳珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇北塘村麻韩。
被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司，所在地址：广东省兴宁市兴城沿江中路23号，机构组织代码：72921506-5。
法定代表人何文东，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人韩胜华、陈柳珍、兴宁市中原房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第787号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解，被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司须偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金111075.03元及至2013年9月20日止的利息30642.21元；被执行人韩胜华、陈柳珍对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1567元由被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年1月16日对本案进行听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时无法提供被执行人财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人韩胜华、陈柳珍、兴宁市中原房地产有限公司一案。本院到银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第94号案件终结本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行发现被执行人韩胜华、陈柳珍、兴宁市中原房地产有限公司相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月十六日
书记员 纪庆义
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第19号
原告：张浩，男，汉族，1989年2月7日出生，四川省渠县人，个体户。
被告：回庆喜，男，汉族，山东省人，农工。
本院在审理原告张浩诉被告回庆喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告张浩于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元（原告缓交），由原告张浩负担。
审判员 李霞
二〇一四年一月十六日
书记员 胡征
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00771-2号
申请执行人：杨春枝。
被执行人：武汉市伊莎贝尔食品有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路82号。
法定代表人：范忠强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杨春枝与武汉市伊莎贝尔食品有限公司仲裁纠纷一案阳劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书，于2014年12月22日向被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司在银行存款人民币3169.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第891号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015月2月11日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张皓添，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于2009年登记结婚。婚后双方因年龄差距，没有共同语言，经常吵架，感情不和，无法继续生活。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，婚后双方的感情一直挺好的，感情没有彻底破裂，被告希望和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚。婚后感情较好，后因家庭成员间的经济问题等琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，近一年来，双方因家庭成员间的经济问题产生矛盾后，不能很好的沟通与交流，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情尚未完全破裂，被告愿意和原告好好生活，为维护平等、和睦、稳定的家庭关系，原告主张解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告何某某离婚。
本案受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年三月二十五日
书记员 田艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1558号
原告张安有。
被告甘肃银河商贸集团有限公司。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
原告张安有与被告甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安有到庭参加了诉讼，被告甘肃银河商贸集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张安有诉称：2014年12月15日，我与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向我借款人民币140万元，期限为三个月。协议签订后，我按照被告要求，于2014年12月16日通过西峰瑞信村镇银行将140万元转入被告指定的账号，被告向我出具了借条。截止2015年5月14日，被告分三次先后归还了30万元借款，下欠110万元，经我多次催要，被告至今未付。现要求被告清偿我借款本金110万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至归款之日止。
被告甘肃银河商贸集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告甘肃银河商贸集团有限公司与庆阳市银河商贸有限公司系隶属关系。2014年12月15日，庆阳市银河商贸有限公司与原告签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：“庆阳市银河商贸有限公司法人代表陈富民今借到张安有人民币壹佰肆拾万元整，期限：自2014年12月16日至2015年3月15日。关于此笔借款双方自愿达成一致承诺如下：本人自愿以庆阳市银河商贸有限公司持有的庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司股权证做抵押，股权证交张安有保管；按约定期限不能按时归还，逾期之日起每天滞纳金贰万元整；如在2015年3月25日之前仍不能归还，庆阳市银河商贸有限公司持有的庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的股份本金及07年至今的所有分红及股权归张安有所有。借款单位：庆阳市银河商贸有限公司”。协议订立后，原告于2014年12月16日将140万元借款通过西峰瑞信村镇银行转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条，借条内容：“今借到张安有人民币壹佰肆拾万元。借款期限：2014年12月15日至2015年3月15日止。借款人：庆阳市银河商贸有限公司”。借款期间原告按月利率4%支付利息16.8万元，利息清至2015年3月15日。借款期满后，被告先后三次归还原告本金30万元。下欠本金及利息经原告多次索要，被告至今未给付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款协议书、借条，陈富民的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，本院在审理期间与被告法定代表人陈富民谈话，其对借条、借款协议书均无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。原告称被告按月利率4%清息清至2015年3月15日，共清息16.80万元，借款期满后归还本金30万元。在与被告法定代表人陈富民谈话时，其对此无异议，予以确认。《中华人民共和国合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月利率4%收取利息，超过法律规定上限，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。截止2015年3月15日原告按月利率4%收取利息共计16.8万元，超出部分的利息89887元，应冲抵本金。因被告贺宏亮支付利息至2015年3月16日，故被告应自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付1010113元的借款利息至实际归款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘肃银河商贸集团有限公司归还原告张安有借款本金1010113元，并从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息至归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，保全费5000元，共计20096元，由被告甘肃银河商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亚东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初383号
起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司。
法定代表人李继平，该公司经理。
委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的起诉状，诉称2014年9月8日我方与新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司签订了一份买卖合同，合同约定了双方的权利义务及违约金。我方按约定履行了义务，对方至今未履约，现尚欠48500元，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付欠款48500元；承担违约金14550元；律师代理费3452.5元，本案一切费用均由对方承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的住所地为乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号，合同履行地为乌苏永昌建筑材料有限公司所在地，买卖合同签订地为乌苏市万森佛山沁园小区，起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的住所地为乌苏市中小企业产业园区22号厂房，标的物所在地为工程地乌苏市万森佛山沁园小区，买卖合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但协议管辖的约定不能突破法律规定，奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初383号起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司。法定代表人李继平，该公司经理。委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。2016年3月9日，本院收到起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的起诉状，诉称2014年9月8日我方与新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司签订了一份买卖合同，合同约定了双方的权利义务及违约金。我方按约定履行了义务，对方至今未履约，现尚欠48500元，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付欠款48500元；承担违约金14550元；律师代理费3452.5元，本案一切费用均由对方承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的住所地为乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号，合同履行地为乌苏永昌建筑材料有限公司所在地，买卖合同签订地为乌苏市万森佛山沁园小区，起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的住所地为乌苏市中小企业产业园区22号厂房，标的物所在地为工程地乌苏市万森佛山沁园小区，买卖合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但协议管辖的约定不能突破法律规定，奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人乌苏永昌建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年三月十六日书 记 员 王慧敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初905号
原告闫某某，现住依兰县。
被告王某某，现住依兰县。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月3日经人介绍后登记结婚，婚后于2013年5月5日生育一女王紫仪。由于原被告婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格差异，经常因家庭生活琐事吵架，加之夫妻生活不够和谐，导致夫妻感情基础不牢，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女王紫仪由原告抚养，抚养费由被告每月负担500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据结婚证二本，证明原被告于2012年12月3日登记结婚。
被告辩称，原被告经人介绍后恋爱四个月就登记结婚，双方彼此了解不够，没有牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意。被告曾带原告外出打工，原告都因受不了辛苦更换了四五个工作，因此，离婚后原告不能打工，没有经济来源，不能很好的给孩子生活保障，而被告有1.5垧水田作为生活保障，并且在保险公司每月有3，000.00余元工资收入，能够对孩子的成长提供生活保障，所以，孩子由被告抚养比较适宜。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某经他人介绍相恋四个月后登记结婚，婚后于2013年5月5日生育一女王紫仪。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，由于性格差异，常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益激化，无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，被告也同意离婚。家中无财产，无债权债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，因双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益激化，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告有水田1.5垧和在保险公司有工资收入，离婚后有稳定收入，对孩子的成长有生活保障，因此婚生女由被告抚养比较合适。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王紫仪由被告王某某抚养，原告每月给付抚养费300.00元，从2016年6月1日开始执行，2016年7月1日给付2016年抚养费2，100.00元，以后于每年1月1日给付上半年抚养费1，800.00元，于7月1日给付下半年抚养费1，800.00元，至王紫仪十八岁时至。
案件受理费150.00元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 丁印德
二〇一六年五月十二日
书记员 惠靖智
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00012号
原告杨某，居民。
委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪加宛到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2007年在网上相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日到大丰市民政局登记结婚，婚后生育一子取名丁某乙。婚后，被告经常赌博，不上班，不照顾小孩。我好言相劝，被告不听反而打骂我。为此，我于2012年10月8日离家出走。现我与被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子丁某乙随我生活，被告每月补贴生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担；本案的案件受理费由被告负担。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年通过互联网相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名丁某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原告杨某与被告丁某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前基础较好，婚初感情亦尚可。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海燕
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00012号
原告纪登银，男，1973年2月3日出生，汉族，无业。
被告卢政富，男，其他自然情况不详。
本案在审理原告纪登银与被告卢政富买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪登银的起诉。
案件受理费1，880.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 余
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2638号
罪犯谭杰，男，1989年7月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年8月6日作出(2008)冷刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第169号
原告任某某，男，汉族，1971年9月27日出生，原籍山西省，农民。
被告刘某某，男，汉族，1973年2月28日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
任某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2015年5月12日以（2015）察中民初字第169—1号民事裁定书，对被告刘某某所有的蒙J＊＊＊**越野车一辆予以保全扣押。
原告任某某诉称，2012年12月27日，被告借口资金周转出现问题，要向我借款5万元。我考虑到朋友情谊，便答应了。因当时我没钱，就向当地某典当行粉某某那里借了5万元交给被告，被告为我亲笔出具了借条。之后，被告于2014年农历正月还我1万元；同年4月还我1万元；同年12月还我0.5万元。共计还我2.5万元。尚欠部分，我屡次催要，被告拒不给付。因此诉请依法判令被告归还借款本金5万元，利息1.3万元。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告出具了被告借款时亲笔写的借条。用以证明被告于2012年12月27日向原告借款5万元，月利率4%。
被告刘某某庭审答辩称，2012年12月27日，我向原告借款，原告就从白音察干镇的粉某某那里给我借了5万元。当时约定月利率2%。我共还过原告2.5万元，还款时间原告说的差不多。我还给粉某某利息1000元。我欠原告的钱我承认，但要6.3万元我不认可，我只能给原告4万元。
经审理查明，2012年12月27日，被告以资金周转出现问题为由，请求向原告借款5万元。原告答应后，向察右后旗白音察干镇某典当行的粉某某那里借了5万元借给被告，约定月利率4%。被告为原告亲笔出具了借条。借款后，被告曾向粉某某还款1000元，被告于2014年农历正月还原告1万元（按中国人民银行临时贷款月利率的4倍为1.87%计算，到2014年2月27日利息累计13090元），其中，被告还原告利息1万元。截止此时，被告尚欠原告本金5万元，尚欠利息2090元（向粉某某还款1000元已冲减）；同年4月还原告1万元（到2014年4月27日，加上次尾欠，应还利息3960元）。其中，还利息3960元，还本金6040元。截止此时，尚欠本金43960元；同年12月还原告0.5万元（到2014年12月27日，应还利息6576元）。其中还利息5000元。截止此时，尚欠本金43960元，尚欠利息1576元。之后，被告至今再未还款。截至2015年5月12日，原告尚欠被告本金43960元，利息3672元。
本院认为，对被告向原告借款的数额、时间、还款数额及时间，原、被告没有争议，本院对以上事实予以确认。对于双方约定的利率，明显超过了法律对民间借贷利率允许的限度，因此，对超过法律规定利率限度部分的利息依法不予保护，对原告的其他诉请应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后即给付借原告任某某本金43960元，利息3672元。并从2015年5月12日起按月利率1.87%支付本金43960元的利息，至给付之日止。
案件受理费2460元，由被告刘某某承担1085元，由原告任某某承担1375元；财产保全申请费500元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一五年七月三日
书记员 赵晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
……
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第737号
原告刘祯翠，女，1962年9月3日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪�港，公司董事长。
本院在审理原告刘祯翠与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祯翠自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用�未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。