wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1036-1号
申请执行人刘新辉，女，汉族，1976年8月6日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人刘新辉与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1060号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5835元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1060号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1396号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈孝贤。
被告：陈若知。
被告：张朝凯。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告陈孝贤、陈若知、张朝凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈孝贤、陈若知、张朝凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2011年6月15日，被告陈孝贤向原告借款3万元，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2012年6月15日起至2013年6月1日止，月利率为9.464994‰，还款方式为按季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈某、张某为被告陈孝贤的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈孝贤发放了借款。借款后，被告陈孝贤未按约归还本息，至2013年8月10日，尚欠原告本金3万元及利息4162.36元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告陈孝贤未予偿还，保证人陈某、张某也未履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈孝贤立即偿还借款本金3万元和利息、逾期利息（至2013年8月10日为4162.36元，自2013年8月11日起以本金3万元为基数按月息14.197491‰计算至判决履行之日止）；二、被告陈某、张某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确关于利息、逾期利息的诉讼请求：自2012年6月21日起算至2013年6月1日止，按月利率9.464994‰计算，自2013年6月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.197491‰计算。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈孝贤、陈某、张某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈孝贤向原告借款3万元、被告陈某、张某作为担保人承担连带责任保证及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
被告陈孝贤、陈某、张某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈孝贤、陈某、张某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月15日，被告陈孝贤、陈某、张某与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年6月15日起至2012年6月13日止，在上述借款期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款月利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈某、张某作为保证人对上述借款承担连带保证责任。2012年6月15日，被告陈孝贤向原告借款3万元，约定借款月利率为9.464994‰，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月1日止，原告于同日发放该借款，该笔借款期限届满后，被告陈孝贤仅偿付利息至2012年6月20日，借款本金及剩余利息、逾期利息经催讨未予偿还，被告陈某、张某也未履行保证责任。
本院认为：被告陈孝贤、陈某、张某与原告苍南农村银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告陈孝贤、陈某、张某均未全面履行约定义务。现原告要求被告陈孝贤偿还借款3万元并支付剩余利息、逾期利息，以及要求被告陈某、张某承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告陈某、张某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈孝贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝贤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元并支付利息、逾期利息（自2012年6月21日起算至2013年6月1日止，按月利率9.464994‰计算，自2013年6月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.197491‰计算）；
二、陈若知、张朝凯对上述第一项款项承担连带保证责任，陈若知、张朝凯承担保证责任后，有权向陈孝贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由陈孝贤、陈若知、张朝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07436号
原告陈某某，女，汉族，
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告某工厂，。
负责人李某甲。
被告李某乙，女，汉族，
本院在审理原告陈某某与被告某工厂、李某乙健康权纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费716元，因适用简易程序，减半后收取358元，由原告陈某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎嘉欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02600号
原告：陈涛，男，1982年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何建，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈涛与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告何建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：我与被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，分别于2010年10月29日、2010年12月12日、2011年1月15日从我处借款20000元、20000元、10000元，约定月息3分，至今没有偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息85090元（按月息3分计算，本金20000元，自2010年10月29日至2015年7月30日及2015年7月30日至偿还之日，计34680元；本金20000元，自2010年12月12日至2015年7月30日及2015年7月30日至偿还之日，计33860元；本金10000元，自2011年1月15日至2015年7月30日及2015年7月30日至偿还之日，计16550元）。
被告何建未予答辩。
经审理查明：原告陈涛与被告何建系朋友关系。被告何建以需资金周转为由，分别于2010年10月29日、2010年12月12日、2011年1月15日从原告陈涛处借款20000元、20000元、10000元，并出具三张借条交与原告陈涛收存。该三张借条分别载明：“今借到陈涛人民币两万元整。（20000）利息为每月3％。借款人，何建，2010.10.29”；“今借到陈涛人民币贰万元整，20000.-利息为每月3％。借款人，何建，2010.12.12”；“今借到陈涛人民币壹万元正（10000.00元正）利息为每月3％。借款人：何建，2011.1月15日”。之后，原告陈涛多次向被告何建催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈涛的当庭陈述及其提交被告何建出具的三张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告陈涛主张该权利时，被告何建理应及时偿还借款。故对原告陈涛要求被告何建偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定借款利息按月利率30‰计算，但实际未履行，现原告主张应按月利率20‰计算，故对原告陈涛主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告陈涛借款本金50000元及利息（按月利率20‰，其中本金20000元自2010年10月29日起、本金20000元自2010年12月12日起、本金10000元自2011年1月15日起，均计算至实际清偿之日时止）；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告陈涛承担502元，被告何建承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02600号
原告：陈涛。
被告：何建。
本院于2015年8月6日立案受理的原告陈涛与被告何建民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陆学国送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年九月六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初148号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年2月27日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，2018年4月23日被金乡县人民检察院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月24日19时30分许，被告人郭某驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿105国道由南向北行驶至金乡县胡集镇红绿灯南200米处时，与由东向西步行过路的被害人朱某相撞，致朱某抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某的供述，证人邹某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人郭某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人郭某案发后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人郭某的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、受案登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证人邹某1、邹某2的证言，被告人郭某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第32号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后主动报警并在现场等待交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初316号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某,男,汉族,住广东省连州市。2017年12月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城�人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年12月20日6时许，被告人成某在佛山市禅城区佛山大道XX沐足部XX号技师房,趁无人之机盗走被害人李某的一台价值人民币260元的酷派S6手机和一台价值人民币1330元的OPPOR9PLUS手机,后,被告人成某又到859房,趁被害人吴某沐足后在该房间内熟睡之机,盗走其放在房间内的一台价值人民币4553元的Iphone7128G手机。后被告人成某将盗得的Iphone7128G手机藏在酒店员工宿舍852房，将盗得的酷派S6手机和OPPOR9PLUS手机藏在其租住的张槎村上北路42号的出租屋，准备销赃。被害人李某、吴某发现手机被盗后相继报警，后被告人成某将酷派S6手机和OPPOR9PLUS还给被害人李某。
2017年12月20日10时许，民警在XX商务酒店宾馆将被告人成某抓获，并在员工宿舍XX房缴获吴某�盗的Iphone7手机。该手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人吴某、李某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人成某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初865号
原告季述成。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告于义军。
本院在审理原告季述成与被告于义军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季述成撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告季述成负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第233号
原告毕建红，女，汉族，住同江市
被告赵红光，男，汉族，住同江市
被告赵琳，女，汉族，住同江市
原告毕建红与被告赵红光、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告毕建红、被告赵红光到庭参加诉讼，被告赵琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建红诉称：被告赵红光、赵琳于2014年2月20日在原告处借款150000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款本金70000元，剩余借款本金80000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵红光、赵琳偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息4800元【（80000×10‰×6／月）（2014年10月20日至2015年4月20日）】，本息合计84800元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红光辩称：承认借款事实，并同意偿还此笔借款，但现在没有能力偿还。
被告赵琳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同及借据。证明2014年2月20日被告赵红光、赵琳在原告处借款150000元，口头约定月利率为10‰，借款期限为3个月。
经庭审质证，被告赵红光对该份证据无异议。
被告赵琳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告赵红光、赵琳于2014年2月20日在原告毕建红处借款150000元的事实，双方口头约定月利率为10‰，借款期限为3个月，且被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告赵红光除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告赵琳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光、赵琳于2014年2月20日在原告处借款人民币150000元，双方口头约定月利率为10‰，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2014年10月20日偿还原告借款本金70000元，剩余借款本金80000元未偿还原告。
本院认为：原告毕建红与被告赵红光、赵琳为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告赵红光、赵琳未偿还此笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定月利率10‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告毕建红要求被告赵红光、赵琳偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵红光、赵琳于判决书生效之日偿还原告毕建红借款本金人民币80000元、利息4800元【（80000×10‰×6／月）（2014年10月20日至2015年4月20日）】，本息合计84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告赵红光、赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张可心
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5347号
原告：李静，女，汉族；
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理原告李静诉被告李良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告李静及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告李良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李静诉称：被告在2013年10月31日向原告借款20000元，约定了还款期间为2013年12月30日，被告收到借款后于当日出具了借条。履行期限届满之后，原告多次向被告要求归还借款，但一直未归还，故诉请判令被告归还借款20000元（大写贰万圆整）；被告支付逾付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
被告李良未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
审理查明：原告李静的丈夫王大江与被告李良原系医患关系。2013年10月31日，被告李良以其工地出事为由向原告的丈夫王大江借款20000元，原告李静分别在其中国工商银行卡上取现9000元和其丈夫王大江的中国建设银行卡上取现11000元，共计20000元出借给被告李良。被告李良同时向原告李静出具借条一份，载明“今借到李静现金20000.00元，大写贰万元正，归还日期2013年12月30日。借款人：李良身份证号码510721197311081251”。后经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告归还借款20000元（大写贰万圆整）；被告支付逾付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
另查明：被告李良于2014年8月27日向江油市第三人民医院申请辞职。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息表、借条原件、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行客服交易查询明细、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告李静借款给被告李良，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付现金，该借条合法、有效。借款到期后经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉请被告归还借款20000.00元，本院予以支持；被告未按约定期限归还借款，故原告主张的利息应当从借款到期之次日（2013年12月31日）起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息至付清之日止。
由于被告未到庭，本院不能主持双方进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告李良于本判决生效后十日内归还原告李静借款本金20000.00元，并从2013年12月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止
本案案件受理费300元，财产保全费270元，由被告李良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 柳 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1623号
上诉人（原审原告）孙秀芹，居民。
上诉人（原审原告）张强，居民。
上诉人（原审原告）张克，居民。
三上诉人共同委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民医院。
法定代表人左扬松，该院院长。
委托代理人季志南。
上诉人孙秀芹、张强、张克与被上诉人涟水县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月12日作出（2013）涟民初字第2601号民事判决，上诉人孙秀芹、张强、张克对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀芹、张强、张克的委托代理人龚拥军、被上诉人涟水县人民医院的共同委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月2日三原告亲属张松林因突发神志不清到被告涟水县人民医院住院治疗，经被告手术治疗后症状无明显好转，2011年12月14日转入淮安市第一人民医院住院治疗，后因治疗病情不能控制于2011年12月19日自动出院后在家中死亡。
本案审理中，经原审法院委托，江苏省医学会对涟水县人民医院对张松林医疗行为是否存在过错、过错行为与患者死亡之间是否存在因果关系、原因力大小进行鉴定。江苏省医学会作出江苏医损鉴（2014）026号医疗损害鉴定意见书，其鉴定意见为：涟水县人民医院诊疗行为中的过错与患者张松林死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。
原审原告孙秀芹、张强、张克诉称，2011年12月2日，三原告亲属张松林因摔伤后脑出血住入被告涟水县人民医院进行手术，但在手术治疗过程中，因被告医院医生诊疗措施不当，存在严重过错，致使张松林多器官衰竭、肺部感染，转至淮安市第一人民医院医治无效后死亡。原告认为被告医院医生在医疗过程中存在严重过错，其过错直接导致原告亲属张松林死亡，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计588142元。
原审被告涟水县人民医院辩称，2011年12月2日三原告亲属张松林在我医院住院治疗是事实，但是医院的医疗行为符合医疗规范并无不当，患者死亡是因为脑出血所致的中枢呼吸循环衰竭所致，与医疗行为无因果关系，请求驳回原告诉请。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告涟水县人民医院在对张松林的诊疗行为中有过错，且该过错在张松林死亡中承担次要因素，其应当承担与其过错相应的赔偿责任，根据双方过错程度确定被告涟水县人民医院承担30%的赔偿责任。对于三原告的损失，依法确认如下：死亡赔偿金553146元、丧葬费25639.5元，上述费用合计578785.5元，由被告涟水县人民医院赔偿30%即173635.65元；精神损害抚慰金15000元，由被告涟水县人民医院赔偿。对于原告主张张松林的医疗费，原审认为医疗费是患者用于治疗自身疾病所花费用，并非因被告侵权所产生的费用，故对该主张，不予支持。对于原告主张孙秀芹的被抚养人生活费，原审认为死者年满60周岁且与孙秀芹是夫妻关系，原告对孙秀芹系张松林的被抚养人主张依据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水县人民医院于判决生效后10日内赔偿原告孙秀芹、张强、张克因张松林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计173635.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3200元，由被告涟水县人民医院负担960元，三原告负担2240元。案件受理费2900元，减半收取，由被告涟水县人民医院承担450元，原告孙秀芹、张强、张克承担1000元。
宣判后，孙秀芹、张强、张克不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1、医嘱单与病人费用流水帐不能对应，医嘱单内容不真实。2、病历中关气管切开术的内容时间上存在明显矛盾。3、患者服用的降压剂量无从查证。鉴于上述事实直接影响对患者病情的判断和抢救，对判定被上诉人的医疗过错行为与患者死亡之间的因果关系，以及原因力大小有重大意义。请求二审撤销原判，改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人涟水县人民医院辩称：1、关于医嘱单和费用清单及时间记录不一致问题。虽然医嘱单上没有一些检查类、治疗类的记载，但因本案患者属于急诊抢救病人，时间记录不一致纯属笔误，这些均属医疗管理质量问题，并非医疗行为过错。2、被上诉人不存在伪造病历问题，如伪造病历，不应存在记录不完整的情形发生。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。就本案而言，经江苏省医学会鉴定结论为涟水县人民医院诊疗行为中的过错与患者张松林死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。上诉人对该鉴定结论有异议，认为被上诉人在诊疗行为中有过错，被上诉人应当承担全部责任。对此，上诉人应负举证责任。一、二审中，上诉人虽提供了被上诉人在诊疗行为中的过错，但上述理由在该鉴定报告中均作了阐述，认定被上诉人在诊疗过程中的过错为对患者病情认识不足以及病历记录不完善，且对患者死亡的因果关系作了分析，原审在上诉人无充分证据否认鉴定报告的情况下，采信该鉴定报告作为本案的定案依据，并无不当。二审庭审中，上诉人称原审对被扶养人生活费没有支持不当。经查，受害人已60周岁，且生前并无相对稳定的收入来源，原审依据查明的案件事实，对上诉人的该诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人孙秀芹、张强、张克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 蕙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00300号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2014年5月27日被太和县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院太检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月13日，被告人张某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿105国道由北向南行驶至872KM＋595M段时，超速行驶、遇紧急情况疏忽观察，与同方向行驶向左转向的张某乙驾驶的电动三轮车相碰撞，致使张某乙当场死亡。被告人张某甲弃车逃逸。经责任认定，张某甲承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验笔录等证据。认为被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，对其依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月13日17时许，被告人张某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿105国道由北向南行驶至872KM＋595M（太和县公安局交警大队双浮中队北）处时，因超速行驶、遇紧急情况疏忽观察、操作不当，与张某乙驾驶的同向行驶左转的电动三轮车相碰撞，致使张某乙当场死亡。被告人张某甲在事故发生后弃车逃逸。经责任认定，张某甲承担此起事故的主要责任。
2014年5月26日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议。被告人张某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失计260000元，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--肇事车辆照片、书证--
太和县公安局122接警记录、立案决定书、道路交通事故责任认定书、拘留证、取保候审决定书、张某甲驾驶证查询（B2驾驶证）、到案经过说明、张某甲户籍证明、调解书、谅解书、撤诉书、证人段某、史某的证言、被告人张某甲的供述与辩解、安徽泰和司法鉴定所对张某乙死亡原因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心关于皖K×××××小型轿车发生交通事故时的形态及车速司法鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经太和县司法局社区影响评估，适用非监禁刑罚不会对周围群众产生不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00300号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年5月26日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人唐某某于2014年05月19日，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至沙溪镇白云路健生源药店处发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，唐某某的血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年05月19日，犯罪嫌疑人唐某某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至沙溪镇白云路健生源药店处发生单方交通事故，后被民警查获。
2014年5月25日，被告人唐某某接太仓市公安局民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，唐某某的血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人唐某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人唐某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月五日
书记员 许心仪
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2350号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某某县某某路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某。
被告苏某某（系刘某之妻）。
被告齐某某。
被告张某某（系齐某某之妻）。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某、苏某某、齐某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2350号
原告陕西某某银行股份有限公司某某支行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某。
被告苏某某。
被告齐某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司某某支行与被告刘某、苏某某、齐某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2350号原告陕西某某银行股份有限公司某某支行。负责人王某某，系该行行长。被告刘某。被告苏某某。被告齐某某。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司某某支行与被告刘某、苏某某、齐某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年七月二十九日书记员  刘慧慧
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2350号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某某县某某路。负责人王某某，系该行行长。被告刘某。被告苏某某（系刘某之妻）。被告齐某某。被告张某某（系齐某某之妻）。本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某、苏某某、齐某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年七月二十九日书记员  刘慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3625号
原告郑繁健，男，汉族。
委托代理人陈作廷。
被告徐金涛，男，汉族，
原告郑繁健与被告徐金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求判决解除原、被告签订的购车合同，被告立即返回购车款35000元。
被告辩称：退还原告款可以，但原告应将车辆归还我。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订协议书，被告将车牌号为鲁P×××××的车辆一部卖给原告，交易价格35000元，原告将购车款付给被告，被告将该车交付原告。该车所有人为案外人齐某，2015年9月10日，齐某以未允许该车买卖为由将该车在原告处开走，目前该车仍在齐某手中。原、被告就此进行协商未果。
另查明，该车因其他纠纷被案外人于振强从齐某处开走，于振强将该车以35000元价格卖给被告徐金涛，徐金涛又转手卖给郑繁健。车辆买卖过程中均未办理车辆变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述举证材料及证人证言在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。涉案车辆所有人为齐某，齐某并未授权被告处分该车辆，被告也未合法取得该车所有权及处分权，原、被告签订协议擅自处分他人财产，该协议侵犯了他人合法权益，该协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告返还购车款35000元，被告要求原告返还车辆，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑繁健与被告徐金涛于2015年5月8日签订的鲁P×××××号车辆买卖协议书。
二、被告徐金涛于判决生效后三日内返还原告郑繁健购车款35000元。
三、原告郑繁健于判决生效后三日内返还被告徐金涛鲁P×××××号车辆一部。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔红颜
申 请 执 行 人 抚 州 市 赣 东 弘 科 生 物 技 术 有 限 公 司 与 被 执 行 人 潘 远 基 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第554号
申请执行人：抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所地：江西抚州市。
法定代表人：徐冬田，职务：董事长。
委托代理人：邓近芳，职务：广西区域销售经理。
被执行人：潘远基，男，住合浦县。
申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司与被执行人潘远基买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1415号民事判决书，被执行人应支付绐申请执行人货款206269元及该款利息和案件受理费4805元、公告费700元。负担申请执行费3414元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，依法可终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第554号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 莫武翊
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖自平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第239号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：焉耆县。
法定代表人：任岳记，系该公司经�。
被上诉人（原审原告）：焉耆县国土资源局。住所地：焉耆县。
法定代表人：阿达来提，系该局局长。
原审被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。住所地：焉耆县。
法定代表人：胡应美，系该公司经理。
上诉人巴州安达置业有限责任公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1058号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将上诉人与被上诉人之间的同一开发项目范围内的地块土地出让合同关系拆解成两案，两案的诉讼当事人相同，且案由及事实理由完全基于一个土地出让关系，被上诉人主张的诉讼标的均为土地出让金，两案诉讼标的已超过16585893元。被上诉人为了在所在地人民法院处理故意将一案拆成两案，规避级别管理，违反了级别管辖规定，本案应由巴州中级人民法院管辖。
经审查�院认为，2013年4月8日，被上诉人焉耆县国土资源局与原审被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定“焉耆县国土资源局将坐落于焉耆县迎宾路北侧、焉耆县客运站南侧，宗地编号为焉国用2013008号、焉国用2013009号土地出让给被告。出让金为13742100元”，被上诉人称只缴纳了部分出让金，剩余5242100元未支付。该案并非上诉人所称被上诉人将同一项目范围的地块土地出让合同关系拆解成两案，且诉讼标的不超过1000万元，故焉耆县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终第703号
上诉人（原审被告）张远清，驾驶员。
被上诉人（原审原告）江西杭绍物流有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱新平，系该公司总经理。
委托代理人周海标，系江西杭绍物流有限公司职员。
案由：不当得利纠纷。
上诉人张远清与被上诉人江西杭绍物流有限公司�以下简称杭绍公司）不当得利纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0481民初498号民事判决，宣判后，原审被告张远清不服该判决，向本院提起上诉。上诉人张远清的上诉主要理由是：1、交警部门的扣分，过错在被上诉人杭绍公司，上诉人张远清没有过错；2、上诉人张远清的驾驶证计分周期在2015年6月20日，因扣分给上诉人张远清造成四个月的经济损失18000元；3、18000元是扣分补偿款，而非预付的工资。上诉人张远清的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人杭绍公司的诉讼请求。
经审理查明，上诉人张远清为被上诉人杭绍公司驾驶员。2015年2月2日，上诉人张远清驾驶被上诉人杭绍公司所有的赣F×××××号厢式货车，因未携带行驶证、违反禁令标志指示、未放置检验合格标志和保险标志的违法行为，被浙江省杭州市公安局萧山分局交通警察大队罚款160元、扣上诉人张远清驾驶证6分。2015年3月4日，被上诉人杭绍公司与上诉人张远清签订书面驾驶员劳动合同一份，嗣后，被上诉人杭绍公司工作人员朱满平预付上诉人张远清2015年3月至6月四个月的工资18000元，并由上诉人张远清出具收条一份载明：“今收到朱满平（身份证号××）3月至6月份基本工资4500元×4个月=18000元预给张远清同志，合计人民币壹万捌仟元整，因扣分问题支付（提前支付）。”在2015年3月4日处理完违章事宜后，上诉人张远清便擅自离开，不再为被上诉人杭绍公司从事运输工作。被上诉人杭绍公司以上诉人张远清单方面解除劳动合同为由，于2015年12月11日诉至原审法院。其诉讼请求：1、责令张远清退还预付工资18000元；2、本案案件诉讼费用，由张远清负担。
另查明，原审法院开庭审理过程中，被上诉人杭绍公�表示对上诉人张远清因驾驶证被交警部门扣分的损失予以补偿2000元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人张远清返还被上诉人江西杭绍物流有限公司13000元；于2016年7月18日签收本协议时支付2000元；余款11000元，分别于2016年8月31日支付4000元；2016年9月30日支付4000元；2016年10月31日支付3000元；
二、上诉人张远清与被上诉人江西杭绍物流有限公司之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案主张权利；
三、一审案件诉讼费250元，由被上诉人江西杭绍物流有限公司负担，二审案件诉讼费250元，减半收取125元，由上诉人张远清负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，上诉人张远清与被上诉人江西杭绍物流有限公司共同确认同意，于2016年7月18日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审 判 长 尹 强
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏 晨 思
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02856号
原告侯某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田喜中
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第108号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黎崇源。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月22日被上思县公安局取保候审，2013年5月14日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黎崇源犯诈骗罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黎崇源到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年6月份，被告人黎崇源明知其妻凌某连（另案处理）与他人合伙骗取医疗款，仍携带凌某连交付的关于其弟媳凌某珍在中山大学附属肿瘤医院的虚假住院材料及户籍信息到上思县新农合办骗取医疗补助款人民币21217元。同年9月，被告人黎崇源又携带相关材料到上思县民政局骗取医疗补助款人民币5000元。骗取的两笔款项均交给凌某连。公诉机关认为，被告人黎崇源的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎崇源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报销审批单、住院收费收据、疾病证明书、证明、住院费用明细清单、上思县农村医疗救助申请呈批表、关于查询周某莉等6人病案资料的复函、经费支出报批清单、同案犯凌某连供述、被告人黎崇源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎崇源伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黎崇源起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人黎崇源归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎崇源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42386号
原告：唐玉英，1964年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王爱华(系原告唐玉英丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区大团镇车站村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐卫平，村主任。
委托诉讼代理人：王全林，男。
原告唐玉英与被告上海市浦东新区大团镇车站村村民委员会(以下至判决主文前简称车站村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐玉英及其委托诉讼代理人王爱华，被告的法定代表人徐卫平及委托诉讼代理人王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉英向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告之间于2010年12月签订的《农村土地承包合同》，将属于原告的0.6亩承包地交付原告使用；2.被告支付原告自1999年10月1日起至今以0.6亩土地按人民币(币种下同)2,000元/亩计算的土地收益损失。事实和理由：原告于1985年12月从原南汇县彭镇乡陈店村四组嫁到大团镇车站村三组。2010年12月，被告与原告签订了《农村土地承包合同》，并发给了原告《农村土地承包经营权证》。《农村土地承包合同》约定原告共承包集体土地0.6亩(其中：确权确地0.6亩，确权确利0亩)。原告虽然取得承包经营权但至今未使用到上述承包地，2016年2月29日，原告至上海市浦东新区信访办上访，同年4月8日，大团镇信访办回复原告，对未确权确地的村民进行确权确利，享受基本农田生态补偿费。原告对信访部门的回复不能接受，信访部门告知原告向法院起诉。
被告车站村委会辩称，原告于1985年将户口迁至上海市浦东新区大团镇车站村，1999年第二轮土地承包时原告按规定应享有土地承包经营权。原告之所以没有拿到土地的原因是大团镇车站村三组人均不满0.4亩地，所以暂缓延包，2010年开始在1999年土地承包的基础上实施二轮稳定完善延包，延包方式应当是确权确利，可能当时由于被告工作疏忽，签订合同时写成了确权确地。2014年，更换《土地承包经营权证》时，相关的村民的《农村土地承包合同》都已更改成确权确利，但原告不同意更改。现在被告没有多余的土地交给原告使用，故无法同意原告要求交付0.6亩土地的诉讼请求。对于确权确利的土地费用，应当由上海市浦东新区大团镇人民政府按照浦东新区土地流转的指导价支付原告。
本院经审理认定事实如下：原告户口于1985年12月迁入上海市浦东新区大团镇车站村三组，1999年农村土地二轮延包时，因车站村三组人均土地不满0.4亩，故原告未享受确权分地。2010年12月，原告唐玉英与被告车站村委会签订《农村土地承包合同》，约定由原告承包集体土地0.6亩(其中：确权确地0.6亩，确权确利0亩)，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日(其中：1999年10月1日至2010年12月31日为暂缓延包期)。2011年1月1日，原告取得《农村土地承包经营权证》，登记的承包地面积为0.6亩，地块名称为3-052。原告于2011年取得土地承包经营权后至今未使用到0.6亩土地，亦未取得过相应的土地流转费用。
另查明，上海市浦东新区制定出台的《2011年关于农村承包土地流转补贴试点实施办法(试行)》，明确2011年浦东新区土地流转指导价为每年每亩1,000元。2014年8月18日的浦农委[2014]135号文件，明确在本区范围内新签订的农村土地承包经营权流转合同，流转指导价格原则上不低于1,050元/亩/年(不含各级财政补贴)。
以上事实，由原告提供的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会出具的证明、被告提供的《上海市人民政府关于进一步完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见》、《浦东新区2011年关于农村土地承包经营权流转补贴政策实施办法(试行)》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告以未实际取得0.6亩土地的承包经营权为由要求被告将0.6亩土地交付原告使用，应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的土地收益损失，被告辩称该费用应当由上海市浦东新区大团镇人民政府支付的意见，因《农村土地承包合同》的合同主体是原、被告，原告自签订《农村土地承包合同》后未实际使用承包地，被告作为发包方理应支付原告自2011年1月1日起至今的土地承包经营权流转费用，该费用本院参照浦东新区土地流转指导价，2011年至2013年的标准为每年每亩1,000元，2014年至今的标准为每年每亩1,050元,本院确认2011年1月至2017年6月的土地承包经营权流转费用为4,005元，
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区大团镇车站村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉英自2011年1月起至2017年6月止的土地承包经营权流转费用4,005元;
二、驳回原告唐玉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区大团镇车站村村民委员会负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2397号
申请执行人彭炎虹申请执行被执行人廖鸣一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6264号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第8号
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市金鹗东路88号农业发展银行大楼。
负责人孟宏，该分行经理。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人吕帅，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华，该公司经理。
被申请人益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人岳文明，该公司经理。
被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，该公司经理。
被申请人华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，该公司经理。
被申请人刘银华。
被申请人温立云。
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人岳阳市银丰农产品开发有限公司、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、刘银华、温立云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，以被申请人岳阳市银丰农产品开发有限公司、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、刘银华、温立云有转移、隐匿财产的可能，不立即申请财产保全将会导致国有资产流失、申请人的合法权益将受到难以弥补的损害为由，请求法院依法采取诉讼前财产保全措施：一、查封、冻结、扣押被申请人岳阳市银丰农产品开发有限公司、刘银华、温立云名下的银行存款3000万元或等值的其他财产；二、查封、冻结、扣押被申请人益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司名下的银行存款1700万元或等值的其他财产；三、查封、冻结、扣押被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下的银行存款820万元或等值的其他财产；四、查封、冻结、扣押被申请人华容金鼎担保投资有限公司名下的银行存款540万元或等值的其他财产。案外人中国农业发展银行岳阳市分行已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的财产担保。申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳市银丰农产品开发有限公司、刘银华、温立云名下的银行存款3000万元或查封、冻结等值的其他财产。
二、冻结被申请人益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司名下的银行存款1700万元或查封、冻结等值的其他财产。
三、冻结被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下的银行存款820万元或查封、冻结等值的其他财产。
四、冻结被申请人华容金鼎担保投资有限公司名下的银行存款540万元或查封、冻结等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年三月四日
书 记 员 聂 鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初561号
原告刘某，女，。
被告张某甲，男。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年8月离家外出打工与被告分居生活。2015年5月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好继续分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、夫妻共同财产位于天门市多宝镇革新村三组房屋一栋依法分割，夫妻共同债务20000元由原、被告共同承担。
被告张某甲向本院提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。2015年5月，原告诉至本院请求离婚，本院依法作出（2015）鄂天门民初字第00375号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年4月11日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告虽系第二次到本院起诉离婚，但在诉讼过程中，原告仍未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告从有利于小孩成长的角度考虑坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年六月六日
书记员 任浩博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢67号
申请执行人董西涛，男。
被执行人肖敬亮，男。
本院在执行申请执行人董西涛与被执行人肖敬亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人肖敬亮长期外出务工未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人肖敬亮纳入失信人名单，本案未执行标的额为178739.08元、执行费用2581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00167号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年四月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢67号之一
申请执行人董西涛，男，1969年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人肖敬亮，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行董西涛与肖敬亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2016年11月7日向被执行人肖敬亮发出执行通知书，责令被执行人肖敬亮三内赔偿申请执行人董西涛各项损失计178739.08元，负担执行费2581元，但被执行人肖敬亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留/被执行人肖敬亮拆迁补偿收入181320.08元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年七月二日
书记员 吕晓伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初458号
原告熊某甲（曾用名熊某保）。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告张某。
原告熊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲委托代理人梅登梁、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2004年经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩熊某乙，年月日生一女孩熊某丙。因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告张某辩称，这次原告提出离婚，本人不知错在哪里，双方现有一对儿女，生活条件已有好转，看在儿女情分上，望法官做和好工作，本人不同意离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间的婚姻关系。
证据三、婚生子熊某乙常住人口登记卡、婚生女熊某丙出生医学证明。拟证明婚生子女出生信息情况。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
本院对原告提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
被告张某未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
2004年原、被告经他人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩熊某乙，年月日生一女孩熊某丙。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定的离婚条件。就本案而言，原、被告结婚已有十多年之久，婚后生有一对儿女，其婚姻基础较好，双方只是为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告熊某甲未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告熊某甲要求与被告张某离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年三月二日
书记员 陈 桦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初962号
原告：叶凌。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：郭利萍。
被告：俞洪军。
原告叶凌与被告郭利萍、俞洪军保证合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭利萍、俞洪军返还原告叶凌借款40000元，并支付自2015年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，案外人叶海平因需向原告叶凌借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由被告俞洪军、郭利萍提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭利萍、俞洪军于本判决生效后十日内返还原告叶凌借款40000元，并支付利息（自2015年7月24日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郭利萍、俞洪军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1772号
原告李某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日以孩子还小，愿再给对方一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 廖承攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦泰峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1772号原告程某某。被告刘某某。本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告遂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韩清江二〇一五年十月二十七日书记员  李 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00841号
罪犯刘强，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。刘强不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年11月12日以（2009）荆刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘强的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本�核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初520号
原告：申定挽，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告申定挽与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告申定挽及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申定挽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共12000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告申定挽围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农商银行的账户对账单、微信聊天记录打印件各1份，证明被告诈骗原告款项共12000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告申定挽提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告申定挽提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过朋友介绍与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将12000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2016年5月24日将9000元转入被告的银行账号内，于2016年5月27日将3000元转入被告的账户内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的12000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的12000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申定挽返还款项12000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告申定挽垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3028号
申请执行人刘金红，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的5471元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3028号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00093号
上诉人（原审被告人）谭成祥，工人。
附带民事诉讼委托代理人丁维仁。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武，退休工人。
委托代理人尤国兵、吕海进，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
海安县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武诉被告人谭成祥犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年8月7日作出（2014）安刑初字第0027号刑事附带民事判决。被告人谭成祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谭成祥和原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武自行达成和解，上诉人谭成祥撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武撤回自诉。
本院认为，上诉人谭成祥和原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武自行达成和解，上诉人谭成祥撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武撤回自诉，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭成祥撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵爱武撤回自诉。
二、海安县人民法院（2014）安刑初字第0027号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00574号
原告高代建，男，汉族。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告肖成宏，男，汉族。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
被告曹华，男，汉族。
原告高代建与被告肖成宏、曹华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告高代建的委托代理人余海波，被告肖成宏的委托代理人金尚舆到庭参加诉讼。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高代建诉称，2010年1月至6月，原告先后向在沙坪坝区合伙经营食品加工的二被告供应食品加工原材料（如猪肉、鱼肉），但被告收到原告货物后分别向原告出具了送货单据，并在单据上签字予以确认。但是二被告没有按交易习惯向原告支付货款，至今拖欠货款共计42901.70元，现请求判令二被告立即支付原告货款42901.70元，并互相承担连带清偿责任。
被告肖成宏辩称，原告的请求已过诉讼时效，肖成宏和曹华是在2011年10月13日才开始合伙经营，之前并无合伙关系。肖成宏确实在2010年2月到2010年12月以个人名义向高代建购买过猪肉，并且原告曾经起诉肖成宏，双方的上述买卖合同纠纷已经生效判决处理。本案中原告的诉讼请求与肖成宏无关。肖成宏不知道曹华和原告发生的事情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹华未作答辩。
经审理查明，2010年2月至12月，被告肖成宏电话要求原告高代建为其提供猪肉，双方未签订书面合同，口头约定滚动供货，货款采取月结的方式。原告向被告肖成宏供货后，因被告肖成宏未及时结清货款，原告高代建于2012年6月28日曾起诉肖成宏支付货款82484元，后在审理中变更诉讼请求，仅请求肖成宏给付编号为0007456、0019201、0019236、0019239的四张送货单载明的货款，在该案件中原告提供的上述四张送货单上，肖成宏均在收货单位及经手人处签字。原告与肖成宏均认可送货单中数量的计量单位是斤，肥肉单价为2.8元／斤，前夹6.5元／斤，花鲢5.5元／斤。法院于2013年1月25日判决肖成宏于判决发生法律效力后立即给付原告货款1228.90元。该判决现已生效。
2010年6月15日，原告向被告曹华供应肥肉102斤，前夹肉37.7斤。被告曹华在送货单上予以签收。
审理中，原告主张肖成宏、曹华以及二被告的员工朱罡分别签收了货物，并为证明上述主张提供了79张送货单，其中有一张编号为0077639号送货单上时间标注为“2010年6月15日”；货物名称及数量标注为“肥肉，数量102”，“前夹，数量37.7”；在“收货单位及经手人（签章）”处标注为“曹华”。另有一张编号为0077638号送货单上送货单位及经手人（签章）处标注为“肖宏”，收货单位及经手人（签章）处为空白。原告主张朱罡签收的编号为0007458、0007454、0019284、0019224、0019207、0045648号送货单上“收货单位及经手人（签章）”处标注为“朱刚”，其余送货单上因“收货单位及经手人（签章）”处的字迹太潦草或被污染褪色无法辩认。被告肖成宏对上述送货单的真实性、关联性不认可，否认在原告诉称的送货期间与曹华存在合伙关系以及朱罡系其员工。由于送货单上未注明货物单价，庭审中，原告主张肥肉单价2.80元／斤，前夹肉单价6.50元／斤。
上述事实，有当事人的陈述，原告高代建提交的送货单79份、（2012）沙法民初字第09098号民事判决书、（2012）沙法民初字第06405号民事判决书以及庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告与被告肖成宏、原告与被告曹华双方分别形成事实上的买卖合同关系，但原告依法应当首先对其主张的原告向被告提供货物，供货期间二被告存在合伙关系，朱罡系二被告的雇工以及货物价款金额的相关事实承担举证责任。根据原告提供的编号为0077639号的送货单载明的内容、其他送货单反映的交易习惯以及生效判决书对货物计量单位、单价的认定，本院可以确认原告已向被告曹华提供了肥肉102斤，每斤2.80元；前夹肉37.70元，每斤6.50元，金额共计530.65元。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
原告提供的编号为0077638号送货单上签字出现在送货单位及经手人处，收货单位及经手人处无签字，不符合原告提供的其他送货单反映的收货人均在收货单位及经手人处签字的交易习惯，因此不能证明原告关于被告肖成宏收到载明货物的主张。原告关于供货期间二被告合伙经营，朱罡系二被告的雇工以及朱罡签收货物的具体数额的主张，被告予以否认，原告提供的其主张为朱罡签收的送货单上签字及部分内容无法辩认，朱罡未对真实性及数额明确确认，生效判决书在审理查明事实中也未予以认定，且原告与朱罡仅有单方陈述没有其他证据印证，不能免除原告的举证责任，因此原告上述主张证据不足，本院不予采信。生效判决认定原告高代建自2010年2月起至2010年12月一直在不间断的向被告肖成宏供货。原告最后一次供货时间为2010年12月，而原告在2012年6月向本院起诉，该时间并未超过两年的诉讼时效，此后诉讼时效发生中断，故对被告肖成宏关于诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告曹华于本判决发生法律效力后立即支付原告高代建货款530.65元。
二、驳回原告高代建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半交纳436元（原告已预交），由原告高代建负担386元，被告曹华负担50元，被告曹华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告高代建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年三月二十五日
书记员 熊文迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第323号
原告：陈钰莺。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：嵊州市鹿山街道周家村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道周家村经济合作社。
负责人：裘移风。
本院在审理原告陈钰莺与被告嵊州市鹿山街道周家村村民委员会、嵊州市鹿山街道周家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈钰莺撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告陈钰莺负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十日
书 记 员 马春燕
包头市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）内02刑申10号
张伟：
你为斯琴故意毁坏财物罪一案，对内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223刑初10号刑事附带民事判决书及本院（2016）内02刑终86号刑事附带民事裁定书不服，以原一、二审对斯琴的定罪量刑适当，但执行方式错误，斯琴的行为给你造成了直接经济损失20万元，一审刑事附带民事判决错误等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原一审刑事附带民事判决书及二审刑事附带民事裁定书，并判决斯琴赔偿你的实际损失20万元。
本院经审查认为，斯琴因与你的草场纠纷而故意毁坏你的财物，数额较大，已经构成了故意毁坏财物罪。斯琴认罪态度较好，与被害人莎仁高娃达成和解，支付赔偿款并取得了莎仁高娃的谅解，也预交了给你的赔偿款2万元，依照法律规定，可以酌情对其从轻处罚。原一、二审认定斯琴犯故意毁坏财物罪，并判处其一年有期徒刑，缓期二年执行并无不当。你申诉时称你因斯琴故意毁坏财物而产生的直接经济损失为20万元，但在再审审查期间，你并未向本院提供充分的证据证明你的损失数额。原审时依据内蒙古自治区××区价格认证中心出具的达价鉴字（2016）4号价格认证结论书，认定你的经济损失为8876元并无不当。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你提出的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
1
{文书日期}
包头市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）内02刑申10号
驳回再审申请通知书
张伟：
你为斯琴故意毁坏财物罪一案，对内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223刑初10号刑事附带民事判决书及本院（2016）内02刑终86号刑事附带民事裁定书不服，以原一、二审对斯琴的定罪量刑适当，但执行方式错误，斯琴的行为给你造成了直接经济损失20万元，一审刑事附带民事判决错误等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原一审刑事附带民事判决书及二审刑事附带民事裁定书，并判决斯琴赔偿你的实际损失20万元。
本院经审查认为，斯琴因与你的草场纠纷而故意毁坏你的财物，数额较大，已经构成了故意毁坏财物罪。斯琴认罪态度较好，与被害人莎仁高娃达成和解，支付赔偿款并取得了莎仁高娃的谅解，也预交了给你的赔偿款2万元，依照法律规定，可以酌情对其从轻处罚。原一、二审认定斯琴犯故意毁坏财物罪，并判处其一年有期徒刑，缓期二年执行并无不当。你申诉时称你因斯琴故意毁坏财物而产生的直接经济损失为20万元，但在再审审查期间，你并未向本院提供充分的证据证明你的损失数额。原审时依据内蒙古自治区达茂联合旗价格认证中心出具的达价鉴字（2016）4号价格认证结论书，认定你的经济损失为8876元并无不当。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你提出的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8030号
原告北京市富恒物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室路*号。
法定代表人王永山，经理。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告朱中峰，男，1975年2月26日出生。
原告北京市富恒物业管理中心（以下简称富恒中心）诉被告朱中峰物业服务合同纠纷一案，原告富恒中心请求本院判令被告朱中峰：1、支付原告拖欠的2013年7月24日至2016年7月23日的物业费2811元；2、支付原告违约金600元；3、承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱中峰系北京市大兴区旧宫镇云龙家园4号楼5单元501室的业主，该房屋建筑面积为70.96平方米。原告富恒中心与被告朱中峰于2004年7月24日签订的《物业服务合同》约定：原告富恒中心为被告朱中峰所在的北京市大兴区旧宫镇云龙家园提供物业服务，物业管理服务费用为每月每建筑平方米1.10元，交纳时间为每年7月1日至9月30日，如朱中峰未按合同约定的标准和时间交纳物业服务费，富恒中心有权要求朱中峰补交并从逾期之日起每天按应交纳款项的千分之三交纳违约金。被告朱中峰未按照约定交纳2013年7月24日至2016年7月23日期间的物业费。原告富恒中心向被告朱中峰提供的物业服务中存在部分瑕疵。本院认为,被告朱中峰应当按照合同约定交纳2013年7月24日至2016年7月23日期间的物业费,对于原告富恒中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱中峰于本判决生效后十日内给付原告北京市富恒物业管理中心自二○一三年七月二十四日至二○一六年七月二十三日的物业费二千八百一十元；
二、驳回原告北京市富恒物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告朱中峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱中峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年八月九日
书记员 郭宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5624号
原告王振杰。
被告江世进。
原告王振杰与被告江世进买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王振杰、被告江世进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因加工服装发生来往。自2013年3月21日至2013年5月14日期间被告向原告购买服装，共欠原告货款31615元。原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款31615元，并承担本案诉讼费用。
被告江世进辩称，被告在服装市场租了个店面，从原告处拿货去卖，货不好卖都赔了，想退货原告不同意。被告就想退货，并让原告偿付之前被告加工服装的加工费，结算之后是被告欠的货款被告会还的。
经审理查明，被告江世进自2013年3月21日至2013年5月14日期间分十三次从原告处购买衣服，货款共计31615元，被告在送货单上签字确认。后原告向被告索要上述货款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的送货单等证据在案佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告江世进购买原告王振杰衣服，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款31615元，事实清楚、证据充分，应予偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江世进于本判决生效后十日内偿付原告王振杰货款31615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元，由被告江世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月三十日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第266号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）祥刑初字第196号刑事判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，张某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 马 红
审判员 吴为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王天航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢长和，男，1966年10月8日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢长和信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,838.53元。原告诉称,被告卢长和系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,838.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8518号
原告：宁波联晟铝业有限公司（统一社会信用代码：913302263168792269）。住所地：宁波市宁海县桃源街道科技园区东扩地块。
法定代表人：戴光春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：奉化市希尔明电器有限公司（统一社会信用代码：91330283796036390R）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村。
法定代表人：胡旭华，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波联晟铝业有限公司与被告奉化市希尔明电器有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁波联晟铝业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奉化市希尔明电器有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波联晟铝业有限公司要求撤回对被告奉化市希尔明电器有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波联晟铝业有限公司撤回对被告奉化市希尔明电器有限公司的起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告宁波联晟铝业有限公司负担。
审 判 员 王 安
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04663号
上诉人（原审原告）李彤，男，1986年10月26日出生。
上诉人（原审原告）刘英杰，女，1987年4月27日出生。
二上诉人共同委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人田苗，总经理。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人李彤、刘英杰与被上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李彤、刘英杰向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，李彤、刘英杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彤、刘英杰撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费425元，由李彤、刘英杰负担（已交纳）。
二审案件受理费425元，由李彤、刘英杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥