广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2760号原告：梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，大专文化，经商，住高州市镇江。委托诉讼代理人：梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，中专文化，公务员，住高州市。被告：陈光，女，1980年11月13日出生，汉族，住高州市，被告：陈永强，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市，原告梁宏远与被告陈光、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托诉讼代理人梁君、被告陈永强到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈光、陈永强偿还借款本金140000元及支付利息给原告；2.借款利息按双方约定的月利率2%计算，从借款日起至还清之日止；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告陈光因资金周转困难，于2014年9月21日向我借款30000元，约定月息2分；又于2015年6月1日向我借款70000元，约定月息3分，借款期限到2016年12月31日还清；又于2015年6月22日向我借款25000元，约定月息2分，借款期限到2015年9月22日还清；于2015年7月8日向我借款15000元，约定月息2分。被告陈永强与陈光是夫妻关系，应共同承担还款责任；借款到期后，经多次向被告追偿，两被告均不还本付息，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈永强答辩称：1.借据只是借款合同的表现形式，借款方要收到借款合同才能生效。出借方有无履行支付金钱义务，需要承担举证责任，如果是银行转账的，需要转账凭证，如果是现金支付的，需要证明现金来源、出借能力；2.答辩人有理由怀疑本案是虚假诉讼。答辩人与陈光离婚时，已经帮助陈光偿清债务；答辩人作为一名普通工人，与陈光结婚后靠自己工资收入维持生活，无需借债，2015年中，突然有多名社会人员上门说因陈光欠债来逼迫答辩人偿还，答辩人才知陈光一直瞒着答辩人，误入传销陷阱欠下大额高利债务，为了还债，陈光参与各种赌博活动，又欠下大量赌债，累计上百万元。答辩人卖掉房屋，又向父母借了近十万养老钱，按陈光提供的债务清单还清了陈光所欠债务，然后两人离婚。答辩人带子女寄居父母居住的教育局印刷厂平房至今。但2017年以来，不断有人以陈光欠钱为由来恐吓殴打甚至绑架答辩人，还对答辩人父母进行恐吓辱骂。因此不排除陈光离婚后与他人串通或者被他人威胁，书写借据向答辩人牟取非法利益；3.即使借贷关系成立，由于陈光所欠债务原因为传销和赌博违法活动，其借贷关系是无效的，同时其债务不是用于家庭生活，答辩人不需承担偿还责任。被告陈光不作答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈光、陈永强于2005年9月7日在高州市民政局登记结婚，婚后生育了三个子女，两被告于2016年7月28日在高州市民政局登记离婚。被告陈光于2014年9月21日向原告借款人民币30000元，约定月息2分，该项借款未约定借款期限；于2015年6月1日向原告借款70000元，约定月息3分，借款期限至2016年12月31日；于2015年6月22日向原告借款25000元，约定月息2分，借款期限至2015年9月22日；于2015年7月8日向原告借款15000元，约定月息2分，该项借款未约定借款期限。上述四项借款被告陈光均签下借条、借据给原告收执。因经催讨而两被告不作偿还，原告于2017年8月17日提起本案诉讼。本案庭审过程中，被告陈永强申请对本案借款凭据的形成时间进行鉴定，以确定是否为两被告离婚后书写，但此后被告陈永强未按要求缴交鉴定费用，放弃了相关权利。另查明，被告陈永强为高州市教育印刷厂职工，现每月工资收入约3000元；2007年，被告陈永强向高州市达居乐房地产有限公司按揭购买有高州市×路（粤房地证字第××号），2015年3月26日将该房转让。本院认为，被告陈光自2014年9月21日至2015年7月8日分四次共借到原告人民币140000元的事实，有原告提供的《借条》、《借据》证实，被告陈光经本院合法传唤拒不到庭对原告的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告陈光偿还借款本金140000元及依法计付利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告陈光应从借款之日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付借款利息给原告，高于这一标准的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意意思表示的除外。”的规定，被告陈光自2014年9月至2015年7月不足一年的时间内向原告借款140000元，远超家庭共同生活所需，在被告陈永强的收入水平可以基本维持正常家庭生活水平的情况下，原告应对本案债务属两被告的夫妻共同债务承担举证责任，其补充提供的粤房地证字第××号《房地产权证》，属被告陈永强2007年按揭购买，当时房价水平不高，根据现实情况，不应出现前几年可以正常还贷，但收入增加后的2014年至2015年反而要向他人借款偿还贷款的情况。故此，在原告未能提供证据证明被告陈光所借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意意思表示的情况下，其应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告陈永强承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈光于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清2014年9月21日的借款本金30000元给原告梁宏远，并从2014年9月21日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付相应的借款利息给原告；二、限被告陈光于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清2015年6月1日的借款本金70000元给原告梁宏远，并从2015年6月1日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付相应的借款利息给原告；三、限被告陈光于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清2015年6月22日的借款本金25000元给原告梁宏远，并从2015年6月22日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付相应的借款利息给原告；四、限被告陈光于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清2015年7月8日的借款本金15000元给原告梁宏远，并从2015年7月8日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付相应的借款利息给原告；五、驳回原告要求被告陈永强承担还本付息责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陀树松人民陪审员  邓一杰人民陪审员  赖炎英二〇一八年四月十九日书 记 员  钟鸿霞