wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7668号
原告：方苗夫，男，1954年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨琦，男，1987年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁卢泽，男，1989年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告方苗夫与被告杨琦、袁卢泽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方苗夫的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苗夫向本院提出诉讼请求：1.被告杨琦支付原告代偿款57000元；2.被告袁卢泽在19000元（57000元的三分之一）范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月24日，被告杨琦向顾国苗借款50000元，双方约定借款期限至2015年12月24日止，按月利率2%计算利息，原告方苗夫、被告袁卢泽及案外人方明对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨琦未按约还款，原告代为归还借款本金50000元，支付利息7000元，共计57000元。
被告杨琦、袁卢泽均未作答辩。
原告方苗夫围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份，被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷作证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告方苗夫代被告杨琦向出借人顾国苗归还57000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告杨琦支付代偿款57000元，于法有据，本院予以支持。原告方苗夫、被告袁卢泽及案外人方明为被告杨琦的债务提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人分别承担三分之一。原告对被告袁卢泽的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琦应支付原告方苗夫代偿款57000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁卢泽对被告杨琦的上述第一项债务中不能履行的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨琦负担，被告袁卢泽对被告杨琦不能履行的部分承担三分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7668号原告：方苗夫，男，1954年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：杨琦，男，1987年4月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁卢泽，男，1989年6月11日出生，汉族，住诸暨市。原告方苗夫与被告杨琦、袁卢泽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方苗夫的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方苗夫向本院提出诉讼请求：1.被告杨琦支付原告代偿款57000元；2.被告袁卢泽在19000元（57000元的三分之一）范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月24日，被告杨琦向顾国苗借款50000元，双方约定借款期限至2015年12月24日止，按月利率2%计算利息，原告方苗夫、被告袁卢泽及案外人方明对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨琦未按约还款，原告代为归还借款本金50000元，支付利息7000元，共计57000元。被告杨琦、袁卢泽均未作答辩。原告方苗夫围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份，被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告方苗夫代被告杨琦向出借人顾国苗归还57000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告杨琦支付代偿款57000元，于法有据，本院予以支持。原告方苗夫、被告袁卢泽及案外人方明为被告杨琦的债务提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人分别承担三分之一。原告对被告袁卢泽的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨琦、袁卢泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琦应支付原告方苗夫代偿款57000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告袁卢泽对被告杨琦的上述第一项债务中不能履行的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告杨琦负担，被告袁卢泽对被告杨琦不能履行的部分承担三分之一的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周 晶人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  吕汉成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡 征
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3389号
原告：裴晶晶。
被告：孙朋。
原告裴晶晶诉被告孙朋身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已达成和解，故原告裴晶晶向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙朋的起诉。
本院认为：原告裴晶晶的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴晶晶撤回对被告孙朋的起诉。
案件受理费25元，由原告裴晶晶承担。
代理审判员 张 野
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王寒晖
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执246号
发往银行：中国农业银行
事由：因应治然诉胡焕刚买卖合同纠纷一案，关于胡焕刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡焕刚银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年五月四日
书记员 丁 楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第183号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年3月26日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月20日0时38分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中山北路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蔡某酒精含量为173.2mg／100ml，经抽取血液检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一三年四月二日
书记员 万 靖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1400-2号
申请执行人：杨春慧，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：刘磊，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨春慧与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，因被执行人难以查找，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年六月十七日
书记员 李琳琳
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00248号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年3月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，住××。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘××犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人刘铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2010年期间，××人民政府下发关于落实农村义务教育债务实施方案，据此，××乡西××村在落实方案期间，被告人刘××以本村岂××名义虚报项目，骗取国家普九债务款192，080.00元，其中包括自己维修学校的工程款41，650.00元，其余150，428.00元被刘××占为己有。现赃款已上缴。被告人刘××于2014年5月5日到建昌县人民检察院反贪污贿赂局投案。指控认为，被告人刘××以非法占有为目的，利用职务之便，贪污国家普九债务补助款150，428.00元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘××辩称，对公诉机关的指控有意见，自己仅挪用其中的1.5万元，用于自家支出，其余款项均用于村公益事业上了，不构成贪污罪。
辩护人刘铁辩护意见，第一，被告人刘××虚报普九债务完全是出于为村里增加经费这一角度考虑的，而非虚报就是想非法占有这笔普九经费。被告人以孩子的名义存款是由于被告人不懂法、不懂财会制度，一言堂的家长管理方式造成的。想法是非常幼稚的，但本案关键是被告人在支配这笔普九经费时，有没有故意想非法占有和贪污这笔款项的行为后果。被告人承认将普九债务150，428.00元中的1.5万元挪做为自家大棚用的，其他款项全部用于村工程项目上用的。辩护人认为，被告人将普九债务中的1.5万元用在自家大棚的性质应属于挪用公款行为。第二，公诉机关指控被告人贪污普九债务补助款150，428.00元不成立，被告人仅挪用其中的1.5万元，另135，428.00元支出在村工程建设等项目上，不属于贪污。第三，根据侦查机关接受投案自首笔录，其行为应认定自首，另外被告人刘××家属已全部退赃，且远远超出其挪用款项数额，且被告人刘××系初犯，故根据本案性质和法律规定，符合判处缓刑的法定条件。
辩护人谢福志书面辩护意见，1.起诉书指控被告人刘××构成贪污罪，定性不准，事实不清，证据不足。2.资金的性质应为村里所有，被告人得款后在村会计家开过会，村委会人知道这笔钱，从资金的用途看，都用在村委会的事业上，被告人没有贪污的故意。3.公诉机关认定的犯罪数额不对，该笔款项有大部分用于村里公益事业。4.被告人系自愿认罪。5.被告人刘××系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。6.被告人主观恶性不深，人身危险性较小、有悔改表现，不致再危害社会。7.被告人刘××已经积极退赃。8.被告人主动到检察机关交代了事情经过，符合自首条件。综上，被告人自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，又有悔罪的意愿，且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人。为此，请求法庭能给被告人一个悔过自新的机会，对被告人给予从轻处罚。
经审理查明，2010年期间，××人民政府下发关于落实农村义务教育债务实施方案，据此，××乡××村在落实方案期间，被告人刘××以本村岂××名义虚报项目，骗取国家普九债务款192，080.00元，其中包括自己维修学校的工程款41，650.00元，其余150，428.00元被刘××挪用。现赃款已上缴检察机关。被告人刘××于2014年5月5日到建昌县人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，有被告人刘××的供述与辩解，证人康××、姜××、李××、王××、冯××、岂××、刘××、付××等24位的证言，以及相关书证、物证，葫芦岛市人民检察院检验鉴定文书，××乡政府债务说明，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××挪用国家普九债务补助款150，428.00元，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，适用法律不准，予以纠正。被告人刘××主动到侦查机关投案，如实供述案件事实，虽对自己行为性质有辩解，但不影响自首的成立。鉴于被告人刘××系初犯，且赃款已全部退缴，及本案具体情况，可从轻处罚。被告人刘××及其辩护人刘铁、谢福志的辩护意见，符合法律规定的予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许春环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1623号
申请人刘成，男，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金超，男，31岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘成申请执行金超劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月17日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3027号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月五日
书记员 包啸天
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第512号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某锋，男。2012年5月21日因犯敲诈勒索罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月（暂予监外执行），并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人麦某锋犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）深宝法光刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月9日12时许，被告人麦某锋在深圳市光明新区XX街道XX村XX路4巷11号1楼因工地建房事宜与被害人麦某仙发生争执，并引发肢体冲突。在争执过程中�被告人麦某锋与被害人麦某仙相互推搡，并争夺一把工地的铁锹，期间，被告人麦某锋的妻子谭某某也赶到现场同被害人麦某仙相互厮打，后三人被群众劝开。在推搡过程中，三人均不同程度受伤，其中，被害人麦某仙左手受伤。经鉴定，被害人麦某仙的左手掌骨完全性骨折，属轻伤；谭某某的口腔黏膜破损，属轻微伤；被告人麦某锋的左耳廓擦伤、颈部擦伤，伤情未达轻微伤。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人麦某锋的供述及辨认笔录。被告人供述案发当天自己及老婆与被害人发生争执，被害人与其进行争吵，并殴打自己，自己当时没有殴打被害人，自己老婆下来劝架，后被害人还打自己老婆的左脸，又抓老婆的头发，被害人怎么骨折的自己不知道。
原审庭审中供述：被害人用铁锹打自己后，自己把铁锹拿了过来，但没�打被害人，是被害人故意将铁锹给自己的。
2、被害人麦某仙的陈述及辨认笔录。第一份笔录称案发当天在工地监工，后被告人过来叫工人不要开工，自己叫被告人不要闹事，被告人不肯，还要打工人，自己叫被告人赶紧离开，双方发生了口角。后被告人拿了工地上的铲子挖工地上的泥土往自己身上推，自己骂了被告人，后被告人上前用拳头、腿打自己，被告人的老婆也上前帮忙按住自己，被告人当时用手抓伤了自己的左手，并用手掰开自己的左手，抓伤了自己的脖子。被告人用一把铲子压住自己的胳膊，但是没有殴打到自己。没过多久自己就报警了。
补查笔录称自己看了录像，不是完整的，殴打自己的录像没有拍。
3、证人证言及辨认笔录。
（1）证人谭某某的证言及辨认笔录。证人谭某某系被告人妻子，证实案发当日被告人与被害人因工地打桩的事发生了争执，被害人拿铁锹泼泥浆到被告人身上，后被害人、被告人发生了拉扯，自己劝架，劝架的时候被被害人打了耳光。经鉴定自己的伤情是轻微伤，案发当天被害人没有说手断了，而是第二天拿着伤残报告去立案的。
（2）证人王某某的证言及辨认笔录。证人王某某系被害人麦某仙工地的工人，称案发当天被告人到工地上让工人停工，被告人、被害人便发生了争执并扭打在一起，被告人的老婆也打了被害人，自己拍了当时的照片。被告人当时有用铁锹按住被害人的脖子，被害人用左手挡，至于哪一下搞到骨折就不知道了。
（3）证人连某某的证言及辨认笔录。证人连某某侦查阶段证实自己案发当日在店里下棋，后听到对面工地有人吵架，过去看到被告人坐在工地的一台机器上，被害人与被告人在吵架，后就推搡起来，被告人的老婆也过去机器上，她们就互相打了起来�
出庭作证证实：案发时，被告人与被害人相互推搡，被害人拿铲想打被告人，被告人想阻止对方，两个人互相推搡，抢铲的动作持续约5分钟，最后被告人好像有把铲抢过来。相互推搡时，被告人与被害人的肩膀、手均有接触。
（4）证人麦某福的证言及辨认笔录。证实自己看到被告人、被害人吵架，后被告人老婆也参与其中，自己用手机拍摄了吵架的经过。
当庭作证证实：双方有拉扯，但是没有打，自己已经记不清楚案发时的过程了。
（5）证人唐某某的证言及辨认笔录。证实看到一男二女在工地的机器上，两个女的在扯头发，被告人和一名女的推搡，自己上前劝架，后来的事不知道。
4、物证、书证：铁锹（照片）、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、刑事判决书、接受证据清单、病历、体检报告等。
5、现场勘查笔录及照片。
6、鉴定意见。被害人麦某仙掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
7、视听资料：录像光碟二张。
原审人民法院认为，被告人麦某锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决被告人麦某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯敲诈勒索罪剩余刑期有期徒刑五个月零二十一日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一个月零二十一日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审判决宣判后，原审被告人麦某锋提出上诉，其及其辩护人辩称：原审认定事实错误，认定上诉人实施故意伤害的证据不足，请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本�审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人麦某锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人麦某锋因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，刑罚尚未执行完毕前又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人麦某锋所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，原审已逐项予以审理并依法评判，原审相关判决内容并无不当，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
代理审�员叶金花
二〇一四年五月二十九日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0553号
原告朱某甲。
委托代理人张继松。
被告濮某。
委托代理人祁卫。
原告朱某甲诉被告濮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张继松、被告濮某及其委托代理人祁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日原、被告在原江都市中闸乡登记结婚，1997年农历2月9日生一子朱某乙，现在大桥某中学读高二年级。原、被告经人介绍相识，婚后一度感情较好，但是近年来，由于生活中沟通较少，夫妻感情日趋淡薄，双方多次谈到离婚事宜，双方之间没有建立起真挚的夫妻感情。近年来，由于被告工作的原因，和原告沟通和相处的时间较为短暂，被告主动提出分居，共同生活中双方非常尴尬。原告感觉到非常痛苦，虽沟通过多次，但被告依然我行我素，夫妻关系没有改善，被告对婚生子及家庭漠不关心。故原告曾于2013年12月3日起诉离婚，经（2013）扬江大民初字第0704号民事判决书判决不准离婚后，双方分居互无来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。原告认为双方之间再也无法和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0679号民事判决书。
被告濮某辩称：对原告所述双方相识、生子及领取结婚证的事实没有异议。原告所述双方分居并不属实，也不存在被告对家庭子女不关心的情形，相反，倒是原告对家庭存在众多的不到之处，但也不至于影响夫妻感情致彻底破裂。且不存在被告要求原告起诉离婚的事实，原、被告双方夫妻感情一度较好，近年来随着被告身体变形，以及因妇女病偶尔分居，原被告双方直到现在仍然共同生活，互尽义务。因原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称双方无共同财产亦不属实，双方婚后对原告父母的主房进行了装修，并共建厢房三间、一小间卫生间，经拆迁后所得款项都由原告父亲取走。且原告在农村信用社及建设银行都各有存款1万元。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
被告濮某提供下列证据证明其辩称理由：
证人张某、朱某乙、朱某丙、朱某丁证言各一份；
朱以明户人口户籍信息一份；
大桥镇2007年东卦组人口安置费土地补偿金归户汇总表一份；
房屋拆迁安置补偿协议书及拆迁补偿明细表各一份；
江苏省农村信用社、中国建设银行储蓄存单各一份。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府登记结婚，1997年3月17日生一子朱某乙。双方共同生活期间，因夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月3日诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）扬江大民初字第0704号民事判决书判决不准双方离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告濮某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 倪 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1006号
原告：盛梅。
委托代理人：邢守福。
被告：吴冬英。
被告：倪国庆。
原告盛梅为与被告吴冬英、倪国庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛梅及其委托代理人邢守福到庭参加诉讼。被告吴冬英、倪国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛梅起诉称：2012年10月4日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款15万元，约定利息按月息2分利计算。2013年6月14日，被告又以手头紧张为由，向原告借款10万元，约定利息按月息2分计。两次均由两被告出具借条各1份，利息分别支付至2014年1月3日（15万元）和1月13日（10万元）为止。后经催讨，被告至今未利息归还借款本金和利息。原告请求法院：1.判令两被告迅速归还原告借款本金25万元，利息7.6万元，共计32.6万元，利息已算至2015年4月13日止，以后利息按月息2分计算至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张，证明借款事实；3.银行转账凭证、利息支付清单3张，证明原告将借款转给被告及被告支付利息情况。
被告吴冬英、倪国庆未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告吴冬英、倪国庆分别于2012年10月4日、2013年6月14日向原告盛梅借款人民币15万元、10万元。两次借款均约定利息按月息2分计算，未约定借期。此后，两被告按约定支付利息，15万元支付至2014年1月3日，10万元已支付至同年1月13日。借款本金未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借款利率2分即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告吴冬英、倪国庆应当于本判决生效之日即共同归还给原告盛梅借款本金人民币25万元，并支付利息71711.11元（已计算至2015年5月14日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告盛梅的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3095元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（互负连带责任，于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第28号
罪犯梁洪涛，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院2001年4月2日以（2001）绥中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯梁洪涛犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年1月22日以（2001）黑刑二终字第90号刑事判决，判处罪犯梁洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2002年3月8日入监服刑。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18501号
本院对原告孙胡林与被告郑霄民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初18501号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页倒数第四行前应增加一段“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月四日
书记员 吴婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执488号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被执行人史连祥。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人史连祥物业服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二日
书记员 邓蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3030号
原告上海科博橡胶制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王柏龄，总经理。
委托代理人徐蓉虹，女。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
原告上海科博橡胶制品有限公司诉被告张家港万兴塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王柏龄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科博橡胶制品有限公司诉称：自2012年11月起，原、被告开始业务往来，原告为被告进行胶辊包胶承揽业务，分别于2012年11月28日、12月8日两批交付产品，加工款合计为人民币（以下币种同）40，700元。2013年6月14日，原、被告又签订《报价单》一份，约定价款合计105，400元，付款方式为预付定金50%，余款款到发货，同时开具增值税发票，被告方签字人为舒桂。2013年6月6日、6月15日，原告按约完成加工义务并全额开具发票，被告方签收人为王永兴和陈某。2014年4月30日，被告向原告支付加工款5万元，尚欠96，100元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款96，100元；2、被告支付原告利息损失（以96，100元为本金、自2013年7月1日起至2015年6月30日止、按年利率6%标准计算），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年6月14日报价单，证明双方承揽合同关系，加工款为105，400元，付款方式为预付定金50%，余款款到发货，同时开具发票，被告方签字人为舒桂；
2、2013年6月6日送货回单2份、2013年6月15日送货单1份和对应发票2014年1月7日的增值税发票（编号XXXXXXXX），证明原告按约完成加工义务并全额开具发票，被告方签收人为王永兴和陈某；
3、2012年11月28日送货单和2012年12月8日费用报销单，证明遗失的报价单对应的产品由被告自提的，同时应被告的要求原告也把运费予以了报销；
4、2014年4月30日支付业务回单，证明被告曾向原告付款5万元；
5、2015年5月15日原告发给被告的律师函及挂号信函收据，证明原告催款未果。
被告张家港万兴塑料制品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了全部的合同义务，被告未按约履行全额的付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款96，100元及承担相应利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港万兴塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司欠款96，100元；
二、被告张家港万兴塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司利息（以96，100元为本金、自2013年7月1日起至2015年6月30日止、按年利率6%标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，452元、减半收取计1，226元，由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6990号
原告：陈永强，男，1985年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：耿斌，男，1983年12月18日出生，汉族，职工，住山东省济南市槐荫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市西城区半步桥街48号金泰开阳大厦1层1101室。
原告陈永强与被告耿斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人寿财险北京市宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强委托诉讼代理人杨士虎，被告耿斌均到庭参加诉讼。被告人寿财险北京市宣武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费501.50元，误工费2451元，交通费51元，施救费50元，共计3053.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月15日16时许，原告驾驶电动自行车与被告耿斌驾驶的小型客车发生交通事故，交警部门认定耿斌承担该事故的同等责任。耿斌驾驶的车辆在被告人寿财险北京市宣武公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告耿斌辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告应承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
被告人寿财险北京市宣武公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈永强提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书1份，证明2016年9月15日16时许，耿斌驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿聊城城区建设路由东向西行驶至华伦天奴门前处停车开车门时，与由西向东行驶陈永强驾驶的电动自行车相撞，造成陈永强受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，耿斌驾驶机动车临时停车开关车门妨碍其他车辆行驶承担该事故的同等责任，陈永强逆向行驶承担该事故的同等责任。对该证据，被告耿斌有异议认为原告应承担全部责任，但未提交相反证据，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院确认其效力。
2、急诊病历、诊断证明、检查报告单各1份，门诊收费票据2张，购药发票1张，拟证明陈永强受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为左膝部外伤，后在山东利民大药店购药，共花医疗费501.50元，该院出具诊断证明，建议其休息15天。对该证据，被告耿斌无异议，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院确认其效力。
3、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明耿斌驾驶的系自有车辆，在人寿财险北京市宣武公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对该证据，被告耿斌无异议，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院确认其效力。
4、身份证、营业执照各1份，拟证明陈永强个体经营聊城市东昌府区六六十服装批发部，误工费应按批发零售业标准计算。对该证据，被告耿斌有异议认为不实，但未提交相反证据，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院确认其效力并认定陈永强的误工费按批发零售业标准计算为2451元（163.40元/天×15天）。
5、出租车票7张，拟证明陈永强的交通费为51元。对该证据，被告耿斌有异议认为不实，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院酌情认定其交通费为20元。
6、施救费单据1份，证明陈永强的施救费为50元。对该证据，被告耿斌无异议，被告人寿财险北京市宣武公司未到庭质证，本院确认其效力。
上述陈永强的损失共为3022.50元。
被告耿斌、人寿财险北京市宣武公司均未提交证据。
本院认为：陈永强驾驶电动自行车与耿斌驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。耿斌驾驶机动车临时停车开关车门妨碍其他车辆行驶应当承担该事故的同等责任，陈永强逆向行驶承担该事故的同等责任。耿斌驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险北京市宣武公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿陈永强的损失，不足部分由耿斌赔偿60%为宜。
陈永强的医疗费501.50元，由人寿财险北京市宣武公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
陈永强的误工费2451元，交通费20元，共计2471元，由人寿财险北京市宣武公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
陈永强的施救费50元，由人寿财险北京市宣武公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
陈永强的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永强医疗费501.50元，误工费、交通费等2471元，施救费50元，共计3022.50元；
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈永强负担1元，被告耿斌负担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 振
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第54号
上诉人（原审被告）：李荣，女，汉族，1949年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：胡华泉，男，汉族，1979年7月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌中环地产顾问有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：刘持海，该公司总经理。
上诉人李荣因居间合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民三初字第229号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，西湖区人民法院对本案无管辖权。合同第十五条约定是格式条款、霸王条款，应当无效。请求二审法院撤销原裁定，本案依法仍由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：本案各方当事人在合同中对管辖的约定合法有效，本案应由西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 恒
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第17号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林金龙，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨炳淑，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人林金龙、杨炳淑于2006年1月结婚，2006年10月20日生育第一个孩子（女），2012年1月23日生育第二个孩子（女），2013年8月11日生育第三个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2065号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2065号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达被执行人林金龙、杨炳淑，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2065号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金龙、杨炳淑在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金龙、杨炳淑必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人林金龙、杨炳淑在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第17号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人吴绍庆，男，44岁。
被执行人肖裕兰，女，42岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2012年1月13日以被执行人吴绍庆、肖裕兰在不符合再生育条件的情况下，于2011年12月9日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2012)上青第002号征收社会抚养费决定书，于2012年1月13日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2012)上青第002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴绍庆、肖裕兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴绍庆、肖裕兰应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人吴绍庆、肖裕兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年一月二十六日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01617号
原告曾某。
被告伍某。
原告曾某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告伍某是1978年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，1981年3月9日婚生子伍明丹出生。婚后因双方性格不合，现感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告伍某辩称，我不同意离婚，1、我们双方年龄都较大，我们都是因生活琐事争执，双方并无实质性的矛盾；2、我们婚姻还没有走到破裂这一步，我愿意在今后的婚姻中挽回夫妻感情家庭生活，按照原告曾某希望的生活方式相处。
经审理查明，原告曾某与被告伍某于1978年经人介绍认识，双方××××年××月××日领取结婚证。1981年3月9日婚生子伍明丹出生，现已成年。原告曾某与被告伍某婚后因性格不和、缺乏沟通，导致夫妻感情日渐疏离。原告曾某为此诉至本院，请求判令与被告伍某离婚。审理中，原告曾某坚持要求离婚，而被告伍某表示不同意离婚，并表示愿意按照原告曾某希望的生活方式相处。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，双方共有原告曾某名下的位于武汉市江岸区安静村10号4层3室，建筑面积68.16平方米住房一套，双方自述无其他共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有结婚证、户口簿、房产证明及庭审中双方陈述在案佐证。
本院认为，原告曾某与被告伍某双方结婚近三十余年并育有一子，虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事存在一些矛盾，但被告伍某多次表示不同意离婚，并愿意改善夫妻关系。只要双方在今后生活中相互关心，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告曾某提出与被告伍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告伍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一四年七月三十日
书记员 宋琼韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第40-2号
申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁德存，该公司经理。
被执行人陈纪龙，男，1979年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司与被执行人陈纪龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的80360元，执行费1105元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月十六日
书记员 宫胜利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5771号
上诉人（原审被告）济宁山推奥特工程机械有限公司，住所地济宁市高新区山博路。
法定代表人：范成玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孔静，山东中评和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济宁金康物资有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：宋若珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑谦，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁山推奥特工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、《零部件加工合同》，证明被告与山东沃尔华结构件有限公司存在合同关系。2、2011年2013年发货单，证明山东沃尔华结构件有限公司共计发价值319433.86元的货给被告。3、收据6份，证明被告付款231000元。4、发票一组，证明山东沃尔华结构件有限公司给被告发货共计319433.86元。5、发票签收单，证明被告实际收货价值319433.86元。6、应收账款记录一份，记载双方财务往来，2016年4月29日被告以油漆抵偿5000元货款后尚欠山东沃尔华结构件有限公司88367.86元。7、《以漆抵债协议》，证明被告对欠款事实认可并接受。8、企业信息变更证明，山东沃尔华结构件有限公司变更名称为山东国能实业有限公司。9、债权转让协议，证明原告受让该债权。10、债权转让通知书及手机短信，证明债权人已通知债务人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，但提出《以漆抵债协议》中确定货款系80259.86元。原告称签订协议后，双方产生一笔业务，往来数额产生了变化，但未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的货款数额，因原告对主张的《以漆抵债协议》签订后又发生一笔业务致货款金额发生变化没有提供证据，对原告的此项主张不予采信，认定《以漆抵债协议》中确定货款数额80259.86元。
原审法院认为，债权人可以将债权转移他人。本案中山东国能实业有限公司对被告济宁山推奥特工程机械有限公司享有债权，该债权在2015年12月23日《以漆抵债协议》中确认。2016年5月25日山东国能实业有限公司将该债权转让给原告济宁金康物资有限公司，并向被告济宁山推奥特工程机械有限公司送达了通知，债权转移已经生效。被告济宁山推奥特工程机械有限公司应向债权受让人原告济宁金康物资有限公司履行债务。逾期不付，应承担违约责任。综上所述，原告济宁金康物资有限公司要求被告济宁山推奥特工程机械有限公司还款赔息的诉请合法有据，不超出其权利范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：一、限被告济宁山推奥特工程机械有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁金康物资有限公司80259.86元及利息（按银行同期贷款利息从2016年1月26日计算至判决生效之日止。二、驳回原告济宁金康物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告济宁山推奥特工程机械有限公司负担。
上诉人山推奥特工程有限公司不服原审判决，上诉称：一审判决认定债权数额错误，2015年12月23日抵债协议中确认货款为80259.86元后，2016年4月29日以漆抵债数额为5000元，应扣减5000元。另外，虽然债权转让，但是以漆抵债协议应当继续有效。综上，请求改判上诉人和被上诉人继续履行《以漆抵债协议》。
被上诉人济宁金康物资有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，山东国能实业有限公司对上诉人济宁山推奥特工程有限公司享有到期债权，2015年12月23日《抵债协议》中确认数额为80259.86元。山东国能实业有限公司将该债权转让给被上诉人济宁金康物资有限公司且已经通知了上诉人，债权转让合同已经生效。本案的争议焦点是：基础债权数额如何予以认定。上诉人诉称《抵债协议》签订以后，债权转让协议之前，上诉人向山东国能实业有限公司履行了5000元价值油漆的归还义务，一审被上诉人认可该事实，对于该5000元，应从中债权中扣除。上诉人应支付被上诉人75259.86元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2120号民事判决第二项：
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2120号民事判决第一项：
三、上诉人济宁山推奥特工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人济宁金康物资有限公司75259.86元及利息（按银行同期贷款利息，从2016年1月26日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1005元，二审案件受理费1807元，共计2812元，由上诉人济宁山推奥特工程机械有限公司负担2400元，由被上诉人济宁金康物资有限公司负担412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第6号
原告吴近近，女，1952年6月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人武锁富，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告李卫国，男，1971年12月22日生，汉族，丹阳市人。
原告吴近近与被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴近近的委托代理人武锁富到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告驾驶电动三轮车在丹阳市X306线西符村袁家塘处由东向西行驶时，与由南向北横过马路的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。要求被告赔偿各项损失合计12310.5元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。
2、丹阳市第二人民医院门诊病历一份、放射科报告单一份、门诊收费收据一份；丹阳市吕城卫生院门诊病历一份、门诊收费收据7份；丹阳市导墅卫生院门诊病历一份、门诊收费收据16份、医疗证明书两份。证明原告花去的医疗费用。
3、丹阳市吕城镇花龙村民委员会于2013年8月16日出具的证明一份，证明“吴琴琴”即本案原告吴近近。
4、丹阳市吕城镇花龙村民委员会于2013年3月31日出具的证明一份，证明原告的工作及工资情况。
5、收款收据一份，证明原告支付的停车费及拖车费。
被告李卫国未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月5日，原告驾驶电动三轮车在丹阳市X306线西符村袁家塘处由东向西行驶时，与由南向北横过马路的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后先后丹阳市第二人民医院、丹阳市吕城镇卫生院、丹阳市导墅镇卫生院门诊治疗，诊断为右足1-4跖骨基底部骨折，右足小趾近节基底部小骨片撕脱，共花去医疗费1602.03元。原告受伤前从事草坪管理、田间除草等工作，日工资70元至90元不等。事故发生后，被告已给付原告1000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告被被告撞伤，有权要求被告赔偿。因被告承担事故的全部责任，故原告的损失均应由被告赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告的实际支出，本院确认原告的该项损失为1602.03元。
2、护理费：丹阳市导墅镇卫生院建议原告卧床休息3个月，结合考虑原告的伤情，原告主张30天并无不当，按照每天50元计算，为1500元。
3、误工费：原告的主要伤情为右足1-4跖骨基底部骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，跖趾骨骨折的误工期为90天，按原告日最低工资70元计算，为6300元。
4、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为300元。
5、财产损失：原告主张停车费及拖车费130元，但其提供的收据未加盖任何部门的公章，真实性无法认定，故对原告的该项损失，本院不予认定。
综上，原告的总损失为9702.03元，应由被告李卫国承担。因被告李卫国已给付原告1000元，故被告实际还需给付原告8702.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效之日起十日内给付原告吴近近赔偿款8702.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第9号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）花刑初字第589号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月初的一天晚上，肖健（另案处理）在贵阳市花溪区云上村四组赵某某经营的商店旁小便时与赵某某产生矛盾。2013年12月19日晚21时许，肖健纠集被告人陈某某在内的九人手持砍刀、钢管到被害人赵某某的商店内，肖健持刀将赵正平头部砍伤，被告人陈某某等人持钢管等对赵某某店内物品进行打砸。经鉴定，被害人赵某某头部损伤为重伤。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陈某某受他人邀约参与伤害被害人赵某某致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判考虑被告人陈某某在共同犯罪中属从犯，未直接实施伤害被害人的行为，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“事实不清，量刑过重，没有殴打被害人赵某某的犯罪事实”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人陈某某以“没有殴打被害人的犯罪事实，不应当认定为故意伤害罪，量刑过重”为由进行辩护。出庭履行职务的代理检察员提出“上诉人陈某某受他人邀约，参与伤害被害人赵某某的犯罪事实清楚。原判考虑被告人陈某某在共同犯罪中属从犯，未直接实施伤害被害人的行为，认罪态度较好，依法对其减轻处罚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）陈某某受他人邀约参与共同故意伤害被害人赵某某，导致被害人赵某某重伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“事实不清，量刑过重，没有殴打被害人赵某某的犯罪事实”的上诉理由，经查，上诉人陈某某受他人邀约，参与共同伤害被害人赵某某的犯罪事实，有陈某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人陈某某的行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判考虑上诉人陈某某在共同故意伤害犯罪中未直接实施致伤被害人的行为，起次要作用，系从犯，认罪态度较好，依法对其减轻处罚，在法定刑以下判处其有期徒刑一年零六个月的量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某明知他人邀约伤害被害人而参与共同伤害犯罪，致被害人赵某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某某在共同犯罪中系从犯，亦未直接实施伤害被害人的行为，原判已依法对其减轻处罚，所作量刑恰当。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初889号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘军，女，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。现住：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨、代检察员廖艳萍出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月9日21时许，公安民警在南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋2区306号房内，从被告人刘军的手提包内查获疑似毒品甲基苯丙胺四包（俗称“冰毒”，净重11.19克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重8.44克）。
经鉴定，从查获的毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘军于2016年10月9日被抓获。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、证人刘某的证言、被告人刘军的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺19.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.19克、甲基苯丙胺片剂8.44克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈之焱
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第416号
原告徐丁，
被告潘方超，
被告方响明，
本院在审理原告徐丁与被告潘方超、方响明民间借贷纠纷一案中，原告徐丁于2013年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告潘方超、方响明银行存款168万元或查封其相应价值的其他财产，并由武义宝兴钢化玻璃有限公司提供担保。
本院认为，原告徐丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘方超、方响明银行存款168万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年六月八日
代书记员 陈芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第148号
罪犯付亚军，男，汉族，1967年4月11日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人付亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年9月28日以（2010）黑刑二终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付亚军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付亚军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付亚军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付亚军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付亚军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月5日起至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第567号
罪犯易寿良，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年3月26作出（2009）东二法刑初字第453号刑事判决书判决，以被告人易寿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年10月6日起至2019年4月5日止。于2009年6月10日交付广东省高明监狱执行，2010年4月20日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯易寿良于2012年2月22日获减刑一年，2014年1月20获减刑一年四个月，刑期截至2016年12月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第564号提请减刑建议书提出，罪犯易寿良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分81.1分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯易寿良减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯易寿良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分81.1分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯易寿良在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易寿良减刑一年三个月（刑期自2008年10月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2121号
申请人：景县农村信用合作联社，
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被申请人：耿国军，
被申请人：张素香，
被申请人：马龙生
申请人景县农村信用合作联社与被申请人耿国军、张素香、马龙生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿国军名下银行存款38万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，或对张素香、马龙生名下景国用（2012）第A046号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人耿国军名下银行存款38万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，或对张素香、马龙生名下景国用（2012）第A046号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2121号之一
原告：景县农村信用合作联社，
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被告：耿国军
被告：张素香
被告：马龙生
原告景县农村信用合作联社诉被告耿国军、张素香、马龙生金融借款合同一案中，本院于2016年10月12日立案，原告景县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤诉。
审判员 陈忠东
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：郭士刚，男，汉族，齐河县。
被申请人：郭林英，女，郭士刚之妻，住址同上。
被申请人：李吉峰，男，汉族，齐河县。
被申请人：刘义慧，女，李吉峰之妻，住址同上。
被申请人：郭道臣，男，汉族，齐河县。
被申请人：李兰英，女，郭道臣之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第567号
原告崔某，男，汉族，1983年11月15日出生于新疆库尔勒市，医院职工。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1984年12月24日出生于新疆尉犁县，公务员。
委托代理人孔玲霞，新疆梨城律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王怀坤、被告王某及委托代理人孔玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告王某自由恋爱，2012年6月6日登记结婚，2013年2月6日生育一女。双方婚后因性格不合，经常吵架。2013年6月，被告的家人到原告家大吵大闹一场，被告就回其娘家居住，不再回家，双方分居至今，被告将女儿带回娘家，不让原告探视。后来被告和家人又到原告的单位进行吵闹，造成很坏的印象。原、被告之间无法的正常沟通。也无法共同生活，感情却已破裂。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。故1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至18周岁。3、被告承担诉讼费。
被告王某辩称：不同意离婚。原、被告婚姻关系没有破裂，双方系自由恋爱，感情一直很好，婚后生有一女，只有1岁半，年龄太小，不想让孩子从小没有父爱。婚后双方因家庭琐事有吵闹，但被告认为双方感情没有破裂，非常珍惜现在的婚姻生活，不同意离婚。被告的收入不足于维持生活和照顾孩子，望原告给孩子支付一些抚养费。
经审理查明：原告崔某与被告王某系自由恋爱，2012年6月6日登记结婚，2013年2月6日生有一女。婚后虽因家庭琐事有吵闹，但两人有一定的感情基础。
本院认为：原告崔某与被告王某自由恋爱，结婚二年多，有一定的感情基础，并生有一女，原告崔某以双方婚后性格不合，经常吵架，且被告和家人曾到原告单位吵闹，造成很坏影响为由提出离婚，在庭审中，原告未提供证据证明被告对其造成很坏影响的事实，故原告崔某的理由不符合法定的导致夫妻感情破裂的情形，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
诉讼费75元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一四年八月七日
书记员 高威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲芽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林心忠，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
再审申请人林莲芽因与被申请人林心忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1487号民事判决和本院（2014）泉民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莲芽申请再审称：（一）一审错误判决直接导致林莲芽无力交纳上诉费，造成二审按自动撤诉处理，林莲芽无法行使上诉权。（二）一审以只请求偿还借款本金为由对林莲芽支付的全部利息均不予处理，实际袒护了高利贷，侵害其合法权益。无论是否提出利息主张，只要林莲芽要求对此前支付的高额利息进行抵扣，就应当依法对此前支付的超出银行贷款利息四倍的利息进行折抵借款本金。本案林莲芽与林心忠约定的月利息高达4%，远高于法定民间借贷最高利率，自借款之日起至2012年9月均按时向被申请人支付约定利息，期间所支付的超过银行贷款利息四倍的利息应当折抵借款本金。本案违反了民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
林心忠提交意见称：（一）林莲芽拖欠林心忠人民币96000元借款，事实清楚，证据确实充分；（二）林莲芽称其所还林心忠的利息款要用来抵扣本金，其主张于理于法都是不能成立的；（三）根据2013年第19期《人民司法》应用版第85页作者单位为最高人民法院的《民间借贷利率的规制》一文中提到的“我国目前对于超过银行同类贷款利率4倍的利息不予保护，但债务人已经履行的，无权要求债权人返还，债务人未履行的，仍可自愿履行”，林莲芽无权要求林心忠返还已交付的利息。综上，请求依法驳回林莲芽的再审申请。
本院审查查明：林莲芽在申请再审期间又提供以下证据：（一）银行转账汇总表一份，证明自借款之日起林莲芽已向林心忠银行账户转账支付高额利息4000元，对本案诉争的96000元已偿还部分本息；（二）林莲芽一系列案件中类似案件——（2013）洛民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明在民间借贷纠纷中，债务人支出的超出法律保护的利息应当依法予以认定，并视为已经偿还本金；（三）《法律文书生效证明书》复印件一份，证明（2013）洛民初字第1653号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力。林心忠质证认为：（一）本案仅请求林莲芽偿还借款本金，没有主张利息，故对证据一中的利息部分不予质证；（二）证据二与本案没有关系，该案中原告杜志明要求返还借款本金和利息，与本系列案案情不同，不存在可比性；（三）对证据三没有异议。本院认为，林莲芽提供的证据一在一审中已经提供并经过庭审质证，故不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。（2013）洛民初字第1653号民事判决书为法院生效法律文书，本院对（2013）洛民初字第1653号民事判决书及其《法律文书生效证明书》的真实性予以确认。但在（2013）洛民初字第1653号民事案件中，原告杜志明请求被告林莲芽偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，而本案林心忠一审仅请求林莲芽偿还借款本金，故两案情况不同，处理结果不具可比性。
本院认为：（一）林莲芽不服一审判决，提起上诉后因未在法定期限内预交二审案件受理费，故二审按林莲芽自动撤回上诉处理并无不当。（二）由于林心忠一审时仅请求林莲芽偿还借款本金，并不请求林莲芽支付利息。且林莲芽返还的款项，经双方确认系支付借款利息。故一审按照林心忠的诉讼请求不予处理借款利息，仅判决偿还本金并无不当。且一审判决书中也明确告知：“若双方对利息问题有争议，可以另行处理。”本案一审认定的基本事实包括林莲芽向林心忠借款合计本金96000元；林莲芽于2012年8月28日通过银行转账支付林心忠利息4000元，于2012年底现金支付林心忠利息1000元等有林心忠提供的借条、林莲芽提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，证据确实充分。一审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决林莲芽偿还林心忠借款本金96000元，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对林莲芽认为一审认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审主张不予采纳。
综上，林莲芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莲芽的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1885号
原告：李海新，男，1968年4月8日出生，汉族，住。
委托代理人：杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告：韩剑飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住磁县。
被告：河北博安企业管理咨询有限公司（以下简称博安公司）。
法定代表人：韩剑飞。
地址：邯郸市邯郸县北仓路669号荣盛锦绣花苑5栋4号。
原告李海新与被告韩剑飞、河北博安企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑飞其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告韩剑飞、河北博安企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩剑飞以其开办的博安公司名义分别于2014年11月26日向原告借款30000元、2014年12月20日向原告借款35000元。双方约定的借款期限分别为二个月、六个月，利率分别为月息3分、月息2分。该两笔借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告韩剑飞未到庭，也未答辩。
被告博安公司未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年11月26日借款合同及借据；2、2014年12月20日借款合同及借据。在该两份借款合同上明确写明借款人为被告博安公司，并加盖有该公司公章及合同专用章。原告主张实际借款人为被告韩剑飞，但未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告博安公司向原告李海新借款30000元，双方约定借款期限两个月，利息为3%。2014年12月20日，被告博安公司再次向原告借款35000元，双方约定借款期限为六个月，利息为2%。借款到期后，被告博安公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，?合法的借贷关系受法律保护，被告博安公司向原告借款共计65000元并逾期未还系事实，被告博安公司应当偿还该借款。原告还要求被告韩剑飞偿还该笔借款，因借款合同上明确写明的借款人仅系被告博安公司，且原告也未举出该笔借款用于该公司法定代表人即被告韩剑飞个人使用的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付第一笔借款利息按约定的3%计算，因已超过年利率24%，故原告要求超过的部分，本院也不予支持。该笔借款利息仍按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北博安企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李海新借款共计65000元及利息（其中第一笔借款30000元的利息自2014年11月26日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，第二笔借款35000元的利息自2014年12月20日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按月息2%计算）；
二、驳回原告李海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告河北博安企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3921号
罪犯侯玉年，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭上刑初字第368号刑事判决，以罪犯侯玉年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯玉年在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯玉年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯玉年在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯玉年提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉年准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3921号罪犯侯玉年，男，1986年3月2日出生，满族，黑龙江省鸡东县人，小学毕业，住黑龙江省鸡东县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)杭上刑初字第368号刑事判决，以罪犯侯玉年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯侯玉年在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯玉年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯玉年在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯玉年提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯玉年准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更91号
罪犯赵玉泉，男，1963年2月11日出生，汉族，大学文化，山西省左权县人。山西省阳泉市郊区人民法院于2010年10月13日作出（2010）阳郊刑初字第54号刑事判决，以被告人赵玉泉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法犯罪所得163190元。该犯不服提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阳刑终字第117号刑事判决，改判赵玉泉犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，追缴违法犯罪所得183190元。刑期自2009年12月12日起至2022年12月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2021年6月11日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日再次提请本院对罪犯赵玉泉予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯赵玉泉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯赵玉泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯赵玉泉的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯赵玉泉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵玉泉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉泉减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申贝雷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第81号
原告王超峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告路春东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所：招远市初山路***号。
委托代理人刘世全，该单位法律顾问。
原告王超峰诉被告路春东、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超峰及其委托代理人张淑凤、被告路春东、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超峰诉称，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险的微型面包车由南向北行至招远市大秦家办事处水口村碑处与驾驶摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告路春东负事故的同等责任。要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失共计90900.49元。
被告路春东辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定亦无异议。但对原告因钢板断裂而进行第二次手术的相关费用不予认可，并对原告提交的工资表、误工证明提出异议。被告表示事发后已支付给原告5000元，其同意以该5000元作为赔偿款，超出5000元部份不同意负担，若判赔不足5000元，仍同意赔偿5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，原告2013年2月25日之后第二次治疗是因为固定物断裂，与交通事故没有因果关系，由此造成的医疗费、误工费、护理费不予负担，对原告的工资表及误工证明提出异议，认为证明不规范。其同意赔偿原告医药费10000元，误工费同意按照8个月赔偿，护理时间同意第一、二次住院时间加一个半月，车损同意赔偿415元，交通费同意赔偿300元。
经审理查明，2012年12月22日17时许，被告路春东驾驶鲁FH9x**号面包车由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处水口村碑处时，与驾驶二轮摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告左腿受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告王超峰与被告路春东各负事故的同等责任。原告受伤后于同日就诊于招远市中医医院，住院治疗至2013年1月7日出院，花医疗费12638.81元。2013年2月25日原告因左大腿内固定物断裂，第二次到招远市中医医院治疗，住院17天，花医疗费13771.68元，该次住院病历中记载“患者于半天前转身时不慎滑倒，致左大腿处疼痛不适，经查体拍片诊断为左股股干骨折术后内固定物断裂”。2014年5月10日经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后误工时间为365日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日，原告花鉴定费1600元。
另查明，被告路春东驾驶的鲁FH9x**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故时尚在保险期内。原告王超峰事故前在招远市盛德防盗门玻璃加工部工作，平均月工资为4450元，2012年度护工工资为37元／日。被告路春东已付给原告医疗费5000元。
审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司就部分赔偿事项达成一致，即误工费按8个月计算，护理费为第一、二次住院时间加一个半月，车损按415元赔偿，交通费按300元赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的招远市公安局道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、病历等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告路春东驾驶机动车发生交通事故将原告王超峰致伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告因事故遭受的经济损失，二被告应负赔偿责任。原告受伤后先后两次住院，虽第二次住院治疗时病历记载是因原告“转身时不慎滑倒”，但仍是因为本次交通事故而引发原告受伤不能正常活动而导致，且根据该病历记载，并不能得出原告第二次治疗系其本人故意造成的，故被告对原告第二次住院治疗的医药费用应负赔偿责任，二被告的相关辩解意见不当，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告与二被告就误工、护理期限及车损费用、交通费用达成一致，本院予以认可。原告申请司法鉴定的内容包括伤残、误工与护理时间，经鉴定后其不构成伤残，故原告应对鉴定费用承担相应份额530元。原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费26603.49元、误工费35600元（8个月×4450元／月）、护理费4107元［（16天＋17天）×2人×37元／日＋45天×37元／日］、住院伙食补助费198元（33天×6元／日）、车损415元、交通费300元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计68567.49元。被告路春东驾驶肇事的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保交强险，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内先行赔偿医药费10000元、误工费35600元、护理费4107元、车损415元、交通费300元，共计50422元。剩余损失有医药费16603.49元、住院伙食补助费198元、鉴定费1070元、停车费50元、医院租床费224元，共计18145.49元，由被告路春东赔偿50%，即9072.75元。原告治疗期间，被告路春东已支付给原告5000元，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告王超峰医疗费、误工费、护理费等经济损失50422元。
二、被告路春东于判决生效后10日内再赔偿原告王超峰医疗费、鉴定费等经济损失4072.75元。
若被告路春东、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1138元，被告路春东负担205元，原告王超峰负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜宗良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0538号
申请执行人石某。
委托代理人石太良。
被执行人顾某。
关于石某与顾某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3090元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人正处于哺乳期且无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军