wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初183号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号低速货车从庄浪县公园路由北向南行驶途中被民警抓获，抽血送检，经鉴定其血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员梁贵平二○一七年十二月十一日书记员李其其
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第201号
原告郭雪桃，男，19565年12月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周良军，男，1962年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告郭雪桃与被告周良军合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雪桃、被告周良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪桃诉称，2011年原告在本村兴办一液化�供应站，手续齐全。2013年2月5日，被告周良军在原告气站赊周液化气价值人民币3500元（有被告欠条可查），至今已近两年没有偿还原告。原告多次催讨，被告总是拖延，今年原告找被告催讨，被告置之不理。另2014年10月22日，被告利用原告不认识其媳妇，让其媳妇骗走一罐液化气，价值120元，原告亦追讨无果。故诉至法院，要求判令被告周良军立即归还原告欠款3620元，并承担本案诉讼费用。
原告郭雪桃为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告周良军辩称，只承认欠条中的3500元欠款，对原告提出的被告媳妇赊欠原告的120元液化气款不认可，被告经济困难，目前难以归还，愿意用相应价值的液化气抵偿，如果原告不愿意，则愿意5年内还清，不能承担本案诉讼费。对原告的其他诉求及事实和理由没有意见。
被告周良军未向�院提供证据。
经本院组织质证，被告周良军对原告郭雪桃提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告郭雪桃提交的证据欠条一张，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告郭雪桃在本村经办临武麦市朝兴液化气站。2013年2月5日，被告周良军在原告郭雪桃的液化气站赊购价值3500元的液化气，因资金不足，遂出具欠条一张给原告郭雪桃。在欠条中双方未约定还款期限。后经原告郭雪桃多次向被告周良军催讨，被告周良军均拖延未予归还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点：1、被告周良军应否支付原告郭雪桃液化气货款；2、给付标的具体数额。首先，原告郭雪桃将出卖的液化气交付给被告周良军，被告周良军应对等地给付相应价款，其因资金短缺不能及时付款而向原告郭雪桃出具欠条，那么应按约定给付欠款。现经原告郭雪桃催讨，被告周良军未及时归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。其次，对欠条载明的欠款数额3500元，被告周良军无异议，本院予以确认。至于原告郭雪桃另主张的被告周良军媳妇赊购的价值120元的液化气，被告周良军对此未予认可，且被告周良军的媳妇非本案当事人，原告郭雪桃也未提供该货款与被告周良军有利害关系的相关充分证据佐证，故本案中对该120元的货款数额不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周良军于本判决生效之日起二十日内支付原告郭雪桃欠款人民币3500元；
二、驳回原告郭雪桃其他诉讼请求。
如果被告周良军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年五月十九日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第201号
原告樊小东，男，个体户。
被告赵鹏飞，男，个体户。
被告张玉凤（系赵鹏飞之妻），女，个体户。
原告樊小东与被告赵鹏飞、张玉凤民间借贷纠纷一案，原告樊小东诉请：1、请求判令二被告返还借款本金400000元，并承担利息，按月息2.5分从2014年4月3日起至付清款之日止（截止起诉之日利息为80000元）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告樊小东，被告赵鹏飞、张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告赵鹏飞、张玉凤借款的数额：400000元。二被告于2014年4月3日给原告写下400000元的借据。交款方式：借款，有赵鹏飞、张玉凤夫妻二人签字，本院予以支持。
二、原告向二被告支付借款的方式：现金。
三、双方是否签订借款合同：二被告给原告写下借据一张，合计400000元。约定利息月利率2.5分。
四、双方是否约定还款期限：口头约定一个月。
五、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，有二被告出具的借据为证。原告要求二被告返还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，且二被告也认可，本院予以支持。原告主张的利息因双方认可口头约定还款期限为一个月，故利息应自还款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞、张玉凤返还原告樊小东借款本金400000元，并从2014年5月3日起至二被告还清款之日止，按照双方约定月利率2.5分支付利息。款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元及保全费1520元，由被告赵鹏飞、张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年三月二十一日
书记员 孙帼嵘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第201号
原告王水莲。
被告抚州市第三医院。
法定代表人胡奕军，院长。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
原告王水莲诉被告抚州市第三医院侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王水莲及被告抚州市第三医院的委托代理人章军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水莲诉称，2008年，原告王水莲因不服司法机关以其判刑多次向有关部门进行信访申诉。2008年7月16日，金溪县秀古镇人民政府工作人员将原告从家中送至抚州市第三医院进行治疗。被告伪造病历，将原告诊断为偏执型人格障碍，并将原告从2008年7月16日一直强制治疗至2008年9月23日，历时70天。根据《民法通则》第120条的规定及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》，原告有权因被告侵权行为要求被告赔礼道歉、消除影响，病赔偿损失。因原告在提起对金溪县秀谷镇人民政府强制及行政赔偿一案中，抚州市中级人民法院判令秀谷镇人民政府赔偿原告人身自由赔偿金14048.3元。现原告也要求被告按照14048.3元的数额赔偿原告的误工费并要求被告赔偿原告精神抚慰金60000元，共计74048.3元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告向原告赔礼道歉、消除影响，被告赔偿原告误工费14048.3元、精神损害抚慰金6000元共计74048.3元，诉讼费由被告承担。
被告抚州市第三医院辩称，原告的诉求没有法律及事实依据，因被告在对原告治疗期间及治疗结束后都没有做出侵害原告名誉权等行为，故被告不应当对原告所谓的名誉权收到侵害给予赔偿，在此之前原告已得到相应的赔偿，原告不应对同一事实得到第二次的赔偿，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王水莲因不服司法机关以原告非法吸收公众存款为由将其判刑，多次向有关部门进行信访申诉。2008年7月16日，金溪县秀谷镇人民政府工作人员将原告王水莲从其家中送至被告抚州市第三医院进行住院治疗。7月17日，被告抚州市第三医院对原告王水莲进行精神鉴定。次日，抚州市第三医院对原告王水莲做出了书面精神检查诊断单，诊断原告王水莲为偏执型人格障碍。在此期间，金溪县秀谷镇政府及被告抚州市第三医院均未通知原告的家属，至原告王水莲2008年9月23日出院，历时70天。原告王水莲出院后于2014年2月10日向江西省南城县人民法院对金溪县秀谷镇人民政府提起行政诉讼，经抚州市中级人民法院二审判决金溪县秀谷镇于2008年7月16日将王水莲送至抚州市第三医院治疗的行政强制行为违法；金溪县秀谷镇政府赔偿王水莲人身自由赔偿金14048.3元、精神损害抚慰金6000元、交通费580元、打印材料费375元，合计21003.3元。此后，原告王水莲认为被告抚州市第三医院收治行为侵犯了其民事权利，故诉至本院提起民事诉讼，要求：1.被告赔礼道歉、消除影响；2.被告赔偿原告因关押原告70天的误工费14048.3元及精神损害抚慰金60000元，共计74048.3元；3.诉讼费由被告承担。
另查明，被告抚州市第三医院在收治原告王水莲后，在其住院期间主要对原告王水莲进行心理疏导，在住院治疗一个星期后观察其情况并将情况告诉金溪县政府。2008年7月23日，金溪县政府向被告抚州市第三医院出具承诺书，载明“一、鉴于抚州市第三医院住院条件有限，愿承诺王水莲在抚州市第三医院住院期间所发生的各种意外情况由县委、县政府承担一切责任，与医院无关；二、若今后王水莲及家属就此事对医院予以追究或纠缠，所造成的一切后果由县委、县政府承担，抚州市第三医院不承担任何责任”。同日，金溪县秀谷镇人民政府向被告抚州市第三医院出具委托书一份，载明“经请示县委、县政府同意，兹委托抚州市第三医院对王水莲进行心理疏导住院治疗。该同志在医院住院期间发生的各种意外情况和出院后由此引发的一切后果一律由我单位承担”。被告抚州市第三医院应政府的要求做出了对原告王水莲决定继续住院治疗的决定。2008年7月17日，抚州市第三医院对王水莲尿液进行常规检查，检查结果为尿道感染。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的病历表、长期医嘱记录单、检查单、用药清单、心电图报告、TDD经颅多普勒报告单、停访息诉协议书、（2014）城行初字第11号行政判决书、（2014）抚行终字第33号行政判决书，被告提供的司法鉴定意见书、住院病历、金溪县政府承诺书、秀谷镇政府委托书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王水莲起诉金溪县秀谷镇人民政府的行政案件已经发生法律效力，根据生效判决金溪县秀谷镇人民政府在2008年7月16日将原告王水莲送至被告抚州市第三医院住院治疗的行政行为违法，秀谷镇人民政府行政赔偿原告王水莲人身自由赔偿金14048.3元。根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十条“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为××患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。”之规定，本案中原告王水莲并不存在上述应当住院治疗的情形，故被告抚州市第三医院不应当依据金溪县秀谷镇政府的委托书、金溪县政府的承诺书，违反规定收治原告，其收治原告王水莲的行为侵犯了原告的民事权益，应当承担相应的民事侵权责任，原告要求被告赔偿其因关押70天所造成的误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，参照2015年江西省在职职工平均工资43582元／年，被告抚州市第三医院限制其人身自由70天，应当计算70天的误工费为8358元。因被告抚州市第三医院的侵权行为，对原告王水莲造成了严重的影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本院全面考虑本案案情，被告抚州市第三医院应当向原告王水莲就其侵权行为赔礼道歉，并向其支付精神抚慰金30000元。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国精神卫生法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第二十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告抚州市第三医院向原告王水莲书面道歉。
二、被告抚州市第三医院在本判决生效后十日内向原告王水莲支付因侵权行为产生的误工费8358元、精神抚慰金30000元，合计人民币38358元。
三、驳回原告王水莲的其他诉讼请求。
案件受理费1651.21元由被告抚州市第三医院负担763.45元，原告王水莲负担887.76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈欲辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 杨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第201号
原告李某。
委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所，律师。
委托代理人陈晓晨，山东涵诺律师事务所，律师。
被告夏某甲。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名夏某乙。原、被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。被告经常殴打原告，导致感情彻底破裂。要求离婚，抚养孩子被告承担抚养费，依法分割夫妻财产，本案费用由被告承担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名夏某乙，现随原告生活。双方于2014年下半年分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，并且吸取此次离婚诉讼的教训，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘纯芬
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 强
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第168号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2011年12月7日被周口市公安局第六分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年8月27日晚11时许，王某在交通路外贸家属院内因纠纷被李某某打伤头部，王某的伤情经周口市公安局沙南分局鉴定为轻伤。李某某于2011年10月19日向公安局投案自首。李某某与王某已达成谅解赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人李某某有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月27日晚11时许，被告人李某某在周口市交通路外贸局家属院内因琐事打伤王某头部，被害人王某的伤情经周口市公安局沙南分局鉴定为轻伤。被告人李某某于2011年10月19日向公安局投案。案发后被告人李某某已就民事部分同被害人王某达成和某，得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人高某证言，书证户籍证明、调解协议书、谅解书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；本案系民间矛盾引发的且被告人李某某已就民事部分同被害人和某，得到被害人的谅解，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年七月九日
书记员 朱艳豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1256号
申请人朱传萍，女，汉族，1976年12月3日生，住。
被执行人周勇，男，汉族，1973年7月5日生，住铜陵市。
本院（2014）铜官民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周勇的财产人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2378号
原告：赵某，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1988年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，赵某于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，赵某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审30号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人涟水县超越网吧。
涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县超越网吧作出涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费940元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓丹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行审30号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人涟水县超越网吧。涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县超越网吧作出涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费940元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1007号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云审 判 员  周建权代理审判员  钱文君二〇一六年十一月十八日书 记 员  李晓丹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第772号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，男，该社主任。
被执行人王俊斌，汉族，住信宜市。
被执行人覃雅（曾用名覃爱丽），女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法怀民初字第141号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行完毕民事判决书确定的偿还借款本金19700元及利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费238元、邮寄费100元、执行费201元的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃雅在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行分别有存款838.06元、2054.10元、1675.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃雅在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行的存款830元、2050元、存款1670元偿还案款。此款划至本院在工商银行信宜市支行开设的执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔庆玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第67号
原告：赵米才（财），农民。
委托代理人：蒋剑勇（特别授权），仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋达富，农民。
被告：杨春妹，农民。
被告杨春妹委托代理人：麻仙福（特别授权），退休职工。
被告杨春妹委托代理人：麻月光（特别授权），1956年1月16日。
原告赵米才与被告蒋达富、杨春妹为合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵米才及其委托代理人蒋剑勇、被告杨春妹的委托代理人麻仙福、麻月光到庭参加诉讼。被告蒋达富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告赵米才起诉称：两被告系母子关系。2007年2月5日被告拆建房屋时，未与邻居的原告协商，侵犯了原告的相邻权，致生纠纷。2007年3月11日，就被告原址拆建、重建的墙基和房屋高度及排水问题签订了协议书。可被告在签订协议书后又在房屋东面二层浇平台，原、被告再起争执。同年8月10日，经湫山乡政法办调解，双方就被告开门和今后老屋拆建问题达成补充协议，双方均在协议上签字、盖印。协议第二条明确规定蒋达富新建房屋二楼东面不得开门，现有突出的平板上下不再搞任何建筑。若有违反，违反方承担一切责任。几年来双方相安无事，然2014年7月被告违背协议，在房屋二楼东面开门，原告好言相劝，被告置若罔闻，原告无奈将被告的门打破，误工损失20元。案经湫山乡政府、横溪派出所调解未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、将被告所开的门堵塞，并赔偿误工损失20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋达富未作答辩和举证。
被告杨春妹答辩称：一、调解协议书及调解协议（补充）均系被迫签的，其在二楼东面开门不影响原告，其不同意堵塞门也不同意赔偿；二、原告叫人将被告家门打掉还要求赔偿无理，二楼开门不影响政策，要管也是土管部门管。
经审理查明：蒋洪毛与被告蒋达富系父子关系。被告杨春妹系蒋洪毛之妻。蒋洪毛原在湫山乡沙地村176号建有房屋两间并取得宅基地使用证，后来予以拆除重建。因拆建发生纠纷，2002年3月11日，被告蒋达富、杨春妹及被告杨春妹委托代理人麻月光就原址拆建重新建房的墙基、房屋高度、排水等问题与原告达成协议。该《协议》第一条规定：“赵米才同意蒋达富户原址拆建，蒋达富新建房屋须另立基脚，基脚南面离现有赵米才北墙基脚二十八厘米以上，滴水滴在自己基脚内。新建房屋的东面与蒋焕文屋相齐。”2007年6月4日，城建主管部门对被告蒋达富要求建房予以批准，批准建房建筑面积233.8平方米，用地面积95.52平方米，规划建造二层半。同年下半年，被告方开始建房。因建房问题，原被告又发生纠纷，2007年3月11日经湫山乡政法办、横溪派出所调解双方签订调解协议书。2007年8月10日，被告及被告杨春妹的委托代理人麻月光与原告就开门和原告今后房屋拆建问题又签订了调解协议（补充），其中一条明确规定“蒋达富新建房屋二楼东面不得开门，现有突出的平板上下不再搞任何建筑”。2007年农历12月被告将房屋建至三层。该房屋由两被告、蒋洪毛、麻月光夫妇等6人居住。原告对被告方建房多次进行阻挠，并阻止被告方对房屋进行结顶。至今，被告蒋达富建房未经国土资源主管部门用地审批。2010年1月27日，蒋洪毛诉诸本院，请求判令赵米财停止对原告建房的干扰，排除对蒋洪毛土地的妨碍，恢复土地原状。同年6月21日，本院以蒋洪毛起诉赵米才要求排除妨害，本案没有直接的利害关系，驳回蒋洪毛的起诉。2014年农历8月，被告将二楼东面用砖头堵掉的门位处开门。原告儿子赵世铭将被告二楼朝东的门砸坏。2014年9月3日，原告诉诸法院提出上述要求，案经调解未果。
上述事实，有本院（2010）台仙横民初字第36号民事判决书，原告提交的《宅基地使用证》、《调解协议书》、《调解协议（补充）》及原、被告方的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告为建房于2007年3月11日、8月10日订立《调解协议书》和《调解协议（补充）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，又不侵犯国家、集体、他人利益，应属有效，当事人均应遵守。被告方称被迫签订协议，但没有提供相应的证据加以佐证，本院难以采信。被告在拆建的房屋二楼东面开门，已违反原、被告于2007年8月10日签订的补充协议。现原告赵米才要求将被告蒋达富、杨春妹所开的门堵塞，应予以支持。原告要求被告赔偿误工损失20元，因没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋达富、杨春妹自判决生效之日起十日内，用砖头将位于仙居县湫山乡沙地村176号的房屋二楼东面的门堵塞；
二、驳回原告赵米才的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终138号
上诉人（原审被告）：李冰，女，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
原审被告：岳桃，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：罗伊，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：胡亚雄，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市南岸区。
上诉人李冰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15076号民事裁定，向本院提起上诉。
李冰上诉称，其住所地位于重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行诉称，该行于2013年4月2日与李冰、岳桃签订《个人授信额度借款合同》，约定给予李冰150万元的授信额度；罗伊、胡亚雄与该行签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，约定罗伊、胡亚雄以其名下位于重庆市南岸区房屋为前述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，也约定罗伊、胡亚雄对李冰、岳桃前述全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月21日，兴业银行股份有限公司重庆分行与李冰、岳桃签订《零售经营类借款合同》，该行依照合同向李冰、岳桃出借了150万元，因未按期还款，诉至法院，请求判令李冰、岳桃归还借款本金1499999.81元，并支付利息、罚息、复利、支付案件律师费、判令该行有权对罗伊、胡亚雄名下位于重庆市南岸区房屋享有抵押权和优先受偿权、判令罗伊、胡亚雄对前述债务承担连带保证责任。兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与李冰、岳桃在《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》中，与罗伊、胡亚雄在《个人借款最高额保证合同》中，均明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向贷款人/债权人所在地人民法院提起诉讼”。本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人/债权人所在地人民法院起诉，各合同中也载明贷款人/债权人为兴业银行股份有限公司重庆分行，当事人在合同中的约定，即选择由原告住所地法院管辖，该约定清楚明确、与争议有实际联系，合法有效，原审原告兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李冰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-14
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年六月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第198号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人：周志标，行长。
诉讼代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告王志坚，男，1962年1月8日出生，汉族，住址：香港新界屯门。
诉讼代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：廖强。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉王志坚、博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年5月31日以被告王志坚已还清全部贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告王志坚已将贷款偿还给原告，原告的诉讼目的已达到，现原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回对被告王志坚、博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1191元减半收取即595.5元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年六月十三日
书记员李雪萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5539号
原告：崔某。
被告：刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告刘某的住址,且原告在规定期限内未交纳公告费、诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
审判员 王樯
二〇一六年十月二十日
书记员 管璇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初268号之三
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路656号。
主要负责人：时文文，该行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：周豪，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐飞，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：饶细顺，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周豪、徐飞、饶细顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，于2017年3月1日因被告周豪涉嫌集资诈骗而裁定中止诉讼，于2017年10月26日恢复诉讼，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周豪、徐飞返还借款本金262662.05元及利息11195.67元（利息算至2016年6月22日，此后利息算至还清时止），合计273857.72元；2.判令被告饶细顺承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告周豪向原告申请办理牡丹信用卡，原告为其办理了信用卡业务，卡号为62×××86。2012年5月25日，被告周豪、徐飞共同向原告申请办理分期付款业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：两被告向原告申请购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为669000元，分期付款共分36期，首期偿还18595元，以后每期偿还18583元，两被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，两被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告与被告周豪、徐飞签订《信用卡消费分期付款抵押合同》：两被告以其所有的赣Ｃ×××××宝马牌小车为本次分期付款业务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告饶细顺为被告周豪、徐飞的本次借款的全部债务提供连带责任保证担保。此后被告周豪、徐飞未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中本院根据原告所提供被告徐飞地址，查找不到被告徐飞。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈文平
审判员 李建新
审判员 江 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初268号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路***号。主要负责人：时文文，系该行行长。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：周豪，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐飞，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶细顺，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周豪、徐飞、饶细顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，查明丰城市公安局已对周豪（周亮）信用卡诈骗立案侦查，目前已随周亮集资诈骗案移送起诉。本院经审查认为，因本案周豪涉嫌信用卡诈骗，丰城市公安局已立案侦查，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈文平二〇一七年三月一日书记员  汪玉娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3461号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。
代表人：孙秀，系该公司总经理。
委托代理人：刘超，系该公司员工。
被告：张涧龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告张涧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
审判员 王晓阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第692-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：樊明安，男，1980年6月15日出生，汉族，教师，住郓城县。
被告：王立花，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，郓城县随屯镇文化路。
被告：乔培涛，男，1976年2月8日出生，汉族，教师，住郓城县。
被告：陈海燕，女，1987年8月25日出生，汉族，教师，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊明安、王立花、乔培涛、陈海燕借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告樊明安、王立花、乔培涛、陈海燕在银行的存款进行冻结一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 聘
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1440号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人刁武帮，男，1961年3月12日出生，农民，住安徽省利辛县孙集镇刁楼村刁楼庄**户.
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第537号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第537号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款10000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1440号申请执行人利辛县人民法院。被告人刁武帮，男，1961年3月12日出生，农民，住安徽省利辛县孙集镇刁楼村刁楼庄**户.本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第537号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第537号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款10000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款10000元
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初871号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人江大云，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区，户籍地重庆市长寿区。2014年12月1日因酒后驾驶被治安罚金1000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年3月9日被取保候审。
辩护人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控，被告人江大云于2016年2月21日20时许，与他人在重庆市江北区珠江太阳城附近的渝宗火锅店饮酒。酒后，江驾驶小型客车塔载陈某某等三人从饮酒地出发，经黄花园大桥、长江大桥往南坪后堡方向行驶。当行驶至本区双石街下穿道时被民警查获。为逃避检查，被告人江大云拒不开车门并与同车的陈某某调换座位，在调换过程中，由于车辆排挡尚挂在前进档中且也未采取手制动措施，导致车辆与前方停放的警车相撞。民警在警告无效后通过破窗方式将车内的江大云抓获。经呼气式测试，酒精含量为98毫克/100毫升。随后民警将其带至重庆市南岸区中医院抽血备查，经鉴定，江大云静脉血乙醇含量为111.5毫克/100毫升。被告人江大云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月并处罚金。被告人江大�及辩护人涂珀溯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江大云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年八月三日
书记员 张青
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第368号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）328起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日上午，被告人秦某去至被害人李某朋友肖某租住的雁江区伍隍镇伍长路10号房打扫卫生。在打扫卫生过程中，秦某趁李某熟睡之际，将李某放于床上的一部价值3234元苹果5S手机盗走。当天22时许，秦某在李某的追问下将手机返还，后李某的朋友报警。
另查明，被告人秦某主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、保全及发还物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。秦某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后主动退赃，可酌情从轻处罚。根据秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张秀兰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执255号
申请执行人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住绥德县名州镇东门滩。
被执行人吴小毛，男，1977年5月18日生，汉族，陕西省神木县解家堡乡人，住该村，居民。
被执行人李艳芳，女，1982年9月11日生，汉族，陕西省神木县解家堡乡人，现住西安市曲江海天华庭小区，居民。
崔争争与吴小毛、李艳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出作出的（2014）绥民初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吴小毛、李艳芳在本判决生效十日内偿还原告崔争争贷款本金499万元及其利息（利息从2014年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告崔争争的其他诉讼请求。案件受理费46720元，由被告吴小毛、李艳芳负担。因吴小毛、李艳芳未按判决书指定的期限履行偿还义务，权利人崔争争于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程，经查被执行人吴小毛、李艳芳均因犯罪在监狱服刑，导致本案无法执行。申请执行人崔争争书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执255号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可本案具备执行条件时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16780号
原告:宣彩仙，女，1963年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周艳芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者（已于2016年11月14日解除委托）。
原告宣彩仙与被告周艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宣彩仙及其委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告周艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣彩仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款余款280280元并自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：被告周艳芳于2014年12月31日向原告订购裤子，约定2个月付款。原告于2015年1月18日向被告交付了350280元的裤子，被告出具收条一份，该货款被告支付了7万元，剩余280280元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳芳于本判决生效后十日内支付原告宣彩仙货款280280元并支付利息损失（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 朱向丽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1403-2号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原博罗县农村信用合作联社），住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麟，董事长。
被执行人惠州广信物业发展有限公司。住所地：惠州市府前路1号。
法定代表人邓星明，董事长。
被执行人惠州市世贸中心业主委员会。住所地：惠州世贸中心10楼。
负责人吴烈锋，主任。
本院依据已发生法律效力（2011）惠博法民二初字第292号民事判决书和（2013）惠中法民二终字第3号民事判决书，
于2015年5月5日，以（2014）惠博法执字第1403-1号执行裁定书，查封被执行人惠州广信物业发展有限公司位于惠州市河南岸斑樟湖惠州世贸中心第七、八、九、十层的房产【《在建房地产抵押登记证书》号：房登字（2005）7808号、7809号、7810号、7811号】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将上述惠州世贸中心第七、八、九、十层的房产委托博罗县物价局价格认定中心评估，评估价为45293669元，于2015年10月20日分别将博价鉴字（2015）935号关于惠州广信物业发展有限公司位于惠州市河南岸斑樟湖惠州世贸中心第七、八、九、十层的房产的价格鉴定结论书送达给双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价45293669元拍卖被执行人惠州广信物业发展有限公司位于惠州市河南岸斑樟湖惠州世贸中心第七、八、九、十层的房产【《在建房地产抵押登记证书》号：房登字（2005）7808号、7809号、7810号、7811号】；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨年庆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第247号
原告石某，女。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并于1998年2月21日登记结婚。婚后于2000年6月20日育有一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后常因家庭琐事争吵。被告一直不务正业，经常酗酒，不思进取，对家庭和孩子没有任何责任心。几年来都靠原告工作维持生活。2011年8月，被告无故生事，双方发生争执后，被告离家出走，至今未归。现双方已分居长达两年之久，已无任何夫妻感情可言。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前关系尚可。1998年2月21日双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于2000年6月20日育有一女李某乙。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2011年8月份，双方发生争执后被告离家出走至今未归，双方分居生活至今，期间双方也无联系。原告曾于2013年10月份提起离婚诉讼，后撤诉。现婚生女李某乙随原告抚养生活。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，尤其被告于2011年8月份离家出走至今未归，期间缺乏交流沟通，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，本院应当准予离婚。现婚生女李某乙随原告抚养生活，以继续随原告抚养生活为宜。关于抚养费，以被告每月负担500元为宜。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生女孩李某乙随原告抚养生活，被告自2015年9月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，合计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 周卫艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第50号
原告：宋某某。
被告：扬某。
原告宋某某与被告扬某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建华于2010年7月
26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加
诉讼，被告扬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告于2009年2月10日向原告借款5500
0元，约定于2009年3月10日归还，并向原告出具借条1份。借
款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法
院判令被告立即归还借款本金并支付逾期利息（利息从2009年
3月11日起按日万分之二点一的标准计算至判决确定之日止）
，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告宋某某为证明其主张，提交了如下证据：被告扬某
于2009年2月10日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款55
000元并约定利息的事实。
被告扬某未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告扬某的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月10日，被告扬
某向原告宋某某借款55000元，于当日向原告出具借条一份，约定于2009年3月10日归还，但至今分文未还。
本院认为，原告宋某某与被告扬某之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，
确认为合法有效。被告扬某应在原告主张权利时履行还款义务
，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告宋
某某要求被告扬某归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告扬某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于
人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如
下：
被告扬某于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款本
金55000元并支付逾期利息（利息从2009年3月11日起按日万分
之二点一的标准计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告扬某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告扬某负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈武鹦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03081号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人高某某，系定边县安边镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月29日被告向原告借款200000元，口头约定月利率为3%。但原告在向被告索要借款时，被告一直推诿不予归还，无奈只能诉至法院，请求依法判决。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2013年1月29日被告贺某某向原告借款200000元的事实。
被告贺某某辩称，200000元的借款是事实，被告只能还200000元，利息当时没有约定。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告贺某某于2013年1月29日借原告刘某某人民币200000元，当时未约定利率及还款期限，后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘某某与被告贺某某之间的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。故对原告要求被告贺某某偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告要求以月利率3%计算利息的诉请，因借据中无关于利息的约定，且被告不认可约定利率的事实，故对该项诉请不予支持。原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某人民币200000元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 岩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00391号
原告张风连，女，汉族，1965年11月28日出生。
被告郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生。
原告张风连诉被告郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风连到庭参加了诉讼，被告郝青科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2012年11月27日向原告借款3万元，约定期限为1个月。被告向其出具借条一张。到期后被告未付款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付清借款30000元及利息（利息从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告郝青科在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告郝青科借原告张风连30000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到张风连现金叁万元整时间一个月郝青科2012年11月27日”。到期后，经原告催要，被告未付款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告张风连30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，约定借期一月，因此被告应从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后五日内给付原告张风连30000元及利息（利息从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00391号
原告张风连，女，1965年11月28日出生。
被告郝青科，男，1962年12月27日出生。
原告张风连诉被告郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风连到庭参加了诉讼，被告郝青科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2012年11月27日向原告借款3万元，约定期限为1个月。被告向其出具借条一张。到期后被告未付款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付清借款30000元及利息（利息从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告郝青科在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告郝青科借原告张风连30000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到张风连现金叁万元整时间一个月郝青科2012年11月27日”。到期后，经原告催要，被告未付款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告张风连30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，约定借期一月，因此被告应从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后五日内给付原告张风连30000元及利息（利息从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈荣乐，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣乐信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈荣乐，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣乐信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03452号
原告赖某某，男，汉族，个体户。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被告丁某，男，出生年月不详，汉族。
原告赖某某与被告丁某服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在成都市经营一旅行社，2012年被告经营的某某旅行社定边分公司，2012年原、被告商谈成都团业务，由原告接团在成都旅游，费用事后结算，后因被告失信下欠9935元未付，并出具欠据一支，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告欠款9935元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2013年3月14日被告欠原告旅游服务费9935元的事实。
被告丁某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该欠据有被告的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告在成都市经营一旅行社，2012年被告经营的某某旅行社定边分公司，2012年原、被告商谈成都团业务，由原告接团在成都旅游，费用事后结算。经双方结算后，被告欠原告9935元未付，并向原告出具欠据一支，经多次催要未果，故诉至法院，
本院认为，原告赖某某诉被告丁某欠其服务旅游费用未付之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息，由于双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁某于本判决生效后三日内偿还原告赖某某欠款9935元及利息（利息从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初457号
原告扣召，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省原阳县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与西环路交叉口向北200米东侧
本院在审理原告扣召诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扣召撤回起诉。
审 判 长 李天使
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月十日
书 记 员 计 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第507号
原告赵某某，男，34岁，满族，货车司机，现住通辽市科尔沁区。
被告鲁某某，女，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包海波，通辽市开发区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告鲁某某及其委托代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2001年11月24日登记结婚，婚后于2003年3月8日生育一子赵某。我与被告因婚前相互不了解，婚后未建立感情，常发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，婚生子赵某某由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元。请求将某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋作价平分。债务200000元，由原、被告各负担100000元，案件受理费共同负担。
被告鲁某某辩称，同意离婚，也同意子女由原告抚养，我每月给付300元子女抚养费。原告所述共同财产房产属实，该房屋包括装修共价值260000元，房屋归原告所有，原告给付我房屋折价款130000元。我与被告婚后在某村购买了大棚，并建筑砖瓦结构房屋三间，原告已私自将大棚及房屋过户至原告父亲名下。关于债务原告所述不属实，买房子及盖大棚房屋的债务均已偿还完毕。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：1、共同财产某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋一套如何分割；2、被告要求分割大棚区房屋三间的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告出示结婚证，证明原、被告结婚登记时间；商品房买卖合同证明夫妻共同财产的事实；常住人口登记卡证明子女自然情况。被告质证对于原告出示的证据无异议。
针对争议焦点，被告出示视听资料及录音笔录证明大棚区内三间砖瓦结构房屋系原、被告双方婚后共同所建。原告质证房屋所有权是其父亲。
本院审查认证如下，对原告出示的结婚证、商品房买卖合同、常住人口登记卡，双方均已认可，能够证明原、被告共同购买某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋的事实，本院予以确认。被告出示视听资料及录音笔录属孤证，在无其他证据予以佐证的情况下，不能够证明该房产系原、被告共同财产，故不予确认。
经审理查明，原、被告于2001年11月24日登记结婚，婚后生育一子赵某，于2003年3月8日出生。双方有共同财产某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋，现双方协议该房屋包括房屋装修价值260000元。现原、被告均同意离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，在因琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻感情破裂。对于原告要求与被告离婚以及婚生子由原告抚养的诉讼请求，因双方已经达成一致意见，且婚生子同意由原告抚养，故本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。关于共同财产某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋，被告同意该房屋归原告所有，故房产归原告所有，由原告给付被告相应房产折价款。关于原告分割债务的主张，因双方存在争议且涉及债权人的合法权益，故本案中不予审理。被告主张的分割大棚区房屋的请求，因未能提供相应证据证明该房产系原、被告共同财产，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子赵某由原告赵某某抚养，被告鲁某某自2015年4月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元。给付方法：于每年的6月30日前及12月30日前各给付1800元，2015年上半年子女抚养费900元，于2015年6月30日前一次性给付。
三、共同财产：某小区住宅，建筑面积为93.84平方米房屋归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告鲁某某财产折价款130000元。此款于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张若男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14851号
原告雷金秋，男，1966年7月22日出生。
被告雷金振，男，1978年9月2日出生。
本院在审理原告雷金秋与被告雷金振农村建房施工合同纠纷一案中，原告雷金秋于2015年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告雷金振的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷金秋撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第732号
罪犯王某某，男，1974年9月10日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）澜刑初字第111-1号刑事判决书，以被告人王某某犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。被告人王某某服判，判决发生法律效力。2013年8月13日，罪犯王某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第732号减刑建议书，提请本院对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王某某的表扬审批表、超分记录和罪犯王某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯王某某一人犯数罪，系数罪并罚，所犯罪行涉故意危害公共安全，在首次减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第127号
原告杨正俭，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告李桂云，女，汉族，农民，现住址不详。
原告杨正俭诉被告李桂云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正俭到庭参加诉讼，被告李桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正俭诉称：1995年4月28日我与被告在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育二名女孩杨斌（19岁）、杨珍（9岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，后被告于2012年10月6日外出打工多年，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求离婚。
被告李桂云未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告杨正俭围绕案件涉及的问题，提供如下证据：
1、二份“结婚证”。证实原告杨正俭与被告李桂云系夫妻关系。
2、一份“通榆乌兰花镇林水村村民委员会介绍信”。证实原告杨正俭与被告李桂云分居两年以上，被告李桂云于2012年10月6日外出打工多年，至今未归，具体住址不详。
因被告李桂云未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告杨正俭围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告李桂云未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、1995年4月28日原告杨正俭与被告李桂云在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育二名女孩杨斌（19岁）、杨珍（9岁）。
二、被告李桂云于2012年10月6日外出打工，至今未归，双方分居已超二年。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及问题，综合评判如下：
原告杨正俭提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且被告李桂云于2012年10月6日外出打工，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告杨正俭提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨正俭与被告李桂云离婚。
二、婚生女杨珍（9岁）由原告杨正俭抚养，抚养费原告杨正俭自愿承担。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告杨正俭自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宫亦铭
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第59号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人唐成程，男，1985年7月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐成程犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人唐成程到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年8月21日上午10时许，被告人唐成程在中方县牌楼坳镇陈家湾村村路与邓某某的养鸭场毛坯公路的交汇处，以1200元的价格贩卖给邓某某甲基苯丙胺（冰毒）约10克，邓某某吸食了其中部分后，2014年8月25日，公安民警从邓某某的养鸭场查获到其吸食剩余的甲基苯丙胺，经称量净重2.09克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场提取毒品、称量、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐成程违反国家对毒品管制的规定。向他人贩卖甲基苯丙胺约10克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人唐成程的量刑情节，向本院提出对被告人唐成程处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人唐成程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐成程犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐成程于2014年8月26日被中方县公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人唐成程的户籍证明、抓获经过、中方县中方镇邮政银行储蓄账户交易明细表、邮政储蓄存折复印件、通话详单、湖南省毒品收缴专用收据、中方县公安局行政处罚决定书等书证，证人邓某某的证言，被告人唐成程的供述与辩解，怀化市公安局物证鉴定所物证（毒品）检验报告，现场指认、现场提取毒品、称量、辨认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐成程违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约10克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。中方县人民检察院指控被告人唐成程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐成程到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人唐成程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐成程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年2月25日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭程方
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00143号
原告朱少华，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人严文菊，女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被告重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号。组织机构代码证00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人刘顺春，该局法制大队大队长。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。组织机构代码证00927610-X。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，该局法制总队民警。
第三人闵伟，男，1994年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱少华不服被告奉节县公安局治安管理行政处罚决定及重庆市公安局复议决定一案中，原告朱少华请求撤销奉节县公安局作出的“奉公（永安）决字（2015）第63号”公安行政处罚决定，同时请求依法追究第三人闵伟的刑事责任。本院经审查认为，原告朱少华的第二个诉讼请求不属行政诉讼受案范围，本院向原告朱少华进行了释明，原告朱少华不同意撤回第二个诉讼请求，也不同意对第二个诉讼请求进行分案处理，2015年7月16日本院依职权决定对原告朱少华请求依法追究第三人闵伟刑事责任予以分案处理。
本院认为，原告朱少华请求依法追究第三人闵伟刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱少华的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第892号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人李会军，男，个体。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李会军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李会军物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李会军欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费660元，申请人李会军于2014年7月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李会军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第25号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
负责人康爱红，经理。
二上诉人委托代理人罗亚军，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被上诉人（一审原告）丁志慧，女，1962年10月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（人保财险杭后支公司）因与被上诉人丁志慧意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司的委托代理人罗亚军，被上诉人丁志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李树伟系杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司的职工。2014年4月24日，杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司在人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司处投保团体意外伤害保险，在保险单中记载被保险人为李树伟等26人，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额45000元，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日。同时该保险合同载明承保机构为人保财险杭后支公司，保险单加盖人保财险巴市分公司印章。2014年5月19日，李树伟误饮工业酒精死亡。另查明，李树伟的法定第一顺序继承人有其母吕凤兰、其子李烨、其女李嘉鑫、其妻丁志慧，在诉讼中吕凤兰、李烨、李嘉鑫明确表示放弃参加诉讼，由丁志慧一人进行诉讼。现丁志慧诉至法院，要求人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司赔付45000元。
一审法院审理认为，杭锦后旗力森送变电安装有限责任公司与人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司签订保险合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效应受法律保护。人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司辨称李树伟酒精中毒死亡是保险格式条款中载明的免责事由，但其保险格式条款中的“责任免除”内容与其他条款内容不能明显区分，不能足以引起投保人及被保险人注意，人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司未尽到提示和明确说明的义务，该免责条款未生效，故人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司辩解理由不予支持。李树伟的法定继承人有其母吕凤兰、其子李烨、其女李嘉鑫、其妻丁志慧，在诉讼中吕凤兰、李烨、李嘉鑫明确表示放弃参加诉讼，由丁志慧一人进行诉讼，属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准允。丁志慧要求人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司给付保险金45000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内赔付丁志慧保险金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，因适用简易程序减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担463元。
上诉人人保财险巴市分公司、人保财险杭后支公司不服上述判决，上诉称，事发时死者主观动机是想喝酒，但饮用了工业酒精，导致酒精中毒身故，属于明显的受酒精影响导致的事故。上诉人已经充分尽到了提示和说明告知义务。请求依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人丁志慧答辩称，本案事故是因误饮工业酒精而发生意外，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，本案所涉团体意外伤害保险条款中责任免除条款2.2.1“被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任”中“（7）受酒精、毒品、管制药物的影响”是否生效，保险公司是否可以据此免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，上诉人应对履行了明确说明义务举证证明，但保险单中仅有“鉴于投保人已仔细阅读了本保险锁适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保团体意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”的内容，该内容并不符合保险法及司法解释中关于明确说明义务的履行方式，且上诉人也未提供其他证据证明已经履行了明确说明义务，故保险条款中责任免除部分内容并未生效，上诉人应当承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2111号
原告罗新果，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告蒋海全，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。
原告罗新果与被告蒋海全民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈雷光独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗新果及其委托代理人谭新建、被告蒋海全到庭参加诉讼。庭审中，被告蒋海全申请对原告罗新果出具的借条进行笔迹鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2014年元月15日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告罗新果及其委托代理人李仕杰、被告蒋海全的委托代理人陈纯惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新果诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元，约定月息2分。后原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还原告借款8万元及其从2009年5月6日起至履行之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告蒋海全辩称：借条上落款“蒋海全”虽然是我写的，但我没有收到款项。另，月息2分超过银行同期贷款利率的4倍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告罗新果在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2009年5月6日被告向原告出具的《借条》。来源于原告。拟证明被告借原告8万元且约定月利率2%的事实。
2、证人张才松的证言和证人张成的书面证词。来源于原告。拟证明原告向被告主张债权的事实。
对于上述证据，被告蒋海全及其委托代理人陈纯惠发表质证意见如下：
对证据1，我不敢肯定是我写的，要求进行笔迹鉴定。对证据2有异议，其中张成没有出庭，无法质证。证人张才松在2012年3月14日前并不认识被告蒋海全。
被告蒋海全未向本院提交任何证据。
被告蒋海全申请笔迹鉴定后，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对上述原告证据1上“蒋海全”、“月息2分”的真实性进行了鉴定。司法鉴定机构多次要求被告蒋海全提供上述字迹的前期自然样本和后期试验样本，被告均未提交。故，鉴定机构仅依据本院提供的本案中本院于2013年6月22日送达起诉状副本等文书的回执、本案中被告授权委托书及其确认笔录等文书上的被告签名作出证据1上“蒋海全”的同一性结论，但对“月息2分”无法作出结论。庭审中，原、被告对上述湖大司鉴中心【2013】文鉴字第240号《司法鉴定意见书》均无异议。且原告提出，被告有条件有能力提交“月息2分”的样本而故意不提交，应当承担对其不利的法律后果。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告罗新果的证据认证如下：
证据1及证据2中张才松的证言具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。证据2中张成的证词因其未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采信。
对被告蒋海全申请、本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心【2013】文鉴字第240号《司法鉴定意见书》认证如下：
该意见书具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月6日，被告向原告借款8万元，并向原告出具一张内容为“今借到罗新果现金人民币捌万元整（80000.00）蒋海全2009.5.6号”的《借条》。第一次庭审中，原告自认被告在借款的同时，按月息3%支付原告第一个月的利息2400元。后被告认为月息3分太高，要求改为月息2分，原告同意，被告遂在上述借条正文下方加署“月息2分”字样。2012年3月，原告在朋友家遇见被告，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容除利率外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理时间内偿还。双方约定月利率2%高于2009年度银行贷款中5年以下任何一种贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告在借款给被告的同时，收取利息2400元，依照法律规定，借款本金应当减除该利息，为77600元。被告称其未收到借款现金，因其未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：
一、被告蒋海全偿还原告罗新果借款本金77600元及其从2009年5月6日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗新果的其他诉讼请求。
如果蒋海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费1020元，鉴定费3000元，合计5820元，由蒋海全负担5650元，罗新果负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陈雷光
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一四年二月二十一日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第2111号原告罗新果，男，1955年12月12日出生，汉族。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告蒋海全，男，1968年3月2日出生，汉族。委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。原告罗新果与被告蒋海全民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈雷光独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗新果及其委托代理人谭新建、被告蒋海全到庭参加诉讼。庭审中，被告蒋海全申请对原告罗新果出具的借条进行笔迹鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2014年元月15日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告罗新果及其委托代理人李仕杰、被告蒋海全的委托代理人陈纯惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新果诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元，约定月息2分。后原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还原告借款8万元及其从2009年5月6日起至履行之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。被告蒋海全辩称：借条上落款“蒋海全”虽然是我写的，但我没有收到款项。另，月息2分超过银行同期贷款利率的4倍。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告罗新果在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2009年5月6日被告向原告出具的《借条》。来源于原告。拟证明被告借原告8万元且约定月利率2%的事实。2、证人张才松的证言和证人张成的书面证词。来源于原告。拟证明原告向被告主张债权的事实。对于上述证据，被告蒋海全及其委托代理人陈纯惠发表质证意见如下：对证据1，我不敢肯定是我写的，要求进行笔迹鉴定。对证据2有异议，其中张成没有出庭，无法质证。证人张才松在2012年3月14日前并不认识被告蒋海全。被告蒋海全未向本院提交任何证据。被告蒋海全申请笔迹鉴定后，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对上述原告证据1上“蒋海全”、“月息2分”的真实性进行了鉴定。司法鉴定机构多次要求被告蒋海全提供上述字迹的前期自然样本和后期试验样本，被告均未提交。故，鉴定机构仅依据本院提供的本案中本院于2013年6月22日送达起诉状副本等文书的回执、本案中被告授权委托书及其确认笔录等文书上的被告签名作出证据1上“蒋海全”的同一性结论，但对“月息2分”无法作出结论。庭审中，原、被告对上述湖大司鉴中心【2013】文鉴字第240号《司法鉴定意见书》均无异议。且原告提出，被告有条件有能力提交“月息2分”的样本而故意不提交，应当承担对其不利的法律后果。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告罗新果的证据认证如下：证据1及证据2中张才松的证言具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。证据2中张成的证词因其未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采信。对被告蒋海全申请、本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心【2013】文鉴字第240号《司法鉴定意见书》认证如下：该意见书具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据上述已采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年5月6日，被告向原告借款8万元，并向原告出具一张内容为“今借到罗新果现金人民币捌万元整（80000.00）蒋海全2009.5.6号”的《借条》。第一次庭审中，原告自认被告在借款的同时，按月息3%支付原告第一个月的利息2400元。后被告认为月息3分太高，要求改为月息2分，原告同意，被告遂在上述借条正文下方加署“月息2分”字样。2012年3月，原告在朋友家遇见被告，要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容除利率外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理时间内偿还。双方约定月利率2%高于2009年度银行贷款中5年以下任何一种贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告在借款给被告的同时，收取利息2400元，依照法律规定，借款本金应当减除该利息，为77600元。被告称其未收到借款现金，因其未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：一、被告蒋海全偿还原告罗新果借款本金77600元及其从2009年5月6日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗新果的其他诉讼请求。如果蒋海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全申请费1020元，鉴定费3000元，合计5820元，由蒋海全负担5650元，罗新果负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈雷光审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一四年二月二十一日书记员  周惠英附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。