四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2714号
原告陈跃清，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告严杨，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人付应红，经理。
委托代理人马跃进，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市。
原告陈跃清诉被告严杨、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈跃清及委托代理人张志林，被告严杨，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日下午，被告严杨驾驶川A＊＊＊**号小型客车由临邛镇关家村东侧路外往关家村村道行驶。19时20分许，被告驾车驶入关家村村道实施左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿临邛镇关家村村道由南往北方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告严杨承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告被送往邛崃段氏骨科医院住院治疗，出院后，其伤残等级经四川华西法医学鉴定中心评定为九级。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A＊＊＊**号小型客车交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、被告严杨赔偿原告二次手术费5000元、复查费200元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费14000元、残疾赔偿金63390.6、鉴定费935元、交通费600元、施救费50元、修车费685元、精神损害抚慰金8000元，共计97060.6元；2、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告严杨辩称，对事故经过、责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；事故发生后自己为原告垫付了医疗费、修车费，请求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限�司邛崃支公司辩称，对事故经过、责任认定、川A＊＊＊**号小型客车在其公司处投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日下午，严杨驾驶川A＊＊＊**号小型客车由临邛镇关家村东侧路外往关家村村道行驶。19时20分许，严杨驾车驶入关家村村道实施左转弯过程中，遇陈跃清驾驶电动自行车沿临邛镇关家村村道由南往北方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，陈跃清受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定严杨承担此事故全部责任，陈跃清不承担此事故责任。事故发生后，陈跃清当即被送往邛崃段氏骨科医院住院治疗30天，于2015年1月26日出院。2015年5月15日，陈跃清的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为九级伤残。陈跃清支付了鉴定费900元、电动自行车施救费50元�严杨垫付了陈跃清的全部医疗费19132.85元、电动自行车维修费685元。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A＊＊＊**号小型客车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证明、病情证明、住院费用发票、门诊票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、定损单、川A＊＊＊**号小型客车行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，本案的损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分由被告严杨负担，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代被告严杨承担赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为19132.85元。审理中，原、被告协商一致同意扣除15%自费药，本院予以确认；2、后续治疗费，原告依据出院证明主张二次手术费5000元、酌情主张复查费200元。经庭审质证，二被告对二次手术费5000元无异议，但认为复查费无票据，不认可。根据审理查明的事实，本院认为，原告主张二次手术费5000元有事实和法律依据，应予以支持；原告主张复�费200元，但未提供证据证明复查需花费200元，在二被告持异议的情况下，本院对原告的主张不予支持。原告可待该费用实际产生后再行主张；3、住院伙食补助费，原告酌情主张40元／天×30天，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为20元／天×30天=600元；4、护理费，原告酌情主张100元／天×30天，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为30天×60元／天=1800元；5、残疾赔偿金，原告主张24381元／年×13年×20%，并提交了成都恩博建筑工程有限公司营业执照、工资表复印件及证明，申请了证人五保华、杨成贵出庭作证。经庭审质证，本院认为，上述证据符合证据“三性”，能相互印证、形成证据锁链，证明原告在本次事故发生前持续在城镇务工、居住满一年以上。据此，根据审理查明的事实，本院确定残疾赔偿金为24381元／年×13年×20%=63390.6元；6、误工费，原告依据前项证据主张100元／天×140天。经庭审质证，本院认为前项证据足以证明原告虽已年满60周岁，但仍在城镇居民服务行业务工，且因本次事故遭受了误工损失；但该证据不足以证明原告具体工资水平。据此，根据审理查明的事实及四川省上年度居民服务行业平均工资，本院酌情确定误工费为86.69元／天×120天（住院30天＋医嘱休息90天）=10402.8元；7、交通费，原告酌情主张600元，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；8、精神损害抚慰金，原告酌情主张8000元，根据原告伤情及双方的过错程度，本院酌情确定为6000元；9、施救费，根据审理查明的事实，本院确定电动自行车施救费为50元；10、维修费，根据审理查明的事实，本院确定电动自行车的维修费为685元；11、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为900元。
综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计92628.4元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计11862.92元。交强险、商业三者险赔偿不予赔付的自费药2869.93、鉴定费900元，合计3769.93元由被告严杨负担。被告严杨垫付的费用共计19867.85元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿原告各项损失共计88443.4元，返还被告严杨垫付款16047.92元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈跃清各项损失共计88443.4元，返还被告严杨垫付款16047.92元；
二、驳回原告陈跃清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告陈跃清负担99元，被告严杨负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑鸿