wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1448号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝庆友郝某某，男，住安阳市。系该公司员工。
被告：田晓玲田某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称河南七建物业公司）与被告田晓玲田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友郝某某、被告田晓玲田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月1日-2016年7月31日物业管理费2664.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与安阳耀元置业有限公司签订《西苑小区前期物业管理服务合同》一份，后又与被告签订前期物业服务协议一份；根据该物业服务协议第五项第五条规定，该用户2014年应交纳物业管理费每月每平方米1.00元，被告在该小区实住面积120.03㎡，被告每月应交纳物业管理费120.03元，全年应交纳物业管理费1440.36元。2015年物业管理费每月每平方米0.85元，被告每月应交纳物业管理费102.03元，全年应交纳物业管理费1224.31元。根据合同约定，如有个别业主和物业使用人自交费之日起逾期三个月不交者，按每月应交纳费用的20%收取违约金，即每月44.4元，全年违约金532.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告田晓玲田某某辩称，原告的服务标准不达标，收费过高。小区消防通道是堵着的，绿化也不合格，道路坏掉物业公司也不管。原告虽收取停车费，但被告每次回家都没有停车位。被告门、窗有问题，给物业反映一直没人管。物业服务协议系原告与安阳耀元置业有限公司签订的，原告应去找该公司。被告不同意原告所欠1000元装修押金折抵物业费。
本院认为，原告与安阳耀元置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，又与被告签订了《前期物业服务管理协议》，原、被告之间的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定及时、全面履行义务。被告辩称，原告物业服务不达标、收费过高；根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，被告如有证据证明，可另案主张原告承担上述违约责任。本案中，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。原告主张2014年物业服务费按每月每平方米1.00元收取，符合合同约定，本院予以支持；原告主张2015年物业服务费按降价后每月每平方米0.85元收取，本院予以认可。原告主张被告物业面积120.03平方米，被告未持异议，本院予以认可。被告2014年物业费为1440.36元（1.00元×120.03平方米×12个月），2015年物业费为1224.31元（0.85元×120.03平方米×12个月），2014年8月1日至2016年7月31日两年物业费共计2664.67元。审理中，原告表示将进一步提高服务质量，为促进和谐自愿放弃要求被告交纳违约金532.9元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田晓玲田某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2664.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田晓玲田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月八日
代书记员 姚 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1421号
罪犯郭绍华，男，1988年9月2日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61673.2元（其中47387.2元部分与附带民事诉讼原告人达成和解）。被告人郭绍华不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）内刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第527号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭绍华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭绍华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、2014年1月、5月、10月、2015年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭绍华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿61673.2元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2834号
罪犯潘经海，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月23日作出（2014）惠阳法刑二初字第22号刑事判决，以被告人潘经海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘经海在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘经海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年10月获得狱内改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘经海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯潘经海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第927号
罪犯陈明圣，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月22日作出（2009）海刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈明圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明圣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明圣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）475号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚23时许，被告人邓某某经与购毒人马某电话联系后，来到本市香洲区南溪股份合作公司门口，以人民币100元的价格，向马某贩卖了一袋白色结晶粉末状物质，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邓某某身上缴获用于联系的三星牌手机一部及毒资人民币100元，从马某身上缴获白色结晶粉末状物质一袋。经鉴定，缴获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1.09克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单，情况说明，人口信息，抓获经过，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人邓某某的辩护人辩称，本案中毒品交易在警方监控下进行，毒品毒资不会流入社会，对社会危害相对较小，且被告人邓某某没有犯罪前科，犯罪前有正当职业，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求对被告人邓某某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]475号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚23时许，被告人邓某某经与购毒人马某电话联系后，来到本市香洲区南溪股份合作公司门口，以人民币100元的价格，向马某贩卖了一袋白色结晶粉末状物质，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邓某某身上缴获用于联系的三星牌手机一部及毒资人民币100元，从马某身上缴获白色结晶粉末状物质一袋。经鉴定，缴获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1.09克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单，情况说明，人口信息，抓获经过，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人邓某某的辩护人辩称，本案中毒品交易在警方监控下进行，毒品毒资不会流入社会，对社会危害相对较小，且被告人邓某某没有犯罪前科，犯罪前有正当职业，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求对被告人邓某某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2776号
申请执行人郑瑞昌，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王永康，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地河间市
郑瑞昌申请王永康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00414号已经发生法律效力。郑瑞昌于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2016冀09**执2776号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月八日
书记员 李刘宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1237号
申请执行人：刘成香，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省定远县。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙
本院在执行刘成香与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）滁劳人仲调字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第870号
原告：左健，男，回族，住山东省齐河县。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：潘付国，男，汉族，住山东省齐河县。
原告左健诉被告潘付国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左健的委托代理人李臣到庭参加了诉讼，被告潘付国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左健诉称，2012年5月14日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告均已种种理由拒不偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘付国未提交书面答辩状。
经审理本院查明，2012年5月14日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告均已种种理由拒不偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘付国于2012年5月14日向原告借款20000元，有原告庭审中出具借条证实。其借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告潘付国在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘付国于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告左健借款20000元。
案件受理费300元，由被告潘付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑晓茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3740号
原告林德贵，男。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告陈惠兰，女。
被告吴国添，男。
二被告的共同委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告林德贵与被告陈惠兰、吴国添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林德贵及其委托代理人姚合颖，被告陈惠兰、吴国添的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，二被告因家庭生活需要找到原告借款300,000元，原告于当日将借款转至第一被告的中国农业银行卡中，被告于2014年4月30日偿还借款202,800元，对于剩余借款二被告迟迟未予归还。被告虽然给了原告一张空白支票，但是被告以账户没钱为由推托，支票至今仍未承兑。因二被告系夫妻关系，依据相关法律规定，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款97,200元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，二被告系夫妻关系，被告确实收到了借款300,000元。但被告分两批偿还了借款，除了原告提出的转账202,800元以外，被告还给了原告一张空白支票。因被告现在经营不善，原来的会计离职后，新的会计还没来，现在没有查账，不清楚给原告的支票是否承兑。查账以后再反馈意见。
经审理查明，二被告于1995年1月1日登记结婚。原告于2014年4月16日向被告陈惠兰转账300,000元。2014年4月30日，被告以转账形式向原告偿还202,800元。被告陈惠兰在与原告的通话录音中也承认尚欠原告借款十万元。
本院认定的上述事实，有银行卡取款凭条、中国民生银行对账单、电话录音及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可被告陈惠兰向原告借款300,000元，并已偿还202,800元。关于被告辩称给了原告一张空白支票用以偿还剩余借款的意见，本院认为，被告庭审中并不确定该支票已经承兑，需要进行查账后确认，但被告并未在本院指定的时间内向本院反馈查账结果或提供其他证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。现被告仍欠原告借款97,200元，应予偿还。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。因二被告未及时还款，给原告造成了损失，原告要求二被告支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈惠兰、吴国添于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林德贵借款本金97,200元及逾期利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,230元，减半收取1,115元，其他诉讼费50元，保全费992元，合计人民币2,157元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3740号
原告林德贵，男。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告陈蕙兰，女。
被告吴国添，男。
原告林德贵与被告陈蕙兰、吴国添民间借贷纠纷一案，原告林德贵向本院提出保全申请，要求查封被告吴国添名下的车辆，且中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为原告的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在原告应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴国添名下的车辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3740号原告林德贵，男。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告陈惠兰，女。被告吴国添，男。二被告的共同委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告林德贵与被告陈惠兰、吴国添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林德贵及其委托代理人姚合颖，被告陈惠兰、吴国添的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，二被告因家庭生活需要找到原告借款300,000元，原告于当日将借款转至第一被告的中国农业银行卡中，被告于2014年4月30日偿还借款202,800元，对于剩余借款二被告迟迟未予归还。被告虽然给了原告一张空白支票，但是被告以账户没钱为由推托，支票至今仍未承兑。因二被告系夫妻关系，依据相关法律规定，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款97,200元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告辩称，二被告系夫妻关系，被告确实收到了借款300,000元。但被告分两批偿还了借款，除了原告提出的转账202,800元以外，被告还给了原告一张空白支票。因被告现在经营不善，原来的会计离职后，新的会计还没来，现在没有查账，不清楚给原告的支票是否承兑。查账以后再反馈意见。经审理查明，二被告于1995年1月1日登记结婚。原告于2014年4月16日向被告陈惠兰转账300,000元。2014年4月30日，被告以转账形式向原告偿还202,800元。被告陈惠兰在与原告的通话录音中也承认尚欠原告借款十万元。本院认定的上述事实，有银行卡取款凭条、中国民生银行对账单、电话录音及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可被告陈惠兰向原告借款300,000元，并已偿还202,800元。关于被告辩称给了原告一张空白支票用以偿还剩余借款的意见，本院认为，被告庭审中并不确定该支票已经承兑，需要进行查账后确认，但被告并未在本院指定的时间内向本院反馈查账结果或提供其他证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。现被告仍欠原告借款97,200元，应予偿还。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。因二被告未及时还款，给原告造成了损失，原告要求二被告支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈惠兰、吴国添于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林德贵借款本金97,200元及逾期利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，其他诉讼费50元，保全费992元，合计人民币2,157元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4651号
原告：孙琦，女，汉族，1972年7月21日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦601室。
法定代表人：林颖，职务不详。
被告：杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生，住西安市。
本院在审理原告孙琦与被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
本案案件受理费15038元减半收取后，由原告承担7519元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第90号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李涛，男，1980年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月22日0时0分许，被告人李涛驾驶重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至中原西路交叉口时，与魏某甲驾驶电动车沿中原西路由东向西行驶至此处相撞发生交通事故，致魏某甲当场死亡，后李涛弃车逃逸。经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告人李涛驾驶机动车夜间行车未降低行车速度，行车未确保安全，发生事故后未保护现场、抢救伤员、及时报警，弃车逃逸，应负全部责任。
2013年12月22日3时许，被告人李涛向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李涛的供述，证人魏某乙、魏某丙、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人死亡的鉴定意见，年龄证明、归案经过、接警登记、120电话受理登记单、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月22日0时0分许，被告人李涛驾驶重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至中原西路交叉口时，与魏某甲驾驶电动车沿中原西路由东向西行驶至此处相撞发生交通事故，致魏某甲当场死亡，后李涛弃车逃逸。经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告人李涛驾驶机动车夜间行车未降低行车速度，行车未确保安全，发生事故后未保护现场、抢救伤员、及时报警，弃车逃逸，应负全部责任。
2013年12月22日3时许，被告人李涛向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李涛当庭供述，证实2013年12月22日00时许，其驾驶重型自卸货车，沿西四环由南向北行驶至中原路交叉口时与一辆沿中原路由东向西行驶的电动车发生交通事故。车上当时共二人，车主魏某乙在副驾驶位上坐。事故发生后，其很害怕离开了现场，到马寨镇去找其老乡李某，后其与老板魏某乙打电话，并向老板说其想投案，还告诉魏某乙其位置，后在马寨路口民警把车停在那里，其就上车了。证人魏某乙的证言与之相印证。
2、证人李某的证言，证实2013年12月22日1时多，李涛给其打电话，说他开车出事故了来找其。过了一会，大约凌晨两点多，李涛来到了其在马寨镇的住处，他说他开老板的货车在西环路中原路发生事故了，具体伤亡情况他不清楚，他准备跑，其就劝他不要跑。然后他就给他老板打电话，他老板也劝他不要跑，然后他告诉老板他在马寨，他老板就让他在马寨等着，他来接李涛，后来，李涛就从其住处走了。
3、证魏某丙的证言，证实被害人魏某甲的身份以及事故发生时魏某甲的行车路线。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
5、郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，证实被告人李涛负此次事故的全部责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实经鉴定被害人魏某甲系交通工具致创伤性休克死亡。
遗体火化证明，证实被害人遗体已火化的事实。
7、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人李涛具有驾驶资格。
8、到案经过，证实被告人李涛的归案情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人李涛的出生日期及家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人李涛应在该幅度内予以量刑。
被告人李涛向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 张淑慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第90号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化程度，系青海某某公司员工。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月25日15许，被告人季某某在西宁市南川工业园区某某有限公司彩钢房内因与同事李某某打牌发生口角，遂对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某面部受伤住院。经鉴定：被害人李某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人季某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日15许，被告人季某某在本市南川工业园区某某有限公司彩钢房内打牌时，与同事李某某因打牌发生口角，遂对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某面部受伤。经鉴定：被害人李某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5998号
原告李巧娟。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司），住所地郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒、李国良，河南千业律师事务所律师。
原告李巧娟诉被告张书记、林峰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娟委托代理人曹广要、被告张书记、被告林峰公司的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧娟诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计4230元。原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱，等到被告林峰公司把钱给了就支付，原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求判令：一、二被告支付原告的劳动报酬4230元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张书记辩称：没有意见。
被告林峰公司辩称：本公司与33位农民工没有任何劳动关系，工资不应本公司支付，本公司与被告张书记签署的是劳务承包合同，根据合同约定，合同履行的事实情况是承揽加工合同，是建材定做。诉请中农民工仅是向被告张书记要求制作仿木桩的费用，与本公司无关。就同一合同，被告张书记已经在本院起诉，正在审理当中，本公司认为会影响到本案的审理结果。
经审理查明：2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（公司代表孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司的管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告李巧娟随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具《证明》一份，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》主要载明：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：李巧娟：100元／工×42.3个工=4230元等。
2014年8月28日原告李巧娟提起诉讼。
本院认为：原告李巧娟所举证能证明被告张书记欠其劳务款4230元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书记支付给原告李巧娟工资4230元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告李巧娟的工资4230元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 董亚伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00597号
原告龚某，女，1982年8月13日生。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1971年11月2日生。
原告龚某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年10月19日登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，本就不牢靠的感情日渐破裂。被告时有拿刀威胁原告及其家人，致使原告十分恐惧，原告一直考虑女儿还小，想给女儿一个完整的家庭，但被告没有任何悔改，现双方分居几年，双方感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱、自由结婚，被告曾经犯过事、坐过牢，原告都一直在等，原、被告双方夫妻感情很好，被告想挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月19日登记结婚，并于2005年10月26日生育女儿刘某某，双方没有夫妻共同财产和共同债务。原告主张原、被告双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，被告时有拿刀威胁原告及其家人，致使原告十分恐惧，现双方分居几年，夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的婚姻登记审查处理表一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张原、被告双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，被告时有拿刀威胁原告及其家人，致使原告十分恐惧，现双方分居几年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原、被告双方系自由恋爱、结婚，夫妻之间在生活中难免出现矛盾，双方应当互谅互让、和睦地解决双方存在的问题，且原、被告双方的女儿刘某某未满十周岁，如原、被告双方离婚，将会对小孩的生活和学习带来极为不利的影响，而原告也未提供相关证据予以证实原、被告双方夫妻感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二０一四年五月二十七日
书记员 桂 强
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初740号
原告：张某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住英山县。
被告：冯某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住英山县。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 吴全意
二〇一六年十月十八日
书记员 翁 坦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1534号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告支传明，男，生于1987年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告韩帅，男，生于1987年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告支传霞，女，生于1984年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告张海棚，男，生于1985年10月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告支传明、韩帅、支传霞、张海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。审判员仪挺独任审判，于2016年5月17日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告支传明、韩帅到庭参加诉讼。被告支传霞、张海鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告支传明于2013年3月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月20日，月利率为9‰，被告韩帅、支传霞、张海鹏承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告支传明偿还原告借款本金10万元及利息41894.99元，共计141894.99元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告承担诉讼费用。4、请求判令被告韩帅、支传霞、张海棚对上述借款本息承担连带还款责任。
被告支传明辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
被告韩帅辩称：支传明向原告借款我为其提供担保属实。
被告支传霞（缺席）未答辩。
被告张海鹏（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月22日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与支传明签订借款合同，约定：2012年3月22日至2015年3月21日期间，支传明向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月22日，历城联社仲宫信用社与被告韩帅、支传霞、张海鹏签订最高额保证合同，约定：被告韩帅、支传霞、张海鹏作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月22日至2015年3月21日期间，与债务人支传明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月23日，历城联社仲宫信用社向支传明发放借款10万元，期限至2014年3月20日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告支传明偿还利息5930.51元，尚欠借款本金10万元、利息41894.99元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告支传明发放贷款，被告支传明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告支传明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩帅、支传霞、张海鹏自愿为支传明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人支传明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告支传明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告支传明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息41894.99元。
三、被告支传明自2016年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告韩帅、支传霞、张海鹏对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告支传明追偿。
上述给付，限被告支传明、韩帅、支传霞、张海鹏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告支传明、韩帅、支传霞、张海鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月十八日
书记员 申秋君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初152号
原告吕某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吕某某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告吕某诉被告吕某某土地承包经营权纠纷一案中，原告吕某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执327号
申请执行人赵璞，女，1954年8月27日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A545。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
赵璞依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第979号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币96898.47元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本�执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第979号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执98号
申请执行人李俊成，男，63岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人李俊成与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第764号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执98号申请执行人李俊成，男，63岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人李俊成与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第764号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执98号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第19号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）周口市安保物业有限公司。
法定代表人韩琛弘，系该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王继东，男，1978年12月18日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人许爱生，系河南众望律师事务所律师。
再审申请人周口市安保物业有限公司与被申请人王继东因合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2012年12月3日作出（2011）川民初字第2512号民事判决，周口市安保物业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月1日作出（2013）周民终字第772号民事判决，周口市安保物业有限公司不服终审判决，向本院申请再审。本院于2014年3月20日作出（2013）周民申字第238号民事裁定，本案由本院进行再审，本案进入再审后，依法另行组成合议誖，公开开庭审理了本案。再审申请人周口市安保物业有限公司法定代表人韩琛弘，被申请人王继东及委托代理人许爱生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2013）周民终字第772号民事判决和周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第2512号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院再审。
审判长 李廷军
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8088号
原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面。
法定代表人：余养木，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：曹欢欢，男，汉族，1984年5月10日出生，住址福建省福州市台江区，
原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告曹欢欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹欢欢支付租赁车辆所欠租金共计24600元；2.判决曹欢欢支付未支付租金的30%的违约金7380元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由曹欢欢承担。
事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2014年1月9日，曹欢欢向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车，约定每月租金6000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后喜捷达公司将车辆交付给曹欢欢。曹欢欢于2014年5月11日将车辆归还并结算共计租金24600元，曹欢欢经喜捷达公司多次催讨至今未支付租金。喜捷达公司认为，曹欢欢拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。喜捷达公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
曹欢欢未作书面答辩。
喜捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表各一份,证明喜捷达公司诉讼主体资格，由2012年1月4日设立的个体工商户承继而来。
A2.驾驶证复印件,证明曹欢欢的诉讼主体资格。
A3.车辆租赁合同（自驾）,证明双方签订的车辆租赁合同，约定喜捷达公司将闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车租赁给曹欢欢使用，租期为2014年1月9日起至2014年5月11日止，租金为每月6000元。曹欢欢于2014年5月11日还车，合计结算租金24600元，至今拖欠租金24600元。
曹欢欢未向本院提交书面证据。
本院认为，曹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对喜捷达公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明喜捷达公司所起诉的事实。
经审理查明，2014年1月，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与曹欢欢（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××的灰色思域小型车辆一台，租金为6000元/月，租用期限自2014年1月9日22时59分至2014年5月11日23时45分，合同期间乙方原因提前终止合同，视为一方违约，乙方须支付合同未履行部分总租金的30%，作为违约金给甲方。2014年5月11日23:45，曹欢欢归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金24600元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住所地福建省福州市××新店镇××琴亭××楼5店面，2014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。
综上所述，本院认为，曹欢欢与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，曹欢欢在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对曹欢欢的权利及义务也由喜捷达公司继承。曹欢欢延期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》并未就拖欠租金约定违约金计算标准，鉴于曹欢欢迟延支付租金，给喜捷达公司造成利息损失，本院认为，以24600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算利息损失为妥。综上所述，曹欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹欢欢于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金24600元；
二、曹欢欢于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司赔偿利息损失（以24600元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元、公告费560元，由曹欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8088号原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面。法定代表人：余养木，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：曹欢欢，男，汉族，1984年5月10日出生，住址福建省福州市台江区，原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告曹欢欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹欢欢支付租赁车辆所欠租金共计24600元；2.判决曹欢欢支付未支付租金的30%的违约金7380元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由曹欢欢承担。事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2014年1月9日，曹欢欢向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车，约定每月租金6000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后喜捷达公司将车辆交付给曹欢欢。曹欢欢于2014年5月11日将车辆归还并结算共计租金24600元，曹欢欢经喜捷达公司多次催讨至今未支付租金。喜捷达公司认为，曹欢欢拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。喜捷达公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。曹欢欢未作书面答辩。喜捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表各一份,证明喜捷达公司诉讼主体资格，由2012年1月4日设立的个体工商户承继而来。A2.驾驶证复印件,证明曹欢欢的诉讼主体资格。A3.车辆租赁合同（自驾）,证明双方签订的车辆租赁合同，约定喜捷达公司将闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车租赁给曹欢欢使用，租期为2014年1月9日起至2014年5月11日止，租金为每月6000元。曹欢欢于2014年5月11日还车，合计结算租金24600元，至今拖欠租金24600元。曹欢欢未向本院提交书面证据。本院认为，曹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对喜捷达公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明喜捷达公司所起诉的事实。经审理查明，2014年1月，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与曹欢欢（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××的灰色思域小型车辆一台，租金为6000元/月，租用期限自2014年1月9日22时59分至2014年5月11日23时45分，合同期间乙方原因提前终止合同，视为一方违约，乙方须支付合同未履行部分总租金的30%，作为违约金给甲方。2014年5月11日23:45，曹欢欢归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金24600元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住所地福建省福州市××新店镇××琴亭××楼5店面，2014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。综上所述，本院认为，曹欢欢与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，曹欢欢在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对曹欢欢的权利及义务也由喜捷达公司继承。曹欢欢延期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》并未就拖欠租金约定违约金计算标准，鉴于曹欢欢迟延支付租金，给喜捷达公司造成利息损失，本院认为，以24600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算利息损失为妥。综上所述，曹欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹欢欢于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金24600元；二、曹欢欢于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司赔偿利息损失（以24600元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费599元、公告费560元，由曹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄淑婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初278号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00279-2号
申请执行人顾启国。
被执行人李道财。
被执行人张燕。
被执行人湖北天宙顺财置业有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李道财，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民初字第00071号，于2015年5月12日向被执行人李道财、张燕、湖北天宙顺财置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人顾启国向本院提出申请，请求限制被执行人李道财、张燕出境。
本院认为，被执行人李道财、张燕在所欠债务尚未履行完毕情况下，符合不准出境的法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李道财、张燕出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第589号
原告：姜琴。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：蔡海辉，公司员工。
原告姜琴（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟华强，被告的委托代理人蔡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1006室房屋（以下简称案涉房屋）一间，价格为人民币247188元，当天原告交清房款，2014年1月1日被告将该房屋交付给原告。2014年7月1日，原告将过户费用9212元交付给被告控股的子公司，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直没有办理房产过户手续，材料已经递交给塘栖房管所，不知为何没有办成。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1006室房屋权属转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋转让协议书一份，用以证明原、被告依法签订案涉房屋买卖合同的事实；
2.收据五份及特约商户订购单两份，用以证明原告已将房屋价款交付给被告的事实；
3.北郡中央公馆定购书一份（复印件），用以证明原告向被告订购房屋的事实；
4.房屋交接书一份，用以证明被告已将房屋交付给原告及原告已经装修完毕并且居住的事实；
5.浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，用以证明房屋已经交付的事实；
6.房产记载信息查询记录一份，用以证明房屋产权是登记在被告名下的及案涉房屋在2015年4月14日-5月13日办理过他项权证，被抵押一个月及抵押时间已经过期的事实；
7.杭州市房屋转让合同一份，用以证明原告买房的事实。
被告答辩称：被告对原告购买案涉房屋的事实予以认可，原告说将过户费交给被告，其实不是交给被告，是交给第三方杭州康红企业管理有限公司（以下简称康红公司），相关过户手续被告是在协助办理的，第一套手续是代理人办的，后来移交给其他人，原、被告是去房管所办过手续的，具体情况代理人也不是很清楚。
被告未出示证据以支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”无异议，但房屋转让协议书签订后，原告还与被告签订过房屋转让合同，这个协议在签订过房屋转让合同后是无效的，房屋转让合同是办证的时候在塘栖房管所签的；证据2、3、4、6、7的“三性”无异议；证据5是开发商在办理房产证的时候一次性交的，不能证明当时把房屋交给原告。经审查，证据1、2、4、6、7符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3虽系无原件核对的复印件，但被告对其“三性”无异议，故本院对原、被告签订《北郡中央公馆定购书》的事实予以确认；证据5，被告对其真实性并未提出异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明原告主张的待证事实，仅能证明原告已交纳案涉房屋住宅专项维修资金的事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月23日，原、被告签订《北郡中央公馆定购书》（以下简称定购书）一份，约定原告向被告订购案涉房屋。同日，原告向被告支付定金1000元。
2013年10月30日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6650元，总价款为257488元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有96折优惠，总价款为247188元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。后原告于2013年10月30日前分多笔共计向被告支付购房款246188元。
2014年1月1日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。
2014年7月1日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》（以下简称转让合同）一份，房屋面积、价款与协议书内容一致，并对其他事项进行了约定。同日，原告向康红公司缴纳办证相关费用共计9212元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱建萍，他项权证号为余房他证字第152785**号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修完毕并入住。
本院认为，原、被告签订的定购书、协议书以及转让合同均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书、转让合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜琴的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告姜琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 章 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3967号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明，职务：行长。
被执行人：广州市番禺伟安电气工程安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥光明北路225号银都大厦6楼D座。
法定代表人：刘亚帮。
被执行人:梁仲甫，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：刘亚帮，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：林国柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：王敏倩，女，1975年6月1日出生，香港居民，香港居民来往内地通行证号码：H0482171200。
被执行人：广州南沙泰安建设工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街珠江中路4号二楼之一。
法定代表人：林国柱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州市番禺伟安电气工程安装有限公司、梁仲甫、刘亚帮、林国柱、王敏倩、广州南沙泰安建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第105号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人广州市番禺伟安电气工程安装有限公司、梁仲甫的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第361号
原告：赵双希。
被告：柳军。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1655号
原告：安某，女，1975年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：王某，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安某于2017年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由安某承担。
审判员 张峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋兵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第580号
原告：耿某。
委托代理人：陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人陈国文、被告刘某及其委托代理人赵保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告婚前××史和婚史，婚后无共同语言，被告在北京工作，我在石家庄工作，双方接触较少，自2014年底双方分居生活至今，我认为双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，且我现染病在身，正在治疗中，故不同意与原告离婚。
根据原、被告的的诉、辩内容，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
围绕争议焦点原告主张：我与被告2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月22日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。因婚前接触较少，不知道被告系再婚，也不知道被告有病，婚后我石家庄工作，被告在北京工作，接触较少，没有感情基础，2014年12月底双方开始分居，我认为双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告对自己的主张无证据提交。经质证被告对原告陈述的婚姻形成过程和婚后无子女无异议；被告主张婚姻是家庭大事，双方格外慎重，不存在草率结婚，也不存在隐瞒婚史，更不存在××情，婚后原被告共同在石家庄生活，不存在分居的事实。综上我不同意离婚。被告为支持自己的主张提交了冀州市妇幼保健院出具的婚检报告四份和彩超影像图报告单一份。
原告对被告提供证据的质证意见是：原告对上述证据的真实性和关联性均提出异议，对四份婚检报告中说明一栏“本检验报告仅对本次检验标本负责”，原告主张不知道标本的来源；原告主张彩超影像图报告单与被告主张没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：被告提交的冀州市妇幼保健院出具的婚检报告和彩超影像图报告单与原、被告夫妻感情是否确已完全破裂缺乏关联性。
经审理查明下列事实：原、被告2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月22日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础比较牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某、被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6654号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：韩胜宝，男，成人，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告韩胜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万小玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第260号
原告：李吉人。
委托代理人：蔡顺娣。
被告：任辉。
原告李吉人为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡顺娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李吉人起诉称：2011年6月，被告向案外人吴文君租赁浙B×××××号捷达出租车一辆。同年8月，被告将上述出租车转租给原告，租赁期限自2011年8月8日起至2012年7月23日止，该车商业保险承保单位为安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安邦保险公司”）。同年8月29日，原告营运时将案外人杨万春撞伤，经宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院审理后，判令原告赔付杨万春经济损失62243.40元。按规定，安邦保险公司应理赔浙B×××××号捷达出租车40360元。2012年11月23日，安邦保险公司将上述理赔款通过银行转账方式交付给案外人吴文君，案外人吴文君交由被告并要求其转交给原告，但被告未转交原告。经原告多次催讨，被告于2012年12月14日向原告出具借条一份，确认其向原告借款40360元，承诺于2013年1月15日归还，但被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款40360元。
被告任辉未作答辩，亦未提供证据。
原告李吉人为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录各一份，机动车辆保险索赔须知两份，拟证明浙B×××××号出租车发生交通事故的事实；2.民事判决书两份，拟证明原告承担交通事故责任的事实；3.收条一份，拟证明原告向案外人杨万春赔偿经济损失的事实；4.安邦保险公司系统截屏打印件一份，拟证明安邦保险公司向案外人吴文君交付理赔款的事实；5.证人证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借条各一份，拟证明案外人吴文君将款项交给被告，被告未转交原告并将理赔款项转为借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约还款。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告任辉归还原告李吉人借款40360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱 琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初52号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月22日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，在厦暂住湖里区五通村泥金社出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日凌晨5时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景路口时，被公安机关查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2912号
原告：陈火秀，女，1973年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：何荣华，女，1963年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴瑞祥，男，1959年6月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈火秀与被告何荣华、吴瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告陈火秀于2014年10月15日向本院提出撤回对被告何荣华、吴瑞祥的起诉的申请。
本院认为：原告陈火秀以与被告何荣华、吴瑞祥达成庭外和解为由提出撤回对被告林火莲的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈火秀撤回对被告何荣华、吴瑞祥的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陈火秀负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执325号
申请人朱红利
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司组织机
负责人王宏强，公司经理。
申请人朱红利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01293号民事调解书，该调解书载明：由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年1月25日前在交强险限额内赔偿原告朱红利医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计44610元，。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数履行，申请人朱红利亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年四月十四日
书记员 张粉宁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第935号
原告黄水生，男，1977年3月19日生，汉族，住连城县。
被告杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
原告黄水生诉被告杨啟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水生到庭参加诉讼，被告杨啟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称，2014年11月6日，被告因经营所需向原告借款人民币46000元。借款后原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币46000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨啟文未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告杨啟文以生意经营需资金周转为由向原告黄水生借款人民币60000元，其中30000元为现金支付，另外30000元为银行转账支付。2012年底，被告杨啟文归还原告借款10000元，仍结欠50000元。2014年4月，被告支付了4000元给原告。2014年11月6日，被告出具一张金额为46000元，借款人为杨啟文的借条交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。庭审中，原告自认被告在起诉后已支付10000元给原告，用于归还之前所欠利息。
上述事实有原告提供的由被告杨啟文出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄水生与被告杨啟文的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨啟文经原告黄水生多次催收，未归还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定被告每月支付利息550元，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告支付给原告的10000元应属于归还原告的本金，故被告杨啟文应归还原告借款本金36000元并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨啟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨啟文应于判决生效之日起十日内偿还原告黄水生借款人民币36000元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄水生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨啟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第935号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告黄东群，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告黄东群商品房销售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1845元，减半收取922.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨滨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈法建。
被执行人姚月霞。
被执行人徐沛群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第259号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈法建、姚月霞缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人徐沛群对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1174元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群的财产情况，发现被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈法建、姚月霞、徐沛群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月八日
书记员 谢智慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3048号
上诉人（原审原告）东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村工业区。组织机构代码69815154-7，
法定代表人何建雄，该公司董事长。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6。组织机构代码79178421-8，
法定代表人林同心，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王先树、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
本院在审理上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被上诉人晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司于2014年9月15日以与被上诉人晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司买卖纠纷另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，未违反法律规定。对此，应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司撤回上诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月十六日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00055号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人马磊，男，1988年1月6日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月23日依法对被申请人马磊作出市国土发（2015）8-197号土地行政处罚决定书，并于2015年6月23日送达被申请人。被申请人马磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-197号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人马磊负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第727号
申请执行人许律平
被执行人黄筱梅、黄筱莲
本院在执行许律平申请执行黄筱梅、黄筱莲关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第04056号
原告：张明全，男，1967年1月24日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：徐军，男，1972年4月17日出生，汉族，住凤城市。
被告：程似锦，男，1967年7月28日出生，满族，住凤城市。
原告张明全诉被告徐军、程似锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加了诉讼，被告徐军、程似锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐军因个人急需用款，找来被告程似锦作为担保人于2013年12月12日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为50‰，经原告反复索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金及利息。
被告徐军、程似锦未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告徐军、程似锦与原告张明全签订一份借款合同，约定被告徐军向原告张明全借款5万元，借款月利率为50‰。由被告程似锦提供担保。被告徐军借款后未支付利息。经原告多次催要，二被告未能履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的到庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张明全向本院提举的被告徐军、程似锦与原告张明全签订借条，内容未违反相关禁止性法律规定，系双方当事人真实意思表示，可以证明双方借贷及保证法律关系依法成立。被告徐军在原告催要后未能履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求利息一节，根据本院依法查明的事实，双方约定的借贷利率（月利率为50‰）已经超出现行法律规定的标准，对超出部分不予支持。对原告请求被告徐军偿还借款本金及利息（合法的部分）的诉讼请求，本院依法应予支持。对被告程似锦保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证，且未超出保证期间，故被告程似锦应当承担连带保证责任，其在履行保证责任后，可向主债务人追偿。被告徐军、程似锦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关反驳证据，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后三十日内，偿还原告张明全借款5万元，并自2013年12月13日起至还款之日止，以借款本金5万元为基数按照借款月利率20‰承担利息。
二、被告程似锦对上述给付内容承担连带给付责任，其履行保证责任后可直接向被告徐军追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐军、程似锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 朱宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴金霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01019号
罪犯刘荣刚，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘荣刚曾因犯XX罪于1988年7月23日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年，曾因犯盗窃罪于2008月1月22日被河南商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾犯盗窃罪于2011年3月29日被连云港新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2013年7月12日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月8日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯刘荣刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘荣刚减去有期徒刑三个月十八天。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘荣刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘荣刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣刚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦