wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1316号
原告：秦伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告秦伟与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元（自2015年4月14日算至2017年3月13日共计23个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月14日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款200000元，并约定月息3%，同日出具借条给我。被告向我支付利息至2015年4月13日，后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告秦伟围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告秦伟借款200000元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到秦伟现金人民币贰拾万元正，向秦伟借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2015年4月14日，本金分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告秦伟向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款200000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款200000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2015年4月14日，故对原告主张的2015年4月14日的利息本院不予支持，被告应自2015年4月15日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金200000元及至自2015年4月15日2017年7月15日的利息108000元（自2015年4月15日算至2017年7月15日，以月利率2%计付），2017年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1316号原告：秦伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。原告秦伟与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元（自2015年4月14日算至2017年3月13日共计23个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月14日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款200000元，并约定月息3%，同日出具借条给我。被告向我支付利息至2015年4月13日，后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告秦伟围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告秦伟借款200000元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到秦伟现金人民币贰拾万元正，向秦伟借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2015年4月14日，本金分文未付，故原告诉至本院。本院认为，虽然原告秦伟向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款200000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款200000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2015年4月14日，故对原告主张的2015年4月14日的利息本院不予支持，被告应自2015年4月15日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金200000元及至自2015年4月15日2017年7月15日的利息108000元（自2015年4月15日算至2017年7月15日，以月利率2%计付），2017年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬审 判 员  赵 用人民陪审员  王川香二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1060号
上诉人（原审原告）：何伟康，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南头镇大耀五金厂。住所地：广东省中山市南头镇丰硕路**号对面，系个体工商户。
主要负责人：杨成海。
被上诉人（原审被告）：杨成海，男，1961年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原审第三人：何会康，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审第三人：李伟珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人何伟康与被上诉人中山市南头镇大耀五金厂（以下简称大耀五金厂）、杨成海、原审第三人何会康、原审第三人李伟珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。何伟康一审诉讼请求确认大耀五金厂、杨成海与何会康的签订的租赁合同无效，经查，该租赁合同系由何会康作为出租方与杨成海、库丹丹作为承租方共同签订的，因此该租赁合同涉及到库丹丹的民事权益，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第674号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人何伟康预交的二审案件受理费4436元，予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗海欣
黄燕红
第2页共3页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05646号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
被告：刘兰英，女，汉族，1962年12月5日出生。
被告：罗伦志，男，汉族，1958年5月14日出生。
被告：刘南珍，女，汉族，1957年1月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘兰英、罗伦志、刘南珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1794元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘鹭鸶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05777号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：张超。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初17号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卢某某，男，2017年10月10日因本案被查获，2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月10日1时许，被告人卢某某醉酒驾驶一辆陕XXXX**“比亚迪”牌小型轿车沿西太路由北向南行驶至南横线十字时，适逢杨某驾驶一辆陕ZZZZ**“大地”牌小型普通客车沿西太路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人卢某某的血醇浓度为89.41mg/100ml，杨某的血醇浓度为19.19mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“卢某某负此事故全部责任，杨某无责任”。建议判处被告人卢某某三个月以下拘役，并处罚金。
另查明：2017年11月11日，被告人卢某某与杨某就此次事故中杨某的损失达成了最终协议书，且已全部履行，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事故认定书、协议书、领条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人卢某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人卢某某与杨某就此次事故中杨某的损失达成了协议书，且已全部履行，取得了杨某的谅解，被告人卢某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初17号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人卢某某，男，2017年10月10日因本案被查获，2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月10日1时许，被告人卢某某醉酒驾驶一辆陕XXXX**“比亚迪”牌小型轿车沿西太路由北向南行驶至南横线十字时，适逢杨某驾驶一辆陕ZZZZ**“大地”牌小型普通客车沿西太路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人卢某某的血醇浓度为89.41mg/100ml，杨某的血醇浓度为19.19mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“卢某某负此事故全部责任，杨某无责任”。建议判处被告人卢某某三个月以下拘役，并处罚金。另查明：2017年11月11日，被告人卢某某与杨某就此次事故中杨某的损失达成了最终协议书，且已全部履行，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事故认定书、协议书、领条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人卢某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人卢某某与杨某就此次事故中杨某的损失达成了协议书，且已全部履行，取得了杨某的谅解，被告人卢某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  樊宝力人民陪审员  李顺利二〇一八年一月二十二日书 记 员  许 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1545-2号
申请执行人：胡洪振，干部。
被申请执行人：郭保华，财政局干部。
本院依据应经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第247号民事调解书，于2012年9月19日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人郭保华在新时代城市广场D1幢5单元601室有房产一套，房产证号为：01××41。因被执行人郭保华至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保华在新时代城市广场D1幢5单元601室的房产，房产证号为：01××41。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年一月十日
书记员 刘小兵
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第26号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年1月14日中午，被告人范某饮酒后驾驶车架号为6040819的无牌二轮摩托车，当车辆途经温州市龙湾区灵昆西路与灵昆东路交叉口时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定书、驾驶人和机动车信息查询单、到案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 倪海平
二〇一四年二月十八日
代书记员 赵亚亚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执279号
申请执行人王世泉。
被执行人王春雷。
本院在执行申请执行人王世泉与被执行人王春雷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第816号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0747号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人.
被告蒋正雨。
被告刘建。
被告崔强。
本院于2015年7月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋正雨、刘建、崔强金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋正雨到庭参加了诉讼。被告刘建、崔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告蒋正雨向原告淮安农商行（三树支行）贷款5万元，约定到期日为2013年7月24日，约定年利率为12.62%，此笔贷款由被告刘建、崔强提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要后被告一直未履行还款义务。故原告起诉至本院，请求判令被告蒋正雨归还贷款本金5万元及同期利息，被告刘建、崔强承担连带清偿责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告蒋正雨对原告诉称的事实无异议。
被告崔强、刘建未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告蒋正雨、崔强、刘建同原告淮安农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年7月25日起至2013年7月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；还款方式为按月或季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在�款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告蒋正雨在合同末尾处借款人处签字，被告刘建、崔强分别在合同担保人处签字。
同日，原告出具借款借据，借款借据载明:借款金额为5万元，约定年利率12.62%，借款用途为养猪，借款方式为保证，结息方式为按季结息，并根据借款借据将向借款人发�了5万元贷款。
贷款期间直至贷款到期后，被告蒋正雨共归还贷款利息10.33元，其余贷款本息均未归还，原告以诉称的事实起诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人、被告蒋正雨当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向蒋正雨发放了贷款，借款人蒋正雨未按合同约定还款，原告要求蒋正雨按照借款合同约定归还欠付的本金、利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。贷款到期后，被告蒋正雨未能按照合同约定归还欠付的本金、利息，原告淮安农商行根据合同，要求被告刘建、崔强承担连带清偿责任，�合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正雨于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利罚息（从2012年7月25日到2013年7月24日以5万元为本金，按照年利率12.62%计算，从2013年7月25日起至实际给付之日，以5万元为本金，按照年利率12.62%基础上上浮50%计算，扣除被告已经归还利息10.33元）；
二、被告刘建、崔强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和�担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初188号
原告胡某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年六月七日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1072号
申请执行人：邵健。
被执行人：张小泉。
邵健与张小泉买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）杭淳商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵健于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小泉无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵健案款138000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1530元，执行费1993元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1072号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执921号
申请人：德州亿信物流有限公司。
被执行人:代越.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1830号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二0一六年六月二十五
书记员 谢军峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第568号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人余登坪（又名余飞龙），男，1974年11月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。2011年1月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年5月16日。2012年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2012年4月1日被依法逮捕。
被告人彭金用（绰号“明发”），男，1967年1月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住瓮安县。1990年6月18日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。1992年1月28日因在服刑期间犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2002年9月6日刑满释放。2009年5月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人张家林（又名张小林），男，1979年8月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住瓮安县。2007年11月1日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年1月22日。2012年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，5月25日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉(2012)14号起诉书指控被告人余登坪、彭金用、张家林犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余登坪、彭金用、张家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月17日，被告人余登坪、彭金用、张家林乘坐彭金用驾驶的面包车至宁波市大榭开发区榭南邻里中心三江购物俱乐部附近，用电子解锁器遥控解锁的方式，窃得停放在该处的“绿驹”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2254元）、“蒲公英”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1440元）。被告人余登坪在骑行“绿驹”牌电动自行车途经大榭大桥时被巡逻民警抓获，该车现已被扣押并发还被害人吴某均。另一辆电动自行车由被告人彭金用销赃。
上述事实，被告人余登坪、彭金用、张家林在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某均、王佩红的陈述，证人方某的证言，辨认笔录，作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第88号刑事判决书，贵州省瓮安县公安局中坪派出所出具的证明，宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第374号刑事判决书各一份，证明各被告人的前科情况。
本院认为，被告人余登坪、彭金用、张家林以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余登坪、张家林在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时，鉴于被告人余登坪、彭金用、张家林到案后坦白自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案的部分赃物已经追回并发还被害人，又对各被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人余登坪、张家林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人彭金用依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余登坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人彭金用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
三、被告人张家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2012年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月十七日
代书记员 郑敏芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3252号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张文余，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张文余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3252号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张文余，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张文余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执369号
申请执行人谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨礼忠，男，1968年9月6日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人谢世全依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第713号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨礼忠支付其货款17764元及利息，以及为其垫付的诉讼费640元。
在执行过程中，经查，被执行人杨礼忠长期在外务工，未发现其有可供执行财产，通过与其电话联系，现双方达成口头和解协议如下：被执行人杨礼忠应支付申请执行人谢世全货款及垫付的诉讼费共计18604元及利息，由被执行人杨礼忠在2016年、2017年端午节前分别支付申请执行人谢世全5000元，余款在2018年端午节前一次性付清。现申请执行人谢世全向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执369号
申请执行人谢世全。
被执行人杨礼忠。
申请执行人谢世全依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第713号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨礼忠支付其货款17764元及利息，以及为其垫付的诉讼费640元。
在执行过程中，经查，被执行人杨礼忠长期在外务工，未发现其有可供执行财产，通过与其电话联系，现双方达成口头和解协议如下：被执行人杨礼忠应支付申请执行人谢世全货款及垫付的诉讼费共计18604元及利息，由被执行人杨礼忠在2016年、2017年端午节前分别支付申请执行人谢世全5000元，余款在2018年端午节前一次性付清。现申请执行人谢世全向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿征建
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2069号
原告上海海蒂丝纺织品有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王爱香。
委托代理人舒加安，男。
被告段科赛，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被告段永振，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。
本院受理原告上海海蒂丝纺织品有限公司诉被告段科赛、段永振民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告段永振价值人民币31,000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告段永振价值31,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月二十三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2069号
原告上海海蒂丝纺织品有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王爱香，经理。委托代理人舒加安，男。被告段科赛，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。被告段永振，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海海蒂丝纺织品有限公司诉被告段科赛、被告段永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒加安、被告段科赛、被告段永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海蒂丝纺织品有限公司诉称：2015年3月，第一被告生产设备搬迁需要向原告借款，经原告同意后，由原告单位原出纳会计钱雪仁的名义向第一被告出借款项人民币36,000元(本文以下所涉币种均为人民币)，2015年3月20日，第一被告向钱雪仁保证于2015年年底前归还，如到期不还，则由其父亲段永振(即本案第二被告)在原告处的工资款中归还等，第二被告在上述保证书中作为保证人进行签名。届时，第一被告未能按约还款，第二被告也未承担担保责任。据此，要求：1、判令第一被告归还原告借款36,000元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告以第一被告实际借款3万元，另外6,000元系约定的利息，故变更诉讼请求，要求：判令第一被告归还原告借款3万元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。被告段科赛辩称：自己与原告间不存在借款关系，故不同意原告的诉讼请求。被告段永振辩称：自己为第一被告向钱雪仁借款进行担保是事实，但该担保系受钱雪仁及原告法定代表人王爱香的欺骗、胁迫所致，如果自己不签字担保，原告就不让第一被告将在原告处的设备搬走，同时自己也不知道第一被告与钱雪仁间有否经济上的往来，故不同意承担担保责任。经开庭审理查明：钱雪仁是原告单位的原出纳会计，2015年2月16日，第一被告向原告借款，经原告同意后由钱雪仁出面向第一被告出借款3万元，当日，第一被告向钱雪仁出具借条一份，言明：今借钱雪仁36,000元(注：实际为3万元，其余6,000元为约定的1年利息)，到2016年2月15日全额归还，到期不还承担30%利息，在原告的加工费中扣除等。2015年3月，第一被告设想将放置于原告处的相关设备搬离，故原告及钱雪仁要求第一被告对上述借款作出保证，并要求第二被告进行担保。为此两被告于2015年3月20日出具保证书，言明：本人段科赛年前向钱雪仁借款36,000元，因我现在要搬机器，所以向钱雪仁保证如借款到2015年底无法归还，由我父亲段永振在原告处的工资归还钱雪仁借款36,000元，如有加工费优先扣加工费等。两被告作为保证人均在保证书上进行了签名。届时，两被告均未履行还款及担保责任。审理中，原告表示，该款项虽以钱雪仁的名义向第一被告出借，实际款项是原告的，且钱雪仁于2016年1月4日也出具书面材料证明款项属原告所有，自己仅是根据原告的要求以自己的名义向第一被告出借款项，应由原告主张权利。同时，钱雪仁也来院表示应由原告主张权利，同时又表示第二被告在本案审理中要求自己在“保证书解除协议”中签名，是自己基于考虑已从原告处离职，原告与两被告间的纠纷与自己与无关的意思。第一被告则表示，自己与原告间无借款关系，第二被告则表示，自己是基于第一被告向钱雪仁间借款进行担保，且钱雪仁也已同意保证协议作废，故不应承担担保责任。本院认为：原告以钱雪仁的名义向第一被告出借款项，该款项权利属原告所有，且钱雪仁通过书面以及主动来院的方式表示该款项应由原告主张权利，故原告向本院提起诉讼，并无不当，第一被告理应向原告归还借款。第二被告作为第一被告的担保人，理应承担担保责任。第二被告虽抗辩主张自己系为第一被告向钱雪仁的借款进行担保，但该款项权利属原告，且钱雪仁明确表示应由原告主张权利，担保合同是从合同，故第二被告理应向原告承担担保责任。第二被告认为与钱雪仁间的保证协议已作废，本院充分注意到第二被告提供的保证书解除协议上钱雪仁的书写内容，以及听取了钱雪仁本人解释，在钱雪仁明确表示该款项属原告所有，并出具书面材料由原告主张权利，且原告向本院提起诉讼后，即使钱雪仁同意作废保证书的内容，其也无权解除对担保人的担保责任。故对于第二被告不同意承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告段科赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海蒂丝纺织品有限公司借款3万元；二、被告段永振对被告段科赛结欠原告上海海蒂丝纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，财产保全费330元，合计605元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年四月二十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执172号
申请执行人:孙某某。
被执行人张某某，。
申请执行人孙某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2017）黑0204民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人孙某某向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执172号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执172号
申请执行人:孙某某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2017）黑0204民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人孙某某向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执172号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第256号
申请执行人南英爱，女，1970年1月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告南英爱依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3665号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金23000元及利息、受理费等825元、执行费257.38元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人南英爱的总金额为23825元（23000元＋825元）。根据执行分配方案，申请人南英爱应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.52㎡（23825×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.52㎡的房屋抵债归申请人南英爱所有；
二、本院（2007）延民一初字第3665号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34232号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十二月九日
书记员 赵克南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第106号
原告张春英，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄婉敏，广东高木律师事务所律师。
被告董纯华，女，汉族，1946年5月28日，住重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
原告张春英诉被告董纯华共有纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的母亲，2004年原告欲在佛山购置房产，被告得知后想把户口迁至佛山，希望在房产证上加上其名字。2004年9月29日，原、被告以597000元的价格向佛山市南海区穆天子房地产投资公司购买了南海区狮山穆天子山庄XX房，签订购房合同。房产以银行按揭形式付款，首期12万元，贷款477000元。当时原、被告协商，首期原告出资9万元，被告出资3万元，余下贷款由原告负责清偿，房产登记于原、被告名下。原、被告当时约定各自拥有的份额是按照出资比例拥有的。因当初办理房产证时，未对办理人员说明相关份额的约定，办理房产证时默认原、被告共同共有涉诉房产，即双方各占50%的份额。2007年，原告把房贷提前清偿，原告对该房产的出资是房屋总价（597000元）的95%。原告认为，该房产原告出资95%，并已与被告约定按出资比例享有相关份额，就应享有95%的份额，而非房产证上记载的共同共有各占50%。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告占佛山市南海区穆天子房地产投资公司购买了南海区狮山穆天子山庄XX房（粤房地共证字第××号）房产95%的份额，价值567150元；2、确认被告占佛山市南海区穆天子房地产投资公司购买了南海区狮山穆天子山庄XX房（粤房地共证字第××号）房产5%的份额，价值29850元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，提交书面答辩状称，原告所述属实，购房时双方约定按出资比例占有房产份额，我仅支付过3万元给原告，其他购房款均由原告支出，房贷也是原告偿还完毕的，税费也是原告缴纳的。购房总价597000元加上税费等，原告要求占有房屋份额的95%、我占5%是合理合法的，我予以确认。对原告提供的证据材料也予确认。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（原件），证明原、被告共同购买涉案房产，房屋总价为597000元，合同无明确双方的份额。
3、房地产权证、房地产权共有（用）证（以上均为原件），证明原、被告共有涉案房屋的事实，房产证没有明确共有的份额。
4、银行存折、提前偿还借款申请书5张、特种转账借方凭证3张、特种转账借方传票2张（以上均为原件），证明贷款447000元原告已全部清偿，原告共为房产出资567000元。
5、发票、契税完税证（以上均为原件），证明房产的购买价格为597000元。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证的权利。对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2004年9月29日，原、被告与佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买后者开发的穆天子山庄XX房，建筑面积为230.99平方米，价款为597000元；买受人采取银行按揭方式付款，首付款为12万元等。合同签订后，原告出资9万元、被告出资3万元合共12万元支付了首期款，余款477000元向中国工商银行佛山市升平支行办理了抵押贷款，还款期限至2024年11月5日。涉案房产于2005年7月6日办理了房地产权证，由原、被告共有（证号分别为粤房地证字第XXXX号、粤房地共证字第××号，但未注明双方占有的份额），相关税费由原告支付。涉案房屋的银行贷款由原告负责偿还。后原告提前归还了全部贷款，并于2007年11月23日办理了按揭注销。
本院认为：原、被告与佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，涉案房产办理了权属登记后，原、被告已共同取得涉案房产的所有权。由于在办理房产登记时未明确共有关系，依法应视为按份共有；又根据原、被告支付房款的情况，现原告要求确认其占有95%的份额、被告占有5%的份额，合理合法，且被告亦无异议，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张春英享有佛山市南海区狮山镇穆天子山庄XX房95%的份额。
二、确认被告董纯华享有佛山市南海区狮山镇穆天子山庄XX房5%的份额。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取4885元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年十二月十五日
书记员 余美娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第111号
原告：盘某甲，女，瑶族。
被告：盘某乙，男，瑶族。
原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连芬独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告盘某甲到庭参加诉讼，被告盘某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。因被告于2014年8月服刑后，被告父母干涉原告生活并于2014年10月将原告赶出家门，故起诉至法院请求判决：原告与被告离婚。
被告盘某乙辩称，原、被告婚后感情甚好，夫妻之间并不存在问题。被告承诺服刑出狱后会老老实实与原告一起工作，不再干坏事，希望原告可以等被告出狱后再协商决定是否坚持离婚。综上，被告不同意与原告离婚。
原告盘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿（复印件），拟证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、罪犯入监通知书，拟证明被告现在广东省韶关监狱服刑。
被告盘某乙未向法庭提供证据。此外，其对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依职权向本院档案室调取了广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法刑初字第24号刑事判决书［下称（2015）清南法刑初字第24号刑事判决书］，原、被告对该证据均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2010年10月在朋友聚会中相识后确定恋爱关系，恋爱近两年后于××××年××月××日在连南瑶族自治县民政局登记结婚，婚后未生育有子女。婚后初期夫妻感情尚好，但原告在与被告父母相处过程中偶有矛盾产生。2015年7月24日，原告以被告父母干涉其生活，无法再与被告父母共同生活为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2008年8月20日，被告盘某乙曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年5月13日刑满释放；2015年5月8日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月（自2014年10月11日起至2016年9月10日止），现在广东省韶关监狱服刑。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、结婚登记审查处理表、罪犯入监通知书、本院调取的（2015）清南法刑初字第24号刑事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在有一定的感情基础上自主自愿结婚。原告在明知被告于2008年曾入狱服刑的情况下，仍然愿意与原告缔结婚姻，由此证明原告十分珍惜这份来之不易的爱情。现原告提出离婚，被告不同意且表示愿意通过改正自身问题来挽回婚姻，表明原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，宽容对方，包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善。鉴于原告起诉离婚的事实证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。被告盘某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告盘某甲与被告盘某乙解除婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告盘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十四日
书记员 曾文秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保490号
申请保全人：李大宝。
被申请保全人：杨红臣。
申请保全人李大宝与被申请保全人杨红臣之间债务纠纷一案，申请保全人李大宝于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍。并已提供担保。
本院认为，申请保全人李大宝的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍。
二、冻结保全担保人姜春侠名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保490号申请保全人：李大宝。被申请保全人：杨红臣。申请保全人李大宝与被申请保全人杨红臣之间债务纠纷一案，申请保全人李大宝于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍。并已提供担保。本院认为，申请保全人李大宝的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍。二、冻结保全担保人姜春侠名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十一日书记员  王路
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第1号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：戴雪冬。
被执行人：戴贵娟。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第1号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人戴雪冬、戴贵娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人戴雪冬、戴贵娟银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人戴雪冬、戴贵娟还应缴纳社会抚养费84700元、执行费1170.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第1号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初535号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1099号
申请执行人王坤勇。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
被执行人柳玉玲。
被执行人山东高密希见塑料建材有限公司。
被执行人张希见。
被执行人付晓艳。
被执行人隋本德。
本院在执行王坤勇与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司、柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、付晓艳、隋本德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00290号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南8号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾志明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告陈松玉，西安市浐灞生态区三木超市经营者。
原告金利来（中国）有限公司诉被告陈松玉侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告金利来（中国）有限公司自愿于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告金利来（中国）有限公司已预交），减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年十一月三日
书记员 左 晨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初80号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年9月17日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人唐某某在盘县柏果镇卫生院门前贩卖毒品给赵某某时被盘县公安局民警抓获，当场从赵某某身上缴获海洛因嫌疑物零包一个，重0.05克；从被告人唐某某身上缴获作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从涉案的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有证人赵某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，居民身份证（复印件），抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年二月二日
书记员 李 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1622号
原告孟祥广，居民。
被告郯城安泰能源建材股份有限公司。
本院在审理原告孟祥广与郯城安泰能源建材股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告孟祥广于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟祥广自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥广撤回起诉。
案件受理费115元减半收取58元，由原告孟祥广负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 倩
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第84号
原告刘某甲，男，生于1981年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所工作人员。
被告张某某，女，生于1982年6月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员陈小龙担任审判长、与审判员梁勇、人民陪审员邓祖勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法在2013年1月7日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，2010年10月被告外出后与原告失去联系，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，双方之子刘某乙由原告抚养。
被告张某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、身份证、户籍证明、户口簿，主要内容是原、被告及其子刘某乙的出生年、月、日及住址等，原告以此证实原、被告及其子刘某乙的基本情况；
2、结婚证，主要内容是原、被告于2004年1月3日某某镇人民政府登记结婚，原告以此证实原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。
3、原、被告住所地村民委员会的证明，主要内容是原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年10月私自外出，至今下落不明。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告下落不明的事实。
4、证人陈某、唐某甲、唐某乙当庭所作的证言，三证人陈述，三证人均系原、被告本村的村民，原、被告于2003年恋爱并同居生活，2004年补办结婚登记手续，婚后共育一子。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年10月，被告离家外出，至今下落不明。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告于2010年10月离家外出，至今下落不明的事实。
5、本院依法调查被告张某某叔叔唐某乙，唐某乙的调查笔录证实，张某某的父母均已去世，也无兄弟姐妹。张某某已外出有三年，现不知其下落。
本院对以上证件材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；证据材料3、4、5所反映的事实能相互印证，已形成证据链，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
根据采信的证据，查明本案事实如下，原、被告于2003年2月相识恋爱并同居生活，2004年1月3日双方到乐至县东山镇人民政府登记结婚，同年2月19日共育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年10月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后被告于2010年10月离家外出，至今下落不明已两年多，被告外出后，不与家人联系，不履行夫妻及家庭义务，其行为已导致原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育之子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 邓祖勇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 全 锦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01213-3号
申请执行人段博明。
被执行人杨敦温。
申请执行人段博明与被执行人杨敦温民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000.00元，未执行标的额10000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李尚移
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1716号
原告赵明清，女，1960年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某。
原告赵明清与被告上海海斯餐饮管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年9月21日依法转为适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司业务需要，于2014年6月27日向原告借款15万元。因原告只有10万元，故最终借给被告10万元。原告从银行领取8万元，加上家里2万元，共计10万元现金交与被告。被告当日出具借条，借条写明：今借赵明清人民币10万元，归还日期2015年6月27日。之后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并承担2015年6月28日起至付清之日止按每日万分之五的标准计算的滞纳金。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、取款凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。被告承诺了还款时间，但到期后对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张的滞纳金，实质是违约金，因双方并未进行相关约定，故原告的该请求本院无法支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵明清借款人民币100，000元；
二、驳回原告赵明清的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0534号
原告俞爱娟，1948年8月20日星。
委托代理人杨建强、蒋美明（受俞爱娟的特别授权委托）。
被告范晨曦。
原告俞爱娟与被告范晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告俞爱娟的委托代理人蒋美明，被告范晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱娟诉称：范晨曦驾驶电动自行车与其驾驶的自行车相撞，交警部门认定范晨曦承担全部责任。现事故造成其损失77292元，其中因鉴定支出医疗费1319元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金48807元、交通费300元、鉴定费7110元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费374元。要求范晨曦赔偿上述损失。
被告范晨曦辩称：对本起事故事实、责任认定无异议，已支付医疗费37809元，因俞爱娟事故发生时超过60周岁不认可发生误工费，同时俞爱娟鉴定时未通知其到场，故对司法鉴定意见书有异议。
经审理查明：2013年3月1日18时15分，范晨曦驾驶电动自行车，沿宜兴市宜浦线由西向东行驶至张泽小学路段时，与前方从道路南侧道口由南向北行驶至宜浦线右转弯，后由西向东行驶俞爱娟驾驶的自行车发生相撞，造成俞爱娟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定范晨曦承担事故全部责任，俞爱娟不承担事故的责任。俞爱娟住院治疗38天，住院期间的医疗费37809.96元由范晨曦支付。
审理中，本院根据俞爱娟申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对俞爱娟的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年12月20日作出法医精神病鉴定意见书，评定俞爱娟2013年3月1日事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症、器质性遗忘）”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。后本院又依法委托无锡中诚司法鉴定所对俞爱娟的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年2月28日作出司法鉴定意见书，评定俞爱娟脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）构成十级伤残，其误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故交警部门作出范晨曦承担事故全部责任，俞爱娟不承担事故责任的认定客观公正，本院予以确认。由此范晨曦应承担俞爱娟相应损失。
有关本案损失的确认：1、住院伙食补助费，俞爱娟住院治疗38天，住院伙食补助费确认为18元／天×38天＝684元。2、营养费，经鉴定期限为60天，按每天18元／天标准计算为1080元。3、护理费，经鉴定期限为60天，按每天60元／天标准计算为3600元。4、误工费，俞爱娟事故时已超过国家法定退休年龄，且俞爱娟无证据证明误工损失，对俞爱娟主张误工费不予支持。5、交通费，本院对俞爱娟主张300元予以支持。6、俞爱娟构成十级伤残，俞爱娟定残之日未满66周岁，残疾赔偿年限应计算15年，残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为48807元。7、根据俞爱娟的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，俞爱娟事故损失59471元，由范晨曦赔偿。对于范晨曦已支付的医疗费37809元，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、范晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内向俞爱娟支付赔款59471元。
二、驳回俞爱娟的其他诉讼请求。
如果范晨曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8803元，其中案件受理费374元（已减半收取），鉴定费8429元，由俞爱娟负担2803元，范晨曦负担6000元。范晨曦所负担诉讼费己由俞爱娟垫付，范晨曦于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给俞爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 叶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民监字第0002号
一审原告金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县黎城镇园林路267号。
法定代表人朱茂文，该公司董事长。
一审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
一审原告金湖县建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与一审被告江苏腾传机械有限公司（以下简称腾传公司）建设工程施工合同纠纷一案，腾传公司不服本院（2012）金民初字第1322号民事调解书，向金湖县人民检察院申请监督，金湖县人民检察院审查后，认为本院（2012）金民初字第1322号民事调解书确定的工程款中30万元属于虚假诉讼，于2014年3月31日向本院发出金检民（行）监（2014）32083100001号检察建议书，建议本院启动再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，一审原告建设公司于2014年6月5日向本院作出书面承诺，对（2012）金民初字第1322号民事调解书内容中涉及争议的工程款30万元自愿表示放弃。
本院认为，一审原告建设公司在本案审查期间所作出的书面承诺不违反法律规定，本院应予准许。因该案一审被告腾传公司向检察机关申请监督的事项已经解决，故无需继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 仇志坚
二〇一四年六月十二日
书记员 仲 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第467号
罪犯周毅豪，于湖北省郧县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬慈刑初字第469号刑事判决，以被告人周毅豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周毅豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周毅豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周毅豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅豪减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2403号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市五一路43号2栋1楼道402室。
被告丁少霖。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告丁少霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了物业服务管理费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一四年七月十七日
书记员 林丽春
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执996号
申请执行人陶雅楠（身份证号码3710021990********），女，汉族，1990年4月25日出生，住威海市环翠区羊亭镇南小城村东街**号。
被执行人单俊淇。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执996号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00490号
原告南通飞畅网络科技有限公司，住所地在南通市世纪大道375号清之华园401室。
法定代表人梁玲玲，该公司总经理。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通国基沃华置业有限公司，住所地在南通市外环北路228号。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人熊安军。
原告南通飞畅网络科技有限公司（以下简称“飞畅公司”）与被告南通国基沃华置业有限公司（以下简称“国基公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告飞畅公司的委托代理人金勤、被告国基公司的委托代理人熊安军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告飞畅公司诉称，原、被告于2013年、2014年订立《搜狐焦点年度框架合作协议》两份及地图发布广告合同一份，约定由原告为被告在搜狐焦点网发布网络广告以及在“南通楼盘地图”刊登地图广告。合同签订后，原告按约履行了约定的义务，但被告迟迟未能支付广告费。现请求判令被告支付广告费376000元，并承担自约定付款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，同时负担本案的诉讼费用。
被告国基公司辩称，案涉欠款金额属实，但因原告未能按约开具发票，故其利息损失的主张不应支持。被告目前经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年和2014年，原、被告签订《搜狐焦点年度框架合作协议》各一份，约定由原告为被告在搜狐焦点网南通站（http：nt.focus.cn）发布网络广告，合作框架费用以被告实际执行为准据实核算。双方还约定，被告付款前，原告应当提供正式等额发票，否则被告有权顺延支付相应款项。2013年期间，原、被告另签订地图广告发布合同一份，约定由原告为被告在“南通楼盘地图”发布地图广告，发布费用10000元。上述合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，并出具书面执行单六份，记载的广告费分别为51000元、63000元、50000元、75000元、52000元、75000元（加上地图广告费10000元，合计为376000元），被告对上述六份执行单盖章加以确认。2013年10月31日至2015年5月13日期间，原告分五批次分别开具了114000元、60000元、75000元、52000元、72900元金额的发票（发票金额总和为373900元，与原告主张的广告费差额系因最后一张发票少开具2100元所致）。被告收取发票后，未能按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的搜狐焦点框架合作协议、地图广告发布合同、广告发布执行单、广告费发票及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的广告合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了广告发布义务，并向被告开具了相应金额的发票，被告应在收到发票后支付结欠的广告费。现其未能按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定违约损失的计算方法，原告请求被告支付结欠的广告费376000元，并承担该款项迟延履行期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行的利息损失，原告主张应自每笔执行单确定的付款期限届满次日起计算。本院认为，原、被告订立的合同中已明确约定，被告付款前，原告应当提供正式等额发票，否则被告有权顺延支付相应款项，因此迟延付款产生的利息损失应当自发票开具之日次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的主张没有合同依据，本院不予支持。关于最后一笔广告费75000元，原告实开的票面金额仅为72900元，原告称是应被告要求所开，但未能提供证据予以证明，故本院对2100元差额部分的逾期利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通飞畅网络科技有限公司广告费376000元，并向原告偿付逾期付款利息损失（以114000元、60000元、75000元、52000元、72900元为基数，分别自2013年11月1日、2013年12月31日、2014年5月14日、2014年9月24日、2015年5月14日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告南通国基沃华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7390元（银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 冉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00001号
原告张德忠。
委托代理人刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告钟祥市华云烟花爆竹厂。
法定代表人王道云，董事长。
委托代理人黎华康，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告张德忠诉被告钟祥市华云烟花爆竹厂劳动争议一案中，原告张德忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德忠撤回对被告钟祥市华云烟花爆竹厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张德忠负担。
审判员 李先清
二〇一五年四月十六日
书记员 杨玉华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初462号
原告：张世军，男，生于1964年3月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王贵宝，男，生于1984年3月25日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：让子琴，女，生于1985年1月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李军，男，生于1960年10月12日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张世军与被告王贵宝、让子琴、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张世军、被告王贵宝、李军均到庭参加了诉讼，被告让子琴经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王贵宝、让子琴向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告李军签字担保，并约定保壹年，并由三被告向原告出具了借款条据1支，原告多次向三被告索要借款，三被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告王贵宝承认原告的诉讼请求。
被告李军辩称，约定担保期限为1年，所以保证责任从借款条据上记载的借款日期起计算一年。
原告张世军围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王宝贵、李军质证无异议，被告让子琴未到庭质证。
对原告张世军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告王贵宝、让子琴向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告李军签字担保，并约定保壹年，并由三被告向原告出具了借款条据1支，借款100000元及利息，三被告均未予偿还。
本院认为，被告王贵宝、让子琴向原告张世军借款100000元，约定月利率为20‰，被告李军约定保1年，并由三被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告王贵宝、让子琴应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李军辩称担保期限为1年，因庭审中被告李军承认原告在担保期间向其主张过权利，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在保证合同的诉讼时效内向法院提起诉讼，故被告李军应当承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告王贵宝、让子琴于本判决生效之日起三日内偿还原告张世军借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月30日计算至执行之日止），被告李军承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王贵宝、让子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一七年五月二日
书 记 员 石娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19444号
原告王振明，男，1980年10月13日出生。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人陈惠军，总经理。
委托代理人高玉琦，女，1976年3月26日出生，拉法耶特百货（北京）有限公司法务。
委托代理人戴意菁，女，1969年6月28日出生，拉法耶特百货（北京）有限公司品牌销售主管。
原告王振明与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官付广庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振明、被告拉法耶特百货的委托代理人高玉琦、戴意菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2013年11月7日，王振明于拉法耶特百货购买女装长袖外套（涉案女装）一件，付款金额共计4420元。后发现该外套的袖子的实际面料与标识不符。经质检机构质检，涉案女装的袖子上含有涂层，但在吊牌的标识中并未体现。王振明认为此种情形已经构成欺诈，故起诉至法院，请求判令：1、拉法耶特百货收回涉案女装并退还货款4420元；2、拉法耶特百货按法律规定赔偿王振明13260元；3、拉法耶特百货赔偿王振明检验费200元，车费及误工费1000元；上述三项合计18880元；4、诉讼费由拉法耶特百货承担。
被告拉法耶特百货答辩称：不同意王振明的诉讼请求，拉法耶特百货所销售的涉案女装的成分含量标识并不存在问题，根据相关国家标准的规定，本案所涉女装的标识符合国家标准，故不构成欺诈。且王振明要求的三倍赔偿亦无法律依据。对于误工费和交通费的损失亦无证据予以证明。综上，请求法院驳回王振明的诉讼请求。
原告王振明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、涉案女装及所附吊牌；
2、销售小票；
3、天津市纺织纤维检验所公司出具的《检验报告》（以下简称检验报告）及检验费发票；
4、北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8007号民事调解书。
被告拉法耶特百货未提交证据。
经双方当事人庭审质证，双方当事人对王振明提供的所有证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2013年11月7日王振明在拉法耶特百货购买涉案女装一件，付款金额共计4420元。涉案女装吊牌中对袖面料的标注为：84.2%viscose（即粘胶纤维），15.8%polyester（即聚酯纤维）。
二、王振明委托天津市纺织纤维检验所公司对涉案女装进行了鉴定出具了检验报告。检验报告载明：检验样品为涉案女装；检验项目为纤维含量；检验结果及结论：袖面料：粘纤85%，聚酯纤维15%（面料带涂层）。王振明因此次检验花费检测费200元。
三、本院调取了公开的《GB／T29862-2013纺织品纤维含量的标识》，该标准6.14条规定：含有涂层、胶（黏合剂）和薄膜等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称。如果需要，说明是否包含涂层或胶等。7.3条规定：产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，首先，王振明与拉法耶特百货之间的买卖合同关系合法有效，其次，王振明购买涉案女装的时间为2013年11月、因此审理本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）（以下简称《消费者权益保护法》）。
本院认为，本案的争议焦点系涉案女装所附吊牌上的标识内容是否符合国家标准。《消费者权益保护法》第十九条第一款规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”庭审中，王振明认为，拉法耶特百货出售的涉案女装其所附吊牌的标识中并未标明“含有涂层”的内容，该标识不符合国家标准。本院对此的意见为，根据《GB／T29862-2013纺织品纤维含量的标识》6.14条的规定，若袖面料上含有涂层，可以在标识中载明“含有涂层”的内容，未标明上述内容，亦符合上述国家标准的规定。另，根据《GB／T29862-2013纺织品纤维含量的标识》7.3条的规定，涉案女装所附吊牌中对纤维含量比例的标注亦符合国家标准的规定。基于上述判定，涉案女装的标识符合国家标准的规定，拉法耶特百货就其所销售的涉案女装已经向消费者提供了真实信息，不存在误导消费者的情形，故拉法耶特百货无需承担退货及赔偿责任。据此，对于王振明要求拉法耶特百货退货并三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。进而，王振明所主张的因涉案女装标识不合格而产生的检验费，交通费以及误工费，拉法耶特百货亦无需承担上述费用的赔偿责任，本院对以上票据与本案的关联性亦不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振明的诉讼请求。
案件受理费一百三十六元，由原告王振明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 付广庆
二〇一四年十月十六日
书记员 杭 宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3006号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵仁发，居民。
被执行人赵志英，居民。
申请执行人高阳光与被执行人赵仁发、赵志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵志英在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志英所有在平邑县农村信用社城区分社的存款2000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3006号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵仁发，居民。
被执行人赵志英，居民。
本院作出的（2014）平民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵志英在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志英所有在平邑县农村信用社城区分社的存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3472号
原告陈某，女，1980年11月25日，汉族。
被告余某，男，1978年4月26日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年九月二日
见习书记员 喻 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执808号
李留喜、黄长海、阮华翠：
你与刘淙阳健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初463号
原告吴龙文。
委托代理人刘先德。
被告李兆平。
原告吴龙文诉被告李兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴龙文的委托代理人刘先德到庭参加诉讼，被告李兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其妻高丽曾于2007年12月10日向原告借款10000元整，2011年12月12日原告诉讼后在案件审理过程中，经法院主持调解，在（2012）旅民初字第34号民事调解书中明确该借款“原告另案诉讼”，被告当庭更换借条。对上述借款，被告一直拖欠，至今未还，现原告诉至法院，请求判令被�立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告李兆平未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告与其妻子高丽曾于2007年12月10日向原告借款10000元整，二人为原告出具借条一张，2011年12月12日原告将该笔借款与另一笔借款12000元一并诉讼至法院，大连市旅顺口区人民法院在审理该案件过程中，于2012年2月28日作出民事调解书，双方就12000元借款达成还款协议，就10000元借款由原告另案再诉，同时由被告李兆平为原告更换了借条，内容为“今借吴龙文现金壹万元正。借款人李兆平2012，2，28“。此借款被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、（2012）旅民初字第34号民事调解书、借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兆平于本判决生效后十日内偿还原告吴龙文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 �赵燕杰
二〇一六年四月五日
书记员 隋 晓 鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第24号
申请人刘宗�，男，1966年11月生，汉族，新乐市承安镇回头岗村。
被执行人赵明中，男，1968年3月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇回头岗村。
关于申请执行人刘宗跃与被执行人赵明中刑事附带民事纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第109号民事判决书已经发生效力，因被执行人赵明中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年四月九日
书记员 默 英
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第24号
申请人刘宗跃,男,1966年11月生,汉族,新乐市承安镇回头岗村。
被执行人赵明中,男，1968年3月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇回头岗村。
关于申请执行人刘宗跃与被执行人赵明中刑事附带民事纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第109号民事判决书已经发生效力，因被执行人赵明中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年四月九日
书记员 默 英