江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00123号
原告翁永胜。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告宋文柏。
委托代理人宋小军。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，系该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告翁永胜与被告宋文柏、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于同年5月22日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告翁永胜及其委托代理人任文忠、被告宋文柏的委托代理人宋小军、信达财保江苏分公司的委托代理人朱东君参加了本案第一次庭审。原告翁永胜的委托代理人任文忠和被告宋文柏的委托代理人宋小军参加了本案第二次庭审。被告信达财保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日11时25分，被告宋文柏驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至233省道134KM＋700M处，与前方同向行驶由原告翁永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翁永胜受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至高邮市第三人民医院治疗。经医院诊断为，左侧桡骨骨折、头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。前后住院两次共计19天，花去医疗费23257.25元，医疗费全部由被告宋文柏垫付。2013年11月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋文柏负该起交通事故的全部责任。事故发生后，双方为赔偿事宜至今未能达成一致意见。经查询，被告宋文柏在信达财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。现请求法院判令两被告立即赔偿原告因本起交通事故而产生的各项损失共计75187元（后原告变更诉讼标的为87309元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋文柏辩称，对本起事故发生的事实及公安机关作出责任认定均无异议，本人愿意承担应负的赔偿责任。
被告信达财保江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，且在被告承担事故全部责任的情况下有20%的免赔率。
经审理查明，2013年11月21日11时25分许，被告宋文柏驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至233省道134KM＋700M处，与前方同向行驶由原告翁永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翁永胜受伤、两车受损的交通事故发生。2013年11月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0132812号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告宋文柏驾驶机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，对前方观察不清，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，应承担事故的全部责任；原告翁永胜在该起事故中无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0132812号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院救治，在行左桡骨骨折切开复位内固定术后，于2013年12月4日出院，经诊断为左侧桡骨骨折、头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息三个月，骨不愈合禁止负重，积极功能锻炼；定期复查1次／月。2014年11月12日，原告因治疗伤情需要又在高邮市第三人民医院住院治疗，于2014年11月18日出院。原告在上述医院的住院时间合计19天，共支出医疗费合计23257.25元，该医疗费均由被告宋文柏垫付。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告宋文柏当庭提供的原告的门诊病历和高邮市第三人民医院的住院收费收据、门诊收费收据、出院记录等证据予以证实。经质证，原告与被告信达财保江苏分公司对上述证据的真实性均无异议，但被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司认为对于医疗费发票的金额应当在交强险的范围外扣除15%的非医保用药。
2015年3月21日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人翁永胜于2013年11月21日因交通事故受伤，致：左侧桡骨远端粉碎性骨折。遗留左侧腕关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费995元。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第138号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，两被告对上述证据均无异议。
另查明，被告宋文柏驾驶的苏M×××××号小型轿车的登记车主为案外人王开伟。被告信达财保江苏分公司承保了该车的交强险和商业三者险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为30万元，未投保不计免赔，交强险和商业三者险的保险期限均自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。本起事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告宋文柏的驾驶证、苏M×××××号小型轿车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。经质证，两被告均无争议。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：住院伙食补助费342元、营养费1350元、护理费1900元、误工费7630元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费995元，车辆损失600元，以上合计87309元。原告要求上述精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。被告宋本柏要求将其垫付的原告医疗费23257.25元在本案中一并处理，原告及被告信达财保江苏分公司当庭表示同意。
原告为支持其误工费及××赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，当庭提供江苏汇金酿酒有限公司的营业执照（副本）复印件一份、江苏汇金酿酒有限公司分别于2014年12月9日出具的证明一份、于2015年5月26日出具的情况补充说明一份、江苏汇金酿酒有限公司办公室出具的原告2013年9月份、10月份、11月份工资表三份，主要用以证明原告自2012年9月份起即在江苏汇金酿酒有限公司上班，从事保卫岗位工作，月工资为1800元，2013年11月21日因原告发生交通事故，江苏汇金酿酒有限公司自2013年12月起停发原告工资，直至2015年3月原告再次到该公司上班，从事花木管理工作以及该公司对年龄偏大的员工没有签订劳动合同，亦未为这部分员工缴纳社保等事实。经质证，被告信达财保江苏分公司对上述证据的真实性有异议，要求原告补充提供与单位签订的劳动合同、社保缴纳记录或者相关纳税证明。
原告为支持其车辆损失，当庭提供三垛富士达电动车周杰车行出具的电动车修理费收据一份，主要用以证明原告因本起交通事故产生车辆损失600元。经质证，两被告认为该收据不是正规发票，对其真实性不予认可。
庭审中，被告信达财保江苏分公司要求在交强险范围外对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，对此原告与被告宋文柏均无异议，且被告宋文柏自愿承担该部分扣除的非医保用药。
因原、被告就具体的赔偿金额差距较大及被告信达财保江苏分公司未参加本案第二次庭审，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告宋文柏负本起事故全部责任，原告翁永胜不负本起事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目、金额及被告宋文柏垫付的医疗费分别认定如下：
1、医疗费。被告宋文柏主张其在诉前垫付了原告的医疗费23257.25元，当庭提供了高邮市第三人民医院的医疗费票据四张予以证实，原告与被告信达财保江苏分公司均无异议，故本院依法认定原告的医疗费为23257.25元。另原、被告在庭审中一致同意在交强险范围外对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，金额为1988.59元。被告宋文柏自愿承担该非医保用药。
2、营养费。原告主张营养费1350元，按15元／天的标准计算90天。两被告认为原告的营养期限未经鉴定，请求法院酌情认定。本院根据原告的伤情酌情认定原告的营养费金额为900元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为342元，按18元／天的标准计算19天，两被告均无异议，故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为342元。
4、护理费。原告主张其护理费为1900元，按100元／天计算住院期间19天的护理费。两被告认为护理没有医嘱证明及鉴定证明，原告亦未能提供支持护理费的相应发票，故对于原告主张的护理计算标准及护理期限均不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告住院期间应当需要护理，其护理费标准可参照本地一般护工60元／天的劳务报酬标准计算，故本院依法认定原告的护理费金额为1140元。
5、误工费。原告主张其误工费为7630元，按70元／天计算109天。两被告认为原告主张的误工费计算标准与原告提供的工资证明相矛盾，故不予认可，而误工期限未经鉴定，请求法院酌定。本院认为，原告当庭提供的江苏汇金酿酒有限公司于2015年5月26日出具的情况补充说明一份及江苏汇金酿酒有限公司办公室出具的原告2013年9月份、10月份、11月份工资表三份等证据材料，能够证明原告在本起事故发生前长期在江苏汇金酿酒有限公司从事安全保卫工作之事实，且月工资收入为1800元，故原告误工费应按60元／天的标准进行计算。综合原告的伤情、江苏汇金酿酒有限公司出具的证明及就诊医院的医嘱材料，本院酌定原告的误工期限为90天。综上，本院依法认定原告的误工费为5400元。
6、××赔偿金。原告主张其××赔偿金为68692元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算十级伤残。两被告认为原告的××赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市甘垛镇沿河村四组14号，但原告当庭提供的江苏汇金酿酒有限公司的营业执照（副本）复印件一份及江苏汇金酿酒有限公司分别于2014年12月9日出具的证明一份、于2015年5月26日出具的情况补充说明一份等证据能够证明原告在事故发生前系江苏汇金酿酒有限公司的职工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的××赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1952年8月9日生，其定残之日为2015年3月21日，事故发生时已年满62周岁，故其××赔偿金应计算18年。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告因本起事故构成十级伤残，故原告的××赔偿金金额应为61822.8元，具体计算方式为34346元／年×18年×0.1＝61822.8元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为原告主张的金额偏高。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度及原告的年龄等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
8、交通费。原告主张交通费800元，未提供相应的交通费票据予以证明。两被告不予认可。本院认为，原告虽未向本院提供交通费票据，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费995元，当庭提供金额合计为995元的鉴定费票据两份予以证明，两被告对该票据的真实性均无异议，故本院依法予以确认。
10、车辆损失。原告主张车辆损失600元，两被告不予认可。本院认为，原告提供的电动车修理费收据并非正式发票，且不能证明与本案具有关联性，但考虑到高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书中认定两车受损，原告驾驶的电动自行车确在本起事故中受损，故本院酌定原告的车辆损失为400元。
以上认定的赔偿项目合计金额为99057.05元。扣除被告宋文柏自愿负担的原告医疗费中的非医保用药1988.59元后，金额为97068.46元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告宋文柏负事故全部责任，原告不负事故责任，被告信达财保江苏分公司承保了苏M×××××小型轿车的交强险和限额为30万元的未投不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告信达财保江苏分公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为83562.8元。对于超出交强险责任限额的13505.66元，扣除被告宋文柏应负担的鉴定费995元，对剩余12510.66元，因被告宋文柏负事故全部责任，且未投不计免赔，按被告宋文柏与被告信达财保江苏分公司的保险合同的约定，应免除被告信达财保江苏分公司20%的赔偿责任，即依法应由被告信达财保江苏分公司在商业三者险责任限额内再赔偿10008.53元，剩余2502.13元由被告宋文柏负全额赔偿责任。因被告宋文柏在诉前已垫付给原告医疗费23257.25元，扣减被告宋文柏自愿负担的原告医疗费中的非医保用药1988.59元及被告宋文柏应负担的原告鉴定费995元及应自行负担的商业三者险责任限额内的2502.13元，故原告在收到被告信达财保江苏分公司本案赔偿款后应立即返还给被告宋文柏17771.53元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告翁永胜因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计人民币83562.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告翁永胜因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费等合计人民币10008.53元，两项合计人民币93571.33元；
二、被告宋文柏应赔偿原告翁永胜因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币5485.72元，因被告宋文柏在诉前垫付给原告翁永胜医疗费人民币23257.25元，故原告翁永胜应在收到被告中国信达财产保险股份有限公司江苏分公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告宋文柏人民币17771.53元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告翁永胜。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
三、驳回原告翁永胜的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告翁永胜负担44元，由被告宋文柏负担293元（此款原告翁永胜已预交，原告翁永胜在返还被告宋文柏17771.53元时直接将该款项予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一五年六月十五日
书记员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。