河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终88号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区。
负责人：文晓娜，任该公司经理。
委托代理人：谢其进，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史新初，男，汉族，1983年5月23日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃军，男，汉族，1973年2月4日出生。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人史新初、张跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险河南分公司的委托代理人谢其进、被上诉人史新初的委托代理人晁全升到庭参加诉讼，被上诉人张跃军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月23日14时54分，史新初驾驶车牌号为豫L×××××的普通两轮摩托车，沿河南省漯河市临颍县逍襄路由西向东行驶至瓦店镇瓦店街时，与张跃军驾驶的车牌号为豫L×××××的微型货车刮擦碰撞，致史新初受伤，豫L×××××普通两轮摩托车损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2014年9月25日作出漯公交认字第4111224201400679号《道路交通事故认定书》，认定：“史新初负该事故主要责任，张跃军负该事故次要责任”。史新初于事故当日起至2014年10月6日在临颍县人民医院住院治疗14天，共支付住院医疗费13788.38元；出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左锁骨外端骨折。建议：骨折愈合后手术取出内固定物，手术费用约3000至4000元左右。治疗终结后由史新初申请，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所，针对史新初的伤残程度等级进行鉴定，该所于2015年10月13日作出：漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人史新初因本案致左上肢损伤（左锁骨外侧端骨折分离移位，外固定术后遗留肩锁关节功能障碍）的伤残程度等级被评定为十（X）级残。史新初为鉴定支付鉴定费用为700元。现史新初提起诉讼，要求被告赔偿114525.70元，并对其诉讼请求提供了相关证据。另查明：张跃军是肇事车豫L×××××号福田牌轻型载货汽车的驾驶人和登记所有权人，其于2013年12月3日为该车在太平财险河南分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止，该事故发生在保险期间。在史新初住院治疗期间，由其妻子徐小品进行护理，二人均系非农业家庭户口。史新初夫妇二人在临颍县瓦店镇人民政府驻地瓦店村经营电脑及配件零售，个体工商户营业执照注册号：41××335。执照有效期：2011年11月14日至2015年11月13日。史新初共有三名被扶养人，分别是儿子史嘉明，生于2014年2月19日；父亲史某，生于1955年12月3日；母亲孙某，生于1953年3月22日，三人均系非农业家庭户口。史新初兄妹三人，哥哥史新正，姐姐史琳英。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；城镇居民人均消费性支出15726.12元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年”。
原审法院认为：因此次交通事故造成史新初受伤，并致残的事实有相关证据佐证，法院予以认定。张跃军系肇事车豫L×××××的驾驶人和车辆所有权人，在此事故中负次要责任，应当承担相应的民事侵权赔偿责任。太平财险河南分公司系豫L×××××号肇事车的保险人，应替代承担肇事车驾驶人在该事故中的赔偿责任，自交强险的责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，法院认定应赔偿史新初各项费用为：医疗费13788.83元；误工费11360.40元（原告请求的误工时间为170天，符合法律有关规定，24391.45元∕年÷365天×170天）；护理费868.73元（住院共13天，按1人护理。24391.45元∕年÷365天×13天×1人）；住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）；营养费130元（住院13天×10元／天）；残疾赔偿金48782.90元（史新初现年32周岁，残疾赔偿金计算20年，所受损伤的伤残程度等级为十级伤残，本案伤残赔偿指数应为10%。24391.45元∕年×20年×10%）；被扶养人生活费33286.95元（史嘉明现年1岁，计算17年；史某现年60岁，计算20年；孙某现年62岁，计算18年。15726.12元／年×17年×10%÷2人＋15726.12元／年×20年×10%÷3人＋15726.12元／年×18年×10%÷3人）；鉴定费700元；史新初请求赔偿精神抚慰金6000元，本院酌定4000元；史新初请求交通费1000元，法院酌定按500元进行赔偿；二次手术费用4000元虽未实际发生，但有医疗机构的意见，本院予以认定。以上各项应赔偿费用共计117807.81元。应列入交强险医疗费用赔偿限额内的费用18308.83元（13788.83元＋390元＋130元＋4000元）超出了限额，太平财险河南分公司应按1万元进行赔偿；超出部分8308.83元（18308.83元-1万元）和鉴定费700元应由张跃军按其在事故中所负的责任进行赔偿，即应赔偿2702.64元［（8308.83元＋700元）×30%］。应列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用98798.98元（11360.40元＋868.73＋500元＋48782.90元＋4000元＋33286.95元）未超出11万元元的限额，太平财险河南分公司应按98798.98元进行赔偿。综上，太平财险河南分公司应在豫L×××××车的交强险赔偿限额内替代张跃军赔偿史新初共计108798.98元（医疗费用赔偿1万元＋死亡伤残赔偿98798.98元）；张跃军应赔偿史新初2702.64元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。太平财险河南分公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。原告史新初的其他诉讼请求，与实际不符，本院不予支持、予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史新初108798.98元。二、被告张跃军赔偿原告史新初2702.64元。三、驳回原告史新初的其他诉讼请求。上述一、二、项判决于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2590元，由原告史新初负担70元，被告张跃军负担60元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担2460元。
上诉人太平财险河南分公司上诉称：被上诉人史新初的伤残等级赔偿标准按照上年度城镇居民人均可支配收入计算依据不足，史新初的误工标准过长，误工期限过长，被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金4000元过高，不应超过2000元。诉讼费由上诉人承担没有法律依据。请求依法改判原审判决第一项上诉人赔偿被上诉人史新初35827.98元或依法发回重审。
被上诉人史新初答辩称，被上诉人一直在镇政府所在地的瓦店村从事经营活动，原审判决按照城镇标准赔偿合情、合理、合法。被上诉人的误工标准及期限合理、合法。原审判决被扶养人生活费计算正确。精神抚慰金4000元偏低，应判赔5000元。诉讼费由败诉方承担有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张跃军未出庭无答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决太平财险河南分公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：2014年9月23日，史新初驾驶两轮摩托车与张跃军驾驶的豫L×××××号微型货车刮擦碰撞，致史新初受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场道路作出交通事故责任认定书，认定史新初负该事故主要责任，张跃军负该事故次要责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，豫L×××××号车在太平财险河南分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止，事故发生在保险期间，故太平财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审法院判决由太平财险河南分公司在豫L×××××号车交强险保险限额内予以赔偿并无不当，本院予以支持。综上，太平财险河南分公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲