河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第146号
原告：侯文龙，河北省平泉人，住平泉县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨政臣，河北省承德市双桥区人，住河北省承德市双桥区。
被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司（原名：北京祥龙省际客运股份有限公司），住所地：北京市西城区。
法定代表人：王金城，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ，新国线集团北京省际客运股份有限公司员工，内蒙古巴彦淖尔市临河区人。
委托代理人：常德奖，新国线集团北京省际客运股份有限公司员工，河南省邓州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北�分公司，住所地：北京市西城区。
代表人：龙泉，职务：总经理。
委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告侯文龙与被告杨政臣、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称“新国线客运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯文龙于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯文龙的委托代理人郎俊富、被告杨政臣、被告新国线客运公司的委托代理人ＸＸ和常德奖、被告平安财险北京分公司的委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼；原告侯文龙、被告新国线客运公司的法定代表人王金城、被告平安财险北京分公司的代表人龙泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告侯文龙诉称：2010年8月18日23时20分许，原告乘坐李凯驾驶的被告杨政臣所有的京AD02**号亚星牌大型卧铺客车沿大广高速公路北京方向行驶至1118KM＋820M处时，车辆失控与左侧护栏相撞后冲入路左侧山沟内，造成京AD02**号乘车人即原告受伤的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队滦平大队认定，机动车驾驶员李凯承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往滦平县医院住院治疗，后又转入承德医学院附属医院住院治疗。原告出院后，针对原告的前期损失向滦平县人民法院提起诉讼，后滦平县人民法院作出了（2011）滦民初字第2552号民事判决书，判决由三被告赔偿原告损失247223.60元，此款不包括原告的二次手术费用。2013年5月27日，原告到承德医学院附属医院住院进行了二次手术治疗，住院11天后好转出院。原告因二�手术造成的损失有医疗费8095.48元、误工费15159.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元、交通费1000.00元、复印费47.00元，合计24625.98元。针对原告此次的损失24625.98元，要求由被告平安财险北京分公司在保险剩余限额范围内承担74%的赔偿责任，由被告杨政臣与被告新国线客运公司共同承担26%的赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨政臣辩称：对交通事故事实及责任认定认可。京AD02**号大客车的所有人是被告杨政臣，李凯是被告杨政臣雇佣的司机，被告新国线客运公司是京AD02**号大客车的登记车主，被告新国线客运公司于2010年6月28日为京AD02**号客车在被告平安财险北京分公司投保了客运承运人责任险，每人每座赔偿限额为400000.00元，累计赔偿限额为7400000.00元，核定载客数为37人，保险合同约定每一旅客财产损失的赔偿金额不超过每人责任限额的5％，每次事故法律费用的赔偿金额不超过累计责任限额的5％，保险期限是自2010年7月2日0时0分0秒起至2011年7月1日23时59分59秒止。对原告合理合法的经济损失同意与被告新国线客运公司共同承担26%的赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。同意按74%的比例进行赔偿。认可被告杨政臣所有的京AD02**号大客车的投保情况。每个乘客最高赔偿限额为400000.00元，财产损失赔偿金额不能超过每人责任限额的5%，事故发生在保险期间内，累计赔偿费用不能超过7400000.00元。
被告新国线客运公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告新国线客运公司是京AD02**号大客车的登记车主，对原告合理合法的经济损失同意与被告杨政臣共同承担26%的赔偿责任。认可被告杨政臣所有的京AD02**号�客车的投保情况。
经审理查明：2010年08月18日23时20分许，机动车驾驶员李凯驾驶京AD02**号星牌大型卧铺客车沿大广高速公路北京方向行驶至1118KM＋820M处时，车辆失控与左侧护拦相撞后冲入路左侧山沟内，造成京AD02**号乘车人孙月华死亡，京AD02**号驾驶员李凯、乘车人原告侯文龙等五十人受伤，京AD02**号车车上人员所携带财物部分损失；车辆及路产不同程度损坏的亡人道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队滦平大队认定，机动车驾驶员李凯承担此事故的全部责任，乘车人原告侯文龙等五十人无责任。被告杨政臣是京AD02**号大客车的实际所有人，李凯是被告杨政臣雇佣的司机，被告新国线客运公司是京AD02**号大客车的登记车主。被告新国线客运公司于2010年6月28日为京AD02**号客车在被告平安财险北京分公司投保了客运承运人责任险�每人每座赔偿限额为400000.00元，累计赔偿限额为7400000.00元，核定载客数为37人，保险合同约定每一旅客财产损失的赔偿金额不超过每人责任限额的5％，每次事故法律费用的赔偿金额不超过累计责任限额的5％，保险期限是自2010年7月2日0时0分0秒起至2011年7月1日23时59分59秒止。
原告侯文龙因事故造成的前期损失已由（2011）滦民初字第2552号民事判决书予以确定，被告平安财险北京分公司已在客运承运人责任险保险限额范围内赔偿原告因第一次住院治疗所产生的各项费用合计182945.46元。2013年5月27日原告在承德医学院附属医院进行了二次手术取出内固定物，2013年6月7日出院，住院11天。原告的出院诊断为：右胫骨近端骨折术后，高血压病，胃、十二指肠慢性溃疡、脂肪肝。
原告侯文龙因事故造成的经济损失为：医疗费7839.28元，有承德医学院附属医院住院收费收据及门诊收费收据予以证实，原告主张的医疗费中有256.20元的门诊费用发生于住院期间，与事实不符，对该256.20元不予支持；误工费3031.80元，原告住院11天，结合术后14天拆线，术后三个月内右下肢禁止剧烈活动的出院医嘱及建议休息3至5个月的疾病诊断书，认定原告误工天数以30天为宜，三被告对按照每天101.06元计算无异议，本庭予以确认，原告主张误工天数150天与原告伤情不符，依据不足，不予支持；护理费660.00元，住院伙食补助费550.00元，三被告均予认可，本庭予以确认；交通费400.00元，根据原告住院治疗的实际情况酌情予以认定，上述合计12481.08元。原告主张的营养费无医院医嘱，不予支持；复印费无法律依据，不予支持。
上述事实为原、被告双方无争议事实，并有河北省滦平县人民法院（2011）滦民初字第2552号民事判决书、承德医学院附属医院住院病案、出院记录、疾病诊断书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车驾驶员李凯违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队滦平大队认定，机动车驾驶人李凯负此次事故全部责任，原告侯文龙无责任。京AD02**号亚星牌大型卧铺客车的登记车主为被告新国线客运公司，实际所有人为被告杨政臣，机动车驾驶人李凯是被告杨政臣雇佣的司机，被告杨政臣所有的京AD02**号大客车在被告平安财险北京分公司投保了客运承运人责任保险，被告平安财险北京分公司不存在免除赔偿责任的事由，且原告的损失数额并未超过保险限额，故对原告的经济损失被告平安财险北京分公司应在客运承运人责任保险限额范围内承担74%的赔偿责任，被告杨政臣存在超载过错，应承担26%的赔偿责任，�告祥龙公司和被告杨政臣承担共同赔偿责任。对于原告侯文龙没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告侯文龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12481.08元的74%即9236.00元。
二、由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司和被告杨政臣共同赔偿原告侯�龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12481.08元的26%即3245.08元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告侯文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国保险法民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.00元，由原告侯文龙负担55.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担42.00元，被告新国线集团北京省际客运股份有限公司和被告杨政臣共同负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
审 判 员 李振国
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。