wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初352号
原告：丁胜强，男，1981年5月20日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：陈超，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
原告丁胜强诉被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜强到庭参加诉讼，被告陈超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超给付劳务款4220元；2.诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2014年11至12月间，陈超雇请丁胜强到其承接的工地上从事抹灰。2015年2月18日，双方通过结算，陈超向丁胜强出具欠劳务款4220元的欠条，并承诺当年３月初（农历正月十八前）结清。逾期后，丁胜强多次催要无获。
被告陈超在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
本院认为，陈超雇请丁胜强从事抹灰，通过结算出具的欠条，说明双方存在劳务关系，陈超欠丁胜强劳动报酬属实，此款应及时给付丁胜强。丁胜强向陈超主张权利有欠条为证，本院予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日给付原告丁胜强下欠劳务款4220元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特50号
申请人孙利亚。
被申请人孙晋跃。系申请人孙利亚之父。
申请人孙利亚与被申请人孙晋跃申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。申请人孙利亚于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，判决如下：
准许申请人孙利亚撤回申请。
案件申请费100元，退还给申请人孙利亚。
审判员 刘德先
二〇一六年十月九日
书记员 马 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5344号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：骆根升，男，1962年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告骆根升信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告骆根升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2009年5月12日，被告骆根升因需要向原告提交了《中银白金申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定信用卡的免息条款、计收复利及计收滞纳金的方式、对账单的确认以及应承担的违约责任等。被告于2009年5月26日领取中银白金信用卡开始消费。从2016年3月14日，被告骆根升未按约及时的归还信用卡的欠款，之后也一直未有还款，截至2016年5月26日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为809136元、年费3600元、利息50153.27元、滞纳金52669.55元，上述欠款经原告催讨未果。
为此，请求依法判令：1、由被告归还信用卡欠款本金809136元、年费3600元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（从2016年3月14日起，利息按月未还金额日万分之五计收，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款项还清之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还信用卡透支本金809136元、年费3600元及利息（利息自2016年3月14日起按月未还金额的万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金250233.06元，支付原告为实现债权的代理费1000元。
被告骆根升未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、《中银白金信用卡申请表》一份，用以证明被告骆根升于2009年5月13日向原告申领信用卡，原、被告双方对透支利息、滞纳金等相关内容进行约定的事实。
3、卡资料查询、额度使用协议各一份，用以证明卡号为40×××29的信用卡系被告骆根升使用的事实。
4、中银卡交易流水查询、催收记录原件各一份，用以证明被告骆根升从2016年的3月14日起未及时还款，拖欠原告透支本金809136元、年费3600元的事实。
5、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费1000元的事实。
被告骆根升未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告骆根升向原告申领信用卡一张，信用卡年费为3600元，透支利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。截止2016年3月14日，被告共透支本金809136元。原告为本案诉讼而支出律师代理费1000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告骆根升之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告为本案诉讼而支出律师代理费1000元，该费用应由被告承担。原告主张滞纳金自透支之日起按合同约定计算方式连续收取六期，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆根升归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支本金809136元和年费3600元、利息（利息自2016年3月14日起按月未还金额的万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金250233.06元。
二、由被告骆根升支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由被告骆根升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月18日出生于贵州省大方县汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日23时11分许，被告人王某某饮酒后，驾驶一辆牌照普通无牌摩托车在富源路与东青巷交叉口200米处时与刘某某驾驶的贵Ａ×××××号小汽车发生事故，后王某某被公安民警查获。经鉴定，其血液酒精含量平均值155.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受案登记表，立案决定书，案通知书，被告人王某某的户籍信息，人员核查情况，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王某某在公安机关的供述，证人刘某的身份证复印件，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故照片，筑公交鉴（理化）字（2017）938号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 湛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00150号
原告:奚书生,男,汉族，1981年4月6日出生,住舒城县。
被告:陆琦,男,汉族，1977年10月1日出生,住舒城县。
第三人:李磊,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告奚书生诉被告陆琦、第三人李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告奚书生、第三人李磊到庭参加了诉讼。被告陆琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚书生诉称：2013年3月至9月，陆琦向李磊三次借款合计170000元，约定利率2%。陆琦未按约定期限还款。李磊与奚书生关系密切，多次向奚书生累计借款225000元。2013年11月，李磊将陆琦的欠款170000元及利息转让给奚书生。11月8日，李磊将《债权转让通知书》交给陆琦，陆琦及其家属胡玉云签收。至此，陆琦所欠李磊的170000元及利息已转让给奚书生。此后，奚书生多次向陆琦要求归还借款本息，陆琦均未归还。现诉请陆琦立即归还170000元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、借款协议两份、借条一份，证明陆琦欠李磊本金170000元及利息；
2、债权转让通知一份，证明李磊已把债权转让给奚书生；
3、陆琦的承诺书一份，证明陆琦欠钱是事实。
被告陆琦未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人李磊述称：陆琦欠李磊本金170000元及利息转让给奚书生是事实。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：陆琦分别于2013年3月3日、7月11日、9月27日三次合计向李磊借款170000元，约定月利率20‰，按月付息。李磊确认陆琦已将利息支付至2013年11月5日。2013年11月8日，李磊通知陆琦，将其对陆琦享有的债权170000元及此后的利息转让给奚书生。陆琦、胡玉云在通知书上签名确认收到《债权转让通知书》。11月30日，陆琦书面承诺于2013年12月31日将欠款本息还清，但未按期还款。
本院认为，第三人李磊与被告陆琦的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。李磊将其债权转让给原告奚书生，并已通知债务人陆琦，该债权转让已发生法律效力，原告奚书生依法对被告陆琦享有债权。故对原告诉请被告陆琦履行还款义务并承担利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆琦返还原告奚书生本金170000元，并自2013年11月8日始按月利率20‰支付利息。上述本息于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费减半收取1952元、保全费1420元，合计3372元，由被告陆琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月五日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00150号
原告：奚书生，男，汉族，1981年4月6日出生，住舒城县。
被告：陆琦，男，汉族，1977年10月1日出生，住舒城县。
第三人：李磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告奚书生诉被告陆琦、第三人李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告奚书生、第三人李磊到庭参加了诉讼。被告陆琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚书生诉称：2013年3月至9月，陆琦向李磊三次借款合计170000元，约定利率2%。陆琦未按约定期限还款。李磊与奚书生关系密切，多次向奚书生累计借款225000元。2013年11月，李磊将陆琦的欠款170000元及利息转让给奚书生。11月8日，李磊将《债权转让通知书》交给陆琦，陆琦及其家属胡玉云签收。至此，陆琦所欠李磊的170000元及利息已转让给奚书生。此后，奚书生多次向陆琦要求归还借款本息，陆琦均未归还。现诉请陆琦立即归还170000元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、借款协议两份、借条一份，证明陆琦欠李磊本金170000元及利息；
2、债权转让通知一份，证明李磊已把债权转让给奚书生；
3、陆琦的承诺书一份，证明陆琦欠钱是事实。
被告陆琦未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人李磊述称：陆琦欠李磊本金170000元及利息转让给奚书生是事实。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：陆琦分别于2013年3月3日、7月11日、9月27日三次合计向李磊借款170000元，约定月利率20‰，按月付息。李磊确认陆琦已将利息支付至2013年11月5日。2013年11月8日，李磊通知陆琦，将其对陆琦享有的债权170000元及此后的利息转让给奚书生。陆琦、胡玉云在通知书上签名确认收到《债权转让通知书》。11月30日，陆琦书面承诺于2013年12月31日将欠款本息还清，但未按期还款。
本院认为，第三人李磊与被告陆琦的借贷关系是合法的，本院依法应予保护。李磊将其债权转让给原告奚书生，并已通知债务人陆琦，该债权转让已发生法律效力，原告奚书生依法对被告陆琦享有债权。故对原告诉请被告陆琦履行还款义务并承担利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆琦返还原告奚书生本金170000元，并自2013年11月8日始按月利率20‰支付利息。上述本息于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1952元、保全费1420元，合计3372元，由被告陆琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月五日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00150号
原告:奚书生,男,汉族，1981年4月6日出生,住舒城县。
被告:陆琦,男,汉族，1977年10月1日出生,住舒城县。
被告:胡玉云,女,汉族，1977年8月20日出生,住舒城县。
第三人:李磊,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告奚书生诉被告陆琦、第三人李磊民间借贷纠纷一案中，原告奚书生于2014年元月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆琦的皖Ｎ×××××号别克轿车，冻结陆琦诉陈昌宝的执行款100000元，璩程鹏自愿以其所有的皖Ａ×××××号现代轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告陆琦的皖Ｎ×××××号别克轿车；
冻结被告陆琦对陈昌宝享有的债权100000元；
对登记在璩程鹏名下的皖Ａ×××××号轿车予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪仪慧
二0一四年元月二十四日
书记员 蔡 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2294号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告谢辉，香港居民身份证号码R107430（），系香港居民。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2878元（已由原告预交），本院收取719.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月六日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2294号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。负责人刘军，该行行长。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。被告谢辉，香港居民身份证号码R107430()，系香港居民。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费2878元（已由原告预交），本院收取719.5元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年三月六日书记员 李春秀（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初7号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代理人马振军。
被告邓州市夏集镇人民政府。
法定代理人杨珂，任乡长。
出庭应诉负责人李进伟，任副乡长。
委托代理人陈荣林，邓州市远大法律事务所工作人员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市夏集镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告南阳市正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行初7号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代理人马振军。被告邓州市夏集镇人民政府。法定代理人杨珂，任乡长。出庭应诉负责人李进伟，任副乡长。委托代理人陈荣林，邓州市远大法律事务所工作人员。本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市夏集镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，原告南阳市正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一六年三月十日书记员  王璐璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3132号
罪犯曾钰，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省成都市成华区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月29日作出（2010）成华刑初字第672号刑事判决，以被告人曾钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期止于2018年5月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾钰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾钰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第5-1号
申请人：秦皇岛闽通船舶燃料有限公司。住所地，秦皇岛金龙中央胜境11座903室。
法定代表人：林勇，该公司董事长。
委托代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被申请人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地，广西省钦州市永福东大街A1座1601。
申请人秦皇岛闽通船舶燃料有限公司称，申请人按照协议向被申请人所属的“盛安达66”、“盛安达67”轮加油，于2013年2月22日、4月1日、4月7日和4月29日共向两船加0#柴油86.81吨，120#燃油208.4吨，180#燃油159.07吨，共计价款2623761元，尚欠人民币515793元至今未付。按照2013年8月23日付款承诺书，被申请人另应支付违约金等人民币254738元，上述款项共计人民币770531元。申请人为维护其合法权益，于2014年1月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“盛安达66”轮，并请求责令被申请人提供人民币80万元担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛闽通船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司所属的“盛安达66”轮；
三、责令被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司向本院提供人民币80万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 文 杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00089号
申请人刘汉超，男，1979年9月26日出生，汉族。
被执行人孙文强，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人刘登攀，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司，住所地，铜川市耀州区七一路中段。
法定代表人侯茂来，男，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，女，系该公司总经理。
本院执行的刘汉超依据（2013）阎民一初字第00385号民事判决书，申请执行孙文强、刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案标的81249元。本案在执行过程中已执行刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司案款56937元，且向刘汉超发还，下剩涉及孙文强应履行的案款24912元，执行费284元，共计25196元。并在执行中经查孙文强去向不明无银行存款亦无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎执字第00089号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿56937元，未受偿24912元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因盗窃于2005年3月22日被义乌市公安局行政拘留三日；因盗窃于2005年7月17日被义乌市公安局行政拘留十四日；因非法侵入住宅罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年9月2日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年9月12日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬的一天下午，被告人曹某至义乌市佛堂镇小江滩X号2楼被害人赵某租房，踹门进入房内，窃得价值人民币1600元的黑色华硕牌笔记本电脑一台，当日将该电脑以人民币700余元的价格予以销赃。现被盗电脑已被被害人自行找回。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，接受证据清单，购买凭证，发还清单，旧货流通管理系统信息，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人曹某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月八日
书记员 王秋香
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初269号
自诉人赵吉花，男，1964年2月26日生，汉族，住光山县。
被告人涂学併，男，1962年3月8日生，汉族，住光山县。
自诉人赵吉花以被告人涂学併犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人涂学併在自诉案件审理期间与自诉人赵吉花达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵吉花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邬滨雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终675号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕云雄，男，1978年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨雪娜，女，1982年1月16日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吕云雄、杨雪娜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区白塔路99号。
负责人宋海峰，行长。
被告蒋才应，男，汉族。
被告张丽华，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告蒋才应、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行负担。
审 判 员 翟超
二〇一四年九月二十二日
书记员代 云飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05885号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告张海英，女，1970年7月10日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告张海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区馥郁苑小区由我公司提供物业服务，被告张海英系该小区业主，其房屋建筑面积为228.16平方米。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2014年度物业服务费未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计1504.1元，并承担本案诉讼费。
被告张海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建成即由原告提供物业服务，被告张海英系该小区业主，其房屋建筑面积为228.16平方米。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告签订了《北京市物业服务合同》，管理期限自2012年3月6日始至2015年3月6日止，同时就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费方式为包干制，业主于当年1至4月按照其拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费，具体收费标准为：保洁费每月每户4元、秩序维护费每月每户4元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。按照上述物业服务收费标准，被告张海英应在每年的1月至4月间向原告交纳本年的物业服务费及垃圾清运费共计1504.1元，但被告张海英至今未向原告交纳2014年度物业服务费，经原告多次催收未果。2014年8月原告持诉称理由诉至本院，要求被告张海英立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计1504.1元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鹏志物业公司与被告张海英所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同合法有效。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业服务合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年度物业服务费及垃圾清运费共计一千五百零四元一角。
如果被告张海英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告张海英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第085号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡孝全。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡孝全犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人胡孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日10时许，被告人胡孝全伙同“小弟娃”（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后，在龙泉驿区柏合镇蔚蓝路临时菜市，扒窃被害人孙某某放在婴儿车的口袋里的钱包一个，钱包内有现金人民币75元，三星7100型手机一部及钥匙、银行卡等物品。被告人胡孝全扒窃得手后在逃离现场过程中被龙泉驿区柏合镇巡逻队发现并被挡获，所盗财物已追回并发还失主。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗三星7100型手机价值人民币1820元。
上列事实，被告人胡孝全在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人孙某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人胡孝全的供述，被告人胡孝全指认作案现场、被盗物品的笔录及照片，扣押决定书，扣押、移交作案工具镊子1把的清单，扣押、发还被盗手机1部、银行卡2张、钥匙1把及现金人民币75元的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2012）成华刑初字第478号刑事判决书，释放证明书，成公龙（柏）行罚决字（2013）1701号行政处罚决定书，被告人胡孝全的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝全以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人胡孝全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡孝全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人胡孝全盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
对随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月六日
书记员 潘 璐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第389号
罪犯刘全，男，1979年4月12日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）黔高刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘全能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，刘全犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘全的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1331号
原告：冯某某
被告：常宁宏炜有色金属物流有限公司。
住所地：常宁市松柏镇工业园区。
法定代表人：彭湘祁，系该公司执行董事。
原告冯某某与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款220000元及利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的原法定代表人冯某（现已过世）因做生意需要资金周转于2012年10月28日至2013年1月份期间分三次向原告借款320000元，均由原告冯某某之妻唐某某账户转账汇出至冯某账号。后冯某于2013年10月还款100000元，现仍欠原告220000元。
被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁辩称：对借款没有意见，该笔借款是在其老公冯某过世后才知道的，款是汇在冯某的账户上，用于公司经营管理和生产。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。关于原告冯某某主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告常宁宏炜有色金属物流有限公司应按年利率6%支付利息。
综上所述，对原告冯某某要求被告常宁宏炜有色金属物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告常宁宏炜有色金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款220000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至借款还清之日止。）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告常宁宏炜有色金属物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1331号原告：冯某某被告：常宁宏炜有色金属物流有限公司。住所地：常宁市松柏镇工业园区。法定代表人：彭湘祁，系该公司执行董事。原告冯某某与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款220000元及利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的原法定代表人冯某（现已过世）因做生意需要资金周转于2012年10月28日至2013年1月份期间分三次向原告借款320000元，均由原告冯某某之妻唐某某账户转账汇出至冯某账号。后冯某于2013年10月还款100000元，现仍欠原告220000元。被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁辩称：对借款没有意见，该笔借款是在其老公冯某过世后才知道的，款是汇在冯某的账户上，用于公司经营管理和生产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。关于原告冯某某主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告常宁宏炜有色金属物流有限公司应按年利率6%支付利息。综上所述，对原告冯某某要求被告常宁宏炜有色金属物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告常宁宏炜有色金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款220000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至借款还清之日止。）如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告常宁宏炜有色金属物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 晶相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第934号
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社。
负责人郭长虹，系该信用社主任。
委托代理人李欣荣，系该信用社副主任，特别授权。
被告王海军，男，1980年10月16日生，汉族，农民。
被告刘继东，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告王海军、刘继东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社的委托代理人李欣荣、被告刘继东到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社诉称，2012年8月30日，原告与被告王海军签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人王海军，保证人刘某，借款金额50000元，期限自2012年8月30日至2013年8月20日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告王海军未按约定日期偿还本金，利息未付。现原告依法起诉，要求被告王海军偿还借款本金50000元及利息；被告刘某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告王海军向原告借款由被告刘某担保，借款金额50000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月20日止，贷款月利率11‰的事实；
3、身份证复印件四份，证明二被告及其妻子的身份情况。
被告刘某对原告主张的事实及相关证据均无异议。
被告王海军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告王海军、刘某于2012年8月30日签订保证担保借款合同。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人王海军，保证人刘某，借款金额50000元，期限自2012年8月30日至2013年8月20日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自贷款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告王海军未按约定日期偿还借款本金及利息。被告刘某亦未履行保证责任。上述事实有原、被告陈述，营业执照、农户短期借款申请书及借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告王海军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭所享有的诉讼权利。被告王海军向原告借款，并出具了借据，被告刘某提供担保。被告王海军、刘某与原告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但被告王海军未按约定偿还借款本金及利息，被告刘某未履行保证责任，属被告违约。原告要求被告王海军偿还借款本金及利息，被告刘某负连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王海军偿还原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年8月30日起按月利率11‰计付利息，至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；被告刘继东负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海军负担。上述费用原告已预交，执行时由被告王海军给付原告人民币1050元，被告刘继东负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 笪丽丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第58号
原告黄宇，男，汉族，29岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告黄宇诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄宇撤诉。
本案征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5192号
罪犯阿措么阿力，女，1986年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年9月5日作出（2011）布刑初字第50号刑事判决，以被告人阿措么阿力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2011年4月22日止于2026年4月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿措么阿力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年石执字第23号
申请执行人陈某某申请执行被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的衡市劳仲委（2011）石民二初字第105号民事判决书，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司已履行了生效裁决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2011）石民二初字第105号予以结案。
审判员 董晓军
书记员 龙 欣
二〇一六年八月十六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第38号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）张景超，男，汉族，1951年11月4日出生。
原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人张景超、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第38号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）张景超。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人张景超、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第151号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告金国成，男，1965年3月18日生。
被告金国营，男，1970年10月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告金国成、金国营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告金国成、金国营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第446号
原告孙秀英，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王跃录，男，回族，1967年1月7日出生，神华宁煤集团退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告孙秀英与被告王跃录劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙秀英到庭参加了诉讼，被告王跃录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2012年3月，被告雇佣原告为其承包的灵武市XXX镇XXX厂剪编织袋，原告给被告提供了两年的劳务。工作完成后，被告未按约向原告支付劳务工资，经原告催促，2013年6月13日，被告给原告出具一张欠付劳务工资3147元的欠条，并承诺几日后支付。后经原告多次索要，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务工资3147元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务工资3147元的事实。
被告王跃录未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，证实被告欠原告劳务工资3147元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告雇佣原告为其剪编织袋。原告自认，被告共欠原告劳务工资4147元，后给付了1000元，尚欠3147元。2013年6月13日，被告并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠孙秀英工资款3147元叁仟壹佰肆拾柒王跃录2013年6月13日。”
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务工资3147元的事实，由其给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。故原告主张被告支付劳务工资3147元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王跃录于本判生效后十日内向原告孙秀英给付劳务工资3147元。
被告王跃录如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年四月十日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第446号
原告李某甲。
委托代理人唐玉桂，灵川县法律援助中心指派律师。
被告李某乙。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告李某甲及其委托代理人唐玉桂、被告李某乙及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女李某丙，××××年××月生育小女李某丁。婚后感情尚好，由于生育的均是女孩，被告经常借家庭琐事找原告争吵，甚至实施家庭暴力打骂原告。2014年10月14日，被告再次打原告，致原告左眼眶外侧壁骨折。2013年被告曾向法院起诉离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准予离婚。原、被告生育女儿均已满10周岁，由其选择。夫妻共同财产有：旧房屋一座、旧猪舍一间、村里分配新建房用地一块、河边新建猪舍一座。在被告兄弟分家时，原、被告对其兄作了补偿，旧房屋属原、被告共有，故要求各分一半。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙、李某丁每人抚养一个；3、夫妻关系存续期间的财产每人一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证、户口薄。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁；2、分居契约。证明被告兄弟分家后，原、被告分得新房两空搭配沼气池地盘和猪栏地盘；3、申请行政复议证据目录。证明原、被告家中有五口人，并佐证分家契约；4、土地承包经营合同书及土地承包经营权证书。证明原、被告承包经营土地情况；5、伤情鉴定委托书、桂林市人民医院影像诊断报告书。证明2014年10月14日，被告打伤原告及原告受伤情况；6、（2014）灵民初字第43号民事判决书。证明判决书生效后，被告依然没有改进，所以原告起诉离婚。
被告李某乙答辩称，一、同意与原告离婚，婚生女李某丙由被告抚养，婚生女李某丁由原告抚养，互不付抚养费；二、原、被告婚后无法正常沟通，经常发生争吵，原告与他人有不正当关系，法院判决不准离婚后，原告仍不收敛，从2014年8月开始不归家，直到10月11日才回家，原告对离婚存在严重过错，原告左眼眶受伤与被告无关；三、原告要求分割房屋及猪舍不是夫妻共同财产，是被告父亲的财产，不能分割；新建房用地根本不存在，不存在分割；河边新建猪舍是被告用自己的钱建成，是被告个人财产，且因大风大雨已将其摧毁，不存在分割问题。
被告李某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、灵05集建（1991）字第192号集体土地建设用地使用证。证明涉案房产属于被告父亲所有，不属于夫妻共同财产，与本案无关。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为，该证据是复印件，真实性不予认可，虽然分了家，但被告父母还健在，房屋仍登记在被告父母名下，不属于原、被告夫妻共同财产；对证据3真实性不予认可，且不能证明目录中提到的分家契约就是之前提到的分家契约；对证据4认为承包人是被告父亲，且承包时间在原、被告结婚之前，与本案无关；对证据5认为该证据无法证明原告是被被告打伤；对证据6认为与财产分割无关。原告对被告提供的证据认为，不能确定集体土地建设用地使用权证上载明的是哪一栋房屋。综上，本院对原、被告无异议的证据予以认定，即原告提供的证据1。对原告提供的证据2、3、4、6及被告提供的证据1，确与本案的事实有一定的关联，本院予以部分认定。对原告提供的证据5，该证据不足以证明被告打伤原告，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年上半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在灵田镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女李某丙，××××年××月××日生育小女李某丁。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年12月30日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，故原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，婚生女李某丙愿随被告生活，被告亦愿意抚养婚生女李某丙，婚生女李某丁愿随原告生活，原告亦愿意抚养婚生女李某丁。
本院认为，2003年，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，具有一定的感情基础。婚后于××××年××月与××××年××月生育两个女儿，夫妻感情一般。但由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻关系产生了裂痕，影响了夫妻感情。2013年12月30日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，互不尽义务，从2013年分居至今，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题。本院认为，原、被告两个婚生女均已年满十周岁，经征求其意见，婚生女李某丙表示愿随被告李某乙生活，被告亦愿意抚养李某丙，婚生女李某丁表示愿随原告李某甲生活，原告亦愿意抚养李某丁，这是她们的真实意思表示，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻财产问题。经查，原、被告居住的房屋土地使用者是登记在被告父亲李丙发名下，虽然被告兄弟分家后被告分得该房屋，但被告父亲仍然健在，无法查清该房屋是原、被告夫妻共同财产还是家庭共有财产，本院不宜处理。原告要求分割分配新建房用地一块，没有提供证据证实是否分配了该新建房用地，本院不予支持。原告要求分割新建猪舍一座，因该猪舍建在农田上，没有办理房屋报建手续，且原、被告对该猪舍的价值达不成一致意见，本院不予处理。故原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，随其生活；婚生女李某丁由原告李某甲抚养，随其生活；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 秦 璠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2343号
原告韩希宏，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告韩希宏诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩希宏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩希宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩希宏撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3990号
原告翁一君，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市马尾区。
被告陈伟鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈伟平，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告潘丽贞，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆�市荔城区。系被告陈伟平之妻。
本院受理原告翁一君与被告陈伟鹏、陈伟平、潘丽贞因民间借贷纠纷一案，原告翁一君于2014年11月25日向本院申请撤回对被告陈伟鹏、陈伟平、潘丽贞的起诉。
本院认为：原告翁一君自愿申请撤回对被告陈伟鹏、陈伟平、潘丽贞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁一君撤回对被告陈伟鹏、陈伟平、潘丽贞起诉。
本案案件受理费人民币六千六百一十元，减半收取三千三百零五元，由原告翁一君负担。
审判员 黄志忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第333号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人王海燕，四川景上律师事务所律师。
被告泸州大世界酒业有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人徐中元，总经理。
被告桂阳县茅仙酒业有限公司。住所地：湖南省桂阳县。
法定代表人谭天良，总经理。
委托代理人刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
被告钦州鸿宇商店。住所地：广西壮族自治区。
投资人张叙群。
本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告泸州大世界酒业有限公司、桂阳县茅仙酒业有限公司、钦州鸿宇商店侵害外观设计专利权纠纷一案，宜宾五粮液股份有限公司于2015年5月8日，向本院提出撤回对泸州大世界酒业有限公司、桂阳县茅仙酒业有限公司、钦州鸿宇商店起诉的申请。
本院认为，宜宾五粮液股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对泸州大世界酒业有限公司、桂阳县茅仙酒业有限公司、钦州鸿宇商店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告泸州大世界酒业有限公司、桂阳县茅仙酒业有限公司、钦州鸿宇商店的起诉。
本案案件受理费2300元（原告宜宾五粮液股份有限公司已预交），减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗瑞雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0965号
申请执行人王全志。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效的（2014）辰民初字第2831号判决书，于2015年5月8日向被执行人河南国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南国基建设集团有限公司在银行的存款658376元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第104号
上诉人（原审被告）贾笑天，男，汉族，1963年6月20日出生，甘肃省甘谷县人，陇西县陇阳砂石料厂业主。
被上诉人（原审原告）甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人张国维，该行董事长。
原审被告贾晓玲，女，汉族1965年1月7日出生，甘肃省甘谷县人，系贾笑天妻子。
甘肃陇西农村合作银行诉贾笑天、贾晓玲金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2015）定中民二初字第19号民事裁定，驳回贾笑天对本案提出的管辖权异议。贾笑天对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法发（2008）11号《关于调整本辖区各级法院受理第一审民事案件级别管辖标准的通知》，定西市中级人民法院受理诉讼标的额100万元（不含100万元）以上的第一审民事案件。本案原告诉请的标的额为1818565.08元，故定西市中级人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定：驳回被告贾笑天对本案管辖权的异议。
上诉人贾笑天上诉称，本案作为被告的贾笑天户籍地在兰州市城关区，根据民事诉讼法相关规定，本案不应由原告所在地法院管辖，定西市中级人民法院不应受理本案。据此，即使定西市中级人民法院可以受理标的额在100万元以上的第一审民事案件，也对本案不享有管辖权。故请求二审法院裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人贾笑天系陇西县陇阳砂石料厂业主，2008年10月31日，甘肃陇西农村合作银行与陇西县陇阳砂石料厂签订《抵（质）押担保借款合同》一份，该合同约定，贷款人甘肃陇西农村合作银行向借款人陇西县陇阳砂石料厂发放抵押贷款100万元用于沙石料的开采。合同第十条还约定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同中所称贷款人甘肃陇西农村合作银行的住所地为定西市陇西县巩昌镇南门外，故定西市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人贾笑天的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第108号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张建忠，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月10日作出厦思城执罚（2014）0359号行政处罚决定，认定2008年2月28日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖光路78号之二经营厦门市思明区天满满小吃店，经营面积为40平方米，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0359号行政处罚决定，于2014年9月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出厦思城执催字（2014）1221号行政强制执行催告书并于2014年12月1日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0359号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月10日作出的厦思城执罚（2014）0359号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01058号
原告刘德成，男，1954年10月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告刘德成诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费20355.50元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘德成对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘德成对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德成对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1798号
原告甘某某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告甘某某与被告郭某离婚纠纷一案中过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
内容）
审判员 于海秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜赛男
第1页/共2页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00073号
案外人：徐光云，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人徐光云于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐光云称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼4单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2786号
原告石某某
被告吴某某
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方于2008年1月7日登记结婚，于2008年9月22日生育长女吴一某，婚后无共同财产、无债权、债务、无存款，现因夫妻感情不和诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女吴一某由我抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚，于2008年9月22日生育长女吴一某，婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权、债务及个人财产。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证二份。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚后夫妻感情尚好，已建立起了感情，虽然在共同生活期间有时因家庭琐事发生争吵，但双方更应珍惜家庭，相互谅解宽容，双方重归于好完全能够实现。庭审中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，原、被告双方没有达到夫妻感情彻底破裂程度，原告主张与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月九日
书记员 马天原
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1483号
原告：吴雪梅。
被告：缪小芬。
原告吴雪梅诉被告缪小芬房屋租赁合同纠纷一案，原告吴雪梅于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴雪梅自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗淼淼
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初282号
原告：曲文波，公民身份号码232724197010120096，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省漠河县西林吉镇一委24区100号。
委托代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被告：张继华，公民身份号码232724194707070013，男，1947年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省漠河县21区。
被告：胡朋，公民身份号码232723199305200619，男，1993年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省漠河县41区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
负责人徐伟祥，职务经理。
本院在审理原告曲文波诉被告张继华、胡朋、中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告曲文波于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文波撤回起诉。
案件受理费410.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告曲文波负担205.00元；退还原告曲文波205.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0694号
申请执行人黄阳，职工。
被执行人胥志辉，职工。
被执行人夏春振，农民。
申请执行人黄阳诉被执行人胥志辉、夏春振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳官民初字第1098号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胥志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阳借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止计算）。二、被告夏春振对上述债务承担连带责任。三、被告夏春振在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告胥志辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0694号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1113号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。组织机构代码证：84886189-5。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴传方。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴传方金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人祁黄晓敏到庭参加诉讼，被告吴传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年7月8日，被告因购买起亚轿车之需向原告贷款人民币86300元，双方之间签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权费用的诉讼法、律师费等由被告承担。被告以其所购置的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，但截止至2014年3月21日，被告的汽车消费贷款已有8期未按时归还。为此，请求依法判令：解除原告与被告吴传方之间签订的编号为2013丽中大汽车分期1083号《中银信用卡购车分期付款合同》；2、被告吴传方归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币83895元，手续费、透支息及滞纳金（手续费、透支息及滞纳金暂计算至2013年3月20日共计人民币9328.82元，此后的透支息及滞纳金按合同约定支付至款项还清之日止）；3、被告吴传方以其所有的浙K×××××号起亚牌轿车为借款提供抵押担保；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传方未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款告客户书、注册机动车信息、领款凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间借款、抵押的约定明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期支付利息的义务，显属违约，符合合同约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除合同，并由被告归还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告吴传方以其所有的浙K×××××号起亚牌轿车为借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该车辆的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告吴传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴传方签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告吴传方于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币83895元并支付手续费、透支息及滞纳金（手续费、透支息及滞纳金暂计算至2013年3月20日共计人民币9328.82元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吴传方以其所有的浙K965**号起亚牌轿车为借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告吴传方负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月三十日
代书 记员 刘欣幸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第524号
原告陈某某，女，1967年12月19日出生，侗族。
被告舒某某，男，1968年3月16日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年4月30日在原怀化市榆树乡人民政府登记结婚。被告因在2005年抢劫，被判处有期徒刑，于2014年7月12日出狱回家。出狱后，被告从未对原告和家庭承担责任，还多次对原告进行家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、在毛坪西冲有新房二层，归儿子舒某甲所有。3、在毛坪老屋堂有一栋未完工的二层三个门面的危房改造房归儿子舒某甲所有。4、原、被告向陈某某兰借款7万元，由原、被告各承担一半。5、离婚后原、被告所有财产归儿子舒某甲所有。
被告舒某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年4月30日在原怀化市榆树乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月6日生育儿子舒某甲。由于双方对家庭琐事处理欠缺良好的沟通，导致产生争执，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、舒某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子的基本情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第765号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告徐承法，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
被告徐学栋，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告张昌锋，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告徐承法、徐学栋、张昌锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告徐承法、徐学栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张昌锋经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告徐承法因经营需要在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率为10.60‰，被告徐学栋、张昌锋为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要以上被告至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告徐承法辩称：贷款属实，但款是以其名义帮徐学存、时启源贷的，应有徐学存、时启源归还。
被告徐学栋、张昌锋均未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告徐承法向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款150000元。2013年3月16日，曹庄信用社与被告徐承法签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月16日曹庄信用社与被告徐承法、徐学栋、张昌锋签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为徐承法、徐学栋、张昌锋，债权人自2013年3月15日起至2015年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有徐学栋、张昌锋本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将150000元借款存入户名为徐承法的账户中，被告徐承法在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月18日，被告徐承法共归还利息19806.25元，其余本金150000元及相应利息8655.24元并未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、农户基本情况、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款利率协议、个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐承法由被告徐学栋、张昌锋担保借原告款150000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告徐承法之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告徐承法在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐承法已构成违约，应当承担偿还原告借款本金150000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告徐承法归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为10.60‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告徐学栋、张昌锋为被告徐承法借款提供连带责任担保，在被告徐承法逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告徐学栋、张昌锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐学栋、张昌锋承担连带清偿责任后，有权向被告徐承法追偿。
被告徐承法、徐学栋、张昌锋经本院合法送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐承法于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（2014年7月18日前的利息8655.24元，自2014年7月19日至本判决确定的还款之日，在月利率10.60‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告徐学栋、张昌锋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告徐学栋、张昌锋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告徐承法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告徐承法负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 闯