上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9357号
原告王园龙。
被告吴伯言。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人沈荣江。
委托代理人戴一鸣。
原告王园龙诉被告周厚胜、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年11月24日依法追加被告吴伯言参加本案诉讼，原告王园龙于同日申请撤回对被告周厚胜的起诉。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王园龙、被告吴伯言、太保海盐支公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园龙诉称：2014年5月13日6时10分，于松江区松卫北路出张塘路路口处，周厚胜驾驶号牌号码为浙FDXX**货车由北向南行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，因周厚胜闯黄灯，与原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，周厚胜承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费1，368.76元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费5，694元、交通费500元、车损费2，600元、衣物损300元、因事故受伤而缺勤引起的全年奖金损失6，194元。审理中，原告增加请求赔偿评估费240元。
被告吴伯言辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发时周厚胜系其雇佣的驾驶员。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保海盐支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。因无法确认事发时车辆按期年检，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年5月13日6时10分，于松江区松卫北路出张塘路路口处，周厚胜驾驶号牌号码为浙FDXX**货车由北向南行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，因周厚胜闯黄灯，与原告相撞，导致原告受伤。后经松江交警支队认定，周厚胜负事故全部责任，原告无责任。
原告于2014年5月13日被送至上海市金山区亭林医院急诊，诊断为左腕、右髋损伤，同年5月17日复诊，同年5月22日原告开始在上海市松江区中心医院多次门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费1，392.10元（含救护车费）。
上海市金山区亭林医院于2014年5月13日、5月17日开具医疗证明2份，分别建议休息5天、5天；上海市松江区中心医院自2014年5月22日起连续开具病假建议书8份，建议原告可自2014年5月23日起休息至2014年7月4日。
原告系案外人上海腾和电器有限公司的职工，该单位出具工资收入证明，言明原告王园龙2013年度的月平均工资为2，847元，该单位同时出具证明，表示原告2014年度正常出勤可得奖金5，694元，因原告交通事故致2014年5月13日至6月27日缺勤，单位将取消原告2014年度的奖金考核评定资格。
原告驾驶的电动自行车于2014年6月3日经上海道路交通事故物损评估中心定损为1，152元，原告同日支出评估费240元。
号牌号码为浙FDXX**货车登记车主系案外人海盐惠丰生猪养殖专业合作社，该单位向被告太保海盐支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。2014年6月16日，该单位继续向被告太保海盐支公司投保交强险和商业三者险，保险期间内，因车辆行驶证车主发生变更，经投保人申请，太保海盐支公司于2014年8月1日出具批单，确认投保人、被保险人、行驶证车主等事项变更为嘉善县惠民街道曙光生猪养殖场，以及车辆号牌由号牌号码为浙FDXX**货车变更为浙FLXX**。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、工资收入证明、物损评估意见书、评估费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保海盐支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保海盐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，周厚胜承担事故全部责任，肇事车辆在太保海盐支公司投保了商业三者险，超出交强险的赔偿款项，由被告太保海盐支公司在商业三者险限额内根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，周厚胜事发时受雇于被告吴伯言，故应由被告吴伯言承担全部赔偿责任。被告太保海盐支公司辩称车辆年检信息缺失，但从其在事发后继续接受投保以及批准保单信息变更等事实看，可以视为车辆年检在有效期内，对其辩称本院不予采纳。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院医疗费1，392.10元（含原告起诉时计算在交通费中的救护车费）；2、对营养费，本院酌情按20元／天计算14天，支持营养费280元；3、对护理费，本院酌情按40元／天计算14天，支持护理费560元；4、对误工费，原告主张的奖金收入也应当属于误工费范畴，本院一并予以考虑，现原告虽然提供了单位证明，但此2份证明并不能证明原告因误工实际减少的收入损失，且原告主张的误工期限过长，本院按医疗机构休息建议，确认其误工期限53天，按53天的工资收入损失5，029.70元计算，并适当给予奖金损失826.80元，认定误工费5，856.50元；5、对交通费，本院酌情支持200元；6、对车损，原告主张依据不足，本院根据评估意见，确认车损1，152元；7、对评估费240元，本院予以确认；8、对衣物损，考虑原告受伤部位及通常人衣着因素，本院酌情支持200元。
上述损失中，由被告太保海盐支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1，392.10元、营养费280元、护理费560元、误工费5，856.50元、交通费200元、车损1，152元、衣物损200元，共计9，640.60元；被告太保海盐支公司在商业三者险范围内赔偿原告评估费240元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王园龙9，640.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王园龙评估费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告吴伯言负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。