湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1944号
原告杨鑫，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告关养卓，男，1960年7月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
公司负责人：彭敏，系公司总经理。
委托代理人：贺一峰，单位职工；
委托代理人曾朝阳，系湖南天戟律师事务所律师。
第三人肖化金，男，1955年7月6日生，汉族。
第三人曾爱元，女，1962年8月29日生，汉族。
原告杨鑫与被告关养卓、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及第三人肖化金、曾爱元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年11月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告关养卓、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人贺一峰、曾朝阳到庭参加诉讼，第三人肖化金、曾爱元经本院传票传唤，无正当理理由未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称：2015年4月22日晚上，原告杨鑫驾驶湘E4P5**小轿车在武冈市湾头桥镇六家铺路段与被告关养卓驾驶的湘05-J03**手扶拖拉机相撞，造成关养卓及第三人（湘05-J03**拖拉机上的搭乘人员）肖化金、曾爱元受伤，两车受损的交通事故。武冈市交警大队认定，原告杨鑫负事故主要责任，被告关养卓负事故次要责任，第三人肖化金、曾爱元不负事故责任。事故发生后，原告杨鑫垫付了肖化金医疗费1553.80元,曾爱元医疗费1828.80元,经中国平安保险公司同意支付肖化金、曾爱元二人误工等费用3600元及原告的湘E4P5**车修理费22980元。事故发生时，湘E4P5**车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、保额为100900元不计免赔的车损险及保额300000元的不计免赔的商业第三者责任险。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保额范围内承担赔偿责任，其余未得到赔偿部分按事故责任比例由被告关养卓予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、对于原告第二项诉讼请求对肖化金，曾爱元的医疗费1553.8元、1828.8元在扣除医保审核部分之后，保险公司愿意按保险合同履行赔偿责任；2、肖化金、曾爱元的误工费要求过高，第三人肖化金、曾爱元误工费没有事实依据，保险公司有重新审核的权利，第三人肖化金、曾爱元每人只住院三天；3、对于原告的车损险，先由关养卓赔偿2000元（在交强险的财产限额范围内应负2000元的赔偿责任），其余未得到赔偿的车损部分按70%事故责任比例赔付给杨鑫。
被告关养卓辩称：1、肖化金、曾爱元不是本案当事人，他们没有向答辩人主张的权利，原告无权主张他们的权利；2、原告事故发生时给肖化金、曾爱元的费用，是原告自身意志的体现。答辩人没有授权原告，原告应向第三人肖化金、曾爱元主张，如果保险公司同意由保险公司赔偿，与关养卓无关；3、对于原告的车损，关养卓认为太高，对其真实性不予认可；4、原告不慎驾驶追尾关养卓的拖拉机，才导致关养卓身体受伤和车辆损失，事故造成的损失应由原告杨鑫承担，关养卓未评上伤残等级，并不代表身心没有遭受痛苦。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，责任划分情况；
2、湘E4P5**车维修清单及定损报告，拟证明维修费21100元，拖车费1600元，停车费280元，车辆定损情况；
3、肖化金医疗费发票及病历，拟证明原告支付第三人肖化金医疗费1553.8元及肖化金受伤治疗情况；
4、曾爱元医疗费发票及病历，拟证明原告支付第三人曾爱元医疗费1828.8元及第三人曾爱元受伤治疗情况；
5、收条，拟证明第三人肖化金、曾爱元出院时原告杨鑫支付给第三人肖化金、曾爱元误工费3600元；
6、湘E4P5**车强制保险单，拟证明原告驾驶车辆在被告中国平安保险投保交强险的事实；
7、湘E4P5**车轿车商业保险保单，拟证明原告车辆在被告中国平安保险投保了30万元不计免赔三责险，100900元不计赔偿车损险；
8、杨鑫身份证复印件，拟证明原告主体资格；
9、关养卓、肖化金、曾爱元身份证复印件，拟被告关养卓，第三人肖化金、曾爱元主体资格；
10、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司营业执照，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司主体资格；
11、原告杨鑫驾驶证，行驶证复印件，拟证明原告具备合法驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于1、2号证据无异议；停车费用280元保险公司不承担并且是非正式发票；对3、4号证据医疗发票和病历无异议，必须说明的是第三人肖化金、曾爱元都只住了三天院；对于收条有异议，收条有一部分赔付不合理；对于证据6、7保单没有异议；对于8、9、10、11号证据（当事人身份资料、驾驶证、行驶证）没有异议。
被告关养卓对原告提供的证据没有异议。
法院对原告提交的证据认证如下：对原告提供道路交通事故责任认定书、肖化金、曾爱元的医疗发票、湘E4P5**轿车的强制保险单及商业三责险保险单、当事人的身份资料、原告杨鑫的驾驶证、行驶证复印件予以认定。原告所提交的停车费280元没有正式发票，不予认定。肖化金、曾爱元因受伤造成的误工费、护理费、住院伙食补助费为1320元[85元/天×3天×2人；85元/天×3天×2人；50元/天×3天×2人]
经审理查明：2015年4月22日晚上，原告杨鑫驾驶湘E4P5**小轿车在武冈市湾头桥镇六家铺路段与被告关养卓驾驶的湘05-J03**手扶拖拉机相撞，造成关养卓及第三人（湘05-J03**拖拉机上的搭乘人员）肖化金、曾爱元受伤，两车受损的交通事故。武冈市交警大队认定，原告杨鑫负事故主要责任，被告关养卓负事故次要责任，第三人肖化金、曾爱元不负事故责任。事故发生后，原告杨鑫垫付了肖化金医疗费1553.80元,曾爱元医疗费1828.80元,并赔偿了肖化金、曾爱元二人误工等费用3600元。事故发生时，湘E4P5**车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、保额为100900元不计免赔的车损险及保额300000元的不计免赔的商业第三者责任险。肖化金受伤后在洞口县人民医院、武冈市人民医院住院治疗3天。曾爱元受伤后在武冈市人民医院、洞口县人民医院住疗治疗3天。在此次事故中，被告关养卓所有的05-J0359车拖拉机未投保交强险。武公交认字[2015]226号道路交通事故认定书认定：关养卓所持驾驶证与驾驶的机动车不相符。原告因湘E4P5**车受损共用去拖车费、修理费22700元。
本院认为：原告杨鑫所有的湘E4P5**车因事故造成的车损应首先由事故对方车辆湘05-J03**的所有人关养卓在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿，因关养卓未投保交强险，交强险财产责任限额范围内的2000元由关养卓自负。湘05-J03**拖拉机上的搭乘人员肖化金、曾爱元因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计4702.60元[1553.80元+1828.80元+1320元]应由承保湘E4P5**车交强险的被告中国平安财产保产保险股份有限公司邵阳中心支公司予以赔偿，因原告杨鑫在事故发生后已垫付肖化金、曾爱元因受伤造成的所有损失，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付给杨鑫。因湘05-J03**拖拉机未投保交强险，湘E4P5**小车的修理等费用20700元[22700元-2000元]由承保该车车损险的被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司按事故责任比例70%予以赔偿，计币14490元[20700元×70%]。在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险、车损险范围应支付的赔偿额为19192.60元[4702.60元+14490元]。其余未得到赔偿的部分6210元由关养卓负担,关养卓应支付的赔偿总额为8210元[2000元+6210元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、车损险范围内赔偿原告杨鑫因交通事故造成的损失19192.60元,此款限判决生效后十五日内付清；
二、被告关养卓赔偿原告杨鑫因交通事故造成的损失8210元，此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨鑫负担210元，由被告关养卓负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。