山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第619号
上诉人（原审被告）：李欢，男，1989年8月17日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省郓城县郓城镇团柳树行政村团柳村***号。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贵红，女，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇付庄行政村付庄***号。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：孙贵红，女，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇付庄行政村付庄***号，系李某之母。
被上诉人（原审原告）：李振轩，男，1948年5月26日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1941年11月27日出生，汉族，农村居民。
四被上诉人共同委托代理人：吴玉鹏，山东汇海律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。机构代码：77208027-4。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：王秉清，系该公司职工。
上诉人李欢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民速初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李欢的委托代理人高树松、被上诉人孙贵红、李某、李振轩、李凤云的委托代理人吴玉鹏、原审被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地保险公司）的委托代理人王秉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云共同诉称，2013年5月13日12时40分许，被告李欢驾驶鲁F×××××号小型普通客车由东向西经由龙口市南山集团南山加油加气站东时，与由西向东李长良驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李长良死亡，乘坐二轮摩托车的原告孙贵红受伤。事故发生后，李长良被送往龙口市南山医院，经抢救无效死亡。龙口市公安局交通警察大队认定，被告李欢负事故的全部责任，李长良、孙贵红无事故责任。原告孙贵红与李长良婚后育有一子即原告李某。被告李欢驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者50万元（不计免赔）。原告诉至法院，请求判令被告李欢赔偿原告损失丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、被抚养人生活费149891元、交通费3230元、住宿餐饮费2145元、精神抚慰金50000元、殡葬费用6757元、车辆损失4000元，以上共计752541.5元；由被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更并明确诉讼请求，丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费（李某）23667元（15778元×（18-15）÷2人】、被扶养人生活费（李振轩）78890元（15778元×（20-5）÷3人】、被扶养人生活费（李凤云）47334元（15778元×（20-11）÷3人】、交通费3230元、餐饮费2145元、精神损害抚慰金50000元、殡葬费6757元、车辆损失费4000元共计752541.5元。由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿丧葬费21418.5元、死亡赔偿金98581.5元、车辆损失费2000元合计122000元。在交强险限额外的损失：死亡赔偿金416518.5元、被扶养人生活费（李某）23667元、被扶养人生活费（李振轩）78890元、被扶养人生活费（李凤云）47334元、交通费3230元、餐饮费2145元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费6757元、车辆损失费2000元合计630541.5元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担500000元，余款130541.5元由被告李欢承担。
原审被告李欢辩称：肇事是事实，龙口市公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任，我愿承担赔偿责任。我驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），应由被告大地保险公司在保险范围内赔偿。
原审被告大地保险公司辩称：被告李欢驾驶的肇事车辆FHL165号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告所主张的死亡赔偿金应按其户口性质及居住地农民标准确定赔偿数额。被扶养人生活费，因三原告均生活在农村，应按农民标准计算被扶养人生活费，且原告的计算扶养年限错误，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出。原告已主张了丧葬费，其因丧葬事宜产生的交通费、餐饮费、殡葬费不应再单独列举。精神抚慰金主张过高，且不应由保险公司承担。
原审法院经审理查明，原告孙贵红与李长良（生前）系夫妻关系，生育一子即本案原告李某。原告李振轩、李凤云系夫妻关系，与李长良系父母、子关系。2013年5月13日12时40分许，被告李欢驾驶鲁F×××××号小型普通客车由东向西行驶至龙口市南山集团南山加油加气站东时，驶入路南，与由西向东李长良驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李长良死亡，乘坐二轮摩托车的原告孙贵红受伤。经龙口市公安局交通警察大队责任认定，被告李欢负事故的全部责任。李长良、孙贵红无事故责任。事故发生后，李长良被送往龙口市南山医院，经抢救无效死亡。在龙口市南山医院抢救费用2774.2元，由被告李欢支付。2013年5月14日，死者李长良兄长李常现收取被告李欢人民币10000元。审理中，原告放弃李长良肇事二轮摩托车车损的诉讼请求。原告提交了交通费票据3230元、餐饮费票据2145元、殡葬费用票据6757元。被告李欢驾驶肇事车辆鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险处投保了交强险和商业三者险50万。（不计免赔责）
李长良生前于2007年9月开始在南山建筑型材公司铝材三厂一区从事维修工作至2013年5月13日止。原告李振轩与原告李凤云共生有三子，长子李常现、次子李存、死者李长良为三子。
原告孙贵红在本次事故中受伤，其个人的损失在法院（2013）龙民速初字第986号处理。因被告李欢在被告大地保险处仅投保一份交强险和商业三者险50万（不计免赔），本案原告同意被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内优先对（2013）龙民速初字第986号案的原告孙贵红进行赔付，剩余款项再对本案原告进行赔付。原告孙贵红在（2013）龙民速初字第986号案中诉被告李欢、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿孙贵红医疗费10000元、护理费4500元、误工费8797.6元、伤残赔偿金22670.4元、交通费655元，合计46623元。被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿孙贵红医疗45555.41元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费2100元合计48555.41元。
原审法院认为，被告李欢驾驶鲁F×××××号小型普通客车与李长良驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李长良死亡，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。原告要求被告赔偿合理的经济损失，法院予以支持。原告放弃李长良肇事二轮摩托车车损的诉讼请求，法院予以准许。被告李欢驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额的损失，根据被告李欢在本次事故中负事故全部责任的情节，由被告大地保险公司继续在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告李欢承担赔偿责任。原告孙贵红在本次事故中受伤，其个人的损失已在（2013）龙民速初字第986号案中处理，本案原告同意被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内优先在（2013）龙民速初字第986号案中进行赔付，剩余部分再对本案进行赔付，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。原告李某、李振轩、李凤云主张的被扶养人生活费按城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算有误，事故发生时原告李某未满十六周岁，系未成年人且已失学，其居住地并非在城镇范围之内，因此李某的被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费性支出6776元计算3年。原告李振轩、李凤云系农村居民，居住于原籍，亦应按农民家庭人均生活消费性支出6776元计算，其年限分别为15年、9年。原告主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，与死亡赔偿金合并计算。原告主张的丧葬费外的殡葬费用6757元，因丧葬费已经包含死者家属为处理丧事所支出的殡葬费用，原告的该项请求于法无据，法院不予支持。原告主张因丧葬事宜发生的餐饮费2145元，因李长良于2013年5月13日12时40分发生肇事，经抢救无效死亡，并于2013年5月15日火化，该时间段的餐饮费1904元，法院予以支持，其余的餐饮费不予支持。原告的交通费以1400元为宜，对超出部分的交通费，法院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元为宜。对超出部分法院亦不予支持。被告大地保险公司辩称，原告李某虽未满16周岁，但非在校学生，也能够独立生活，不应再有被扶养人生活费。被告大地保险公司未提供证据证实李某以自己的收入作为生活来源，因此原告李某请求的被扶养人生活费并无不当，应予支持，故被告大地保险公司的抗辩理由，法院不予采纳。被告李欢、大地保险公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应按其户口性质及居住地农民标准计算。根据南山建筑型材公司出具的证明及工资表，能够证明死者李长良自2007年9月至2013年5月13日在铝材三厂一区从事维修工作，且工作时间一年以上，虽被告李欢、大地保险公司对该证据提出异议，但未提供证据加以证实，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算应予支持，因此，对被告李欢、大地保险公司的抗辩理由，法院不予采纳。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金576084元（死亡补偿金515100元被扶养人生活费60984元）、丧葬费21418.5元（山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷2）、交通费1400元、精神抚慰金10000元、餐饮费1904元合计610806.5元。由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金73377元。被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金451444.59元。由被告李欢赔偿死亡赔偿金51262.41元、丧葬费21418.5元、交通费1400元、精神抚慰金10000元、餐饮费1904元合计85984.91元。因被告李欢偿付12774.2元，余款73210.71元应继续给付。根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云因交通事故致李长良死亡而产生的死亡赔偿金73377元。于本判决生效后十日内给付原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云。二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者限额内赔偿原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云因交通事故致李长良死亡而产生的死亡赔偿金451444.59元。于本判决生效后十日内给付原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云。三、被告李欢赔偿原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云因交通事故致李长良死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计85984.91元，被告李欢已垫付12774.2元，余款73210.71元于本判决生效后十日内给付原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，由原告孙贵红、李某、李振轩、李凤云承担2325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7898元，有被告李欢承担1102元。
宣判后，上诉人李欢不服上诉称，原审被上诉人所提供的证据不足以证明受害人李长良的工作情况，按城镇居民标准计算死亡赔偿金无法律依据，被扶养人李某、李凤云扶养年限计算有误；原审判决在强制险、商业险之外，由上诉人承担赔偿责任不当。请求二审法院改判驳回其对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙贵红、李某、李振轩、李凤云辩称，被上诉人原审提交的证据足以证明受害人李长良生前于南山建筑型材公司铝材三厂一区从事维修工作，工作时间一年以上，工作地、生活地、主要收入来源地均为城镇；被扶养人的扶养年限系根据出生年月的时间计算的，非上诉人所称的2年、8年。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人李欢驾驶鲁F×××××号小型普通客车与李长良驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李长良死亡，乘坐二轮摩托车的孙贵红受伤，该交通事故经龙口市公安局交通警察大队责任认定，李欢负事故的全部责任，李长良、孙贵红无事故责任。当事人各方并无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。关于受害人李长良死亡赔偿金标准的认定。本院认为，被上诉人李长良虽为农村户口，但随着城镇化进程的步伐，李长良居住地山东龙口高新技术产业园区大宋家，且满五年，其收入主要来源为南山建筑型材公司所从事的维修工作，死亡赔偿金标准应按城镇居民标准予以认定，原审南山建筑型材公司所出具的李长良工作情况证明、工资表及房屋租赁合同书可予证明；原审综合考量本案的实际情况，对李长良死亡赔偿金按城镇居民标准作出认定，于法有据，也无不当。上诉人李欢上诉称，原审被上诉人所提供的证据不足，按城镇居民标准计算死亡赔偿金无法律依据，理由不当，与事实不符，本院不予支持。经本院审核，被扶养人李某、李凤云的扶养年限至李长良死亡时间2013年5月13日，李某未满16周岁、李凤云未满72周岁，原审据此认定李某扶养年限为3年、李凤云扶养年限为9年，并无不当。另，上诉人李欢关于原审判决在强制险、商业险之外，由上诉人承担赔偿责任不当之理由，于法无据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年五月九日
书记员 初小禄