wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执494号
申请执行人厉荣仙，女，汉族，住东阳市。
被执行人胡飞珍，女，汉族，住磐安县。
申请执行人厉荣仙与被执行人胡飞珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）金磐商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执494号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执494号申请执行人厉荣仙被执行人胡飞珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00799号，依法向被执行人胡飞珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡飞珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡飞珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币159205.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年三月十八日书记员  陈 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4691号
申请执行人：林青，男，1952年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹景娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行林青与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22.40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4691号
本院在执行林青与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将孙斌（身份证号、曹景娜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第476号
原告龙艳华，女。
委托代理人汪正荣，男。系原告龙艳华之夫。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告龙艳华与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙艳华到庭参加诉讼。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳华诉称，2013年12月13日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押向原告借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述20000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金20000元及利息。
原告龙艳华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年12月13日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押向原告借款20000元；
3、郴州�芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款20000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告龙艳华的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年12月13日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告龙艳华借款20000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为月初付息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋14层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述20000元承担连带保证责任。借款逾期后，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋14层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告龙艳华依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司本金20000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为。现原告龙艳华要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告龙艳华诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告龙艳华借款本金20000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月13日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述�务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
代理审判员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第476号
原告赵培忠，男，1964年5月22日出生，汉族。
原告高云芬（系赵培忠之妻），女，1960年5月25日出生，汉族。
二原告委托代理人王宝东，山东衡明律师事务所律师。
被告郭嘉，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，该公司总经理。
被告江治伟，男，1979年5月19日出生，汉族。
被告李翔，男，汉族。
原告赵培忠、高云芬与被告郭嘉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、江治伟、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培忠及二原告的委托代理人王宝东、被告郭嘉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、江治伟、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培忠、高云芬诉称，2013年11月8日14时45分许，被告郭嘉驾驶吉XXX**号小型轿车行驶至景酒大道与阳春路交叉路口处时，与被告江治伟驾驶的鲁XXX**号普通货车（登记车主为被告李翔）发生事故，鲁XXX**号普通货车侧翻时又与原告赵培忠驾驶的昌佳观光车相撞，致昌佳观光车严重受损，损失价值30624元。安丘市公安局交警大队认定，郭嘉、江治伟承担事故的同等责任，赵培忠无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉XXX**号车辆的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿。诉请本院依法判决被告赔偿车损、评估费共计35234元，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失有：车损30624元、评估费1310元，共计31934元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，被告江治伟驾驶的车辆未投保交强险，因此由被告江治伟、李翔在交强险相应财产责任限额内赔偿2000元，剩余损失由车方按事故责任比例赔偿。
被告郭嘉辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、江治伟、李翔未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日14时45分许，被告郭嘉驾驶吉XXX**号小型轿车（车上乘坐么宏悦），沿景芝镇阳春路由南向北行驶至阳春路与景酒大道交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶被告江治伟驾驶的鲁XXX**号中型普通货车（车上乘坐江明瑞）碰撞，鲁XXX**号货车侧翻时又与沿景酒大道由东向西行驶原告赵培忠驾驶的昌佳观光车（车上乘坐高云芬）碰撞，致有关人员受伤，三车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：郭嘉、江治伟承担事故的同等责任，赵培忠、么宏悦、高云芬、江明瑞无责任。
后安丘市嘉泰价格评估有限公司作出评估结论：二原告的昌佳观光车损失价值30624元。二原告支付评估费1310元。2014年1月20日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。至本判决确立时，其他受害人未通过诉讼主张权利。
吉XXX**号小型轿车车主为被告郭嘉，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，限额122000元（残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间。鲁XXX**号中型普通货车登记车主为被告李翔，未投保。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，吉XXX**号机动车行驶证、强制保险单、郭嘉的驾驶证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及评估费收据予以证实。
本院认为，被告郭嘉驾驶机动车沿景芝镇阳春路由南向北行驶至事故地点时，与沿景酒大道由西向东行驶被告江治伟驾驶的机动车碰撞，被告江治伟驾驶的机动车侧翻时又与沿景酒大道由东向西行驶原告赵培忠驾驶的昌佳观光车碰撞，致人员受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。
公民的财产权利受法律保护。二原告要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失，理由正当，本院予以支持。二原告的财产损失为：车损30624元、评估费1310元，共计31934元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承保吉XXX**号小型轿车的第三者责任强制保险，故该公司应在财产责任限额内赔偿二原告车损2000元。被告江治伟、李翔不提供车辆的实际所有关系情况，应共同在机动车第三者责任强制保险财产责任限额内赔偿二原告车损2000元。剩余损失27934元，由被告郭嘉、被告江治伟及李翔各赔偿50%，计款13967元。原告之车辆损失，系由被告郭嘉、江治伟共同过错造成，因此应当互负连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、江治伟、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险财产责任限额内赔偿原告赵培忠、高云芬车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江治伟、李翔共同赔偿二原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭嘉赔偿二原告损失13967元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告江治伟、李翔共同赔偿二原告损失13967元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告郭嘉与被告江治伟、李翔对上述三、四项赔偿款互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由二原告负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担39元，被告郭嘉负担270元，被告江治伟及李翔负担309元；财产保全费120元，由被告郭嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第476号
原告许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县人，农民。
原告许晓艺与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许晓艺的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈国川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许晓艺诉称，2013年10月20日，被告陈国川因做生意周转需要向其借款人民币15000元，约定借款期限至2013年11月20日止，并出具1张借条给其收执。期限届满后，经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及支付自2013年11月21日起按�国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
被告陈国川未作答辩。
本院在审理过程中，原告许晓艺在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告向原告借款15000元，约定借款期限1个月之事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈国川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月20日，被告陈国川因做生意周转需要向原告许晓艺借款人民币15000元，约定借款期限1个月，并出具1张借条给原告许晓艺收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈国川未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期满之日（即2013年11月21日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈国川应于本判决生效之日起10日内偿还原告许晓艺人民币15000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第476号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告钟左才。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告钟左才金融借款合同纠纷一案中，因被告钟左才下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶云海
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第476号
原告钟某，女，1977年2月28日出生，畲族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年11月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意先行庭外协调或半年后再向法院起诉离婚，希望法院判决离婚为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某回起诉。
本案诉讼费减半收取为122.5元，由原告钟某负担。
审判员 林劲松
二〇一四年四月八日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第476号
原告赵某，电力局职工。
被告曹某，迁安市人民医院护士。
本院在受理原告刘晓娟与被告马学军离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 左婧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3038号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元。
委托代理人乔英海，系该行工作人员。
委托代理人赵利民，系该行工作人员。
被告李喜臣。
被告王齐英，系被告李喜臣之妻。
被告赵书英。
原告大名农行与被告李喜臣、王齐英、赵书英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 尤章印
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1993号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李丽，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李丽之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6381元及违约金485元，共计6866元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本�经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1993号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1980年1月8日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7832号
原告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李致远，公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人：斯友锋，公司总经理。
被告：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告合肥隆昊房地产投资有限公司诉被告东方建设集团有限公司、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥隆昊房地产投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方建设集团有限公司、孙勇银行存款6948703元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告合肥隆昊房地产投资有限公司提供名下位于安徽省合肥市新站区萧城路XXXX的房屋为提起的保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告东方建设集团有限公司、孙勇银行存款6948703元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封合肥隆昊房地产投资有限公司位于安徽省合肥市新站区萧城路XXXX的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7832号
原告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李致远，公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人：斯友锋，公司总经理。
被告：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道。
本院在审理原告合肥隆昊房地产投资有限公司诉被告东方建设集团有限公司、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥隆昊房地产投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方建设集团有限公司、孙勇银行存款6948703元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告合肥隆昊房地产投资有限公司提供名下位于安徽省合肥市新站区萧城路XXXX的房屋为提起的保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告东方建设集团有限公司、孙勇银行存款6948703元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封合肥隆昊房地产投资有限公司位于安徽省合肥市新站区萧城路XXXX的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 玲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第479号
原告遵义县三合镇阁庄村明心组。
负责人李世强。
被告遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏。
原告遵义县三合镇阁庄村明心组因要求确认被告遵义县人民政府2009年征收原告所有的“姚家坟”宗地的行为违法，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告遵义县三合镇阁庄村明心组起诉称：原告集体所有的“姚家坟”宗地于2009年12月至2010年1月被被告征收为国有土地。在征收过程中，被告未告知土地所有权人，即原告遵义县三合镇阁庄村明心组，其行为侵害了明心组权益。2010年8月至2015年，原告通过信访程序请求处理，均未得到实体处理。因此，原告提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告征收原告“姚家坟”宗地的行为违法。
被告遵义县人民政府答辩称：原告所主张的“姚家坟”宗地于1994年非耕地拍卖过程中，拍卖给鲁方光使用，鲁方光取得了《非耕地使用权证》。2007年3月，吴凤娟为建设养鸡场，与鲁方光协议转让了部分土地，并办理了《非耕地使用权证》。2008年5月，遵义县政府招商引资，遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司落户三合镇，该企业征收了包括“姚家坟”宗地在内的41.03亩集体土地，并支付了315.46万补偿款。与被征地对象的补偿协议系三合镇人民政府牵头办理。被告于2009年公开挂牌将已征收的土地出让给遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司。因征收土地时，原告不是土地实际使用权人，并非向原告征地，无法定单独通知原告或征求原告意见的义务。被告征地及挂牌出让行为，未通知原告，并不构成违法。原告请求确认被告征地行为违法既无事实根据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院认为，按照原告的主张，对本案涉诉的“姚家坟”宗地的征收，最晚在2010年1月就已经完成。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告就征地行为提起诉讼的期限不应超过2012年1月。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，明显超过起诉期限；且原告未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告遵义县三合镇阁庄村明心组的起诉。
遵义县三合镇阁庄村明心组预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 桃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第478号
原告：胡兰兰。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：房芳根。
被告：姚建英。
本院在审理原告胡兰兰与被告房芳根、被告姚建英民间借贷纠纷一案中，因原告胡兰兰在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1452号
原告梁冬梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人李盛强，男，广西桂鼎律师事务所律师。
被告罗淑勤，女，1920年1月22日出生，壮族，住广西上林县。
被告蓝璐灵，女，1992年6月20日出生，壮族，住广西上林县。
被告蒙某，女，2005年12月21日出生，壮族，住广西上林县。
法定代理人蓝某,女,1976年3月27日出生，壮族，住广西上林县，系蒙某之母。
本院在审理原告梁冬梅诉被告罗淑勤、蓝璐灵、蒙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁冬梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁冬梅负担。
审判员 苏 宁
appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆海娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初458号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张敏，男，1986年11月26日，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王×出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月26日7时25分左右,在北京市顺义区顺密路与木燕路交叉路口处,被告人张敏驾驶红色豪泺牌重型自卸货车(×××，实际所有人盛×1)自西向南右转弯,适有杨×（女，殁年53岁，顺义区人）骑自行车载邹×（男，殁年7岁，顺义区人）自西向东行驶,重型货车右前部与杨×骑行的自行车相撞后碾压,造成杨×及邹×死亡。张敏明知他人报警在现场等待。经认定，张敏负事故主要责任，杨×负次要责任，邹×无责任。经鉴定，杨×符合创伤性休克死亡，邹×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人张敏在庭审中不持异议，并有证人张×2、齐×、侍×、盛×2、盛×1、刘×的证言，道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、受案登记表、到案经过、122报警台事故电话记录表、现场勘查笔录及照片、事故现场录像、驾驶证、常住人口基本信息表证实，足以认定。
本院认为：被告人张敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，系情节特别恶劣，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张敏犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敏犯罪以后明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。据此，对被告人张敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宗晓妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1082号
申请执行人朱雪，女，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人朱雪与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3640号民事判决书中确定的期限履行给付3640元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01495号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月15日�生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨4时许，被告人陈某某将被害人李某某停放在重庆市某区某饭店门口的一辆越野车副驾驶后面车窗玻璃用石头砸碎，爬到车内盗走一副价值人民币1241元的迪奥牌墨镜。
2014年7月18日凌晨3时许，被告人陈某某在重庆市九某区防疫站对面路边，用石头将被害人冯某停放�此处的一辆渝小轿车后排的车窗玻璃砸碎，后爬到车内盗走一个价值人民币3040元的博柏利牌钱包，包内有现金120元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
2014年7月18日凌晨3时10分许，被告人陈某某在重庆市某区某小区门口，用石头将被害人田某某停放在此的轿车驾驶室后面的车窗玻璃砸碎，爬入车内盗走现金300元和一副价值人民币625元的费雷牌墨镜。
2014年7月26日，被告人陈某某被公安机关捉获到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过、传唤证，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，购物发票、商标、销售单、特约商户签购单、收款凭证、购物小票、机动车行驶证，鉴定委托书、DNA检验报告、DNA鉴定书，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，被害人�某某、冯某、田某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用破坏性方法多次秘密窃取公民财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔被害人李某某经济损失人民币1241元，退赔被害人冯某经济损失人民币3160元，退赔被害人田某某经济损失人民币925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵婧瑶
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初160号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人丁禹，男，1981年6月7日出生于沈阳市辽中区，满族，大专文化，司机，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人丁禹犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人丁禹及其辩护人孟令韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人丁禹利用自建的微信群“VIP影视”传播淫秽视频，并通过招募会员收取会费的方式从中获利700余元。经鉴定，丁禹共在微信群中传播淫秽视频223部。
同年12月19日，被告人丁禹被侦查机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人丁禹传播淫秽物品牟利的事实。公诉机关认为，被告人丁禹以牟利为目的，在微信群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁禹系坦白，可从轻处罚。
被告人丁禹的辩护人认为被告人丁禹的行为构成传播淫秽物品牟利罪，但应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定对被告人丁禹在有期徒刑三年以下量刑。同时被告人认罪、悔罪，应成为酌定的量刑情节。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人朱某某、洪某某、辛某某、宋某某的证言，沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及微信截图，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁禹以牟利为目的，将淫秽物品传播给他人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人丁禹犯传播淫秽物品牟利罪成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定对被告人丁禹在有期徒刑三年以下量刑的意见，经查，被告人丁禹的犯罪行为与该解释规定的行为不符，故对此意见不予采纳。鉴于被告人丁禹到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为维护社会管理秩序及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁禹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 冯 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵天聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审9号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，洛阳市人民防空办公室副主任。
被申请人：河南荣森置业有限公司。
法定代表人：张仓。
申请人洛阳市人民防空办公室依据洛阳市人防易缴字〔2015〕第123005号补缴防空地下室易地建设费通知书申请执行，要求被申请人河南荣森置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费1719000元，及逾期不缴纳按超过规定解缴期限次日起，每日加收应缴款项的2‰滞纳金。
经审查：申请人洛阳市人民防空办公室2015年12月30日作出的〔2015〕第123005号补缴防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人接到补缴防空地下室易地建设费通知书既不履行也未起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市人民防空办公室的洛阳市人防易缴字〔2015〕第123005号补缴防空地下室易地建设费通知书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金煜婕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执27号
申请执行人：赵剑，男，汉族，生于1949年11月19日，住宣汉县。
被执行人：赵益举，男，汉族，生于1945年5月1日，住宣汉县，公民身份号码：
依据本院已发生法律效力的（2016）川17刑终213号刑事附带民事裁定书，被执行人赵益举应赔偿申请执行人赵剑各种费用28321.77元。在执行中查明：被执行人赵益举无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人赵剑发现被执行人赵益举有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年五月二十七日
书记员 王光轩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3671号
原告游瑞花，女，生于1985年11月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告郭冬亮，男，生于1984年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘海芳，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告游瑞花与被告郭冬亮、刘海芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭冬亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并由原告游瑞花本人以二万元现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭冬亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3671号之一
原告游瑞花，女，生于1985年11月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告郭冬亮，男，生于1984年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘海芳，女，生于1984年11月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院于2016年10月11日作出（2016）豫0122民初3671号民事裁定书，将被告郭冬亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，现双方已达成调解协议，本案已审理终结，且被告郭冬亮、刘海芳已履行完毕其金钱给付义务，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭冬亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一六年十一月一日
书记员 李 卉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终614号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：郭俊旗，职务经理。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力录仁，男，1967年5月12日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人：力利仁，男，1965年1月26日出生，汉族，应县人，系力录仁弟弟。
委托诉讼代理人：力仲仁，男，1956年10月9日出生，汉族，应县人，系力录仁哥哥。
被上诉人（原审被告）：章军全，男，1975年3月28日出生，汉族，大同市人，住应县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）因与被上诉人力录仁、被上诉人章军全机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同中心支公司之委托诉讼代理人靳小刚、被上诉人力录仁及其委托诉讼代理人力利仁、力仲仁，被上诉人章军全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险大同中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人章军全之事故车辆是处于静止状态下，不符合交通事故的构成要件，是因意外因素导致，且交警部门并未作出事故责任认定书，不属于上诉人理赔范围，况且本案的案由为雇员受害纠纷，应由被上诉人力录仁的雇主章军全承担赔偿责任。其次，被上诉人力录仁是事故车辆的驾驶人，属于车上人员责任险的被保险人，不属于交强险和第三者责任险的第三者范畴，上诉人依法对本车人员和被保险人不予赔偿。一审法院判决误工费按照交通运输业标准计算赔偿依据不足，误工费计算数额亦不正确，因此被上诉人力录仁的误工费标准应按居民服务业计算合理公平。被上诉人力录仁伤后并未实际住院治疗，不存在住院伙食补助费、护理费，上诉人太平洋财险大同中心支公司对被上诉人力录仁无事实依据主张的赔偿项目费用，不予承担赔偿责任。
力录仁答辩同意一审判决。
章军全答辩同意一审判决。
力录仁向一审法院起诉请求：请求人民法院判令太平洋财险大同中心支公司赔偿医疗费8335.65元，营养费1900元，伙食补助费1900元，护理费3845元，误工费93500元，交通费3068.5元，住宿费2365元，共计114914.15元。增加诉讼请求，请求赔偿2017年3月23日至2017年3月31日在北京华德眼科医院和北京同仁医院花费医药费1778.16元，交通费279元，住宿费437元，生活费200元。
一审法院认定的事实：2016年1月28日晚上8时30分许，力录仁驾驶章军全所有的×××、×××货车在偏关县宏发汽贸有限公司门前因刹车管断裂，力录仁下车检查时轮胎发生爆炸起火，致力录仁双眼被炸伤的事故。力录仁被送往偏关县人民医院、应县中医院、应县人民医院、北京同仁医院、北京华德眼科医院有限公司进行治疗，陆续治疗20天，共花医药费9871.21元，住宿费2902元，交通费2766.5元，现在仍在治疗中。另查明，力录仁在治疗期间章军全为其垫付医药费7000元。章军全所有的×××、×××货车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。
一审法院认为，力录仁驾驶章军全所有的×××、×××货车在偏关县宏发汽贸有限公司门前因刹车管断裂，力录仁下车检查时轮胎发生爆炸起火，造成力录仁双眼被炸伤的事故，章军全作为车辆的所有人应承担赔偿责任，因章军全所有的×××、×××货车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，故太平洋财险大同中心支公司应在交强险和第三者商业险限额内直接理赔力录仁。力录仁的损失包括：医药费9871.21元；住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；护理费2020元（101元/天×20天）；误工费结合力录仁的实际情况，从受伤之日至本案受理之日共计357天，参照交通运输业标准计算为62832元（176元/天×357天）；住宿费2902元；交通费2766.5元，共计81391.71元，应由太平洋财险大同中心支公司在交强险和第三者商业险限额内理赔力录仁。力录仁请求太平洋财险大同中心支公司赔偿营养费，因无医嘱证明，不予支持。力录仁后续治疗费待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔力录仁人民币81391.71元（章军全已垫付的7000元在实际执行中予以折抵）。案件受理费2584元，由章军全负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，双方当事人对一审认定的事实不持异议，予以确认。
本院认为，本案被上诉人力录仁驾车发生的事故造成损伤是否属于法律意义上的道路交通事故；2.上诉人太平洋财险大同中心支公司是否应在交强险和商业三者险范围内对被上诉人力录仁承担赔偿责任。3.原判认定的理赔项目数额是否适当。上述三项为本案的争议焦点。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定,”交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被上诉人章军全所有的车辆发生事故时，在应接受交通管理的道路上，虽然处于停止运行状态，但其系非法停放在道路上，上述特征符合道路交通事故的情形，应当认定为道路交通事故。是否有交警部门的交通事故责任书并不影响对车辆发生事故造成损伤的事实客观存在之定性。事故发生在保险合同有效期间，故原判由上诉人太平洋财险大同中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，于法有据。上诉人太平洋财险大同中心支公司为此提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。由于车辆使用人疏于对车辆的维修保养，未按使用说明规定定期进行轮胎检查对事故发生存在主观过错。尽管关于保险第三人的界定，法律层面上并没有明确规定，不过结合案件事实，被上诉人力录仁虽属事故车辆的驾驶人员但发生事故时其已在车之外，停止了对该车的驾驶操作和控制，其身份已转化为第三人。因此，被上诉人力录仁应当在交强险和第三者责任险的范围内得到赔偿。根据法律规定以及相关的司法解释，受害人的误工费可以参照相关行业标准确定其收入计算赔偿。被上诉人力录仁虽未办理入院手续，但力录仁因受伤在他人陪护下数次往返医院诊疗的事实客观存在，其为此实际支出的费用属于必要的合理费用。原判对该部分支出的费用表述为住院伙食补助费虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，本院予以维持。原审对所涉其他赔偿费用逐项评判，于法有据，并无不当。故上诉人太平洋财险大同中心支公司就此所提出的上诉请求及事实和理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。此外，依据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》中变更案由的规定，根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由为机动车交通事故责任纠纷。
综上所述，上诉人太平洋财险大同中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 李中祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 泽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1796号
原告：王水荣。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：董耀峰。
原告王水荣与被告董耀峰民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日起诉来院，本院于当日立案受理，由代理审判员胡华江适用简易程序于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告王水荣的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告董耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣诉称，2011年11月16日，被告因经营需要向原告借款120万元人民币，并出具借条一份，借款期限为2011年11月16日至2012年9月15日；2011年12月1日，被告又向原告借款130万元人民币，并出具借条一份，借款期限为2011年12月1日至2012年9月30日。两借条均约定借款月利息3.5%；若逾期归还借款，借款人还应承担违约金及有关损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。2012年9月，被告既未按照约定归还借款，又未支付利息。故要求被告立即归还借款250万元，并支付本金120万元自2012年9月16日起、本金130万元自2012年10月1日起至款清日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并赔偿原告律师费损失11.5万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告董耀峰未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份，用以证明被告向原告借款250万元，其中120万元借款期限自2011年11月16日起至2012年9月15日止，剩余130万元借款期限自2011年12月1日起至2012年9月30日止，双方约定该250万元借款利息为月息3.5%，并约定若被告逾期归还则应承担违约金及律师代理费用损失；
2、转账凭条两份，用以证明原告分别于2011年11月16日及2011年12月1日向被告汇款两笔金额共计250万元的事实；
3、委托代理合同一份、增值税发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费11.5万元的事实。
被告董耀峰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证之权利。
根据原告举证、陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年11月16日，被告董耀峰向原告王水荣借款120万元，约定借款期限为2011年11月16日起至2012年9月15日止。后被告董耀峰又于2011年12月1日向原告借款130万元，约定借款期限为2011年12月1日起至2012年9月30日止。双方约定该250万元借款月利率为3.5%，并约定若被告逾期归还则应承担违约金及律师代理费用损失。原告分别于2011年11月16日及2011年12月1日向被告分汇款120万元、130万元。因到期后被告未支付上述借款本金及利息，遂成讼。另查明，原告为实现案涉债权共支出律师费11.5万元。
本院认为，原告王水荣与被告董耀峰之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告董耀峰向原告王水荣借款250万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告董耀峰归还250万元借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。双方在借条中明确约定，若逾期归还则应承担律师代理费用等损失，故原告要求被告赔偿律师费损失理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董耀峰限于本判决生效之日起十日内向原告王水荣归还借款250万元、律师费11.5万元，并偿付其中120万元借款于2012年9月16日起，其中130万元借款自2012年10月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，720元，减半收取13，860元，财产保全费用5，000元，共计18，860元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年一月十日
书 记 员 薛 琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00038号
诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：陈敬溪，该分公司总经理。
委托代理人：杨国萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏明英。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡善军。
被上诉人（原审被告）：六安市利民公交有限责任公司。
法定代表人：郭敬华，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人夏明英、蔡善军、六安市利民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院人民法院（2012）六裕民一初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人安邦公司的委托代理人杨国萍、被上诉人夏明英的委托代理人杜江到庭参加诉讼。被上诉人蔡善军、六安市利民公交有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月2日16时26分，蔡善军驾驶皖Ｎ×××××大型�通客车（201路公交车），由北向南沿六安市解放路行驶至解放路西侧齐云路口公交站牌处时停车上下客，夏明英下车后，皖Ｎ×××××大型普通客车起步行驶致使夏明英摔倒，造成道路交通事故。事故发生后，夏明英在六安市第二人民医院住院治疗28天，支出医疗费为18123.97元。蔡善军驾驶的皖Ｎ×××××大型普通客车登记车主为六安市利民公交有限责任公司，该车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
原审认为：夏明英系高龄老人，下车时摔倒受伤，没有证据证明有其他原因致其摔倒，驾驶员蔡善军没有对老人尽到合理的安全保障义务，应承担本起交通事故的主要责任，夏明英承担次要责任。蔡善军应承担的责任应由安邦公司在保险责任限额内替代赔偿。经核实，夏明英的损失为：医疗费18123.97元，住院伙食补助费560元（28天×20元／天），营养费560元（28天×20元／天），护理费2189.04元（28天×78.18元／天），精神抚慰金综合评定为1000元，交通费酌定300元，合计22733.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2189.04元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计13489.04元。二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险限额内赔偿原告7395.18元{�22733.01元－13489.04元）×80%}。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。案件受理费400元，由被告蔡善军负担。
宣判后，安邦公司不服，上诉称：一、没有证据证明夏明英受伤系我公司承保的皖Ｎ×××××号客车起步行驶造成的，我公司不应承担赔偿责任；二、原审认定蔡善军未尽到安全保障义务，应承担主要责任的理由依据不足，不能使人信服；三、我公司不应承担精神抚慰金。
夏明英答辩称：一、本起交通事故是客观存在的，现场很多目击者均可以证明；二、对于责任无法查清的交通事故在交强险中赔偿符合最高院相关司法解释的规定；三、夏明英年龄较大，损害后果较为严重，原判1000元精神抚慰金合理、合法。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一�。
本院认为：本起交通事故交警部门虽未作出责任认定，但在其出具的道路交通事故证明中明确写明：“夏明英在下车后皖821**号客车起步行驶，夏明英摔倒，造成交通事故”。可以认定夏明英受伤与此次交通事故具有关联性，只是无法查清事故责任。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，由此可见，该保险是一种强制性保险，其归责原则应适用无过错责任原则，从设立交强险的立法目的来看，其应起到对受害人损失的填补和社会稳定功能，本案中夏明英为公交车乘客，在下车过程中受伤，虽无法确定事故责任，原审推定公交车驾驶员未尽到安全注意义务，应承担事故主要责任并由投保的保险公司在交强险中替代赔付符合我国设立交强险的立�精神，应予以维持，相关赔偿项目及数额计算也并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4098号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路（统一社会信用代码：91320205836333630J）。
负责人：邢然，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。
被告：吴娟娟，女，1982年1月30日生，汉族，，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：林钿茂，男，1982年5月10日生，汉族，，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）
法定代表人：吴健伟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）诉被告吴娟娟、林钿茂、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托诉讼代理人高畅、姚卫兴，被告吴娟娟、林钿茂的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼，被告东经公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人吴娟娟、林钿茂；2010年10月25日签订个人循环借款合同，10月27日发放贷款500000元，2016年10月25日到期；贷款利率为银行同期贷款利率上浮15%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50％，并按罚息利率计收复利。至2017年7月17日结欠借款本金96649.7元及期内欠息11882.19元。工行锡山支行为本案诉讼支出律师代理费5000元。
2、物的担保情况：吴娟娟、林钿茂以锡房他证字第××号房屋他项权证项下××房屋在1001700元最高额范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：东经公司提供连带责任保证；并放弃吴娟娟、林钿茂提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：1、吴娟娟、林钿茂立即向工行锡山支行偿还贷款余额96649.7元，并支付期内利息11882.19元（计算至2017年7月17日），逾期罚息（自2017年7月18日起，以96649.7元为基数，按年利率8.19375%计算），复利（自2017年7月18日起，以11882.19元为基数，按年利率8.19375%计算）。2、吴娟娟、林钿茂承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。3、工行锡山支行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下××房屋在1001700元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。4、东经公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
吴娟娟、林钿茂辩称：借款及欠款情况属实，因遭受变故，导致无力还款。但是应承担的利息、罚息、复利及律师代理费总额不应超过年利率24%的范围。
东经公司未到庭答辩。
本院认为，工行锡山支行诉称事实有个人循环借款合同、转账凭证、个人贷款历史明细、个人借贷最高额抵押合同、房屋他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到吴娟娟、林钿茂认可，本院予以确认。吴娟娟、林钿茂认为利息、罚息等总额不应超过年利率24%的范围的抗辩理由，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴娟娟、林钿茂应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行偿还贷款余额96649.7元，并支付期内利息11882.19元（计算至2017年7月17日），逾期罚息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以96649.7元为基数，按年利率8.19375%计算），复利（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以11882.19元为基数，按年利率8.19375%计算）。
二、吴娟娟、林钿茂应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行支付其为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以吴娟娟、林钿茂抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下××房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在1001700元范围内对上述第一、二项债权及本案诉讼费用优先受偿。
四、无锡市东经投资担保公司对吴娟娟、林钿茂的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，减半收取为1247元，财产保全费1170元，合计2417元（已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由吴娟娟、林钿茂、无锡市东经投资担保有限公司负担，并在本判决生效后3日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈伟杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00866号
原告：樊某某，男，1993年4月4日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，女，1991年6月28日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告马某甲、马某乙为婚约财产纠纷一案中，原告樊某某2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告樊某某负担。
审判员 何涛
二〇一五年五月七日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第403号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓正万。因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓正万犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人邓正万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日11时，被告人邓正万在海口市龙华区龙桥镇挺丰小学门口处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员庄某某，二人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人邓正万非法贩卖毒品海洛因2.2461克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓正万对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月24日17时许，被告人邓正万在海口市龙华区龙桥镇挺丰小学门口处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员庄某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人邓正万处缴获贩毒用手机一部、人民币100元和毒品四小包（经鉴定，含海洛因成分，净重2.1825克），从庄某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0636克）。
上述事实，被告人邓正万在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人庄某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人邓正万的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正万无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因2.2461克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓正万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓正万当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓正万犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓正万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年8月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执604号
申请执行人李军杰，男，1969年10月19日出生。
被执行人李红霞，女，1971年8月4日出生。
被执行人谢绍军，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第4577号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人李红霞、谢绍军发出执行通知书，责令被执行人李红霞、谢绍军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红霞、谢绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红霞、谢绍军在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张新伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3295号
原告马云波，男，1990年5月7日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告安建军，男，1972年2月8日出生。
被告江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人王顶，经理。
委托代理人王金林，男，1983年11月16日出生。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告马云波与被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称江苏顶盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云波及委托代理人刘剑华，被告安建军，被告江苏顶盛公司的委托代理人王金林、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云波诉称：2014年3月至2014年11月期间，我受雇于安建军在门头沟区黑山地块定向安置房项目A1-1#楼工程中，从事水电安装工作。现工程完工，安建军仍拖欠我劳务费30000元。2015年2月17日，安建军为我出具一份欠条，确认拖欠我上述费用。经多次催要，安建军以江苏顶盛公司未结算工程款为由拒不支付我劳务费。江苏顶盛公司系该工程的劳务承包方，将上述工程非法分包给安建军施工。故我起诉要求判令江苏顶盛公司、安建军支付劳务费30000元。
被告安建军辩称：我对马云波起诉的事实、拖欠劳务费的数额没有异议。我是从江苏顶盛公司承包的安装水电的工程，因江苏顶盛公司未为我结清工程款，故我现在没有钱支付马云波劳务费，现在不同意马云波的诉讼请求。
被告江苏顶盛公司辩称：我公司与马云波不存在劳务关系，马云波与安建军之间存在劳务雇佣关系。马云波从未向我公司主张过所谓的工资，马云波的起诉书足以证实我公司不拖欠马云波的工资。安建军与我公司存在承揽合同关系和内部承包关系，不是法律上所称的非法转包，我公司将水电工程项目承揽给安建军施工并不违反法律规定。我公司与安建军之间的账目已经结清，我公司现在只差安建军工程款57757元。此外，我公司认为马云波与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌。综上，马云波要求我公司支付劳务费的主张缺乏事实和法律依据，我公司不同意马云波的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，安建军自江苏顶盛公司承包了北京市门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目A1-B#楼及A1-DK2地库水电工程（以下简称黑山水电工程）。
2014年3月至2014年11月，马云波直接受雇于安建军在黑山水电工程提供劳务。
2015年2月8日，江苏顶盛公司的负责人与安建军在《安建军班组总结算单》上签字，确认水电工程的总产值为1170800元，2012年至2015年初总付工程款及伙食费为903043元，剩余工程款为267757元，安建军班组在门头沟黑山地块定向安置房项目所做的所有工程都以此结算单为结算标准，不存在任何增项。后江苏顶盛公司陆续向安建军支付款项210000元。
2015年2月17日，安建军为马云波出具欠条一张，内容为“今欠到马云波工资30000元，叁万元整”。本院在合并审理原告马云波、安建国、安云星、冯海雷、任姜伟五人分别与被告安建军、江苏顶盛公司劳务合同纠纷过程中，马云波等五名工人均对五人各自主张的劳务费数额予以确认。
庭审过程中，马云波申请证人马×1、马×2出庭作证，二证人均陈述2014年在安建军承包的门头沟黑山工地从事水电工作，工资标准为每天240元；二人工作期间马云波一直在该工地从事水电工作；2014年农历腊月二十九，二人到安建军河南的家里，安建军为其二人结清了劳务费，其二人不清楚安建军是否向马云波结清劳务费。经质证，安建军、江苏顶盛公司对证人证言均没有异议，江苏顶盛公司认为证人证言能够证实马云波主张的劳务费与其公司无关。
审理中，安建军提交《考勤簿》及《记录本》证实2014年3月至2014年11月期间马云波的出勤记录及已领取费用情况。经核实，《记录本》显示马云波于2014年3月至11月期间领取13500元，2015年2月17日又领取12880元，共欠付30000元。《考勤簿》与《记录本》载明的马云波的出勤天数基本一致，亦记载有证人马×1、马×2的名字。经质证，马云波、江苏顶盛公司对上述证据的真实性没有异议，江苏顶盛公司认为上述证据与其公司无关。
审理中，江苏顶盛公司提交其公司盖章的《门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目主要管理人员一览表》，显示安建军职称为技术员，职务为水电工长，主张安建军跟随其公司施工多年，相当于其公司的水电工长。经质证，安建军对此不予认可，主张其是从江苏顶盛公司包活，并非江苏顶盛公司水电工长；马云波主张该证据能够证实安建军是从江苏顶盛公司承包工程后雇佣其干活，江苏顶盛公司理应向其支付劳务费。
上述事实，有马云波、刘剑华、安建军、王金林、陈旭的陈述，《安装工程内部班组劳务承包协议》，《安建军班组总结算单》，《欠条》，汇款记录，证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马云波受雇于安建军在黑山水电工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。安建军理应向马云波支付劳务报酬。马云波主张的劳务费30000元在审理中经过另外四名工人与安建军的共同确认，证人马×1、马×2出庭证实马云波曾在黑山水电工程从事水电工作，故马云波要求安建军支付所欠劳务费30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，江苏顶盛公司将其承包的黑山水电工程分包给无资质的个人安建军，属违法分包行为，江苏顶盛公司应就黑山水电工程中所欠马云波的劳务费用承担连带责任。江苏顶盛公司关于其公司与安建军系内部承包关系、不违反法律规定、马云波与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌的抗辩意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安建军于本判决生效之日起七日内给付原告马云波劳务费三万元。
二、被告江苏顶盛劳务有限公司就第一项给付义务与被告安建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00243号
原告：吴某甲。
委托代理人：费本友，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
原告：程某。
原告吴某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人费本友到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告2002年打工相识、恋爱，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，2010年被告坚持外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告户口簿身份证，证明原被告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系；
被告程某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据1—2并确认下述事实：
原被告2002年打工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，2013年1月原告吴某甲诉讼本院要求与被告程某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告程某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，无很大矛盾。夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告程某离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年二月四日
书 记 员 王慧芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初122号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年6月4日出生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，并提出景检公诉量建（2017）77号量刑建议书，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月6日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日17时许，被告人罗某某在景谷县景谷镇云盘村民委员会徐家村村民小组自家厨房内和邱1喝酒时因为语言不合发生争吵。邱1便邀约罗某某到大门外面打架，罗某某跟着邱1到大门外面路边，后二人发生扭打。罗某某先是将邱1推倒在地上，邱1爬起来跑，罗某某追邱1，邱1又摔倒在地，罗某某追上去骑在邱1的肚子用拳头殴打邱1的面部和上半身，罗某某的行为致使邱1头部受伤。经鉴定，被害人邱1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人罗某某自动投案。
指控认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提出建议对被告人罗某某判处一年以上有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人的犯罪事实及认定与公诉机关指控一致。
庭审查明，案发后被告人对受害人进行了经济赔偿，也得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、犯罪记录查询说明、抓获经过、病情证明、（景）公（司）鉴（伤）字【2017】第74号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、受害人谅解书、受害人邱1陈述、证人邱2、李某某、金某某、付某某、张某、陈某等人的证言及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，罗某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人罗某某积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年九月六日
书记员 叶 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第650号
原告：杨××。
被告：叶××。
原告杨××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理后，由代理审判员林建林适用简易程序于
2009年9月2日公开开庭审理了本案，原告杨××到庭参加诉讼
。被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告称经商需要资
金为由，�2007年10月27日向原告借款100000元，并约定月利
率按1.5%计算。2008年2月5日、5月5日，被告又分别向原告借
款50000元和30000元，三次借款均由被告亲笔出具的借据为凭
，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款
180000元及利息（其中100000元的利息从2007年10月27日起按
月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止，80000元的利息从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年10月27日，被告向原告借款100000
元，双方约定月利率按1.5%计算。2008年2月5日、5月5日，被
告又分别向原告借款50000元和30000元，该两笔借款未明确约定利息。�方对三笔借款均未约定还款期限，该些借款至今未
还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、借据原件三份、原告庭审陈述等
证据证实。
本院认为：原告杨××与被告叶××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金180000元事实清楚，证据
充分，本院予以确认。其中100000元的借款已明确约定月利率
按1.5%计算，被告应依约支付利息。另80000元的借款未明确
约定利息，法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定
不明确的，视为不支付利息，原、被告之间的借款没有约定借
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，现原告起诉
后被告仍未偿还，被告应承担违约责任，具体可按�中国人民
银行同期银行贷款利率计算。原告的诉求于法有据，本院予以
支持。被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨
××借款180000元及利息（其中100000元的利息从2007年10月
27日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止，80000元的
利息从2009年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定偿还之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月九日
代书 记员 於丹建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执78号
申请执行人东丰县龙头水库灌区管理所。
被执行人赵全桐。
申请人与被执行人因供用水合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0505刑初9号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人宋某某，女，1944年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XX路XX小区X号楼X单元XXX室，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年1月3日因本案被双鸭山市公安局四方台分局监视居住。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人宋某某销售假药”孙某某特效关节舒胶囊”，经双鸭山市食品药品监督管理局查证，宋某某在未取得药品销售许可证的情况下，擅自销售未获得药品批准文号的药物属于销售假药，并对宋某某予以处罚。宋某某在明知该药系假药的情况下，继续通过散发小广告等对外宣传途径予以销售”孙某某特效关节舒胶囊”共计97瓶，销售金额1940.00元。
被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：孙某某特效关节舒胶囊15瓶；书证：被告人宋某某户籍证明、到案经过等；被害人司某某、郭某某、刘某某、张某、王某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；双鸭山市食品药品监督管理局鉴定意见书；双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在明知其销售的”孙某某特效关节舒胶囊”为假药的情况下，仍继续销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 冯广林
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢116号
申请人：黑山县某某农机装备厂，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该厂厂长。
被申请执行人：腾某某，男，1983年7月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行黑山县某某农机装备厂与腾某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十七日
书记员 李 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字第701号
原告方秋新，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××2713。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告王君辉，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××2738。
原告方秋新与被告王君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告王君辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告王君辉因生意周转需要，向原告借款80000元，借款期限2014年9月24日至2016年1月23日止，月利率2.5％。并由被告自愿提供粤V×××××号小轿车作为本次借款的抵押物。2014年9月25日，双方到揭阳市车辆管理所办理粤V×××××号小轿车抵押登记手续。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告立即付还原告借款人民币80000元及该款利息（自2014年9月24日起至还清欠款之日止，按月利率2％计算）；判决原告对被告提供的抵押物粤V×××××号小轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格，被告的身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2、担保借款合同见证书1份，证明2014年9月24日，被告向原告借款80000元，双方签订了《担保借款合同》，借款期限自2014年9月24日至2016年1月23日，月利率2.5％，被告自愿提供粤V×××××号小轿车作为抵押物；3、机动车登记证1份，证明双方办理了粤V×××××号小轿车抵押登记手续。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告王君辉因生意周转需要，向原告借款80000元，双方签订了《担保借款合同》，约定借款期限2014年9月24日至2016年1月23日止，月利率2.5％。并由被告自愿提供粤V×××××号小轿车作为本次借款的抵押物。同日，双方对签订的《担保借款合同》进行见证。次日，双方办理了粤V×××××号小轿车抵押登记手续。借款届满，被告没有还款。原告于2016年5月10日诉至法院。
上述事实，有身份证、担保借款合同见证书、机动车登记证和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王君辉向原告方秋新的借款人民币80000元，双方签订了《担保借款合同》，并就签订的《担保借款合同》进行律师见证，抵押物办理了抵押登记手续，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王君辉不履行还款义务，应当承担违约责任，原告方秋新要求被告王君辉付还尚欠借款人民币80000元，理由依据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求利息按月利率2%计算利率，不超过双方约定的月利率2.5%利息，也不超过年利率24%为限的规定，本院可予支持。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对被告王君辉提供的抵押物粤V×××××号小轿车在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君辉应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告方秋新借款人民币80000元及逾期利息（自2014年9月24日起至还款之日止，按月利率2%计）。
二、原告方秋新对被告王君辉提供的抵押物粤V×××××号小轿车在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告王君辉负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十四条办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
（一）主合同和抵押合同；
（二）抵押物的所有权或者使用权证书。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执677号
本院在执行周洪安与邻水县宏升再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邻水县宏升再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邻水县宏升再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2145号
原告：张玉梅，女，1983年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑石斌，男，1977年3月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴雪君，女，1980年6月19日生，汉族，住址同上。
原告张玉梅诉被告郑石斌、吴雪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告郑石斌、吴雪君经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2012年10月25日，被告郑石斌立据向原告借款人民币18000元，口头约定月息按2%计算。款借出后，经原告多次催讨，被告郑石斌至今未归还借款，也未支付利息。被告吴雪君与被告郑石斌系夫妻，应为该借款承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令俩被告偿还借款人民币18000元及相应利息。
被告郑石斌、吴雪君未作答辩。
经审理查明：被告郑石斌于2012年10月25日立据结欠原告张玉梅借款人民币18000元，并约定于一个月内还清。款借出后，被告于2013年2月份还款2000元，余款至今未还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，内容为：“兹本人欠张玉梅女士人民币合计壹万陆仟元正，另加俩仟元正（18000）元，本人保证一个月内还清，欠款人：郑石斌，落款日期为2012年10月25日”，以此证明2012年10月25日，被告郑石斌立据结欠原告借款18000元，并约定于一个月内还清。本院认为，被告郑石斌、吴雪君未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原始书证，借条上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告郑石斌之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；庭审中，原告自认被告郑石斌于2013年2月份还款2000元，本院亦予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑石斌尚欠原告借款人民币16000元，有被告书写的借条及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。出借人要求支付逾期利息，因双方对利息未作约定，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告郑石斌返还借款余款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的本案借款系被告夫妻共同债务，但原告在本院指定的举证期限内未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑石斌应于本判决生效之日起三日内返还原告张玉梅借款本金16000元及利息（月利息自2014年3月25日起算至本判决确定还款之日止，并按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担14元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1615号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人梁庆欢，主任。
委托代理人单博、魏东华，单位员工。
被告杨玉青，女，1973年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，总经理。
秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与杨玉青、秦皇岛安盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 妍