江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0052号原告黄富敏，。委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告黄惠庚，。委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告黄健朋，。被告沈建军，。被告宋飞，。被告许旭峰，。被告沈玉根，。被告倪扣根，。原告黄富敏与被告黄惠庚、黄健朋、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄富敏及其委托代理人储文彬、郭建新，被告黄惠庚的委托代理人朱小平、张泽君，被告黄建朋，被告宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄富敏诉称：2013年7月1日，他受雇于黄惠庚、黄健朋，在为沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根翻修屋顶过程中摔下受伤，致左侧1-8肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折等。他受伤后立即被送至宜兴市徐舍医院治疗，7月2日转至宜兴市人民医院住院治疗，用去医疗费79309.74元。他事故发生前一直在建筑工地打工作泥工。现诉至法院，请求判令黄惠庚、黄健朋、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根赔偿其残疾赔偿金123644.4元、医疗费184元、营养费1620元、住院伙食补助费486元、护理费5400元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计159834元；本案诉讼费用由黄惠庚、黄健朋、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根承担。被告黄惠庚辩称：黄富敏不是他的雇员，他没有雇佣黄富敏，黄富敏与他之间没有任何关系，他不需要承担责任。被告黄健朋辩称：他和黄惠庚承接位于徐舍镇老菜场的沈建军、宋飞等7家屋面翻修工程，商定人工费连同材料费每家合计11500元。黄富敏是他找来的小工，2013年7月1日上午，黄富敏因双脚踩在屋顶的两跟木椽上，站起来给他人递东西时木椽断裂，从屋面跌到楼板上摔伤。黄富敏对事故的发生也有责任，应承担部分责任，其余部分应由所有被告共同承担。被告沈建军未作答辩。被告宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根辩称：当时是7家提出要翻修屋面，经过7家协商，找来黄惠庚和黄健朋2人承包翻修施工，其中有6家人和黄惠庚、黄健朋签订了协议，具体黄惠庚、黄健朋找谁来做他们不知情。对于黄富敏的受伤损失，他们不需要承担责任。经审理查明：2013年6月，黄惠庚（又名黄小古）、黄健朋与沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根、许谈生签订“高空作业协议书”1份，约定由黄惠庚、黄健朋承接位于宜兴市徐舍镇老菜场商品房三楼屋顶的翻修工程。黄富敏受雇于黄惠庚、黄健朋在该翻修工程中做泥瓦工，同年7月1日上午，黄富敏在翻修屋顶换瓦过程中，因双脚站立的2根木椽断裂导致其从屋顶跌落到下层楼板而受伤，受伤后立即被送至宜兴市徐舍医院救治，7月2日转至宜兴市人民医院救治，经诊断为左侧1-8肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折等，共住院27天，用去医疗费81028.77元，该款已由黄惠庚、黄健朋垫付。另查明，本案中的屋顶翻修工程由沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根、许谈生等7人出资翻修，其中沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根、许谈生6人在“高空作业协议书”中作为甲方签字，另有1位业主未签字。黄小古（即黄惠庚）、黄健朋作为乙方在协议书中签字。该翻修工程所在房屋为商品房，共计三层，沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根、许谈生等7人为三楼业主。庭审中，经本院释明后，黄富敏表示放弃许谈生及另一名未签字的业主应承担的赔偿责任。审理中，根据黄富敏的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对黄富敏的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年5月7日出具鉴定结论：黄富敏的损伤及后遗症评定为九级伤残；误工期180日，护理期1人护理90日，营养期90日为宜。各方当事人对该鉴定结论均无异议。以上事实，有出警记录、门诊病历、医疗费发票、出院记录及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。针对各项赔偿费用，黄富敏的举证情况如下：1、宜兴市徐舍镇佘圩村村委出具的证明1份。内容为黄富敏受伤前一直从事建筑施工工作（泥工）。2、交通费，主张500元，未提供交通费发票。黄惠庚、黄健朋、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根对各项赔偿费用的质证意见为：对误工费，对黄富敏主张的工资标准有异议，对村委出具的证明内容不认可，应按最低工资标准1480元/月计算。对残疾赔偿金，年限应按18年计算。精神损害抚慰金，黄富敏主张的金额过高。对交通费不认可。对其他赔偿费用无异议。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，黄富敏受雇于黄惠庚、黄健朋，在为沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根等7人翻修屋顶过程中从屋顶跌落而受伤，黄惠庚、黄健朋作为雇主应承担赔偿责任。沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根明知黄惠庚、黄健朋不具备建筑工程施工资质而将屋顶翻修工程发包给黄惠庚、黄健朋2人承接施工，沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根应承担相应赔偿责任，并与黄惠庚、黄健朋承担连带赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌情确定由黄惠庚、黄健朋承担70%赔偿责任，沈建军、宋飞等7位业主承担30%赔偿责任。黄健朋辩称黄富敏对其受伤也有过错，应承担相应责任，但无证据证明黄富敏在翻修作业时存在过错，故对该抗辩意见不予采纳，黄富敏不承担责任。出资翻修屋顶的业主为7人，而黄富敏仅起诉其中的5人，经本院释明后，其表示放弃另2人应承担的责任份额，故该2人应承担的责任份额不应由其他共同侵权人承担。关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费81028.77元、营养费1620元（18元/天*90天）、住院伙食补助费486元（18元/天*27天）、护理费5400元（60元/天*90天），符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，黄富敏仅提供了徐舍镇佘圩村村委出具的证明，未提供劳动合同及工资发放凭证等证据，无法证明其从事的职业及工资收入，其工资标准可按江苏省上年度农业行业工资标准25361元/年计算，误工期限根据鉴定结论为180天，故误工费为12506.79元。2、残疾赔偿金，黄富敏的伤评定为九级伤残，至定残之日其已年满61周岁，赔偿年限为19年，故残疾赔偿金为32538元/年*19年*20%=123644.40元。3、精神损害抚慰金，黄富敏的伤评定为九级伤残，必然给其造成较大的精神痛苦，根据其伤情，其主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，应予支持。4、交通费，黄富敏住院治疗共计27天，交通费本院酌情确定为400元。综上，本案中的赔偿费用合计为235085.96元。该款由黄惠庚、黄健朋赔偿其中的70%计164560.17元，黄惠庚、黄健朋实际已支付81028.77元，还应赔偿83531.40元。由沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根等7位业主方赔偿其中的30%计70525.79元，因黄富敏放弃未起诉的2位业主应承担的赔偿份额，根据7人应承担的责任份额平均分担计算后再扣除该2位业主应承担的赔偿金额，沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根应赔偿50375.56元。且沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根与黄惠庚、黄健朋对上述款项互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、黄惠庚、黄健朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄富敏损失83531.40元。二、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄富敏损失50375.56元。三、黄惠庚、黄健朋与沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根对上述款项互负连带赔偿责任。四、驳回黄富敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元，鉴定费2484元，合计3583元，由黄惠庚、黄健朋负担1873元，沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根负担1129元（该款已由黄富敏预交，黄惠庚、黄健朋、沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根应负担的部分于本判决发生法律效力10日内直接支付给黄富敏），黄富敏负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  吴远慧人民陪审员  许小芳人民陪审员  潘秀兰二〇一四年十一月十四日书 记 员  王志远