榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01043号
原告高某某
法定代理人高某某，系原告父亲。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告高某某
委托代理人高某，系被告之子。
委托代理人吴某某，北京某某律师事务所律师。
原告高某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高能力、郭富裕，被告高某某及其委托代理人高勇、吴绍凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某本是一位手艺很好的服装工。2001年2月初被告筹备开办防寒服厂，因久闻原告手艺很好，于是来到原告家中请求原告到其服装厂打工，许诺给予高工资并管吃管住。原告看在同村的份上同意了被告的请求。双方当即达成口头雇佣协议，约定被告先筹划开工事宜，原告等待被告的通知。之后被告进行防寒服加工厂的开工准备工作，并与被告的房东胡统一夫妇协商租赁了胡统一家的南小房用于雇佣工人居住。2001年3月23日被告通知原告次日开工。原告于2001年3月24日到达被告开办的防寒服厂，并根据被告的安排住在被告租赁的南小房内。原告当晚因该房屋烟囱排烟不畅严重一氧化碳中毒昏迷。原告被送往镇川医院抢救治疗，后转往榆林二院住院治疗，随后又辗转各地进行医治。该期间被告拒不支付任何医疗费用。原告于2001年10元27日以雇员受害赔偿纠纷向榆阳区人民法院提起诉讼，2002年3月原告经法院委托法医鉴定机关鉴定为一级伤残，属植物人状态。因原告伤情严重且反复，一直处于持续治疗状态，医疗费始终无法确定，所以审理一度中止，加之被告赔偿态度恶劣，原告得不到任何赔偿，经济拮据。后榆阳区人民法院以原告未补缴诉讼费为由裁定原告撤诉。此后原告边治疗边向被告主张赔偿，被告均以种种理由推托拒赔。原告为此无数次向被告主张，并向当地政府、公检法等机关反映，均未能解决。为保障生活，原告于2010年12月15日向榆林市残疾人联合会申请了残疾证。此后原告又无数次向被告主张权利，但被告拒绝双方协商解决，而要求原告通过法院诉讼主张权利。综上所述，原告及其法定代理人认为原告与被告形成了雇佣关系，在原告履职期间被告未能为原告提供安全可靠的居住条件，导致原告发生烟闷事故，根据相关法律规定，被告未合理履行雇主管理义务，提供原告居住缺陷房屋致使其受伤的行为侵犯了原告的健康权，故原告向法院提起诉讼，请求如下：一、依法判令被告高某某立即赔偿原告各项经济损失共计346353元；二、依法判令被告立即支付该赔偿款从2002年3月22日起至执结之日止的利息（考虑到物价上涨等综合因素，要求以月息1分计算，至起诉时约为400000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
第一组：高小均、高李涛、高能亮的证言各一份，用于证明原告受雇于被告并由被告提供住宿的事实。
第二组：镇川派出所的证明一份、调查笔录三份，用于证明双方雇佣关系成立后，被告雇佣原告并且为原告提供住宿的情况。
第三组：高某某在各地的治疗的诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据，用于证明原告受伤后的住院治疗情况及医疗费支出77059元的事实。
第四组：原告的残疾鉴定文书一份，用于证明原告被鉴定为一级伤残。
第五组：榆阳区人民法院民事裁定书一份、庭审笔录两份，用于证明原被告形成雇佣关系、被告为原告提供住宿，因原告未按照要求缴纳诉讼费用，该案被裁定按撤诉处理。
被告辩称：被告高某某对原告的诉请不认可，请求法庭驳回原告的诉请。原告的病情及后续治疗与被告没有关系，不是被告的原因导致的。原告所述的加工厂开工时间与实际时间不符。被告没有雇佣过原告，也没有向原告提供过住房。事件发生后原告也没有向被告主张过权利，原告诉称多次向被告主张权利不是事实，原告的主张均无法律依据。
被告提交了下列证据：
第一组：胡统一的书面证明一份，用于证明原告和胡统一之间建立了房屋租赁关系，事发原因主要是原告不小心造成的，整个事件和原告没有关联性。
第二组：胡统一出具的收据一份，用于证明被告向胡统一租赁的房屋不包括原告事发时居住的房租，故原告的事故与被告无关。
第三组：樊世琴的证人证言一份，用于证明原告的开工时间远远晚于事发时间，原告的陈述及伤情与被告无关。
第四组：冯艳的证人证言一份，用于证明被告所雇佣的工人中不包括原告，原被告之间没有雇佣关系。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
胡统一与高能力的调解协议一份及高能力出具的收据一支。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的第一组证据不认可，认为该三人均不是此案当事人，他们了解的情况都是从第三人处取得的，与真实情况不符，该三人未到庭接受双方当事人询问，故不予认可；原告提交的第二组证据中派出所的证明与本案不具有关联性，胡统一妻子的调查笔录证明是原告向其租赁的房屋而不是本案被告，对其他两人的调查笔录的真实性予以认可，但与本案无关联性；对原告提交的第三组证据中的病历等材料的真实性予以认可，与本案无关，发票部分对手写的收据不认可；对原告提交的第四组证据榆林市中级人民法院司法科学技术鉴定书的真实性无异议，认为与本案无关联性；对原告提交的第五组证据认为可以证明原告与胡统一建立了租赁关系，被告只是了解租赁情况，民事裁定书记载原告撤诉的理由为需要继续治疗而非未缴纳诉讼费，从2001年的材料可以看出原告知晓诉讼时效等有关规定，原告的诉请已过诉讼时效。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的第一、二组证据的书写者不是同一人，第一份证据的落款证明人书写为高某某，可见该两组证据为被告伪造；房屋押金的签字予以认可，但从落款时间看，该证据不能证明被告是否另行租赁小房给原告。原告对被告提交的第三、四组证据证据不认可，认为该两组证据与事实不符，原告之所以推迟开工，正是因为原告发生事故导致的。
原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：
对原告提交证据的认定：
第一组证据高小均书面证明一份、赵建飞与高李涛、高能亮形成的调查笔录各一份，上述证据均系书面证人证言，不符合证据规则，本院无法查清上述证据内容的真实系，依法不予采信。
第二组证据中镇川派出所的证明与本案无关联性；赵建飞与孙殿芳形成的调查笔录系书面证人证言，被告不认可，该证据不符合证据规则，本院无法查清上述证据内容的真实系，依法不予采信。赵建飞与薛丰良、谢磊形成的调查笔录被告无异议，该两份调查笔录可以证明原告因做防寒服租住胡统一的房屋，被烟焖受伤的事实，该两份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
第三组证据中，榆阳区镇川中心卫生院病历21页（2001年4月18日至2001年4月20日）、医疗费票据30支计3043元，榆林地区急救中心病历及榆林二院诊断证明19页（2001年4月21日至2001年4月27日）、医疗费票据31支计5850元，子洲县乔招明诊所证明1页（证明原告从2001年4月28日开始在该诊所治疗）、处方及医疗费票据各8支计38740元，榆林地区第一医院病历5页（2001年7月18日至2001年9月9日）、医疗费票据13支计1888.40元；该部分证据可以证明原告受伤后在各医院住院治疗情况、诊断情况及医疗费支出情况，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；由于原告父亲高能力给子洲县乔招明诊所支付了一半医疗费，故该部分医疗费确定为：30151.40元（总额为49521.40元）。
榆林市红十字会医院证明1份、医疗费票据3支（2001年5月4日至2001年5月31日）计1580.50元，米脂县杜家石沟镇医院证明1份、医疗费票据1支（2001年6月23日）计8853元，安生强诊所证明1份、处方1份（2001年5月8日至2001年6月13日）计432.20元，其他门诊及药材门市医疗费票据16支（2001年5月15日至2002年2月19日）计8133元，该部分费用共计18998.70元，由于上述费用无诊断证明及病历，无法证明该部分药物是否为原告用药，本院依法不予采信。
第四组证据司法技术鉴定书一份，可以证明原告因一氧化碳中毒，于2002年1月17日被鉴定为一级伤残，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
第五组证据榆阳区人民法院民事裁定书一份、庭审笔录两份，属于原告2001年11月6日起诉后本院形成的法律文书，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该文书记载的内容依法予以确认，对原告的证明目的依法不予采信。
对被告提交证据的认定：被告提交的四份证据，均系书面证人证言，原告不认可，上述证据不符合证据规则，本院无法查清上述证据内容的真实系，依法不予采信。
对本院调取证据的认定：本院调取的高能力与胡统一的调解协议及高能力给胡统一出具的收据各一份，可以证明原告受伤后，房主胡统一已与原告的法定代理人高能力达成赔偿协议，胡统一已于2002年5月13日给高能力支付了21000元赔偿款，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告高某某经被告高某某联系，于2001年4月17日租赁胡统一的南小房居住，双方约定房屋租赁费500元每年，高某某当日支付了200元，下余300元约定日后再付。2001年4月18日高某某、胡统一发现高某某因烟气中毒，随即将其送往榆阳区镇川中心卫生院住院治疗，该院诊断为一氧化碳中毒、深昏迷。高某某在该院住院治疗四天，支出医疗费3043元。后原告被转往榆林二院急救中心住院治疗六天（2001年4月21日至2001年4月27日），支出医疗费5850元，该院诊断为一氧化碳中毒、重度。2001年4月28日至2001年7月3日子洲县乔招明诊所大夫乔招明在原告家中多次为原告治疗，医疗费共计32140元，因效果欠佳，原告父亲高能力支付给该诊所一半医疗费19370元。2001年7月18日至2001年9月9日原告在榆林地区第一医院门诊分三次高压氧治疗，支出医疗费1888.40元，该院诊断为一氧化碳中毒、后遗五期。2002年1月17日经榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，高某某被鉴定为一级伤残。2001年农历12月29日原告父亲高能力与房东胡统一自行调解，胡统一支付高能力21000元，高能力保证不再追究胡统一的责任，并于2002年3月25日撤回对胡统一的起诉，2002年5月13日胡统一向高能力支付了上述款项。2002年7月16日本院以原告未在指定期限内交纳诉讼费为由，裁定高某某诉高某某一案按撤诉处理。
又查明：高某某被高某某送往镇川医院治疗当日登记名字为高志飞，被告对原告提交的医疗费票据及病历的真实性无异议，该医院病历记载中部分名字为高志银，即上述高志飞、高志银均为本案原告高某某。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点为原被告之间是否存在雇佣关系、原告居住的房屋是否为被告提供以及本案是否已经超过诉讼时效。根据本院2001年12月13日庭审笔录第四页第5至7行记载，房屋租赁费由原告支付，故应当认定被告未给原告提供住房。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，由于事故发生后，原告的损害处于持续状态至今，且原告多次找被告及相关部门要求被告赔偿，故该案未过诉讼时效。关于原被告之间是否存在雇佣关系，根据原告提交第二组证据中镇川医院薛丰良大夫的陈述：“当时送高志飞的人说高志飞是做防寒服住在那里放火烟闷了”，被告对该证据无异议，当时送原告住院治疗的人即为本案被告及房东胡统一，结合本案原被告的陈述及其他证据，应当认定原被告之间存在雇佣关系。本案被告是否因为与原告存在雇佣关系要承担原告受伤的责任，本案原告为履行被告给其安排的工作，来到被告给其联系的房屋居住，完全是因为工作需要，被告给原告安排住宿后，理应履行管理职责，由其是原告第一天居住，被告应当检查相关安全事项，由于被告为履行其应有的管理职责，导致损害结果的发生，故被告应当对原告的损害承担一定的责任；由于原告作为当地生活成长的成年人，其自身应当知道长期未生火的炉灶排烟不畅的常识，由于其疏忽大意从而造成损害后果，应当承担主要责任，结合本案实际情况，应当由原告承担70%的责任，被告承担30%。关于原告请求的交通费，原告虽然未提交交通费票据，但由于事发后原告家人为治疗原告的疾病必然需要支出大量的交通费，故本院酌情认定3000元。本次事故客观上给原告家属造成了精神上的损害，故对原告的精神损害抚慰金诉请酌情支持20000元。原告诉请的后续治疗费由于未提交的证据，本院依法不予支持。本院根据原告依据2002年赔偿标准所主张的费用，确定原告的各项费用为：1、医疗费30151.40元；2、误工费10351元÷365天×274天=7770.34元；3、护理费7770.34元×2人=15540.68元；4、住院伙食补助费18元×10天=180元；5、残疾赔偿金51054元；6、交通费3000元；7、残疾护理费10351元×20年×50%=103510元（完全护理依赖）；8、精神损害抚慰金20000元；以上共计231206.42元。根据上述金额，被告应当赔偿原告69361.92元，其余费用由原告承担。原告诉请要求被告承担利息的诉讼请求，无相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某某赔偿原告各项损失人民币69361.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈国斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白存海