云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第131号
原告郎某甲，男，1976年4月7日出生，汉族。
被告张某甲，女，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。一般授权代理。
原告郎某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序审理。原、被告均在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本案于2014年5月26日依法公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告于2009年8月24日第一次见面后，于2009年8月31日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚。在这之前原、被告仅仅只是在网上认识。2011年11月23日原、被告共同生育一子郎某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、双方文化、生活环境和习惯不同，双方感情日渐破裂，目前已完全消失。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去己毫无意义。从双方的教育背景和经济基础来看，儿子郎某乙随原告共同生活更有利于孩子今后的性格培养及健康成长。由于原告收入稳定，不要求被告支付儿子的抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；共同生育儿子郎某乙随原告共同生活，无需被告支付儿子抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对本案存在以下争议：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告郎某甲为证实其主张，向法庭举证如下：
1、中国科学院某植物园人事教育处出具证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告均已在勐腊县居住年满3年。
2、身份证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告的身份情况。
3、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告系合法夫妻关系。
4、常住人口登记卡4份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。
5、中国科学院某植物园与郎某甲签订的领取住房补贴协议书1份（复印件，与原件核对无异），证实房屋产权目前归属于中国科学院某植物园和银行，不属于原告。
6、中国科学院某植物园人事教育处出具收入证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告收入稳定，具有抚养孩子的能力。
7、护照1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告在第一次见面后领取了结婚证，属于闪婚，没有感情基础。
8、景洪市公安局黎明派出所出具的接待报警案件三联单1份（复印件，与原件核对无异），证实2013年12月1日原、被告已有离婚意向并涉及孩子抚养权问题。
9、张某甲对郎某甲提出的书面条件2份（复印件，与原件核对无异），证实被告拒绝赡养原告父母，原、被告夫妻感情完全破裂。
10、中国科学院某植物园昆明分部出具证明1份（复印件），证实位于昆明的房产办理了公积金贷款的情况。
11、中国农业银行个人结算业务申请书2份（复印件，与原件核对无异），证实原告的存款用于出国留学担保金的情况。
12、国家留学基金资助出国留学资格证书1份（复印件，与原件核对无异），证实原告出国留学需汇款给经济保证人及存款的合理用途的情况。
13、被告常住人口登记卡1份（复印件），证实被告的身份情况。
被告张某甲质证认为，证据1合法性有异议，居住证明应该由当地的派出所或居委会出具；被告在怀孕期间因没人照顾，在河北省居住过一段时间，并不是一直居住在勐仑。证据2、证据3、证据4、证据6、证据10无异议。证据5真实性无异议，但是不能证实原告主张的房屋产权归植物园及银行所有的观点。证据7真实性无异议，关联性不予认可，不能证实原、被告系闪婚的情况。证据8不能证实原告的观点，当时是被告想看一下儿子，但原告不同意，所以发生了一点矛盾。证据9并没有被告的签名，真实性不认可。证据11、证据12真实性均无异议，但不能证实原告观点，原告进行担保需用自己的个人财产进行担保而不是用夫妻共同财产进行担保，原告存在转移财产的情形，同时证实了原、被告有共同存款的情况。证据13原告并未出示原件，被告不予质证。
诉讼中，被告张某甲为证实其主张，向法庭举证如下：
1、身份证1份（复印件，与原件核对无异），证实被告的身份情况。
2、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告系合法夫妻关系。
3、房屋所有权证书1份（复印件），证实原、被告夫妻共同财产有位于昆明的房屋1套。
4、国有土地使用证1份（复印件），证实位于昆明的房屋系原、被告夫妻共同财产，土地使用权证上写着周某是因为土地是共同使用的，但房屋产权归属于原、被告。
5、房屋买卖合同公证书1份（复印件，与原件核对无异），证实位于昆明的房屋系原、被告夫妻共同财产的情况。
6、出国留学人员须知1份（复印件），证实原告出国留学的担保方式，无需向担保人支付任何保证金。
7、光盘、光盘内容摘要（复印件）各1份，证实原告承认房产情况及将存款、电子琴转移的情况。
8、中国银行存折3份（复印件，与原件核对无异），证实原告的存款及转移存款的情况。
原告郎某甲质证认为，证据1、证据2、证据5无异议。证据3与本案没有关联性，该房屋不属于夫妻共同财产，因该房屋系贷款购买，大部分贷款还没有还清。中国科学院某植物园支付首付200000元的前提是原告必需在中国科学院某植物园工作年满8年，但现在原告只工作了3年，首付200000元不完全属于原告。证据4与本案没有关联性，合法性也不认可。证据6真实性无异议，但不能证实被告的观点，第一担保人保证金在一类国家瑞典一年150000元减去保证金40000元，共110000元，第二担保人保证金也是110000元。证据7真实性、合法性无异议，但是其中只有原、被告夫妻感情破裂部分与本案有关，其余与本案无关联性。证据8中3份存折是原告工作的存折，是被告从原告办公室拿走的，与本案没有关联性。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1系原、被告现居住地的单位出具的证明，可证实原、被告的居住情况，本院予以采信。证据2内容真实，可证实原告的身份情况，本院予以采信。证据3与被告提交的证据2均系婚姻登记机关依法颁发的结婚证书，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据4与证据13来源合法可相互印证证实原、被告及其家庭成员身份情况，本院予以采信。证据5系原告与中国科学院某植物园签订了领取住房补贴协议书，可证实中国科学院某植物园向原告支付的住房补贴200000元，需原告在中国科学院某植物园连续工作年满8年，住房补贴才归原告所有，本院予以采信。证据6内容真实，可证实原告的收入情况，本院予以采信。证据7内容真实，系原告出入境的护照，可证实原告的出入境情况，本院予以采信，但不能证实原告主张的原、被告属于闪婚的举证观点。证据8内容真实，系公安机关的出警记录，可证实原、被告因儿子的生活问题发生纠纷，被告报警后公安机关的出警记录情况，本院予以采信。证据9因无其他相应证据相互印证，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。证据10内容真实，且被告无异议，可证实原告办理住房公积金贷款的情况，本院予以采信。证据11、证据12内容证实，系银行的汇款单据，可相互印证证实原告因出国留学，向担保人蔡某某、刘某某各支付保证金110000元的情况，本院予以采信。被告提交的证据1内容证实，可证实被告的身份情况，本院予以采信。证据3、证据4、证据5可相互印证证实原告在原、被告夫妻关系存续期间，领取其所在单位的住房补贴200000元后，用该款支付房屋首付款购房的事实，本院予以采信。证据6内容真实，可证实出国留学人员的须知情况，本院予以采信。证据7内容真实，可证实原告将其存款作为留学保证金支付给了担保人及将电子琴拿回其母亲家的情况，本院予以采信。证据8内容真实，可证实原告的存款情况，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
郎某甲与张某甲于2009年年初经人介绍认识，于同年8月31日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月23日共同生育一子郎某乙（现与郎某甲母亲共同生活）。2011年1月郎某甲到中国科学院某植物园工作，张某甲便随其到该地生活。现郎某甲以与张某甲婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生争吵致使夫妻感情破裂为由，要求离婚。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院组织调解未果。
根据以上事实，本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方通过相互了解，彼此建立了感情，并自愿登记结婚，有一定感情基础。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告亦不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，相互尊重，维持好夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郎某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 罗庆花