四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1399号
原告：卜某，男。
法定代理人：赖某某（系原告卜某之母）。
委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：林一九，男。
被告：四川长鸣饲料有限公司，住所地广汉市北外乡白衣庵。
法定代表人：王宗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明瑞，广西新田律师事务所律师。
被告：梧州市中储粮漓源饲料有限公司，住所地梧州市塘源路10号。
法定代表人：丁声援，该公司董事长。
被告：太平财产保险有限公司广汉支公司，住所地广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。
负责人：刘光俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，太平财产保险有限公司广汉支公司员工。
原告卜某与被告林一九、四川长鸣饲料有限公司（以下简称四川长鸣饲料公司）、梧州市中储粮漓源饲料有限公司（以下简称梧州漓源饲料公司）、太平财产保险有限公司广汉支公司（以下简称太平财保广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某的法定代理人赖某某及其委托诉讼代理人邓洁、王永兰、被告林一九、四川长鸣饲料公司的委托诉讼代理人许明瑞、被告太平财保广汉支公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼，被告梧州漓源饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计82700元；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告因四川省统计数据发生变化而主张按新的统计数据计赔残疾赔偿金，并增加诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费161元、残疾辅助器具费795元。事实和理由：2016年12月16日22时27分许，被告林一九驾驶桂DLY0**号小型普通客车从中江县城北中学方向往杰兴镇方向行驶，行至中江县城北中学红绿灯十字路口处左转弯过程中，与相对方向由原告卜某驾驶的川FE152**号超标电动自行车相撞，造成原告卜某受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告卜某伤后在中江县人民医院住院治疗（90天），经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、营养期为90日。本次交通事故由被告林一九承担全部责任，原告卜某不承担责任。被告梧州漓源饲料公司、四川长鸣饲料公司分别为本案肇事车辆的所有人、实际使用人，该车在被告太平财保广汉支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告林一九承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告林一九系被告四川长鸣饲料公司雇请的驾驶员，其在工作过程中驾驶案涉车辆发生本次交通事故，属于职务行为，故不承担赔偿责任。
被告四川长鸣饲料公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告林一九系被告四川长鸣饲料公司雇请的驾驶员，其在驾驶本公司借用的属被告梧州漓源饲料公司所有的车辆工作时，不慎发生了本次交通事故，但由于肇事车辆在被告太平财保广汉支公司购买了交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告住院期间由被告四川长鸣饲料公司雇请护工进行护理，支付护理费12890元（140元/天），并为原告垫付医疗费46425.36元、营养费1000元，要求在本案中一并处理。
被告梧州漓源饲料公司虽未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告梧州漓源饲料公司将其所有的桂DLY0**号小型普通客车借给被告四川长鸣饲料公司的林一九使用，其在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告太平财保广汉支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失中，1、原告主张的院外护理费应不予支持，虽然医嘱载明全休三月，但全休并不必然需要专人护理，故我方只认可住院期间的护理费，且标准应按91.15元/天计算；2、残疾赔偿金仍应按原统计标准计算；3、残疾辅助器具费属于医疗费中的自费项目，我方不认可；4、后续治疗费、交通费分别认可8000元、300元；5、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，但鉴定费不属保险公司赔付范围，住院医疗费中应扣除15%的自费药由责任方承担。此外，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。
本院认为，被告林一九、四川长鸣饲料公司、梧州漓源饲料公司、太平财保广汉支公司承认原告卜某在本案中主张的事实，故对原告卜某主张的事实予以确认。关于原告主张的各项损失问题，本院审核确认如下：1.被告方对原告的医疗费56574.86元（原告卜某、被告四川长鸣饲料公司、太平财保广汉支公司分别垫付161元、46413.86元、10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费2700元（被告四川长鸣饲料公司已支付1000元）、精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认；关于后续治疗费、自费药的扣除及被告四川长鸣饲料公司为原告垫付的住院期间护理费问题，经原、被告协商达成一致意见，即：后续治疗费按8000元计赔；住院医疗费中扣除15%的自费药8291元，由被告四川长鸣饲料公司承担；原告住院期间的护理费为8203.50元（91.15元/天×90天），被告四川长鸣饲料公司多支付的部分由其自行承担。该意见不违反法律规定，本院予以采纳。2.原告主张的出院后护理问题，根据医疗机构出具的病情证明、医嘱及原告的伤情现状，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确认护理期为30日，即出院后护理费为2734.50元（91.15元/天×30天）。3.原告主张残疾赔偿金按现行标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%），此符合法律规定，本院予以支持。4.鉴定费1890元、残疾器具费795元，均系原告产生的实际损失，其对此亦提供了相应的证据，本院予以支持。5.原告就交通费虽未提供相应票据，但结合其伤情及就医情况，酌情认定500元。如前所述，原告的总损失为143767.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广汉支公司赔偿原告卜某的各项损失共计135476.86元〔其中，交强险83793元（医疗项10000元、伤残项73793元）；商业险51683.86元（总损失143767.86元–自费药8291元-交强险83793元）〕，扣除被告太平财产保险有限公司广汉支公司垫付的医疗费10000元、四川长鸣饲料有限公司垫付的47326.36元（医疗费46413.86元+住院期间护理费8203.50元+营养费1000元-应承担的自费药8291元），实际还应赔付78150.50元。
二、被告四川长鸣饲料有限公司赔偿原告卜某自费药8291元（已在垫付款中品迭）。
三、被告太平财产保险有限公司广汉支公司将垫付款47326.36元支付给被告四川长鸣饲料有限公司。
四、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告四川长鸣饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年六月七日
书记员 何 婷