wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第121号
申请执行人赖才腊，男，1962年12月3日生，汉族，住石城县。
被执行人姜玉泉（又名姜六全，已故），男，1969年2月20日生，汉族，住石城县.
被执行人范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，经商，住石城县。
申请执行人赖才腊与被执行人姜玉泉、范海秀民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年3月10日作出（2014）石法执字第121－1号执行裁定书，并于2015年11月26日查封被执行人姜玉泉、范海秀原共有的位于石城县琴江镇花坪巷商住楼S107商铺（所有权证号：石房权证琴字第1254**号）。现被执行人范海秀已与申请执行人赖才腊私下解决该纠纷。本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉泉、范海秀原共同所有的位于石城县琴江镇花坪巷商住楼S107商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二０一六年一月十三日
书记员 汪林云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2673号
原告杨某某，女，生于1987年12月5日，汉族。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1985年5月3日，汉族。
委托代理人黄某甲，系黄某某父亲，生于1954年11月15日，汉族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日、9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟华、被告委托代理人黄某甲均到庭参加诉讼，被告黄某某因在拉萨务工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2010年2月在射洪县民政局登记结婚，2011年4月生育女儿黄某乙。被告有驾驶证和烹饪技术，却好逸恶劳，一门心思想承揽大业务发财；两人性格差异大，共同生活中，二人因交流困难经常发生纠纷。被告家庭观念淡薄、责任心匮乏、屡教难改，我在心寒、心死和万般绝望之下于2013年提起诉讼，射洪县人民法院判决不准我与被告离婚。时间推移，双方夫妻感情不仅没有修复，反而裂痕越来越大。现双方夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.本案诉讼费由原、被告依法负担。
被告黄某某辩称，我与原告相识后经过五年的相互了解之后办理结婚登记，在2011年生育宝贝女儿黄某乙之后二人相敬如宾，我努力学习驾驶和烹饪技术也是为了家庭生活更幸福，这说明家庭观念强，为事业奔波多一些，与原告相互交流的可能就少一些，这在情理之中，与原告也只是由对事情认识上的分歧，双方从未打过架，夫妻感情友好，并未破裂，我不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某系经人介绍相识恋爱，2010年2月2日，双方自愿在射洪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2011年4月9日生育一女黄某乙，现就读于射洪县某幼儿园，现随原告父母一起生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷。2013年9月，原告杨某某诉至本院要求与被告黄某某离婚，在本院作出不准二人离婚的判决后一直分居至今，仍未能和好夫妻关系。2014年7月8日，原告杨某某再次诉至本院，要求与被告黄某某离婚。庭审次日，原告杨某某向本院提交书面意见，表示坚决要求离婚，并愿意自行承担全部子女抚养费抚养婚生女。本院电话联系被告黄某某，黄某某表示同意与原告离婚及原告对子女抚养的意见。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证、（2013）射洪民初字第3455号民事判决书、射洪县某幼儿园及社区居委会证明、电话记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中经常发生纠纷，且自2013年本院作出不准离婚的判决后分居生活至今，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女黄某乙并自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某乙由原告杨某某抚养并自行承担其抚养费。
三、原、被告在婚姻关系存续期间以各自名义所欠债务，由各自自行承担偿还责任。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第115号
原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云风，该公司经理。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告兖矿集团东华建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟磊，该公司经理。
被告兖矿集团东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人张守海，该公司总经理。
委托代理人边辉，男，1975年6月30日出生，汉族，系兖矿集团东华建设有限公司副经理。（特别授权）
本院在审理原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司与被告兖矿集团东华建设有限公司宁夏分公司、兖矿集团东华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司以被告于2014年4月24日履行了还款义务，且原告放弃追偿违约金等主张，请求撤回对被告兖矿集团东华建设有限公司宁夏分公司、兖矿集团东华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司撤回对被告兖矿集团东华建设有限公司宁夏分公司、兖矿集团东华建设有限公司的起诉。
案件受理费3319元，减半收取1659元，由原告银川市新泰建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 于 瑞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保142号
申请人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
委托诉讼代理人：周辉，男，1966年12月27日出生，湖南雪丽造纸有限公司职工，住津市市。
被申请人：深圳市金宝兄弟纸业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办吉华路上雪科技工业城北区2号C栋1楼。
法定代表人：张旭冬，该公司董事长。
申请人湖南雪丽造纸有限公司与被申请人深圳市金宝兄弟纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人湖南雪丽造纸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市金宝兄弟纸业有限公司名下的银行存款110000元，保全期限为2017年8月30日；
二、查封、扣押被申请人深圳市金宝兄弟纸业有限公司名下的其他财产（财产价值在110000元范围内），保全期限为2018年8月30日。
案件申请费1070元，由申请人湖南雪丽造纸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 贺 博
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1200号
原告张涛，男，1983年11月1日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任连江，男，1963年10月1日生，汉族。
原告张涛与被告任连江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人李怀敏到庭参加了诉讼，被告任连江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，渑池县金河实业有限公司借原告150万元用于经营，原告同意后于早上9点10分24秒向该公司通过网银支付了中国建设银行股份有限公司陕县支行90万元，一分钟后，原告支付第二笔60万元，因操作失误将该60万元打入被告任连江建设银行渑池支行的账户。因任连江账户被法院冻结，且联系不到被告任连江本人，致使无法要求返还该笔60万元款项。原告误将60万元打入被告任连江账户，被告任连江没有合法根据取得该笔款项，属不当得利，应当依法予以返还。因此，请求判令被告返还不当得利款项60万元。
被告任连江未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，渑池县金河实业有限公司向原告张涛借款150万元，用于偿还其在中国建设银行股份有限公司陕县支行的贷款。原告张涛同意通过三门峡银行网上银行向渑池县金河实业有限公司在中国建设银行股份有限公司陕县支行的账户转款150万元。2014年8月11日9点10分24秒，原告向该账户转入第一笔90万元，9点11分31秒在转第二笔60万元时，因原告网上银行账户信息中渑池县金河实业有限公司与被告任连江的账户信息排列相近，原告误将该款转入被告任连江中国建设银行渑池支行的账户。由于被告任连江下落不明，无法追回该款项。为此，原告诉至本院，要求被告任连江返还不当得利60万元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张涛因汇款操作失误，将60万元转入被告账户，被告取得该款，没有合法依据，属不当得利，原告要求返还，于法有据，应予支持。被告任连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任连江于本判决生效后十日内返还原告张涛借款60万元。
案件受理费9800元，由原告张涛负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年二月十三日
代理书记员 赵二磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1561号
申请执行人：江立斌，男，1968年5月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖芳军，男，1986年8月20日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初624号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖芳军归还申请人借款本金人民币7万元及利息7000元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费2018元，执行费1090元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖芳军银行存款80108元及相应利息；
二、如被执行人肖芳军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 峥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保57号
申请人：刘小林，男，汉族，1984年8月30日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：徐华平，男，汉族，1964年6月22日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：朱国臣，男，汉族，住昌乐县。
申请人刘小林于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系朱国臣的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0553号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系朱国臣的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 卿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初624号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因盗窃于2006年12月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年3月27日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月29日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2014年3月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年9月8日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年1月期间，被告人田某在义乌市区多次盗窃，盗得财物价值人民币1000余元。事实如下：
1、2014年6月24日21时许，被告人田某至义乌市稠州中路39街2号面馆内，乘店内无人之际，将被害人黄某放在桌上的一只苹果4S手机（价格无法鉴定）盗走。
2、2015年7、8月份间，被告人田某先后三次至义乌市香山路富国超市胜利店，趁四周无人之际，盗走被害人王某超市内400毫升海飞丝洗发水，每次二瓶，共计6瓶（共计价值人民币293.25元）。
3、2015年7、8月份一天，被告人田某至义乌市富国超市梅园店，趁四周无人之际，盗走被害人李某超市内400毫升海飞丝洗发水二瓶（共计价值人民币97.75元）。
4、2015年9月6日0时许，被告人田某至义乌市稠城街道三挺路夜市联通营业厅前，趁被害人不备之际，将被害人张某放置在车子前篮的一个黑色皮包（价格无法鉴定）盗走，内有一只朵唯手机（价格无法鉴定）。
5、2015年9月8日凌晨1时许，被告人田某至义乌市稠城街道三挺路夜市一街56号摊位，乘被害人不备之际，将被害人徐某放置在该摊位货架上的一只苹果4手机（价值人民币200元）盗走。现手机已追回并返还被害人。
6、2016年1月4日（监视居住期间）11时许，被告人田某至义乌市稠州西路171号水源韩国料理店，趁店里无人之际，将被害人郑某放在收银台内的460元人民币盗走，后被抓获。现赃款已发还失主。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某、黄某、王某、李某、郑某的陈述，证人史某、康某的证言，辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人田某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某有多次盗窃劣迹，在监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2616号
被执行人：程凡，男，1984年9月25日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
被执行人程凡犯诈骗罪一案，被执行人程凡应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人程凡主动缴纳了罚金3000元、执行费50元，共计3050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于程凡财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第377号
原告：王水荣。
被告：方祥。
被告：刘涛。
本院在审理原告王水荣诉被告方祥、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告王水荣于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王水荣的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王水荣撤回起诉。
本案案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告王水荣负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐迪佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字652号
申请执行人：姜长红，男，1962年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：姜伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：姜保朕，男，1986年4月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：王天珠，男，1932年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨同超，男，1989年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹建英，男，1979年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵建新，男，1988年6月2日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行姜长红、姜伟、姜保朕、王天珠诉杨同超、曹建英、赵建新交通肇事罪一案，本院于2014年9月30日作出（2014）茌刑初字第85号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人姜长红、姜伟、姜保朕、王天珠于2015年3月18日向本院申请执行附带民事赔偿部分。本院于2015年3月18日立案执行。
本案进入执行程序后，查明被执行人杨同超因犯交通肇事罪被判刑六年，正在聊城劳改队服刑。其他被执行人均外出务工，住址不明。申请人也不能提供被执行人住址。经查询银行等有关部门，未发现三被执行人的可供执行财产。申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌刑初字第85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 国
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00111号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县东敏米业有限公司
法定代表人：岳东方，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县东敏米业有限公司非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）248号行政决定，即对霍邱县东敏米业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的8550平方米土地，2、限期十五日拆除在非法占用的8550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、处30元／平方米计256500元罚款。
本院于2014年10月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）248号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）248号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）248号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月十三日
书记员 周 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2640号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：俞玉兰，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告俞玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十二月三日
书记员 林爱蓉
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第44号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人袁某某，女，出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省广州市。因本案于2014年6月20日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人袁某某犯偷越边境罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，，被告人袁某某从珠海市横琴附近工地徒步偷越边境到澳门，于2012年8月12日在澳门银河酒店门口被警方查获，于被澳门警方遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币500元的行政处罚。2014年4月13日，被告人袁某某从珠海市横琴大桥桥底附近海边乘船偷越边境到澳门；于2014年4月13日在澳门金沙娱乐场被警方查获，于被澳门警方遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币500元的行政处罚。2014年5月27日，被告人袁某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境至澳门，于2014年6月17日在澳门新濠天地娱乐场被警方查获，同月20日被遣返珠海。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月一日
书记员 罗育君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2541号
原告：中国农业银行股份有限公司商水支行
法定代表人：邓云飞，男，支行行长。
委托诉讼代理人：许俊峰、范鑫，支行员工。
被告：贺建设，男，汉族，生于1975年12月9日，住商水县。
被告：贺明明，男，汉族，生于1981年7月18日，住商水县。
被告：党前进，男，汉族，生于1979年11月5日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水支行与被告贺建设、贺明明、党前进借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金3万元及利息，三被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址，现无法送达相关法律文书，致使本院无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司商水支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司商水支行预交的诉讼费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年八月一日
书记员 聂聪聪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1171号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐慧华，系该社工作人员。
被告阳敏灵，女，1964年10月13日出生。
委托代理人陶欧利，女，1986年9月11日出生，系原告阳敏灵之女。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳敏灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐慧华及被告阳敏灵的特别授权委托代理人陶欧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，被告阳敏灵以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款100000元，借款期限1年，2011年5月27日到期，双方约定月利率为9.3‰。借款后，被告阳敏灵偿还了2015年5月28日前的利息43882元，至今拖欠借款本金100000元及2015年5月29日至2015年8月19日的利息5242元。经原告多次催收被告仍未归还。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告阳敏灵的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告阳敏灵签订的借款合同的内容。
被告阳敏灵的委托代理人陶欧利口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年5月28日，阳敏灵以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款100000元，借款期限1年，2011年5月27日到期，双方约定月利率为9.3‰。借款后，被告阳敏灵偿还了2015年5月28日前的利息43882元，至今拖欠借款本金100000元及2015年5月29日至2015年8月19日的利息5242元。借款到期后，被告阳敏灵称家庭困难，没有偿还能力。原告下属唐家访信用社向被告阳敏灵进行了催收，被告阳敏灵无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金100000元，利息5242元，本息共计105242元（利息从2015年5月29日计算至2015年8月19日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳敏灵发放了贷款，被告阳敏灵应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告阳敏灵归还贷款本金100000元，利息5242元，本息共计105242元（利息从2015年5月29日计算至2015年8月19日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告阳敏灵于本判决生效后3日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息5242元，本息共计105242元（利息从2015年5月29日计算至2015年8月19日止）；
二、由被告阳敏灵按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年8月20日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告阳敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某甲，系浙江合为针织科技有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年11月17日本院决定对其逮捕。
辩护人方慧忠，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人许某甲及其辩护人方慧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨，被告人许某甲驾驶一辆号牌为浙A×××××英菲尼迪小型越野客车（事发时放置临时号牌浙A×××××），从绍兴市柯桥区驶往绍兴市越城区。当日凌晨2时46分许，被告人许某甲驾车途径104国道1506KM＋25.30M绍兴市高桥附近时，与前方同向行驶的由被害人王某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡。
根据绍公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》认定，被告人许某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某甲弃车逃离现场，后于当日下午17时许向绍兴市公安局交通警察支队镜湖交警大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。同年7月，被告人许某甲协助杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
案发后，被告人许某甲已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人许某甲红、许某乙、吴某、王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，事故调查报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询，酒精含量检测结果，谅解书，到案经过说明及被告人许某甲到案后的供述笔录，关于立功的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。到案后，被告人许某甲能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人家属的经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人请求对被告人许某甲减轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人许某甲有逃逸情节，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人许某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。被害人的过错已在交通事故责任认定中予以评价，本院据此对被告人许某甲从轻处罚，被告人许某甲的辩护人提出被害人具有过错，请求对被告人许某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洞行初字第59号
原告刘桂枚，女，1960年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县公安局，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人黄河坤，男，该局法制大队副大队长。
委托代理人罗治国，男，该局高沙派出所民警。
被告邵阳市公安局，住所地邵阳市红旗路150号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，男，该局法制支队应诉科科长。
原告刘桂枚不服被告洞口县公安局、邵阳市公安局行政处罚一案，于2015年12月2日提起行政诉讼。本院于同年12月8日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂枚及其委托代理人杨文辉、被告洞口县公安局的委托代理人黄河坤、罗治国，被告邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县公安局以原告刘桂枚两次进京非法上访为由，于2015年7月14日作出洞公（高）决字（2015）第0544号公安行政处罚决定书，决定对刘桂枚行政拘留十五日。刘桂枚不服向被告邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于同年10月14日作出邵公复决字（2015）0051号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
被告洞口县公安局在法定期限内向本院提供了如下证据材料：1、受案登记表，拟证明原告刘桂枚多次进京上访被训诫；2、行政处罚决定书；3、行政拘留家属通知书；4、公安行政处罚告知书；5、行政拘留执行回执；6、对高沙镇人民政府工作人员邓彪的询问笔录；7、驻京维稳劝返办公室工作说明，拟证明刘桂枚在北京非法上访的情况；8、北京市公安局西城分局劝诫书；9、劝返接回通知单等；10、北京遣送上访人员经费开支明细单及收据。
被告邵阳公安局在法定期限内向本院提供了如下证据材料：1、刘桂枚的行政复议申请受理通知书；2、发送给洞口县公安局的行政复议提交答复通知书；3、刘桂枚的行政复议申请书；4、洞口县公安局的行政复议答辩状；5、对刘桂枚的行政复议决定书；6、对刘桂枚的送达回证；7、《行政复议法》相关条款。
原告刘桂枚诉称，原告因涉嫌诽谤罪被判处有期一年缓期二年执行，又以妨碍学校秩序为由被收监执行。刑满释放后，经多次上访申诉，最终依法改判无罪，并获国家赔偿。原告依照宪法规定赴省上京信访，显然是依法上访，且没有扰乱任何公共场所的工作和生活秩序。而被告作出的行政处罚明显违法违宪。因此，特诉讼前来，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定和行政复议决定。
被告洞口县公安局辩称，1、原告扰乱公共秩序的违法行为事实清楚，证据充分。原告原被判处的刑罚经其申诉被改判无罪并获国家赔偿。后又用此事实多次赴县、市、省、北京以上访的形式向政府部门提出超越法律范畴的要求。2015年5月8日至18日，其赴京上访，到相关部门反映诉求后拒绝返乡，又向驻京办工作人员索要现金400元；6月11日再次非法越级赴京上访，并进入禁止上访人员滞留、聚集的中南海周边区域，被北京市公安机关训诫后遣送回家。2、本局对原告的行政处罚是依职权行使，并不存在违宪情形。本局办案民警在办案过程中，充分尊重原告的各项权利，对其合法诉求没有压制和打击报告，不存在违宪。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市公安局辩称，对刘桂枚作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告洞口县公安局证据6的证人系高沙镇政府的工作人员，被告应对现场的群众调查取证；证据7不能证明原告存在非法上访的行为；证据8不能证明被告的观点，训诫也是行政处罚的方式，因此一事二罚不合法；证据9不能证明原告非法上访的事实；证据10不能证明原告的观点，原告上访符合信访条例规定。原告对被告邵阳市公安局的证据1-6的合法性和真实性无异议，但认为其不能证明所要证明的观点。
对告提供的上述证据，能客观反映原告于2015年6月11日上访时进入北京市中南海周边地区，被当地公安机关进行训诫的事实，本院予以采信。
根据以上所采信的证据及结合法庭调查，本院查明以下事实，原告刘桂枚曾因犯诽谤罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。缓刑期间，原告又因妨碍学校教学秩序被收监执行。刑满释放后，经原告申诉，后被人民法院依法改判无罪，并获得国家赔偿。后原告又为此事多次上访，2015年6月11日原告再次赴北京上访，进入中南海周边时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫和遣送回洞口。同年6月29日，被告洞口县公安局根据举报，对原告非法上访进行查处，并于同年7月14日对原告作出洞公（高）决字（2015）第0544号公安行政处罚决定书，决定对刘桂枚行政拘留十五日，并交付洞口县拘留所执行完毕。后刘桂枚不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于同年10月14日作出邵公复决字（2015）0051号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原告不服而提起行政诉讼。
本院认为，原告刘桂枚被人民法院判处有期徒刑后，经申诉又被人民法院依法改判无罪，并获得国家赔偿，其诉求已得到合理解决，本应息诉息访。但其却采取偏激的行为和方式，多次越级上访。特别是其赴京上访时，明知中南海周边不是信访接待场所，却违反规定而被查获。被告洞口县公安局据此对原告进行查处，并予以行政处罚有事实和法律依据，应予以支持。被告邵阳市公安局在受理原告的行政复议后，作出维持原处罚决定的复议决定，程序合法，适用法律正确。因此，对原告要求撤销被告洞口县公安局行政处罚决定及被告邵阳市公安局行政复议决定的请求应予以驳回。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂枚要求撤销被告洞口县公安局于2015年7月14日作出的洞公（高）决字（2015）第0544号公安行政处罚决定书及被告邵阳市公安局于2015年10月14日作出的邵公复决字（2015）0051号行政复议决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告刘桂枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖 喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第825号
罪犯李望马，男，1991年6月21日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00092号刑事判决，认定被告人李望马犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李望马在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李望马在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李望马减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1109号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷伟明。
被告：雷祖云。
被告：夏伟仙。
被告：厉建军。
被告：雷贤林。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告雷伟明、雷祖云、夏伟仙、厉建军、雷贤林借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10305元，减半收取5152.5元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱丽梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第877号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告严婉群，女，1971年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年十月十一日
书记员 黄淑桢
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00575号
原告：许云珍，女，1953年11月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李学庆，男，1965年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告许云珍诉被告李学庆买卖合同纠纷一案中，原告许云珍于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许云珍撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告许云珍负担。
审判员 常闻赫
二〇一四年七月三十日
书记员 孔笑阳
1
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初718号
原告：福建四海集团有限公司。
诉讼代表人：刘维，致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所负责人。
委托诉讼代理人：翁肖楠、李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建磊鑫矿业有限公司，（佳季精品酒店）9楼。
法定代表人：侯琦，董事长。
委托诉讼代理人：李姜磊、薛建荣，公司职员。
原告福建四海集团有限公司与被告福建磊鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建四海集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建四海集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建四海集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建四海集团有限公司负担。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李科研
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04547号
罪犯刘前红，男，1973年4月18日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年3月5日作出（2012）祁刑重初字第113号刑事判决，以被告人刘前红犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘前红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯刘前红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘前红减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇�四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第660号
原告李其泉。
被告赵金峰。
被告常文英（赵金峰之妻）。
本院在审理原告李其泉诉被告赵金峰、常文英买卖合同纠纷一案中，原告李其泉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其泉撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李其泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其泉负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱海泳
河北省定州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2277号
原告定州市杨家庄乡小陈村村民委员会。
法定代表人蔡新建，该村村委会主任。
被告蔡二军，成年人，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市杨家庄乡小陈村村民委员会与被告蔡二军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市杨家庄乡小陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告定州市杨家庄乡小陈村村民委员会负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 韩兴强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘赋华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第584号
原告陈黑生，男，汉族。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任平，男，汉族，四川省南充市人，系湘FB××××号小车驾驶人。
原告陈黑生为与被告任平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭。书记员胡凯担任记录。原告陈黑生的委托代理人胡同进到庭参加了诉讼。被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绪章诉称，2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口时，与路口等待绿灯放行的湘FT××××、湘FT3×××、湘F3××××、湘F×××××号车连环相撞，造成五车受损，原告和顾来兴受伤的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出了道路交通事故认定书，认定被告任平负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告承包经营的湘F×××××号出租车停运损失3150元至今未得到赔偿，为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告任平赔偿原告因交通事故所造成的损失共计3150元，并承担本案诉讼费用。
被告任平未提出答辩意见。
原告陈黑生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、承包合同、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明原告的诉讼主体资。
2、被告任平的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的道路交通事故认定书，拟证明被告任平应负本案交通事故的全部责任。
4、电话营销专用机动车辆保险单和保险证，拟证明被告任平所驾驶的湘FB××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间之内。
5、岳阳利诚出租车有限公司的营业执照副本、组织机构代码证以及营运收入证明、岳阳巴陵伊爱汽车安防服务有限公司出具的2014年5月出租车营运数据，拟证明原告因交通事故造成7天的停运损失3150元。
被告任平未向本院提交证据。
经审查，本院对原告陈黑生所举证据1、2、3予以采信；对证据4的真实性予以认定，但原告在本案中并未对承保的保险公司主张权利，故该证据与本案之间不存在关联性；对于证据5，岳阳利诚出租车公司出具的营运收入证明和岳阳巴陵伊爱汽车安防服务有限公司出具的2014年5月出租车营运数据均难以证明原告的实际营运损失，故本院不予采信。本院将结合出租汽车营运责任承包合同书及原告所从事行业的平均收入认定原告的损失。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口与路口处等待绿灯放行的由顾来兴驾驶的湘FT××××号出租车、由万远志驾驶的湘FT3×××号出租、由李林驾驶的湘F3××××号小车、由陈黑生驾驶的湘F×××××号出租车连环相撞，造成湘FT××××号出租车乘客尹峰及驾驶员顾来兴受伤，五车受损的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了“岳市公交直认字（2014）第20140523号”《道路交通事故认定书》，认定任平驾驶车辆疏忽大意，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，尹峰、顾来兴、万远志、李林、陈黑生不负事故责任。
湘F×××××号出租车登记在岳阳利诚出租车有限公司名下，该公司于2014年3月17日与原告陈黑生签订了一份《出租车营运责任承包合同书》，合同约定，原告陈黑生在不改变该车产权和经营权所有人的前提下，对该车的营运实行承包，自主安排每日营运时间，在许可的运营区域内依法自主开展营运活动，并按约定及时向岳阳利诚出租汽车有限公司缴纳承包金（5800元／月）。上述交事故发生后，原告陈黑生所承包营运的出租车因受损修理停运7天时间，车辆修理费已由原告陈黑生与被告任平协商处理，但双方对修理期间的营运损失未能协商一致。原告因此诉来本院。
本院认为，被告任平在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成本案交通事故，致原告陈黑生财产受损，且经交警部门认定其负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，被告任平应对原告陈黑生承担侵权的民事责任，赔偿原告陈黑生车辆受损的修理费及相关营运损失。车辆受损的修理费已由原、被告协商解决，且原告也未就该部分损失提出请求，故本院对该部分损失不作处理。受损车辆在修理期间共计停止营运7天，原告停止营运期间的损失可从应当缴纳的承包金和通过营运获得利益两个方面给予考虑。依据承包合同的约定，原告每月应当向岳阳利诚出租汽车有限公司缴纳承包金5800元，其所受直接损失为1353元（5800元／月÷30天×7天=1353元）；另参照上年度从事交通运输行业人员平均收入标准（55055元／年），7天的收入损失为1055元（55055元／年÷365天×7天=1055元），故原告陈黑生的损失为2408元，被告任平应予赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任平赔偿原告陈黑生损失共计2408元，限被告任平在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈黑生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副车，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2319号
原告杨某，住河北省藁城市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 张立锁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华云峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第406号
罪犯吴玉生，男，1981年5月28日出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人吴玉生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴玉生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得6个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2279号
原告马成伟，男，汉族，1974年3月20日出生，住淅川县。
被告赵雪平，男，汉族，1977年10月24日出生，住。
本院在审理原告马成伟诉被告赵雪平机动车交通事故纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告马成伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成伟撤回对被告赵雪平的诉讼。
案件受理费25元，由原告马成伟负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 磊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初251号
原告：曾美玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住南县。
原告：张兰，男，汉族，1962年10月10日出生，住南县。
两原告委托诉讼代理人：黄雪初，男，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、提起上诉、进行调解、和解、代为申请执行。
被告：张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。
原告曾美玲、张兰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玲、张兰及两原告的委托诉讼代理人黄雪初到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美玲、张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息1万元（按月利率1%，从2016年6月12日计算至2017年2月23日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告张波向两原告借款12万元，约定月利率1%。至今被告本息分文未还，故提起诉讼，诉请如前。
被告张波未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告张波出具的借条1份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告借款本息，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张波向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。借款双方对利息的约定不违反法律规定，应予保护。张波未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张波于本判决生效后15日内偿还原告曾美玲、张兰借款人民币120000元及支付利息10000元（按月利率1%，从2016年6月12日计算至2017年2月23日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00017号
原告宜城市三农种业有限公司（以下简称三农公司），住所地宜城市振兴大道201号。
法定代表人彭德军，三农公司董事长。
被告沈刚，农民。
本院在审理原告三农公司诉被告沈刚买卖合同合同纠纷一案中，原告三农公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三农公司以被告沈刚履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市三农种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由原告宜城市三农种业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一五年二月九日
书记员 王同斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1439号
原告周兵，居民。
被告仲其敬，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐红芹，居民。
原告周兵诉被告仲其敬、徐红芹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周兵、被告仲其敬的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告徐红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年5月29日，二被告因做生意周转资金困难向毛广军借现金80000元，双方口头约定月利率5%，当日二被告写下借据一张并由原告提供担保，二被告承诺随要随还。后毛广军多次要求二被告还款，二被告仅归还30000元，剩余50000元借款总以各种理由拖延不还。为此，毛广军要求原告承担担保责任，原告于2015年5月21日替二被告归还剩余50000元债务，毛广军向原告出具收据一张。后原告多次要求二被告归还担保款，但二被告至今未还。现请求判令：二被告给付原告垫付款50000元。
被告仲其敬辩称：原告诉称的被告向毛广军借款80000元及原告提供担保属实，但被告仲其敬已经分六次向毛广军还款共计70000元，其只欠毛广军10000元。现原告要求被告给付其代偿款50000元无事实和法律依据，其只同意归还10000元。
被告徐红芹未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、2014年5月29日二被告出具的借条一份，拟证明二被告向毛广军借款80000元及原告提供担保的事实；
二、2015年5月21日毛广军出具的收条一份，拟证明其代二被告向毛广军还款50000元的事实。
对上述证据，被告仲其敬的质证意见为：
对证据一没有异议；
对证据二的真实性有异议，无法确认系毛广军所写。
被告仲其敬为证明其上述辩解，向本院提交下列证据予以证实：
一、毛广军于2014年8月15日、11月5日出具的收条两份，拟证明毛广军收到被告仲其敬归还的借款30000元的事实；
二、被告仲其敬的银行流水账单三份，拟证明被告仲其敬分别于2014年7月5日通过银行转账还款4000元、2014年8月15日转账还款23500元、2014年11月6日转账还款10000元、2015年1月16日转账还款2500元的事实。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据一没有异议，该30000元还款系归还借款本金；
二、证据二中的转账都是被告仲其敬向毛广军归还的借款利息。
结合原、被告庭审陈述及其提供的上述证据，本院对下列事实予以确认：2014年5月29日，被告仲其敬、徐红芹向案外人毛广军借款80000元，同日，二被告向原告出具借条一份，原告为上述借款提供担保，但未约定保证方式。借款发生后，被告仲其敬于2014年7月5日、8月15日、11月6日、2015年1月16日分别向案外人毛广军转账还款4000元、23500元、10000元、2500元，于2014年8月15日、11月5日以现金形式向案外人毛广军归还借款20000元、10000元。现原告以其向毛广军归还担保款50000元，而二被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为：二被告与毛广军之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告归还代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但二被告已经向毛广军还款70000元，原告仅能就剩余10000元进行追偿。原告主张二被告仅归还30000元本金，其余转账款项均系归还借款利息，因二被告向原告出具的借条上未载明借款利息，涉案借款应视为无息借款，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其敬、徐红芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兵支付代偿款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由原告负担1000元、二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1756号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
委托代理人高新广、陈善忠，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告彭孝柱，男，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告彭孝柱物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 �李博
二〇一四年十二月八日
书记员 余 童
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第689号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘义记，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯芹峰，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈之强，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘义记、侯芹峰、陈之强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘义记、侯芹峰、陈之强经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日被告刘义记由被告侯芹峰、陈之强提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年7月29日至2012年7月12日，用途承包工程。2010年12月28日，被告刘义记从我社借款300000元，借款月利率10.2541‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘义记、侯芹峰、陈之强未答辩。
经审理查明：2010年7月29日被告刘义记由被告侯芹峰、陈之强提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年7月29日至2012年7月12日，用途承包工程；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月28日，被告刘义记从原告处借款300000元，借款月利率10.2541‰，借款到期日为2011年6月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。因三被告外出地址不祥，本院于2013年9月16日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘义记、侯芹峰、陈之强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：《依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护》。第二百零五条规定：《借款人应当按照约定的期限支付利息》。第二百零六条规定：《借款人应当按照约定的期限返还借款》。原告按照合同约定付给被告刘义记贷款30000元，履行了付款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘义记未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告刘义记偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：《借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息》。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告侯芹峰、陈之强承担连带清偿责任并无不当，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘义记于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币300000元及利息(利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止)；
二、被告侯芹峰、陈之强负连带清偿责任；
三、被告侯芹峰、陈之强承担保证责任后，有权向被告刘义记追偿。
案件受理费5800元，由被告刘义记承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高立新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第689号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘义记，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯芹峰，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈之强，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘义记、侯芹峰、陈之强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘义记、侯芹峰、陈之强经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日被告刘义记由被告侯芹峰、陈之强提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年7月29日至2012年7月12日，用途承包工程。2010年12月28日，被告刘义记从我社借款300000元，借款月利率10.2541‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘义记、侯芹峰、陈之强未答辩。
经审理查明：2010年7月29日被告刘义记由被告侯芹峰、陈之强提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年7月29日至2012年7月12日，用途承包工程；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月28日，被告刘义记从原告处借款300000元，借款月利率10.2541‰，借款到期日为2011年6月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。因三被告外出地址不祥，本院于2013年9月16日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘义记、侯芹峰、陈之强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：《依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护》。第二百零五条规定：《借款人应当按照约定的期限支付利息》。第二百零六条规定：《借款人应当按照约定的期限返还借款》。原告按照合同约定付给被告刘义记贷款30000元，履行了付款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘义记未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告刘义记偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：《借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息》。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告侯芹峰、陈之强承担连带清偿责任并无不当，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘义记于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币300000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告侯芹峰、陈之强负连带清偿责任；
三、被告侯芹峰、陈之强承担保证责任后，有权向被告刘义记追偿。
案件受理费5800元，由被告刘义记承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高立新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02458号
原告苏州兴科钢结构工程有限公司,住所地江苏省吴江市金家坝镇工业开发区双喜段。
法定代表人凌光荣，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1498号。
法定代表人张英明，该公司总经理。
原告苏州兴科钢结构工程有限公司与被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员钱虹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文到庭参加诉讼。被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州兴科钢结构工程有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告承包工程后向原告定作钢结构件，原告根据被告的定作制作货物后为被告送货。原告为被告多个工地送货，截止2015年1月26日，经双方对账确认被告结欠原告1958487元，之后双方继续发生往来，被告又结欠原告5420元，至今被告合计结欠原告1963907元未付，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延不付。为此，提起诉讼，要求1、请求判令被告支付定作款1963907元；2、请求判令被告支付逾期付款利息暂计200000元（2015年1月16日起，以对账单上的1958487元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、钢材构件代购加工制作合同4份，证明原被告之间的钢材构件定作加工关系；
2、送货单，证明原告最后一次向被告送货；
3、结账确认单，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告1928593元；
4、结算对账单，证明截至2015年1月26日，被告结欠原告金额为1958487元；
5、银行转账支票1份，证明2014年10月30日，被告曾经向原告开具一张银行转账支票，但是由于被告账户没有资金，无法兑现。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间素有交易往来，由原告为被告定作钢结构件。截止2015年1月26日，经双方对账确认被告结欠原告1958487元，之后双方继续发生往来，被告又结欠原告5420元，至今被告合计结欠原告1963907元未付。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，合法有效，被告收到定作物后未全部支付价款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。故原告提出要求被告支付价款1963907元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息损失的诉讼请求，因双方并无约定付款时间，可自原告起诉之日（2015年10月13日）起计算，以1963907元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州兴科钢结构工程有限公司支付价款1963907元及利息（以1963907元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24112元，减半收取12056元，保全措施申请费5000元，合计17056元，由被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01809号
原告陈某，女，1988年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务�法律工作者，住该所。
被告侯某某，男，1983年1月29日出生，汉族，中国联通公司扶风县联通公司职工。
原告陈某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯宽门、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2009年相识，自由恋爱，于2010年10月25日登记结婚，2011年10月16日举办仪式。婚后无子女，其因婚前对被告不了解，以致其在婚前了解被告的情况与实际不符，加之双方性格不合，且被告好逸恶劳痴迷游戏，导致双方产生矛盾。双方在闹矛盾期间被告换掉门锁至其有家不能回，至今分居三个月，夫妻感情已完全彻底破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，其不同意离婚。原告诉状所述除登记时间、举办婚礼时间正确外其余不属实。门锁是换了，但原告不是由于门锁换了而有家不能回，而是经常不回家。其与原告婚后从未吵架。
经审理查明，原告陈某与被告侯某某2007年相识，2009年确立恋爱关系，2010年10月25日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因琐事二人发生矛盾。原告即诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。庭审中，原告提供了其身份证及结婚证证明其婚姻状况，未提供其他证明夫妻感情已破裂的证据。被告称其与原告感情一直很好，从未吵架，故其不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，经自由恋爱充分了解后登记结婚，感情基础很好。虽因家庭琐事发生矛盾，但偶尔发生的矛盾系家庭生活中不可避免的，并不能因此说明其夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，故原告要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，互相理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张云彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4520号
罪犯王佳乐，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年2月10日作出（2008）虞刑初字第633号刑事判决，以被告人王佳乐犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳乐准予减刑一年二个月（刑期自2008年5月27日至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00281号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告黄伟，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告黄伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初658号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01467-3号
申请执行人章义翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00404号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人章义翠支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第874号
罪犯屠根发，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1997年11月11日经广东省广州市中级人民法院作出（1996）穗中法刑经初字第192号刑事判决，认定罪犯屠根发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2000年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年5月19日、2008年10月24日、2010年12月2日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯屠根发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠根发减刑一年十一个月（刑期至2014年7月3日止）；剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3570号
申请执行人方爱琴。
被执行人金满仙。
被执行人颜克瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00509号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人方爱琴与被执行人金满仙、颜克瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人金满仙、颜克瑜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款500000元及利息；负担案件受理费8800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金满仙、颜克瑜外出去向不明。本院依法查询了被执行人金满仙、颜克瑜的财产情况，发现被执行人金满仙、颜克瑜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人颜克瑜名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园22幢1号房屋和登记在被执行人金满仙名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园综合楼2单元401室房屋，另案已裁定查封，由于该房屋均最高额抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人金满仙、颜克瑜外出去向不明，其俩所有的房屋不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金满仙、颜克瑜有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金满仙、颜克瑜外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人方爱琴发现被执行人金满仙、颜克瑜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3196号
原告：杨文斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：钟勇彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨文斌与被告钟勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼。被告钟勇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告承包工程钱不够，于2014年12月30日向原告借款30000元，并出具借条一份。时至今日，原告向被告多次催要，被告未付。
被告钟勇彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告杨文斌围绕诉讼请求提供以下证据：
借条，证明原被告双方借款事实及数额。
被告钟勇彬未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月30日，被告钟勇彬给原告杨文斌出具借条一份，内容为：今借到杨文斌叁万元整。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟勇彬在给原告杨文斌出具的借条中注明了借款数额，证明双方之间存在借款关系，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇彬向原告杨文斌偿还借款30000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费60元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-7号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈先霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先霞的邮政储蓄银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3978号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告许民。
本院在审理原告王晓婷与被告许民民间借贷纠纷一案中，王晓婷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告许民的起诉。
本案受理460元，减半收取230元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初601号
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司。组织机构代码09667980－3。
法定代表人王文才，职务董事长。
委托代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告杨金玲，女，汉族。
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司诉被告杨金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司委托代理人王力国到庭参加诉讼，被告杨金玲经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司诉称,2015年6月28日，被告因做生意急需资金向原告借款，并于当日签订一份房地产最高额抵押典当借款合同，借款金额为550,000.00元,借款期限从2015年6月28日至2015年12月27日止，利息为月利率3%,同时用被告位于勃利县杏树朝鲜族乡杏树村的勃利县禾田米业有限责任公司的房屋及土地抵押。借款到期后被告又提出延长借款期2个月，双方又办理了续当的相关手续，利息仍为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告杨金玲立即偿还借款本金人民币550,000.00元；2、被告承担2015年12月27日起至2016年2月26日利息33,000.00元及逾期违约金110000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨金玲未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告杨金玲因做生意急需资金，于2015年6月28日向原告借款550,000.00元，约定月利率0.3%，月费率2.7%，并于当日与原告签订一份房地产最高额抵押典当借款合同，约定借款期限为2015年6月28日起至2015年12月27日止。期满后，被告未按时偿还原告借款本金，利息已经结算完毕。后经双方协商，借款到期后被告又提出延长借款期2个月，双方又办理了续当的相关手续，利息仍为月利率3%。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告杨金玲偿还借款本金550,000.00元，并承担从2015年12月27日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月费率3%计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院确认上述事实,有原告提供的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法人身份证明书复印件各一份、房地产抵押典当借款合同一份、房地产最高额抵押典当借款合同复印件一份、房屋及宅基地抵押登记手续复印件各一份、当票复印件一份在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司与被告杨金玲之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告杨金玲未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的部分法院予以支持，因此原告关于利息的主张超出了法律规定的标准，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。被告杨金玲经本院依法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司人民币本金550,000.00元，利息77,000.00元[550,000.00元×24%年利率÷12月×7月(2015年12月27日至2016年7月27日)]，本息共计627,000.00元。2015年7月28日之后的利息以所欠本金为基数按年利率24%计算至被告实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,730.00，原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司负担660.00元，被告杨金玲负担10,070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯春光
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执17号
仁谦、马尔康锂业技术发展有限责任公司：
仁谦与马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议一案，被执行人已全部自动履行完毕案款33722.84元，执行费406元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你（公司）发出本结案通知书。
二〇一八年五月二十日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2173号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告刘翠萍。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沐文艺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1766号
原告：张立凤,女,汉族,1975年12月19日出生,初中文化，个体业主，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：殷宪省,男,汉族,1985年1月10日出生，初中文化，个体业主，住微山县。
原告张立凤与被告殷宪省民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立凤的委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告殷宪省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息14000元，合计114000元（2017年6月20日后的利息按照月息2分支付至本息还清之日止）。二、诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，于2016年11月21日向原告借款人民币100000元，约定月息2分，用期三个月。原告通过现金的方式将人民币100000元借给被告，由被告向原告出具借条及收据。借款到期后，被告以各种理由推脱，对借款本息至今分文未付。综上，被告借款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，请法院依法公断。
被告殷宪省未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及收据各一份，证明被告于2016年11月21日向原告借款并收到人民币100000元，约定月息2分，用期三个月的事实。本院认为，原告提供的借条能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告殷宪省未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷宪省因经营需要向原告张立凤借款人民币100000元，于2016年11月21日约定月息2分，用期三个月，并由被告向原告出具借条及收据。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币14000元，合计人民币114000元，2017年6月20日后的利息按照月息2分支付至本息还清之日止；诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告张立凤提供了被告殷宪省出具的借条及收据，能够证明被告借款人民币100000元，约定月息2分的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，利息人民币14000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。要求从2017年6月20日至本金偿清之日利息按照月息2分计算的诉请，应当从2017年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日。按照法律规定，被告殷宪省拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪省于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立凤借款本金人民币100000元及利息人民币14000元,2017年6月21日之后的利息按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，保全费人民币1090元，合计人民币2380元由被告殷宪省负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更677号
罪犯谈宇稳，男，1985年4月15日出生，汉族,陕西省白河县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）并刑初字第10号刑事判决，以被告人谈宇稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谈宇稳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）晋刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯谈宇稳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谈宇稳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年5月29日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年4月25日、2016年4月25日获得监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谈宇稳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谈宇稳减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基