wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第939号
原告徐某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告徐某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼、被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩胡某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，原告于2007年带孩子到即墨居住，2014年2月最后一次回家，双方再无联系，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告胡某甲未答辩。本院庭前调查被告称双方自2014年6月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩胡某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，原告称其自2014年2月离家后，双方再未联系。原告曾于2014年5月、2015年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不到庭，原告均撤诉。（2015）即少民初字第137号一案中被告称双方自2014年春开始分居，本案中被告称自2014年6月开始分居。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。现被告仍不同意离婚，综合考虑双方婚姻基础、婚后感情等因素，应给予双方化解夫妻矛盾、调整夫妻关系的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人王东叶，女，1975年12月16日出生。
被执行人江双中，男，1975年6月4日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人王东叶、江双中借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人财产暂时不便执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一六年八月二日
书记员 丁 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2263号
上诉人（原审被告）王军建，居民。
委托代理人韩善武、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师
被上诉人（原审原告）谭宾枝，居民。
委托代理人相入亮、马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原审被告吴庆友，居民。
原审被告祁明伟，居民。
上诉人王军建因与被上诉人谭宾枝、原审被告吴庆友、祁明伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王军建的委托代理人胡龙梅，被上诉人谭宾枝的委托代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月13日，吴庆友向谭宾枝借款30000元，并立下借条一张交谭宾枝持有，约定于2013年7月31日偿还，未约定利息。该笔借款由祁明伟、王军建自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经谭宾枝多次索要未果。现谭宾枝诉至法院，请求依法判令吴庆友、祁明伟、王军建偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，王军建于2013年11月29日提出管辖权异议，赣榆县人民法院于2013年12月27日裁定驳回王军建的管辖权异议请求，后王军建上诉至本院，2014年3月26日，本院裁定本案按自动撤回上诉处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴庆友向谭宾枝借款30000元，事实清楚，证据充分。祁明伟、王军建自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证时效内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故祁明伟、王军建应对借款承担连带清偿责任。因双方未约定利息，根据法律规定，吴庆友、祁明伟主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对谭宾枝要求吴庆友、祁明伟、王军建偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。王军建、祁明伟、吴庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：吴庆友于判决生效之日起十日内偿还谭宾枝借款30000元及利息（自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；祁明伟、王军建对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人王军建上诉主张，涉案借款不存在，系先前借款未还，重新出具的借条。一审判决错误，请求二审改判。
被上诉人谭宾枝辩称，一审认定清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人王军建上诉称，本案借款系先前借款未还，重新出具的借条，但未提供证据证实，被上诉人亦不认可。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王军建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月11日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。2012年3月12日因吸毒被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日。2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。2014年5月23日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人陈某伙同莫某（另案处理）驾驶一辆摩托车行至珠海市香洲区南屏镇南泉路口附近，趁行经此处的被害人黄某不备之机，由莫某开车，被告人陈某抢走黄某的手提包。被抢手提包内有三星手机一部（经鉴定，价值人民币422元）、钱包一个、身份证一张、公交卡一张、医保卡一张以及工商银行卡一张（卡号为：62×××14）。后被告人陈某及莫某套用黄某身份证号码中的生日日期作为密码，分别在珠海市香洲区十二村农商银行柜员机上取款人民币8000元；在珠海市香洲区南屏沙边路的邮政储蓄银行柜员机上取款人民币6000元。
2014年5月22日，被告人陈某被抓获归案。
另查明，被告人陈某因吸毒于2012年3月12日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年10月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因吸毒于2014年5月23日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，分别执行于珠海市第二拘留所和珠海市公安局第二强制隔离戒毒所，2014年6月24日被刑事拘留。
又查明，案发后，被告人陈某的家属代其退赔了被害人黄某经济损失人民币10000元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过，情况说明，银行交易明细，取款视频，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人黄某经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。被告人陈某于2014年5月23日至2014年6月23日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日被羁押一日予以折抵刑期。即自2014年6月24日起至2015年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722汉民初245号
原告：苏某某，女，1980年1月10日出生。
被告：张某某，男，1974年5月12日出生。
本院于2016年2月22日立案受理了原告苏某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员颜克新适用简易程序公开进行了审理。
原告苏某某诉称：2012年7月25日，原、被告经汉寿县人民法院调解离婚，婚生女张小某由被告直接抚养，其抚养费亦由被告负担。原、被告离婚后，被告的生活习惯、生活环境均不利于女儿张小某的学习和成长；现女儿张小某在西湖镇就读，愿意随原告一起生活，这有利于其生活、学习。原告为维护女儿张小某的合法权益，故诉至法院，请求判决：原、被告婚生女张小某由原告直接抚养，其抚养费原、被告各承担一半。
被告张某某辩称：原、被告离婚之后，原告本人根本没有管过女儿，被告当时同意离婚的条件是要女儿张小某的抚养权，现在原告要求变更抚养关系，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日经本院调解离婚，婚生女张小某由被告直接抚养，其抚养费亦由被告全部负担。张小某于2003年11月18日出生，现年12周岁，在校初中学生。庭审中，张小某陈述要求随其母亲生活，这有利于其生活、学习。另查明，如女儿张小某由原告直接抚养，原告愿意负担其全部抚养费。
上述事实有原、被告及其女儿张小某的当庭陈述、湖南省汉寿县人民法院（2012）汉民初字第722号民事调解书1份，在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议其婚生女张小某由被告直接抚养，但此后张小某的日常生活依然由原告的母亲直接照管。庭审中，张小某当庭陈述其要求随原告生活，有利于其生活、学习，且原告陈述如女儿张小某由其直接抚养，自愿负担其全部抚养费。综上，故对原告要求变更女儿张小某的抚养关系改由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、变更婚生子张小某由原告苏某某直接抚养，其抚养费由原告苏某某全部负担，至张小某独立生活时止；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年三月八日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1257号
罪犯孙建华，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）一中刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人孙建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）高刑终字第244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第394号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执31号
马明珠：
申请执行人李万海与被执行人马明珠合同、�因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）源茶民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李万海于2015年12月28日申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费3290元，案件受理费25元，共计3315；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、�政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲�或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11502号
原告：王小均，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿建海，男，1977年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马招娣（又名马玲芝），女，1981年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告王小均与被告寿建海、马招娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王小均到庭参加诉讼，被告寿建海、马招娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小均向本院起诉要求：判令被告寿建海、马招娣归还借款本金50万元，并支付自2018年3月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年1月28日，被告寿建海、马招娣因经营需要向原告王小均借款50万元，约定借期为一个月。借款到期后多次续借，2015年8月28日，二被告重新出具借条，约定借款月利率按1%计算。后二被告支付利息至2018年3月28日，之后本息至今未付。
被告寿建海、马招娣未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告王小均围绕诉请向本院提供借条、银行汇款单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿建海、马招娣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告王小均与被告寿建海、马招娣之间的借款关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告寿建海、马招娣尚欠原告借款本金50万元及相应利息未还，其理应承担偿还责任。被告寿建海、马招娣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿建海、马招娣应偿还原告王小均借款本金50万元，并支付自2018年3月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告寿建海、马招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3827号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
被执行人卢宝琦。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行卢宝琦合同纠纷一案，（2013）西民初字第7837号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以卢宝琦未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢宝琦履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人卢宝琦名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对卢宝琦名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年三月四日
书记员 李隗超
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执10697号
被拘留人:宋高星公民身份号码:
本院在执行熊永建与宋高星（2017）浙0109执10697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋高星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3122号
罪犯成柯岐。
天津市河东区人民法院于2009年5月22日作出（2009）东刑初字第141号刑事判决，以被告人成柯岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已执行）该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑两年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯成柯岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯成柯岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励，先后获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯成柯岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成柯岐减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第267号
原告潘孝土。
委托代理人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告林大乱。
被告林小华。
本院在审理原告潘孝土与被告林大乱、林小华民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回对被告林大乱、林小华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘孝土的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘孝土撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告潘孝土负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林坚毅
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第255-1号
申请执行人乐都区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ权，该社理事长
委托代理人张凌帆，系乐都区农村信用合作联社营业部职工。
被执行人周得红，男，汉族，生于1975年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第247号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周得红的银行存款5090元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 晏 妍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1095号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王建发，男，1982年7月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人周巧明，女，1985年8月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行王建发、周巧明征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王建发、周巧明多生育一个子女行为，于2014年3月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月11日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104024号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王建发、周巧明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳2090元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王建发、周巧明缴纳社会抚养费44000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王建发、周巧明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币44000元及从2014年4月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王建发、周巧明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第81号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海峰（绰号：恐龙），浙江省海盐县人，住海盐县。因犯诈骗罪于2009年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年7月6日被假释，2014年6月12日假释期满。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人蔡仁明，浙江省海盐县人，住海盐县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人陈国华，浙江省海盐县人，住海盐县。因犯诈骗罪于2010年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月18日被假释，同年11月12日假释期满。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人庄建忠，浙江省海盐县人，住海盐县。因犯诈骗罪，于2011年6月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐海峰、蔡仁明、陈国华、庄建忠犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）嘉盐刑初字第14号刑事判决：认定被告人徐海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人蔡仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人陈国华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；被告人庄建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。被告人徐海峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐海峰申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐海峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海峰撤回上诉。
海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第14号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐小惠
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00024号
上诉人（原审第三人）张殿军，男，1953年11月5日出生，满族，无职业，现住义县。
委托代理人张彬（张殿军之女），1976年2月21日出生，满族，无职业，现住义县。
被上诉人（原审原告）义县民政小区业主委员会。
负责人顾春凡，该业主委员会主任。
原审被告义县房产管理处，住所地义县。
法定代表人郭丽娟，义县房产管理处处长。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
原审第三人张达，男，1971年1月29日出生，汉族，公务员，现住义县。
上诉人张殿军因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿军及其委托代理人张彬，被上诉人义县民政小区业主委员会负责人顾春凡，原审被告义县房产管理处委托代理人曹慧君，原审第三人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张殿军于2002年9月18日以人民币50000元的价格从义县民政物业公司管理处购买了四间平房，该房屋座落在义县义州镇振兴街农发园院内，建筑面积124.89平方米。2009年10月13日，被告义县房产管理处为张殿军颁发7-263（00091250）房屋产权证，同时办理了契税，实缴金额1000元。2012年10月24日，张殿军与第三人张达达成了换房协议，现第三人张达对该房屋占有和使用。
原审法院认为，被告义县房产管理处作为办理房屋登记机构，应当依法办理房屋的所有权登记。本案中，在涉案房屋无初始登记权属证明材料、第三人张殿军未提供所有权转移登记材料的情况下，为张殿军办理房屋所有权登记且发放权属证明，被告义县房产管理处向第三人张殿军颁发所有权证的行政行为程序违法，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政法》第五十四条第二项、《房屋登记办法》第三十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告义县房产管理处颁发的7-263（00091250）房屋产权证。案件受理费人民币50元，由被告义县房产管理处负担。
张殿军不服一审判决提出上诉称，一审认定事实不清，证据不足，上诉人于2002年9月18日以人民币50000元的价格从义县民政物业公司管理处购买了四间平房，该房屋座落于义州镇振兴街农发园院内，建筑面积124.89平方米。2009年10月13日在义县房产管理处办理了房屋所有权证，同时办理了契税，实缴金额1000元。义县房产管理处依照《房屋登记办法》第七条之规定，对上诉人颁发该产权证，此具体行政行为完全是合法的，且诉争房屋位于农发园小区，与被上诉人义县民政小区业主委员会没有任何关系，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人义县民政小区业主委员会答辩称，义县房产管理处为上诉人张殿军办理的7-263（00091250）号房屋所有权证没有合法手续，且占用了民政小区的土地，损害了业主的合法权益，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审被告义县房产管理处述称，2009年10月13日，申请人张殿军向我处提交了购房的现金收款凭证和完税凭证，申请办理房屋所有权证书。义县房产管理处依据建设部《商品房销售办法》第三条、第八条、第十六条和《房屋登记办法》第十一条为张殿军颁发的房屋所有权证书的行政行为程序合法。义县民政小区业主委员会没有证据证明争议的房屋是民政小区的公共设施或其已经获得共有权，故义县民政小区业主委员会不是本案利害关系人，没有诉讼主体资格。另义县民政小区业主委员会起诉的房屋所有权证书号码与原审第三人持有的房屋所有权证书号码不一致。
原审第三人张达述称，我与张殿军换房的时候，张殿军有房屋所有权证书，我认为房屋是属于他的，而且我们交换时按市场价格，我作为第三人没有任何过错，该房屋我占有使用至今，我同意上诉人的意见。
一审法院在审理中，原审被告义县房产管理处提供如下证据：1、2002年9月18日现金收款凭证；2、2009年10月13日完税证明；3、纪桂杰、张殿军身份证及户口；4、义县房屋所有权登记发证审批表。
被上诉人义县民政小区业主委员会提供如下证据：1、义县民政小区业主委员会组织机构表；2、义县义州镇人民政府、义县义州镇振兴街社区居民委员会证明；3、选举业委会参加选举名单；4、义县房屋所有权登记发证审批表；5、义县人民法院开庭笔录。
第三人张达提供证据：2012年10月24日换房协议。
本院经审理查明，原审被告义县房产管理处于2009年10月13日为上诉人张殿军办理了房屋登记。上诉人提交了两张义县民政物业公司管理处出具的日期为2002年9月18日、金额为50000元的现金收款凭证（第48号、第49号），并于同日缴纳契税1000元，义县房产管理处当日为张殿军颁发了编号为9095550的房屋所有权证书（建筑面积为124.89平方米）。
另查明，涉诉房屋的房屋所有权证书首页编号9095550，00091250为该证书尾页编号，两编号为同一证书编号。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，原审被告义县房产管理处负责办理本行政区域内的房屋登记。房屋登记机构依法办理房屋所有权登记，应尽到合理审慎职责，按照《房屋登记办法》的相关规定，对申请人提供的房屋登记材料进行审查。在申请人张殿军没有提供建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等符合初始登记的相关材料，也没有提供房屋所有权证书或者房地产权证书等符合房屋所有权转移登记的相关材料的情形下，原审被告为其办理了房屋所有权登记并颁发房屋所有权证书的具体行政行为缺乏事实依据，违反法定程序。关于上诉人及原审被告提出被上诉人义县民政小区业主委员会不是本案利害关系人、没有诉讼主体资格一节，经查，根据被上诉人提供的证据，能够证明该业主委员会是由居住小区内的业主选举产生的。业主委员会属于“其他组织”范畴，具有诉讼主体资格，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决撤销原审被告义县房产管理处颁发的房屋产权证，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张殿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安剑凌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第110号
原告李某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6824。
被告梁某，男，汉族，户籍地：珠海市金湾区，现住。身份证号码：×××5033。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第110号
原告李某嫦，女，1972年10月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告梁某稂，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：珠海市金湾区。
本院在审理原告李某嫦诉被告梁某稂离婚纠纷一案的过程中，原告李某嫦于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某嫦撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某嫦承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 何洪标
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6329号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张立。
被告张存亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张立、张存亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张立、张存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月8日，原告与被告张立、张存亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告张立以购得的车牌号为“陕A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币128，450元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.30%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张存亮作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张立尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告张立归还余欠贷款本金人民币79，268.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告张立未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕A1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告张存亮对被告张立上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告张立之间的金融借款合同关系，被告张存亮为借款保证人；被告张立以其所有的车牌号为“陕A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告张立的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张立、张存亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张立、张存亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告张立未按约还款，且欠款期已超过20天；被告张立的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张立归还余欠贷款本金人民币79，268.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕A1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告张存亮对被告张立上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，268.15元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，747.02元，逾期利息人民币1，904.10元；上述款项共计人民币86，919.27元；
二、被告张立应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，268.15元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张立届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A1XX**”的车辆与被告张立协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张立所有，不足部分由被告张立清偿；
四、被告张存亮对被告张立上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，972元，减半收取计人民币986元，由被告张立、张存亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执614号之六
申请执行人：孔祥旺，男，1963年6月13日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人孔祥旺与被执行人王叶昆买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月十六日作出的（2016）冀1181民初883号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款452100元，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人有部分可供执行之财产。
2、2017年12月12日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年5月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2017年7月19日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行62×××78账户下的存款。
5、2017年12月20日依法将被执行人中国农业银行账户下存款149400元扣划至衡水市冀州区人民法院账户。
6、2018年4月11日依法委托衡水市中级人民法院指定评估机构，对被执行人名下房产（异地）进行评估。
7、2018年4月12日申请人孔祥旺和被执行人王叶昆到庭，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，分期履行。
8、2018年5月8日应申请人要求，将被执行人王叶昆在中国农业银行的账户予以解除冻结。
9、2018年5月9日本院依法将被执行人王叶昆纳入失信被执行人名单。
10、2018年5月9日本院依法向被执行人王叶昆发送限制消费令，督促其履行和解协议确定的义务。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，双方当事人经本院主持调解，达成和解协议，同意和解本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民�883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 李来成
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执614号之一
申请执行人孔祥旺，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月十六日作出的（2016）冀1181民初883号民事判决书，责令被执行人王叶昆履行义务，但被执行人王叶昆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王叶昆名下的银行存款元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 伟
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执614号之四
申请执行人孔祥旺，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
关于孔祥旺申请执行王叶昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日冻结了被执行人王叶昆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1864.72元，现因执行案件需要，双方当事人经本院主持调解，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王叶昆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币302700.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李来成
二〇一八年五月八日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执614号
申请执行人：孔祥旺，男，1963年6月13日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月十六日作出的（2016）冀1181民初883号民事判决书，于二0一七年七月七日向被执行人王叶昆发出执行通知书，责令被执行人王叶昆履行义务，但被执行人王叶昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王叶昆名下的银行存款425100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
�〇一七年七月十八日
书记员 丁 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2204号
原告：江西天明创意文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓809。
统一社会信用代码：913607003146721172。
法定代表人：邓建明，系该公司董事长。
被告：赣州智赢文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12#2号店铺。
组织机构代码：34318267-8。
法定代表人：肖大利，该公司总经理。
原告江西天明创意文化传媒有限公司与被告赣州智赢文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，原告于2017年8月1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西天明创意文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西天明创意文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费691.5元（已减半收取)，由原告江西天明创意文化传媒有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4417号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告巩兆武，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告巩兆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4417号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。法定代表人王占富，系董事长。委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。被告巩兆武，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告巩兆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年六月二十日书 记 员  朱立奇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初130号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗文杰罗某某，男，1987年6月4日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省德庆县莫村镇平岗村委会江埠村070号。2016年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗文杰罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人罗文杰罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年11月，被告人罗文杰罗某某在肇庆市睦岗桥西车站附近，以5200元的价格向某陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田女装摩托车。经查实，该车为被害人李某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10377元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人罗文杰罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人罗文杰罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）88号量刑建议书建议本院对被告人罗文杰罗某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人罗文杰罗某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月份，被告人罗文杰罗某某在肇庆市睦岗桥西车站附近，以5200元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田女装摩托车。经查，该车为被害人李某被盗的车辆，已于2016年8月4日发还给被害人。经依法鉴定，该车价值人民币10377元。
被告人罗文杰罗某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、被盗抢车上网登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、罗定市物价局价格认证中心罗价认字（2016）第125号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、被害人李某的陈述，证人龙某、梁某的证言，被告人罗文杰罗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人罗文杰罗某某无视国家法律，明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人罗文杰罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗车辆已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗文杰罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人罗文杰罗某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗文杰罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2613号
上诉人（原审原告）青岛煜达木业有限公司。
法定代表人王明山，职务总经理。
委托代理人刘志城。
被上诉人（原审被告）刘学。
委托代理人张宝群，青岛市法律援助中心律师。
委托代理人张晨，青岛市法律援助中心律师。
上诉人青岛煜达木业有限公司因与被上诉人刘学劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛煜达木业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛煜达木业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛煜达木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛煜达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第24号
原告：郑小飞。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州瑞杰机械有限公司（以下简称瑞杰公司。
法定代表人：曾燕。
被告：曾燕。
原告郑小飞与被告瑞杰公司、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告瑞杰公司、曾燕下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小飞的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告瑞杰公司、曾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小飞起诉称：2013年1月6日，被告瑞杰公司向原告借款470000元。被告瑞杰公司为此向原告出具借条一份，约定：借款利率按月息3%计算，被告瑞杰公司承诺于2013年12月30日前归还。被告曾燕为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告瑞杰公司一直未履行归还借款本息义务，被告曾燕也未履行保证义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告瑞杰公司归还原告借款本金470000元及利息（利息自2013年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、被告曾燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明被告瑞杰公司向其借款470000元、被告曾燕为该借款提供保证之事实，向本院提交借条、银行转账凭证各一份。
被告瑞杰公司、曾燕均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告瑞杰公司、曾燕未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾燕系被告瑞杰公司的法定代表人。2013年1月6日，被告瑞杰公司向原告出具借条一份，载明：今借到郑小飞人民币470000元，定于2013年12月30日前归还；利息按月息3分计算；逾期未还的，借款人自愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金；担保人同意对上述借款的本金、利息、违约金等负连带责任的保证担保，担保期至借款期满之日后两年。该借条的借款人一栏由瑞杰公司的法定代表人曾燕签名并加盖瑞杰公司公章。被告曾燕还在该借条的担保人一栏签名捺印，并在该借条的左下角签字确认本案借款的指定收款人为吴信，指定收款账号为吴信在泰隆银行开户的账号62×××22。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的吴信账户交付借款470000元。借款期限届满后，被告瑞杰公司一直未归还借款本息，被告曾燕也未履行保证义务。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告瑞杰公司向原告借款人民币470000元，由被告曾燕为该借款提供连带责任保证担保，该事实有原告提供的借条、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告瑞杰公司、曾燕之间形成了合法的民间借贷关系、保证关系。原告依法履行交付借款义务，被告瑞杰公司应当按照约定期限偿还借款本息，但被告瑞杰公司长期未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息超过国家规定限额，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告要求被告瑞杰公司归还借款本金470000元并支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾燕为本案借款提供连带责任保证，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人曾燕承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾燕承担连带清偿责任后，有权向债务人被告瑞杰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州瑞杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑小飞借款本金470000元及其利息（自2013年1月6日起，以本金470000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾燕对上述款项承担连带清偿责任。被告曾燕承担连带清偿责任后，有权向被告衢州瑞杰机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，公告费650元，合计11312元，由被告衢州瑞杰机械有限公司、曾燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴秋秋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01715号
原告三门峡金鹰物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑小区。
法定代表人郭冠民，该公司执行董事。
委托代理人张苗苗、程丽红，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵晓东，男。
原告三门峡金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与金鹰物业公司诉被告王安波物业服务合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告金鹰物业公司的委托代理人张苗苗、程丽红，被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中原世纪苑小区17号楼302业主，房屋交付使用时与我公司签订了物业服务合同。自2013年1月1日至2015年6月30日共30个月，被告拖欠物业费3377元（1.10元／平方）；按物业服务合同约定，违约金按每天1%计算为17999元，两项合计21376元。经多次催要，被告以工程遗留问题拒不缴纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金21376元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、房屋质量有问题，窗户有裂缝，外墙漏水，室内房屋有裂缝，物业虽多次维修，但没有解决。中原置业是原告最大的股东。2、物业服务没有尽到义务，违反合同约定。3、物业费收费高，物业公司服务不到位。4、物业公司多次停水，造成生活不便。5、原告以不交房、不给房屋钥匙等行为，胁迫业主签订《前期物业服务合同》，合同内容不能代表业主真实意愿。该合同是格式合同、霸王合同。6、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：被告赵晓东系中原世纪苑小区17号楼1单元302业主，该房屋属于高层范围，房屋建筑面积为110.37平方米。2011年11月22日，金鹰物业公司（甲方）与赵晓东（乙方）签订前期物业服务合同。合同约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行日常维护、服务与协助管理。乙方按合同约定缴纳物业服务费。物业管理服务质量：业主委员会成立以前，由甲方提出申请，外立面每3-5年清洗一次；设备完好率保持在95%以上；公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网；绿化完好率达到98%等。物业服务费用：乙方接房时，需一次性向甲方交纳第一年度的物业服务费。从乙方接房的第二年起，每6个月缴纳一次物业服务费（每年的1月份和1月份的1-15日为缴费日期）。高层1.2元／月.平方米。甲方可为乙方提供水费、电费、燃气费、采暖费、房租等代收、代缴服务，代理酬金双方将在委托协议中约定。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多交费用，自乙方提出书面申请之日至甲方结算当日，按每天1%支付违约金。乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳各类费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，还可将乙方违约的具体情况在管理区域进行公告。合同签订后，金鹰物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2012年4月左右，被告赵晓东发现其窗户、室内等处有裂缝，物业公司多次维修，赵晓东均不满意。自2013年1月1日至2015年6月30日，赵晓东未按时交纳物业服务费用。期间因业主不按时缴纳物业费，该公司对业主有停水、停电现象，引发双方矛盾。
中原世纪苑小区分南、北两区，南区于2009年6月份开工建设，于2013年6月份结束建设。原告金鹰物业公司管理资质为三级，根据三门峡市的相关文件，按照普通住宅小区物业服务收费指导价一级标准收取物业服务费用。因南区属于在建小区，根据文件要求，在建小区业主交纳的物业服务费应低于规定标准的10%-30%，从2010年到2013年6月份，高层物业费按1元／月.平方米收取。2013年6月份，南区建设结束，依据文件标准，恢复到高层1.2元／月.平方米，因小区业主投诉，又恢复到高层1元／月.平方米收取，直至2014年12月31日。2015年1月1日开始，高层按照1.1元／月.平方米收取物业管理费。
被告赵晓东认为金鹰物业公司没有按照合同约定履行物业管理服务义务，自2013年1月1日起，未按时交纳物业服务费用。金鹰物业公司在向其家人送达缴费通知后，其仍未交纳物业管理费，金鹰物业公司遂起诉来院，要求其支付欠缴的2013年1月1日至2014年12月31日物业费，按1元／月.平方米标准计算为2649元，2015年1月1日至2015年6月30日的物业费，按1.1元／月.平方米标准计算为728元，共计3377元。并按每天1%计算该期间的违约金17999元，两项共计21376元。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，交纳物业管理费是义务。金鹰物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。金鹰物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主不缴纳管理费，将导致物业公司无法正常运转并无法提供相应质量的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告赵晓东作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告赵晓东有约束力，另鹰物业公司按照文件规定及时调整价格符合文件规定，故金鹰物业公司要求赵晓东支付物业费诉讼请求，本院予以支持。金金鹰物业公司作为合同的相对方，同样接受合同的约束，履行合同约定的义务。金鹰公司在履行合同中，存在服务不到位、停水停电等情况，自身存在一定问题，应承担20%的责任。故被告赵晓东应支付欠缴物业管理费3377元的80%，即2702元。合同约定了违约金，但违反了相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。物业公司期间多次催促被告缴纳物业费，故被告赵晓东关于诉讼时效超期的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告赵晓东支付原告三门峡金鹰物业管理有限公司物业费2702元及违约金（自2013年1月1日至2015年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费330元，原告负担350元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7463号
原告刘建利，男，1968年11月5日出生。
被告李朝源，男，1986年1月11日出生。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
原告刘建利诉被告李朝源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建利、被告李朝源的委托代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利诉称：被告由于经营所需，向我提出借款。基于对被告的信任，我于2014年7月10日以现金方式向被告提供80000元；于同年7月12日通过网上银行向其汇款50000元；于同年7月22日通过网上银行向其汇款300000元；于同年8月26日再次向其汇款350000元，以上共计780000元。随后，我多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。无奈之下，我于2015年2月26日与被告签订《借据》，借据约定被告向我借款780000元，借款期限为一年，期满后偿还借款。借款期限届满后，我根据约定多次要求被告还款，被告仍未清偿该借款。现我诉至法院要求：1、判令被告偿还借款780000元，2、判令被告给付利息（以780000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年2月27日至实际还清之日止）3、案件受理费由被告承担。
被告李朝源辩称：我认可曾向原告借款，但借款金额只有700000元，另外80000元系利息。现我只同意还款700000元，不同意给付利息。
经审理查明：2015年2月26日，被告李朝源向原告刘建利出具借条，载明：“兹今有本人李朝源身份证号码：×××，向刘建利借款，人民币柒拾捌万整小写¥780000，借期壹年”。庭审中，被告ＸＸＸ主张借款本金只有700000元，另外80000元系利息。原告刘建利对此表示认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘建利与被告ＸＸＸ之间借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告刘建利权向被告李朝源提供了借款，现被告李朝源应当履行还款义务。原告刘建利在庭审中承认在780000元中含有利息
80000元，故其实际的借款本金应为700000元，另80000元应为利息。被告李朝源未按时还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告刘建利主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李朝源于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建利借款本金七十万元及利息八万元。
二、被告李朝源于本判决生效之日起七日内给付原告刘建利逾期利息（以七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一六年二月二十七日始至实际还清之日止）。
三、驳回原告刘建利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元，由被告李朝源负担（原告刘建利已交纳，被告李朝源于本判决生效之日起七日内给付原告刘建利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 綦宗霞
审判员 龚 娉
审判员 刘亚男
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢文婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初7463号原告刘建利，男，1968年11月5日出生。被告李朝源，男，1986年1月11日出生。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。本院受理原告刘建利与被告李朝源民间借贷纠纷一案后，被告李朝源在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地。现其户籍地为福建省南安市，经常居住地为北京市通州区，故要求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，刘建利为接收货币一方，其住所地为北京市丰台区，故北京市丰台区为合同履行地，本院对该案有管辖权。李朝源所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李朝源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  綦宗霞二〇一六年五月九日书 记 员  王 建
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初519号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:刘其炎，男，1983年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告:段莉莉，女，1982年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理�限责任公司与被告刘其炎、段莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第362号
罪犯聂地平，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月14日作出（2009）双刑初字第204号刑事附带民事判决，以罪犯聂地平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，民事赔偿国家237245.9元元。2009年10月26日交付执行。2013年3月15日减刑一年四个月执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯聂地平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分132.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂地平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯聂地平减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂地平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初317号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告陈某在庭外和好为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，并未损害他人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何世昭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05444号
罪犯梁卫青，男，1969年3月18日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年5月13日作出（2013）汩刑初字第71号刑事判决，以被告人梁卫青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁卫青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫青减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1419号
原告孙立武，男，34岁，汉族，农民。
被告杨丰厚，男，48岁，汉族，农民。
原告孙立武与被告杨丰厚买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍�任记录。原告孙立武到庭参加诉讼，被告杨丰厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，被告自2011年起向原告购买水泥和砂石，至2012年6月25日止，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具欠条1张，后被告支付了2500元，剩余的7500元至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款7500元，并承担本案诉讼费。
被告杨丰厚无答辩。
为支持其诉讼请求，原告孙立武在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1张，拟证明至2012年6月25日止，被告欠原告货款10000元。
对上述证据，被告杨丰厚未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告自2011年起多次发生水泥、砂石买卖关系，至2012年6月25日止，被告累计欠原告货款10000元，并由被告出具欠条。欠条内容为：“今欠到孙立武现金币壹万元整（10000元），2012年6月25日，杨丰厚。”后被告支付原告2500元，剩余货款7500元至今未付。
本院认为，被告杨丰厚向原告孙立武购买水泥和砂石，原告将货物交付给被告后，被告应向原告支付货款。被告所欠货款有其出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付。故原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丰厚于本判决生效之日起十日内支付原告孙立武货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨丰厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年九月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第101号
原告吕某某。
委托代理人高某某。
被告杜某某。
被告杭州××食品有限公司，住所地杭州市××区所前
镇××王村。
法定代表人杜某某。
原告吕某某诉被告杜某某、杭州××食品有限公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案
受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年1月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某委托代理
人高某某，被告杜某某到庭参加诉讼。
原告吕某某诉称：原告的车辆因2010年11月21日22时10
分的交通事故受损，造成的合理损失有停运损失1300元，现起
诉请求由被告方予以赔偿；案件受理费由被告方承担。
被告杜某某、杭州××食品有限公司共同辩称：1、对于
某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、原告的车辆
只需要修理半天就可以了，每天的营运额也不需要这么高，市
场价300-400元。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年11月21日22时10分，在萧山××××路计划生育指导站门口，杜某某驾驶的车辆与高某某驾驶的车辆相撞，造成两车损
坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路
交通事故认定书认定，杜某某承担事故的全部过错责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理厂证
明、行驶证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的停运损失900元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，原告的
车辆系营运出租车，其主张修理期间的停运损失，符合法律规
定，应由被告杜某某负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
一、杜某某赔偿吕某某因事故造成的停运损失900元，在
本判决生效后十日内付清。
二、驳回吕某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一一年一月二十八日
书记员 丁伟力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1510号
原告蒋志军，个体户。
被告边洪，居民。
原告蒋志军诉被告边洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加诉讼，被告边洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，2009年8月，被告因承包建设涟水县机场路二期桩基础工程，租赁原告吊车一辆，2010年1月工程结束，被告陆续支付了部分租金，剩余4万元租金被告一直拒绝给付，直至2011年6月14日，被告才出具了1张欠条给原告，现原告诉至法院，要求被告支付租金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告边洪未作答辩。
经审理查明，2009年8月，被告边洪租用原告蒋志军吊车一辆，用于涟水县机场路二期桩基础工程，施工过程中被告陆续支付了部分租金，2010年1月工程结后，被告尚欠原告租金4万元，2011年6月14日，被告向原告出具了1张欠条，该欠条载明：“欠条欠到蒋志军肆万元整￥40000.边洪2011.6.14”。后被告未能给付，原告于2012年1月诉至本院要求被告给付4万元租金，但因被告处于强制戒毒期间，无法出庭应诉，原告申请撤回起诉，现被告强制戒毒期满，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告边洪租用原告蒋志军吊车用于工程建设，应当向原告支付相应的租金，并自愿向原告出具了1张欠条，确认欠到原告租金4万元，其应当给付，故对原告要求被告支付租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边洪于判决生效后十日内给付原告蒋志军租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告边洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00067号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名立某，男，1991年3月22日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，大学文化，呼和浩特民族学院学生，户籍地址：内蒙古科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市新城区。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月15日2时许，被告人陈某某与其同学在本市赛罕区大学城本市职业学院校门外因醉酒与被害人阿某某发生争执，后撕打起来，被告人陈某某用石头将被害人阿某某砸伤，致被害人阿某某鼻面部受伤。经法医鉴定，被害人阿某某所受所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.40条之规定，构成轻伤。案发后，被告人陈某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元。2014年10月24日被告人陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认�被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实作了供认，并认为自己是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日凌晨2时许，被告人陈某某与其同学在呼和浩特市赛罕区大学城职业学院校门外因醉酒与被害人阿某某发生争执，后撕打起来，被告人陈某某用石头将被害人阿某某砸伤，致被害人阿某某鼻面部受伤。经法医鉴定，被害人阿某某鼻面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.40条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某等人积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元，并取得被害人阿某某谅解。
另查明，2014年10月24日被告人陈某�主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案报告。证实公安机关的立案、破案经过；
2、赔偿协议、谅解书。证实被告人陈某某等人赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元，并取得被害人谅解；
3、抓获工作说明。证实被告人陈某某于2014年10月24日在学校老师陪同下到呼和浩特市公安局赛罕区分局大学城派出所投案；
4、在校证明。证实被告人陈某某系呼和浩特市民族学院2012级学生；
5、常住人口基本信息。证实被告人陈某某的基本身份信息；
6、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被告人陈某某殴打被害人阿某某的时间、地点及经过；
7、被告人供述。证实被告人陈某某供述其用石头殴打被害人的时间、地点、起因及经过；
8、证人呼某某、格某某、苏某某、白某某、阿某某证言。证实案发的时间、地点、经过及起因；
9、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）772号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人阿某某鼻面部损伤已构成轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后在他人陪同下主动投案并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙继薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4296号
原告：朱军义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：许弟明，男，住安徽省广德县。
被告：李道秀，女，住址同上。
原告朱军义诉被告许弟明、李道秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告许弟明到庭参加诉讼。被告李道秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱军义诉称：二被告是夫妻关系，2015年10月26日二被告在原告处借款50000元整，至今分文未还，原告多次向二被告索款未果，现起诉要求依法判令二被告立即清偿原告借�57183元〔本金50000元整，利息7183元整（自2015年10月26日-2016年12月31日止，共431天，月利率10‰，此后利息顺延至二被告清偿本息之日止）〕；二被告承担诉讼费用。
许弟明辩称：借50000元属实，是给自己的表妹用的，不可能用于（自己）家庭，李道秀不知道。借钱时没有约定利息，实际上自己私下已经付过一些利息给原告。
经审理查明：2015年10月26日，许弟明向原告借款50000元，并出具借条一张，此时，许弟明与李道秀系夫妻关系。后经原告催要，许弟明未还款。原告认为该笔借款用于许弟明的家庭，2016年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告及被告许弟明当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条、银行客户回单等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。许弟明向�告借款事实清楚，证据确凿，现被告未能清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中认为，许弟明借款时与李道秀系夫妻关系，且借款用于家庭，要求李道秀共同承担清偿责任，因许弟明否认上述借款用途，原告又没有提供证据证明该笔借款已用于被告家庭生产、生活，故原告要求李道秀共同承担清偿责任没有事实依据。原告主张利息，但没有提供证据证明借款时与被告有利息的约定，应视为双方没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许弟明于本判决生效后十�内偿还原告朱军义借款人民币50000元。
二、驳回原告朱军义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告许弟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年二月十五日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号175204055533
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00565号
原告彭光银。
被告吴建芳。
被告程换有。
本院在审理原告彭光银诉被告吴建芳、程换有民间借贷纠纷一案中，原告彭光银于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告彭光银申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭光银撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告彭光银负担。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴颖赜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3840号
河南工业大学：
你单位与宁波八益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第8029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波八益实业有限公司于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宁波八益实业有限公司支付货款905000元，（并以714500元�基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付自2015年4月1日起至实际付款之日的逾期利息）。
二、向宁波八益实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际付款之日止）。
三、负担反诉费2080元，申请执行费11471元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履�能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：695****
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1566号
郯城县农村信用合作联社诉杨传利乔俊芹，杨传中，陈广亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第814号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务165，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第814号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1566号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人杨传中，男，1976年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第814号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传中名下的银行存款元。二、划拨被执行人杨传中名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年八月二十二日书记员 窦梨超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第136号
原告：湛华国，男，生于1962年。
委托代理人：湛华猛，湖北南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：杜振华，男，生于1964年。
委托代理人：贾凤玲河南烟城律师事务所律师。
原告湛华国诉被杜振华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年11月，经人介绍，原告从本地组织20余名农民工到被告所在施工工地河南三淅高速寺湾淇河大桥打工，工程完工后，经双方清算，被告杜振华于2014年12月6日给原告出具了证明条，共欠民工工资38.98万元。2015年1月经原告所在地工会组织部门协调，被告委托中铁三局三淅高速五标段项目部支付了民工工资15万元，下欠239800元。2015年3
--
6月份原、被告到该项目部通过项目部共同约定，下欠239800元由项目部直接对原告支付。当年7月份，项目部通知原告领取下欠款项时，要求被告在民工工资明细表上签字认可，后被告以多种理由拒绝办理签字手续，导致原告组织的民工至今未能领到劳动报酬。现要求依法判令被告支付下欠239800元及误工费、交通费共计247893元。提交如下证据：
欠条一份。2、2015年6月26日--7月29日手机信息6条。3、公函3份。4、交通费票据共计1061元。
被告辩称：原告诉讼主体错误。原告应起诉许昌华茂建设有限公司，因被告只是在该公司承建三淅高速寺湾淇河大桥该工程的负责人，负责该工程施工，所有的行为均代表许昌华茂建设有限公司系公司行为，并非个人行为，应依法予以驳回原告诉讼请求。所诉欠款金额不符，因工程未验收，应留2.9万元，待验收后再支付原告，支付该款时应扣除原告在施工过程中损坏建筑材料的损失费81910元，实际欠原告金额为：389800元-150000元-81910元=157890元。综上所述，原告诉讼主体错误，诉讼请求不真实，不确定。应依法驳回其诉讼请求。提交如下证据材料：
工程劳务及安全协议。2、损坏材料清单5份及照片11张。
经审理查明：原、被告之间原有合作关系。2013年9月至2014年11月应被告要求，原告从湖北省南漳县九集镇九仙观村组织20余名农民工到被告所在施工地河南三淅高速寺湾淇河大桥工地做工，工程完工后，经原、被告双方清算，被告于2014年12月6日给原告出具了证明条（备注是欠条）内容为：“今与湖北省湛华国在西寺施工中工人工资结算一栏表：总工程量93.8万元，已付54.82万元。余额38.98万元。甲方杜振华、乙方湛华国。欠条人：杜振华，2014、12、6”。2015年1月经原告所在地工会组织部门出面与被告协商，被告委托中铁三局三淅高速五标段项目部又支付了原告所组织的民工工资15万元，下欠239800元，因其它原因被告至今未付。原告为追要欠款诉诸本院，要求依法判令被告支付下欠239800元。在起诉的同时，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在中铁三局三淅高速五标段项目部工程款248000元予以冻结。本院于2015年8月7日作出（2015）淅荆民初字第163号民事裁定书，依法对被告杜振华在中铁三局三淅高速五标段项目部工程款248000元予以冻结。
上述事实有原告提交的欠条、2015年6月26日--
7月29日手机信息、公函、交通费票据及被告提交的工程劳务及安全协议、损坏材料清单及照片在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告在三淅高速寺湾淇河大桥施工过程中，雇用了本案的原告湛华国及其组织的农民工在该施工工地做工。工程已经完工，经双方清算被告给原告出具有欠民工工资的欠条，被告应以清算的数额全部予以支付，仅给部分款额，剩余部分拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付239800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担往返讨要欠款产生的交通费，考虑到原告从湖北往返河南找被告要款的所产生的交通费用实际情况，以1000元较为适宜，过高部分不予支持。要求被告承担讨要款之间的误工费，未提供法律依据，本院不予支持。被告辩称自己行为是代表许昌华茂建设有限公司，不是个人行为。被告给原告出具的欠款条据上既没显示该公司，也没有加盖该公司印章，庭审时被告也没有要求追加许昌华茂建设有限公司为被告，本院在对被告的工程款冻结时，被告也没有提出异议，该行为应认定为个人行为，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告要求原告赔偿在施工中建筑材料损坏的损失费，因原告及组织的农民工为被告付出纯劳务工作，被告给原告出具的欠条为民工工资，庭审中，原告对于建筑材料损失费也不予认可。该损失费与本案也不是一个法律关系。双方对该损失可自行协商解决，协商不成可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜振华在本判决生效后十日内支付原告湛华国欠款人民币239800元。
二、被告杜振华在本判决生效后十日内支付原告湛华国交通费1000元。
三：驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，原告负担50元，被告负担4970元。保全费1725元由被告杜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 正