wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1459号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道。林东与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5746号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保6号
申请人：霍鹏，男，1981年10月30日生，汉族，住址山西省代县。
被申请人：刘翠祥，男，1958年6月3日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人霍鹏于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为5万元。申请人霍鹏以现金人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保6号申请人：霍鹏，男，1981年10月30日生，汉族，住址山西省代县。被申请人：刘翠祥，男，1958年6月3日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人霍鹏于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为5万元。申请人霍鹏以现金人民币5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年一月十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更49号
罪犯高升，男，1978年7月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月23日浙江省嘉善县人民法院作出（2013）嘉善刑初字第287号刑事判决，认定罪犯高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期自2013年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯高升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高升准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第130号
罪犯覃宾，男，原住所地：广西壮族自治区合山市北泗乡，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以覃宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案其他被告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑一终字第87号刑事判决，维持对覃宾的一审判决。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。罪犯覃宾曾于2013年获减刑一年四个月，刑期至2018年7月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃宾在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃宾减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯覃宾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分92.92分。原处罚金人民币4000元尚未交纳
本院认为，罪犯覃宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币4000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月28日止），原剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3169号
原告：赵建华，1989年12月12日出生，汉族，农民。
原告：谢宏明，1975年03月25日出生，汉族，农民。
被告：赵盛永，1977年12月14日出生，汉族，农民。
第三人：王海龙，1986年04月16日出生，汉族，农民。
第三人：陈春荣，1979年07月29日出生，汉族，农民。
原告赵建华、谢宏明与被告赵盛永、第三人王海龙、陈春荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告赵建华、谢宏明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建华、谢宏明撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告赵建华、谢宏明负担。
审判员 张勤海
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双商初字第00036号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行。
法定代表人李勇，该支行行长。
被告胡明江。
被告李增标。
被告于贵芳。
被告吴传建。
被告戴德团。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被告胡明江、李增标、于贵芳、吴传建、戴德团离婚纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行于2015年9月16日申请撤回对被告胡明江、李增标、于贵芳、吴传建、戴德团的起诉。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行自愿撤回对被告胡明江、李增标、于贵芳、吴传建、戴德团的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行撤回对被告胡明江、李增标、于贵芳、吴传建、戴德团的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凡凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1186号
罪犯潘三福，男，1968年7月25日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘三福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初94号
原告：杨文忠，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：燕云龙，河北竭阳律师事务所律师。
被告：王永良，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告杨文忠诉被告王永良提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付原告在受被告雇佣期间因工受伤造成的各项经济损失134649.06元。经审查，原告受被告雇佣为被告开大车，2016年8月1日晚上，原告在工作中不慎被掉落的车厢板砸伤，经鉴定构成十级伤残，在治疗过程中，被告为原告支付了部分医疗费。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王永良一次性支付给原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失78000元。双方就此事全部解决完毕，再无其他纠纷。
案件受理费1860元,减半收取930元，由原告杨文忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
[此页无正文]
审判长赵向利
人民陪审员闫梅
人民陪审员郑美
二○一七年七月二十七日
代书记员谢辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初94号原告：杨文忠，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：燕云龙，河北竭阳律师事务所律师。被告：王永良，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。本院于2017年1月6日立案受理了原告杨文忠诉被告王永良提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉请被告支付原告在受被告雇佣期间因工受伤造成的各项经济损失134649.06元。经审查，原告受被告雇佣为被告开大车，2016年8月1日晚上，原告在工作中不慎被掉落的车厢板砸伤，经鉴定构成十级伤残，在治疗过程中，被告为原告支付了部分医疗费。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王永良一次性支付给原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失78000元。双方就此事全部解决完毕，再无其他纠纷。案件受理费1860元,减半收取930元，由原告杨文忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。[此页无正文]审判长赵向利人民陪审员闫梅人民陪审员郑美二○一七年七月二十七日代书记员谢辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5719号
原告邱军玉，男，汉族，1974年12月29日出生，住青岛市市南区。
委托代理人皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
被告邵立明，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住青岛市市南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人葛咏梅，系单位职工。
原告邱军玉诉被告邵立明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人皇甫思佳，被告邵立明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告邵立明驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿四川路由北向南掉头时与同向行驶的驾驶沪Ａ×××××号二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，交警部门作出了道路交通事故认定书，被告承担全部责任，原告不承担责任。本次事故给原告造成了严重的经济损失，双方不能协商处理。另事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失22194元。
被告邵立明没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期间内提交答辩状称，肇事车辆在被告公司投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，不计免赔。原告需提交修理发票及能够证明其损失与本次交通事故有关，被告予以认可。
经审理本院查明如下事实：
2016年3月23日8时30分，被告邵立明驾驶自有的冀Ｂ×××××号车辆沿本市四川路由北向南行驶至四川路25号处掉头时，适遇原告驾驶自有的沪Ａ×××××号二轮摩托车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：邵立明承担事故的全部责任，邱军玉不承担事故责任。
事故发生后，原告所驾驶的二轮摩托车的损失经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，经评估该评估公司于2016年5月19日作出泰衡估交字〔2016〕第02000195号交通事故财产损失价格评估结论书认定：结合事故车及事故所涉物品损失状况，评估铃木天浪650摩托车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币贰万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥21594元）。上述鉴定花费评估费600元。后原告修理车辆花费21594元。现原告主张上述的修理费及评估费。
再查明，肇事的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告申请将赔偿款直接支付至其在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告邵立明驾驶自有的车辆违法掉头，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任。被告邵立明就应当就其给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为冀Ｂ×××××号车辆承保交强险及第三者责任保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。
原告的车辆损失经评估机构评估为21594元，且原告修理车辆实际花费了上述费用，故该费用本院依法予以支持，评估费600元系因原告车辆受损后评估损失所实际花费的费用，本院依法予以支持。上述本院支持的车辆维修费、评估费共计22194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出赔偿限额车辆维修费20194元由其在第三责任保险保险金额内赔偿原告。被告邵立明在本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼费及鉴定费的承担问题，本院认为被告作为赔偿责任的承担主体，均有按照其所承担的赔偿责任承担相应诉讼费用的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险的保险金额内赔偿原告邱军玉评估费及车辆维修费共计22194元（该赔偿款直接支付至原告邱军玉在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（直接支付至原告邱军玉在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 李靖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5719号原告邱军玉，男，汉族，1974年12月29日出生，住青岛市市南区。委托代理人皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。被告邵立明，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住青岛市市南区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人冯贤国，职务总经理。委托代理人葛咏梅，系单位职工。原告邱军玉诉被告邵立明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人皇甫思佳，被告邵立明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，被告邵立明驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿四川路由北向南掉头时与同向行驶的驾驶沪Ａ×××××号二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，交警部门作出了道路交通事故认定书，被告承担全部责任，原告不承担责任。本次事故给原告造成了严重的经济损失，双方不能协商处理。另事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失22194元。被告邵立明没有答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期间内提交答辩状称，肇事车辆在被告公司投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，不计免赔。原告需提交修理发票及能够证明其损失与本次交通事故有关，被告予以认可。经审理本院查明如下事实：2016年3月23日8时30分，被告邵立明驾驶自有的冀Ｂ×××××号车辆沿本市四川路由北向南行驶至四川路25号处掉头时，适遇原告驾驶自有的沪Ａ×××××号二轮摩托车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：邵立明承担事故的全部责任，邱军玉不承担事故责任。事故发生后，原告所驾驶的二轮摩托车的损失经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，经评估该评估公司于2016年5月19日作出泰衡估交字〔2016〕第02000195号交通事故财产损失价格评估结论书认定：结合事故车及事故所涉物品损失状况，评估铃木天浪650摩托车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币贰万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥21594元）。上述鉴定花费评估费600元。后原告修理车辆花费21594元。现原告主张上述的修理费及评估费。再查明，肇事的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告申请将赔偿款直接支付至其在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内。上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告邵立明驾驶自有的车辆违法掉头，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任。被告邵立明就应当就其给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为冀Ｂ×××××号车辆承保交强险及第三者责任保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。原告的车辆损失经评估机构评估为21594元，且原告修理车辆实际花费了上述费用，故该费用本院依法予以支持，评估费600元系因原告车辆受损后评估损失所实际花费的费用，本院依法予以支持。上述本院支持的车辆维修费、评估费共计22194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出赔偿限额车辆维修费20194元由其在第三责任保险保险金额内赔偿原告。被告邵立明在本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼费及鉴定费的承担问题，本院认为被告作为赔偿责任的承担主体，均有按照其所承担的赔偿责任承担相应诉讼费用的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险的保险金额内赔偿原告邱军玉评估费及车辆维修费共计22194元（该赔偿款直接支付至原告邱军玉在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（直接支付至原告邱军玉在中国建设银行云南路支行开户的账号为62×××56的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙瑛二〇一六年九月十九日书记员  李靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4851号
被执行人王万林，男，1967年2月1日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00096号刑事判决书，被告人王万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年五月二十五日止），并处罚金人民币二千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王万林未能自觉履行将缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行中查明，被执行人已死亡，并在2015年1月12日注销户口。
上述事实，有各协助执行单位出具的户口注销证明等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，发现被执行人已死亡，故本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00096号刑事判决书的执行程序。
本裁定作出后生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第695号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：王新，该行工作人员。
被告：郭秀华。
被告：李静。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与郭秀华、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告郭秀华、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称，2008年9月11日，被告郭秀华与原告签订借款合同，向原告借款13万元用于购买汽车。被告李静作为共同借款人亦在该借款合同上签名、捺印。被告郭秀华、李静以其所有的车号为鲁D×××××号奥德赛牌轿车为该笔借款提供抵押担保。现被告郭秀华、李静尚欠原告借款本金9，821.37元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告郭秀华、李静偿还借款本金9，821.37元及利息（截至2015年12月21日利息为2，671.80元；以借款本金9，821.37元为基数，自2015年12月22日起按年利率11.61%计算至判决生效之日止）；2、原告对被告郭秀华、李静所有的鲁D×××××号奥德赛牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭秀华、李静未答辩。
经审理，本院认定，2008年9月11日，被告郭秀华与原告工行薛城支行签订编号为B［个汽］字［枣庄］行［薛城］支行（2008）年（0585）号个人借款／担保合同，约定：（借贷条款）由被告郭秀华向原告工行薛城支行借款13万元，用于购买汽车，借款期限为60个月，实际放款日与到期日已借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率7.74%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率重新确定贷款利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）重新确定贷款利率。被告郭秀华授权原告工行薛城支行将贷款1次性划入山东汇银汽车销售服务有限公司，开户行为工行薛城支行，账号为16×××79的账户内。被告郭秀华应按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。被告郭秀华未按本合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工行薛城支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定。（抵押条款）被告郭秀华自愿以其所有的鲁D×××××号、车架号为LHGRB188682017148的奥德赛牌汽车向原告工行薛城支行提供抵押担保，抵押担保的范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。被告李静作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字确认。
同日，原告与被告郭秀华、李静在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所为鲁D×××××号汽车办理抵押登记。
2008年9月12日，原告工行薛城支行依约向山东汇银汽车销售服务有限公司（开户行为工行薛城支行，账号为16×××79）账户内转入款项13万元，约定年利率为7.74%，借款到期日为2013年9月12日。现被告郭秀华、李静尚欠原告工行薛城支行借款本金9，821.37元及利息。
本院认为，被告郭秀华、李静与原告工行薛城支行签订的个人借款／担保合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院亦予以确认。该合同签订后，原告工行薛城支行已足额发放了借款，被告郭秀华、李静应按照该合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭秀华、李静偿还借款本息，其理由充分、计算得当，本院予以支持。被告郭秀华、李静自愿以其所有的鲁D×××××号奥德赛牌汽车向原告工行薛城支行提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告郭秀华、李静不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀华、李静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金9，821.37元及利息（截至2015年12月21日利息为2，671.80元；以借款本金9，821.37元为基数，自2015年12月22日起按年利率11.61%计算至本判决生效之日止。）；
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告郭秀华、李静所有的鲁D×××××号奥德赛牌汽车（车架号LHGRB188682017148）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，财产保全费140元，由被告郭秀华、李静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 于 水
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6299号
被执行人张小琴。
本院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第87号刑事判决书，判决张小琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于张小琴未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00185-1号
申请执行人李某甲，海南省三亚市中国旅行社职员。
被执行人李某乙，陕西唐华四棉有限责任公司退休职工。
本院在执行西安市中级人民法院（2010）西民一终字第554号民事判决书李某甲与李某乙继承纠纷一案中，经执行现涉案房屋已过户至申请执行人李某甲名下，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民一终字第554号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年五月十日
书 记 员 常皓泽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第352号
原告杨平新，男，汉族，生于1956年5月29日。
被告郸城县恒达建材有限公司
法定代表人申介峰，该公司经理。
被告申介峰。
被告谢玉兰，女，汉族。
原告杨平新与被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨平新到庭参加了诉讼。被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平新诉称：2012年8月7日，被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰向我借款240000元，约定月息三分。此款后经我多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判如所请。
被告被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰向原告杨平新借款240000元，约定月息三分。此款后经多次催要，三被告分两次偿还现金16000元，又给砖15500块，每块0.42元，计：6510元。剩余217490元，至今未还。
本院认为，被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰所拖欠的借款217490元及利息，应当偿还。原告杨平新所请求的利息因不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰于本判决生效后五日内偿还原告杨平新借款217490元及利息（利率按月息三分计算，从2012年8月7日起算至自动履行期届满止）。
驳回原告杨平新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郸城县恒达建材有限公司、被告申介峰、被告谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱瑞生
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1281号
原告李某某，女，1988年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地为湖南省涟源市。
被告肖某某，男，1981年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告肖某某及其委托代理人章水生均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，2012年2月27日登记结婚，同年12月20日生育儿子肖甲某。被告系再婚，婚前有一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告方知被告缺乏责任感，不承担小孩的抚养义务，并有吸毒史。2013年12月，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子肖甲某归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2012年2月27日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
醴陵市人民法院刑事判决书1份，拟证实被告因刑事犯罪现在服刑。
被告辩称：同意离婚，要求抚养肖甲某，不要求原告承担抚养费。
被告为支持其主张，向本院提交了醴陵市黄泥坳街道办事处证明1份，拟证实被告父�有能力抚养肖甲某。
经庭审举证、质证，被告对原告向本院提交的证据1、2、3、均无异议，本院予以确认。原告对被告向本院提交的证据有异议，认为证明中身体健康、经济条件方面证明内容不属实。本院认为原告虽对证明的部分内容进行了否认，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月27日在醴陵市民政局登记结婚，被告系再婚，2012年12月20日生育儿子肖甲某。婚后初期夫妻感情尚可，自婚生儿子出世不久后，因被告吸毒及原、被告性生活不协调等原因使得夫妻感情逐渐淡化。2013年9月14日被告因涉嫌犯强奸罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月，被告因犯强奸罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年。2014年春节过后原告也外出打工，期间肖甲某一直由其祖父母抚养。2015年6月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告吸毒等原因导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告因犯强奸罪被判刑，被告的行为严重损害了夫妻感情，现被告也表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原告现无固定住所，也无较稳定的经济收入，且原告外出打工后，肖甲某一直由其祖父母抚养，如突然改变生活环境对其健康成长不利，故肖甲某由被告抚养较为适宜；被告不要求原告给付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（三）项、第三十六条、第三十八条之规�，判决如下：
准许原告李某某与被告肖某某离婚；
原、被告离婚后，其婚生子肖甲某仍系双方之子，肖甲某由被告肖某某自行抚养至独立生活时止，原告李某某对肖甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曾勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初327号
原告：哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人：刘长林。
委托代理人：宋岩，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：田春岭住黑龙江省。
被告：李博，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘立娜，住哈尔滨市呼兰区。
二被告的委托代理人：张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司（以下简称百利丰公司）与被告李博、刘立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利丰公司的委托代理人宋岩、田春岭,被告李博、刘立娜及二被告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百利丰公司向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿原告借款本金2000000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月9日向原告借款5000000元并签订借款合同，合同约定:借款月利率30‰，被告按月给付利息，分期偿还本金，被告应在2015年6月9日偿还原告1000000元、2016年6月9日偿还原告1000000元、2017年6月9日偿还原告3000000元，但二被告始终未履行还款义务。
李博、刘立娜辩称，2014年6月份，被告李博与原告共同决定在呼兰区设立一个放款点，原告与被告李博口头约定由原告提供资金，由被告李博提供贷款客户，原告按月利率3分收取，利率超过3分的部分归被告李博所有。因而，双方之间系合伙法律关系。原告在2014年8月份到呼兰区对开发商舒志的企业进行了全面考查后，批准放款共计12000000元，其余2800000元放款给个人。共计放款14800000元。由舒志给被告李博的业务员单文奇出具了两张借据和作抵押的购楼合同。被告李博陆续给原告返款现金及财物共计791万元。在呼兰区放款的债权凭证及抵押物手续均在原告处保存。由于原告拿走了所有放款后的债权凭证，导致被告李博无法向债务人主张权利。放款资金从未用于家庭生活。刘丽娜对李博在外放款毫不知情。2016年11月3日二被告已办理了离婚手续，刘丽娜不应承担清偿责任。请求法庭驳回原告诉请。
原告提交的原告与被告李博于2014年6月9日签订的借款合同及被告李博出具借据，证明双方在2014年6月9日形成了借贷关系；中国农业银行网上银行电子回单、银行转帐明细、清单、电脑版转帐明细，证明原与被告李博于2014年6月9日签订借款合同后，原告分别于2014年6月11日转帐80000元，2014年6月18日转帐1470000元，2014年8月15日转帐490000元；哈尔滨市呼兰区档案管出具的查阅婚姻档案婚姻证明，证明李博与刘立娜于2007年3月9日登记结婚；2017年4月5日李博出具的还款对帐单，证明2017年4月5日经原告与被告李博核算，自2014年6月9日至2014年9月25日期间，被告李博共计向原告借款14800000元，利息按合同约定计算；公司法定代表人刘长林及员工马云友的银行交易明细，证明借款合同签订后，自2014年6月9日至2014年9月25日期间，被告李博共计向原告借款14800000元。二被告质证认为，借款合同及借据虽是李博签字，但不能掩盖合伙关系的实质，且原告未实际给被告李博付全款。被告李博收到的借款已经全部返还给原告。被告李博的债务未用于家庭生活。对账单是被告李博在受原告胁迫下签的。被告刘立娜提交的教师资格证、中国银行存折，证明被告刘立娜系呼兰区小学班主任老师，有稳定的收入；离婚证，证明二被告于2016年11月3日离婚；证人单文奇、朱保印证言，证明原与被告李博系合伙法律关系，原告放款时亲自到现场考察审核，原告向开发商放款12000000元，所有资金均未用于家居生活，所有放款后的债权凭证及抵押手续均在原告处保存。原告质证认为，证人对原告与被告李博之间是否存在借贷关系并不了解，反而能够证明双方并非合伙而是借贷关系，证言中有的内容与本案争议的事实无关联性。其他证据与本案无关联性。本院认为，原告与被告李博签订的借款合同、李博给原告出具的借据、还款对账单、原告汇款的银行交易明细及婚姻证明，被告提交的离婚证具有真实性、关联性和合法性，可证明待证事实，本院予以采信。二被告的证人证言不能证明其主张的原告与被告李博系合伙法律关系及被告所得资金未用于夫妻共同生活的事实，无法对抗原告提交的书证，本院不予采信。二被告主张对账单是在胁迫下出具的，但未提交相关证据。被告提交的教师资格证、中国银行存折，与二被告欲证明的本案债务由被告李博个人承担的主张无关联性，本院不予采信。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，2014年6月9日向原告借款5000000元并签订借款合同，依合同约定，借款利率月利30‰，被告按月给付利息，分期偿还本金，被告应在2015年6月9日偿还原告1000000元、2016年6月9日偿还原告1000000元、2017年6月9日偿还原告3000000元，但二被告未履行还款义务。2007年3月9日二被告登记结婚，2016年11月3日二被告登记离婚。
本院认为，原告百利丰公司与被告李博签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告百利丰公司依约定支付了借款，被告李博应按期偿还；双方约定的借款利率高于年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李博称对账单是在受胁迫下所签、双方是合伙关系之事，或无证据或证据不足，本院不予认定；被告刘立娜未能证明原告与被告李博约定了该债务系个人债务，也未能证明二被告间有财产约定。被告李博借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，并自2014年6月9日起至欠款全部付清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告刘立娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由李博、刘立娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李欣欣
李金鸽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执715号
申请执行人：孙春枝，女，1947年2月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：张宏如，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1424号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张宏如履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宏如的银行存款及在其他单位的收入54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2388-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人张金星，农民。
被执行人韩书梅，农民。
被执行人张伟业，农民。
被执行人张会军，农民。
被执行人薛宪华，农民。
被执行人薛红刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第492号民事判决书，申请人于2015年9月6日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。
本院查明被执行人张金星、韩书梅、张伟业、张会军、薛宪华、薛红刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金星、韩书梅、张伟业、张会军、薛宪华、薛红刚名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月八日
书记员 崔 磊
原 告 刘 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1010号
原告：刘某某，女，1975年3月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一五年七月六日
书记员 张海艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01754号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告于某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年一月十三日
书记员 朱宏杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更516号
罪犯涂生根，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出了（2009）红中刑初字第163号刑事判决，认定罪犯涂生根犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2009年11月10日入监服刑。2012年3月8日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。2014年6月19日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂生根入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂生根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月8日起至2030年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初894号
申请人:江苏七洲绿色化工股份有限公司,住所地张家港市人民路国泰时代广场八座78楼。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
被申请人：盐城东大化工有限公司,住所地建湖县恒济镇恒丰路（恒济镇政府机关院内东附属楼）。
法定代表人：唐为明，该公司总经理。
被申请人：江苏佰利农业发展有限公司,住所地建湖县公路管理站颜单养护工区。
法定代表人：唐为明，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司与被申请人盐城东大化工有限公司、江苏佰利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城东大化工有限公司、江苏佰利农业发展有限公司的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城东大化工有限公司、江苏佰利农业发展有限公司的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十六日
书记员 申 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1851号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人朱乃玉，男，汉族，住张店区。
被执行人王凤霞，女，汉族，住张店区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地：张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉朱乃玉、王凤霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1187号
原告:侯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金170000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了170000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了170000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告侯某某借款本金170000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6848号
申请执行人金建瑞
被执行人余节鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00754号，依法向被执行人余节鹏发出执行通知书，责令被执行人余节鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余节鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余节鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5017号
原告汤海盛，男，1980年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告汤海盛诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤海盛托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5865元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金70380元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5865元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。
经审理查明，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款828058元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第994号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告汤海盛与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告汤海盛，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5865元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海盛自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5865元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海盛违约金70380元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第709号
原告卓某某，男，1953年2月22日出生，土家族。
被告向某某，女，1952年9月10日出生，土家族。
本院在审理原告卓某某与被告向某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告卓某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告卓某某负担。
审判员 邓汉军
二〇一五年九月九日
书记员 尚 攀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6555号
原告：覃定彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘世龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告覃定彬与被告刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃定彬到庭参加诉讼，被告刘世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃定彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用�被告承担。
事实和理由：2015年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原、被告双方约定借期3个月，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告刘世龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，被告刘世龙向原告覃定彬借款5万元并出具借条一份，借条载明借款金额为5万元，借款期限为3个月，从2015年12月6日起至2016年3月5日止。被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告覃定彬举示的借条足以证明原告与被告刘世龙存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依�应受法律保护。本案借条明确载明了借款金额，因此，对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘世龙于本判决生效之日起十日内返还原告覃定彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初942号之一
原告：张文华，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽恒华大酒店有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。
法定代表人：陶国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告张文华与被告涂必成、安徽恒华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，涂必成下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00293号
申请执行人：殷林康，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款9074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1972号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人：张连扩，副总经理。
委托诉讼代理人：刘晶、汤春红，公司职工。
被告：许剑峰，男，1979年9月29日生，汉族，现住南通市开发区。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告许剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二日
书记员 任乐融
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督451号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：李树红，男，1971年10月生，汉族，住泊头市。
被申请人：张培立，男，1970年4月生，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人李树红、张培立申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月31日发出（2017）冀0981民督451号支付令，限令被申请人李树红、张培立应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督451号支付令自行失效。
申请费67元，由被申请人李树红、张培立共同负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月十三日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督451号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：李树红，男，1971年10月生，汉族，住泊头市。被申请人：张培立，男，1970年4月生，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人李树红、张培立申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月31日发出（2017）冀0981民督451号支付令，限令被申请人李树红、张培立应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督451号支付令自行失效。申请费67元，由被申请人李树红、张培立共同负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月十三日书记员  康 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第219号
原告秦某。
被告李某甲。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于1990年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情良好，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后不久，原告发现被告经常参与赌博，并有酗酒等不良嗜好。经原告及其家人多次规劝，被告劣性不改。特别是2012年原告身体有病时，被告私自将家中的存款拿走用于赌博，致使原告看病就医及孩子上学费用发生困难。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚，婚生子李某乙上学期间的生活费用双方均摊；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。从现在起，被告绝不酗酒，坚决抵制赌博，并将工资全部交付原告，对老婆孩子好好的，绝不会再犯同样错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现正上大学。婚后因被告的一些所作所为，伤害了夫妻感情。导致夫妻感情不和。2014年7月7日，原告秦某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。被告当庭对自己的不足进行了反思，并表明了营建和谐美满家庭的态度。综上，本院对原告秦某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年八月六日
代书记员 李永永
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执605号
申请执行人胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人张二涛，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住兰考县。
关于胡建威与张二涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初660号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张二涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建威向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人张二涛无可供执行财产，申请执行人胡建威对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月七日
书记员 盖 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43684号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑31号底商号。
法定代表人：董克站，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司员工。
被告：董福香，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董福香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年六月二十日
书记员 裴鑫磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第21号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，曾用名丁松云，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）零刑初字第240号刑事判决。丁某不服，于2014年12月26日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年1月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年2月6日调阅案卷，同年3月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）丁某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第240号刑事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一五年三月十八日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执189号
申请执行人张新明，男，1955年1月7日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘建军，男，1974年11月19日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人张新明与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年可内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
�判员陈捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾天佑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾天佑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,297.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾天佑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,297.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3872号
上诉人（原审被告）：李国。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
上诉人李国因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国上诉请求：请求二审对事实调查清楚，给予合理判决。
事实与理由：李国与刘杰系男女朋友关系，刘杰在合肥市KTV做三陪小姐。在相交的四年多时间里，两人金钱来往是正常的。至于刘杰提供的欠条，其本人手中还有四、五张，李国要求刘杰归还，一审判决没有提到。如李国正常向刘杰借款，欠条所备注的内容就不正常。刘杰拿着和李国相交时开玩笑写的所谓的欠条，无理取闹，可以认定为敲诈勒索。一审认定事实不清，应驳回刘杰的诉讼请求。
刘杰二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
刘杰向一审法院起诉请求：1、李国偿付刘杰借款本金70000元；2、李国支付利息23800元（暂计算至2016年4月10日，之后计算至还清本息之日）；3、由李国承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘杰与李国相识后发展成男女朋友关系。刘杰系酒水销售人员，李国系企业主，在相互交往中发生了借贷行为。由于双方在交往中出现矛盾，经结算，2014年11月9日，李国立据借到刘杰人民币70000元，约定一年内还清，并备注：自今日起刘杰到家要此条作废。到期后刘杰向李国催要，李国以刘杰违反约定为由，拒绝还款，故刘杰诉至一审法院，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从双方的陈述来看，双方在交往中确实发生了相互借贷的行为，故李国立据给刘杰的行为应当视为双方对借款数额的结算和确认，李国所立借条能够证明双方借贷关系的成立，故对刘杰主张要求李国给付借款的诉请予以支持；对李国抗辩借款系分手费的主张，其未提供证据证实，不予采信。因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对刘杰要求李国按月利率2%支付利息的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，一审判决：一、李国于判决生效后十日内一次性偿还刘杰借款本金70000元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1072.5元，由李国负担800元，刘杰负担272.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案涉《借条》系上诉人李国自愿出具，其作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，故该借条应视为证明双方之间存在债权债务关系的书证，仅凭李国的陈述不足以推翻该书证的证明效力。一审由此认定李国向刘杰支付7万元，并无不当。另，人民法院审理民事案件，不能超出诉讼请求的范围，李国作为一审被告，并未提出反诉，其要求刘杰归还“欠条”，不属于本案审理范围，一审对此不予处理，符合法律规定。
综上，李国的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人李国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10336号
原告：宜兴市翔龙电磁线有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，组织结构代码39823681-3。
法定代表人鲍华君，该公司董事长。
被告：蓝深集团股份有限公司,住所地南京市六合区雄州镇雄州东路305号，统一社会信用代码9132010024969655XP。
原告宜兴市翔龙电磁线有限公司（以下简称翔龙公司）与被告蓝深集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告翔龙公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翔龙公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔龙公司撤回起诉。
本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由翔龙公司负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第544号
申请执行人曹金月申请执行被执行人周泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2011）夏民重字第53号民事判决书，被执行人周泽民应给付申请执行人曹金月163098.44元及利息，因被执行人周泽民经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）夏民重字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第210号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵福义
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵福义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月26日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3000元，利率分别为6.195‰，还款期限均为2002年11月30日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年3月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3000元，利率分别为6.195‰、还款期限均为2002年11月30日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年3月26日、被告在原告处借款1笔，共计人民币3000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵福义之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵福义偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1042号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告张秉熙。
委托代理人曹燕，被告之母。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司职工。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张秉熙及第三人金融街津门（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷十一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人李炜，被告及其委托代理人曹燕，第三人委托代理人程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与第三人签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定由原告向津门公寓项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的交纳标准为5.5元/月/㎡。被告为本项目小区业主。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不交纳物业管理服务费。故原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即给付原告2013年7月至2013年12月期间房屋1101的物业费11730元，违约金35.19元，共计11765.19元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、津门公寓房屋验收表；2、津门维修派工单12张；3、情况说明；4、天津市前期物业管理服务合同一份；5、天津市住宅物业服务合同。
被告张秉熙辩称，原告所诉期间为2011年4月至2014年12月，而被告在2014年4月15日才拿到进户门钥匙，原告没有履行带领业主验房的相关义务。此外被告一次性购买坐落于××××两套房屋，房屋销售人员承诺其中第二套房屋优惠一年的物业费。被告提交的证据为：1、01、02两套房屋的入住须知；2、物业费发票、银行卡及往来；3、《询问笔录》1份；4、朱××荣誉奖状；5、徐××、朱××，钟华的证人证言；6、房产证复印件2张。
第三人金融街津门（天津）置业有限公司述称，第三人已在2010年3月29日向被告发出入住通知单，在其中写明2010年4月1日前到房屋现场办理相关手续，但被告拒绝收房，依照相关规定应视为已交付房屋，不影响被告自2010年4月1日向原告缴纳物业费。第三人提交的证据为：1、天津市建设工程竣工验收备案书；2、EMS回执单2份；3、天津市商品房买卖合同2份。
经审理查明，本案所涉房屋由第三人开发建设，并由案外人北京金融街房地产顾问有限公司天津分公司作为代理销售公司，销售该小区房屋。2010年2月5日，被告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买第三人开发的坐落于××××房屋，并约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，第三人“于2010年3月31日前，将符合上述条件的房屋交付”被告。后第三人向被告发出入住通知书，被告按照该通知书规定的时间和地点到达房屋交接现场，办理了部分入住手续并缴纳了本案所涉房屋2010年4月1日至2011年3月31日期间的物业服务费。但办理入住当天，原告及第三人均未给付被告房屋钥匙及其他正常入住使用该房屋的必需物品。当日过后，原告及第三人也未另行通知被告再次办理房屋入住手续。直至2014年4月15日，经诉讼，被告收到第三人给付的本案所涉房屋进户门钥匙。截至本案审理期间，被告系坐落于××××房屋业主，该房屋建筑面积355.45㎡，实际房屋门牌号××。
另查，在本案审理期间，本案承办人到北京市西城区金融街33号通泰大厦6层案外人北京金融街房地产顾问有限公司，对本案被告方证人朱××证言进行调查核实。查明，2009年-2011年期间朱××确为该公司员工，在该期间内朱××被公司派往天津分公司进行津门公寓项目房屋销售工作。另本案承办人又到北京市东城区人力资源和社会保障局查询朱××2009年-2011年期间社保缴费情况，查明2009年11月至2011年1月期间，其社会保险费用由案外人北京金融街房地产顾问有限公司为其缴纳。
再查，2010年4月29日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同）及《天津市前期物业管理服务合同之补充协议》，约定：“本合同自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”另该合同第七条第（一）项约定：“1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担；2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费。由业主交纳”。“6、缴费时间：（1）甲方每1个月的5日前交纳；（2）业主每月5日前交纳。”
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院对原告提交的证据1中的1-2号和10-12号派工单及证据4、5的真实性，被告提交的证据1-4及证据5中朱××的证言的真实性，以及第三人提交的全部证据的真实性予以确认。对其他证据的真实性均不予确认。
本院认为，被告与第三人签订的买卖合同以及原告与第三人签订的前期物业合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同签订双方均具有约束力。依据前期物业合同的约定，业主在第三人向其交付房屋后，才承担向原告交纳物业服务费的义务。根据庭审中查明的情况可以认定，被告按照第三人通知的时间到场欲接收所购房屋，但第三人未按其通知被告收房的时间或买卖合同约定的时间向被告交付房屋，原告及第三人亦未举证证实被告有拒收房屋的情形，且直至2014年4月15日前，原告或第三人均未再次通知被告收房。因此，在本案原告主张的欠费期间内，被告不应承担交纳物业服务费的义务，亦不应当承担给付原告违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第063号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李甲，女，1992年12月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月2日21时20分，在X039县道新野县上庄乡马集村公路处，被告人李甲驾驶粤B5TU**小型普通客车由西向东行驶，与薛某某骑的人力三轮车发生碰撞，造成薛某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，薛某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李甲应负此事故的主要责任。2014年3月4日，被告人李甲与被害人家属以140000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲的供述，证人李乙、郭某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、照片、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年四月十五日
书记员 郭铭君
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第488号
申请执行人林卓男，女，1985年9月15日出生，住福州市台江区。
被执行人福建鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑夏珍。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福州市仓山。
被执行人郑夏莲，女，1961年3月5日出生，住福建省古田县。
被执行人王秋意，男，1957年10月28日出生，住福建省古田县。
林卓男与福建鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，根据林卓男申请于2015年4月17日依法立案执行。申请执行标的为生效判决书所确定的借款本金1502.55万元及利息等。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，也未报告财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况。经查，被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村G20-201201地块（建设用地规划许可证：地字第350121201200018号，土地证号：侯国用（2012）第2092**号）被福州市仓山区人民法院首先查封，本院另案轮候查封；（2013）榕民初字第1154号民事判决第四项判定被执行人郑夏莲、王秋意在其所有的福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦1层C商场、D号店面、A#商场、B#店面和仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1#楼01、08店面等值范围内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。申请执行人向本院反映，仓山区人民法院正对被执行人的部分财产进行处置，请求参与分配。为便于财产统一执行和分配，更好地保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2013）榕民初字第1154号民事判决林卓男与福建鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意借款合同纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年六月八日
书记员 黄岩风
（2015）榕执字第488号第页共页
（2015）榕执字第488号第页共页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第322号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王学松，男，1991年10月11日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称阳光财险濮阳公司）因与被上诉人程崇峰，被上诉人王学松机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险濮阳公司的委托代理人马宁，被上诉人程崇峰，被上诉人王学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月24日12时18分，王学松驾驶登记在王清选名下的豫J796**号轿车由城中央进入濮阳市中原路向左转弯时，与程崇峰驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817149号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王学松负事故的主要责任；2、当事人程崇峰负事故的次要责任。2013年11月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对程崇峰自有的豫JT72**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为14936元。程崇峰支付评估费400元。另查明，事故车辆豫J796**号轿车在阳光财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程崇峰与王学松在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，阳光财险濮阳公司作为事故车辆豫J796**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程崇峰造成的各项损失向程崇峰承担民事赔偿责任。本次事故给程崇峰造成的损失有：1、车辆损失14936元、评估费400元。根据程崇峰提次的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失。程崇峰未提交相关证据，不予支持；3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，不予支持。本次事故给程崇峰造成的各项损失共计15336元。阳光财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿程崇峰各项损失共计15336元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程崇峰各项损失共计15336元；二、驳回原告程崇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由原告程崇峰负担87元，被告王学松负担92元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担92元。
阳光财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险的赔偿限额依法是分项限额，原审认定无事实根据，不符合法律规定。交强险条例规定，财产损失赔偿限额为2000元，本案多判决上诉人承担12336元。2、评估费、诉讼费均属间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人程崇峰答辩称，原审法院认定的车辆损失及评估费用均属实，上诉人应予承担。
被上诉人王学松答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为。1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决阳光财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人阳光财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。2、评估费、诉讼费的承担。评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人阳光财险濮阳公司应予承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人阳光财险濮阳公司称不承担评估费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费108元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭思思
原 告 于 铁 霞 与 被 告 于 凤 伟 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1159号
原告于铁霞，女，1987年6月7日生，汉族，农民。
被告于凤伟，男，1982年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告于铁霞与被告于凤伟离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于铁霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 庆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执519号
申请执行人：姜宝义，男，1971年1月9日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01955号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人姜宝义逾期交房及逾期办证违约金共计49441元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1025元、执行费641元，共计51107元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计51107元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初262号
原告唐佳某，女，1987年10月21日出生，汉族。
被告肖力某，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告唐佳某诉被告肖力某离婚纠纷一案中，原告唐佳某于2016年2月24日以原、被告双方已达成离婚协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐佳某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐佳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐佳某负担。
审 判 员 李文忠
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 淑