wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初96号
原告徐瑞波。
原告徐永祥，系原告徐瑞波之父。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
被告王鹏飞。
被告王利利，系被告王鹏飞之女。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞波、徐永祥诉称：2013年农历正月八日，我们请张成栋、王耀武当介绍人，去二被告家说亲事，同意于2月18日踩门，给王利利4600元，亲属1600元，待客2席600元。3月2日放话送礼钱88000元，退6000元。订婚买戒指、项链、耳环11800元，改口钱、红包等5854元，认亲3400元，喝酒24席14569元。2014年正月15日迎亲4520元，待客36席11560元，回门钱等5800元。给利利干娘还账5000元，及其奶奶治病2000元。给王鹏飞次子结婚借去8000元，给王利利零花钱5900元，总计人民币190500元。原告家花费近20万元娶被告王利利进门，她在20多天来与我不一块居住，经常住在她娘家，也不配合办理结婚登记。2015年2月9日，原告徐永祥请媒人和被告王鹏飞协商，最后确定返还彩礼102000元，并出具了欠条，直到2016年1月11日支付40000元，出具62000元的欠条。现依据婚姻法的相关规定，请求法院依法判令：一、由二被告返还婚约财产欠款62000元，并按同期银行贷款支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王鹏飞、王利利辩称：我们尚欠原告的彩礼钱62000元是事实，欠条是被告王鹏飞出具的。但是现在没有钱，等有钱就还了。
经审理查明：2013年农历正月8日，原告徐瑞波和被告王利利经人介绍，按农村风俗缔结婚约，原告向被告给彩礼82000元，踩门钱6800元，在缔约婚约过程中花费了其他费用。双方未办理结婚登记。在共同生活一段时间后，双方发生矛盾纠纷。2015年2月9日，原告徐永祥、被告王鹏飞请介绍人王耀武、张成栋协商，由被告王鹏飞向原告徐永祥出具欠条：“双方同意退现金，2015年6月份交清10万2千元正…”。据此，双方确定婚约期间包括彩礼在内的花费共计102000元，于2015年6月份付清。被告王鹏飞于2016年1月11日偿还40000元后又出具欠条：“今欠徐党生现金人民币（陆万贰仟元整）（62000元）…”。经查明，徐党生系原告徐永祥曾用名。因被告未及时返还所欠婚约礼金，二原告诉至法院请求：一、判令二被告因婚约返财所欠62000元，按同期银行贷款赔偿利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、花费清单、欠条凭条两份所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的作的事先约定。原告徐瑞波与被告王利利经人介绍订立婚约，被告已收取原告的彩礼，双方依习俗产生婚约关系。因双方未办理结婚登记手续，现原告提出返还彩礼金的诉求，应予支持。双方当事人经协商达成返还协议并出具欠条，经查明是双方真实的意思表达，应按双方当事人最后确定的金额予以返还。虽然最后的欠条是被告王鹏飞向原告徐永祥出具，但本案诉讼是因原告徐瑞波与被告王利利的婚约引起，故应由二被告共同返还二原告婚约所欠62000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告王鹏飞、王利利返还原告徐瑞波、徐永祥婚约彩礼金62000元，限本判决生效后十五日之内付清。
本案受理费1350元减半收取675元，由被告王鹏飞、王利利负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛旭明
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初12号
原告刘永凡，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，忠县人民政府县长。
委托代理人罗川华，忠县人民政府法制办公室职工，代理权限为一般代理。
委托代理人秦大革，忠县国土资源和房屋管理局职工，代理权限为一般代理。
被告忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，统一社会信用代码11500233736558402N。
法定代表人肖维君，忠县汝溪镇人民政府镇长。
委托代理人周尧，该政府副镇长，代理权限为一般代理。
委托代理人周海军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘永凡诉被告忠县人民政府、忠县汝溪镇人民政府请求确认行政行为违法一案中，原告刘永凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永凡负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴海丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初501号
原告刘某。
被告席某。
原告刘某诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月10日依法登记结婚。婚后，原告独自一人在宝鸡生活，被告在外地工作，双方聚少离多。在为数不多的几次相聚中，双方因琐事争吵，被告无故对原告进行殴打、恐吓、威胁，致使原告身心遭受巨大伤害。原告对被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方异地生活，由于生活习惯、性格存在差异，夫妻双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不断对原告进行伤害，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告数次与被告协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、2、本案诉讼费由被告承担。
被告席某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年11月相识，2014�1月10日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，未查到被告有家庭暴力行为。
以上事实，有结婚证、原告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告因工作地点不同分居两地，在共同生活中两人因生活习惯、性格差异发生争吵，原、被告应当积极沟通，多做批评与自我批评。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告刘某与被告席某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王娇美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1762号
原告：浙江先跃光电科技有限公司。
法定代表人：屈道奎。
委托代理人（特别授权代理）：金跃。
被告：孙德忠。
原告浙江先跃光电科技有限公司为与被告孙德忠买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江先跃光电科技有限公司的委托代理人金跃，被告孙德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江先跃光电科技有限公司起诉称：原告与被告2011年12月起发生买卖关系，被告向原告购买各种规格的LED灯泡等，原告按被告要求供应货物，共向被告供货117417.1元。但被告收货后仅向原告支付过货款90800元，至今尚欠原告货款26617.1元。虽经原告多次催讨，均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款26617.1元及利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙德忠辩称：原告所述交易金额及欠款属实，但原告出售给我的灯泡存在质量问题，造成我严重的经济损失，应当扣减货款。
原告浙江先跃光电科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告身份证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、送货单1组。
拟证明被告孙德忠欠原告浙江先跃光电科技有限公司货款的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告孙德忠未提交证据。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告未支付剩余货款的行为，显属不当，应当承担相应责任。被告虽抗辩认为货物质量存在问题，但并未提交相应证据，且在原告提交的送货单中，可以看出原告对部分货物进行了免费补货处理。故原告要求被告继续履行欠款债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙德忠于本判决生效后十日内支付原告浙江先跃光电科技有限公司货款26617.1元并支付利息损失（利息损失按照人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告孙德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月二十九日
代书记员 叶彬彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第370号
申请执行人刘平艳，女，1970年3月2日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人林德祝，男，1967年12月19日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人刘平艳和被执行人林德祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人林德祝未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款186411元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有财产。后双方经过协商，约定被执行人林德祝每月还款50000元。但被执行人支付了58000元，未继续支付。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1587号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第242号
申请人玉林宝利融资性担保有限公司
法定代表人谭鉴文，董事长。
被执行人被执行人黎艺
被执行人黄聪
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
法定代表人何国定，经理。
本院在执行玉林宝利融资性担保有限公司申请执行黎艺、黄聪、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司民间贷纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案。此案等待参与分配，目前无财产可供执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第515号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行时应当提供有财产可供执行的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初6号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人盖某某，男，住双鸭山。2015年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年11月10日18时05分，被告人盖某某酒后无证驾驶无号牌金轮牌两轮摩托车在双福路由南向北行驶，与由北向南行驶至韩式烤肉门前左转弯的吴某某驾驶的黑J858**牌号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，盖某某受伤。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：吴某某负此起事故的主要责任，盖某某负此起事故次要责任。经佳木斯泰安司法鉴定所鉴定：盖某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
经侦查，2015年11月23日13时被告人盖某某被传唤到集贤县交警大队询问并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人吴某某陈述，被告人盖某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。盖某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，醉酒程度较高，负事故的次要责任，可依法惩处。根据盖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初6号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人盖某，男，汉族。2015年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年11月10日18时05分，被告人盖某酒后无证驾驶无号牌金轮牌两轮摩托车在双福路由南向北行驶，与由北向南行驶至韩式烤肉门前左转弯的吴某驾驶的黑J858**牌号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，盖某受伤。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：吴某负此起事故的主要责任，张加彬负此起事故次要责任。经佳木斯泰安司法鉴定所鉴定：盖某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
经侦查，2015年11月23日13时被告人盖某被传唤到集贤县交警大队询问并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人吴某陈述，被告人盖某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。盖某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，醉酒程度较高，负事故的次要责任，可依法惩处。根据盖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王丹凤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00045号
申请执行人李宏乾。
被执行人任春叶。
被执行人王峰。
本院在执行李宏乾与王峰、任春叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的210000元。在执行中，申请人现撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐晓娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初650-3号
原告刘玉华。
被告张卫西。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，该公司总经理。
委托代理人武玉坤，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘玉华诉被告张卫西等等交通事故责任纠纷一案，现因原告刘玉华与被告张卫西协商解决完毕，原告刘玉华申请对被告张卫西撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年十月八日
书记员 齐荣业
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1689号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵风春，男，1960年2月3日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告姜绍柱与被告赵风春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜绍柱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 田敬华
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第191号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯交通肇事罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、被告人陈某因犯交通肇事罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人人民币146074.74元，被告人陈某已支付人民币33000元，余款人民币113074.74元未履行。判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人向本院申请强制执行。2014年6月10日中午12时许，本院工作人员庄某、张某到漳浦县公安局信访室，依法向正在漳浦县公安局信访室反映诉求的被告人陈某送达《执行通知书》及《报告财产令》等法律文书。被告人陈某辱骂庄某、张某，拒不签收并当场将法律文书撕毁，被告人陈某还到信访室门口捡起一块砖头要砸庄某、张某，后被漳浦县公安局民警詹某劝阻并夺下砖头。
二、2014年6月27日，本院依法决定司法拘留被告人陈某，并委托漳浦县公安局协助执行。当天晚上8时40分许，漳浦县公安局巡特警大队民警蔡某等人协同本院工作人员庄某、张某将被告人陈某送至漳浦县拘留所。在收拘大厅办理入所手续时，被告人陈某辱骂庄某、张某，并拿起一把靠背椅砸向漳浦县公安局巡特警大队民警蔡某，蔡某拿椅子挡住，并与其他民警一起将被告人陈某制服。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、现场勘查材料；4、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、被告人陈某因犯交通肇事罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人人民币146074.74元，被告人陈某已支付人民币33000元，余款人民币113074.74元未履行。判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人向本院申请强制执行。2014年6月10日中午12时许，本院工作人员庄某、张某到漳浦县公安局信访室，依法向正在漳浦县公安局信访室反映诉求的被告人陈某送达《执行通知书》及《报告财产令》等法律文书。被告人陈某辱骂庄某、张某，拒不签收并当场将上述法律文书撕毁，又到信访室门口捡起一块砖头要砸庄某、张某，后被漳浦县公安局民警詹某拦住并夺下砖头。
二、2014年6月27日，本院依法决定对被告人陈某司法拘留，并委托漳浦县公安局协助执行。当天晚上8时40分许，漳浦县公安局巡特警大队民警蔡某等人协同本院工作人员庄某、张某将被告人陈某送至漳浦县拘留所。在收拘大厅办理入所手续时，被告人陈某辱骂庄某、张某，并拿起一把靠背椅砸向在场的本院工作人员及公安民警，民警蔡某上前阻拦，被告人陈某又拿起靠背椅砸向蔡某，蔡某将其挡住，并与其他民警一起将被告人陈某制服。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过及关于其阻碍执行公务的情况说明、本院执行局的情况反映、本院对被告人陈某前科定罪判刑的（2008）浦刑初字第209号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某出具的保证书，被撕毁的《报告财产令》、《执行通知书》的纸张碎片，证人张某、庄某、詹某、胡某的证言，现场平面图及现场照片和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某甲，绰号：“大眼泉”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月4日11时许，被告人陈某甲驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇中兴街寨圩农机车行维修部修车时，在维修部内偶遇吸毒人员韦某甲，韦某甲向被告人陈某甲提出购买毒品吸食。为赚取差价购买毒品“K粉”吸食，陈某甲遂返回家中，将其以60元人民币购买的一小包毒品“K粉”带去该维修部，以100元价格卖给韦某甲。同日韦某甲吸食毒品经家人向公安机关报案被抓获，公安机关当场从其身上缴获疑似毒品氯胺酮0.5克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品均检出氯胺酮成分。2015年7月7日，被告人陈某甲被抓获归案。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月4日11时许，被告人陈某甲驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇中兴街寨圩农机车行维修部修车时，在维修部内偶遇吸毒人员韦某甲，韦某甲向被告人陈某甲提出购买毒品氯胺酮（“K粉”）吸食。为赚取差价购买毒品氯胺酮（“K粉”）吸食，陈某甲遂返回家中，将其以60元人民币购买的一小包毒品氯胺酮（“K粉”）带去该维修部，以100元价格卖给韦某甲。同日韦某甲吸食毒品经家人向公安机关报案被抓获，公安机关当场从韦某甲身上缴获疑似毒品氯胺酮0.5克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。2015年7月7日，被告人陈某甲被灵山县公安局灵城派出所抓获，即日被移交给浦北县公安局寨圩派出所。被告人陈某甲归案当日如实供述了上述罪行。同年7月9日，被告人陈某甲被刑事拘留，当日被送到浦北县看守所羁押。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陈某甲的户籍证明、证人韦某甲、陈某乙、韦某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2015）284号检验报告、现场检测报告书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品氯胺酮0.5克，依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的0.5克氯胺酮，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年九月八日书记员陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浦刑初字第191号自诉人曹金生，男，1996年5月28日出生，汉族。诉讼代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被告人李双，男，1986年6月6日出生，汉族。自诉人曹金生以被告人李双犯侵占罪于2015年5月2627日向本院提起自诉。本院按照自诉人曹金生提供的地址将自诉状等诉讼材料邮寄给被告人李双，被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院审查认为，被告人李双下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项，第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人曹金生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 勤人民陪审员 刘 凯人民陪审员 高如萍二〇一五年六月十二日书 记 员 郑晓霄
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初239号
原告谭初农，城镇居民。
被告刘国正，城镇居民。
原告谭初农与被告刘国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、黄文选参加的合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告谭初农到庭参加诉讼，被告刘国正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭初农诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告刘国正以做生意缺少资金为由分两次向原告谭初农各借款10万元，两次共计借款20万元，双方约定每10万元每季度利息为1万元。借款后，被告共向原告支付了7万元利息，即利息已支付至2014年7月19日止。后原告多次找被告催讨，但被告一直下落不明。故请求法院判令被告刘国正立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年7月20日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告谭初农向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条两份，拟证明被告刘国正于2013年8月5日分两次向原告谭初农各借款10万元，双方分别约定每10万元三个月的利息为壹万元，即每10万元每季度的利息为1万元的事实。
被告刘国正没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告谭初农提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告刘国正以做生意缺少资金为由分两次向原告谭初农共借款10万元，并分别向原告出具了内容为“今借到谭初农人民币壹拾万元整。按三个月付壹万元计息。刘国正2013年8月5日”、“今借到谭初农人民币壹拾万元整（100000.00）。按三个月付利息壹万元。借款人刘国正2013年8月5日”的借条。借款后，被告刘国正分七次共向原告支付了7万元利息，每次支付利息时，均在借条上注明。此后，经原告催讨，被告刘国正未再向原告偿还本息，原告遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘国正向原告谭初农借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告刘国正应按约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告刘国正偿还该借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该规定，原、被告所约定的月利率3.33%（即10万元每三个月的利息为1万元，折合成年利率为40%）中，年利率36%（即月利率3%）已内的利率是合法有效的，这个利率范围已经支付的，本院予以确认。照此计算，被告刘国正已支付给原告的7万，只够支付11个月零20天的利息[20×3%×（11+20/30）]，故从借款之日起开始计算，11个月零20天的日期为2014年7月24日，该日期为被告利息已支付的日期。对于原告要求被告按月利率2%支付后段利息的请求，本院依法应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国正在本判决生效后七日内偿还原告谭初农借款本金20万元，并按月利率2%计付自2014年7月25日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告谭初农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告刘国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄文选
二〇一六年四月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10809号
原告：覃荣枝，男，1983年4月4日出生，汉，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市中至信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈华水。
委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所实习律师。
原告覃荣枝与被告佛山市中至信家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理，原告覃荣枝及其委托诉讼代理人叶永清，被告佛山市中至信家具有限公司的委托诉讼代理人朱协堂、杨运仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：覃荣枝申请劳动仲裁，请求裁决佛山市中至信家具有限公司向其支付2017年4月至5月工资7616元、解除劳动合同经济补偿81900元。
2.劳动仲裁结果：佛山市中至信家具有限公司支付覃荣枝工资1792元，驳回覃荣枝其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：从2017年5月10日起解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金81900元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2012年8月23日入职，与被告签订了书面劳动合同，约定实行计件工资制；
2.原告从2017年5月10日起没有上班，并申请劳动仲裁；
3.被告从2017年5月起为原告参加社会保险；
4.原告确认被告已发放2017年4月、5月工资。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：佛山市社会保险参保证明复印件、顺劳人仲案非终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、顺劳人仲案终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、EMS快递单复印件、员工辞职申请表复印件、工资领取单复印件。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、社保参保缴费证明复印件、上班通知复印件、上班通知公告张贴照片复印件2张、上班通知短信打印件、工资发放记录、仲裁申请书、工资收入台账。
3.本院依法调取仲裁庭审笔录。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的证据，原告虽对上班通知公告张贴照片复印件有异议，但确认收到被告的上班通知，故对该事实予以确认；被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；本院调取的仲裁庭审笔录，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系解除时间及原因、被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告不按时支付工资、不依法缴纳社会保险，领取工资时盖住劳动合同要原告签名。且被告搬离顺德，资金设备等投向安徽，多次威逼员工自动离职才可以发工资。
被告认为，劳动合同明确规定工资发放时间为每月31日左右发放上月工资，因此原告每月的工资是在下月发放的，不存在不按时发放的情况，而且原告5月工资已经全部发放完毕，不存在拖欠工资情况。工厂并没有搬离顺德，仍有部分部门和工厂正常运作。劳动合同是原告在入职时清楚知悉并签署，不存在被告欺骗员工签名的情况。被告自5月起为原告参加社会保险，并积极办理补缴手续。原告在5月11日出现旷工行为，被告已采取公告及短信方式通知原告上班，原告所述的逼迫辞职情况与事实不符。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告在被告处工作至2017年5月9日，虽然被告于2017年5月11日通知原告上班，但原告已经于2017年5月10日申请仲裁主张解除劳动关系经济补偿金，这是原告行使劳动关系单方解除权的行为表示，故本院认定双方劳动关系于2017年5月10日由原告单方解除，则被告是否应支付解除劳动关系经济补偿金，则应审查原告解除劳动关系的理由是否成立、是否属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。
根据本院采信的仲裁申请书，原告申请仲裁时主张解除劳动关系的理由为被告不签订劳动合同、不依法缴纳社会保险并要搬迁至安徽。对于被告搬迁的情况，被告主张在原告提出仲裁时仅有部分搬迁，且对于不愿意搬迁的大约100名员工继续安排在原厂原岗位工作或者协商一致解除劳动关系，后于9月初决定全部搬迁。本院认为，被告一直在顺德经营，后欲搬迁至安徽，属于经营状况发生重大变化，被告作为用人单位应当向员工明确搬迁范围、搬迁原因、搬迁安排、岗位安排、薪酬变化等具体情况，并和员工就如何继续履行劳动合同或者解除劳动合同等进行协商解决，但本案中，被告未能就此提交证据证明已经履行了上述管理义务，更未能提交证据证明已经向原告明确继续保留岗位、继续按照原劳动合同履行并提供相应劳动条件，被告应承担举证不能的不利后果，原告因此主张被告搬迁导致工作条件和收入没有保障，并从而申请仲裁主张解除劳动关系及相应经济补偿金合法有理。
原、被告确认原告2016年5月工资为5949元，同时，本院采信的被告提交的工资收入台账中显示原告2016年6月至2017年4月工资数额分别为5367元、5002元、5828元、5820元、5222元、6653元、6200元、1478元、2557元、6311元、5894元，则劳动关系解除前十二个月原告的月平均工资为5190.08元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，结合原告2012年8月23日入职的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金25950.4元（5190.08元/月×5个月），对原告诉请超出部分不予支持。
原告申请仲裁要求被告支付2017年4月至5月工资7616元，但双方确认被告已经向原告支付了2017年4月、5月工资，本院对此予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告覃荣枝与被告佛山市中至信家具有限公司的劳动关系于2017年5月10日解除；
二、被告佛山市中至信家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃荣枝支付解除劳动关系经济补偿金25950.4元；
三、驳回原告覃荣枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 游瑞环
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初278号
原告：卫永安，男，汉族，1963年2月4日生，住侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，该村委会主任。
原告卫永安与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卫永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卫永安撤回起诉处理。
审判员 郭红宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初802号
原告段铁海，男，1962年1月12日生。
委托代理人段世豪，男，1988年7月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
法定代表人陈绍红。
本院在审理原告段铁海诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司保险合同纠纷一案中，原告段铁海于2016年3月30日向本院提出撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司起诉的申请。
本院认为，原告段铁海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段铁海撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告段铁海负担。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 董书萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第61号
原告侯某某。
被告董某某。
原告侯某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告侯某某未依法缴纳本案受理费，本院于2014年1月20日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 曹铁光
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张渝婕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1579号
上诉人（一审被告）周后华，男，1963年7月18日生，汉族，遵义市人。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯世模，男，1957年8月26日生，汉族，遵义市人。
上诉人周后华因与被上诉人冯世模返还原物纠纷一案，不服红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
一审法院审理查明，1994年，原告冯世模将其妻杨毓琴承包的位于遵义市红花岗区海龙镇贡米村的栀子湾责任田（0.6亩）借给其妹弟胡世桃耕种。1996年左右，胡世桃为方便耕种将该土地与被告周后华的石赶凼责任田交换耕种。1998年第二轮土地承包时，栀子湾责任田的承包经营权人变更为原告冯世模。2013年，原告冯世模要求被告周后华返还栀子湾责任田，被告周后华拒绝返还，双方经遵义市红花岗区海龙镇贡米村村民委托会调解未果。另查明，栀子湾责任田现由被告周后华耕种中，该责任田上现有农作物收获的季节为2014年9月。
一审法院认为，原告冯世模系本案讼争的栀子湾责任田的承包经营权人，被告周后华系无权占有该土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为该土地的承包经营权人有权要求被告返还其承包经营的栀子湾责任田，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但因该土地上现有被告周后华种植的农作物且收获期为2014年9月，因此本院结合该土地上现有农作物的收获期，酌情确定返还时间为2014年10月10日前。对被告周后华所持该土地系与胡世桃互换，胡世桃与其互换土地耕种已构成表见代理的辩解意见，本院认为，表见代理系是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。但本案中，胡世桃系以自己名义与被告互换土地耕种，故不构成表见代理。被告周后华明知该土地的承包经营权人系冯世模，胡世桃与被告周后华互换土地耕种系胡世桃无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，胡世桃将冯世模的土地与周后华互换需经冯世模追认，但胡世桃与周后华互换土地为1996年，1998年第二轮土地承包经营时，栀子湾责任田的承包经营权人登记为冯世模，故可以认定冯世模并未对胡世桃的互换行为予以追认，因此胡世桃与周后华互换土地的行为无效。对于被告周后华所持原告的请求已过诉讼时效的辩解意见，本案系返还原物纠纷，属物权请求权，物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中，只要物存在，物权请求权就应该存在，故不适用诉讼时效的规定。因此，对被告周后华的上述辩解意见本院均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告周后华在2014年10月10日前将位于遵义市红花岗区海龙镇贡米村的栀子湾责任田（0.6亩）返还给原告冯世模。案件受理费30元，由被告周后华承担。
一审判决后周后华不服上诉至本院称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人在1996年左右将涉案土地送给其妹弟胡世桃耕种，胡世桃耕种一年后为了耕种方便主动与上诉人商量更换土地耕种，并且是永久更换，如果胡世桃没有取得土地权利，上诉人怎么和胡世桃更换呢？上诉人有理由相信土地是被上诉人是送给胡世桃的。一审判决以1998年第二轮土地承包时，土地承包经营权证上登记的名字是被上诉人为由，认定被上诉人冯世模未对胡世桃互换行为予以追认，认定是错误的。土地互换是取得了被上诉人同意的，只是没有写书面协议。被上诉人至今一直居住在贡米村，18年时间不知道不符合常理，没有明确不同意说明被上诉人已经默认了互换土地行为。一审法院对贡米村委会的《调解意见》予以了认定，但对村委会出具的《证明》没有认定错误。证人胡世桃与冯世勇夫妻有直接利害关系，证言不应被采纳。周后刚证言与其他人证言相互矛盾，法院认定事实依据不明。一审法院未采纳代理人调取的证据不合法。2、一审判决适用法律错误。上诉人有理由相信胡世桃有权利处分争议地，上诉人是善意取得，并且已经耕种多年，即使不构成表见代理也应当参照表见代理规定判决土地互换有效，才有利于经济稳定发展。并且上诉人明知权益受到侵害但怠于行使权利，应当适用诉讼时效规定。故请求二审法院撤销红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1560号判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人冯世模辩称，一审判决合情合理合法，判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理过程中周后华提交《调查取证申请书》，请求本院依职权向海龙镇贡米村委会调取周后华与冯世模妹弟胡世桃互换土地的相关证据。
本院认为，本案争议焦点是胡世桃与周后华调换土地的行为是否得到冯世模的认可和追认。冯世模系本案讼争的栀子湾责任田的承包经营权人，胡世桃仅系使用人，并非权利人，此事实有土地承包经营权证书为证，足以认定，周后华在调换土地时对此事实也是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，如果周后华想长期互换应该主动采取措施，及时取得冯世模同意或者追认，以固定双方法律关系，并且胡世桃并非与冯世模共同生活的近亲属，其处分行为更需要得到冯世模的同意。周后华主张该土地是冯世模送给胡世桃、冯世模对互换土地是知道的、是同意的，但均系单方陈述，并未提供证据证明，并且冯世模对此予以否认。正如一审判决所述，本案中胡世桃行为不构成表见代理，本案系返还原物纠纷，不适用诉讼时效规定。根据双方提交的证据，胡世桃无权处分涉案土地也未得到冯世模追认的事实能够认定，不存在需要法院依职权调取证据情形。因为周后华系无权占有该土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，冯世模作为该土地的承包经营权人有权要求返还其承包经营的栀子湾责任田，周后华上诉理由均不能成立。虽然本案二审结案日期在一审判令周后华返还土地的时间2014年10月10日之后，但因该土地农作物已经收割，没有必要对一审判令的归还土地时间再做修改，二审判决生效后周后华立即归还冯世模涉案土地即可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由周后华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩高
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初644号
原告李寅，男，汉族，1986年2月13日出生。
被告张楠，男，1987年6月25日生，汉族。
被告何雅洁，女，汉族，左右，是张楠之妻。
本院在审理原告李寅诉被告张楠、何雅洁民间借贷纠纷一案中，原告李寅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李寅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李寅承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘翠翠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00168号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱某，男，1994年12月15日出生，汉族，无业，住含山县。2011年11月25日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2012年4月19日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年9月6日，被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年9月29日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2014年8月15日晚，被告人钱某来到含山县仙踪镇富民社区小康村王开财家房屋后面，将朱某乙停放在此处的皖Q×××××微型客车车门拽开，在该车内盗取20元现金。
2、2014年8月15日晚，被告人钱某来到含山县仙踪镇富民社区小康村程某家房屋后面，将程某停放在自家后门口的皖E×××××轿车车门拽开，在该车内盗窃70元现金。
3、2014年8月底的一天晚上，被告人钱某来到含山县仙踪镇富民社区仙踪农行斜对面张某家门前，将停在门前张某的皖E×××××桑塔纳轿车车门拽开，在车内盗窃一包软中华香烟、一包硬中华香烟和20元现金，后经价格鉴定被盗香烟价值人民币102元。
4、2014年8月底至九月初的一天晚上，被告人钱某来到含山县仙踪镇仙踪中学大门外西侧，将朱某甲停放在此处的皖E×××××轿车后备箱拽开，从该轿车内盗窃现金10元。
5、2014年9月1日晚，被告人钱某来到含山县仙踪镇富民社区街北张某家门前，将张某的皖E×××××桑塔纳轿车车门拽开，从该车内盗窃八包软盒玉溪香烟、一包金皖香烟和20元现金，后经价格鉴定被盗香烟价值人民币185元。
6、2014年9月2日晚，被告人钱某来到含山县仙踪镇富民社区西街仙踪派出所大门外，将唐某停在此处的津N×××××轿车车门拽开，从该车内盗窃六包硬中华香烟和70元现金，后经价格鉴定被盗香烟价值人民币252元。
被告人钱某作案6起，盗窃财物总值人民币749元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书；2、被害人张某、唐某、朱某甲、程某、朱某乙的陈述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币749元。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后能如实交代自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人钱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
二〇一四年十一月二十七日
书记员（兼） 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1199号
罪犯宋毅，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）长县刑初字第329号刑事判决，认定被告人宋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已执行3000元）。刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯宋毅减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋毅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋毅减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3708号
原告陈施福，男，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈施福与被告兰永华民间借贷纠纷一案中，原告陈施福于2014年12月2日向本院提出撤回对被告兰永华的起诉。
本院审查认为，原告陈施福向本院申请撤回对被告兰永华的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈施福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈施福负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪晓君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00396号
原告吴某某，女，侗族，1984年1月生，住贵州省岑巩县。
被告辛某某，男，汉族，1985年9月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告吴某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某某承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 季玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7167号
罪犯张薇莉，女，1965年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月九日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2013)南刑初字第151号刑事判决，以被告人张薇莉犯挪用公款罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、汪洁,罪犯张薇莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张薇莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张薇莉减刑，并当庭宣读了罪犯张薇莉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张薇莉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张薇莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张薇莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇莉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5033号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张孝晶，1978年9月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝晶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5033号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张孝晶，1978年9月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝晶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第553号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华。
委托代理人：陈明海。
被告：浙江乔蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈昌棉。
被告：金夫斌。
被告：陈昌棉。
被告：沈振声。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理。原告平阳合信小额贷款股份有限公司的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月18日，被告浙江乔蒙服饰有限公司向原告申请贷款并签订个人最高额保证借款合同，约定：贷款期间为2013年9月18日至2014年9月18日，最高贷款限额1000000元。2013年9月18日，被告浙江乔蒙服饰有限公司向原告申请贷款1000000元，月利率1.68%，贷款期限为2013年9月18日至2014年3月17日，并由被告金夫斌、陈昌棉、沈振声在最高限额1000000元内承担连带担保责任，同时合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告已于借款当日履行全部借款支付义务。被告浙江乔蒙服饰有限公司在贷款到期后未及时归还借款本息，经原告多次催讨仍未能及时履行。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告浙江乔蒙服饰有限公司返还原告借款本金1000000元并支付利息49840元（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止的利息另行计算）；2、判令被告陈昌棉、沈振声、金夫斌对上述主债务在最高额1000000元内、主债务产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现债权的费用等承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告浙江乔蒙服饰有限公司返还原告借款本金1000000元并支付利息（从2014年2月21日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈昌棉、沈振声、金夫斌对上述主债务在最高额1000000元内承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳合信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本、组织代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、企业营业执照副本、组织机构代码，证明被告主体资格；3、流动资金最高额保证借款合同，证明被告浙江乔蒙服饰有限公司借款1000000元，并由被告金夫斌、陈昌棉、沈振声在最高额1000000元范围内承担连带保证责任的事实；4、借款申请书、借款借据、转账凭证，证明被告浙江乔蒙服饰有限公司于2013年9月18日向原告借款1000000元，原告将出借款项汇入被告浙江乔蒙服饰有限公司账户及被告支付利息的事实；5、转账凭证，银行回单，证明被告支付利息至2014年2月20日的事实；6、股东会决议，证明本案借款经被告浙江乔蒙服饰有限公司股东会同意。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声均未在本院指定举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年9月18日，被告浙江乔蒙服饰有限公司向原告申请借款1000000元。同日，原告与被告浙江乔蒙服饰有限公司、陈昌棉、金夫斌、沈振声签订流动资金最高额保证借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年9月18日至2014年9月18日期间向被告浙江乔蒙服饰有限公司发放贷款，最高额贷款限额为人民币1000000元；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式按每月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告浙江乔蒙服饰有限公司在借款人栏签章、法定代表人陈昌棉在借款人栏签名并捺印，被告陈昌棉、沈振声、金夫斌在保证人栏签名并捺印。2013年9月18日，被告浙江乔蒙服饰有限公司在原告提供的借款借据中借款人栏盖章。借款借据载明：借款期限为2013年9月18日至2014年3月17日；借款金额1000000元；还款方式为按月付息，利随本清；月利率为16.8‰。同日，原告平阳合信小额贷款股份有限公司转账1000000元至被告浙江乔蒙服饰有限公司账户。原告自认被告浙江乔蒙服饰有限公司已经依约支付利息至2014年2月20日，此后利息及借款本金1000000元至今未予偿还。
本院认为：原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声签订的流动资金最高额保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告浙江乔蒙服饰有限公司欠原告借款本金1000000元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张利息从2014年2月21日起以本金1000000元为基数按月利率1.68%计算至实际偿还之日止，于法无悖，本院予以支持。被告陈昌棉、沈振声、金夫斌自愿为被告浙江乔蒙服饰有限公司上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。现原告主张被告陈昌棉、沈振声、金夫斌对上述主债务在最高额1000000元内承担连带偿还责任，于法无悖，本院予以支持。被告浙江乔蒙服饰有限公司、陈昌棉、金夫斌、沈振声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江乔蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年2月21日起按月利率1.68%计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈昌棉、沈振声、金夫斌对被告浙江乔蒙服饰有限公司上述第一项所列债务在最高额1000000元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费14249元，减半收取7124.50元，由浙江乔蒙服饰有限公司、金夫斌、陈昌棉、沈振声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14249元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年八月二十日
代书记员 毛振淼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第912号
原告罗辉祥，男，1968年8月16日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李德晖，男，1967年1月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告罗辉祥诉被告李德晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗辉祥到庭参加诉讼，被告李德晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉祥诉称：被告李德晖以经商需流动资金为由，于2010年6月1日和2011年3月11日分别向原告借款人民币60000元，并分别于当日出具借条，均约定借期一年，月利率2%。到期后，被告仅支付了2011年6月1日之前的利息，本金及剩余利息，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率20‰计算至还清日止。
原告罗辉祥就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李德晖在2010年6月1日出具的借条一张（金额为6万元）、被告李德晖在2011年3月11日出具的借条一张，证明被告共计欠款12万整；3、兴国县城岗派出所出具的证明一份，证明被告李德晖下落不明的事实；4、案外人李建新出具的证明材料一份，证明原告在2013年2-3月向被告李德晖摧收过欠款，但未果。
被告李德晖未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告李德晖因生意周转需要，于2010年6月1日向原告借款60000元、于2011年3月11日向原告借款60000元，被告李德晖均向原告出具了借条，借条内容（一）为：“今借到罗辉祥现金人民币陆万元整（￥60000元），按月利息贰分计算，每季度付息叁仟陆佰元，按季度付息，本金在一年内还清。经借人：李德晖2010年6月1日”、借条内容（二）为：“今借到罗辉祥现金人民币陆万元整（￥60000元），月利息贰分计算，按每月息壹仟贰佰元付，按季付息，借期为一年以内还清本金。经借人：李德晖”。被告借款后，偿还了部分利息（2010年6月1日的借款，利息支付至2011年6月1日；2011年3月11日的借款，利息支付至2011年6月11日），之后，被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付剩余利息，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李德晖未按约定的期限向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告承担月利率20‰计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德晖偿还原告罗辉祥借款本金60000元及支付利息（利息从2011年6月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告李德晖偿还原告罗辉祥借款本金60000元及支付利息（利息从2011年6月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
本案诉讼费为4324元，原告已预交，由两被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 吴光福
人民陪审员 胡和平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱 昱
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第553号
原告石屏县异龙运输有限公司。
法定代表人：王建仙，职务：总经理。
委托代理人王建华，系石屏县异龙运输有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告张维华，男，1985年11月9日生，汉族，云南省弥勒市人。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告张维华合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告张维华下落不明，经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石屏县异龙运输有限公司诉称：2013年7月22日，被告与原告签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G243**号柳特神力牌货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方（即被告）不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告不履行合同义务，故向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的《车辆户籍服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张维华经本院于2014年10月22日在《人民法院报》上公告送达传票传唤，但其未到庭，在举证期限内也未提交书面证据材料。
原告�屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、被告王文富的身份证复印件，欲证明被告王文富的身份信息及本案挂靠车辆的登记信息；3、《车辆户籍服务协议书》，欲证明本案被告车辆挂靠的事实。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1、证据2、证据3客观真实，对其真实性及证明力本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年7月22日，被告张维华（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G243**号柳特神力牌中型厢式货车挂靠在原告名下经营，即将该车登记在原告石屏县异龙运输有�公司的名下。协议约定，乙方按约定交纳服务费用，缴纳国家规定的各种税费，定期维护和检修车辆，参加年审。如乙方超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用，甲方有权解除本协议。现因被告张维华未按合同约定缴纳服务费，故原告石屏县异龙运输有限公司提起诉讼，要求解除双方签订的《车辆户籍服务协议书》。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告张维华签订的《车辆户籍服务协议书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告张维华未按协议约定履行自己的义务，不按期缴纳约定的服务费，符合协议约定的解除协议的条件，故原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告张维华签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张维华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告张维华于2013年7月22日签订的关于云G243**号柳特神力牌中型厢式货车的《车辆户籍服务协议书》。
案件受理费100元，由被告张维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一五年一月三十日
书记员 方鱼东
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初428-1号
原告沧州泓议物流有限责任公司。
住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人焦泓议。
被告中国京冶工程技术有限公司。
住所地：北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，经理。
被告河北亚鑫环保设备有限责任公司。
住所地：沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人王建红，经理。
被告刘金怀。
本院在审理原告沧州泓议物流有限责任公司与被告中国京冶工程技术有限公司、河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告中国京冶工程技术有限公司、河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀银行存款142万元，或查封相等价值的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中国京冶工程技术有限公司、河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀银行存款142万元，或查封相等价值的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成岗
二〇一六年二月十七日
书记员 张 欣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第12号
原告：陈辉，男，汉族，上高县人。
被告：李润生，男，汉族，上高县人。
原告陈辉诉被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告李润生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2006年被告李润生在江西顺誉服装公司任厂长职务，因为年底该服装公司急需赶货，于是找到原告，希望原告帮他加工一批服装，为此原告一共做了5万多元业务，后来被告李润生就从该服装公司将原告的这笔款项领取了，并对原告说现在手头紧，希望原告能将该钱借他周转一下，于是原告就将该钱借给了被告，后来在原告的多次催收下被告还了10000元，并于2008年向原告出具了借条一张，证明欠原告43330元，后因原告担心借条过期，双方又于2010年2月12日重新由被告出具了借条。后原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拖欠，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院要求被告偿还借款本金43330元和支付借款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李润生未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2006年下半年，被告李润生在江西顺誉服装公司担任厂长一职时，因逢年底该服装公司急需赶制一批服装，于是其找到从事服装加工的原告，双方经协商后由原告加工了53330元服装，该款由被告代原告领取，此后原告找被告索要该款，被告表示希望原告能够将钱先借与他周转，2008年被告在归还10000元后，就余款43330元出具了借条一张给原告，2012年2月12日被告重新写了“借到原告陈辉现金43330元”的借条一张，后又约定2013年4月份之前付清。借款到期后，被告却一直拖欠未还，为此原告在多次向被告催还借款未果后，遂诉至本院要求被告偿还借款43330元及其相关利息。
另查明：被告李润生在法院送达法律文书当日（即2015年2月17日）还了5000元给原告陈辉，现尚欠38330元。
本院认为：原告陈辉与被告李润生之间的借贷关系有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金38330元的诉讼请求本院予以支持。由于被告出具的借条中并未约定利息，现原告主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，为此被告应支付原告从2015年2月17日起至该款还清之日止以38330元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润生偿还原告陈辉借款本金38330元，并支付自2015年2月17日起至该款还清之日止以38330元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈辉的其它诉讼请求。
以上款项，限被告李润生于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告李润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年四月七日
书记员 晏勇强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3340-1号
被执行人周庆干，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx市xx路***宿舍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人周庆干抢劫罪一案，本院于1999年8月12日作出（1999）城刑初字第146号刑事判决，以周庆干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周庆干现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周庆干目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第146号刑事判决对周庆干罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1934号
原告：蔡德芸，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王新华，男，1952年1月29日出生，住宁国市。
被告：湛伟，住宁国市。
被告：吴莹，住宁国市。
共同委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告蔡德芸与被告湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案中，原告蔡德芸于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡德芸撤回起诉。
本案受理费5308元，减半收取2654元，保全费2020元，合计为4674元，由原告蔡德芸负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01266号
原告王某甲，合肥英泽有限公司软件开发工程师。
委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告王某乙，无职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈星明、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解、草率结婚。婚前未建立良好的感情基础，婚后被告脾气暴躁、性格古怪。被告不履行家庭和抚养孩子的义务，现夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。女儿由我抚养，被告支付抚育费；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告之诉与事实不符，我与原告之间有分歧皆是因生活琐事引起的。由于原告工作之因，我与其经常分居生活，导致双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。现孩子年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某丙。婚后，原告务工于武汉市，被告及其孩子与原告父母共同生活。在婚后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事等发生争吵。为此，原告于2015年6月23日以夫妻感情彻底破裂已无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，庭审中，原告未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通，多些包容和理解，其夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人应在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年九月二十二日
书记员 李运莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0556号
原告费玉奎。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告夏洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
被告张善加。
本院在审理原告费玉奎与被告夏洁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、张善加机动车交通事故责任纠纷一案中，费玉奎于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费玉奎撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许费玉奎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（费玉奎已预交），由费玉奎负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十五日
书记员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0556号原告费玉奎。委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。被告夏洁。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。被告张善加。本院在审理原告费玉奎与被告夏洁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、张善加机动车交通事故责任纠纷一案中，费玉奎于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，费玉奎撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许费玉奎撤回起诉。案件受理费减半收取50元（费玉奎已预交），由费玉奎负担。审判员  陈教智二〇一四年九月二十五日书记员  卞菱燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12126号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年6月25日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价17.9元，凭据号75165，商品号6955259282926。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款17.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价17.9元，凭据号75165，商品号6955259282926。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为17.9元的恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款17.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款17.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2194号
原告康栓成，男，1962年5月20日出生。
被告高占东，男，1956年9月13日出生。
原告康栓成与被告高占东排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告康栓成，被告高占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康栓成诉称，原告于2008年5月30日在乌兰镇哈马日格太嘎查承包了732亩耕地，并经营管理至今。近期被告以其旧房屋在原告草场内为由（此房已废弃多年）擅自用网围栏抢占20多亩草场。现原告要求被告停止侵权行为，拆除网栏，恢复原告的承包经营管理权。
被告高占东辩称，被告于1984年左右就在该争议草场上居住，在1992年左右就已将将这20亩草场围圈了，该争议土地在被告的房前屋后，是属于被告的，故被告不存在侵害的事实。
原告康栓成为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、草牧场承包合同书一份，要证明2011年5月4日，哈马日格太嘎查将长期固定使用的草牧场732亩承包给原告使用，被告在此地的围圈行为对原告的承包经营权造成了侵害。被告高占东对该证据的真实性和合法性不认可，认为该合同不是原始的承包合同书，2011年，哈马日格太嘎查也没有和其他村民签过合同。
本院认为，原告提供的草牧场承包合同书真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但无证反驳，本院予以采信。
2、哈马日格太嘎查出具的证明一份，要证明被告高占东在原告康栓成草牧场内私自用网围栏占原告20多亩草场的事实。被告高占东对该证明的真实性不认可。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但无证反驳，本院予以采信。
被告高占东未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原被告为鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查同一经济组织成员。2011年原告与哈马日格太嘎查委员会签写草牧场承包合同书，承包期从2011年5月4日至2028年5月30日，承包草牧场面积732亩，并经乌兰镇人民政府核准。原告承包草牧场中大约有20多亩在1984年为被告的居住所，并建有住房（土木结构），种植树木、柠条。被告在居住期间的1992年用围栏将此20多亩草牧场围圈。2002年被告撤离此地，到同村承包草场建房居住至今。2011年后，原告要使用承包草牧场的管理经营权，被告以围栏内草牧场为其所有为由，一直未拆除1992年所围的网围栏。另查明，围栏内被告原居土房已不能使用。
本院认为，原告通过与集体组织签写草牧场承包合同书，获得了集体土地的承包经营权，该权利受法律保护，即原告依法享有该承包草牧场的占有、使用和收益的权利，他人不得侵害，被告在原告承包的草牧场内围圈20多亩草场，以该围圈的草场是自己旧居住地应属于自己为由，拒不拆除围栏，对原告承包经营权已造侵害，形成妨害，应当依法予以排除，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、第一百三十四条一款一、二项之规定，判决如下：
被告高占东于本判决生效之日，立即将建在原告康栓成承包草牧场上的网围栏拆除。
案件受理费50元，由被告高占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 项俊清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4143号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：胡鹏。
被告：戴美娟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡鹏、戴美娟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏雪丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2337号
上诉人（原审原告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
法定代表人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜四眼，男，1965年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村村委会）因与被上诉人郜四眼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0811民初708号民事裁定。恩村村委会不服提起上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。
原审法院裁定：驳回恩村村委会的起诉。
恩村村委会上诉称：1、一审裁定认定“征迁安置协议书并非平等主体之间签订的协议”错误。2、一审裁定认定“协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定”错误。综上，恩村村委会与郜四眼的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理。
本院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，恩村村委会上诉称原裁定认定事实错误的理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁文文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0981号
原告惠东，居民。
被告柴康，居民。
原告惠东诉被告柴康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠东到庭参加诉讼，被告柴康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东诉称，2015年1月7日，被告柴康向原告借款5800元，借款期限1个月，借款到期后，经多次催要未果，请求依法判令被告返还借款本金5800元，支付利息（自2015年1月8日计算至借款还清日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告柴康未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告柴康向原告借款5800元，出具借条一份，内容：“今借东叔现金伍仟捌整（5800）一月内还柴康2015.1.7”。借款出借后，被告柴康未返还借款。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告柴康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告惠东与被告柴康之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款5800元，有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告柴康按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2015年2月8日计算至借款还清之日），有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，原告要求被告支付自2015年1月8日至2015年2月7日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴康于本判决生效之日起十日内返还原告惠东借款5800元，并支付逾期利息（自2015年2月8日至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告柴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2934号
原告：周思刚，男，1973年4月9日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周元鲁，男，1968年3月15日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告周思刚与被告周元鲁、王树云共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周思刚及其委托诉讼代理人吴长永、被告周元鲁及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告周思刚撤回对被告王树云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
周思刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令周元鲁返还周思刚征地补偿款44956.5元；2.诉讼费用由周元鲁承担。事实与理由：周思刚的承包地以农户为单位分在其母亲陈钦兰名下，母亲去世后，承包地就变更户主为其大哥周元鲁，在周元鲁名下，该承包户仍为三人土地，因周思刚常年在外打工，其承包地一直由周元鲁耕种。2014年7月，以周元鲁为户主的承包地有3.87亩被征用，共收到拆迁补偿131580元，青苗补偿费3289.5元，共计134869.5元，但周元鲁一直占用该款，不愿支付给周思刚应得的份额，双方多次协商未果，周思刚遂诉至法院。
周元鲁承认周思刚在本案中所主张的事实，但认为周思刚现为城镇户口，不具备分配土地补偿款的资格，且被征收的土地系非法征用，土地补偿款即为非法所得，不宜分配，应驳回周思刚诉讼请求。
本院认为，周元鲁承认周思刚在本案中主张的事实，故对周思刚主张的事实予以确认。经审理查明：周元鲁、周思刚与陈钦兰系母子关系，三人的承包地以农户为单位原分在陈钦兰名下，陈钦兰去世后，该户承包地的户主变更到周元鲁名下。2014年7月，以周元鲁为户主的3.87亩承包土地被征收，共发放征地补偿131580元，青苗费3289.5元，共计134869.5元；该款现已经打到周元鲁名下的粮补存折，周元鲁对上述事实均无异议。另周思刚、周元鲁均认可被征收的土地在被征收年度为周元鲁所耕种。法律规定共有物分割请求权是指共有人享有的请求分割共有物的权利。共有人针对共有物，有请求分割自己的应有份额的权利。本案中，以周元鲁为户主的承包土地被征收，共发放征地补偿131580元，该款项应为共同共有，本案中周思刚认为自己现�分得该款项中的三分之一份额即43860元，周思刚的该部分诉讼请求与法有据，周元鲁亦无异议，本院予以支持。周思刚诉称征收土地时，土地为周元鲁所耕种，故青苗补偿费3289.5元应为周元鲁所有，不应分割。周思刚的要求分割青苗费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。周元鲁的辩称，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
另：本案立案时确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由一般情形下为农村集体经济组织与其成员间就承包地被征收后产生的补偿费用因分配而发生纠纷所适用。周思刚、周元鲁均为自然人，系共有的承包地被征收后得到的费用，即价款分配产生纠纷，故本案案由应为共有物分割纠纷较为适宜。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周元鲁于本判决生效之日起十五日内给付原告周思刚人民币43860元；
二、驳回原告周思刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告周元鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当予以赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条、人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。