广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1279号
原告：谢琼芳，女，1975年7月20日，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：叶少文，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李沛权，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省中山市。
被告：张群笑，住广东省中山市古镇镇曹二中南路*号，系粤T／TZ2**号小型轿车登记车主。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建海，任总经理。
委托代理人：梁培文，该公司职员。
原告谢琼芳诉被告李沛权、张群笑、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶少文，被告永安保险公司委托代理人梁培文到庭参加诉讼。被告李沛权、张群笑经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢琼芳诉称：2015年4月23日8时45分，李沛权驾驶粤T／TZ2**号小型轿车沿中山市小榄镇东堤路由东庙往下基方向行驶，行驶至东堤路与云路交汇处时，遇由东堤路左转弯往云路方向行驶的由谢琼芳驾驶的粤T／CD5**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成谢琼芳受伤及两车损坏的后果，同年5月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谢琼芳承担同等责任，李沛权承担同等责任。原告被送医疗治疗，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告损失共计79933.6元。
被告李沛权、张群笑无任何答辩意见。
被告永安保险公司辩称：医疗费费应剔除非事故造成的费用和非社保用药费；住院伙食补助费只同意计算50元／天；护理费只同意计算70元／天；原告仅凭公司的收入证明无法确定其平均收入，故应按当地最低工资标准计算；交通费无发票证明，不可能产生500元，请求驳回；被扶养人生活费应核实原告母亲、女儿的身份信息、扶养年限等；营养费请求法院酌情认定；残疾器具费无医嘱，请求驳回相庆请求；因双方都有过错，故精神损害抚慰金过高；我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月23日8时45分，李沛权驾驶粤T／TZ2**号小型轿车沿中山市小榄镇东堤路由东庙往下基方向行驶，行驶至东堤路与云路交汇处时，遇由东堤路左转弯往云路方向行驶的由谢琼芳驾驶的粤T／CD5**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成谢琼芳受伤及两车损坏的后果，同年5月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谢琼芳承担同等责任，李沛权承担同等责任。后原告提起本次诉讼。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，于事故当天进入中山市陈星海医院治疗，住院28天，陪护一人，出院医嘱复查、休息三个月、加强营养等。2014年7月14日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。上述交通事故造成原告本案损失为医疗费15056.8元（凭票13张），营养费酌定800元，住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元计算），护理费3640元（按住院28天，每天130元），误工费13570元（共118天，按原告月均工资3450元计算），残疾赔偿金23338.6元（以原告请求按11669.31元／年计算20年，十级伤残计算10%），评残费1800元（凭票），残疾辅助器具费（拐杖）90元（凭票），被扶养人生活费10568.4元（原告母亲和原告女儿，按农村标准计算，永安保险公司确认金额），交通费酌定500元，财产损失1105元（凭票），以上合计73268.8元，其中李沛权支付了3000元。
再查：肇事车辆粤T／TZ2**号小型轿车由张群英在永安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安保险公司承保了肇事车辆粤T／TZ2**号小型轿车的强制保险、商业保险，故应当先根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分的50%，再由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告本案上述医疗费15056.8元、营养费800元，住院伙食补助费2800元、护理费3640元、误工费13570元、残疾赔偿金23338.6元、评残费1800元、残疾辅助器具费（拐杖）90元、被扶养人生活费10568.4元、交通费500元、财产损失1105元等损失合计73268.8元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院对原告该请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为78268.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费15056.8元、营养费800元，住院伙食补助费2800元，共计18656.8元，由永安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付限额10000元，余8656.8元的50%即4328.4元，再由永安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费3640元、误工费13570元、残疾赔偿金23338.6元、评残费1800元、残疾辅助器具费90元，被扶养人生活费10568.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计58507元，未超强制保险限额，由永安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付；
3、财产损失1105元，未超强制保险限额，由永安保险公司承担。
因此，应由永安保险公司支付原告赔偿款73940.4元，扣除李沛权已付的3000元，还须支付70940.4元。李沛权可就已付款项依法自行到永安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。永安保险公司主张医疗费剔除非事故造成的费用和非社保用药，但证据不足，本院不予支持。伙食补助费和护理费按本地标准予以确定。原告对于工资收入情况提供了证据证实，无相反证据的，应予采信。残疾器具费虽无医嘱证明，但为客观必须支出的费用，且金额不大，以按票据支持为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李沛权、张群笑不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢琼芳交通事故赔偿款70940.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担112元，被告永安保险公司负担787元（此费已由原告预交，被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 婷
第6页共6页