浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第983号
原告：周某，男，1975年9月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：朱某，女，1985年10月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告周某与被告朱某为婚约财产纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。后发现案情复杂，于2015年9月2日转为普通程序，并分别于2015年11月13日、2016年5月27日开庭进行了审理。第一次开庭原告周某及委托代理人蒋武君、吴ＸＸ和被告朱某及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼，第二次开庭原告周某及委托代理人蒋武君和被告朱某及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。因案情复杂。经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年2月相识，同年8、9月正式建立恋爱关系并同居。2011年9月28日原告以本人房屋作抵押，从中国银行股份有限公司仙居支行贷款770000元，然后根据贷款合同的约定，银行将该笔贷款汇入原告的兄弟周弟明账户，2011年10月1日，周弟明根据原告的指示，将其中的760000元转入被告朱某账户。此后，尚余45万元款项仍在被告手中一直均没有返还原告。2012年4月，原、被告分手，××××年××月，被告与他人结婚。2014年4月15日，原告以不当得利为案由，向仙居县人民法院起诉，要求被告返还45万元款项，2014年9月28日，仙居县人民法院作出（2014）台仙民初字第488号民事判决书，判由被告返还原告45万元款项。但被告不服提出上诉，2015年2月3日，台州市中级人民法院作出（2014）台终民字第918号民事判决书，该判决称：一审中被上诉人不能充分举证证明上诉人取得款项没有合法依据，故其主张不当得利的返还，依据不足，被上诉人可依据其他诉由另行主张。据此判决撤销一审判决，驳回周某的诉讼请求。原告认为原、被告之间的恋爱关系已经结束，且被告已与他人结婚，因此应当将上述45万元款项返还给原告。且台州市中级人民法院的终审判决告知原告可以其他案由另行主张权利。故原告现起诉请求判令被告立即返还原告款项45万元及逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
A1、中国银行的借款合同及借款借据，证明原告用房屋抵押向银行贷款77万元的事实，款项虽然打入周弟明的账户，但所有人是原告；
A2、（2014）台仙民初字第488号民事判决书、（2014）台终民字第918号民事判决书，证明本案原告曾以不当得利纠纷起诉，台州市中级人民法院以不当得利为由起诉证据不足予以驳回，并告知可依其他案由另行起诉；
A3、（2014）台仙民初字第487号案件开庭笔录4-5页，证明在该次开庭中，被告没有否认收到76万元钱；
A4、仙居县公安局对向周某、朱某所作的调查笔录，证明原告所贷的76万元款项，尚有45万元还在被告处；
A5、中国银行明细单两份，证明2011年10月1日原告将所贷的76万元款项转入被告账户的事实；
A6、商品房买卖合同一份、收据一份，证明仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室的首付为343155元；
A7、周某、朱某的民泰银行明细单各一份，朱某在天立房产公司的消费单一份，证明原告支付仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室首付款12万元的事实；
A8、仙居县公安局向沈志勇所做的笔录一份，证明原告向沈志勇借款5万元用于支付仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室的首付款；
A9、（2014）台终民字第919号民事判决书，证明法院已判决仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室的首付款系原告支付，且首付款支付的时间是2011年3月，而本案所涉借款是2011年8月，两者没有关联性。
被告朱某辩称：1、原告所告的主体资格问题，原告以同一个案由曾经向仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院已经在原来的民事判决已经判决由本案被告返还给原告有关双方在同居期间婚约财产车以及购房款，本案又以婚约财产纠纷在同居期间所涉及的财产，按婚约财产纠纷已经返还，现在又起诉返还，这个程序上面不够格，案由是重复的，如果认为原来的判决不正当还是什么，可以申请再审或者申诉来解决，不能以同一个案由重复起诉判决。2、原告诉称2011年10月1日，周弟明根据原告指示将76万元转入被告朱某账户，对这个诉讼理由，被告认为原告所诉不符实际，周弟明没有将76万元转入朱某账户，如果有需要出示相关证据。3、原告通过王美和的账户将上述76万元汇入被告账户事实，但该款项原告自己承认已拿回31万元，2011年8月18日被告汇了25万元给原告周某用于还金顶房屋的房贷，金顶房屋的房贷还了之后，才再抵押贷到上述的77万元，贷出后被告扣回25万元；2011年2月22日，被告当时向预购天立国际公馆3幢2单元1001室的房屋，预付款20万元，以及2011年3月4日的付款，作为首付231561元付了，这个款已经由原告周某在上次返还财物纠纷的案子判决返还，现在就是一笔的事情作为两笔起诉。4、（2014）台仙民初字第488号民事判决书曾经判决由被告返还，这个判决是在毫无证据的情况下作出判决，被告上诉后，经中院撤销原判，现在是重复起诉。综上，原告起诉要求被告返还45万元贷款款项依据没有，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告无理的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据：
B1、中国工商银行的还款凭证、交易明细各一份，证明被告为原告归还金顶房屋房贷25万元的事实；
B2、仙居县天立国际公馆置业有限公司的收款收据、财务联系单各一份、中国工商银行明细单一份，证明仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款231561元是被告朱某出资；
B3、（2015）浙民申字第2158号民事裁定书一份、周某提交浙江省高级人民法院证据目录一份，证明仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款231561元是原告承担，但没有确定该款项的具体来源。
本院对证据的认定：通过第二次开庭审理，被告承认原告有76万元的款项汇入自己的账户，并认可仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款有12万元是原告出资的；原告自认这76万元被告已归还31万元，并且原告承认被告为自己还过金顶房屋的房贷25万元。本案双方争议的主要焦点为：1、原告认可的已归还的31万元包不包括被告为原告归还金顶房屋的房贷25万元；2、仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款231561元是谁直接支付的。对争议的焦点1，根据证据A4周某在仙居县公安局所做的笔录第3页讲：“之后，因为做生意需要，朱某从该76万的贷款中取出31万元给我”，而被告为原告归还金顶房屋的房贷25万元是在贷款之前，从原告所讲的31万元的用途、时间以及被告为原告归还房贷的时间上分析，原告的辩解不符合逻辑，本院认定被告归还给的31万元不包括被告为原告归还金顶房屋的房贷25万元。对争议的焦点2，通过查阅（2014）台仙民初字第487号民事判决和（2014）台终民字第919号民事判决，这两份判决由朱某返还购房款的主要证据是《房子、车子留不住爱情》的光盘和仙居县公安局的《询问笔录》，主要依据是朱某在辽宁卫视《房子、车子留不住爱情》节目中的陈述，但对该首付款具体是怎么支付的没有涉及；从本次被告提供的证据B2，证明仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款项为351561元，其中包括首付款343155元，物业维修金8406元，被告提供了银行交易明细与仙居县天立国际公馆置业有限公司的收据、财务联系单印证了其支付了该房屋首付款项231561元的事实，且结合原告提供的证据A7，也印证了被告关于仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋首付款项构成的说法。
经审理，本院认定：原、被告于2009年2月相识，同年8、9月正式建立恋人关系并同居生活。2011年8月18日被告朱某代原告还清仙居县金顶世纪广场德馨苑1-606室所欠的房贷25万元后，原告取回该房屋的他项权证。2011年9月28日，原告周某以该项房屋作抵押，从中国银行股份有限公司仙居支行贷款770000元，并根据银行贷款的要求先将该款项汇入其兄弟周弟明的账户。2011年10月1日，周弟明根据原告周某指示，将其中的760000元先汇入王美和的账户，再由王美和转汇给被告朱某。2012年4月，原、被告双方分手。2012年4月19日，原告周某以被告朱某借婚姻诈骗其450000元钱财为由，向仙居县公安局报案。2012年7月24日，原告周某为挽回被告朱某的芳心，使双方能缔结姻缘，其与被告朱某在辽宁卫视《复合天使》栏目做了《房子、车子留不住爱情》节目，但仍未达到和好目的。××××年××月，被告朱某与他人登记结婚。2014年5月20日原告周某以不当得利、返还原物
起诉被告朱某，要求被告返还其占用自己的450000元贷款。本院以（2014）台仙民初字第488号民事判决判由朱某返还给周某450000元，朱某不服上诉，台州市中级人民法院以不当得利为由起诉证据不足予以驳回，并告知可依其他案由另行起诉。为此原告再次诉诸本院。
本院认为：本案在立案时确定为婚约财产纠纷，但是从本案原告提出的诉讼请求看，系原告认为双方同居期间自己汇入被告账户76万元贷款，被告尚有45万元没有归还，要求予以返还引起的纠纷。而婚约财产纠纷争议的标的是与婚约有关的财产纠纷，而婚约系一种民事习惯，订立婚约的男女之间往往之间会有一些财物往来，俗称彩礼。婚约中彩礼的给付，往往践行一定的方式，并且一般有媒人参与其中，上述原、被告讼争的45万元，显然与婚约的彩礼给付存在明显的差别，综上本院认为同居关系析产纠纷的案由更为贴近本案实际，故本院以同居关系财产纠纷来处理本案。男女双方在同居恋爱期间，相互使用小额钱物，少有存在要求对方归还的意愿，但是对大额钱物往来，不应采取与小额钱物往来相类似的处理办法。在另外两案中本院已判决双方同居期间的大额钱物返还给各自，那么本案中如被告确实仍占用原告的45万元，被告也应返还给原告。被告在庭审中自认原告有76万元的款项汇入自己的账户，根据举证规则，被告有责任举证证明，该76万元已归还给原告或已在双方同居期间消耗。为此被告提供了三方面证据，用于证明该76万元已归还给原告或为原告支付了相关的款项，其一是原告在仙居县公安局的笔录，自认被告已取出31万元还给自己用于经商；其二被告为原告代还了仙居县金顶世纪广场德馨苑1-606室的房贷25万元，被告在该款项中扣回；第三是仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋的首付款项自己支付了231561元，在（2014）台仙民初字第487号案件中有223155元（231561元-8406元）判归原告，故应在本案的款项中扣除。对上述被告所举的证明76万元已归还给原告或为原告支付了相关的款项的证据本院判断如下：对证据一原告辩解该31万元包括了被告为其代还的房款25万元，但与原告在仙居公安局的笔录所说不符，且原告没有提供其他证据证明，故对原告的辩解，本院不予采信，认定该31万元不包括了被告为其代还的房款25万元；被告为原告代还的房款25万元的事实原告没有异议，本院予以认定；关于仙居县天立国际公馆3幢2单元1001室房屋首付款231561元的支付问题，被告提供的证据能证明当时的直接支付人为朱某，而本院（2014）台仙民初字第487号判决确定该首付款有223155元作为原告周某承担，并判决由被告朱某返还，现该款项被告朱某主张在本案中抵销，本院予以支持。至于原告主张上述款项的原始来源是自己，应当由其举证证明，现原告没有提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为从目前原、被告所提供的证据判断原告诉请要求被告归还的款项，被告已全部归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 徐世龙
人民陪审员 张月琴
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
-4-
-9-