wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2558号
原告：蒋某。
被告：周某。
原告蒋某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某和被告周某到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：原、被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。结婚后，由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生吵架，夫妻感情日益恶化。现原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告周某答辩称：原告诉称原、被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女是实。原、被告夫妻性格相合，并非原告所说的性格不合。如果双方真的性格不合的话，原告在结婚后两年内可以离婚，五年后也可以离婚，为何要拖到今天。总之，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告蒋某与被告周某于2001年认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。2014年11月10日，原告蒋某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，应有一定的感情基础。本案中，原告蒋某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蒋某现要求与被告周某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李苹苹
第2页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00738号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年1月15日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时30分许，被告人刘某某经事前电话联系，在沙坪坝区沙坪坝区工人村体育馆附近，以200元的价格将1小包净重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给秦某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
被告人刘某某归案后，协助公安民警抓获了一名涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，由于没有收集到该犯罪嫌疑人从中获利的相关证据，该犯罪嫌疑人未受到刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、朱某、邹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话记录到案经过、情况说明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 李欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5323号
原告王滨滨，女，1969年11月6日出生。
被告牟随起，男，1952年9月8日出生。
委托代理人薛莲（被告之妻），1970年11月8日出生。
原告王滨滨与被告牟随起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王滨滨、被告牟随起的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨滨诉称：2014年1月2日深夜零点左右，被告在其家中饮酒喧哗导致原告无法休息。原告拨打110报警，民警出警后，1月3日凌晨1点左右，被告闯入原告家中，身披带有国防部标志的军服，威胁恐吓原告：我随时有权拘留你。原告再次拨打110报警，后原告与被告均被带到广安门外派出所，调查事由。1月3日深夜，被告依然扰民，1月8日深夜，原告在无法入睡的情况下，敲门告知被告，被告不但不听，还辱骂原告。1月25日凌晨，被告继续扰民，原告再次报警，现在原告夜不能寐，需大量服用安眠药才能入睡。为此，原告诉至法院，要求判令被告单位协同被告向原告口头公开赔礼道歉；赔偿原告由此引发的医疗费20.58元，交通费78元；赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告牟随起辩称：2014年1月2日晚，我家来了两位带小孩的朋友，小孩不到4岁。当晚朋友在我家吃的晚饭，喝了点酒，晚上11点30分左右朋友离开。大约12点左右，警察来到我们家，称我们扰民了。警察走后，被告想这点事也至于报警，便敲被告的家门想与被告沟通一下。被告到了原告家后，双方发生了争执，原告再次报警，双方被带到广外派出所。在派出所调解时，被告已经向原告进行了道歉。被告到原告家后，被告不会用其身份威胁原告，有可能说了些过分的言语。此后，原告多次报警称我们扰民，有几次被告的配偶被民警的敲门声吵醒，我们根本没有扰民的行为。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租住北京市西城区XX房屋，被告租住北京市西城区XXX房屋，双方系近邻。2014年1月2日深夜，原告报警称旁边的邻居声音很大扰民，民警出警后，进行了处置。后被告到原告家中，双方发生争执，原告再次报警。该事件经北京市公安局西城分局广外派出所调解未果。原告诉至法院，要求判令被告单位协同被告向原告口头公开赔礼道歉；赔偿原告由此引发的医疗费20.58元，交通费78元；赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。被告以其答辩意见不同意原告诉讼请求。
另查：一、被告现已搬家，不再租住北京市西城区XXX房屋。事发当日，被告在家中饮酒。
二、原告称被告到家后对其进行恐吓，未提供证据。原告称被告给其作揖道歉，在派出所给其磕头，其均不接受。
三、原告提供首都医科大学宣武医院2014年1月27日和2月7日的北京市医疗门诊收费票据二张，证明原告身体不好，做过手术，需要静养，因此事件加重了病情。提供2014年1月28日出租汽车专用发票一张及2月7日出租汽车专用发票三张，证明原告到医院取药发生的交通费。经质证，被告表示原告提供的证据与本案无关，认为交通费票据数额不一致，不应是同一条线路发生的，不予认可。
四、双方在争执过程中，未发生肢体接触。
上述事实，有双方当事人的陈述，票据，治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因扰民问题发生争执，双方未发生肢体接触，原告未提供证据证明被告给其身体造成伤害的后果，亦未提供其医疗费、交通费的发生与此次事件有因果关系，对原告要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因此次事件未给原告造成严重后果，对其该项诉求，本院不予支持。原告要求被告单位协同被告向其口头公开赔礼道歉的诉求，缺乏证据，本院不予支持。应当指出，邻里之间应相互尊重、相互理解、相互帮助，和谐相处，遇事换位思考，处理好相邻关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王滨滨的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王滨滨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐澜涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东某初字第630号
原告：陆某甲。
委托代理人：王乙、单××。
被告：王某。
原告陆某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月3
日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由审判员吴霞林
适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，
依法组成合议庭，先后于2013年5月3日、9月6日两次公开开庭
进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王乙，被告王某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年3月
19日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。因性格不
合且相互猜忌，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻
感情破裂。原告曾分别于2011年3月2日、2011年10月24日、20
12年6月27日提起离婚诉讼，贵院均判决驳回原告的离婚诉请
。但夫妻关系没有因此任何改善，双方现已无和好可能。请求
：判决准予原、被告离婚；儿子由原告抚养成人。在本案审理
过程中，原告同意确认儿子由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告陆某甲提供了以下证据：
一、结婚证复印件1份（与原件核对一致），以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙的事实。
三、本院（2011）东某初字第637号民事判决书、（2011
）东某初字第2144号民事判决书、（2012）东某初字第1065号
民事判决书（前两份系与原件核对无误的复印件）各1份，以
证明原告曾分别于2011年3月2日、2011年10月24日、2012年6
月27日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回其提出的离婚诉
请的事实。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告夫妻感情深厚，且原告的父母也不希望原、被告离婚，为了
儿子着想，坚决不同意离婚。
被告王某未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无
异议，且经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年正月相
识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
儿子陆某乙（现与被告共同生活）。在婚后较长时期内，原、
被告基本上能做到和睦相处。自2009年下半年至2010年上半年
期间，因互不信任及家庭经济问题等原因，夫妻关系失和。原
告曾分别于2011年3月2日、2011年10月24日、2012年6月27日
向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回其提出的离婚诉请，但
夫妻关系一直没有改善。原、被告一致确认无夫妻共同债权债
务，但对是否拥有夫妻共同财产及与原告的父母、弟弟共有的
家庭共同财产，双方陈述不一致，原告主张无夫妻共同财产，
被告主张拥有夫妻共同财产和家庭共同财产，但未能提供证据证明。在本案审理过程中，原告自愿同意一次性补偿被告8万
元（已将该款存入本院执行款帐户）。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，且在婚
后相当长的时期内夫妻关系比较融洽，双方具备良好的婚姻基
础并曾建立起较深厚的夫妻感情，且被告至今尚有强烈的和好
愿望，但夫妻关系失和已有多年，原告已四次向本院提起离婚
诉讼，其第一次向本院提起离婚诉讼的时间至今已超过两年，
本院已三次判决驳回原告的离婚诉请，原、被告间的夫妻关系
未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，根据原
、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依
照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故
原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应
予支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则
，现儿子陆某乙与被告共同生活，且原告亦同意其由被告抚养
成人，同时考虑到原、被告的实际情况，本院确定儿子陆某乙
宜由被告抚养成人，原告应依法承担儿子陆某乙的抚养费。根
据本案具体情形和东阳市农村抚养未成年子女的平均支出情况
等因素，确定原告应逐年支付被告儿子陆某乙的抚养费8000元
。同时，原告应当按照其本人的承诺一次性补偿被告8万元。
原、被告均主张无夫妻共同债务，且没有证据证明双方拥有夫
妻共同财产，故本院在本案中对此不需作出处理，今后若被告
能提供证据证明在原告处存在应分割的夫妻共同财产或存在应
分割的家庭共有财产，可另行解决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告王某离婚。
二、儿子陆某乙由被告王某抚养成人。自2013年9月起，
原告陆某甲应逐年支付被告王某儿子抚养费8000元至儿子陆成
宏年满18周岁止（自2013年9月至2014年8月底的抚养费应于本
判决生效后十日内付清，自2014年9月1日至2015年8月底的抚
养费应于2014年9月底前付清，以后逐年类推）。
三、原告陆某甲应一次性支付被告王某补偿款8万元，限
于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郭 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00863号
原告：樊文生，男，1966年5月26日出生。
被告：汪德平，男，1962年9月28日出生。
被告：熊东辉，女，1961年10月17日出生。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪德平，总经理。
本院在审理原告樊文生与被告汪德平、熊东辉、芜湖逸书塑胶五金有限公司保证合同纠纷一案中，原告樊文生于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告汪德平、熊东辉、芜湖逸书塑胶五金有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告樊文生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪德平、熊东辉、芜湖逸书塑胶五金有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即芜湖市立达窗纱有限公司所有的位于芜湖市弋江中路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终49号
上诉人（原审被告）：李进义。
被上诉人（原审原告）：龙启春。
上诉人李进义因与被上诉人龙启春买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李进义上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。事实与理由：一审裁定错误认定合同履行地，认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方交易行为属于买卖合同，根据《民诉意见》第19条规定，以约定的履行地点或交货地点为买卖合同履行地，其它地点均不视为合同履行地。一审法院依据被上诉人单方陈述运费由上诉人承担，判断被上诉人是承运人是错误的。被上诉人送货到买方，货物交付地点在上诉人所在地是不争的事实。因此，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由浏阳市人民法院审理。
被上诉人龙启春未答辩。
本院经审查认为：依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货款及相应利息，即为给付货币，故合同履行地依法应确定为接收货币一方即被上诉人龙启春所在地，江西省上栗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李进义以交货地为合同履行地为由主张本案应当移送管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十九日
书记员 李景婷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第354号
申请执行人邱某某，男，汉族，住四川省南部县南隆镇某村某组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第224号民事判决书，执行邱某某与唐某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某在雅安市某宾馆的到期债权（应领取工程款）人民币41000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年九月十九日
书记员 何浩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更585号
罪犯陈永建，男，1975年12月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2015年2月9日作出（2014）禹刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。继续追缴被告人陈永建诈骗所得，返还被害人。刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈永建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时�加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈永建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯陈永建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第70号
原告唐某。
被告袁某。
本院在审理原告唐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 翟劲松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保23号
申请人欧阳梅，女，1976年7月22日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，系何小京之妻。
申请人欧阳梅与被申请人何小京、何红花非诉财产保全审查一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人何小京、何红花所有的位于资兴市大全北路一、二层临街房屋整套（一楼门面、二楼住房），保全标的100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人欧阳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小京、何红花所有的位于资兴市大全北路一、二层临街房屋整套（一楼门面、二楼住房），保全标的100000元；
二、查封担保人欧阳东位于资兴市波水乡波水村农贸市场房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2257号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郭文军。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭文军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2559号
原告赵丽华。
委托代理人鲍淑丽。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
委托代理人吴大伟。
委托代理人王金才。
本院在审理赵丽华诉被告松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费18334元，减半收取9167由原告承担；剩余9167元由本院返还给原告赵丽华。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2559号
原告赵丽华。
委托代理人鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人王金才。
本院在审理赵丽华诉被告松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费18334元，减半收取9167由原告承担；剩余9167元由本院返还给原告赵丽华。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 路
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00659号
原告：刘书侠，女，住安徽省宿州市。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：范韬，男，住安徽省淮北市。
原告刘书侠诉被告范韬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘书侠的委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告范韬经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘书侠诉称：范韬在宿州市承揽装修工程期间，雇佣刘书侠为其工程提供劳务。2012年1月11日经双方结算，范韬欠付刘书侠劳务费11000元，并出具欠条一张。刘书侠多次催要，范韬无故拒不还款。为了维护刘书侠的合法权益诉至法院，请求法院依法判令范韬支付刘书侠劳务费11000元；并承担本案诉讼费。
范韬在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2011年8月，范韬在宿州市承揽装修工程期间开始雇佣刘书侠从事坯墙工作，约定以刘书侠坯墙的平方数计算劳务费。至2012年1月11日，经双方结算，范韬欠付刘书侠坯墙劳务费11000元，并出具书面欠条一张。
以上案件事实有欠条及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘书侠与范韬达成的口头劳务合同为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，刘书侠已按约定为范韬提供相应劳务，范韬也应按照约定支付刘书侠相应劳动报酬。对刘书侠要求范韬支付其劳务费11000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范韬于本判决生效之日起十日内支付原告刘书侠劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告范韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程恭磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第509号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱某，聋哑人，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
翻译人钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王郢、翻译人钟以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日8时许，被告人朱某搭乘由遵义市汇川区开往红花岗区舟水桥的8路公交车行驶至红花岗区迎红桥路段时，趁被害人周某某不备之机扒窃其挎包内的现金5元。后被公安民警当场抓获，赃款已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人周某某的陈述及报案材料，证人杜某某的证言，接受证据清单及发还清单，辨认笔录及照片，被害人周某某及挎包照片，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共�所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱某的刑事责任。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且系又聋又哑的残疾人，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人朱某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第509号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人宋翔，男，1984年7月11日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省武汉市东西湖区。2015年4月22日，因犯寻衅滋事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人宋翔犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人宋翔同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人宋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日4时许，被告人宋翔在赤峰市红山区园林路“冲击波”网吧内，趁收银员祁某某熟睡之机，进入网吧内进行盗窃时被当场发现后，宋翔逃跑时被群众拦截，宋翔掏出随身携带的单刃折叠尖刀威胁对其抓捕群众后，被群众当场制服。被告人宋翔已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因未盗得财物，抗拒抓捕时未对他人造成损伤。上述事实，被告人宋翔在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人祁某某的陈述，证人李某某的证言，被告人宋翔伤情照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，刑事判决书、释放证明书，户籍信息及被告人宋翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。被告人宋翔在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋翔犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  陈国安人民陪审员  冯恩珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙晓楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第193号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李虎兴。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李虎兴犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人李虎兴及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
非法持有毒品犯罪事实
2014年7月3日14时30分许，民警在本市杨浦区逸仙路仁德路路口的一辆黑色现代牌轿车内抓获被告人李虎兴，并从该车副驾驶座下方查获被告人李虎兴持有的一包白色块状物。经检验，上述白色块状物系毒品海洛因，净重29.66克。被告人李虎兴到案后如实供述上述犯罪事实。
盗窃犯罪事实
2014年11月17日17时30分许，被告人李虎兴在开往本市川沙方向的上川线公交车上，将手伸进被害人顾某某随身携带的拎包内欲实施盗窃时，被被害人顾某某发现，遂下车逃跑并被民警抓获。2014年12月10日8时许，被告人李虎兴在江苏省南京市某路公交车上，趁被害人殷某某不备，窃得其随身携带的包内的一只联想手机后被抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币419元。被告人李虎兴到案后如实供述在南京市实施扒窃的犯罪事实。公诉机关认定被告人李虎兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，应当分别以非法持有毒品罪、盗窃罪追究被告人李虎兴的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人李虎兴系累犯。提请依法审判。
被告人李虎兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人顾某某、殷某某的陈述及辨认笔录，证人戚某某、吕某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、手机通话记录、通话录音内容摘录、刑事判决书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息、刑满释放证明书、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，到案经过，上海市毒品检验中心检验报告、价格鉴定结论书及被告人李虎兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎兴明知是毒品，仍非法持有海洛因29.66克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李虎兴又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。另查明，被告人李虎兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚；被告人李虎兴系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李虎兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收；已被追缴的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王朝宗
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终536号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因犯盗窃罪于2007年10月31日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0782刑初993号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐照
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5726号
罪犯叶伟坚，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人叶伟坚犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟坚在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。没收个人财产人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第510号
原告银婴。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄丽珍。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁美祥，中国民主同盟会盟员，广西崇左东盟国际职业教育学院副教授。
被告李振标。
被告农彩敏。
被告李芷萱。
被告卢飞仿（曾用名卢东）。
被告韦柳明（曾用名蒙柳明）。
被告卢飞仿及韦柳明共同的委托代理人韦文胜，广西民族律师事务所律师。
原告银婴与被告黄丽珍、李振标、农彩敏、李芷萱、卢飞仿、韦柳明等人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出书面申请，以赴银行取证尚未完成，申请延期开庭但未获准许为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，属于自行处分诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告银婴撤回起诉。
案件受理费已减半收取9042元，财产保全费5000元，两项合计14，042元，由原告银婴负担。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈晓丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1269号
罪犯秦培兵，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜高刑初字第2号刑事判决，以被告人秦培兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦培兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦培兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦培兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦培兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月29日起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3173号
原告周福珍，女，1963年8月8日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道浣溪村。
法定代表人叶自红，执行董事兼总经理。
原告周福珍与被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福珍的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福珍诉称，其于2014年进入被告红枫公司工作。红枫公司未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，亦未能及时支付工资。目前，红枫公司已经停业。现其要求：1、依法解除其与红枫公司的劳动关系；2、红枫公司支付工资3400元。
被告红枫公司未应诉。
经审理查明，原告周福珍系被告红枫公司的员工。周福珍在红枫公司工作期间，红枫公司未能向周福珍及时足额支付工资。2015年1月15日，红枫公司向周福珍出具欠条。载明其欠员工周福珍2013年4月份工资壹仟陆佰元整（￥1600）、2014年9月工资（扣除1000）余额壹仟捌佰元整（￥1800）。此后，红枫公司一直未能支付上述拖欠的工资。目前，红枫公司已经停产歇业。2015年6月24日，周福珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月7日，周福珍向本院提起诉讼，要求依法解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付工资3400元。审理中，红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有工商登记资料、欠条、申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。现周福珍要求解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付拖欠的工资3400元，符合法律规定，本院予以支持。红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周福珍与被告南京红枫旅游用品有限公司的劳动合同关系于2015年6月24日解除；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周福珍工资3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孙秋君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4548号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：王＊，男，1986年4月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告王＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年5月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1530632****。自2012年11月起，被告共欠原告手机费8.4元、租机违约金604.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费8.4元以及欠费滞纳金、租机违约金604.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王＊未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告王＊在原告电信公司处登记使用手机，并办理15306325456号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机华为C8812一部，约定被告王＊登记的号码1530632****月最低消费不低于83元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年11月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1530632****欠费8.4元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王＊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告王＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告王＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告王＊使用的15306325456号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计8.4元；被告王＊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计604.5元；对被告王＊使用的15306325456号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年11月1日起至判决生效之日止，以8.4元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币604.5元、拖欠话费人民币8.4元及拖欠话费滞纳金（被告王＊使用的15306325456号码拖欠话费滞纳金，从2012年11月1日起至判决生效之日止以8.4元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3896号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告翟启娜。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告翟启娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区丽新供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区丽新供热站承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞丽国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第869号
原告房某甲。
委托代理人刘中满、张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告房某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，我与被告李某在江阴打工相识，2008年8月18日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女房某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事冈吵。自2011年6月，被告擅自离家出走在外至今未归，且我发现被告QQ空间有被告哺乳婴儿照片，且已于他人同居，夫妻关系已名存实亡。我曾于2014年12月起诉离婚，经贵院劝说撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某系安徽省宿松县人。原、被告在江阴打工相识后，2008年8月18日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女房某乙，现随原告生活。因双方性格差异，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。自2011年6月始，被告李某擅自离家在外已长达四年之久。原告曾于2014年12月起诉离婚，虽经本院做调和工作撤回起诉后，原、被告夫妻感情未能得到改善，故原告再次诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的结婚证书、婚生女房某乙出生证明、（2015）泰兴西民初字第137号民事裁定书、兴化市中堡村村民委员会出具的证明各一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的被告李某自2011年6月起擅自离家出走在外，夫妻分居已长达四年之久，对家庭、子女不闻不问，未能尽到做妻子、母亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告房某甲曾于2014年12月提起离婚诉讼，虽经本院劝和撤回起诉后，夫妻关系并未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期在外下落不明，且婚生女一直随原告生活，故婚生女房某乙随原告生活为宜。庭审中，原告房某甲不要求被告贴补子女抚育费，系对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。被告李某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告李某离婚。
二、婚生女房某乙随原告房某甲生活。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1128号
罪犯苏某林，男，1994年11月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第221号刑事判决，以被告人苏某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人苏某林退出违法所得人民币43200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年4月至2015年1月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第441号
罪犯李金好，男，1983年9月20日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年12月12日作出（2008）蒙刑初字第176号刑事判决，认定被告人李金好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；加前罪余刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2008年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金好准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执38号
申请执行人吉智，住所地泰来县。
被执行人郝明帅，住所地泰来县。
吉智与郝明帅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉智于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郝明帅履行生效法律文书确定的给付吉智人民币31000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郝明帅有可供执行财产，申请人吉智也未能提供郝明帅有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执38号案件的本次执行程序。
对申请执行人吉智尚未实现的上述债权，应由被执行人郝明帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郝明帅有履行能力或其他条件成就时，吉智可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吉智再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初66号
原告：王桂芳，女，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李光圣，男，1992年5月16日生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区，系原告王桂芳之子。
被告：李永翠，女，1954年11月6日生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告王桂芳诉被告李永翠健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人李光圣，被告李永翠及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：被告李永翠赔偿原告各项损失共计129520元（残疾赔偿金107744元、医疗费24238元、误工费20000元、护理费10500元、营养费3150元、伙食补助费3420元、鉴定费2520元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元,合计192172元×70％-5000元）。
事实和理由：2016年7月15日16时30分左右，被告驾驶“嘉兴雅马哈”牌无号牌电动自行车沿联盟村便道由南向北行驶。行驶至联盟村便道与北京××交叉口处，其车前部与沿北京东路非机动车由西向东直行原告驾驶的“祥龙”牌无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后送至市一院及中医院治疗，住院114天，诊断为“右肱骨外科颈粉碎性骨折”。住院期间，被告垫付了医疗费5000元，仍欠费21000元。现经司法鉴定：伤残等级为九级，二次手术费8000元，休息期为270天+90天，护理期为90天+15天，营养期为90天+15天。
被告辩称：1、对本案事实及责任划分无异议。2、原告诉请部分过高，部分无法律依据。残疾赔偿金应按农村户口标准计算；医疗费用有票据的认可，对欠费通知单不予认可，二次手术费待实际发生后另行主张；原告超过法定退休年龄，且申请法律援助，说明其无工作，即无误工损失，对误工费用不予认可；护理费用，应按照90元每天计算；营养费及伙食补助费应按20元/天进行计算；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金主张过高，应按5000元计算、交通费请法院酌定；根据交通事故责任书责任划分，原告负次要责任，应承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2016年7月15日16时30分左右，被告驾驶“嘉兴雅马哈”牌无号牌电动自行车沿联盟村便道由南向北行驶。行驶至联盟村便道与北京××交叉口处，其车前部与沿北京东路非机动车由西向东直行原告驾驶的“祥龙”牌无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后被送往芜湖市××人民院和芜湖市中中医院治疗，2016年11月4日出院，共住院112天。诊断原告的伤情为右肱骨外科颈粉碎性骨折。原告住院期间被告垫付了5000元医疗费，原告支付医疗费元811元。目前，原告尚未与医院办理出院医疗费结算手续。2016年11月30日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王桂芳，伤残等级评定为九级；二期手术费用约需8000元；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日、护理期90日、营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日。为此，原告用去鉴定费2400元。
另查明：芜湖市鸠江区清水街道和清水街道大闸社区出具的法律援助申请人经济状况证明，证明申请人王桂芳无工作单位，工资性收入0元，生产经营性收入0元，申请人王桂芳以此申请缓交本案全部诉讼费，本院已予批准。
上述事实，有原、被告的身份证明，事故认定书，出院记录、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书，芜湖市鸠江区清水街道和清水街道大闸社区出具的法律援助申请人王桂芳经济状况证明，缓交本案全部诉讼费申请及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，故被告依法应对原告由此产生的损害后果承担70％的民事赔偿责任。（二）1、原告主张的医疗费元24238元,经查，除被告垫付的5000元医疗费外，有医疗票据证明原告本人支付的医疗费为811元，本院核定其医疗费为811元，对无医疗票据证明的部分不予确认；2、原告主张的二次手术费8000元、鉴定费2400元，有相应的鉴定费收据、司法鉴定意见书证明，依法予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金107744元(26936元∕年×20年×20％)，因原告伤残等级评定为九级，符合法律规定，依法予以支持；4、原告主张的护理费10500元(100元∕天×105天)、住院伙食补助费3420元(30元∕天×114天)、营养费3150元(30元∕天×105天)、交通费600元，根据原告住院天数及司法鉴定意见，其护理费核定为10500元(100元∕天×105天)、住院伙食补助费核定为3360元(30元∕天×112天)、营养费核定为3150元(30元∕天×105天)、交通费核定为600元；5、原告主张的误工费20000元(2000元∕月×10个月)，根据原告本人提供的由芜湖市鸠江区清水街道及大闸社区出具的法律援助申请人经济状况证明，证明申请人王桂芳无工作单位，其工资性收入和生产经营性收入均为0元，依据法律规定，误工费为因误工而减少的收入，故对原告主张的误工费20000元，依法不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金12000元,因原告伤残等级评定为九级，其精神损害抚慰金核定为10000元。综上，原告的各项损失共计146565元，其中被告应承担102596元（146565元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李永翠于本判决生效之日起十日内支付原告
王桂芳赔偿款102596元；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1445元，由原告王桂芳负担300元，被告李永翠负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏媛媛
附：适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵
害他人民事权益人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执247号
申请执行人徐见国。
被执行人赵方明。
本院在执行申请执行人徐见国与被执行人赵方明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵方明无财产可供执行。申请执行人徐见国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐见国申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐见国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第581号
申请执行人：张春。
被执行人：蒋金桢（曾用名：鲁坤）。
被执行人：钟卫华。
被执行人：李清。
被执行人：杨云波。
被执行人：崔永繁。
被执行人：李达。
关于申请执行人张春与被执行人蒋金桢、钟卫华、李清、杨云波、崔永繁、李达刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）五法刑一初字第755号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张春于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋金桢、钟卫华、李清、杨云波、崔永繁、李达在监狱服刑，经采取执行措施，未发现被执行人蒋金桢、钟卫华、李清、杨云波、崔永繁、李达有可供执行的财产，已将被执行人蒋金桢、钟华卫、李清、杨云波、崔永繁、李达纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09533号
原告王×1，男，1959年7月1日出生。
原告相×，女，1960年1月30日出生。
被告王×2，男，1985年1月17日出生。
被告谷×，女，1985年5月10日出生。
原告王×1、相×与被告王×2、谷×确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、相×，被告王×2、谷×均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王×1、相×诉称，二原告系夫妻关系，2004年春天二原告在房山区×镇×村建平房四间，即现在的×村一区31乙号内1号四间房屋。被告王×2是二原告的儿子，2007年1月18日，王×2与谷×登记结婚，婚后生育一子王×3。2015年4月28日，二被告因感情不和在房山区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，离婚协议中约定：位于北京市房山区×镇×村一区31乙号1号平房4间归王×3所有。该约定侵犯了二原告的财产权益，故诉至法院要求确认二被告在离婚协议书中关于房屋处分的内容无效。
被告王×2辩称，位于北京市房山区×镇×村一区31乙号内1号平房4间是二原告在二被告结婚前翻建的，二被告结婚后就在该处居住，二原告另外有房屋居住。在离婚协议中，这个房子是写在二被告二子的名下，又不是外人，故不同意原告的诉讼请求。
被告谷×辩称，对于×村一区31乙号内1号平房4间的建设情况不清楚，�2007年1月18日与王×2登记结婚时，就有该房屋。自己承认房屋是二原告所建。跟原告分户的时候，说房屋归王×2所有，但无协议。离婚时，离婚协议上写明房屋归孩子所有，并没有给外人，这是为了给孩子的一个保障。
经审理查明，位于北京市房山区×镇×村一区31乙号内1号平房4间为二原告所建。2007年1月18日，被告王×2与被告谷×结婚，婚后生育一子王×3。2015年4月28日，二被告协议离婚，离婚协议中约定：二被告之子王×3由谷×抚养；位于北京市房山区×镇×村一区31乙号内1号平房4间归孩子王×3所有。二原告以二被告签订的协议侵犯了其财产权益为由起诉至法院，要求确认二被告离婚协议中关于房屋处分的内容无效。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的离婚协议书、村委会出具的证明等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。诉争房屋为二原告所建，房屋所有权应归二原告。二被告在离婚协议中对于该房屋权属的约定属于无权处分行为，事后亦未经过二原告的追认。故二原告要求确认二被告离婚协议中关于房屋处分的内容无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
二被告在离婚协议书中所约定的“位于北京市房山区×镇×村一区31乙号内1号平房4间归孩子王×3所有”条款无效。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），被告谷×负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧小龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第953号
原告姜红英。
被告方建康。
被告吴秋英。
原告姜红英与被告方建康、吴秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜红英及被告方建康到庭参加诉讼。被告吴秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告方建康、吴秋英于1995年1月9日登记结婚。被告方建康于2014年1月18日向原告出具借据一份，确认借款180000元，约定于2015年8月7日前归还；于2014年1月21日向原告出具借据一份，确认借款200000元，约定于2015年3月19日归还；于2014年2月28日向原告出具借据一份，确认借款100000元，约定于2015年2月18日前归还；于2014年9月15日向原告出具借据一份，确认借款30000元，约定于2015年8月7日前归还。上述四份借据均约定借款利率为月息一分二厘。截止2015年8月3日，经原告催讨，被告方建康陆续归还160000元，尚欠借款本金458740元。原告诉讼请求：1、判令被告方建康、吴秋英归还原告借款458740元；2、本案诉讼费由被告负担。被告方建康对原告诉讼请求无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建康尚欠原告借款458740元，事实清楚。现被告方建康借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告方建康、吴秋英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建康、吴秋英于本判决生效后十日内归还原告姜红英借款458740元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4090元，由被告方建康、吴秋英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11042号
原告管清坤，男，1989年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区第二人民医院，地址青岛市黄岛区。
原告管清坤诉被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所列被告名称错误。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告管清坤的起诉。
案件受理费1181元（原告已预交），退还原告管清坤。
审判员 周珊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11042号
原告管清坤，男，1989年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区第二人民医院，地址青岛市黄岛区海南岛路***号。
原告管清坤诉被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所列被告名称错误。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告管清坤的起诉。
案件受理费1181元（原告已预交），退还原告管清坤。
审判员 周珊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4386号
原告刘楠。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告皇金龙。
被告皇伟刚。
委托代理人皇金龙。
原告刘楠与被告皇金龙、皇伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告皇金龙到庭参加诉讼，被告皇伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，2014年5月24日，被告向原告借款人民币55000元，并出具借条一张。约定借款期限为2014年5月24日至2014年5月29日，并由被告皇伟刚作担保人。但被告至今未归还原告借款，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付借款55000元。
原告向本院提交证据如下：
一、借条一份，拟证明被告皇金龙向原告借款55000元、被告皇伟刚担保事实；
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，拟证明原告委托窦永智给被告账户划款的事实；
三、证人窦永智、杨伯健证言及当庭陈述，拟证明被告收到原告委托窦永智给付其现金21900元的事实；
四、事实说明一份，拟证明被告的债权归原告所有。
被告皇金龙、皇伟刚辩称，与原告不认识。2014年4月，案外人窦永智从其账户内向被告皇金龙账户内打款30100元，被告给其打43000元借条，到期后没还，给原告打了55000元的借条，该借条是在原告的胁迫下出具的，实际借款30100元，且被告曾归还原告12000元，但原告没有给被告打收条。
经审理查明，被告皇金龙与皇伟刚系父子关系。2014年，被告皇金龙以家中急需用钱为由，通过杨伯健向窦永智借款。2014年4月1日，原告委托窦永智从窦永智账户内转账给被告皇金龙30100元，并同时给付被告皇金龙现金21900元。2014年5月24日，被告皇金龙向原告出具借条一份，载明：“本人皇金龙借款人民币伍万伍仟元人民币，借款期限：自2014年5月24日起至2014年5月29日。担保人皇伟刚”至今，被告未将借款归还原告。
庭审中，被告皇金龙认可向原告借款的事实，但否认原告委托窦永智给付其现金的事实，并称曾归还原告借款1万元，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条真实有效，可以证明被告皇金龙向原告借款、被告皇伟刚担保的事实。虽然被告向原告出具5.5万元的借条，但原告不能提供证据证明给付被告皇金龙借款5.5万的事实。依据原告向本院提交的银行账户明细，及证人的当庭陈述，本院确认原告给付被告的借款为52000万元。原告无证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。
法律规定的保证方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告皇伟刚在借条上以担保人身份签字，约定承担无限担保责任，属约定不明确，本院确认被告皇伟刚依法承担连带责任保证。被告皇金龙未按照约定的期限归还借款本金，被告皇伟刚应承担连带保证责任。被告皇金龙抗辩曾向原告还款1.2万元，其是在原告胁迫下写借条以及其借款数额为30100元，但均未提交证据予以证明，故对其抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皇金龙于本判决生效后10日内偿还原告刘楠借款52000元。
二、被告皇伟刚对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由原告承担31.5元，被告承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 林彦鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2685号
本院于2018年1月22日对原告周翠芹、周小福与被告唐山安达货物运输有限公司、马振满、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0224民初2685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0224民初2685号民事判决书中”被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司”补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司”。
审判员 王彦军
二〇一八年一月三十日
书记员 徐焕龙
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初2685号本院于2018年1月22日对原告周翠芹、周小福与被告唐山安达货物运输有限公司、马振满、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0224民初2685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0224民初2685号民事判决书中"被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司"补正为"被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司"。审判员 王彦军 二〇一八年一月三十日书记员 徐焕龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7121号
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人梁文财聚众斗殴罪一案，（2011）温瑞少刑初字第00033号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁文财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7121号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5478号
罪犯杨鹏，男，汉族，1968年5月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）大中刑（三）初字第129号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产价值人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年4月2日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨鹏现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯杨鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。2008年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2013年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人龙某乙，农民。2004年9月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区8幢202室，窃得被害人郑某放在房间内的一只挎包（内有人民币2000元、三和超市券2000元），外套内的人民币4400元以及一台联想笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。
2、2013年11月4日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区16幢203室，窃得被害人苏某放在房间内的一台联想y470p-ifi笔记本电脑、三包蓝利群香烟、一双耐克跑步鞋（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃笔记本电脑、香烟共计价值人民币3128元。
3、2013年11月9日前后的一天凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市城东街道楼山村，窃得被害人殷某放在房间内的一只天语牌t619＋手机。经鉴定，被窃手机价值人民币160元。
4、2013年11月10日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区27幢202室，窃得被害人罗某甲放在房间内的人民币4900余元、一只三星手机（因型号不明，无法鉴定）、一只平板电脑（因型号不明，无法鉴定）。
5、2013年11月13日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区33幢203室，窃得被害人张某、刘某、罗某乙放在房间内的一只三星i9305手机、一只白色iphone5手机、一只诺基亚500手机、一台联想y450a-tfo电脑、一台宏基星锐电脑、一台华硕笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃物品共计价值人民币7540元。
6、2013年11月16日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙伙同他人至本市城东街道后塘岸56号，窃得被害人马某、钟某放在房间内的一只三星i9500手机、一只摩托罗拉xt319手机、一台惠普笔记本电脑。经鉴定，被窃物品共计价值人民币4270元。
7、2013年11月18日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区15幢302室，窃得被害人赵某放在房间内的人民币1000余元、一只三星i9208手机、一台惠普4110s笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃三星手机价值人民币2000元。
2013年12月2日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在路桥区路北马铺路596号抓获被告人龙某乙，并在龙某乙身上查获一只天语牌t619＋手机。2013年12月24日14时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在黄岩区高桥车下洋村13号抓获被告人龙某甲。被告人龙某甲、龙某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、苏某、殷某、罗某甲、张某、刘某、罗某乙、马某、钟某、赵某的陈述，证人文头山、林文花的证言，前科刑事判决书，罪犯档案资料，扣押笔录，扣扣清单及照片，发还物品清单，情况说明，手机发票，医院管理登记表，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某甲、龙某乙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某甲多次入户盗窃，二被告人有其他前科，应分别酌情从重处罚。鉴于被告人龙某甲、龙某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年四月二十四日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。2008年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2013年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人龙某乙，农民。2004年9月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区8幢202室，窃得被害人郑某放在房间内的一只挎包（内有人民币2000元、三和超市券2000元），外套内的人民币4400元以及一台联想笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。
2、2013年11月4日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区16幢203室，窃得被害人苏某放在房间内的一台联想Y470P-IFI笔记本电脑、三包蓝利群香烟、一双耐克跑步鞋（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃笔记本电脑、香烟共计价值人民币3128元。
3、2013年11月9日前后的一天凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市城东街道楼山村，窃得被害人殷某放在房间内的一只天语牌T619＋手机。经鉴定，被窃手机价值人民币160元。
4、2013年11月10日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区27幢202室，窃得被害人罗某甲放在房间内的人民币4900余元、一只三星手机（因型号不明，无法鉴定）、一只平板电脑（因型号不明，无法鉴定）。
5、2013年11月13日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区33幢203室，窃得被害人张某、刘某、罗某乙放在房间内的一只三星I9305手机、一只白色Iphone5手机、一只诺基亚500手机、一台联想Y450A-TFO电脑、一台宏基星锐电脑、一台华硕笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃物品共计价值人民币7540元。
6、2013年11月16日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙伙同他人至本市城东街道后塘岸56号，窃得被害人马某、钟某放在房间内的一只三星I9500手机、一只摩托罗拉XT319手机、一台惠普笔记本电脑。经鉴定，被窃物品共计价值人民币4270元。
7、2013年11月18日凌晨，被告人龙某甲伙同他人至本市太平街道五龙小区15幢302室，窃得被害人赵某放在房间内的人民币1000余元、一只三星I9208手机、一台惠普4110S笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃三星手机价值人民币2000元。
2013年12月2日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在路桥区路北马铺路596号抓获被告人龙某乙，并在龙某乙身上查获一只天语牌T619＋手机。2013年12月24日14时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在黄岩区高桥车下洋村13号抓获被告人龙某甲。被告人龙某甲、龙某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、苏某、殷某、罗某甲、张某、刘某、罗某乙、马某、钟某、赵某的陈述，证人文头山、林文花的证言，前科刑事判决书，罪犯档案资料，扣押笔录，扣扣清单及照片，发还物品清单，情况说明，手机发票，医院管理登记表，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某甲、龙某乙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某甲多次入户盗窃，二被告人有其他前科，应分别酌情从重处罚。鉴于被告人龙某甲、龙某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年四月二十四日
代书记员 方 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2457号
原告浙江贝得药业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人唐小波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）祝英，系公司员工。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，总经理。
原告浙江贝得药业有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江贝得药业有限公司之委托代理人祝英到庭参加了庭审。被告河南玉清医药集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告浙江贝得药业有限公司诉称：2014年1月至10月，原、被告一直保持业务往来，期间原告依约履行了供货义务，而被告未全部履行付款义务。截止2014年12月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款41700元。经多次催讨，被告至今仍未付清。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款41700元，并赔偿从2014年12月6日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中关于利息的起算点为2014年12月23日起。
被告河南玉清医药集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
销售合同及对账单各1份，要求证明原、被告之间有业务往来，截至2014年12月22日，被告尚欠原告货款41700元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。经双方对账确认，被告至2014年12月22日止尚欠原告货款41700元。因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付41700元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息因对账单中双方未约定履行期限，故本院依法调整自原告起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司支付给原告浙江贝得药业有限公司货款41700元及该款自2016年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江贝得药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，依法减半收取421元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初963号
原告吴栓成，男，1951年12月1日出生，汉族，市民。
被告李幸业，男，1952年6月18日出生，汉族，市民。
被告马连琴，又名徐某，女，1954年7月28日出生，汉族，市民。
二被告委托诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告吴栓成诉被告李幸业、马连琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴栓成，被告李幸业、马连琴的诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栓成诉称，1990年1月15日、1996年1月17日、1996年3月13日，被告李幸业及其妻子马连琴因做粮食和药材生意向原告分三次借款5000元、55000元和7000元，同时欠原告两次卖绿豆款353.6元和688元并一起转为借款，约定月息2分。随后于1995年12月15日结算利息一次2256元，2005年给付利息一次10000元，2007年给付利息一次10000元，再后来原告一直催要被告至今未还。为此，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息15万元。
被告李幸业、马连琴辩称，原告起诉内容不属实，1996年1月17日的借款属实，1996年3月13日的借款不是借原告的钱，1990年1月15日的借款不是被告李幸业签的字，欠利息的欠条名字也不是被告书写。被告欠原告共50000元左右，1996年时经鲁海群手偿还给原告20000元，2004年时偿还给原告20000元。被告现在身体有病，经济比较困难，被告也愿意偿还，但是原告要求的数额不对，所以没有归还原告。
经审理查明，被告李幸业与被告马连琴系夫妻关系。1990年期间，二被告经营粮食和药材生意，由于资金紧张于1990年1月15日向原告借款5000元，被告李幸业向原告出具借条一张，内容为：今借到现金伍仟元整（5000元），月息两分，计每月壹佰元整，李幸业，1990年元月15日。1996年1月17日被告李幸业、马连琴因做生意需要资金又向原告借款55000元，同时原告卖给被告绿豆计款353.60元，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到吴栓成人民币伍万伍仟叁佰伍拾叁元六角（55353.6元），月息0.02元，李幸业、徐某，1996年元月17日。1996年3月13日经原告吴栓成手，被告向李庆玉借款7000元，同时原告卖给被告绿豆计款688元，被告向原告出具收据一张，内容为：经吴栓成手收到李庆玉人民币柒仟陆佰捌拾捌元整（7688元），月息0.02元，李幸业、徐某，1996年3月13日。该款原告吴栓成已经偿还李庆玉，现该条据由原告吴栓成持有。1995年12月15日被告李幸业向原告出具欠吴栓成利息贰仟贰佰伍拾陆元的欠条一张。上述借条均没有约定还款期限。上述借款经原告催要，被告于2005年偿还原告10000元，于2007年偿还原告10000元。其余本息经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告吴栓成与被告李幸业、马连琴之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告就应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告吴栓成要求被告李幸业、马连琴偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。其中1990年1月15日借款5000元的利息计算至2016年3月15日为31400元（314个月x100元）；1996年1月17日借款55000元的利息计算至2016年3月17日为266200元（242个月x1100元）；1996年3月13日借款7000元的利息计算至2016年3月13日为33600元（240个月x140元）；扣除被告偿还的20000元，以上本息共计379241.6元。原告请求被告偿还本金及利息150000元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采信。该债务发生在被告李幸业与被告马连琴夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称经鲁海群手偿还原告现金20000元的问题，因被告未提供出原告收到该款的收据，原告亦否认收到该款，对被告该辩称本院不予采信。被告又辩称1990年1月15日的借条不是被告李幸业本人签字，因被告未对该条据的笔迹申请鉴定，结合1995年12月15日被告向原告出具利息欠条，对被告该辩称，本院不予采信。被告又辩称1996年3月13日的借款不是借原告吴栓成款的问题，因借据上注明是经吴栓成所借，吴栓成陈述偿还该笔借款后持有了该条据，且实际出借人李庆玉并未向被告主张过该借款，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李幸业、马连琴于本判决生效后十日内偿还原告吴栓成借款本息合计现金人民币十五万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李幸业、马连琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4893号
罪犯张青梅，女，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月1日作出（2010）雨刑初字第481号刑事判决，以被告人张青梅犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有其徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03544号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.7分，罚金五万五千元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张青梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4893号罪犯张青梅，女，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月1日作出（2010）雨刑初字第481号刑事判决，以被告人张青梅犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有其徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03544号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张青梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.7分，罚金五万五千元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张青梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙