上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第810号
原告吴锦生。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨学付。
原告吴锦生诉被告杨学付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁雪峰独任审判。2013年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告吴锦生及其委托代理人张振侯、被告杨学付及其委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。2014年2月26日本案依法组成合议庭，于2014年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告吴锦生及其委托代理人张振侯、被告杨学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦生诉称，2012年8月21日9时28分许，原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿汲浜公路由南向北至该公路里程碑4公里200�附近处，在超越右前方被告骑驶的正三轮轻便摩托车过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。事故造成原告的经济损失人民币（以下币种均为人民币）147115元。原告认为本起交通事故被告应负主要责任，且被告没有购买保险，故要求判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失，余额承担70%的责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：道路交通事故证明、验伤通知单、门诊病史卡、出院小结、医疗费用票据、交通费票据、物损费票据、误工证明。
被告杨学付辩称，事故发生时，原告是从后面超车，且载货宽度超过规定，所以导致原告撞及被告，且被告骑驶的应该是电动车，故被告没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日9时28分许，原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿汲浜公路由南向北至该公路里程碑4公里200米附近处，在超越右前方被告骑驶的未悬挂车牌的三轮类交通工具过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。2012年11月1日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为被告车辆的行驶轨迹无法确定，故本起事故存在无法查证的事实，本起事故责任无法认定。另查明，经司法鉴定，被告车辆右侧刹车踏板与原告车辆左前减震器发生碰撞。
又查明，被告驾驶的未悬挂车牌的三轮类交通工具经鉴定属于正三轮轻便摩托车，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费48882元。被告杨学付对金额无异议。本院根据原告提供的门诊病史、医疗费用票据，经审核并无不当，故对原告主张的医疗费予以确认。
二、营养费：原告主张营养费3150元。被告杨学付对赔偿标准无异议，但�期限有异议。本院认为，原告伤后实际休息2个月，故对原告主张营养费核定为1800元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元。被告杨学付无异议。本院根据原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费予以确认。
四、护理费：原告主张护理费3750元。被告杨学付对赔偿标准无异议，但对期限有异议。本院认为，原告伤后实际休息2个月，故对原告主张护理费核定为3000元。
五、误工费：原告主张误工费2587元。被告杨学付不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的误工证明，对原告主张的误工费予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80376元。被告杨学付不同意赔偿。本院根据原告的鉴定结论及相关标准，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告杨学付不同意赔偿。本院认为，原告确�事故致残，使其遭受精神创伤，现根据本地的生活水平及事故责任等各种因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元。
八、交通费：原告主张交通费300元。被告杨学付不予认可。本院认为，结合原告的就医等实际情况，对原告主张的交通费酌定为100元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2300元。被告杨学付无异议。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的鉴定费予以确认。
十、牵引费：原告主张牵引费150元。被告杨学付无异议。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的牵引费予以确认。
十一、停车费：原告主张停车费360元。被告杨学付不予认可。本院认为，停车费属行政性收费，不属于赔偿范围，且被告不予认可，故对原告主张的停车费不予支持。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计141955元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为被告车辆的行驶轨迹是认定本起交通事故责任的重要依据，但现在被告车辆的行驶轨迹无法确定，故本起事故存在无法查证的事实，本起事故责任无法认定。本起事故中，被告无证驾驶无牌摩托车，原告载货宽度超过规定，双方均有违法行为。根据原、被告车辆碰撞的部位，可以确认原、被告在事故发生时，均未充分注意周边情况，谨慎驾驶，对因此而造成的事故，双方应承担同等责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告应承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨学付于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴锦生医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币2500元、误工费人民币2587元、交通费人民币100元、护理费人民币3000元，共计人民币98563元；
二、被告杨学付于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锦生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、牵引费中的50%，共计人民币21696元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3139元，由原告吴锦生负担人民币1569.50元，被告杨学付负担人民币1569.50元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……