宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1713号上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王学东，男，1967年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。原审被告：宁夏第二建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：张学林，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人王学东、原审被告宁夏第二建筑有限公司第八分公司（以下简称二建八分公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人二建公司的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初195号民事判决第一项判决，依法改判我公司偿还被上诉人借款2425000元，利息不予承担；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人所借242万元全部用于支付被上诉人的各分包商；2.2015年12月23日的收据上”月利息15000元”是在二建八分公司负责人张学林签字后填加上去的，实际上该笔借款未明确约定利息，故该笔借款的利息部分不应得到支持。被上诉人王学东答辩意见：结合被上诉人在一审中提交借款借据、收据及转账凭证能够确认上诉人与被上诉人之间的借款明确约定了借款利息，上诉人应当按法律规定向被上诉人支付借款利息，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告二建八分公司答辩意见：同意上诉人的上诉请求。原审原告王学东向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金2425000元；2.判令二被告向原告支付借款利息1132500元（请求法院判令至实际支付之日，利息计算方式详见利息计算清单）；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告二建八分公司系被告二建公司的分公司，被告二建八分公司的负责人为张学林。2015年9月10日，被告二建八分公司因急需资金从原告处借款1500000元，约定借款利息月利息为45000元，被告二建八分公司向原告出具《借条》一份。借款当日，原告扣减了当月利息45000元后，通过中国建设银行向被告二建八分公司转账600000元，通过宁夏银行向被告二建八分公司转款855000元。2017年9月15日，被告二建八分公司因急需资金从原告处借款500000元，约定借款利息月利息为15000元，被告二建八分公司向原告出具《收条》一份。2015年9月16日，原告扣减了当月利息15000元后，通过中国建设银行向被告二建八分公司转款485000元。2015年12月23日，被告二建八分公司向原告借款500000元，原告于借款当日通过中国建设银行向被告二建八分公司转款485000元。原告提交的《收据》载明借款金额为500000元，在该《收据》的交来一栏显示：”借款（月利息15000元）”，该收据的”收款人”处显示有被告二建八分公司的负责人张学林的签字。原告对上述借款多次催要未果，因而成讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告二建八分公司因急需资金向原告借款，原告交付被告二建八分公司借款后，双方形成借款合同关系，被告二建八分公司理应依约定及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告二建八分公司提供借款2425000元，在本案审理过程中，被告二建八分公司对向原告借款2425000元的事实并无异议，因双方在借条（收条）中未约定借款期限，原告可随时要求被告二建八分公司偿还借款。又因被告二建八分公司系被告二建公司的分公司，其民事责任应由被告二建公司承担。故对原告要求被告二建公司偿还借款本金2425000元的诉讼请求，予以支持，对被告二建八分公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。因双方在借款合同中对利息按照月利息3%进行了约定，原告按照月利息2%主张支付利息（利息计算至2017年9月），并不违反相关法律规定，故对原告要求被告二建公司支付借款利息1132500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，同时被告二建公司应按照本金2425000元按照月利率2%支付原告自2017年10月起至判决确定的还款之日止的利息。被告关于2015年12月23日该笔借款500000元没有约定利息的抗辩理由，因被告未提交足以反驳的相反证据予以证明，亦未能合理解释实际收到借款485000元，却出具借款金额为500000元收据的事实，且该笔借款的收据中有被告二建八分公司的负责人张学林的签字，故对被告的上述辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学东借款2425000元、利息1132500元，本息共计3557500元，同时被告宁夏第二建筑有限公司应按照月利率2%支付原告王学东自2017年10月起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35260元，减半收取17630元（实收17630元），由被告宁夏第二建筑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为2015年12月23日的借款500000元是否约定了利息。该借款收据上显示的是借款50万元，但被上诉人实际打款485000元，上诉人对此没有做出合理解释，且该笔借款的收据中有被告二建八分公司的负责人张学林的签字；上诉人称”月利息15000元”是后来填加的，但被上诉人不认可，上诉人也没有其他证据予以印证。结合上诉人与被上诉人之前的借款均约定了利息，借款收据上显示50万元，而实际打款485000元的事实，一审法院认定该笔借款约定了利息，并判令上诉人承担该笔借款的利息正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14993元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年七月二十四日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。