广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第901号
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀劲。
委托代理人欧志强、田波，广东卓领律师事务所律师。
被告佛山市达利亚热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫儒就。
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司诉被告佛山市达利亚热能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧志强到庭参加了诉讼。被告佛山市达利亚热能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月12日签订管道燃气供用气合同时约定被告厂区红线范围内用气设备前的管道由原告安装，安装费用在气费中分摊。管道安装完毕后，原、被告于2010年8月17日签订补充协议，确认管道安装费用及气费分摊方案。后由于被告用气太少，管道安装费用一直未分摊完毕，至2014年6月30日，被告尚欠管道安装费用165197.5元未分摊完毕。双方于2014年7月签订供用气合同时约定，被告应于2014年12月31日前支付完毕拖欠的管道安装费用165197.5元。后被告未依约付款，经催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款本金165197.5元；二、被告向原告支付自2015年11月16日起每日以所欠工程款165197.5元为本金按同期商业银行贷款利率计算利息至实际付清日为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料原件及企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.燃气经营许可证复印件1份，证实原告具备经营燃气许可资格。
3.特种设备安装改造维修许可证复印件1份，证实原告具备建设燃气管道资格。
4.2010年6月12日管道燃气供用气合同原件1份，证实原、被告于2010年6月12日签订管道燃气供用气合同时，约定被告厂区红线范围内用气设备前的管道由原告安装，安装费用在气费中分摊。
5.2010年8月17日管道燃气供用补充协议原件、建设图纸原件、工程报价书原件各1份，证实管道安装完毕后，原、被告又于2010年8月17日签订补充协议，确认管道安装费用及气费分摊方案。
6.2011年4月28日天然气供用合同原件、2013年6月8日天然气供用合同原件、2014年7月1日天然气供用合同原件各1份，证实截至2014年6月30日，被告尚欠管道安装费用165197.5元未分摊完毕。原、被告于2014年7月签订天然气供用合同时约定被告应于2014年12月31日前支付完毕拖欠的管道安装费用165197.5元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式1-6合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2010年6月12日，原、被告签订《工商／公福管道燃气供用气合同》一份，约定：一、原告为被告厂区生产线及饭堂提供管道天然气，本合同期限自被告初次开通使用管道天然气之日起至被告书面通知原告停止供气为止；二、初次开通管道燃气价格为4.8元／标准立方米，其中4.3元／立方米为基准价格，另外0.5元／立方米为分摊厂区红线范围内用气设备前的管道安装费用（按年用气量57.4万立方米分摊278000元设备费用，待分摊完成后，管道燃气价格按双方协商的基准价格执行，设备费用分摊完成后产权归被告所有）；三、如被告在合同履行期间尚未使用到57.4万立方米而需停止使用管道燃气，被告必须支付（57.4万立方米-
已使用的天然气表读数）×0.5元／立方米的费用给原告。签订该合同后原告依约为被告安装了供气管道。2010年8月17日，原、被告签订补充协议一份，约定上述合同的管道燃气价格改为：初次开通管道燃气时管道燃气价格为4.83元／立方米，其中4.3元／立方米为基准价格，另外0.53元／立方米为分摊厂区红线范围内用气设备前的管道安装费用（按年用气量57.4万立方米分摊302000元设备费用，待分摊完成后，管道燃气价格按双方协商的基准价格执行，设备费用分摊完成后产权归被告所有），如被告在合同履行期间尚未使用到57.4万立方米而需停止使用管道燃气，被告必须支付（57.4万立方米-
已使用的天然气表读数）×0.53元／立方米的费用给原告。2011年4月28日，原、被告签订《天然气供用合同》一份（合同编号为GSC11-MD-C-
LUJ130），约定：一、原告为被告厂区生产线及饭堂提供管道天然气，本合同期限自合同签订之日起至2012年4月1日为第一供气年度，下一合同年的起止日期为2012年4月2日至次年4月1日止；二、天然气价格为5.63元／立方米，其中5.1元／立方米为基准价格，另外0.53元／立方米为分摊厂区红线范围内用气设备前的管道安装费用（按年用气量57.4万立方米分摊302000元设备费用，待分摊完成后，管道燃气价格按双方协商的基准价格执行，设备费用分摊完成后产权归被告所有；三、如被告在合同履行期间尚未使用到57.4万立方米而需停止使用管道燃气，被告必须支付（57.4万立方米-
已使用的天然气表读数）×0.53元／立方米的费用给原告。2013年6月8日，原、被告签订《天然气供用合同》一份（合同编号为GSC13-MD-C-171），约定：一、原告为被告厨房和厂区提供管道天然气，本合同期限自合同签订之日起至2014年6月30日止；二、天然气价格为5.1元／立方米；三、因厂区红线范围内用气设备前的管道安装费用截至2013年4月尚有295685.37元未分摊完成，上述费用被告应于2013年6月至2014年4月每月支付25000元，2014年5月结算剩余分摊工程的费用，设备费用分摊完成后产权归被告所有，如被告在合同履行期间尚未分摊完成上述工程费用而需停止使用管道燃气的，则需一次性付清剩余的分摊工程费用。2014年7月1日，原、被告双方再次签订《天然气供用合同》一份（合同编号为GSC14-MD-333），约定：一、原告为被告厂区提供管道天然气，本合同期限自2014年7月1日至2015年12月31日止；二、天然气价格为4.85元／立方米；三、因厂区红线范围内用气设备前的管道安装费用尚有165197.5元未分摊完成，上述费用被告应于2014年12月31日前支付完毕，设备费用分摊完成后产权归被告所有。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案原、被告之间因管道安装费用未付清所产生的纠纷属建设工程合同纠纷，故本案案由应为建设工程合同纠纷。原告与被告之间的建设工程合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告安装涉案管道工程并完工后，被告应依约向原告支付全部工程款，但其并未依约在2014年12月31日前向原告付清拖欠的管道安装费用165197.5元，显属违约。因此，被告应当向原告支付工程款165197.5元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，原告主张按银行同期贷款利率计算有理，本院予以支持，而原、被告双方约定了付款期限至2014年12月31日止，故原告主张逾期付款利息从2015年11月16日起计算属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市达利亚热能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付工程款165197.5元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金165197.5元，自2015年11月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1801.98元（原告已预交），由被告佛山市达利亚热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年二月五日
书记员 何嘉惠
第7页共7页