wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2669号
原告王某某，女，1963年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告徐某某，男，1961年7年10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1986年4月17日举行结婚仪式后同居生活，于2005年12月28日在民政部门补办了婚姻登记，婚后生育一儿一女，现均已经成年。由于双方相处时间较短，相互之间并不了解，便匆忙结婚。婚后被告经常找茬辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。被告性格暴躁，经常酗酒，酒后便无故殴打原告，导致原告经常是伤痕累累。被告极其小心眼，对钱财看的比较重，家中经济大权均由被告掌管，被告每次一月就给原告三四百元，指定就这些钱，如果花完也不能随意去取。婚后因被告常年殴打原告，导致原告患有多种疾病，经常看病，被告却经常因为原告看病花钱而辱骂原告并对原告施以暴力。原告生活拮据，被告给的钱花完也不敢去取，日子过的也是胆战心惊。原告为了年幼的孩子，一再隐忍，在孩子两岁的时候，原告起诉与被告离婚，但最终因为考虑到孩子和维持这个家，原告便回家继续与被告共同生活，但被告不但不知道悔改，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力。2016年3月10日，被告与朋友在家喝酒后，要求原告送其朋友，原告没有同意，被告将原告拳打脚踢，在原告被打的奄奄一息的时候被告才停手。后被告从自家拿了两把刀便跑到五楼处，边砍边骂，原告找邻居才将被告手中的刀拿走并将其拉回家。2016年4月18日，被告因为原告丢失八百元钱的事情再次将原告暴打一顿，之后便走了。这样恐怖的事情时有发生，原告每次听到被告去喝酒，就产生严重的恐惧心理，不敢回家，但是每次也都免除不了一顿殴打。被告不但侮辱殴打原告，对自己的亲戚和原告的父母也是极其不尊重，总是用恶毒的语言辱骂，导致现在自家的亲戚也不再往来。原、被告共同生活几十年，被告对原告没有一丝的感情，经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心疲惫，伤痕累累，实在让原告心寒至极，双方之间已无任何的感情，无法继续共同生活。综上所述，原告故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，因为原告诉状中的陈述有些与事实不符，并且我们的孩子并未成家，如果离婚，在经济上面会影响到孩子成家。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据，被告质证意见及本院认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2005年12月28日补办了结婚登记，原、被告是合法夫妻的事实。
证据二、平罗县人民法院1989年度平法黄民调字第30号卷宗中的民事诉状一份，证明原告曾在1989年6月23日向法院起诉被告要求离婚的事实。
被告质证意见，对证据一及证据二均无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据一和证据二，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对证据一和证据二所证明的事实予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
根据原告王某某、被告徐某某的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
1986年4月，原告王某某与被告徐某某开始同居生活。1989年6月23日，王某某向平罗县人民法院起诉徐某某要求离婚，此后双方继续共同生活至今。2005年12月28日，王某某与徐某某补办了结婚登记证。现双方婚后生育的子女均已成年。2016年7月22日，原告以被告对其实施家庭暴力等为由将被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。原、被告属自愿结婚，虽然原告曾于1989年起诉被告要求离婚，但此后双方继续共同生活至今，现已经共同生活了20年多，有较深的感情基础，双方夫妻有和好可能，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行初字第170号
原告张恩铭
法定监护人梁朵凌，系本案原告之母。
委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区罗沙路2088号。
法定代表人牟春生，该分局局长。
委托代理人聂继舟，该分局法制科民警。
委托代理人黄龙泉，该分局人口科民警。
原告张恩铭诉被告深圳市公安局罗湖分局行政确认违法一案，本院已经受理。在本案审理期间，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩铭负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年 一月 九日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第170号原告张恩铭法定监护人梁朵凌，系本案原告之母。委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所。委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所。被告深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区罗沙路2088号。法定代表人牟春生，该分局局长。委托代理人聂继舟，该分局法制科民警。委托代理人黄龙泉，该分局人口科民警。原告张恩铭诉被告深圳市公安局罗湖分局行政确认违法一案，本院已经受理。在本案审理期间，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张恩铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩铭负担。审 判 长 王   琳审 判 员 孙   燕代理审判员 王   霄 二〇一六年 一月 九日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武非诉行审字第5号
申请人常州市武进区国家税务局。住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人黄春方。
委托代理人赵志建。
被申请人常州市恒丰箱包有限公司。住所地江苏武进经济开发区仕尚村。
法定代表人高姿文。
常州市武进区国家税务局于2013年6月13日作出武国税处（2013）44号税务行政处理决定书，认定被申请人于2008年9月至2010年4月期间购买增值税专用发票用于申报抵扣税额的行为属偷税，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请人的违法行为作出追缴增值税978366.99元和企业所得税1460742.02元的处理决定。因被申请人未向法院提起诉讼又未全部履行，申请人于2013年12月2日依法向本院申请强制执行税款共计2113996.24元及滞纳金。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区国家税务局作出的武国税处（2013）44号税务行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税处（2013）44号税务行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐惠丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第186号
原告顾秀平。
委托代理人胡军（特别授权）。
被告环留兵。
原告顾秀平与被告环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾秀平及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告环留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀平诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资5370元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告环留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告环留兵出具欠条一份交原告顾秀平收执，载明：“欠条今欠顾秀平工资伍仟叁佰柒拾元（￥5370元）在2015年元月22号打卡今欠人：环留兵2015年.1月.16号”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2015年1月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告环留兵立据确认结欠原告顾秀平工资5370元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告环留兵于本判决生效后立即给付原告顾秀平工资5370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第660号
原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人顾倩，住址北京市昌平区。
被告大同亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地山西省大同市大同县长胜庄。
法定代表人白振华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4879元（已由原告预交），本院收取1219.75元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第660号原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**阳光高尔夫大厦****。法定代表人黄壮勉，董事长。委托代理人顾倩，住址北京市昌平区。被告大同亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地山西省，住所地山西省大同市大同县长胜庄法定代表人白振华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞马国际供应链股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4879元（已由原告预交），本院收取1219.75元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年三月十日书记员 李春秀（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初669号
原告俞兴昌。
委托代理人俞飞，系原告之子。
被告张学军。
原告俞兴昌诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）嘉城民一初字第957号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）嘉民一终字第260号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第957号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月3日、2月17日公开开庭进行了审理。原告俞兴昌及其委托代理人俞飞，被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴昌诉称，2012年6月1日被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后被告便失去联系，原告向嘉峪关市公安机关报案，公安机关答复属民事纠纷，应通过诉讼程序解决。据此，请求判令被告归还借款10万元。
被告张学军辩称，被告从未向原告借款，因曾委托原告介绍出卖被告位于金塔县西坝乡的1168亩土地，被告书写10万元借条一张作为原告卖成地的好处费，但后来地没有卖掉。2013年10月被告还找原告索要取水许可证，因此，原告说找不到被告不属实。原告在起诉之前从未向被告主张过权利，现在已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，被告张学军向原告俞兴昌出具借条一张，载明：今借俞兴昌现金人民币100000元，借款人张学军，还款时间2012年6月1日。庭审中，被告抗辩其未向原告借款，但未提交证据证实自己的主张，同时抗辩借款已过法律规定的诉讼时效。对此，原告当庭申请证人出庭证明其曾于2014年4月到嘉峪关市城区人民法院就本案申请立案，请求法庭给与举证期限，法庭予以准许，并给与原告14日的举证期限。本案再次开庭审理时，原告申请的证人未出庭作证，且原告对其索要借款一事的陈述与诉状及原审陈述相互矛盾，亦不能做出合理解释。
上述事实，有借条、民事起诉状及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告持借条向被告主张借款，被告抗辩该借款已经超过诉讼时效。原告认为诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，被告从未表示拒绝还款，原告不知道自己的权利被侵害，故没有超过诉讼时效期限。被告出具的借条明确约定还款时间为2012年6月1日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间从还款期限届满之日即2012年6月2日开始计算，至2014年6月1日诉讼时效期间届满。原告无证据证明其在此期间内向被告主张过借款，亦未提交诉讼时效中止、中断的证据，故被告关于借款已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞兴昌的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告俞兴昌予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
代理审判员 张铭睿
代理审判员 李有源
二〇一六年三月一日
书 记 员 寇俊珊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0164号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人小胡子家常菜门市（业主：王成）。
地址：阜宁县阜城镇沿岗路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210614号征收城市生活垃圾处理费决定：限小胡子家常菜门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年5月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210614号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210614号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第763号
原告赵桂萍。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被告刘艳宾。
被告酒泉市佳琪商贸有限公司。
法定代表人刘艳宾，该公司负责人。
委托代理人蘧全，系被告姐夫。
原告赵桂萍与被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂萍委托代理人孟建宙、刘娟萍，被告酒泉市佳琪商贸有限公司委托代理人蘧全到庭参加诉讼，被告刘艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘艳宾所经营的酒泉市佳琪商贸有限公司多次从原告处进货，有部分货款未结清。2014年11月4日，被告给原告出具一张金额为34692元的货款欠条，承诺尽快还款，但被告一直推拖不还。被告所欠货款实为被告刘艳宾所经营的酒泉市佳琪商贸有限公司所欠货款。现诉请法院判令二被告连带清偿所欠货款，承担本案诉讼费用。
被告刘艳宾未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告酒泉市佳琪商贸有限公司辩称，原、被告系合作伙伴关系，2014年11月4日结算，是以个人名义出具的手续；欠条是事实，但是数额不准确，不是一次借款，是多年的往来累计的结果；之所以没有给原告付款，是因为原告给被告提供的货物中有6袋日期更改的情况，导致被告被西部天地公司罚款5万元。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴。被告刘艳宾为其经营的酒泉市佳琪商贸有限公司多次从原告处进货。2014年11月4日，被告刘艳宾给原告出具一张金额为34692元的货款欠条。后原告多次向被告索要货款，被告推拖不还，故而起诉。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条原件、原被告提供的公司营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，被告刘艳宾为原告出具的欠条说明其对所欠货款的认可，理应及时履行付款义务，原告要求被告偿还欠款与法有据，本院予以支持。本案中，被告刘艳宾虽以个人名义出具欠条，但其身份是酒泉市佳琪商贸有限公司的法定代表人，且欠款所购货物用于公司销售，故该笔债务应由其经营的公司清偿。被告酒泉市佳琪商贸有限公司提供的甘肃省嘉峪关西部天地商贸有限公司《关于对酒泉市佳琪商贸有限公司违规行为的处罚决定》（复印件），此事发生于被告刘艳宾给原告出具欠条之前，故对被告关于因为原告提供的货物有更改日期等问题被罚款而未付货款的辩解不予采信。被告刘艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉市佳琪商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赵桂萍欠款34692元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告酒泉市佳琪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 筱
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初字65号
原告高吉礼，男，住翼城县。
委托代理人高吉义，男，住翼城县。（兄弟关系）
被告柴力龙（曾用名柴利龙），男，住翼城县。
原告高吉礼与被告柴力龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高吉礼的委托代理人高吉义到庭参加了诉讼，被告柴力龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：1999年3月2日被告向我借款1000元，使用期限一个月，并口头约定月利率3%，被告向我出具了条据一张。借款到期后，被告未能支付我本息。1999年7月27日被告又向我借款2000元，并口头约定月利率3%，保证按时归还本息。然而被告再次言而无信，一直不予归还本息。后经我多年多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，至今不予归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼：一、请求被告归还借款3000元，并自借款之日起按月利率1%承担利息6000元至起诉之日止，自起诉之日起按月利率1%承担利息至还清之日止。二、请求本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的案件事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本状况。
证据2、提供借款借据两份：⑴、1999年3月2日被告出具了一张条据，条据内容为“今欠到，高吉礼现金壹仟元整，柴利龙，99年4月2日还。”⑵、1999年7月27日，柴利龙向我出具了条据，条据内容为“今借到，高吉礼现金贰仟元整，柴利龙，99年7月27日。”证明被告分两次借取现金共计3000元。
证据3、提供翼城县隆化镇大河口村民委员会证明一份，证明原告高吉礼与委托代理人高吉义系兄弟关系。
证明4、提供翼城县隆化镇大河口村民委员会证明一份，证明被告柴力龙曾用名为柴利龙，属同一人。
被告柴力龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审理查明：原、被告系本村邻居关系，被告于1999年3月2日向原告借款1000元，在原告弟弟高吉义家中，被告将这壹仟元现金借走。给原告出具了一张条据，条据内容为“今欠到，高吉礼现金壹仟元整，柴利龙，99年4月2日还。”之后被告没有归还，并向原告提出了再借2000元用于瓷窑烧制炉芯购买原料使用。1999年7月27日，又在原告弟弟高吉义家中将2000元现金借给了被告，被告向原告出具了条据，条据内容为“今借到，高吉礼现金贰仟元整，柴利龙，99年7月27日。”
本院认为：一、被告柴力龙在原告高吉礼处借款，被告并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。本案因双方当事人在借据中未明确约定利息，原告主张被告应按口头约定支付利息，因被告未到庭，而原告亦未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。┈”故原告诉求被告按口头约定承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴力龙于本判决生效之日起十日内给付原告高吉礼借款3000元。
二、驳回原告高吉礼的其他诉讼请求。
如果未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴力龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院。
?二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民督9号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：梁军辉，男，汉族，1976年12月3日，住址深圳市福田区。
上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，被申请人在个人小额消费贷款合同注明的经常居住地位于深圳市龙岗区，不属于本院管辖范围，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。
申请费633元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年八月一日
书记员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民督9号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：梁军辉，男，汉族，1976年12月3日，住址深圳市福田区。上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，被申请人在个人小额消费贷款合同注明的经常居住地位于深圳市龙岗区，不属于本院管辖范围，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。申请费633元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 泽二〇一七年八月一日书记员 张乐艺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终535号
上诉人（原审被告）：淄博众智汽车维修有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：沈军，经理。
被上诉人（原审原告）：王欣，淄博英华汽车销售服务有限公司职工。
原审被告：张燕，淄博众智汽车维修有限公司财务人员。
上诉人淄博众智汽车维修有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博众智汽车维修有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人淄博众智汽车维修有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博众智汽车维修有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由上诉人淄博众智汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏银银
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00568号
申请执行人：姚建福。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00079号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款17660元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入17660元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值17660元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2565号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第2433号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6、7月间，被告人郭某某在兰州市城关区新港城A区604号旭日动漫游艺厅内，利用其担任游艺厅经理的便利，组织赌博牟利。同年7月26日21时许，警方在该游戏厅内抓获被告人郭某某及服务生5名、参赌人员12人，当场查获赌博游戏机24台，资金9280元。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人郭某某在兰州市城关区新港城A区604号旭日动漫游艺厅内，利用其担任游艺厅经理的便利，组织赌博牟利，同年7月26日21时许，警方在该游戏厅内抓获被告人郭某某及服务生5名、参赌人员12人，当场查获赌博游戏机24台，资金9280元。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机、证人证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执277号
申请执行人李国华，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人李国华与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0560号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更813号
罪犯唐志明，男，1965年9月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）成刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人唐志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿原告25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2007月4日起至2022年9月3日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2020年2月3日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分111分，月均5.84分，未赔偿原告经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月4日至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2973号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰。
被告王科堂。
被告王文福。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告王科堂、王文福金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行负担。
审判员 俞天福
二〇一六年六月十一日
书记员 杨 亮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终86号
上诉人（原审被告）：张坤林，男，1952年8月2日出，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：张红新，灵活就业者。系张坤林之子。
被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：章贤荒，该村民组组长。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者，联系电话。
上诉人张坤林与被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组排除妨害纠纷一案，不服安徽省狮子山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）狮民一初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人张坤林及其委托代理人张红新，被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组的负责人章贤荒及其委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村委会将排涝站边的集体土地14.60亩划拨给铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组。该14.60亩土地一直未发包给村民。后该14.60亩土地被张坤林等四人擅自耕种。2015年3月11日，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村委会、铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组与张坤林等四户签署《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》，该协议约定张坤林等四户自愿将各自耕种的集体土地交回集体等。同时，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所在《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》上盖章。后张坤林未按约定将耕种的集体土地交回集体。
一审法院认为：农民集体所有的土地，属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组提供的《关于要求收回集体土地的报告》、铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组会议记录、《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》足以证明诉争土地属于泉塘村民组集体成员集体所有，依法由铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组代表集体行使所有权。张坤林未举证证明其获得诉争土地的承包经营权，故铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组有权要求张坤林返还诉争土地。铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组要求张坤林返还诉争土地的诉讼请求，合法有据予以支持。张坤林辩称签订《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》时存在胁迫、欺骗情形，但未举证证明不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十九条第一款、第六十条第一款第（二）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条的规定，判决：被告张坤林于本判决生效之日起一个月内将位于排涝站边的6亩土地返还给原告铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组。案件受理费减半收取为40元，由张坤林负担。
张坤林上诉称：一审判决认定事实错误。铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组提供的非耕田分到生产队会议纪要是伪证，铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组前任队长张根托没有签字，其他签字也是假的。铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组在一审向法院提供的《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》是受欺骗、威胁等不合法的手段得到的。
铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确。
本院确认一审查明的事实。
张坤林与铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”一审法院以“农民集体所有的土地，属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”为由，支持铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组要求张坤林返还诉争土地的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张坤林既未提交证据证明铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组提供的非耕田分到生产队会议纪要是伪证，亦未提交证据证明铜陵市狮子山区西湖镇横塘村泉塘村民组向一审法院提供的《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》是受欺骗、威胁等不合法的手段得到的。一审法院以“张坤林未举证证明其获得诉争土地的承包经营权”和“张坤林未举证证明签订《关于张坤林等四户耕种集体土地收回补偿的协议》时存在胁迫、欺骗情形”为由，不予采信张坤林的辩称符合事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由张坤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年二月二十九日书记员查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1109号
申请执行人：闫杰，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人闫杰与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00111号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司董事长。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：纪海峰，该公司经理。
被告：纪海文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽华云电缆股份有限公司（以下简称华云电缆公司）诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优公司）、纪海文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华云电缆有限公司的委托代理人何江平，被告好而优公司的委托代理人张丽、纪海峰均到庭参加诉讼，被告纪海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云电缆公司诉称：2011年7月25日，原、被告签订了一份《工业品销售合同》，约定原告为被告提供电缆，合同签订后，原告在2011年8月25日至2012年5月15日累计共向被告提供了价值2231896.25元的电缆，而被告至2012年7月20日累计只支付了1129706元。依照合同约定，被告需在收到货物后10日内支付全部货款，逾期付款需按日0.5%支付违约金。2012年3月13日，原、被告再次签订了一份《工业品销售合同》，约定原告为被告提供价值33360元的电缆，合同签订后，原告于2012年3月24日、31日分两批将全部电缆交付给了被告。依照合同约定，被告需在收到货物后7日内支付全部货款，逾期付款需按日0.2%支付违约金。被告纪海文为被告繁昌县好而优购物中心有限公司连带保证人。虽然原告多次向被告要求支付货款，但是被告一直拖欠至今日，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币1135550.25元，并支付违约金800000元；2、因诉讼产生的各项费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、信息查询单、组织机构代码证、营业执照副本复印件一组，证明原、被告主体适格。
2、工业品销售合同、确认单一组，证明合同内容及真实性。
3、送货单一组，证明原告已经履行供货义务。
4、工业品销售合同一份，证明合同内容及真实性。
5、发货单一组，证明原告已经履行供货义务。
6、承诺书一份，证明原、被告对货款的确认情况。
7、发票一组，证明原告已经为被告开具全部发票。
8、保证书一份，证明担保人担保情况。
被告好而优公司辩称：1、对原告主张的货款的数额无异议。2、违约金80万元过高，也远远超过原告的实际损失，我方请求法庭核减。
被告好而优公司未向本院提交证据材料。
被告纪海文未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告好而优公司对原告提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告纪海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告华云电缆公司提交的证据材料，因被告好而优公司均无异议，且经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年7月27日，原告华云电缆公司与被告好而优公司签订《工业品销售合同》一份，合同约定由原告向被告好而优公司供应电缆，同时约定结算方式及期限为甲方（原告华云电缆公司）根据乙方（被告好而优公司）采购清单核算电缆总价，货到乙方现场接收后十日内一次性付清货款；如乙方逾期付款每日按货款总值5‰向甲方赔偿逾期违约金。2012年3月13日，原告与被告好而优公司签订《工业品销售合同》一份，合同约定由原告为被告供应电缆，合同价款为人民币33360元，支付方式为货到7日内一次性付款，如逾期付款每日需按货款总值2‰赔偿逾期违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告好而优公司供应了货物，但被告好而优公司仅支付了1129706元货款，尚余1135550.25元货款未支付。2013年8月14日，被告纪海文出具《保证书》一份，被告好而优公司将于2013年10月前付清剩余货款，如届期不能付清，其自愿以个人作为连带保证人承担保证责任。现因两被告一直未给付剩余货款，原告诉至本院。
本院认为，原告华云电缆公司与被告好而优公司签订的《工业品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经全部履行供货义务，但被告好而优公司仅履行部分付款义务，故对于原告要求被告支付剩余货款人民币1135550.25元的诉讼请求，本院应予支持。被告好而优公司未按约定及时履行付款义务，已构成违约，且双方在合同中约定了违约责任，但原告主张80万元违约金过高，结合原告的实际损失，并综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益，本院酌定被告好而优公司应承担的违约金数额为人民币30万元。被告纪海文在2013年8月14日出具的《保证书》中保证如被告好而优公司不能在2013年10月前付清剩余货款，其愿意以个人作为连带保证人承担保证责任，现被告好而优公司未能在2013年10月前付清剩余货款，故被告纪海文应对上述货款及违约金承担连带保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付原告安徽华云电缆股份有限公司货款人民币1135550.25元，并承担违约金人民币30万元，上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告纪海文对被告繁昌县好而优购物中心有限公司的上述货款及违约金承担连带给付责任；
三、驳回原告安徽华云电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22220元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币27220元（原告已预交），由原告安徽华云电缆股份有限公司承担人民币5000元，被告繁昌县好而优购物中心有限公司承担22220元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执675号
申请执行人王云霞，住宾县。
被申请执行人郑红岩，男，1981年8月22日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇平安家园高层2单元101室。
被申请执行人肖继红，女，1981年9月23日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇交警队西侧兄弟车行。
本院在执行王云霞诉郑红岩、肖继红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1892号
罪犯于清。
本院于2005年12月22日作出(2005)一中刑初字第163号刑事判决，以被告人于清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年9月13日作出(2006)津高刑一终字第22号刑事判决，以被告人于清犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第32号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第2470号刑事裁定，对其减刑六个月。现刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3517号
原告：赵孜，男，1983年1月31日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告赵孜与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵孜的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费3900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限三年，入会费3900元。原告依约支付上述费用3900元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。被告中南分公司与原告签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为家庭卡，期限三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，卡号为99×××89和99×××90，入会费3900元。合同签订后，原告依约支付入会费3900元。被告将上述两张卡给付原告
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、健身卡复印件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费3900元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵孜入会费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1420号
原告：刘文杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告刘文杰与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘文杰委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金151200元及经济补偿金75600元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等324697元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2006年7月被告招聘原告为职工，从事校色工作，每日工作时间12小时，月工资7200元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金7200元/月×10.5月=75600元（赔偿金151200元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×16×2=41664元；3.带薪年休假工资7200元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=9931元；4加班费7200元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=152937元，平日加班费120165元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.原告承诺放弃社会保险，并约定由被告每月支付补助金500元。
原告刘文杰向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月原告进入被告公司工作，月平均工资6500元。2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金151200元及经济补偿金75600元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年4月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年7个月，按照4个月的标准计算经济补偿�6500元/月×4个月=26000元。
关于带薪年休假工资9931元、加班费273102元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为2988元（6500元/月÷21.75天/月×10天=2988元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并�提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇41664元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付6个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇16740元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文杰经济补偿金26000元、年休假工资2988元、失业保险待遇赔偿金16740元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告刘文杰补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4013号
原告：陈红新。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：安捷。
原告陈红新与被告安捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红新的委托代理人杨晓光、被告安捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告急需资金，向原告借款90000元，并出具借条一张，口头约定借期三天，未约定利息。期限届满后被告始终推诿，至今未归还借款。
被告安捷承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其于2016年2月19日通过银行转账的方式向原告清偿了3000元，并当庭提交甘肃银行存款回单一份，证明其已归还3000元，下剩借款为87000元，原告对该证据当庭认可，本院审查后足以认定。
本院认为，被告向原告借款90000元，后归还3000元，下欠借款87000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安捷在判决书生效十日内清偿原告陈红新的借款87000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月三日
书记员 李凤娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19785号
原告：程耀成，男，1946年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张潮芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陆新连，女，1975年1月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。
原告程耀成诉被告张潮芬、陆新连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告程耀成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告程耀成撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告程耀成负担。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴达年
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第102号
原告：绍兴市德昌电机有限公司。住所地：绍兴市越城区亭山工业园区*号楼*楼。
法定代表人：茹荣海，该公司经理。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。
原告绍兴市德昌电机有限公司（以下简称德昌公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告德昌公司的法定代表人茹荣海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告德昌公司起诉称：原、被告之间曾有买卖交易，原告先后两次送货给被告，被告至今尚欠原告货款为125750元。2012年2月27日，被告以传真的方式确认了上述欠款的事实，并承诺自2012年3月起每月支付原告20958.30元，至同年8月25日前付清。但被告仍未按约履行付款义务。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款125750元，并支付原告欠款利息，赔偿有关损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告支付欠款利息及赔偿损失的诉请。
原告德昌公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.订单合同一份，拟证明原、被告进行交易的事实；
2.付款协议书一份，拟证明被告确认尚欠原告125750元货款的事实。
被告龙康公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付标的物的义务，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠货款的行为显属违约，故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告绍兴市德昌电机有限公司货款125750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，减半收取计1407.50元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年四月一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民�和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2387号
原告：付俊，男，1978年4月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人:洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
代表人：明泉，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:王雨，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工，特别授权代理。
原告付俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告付俊的委托诉讼代理人洪程龙、程飞、被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费93713元、施救费28000元，合计121713元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月27日，原告雇请的司机王世国驾驶其所有的鄂F******号水泥罐车，在魏家老屋处发生单方交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，王世国向车险承保公司被告人寿财保襄阳支公司报险，被告进行了现场勘查后，原告将车辆拖行致修理厂进行维修。后因定损金额无法协商一致，引发诉讼。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：1、原告主张车辆损失费和施救费用系单方面行为，未经保险公司核定，不符合保险合同约定，保险公司不应承担超出保险公司核定的赔偿。2、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年，付俊作为被保险人为其所有的鄂F*****号车辆在人寿财保襄阳支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）并购买不计免赔率。其中车损险的保险金额为218680元，保险期间自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2016年11月27，原告雇请的司机王世国驾驶其所有的鄂F*****号混凝土搅拌运输车，在襄城区文理学院（老水泥厂）路段因疏忽大意、操作不当导致碰撞而翻车。事故发生后，王世国向人寿财保襄阳支公司报险，保险公司亦出险并现场查勘。后付俊请拖车将受损车辆拖至襄阳楚风鑫龙汽车设备有限公司进行修理。付俊支付施救费28000元（其中25吨吊车2台6000元、拖车一台3000元、情理罐体水泥19000元）。2017年5月16日，襄阳楚风鑫龙汽车设备有限公司出具发票，收取鄂Ｆ×××××号车辆维修及配件费93713元。
2017年5月16日，付俊申请对其所有的鄂F*****号车辆损失进行鉴定。同年8月3日，经本院委托，襄阳**司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明：根据国家有关法律、法规和政策，参照襄阳市二类维修企业维修价格，鄂F*****号楚天牌重型特殊结构货车损失的相应价款为86638元。鉴定意见为：鄂F*****号楚天牌重型特殊结构货车因本次事故产生的车辆损失为86638元。付俊为此支付鉴定费3500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、行驶证、保险报案记录（代抄单）、维修清单、罐体减速机配件、工时、施救费证明、施救费发票4张、维修及配件费发票10张、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告人寿财保襄阳支公司提供的照片、保险合同等证据，在卷证实。
本院认为：人寿财保襄阳支公司同意为原告所有的车辆鄂F*****号车辆承保交强险、车损险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，该保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成鄂F*****号车辆受损，付俊为此支出的施救费28000元，车辆维修费经鉴定为86638元，共计114638元，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。该损失属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，人寿财保襄阳支公司应当在车损险范围内赔付。被告人寿财保襄阳支公司辩称超出保险公司核定的赔偿保险公司不承担，因襄阳**司法鉴定所系原、被告双方共同选定的评估机构，其评估程序合法合规，故对于价格评估结论，本院予以采纳。被告人寿财保襄阳支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，因其提交的保险合同中并未约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司偿付原告付俊各项损失共计人民币114638元；
二、驳回原告付俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，鉴定费3500元，合计4867元，由原告付俊负担1867元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
江苏省新�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02514号
申请执行人高爱群。
被执行人樊淑红。
申请执行人高爱群与被执行人樊淑红民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第02942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为80650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请�行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月四日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02514号
申请执行人高爱群，女，19**年2月１7日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人樊淑红，女，19**年1月6日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人高爱群与被执行人樊淑红民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第02942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为80650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月四日
书记员 胡亚洲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初604号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2017年5月18日11时许，经事先微信联系，在本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给沈某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述毒品经上海市公安局虹口分局称量净重0.36克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾某某到案后协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某、茅某某的证言，微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》、逮捕证、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年8月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初121号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋朋，男，1975年12月28日出生，汉族，无业。1996年因犯故意杀人罪、抢劫罪被湖北省黄冈地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月31日被湖北省黄冈地区假释，2013年8月25日假释期满。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年12月12日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2015年12月23日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人宋朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人宋朋及其辩护人李俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月以来，被告人宋朋在周口市川汇区北花园西北角经营太和羊肉板面时，为了给高汤提鲜味、吸引顾客，多次在高汤中添加罂粟壳。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人宋朋违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系累犯，要求依法判处。
被告人宋朋对公诉机关指控罪名无异议，但辩称自己在高汤中加罂粟壳的目的是为了提鲜，不知道罂粟壳有毒、有害及国家禁止规定，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人宋朋的行为属于一般违法行为，应当给予行政处罚，不应当构成犯罪，被告人宋朋给高汤中加入罂粟壳的目的不是为了害人，仅是为了提鲜，并不知道罂粟壳含有毒成分，且罂粟壳经过高温后毒性基本不存在，不会给顾客造成危害后果，被告人当庭自愿认罪，请求对被告人宋朋从轻处罚。
经审理查明，2015年12月以来，被告人宋朋在周口市川汇区北花园西北角经营太和羊肉板面时，为了给高汤提鲜味、吸引顾客，多次在高汤中添加罂粟壳。经侦查机关提取高汤检验，高汤中含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因等成分。
另查明，被告人宋朋犯故意杀人罪、抢劫罪被湖北省黄冈地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月31日被裁定假释，2013年8月25日假释期满。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人刘某、王某、白某、姜某等人证言，书证：扣押物品清单、周口市公安局城北分局情况说明、周口市公安局城北分局现场检测报告书二份、高汤检测报告、湖北省黄冈地区中级人民法院（1996）黄刑初字第18号刑事判决书、假释证明书、勘验、检查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人宋朋违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋朋应当给予行政处罚，不应当构成犯罪之辩护理由，根据刑法关于生产、销售有毒、有害食品罪的规定，是指“违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的行为。”该罪名系行为犯，罂粟壳属于国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，是国家明令禁止在食品中添加的非食用物质，被告人只要实施添加了该名单中禁止的物质，即构成犯罪，造成危害后果只是加重处罚的情节，因此，被告人宋鹏在食品中加入罂粟壳的行为，是否造成危害后果不影响其犯罪的构成，故辩护人辩护理由不能成立。被告人宋朋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋朋当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时综合考虑。为此，依照《《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》及国务院卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》之规定，判决如下：
被告人宋朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 黄 华
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 瑾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1977号
原告姚德江。
被告朱俊柯。
被告胡一。
被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人李守忠，经理。
本院在审理原告姚德江诉被告朱俊柯、胡一、中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚德江于2016年8月3日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德江撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚德江负担。
审判员 丁 波
二〇一六年八月三日
书记员 孙兴旭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执419号
申请执行人王大校，男，1965年7月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执419号王大校申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执419号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄少刑初字第20号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年2月5日出生于安徽省来安县，汉族，大学文化，××大学硕士研究生。2012年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉；被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年3月至2012年1月间，被告人袁某某多次在南京xx大学教学楼内，趁人不备，秘密窃取他人财物，盗窃财物总计价值人民币5535元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年1月间，被告人袁某某多次在南京xx大学教学楼内，趁人不备，秘密窃取他人财物，所窃财物总计价值人民币5535元。具体事实分述如下：
1.2011年3月15日，被告人袁某某在南京xx大学教五楼50804教室内，窃得成某华硕牌EeePC1005PX笔记本电脑1台（价值人民币2181元）。
2.同年12月24日，被告人袁某某在南京xx大学教五楼50904教室内，窃得卞某HTC牌NEXUSONE移动电话1部。
3.2012年1月4日，被告人袁某某在南京xx大学教五楼50101教室内，窃得佘某Iphone4移动电话1部（价值人民币3354元）。
案发后，涉案财物华硕牌EeePC1005PX笔记本电脑1台和Iphone4移动电话1部已追缴，并发还被害人。
对上述事实，被告人袁某某供认不讳，其供述与被害人卞某、成某、佘某的陈述，证人王某的证言等证据相互印证，证实被告人实施盗窃的时间、地点、手段、后果等事实。价格鉴证结论书，确认涉案财物的价值。搜查笔录，调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、物件清单等，证实涉案财物的追缴与发还情况。抓获经过材料，证实被告人袁某某归案的情况。户籍证明材料，证实被告人的身份。本案事实另有刑事摄影照片、受案登记表和立案决定书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，涉案财物已部分追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民审判员 杨 扬
人民陪审员 贡鸣宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3424号
原告：张飞英。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：赵俊俊。
被告：叶青贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部，住所地：新昌县南明街道大佛路82-84号。
负责人：吴益笑，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高峰，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
负责人：方琦，经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏亮，系该公司职工。
原告张飞英与被告赵俊俊、叶青贵、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用简易程序审理。后基于原告申请，本院依法通知中国人寿财产保险股�有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案被告参加诉讼。于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张巧文、被告叶青贵、被告大地保险公司的委托代理人高峰和被告人寿保险公司的委托代理人魏亮到庭参加诉讼。被告赵俊俊经本院依法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年08月06日16时00分，被告赵俊俊驾驶被告叶青贵的浙D×××××号小型轿车，途经嵊张线嵊州市黄泽镇前良村地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告赵俊俊驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故全部责任，原告张飞英无事故责任。
三、受害人概况：原告张飞英的户籍登记为农村居民，其自2013年3月5日起至2014年6月16日止在嵊州市华明机械铸造有限公司工作，自2014年6月27日起至2015年6月26日止在浙江天乐集团有限公司嵊州电声分公司工作。发生交通事故后，入住嵊州市人民医院住院治疗28天，合计花去医疗费用43109.47元（含门诊费用）。原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告因交通事故致左肱骨大结节粉碎性骨折伴左肩关节脱位等，其损伤后遗留左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；其损伤后的误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告赵俊俊驾驶被告叶青贵的浙D×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、原、被告的诉、辩称意见：
原告起诉请求判令：1.被告赵俊俊、叶青贵连带赔偿原告医疗费、误工费、电瓶车修理费等损失合计181194.47元，已付29000元，再付152194.47元；2.判令被告保险公司在保险责任范围承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃了请求赔偿电瓶车修理费1000元的诉讼请求。庭审中，被告叶青贵、大地保险公司、人寿保险公司均对事故发生经过、责任认定情况、肇事车辆分别在俩保险公司投保了交强险和商业三者险等事实均无异议。被告人寿保险公司对医疗费中的非医保部分、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿费用有异议。
六、原告各项损失合理范围：
1.医疗费：43109.47元。对被告人寿保险公司虽主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张本院不予支持。
2.伙食补助费：840元（30元／日×28日）。
3.护理费：11927.70元（132.53元／日×90日）。
4.营养费：2700元（30元／日×90日）。
5.误工费：27831.30元（132.53元／日×210日）.
对被告人寿保险公司虽主张护理、营养、误工“三期”时间过长等，但对原告所依据的鉴定结论，其没有足以反驳的相反证据和理由，故对其辩称意见本院不予支持。
6.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）。
7.交通费：500元。基于原告的伤势、就医次数、地点等因素，本院予以酌定。
8.精神损害抚慰金：3000元。根据被告赵俊俊的过错程度、原告的伤势、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定。原告要求在交强险责任限额范围内优先偿付该项目，本院予以准许。
综上，合计170694.47元�
七、当事人已预付费用情况：原告已从嵊州交警大队领取了被告叶青贵缴纳的事故处理暂收款19500元，被告大地保险公司已为原告垫付了10000元医疗费用。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为170694.47元，由被告大地保险公司在交强险限额范围内先行赔付120000元（含精神损害抚慰金3000元），超过部分，因被告赵俊俊负事故全部责任及肇事浙D×××××号车在被告人寿保险公司处投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故余款50694.47元由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔付。鉴定费，系原告自行委托鉴定所支出的费用，由其自行承担。被告赵俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿张飞英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计120000元，已付10000元，应再付110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张飞英医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计50604.47元；
三、张飞英返还叶青贵195**元；
上述一、二、三项中的款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回张飞英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，依法减半收取1672元，由原告张飞英负担172元，被告赵俊俊、叶青贵负担1500元，款均限于本判决发生法律效力后二十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3344元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张翰文
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1964号
申请执行人王利霞，女，汉族。
被执行人尚文艺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行王利霞申请执行尚文艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第3147号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执137号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵新光。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵新光无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的14877.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2048号
原告：王多贵。
被告：马维龙。
原告王多贵与被告马维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王多贵负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郝亚琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪文，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包学民，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
再审申请人崔洪文因与被申请人包学民劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔洪文申请再审称：原审认定事实不清。我与被
申请人之间不存在雇佣关系，不应支付劳务费。该工程是贾凤刚承包的，我只是介绍人。工票虽然是我签名，我只是起到证明作用。至于我在发包方处领取工程款，是贾凤刚委托我去领取的。故申请法院再审。
本院认为：被申请人等多名农民工主张与再审申请人崔洪文存在雇佣关系，修建康达工交公司车库工程，并提交有崔洪文签名的工票。崔洪文不予认可，主张其只是介绍人，在工票上签名只起到证明作用，但其不能提交充分证据予以证实。且原审法院在康达工交公司调取的取款收据上亦均由崔洪文领取。康达工交公司作为发包方，只能证实与其有承包关系的承包方是谁，不能证明贾凤刚、崔洪文及众多被申请人之间是何种法律关系。故原审判决崔洪文承担给付责任并无不当。
综上，再审申请人崔洪文的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔洪文的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 稳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1313号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告赵树生，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告赵树生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1313号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告赵树生，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告赵树生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮