辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3480号
原告：曹玉鼎，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：迟振，男。
被告：陈玉奎，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。组织机构代码：74433951—7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告曹玉鼎诉被告迟振、陈玉奎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉鼎的委托代理人佟寅、被告迟振和被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告陈玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告迟振驾驶辽A某S某号小型普通客车沿老高线4公里＋100米路段时，与沿此路由北向南由原告无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曹玉鼎受伤的交通事故。辽A某S某号小型普通客车系被告陈玉奎所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告在交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告迟振、陈玉奎承担连带赔偿责任。
被告迟振辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定书没有异议，但我系被告陈玉奎雇佣的司机，在执行工作任务中发生本次交通事故，且该肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分我不同意承担赔偿责任。
被告陈玉奎辩称，肇事车辆系我所有属实，迟振系我雇佣的司机，但我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿，医保外用药及诉讼费、鉴定费，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月17日14时，被告迟振驾驶辽A某S某号小型普通客车沿老高线4公里＋100米处附近路段由东向西行驶至交叉路口时，与沿老高线由北向南未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。同年12月3日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字（2014）第111701号道路交通事故认定书，认定被告迟振负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，经诊断：左距骨粉碎性骨折，住院治疗20天，花医疗费24831.83元（含非医保用药2892.31元）。原告住院期间由妻子吕正萍护理（农村居民），本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残及等级、护理时限、休治时限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月13日作出了（2015）大科司临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹玉鼎车祸伤，不构成伤残等级。2、伤后需要1人护理90日，休治时间为伤后240日，后期医疗费6000元。若日后左距骨发生骨坏死，可另议。基于原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费24831.83元（含医保外用药2892.31元）、误工费11649.6元（240天×48.54元）、护理费4368.6元（90天×48.54元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、后续治疗费6000元，交通费酌定给付500元，合计48350.03元。
另查，被告迟振所驾驶的肇事车辆系被告陈玉奎所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、机动车驾驶证、行驶证和保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告迟振驾驶小型普通客车与原告无证驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受到伤害的事实清楚，证据充分。作为侵权人应对原告所受伤害的民事法律后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”据此原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告陈玉奎根据责任比例予以赔偿，被告迟振承担连带赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费21939.52元（不含医保外用药
2892.31元）、住院伙食补助费1000元、后续治疗费6000元，合计28939.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费11649.6元、护理费4368.6元、交通费500元，合计16518.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；不足部分18939.52元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿13257.66元（18939.52元×70%），对医保外用药2892.31元不属于保险公司赔偿范围，由被告陈玉奎按70%的比例赔偿2024.61元（2892.31元×70%），被告迟振对此承担连带赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹玉鼎合理经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告曹玉鼎合理经济损失16518.2元，合计26518.2元；
二、被告中国平安财产保险股份辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失
13257.66元；
三、被告陈玉奎于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹玉鼎合理经济损失2024.61元，被告迟振承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费3080元），由被告陈玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年十二月十七日
书记员 石晗桥