江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6001号
原告：周泽良，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:贾志庆,男,1976年11月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:王丽红,女,1980年2月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告周�良与被告贾志庆、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽良委托诉讼代理人郭伟，被告王丽红到庭参加诉讼。被告贾志庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周泽良向本院提出诉讼请求：1、判令贾志庆、王丽红共同归还借款本金20万元并偿付该款自2016年6月4日起至2017年8月8日止逾期还款利息37333.33元；2、判令贾志庆、王丽红支付逾期还款违约金4万元；3、判令贾志庆、王丽红承担其因诉讼维权支出的律师费损失1.5万元。事实和理由：2016年6月4日，其与贾志庆签订一份《借款合同》，约定贾志庆向其借款20万元，王丽红提供担保。合同并约定了借款期限、利息及违约责任等内容。后其以银行转账的方式向周泽良交付借款。到期后，贾志庆、王丽红均未还款。为此，其诉至本院，�请如前。
被告王丽红辩称：贾志庆向周泽良借款其不知情，且贾志庆在借款期间，其已于2015年5月第一次起诉离婚，后法院判决不准离婚。后其再次起诉离婚，法院于2016年9月判决离婚。借款合同中其并未签字。请求驳回周泽良对其的诉讼请求。
被告贾志庆在法定期限内未作答辩。
周泽良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年6月4日的《借款合同》，载明“甲方（借款人）贾志庆、连带担保人：王丽红（代）乙方（出借人）周泽良借款：20万元借款日期：2016年6月4日至2016年7月3日利息为月利率2%如果甲方没有在规定的时间还款，则需向乙方支付借款总额的20%的违约金，甲方承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费等借款人：贾志庆连带担保人：王丽红（代）出借人：周泽良”，证明双方签订借款合同并约定借款金�、期限、违约责任等内容；2、个人账户明细表，显示周泽良于2016年6月4日四次跨行转账贾志庆（卡号尾号87×××20）共20万元，证明其向贾志庆交付借款；3、《结婚证》，证明贾志庆、王丽红于2002年9月16日登记结婚，双方系夫妻关系；4、2015年1月2日的《房屋租房合同》及2016年6月4日的《厂房、仓库租赁合同》，其中房屋租房合同载明“甲方：无锡市明园实业公司乙方：无锡同凯轴承机械制造有限公司甲方同意将胡埭联合路8号的厂房出租给乙方使用，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日乙方加盖公章并由贾志庆签字”、厂房、仓库租赁合同载明“出租方（甲方）：无锡同凯轴承机械制造有限公司法人代表：贾志庆租赁期限为2016年6月4日至2019年7月3日甲方加盖公章并由贾志庆签字”，证明本案借款系贾志庆、王丽红婚姻存续期间，借款用于贾志庆、王丽红家庭经营�支出，本案借款为贾志庆、王丽红夫妻共同债务；5、2017年8月2日的《委托代理合同》，约定周泽良因与贾志庆民间借贷纠纷一案委托北京盈科（合肥）律师事务所代理，该律所指派律师郭伟作为委托代理人参与诉讼，律师费1.5万元，证明其要求贾志庆赔偿其为本案诉讼产生的律师费损失1.5万元；6、中国平安财产保险股份有限公司《保单》“被保险人名称（保全申请人）：周泽良财产保全被申请人名称：贾志庆、王丽红保费：1720元”，证明其为本案诉讼保全支出的损失。王丽红对上述证据的真实性无异议，但提出借款合同中的王丽红非其本人签名、对租赁合同证明目的不予认可，无锡同凯轴承机械制造有限公司是2012年左右开的，当时其是法定代表人，实际整个公司的经营都是贾志庆操作，2015年年初，该公司法定代表人变更为贾志庆。
王丽红针对其抗辩�交了（2016）苏0211民初2503号民事判决书，证明2016年9月12日法院判决其与贾志庆离婚。周泽良对该民事判决书无异议，但认为借款发生在贾志庆、王丽红离婚之前。
庭审中，王丽红述称“2012年、2013年，我与贾志庆有点小矛盾，2013年贾志庆在公司因涉嫌吸毒被鼋头渚派出所传唤过一次，他在派出所呆了一晚上就回来了。过了一年时间左右，贾志庆的脾气暴躁、行为习惯有异常，我就从网上购买了测试是否吸毒的仪器，测试贾志庆的尿液，根据仪器显示贾志庆的确吸毒。当时考虑到双方是夫妻，没有报警。2014年12月，我通知贾志庆父母过来，商谈贾志庆到底有无吸毒，贾志庆当时反复无常。双方没有谈拢，我就带着孩子回娘家了，从此双方开始分居一直到法院起诉。第一次起诉离婚是2015年5月8日，贾志庆不同意离婚，法院判决不准离婚。2016年4月26日，我第二次起诉离婚，法院判决准予离婚。在两次离婚诉讼过程中，贾志庆从未提及本案所涉借款。同凯公司开办后，我只是挂名的法定代表人，我从未参与管理经营”。
以上事实，有《借款合同》、银行明细、《委托代理合同》、（2016）苏0211民初2503号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，贾志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，周泽良与贾志庆于2016年6月4日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王丽红未在《借款合同》连带担保人栏签名，且周泽良确认《借款合同》上“王丽红”系贾志庆代签，故《借款合同》对王丽红无约束力，王丽红非讼争借款的连带担保人。《借款合同》签订后，周泽良向贾志庆银行转账20万元，按约履行交付借款的义务，但贾志庆作为借款人在借款期限届满后未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。关于夫妻共同债务，虽本案的借款发生在贾志庆、王丽红婚姻关系存续期间，但王丽红并未在借款合同上签名，且贾志庆借款时，王丽红已第二次起诉离婚，现周泽良提供的2015年1月2日《房屋租房合同》、2016年6月4日《厂房、仓库租赁合同》仅显示无锡市明园实业公司将胡埭联合路8号的厂房出租给无锡同凯轴承机械制造有限公司使用，并不能证明贾志庆所借款项用于夫妻双方共同生活、共同生产经营，故周泽良主张诉争借款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于逾期还款违约金，因借款合同中约定“如果甲方没有在规定的时间还款，则需向乙方支付借款总额的20%的违约金”，故周泽良以此主张违约�4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费损失，因《借款合同》约定“甲方承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费等……”，本案中周泽良委托北京盈科（合肥）律师事务所律师参与本案诉讼，代理费1.5万元的标准未超过安徽省律师服务收费的标准规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾志庆于本判决发生法律效力之日立即归还周泽良借款本金20万元并偿付该款自2016年6月4日起至2017年8月8日止逾期还款利息37333.33元。
二、贾志庆于本判决发生法律效力之日立即支付周泽良逾期还款违约金4万元。
三、贾志庆于本判决发生法律效力之日立即偿付周泽良律师费损失1.5万元。
四、驳回周泽良的其他诉讼请求。
如果贾志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，诉讼保全费1920元，诉讼保全保费1720元合计9175元，由被告贾志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。