河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第570号
原告王孟。
委托代理人杨近攀。
被告韩挺，农民。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
原告王孟与被告韩挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟的委托代理人杨近攀，被告韩挺及其委托代理人王建壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日7时30分许，被告驾驶三轮汽车沿战备路由北向南行驶至合方战备路农场路段，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：韩挺负事故的主要责任，王孟负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费41623元、误工费当庭变更为33000元，护理费变更为9600元、营养费变更为4500元、鉴定费变更为700元、车辆损失440元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元。保留二次手述及评残后产生的后续治疗费的追偿权。因韩挺驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，故韩挺就交强险部分承担赔偿责任，超过交强险部分，结合事故比例，韩挺应赔偿原告80006元。
被告韩挺在法宝期限内未提交答辩状，当庭辩称，我们对交警大队的事故认定书有意见，事发时我方车辆已完成拐弯过程。我方车辆的位置是头东尾西，不存在拐弯让直行的情况，交警大队的认定是在没有事故现场，在没有对事发地核实的情况，完全采纳原告的意见主观做出的认定，在事故当中我方不应承担责任，事故的发生是因原告观察情况不力，车速过快导致，当时原告的刹车印30多米。事发后我方为原告垫付住院费1500元，检查费用400元。关于原告的具体损失以法庭庭审时质证意见为准。
根据原告起诉与被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：一是本次交通事故责任如何划分及原告合理损失如何赔偿。二是原告的具体损失范围及数额。
针对第一个争议焦点，原告陈述，2013年3月6日7时30分被告韩挺驾驶无牌三轮汽车沿饶阳县战备路由北向南行驶，当行驶至合方农场路段左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，因被告韩挺未及时报警，保护事故现场，驾驶无牌车辆采取措施不利，转变未让直行，是造成此事故的主要原因，事后原告向饶阳县交警大队报案，接警后该大队依法对双方进行询问，查验双方事故车辆。于2013年3月21日依法认定被告韩挺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告韩挺基于答辩理由向衡水市公安交警支队进行审核，2013年4月27日该支队作出维持原事故认定的决定，所以本案事实已经查清，责任认定明确，请法庭依法确认。提交事故认定书一份和复核决定一份。因被告韩挺驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，违反《道交法》、《交强险条例》规定的法律义务，故应按交强险相关规定赔偿。超出交强险的部分，被告承担70%的责任。
被告韩挺的质证意见为：对时间地点没有异议，在本次事故中我方认为交警大队的认定属于事实不清，证据不足。该事故认定是在事发后，双方未保护现场，未及时报案，主要原因是因为我方把原告送医院进行治疗，不知现场被谁破坏。事发当时情况是原告车速过快，关于车速检验由于现场没有了，所以交警大队无法检测，在事发时我方车辆已左转车辆向东行驶，原告是否撞在我车上我们存有异议，因为交警队并没有对撞痕迹进行检验。所以我们认为交警的认定属于事实不清证据不足。我方唯一违反的规定是没有牌照。但这与事故发生没有必然关系，所以我方在本次事故中不负任何责任。没有证据提交。对被告提交的饶阳县交警队作出的事故认定书及衡水支队的复核决定的真实性没有异议。但我方认为他们认定的事实不对。
本院认证意见：对于本次事故发生的时间、地点双方均无异议，本院予以确认。对于饶阳县交通警察大队于2013年3月21日作出饶公交认定（2013097）号事故认定书，韩挺事故的主要责任，王孟负事故次要责任。2013年4月2日韩挺对事故认定有异议，向衡水市公安交通警察支队提出书面复核申请。衡水市公安交通警察支队经重新复核：维持原道路交通事故认定。在本次庭审中，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以确认。
针对第二个争议焦点，原告陈述举证如下，此事故造成原告受伤至今可以确定的损失有：1、医疗费41623元，原告被送往饶阳县医院住院治疗28天，住院支付医疗费38673元，门诊支付医疗费2950元，有饶阳县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张，病历、明细表及诊断证明各一份。2、住院伙食费，按每天50元计算，住院28天，共计1400元。3、误工费33000元，原告事发前在饶阳县东召市鞭炮厂上班，日均工资110元，鉴于原告受伤情况经饶阳县司法医学鉴定误工期限为300天，证据有饶阳县东召鞭炮厂营业执照复印件一份、2012年11月、12、2013年1月工资表各一份，证明两份，鉴定意见书一份。4、护理费9600元，原告受伤后由其母亲何素团进行护理，何素团事发前也在饶阳县东召市鞭炮厂上班，日均工资80元，鉴于原告受伤情况经饶阳县司法医学鉴定护理期限为120天，证据同误工费，另外有何素团户籍证明一份。5、营养费4500元，经鉴定营养期限为90天，按每天50元计算。6、车辆损失440元，有饶阳县价格认定中心出具的鉴定书一份。7、鉴定费700元，证据有饶阳县人民医院门诊收费票据一张，对车损进行鉴定的100元因票据遗失，是客观损失请法庭支持。以上合计91263元，鉴于原告尚未完全康复，故保留伤残赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等追索权。
被告韩挺的质证意见为：对医药费、住院伙食补助费、车辆损失费没有异议，但医疗费我们支付现金1500元，检查费用400元。对于司法鉴定书有异议，根据民事诉讼法的规定，鉴定应双方协商鉴定机构，对于参照标准有意见，我们河北省内没有统一的鉴定标准，鉴定标准及鉴定依据及依据的条款没有注明，鉴于王孟的情况，如果说鉴定合法的情况下，也只能计算到起诉日或者判决日。对于后续费用只能实际发生后再计算。护理意见同误工质证意见。王孟是在饶阳县医院住院，由饶阳县医院进行鉴定不合适，医院应回避。关于误工期限，根据公安部评定准则，误工期限应为120天。关于工资标准，我们认为原告提供的证据不能证实王孟、何素团是东召鞭炮厂的职工，工资表本人签名都存在一次性签名，提供的工资表并不是事发前三个月，我们认为王孟、何素团在东召鞭炮厂上班不实，请予以核实。对于护理费、营养费标准过高。
本院认证意见：因被告韩挺对饶阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，病历、明细表及诊断证明各一份没有异议，以上证据系合法有效的证据，对上述证据予以确认。对住院伙食补助和车辆损失没有异议，本院予以确认。被告韩挺对原告提交的饶阳县司法医学鉴定意见书提出异议，原告主张该依据是司法鉴定协会发布，因此法院应予以采信。本院认为，该鉴定所依据的规定没有法律效力，被告提出异议，本院不予确认。对于原告提交的饶阳县东召鞭炮厂营业执照复印件一份、2012年11月、12、2013年1月工资表各一份，证明两份、何素团户籍证明一份，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该证据能够对其误工、护理形成证据链条，本院予以确认。对于车辆损失鉴定费由于原告未提交相关证据，本院不予确认。对于原告主张的司法医学鉴定费，系原告实际花费，本院予以确认。
本院认为，原告王孟因在此次交通事故中的损失为：1、医疗费41623元。2、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院28天，共计1400元。3、误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为120天，王孟的月平均工资为3300元，误工费应为110元／天×120天=13200元。4、护理费，根据原告伤情及医院医嘱护理期限为住院28天，出院后30天为宜，护理费为80元／天×58天=4640元。5、营养费，根据原告伤情，以住院期间28天，每天30元计算为宜，营养费为30元／天×28天=840元。6、车辆损失440元，有饶阳县价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实。7、鉴定费600元，饶阳县人民医院出具的收费收据一张。以上因本次交通事故给原告造成的损失数额总计为62743元。
被告主张已为原告垫付住院费1500元，检查费400元，原告认可垫付住院费1500元，被告未提交垫付检查费的证据，本院对被告垫会住院费1500元予以确认。
被告韩挺驾驶机动车上路行驶，未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于原告的损失被告韩挺应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费17840元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失440元。原告未戴安全头盔持于准驾车型不符驾驶证驾驶未注册登记二轮摩托车观察情况不够，采取措施不利，在此事故中负次要责任，被告韩挺驾驶未注册登记三轮汽车观察情况不够，采取措施不利，转弯未让直行是造成事故的主要原因，在此次事故中负主要责任。根据双方过错程度，在此次事故中原告承担30%的责任为宜，被告韩挺承担70%的责任为宜。原告超出交强险限额的损失34463元，根据原、被告在此交交通事故当中的过错程度，被告承担70%的赔偿责任，即被告韩挺赔偿原告王孟各项损失24124元。综上所述，被告韩挺应赔偿原告王孟各项损失共计52404元，扣除已垫付的1500元，被告还应再赔偿原告50904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩挺赔偿原告王孟各项损失50904元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告王孟负担87元，被告韩挺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 段占兵
二〇一三年七月十一日
书记员 刘明辉