湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3519号
原告：王启迁，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：梅君豪，男，1996年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院*楼。
代表人：李博，该公司经理。
委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王启迁诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启迁的委托诉讼代理人胡东明及被告梅君豪、被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启迁诉称：2016年6月9日，其与梅君豪驾驶的鄂Ｆ×××××号小车发生交通事故，造成其各项损失88386.78元。请求法院判令被告予以赔偿；诉讼费由二被告承担。
被告梅君豪辩称：对事故无异议；我的车投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；我垫付了5000元，要求原告返还。
被告平安财险枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，应依法核减；2、非医保用药不属于保险赔偿范围；3、标的车应提供合法有效的驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证道路运输许可证及保单原件以供核实；4、原告鉴定的伤残等级、误工损失日、护理期限、后续治疗费用均过高，其公司保留申请重新鉴定的权利；5精神抚慰金、交通费用过高请法院核减；6、本案的鉴定费、诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2016年6月9日15时许，梅君豪（持C1证）驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××××号小车在枣阳市内观台路段左转弯停车时与王启迁驾驶的两轮电动车，沿襄阳路由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，王启迁受伤。2016年6月21日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字〔2016〕第0609B号道路交通事故认定书，认定梅君豪负事故的全部责任，王启迁无责任。王启迁受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费7788.4元。出院时医嘱载明：1、制动，后期加强功能锻炼；2、每周换药一次，每月复查一次；3、对症支持治疗；4、不适随诊；5、继续卧床休息治疗；6、加强营养。2016年11月22日，由本院组织采用计算机随机方式，双方选择枣阳楚威司法鉴定所（本院委托）对王启迁的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（1）王启迁左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667—2002，评定为Ⅹ级伤残；（2）依据GA∕T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日截止评残前一日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1500元。平安财险枣阳支公司不服该鉴定意见，认为：1、该鉴定系单方委托，在未通知对方当事人及保险公司在场的情况下单方鉴定；2、鉴定引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”，按十级伤残评定标准缺乏事实与法律依据，王启迁受伤的部位不影响肢体关节功能。平安财险枣阳支公司为此申请重新鉴定，但未提供相关证据。事故发生后，原告支付交通费1000元、梅君豪支付原告各项费用5000元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计88386.78元[其中医疗费7788.4元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费5188.58元、误工费14247.8元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1500元]。诉讼费由被告负担。
另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号小车在平安财险枣阳支公司投了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，其中商业第三者责任险限额为50000元，投保有不计免赔险。
又查明：王启迁户籍地为浙江省永嘉县下寮乡底寮村水窑路10—4号。自2006年开始，其在枣阳市南城办事处南园社区油坊巷与妻子陈秀月经营卤菜馆至今。
本院认为：梅君豪驾驶的鄂Ｆ×××××号小车与王启迁发生交通事故，致王启迁受伤。交警部门认定，梅君豪负事故的全部责任，王启迁无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。梅君豪驾驶的肇事车辆在平安财险枣阳支公司投了交强险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。不足部分由平安财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由双方按责承担。本案在审理中，平安财险枣阳支公司不服枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见，认为1、该鉴定系单方委托，在未通知对方当事人及保险公司在场的情况下单方鉴定；2、认为鉴定引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i一肢丧失功能10%以上，按十级伤残评定标准缺乏事实与法律依据，王启迁受伤的部位不影响肢体关节功能，为此申请重新鉴定。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形.对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案属于在本院主持下由双方选定由本院委托的鉴定机构进行的鉴定，本次鉴定王启迁是在伤后三个月后进行鉴定，符合鉴定时机，鉴定机构根据王启迁病例资料摘要、影像片所显示征像和法医检验所见，根据《道标》第4.10.10.i项规定，王启迁左下肢之损伤构成Ⅹ（十）级伤残，符合评定标准；对王启迁受伤后的护理及误工损失日等项的鉴定，是根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和其它有关规定作出的。且相关鉴定机构和鉴定人员亦具有相应的鉴定资质；且平安财险枣阳支公司未提出证据证明存在申请重新鉴定的情形，故平安财险枣阳支公司提出重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。对枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信，可作为计算相关损失的依据。原告诉请的误工期间及误工费的计算标准，应从受伤之日起按照住宿和餐饮业的标准计算至定残前一日；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定500元。被告梅君豪及被告平安财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但梅君豪辩称不承担诉讼费及保险公司辩称不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费7788.4元；2、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；3、营养费780元（39天×20元/天）；4、护理费3327.07元（31138元/年÷365天×39天）；5、误工费14161.97元（31328元/年÷365天×165天）；6、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1500元。综上，原告各项损失金额为85939.44元。由平安财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿84439.44元、在商业三者险限额内赔偿1500元。梅君豪先行垫付的5000元，原告获赔后应予以返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿王启迁因交通事故造成的各项损失85939.44元；
二、王启迁返还梅君豪垫付款5000元。
三、驳回原告王启迁的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告梅君豪负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈梦楠