山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑再初字第2号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊，男，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，忻府区人。
诉讼代理人曹＊＊，女，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，忻府区人。系自诉人高＊＊之妻。
原审被告人李＊＊，女，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。
原审被告人李＊＊，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，忻府区人。系李＊＊之兄。
原审被告人李＊＊，男，1945年9月22日出生，汉族，初中文化，忻府区人，系李＊＊、李＊＊之父。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊诉原审被告人李＊＊、李＊＊、李＊＊犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，本院于2005年4月8日作出（2005）忻刑二初字第7号刑事附带民事判决书。判后双方当事人均不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）忻中刑终字第85号刑事附带民事裁定书，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2005年11月27日作出（2005）忻刑一初字第99号刑事附带民事判决书。判后双方当事人仍不服，又提出上诉。忻州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）忻中刑终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。据此，上述裁判文书发生法律效力，本院向公安机关下达对二原审被告人的缓刑执行手续，现已执行完毕。判后高＊＊仍不服一、二审判决、裁定，继续申诉。2007年5月29日，忻州市中级人民法院将申诉材料转至本院，经本院审监庭审查，认为本案原判事实清楚，审判程序合法，高＊＊未能举出新的、足以推翻原判的证据，其申诉不能成立。之后，高＊＊持续申诉，忻州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）忻中刑申字第7号刑事附带民事裁定书，认为原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销忻州市中级人民法院（2006）忻中刑终字第12号刑事附带民事裁定书和忻府区人民法院（2005）忻刑一初字第99号刑事附带民事判决书，将本案发回本院重新审判。诉讼期间，高＊＊申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，后又对后续治疗费用申请估价鉴定，本院依法向忻州市中级人民法院证据技术中心委托。本院于2014年8月8日作出（2014）忻刑再初字第1号刑事附带民事判决书。判后双方当事人仍不服，又提出上诉。忻州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）忻中刑再终字第1号刑事附带民事裁定书，认为原审程序违法，裁定撤销忻府区人民法院（2014）忻刑再初字第1号刑事判决书，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊及其诉讼代理人曹＊＊，原审被告人李＊＊、李＊＊、李＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊诉称，其妻与原审被告人李＊＊在本区东门外南北两边分别开设小卖部。2004年2月9日9时许，自诉人在环卫处水房处打水，与李＊＊发生争执后离开，其妻路遇李＊＊，遭到李的殴打。自诉人回到门市修理水壶，见李＊＊在打电话，突然听到门市玻璃破碎之声。自诉人闻声出门，便被李＊＊一铁棍打在头上，其抬手招架，又遭到李＊＊、李＊＊带着另外三个不认识的后生用铁棍、木棒乱打，李＊＊叫喊“往死里打”。自诉人被打倒在地，血流满面，其妻急打电话报警，被“120”急救车送往忻州市中心医院治疗。自诉人全身多处损伤，经法医鉴定已构成轻伤，住院治疗18天，住院及后期治疗费计5779.32元。为此请求人民法院依法追究三原审被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令三原审被告人赔偿医疗费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、鉴定费、继续治疗费、住院伙食补助费等共计21594.92元。再审时增加赔偿要求：精神损失费、名誉损失费、误工费三项计800000元，诉讼费447元、门市玻璃损失100元，门市内食品发霉变质损失价值3000元，鉴定费1500元，后续治疗费用300000元。
原审被告人李＊＊、李＊＊、李＊＊辩称，2004年2月9日，李＊＊因打水与高＊＊发生争执，高＊＊之妻曹＊＊从李＊＊身后击打李头部。李＊＊出了环卫处大门与其兄李＊＊相见，李＊＊得知情况后，到高＊＊门市询问原因。高＊＊用铁钳猛打李＊＊头部。二人揪扯到一起打起来，双方跌倒在地，高＊＊仍用铁钳击打李＊＊。李＊＊见状顺手拿起一根烧火柴打了高＊＊头部数下，后被人拉开。李＊＊未在现场。本起打架双方均有过错，是有因才有果，同时对己方造成高＊＊身体伤害后果予以认可并表示歉意。认为本案经一审、二审、发还重审，再上诉中院维持原判，赔偿款已经足额押交忻府区人民法院，判决已生效，且刑罚已经执行完毕，中院再审撤销原判，无法律依据，实属不当，违反一事不再理的刑法原则。
经审理查明，自诉人高＊＊之妻曹＊＊与原审被告人李＊＊在忻州东门外南北两侧各自经营小卖部，曹＊＊经营的小卖部居南（环卫处门口附近）。2004年2月9日9时许，李＊＊到环卫处院内水房打水，与自诉人高＊＊发生口角，随后曹＊＊过来与李＊＊相遇，二人发生争执，高＊＊即回到小卖部。随后，李＊＊亦回到其小卖部，其兄李＊＊见状询问，李＊＊告知情况，李＊＊便过去质问，与高＊＊厮打起来，高＊＊用钳子击打李＊＊头部，李＊＊见状，从其门口拿起一根木棍过来，一边在高＊＊头部、身上抽打，一边叫骂，高＊＊被打倒地，当即血流满面。伤后高＊＊被120急救车送至忻州市中心医院住院治疗。2004年2月27日出院，建议门诊治疗，定期复查。期间支付医疗费4146.29元，出院后在忻州市中心医院、忻州市人民医院门诊治疗支付644.03元。2005年3月31日，高＊＊再次到忻州市中心医院就诊时被诊为脑外伤后综合症，建议对症治疗。后在忻州市中心医院、忻州市人民医院就诊期间，支付门诊医疗费349.82元。李＊＊、李＊＊、曹＊＊均有损伤，均进行了治疗。经忻府区公安局刑事技术鉴定高＊＊所受损伤已构成轻伤，为此支付鉴定费300元。李＊＊所受损伤构成轻微伤。
本案在2005年8月发还我院重新审理后，原审被告人李＊＊、李＊＊于2005年11月15日将赔偿款项足额押交本院。经多次审理，经由上诉维持，形成两份曾生效裁判文书：忻府区人民法院（2005）忻刑一初字第99号刑事附带民事判决书、忻州市中级人民法院（2006）忻中刑终字第12号刑事附带民事裁定书，本院（2005）忻刑一初字第99号刑事附带民事判决书判决：一、原审被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、原审被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、原审被告人李＊＊无罪。四、原审被告人李＊＊、李＊＊共同赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊医药费4790.32元、陪侍、营养费540元、鉴定费300元、交通费130元、酌情赔偿误工费3000元、后续治疗费500元，共计9260.32元（于判决生效后十日内支付）。二人互负连带责任。忻州市中级人民法院（2006）忻中刑终字第12号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该二份文书生效后，本院向公安机关下达（2006）忻刑一执字第12号、13号执行通知书，截止至2007年4月18日止被告人李＊＊缓刑已执行完毕，截止至2008年4月18日止被告人李＊＊的缓刑已执行完毕。
2013年10月发回本院重新审理期间，高＊＊申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，本院依法向忻州市中级人民法院证据技术中心委托，经山西天平司法鉴定中心鉴定，高＊＊所受损伤不构成伤残。后高＊＊申请对后续治疗费用进行估价鉴定，本院再次向忻州市中级人民法院证据技术中心委托，中院证据中心以咨询相关机构无此鉴定项目为由不予受理该委托。
在本次审理期间，本院针对本案的民事赔偿，组织双方进行调解，但高＊＊拒绝调解。
认定上述事实的证据有：1、自诉人高＊＊陈述，证实其被李＊＊、李＊＊等打伤的经过；2、证人张栎（环卫处门房工人）证言，证明李＊＊与曹＊＊于2004年2月9日上午，在环卫处水房附近争吵，他回到门房一会儿，听见外面有人打架，出来后看见李＊＊和一个后生在高＊＊小卖部前用木棍正朝高＊＊头上打，高被打倒在地，头上、手上都有血。在他的指认下，木棍已由公安机关提取；证人徐增梅（环卫处工人）证言证明，当日上午，见高＊＊与李＊＊在水房吵架，后李＊＊与曹＊＊两人扭打起来；证人王金贵证言，证明在当日上午9时许，在环卫处西小卖部前有两个男人吵架，其中一个年老的用钳子朝另一个年轻点的头上打，把头打破了，后来两个男人对打起来，接着从对面过来一个30来岁的女人，手拿一根木棍，抽打那个年老的头部；证人赵巧珍的证言对此作出同样的证明；曹＊＊证言，证明在水房前李＊＊拿着钳子打她，她手里拿着杯子但没打李＊＊。3、原审被告人李＊＊、李＊＊在公安机关接受询问时作出与答辩内容相同的供述。4、诊断建议书、病历可以证明高＊＊入院时间、出院时间、受伤情况以及治疗情况；“关于高＊＊活体损伤的检验报告”分析认为，高＊＊头部有三处愈合伤疤，分别长为4.5cm、3cm、1.5cm，累计9cm，阅CT片和手部X光片可见左颞骨骨折，左手第五掌骨粉碎骨折、对照《人体轻伤鉴定标准》第六条、第七条、第二十三条（四）之规定，其所受损伤构成轻伤。5、原审被告人李＊＊、李＊＊的伤情照片、诊断建议书、医疗费单据以及“关于李＊＊活体损伤的检验报告”等证明了李＊＊、李＊＊亦有损伤存在的客观事实。6、医药费收据、交通费收据、鉴定费收据等证明高＊＊的有关支出情况。高＊＊的工资证明可证实高的部分收入状况。7、证物线帽一顶，证实高＊＊被原审被告人殴打时头戴该线帽。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实，且能相互印证，予以确认。
在此次庭审及2005年、2014年庭审调查中，自诉人提供的以下证据：1、证人赵贵堂2004年3月5日出具的证言、证人马建东于2004年2月24日出具的证言、证人段建军2004年3月9日出具的证言（该三份证言拟证明三原审被告人等用铁棍殴打自诉人的事实），因该案公安机关于2004年3月30日结案，上述证据应当于案发后及时向公安机关有关部门提交，原审中自诉方于2004年5月25日提交本院并申请对赵贵堂、段建军等人进行调查，因此这三份证据取证来源不明，且内容与自诉人所举张栎证言相矛盾，本次审理及2014年1月、2005年8月庭审过程中，该三名证人均未出庭作证，故该三份证人证言的证明效力本院不予确认。2、提交出院后的治疗费用的收据，除忻州市中心医院、忻州市人民医院的门诊收据外，其他药店的购药凭证，因无相关医院处方佐证，均不予确认，提交的伤残等级鉴定发票一支，金额1500元，因自诉人经鉴定不构成伤残，故该费用不予支持。
原审被告人提供的证人彭福田、贾计官、周贵林的证言，可证明原审被告人李＊＊与自诉人高＊＊及其妻曹＊＊前期发生争执的具体情况及原审被告人李＊＊与自诉人高＊＊发生争执时，由高＊＊先行用钳子将李＊＊致伤的情节。以上三名证人在2005年庭审时到庭进行了质证，且所证内容与侦查机关调取的证人证言、原审被告人的供述等证据相一致。
本院认为，原审被告人李＊＊、李＊＊共同故意实施了伤害自诉人高＊＊的行为，造成高＊＊身体多处受伤，其损伤经鉴定构成轻伤，原审被告人李＊＊、李＊＊之行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法处罚。自诉人高＊＊关于追究李＊＊、李＊＊故意伤害罪刑事责任的请求，应予支持。对该原审二被告人其他事实的指控，因无确实、充分的证据证明，不予支持。自诉人高＊＊对李＊＊的指控，因无确实、充分的证据证明其参与故意伤害，亦不予支持。审理过程中，本院组织双方就民事赔偿进行调解，因自诉人高＊＊拒绝调解，调解未果。鉴于本案系由双方当事人因邻里日常琐事相互争执而引发，且均有一定的损伤后果存在，原审被告人李＊＊、李＊＊于2005年11月15日主动交押赔偿款，具有悔罪表现，故对二原审被告人可以根据其犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现等酌情处罚，并依法适用缓刑。关于民事赔偿，原审被告人李＊＊、李＊＊应依法赔偿因犯罪行为而给高＊＊造成的医药费、陪侍费、营养费、鉴定费、交通费。高＊＊出院后依医嘱断续在医院门诊进行诊治，又于2005年3月间被诊为脑外伤后综合症，且有相关的诊疗付费凭证等佐证，故出院后合理的治疗费及必要的后续治疗费应酌情予以赔偿；另高＊＊伤后治疗期间的误工损失客观存在，对此亦应酌情补偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊要求赔偿精神损失费、名誉损失费，本院不予受理；要求赔偿诉讼费447元，门市内霉变损失食品价值3000元，门市玻璃损失100元，后续治疗费用300000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人未提供证据证实其主张，不予支持。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、原审被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、原审被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（原审被告人李＊＊缓刑已于2007年4月18日执行完毕、原审被告人李＊＊缓刑已于2008年4月18日执行完毕。）
三、原审被告人李＊＊无罪。
四、原审被告人李＊＊、李＊＊共同赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高＊＊医药费4790.32元、陪侍、营养费540元、鉴定费300元、交通费130元、酌情赔偿误工费3000元、后续治疗费500元，共计9260.32元（已押交本院）。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 建 和
审判员 黄 未 贤
审判员 曹 国 华
二〇一五年三月十九日
书记员 侯志宏（实习）