连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2535号原告胡士标，男，1964年12月29日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市海州区东方花园B-8号。组织机构代码78436349-0。法定代表人杨润根，总经理。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。原告胡士标诉被告连云港金大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士标向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告亿隆城建工程欠付工程款总价为1755141.6元，已支付153万元，尚欠原告人民币225141.60元及利息，利息自2015�12月24日起诉之日至全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告承建的连云港亿隆城建工程部分清工施工项目，相关协议书签订后，原告按照协议书约定及被告的指令，完成了全部的工程施工项目，涉案工程早已竣工验收并投入使用，经与被告核算，原告所干被告所有工程合计工程价款为1755141.60元，扣减被告已经支付的153万元，被告尚原告亿隆工程工程款225141.60元没有支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告连云港金大建设工程有限公司辩称，1、被告已支付的款项不止153万元，应当还有13万元原告没有扣除。2、原告所干的工程存在质量问题，且在保修期内，没有对存在质量问题进行维修，原告在将涉案工程维修基础上，被告同意支付原告剩余工程款。3、对原告主张的总工程款1755141.6元，没有经过双方签字确认，不予认可。经审理查明，原告本案中主张的关于连云港亿隆城建工程共有八项，第一项为：2010年4月19日原、被告签订《建设工程施工合同》1份，合同约定的工程名称为连云港亿隆城井下安全报警灯厂综合办公楼及附属设施，合同约定人工费暂定价不含税为人民币1134000元（人工费单价为3780平方米×300元/平方米）。原告主张已经按合同约定完成工程，且该工程已经竣工并投入使用，故要求被告按照合同约定的价款支付工程款。被告对该合同的真实性没有异议，但认为该合同是在2010年4月19日签署，原、被告没有进行结算，原告向被告催要该款项是2015年10月15日原告委托律师向被告的发函，已超过诉讼时效。对此本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但�告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，故本院对原告向被告主张该工程价款为1134000元的诉求依法予以确认，该款被告应当给付原告。第二项：2011年2月23日原、被告签订《施工协议书》1份，约定由原告承建被告发包的亿隆城建办公楼花池砖、围墙砖人工费工程；承包范围为花池砖、围墙砖、踏步砖，55元每平方米，含开边、倒脚、开洞，实际工程量按实际发生面积结算，不含税收；付款方式为施工至50%付款30%，施工至80%付至60%，验收合格传到总价的95%，余款5%保修金，半年内一次性结清（无息）。原告主张合同签订后，原告按合同约定组织人员完成了工程，并由被告方工地现场负责人金鑫及王雷于2011年4有8日对实际施工面积进�了核算，并向本院提供由金鑫及王雷出具的工程量计算表及计算依据，该计算表显示原告实际完成工程量为308.085平方米，按合同约定价款每平米55元，总价款为16944.68元，2011年6月2日原、被告之间形成的《工程款支付申请表》，确认工程价款为16940元（308平方米）。被告对施工协议书、计算表及申请表的真实性予以认可，其他质证意见同第一项。对此本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量及工程价款签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为16940元。第三项：2011年4月5日原、被告签订《协议书》1份，约定由原告为被告承建的亿隆城建办公楼增加增加工程人工、机械投入，约定合同工期30天，合同价款100000元，不含税，工程结束经验收合格后%工程款，余款在保修期满（一年）后结清，在保修期内发生的维修费用由原告方承担人工费。原告主张其按合同约定完成了工程，并按照被告要求制作《工程款支付申请表》1份，约定工程价款为10万元，最终经被告审核，审定价为87000元，被告对该协议书及申请表的真实性表示没有异议，其他质证意见同第一项。本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为87000元。第四项：2011年4月5日原、被告签订《协议书》1份，约定由被告发包、原告承包亿隆城建2号厂房变更后所有土建工程人工、机械投入，合同工期50天，合同价款285000元（不含税），工程结束经验收合格后结算95%工程款，余款在保修期满（一年）后结清，在保修期内发生的维修费用由原告承担人工费。原告主张其按合同约定完成了工程，并于2011年6月7日由被告方工作人员签名确认的《工程款支付申请表》，合同价款285000元，被告实际已支付228000元。被告对原告提供证据真实性没有异议，其他质证意见同第一项。本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原�工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为285000元，2011年6月7日经原告申请已支付228000元。第五项：2011年4月10日原、被告签订《协议书》1份，约定由原告承建亿隆城建2号厂房变更前正负零以下基础工程，主要内容为厂房独立基础、地梁、垫层、土方开挖及回填等项人工机械投入，合同工期30天，合同价款为74900元（不含税），工程结束经验收合格后结算95%工程款，余款在保修期满（一年）后结清，在保修期内发生的维修费用由原告承担人工费。原告主张其按合同约定完成了工程，双方于2011年5月4日形成《工程款支付申请表》，被告对合同价款予以确认。被告对原告提供证据真实性没有异议，其他质证意见同第一项。本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为74900元。第六项：2011年5月23日原、被告签订《协议书》1份，约定由原告承建亿隆城建消防水池土建清工工程，工程内容为消防水池人工、机械投入及模板支架，合同工期100天，合同价款42000（不含税），工程结束经验收合格后结算95%工程款，余款在保修期满（一年）后结清，在保修期内发生的维修费用由原告承担人工费。原告主张其按合同约定完成了工程，双方于2011年6月7日形成《工程款支付申请表》，被告对合同价款予以确认。被告对原告提供证据真实性没有异议，其他质�意见同第一项。本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为42000元。第七项：2011年5月26日原、被告签订《协议书》1份，约定由原告承建亿隆城建附属工程人工、机械投入及模板支架工程，协议约定合同工期20天，合同价款35000元（不含税），工程结束经验收合格后结算95%工程款，余款在保修期满（一年）后结清，在保修期内发生的维修费用由原告承担人工费。原告主张其按合同约定完成了工程，双方于2011年6月7日形成《工程款支付申请表》，被告对合同价款予以确认。被告对原告提供证据真实性没有异议，其他质证意见同第一项。本院经认证认为，原告没有施工资质承包该工程人工部分，该合同按照法律规定系无效合同，但原告已经按约定完成了工程，被告对该工程质量未提异议，且该工程已经投入使用，故被告应当按照合同约定的价款支付原告工程款，被告工作人员已经将原告所干工程量签字确认，合法有效，本院依法予以确认该部分工程价款为35000元。第八项：2011年1月15日原告为被告承建的亿隆办公楼搬家、打扫卫生、建临时设施、传达室及围墙等杂项，工程结束后，双方形成结算单及工程款支付申请表各1份，结算单由被告工地负责人蒋迎春及原告本人签名确认，工程款支付申请表与前七项工程相同，并由被告方签名确认，该两证据显示工程价款为68841.60元。被告对证据真实性有异议，认为该施工项目没有相应的施工合同，该项目是由原、被告双方磋商，由原告无偿为被告做的项目，该项目被告不应支付项款。对此本院经认证认为，原告主张的工程款已经被告方工作人员签名确认，虽然没有相应的协议书，被告对原告所干工程事实没有异议，而原告提供的结算单及申请表，能够证明该工程并非无偿为被告所作，故本院对原告主张该项工程款68841.60元依法予以支持。以上八项工程合计工程价款为1743681.60元，扣减被告已经支付的228000元，尚欠原告工程款1515681.60元。原告主张原告共计为被告承建两个工程，一个伍江数码工程（已另案起诉），一个是本案的亿隆城建工程，被告对原告在2010年8月31日之前的付款，均是支付伍江数码工程的工程款，被告于2010年8月31日以后至目前所有支付原告的工程款两个工程有混同，原告不能完全区分哪一笔款是支付哪个工程项目的，被告亦表示不能明确区分，原、被告在庭审中均同意该部分工程款是支付哪个工程的由法院酌定。原告主张伍江数码工程付款为35万元，其余付款作为亿隆工程付款。原告主张2010年8月31日以后被告向原告的付款全部是通过银行支付的，其只记有大约付款时间，为2010年9月27日付15万元和10万元、2010年10月25日付10万元、2010年11月25日付10万元、2010年11月19日付10万元、2011年1月24日付10万元，2011年1月30日付10万元、2011年1月29日付12万元、2011年3月10日付3万元、2011年6月21日付5万元、2011年6月21日付5万元、2011年9月9日付10万元、2012年1月17日付8万元、2012年中秋节付10万元、2012年12月30日左右付5万元、2013年1月28日付10万元、2014年1月26日付10万元、2015年2月17日付5万元，合计158万元。被告对原告主张的上述付款没有异议，但认为被告于2012年1月18日支�原告80000元、2013年2月7日支付原告50000元，合计130000元，并提供原告收款后出具的收款凭据2份加以证明，原告对被告提供收款凭据的真实性予以认可，但认为该2笔付款包含在原告认可的158万元之内，只是与原告自己记的时间上有些出入。经本院责令双方对账，但被告未能提供其完整的账目供双方核对。本院经认证认为，原告自认自2010年8月31日之后收到被告付款158万元，而被告仅提供13万元的付款凭证，不足以证明被告主张，故本院对被告认为在158万元之外尚有13万元付款的主张依法不予支持。因原、被告均不能明确区分被告所支付158万元系支付哪项工程的，故本院对原告主张的158万元付款中有35万元是支付伍江数码工程、另123万元系支付本案亿隆工程予以确认。据此被告尚欠原告工程款1515681.60元-123万元＝285681.60元，原告只主张其中的225141.60元。原告主张2015年10月15日由江苏上元律师事务所向被告发出律师函，原告就被告欠付工程款委托律师进行催告。2015年10月19日被告亦发函给原告，回复关于原告律师函的相关内容，原告以此证明被告认可尚欠原告工程款没有支付；被告对两份函件的真实性表示没有异议，但认为原告诉讼请求已过诉讼时效。经原告申请，本院于2016年4月22日对被告享有的江苏天目建设集团有限公司的债权（工程款）26万元予以冻结。本院认为，原告提供的施工协议书，因原告不具备施工资质，故协议均属无效，但原告按合同约定完成了工程，且工程已经全部交付使用，故被告仍应按合同约定支付原告工程款。原告提供的《工程款支付申请表》，系原、被告的真实意思表示，系合法有效的，本院对其效力依法予以确认，结合原、被告�间签订的施工协议书，本院依法确认原告所干亿隆工程总工程价款合计为1743681.60元，扣减原告自认的付款228000元及123万元，被告尚欠原告285681.60元，原告只主张其中的225141.60元。这是原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。对原告主张的逾期支付工程款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告对原告所干两工程的付款有混同，且2015年2月17日尚有付款，至原告起诉时不超过法律规定的2年诉讼时效，故本院对原告主张本案诉讼已过诉讼时效不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港金大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡士标工程款225141.60元及利息（利息自2015年12月24日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、保全费1820元，合计6495元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4677元，并将交款凭证一并交于本院。江苏�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年十一月二十九日书记员 张林林法律条文及上述须知（1）法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合�。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约�支付工程价款的，应于支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院�诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。