wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2230号
上诉人（原审被告）王开来。
被上诉人（原审原告）黄正美。
委托代理人詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人王开来与被上诉人黄正美之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第05355号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月22日18时30分，王开来驾驶其本人所有的未年检及未投保的冀B×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿公路行驶至三河市××镇福成路南曹庄路口北侧时，与步行过公路的黄正美相撞，造成黄正美受伤的交通事故。事发后三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：1、经其队民警网上查询王开来所驾车辆事发时已过车辆检验有效期、保险过期，且调查王开来时，王开来称：在2015年8月22日18时30分驾驶冀B×××××号小型轿车曾与一位妇女在三河市××镇福成路南曹庄路口北侧发生交通事故，经双方协商已经给黄正美1000元现金私了（提供了手机视频一份，视频显示有一位妇女拿着一张纸条和钱，纸条上有联系电话、车牌号并写有一段话：今付一千元事了），并在询问笔录中称发生事故时对方妇女是在马路中间双黄线处站立，在其车快要临近时向东跑时发生交通事故。2、经询问，黄正美称：发生事故时是其由西向东行走过马路时被撞的，并称王开来留下纸条说有事然后再找被告王开来。3、经询问证人李某，李某称：其只是帮王开来拿了一千元现金，事故双方具体怎么商量的并不清楚。4、因事发时双方均未报警，黄正美其子张新华于2015年8月23日02时报警时已无现场，交警无法勘查，且双方均未提供其他证明资料证明事故发生的经过，黄正美称：发生事故时是由西向东行走过马路，且在双方没有达成协议的情况下，王开来就离开现场。双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。三河市公安交通警察大队只出具了道路交通事故证明，未划分当事人责任。事发后，黄正美于2015年8月22日在三河市燕郊人民医院急诊治疗，于2015年8月23日至2015年9月11日在三河市燕郊人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧髂骨支骨折；3、右侧耻骨上支骨折；4、耻骨联合骨折；5、右眼部软组织损伤；6、腔隙性脑梗塞。出院时医嘱建议：1、出院后继续卧床休养，严禁下床；2、继续行石膏托外固定，严禁私自拆除，口服药物治疗；3、出院2周后骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、出院后建议继续休养三个月，住院及出院休息期间需陪护一人；5、骨折愈合后取出内固定物；6、不适随诊。2016年1月14日，黄正美经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，伤残赔偿指数为15%，误工期为120-150日、营养期为60-90日、护理期为60日。结合双方提供的相关证据，核实确认黄正美的各项合理损失如下：1、医疗费38458.16元。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费2700元。营养期经鉴定为60-90日，酌定需加强营养90天，标准每天按30元计算，故营养费2700元（30元／天×90天）。4、护理费7000元，护理期经鉴定为60日，予以确认，该期间黄正美由其子张新华护理，张新华在北京福兆鼎盛商贸有限公司上班，月工资为3500元，故护理费为7000元（3500元／月÷30天／月×60天）。5、残疾赔偿金28969.20元。黄正美经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，伤残赔偿指数为15%。其系农业户口，提供了其子的房权证及三河市行宫东大街街道福成五期北区居民委员会出具黄正美自2009年5月16日至今一直居住在三河市燕郊开发区福成五期63号楼3单元204室的证明，故黄正美主张的残疾赔偿金标准应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入24141元计算，予以支持，故残疾赔偿金为28969.20元（24141元／年×8年×15%）。6、鉴定费4550元。7、鉴定检查费221元。8、交通费600元。根据黄正美住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金5000元。根据黄正美的伤残等级状况酌定。黄正美主张的误工费自愿放弃，原审法院照准。综上，黄正美以上的各项损失共计88448.36元。另查，王开来为黄正美支付现金1000元。
一审法院认为，王开来驾驶自己所有的车辆与黄正美发生交通事故，公安交通管理部门未确定事故责任。庭审中，王开来作为机动车一方未能提供证据证明此事故中黄正美存在过错，也未能提供充分证据证明己方没有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。在该起交通事故中，王开来应对黄正美的合理损失承担全部责任。黄正美的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款第（三）项和第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：黄正美的各项合理损失共计人民币88448.36元，由王开来赔偿。王开来已为黄正美支付现金1000元，故王开来应再赔偿黄正美人民币87448.36元，于本判决生效后七日内履行。案件受理费342元，由王开来负担。
上诉人王开来对该判决不服，提起上诉，认为在本案事故中，上诉人已经尽到了注意义务，并避让被上诉人，且双方已进行了了解，不应承担被上诉人的损失。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。一二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄正美辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，王开来提供照片四张，拟证实尽到了注意避让义务。黄正美质证意见为由法庭核实，一审中上诉人未提交，不能作为新证据。
本院认为，综合本案证据，可以证实王开来与黄正美发生交通事故的事实，且双方对事故的发生均无异议。上诉人主张发生交通事故时已经尽到了注意、避让义务，上诉人不应承担赔偿责任。但上诉人在庭审中未提供充足有效的证据支持自己的主张，亦不能证实行人黄正美在本案交通事故中存在过错，故原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定判决王开来承担赔偿责任有事实和法律依据。二审中，上诉人提供照片四张，但该组照片不能准确反映事故发生时的情况，亦不能达到上诉人主张的证明目的，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人王开来承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初19号
原告李某某，女，1984年3月20日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1980年7月19日生，汉族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
原告李某某与被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张乐园、被告毛某甲及其委托代理人赵卫萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原、被告在郑州市惠济区民政局登记离婚。约定婚生子毛某乙由被告抚养，办理离婚后至今原告一直未婚，被告早已重新组成家庭，且被告妻子现已怀孕。被告收入不稳定，且没有时间和精力抚养毛某乙。原告开办有公司收入稳定，且时间自由便于抚养毛某乙。为了保障子女今后更好地健康成长。故诉至法院，请求判令：1、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、自愿离婚协议书，证明原、被告于2013年10月30日登记离婚，婚姻关系存续期间双方共同生育一子名叫毛某乙，离婚时约定由被告抚养。
2、交通银行、工商银行明细单各一份，证明原告收入稳定，收入高。
3、营业执照复印件，证明原告经营有公司，收入稳定，由充分的时间照顾毛某乙的生活。
4、房产证，证明原告方生活条件好，为让毛某乙享受更好的教育，原告为其购买学区房，便于今后上学。
5、学费收据，证明毛某乙随原告生活，学费各项费用均是原告出的。
6、录音资料，证明被告与她人已结婚，被告现任妻子已怀孕，被告对现任妻子实施家暴，孩子由其抚养不利于孩子健康成长。
7、通话记录，证明被告自毛某乙随原告生活后，没有与毛某乙联系过。
8、门诊病历、诊断证明，证明被告有白癜风家族史，毛某乙随被告生活不利于孩子成长。
9、照片、住宿收据，证明被告离婚后与原告共同生活。
被告辩称，原告与被告离婚时，有关子女抚养问题已于2013年10月30日在惠济区婚姻登记处签署的自愿离婚协议书确定。离婚后至今，双方亦依照此自愿离婚协议书执行。儿子毛某乙一直由被告尽心照顾，跟随被告就近读幼儿园，享受优越的入学条件，生活环境比较稳定，且被告的抚养能力及生活条件不但不比原告差甚至优于原告。在双方离婚后的两年时间内，被告尽心尽力，努力为孩子创造良好的生活环境和学习环境。相反，原告做事冲动，仅考虑自身利益，丝毫不顾忌孩子的感受和可能带来的伤害，利用参加孩子小学入学典礼的机会将孩子私自带走，隐藏起来，不让被告与孩子见面。期间被告多次试图与其协商，希望其不要意气用事，因为孩子毕竟是人，本身父母离婚已经给孩子带来了伤害，不想因此再给孩子造成更严重的伤害，但原告仍一意孤行，不让被告见孩子并带走孩子，无奈被告甚至报警求助。鉴于上述理由，被告的抚养条件并未发生较大的变化，孩子本身已经适应了原来的生活与学习环境，如果再变来变去，将更加不利于其身心健康。也会对其正常的生活和成长产生影响，且孩子刚六岁，对父母争议的问题尚不具备足够的认知与表达能力。法律上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
结合本案的实际，原告要求变更孩子抚养权的理由不充分，不符合上述法定变更的情形。综上所述，从有利于孩子身心健康的角度出发，被告不同意原告的诉请，恳请法院查明后予以驳回。
为支持其主张，被告提交以下证据：
1、学历及学位等证书。
2、收入证明及证明两份。
以上证据证明被告具有硕士研究生学历，现任郑州大学西亚斯国际学院教师，年薪60073元，学历高、综合素质好、工作、收入稳定，完全具备抚养儿子的能力。
3、证明三份，证明1、与原告离婚后，被告能够尽职尽责抚养照顾孩子，完全尽到了做父亲的责任；2、被告已为孩子办理了小学入学手续，至今学校仍保留着学籍。
4、家园联系册，在孩子上幼儿园期间，针对孩子在校、在家的学习生活等情况均是由被告认真、负责地与老师沟通交流，完全尽到了监护人的职责。
5、幼儿园接送卡。
6、西亚斯学院后勤缴款单6张。
7、幼儿注册单。
8、入学报到收据。
9、西亚斯附属小学学年注册单。
以上证据证明1、与原告离婚后，抚养孩子期间，儿子所有费用包括教育费等支出均是由被告支付；2、被告已为孩子办理了小学入学手续，并缴纳了学费，但原告一意孤行私自把孩子带走，至今不让孩子返校。
10、儿童保健卡两张，证明1、被告抚养孩子期间，孩子身心健康，各项指标均正常甚至更优。
11、发票及保险单各两份，证明离婚后，为了使孩子将来的健康、教育、生活等方面有保障，被告分别给儿子购买了平安鑫利两全保险（分红型）、平安智慧星终身寿险（万能型），进一步印证了被告完全有信心、有能力照顾好孩子的一切，为孩子提供健康有利的生活成长环境。
12、药费清单及缴款收据。
13、耳镜检查报告。
以上证据证明在原告将孩子私自带走期间，孩子患病仍由被告陪同前往医院治疗，医药费也是被告支付的。进一步印证了原告不具备独立抚养照顾儿子的能力，遇到问题仍依赖被告解决。
经审理查明，原告李某某与被告毛某甲原系夫妻关系，并生一子毛某乙。因感情不和，2013年10月30日双方在郑州市惠济区民政局婚姻登记处办理自愿协议离婚。自愿离婚协议书主要约定：一、双方自愿协议离婚。二、子女抚养：儿子毛某乙，2009年12月5日出生，由男方抚养，女方有探视权，女方不支付抚养费。……在双方自愿协议离婚后，儿子毛某乙直至2015年9月13日以前一直跟随被告毛某甲共同生活，现毛某乙跟随原告李某某共同生活。
以上事实，由离婚登记审查处理表、离婚证和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，在父母双方离婚后，孩子的抚养权的变更需有法定的理由。本案中在原告李某某与被告毛某甲自愿协议离婚时，双方已经对儿子毛某乙的抚养权作出明确约定，且双方在离婚后的大部分时间也均是按照自愿离婚协议书上子女抚养的约定履行。现虽然毛某乙自2015年9月13日之后已经跟随原告李某某共同生活，但通过庭审当事人的陈述，儿子毛某乙跟随原告李某某共同生活并非双方达成一致的民事法律行为，且未经法定程序依法变更。现原告通过诉讼要求变更儿子毛某乙的抚养关系，但未提供符合法定变更条件的相关证据，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 母晓玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初26号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某，又名陈文良。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被孝感市公安局孝南区分局取保侯审。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年9月28日12时许，因房子分配问题，被告人陈某与被害人饶某在孝感市孝南区南大经济开发区御景水岸还建房2栋13楼发生撕扯，继而发展成打斗，期间被告人陈某将饶某推倒在地，致使饶某臂部位被地上的破瓷砖割伤。经法医鉴定：被害人饶某的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、相关书证；受伤现场照片、调解协议书及领条、人口信息等；2、证人胡某、罗某、刘某甲、刘某乙的证言；3、被害人饶某的陈述；4、法医鉴定书；5、被告人陈某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失100000元，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见；1、本案系民事纠纷引起，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚；2、被告人陈某系初犯，到案后认罪态度好且能当庭认罪，依法可从轻处罚；3、被告人赔偿被害人的经济损失，并出具了谅解书，依法可酌情从轻处罚；4、被告人陈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，被告人系初犯、具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月28日12时许，因房子分配问题，被告人陈某与被害人饶某在孝感市孝南区南大经济开发区御景水岸还建房2栋13楼发生撕扯，继而发展成打斗，打斗中被告人陈某将饶某推倒在地，致使饶某臂部位被地上的破瓷砖割伤。被害人饶某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，2015年11月2日被告人陈某与被害人饶某达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人的经济损失100000元（已履行），被害人对被告人陈某的行为表示谅解，并请求不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；鉴定意见：孝感公安法医鉴定中心鉴定书；证人胡某、罗某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人饶某的陈述；被告人陈某的供述；调解协议书、谅解书。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案系家庭矛盾引发，被告人陈某在庭审中能当庭自愿认罪，案发后能如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区矫正工作领导小组办公室同意接受被告人为社区矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终186号
上诉人（原审被告）：刘逸凡，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人刘逸凡因与被上诉人王金玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。
刘逸凡上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及经常居住地均位于福建省莆田市××三江口××村，有上诉人的身份证及所在村委会的证明予以证实。故本案应由福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘逸凡的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终186号上诉人（原审被告）：刘逸凡，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘逸凡因与被上诉人王金玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。刘逸凡上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及经常居住地均位于福建省莆田市××三江口××村，有上诉人的身份证及所在村委会的证明予以证实。故本案应由福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘逸凡的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2284号
原告胡建勇。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告谢明鹏。
原告胡建勇与被告谢明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡建勇的委托代理人姜璟俊到庭参加了诉讼。被告谢明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建勇诉称，2009年1月19日，被告向原告借款400000元用于工程土建，并与原告签订《连带责任保证担保借款合同》1份，合同约定借款利息为月息5%，被告提供其所有的房屋两套为原告债权提供担保，第三人李仁忠提供其所有的位于金牛区住宅为原告的债权提供担保，第三人谢仁寿提供其所有本田思域车一辆为原告的债权提供担保，并在成都市车辆管理所办理抵押登记。并承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款，被告应向原告支付日均万分之六的违约赔偿，同时承担实现原告债权的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）。事后被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。故，诉请判令被告偿还原告借款400000元、支付原告借款利息63720元、支付原告逾期还款违约金、支付原告律师费20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，�告胡建勇提交了连带责任保证担保借款合同、收据、房屋信息摘要、委托代理合同、律师费发票等证据材料。
被告谢明鹏未作答辩。
本院查证认为，被告谢明鹏在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院查明如下事实：
2009年1月19日，原告与被告签订《连带责任保证担保借款合同》1份，约定被告向原告借款400000元用于工程土建，借款期限从2009年1月19日至2009年7月20日止，月利率为5%，如果被告逾期未能按合同约定期限归还借款本金，原告有权要求被告按日均万分之六标准支付违约金，因履行合同发生的有关诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
合同签订后，原告向被告出借了约定借款，被告未在合同约定借期之内归还原告借款，之后双方协商同意延期至2011年11月11日归还借款。被告按照约定支付原告借款利息至2011年1月，之后未再支付原告借款利息，也未归还原告借款本金400000元。原告庭审自认，被告欠付借款利息从2011年2月计算至2011年10月，按月7080元计算；逾期还款违约金从2011年10月12日起按日万分之六计算。
因被告未归还原告借款，原告于2012年4月13日与中豪律师集团（四川）事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费20000元，2012年5月3日中豪律师集团（四川）事务所指派律师姜璟俊向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定还款期限归还原告借款，由于被告逾期至今未归还原告借款，因此被告应承担逾期还款的民事违约责任。故，原告诉请被告偿还原告借款本金400000元及利息、违约金、律师费的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据原告庭审自认，被告欠付2011年2月至2011年10月期间的借款利息，利息按月7080元计算，共计9个月利息63720元。关于逾期还款违约金，根据双方协商同意延期至2011年11月11日归还借款的约定，应当从2011年11月12日起按日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明鹏于本判决生效之日起十日内归还原告胡建勇借款本金400000元；
二、被告谢明鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建勇借款利息利息63720元；
三、被告谢明鹏于本判决生效之日起十日内支付�告胡建勇逾期还款违约金，违约金从2011年11月12日起，按日万分之六计算至本判决确定的付款之日止；
四、被告谢明鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建勇律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告谢明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年六月九日
书 记 员 韩亚群
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初6号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人林良，男，1990年2月21日出生，大专文化程度，无业，籍贯：海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2011年5月13日被昌江县公安局刑事拘留，2011年6月7日昌江县公安局将该案移交白沙县公安局办理，于2011年6月17日被白沙县公安局取保候审。期间因违反取保候审规定，于2012年3月13日�白沙县公安局网上追逃，2014年12月10日林良到白沙县公安局投案，于2014年12月10日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人林良犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人林良到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2011年5月9日13时许，被告人林良与谢旺材、邓博仁（后二人因本案已判决）驾驶一辆本田二轮摩托车窜到白沙县龙江农场寻找作案目标，在新建小区内看见唐某甲停放在第11栋住宅楼楼梯口的一辆红色合美小王子牌电动车，尔后，林良负责望风，谢旺材、邓博仁利用随身携带的钢筋钳、螺丝刀撬断车头锁将电动车盗走，随后林良、谢旺材、邓博仁将盗来的电动车开到白沙县邦溪镇深沟电站交由被告人符学志（已判决）负责销赃，尔后进行分赃。经白沙县价格认证中心评估：被盗的电动车评估价值为人民币1800元。
案发后，被盗电动车已被追回并返还唐某甲，同时谢旺材、邓博仁的家属共赔偿唐某甲人民币1800元。2014年12月10日，被告人林良主动到白沙县公安局龙江派出所投案。
上述事实,被告人林良在开庭审理过程中亦无异议,且有1．书证：常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书等其他证明材料；2．证人李某某、符某某的证言；3．被害人唐某甲的陈述；4．同案犯谢旺材、邓博仁、符学志的供述与辩解、被告人林良的供述和辩解；5．鉴定结论：估价鉴定结论书；6．现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林良案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一六年一月十九日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘洪义，男，1969年12月24日出生，汉族，绥化市北林区农村信用社职员，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽华，女，1976年11月21日出生，汉族，绥化市北林区农村信用社职员，现住绥化市。
再审申请人刘洪义因与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘洪义申请再审称，2016年4月15日出具的77000元借据是2015年3月11日出具的62000元借条转化而来的，双方之间借款额度应为77000元，一二审判决认定借款额度为139000元错误。
本院经审查认为，一二审审理中，王丽华提交了刘洪义于2015年3月11日出具的62000元借据和2015年4月15日出具的77000元借据，刘洪义主张上述两笔借款系同一笔借款转化而来，非不同的两笔借款，但刘洪义对其诉讼主张不能提供证据证明。综上，刘洪义申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪义的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘洪义，男，1969年12月24日出生，汉族，绥化市北林区农村信用社职员，现住绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽华，女，1976年11月21日出生，汉族，绥化市北林区农村信用社职员，现住绥化市。再审申请人刘洪义因与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘洪义申请再审称，2016年4月15日出具的77000元借据是2015年3月11日出具的62000元借条转化而来的，双方之间借款额度应为77000元，一二审判决认定借款额度为139000元错误。本院经审查认为，一二审审理中，王丽华提交了刘洪义于2015年3月11日出具的62000元借据和2015年4月15日出具的77000元借据，刘洪义主张上述两笔借款系同一笔借款转化而来，非不同的两笔借款，但刘洪义对其诉讼主张不能提供证据证明。综上，刘洪义申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪义的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十九日书记员  孙 月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执22号
申请执行人：王瑞银，男，1967年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：汪林，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人王瑞银与被执行人汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初10624号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告汪林于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王瑞银借款人民币10000元及利息（自2016年11月8日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王瑞银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，适用简易程序减半收取44元，由原告王瑞银负担19元，被告汪林负担25元。”
执行中，本院依法对被执行人财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人汪林名下银行存款极少，未予扣划；
2、被执行人汪林名下无机动车；
3、被执行人汪林名下无不动产；
4、被执行人汪林名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4405号原告：合肥市包河区平安建材经营部，住所地合肥市包河区，注册号××××××。经营者：汪文安，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证号码××××××。委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：尚昌生，经理。被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，身份证号码××××××。被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码××××××。法定代表人：尚昌林，经理。本院在审理原告合肥市包河区平安建材经营部与被告合肥金港混凝土制品有限公司、被告尚昌生、被告肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区平安建材经营部于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的2560896.60元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥市包河区平安建材经营部的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司、被告尚昌生、被告肥东昌森新型建材有限责任公司所有的资金2560896.60元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人古慧提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年五月十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第459号
原告刘平东，男，汉族。
被告申仁银，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院受理原告刘平东诉被告申仁银、ＸＸ买卖合同纠纷一案。原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平东撤回起诉。
本案受理费5450元减半收取为2725元，由原告刘平东负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年六月二十六日
书记员 高 婧
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审282号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人孟根利，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人郭红军于2017年3月未经批准非法占用武德镇苏王村九组土地建住宅，该宗地位于温县武德镇苏王村北，东西宽14.5米，南北长28米，面积406平方米(折合0.6亩)，地基已建成。所占土地为基本农田，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年3月26日对其作出温国土资罚决字（2017）10002号行政处罚决定书：1、责令郭红军在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用土地；2、责令郭红军在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人郭红军在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年8月26日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）10002号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年3月26日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年7月10日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年8月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2017年3月26日作出的温国土资罚决字（2017）10002号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 珂
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5579号
申请执行人李建文
被执行人李雅超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3223号，依法向被执行人李雅超发出执行通知书，责令被执行人李雅超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雅超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雅超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00087号
原告：曹尚友，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章维忠，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，现住安徽省池州市。
原告曹尚友与被告章维忠建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月11日、6月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告曹尚友到庭参加诉讼，被告章维忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告曹尚友、被告章维忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹尚友诉称：2009年8月份，原、被告共同承接了池州学院挡土墙工程，并由两人共同出资施工。工程完工后，章维忠私自将工程款结清，但却未按约定给付给曹尚友应得部分，在曹尚友多次催要的情况下，章维忠于2011年元月20日出具给曹尚友一份欠条，欠条载明其欠曹尚友14200元，并于2011年3月20日付清。然而欠款到期后，章维忠却未按约定支付所欠款项。曹尚友为维护其合法权益，诉请到法院，并请求判令：章维忠立即支付曹尚友欠款14200元，并由章维忠承担本案诉讼费用。
曹尚友为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明章维忠欠曹尚友工程款14200元的事实。
章维忠辩称：欠条是其出具的，但欠条出具后，其已经分二次给付了曹尚友5800元，其中3800元是其从法院领取的执行款中支付的，后来又支付了2000元。
章维忠为证明其辩称向本院提交了如下证据：
证据一，工程定额估价表，证明混凝土的方量；
证据二，进账单一份，证明原、被告共同承建的工程总工程款为8万多元。
原、被告对对方所提供的证据质证意见如下：对于曹尚友所提供的证据，章维忠质证后认为：欠条是真实的，但其已经给付了5800元。对于章维忠所提供的证据，曹尚友质证后认为，章维忠所提供的二份证据与本案没有关联性。
对于原、被告所提供的证据，本院对其认证如下：
对于曹尚友所提供的证据，因章维忠质证后对其真实性没有异议，并经本院审查，对其效力予以认定；对于章维忠所提供的证据，曹尚友质证后认为该二组证据与本案没有关联性，经本院审查该二组确与本案没有关联性，也无法达到章维忠的证明目的，故对该二组证据的效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2009年8月份，原、被告共同承接了池州学院挡土墙工程，并由两人共同出资施工。工程完工后，章维忠于2010年6月7日与池州学院结算了工程款。但工程款结算后，章维忠对于曹尚友应得的工程款却未及时给付，后经曹尚友催要，在支付了部分工程款后，章维忠于2011年元月30日出具一份欠条，欠条载明其尚欠曹尚友14200元，并约定此欠款于2011年3月10日付清。后双方因该欠款的支付产生争议，进而成诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，即“债务应当清偿。”原、被告约定共同出资承建工程，但工程完结后，章维忠却未能及时给付给曹尚友应得的工程款，并出具一份欠条予以了确认，故原、被告之间形成了债权债务关系，现曹尚友诉请要求章维忠支付所欠的款项，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。而章维忠辩称，欠条出具后其已经支付了5800元，但却无证据予以证明，本院不能予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章维忠于本判决生效后十日内给付原告曹尚友欠款14200元。
如果被告章维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用155元，由被告章维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪 婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07188号
原告周竹奕，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告沈筱，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张泽，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周竹奕与被告沈筱、张泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员徐明惠、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周竹奕及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告沈筱、张泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹奕诉称，2015年2月18日，二被告向我借款30000元，同时给我出具借条一张，约定于2015年6月16日前归还。借款到期后，经我多次催收无果。诉请人民法院判决二被告归还我的借款30000元，并支付该款从2015年6月17日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
被告沈筱、张泽未作答辩。
经审理查明，被告沈筱、张泽系夫妻关系。2015年3月16日，二被告给原告出具借条一张载明“今借到周竹奕人民币30000元整（大写：叁万元整），于2015年6月16日前归还。借款人：沈筱，张泽”。同日，原告支付被告现金20000元，通过支付宝转账支付给张泽10000元。借款到期后，经原告催收，二被告一直未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告给原告出具的借条、转账及支付明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，在约定还款期内应视为不支付利息，原告请求的逾期利息，应从约定期满后的次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈筱、张泽在本判决生效后10日内归还原告周竹奕借款30000元并支付该款从2015年6月17日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周竹奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈筱、张泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 彦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5225号
原告沈阳泓劲钢铁有限公司。
法定代表人孟淑艳。
委托代理人白晓峰、田卫红。
被告抚顺市启运兴经贸有限公司。
法定代表人谷永良。
被告徐敏，男，1963年10月4日出生。
被告佟金玉，女，1961年11月17日出生。
被告徐铭凰，男，1988年10月29日出生。
原告沈阳泓劲钢铁有限公司与被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告徐敏、被告佟金玉、被告徐铭凰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加了诉讼，上述被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经贸有限公司给付钢材款243,896元，并判令被告徐敏、被告佟金玉、被告徐铭凰承担连带给付货款责任；2、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经贸有限公司支付从2014年10月1日至2016年6月1日的利息按照2分计算为97558元，其他三被告承担连带给付责任；3、请求人民法院判令被告抚顺市启运兴经贸有限公司支付从2016年6月2日起至给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。其他三被告承担连带给付责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告与第三被告是朋友，同时都是做钢材生意的，经第三被告介绍，与第一被告、第二被告相识开始做生意，故于2014年9月27日原告和第一被告签订了一份钢材购销合同，合同约定购买钢材86.796吨，共计243896.76元。合同签订后，原告积极履行付货义务，钢材于9月27日给付履行完毕、货款至今未付。原告曾多次找被告索要货款，第二被告、第三被告也多次书写由其承担给付货款的义务并承担每月2分利息的责任，第二被告还书写承诺书将第四被告名下的房产抵押给原告用于偿还部分债务，但现至今没有一项能够实现权利，故来院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述，为纵原告的合法权益，诉至法院。
上述被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告抚顺市启运兴经贸有限公司与沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司签订《钢材购销合同》，合同约定沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司为被告抚顺市启运兴经贸有限公司提供乌钢，金额共计243896.76元。2014年11月25日，双方对账确认被告抚顺市启运兴经贸有限公司欠沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司货款243896.76元。2014年12月10日，被告抚顺市启运兴经贸有限公司出具承诺函，承诺截止2014年12月4日被告抚顺市启运兴经贸有限公司欠沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司钢材款243896.76元，自2014年11月起按每月1.5分利息支付占用资金计算，月付利息叁仟陆佰元3600元。2015年2月9日，被告佟金玉出具担保书，担保书载明：关于沈阳亿鑫顺达商贸有限公司和沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司，卖给抚顺市启运兴经贸有限公司的钢材（螺纹钢和盘螺）等，尚欠款沈阳亿鑫顺达商贸有限公司1175513.09元，沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司243896.76元，总计1419409.85元。因此买卖钢材是我一手经办，如抚顺市启运兴经贸有限公司货款不到位，我负责追要货款，如货款要不回来，我负责付连带责任。2015年6月2日，沈阳盛凯隆鑫商贸有限公司将公司名称变更为原告沈阳泓劲钢铁有限公司。现因被告抚顺市启运兴经贸有限公司未给付原告上述货款，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，钢材购销合同、出库单、中国农业银行进账单、签认记录、承诺函、担保书、准予变更登记通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告抚顺市启运兴经贸有限公司提供钢材，被告尚欠原告钢材款243896.76元未支付。原告起诉要求被告抚顺市启运兴经贸有限公司给付原告货款243896.76元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同未约定货款给付期限，则被告抚顺市启运兴经贸有限公司应自双方第一次对账确认货款时2014年11月25日开始计算，按被告承诺的月利息1.5%计算至货款实际付清之日止。被告佟金玉作为连带责任担保人承担连带给付责任。关于原告主张的被告徐敏、被告徐铭凰承担责任问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市启运兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳泓劲钢铁有限公司货款人民币243896.76元；
二、被告抚顺市启运兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳泓劲钢铁有限公司货款243896.76元的利息，自2014年11月25日起按照月利息1.5%计算，计算至货款实际付清之日止；
三、被告佟金玉对本判决第一项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告佟金玉承担。
公告费600元，由被告抚顺市启运兴经贸有限公司、被告佟金玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第35号
原告：戴伟明（公民身份证号码：），男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王韩君（公民身份证号码：），女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：陈兵（公民身份证号码：），男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告戴伟明与被告王韩君、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，原告戴伟明于2011年7月18日依法向本院申请追加陈兵为被告。因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴伟明到庭参加诉讼，被告王韩君、陈兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟明起诉称：被告王韩君与陈兵系夫妻关系，2010年二被告向原告购买灯具、灯管，口头约定了价格，共计货款4万元。二被告支付了部分现金后，尚欠原告货款28000元，遂于2010年1月30日由被告陈兵立下欠条一份，欠条上的署名“王韩君”是由其夫陈兵代签。此后原告多次催讨，但二被告至今未支付欠款。现原告起诉要求被告王韩君、陈兵立即支付货款28000元，并支付利息2520元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告归还欠款28000元。
原告为此向法院提供了如下证据：
1、落款于2010年1月30日的《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
2、落款于2010年2月1日的《欠条》一份，证明两份欠条内容均由被告陈兵所写，其妻王韩君的署名由其代签。
被告王韩君、陈兵未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据，被告王韩君、陈兵虽未到庭质证，但证据客观、真实，两份欠条的字迹能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。原告与二被告之间已经就货物买卖的主要条款达成合意，双方已经形成口头买卖合同关系，应当按约定享有权利和履行义务。被告提取货物后，应当及时支付全额货款，现尚欠原告货款28000元已构成违约，故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王韩君、陈兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王韩君、陈兵应当支付原告戴伟明欠款28000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费563元，由被告王韩君、陈兵共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十月二十一日
代书记员 刘 微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更952号
罪犯王毛（自报），男，汉族，1984年10月25日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯王毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。
罪犯王毛曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年10月5日起至2025年10月4日止）。减刑后的刑期至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更952号罪犯王毛（自报），男，汉族，1984年10月25日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯王毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。罪犯王毛曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王毛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年10月5日起至2025年10月4日止）。减刑后的刑期至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初905号
原告闫某某，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月20日在本院凤凰法庭公开开庭审理此案，并给原、被告送达了开庭传票。原告闫某某届时无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 参
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08251号
原告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，组织机构代码66855127-5。
负责人周中辉，职务总经理。
本院在审理原告重庆金锩实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险纠纷一案中，原告重庆金锩实业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩实业有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
本案案件受理费525元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李俊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1213号
原告郭汉清，男，汉族，农民。
被告胡素梅，女，汉族，农民。
原告郭汉清与被告胡素梅离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员黄醒勋担任审判长，代理审判员黄忠才和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，书记员韦逢秋担任记录。原告郭汉清到庭参加诉讼，被告胡素梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉清诉称，原告和被告在2000年冬经人介绍相识，经过短暂接触后，于2001年2月12日领取了结婚证。婚后感情尚好，并于2001年12月13日和2003年2月20日分别生育了女儿郭某丽和儿子郭某权。但在儿子刚好4个月的时候，被告就离开原告不知去向。原告虽多方打听都不知道被告现在何方。据原告了解所知，被告已另嫁他人，并育有一子一女，但嫁在何方，原告不知，也无法找到被告。时至今日被告也从不回来看望过子女。
由于被告已离家出走，另嫁他人，原、被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某丽和儿子郭某权由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份及家庭成员的情况；
2、结婚证两本（结婚证字号是桂藤大婚字第2001059号）婚姻登记证明一份，拟证明原告与被告是夫妻关系；
3、藤县人口计划生育证明及平安村委会证明各一份，拟证明原告与被告共同生育两个子女的事实。
被告胡素梅没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据以及本院调查收集的证据进行质证的权利。本案被告胡素梅经本院合法传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的部分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法对被告娘家嫂子黄某芳进行调查，黄某芳证实被告去向不明，但被告离家出走是因为当时被告与原告嫂子发生矛盾，原告嫂子对被告进行了人身侮辱所造成的。被告当时受了刺激，导致精神分裂，要求原告治好被告的病。
经开庭质证，原告对黄某芳的证词提出如下异议：
1、被告与原告嫂子发生矛盾是事实，因为当时被告造谣说原告嫂子与原告有不正当关系，原告嫂子才用粪便擦被告的嘴巴。原告是事后才知道此事的；2、黄某芳说被告精神失常，原告因多年没见过被告，所以不知道是否真实。但被告娘家人既然已提出要求，不管被告是否有病，原告愿意给付被5000元作为困难帮助款。对黄某芳所证明的其他事实原告没有异议，本院对没有异议部分的事实予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
原告郭汉清与被告胡素梅于2000年冬经人介绍相识谈婚，经过短暂接触后，2001年2月12日双方自愿到藤县大黎镇政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年12月13日，2003年2月20日被告分别生育女儿郭某丽、儿子郭某权。2003年6月份，被告因为与原告嫂子发生矛盾，遂离家出走，至今不知去向，也从不回来看望过子女，原告曾多方打听也找不到被告。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，但结婚时间不长，且在婚后的共同生活中没有建立牢固的夫妻感情，才导致被告因为与原告嫂子发生矛盾而抛弃幼子不辞而别。被告于2003年离家出走后从不回家看望过子女，也不履行夫妻义务至今长达10年之久。原告起诉后，经本院公告查找，被告也没有到庭应诉。经本院调解，原告坚持不愿与被告和好，已无调解和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的有关规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告下落不明，原告同意自行抚养婚生女儿郭某丽、儿子郭某权，没有违反法律的规定，本院亦予以准许。原告在庭审中根据被告娘家嫂子的要求，自愿给付被告5000元帮助款，是原告自由处分其民事权利，该款由原告与被告娘家自行协商解决，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郭汉清与被告胡素梅离婚；
二、原、被告婚生女儿郭某丽、儿子郭某权由原告抚养。
案件受理费300元，原告已预交，由原告郭汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韦逢秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1385号
罪犯梅广卉，男，1982年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区东胜区人民法院于2012年7月12日作出（2012）东法刑二初字第159号刑事判决，认定被告人梅广卉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月。被告人梅广卉不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑二终字第59号刑事判决，以职务侵占罪改判上诉人梅广卉有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2020年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯梅广卉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梅广卉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年12月、2014年4月、6月、9月、12月、2015年6月、10月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯梅广卉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梅广卉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅广卉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第161号
原告俞竹媛。
委托代理人金和平。
被告辛朝贤。
被告季玲芳。
本院在审理原告俞竹媛与被告辛朝贤、季玲芳民间借贷纠纷一案中，原告俞竹媛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞竹媛的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞竹媛撤回起诉。
案件受理费4041元（已减半收取），由原告俞竹媛负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 俊
吉林省集�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民督247号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张玉明，男，1969年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张玉明金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人张玉明于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张玉明偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉明应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人张玉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法院效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保381号
申请人:孙凤克，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请人：王凤芝，女，1955年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人：刘殿瑞，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：河北沧庆商贸有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县梁村镇煤炭工业园区公路西侧。
法定代理人：张明帅，董事长。
本院在执行申请人孙凤克、王凤芝与被申请人刘殿瑞、河北沧庆商贸有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1044号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｊ×××××/冀JEC**挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1691号
申请执行人刘寿江，市民。
被执行人曹兆成，成年，市民。
被执行人曹克仁，成年，市民。
被执行人曹克礼，成年，市民。
被执行人顾乃秀，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兆成、曹克仁、曹克礼、顾乃秀银行存款19万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第837号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵多军
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 真
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第58号
案外人王利群。
委托代理人陈华、李天阳。
申请执行人杭州新势力物资有限公司。
法定代表人：虞鹿敏。
被执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
本院在执行杭州新势力物资有限公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，王利群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人王利群称：金华市恒丰房地产有限公司经晟元集团有限公司同意于2014年1月17日将近江枫桥苑小区内1幢1单元202室房屋出售给本人，本人已付清全款并已入住，依法上述房产的所有人为本人而非晟元集团有限公司，故法院的查封不当，请法院解除对上述近江枫桥苑小区内1栋1单元202室房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第345号民事判决书执行申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日以（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12的房产及车库。其中与王利群相关的是1幢1-202。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的1幢1单元202室房屋系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对王利群的权利未产生实际影响，王利群的异议应向首封法院提出。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王利群的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 厉素丹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00095号
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县微水镇建设北路21号。
被申请人李新刚，住井陉县。
被申请人梁晓英，住井陉县。
被申请人许红，住井陉县。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人李新刚、梁晓英、许红为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李新刚、梁晓英、许红的银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4292号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰。
被告李新。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李新债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年六月四日
书记员 王成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01756号
原告何某甲，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某某，女，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何某乙，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何某丙，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何某丁，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某甲与被告梁某某、何某乙、何某丙、何某丁继承纠纷一案中，原告何某甲于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告何某甲负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年三月四日
书记员 洪 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执158号
被执行人：周玉平。
被告周玉平罚金一案，本院受理的（2013）鄂武昌刑初字第01051刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌刑初字第01051刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3960号
原告：李灿新，男，1990年7月1日出生，汉族，住东平县。
被告：宋宏杰，男，1978年6月11日出生，汉族，住东平县。
本案在审理原告李灿新与被告宋宏杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李灿新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房丽丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第93号
申请执行人覃美X。
申请执行人覃学X。
申请执行人覃雪X。
申请执行人覃XX。
申请执行人覃X芬。
申请执行人覃X华。
被执行人麦XX。
被执行人周XX。
申请执行人覃美X、覃学X、覃雪X、覃XX、覃X芬、覃X华与被执行人麦XX、周XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，以上的申请执行人于2013年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人对判决书确定的赔偿金额90808.20元达成和解协议。以上的申请执行人同意被执行人一次性付清60000元并自愿放弃尚未执行到位的债权30808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第30号民事判决的执行。
本裁定送达的即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年六月二十日
书记员 廖保书
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初818号
原告：成都蜀阳轮胎有限公司，住所地成都市武侯大道文昌段74号。
法定代表人：蒲善清，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：侯波，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：熊燕，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告成都蜀阳轮胎有限公司与被告侯波、熊燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀阳轮胎有限公司的委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼。被告侯波、熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蜀阳轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款176424.5元；2、判令二被告自
2015年10月1日起、2015年10月31日起、2015年12月1日起、2015年12月31日起、2016年1月31日起，分别以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息直至付清为止；自2016年2月20日起，以76424.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息直至付清为止。全部货款利息计算至2016年10月1日为6866元，本息共计为
183190.5元；3、本案受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第二项利息计算至2016年11月25日，并请求支付利息变更为7446.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间长期存在轮胎贸易往来，因被告长期拖欠原告货款，2015年9月28日，经双方协商一致签订了《付款协议》。《付款协议》确认，截止2015年9月28日，被告尚欠原告轮胎货款176424.5元，约定被告分期支付货款，具体付款时间及数额如下：2015年9月30日前支付20000元；2015年10月30日前支付20000元；2015年11月30日前支付20000元；2015年12月30日前支付20000元；2016年1月30日前支付20000元；2016年2月19日前支付76424.5元。
被告侯波、熊燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在轮胎贸易往来，2015年7月19日、7月21日、7月23日、7月31日、8月1日、8月21日被告侯波向原告出具欠条6张。2015年9月28日，双方结算，原告与被告侯波达成《付款协议》，协议的主要内容：截止2015年9月28日，乙方（被告侯波）尚欠甲方（原告）轮胎货款176424.5元；乙方分期支付甲方欠款，具体付款时间及数额如下：1、2015年9月30日前支付20000元；2、2015年10月30日前支付20000元；3、2015年11月30日前支付20000元；4、2015年12月30日前支付20000元；5、2016年1月30日前支付20000元；6、2016年2月19日前支付76424.5元。夹江县民政局结婚登记审查处理表载明：二被告于2010年1月19日登记结婚。自2015年10月1日起、2015年10月31日起、2015年12月1日起、2015年12月31日起、2016年1月31日起，分别以20000元为本金；自2016年2月20日起，以76424.5为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2016年11月25日止，利息为7446.54元。
上述事实，原告当庭出示的证据欠条、《付款协议》、结婚登记审查处理表是书证原件，且被告未答辩和提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告侯波签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《付款协议》的约定向原告履行义务，现被告未按约定支付货款，故原告有权请求被告支付货款。被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，虽《付款协议》未约定逾期付款利息，但原告请求被告支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。《付款协议》是被告侯波签订，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告未提供证据证明此欠款为被告侯波个人债务，故应认定该欠款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯波、熊燕于本判决生效后五日内支付原告成都蜀阳轮胎有限公司货款176424.5元及利息7446.54元（从2016年11月26日起，以欠款176424.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，依法减半收取为1982元，由被告侯波、熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初818号原告：成都蜀阳轮胎有限公司，住所地成都市武侯大道文昌段74号。法定代表人：蒲善清，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：侯波，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：熊燕，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告成都蜀阳轮胎有限公司与被告侯波、熊燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀阳轮胎有限公司的委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼。被告侯波、熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都蜀阳轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款176424.5元；2、判令二被告自2015年10月1日起、2015年10月31日起、2015年12月1日起、2015年12月31日起、2016年1月31日起，分别以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息直至付清为止；自2016年2月20日起，以76424.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息直至付清为止。全部货款利息计算至2016年10月1日为6866元，本息共计为183190.5元；3、本案受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第二项利息计算至2016年11月25日，并请求支付利息变更为7446.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间长期存在轮胎贸易往来，因被告长期拖欠原告货款，2015年9月28日，经双方协商一致签订了《付款协议》。《付款协议》确认，截止2015年9月28日，被告尚欠原告轮胎货款176424.5元，约定被告分期支付货款，具体付款时间及数额如下：2015年9月30日前支付20000元；2015年10月30日前支付20000元；2015年11月30日前支付20000元；2015年12月30日前支付20000元；2016年1月30日前支付20000元；2016年2月19日前支付76424.5元。被告侯波、熊燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在轮胎贸易往来，2015年7月19日、7月21日、7月23日、7月31日、8月1日、8月21日被告侯波向原告出具欠条6张。2015年9月28日，双方结算，原告与被告侯波达成《付款协议》，协议的主要内容：截止2015年9月28日，乙方（被告侯波）尚欠甲方（原告）轮胎货款176424.5元；乙方分期支付甲方欠款，具体付款时间及数额如下：1、2015年9月30日前支付20000元；2、2015年10月30日前支付20000元；3、2015年11月30日前支付20000元；4、2015年12月30日前支付20000元；5、2016年1月30日前支付20000元；6、2016年2月19日前支付76424.5元。夹江县民政局结婚登记审查处理表载明：二被告于2010年1月19日登记结婚。自2015年10月1日起、2015年10月31日起、2015年12月1日起、2015年12月31日起、2016年1月31日起，分别以20000元为本金；自2016年2月20日起，以76424.5为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2016年11月25日止，利息为7446.54元。上述事实，原告当庭出示的证据欠条、《付款协议》、结婚登记审查处理表是书证原件，且被告未答辩和提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院认为，原告与被告侯波签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《付款协议》的约定向原告履行义务，现被告未按约定支付货款，故原告有权请求被告支付货款。被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，虽《付款协议》未约定逾期付款利息，但原告请求被告支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。《付款协议》是被告侯波签订，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告未提供证据证明此欠款为被告侯波个人债务，故应认定该欠款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯波、熊燕于本判决生效后五日内支付原告成都蜀阳轮胎有限公司货款176424.5元及利息7446.54元（从2016年11月26日起，以欠款176424.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元，依法减半收取为1982元，由被告侯波、熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一六年十一月二十五日书记员  曾友红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2162号
申请执行人李曙东。
被执行人李剑杰。
被执行人李光炜。
本院在执行申请执行人李曙东与被执行人李剑杰、李光炜提供劳务者致害责任纠纷一案中，尚未执行139290.28元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月04日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月四日
代书记员 章继文
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1558号
被拘留人:陈伟勇公民身份号码:×××7499
本院在执行陈友珍与陈伟勇（2016）浙1121执1558号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十五日
()
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更39号
罪犯华荣生，男，1957年8月29日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）安中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人华荣生犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14000元。2003年7月22日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯华荣生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯华荣生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯华荣生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯华荣生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯华荣生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯华荣生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华荣生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1425号
罪犯廖志和，男，1959年6月4日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保中刑初字第639号刑事判决，以被告人廖志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年9月28日、2012年2月28日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖志和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖志和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第2005-1号
申请执行人霍某，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5925。
被执行人梁某，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5910。
关于申请执行人霍某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法三民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人每月应向申请执行人支付女儿陈芷欣的抚养费800元至女儿年满18周岁，但被执行人未能支付2015年10月份至2015年12月份的抚养费合共2400元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、国土以及金融机构查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�亦未能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第2005号案终结本次执行。
延期执行的情形消失后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年一月十六日
书 记 员 汤爱华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1280号
原告:洛阳市嘉富德典当有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道白金都会北3101号。
法定代表人：刘建坤。
委托代理人:任战霞，女，该公司出纳,代理权限：特别授权。
被告：刘运通，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市嘉富德典当有限公司与被告刘运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市嘉富德典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市嘉富德典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1280号原告:洛阳市嘉富德典当有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道白金都会北3101号。法定代表人：刘建坤。委托代理人:任战霞，女，该公司出纳,代理权限：特别授权。被告：刘运通，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市嘉富德典当有限公司与被告刘运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市嘉富德典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按洛阳市嘉富德典当有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十五日书记员  张 弘
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1256号
原告王茂军，男，1957年出生，汉族，住济南市高新区。
委托代理人孙浩智，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南贵族商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王念庆，总经理。
原告王茂军与被告济南贵族商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告王茂军的委托代理人孙浩智到庭参加了诉讼，被告济南贵族商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂军诉称，2010年9月30日，被告因企业流动资金不足向原告借款30万元，年利率30%。原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告1、归还借款30万元及利息（自2010年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、济南贵族商贸有限公司的公司登记基本情况表1份；
2、被告济南贵族商贸有限公司于2010年9月30日出具的收条1份，证明被告收到原告现金30万元及年利率30%。
被告济南贵族商贸有限公司未答辩、未提供有关证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年9月30日，被告因企业流动资金不足向原告借款30万元，年利率30%。原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款30万元至今未还，事实清楚。因此，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定的借款利息按年息30%计算，已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。利息应从借款之日，即2010年9月30日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济南贵族商贸有限公司偿还原告王茂军借款30万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告济南贵族商贸有限公司支付原告王茂军借款利息，以借款30万元为基数，自2010年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费人民币8000元，由被告济南贵族商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 田相英
人民陪审员 卜 凡
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01637号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告付怀珍，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告付怀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告付怀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告付怀珍借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告付怀珍未作答辩。
经审理查明，2007年3月10日，被告付怀珍借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年3月10日至2008年3月10日，借款月利率10.71‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告付怀珍借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀珍偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年3月10日起，按月利率10.71‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀珍负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初329号
原告王宁，居民。
被告程军，居民，现羁押于上海市普陀看守所。
本院受理原告王宁与被告程军民间借贷纠纷一案后，原告王宁于2016年1月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 于峰