wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终88号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1，男，1956年4月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，女，1982年1月19日出生，满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人柳某1、柳某的诉讼代理人柳某2，男，1984年7月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1长子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1950年10月24日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1妻子。原审附带民事诉讼原告人王甲，女，1982年10月18日出生，满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1长女。原审附带民事诉讼原告人王乙，男，1985年5月2日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1963年11月13日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人王丙，男，1986年11月13日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1长子。原审附事民带诉讼原告人王丁，男，1988年2月8日出生满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1次子。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1960年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人顾某某，女，1965年12月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。原审被告人王某3，男，1979年3月23日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，同年11月23日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人冯某1，男，1991年2月25日出生，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市明山区解放北路115号。负责人赵大项，该公司总经理。委托代理人王龙鑫，该公司职员。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某3、顾某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2、杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某提出附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0422刑初90号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某的合理经济损失28.808896万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用304.42元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），死亡赔偿费3.788573万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费），两项共计3.819015万元，超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即12.494941万元由被告人顾善艳赔偿；四、附带民事诉讼原告人杨某1、王甲、王乙的合理经济损失24.7665万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用18.73元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），死亡赔偿费3.276541万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费），两项共计3.278414万元；超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即10.744043万元由被告人顾善艳赔偿；五、附带民事诉讼原告人王某1、王丙、王丁的合理经济损失28.6828万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费104.18元，赔偿死亡赔偿费3.788013万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费）3.788013万元，两项共计3.798431万元；超出机动车交通事故责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即12.442185万元由被告人顾善艳赔偿；六、附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失2.786055万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用3830.9元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿伤残赔偿费599.25元（项下包括误工费、护理费、交通费），两项共计4430.15元；超出机动车交通事故责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即1.17152万元由被告人顾善艳赔偿；七、附带民事诉讼原告人顾某某的合理经济损失4.255138万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某某医疗费用5741.77元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），伤残费用869.48元（项下包括误工费、护理费、交通费），车辆损失1000元，共计7611.25元；八、驳回附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2、杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉、原审被告人王某3、顾某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某服判，原审附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2以要求支付107.56元护理费为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2撤回上诉。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初90号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 肖 怡二〇一八年四月八日书记员 潘延海
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2248号
原告:西宁九泰物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、王海民，该公司员工。
被告：白文义，男，1970年7月6日出生，藏族，海西州都兰县蒙藏医院医生，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李成芳，女，1969年12月11日出生，住西宁市，公民身份证号：×××，系白文义之妻。
原告西宁九泰物业管理有限公司（以下简称：九泰物业）诉被告白文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。九泰物业的委托诉讼代理人鞠颖、王海民，被告白文义的委托诉讼代理人李成芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九泰物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付物业费1387元（2014年1月一2017年3月15日）合计38个月零15天；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告在原告管理的城南新区新城大道154号浙东小区3号楼1单元122室居住，建筑面积：90.06平方米，按照我公司《入住公约》的规定，物业管理费收费标准住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元（二级资质物业企业），被告从2014年1月1日至2017年3月15日物业管理费分文未缴，总计:1387元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告白文义辩称：我不交物业费是有原因的，楼房的雨水管损坏，泡坏了我家房屋的外墙保温层，导致冬天房屋不热，现在这种状态还在维持，原告将我家外墙的保温层修好、修复损坏的排水管，我就将物业费交齐。
九泰物业围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、物业服务合同，证明2009年跟开发商签订了物业服务合同。
证据2、收费明细表，证明被告从2014年1月1日至2017年3月15日没有交物业费的事实。
被告白文义经质证对证据1、2的真实性予以认可。
被告白文义在庭审中提交以下证据：
证据：照片3张，证明楼房的排水管损坏，把我家外墙的保温层泡坏的事实。
原告经质证认为：对该证据的真实性有异议，证明方向不认可，我公司已从该小区撤出半年多，雨水管什么时候坏的，照片中无法体现，该照片拍摄于什么时间也没有显示。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2005年，被告白文义入住本市城南新区新城大道154号浙东小区3号楼1单元122室。2009年1月起，原告九泰物业开始承担该小区的物业服务。至2017年3月，被告拖欠原告2014年1月-2017年3月15日期间的物业管理费共计1387元。
本院认为，原告九泰物业管理有限公司自2009年至2017年3月15日向被告白文义提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交付物业费，被告对拖欠的物业费的数额不持异议，故对原告要求被告给付物业费1387的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩要求原告修复因排水管漏水泡坏的墙面、及修复排水管的主张，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白文义于本判决生效后五日内给付原告西宁九泰物业管理有限公司物业管理费1387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文义承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年十月十八日
书记员 马 杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4132号
原告:郭俊清，男，汉族,1967年10月17日出生，身份号码：×××，农民。
被告:李泽峰，男，汉族,1967年12月14日出生，身份号码不详，个体。
被告:张晓芳，女，汉族，1965年10月21日出生，身份号码：×××，无业，现住址同上，系李泽峰的妻子。
原告郭俊清诉被告李泽峰、张晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月14立案后，依法由达旗人民审判员杨巧梅适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊清到庭参加诉讼，被告李泽峰、张晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600元；起诉之后的利息当庭自愿放弃；2、诉讼费由�被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告李泽峰向原告借款20000元，约定利息按照月利率3%计算，被告李泽峰给原告出具借据一支。因该笔借款发生在被告李泽峰与被告张晓芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张晓芳也应当承担还款责任，故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600元，诉讼费由被告承担。
被告李泽峰、张晓芳未到庭，也未进行答辩。
本案经开庭审理，庭审举证、质证，认定事实如下：2011年12月20日，被告李泽峰向原告借款20000元，约定按照月利率3%计算利息，被告李泽峰给原告出具借据一支。该笔借款发生在被告李泽峰和被告张晓芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
上述事实有被告李泽峰署名的借据及结婚登�信息表在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李泽峰向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%计算从2011年12月20日起至2017年9月20日的利息27600元，未超过法律规定，本院予以支持。起诉之后的利息原告当庭自愿放弃，本院予以支持。原告郭俊清与被告李泽峰之间的借贷关系发生在被告李泽峰和被告张晓芳婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判之规定，判决如下：
被告李泽峰、张晓芳于本判决生效之日给付原告郭俊清借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600万元，本利合计47600元。
案件受理费990元减半收取495元，由被告李泽峰、张晓芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月九日
书记员 郝 婷
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4132号原告:郭俊清，男，汉族,1967年10月17日出生，身份号码：×××，农民。被告:李泽峰，男，汉族,1967年12月14日出生，身份号码不详，个体。被告:张晓芳，女，汉族，1965年10月21日出生，身份号码：×××，无业，现住址同上，系李泽峰的妻子。原告郭俊清诉被告李泽峰、张晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月14立案后，依法由达旗人民审判员杨巧梅适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊清到庭参加诉讼，被告李泽峰、张晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600元；起诉之后的利息当庭自愿放弃；2、诉讼费由�被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告李泽峰向原告借款20000元，约定利息按照月利率3%计算，被告李泽峰给原告出具借据一支。因该笔借款发生在被告李泽峰与被告张晓芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张晓芳也应当承担还款责任，故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600元，诉讼费由被告承担。被告李泽峰、张晓芳未到庭，也未进行答辩。本案经开庭审理，庭审举证、质证，认定事实如下：2011年12月20日，被告李泽峰向原告借款20000元，约定按照月利率3%计算利息，被告李泽峰给原告出具借据一支。该笔借款发生在被告李泽峰和被告张晓芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。上述事实有被告李泽峰署名的借据及结婚登�信息表在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李泽峰向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%计算从2011年12月20日起至2017年9月20日的利息27600元，未超过法律规定，本院予以支持。起诉之后的利息原告当庭自愿放弃，本院予以支持。原告郭俊清与被告李泽峰之间的借贷关系发生在被告李泽峰和被告张晓芳婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判之规定，判决如下：被告李泽峰、张晓芳于本判决生效之日给付原告郭俊清借款本金20000元及从2011年12月20日起至2017年9月20日按月利率2%计算的利息27600万元，本利合计47600元。案件受理费990元减半收取495元，由被告李泽峰、张晓芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一七年十月九日书记员  郝 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2394号
原告毛金花，女，1962年6月20日生，汉族，住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住任丘市经济技术开发区。
被告廉瑞，女，汉族，1990年8月17日生，汉族，农民，住任丘市经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告毛金花的委托代理人李海霞到庭，被告王建伟、廉瑞未到庭。
查明案件事实：2015年8月10日，被告王建伟分二次向原告毛金花借款共计81500元，于当日给原告出具了二张借条，被告至今未偿还原告毛金花上述借款。被告王建伟与被告廉瑞系夫妻关系。
裁判结果：被告王建伟、廉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金花借款本金81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王建伟、廉瑞负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1620号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人周丽娟，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与周丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4144号民事判决书，判决生效后，周丽娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周丽娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共20091.5元（本金8193.04元、利息6985.05元、延滞金和超额金等费用4425.41元、案件受理费290元、执行费198元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月21日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字4144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审15号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人刘顺。
申请人查明：被申请人未办理环保审批手续，擅自投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2016年7月6日作出泰姜环罚字[2016]XX号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产经营活动。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]XX号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]XX号行政处罚决定书中要求被申请人停止生产经营活动，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人刘顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 卜 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1120号
原告：王志宾，男，汉族，1989年3月13日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告王志宾诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告王志宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入场费5000元；2.要求被告退还营业款4234元；3.押金5000元整；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回王志宾的起诉。
案件受理费77元，由本院退还原告王志宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保121号
申请人：刘金美，男，1945年11月26日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：陈玉政，男，1979年1月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人卢刘金美于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十一日
书记员 丁保全
山西省晋中榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初433号
原告张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，
被告一毕世翔，男，1988年11月21日出生，汉族，住榆次区。
被告二李银花，女，1963年12月31日出生，汉族，住榆次区，
本院受理的原告张建平与被告毕世翔、李银花民间借贷纠纷一案，经查，被告地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
案件受理费5800元，其他诉讼费180元，共计5980元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 姚润萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡丽蓉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执447号
申请执行人：杨某1，女，1989年6月3出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨某2，男，1989年4月21日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘庆中
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1183号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某。曾因吸毒于2016年4月8日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人颜某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0381刑初1302号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2015年11月份的一天22时许，被告人颜某在瑞安市仙降街道江溪上垟村其村委会主任办公室内，容留黄某乙、田上闲吸食冰毒。
2、2016年1月20日晚上，被告人颜某在上述地点容留黄某乙、田上闲、康某吸食冰毒。
3、2016年1月下旬的一天晚上，被告人颜某在上述地点容留黄某乙、田上闲吸食冰毒。
4、2016年4月2日10时许，被告人颜某在上述地点容留黄某乙吸食冰毒。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人颜某有期徒刑七个月并处罚金2000元；现扣押在瑞安市公安局的冰壶1个，予以没收。
原审被告人颜某上诉称，其认罪态度好，缴纳罚金，现负责村里的重点工程项目，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人黄某甲、康某、吴某、黄某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，尿液提取笔录，检验报告，现场检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息以及被告人颜某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。颜某在村级组织中担任负责人，为公共事务贡献力量，但据此请求从轻处罚并适用缓刑于法无据。原判考虑到颜某在庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某要求二审从轻改判并适用缓刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙 梦
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初658号
原告：巴德成，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：梁根兴，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告巴德成与被告梁根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告巴德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息224000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月至2012年6月，被告梁根兴因生意资金紧张向原告借款累计200000元，原告分四次每次50000元现金交给被告，被告出具了四份借条。此后经原告多次催要被告未偿还借款本息，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告未能在规定期限内提供被告梁根兴准确的联系方式，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴德成的起诉。
案件受理费免收，原告巴德成预交3830元，退还原告3830元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初第123号
原告：李某某，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：吴某某，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还饲料款4005元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴某某从2013年5月至2013年7月在我处赊购饲料，共欠饲料款4005元。
原告为支持自己的诉讼请求提交欠据2张，欠款金额4005元，用以证明欠款事实存在。
被告未进行答辩及提供证据。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告经销饲料，被告从原告处赊购，被告共欠原告饲料款4005元。
本院认为，被告欠款4005元的事实存在，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某饲料款4005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年二月十五日
书记员 曾凡亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11696号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：磐安县田野风中药材有限公司（统一社会信用代码为91330727MA28DM6B70）。住所地：浙江省磐安县尚湖镇陈董村136号。
法定代表人：倪秉良。
本院在审理原告李冬冬与被告磐安县田野风中药材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蒋盛吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第437号
原告：魏华晖。
委托代理人：孙君，山东富佳律师事务所律师。
被告：刘新生。
原告魏华晖诉被告刘新生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙君到庭参加了诉讼，被告刘新生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告与中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）签订了150万元的个人额度借款合同，合同约定被告向该银行借款150万元，原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款，原告于2013年7月1日履行担保责任，共计为被告垫付银行借款本息共计207370.11元。为此，原告向被告依法追偿，请求判令被告偿还原告垫付的银行本息207370.11元及逾期偿还利息40800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原告、被告刘新生、及案外人ＸＸ霞与民生银行潍坊分行签订了最高额保证授信合同，约定原告、被告刘新生及案外人ＸＸ霞组成联保体，每个联保体成员均对联保体成员因向民生银行潍坊分行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，民生银行潍坊分行与被告刘新生签订了个人额度借款合同，约定被告刘新生可向民生银行潍坊分行申请使用的借款额度为1500000元，额度使用期间为2011年6月2日至2012年6月2日，借款年利率9.84%，罚息利率13.776%。
上述合同签订后，民生银行潍坊分行向被告履行了放款义务，但被告未履行按期还款义务，为此，原告于2013年7月1日履行保证责任代被告向该银行垫付银行借款本息共计207370.11元。
上述事实有当事人陈述、转账凭证、支付凭证、银行扣款回单、本院（2014）奎商初字第386号民事判决书等在案为证。
本院认为：民生银行潍坊分行与原告及被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，且合法有效。民生银行潍坊分行履行了放款义务后，被告应当履行按时还款义务，但其未能按时足额还款，致使原告向该银行履行保证责任垫付借款本息207370.11元，该垫付款207370.11元，原告有权向被告追偿，被告应当偿还原告，逾期偿还，应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息40800元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华晖垫付的银行借款本息207370.11元并支付逾期偿还利息40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月十日
书 记 员 檀国旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初465号
原告：黎建军，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎建军与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎建军向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金935.64元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.26亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告黎建军为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.26亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为935.64元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎建军与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎建军支付租金935.64元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中93.56元自2016年1月2日起、748.52元自2016年8月1日起、93.56元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
法定代表人：张超文，行长。
被执行人牛万存，男，1960年2月14日出生，汉族，住运城市。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人牛万存公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执226号
申请执行人深圳前海国某金融服务有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托代理人柏永权，广东华商律师事务所律师。
被执行人江西锦某纺织品有限公司。
法定代表人熊某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人深圳前海国某金融服务有限公司与被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某的财产（以人民币1562980元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执226号
申请执行人深圳前海国某金融服务有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托代理人柏永权，广东华商律师事务所律师。
被执行人江西锦某纺织品有限公司。
法定代表人熊某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人深圳前海国某金融服务有限公司与被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某的财产（以人民币1562980元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人被执行人江西锦某纺织品有限公司、熊某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
书记员 陈韵如(兼)
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4111号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告合肥君轩新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人胡鸿俊，执行董事。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告合肥君轩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2073号
罪犯石玺军，男，1982年11月29日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省绥德县人民法院作出（2011）绥刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯石玺军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富�监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯石玺军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯石玺军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石玺军的刑罚，�去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年2月19日至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1819号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：高璞，男，1981年3月6日生，汉族。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族。
被告：牛长玉，女，1981年5月22日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高璞、高德远、牛长玉为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告高璞、高德远、牛长玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月28日，被告高璞由被告高德远、牛长玉提供保证担保，在原告处借款4万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，截至2014年11月21日支付利息7157.01元。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金4万元及利息7255.99元（算至2015年11月13日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告高璞辩称：借款合同高璞签了，但是没有给高璞钱，利息也没有找高璞要过，封息的事情也不知道，所以高璞不应该偿还该笔借款。
被告高德远辩称：高璞让高德远去签字办贷款，字也签了，像也照了，然后信用社让回家等着，手续先办完，等着到联社批，批下来给钱，后来就啥都不知道了。如果高璞使这个钱高德远应该承担担保责任，如果没有使这个钱高德远不应承担担保责任。
被告牛长玉辩称：高璞让牛长玉去担保贷款，到那签了字办理了贷款手续以后，当天也没有见到钱。如果高璞使这个钱了，牛长玉应该承担担保责任，如果没有使这个钱牛长玉不应承担担保责任。
被告高璞、高德远、牛长玉未向法庭提交证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告高璞作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告高璞作为借款人，被告高德远、牛长玉作为保证人，又向原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为4万元，借款期限12个月，自2013年5月28日起至2014年5月28日，借款方式现金，月利率为10.8‰，借款用途建房。2013年5月28日，原告将借款本金40000元转存入户名为高璞，账号为00×××89-101的账户内。保证合同约定，被告高德远、牛长玉对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高璞签名并按指印，保证人栏内被告高德远、牛长玉签名并按指印。截至2014年11月21日被告支付利息7157.01元（2013年9月30日支付利息1800元、2013年12月27日支付利息1324.8元、2014年2月20日支付利息1296元、2014年5月25日支付利息792元、2014年7月29日支付利息1943.2元、2014年11月21日支付利息1.01元），借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金40000元及利息7255.99元（算至2015年11月13日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告高璞支付借款的义务，为有效合同。被告高璞应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告高璞归还借款本金40000元及利息7255.99元的理由成立，本院予以支持。被告高德远、牛长玉因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高德远、牛长玉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告高璞在法庭上称借款合同签了，但没给其钱的辩解理由未有证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高璞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金40000元及利息7255.99元（算至2015年11月13日），2015年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告高德远、牛长玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告高璞、高德远、牛长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00810号
上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司。
法定代表人：查连山，系该公司总经理。
委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人：魏雪峰，男，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张国民，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：赵淑英（系张国民妻子），女，满族，住址沈阳市沈北新区。
原审被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司
负责人：方文志，系该公司经理。
原审被告：方文华，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。
上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司与被上诉人张国民、原审被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司、方文华因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张国民家六口人得到了房屋动迁款76万和征地款54万，另有其他收入8万元。2011年11月14日，原告与被告国合四分公司签订61万元借款合同，原告为出借人，借款人处由方文志签字、国合四分公司盖章，担保人为方文华，双方约定借款期限至2012年5月14日，月利息3分。庭审中原告陈述，2008年6月以月利息2分借给方文志60万元，2009年方文志归还30万元，2009年又陆续借给方文志64万元，约定月利息2分。2010年1月方文志归还30万元，2010年5月至6月归还10万元，2010年8月至9月又归还25万元，2011年11月14日重新更换了一张借款合同即本案借款合同，并称其中借款本息合计61万元，本金和利息各有多少说不清楚。被告方文华陈述，在签订借款合同时，听方文志说过欠原告借款的事，并让方文华给担保，方文华就给签字了。此款后原告多次催要，被告未归还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、情况说明等证据在卷，予以确认。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于三被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，因原告在合同到期后多次向被告主张权利，应视为未超过诉讼时效，故对被告主张本院不予支持。关于欠款数额，截至2011年11月14日，原告陆续借给被告方文志钱款合计124万元，被告方文志陆续归还欠款合计95万元，故原告主张的61万元借款中有29万元为借款本金，其余32万元为利息，应当按照实际借款数额29万元返还借款并计算利息。关于32万元的利息，因双方对该利息的约定不违反法律规定，予以确认。关于原告主张的月利息3分，因超过法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告主张被告方文华承担担保责任的主张，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，原告未向担保人主张权利，被告方文华作为担保人免除担保责任。被告方文志系被告国合四分公司代表人，借款合同盖有国合四分公司公章，故方文志的签名属于职务行为，被告国合公司四分公司系被告国合公司分公司，无独立承担民事责任的能力，故应由被告国合公司与国合公司四分公司共同给付原告借款29万元、2011年11月14日以前的利息32万元及按29万本金计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司于本判决发生效力后二十日内偿还原告张国民借款29万元；二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司于本判决发生效力后二十日内给付原告张国民利息（2011年11月14日前利息32万元及自2011年11月14日起按借款本金29万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至欠款给付之日止）；三、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述给付义务承担共同责任；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9900元，公告费800元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司和沈阳国际合作建筑工程有限公司共同负担。
宣判后，上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：方文志向张国民借款，在出借人的催促下，便出具了盖有沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司的印章，但该笔借款为方志文个人使用，与总公司及分公司无关；涉案借款已经超过诉讼时效，张国民夫妇从未找过分公司及总公司要过欠款。综上所述，请求：1、撤销原审判决，判决沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司不承担给付责任；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人张国民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司、方文华未予答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：方文志系隶属于上诉人的沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司负责人，并在沈阳市沈北新区工商行政管理局核准登记。方文志作为沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司负责人向被上诉人借款，并加盖沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司印章，被上诉人据此相信方文志借款行为系代表沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司作出的职务行为并无过错，故原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，上诉人提出方文志向张国民借款，在出借人的催促下，便出具了盖有沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司的印章，但该笔借款为方志文个人使用，与总公司及分公司无关等上诉主张，未提供充分证据证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3427号
罪犯赵轩意，男，生于1987年9月27日，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）随刑初字第1号刑事判决，以被告人赵轩意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵轩意在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵轩意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵轩意在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵轩意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11134号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2058号
申请执行人：卢飞娥。
被执行人：郑永刚。
申请执行人卢飞娥与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初204号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2058号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2058号
申请执行人卢飞娥
被执行人郑永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00204号，依法向被执行人郑永刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永刚（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币28300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月六日
书记员 尚 洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初205号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区高。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，张强，系吉林融达律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月6日，被告人于某某在中国工商银行申请了一张信用卡，并于2012年3月31日开始透支使用，2014年10月14日最后一次有效还款后，经中国工商银行多次催缴后，逾期3个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币34，362.00元。案发后，被告人于某某已将全部欠款还清。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人于某某没有前科劣迹，全部返还银行欠款，其作为家庭重要支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月6日，被告人于某某在中国工商银行申请了一张信用卡，并于2012年3月31日开始透支使用，2014年10月14日最后一次有效还款后，经中国工商银行多次催缴后，逾期3个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币34，362.00元。案发后，被告人于某某已将全部欠款还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、催收证明、办卡资料、交易记录、还款凭证、证人周某某的证言、被告人于某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于某某具有坦白情节，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初205号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区高。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，张强，系吉林融达律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月6日，被告人于某某在中国工商银行申请了一张信用卡，并于2012年3月31日开始透支使用，2014年10月14日最后一次有效还款后，经中国工商银行多次催缴后，逾期3个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币34,362.00元。案发后，被告人于某某已将全部欠款还清。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人于某某没有前科劣迹，全部返还银行欠款，其作为家庭重要支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月6日，被告人于某某在中国工商银行申请了一张信用卡，并于2012年3月31日开始透支使用，2014年10月14日最后一次有效还款后，经中国工商银行多次催缴后，逾期3个月仍拒不归还。至案发时，该卡欠款本金人民币34,362.00元。案发后，被告人于某某已将全部欠款还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、催收证明、办卡资料、交易记录、还款凭证、证人周某某的证言、被告人于某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于某某具有坦白情节，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月二日
书记员 朱红微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第296号
原告：柴某。
委托代理人：祝某某。
被告：王某。
原告柴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由助理审判员杨丽于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告
柴某及其委托代理人祝某某，被告王某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柴某起诉称，原、被告于2004年2月中旬经人介绍
相某某爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未育。原、
被告婚后没有共同语言，常为小事发生争吵，今年3月中旬被
告以打工为由把原告骗到萧山，而被告一直在诸暨鬼混，在原
告再三请求下，被告勉强与原告回家，但第二天被告又离家外
出。今年7月下旬，被告电话通知原告到柯城区行政服务中心
婚姻登记处办理离婚手续，但原告去了后又与被告发生争吵，
未办成离婚手续，此后双方分居至今。原告认为其与被告婚姻
基础较差，婚后又未培养起夫妻感情，故向法院提起诉讼，要
求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、衢州市柯城区航埠镇官田村民委员会证明1份，以证
明被告王某于2009年6月下旬外出未归的事实。
被告王某答辩称，原告所称双方相识、结婚登记及婚
后未生育均属实，但原告所称被告骗原告到萧山打工不事实，
是双方说好一起去萧山打工的，后因为被告在萧山找不到合适
的工作，而出嫁前在诸暨工作过，比较熟悉，就去了诸暨。其
认为双方并没有大的矛盾，还是有感情的，不同意离婚。
被告王某未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告无异议
，本院均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于2004年2月经他人介绍相识后恋爱，同年9月2
8登记结婚，婚后未生育。2009年3月被告外出打工，为此双方
产生矛盾，自2009年7月至今双方一直分居生活。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后感情尚好，因被告外出
打工之事双方产生矛盾，只要夫妻双方多加沟通，相互理解，
彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感
情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年二月八日
书 记 员 高颉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第296号
原告：毕某。
委托代理人：郑某某。
被告：许某甲。
原告毕某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2009年11
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由助理审判员杨丽于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原
告毕某及被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某起诉称，1988年3月经原、被告父母撮合，将
患有先天性白内障疾病的原告嫁给在汽车运输总公司修造厂工
作的被告，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。1989年3月
17日生育儿子许某乙，现年21岁。婚后，被告生性粗暴，好吃懒
做，非但不关心身为残疾人的原告，还一直对原告辱骂和虐待
，近年来被告更是常年酗酒并打骂原告，双方互不履行夫妻义
务达二年以上。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故原
告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了结婚登记申请书
和残疾证各1份，以证明原、被告登记结婚的时间及原告属视
力二级残疾的事实。
被告许某甲答辩称，原告所称双方相识、结婚登记及婚
生儿子出生时间均属实，但原告所称其生性粗暴、好吃懒做不事实，婚后其一直帮原告做服装生意等，双方有感情基础，其
不同意离婚。
被告许某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告无异议
，本院均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于1988年3月经双方父母介绍相识，同年3月11
登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙，现已成年。婚后，
原、被告常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告自登记结婚至今已二十余载，虽
因性格不和产生矛盾，但尚未至破裂程度，只要原、被告双方
相互爱护、相互理解，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告
主张被告对其虐待，要求离婚的诉讼请求，因缺乏证据支持，
本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年二月一日
书 记 员 高颉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6356号
原告陈淑平，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张晓玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈淑平与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑平到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称：2013年8月29日被告向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，2013被告张晓玲于2013年9月5日向原告借款2万元，共计向原告借款5万元，被告按月利率2%支付利息至2013年11月，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告张晓玲返还原告陈淑平借款5万元及利息（利息从2013年11月29日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告张晓玲未作答辩。
经审理查明：
原告陈淑平向本院递交如下证据：
1.原告的居民身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》2张，证明被告张晓玲向原告陈淑平借款共计5万元，约定借款月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲向原告陈淑平借款合计5万元至今未还，有被告张晓玲立下的2张《借条》及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓玲拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑平借款本金5万元及利息（利息从2013年11月29起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张晓玲负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6356号
原告陈淑平，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张晓玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈淑平与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑平、被告张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称：2013年8月29日被告向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，2013被告张晓玲于2013年9月5日向原告借款2万元，共计向原告借款5万元，被告按月利率2%支付利息至2013年11月，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告张晓玲返还原告陈淑平借款5万元及利息（利息从2013年11月29日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告张晓玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑平借款本金5万元及利息（利息从2013年11月29起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张晓玲负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6356号原告陈淑平，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张晓玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈淑平与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑平到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈淑平诉称：2013年8月29日被告向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，2013被告张晓玲于2013年9月5日向原告借款2万元，共计向原告借款5万元，被告按月利率2%支付利息至2013年11月，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告张晓玲返还原告陈淑平借款5万元及利息（利息从2013年11月29日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。被告张晓玲未作答辩。经审理查明：原告陈淑平向本院递交如下证据：1.原告的居民身份证、户口本，证明原告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》2张，证明被告张晓玲向原告陈淑平借款共计5万元，约定借款月利率为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲向原告陈淑平借款合计5万元至今未还，有被告张晓玲立下的2张《借条》及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓玲拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑平借款本金5万元及利息（利息从2013年11月29起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张晓玲负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十二月八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3474号之一
申请执行人蒋雍，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人金合勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人金合勇名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人金合勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共4.0438万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3474号金合勇：你与蒋雍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋雍于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向蒋雍支付38690元。二、向蒋雍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月3日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费1748元，申请执行费507元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。+本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监92号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：伍岳，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人伍岳买卖合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1664号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年12月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1664号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1327号
罪犯马某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年4月25日作出（2014）即刑初字第217号刑事判决，以被告人马某某犯非法拘禁、非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年11月21日向本院提请对罪犯马某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 司文雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第961号
原告张国财，男，汉族，1972年11月8日出生，住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告张国财诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林、王升，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国财诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的钢筋工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费1040000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条一份（与原件核对无异），欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用1040000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费1040000元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告张国财收到114400元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张国财支付劳务费925600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14160元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第963号
申请执行人李彩生。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李彩生与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第702号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第702号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更60号
罪犯马辉（又名马晓辉），男，1975年8月14日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第84号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未缴纳）。宣判后，被告人马辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）内刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第348号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯马辉减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年8月6日起至2017年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年8月25日累计考核分362.70分，记功六次。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年8月6日起至2016年6月5日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 南
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3314号
原告：俞值宽，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：王章满，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告俞值宽与被告王章满，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告王章满和被告中国大地财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞值宽向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计159,850.05元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日，被告王章满驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区泉波镇泉波中学路段时，碰撞到由原告俞值宽驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王章满承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗34天，花了医疗费27,284.85元，该费用由被告王章华支付了6183元。2016年6月27日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，为十级级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费3000元。被告王章满车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告王章满承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费6183元，要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，鉴定费和诉讼不承担，其它费用过高。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。庭审期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意赔偿原告各项经济损失共计145,000元（不含医疗费非医保部分、鉴定费和诉讼费）。保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告王章满应当承担医疗费非医保部分5456元和鉴定费1900元，共计7356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告俞值宽经济损失共计145,000元；
二、被告王章满赔偿原告俞值宽经济损失共计7356元，已经支付6183元，应当再支付1173元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由被告王章满负担1600元，由原告俞值宽负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3314号
原告：俞值宽，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：王章满，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告俞值宽与被告王章满，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨、被告王章满和被告中国大地财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞值宽向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计159,850.05元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日，被告王章满驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告俞值宽驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告王章满承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗34天，花了医疗费27,284.85元，该费用由被告王章华支付了6183元。2016年6月27日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，为十级级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费3000元。被告王章满车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告王章满承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费6183元，要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，鉴定费和诉讼不承担，其它费用过高。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。庭审期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意赔偿原告各项经济损失共计145,000元（不含医疗费非医保部分、鉴定费和诉讼费）。保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告王章满应当承担医疗费非医保部分5456元和鉴定费1900元，共计7356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告俞值宽经济损失共计145,000元；
二、被告王章满赔偿原告俞值宽经济损失共计7356元，已经支付6183元，应当再支付1173元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由被告王章满负担1600元，由原告俞值宽负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第710号
原告金萍。
委托代理人朱华，系原告之丈夫。
被告富民融和房地产开发有限公司。
住所：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区*幢*单元***室。
委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。
原告金萍诉被告富民融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，于同年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金萍的委托代理人朱华，被告融合公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月5日签订《商品房购销合同》，（合同编号：滨江世纪花园244号），购买了滨江世纪花园1幢1单元902室商品房一套。2013年12月31日，接房时我支付了《合同补充协议》第一条第一款所约定的配套及代收费用6150元（含有线电视、电话、网络850元、天然气3500元、可视对讲1800元）。2015年4月，我得知昆明市人民政府办公厅早在2011年4月12日就下发了《昆明市关于规范商品房建设燃气设施燃气设施工程费收取的通知》，明确了自2012年4月12日起，燃气企业和商品房开发经营企业不得再向业主收取燃气设施工程费，而电话、有线电视、宽带企业也早已取消初装费。2015年4月22日，我向被告提出返还配套设施费的请求，并限期十天内给予答复，期间也有多名业主陆续向被告提出同样的诉求，但被告一直置之不理。被告的行为违反了我国《合同法》第52条之规定、违反了诚信原则，扰乱了富民县房地产市场的经济秩序，现依法起诉，请求人民法院判令：1.确认双方当事人所签订《补充协议》所收取的配套设施费条款无效，由被告返还6150元的配套设施费，2.判令被告按照中国银行一年期贷款利率支付从交费之日至付款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定为由确认合同无效，应当依据法律或行政法规。本案中，《昆明市关于规范商品房建设燃气设施燃气设施工程费收取的通知》是一份地方性政府文件，原告以此为由要求确认双方当事人签订《补充协议》中收取配套设施条款无效并无法律依据。2.双方当事人之间是自愿签订合同，合同条款并未违反相关的法律行政法规的规定，被告已经按合同约定履行了义务。并且原告收取的配套费用是代相关部门收取，也已经支付给相关部门，被告没有取得利益，也没有对原告造成损失，所以原告请求返还配套费6150元是没有事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对起诉讼请求提供了以下证据：
1.《购房合同》及发票复印件各一份，欲证明原告与被告有房屋买卖关系。
2.《配套费》复印件一份，欲证明被告已经收取配套设施费。
3.《昆明市关于规范商品房建设项目燃气工程费收取问题的通知》，欲证明昆明市政府2011年4月已经规定房地产开发企业燃气设施配套费用计入商品房房价。
4.昆明市发改局和昆明市住建局文件一份，欲证明昆明市主管国家机关已经明确规定2011年5月1日后取得商品房预售许可证的，一律不得在房价外收取燃气工程费。
5.国家发改委《商品房销售明码标价规定》文件一份，欲证明全国商品房从2011年5月1日起都应当明码标价。
6.云南省《商品房销售明码标价实施细则（试行）》，欲证明融和地产收取的配套费应当计入房价，并非代收代办收费项目。
经质证，被告对第1、2组证据予以认可，对其余证据的真实性、合法性予以认可，但关联性和证明目的不予认可。
被告针对其答辩主张提供了以下证据：
1.《商品房销售合同》、《合同补充协议书》复印件各一份，欲证明当事人签订的两份合同合法有效，以及天然气、电视、电话、网络费系被告代收费，不属于法律、行政法规规定强制性不准收费标准。
2.《天然气安装工程合同》、《付款凭证》复印件各一份，欲证明被告与富民丰顺天然气发展有限公司签订了天然气安装合同，现工程已经完工，向原告收取的费用系代收费用，已经支付给天然气公司。
经质证，原告对被告出具的第1组予以认可，对第2组证据的关联性不予认可。
本院对双方当事人提供的证据进行如下认定：对原告提供的证据均予以采信；对于被告提供的第1组证据予以采信，对第2组证据与本案无关联性，故不予采信。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2012年10月27日，原告与被告融和公司签订了一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的滨江世纪花园第1幢第1单元9层901号房。同日双方当事人还签订了一份《合同补充协议》，该协议第一条第1款约定：配套费及代收费用分别为11层以上为6750元，11层以下为6150元。被告于2014年2月14日向原告收取了配套费6150元。后原告得知昆明市发展和改革委员会和住房与城乡建设局早已于2012年3月15日联合下发了《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》，该文件规定2011年5月1日以后取得商品房预售许可证的，按照云南省《商品房销售明码标价实施细则（试行）》、《通知》规定，一律不得在房价外收取燃气设施工程费，原告据此要求被告退还已经交纳的配套费用，因双方未能达成一致，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告所提供国家发改委发布的发改价格（2011）548号部门规章《商品房销售明码标价规定》和云南省发改委发布的规范性文件《商品房销售明码标价实施细则（试行）》，均明确规定了商品房销售明码标价的管理机关和违反规定的处罚机关为县级以上人民政府价格主管部门。本案中，被告融和公司向原告收取配套费应如何认定、处理系行政机关的职权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议告知原告向有关机关申请解决。”，原告应向人民政府价格主管部门申请解决，人民法院作为司法机关不应当干预行政权的运行，更不能代替行政机关行使职权，故原告之起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金萍的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告金萍。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王雪洁