wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审238号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘彩珍，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6029。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第90-1号
申请执行人唐仁贵.
被执行人广西合山煤业有限责任公司.
法定代表人：黄进兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书，于2013年6月16日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于当日内向唐仁贵给付工伤待遇63723.48元及相应的延迟履行金，并承担本案申请执行费856元，但被执行人广西合山煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西合山煤业有限责任公司在合山市农村信用合作联社25171XXXXXXXXXXXXX账号上的存款64723.48元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执403号
张某、刘某：
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某已自行向申请执行人张某交付婚生女刘某某抚育费1200元（2017年6月至7月，每月600元），购车款4000元。执行费50元已由被执行人刘某承担，本院（2017）辽0604民初692号民事判决确定的内容（2017年6月至7月抚育费每月600元，购车款4000元）现已执行完毕，（2017）辽0604执403号一案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年八月二十四日
书记员 于蔚蔚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第223号
申请执行人：徐井芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：侯森，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人徐井芝与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月28日作出（2013）船民二初字第61号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠原告徐井芝借款本金118，800.00元，于2013年4月25日前一次性给付；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司偿付原告徐井芝借款本金118，800.00元的利息（截止至2012年12月15日）33，608.00元，与上款同时给付；三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司偿付徐井芝借款本金118，800.00元的利息，自2012年12月16日起至2013年4月25日止，按银行同期贷款年利率5.31%的2倍计算，与前款同时给付；四、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司逾期未履行上述三项义务，自2013年4月26日起继续偿付原告徐井芝利息损失至实际给付之日止，标准按银行同期贷款年利率5.31%的2倍计算；五、诉讼费2，954.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2013年4月25日前径行给付原告徐井芝。该调解书已经发生法律效力。权利人徐井芝于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，尚存资产需与其他法院诸多案件共同进行分配，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
代理审判员 方景俊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵 越
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第219号
原告王某某，女，1987年7月22日出生。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告杨甲某，男，1988年10月9日出生。
委托代理人刘印通，宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨甲某离婚纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘连杰、被告杨甲某及委托代理人刘印通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，于2012年8月25日生育一女孩，取名杨乙某。因婚前感情基础较差，婚后感情一般。孩子的出生也没给双方的感情带来进展，被告不仅不照顾原告，而且被告对孩子也不管不问，是原告的母亲帮助原告照顾孩子。被告还多次与原告提出离婚。原告深感双方已无任何感情可言，也无法共同生活，故依法诉至法院，请予以裁判。
被告杨甲某在庭审中口头辩称，原、被告双方在婚前经过长时间的了解，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求法院给予调解和好。
经审理本院认定，原告王某某与被告杨甲某于2012年2月8日在宁津县民政局登记结婚，于2012年8月25日生育一女儿杨乙某。原告称被告对其和孩子不管不顾，认为夫妻感情确已破裂，但没有提供感情破裂的证据。被告称从原、被告结婚以来到孩子出生至今，被告对原告母女进行细心的照料，虽然原、被告双方因日常生活的琐事闹矛盾，但不能证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生有一女，有一定婚姻感情基础及建立了一定的夫妻感情，虽双方由于家庭琐事闹矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要互相关心，多沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系和好有望。鉴于原、被告有和好的希望，且原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐豪杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）富平县明远煤业有限责任公司。。
法定代表人别真有，系该公司经理。
委托代理人李晖，系陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高珍叶，女，1968年11月20日出生，汉族，系被上诉人刘军之妻。
委托代理人董尚荣，系陕西制衡律师事务所律师。
上诉人富平县明远煤业有限责任公司因与被上诉人刘军运输合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富平县明远煤业有限责任公司委托代理人李晖、被上诉人刘军及其委托代理人高珍叶到庭参加诉讼，上诉人富平县明远煤业有限责任公司法定代表人别真有及被上诉人刘军委托代理人董尚荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月29日至2012年4月2日，原告刘军用其所有的陕E815**和其所经营的陕B157**、陕B156**、陕B169**车辆从黄陵县店头镇420煤矿1号井给被告富平县明远煤业有限责任公司运煤，运至被告开办的煤场，双方口头约定每吨不含税运费为65元，以现金付款，原告先后给被告运煤15车，共计净重量为382.58吨，按次计算被告应付原告运费24867元，后经原告催要运输费用，被告以原告在运煤途中有偷梁换柱换煤行为，致煤质量达不到被告所要求的标准，要求按照规定扣除部分运费，双方协商未果，诉到法院。
原审认为，原、被告之间口头达成运输协议，是双方真实意思表示，并没有违反有关法律和行政法规，合同是有效的，双方应严格履行合同。原告给被告运煤的车次、吨位、单价，被告均予以认可，被告拖欠原告运输费24867元，属违约行为，理应予以支付。被告以原告在运煤途中换煤，导致煤质量不达标，存在违约行为，但被告未有直接证据证实原告换煤的事实，原告对此也予以否认，另被告以所定“致各运输客户”书为由要求扣除原告运费，该告知书虽是合同的一种表现形式，但只是被告单方面意思表示，原告并未知情及认可，且被告没有提供足够的证据予以证实这属于双方约定的商业惯例，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富平县明远煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘军运输费24867元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告负担。
宣判后，富平县明远煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、部分事实认定错误。上诉人与被上诉人之间属于承运合同关系，双方没有签订书面运输合同，但约定被上诉人运一车煤，上诉人要称重并化验含煤量，所以被上诉人持有的票据上不只记载了运煤量，还包括煤的含煤量。上诉人在过磅处醒目位置张贴有多张告知书，明确说明承运人所运的煤含量不足60%时，按当日拉煤总量化验的含煤量平均值为准，低于当日平均值一个百分点，每吨煤扣10元运费。关于此标准多家洗煤厂均按该标准计算运费。被上诉人承运的煤有大部分含煤量不足60%，应扣除被上诉人14662元，下余10230元。故原判决认定部分事实不清。二、上诉人从未拒绝向被上诉人支付运费。被上诉人到上诉人厂子结算运费，但上诉人认为应付被上诉人运费10230元，被上诉人拒绝领取。所以由此产生的诉讼费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判为上诉人应付被上诉人运费10230元。
被上诉人刘军当庭提出答辩意见，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人富平县明远煤业有限责任公司与被上诉人刘军具有运输合同关系，被上诉人为上诉人承运煤的事实及合同履行的车次、吨位、单价，双方均无异议，应予确认。但上诉人是否应支付被上诉人运煤款（24867元-10230元）14637元，是双方争议的主要问题。上诉人认为在被上诉人承运的煤中，有部分煤的含煤量不达标，故应从运煤款24867元中扣除不达标部分的运费，只应支付符合标准煤的相应运费10230元。被上诉人认为按照双方约定的运费及重量，上诉人理应支付运费24867元，且双方并没有约定以煤含量为结算标准。通过审理，双方均认可上诉人指示被上诉人将焦化厂订购的煤从420煤矿拉运到上诉人煤场，在420煤矿有上诉人内部员工，在被上诉人拉运的煤过磅后出矿时，其员工对车仓围栏加贴封条后，被上诉人才能离开。本案中，被上诉人所承运的煤到达上诉人处时，经过上诉人查验封条及过磅均无异议，故关于上诉人不予支付部分运输费的主张，不予支持。关于上诉人主张的煤不符合含煤量的日均标准一节，本院认为，首先，上诉人未提供证据证明双方有以日均含煤量为标准进行运费结算的约定，其提供的在过磅处贴有致各运输客户书，也仅是其单方意思表示，被上诉人表示在运煤时并未发现该书，故不予认可。而上诉人也不能提供其他证据印证其主张，故对上诉人主张的以含煤量标准进行结算运费一节，不予采信。其次，上诉人提供了两份运煤协议，证明上诉人与第三人签订的协议中约定了以含煤量标准验收结算运输费，但是该两份协议均是2013年3月15日所签订，不能佐证被上诉人在2012年3、4月份的运煤协议内容，且与本案不具有关联性，应不予认定。故上诉人主张按含煤量标准结算运输费10230元的主张，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人富平县明远煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年六月十六日
书 记 员 李华婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第223号
原告：慈溪市慈润工业润滑油有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇天元村。
法定代表人：阮子藤，系该公司执行董事。
被告：黄晓云，系慈溪市天元镇宏达机械厂业主。
原告慈溪市慈润工业润滑油有限公司（以下简称慈润公司）为与被告黄晓云买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告慈润公司的法定代表人阮子藤到庭参加诉讼，被告黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈润公司起诉称：2012年7月6日，被告以慈溪市天元镇宏达机械厂（以下简称宏达机械厂）的名义向原告赊购46#抗磨液压油16桶，货款共计32640元。原告当日按约交货，并由被告签收。被告承诺于一周内付清货款。届期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现要求被告即时支付货款32640元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告慈润公司向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况1份，证明宏达机械厂的工商登记性质为个体工商户，其业主系被告黄晓云的事实。
2.送货单1份，证明被告尚欠原告货款32640元的事实。
被告黄晓云未作答辩，亦未提供证据。
被告黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告慈润公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄晓云系个体工商户宏达机械厂业主。2012年7月5日，宏达机械厂从原告处购买16桶46#抗磨液压油，计货款32640元。双方未约定付款时间。宏达机械厂至今未付原告货款。现原告慈润公司诉来本院，请求解决。
本院认为：原告慈润公司与宏达机械厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。宏达机械厂系被告黄晓云经营的个体工商户，其相应的债务应由被告黄晓云承担。双方未约定货款支付时间，原告有权随时要求支付，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告举证、答辩期限，应视为已给予了被告必要的准备时间。现原告要求被告支付货款32640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市慈润工业润滑油有限公司货款32640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，本院依法收取308元，由被告黄晓云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照0有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第187号
原告沈德金，男，1954年7月23日出生。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告张桂强，男，1988年6月22日出生。
原告沈德金诉被告张桂强、戚广琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告沈德金的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告张桂强、戚广琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后原告沈德金撤销了对被告戚广琴的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈德金诉称，被告张桂强经营的南京市六合区七氏龙虾馆（以下简称七氏龙虾馆）自2010年至2011年5月17日在原告沈德金经营的南京市六合区兴隆食品经营部（以下简称兴隆食品经营部）累计购买酒水29600元，并出具欠条一份，后经原告多次催要酒款而被告拒不付款，为了保护原告的合法利益诉至本院，请求判令：被告张桂强支付所欠酒款29600元，并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止，以本金29600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告张桂强承担本案诉讼费用。
被告张桂强未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告沈德金和被告张桂强分别系兴隆食品经营部和七氏龙虾馆经营者，七氏龙虾馆已于2011年11月25日注销。自2010年至2011年5月17日期间，七氏龙虾馆在兴隆食品经营部购买酒水累计欠款29600元，被告张桂强于2011年5月17日出具欠条一份，欠条载明：“今欠‘兴隆酒业’从2010年至2011年5月17日酒款总合计贰万玖仟陆百元正（29600）。”原告多次催要未果诉至本院。
上述事实有欠条、原告的陈述以及工商登记资料为证，本院予以确认。
本院认为：兴隆食品经营部与七氏龙虾馆之间的买卖关系有加盖七氏龙虾馆印章的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张桂强应当承担付款义务。现原告要求被告付款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂强于本判决生效后十日内向原告沈德金归还欠款29600元，并承担自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费525元，由被告张桂强负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费525元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 周平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第361、362、363号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：丁绍志，该公司经理。
被执行人：丁绍志，企业经理。
被执行人：杜锟，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00592、00593、00594号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、丁绍志、杜锟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜锟所有的位于合肥市巢湖路95号巢湖路菜市场B，C区B幢B60室（产权证号“合产072945”、面积为49.98平方米）、位于政务区合肥市总工会商会大厦1幢商业331室（产权证号“合产627239”、面积为17.71平方米）、位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商4451室（产权证号“合庐130035877”、面积为25.09平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年六月十九日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第361、362、363号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：丁绍志，该公司经理。
被执行人：丁绍志，男，1949年10月25日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区
被执行人：杜锟，男，1982年7月12日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00592、00593、00594号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、丁绍志、杜锟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜锟所有的位于合肥市巢湖路95号巢湖路菜市场B，C区B幢B60室（产权证号“合产072945”、面积为49.98平方米）、位于政务区合肥市总工会商会大厦1幢商业331室（产权证号“合产627239”、面积为17.71平方米）、位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商4451室（产权证号“合庐130035877”、面积为25.09平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年六月十九日
书记员 肖 扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第711号
原告：俞准备，个体工商户。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：余海峰。
原告俞准备与被告余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，原告俞准备于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告余海峰配偶孙巧珍名下的浙B×××××小型汽车一辆，本院于同日作出（2013）甬象商初字第711-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞准备的委托代理人李芝巧，被告余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞准备起诉称：被告余海峰与原告俞准备的儿子系朋友关系。2008年9月20日，被告余海峰因资金周转急需向原告借款20万元，后被告余海峰陆续归还12万元，至2013年2月8日经双方核对，被告尚欠原告借款8万元，此后原告多次向被告催讨该借款无果起诉至本院，请求判令：被告余海峰归还原告俞准备借款8万元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月29日起计算至实际给付之日止）。
原告俞准备为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告余海峰借款的事实。
被告余海峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告借款是资金周转急需不属实，应是被告和别人拼做生意向原告借款，另外，借款是从原告俞准备儿子处拿来的，不是原告俞准备直接交付。
对原告俞准备提供的证据，被告余海峰对真实性无异议，本院予以认定。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2008年9月20日，被告余海峰向原告俞准备借款200000元，后被告陆续归还120000元；2013年2月8日被告余海峰向原告俞准备出具借条1份，载明：“今借俞准备人民币捌万元，借俱人余海峰2013年2月8日”。
本院认为，被告余海峰欠原告俞准备借款80000元事实，由被告余海峰出具给原告俞准备的借条及庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告俞准备要求被告余海峰归还尚未归还的借款依法有据，本院予以支持。起诉后，原告俞准备要求被告余海峰按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余海峰于判决生效后十日内归还原告俞准备借款人民币80000元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月29日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告余海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年六月二十六日
代书记员 童婉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1569号
原告王怀东，男，1984年11月22日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告王振平，女，1964年1月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告江春雷，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被告江侠，男，1988年12月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告江漫，女，1986年11月18日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告江愉，女，1987年10月11日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告王怀东与被告王振平、江春雷、江侠、江漫、江愉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告因家庭生活和家庭经营需要，向原告借款33万元，并约定按月息3%利率支付利息，被告王振平写下借据。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。请求人民法院判令被告向原告支付借款33万元及并按月息3%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王振平于2009年1月向原告借款10万元，利率为月息1角，且该借款用于王振平赌博。截止到2011年11月15日，王振平共欠原告本息33万元。该笔借款用于赌博，不受法律保护，应驳回原告对王振平的诉讼请求。同时，王振平的该笔借款，其他四被告均不知情，且江侠、江漫、江愉作为被告王振平、江春雷的子女均独立生活，与该笔借款无关系，应驳回原告对江春雷、江侠、江漫、江愉的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交了被告王振平书写的借据一张，证明借款数额和利率。被告对该证据无异议。
根据原告申请，本院依法向公安机关调取了五被告的常住人口信息记录。五被告对该证据无异议。
经审核以上证据并结合当事人及委托代理人的陈述和质证意见，本院对本案事实确认如下：
2011年11月15日，被告王振平向原告借款33万元，约定的利率为月息3%，借款期限未约定，被告王振平给原告书写了“今借王怀东现金叁拾叁万元整（330000）元整，利息3%，2011年11月15日，王振平”的借据。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。被告王振平、江春雷系夫妻关系，被告江侠、江漫、江愉分别系被告王振平、江春雷的儿子、长女、次女。
以上事实，由原告所举的证据和本院调取的证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王振平之间关于借款33万元的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告要求偿还借款、支付利息。原、被告所约定的月息3%利率高于国家所能保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告王振平主张其只向原告借款10万元并用于赌博，但未举出证据予以证实，故本院不予认定。因该笔借款发生在被告王振平、江春雷夫妻关系存续期间，且被告王振平、江春雷没有证据证明借款属于夫妻个人债务，故应按被告王振平、江春雷夫妻共同债务处理。原告没有充分证据证明该笔借款用于五被告家庭经营或者主要供被告江侠、江漫、江愉使用，故其要求被告江侠、江漫、江愉承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第40条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振平、江春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀东借款33万元。
二、被告王振平、江春雷于本判决生效之日起十日内以33万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告王怀东支付自2011年11月15日至本判决确定的应付款之日的利息。
三、驳回原告王怀东对被告江侠、江漫、江愉的诉讼请求。
四、驳回原告王怀东的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告王振平、江春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 张文艳
二〇一三年六月二十一日
书记员 田 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41016号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张廷香。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张廷香物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1920号
原告杨虹偲。
委托代理人胡兴成。
被告苏革委。
原告杨虹偲诉被告苏革委房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虹偲及其委托代理人胡兴成到庭参加了诉讼，被告苏革委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨虹偲诉称：原、被告于2012年9月16日签订租赁协议一份，协议约定被告将位于郑州市二七区幸福路10号服装经营店转让给原告，共计转让费35000元，原告向被告支付转让费，后经查实，被告与第三人签订租赁协议约定被告未经第三人同意，不得转租。后原告承租的该房屋被郑州市二七区政府拆迁。原告找被告协商退费事宜至今未果，原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方于2012年9月16日签订的租赁协议无效；2、被告退还转让费35000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供的证据有：证据1、房屋租赁合同一份，证明原、被告租赁的事实存在；证据2、收据一份，证明被告已收取原告转让费的事实；证据3、录音资料及拆迁通知各一份，证明该租赁房屋拆除的事实存在；证据4、照片三张，证明该租赁房屋拆迁后的现状；证据5、房屋租赁合同一份，证明被告与承租的房屋所有人约定不准转租。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月16日，原告与被告签订房屋转让协议一份，协议约定：被告将位于郑州市二七区幸福路10号服装经营店转让给原告，原告一次性支付被告转让费35000元，租期12个月即2012年9月20日起至2013年9月20日止，协议签订当日，原告一次性支付给被告转让费35000元，并由被告向原告出具收据。原告还未实际使用该房屋的情况下，郑州市二七区建中街街道办事处向商户发出通知，内容为：该房属违章建筑，街道办事处将联合市规划局10月25日对该违章建筑进行强制拆除，望各商户与此通知张贴之日起自行搬离该建筑内的物品，以免造成不必要的损失。后原告与被告协商退还转让费事宜未果，原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方于2012年9月16日签订的租赁协议无效；2、被告退还转让费35000元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明：2012年1月1日，被告与所有人郑州铁路职业技术学院租赁服务部签订房屋转让协议一份，协议约定：被告将位于郑州市二七区幸福路10号，租期12个月即2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金960元，双方约定该房屋不准转租。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告签订转租协议所涉及的房屋，系未经批准的临时建筑房屋，并由郑州市二七区建中街街道办事处对该违章建筑进行了强制拆除。原告与被告签订的转租协议，其行为违反法律、法规强制性规定，系无效行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还转让费35000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨虹偲与被告苏革委2012年9月6日签订的转让协议无效；
二、被告苏革委于判决生效之日起十日内返还原告杨虹偲转让费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告苏革委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李 新
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王斐斐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖397号
原告：刘青刚，男，汉族，1969年8月26日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告刘青刚与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告刘青刚诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以317097元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第17号楼1单元1053室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年5月10日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，无奈之下原告于2016年6月4日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金13318元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据刘青刚的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告刘青刚购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5355号
原告国×，女，1970年3月14日出生。
被告刘×，男，1969年10月20日出生。
本院在审理原告国×与被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告国×于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告国×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 旭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1074号
申请执行人陈钧，男，1952年6月7日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
申请执行人陈钧与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈钧向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿付借款303125元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈其明、周素月、陈辉连、査秀婷尚欠申请执行人陈钧303125元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈辉连及陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十七日
书记员 赖丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00213号
原告：方某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：殷某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告方某负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第566号
原告镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰、董勇，该局职工。
被告镇江市京口巴王府火锅店，住所地镇江市解放路50号。
投资人丁昌顺。
被告丁昌顺。
被告沈镇英。
原告镇江市京口区人力资源和社会保障局与被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英债权转让合同纠纷一案，本院2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区人力资源和社会保障局的委托代理人季云峰、董勇到庭参加了诉讼，被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，镇江市京口巴王府火锅店投资人丁昌顺于春节前不知去向，该单位职工通过论坛发贴、向电视台及政府部门投诉、堵路等方式向被告讨要工资。原告出于保护工人合法权益、维护社会稳定等原因，已通过债权转让的方式代付工资合计117400元。原告现诉至法院要求被告给付原告代付工资117400元并赔偿该款自2013年2月6日起至实际付清时止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英审理期间未答辩。
经审理查明：镇江市京口巴王府火锅店欠其职工郑苏敏等工人工资数十万元，2013年2月4日、2月5日原告代该单位向其职工支付工资117400元并办理了债权转让手续。
另查明，被告沈镇英与丁昌顺系夫妻关系。镇江市京口巴王府火锅店系被告丁昌顺投资的个人独资企业。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告欠原告117400元事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付117400元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区人力资源和社会保障局117400元并赔偿原告该款自2013年2月6日起至实际付清时止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、公告费606元，合计3254元，由被告镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第466号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人代德彬，男，64岁。
被执行人辛永宽，男，56岁。
被执行人代德华，男，61岁。
被执行人戴德文，男，56岁。
被执行人周传柱，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1240号民事判决书，于2013年4月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人代德彬、辛永宽、代德华、戴德文、周传柱金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月三日
书记员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第466号
申请执行人四川省自贡市富祥皮革有限公司，住所地富顺县安溪镇。
法定代表人曾淑琴，董事长。
被执行人四川育德隆服饰制造有限公司，住所地四川省成都市双流九江镇育德隆街1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第96号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人四川育德隆服饰制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川育德隆服饰制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人四川育德隆服饰制造有限公司在中国光大银行成都分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川育德隆服饰制造有限公司在光大银行成都分行帐号上的存款270500元至富顺县财政国库支付中心帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 张英文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03953号
原告杨某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理杨某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谷春勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1729号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告:杨瀚桢，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：福建新地标地产有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地龙岩市新罗区龙腾大洋龙腾新村9座2号。
法定代表人：刘智强，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被告杨瀚桢、福建新地标地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行负担。
审 判 长 黄 玉 海
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。主要负责人：陈珊瑜，行长。委托诉讼代理人：谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行员工，住福建省龙岩市新罗区。被告:杨瀚桢，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：福建新地标地产有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地龙岩市新罗区龙腾大洋龙腾新村9座2号。法定代表人：刘智强，总经理。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被告杨瀚桢、福建新地标地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行负担。审 判 长 黄  玉  海审 判 员 陈    洁人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年七月十四日法官 助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1244号
原告：范某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人公培昌、被告马某某及其委托代理人于建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经他人介绍认识，并于2002年2月24日登记结婚，婚后生有一子马某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有严重的遗传病，造成夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。被告多次到原告的娘家闹事。至此原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告马某某辩称：我不同意离婚，结婚的时间和孩子出生的时间都对。我认为夫妻感情尚未破裂，主要是由于原告受其母亲的挑唆才离婚的。上次判决不准离婚后，原告曾回家居住一个多月，后受其娘家人影响，又回娘家。我现在县城盲人按摩店学徒，努力挣钱，希望原告给我和好的机会。
经审理查明：2002年12月24日，原告范某某与被告马某某登记结婚，2003年12月8日，生育一男孩马某甲。婚后感情尚可。2009年，被告经医院检查患眼疾。2012年5月22日，原告带着孩子回娘家居住至今。2013年3月20日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情，并且已生育一男孩，双方感情因被告患眼疾而影响了夫妻感情，同时，夫妻之间有相互扶助的义务，在被告查出患有眼疾的情况下，作为妻子的原告应尽到一定的扶助义务，且被告强烈要求和好，原告应给予被告和好的机会，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年六月十二日
书 记 员 许中玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3530号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈玉红，女，1958年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈玉红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 吟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3530号
本院于二0一五年七月二十九日对原告蔺保存、高翠英与被告李长江、刘清波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）丰民初字第3530号民事判决书中“（2015）丰民初字第3530号”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）丰民初字第3530号。
审判员 赵秀荣
二〇一五年九月一日
书记员 王国宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第163号
原告：韩宗运。
被告：刘玉合。
原告韩宗运与被告刘玉合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告购买我的鸡饲料，后经算账，被告欠原告鸡饲料款3800元，并出具欠据一份。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2008年被告陆续购买原告的鸡饲料，后经算账，被告欠原告鸡饲料款3800元。并于2013年1月17日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，足以认定。
本院认为：被告欠原告鸡饲料款3800元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还鸡饲料款3800元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后5内偿还原告兽药款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨公福
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第114号
原告：王志辉，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市二龙乡兴义村村民委员会
法定代表人：奚明，系该村村主任。
原告王志辉诉被告洮南市二龙乡兴义村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告村于2002年修建村内道路，被告村委会当时主动找到原告，请求原告负责村内道路建设工程，该村道于2002年8月完工并经被告验收，2003年4月，原被告双方结算工程款，原被告口头约定：被告应付原告工程款人民币19055.00元。但被告拖欠原告上述工程款至今不予偿还，原告每年不间断的向被告索要拖欠工程款，均遭到被告的拒绝。据此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：“村上欠款的事实存在，我村也同意偿还，但是原告要求的诉讼利息我们不同意给付，因为当时没有约定利息。”
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告偿还欠款本金19055元及利息。
经本院审理查明，2002年原告给被告修柏油路，总价款是34508元，2010年被告偿还了15452.54元，尚欠19055.46元未还。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市二龙乡兴义村村民委员会欠原告王志辉修路款19055.46元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告洮南市二龙乡兴义村村民委员会应予偿还。至于原告称双方口头约定利息的事实，被告予以否认，且原告没有证据证明，因此不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告洮南市二龙乡兴义村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告王志辉人民币19055.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告洮南市二龙乡兴义村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第733号
原告李岩，女，1997年9月11日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人李金国，男，1973年2月17日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。系原告之父。
被告韦仕华，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告马宏硕，男，1996年1月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人胥春芬，女，本案被告。
被告胥春芬，女，1973年12月29日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系被告马宏硕之母。
委托代理人王志生，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区学院路80号。
委托代理人赵建志，男，该公司员工。
原告李岩与被告韦仕华、马宏硕、胥春芬、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李岩法定代理人李金国、被告韦仕华、马宏硕、胥春芬委托代理人王志生、永诚财险唐山支公司委托代理人赵建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2012年7月23日12时许，被告韦仕华驾驶冀BD75**号轿车由南向北行驶至迁西县滦阳镇公家峪村路段与被告马宏硕驾驶无牌二轮摩托车载乘车人原告李岩、马洪帅由北向南行驶相刮撞，造成被告马宏硕、原告李岩受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年8月22日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0315号道路交通事故认定书，认定被告韦仕华、马宏硕承担本起事故的同等责任，马洪帅、原告李岩无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，住院17天，开支医疗费17121.31元。2013年3月6日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定不符合伤残评定标准，取内固定费用6000元。开支鉴定费800元。被告韦仕华为冀BD75**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。被告马宏硕系被告胥春芬之子。二轮摩托车未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费17121.31元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1930.8元（41456元÷365天×17天）、取内固定费用6000元、交通费2000元、鉴定费800元。被告韦仕华为原告垫付医疗费326.8元，扣除被告韦仕华应承担的责任后，原告同意返还被告韦仕华。
被告马宏硕、胥春芬、韦仕华、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、冀BD75**号轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险没有异议。但认为医疗费应扣除非医保用药。护理费过高，且未提供相关证据，不认可。交通费票据均为连号，同意给付800元。取内固定物费用未实际发生，不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、取内固定物费用、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实原告李岩开支医疗费17121.31元，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务和其它服务业年平均工资标准诉请的护理费，本院予以支持。原告诉请的交通费2000元，根据原告治疗、复查等实际情况，本院酌定1200元。取内固定费用6000元，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者险限额内与被告马宏硕赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韦仕华、马宏硕承担本起事故的同等责任。被告韦仕华为冀BD75**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险限额范围内与被告马宏硕各承担50%的赔偿责任。被告马宏硕系未成年人，其致人损害，应由其法定代理人承担。原告李岩属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为23461.31元（医疗费17121.31元＋住院伙食补助费340元＋取内固定费用6000元），超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3130.8元（护理费1930.8元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿3130.8元；原告属于第三者责任险赔偿范围的损失14261.31元（23461.31元－10000元＋鉴定费800元），未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告7130.66元（14261.31元×50%），被告马宏硕、被告胥春芬应赔偿原告7130.66元。原告的事故损失未超过冀BD75**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告韦仕华不承担实际赔偿责任。被告韦仕华为原告垫付医疗费326.8元。原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD75**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李岩10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李岩事故损失人民币3130.8元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李岩事故损失人民币7130.66元，合计20261.46元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李岩返还被告韦仕华垫付医疗费326.8元。限判决生效后十日内给付。
三、被告马宏硕、胥春芬赔偿原告李岩事故损失人民币7130.66元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦仕华、马宏硕各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年六月十六日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第338号
申请执行人罗宗椷。
被执行人阳小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第587号民事判决书，执行罗宗椷与阳小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13818.69元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第587号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第682号
原告：沈某。
委托代理人：陈国杭。
被告：尤某。
原告沈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人陈国杭、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年1月，原、被告（双方系再婚）经人介绍认识并恋爱。2012年3月16日依法登记结婚。由于婚前双方之间的性格脾气缺乏了解并草率结婚，造成婚后经常产生矛盾。2013年4月被告离家至今，双方之间的婚姻已经名存实亡，无法共同生活，感情破裂。原告为了摆脱这种痛苦婚姻生活，依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
为证明上述事实，原告沈某向本院提交证据一份：结婚证，欲证明原被告婚姻关系的事实
被告尤某辩称：被告觉得双方有感情的，被告搬出去住是因为原告的父母要被告签一份不合理的协议，要求被告生孩子后再离婚，因此不同意离婚。
被告尤某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认为证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院予以确认。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
上列原、被告经介绍相识，2012年3月16日依法登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为双方在共同生活中因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 吕佳宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第467-1号
原告：唐永传，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王润祥，男。
本院在审理原告唐永传与被告王润祥养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传以提供新证据为由，于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐永传负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘晓丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初41号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某，男，1976年2月6日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月6日经库伦旗人民检察院批准被库伦旗公安局执行逮捕，同年10月19日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年5月30日下午16时，被告人韩某以”十个全覆盖”工程未给他家砌墙为由，驾驶四轮车将西院邻居刘1家修筑的”十个全覆盖”红砖围墙撞倒38延长米，导致工程无法正常施工，经鉴定，被毁墙体价格为4540.00元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭
列举了以下证据：常住人口基本信息以及先进派出所出具的情况说明各一份，报案材料，被害人刘2的陈述材料，证人张某、庞某、薛1、薛2、冯某、赵某、张2的证言，被告人韩某的供述及辩解，库伦旗价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片12张，库伦旗公安局行政处罚决定书，讯问光盘，到案经过等证据。据此认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人韩某有劣迹，建议对被告人韩某判处有期徒刑十个月至一年三个月，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，其辩解称家里孩子上学，妻子身体不好，需要照顾家庭，请求人民法院从轻处罚。被告人当庭出示谅解书两份，证实工程承包人刘2以及某村委会对被告人的行为表示谅解。
经审理查明，先进苏木某嘎查”十个全覆盖”工程施工任务由刘2承包。2016年5月30日下午16时，被告人韩某以”十个全覆盖”工程未给他家砌墙为由，驾驶四轮车将刘2修筑的刘1家（被告人的西院邻居）红砖围墙撞倒38延长米，导致刘2的施工队无法正常施工。经鉴定，被毁墙体价值为4540.00元。约一个月后被告人韩某找到村领导赵某想把撞倒的围墙重新砌起来，经村领导同意，被告人自己购买水泥，利用原有的红砖将撞倒的围墙重新砌好。另查明，被告人韩某于2014年5月22日因殴打他人被库伦旗公安局给予行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。工程承包人刘2出具谅解书对被告人韩某的行为给予
谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息、先进派出所出具的书面情况说明各一份，证实被告人韩某具有完全刑事责任能力，符合寻衅滋事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实刘2向先进派出所报案称他在”十个全覆盖”工程中所砌的围墙被韩某驾驶四轮车撞倒的事实。
3、被害人刘2的陈述材料，证实2016年5月30日，韩某驾驶四轮车将刘1家院墙无故撞倒的事实。
4、证人张某、庞某、薛1、薛2、冯某的证言，证实于2016年5月30日，韩某驾驶四轮车将刘1家院墙无故撞倒的事实。
5、证人赵某的证言，证实在”十个全覆盖”工程实施过程中，韩某并没有对修筑刘1家围墙提出异议的事实。
6、被告人韩某的供述及辩解，证实被告人韩某以施工单位未给他家砌墙为由，驾驶四轮车无故将刘1家围墙撞倒的事实。
7、库伦旗价格认定中心价格认定结论书，证实经鉴定，被毁墙体的价值为4540.00元的事实。
8、现场勘查笔录及照片12张，证实2016年5月30日16时26分先进派出所民警对现场进行勘查，勘查情况为：刘1家南北走向墙体已倒塌，东西走向墙体靠西侧倒塌较多，北侧大门左右两侧门垛未倒塌。
9、先进派出所出具的情况说明及照片四张，证实2016
年5月31日8时15分，民警再次对现场进行勘查时发现2016年5月30日并未倒塌的北侧左右两处门垛已倒塌，系他人故意所为的事实。
10、库伦旗公安局行政处罚决定书，证实被告人韩某于2014年5月20日因打架被库伦旗公安局给予行政拘留十日并处罚金一千元的事实。
11、讯问光盘，证实本案对被告人韩某的取证程序合法的事实。
12、到案经过，证实被告人韩某系被抓获到案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告人韩某提供的谅解书的真实性予以确认。
本院认为，被告人韩某无故损毁他人的财产，破坏社会秩序，造成损失价值已达二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人韩某已将撞倒的围墙修复，且取得工程承包人刘2的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某有劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布仁满特嘎
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朝 鲁 门
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02081号
原告：陈某甲，女，1981年4月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡某，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告于2011年6月向安庆市迎江区人民法院起诉要求与被告离婚，最终撤回起诉，并于2012年3月向贵池区人民法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系并未改善，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元，本案诉讼费由被告承担。
陈某甲向本院提供了《（2012）贵民一初字第01923号民事判决书》一份以证明其主张。
胡某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情一直很好。
胡某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月在安庆市迎江区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名陈某乙。2011年原告将孩子带到安庆上学，至今一直由其照顾。2012年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求，但不需要被告支付抚养费。本案经调解未果。
另查明：夫妻共同债务2.8万元。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。婚后，原、被告夫妻感情没有得到很好的维护，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子陈某乙自2011年一直在原告家中生活，本院认为婚生子陈某乙由原告抚养更有利于他的健康成长，原告表示不需要被告支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。夫妻共同债务2.8万元由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与胡某离婚；
二、婚生子陈某乙随陈某甲生活，并由其直接抚养负担；
三、夫妻共同债务2.8万元由陈某甲、胡某各半负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 夏丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01397号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告何某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告何某某排除妨害纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十二日
书记员 郭亚军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第13-1号
申请执行人兰州嘉德利物资有限责任将公司。
法定代表人张家廉，系该公司总经理。
被执行人青海永成建设工程有限公司。
法定代表人印汇川，该公司经理。
申请执行人兰州嘉德利物资有限责任将公司与被执行人青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院的（2014）兰民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人青海永成建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人兰州嘉德利物资有限责任将公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的债权单位发出协助执行通知书，要求将应给被执行人的款按协助执行通知书的要求直接支付给申请执行人，现协助单位已履行完毕，申请执行人亦出示履行完毕证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院的（2014）兰民一终字第266号民事判决书中申请执行人兰州嘉德利物资有限责任将公司与被执行人青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十日
书记员 朱元敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第596号
原告邓清河。
被告李春林。
原告邓清河诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓清河到庭参加诉讼，被告李春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邓清河诉称：2012年7月24日，被告向我借款7，200.00元，定于同年8月24日归还。到期后，经原告多次催问无果，故诉至法院要求被告偿还借款7，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李春林未作答辩。
原告邓清河为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告于2012年7月24日向原告借款人民币7，200.00元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了王某江、王某飞的证实：
1、王某江证实被告不在家，与其无联系。现家都是由其丈母娘看管。
2、王某飞证实被告李春林是我的女婿，被告与其妻子都不在家，我与他们无联系，其家都是由我看管。被告欠原告7，200.00元钱是事实。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告邓清河提供的借条，虽被告未出庭质证，但内容客观真实，与本院依职权调取的王某飞证实相互印证，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。本院依职权调取的王某江、王某飞证实，经质证原告无异议，被告虽未出庭质证，但二项证据能够相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李春林于2012年7月24日以装修房屋为由向原告邓清河借款人民币7，200.00元，并向原告出具借条一张，约定同年8月24日还款。后被告未按约履行还款义务，2014年8月18日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李春林向原告邓清河借款，双方的借贷关系成立。被告未按约还款，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币7，200.00元。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告李春林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内申请本院强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第596号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年3月与被告经人介绍认识，2010年3月25日依法与被告办理结婚登记手续，次年生育女儿张某某。由于婚前双方不了解，无共同语言，婚后原告一直居住在娘家，被告对原告母女漠不关心，不理不睬，原告亲戚家里有时请客时，被告也多数时间不陪原告去，原告对被告已彻底失望，认为与被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为此，诉至人民法院请求判决原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付生活费400元；平均分割共同债权30000元。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间、是否生育子女及享有共同债权30000元没有异议，但认为与原告的婚姻基础好，婚后原告母女虽一直居住在娘家，但很关心原告母女，夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告仅提举四份打印的未出庭作证的证人证言证明其主张，被告也未提供证据证明其辩称理由。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，至于婚后夫妻感情如何，在审理中双方的陈述各执一词，截然不同，而原告仅提举四份打印的无正当理由未出庭作证的证人证言予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，但其提举的四份打印的证人证言，由于无正当理由未出庭作证，故该证言的证明力受限，不能依此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄永丰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终46号
上诉人（原审被告）：郝猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
原审被告：淮北康神中草药科技有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区白杨路电商产业园C2幢一楼。
法定代表人：郝猛，该公司负责人。
原审被告：望长安，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：望晟，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：望贺，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：张翠华，女，1956年6月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原审被告：李洁，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省濉溪县开发区合欢路中段北侧。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人郝猛因与被上诉人濉溪县金茂融资担保有限公司、原审被告淮北康神中草药科技有限公司、望长安、望晟、望贺、张翠华、李洁、濉溪县东信房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告自然人均居住在永城市，根据便民原则及节约司法资源考虑，本案应当由永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系濉溪县金茂融资担保有限公司因追偿权纠纷向本案其他当事人提起的合同纠纷类诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第二十三条是关于合同类纠纷管辖的规定，两者并不互相排斥适用，鉴于本案原审被告为数个，又根据该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，安徽省濉溪县人民法院作为对本案有管辖权法院之一的法院立案受理，符合法律规定。故郝猛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢45号
申请执行人山东鲁旭机械有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇南尹家村。
法定代表人曲黎涛，经理。
委托代理人曲晓顺，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市，系公司员工。
被执行人眉山市大诚建筑工程机具租赁有限责任公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段36号。
法定代表人赵朝琼,经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1481号民事判决，于2016年4月6日立案执行山东鲁旭机械有限公司申请执行眉山市大诚建筑工程机具租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款204993.5元及利息等。
2016年9月27日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人在2016年9月29日前给付申请执行人124000元，申请执行人则放弃余款，本案即执行完毕。被执行人已完全按以上协议履行，同日并承担了本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1481号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执193号
申请执行人张军辉
被执行人许增灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01101号，依法向被执行人许增灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许增灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许增灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许增灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人：康广俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘珂君。
再审申请人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称万客来公司）因与刘珂君合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万客来公司申请再审称：（一）、河南中科资产评估有限责任公司不具备鉴定资格，一、二审根据该鉴定意见认定刘珂君的服装贬值损失缺乏依据；（二）、双方签订的联营合同约定刘珂君经营的服装为品牌系列，但刘珂君没有按照合同执行，违约在先，万客来公司向刘珂君送达撤场通知书正确，一、二审把刘珂君损失的扩大部分全部让万客来公司承担错误；（三）、一、二审仅依刘珂君提交的一份装修合同就推定总装修费用缺乏证明力和说服力；（四）、本案适用法律错误。请求依法再审。
刘珂君提交意见称：万客来公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：刘珂君与万客来公司签订的联营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刘珂君已按照合同约定，对1200平方米的专柜进行了装修并开始经营。但万客来公司在刘珂君仅经营7个月，合同未到期的情况下，以刘珂君专柜经营商品为大众通货，未达到合同约定目的及刘珂君专柜在经营过程中经营不善为由，对刘珂君的专柜强制撤场。在合同没有约定单方解除合同的情况下，万客来公司单方强行解除合同构成违约，对违约行为造成的损失万客来公司理应赔偿。关于刘珂君的装修损失，刘珂君提供了装修合同和付款凭证，一审法院为查明事实依职权对施工方进行了调查。以上证据足以证实其装修费用的真实性。故一、二审认定的装修费用数额正确。关于刘珂君服装贬损价值鉴定是否违法问题。一审法院根据当事人的申请，依照法定程序委托河南中科资产评估有限责任公司进行司法鉴定，并无不妥之处。万客来公司称该鉴定机构不具备鉴定资格理由不足。一、二审根据案件事实及服装贬损价值的鉴定意见，判令万客来公司赔偿刘珂君经济损失2012181元并无不妥。本案事实清楚，适用法律正确，万客来公司再审申请理由均不能成立。
综上，万客来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年六月十六日
书 记 员 冯妍润
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特245号
申请人：长沙市富香物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人：吴良富，系该公司董事长。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：李长桂，男，1960年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所实习律师。
申请人长沙市富香物流有限公司（以下简称富香物流公司）因与被申请人李长桂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第270号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审理查明：2016年8月12日长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第270号裁决，内容如下：一、富香物流公司自本裁决书生效之日起五日内，向李长桂支付经济补偿6000元；二、驳回李长桂的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，李长桂如不服，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；李长桂逾期未起诉的，本裁决终局裁决部分自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。富香物流公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。李长桂不服仲裁裁决，向长沙市雨花区人民法院起诉，该院已立案受理。
本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第270号裁决为终局裁决，李长桂不服仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，应驳回富香物流公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回长沙市富香物流有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第270号裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市富香物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用相关法律法规
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2469号
原告曾某，女，汉族，1990年7月26日出生。
委托代理人王爱英，永州市法律援助中心律师。
委托代理人程艺辉，永州市杰联律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1985年11月18日出生。
原告曾某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告曾某及委托代理人王爱英、程艺辉、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告2007年在深圳打工时认识，不久后确立恋爱关系并同居。2008年8月儿子冯甲出生，婚前双方缺乏了解，草率结合在一起。2010年两人回到冷水滩工作生活，因原告不满二十周岁，双方于2010年10月22日才在冷水滩区民政局登记结婚。回到冷水滩后，被告沉迷于赌博中，不听原告的劝告，原告自己带孩子还要上班，双方经常为此吵架，原告为此对被告失去了信心和希望，离家出走去了深圳。后来被告找到原告，向原告保证不赌博，原告心疼孩子，就回到冷水滩，但是原告回来后，被告还是继续赌博，不管孩子，还发脾气动手打原告。原告没有任何安全感和依靠，体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，对婚姻彻底失去了信心，2012年和被告分居时至今日已经三年，也没有履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。在小孩的抚养问题上，原告一人在外打工，收入微薄，无力承担抚养义务，且孩子一直由被告父母带，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。婚后没有共同的财产和债务。请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩冯甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证明，证实原被告主体身份；
证据二、被告身份证明，证实被告主体资格；
证据三、结婚证及结婚登记表，证实原被告双方于2010年10月22日登记结婚，系夫妻关系；
证据四、个体工商户营业登记执照及工商户登记情况表，证实乐清市旅游购物中心系合法设立的营业机构，具有营业资格；
证据五、浙江省临时居住证，证实原告自2013年3月20日至2014年3月20日在乐清市居住和工作，与被告分居；
证据六、原告的工作及住址证明，证实原告自2012年以来一直在乐清市居住及工作，与被告分居近3年；
证据七、原告通话记录，证实原告自2013年2月起与被告分居至今。
被告冯某某辩称：被告跟原告自由恋爱并相处了6年多，日子虽然平淡，但是还可以。被告在保安公司做过保安，每个月还要给家里钱，没有钱赌博，夫妻吵架是难免的，小打小闹正常。但是我们的本质没有坏到要离婚的地步，被告三天两头给原告父母打电话，被告不同意离婚，希望原告尽母亲的责任，带好小孩。被告带小孩一直在城里读书生活，成本较高，希望原告多关心小孩，被告会对原告父母亲好。
被告冯某某没有在举证期限内向本院提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，其内容真实合法，本院依法确认其为有效证据；对原告提供的证据四、五、六，被告提出对原告的去向不清楚，被告去找过原告，原告父母不愿意提供原告的信息；对证据七，被告提出与事实不符。经庭审质证，对原告提供的证据四、五、六、七，本院综合认定其证据效力。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定本案以下的基本事实：
原、被告双方于2007年在广东深圳打时相识并自由恋爱，双方感情较好，同居生活之后于2008年8月生育一男孩冯甲，原告抚养小孩一年后，将小孩交由被告母亲抚养，原、被告双方去福建打工。2010年原、被告双方到冷水滩区民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情，原告曾某外出打工，被告寻找原告未果，双方联系较少。小孩冯甲跟随被告生活。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的。原、被告双方相识并自由恋爱，自愿登记结婚后共同生活，抚养小孩，婚前基础、婚后感情都还好。虽为生活琐事发生争执，并无根本性矛盾。只要双方互相关心，互相理解，珍惜家庭，双方夫妻感情是可以和好的。因此，原告曾某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 黄宏清
二〇一六年一月十七日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终276号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人孙平权，男，1971年7月10日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，个体户，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚多伢，女，1936年4月26日出生于湖北省监利县，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ，男，1960年12月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德龙，男，1963年7月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春林，男，1967年12月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区，系死者李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春燕，女，1970年7月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区云溪乡杨琪湖渔场丁家组，系死者李某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉兰，女，1976年7月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区云溪乡桃李村湖家组，系死者李某之女。
上列6位附带民事诉讼原告人的诉讼代表人李春林。
委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人孙平权犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰等人提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0603刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人孙平权，原审附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙平权，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代表人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月5日5时，被告人孙平权无证驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车在云某区随岳连接线上由南往北行驶，行驶至云某铁路跨线桥上时，与在道路上行走的被害人李某发生碰撞，致李某受伤以及云Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，孙平权弃车逃逸，后李某经抢救无效于当日死亡。岳阳市公安局交通警察支队云某大队道路交通事故认定书认定孙平权负此事故的全部责任。2016年11月11日，孙平权自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，此次交通事故造成附带民事诉讼原告人龚多伢等六人的经济损失共计107075.9元。其中，死亡赔偿金59650元(11930元/年×5年)，安葬费26946元(4491元/月×6个月)，被扶养人生活补助费8860元（10630元/年×5年÷6），医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元（53889÷365天），护理费116元（42494元/年÷365天）。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人信息及机动车查询单，医药费发票，居民死亡医学证明书，安葬协议，证人何某等人的证言，附带民事诉讼人龚多伢的陈述，被告人孙平权的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙平权未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孙平权系自首，依法可以从轻处罚。应由孙平权赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金59650元，安葬费26946元，被扶养人生活补助费8860元，医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元，护理费116元，共计人民币107075.9元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人孙平权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰的经济损失107075.9元，由附带民事诉讼被告人孙平权予以赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰的其他诉讼请求。
原审被告人孙平权上诉提出，一审量刑偏重，且判决其承担的赔偿款过多。
原审附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰及其诉讼代理人提出，一审法院判决孙平权承担的赔偿款过少，请求予以改判。
二审经审理查明，原审法院认定2016年9月5日，原审被告人孙平权无证驾驶普通二轮摩托车与被害人李某发生碰撞，孙平权为逃避法律追究弃车逃逸，李某经送医院抢救无效于当日死亡。2016年11月11日，孙平权自动向公安机关投案。另一审法院认定由孙平权承担的医院治疗费用等相关开支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙平权违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙平权在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下刑罚。孙平权逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据孙平权的罪行及其所具有的量刑情节，严格按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围、赔偿项目及计算标准对六附带民事诉讼原告人的损失予以了核算。因此，一审判处孙平权有期徒刑四年，并由孙平权赔偿原告人直接物质损失107075.9元均无不当。故对孙平权提出的一审量刑偏重的上诉意见，以及原审六上诉人提出的一审判决确认的赔偿金额过少的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 曦