wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1771号
原告倪久见。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告陈霞芳。
被告李神保。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
原告倪久见诉被告陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪久见及其委托代理人ＸＸ，被告陈霞芳，被告李神保委托代理人李淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪久见诉称，原告系被告李神保的公司员工，因被告陈霞芳的老公邹华林（现已去世）经营的公司与被告李神保经营的公司存在业务往来，被告陈霞芳因急需资金周转归还被告李神保公司货款，在2014年1月份被告陈霞芳及邹华林向原告借款35万元用于归还被告李神保公司货款。2014年3月份，被告陈霞芳及邹华林又称公司厂房改造资金周转困难及个人需要向原告借款。原告又筹集资金65万元借给被告。两笔合计100万元。2014年3月28日，被告陈霞芳向王春雷出具借据一份，借期为一年，被告李神保进行担保，但尽管出借人写王春雷，但借款实为原告本人出借。2014年10月19日，原、被告签订一份补充协议，明确2014年3月28日所立借条出借人为原告本人，借款期限变更为2014年10月28日至2015年10月27日止，被告李神保进行担保。期满后，被告未能及时归还借款，经原告多次催讨至目前一分未付。请求法院判令被告陈霞芳归还原告借款100万元及利息116850元（暂计2014年3月28日起至2015年10月28日止，按人民银行同期贷款利率6.15%，并要求至实际付清之日止），被告李神保承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞芳辩称，其丈夫邹华林是于2014年10月5日去世的，原告在本案中提供的补充协议确是2014年10月29日签订的，但目前没有偿还债务的能力，其个人账户已被法院冻结，并且家里的房子亦是两个老人的，其只是借住。承认原告主张的该笔借款是其丈夫邹华林借的，至于当时邹华林借款的事由及用途，其并不清楚。愿意慢慢偿还借款本金，但没有能力支付利息。
被告李神保辩称，原告所称的其系被告李神保的公司员工，以及借款的100万元的情况属实，但是被告李神保仅是担保人身份，担保期限是2014年3月28日至2015年3月27日，因此对于被告李神保担保期限已经过了，请求法院驳回对于被告李神保的诉讼请求。
诉讼中，原告倪久见为支持其诉讼请求，向本院提供2014年3月28日的借条1份、2014年10月29日的补充协议1份及王春雷的证明1份。据此，原告倪久见表示，被告陈霞芳及其夫邹华林先后两次向其借款共计100万元，故于2014年3月28日向其出具了借条，并由被告李神保提供担保。因邹华林去世，故原告倪久见会同被告李神保前往被告陈霞芳处签订了“补充协议”，对涉案借款再次作了约定。王春雷的说明明确上述借条的出借人为王春雷，但钱款实际是原告倪久见给付。对于上述证据，被告陈霞芳、李神保均无异议。
经查，2014年3月28日的“借条”主要内容为：因个人周转资金不足，今向王春雷借款100万元，借款期限一年（2014年3月28日至2015年3月27日），邹华林、陈霞芳、李神保分别在借款人、共同借款人、担保人处签字确认；王春雷出具的“证明”主要内容为：2014年3月28日借条上100万元实际出借人为倪久见，并表示王春雷不再向邹华林、陈霞芳、李神保主张任何权益；2014年10月29日的“补充协议”主要内容为：明确2014年3月28日100万元借条的出借人为倪久见，借款期限变更为2014年10月28日至2015年10月27日。倪久见、陈霞芳、李神保分别在出借人、借款人、担保人处签字确认。
此外，原告倪久见在庭审中表述，借贷双方存在口头利息约定，借条上的口头利息是月息4%，补充协议上约定的是月息1.5%。至今其共收到被告陈霞芳一方支付的利息27.5万元。被告陈霞芳对此并无异议。另，原告倪久见提交书面意见，将利息计算期间确定为从2015年10月29日起至被告方实际给付之日止，亦即要求被告方支付逾期还款的利息。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其诉讼主张成立所举主要证据为借条及补充协议，就此证据，因两被告无异议，故本院对此予以采信，结合原、被告双方的当庭陈述，可以确认原告与被告陈霞芳之间存在100万元民间借贷关系以及其与被告李神保之间存在连带保证合同关系的事实，并且上述法律关系不违反法律规定，故合法有效，对合同双方当事人均具有拘束力。现依据“补充协议”约定的借款期限已经届满，故原告要求借款人被告陈霞芳承担归还借款的民事责任以及要求保证人被告李神保承担连带偿还的保证责任符合法律规定，应予支持。同时，由于“补充协议”并没有约定保证期限，故应适用法定的保证期限。经核，原告在本案中向被告李神保主张保证责任仍在法定保证期限内，故本院对被告李神保关于“已过保证期限”的抗辩主张不予支持。此外，从涉案借贷关系双方当事人的法庭陈述可见，涉案民间借贷关系双方当事人之间存在口头利息约定，并且该利息约定不低于月息1.5%，均高于人民银行确定的一年期贷款基准利率。因此，原告在本案中要求债务人即被告陈霞芳、李神保按银行同期贷款基准年利率6.15%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的逾期还款利息的主张不违反法律规定，故亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告陈霞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告倪久见借款人民币1000000元，并按年利率6.15%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息。被告李神保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7425元，由被告陈霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年一月十九日
书记员 高 羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8534号
申请执行人赵敬峰
被执行人朱洪丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01162号，依法向被执行人朱洪丰发出执行通知书，责令被执行人朱洪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪丰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币12530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3398号
原告：江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会，住所地广东省江门市新会区。
负责人：高财星。
委托诉讼代理人：高乐勤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该村委会支委。
委托诉讼代理人：高国安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该村委会支委。
被告：高树仁，男，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇那伏东兴，公民身份号码：×××4711。
原告江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会诉被告高树仁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取389.08元，由原告江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会负担。
审判员 谭学明
二〇一六年九月三十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第767号
申请执行人高乙泰，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王玉奎，男，汉族，住永昌县城关镇。
本院受理高乙泰与王玉奎买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人王玉奎的住所地及财产所在地均在甘肃省永昌县城关镇东街，属甘肃省永昌县人民法院辖区。现案件已移送甘肃省永昌县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡燕华
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00068号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某，男，1994年出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审；经本院决定，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人张某在武隆县白马镇希望街自家卧室内，容留彭某、张某甲（1997年出生）、郭某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提出相应的证据，指控被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人张某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月的一天，张某甲（1997年出生）、郭某和被告人张某在一起玩耍，郭某提议吸食毒品，张某甲、被告人张某均表示同意。郭某便通过他人联系购得一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），三人准备在武隆县白马镇恒富公寓吸毒，因无人会“打板”和做吸毒工具“冰壶”未能吸毒。次日上午，郭某让被告人张某先回家看家里是否有人，被告人张某回家后发现没人便告知郭某，郭某便让张某甲先到被告人张某家（位于武隆县白马镇），被告人张某邀约彭某吸毒称有毒品但不会“打板”也不会做“冰壶”，郭某则骑摩托车去接彭某，后彭某用饮料瓶做了“冰壶”并打板，四人在被告人张某的卧室轮流烫吸前一天购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月19日，经检测，彭某的尿液呈阳性；同月21日，经检测，郭某的尿液呈阳性；2015年1月13日，经检测，张某甲、被告人张某的尿液均呈阴性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、抓获经过；2.户籍信息；3.证人彭某、郭某、张某甲的证言；4.被告人张某的供述和辩解；5.尿液提取笔录、现场检测报告；6.行政处罚决定书、回执；7.辨认笔录；8.现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人张某提供场所供三人吸食毒品，且其中一名吸毒人员系未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某能在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年四月九日
书 记 员 万 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执244号
申请执行人：王仕梅，女，汉族，1988年11月10日生，住四川省会东县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地:云南省昆明盘龙区。
法定代表人林淞，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人32579.97元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书第六项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2853号
原告：浙江易顺担保有限公司。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
被告：张勇。
被告：贾良荣。
被告：郭海仙。
原告浙江易顺担保有限公司与被告张勇、贾良荣、郭海仙追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张勇、贾良荣共同偿还原告垫付款本金46332.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年4月28日起至款项还清之日止的利息损失；2.被告郭海仙对被告张勇、贾良荣的上述应负债务承担二分之一的责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈强到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张勇因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》。被告贾良荣作为被告张勇共同借款人，在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字。后被告张勇于2014年8月27日与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为被告张勇的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；被告郭海仙与杭州银行清泰支行签订了《保证合同》，为被告张勇的债务提供连带责任保证担保；被告贾良荣向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张勇的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告张勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月17日垫付46332.54元。原告垫付后向三被告追偿，但被告张勇、贾良荣一直未予偿还，被告郭海仙也未履行担保责任。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张勇垫付银行借款本息46332.54元后，其有权向被告张勇及其共同债务人被告贾良荣进行追偿。被告张勇、贾良荣未及时偿还原告垫付款，应当支付原告利息损失。故对原告要求被告张勇、贾良荣偿还原告垫付款本金46332.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年4月28日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告郭海仙作为被告张勇的连带责任保证人，也为被告张勇的债务提供了担保，应依法认定为与原告为连带共同保证。鉴于被告郭海仙和原告未约定担保比例，应由其双方平均分担担保责任，但分担担保责任的范围应为被告张勇、贾良荣不能清偿的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、贾良荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江易顺担保有限公司垫付款本金46332.54元，并支付相应利息损失（以46332.54元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2016年4月28日计算至款项结清之日止）。
二、被告郭海仙对被告张勇、贾良荣的上述第一项应负债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计479元，由被告张勇、贾良荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 樊笑婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1576号
罪犯陈容，女，1966年7月8日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘0581刑初99号刑事判决，认定被告人陈容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年12月11日起至2018年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分484分，罚金人民币三万元，已履行完毕，并取得受害人谅解。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈容予以假释（假释考验期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1576号罪犯陈容，女，1966年7月8日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘0581刑初99号刑事判决，认定被告人陈容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年12月11日起至2018年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分484分，罚金人民币三万元，已履行完毕，并取得受害人谅解。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯陈容予以假释（假释考验期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00333-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：高大立，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：董加折，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告高大立、董加折融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高大立、董加折所有的价值人民币100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告高大立、董加折所有的价值人民币100万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1255号
原告：范某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告范某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与�告于2012年3月21日登记结婚，2012年11月11日生育女儿范某乙。在夫妻共同生活期间，为琐事产生矛盾，2013年4月份，被告曾起诉离婚，经本院调解和好。被告回家居住25天后带着孩子及家中现金离家外出至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，请求离婚、诉讼费由被告负担。
被告李某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告之婚姻经人介绍，于2012年3月21日登记结婚，2012年11月11日生育女儿范某乙。婚后因性格及家务琐事双方常发生矛盾。2013年4月份，被告向本院起诉离婚，经调解双方和好。2013年5月29日，被告带孩子离家外出至今下落不明。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽育有一�，但在夫妻共同生活期间为琐事常产生矛盾，现被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。被告在离家时将女儿范某乙带走并一直由其抚养，故女儿范某乙应由被告李某某抚养。被告在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，对其产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之女范某乙由被告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺可禄
——
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1469号
原告王某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 玲
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0106行赔初2号
原告杨劼，女。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局法制科干部。
原告杨劼因要求被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）对其进行行政赔偿，于2016年2月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨劼，被告丰台城管执法局的委托代理人张洋、段迎辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劼诉称，2015年11月12日上午，被告组织多名人员跳入原告独立使用且院门已锁的院落内，将原告在院内所搭建的防护门结构架拆除。被告实施拆除行为未有任何形式的告知，拆除时原告房内也无人，对此原告毫不知情。被告的违法行为严重侵害了原告的私人财产权，造成原告直接经济损失三万九千元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》以及相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告恢复其违法拆除原告所搭建的防护门结构架，由被告赔偿因其违法行政行为对原告造成的经济损失三万九千元。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、X京房权证丰字第×号《房屋所有权证》，证明原告为涉案建设所在房屋的所有权人；2、涉案房屋及外观照片2张，证明涉案建设建于院落内；3、小区照片10张，证明小区内与原告类似建设及其他违法建设被告均未查处，拆除行为违法；4、现场照片证据材料登记表，证明涉案建设状况；5、视频光盘，证明拆除行为实施过程；6、北京武翔中利建材经营部收据、装修承揽合同，证明被告违法行为对原告造成直接经济损失三万九千元。
被告丰台城管执法局辩称，原告建设的简易结构房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了城市规划的禁止性规定，属于违法建设，依法应予查处并拆除，城管部门对于国有土地上的违法建设有查处职责。违法建设不具有合法性，不属于公民合法财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第三十六条第（八）项之规定，获得国家赔偿的前提是对合法权益造成损害，且国家赔偿中财产损失的范围仅限于直接损失，原告所主张的经济损失不是合法权益，且不属于直接损失的范畴，故其赔偿请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、谈话通知书（存根）及照片2张，证明2015年9月19日被告将谈话通知书张贴在涉案建设处；2、现场检查笔录、现场勘验笔录及照片1张，证明2015年10月26日被告对涉案建设进行现场检查、勘验并拍照；3、规（丰）执函[2015]392号《关于丰台区紫芳园×区×号楼×单元×门前简易结构房屋1间规划审批情况的函》，证明涉案建设未取得建设工程规划许可证属于违法建设；4、责令改正通知书（存根）及送达回证，证明2015年11月4日被告将责令改正通知书张贴在涉案建设处；5、照片2张，证明违建拆除及被拆后的情况。被告以《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项，《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款、第六十六条第一款作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、2、4、5及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据3及证据6证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，北京市丰台区紫芳园×区×号楼×单元×层×房屋所有权人系杨劼，房前有小院一处。2015年9月19日，丰台城管执法局检查发现有人在北京市丰台区紫芳园×区×号楼×单元×门前建设简易结构建筑，现场未发现建设人，丰台城管执法局执法人员在涉案建设处外墙张贴《谈话通知书》。2015年10月26日10时，丰台城管执法局再次对涉案建设进行现场检查，认定涉案建设为简易结构房屋1间，建筑面积4.05平方米。丰台城管执法局执法人员制作了现场检查笔录、现场勘验笔录，并对现场拍照取证。2015年10月27日，北京市规划委员会出具规（丰）执函[2015]392号《关于丰台区紫芳园×区×号楼×单元×门前简易结构房屋1间规划审批情况的函》，认定位于丰台区紫芳园×区×号楼×单元×门前的简易结构房屋1间，面积4.05平方米，未依法取得建设工程规划许可证。2015年11月4日，丰台城管执法局作出《责令改正通知书》并张贴于涉案建设处外墙，认定北京市丰台区紫芳园×区×号楼×单元×户主的建设行为，涉嫌违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其于2015年11月6日24时00分前自行拆除违法建设。但建设人并未在限期内自行拆除涉案建设。2015年11月12日，丰台城管执法局对涉案建设进行拆除，并将建筑材料堆放于小院内。杨劼认为被告的拆除行为损害其权益，遂提起本诉讼。
另查明，杨劼提起本诉讼时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告组织人员拆除其防护门结构架的行政行为违法，本院以（2016）京0106行初80号《行政判决书》判决确认被告丰台城管执法局实施的强制拆除行为程序违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，本院（2016）京0106行初80号《行政判决书》虽已确认丰台城管执法局于2015年11月12日实施的强制拆除行为违法，但其构成违法系因拆除行为程序不符合规定，并不足以产生国家赔偿的结果。故原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨劼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王连弟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王培松
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执312号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春经济技术开发区拉拉小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春经济技术开发区拉拉小学校向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春经济技术开发区拉拉小学校在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款1850元，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第94号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：晏健森，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：喻智慧，女，1975年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421031号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第393号
原告何艳伟，女，1966年9月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告刘冬梅，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，原住五常市五常镇。现下落不明。
被告刘兴力，男，1968年6月13日出生，汉族，干部，住五常市五常镇。
原告何艳伟诉被告刘冬梅、刘兴力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何艳伟到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院通过人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘兴力到庭后退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系相识关系，被告刘冬梅急需用钱在我处借款人民币20，000.00元，我与被告签订了借款协议书，约定2014年12月15日还清。此款到期后经我多次索要，被告一直推托至今。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我欠款本金20，000.00元，利息21，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、借款协议书一份，证实被告欠款20，000.00元，被告刘兴力担保的事实；
三、证人王云伟出庭作证，证实被告欠原告款20，000.00元，由刘兴力担保，此款至今未还。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告刘冬梅于2011年12月28日在原告处借款人民币20，000.00元，并与原告签订了借款协议书。约定2014年12月15日还清此款，并由刘兴力担保。此款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，被告向原告借款，签有借款协议书，原、被告间的借款合同成立，被告刘冬梅应履行还款义务，被告刘兴力应承担保证责任。原告要求由被告刘冬梅承担还款责任及由保证人刘兴力承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付借款利息，因借款协议书中未有利息约定，故不予支持。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅给付原告何艳伟欠款人民币20，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、被告刘兴力对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告负担300.00元，于判决书生效后立即交纳；由原告自负540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王守义
处理过的文书
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第414-1号
申请执行人临高海富农业发展有限公司。
法定代表人周玉琴，经理。
被执行人林桂文。
申请执行人临高海富农业发展有限公司与被执行人林桂文民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一中字第1857号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人林桂文无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一中字第1857号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第317号
原告张桂兰。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇新华大街中段北侧。
法定代表人岳景国，总经理。
委托代理人吴联盟，该公司职员。
委托代理人许春丽，该公司职员。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
本院在审理原告张桂兰与被告香河县华宇房地产开发有限公司、北京宏志星房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费3048元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 原
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审416号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江鳌冠彩印厂，住所地浙江省台州市椒江区章安街道华景村。
法定代表人卢经兵。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江鳌冠彩印厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月12日作出椒土监[2006]360号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的859.78平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款21494元。该处罚决定于2006年10月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款21494元。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的859.78平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]360号行政处罚决定书中责令退还非法占用的859.78平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7050号
原告陈某甲，男，2013年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人张某（系原告陈某甲之母），女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈某乙，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲的法定代理人张某、被告陈某乙及其委托代理人翁训顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，张某与被告于2008年8月8日在原龙岩市新罗区西陂镇人民政府办理结婚登记，于2013年8月24日生育一子陈某甲。后因性格不合于2015年3月11日协议离婚，离婚协议明确约定婚生子由张某抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告在支付了2015年3、4月份抚养费，至今未再支付其他的抚养费。张某多次向被告催要，被告一直以各种理由搪塞。故原告陈某甲诉至法院请求判决：1、被告陈某乙支付拖欠的2015年5月至8月的抚养费4000元。2、被告陈某乙一次性支付剩余的抚养费192000元整。
被告陈某乙辩称，张某与被告陈某乙于2008年8月8日登记结婚，于2013年8月24日生育一子即某，于2015年3月11日协议离婚。离婚协议书约定，婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由双方各承担一半，男方享有探视权，每周六、周日及逢年过节可接孩子随其生活或娱乐。然而协议才履行了两个月，张某就取消了被告陈某乙的探视权，经常把孩子藏起来，不让被告陈某乙及父母亲探视陈某甲。因此，被告陈某乙暂停支付抚养费，本次纠纷是张某因违约所引发的，应自行承担责任。如果张某因为没有稳定的收入，无力承担抚养陈某甲的义务，应当将抚养权变更给陈某乙，这样对孩子的成长更有好处。被告陈某乙不同意一次性支付抚养费192000元，且原告陈某甲的生活费应为468元，教育费、医疗费各承担一半。
经审理查明，原告之母张某与被告陈某乙于2008年8月8日登记结婚，2013年8月24日生育一子即某，于2015年3月11日协议离婚。协议约定原告陈某甲由张某抚养教育，被告陈某乙每月支付抚养费1000元，原告的教育费、医疗费由张某、陈某乙各承担一半。之后，原告陈某甲与张某共同生活，被告陈某乙支付至2015年5月止的抚养费。被告陈某乙认为张某未让其探视原告，未给付原告陈某甲从2015年6月起至今的抚养费。原告陈某甲遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、照片一组，被告陈某乙提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、户口本及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，父母离婚后仍对子女有抚养、教育的权利义务。张某与被告陈某乙离婚时达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定原告陈某甲由张某抚养，故被告陈某乙应给付原告陈某甲抚养费。该协议还约定被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费1000元，教育费、医疗费由张某与被告陈某乙各负担一半，现被告陈某乙要求给付原告陈某甲的生活费468元，教育费、医疗费由张某与被告陈某乙各负担一半，因抚养费包含生活费、教育费、医疗费，本院根据张某与被告陈某乙签订的离婚协议、龙岩的生活水平及原、被告的经济能力，酌定被告陈某乙应每月给付原告陈某甲抚养费1000元。原告陈某甲要求被告陈某乙给付从2015年6月起每月1000元的抚养费，本院予以支持。原告陈某甲要求被告陈某乙一次性给付日后的抚养费，因被告陈某乙不同意，本院不予支持。被告陈某乙主张待解决探视原告的问题后给付抚养费，没有法律依据，本院亦不予支持。但原告之母张某不得阻止被告探视原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲从2015年6月起至2015年11月止的抚养费6000元。
二、被告陈某乙应从2015年12月起于每月10日前给付原告陈某甲当月的抚养费1000元至原告陈某甲独立生活时止（本判决生效之前的抚养费应于本判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第272号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：金文华。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）244号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）244号行政处罚决定，认定被执行人金文华于2012年10月占用富阳市场口镇上沙村土地建造私房，涉及占地面积为192.5平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的192.5平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）244号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初551号
原告：苏余，男，住上蔡县。
原告：苏争光，男，住上蔡县。
被告：苏红涛，男，住上蔡县。
原告苏余、苏争光与被告苏红涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏余、被告苏红涛到庭参加诉讼，原告苏争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏余、苏争光诉称，2012年底，被告在周口承包一建筑工地，二原告共同承包了被告工程中的部分木工工程。2013年2月9日经结算，被告下欠二原告13500元并向二原告出具欠条一份。后二原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款13500元。
被告苏红涛辩称，2012年，被告承包周口一建筑活，二原告从被告处承包木工。结算后，被告向原告出具欠条，但被告向原告出具的欠条载明的数额为15500元，并非13500元。被告现欠二原告13500元属实。
经审理查明，2012年,被告在周口承包一建筑工程，二原告共同从被告处承包该建筑工程的木工。后经结算，被告苏红涛于2013年2月9日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠苏争光工资（壹万叁仟伍佰元整）.2013.2.9，苏红涛”。
另查明，庭审中，被告苏红涛认可其向原告苏争光出具欠条所载明的13500元系被告苏红涛欠原告苏余与苏争光两人共同的工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏余与苏争光共同从被告苏红涛处承包建筑工程中的木工活，经结算，被告为原告出具欠款条一份，足以认定二原告与被告之间存在债权债务关系，被告应及时向原告清偿所欠的13500元。原告苏余与苏争光共同从被告苏红涛处承包木工活，对被告苏红涛欠二原告的13500元，二原告系连带债权人，均有权要求债务人苏红涛履行全部偿还义务，故在原告苏争光无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，原告苏余有权主张被告苏红涛给付全部欠款13500元，故对原告苏余的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏红涛于判决生效之日起十日内支付原告苏余欠款13500元。
如果被告苏红涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告苏红涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年三月二十一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初551号
原告：苏余，男，住上蔡县。
原告：苏争光，男，住上蔡县。
被告：苏红涛，男，住上蔡县。
原告苏余、苏争光与被告苏红涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月27日，原告苏争光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏争光撤诉处理。
审判员 文纪平
二〇一七年三月二十一日
书记员 白玉如
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第46号
申请执行人：李春香。
被执行人：叶吉龙。
申请执行人李春香依据已经于2012年1月6日发生法律效力的（2011）丽松商初字第234号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行线索，本案可依法终结本次执行程序。截止2014年4月10日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第46号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月十日
代书记员 洪美娣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2568号
原告黄秀烟，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄秀烟与被告黄清林民间借贷合同纠纷一案中，原告黄秀烟于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀烟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告黄秀烟撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄秀烟负担。
审判员 林文良
二〇一二年六月十一日
书记员 林梅金
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第211号
申请执行人莫基明。
被执行人广西集宝积极用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的莫基明申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第918号
原告山东省博兴县金利达新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人卢振雷，经理。
被告山东省博兴县金润得钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
原告山东省博兴县金利达新材料有限公司（以下简称金利达新材料公司）与被告山东省博兴县金润得钢铁有限公司（以下简称金润得钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告金利达新材料公司的法定代表人卢振雷到庭参加诉讼，被告金润得钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达新材料公司诉称，原告长期为被告供应泡沫板，截止2014年4月12日结算，被告欠原告货款140218元。经原告催要，被告2014年11月6日支付货款3000元，余款137218元至今未付。被告拖延付款给原告造成了经济损失，为维护原告权益，请求判令被告支付货款137218元，并承担本案诉讼费用。
被告金润得钢铁公司未作答辩。
经审理查明，被告多次购买原告泡沫板，2014年4月12日，经双方对账结算，被告共欠原告货款140218元，由被告财务人员向原告出具证明1份，内容：“截止2014年4月12日欠金利达货款140218壹拾肆万零贰佰壹拾捌元正”，并加盖被告金润得钢铁公司财务专用印章。2014年11月6日，被告支付原告货款3000元，并由被告财务人员在上述�明条上加注“11月6日金润得付款3000元”。现被告尚欠原告货款137218元。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告拖欠原告货款137218元，由被告出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。被告金润得钢铁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县金润得钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省博兴县金利达新材料有限公司货款137218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、财产保全费1270元，由被告山东省博兴县金润得钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩志芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初42号
原告朱某某，女，1948年2月10日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1941年9月20日出生，汉族。
原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王昌林适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人余长科、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1965年8月初经人介绍认识，恋爱一周后，于1965年8月13日登记结婚，1969年1月1日生育长子余某甲，1971年10月28日生育二女余某乙，1973年3月10日生育三女余某丙。婚后，被告脾气暴躁，遇事不通商量、盲目借钱投资，导致婚姻关系名存实亡。为此，特起诉请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、户口簿复印件复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告余某某辩称：原、被告夫妻关系较好，遇事会告知原告，与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告余某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1965年8月经人介绍恋爱，1965年8月13日登记结婚，1969年1月1日生育长子余某甲，1971年10月28日生育二女余某乙，1973年3月10日生育三女余某丙。在共同生活中，原、被告因沟通交流问题等有矛盾发生，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且育有子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生矛盾，但产生矛盾的原因主要是因为双方缺乏沟通和理解。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、�自改正缺点和不足，双方是可和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚，被告不予认可，加之其提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。。
审判员 王昌林
二〇一六年三月十日
书记员 李雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3393号
原告林碧廉，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄振海，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林碧廉与被告黄振海因民间借贷纠纷一案中，原告林碧廉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林碧廉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年六月十一日
书记员 林淑娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第647号
罪犯于福民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年5月30日做出（2012）围刑初字第48号刑事判决书，以被告人于福民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年12月15日，2012年7月3日交付河北省上板城监狱执�刑罚，主刑止于2016年12月4日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于福民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于福民予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年4月30日起至2016年12月14日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第686号
罪犯邱鹏程，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012�9月5日作出(2012)甬鄞刑初字第1080号刑事判决，以罪犯邱鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱鹏程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱鹏程提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏程减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保914号
申请人：万付银。
被申请人：万金。
申请人万付银于2016年11月14日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人万金在郯城农商行新村支行工资账户上存款20万元予以冻结，申请人提供存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万金在郯城农商行新村支行工资账户存款20万元。
案件申请费xxxx元，由被申请人万金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐勤凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第12号
原告郁某某。
委托代理人高志军，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告陈某。
原告郁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人高志军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称：原、被告于2010年7月自行相识恋爱，于2011年2月22日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情较好，后由于家庭琐事及被告殴打原告，双方发生矛盾，并自2014年1月开始分居。原告曾于2014年5月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所述相识恋爱时间、结婚登记时间、婚后生育情况属实。双方确实为家庭琐事发生过争吵，并自2014年4月开始分居，但被告并未殴打原告。现被告不同意离婚，理由为，如果离婚，被告没有地方居住。
经审理查明：原告郁某某与被告陈某于2010年7月自行相识恋爱，于2011年2月22日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事，双方产生矛盾，并自2014年上半年开始分居。原告曾于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
庭审中，关于双方婚后的居住情况，原告陈述，婚后双方居住在被告母亲承租的本市福建南路XXX弄XXX号房屋。分居后，原告离家，并居住于原告父亲名下的本市杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方没有购买过产权房，名下亦无承租的公房。被告陈述，双方婚后和原告外祖母、外祖父一起居住在原告外祖父承租的本市薛家浜路XXX弄XXX号房屋。分居之后，被告离家，并搬至亲戚家居住。双方没有购买过产权房，名下亦无承租的公房。
上述事实，有原告提供的结婚登记摘要及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有实质性改善，且被告陈述不同意离婚的理由仅为居住问题无法解决，故本院认为，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉请，予以支持。二、关于离婚后双方的居住问题，由于双方婚后系居住于他人承租的公房，且双方并未购置过产权房，名下亦无租赁公房，故离婚后，双方应自行解决各自的居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告郁某某与被告陈某离婚；
二、离婚后，原告郁某某、被告陈某各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告郁某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告郁某某、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8024号
罪犯文辉，男，1977年3月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）济刑初字第55号刑事判决书，以被告人文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯文辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯文辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文辉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民提字第64号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：史宏，女，汉族，1970年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：陈文，男，1955年3月13日出生，美国公民，住美国。
委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人史宏因与被申请人陈文房屋所有权权属纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2010）榕民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月15日作出（2010）闽民再申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2009年8月3日鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民再初字第4号民事判决：一、驳回陈文的诉讼请求；二、座落于福州市鼓楼区福新路28号阳光城20座703号单元房所有权归史宏所有；三、史宏应于本判决生效之日起三日内一次性返还陈文购房款人民币计454559元、还贷本息人民币5580.5元及利息（略）；四、驳回史宏的其他诉讼请求。陈文、史宏均不服，向福州市中级人民法院提起上诉，该院2010年10月15日作出（2010）榕民再终字第3号民事判决：一、撤销鼓楼区人民法院（2009）鼓民再初字第4号民事判决第一、三项；二、维持鼓楼区人民法院（2009）鼓民再初字第4号民事判决第二、四项；三、史宏应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈文人民币956597.25元（含史宏原二审判决生效后已提交法院的执行款人民币460139.5元）；四、驳回陈文的其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人史宏称：（一）原判在程序上存在错误。陈文没有提出金钱给付诉求，原判判决史宏偿还陈文款项956597.25元系判非所诉。（二）原判在部分事实的认定上存在错误。1、实际购房金额认定有误。将史宏出资的装修金额完全撇开不当；认定史宏为购房实际支付价款仅为76745元不当。2、对陈文付款的性质认定有误。陈文为购房实际支付价款仅为205580.5元。（三）原判以现有房价进行评估，以此确认史宏应支付956597.25元显失公平。1、双方是共同购房，陈文根据（2006）榕民终字第662号民事判决向法院申请执行，表明其已认可该判决，且史宏按该判决确认的金额于2007年向法院交付了460139.5元，该款当时若用于购置房产，史宏也有收益，故此后房产的升值及贬值与陈文无关。2、估价时点不当。3、如存在评估，也应对讼争房装修价值一并评估，原判只对讼争房按毛坯房评估不当。4、史宏为讼争房所付出的时间、精力无法用金钱估量，不能对房产的增值进行均等分割。（四）判决史宏以人民币返还陈文没有法律依据。（五）没有支持史宏关于赔偿精神损失的诉求不当。综上，请求依法改判。
被申请人陈文辩称：原判认定共同购房错误，即便是共同购房，也应按双方的投入比例进行计算对价，原判对此认定也不当。但鉴于本案纠纷已审理多年，为减少讼累，其接受该判决，请求驳回史宏的诉求。
本院再审认为，原判认定事实不清。为便于查清本案事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2010）榕民再终字第3号民事判决及鼓楼区人民法院（2009）鼓民再初字第4号民事判决；
本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄文杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2211号
申请执行人：黄梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈芝灿，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：施细琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10118号民事判决书，于2017年04月06日立案执行申请执行人黄梅与被执行人陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝灿、施细琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款830000元及利息；二、负担本案诉讼费6050元，申请执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本案在（2015）温苍执民字第1号案中，分得房屋拍卖分配款69480元，已由申请执行人黄梅领取；本院依法查询了被执行人陈芝灿、施细琴的财产情况，发现被执行人陈芝灿、施细琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、（2015）温苍执民字第1号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月二日
书记员 谢智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1025号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人苏华月，男，1991年10月14日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人薛双双，女，1989年2月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人高莉莉，女，1990年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苏红刚，男，1967年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人河北志通橡塑特种管业有限公司，住所地：河北省衡水市衡水市景县城南杨院工业。
被执行人衡水福莱特橡塑贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城3区2幢1-2层。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人苏华月、薛双双、高莉莉、苏兰珍、苏红刚、河北志通橡塑特种管业有限公司、衡水福莱特橡塑贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5016号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1017号
申请执行人王艳，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司，住所地江北大庆南路延伸段、日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安。
本院在执行王艳与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1017号］劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1017号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1051号之一
原告：贾玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：贺红秋，男，1965年8月31日出生，汉族，现住枣强县。
贾玉龙与赵希梅、贺红秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因双方庭外和解，原告贾玉龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉龙撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，财产保全费553元，共计1118元，由贾玉龙负担559元，被告赵希梅、贺红秋负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1051号之二
申请人：贾玉龙。
被申请人：赵希梅。
被申请人：贺红秋。
原告贾玉龙与被告赵希梅、贺红秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）冀1121民初1051号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵希梅、贺红秋名下的财产55000元。贾玉龙于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告贾玉龙已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵希梅、贺红秋名下财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1051号
申请人：贾玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：贺红秋，男，1965年8月31日出生，汉族，现住枣强县。
申请人贾玉龙与被申请人赵希梅、贺红秋买卖合同纠纷一案，申请人贾玉龙于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵希梅、贺红秋银行账户的存款或相应价值的财产在55000元以内予以冻结、查封或扣押。申请人贾玉龙已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵希梅、贺红秋银行账户存款冻结至人民币55000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月七日
书记员 桂士林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5258号
原告张素华。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师助理。
被告天津滨海新区临港经济区正通餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号390室。
法定代表人杨志敏，经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告张素华诉被告天津滨海新区临港经济区正通餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张素华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告张素华负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 马雨楠
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00026号
申请人刘渊博，男，生于2004年8月29日，汉族，学生，
法定代理人李侠，女，生于1979年9月18日，汉族，
被执行人刘建华，男，生于1977年，满族，
刘渊博申请执行刘建华抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2006）兴民初字第000417号民事判决书于2013年1月17日向本院申请执行。本案执行标的为2011年11月至2012年11月的抚养费人民币1800元。本案在执行过程中，经本院执行，将案件款1800执行到位并由申请人领取。执行费50元被执行人已缴纳。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）兴民初字第000417号民事判决书确定的2011年11月至2012年11月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00541-1号
原告顾雪峰，男，汉族，1980年1月1日生。
委托代理人周长生、许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司。
法定代表人郑柏林。
被告郑柏林，男，汉族，1958年4月25日生。
本院在审理原告顾雪峰诉被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林借款合同纠纷一案中，原告顾雪峰于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林银行存款109600元或其他等值财产，并已向本院提供足额财产保全担保。
本院认为，原告顾雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林银行存款109600元或其他等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初20号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王强，男，1991年1月10日出生，户籍所在地四川省简阳市。2017年9月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日11时许，被告人王强伙同一个叫“黄某”的男子（在逃）预谋盗窃后驾驶摩托车到龙泉驿区北泉路X号X小区X号岗亭处，由王强负责开锁，黄某在一旁放风，将被害人何某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，后被告人王强驾驶偷来的电动车在逃离过程中被民警挡获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动车价值人民币1870元。
被告人王强对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，民警在王强处扣押剪刀3把、撬棍1把、改刀1把、“T”型工具5把。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王强的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第370号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被害人何某某的陈述，被告人王强的供述，王强对盗窃地点、所盗电瓶车、所用盗窃工具的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案奇蕾牌电动自行车的价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单（剪刀3把、撬棍1把、改刀1把、“T”型工具5把，奇蕾牌电动车1辆），发还清单（奇蕾牌电动车1辆），工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王强的事实及罪名成立。被告人王强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆被追回，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具（剪刀3把、撬棍1把、改刀1把、“T”型工具5把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月十一日
书记员 李翰夫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡春根，男，1976年2月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。因本案于2016年9月14日被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同年9月28日被撤销行政处罚而转为刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2108号起诉书指控被告人胡春根犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日3时50分许，被告人胡春根偷走被害人罗新荣栓养在温岭市横峰街道马鞍桥村一区85号门口一只阿根廷杜高犬。经鉴定，阿根廷杜高犬价值人民币5000元。
2016年9月13日，被告人胡春根在本市横峰街道马鞍桥村三区26号门前被群众抓获并扭送至温岭市公安局横峰派出所，被盗的阿根廷杜高犬亦被追回。被告人胡春根归案后，如实供述其涉案事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡春根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人杨某、金某、罗某2、蔡某的证言，被告人胡春根的供述，价格认定意见书，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，照片，情况说明，监控视频，谅解书，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡春根归案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡春根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2042号
罪犯刘钱平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）临刑二终字第145号刑事判决，以罪犯刘钱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘钱平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钱平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘钱平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钱平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5273号
原告许卫国。被告上海好管佳物业管理有限公司。法定代表人翁祖德，经理。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。原告许卫国与被告上海好管佳物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)保管合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫国、被告物业公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫国诉称，2015年10月30日11时许，原告将沪CBXX**轻便二轮摩托车(飞鹰FY50QT-3J，发动机号15N30145)停放在被告开办的环镇北路700弄停车库。2015年10月31日9时许，原告取车时发现车辆不见了。因被告于10月30日晚12点切断了车库电源，故无法调取录像。原告于2015年10月31日下午报警，但车辆至今未找到。原告认为原、被告之间成立保管合同关系，被告应当妥善保管车辆。现诉请法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失人民币(以下币种均为“人民币”)16,914.7元(含车价10,000元、购置税854.7元、配件5,180元、牌照费用800元、交强险保费80元)、因车辆失窃造成的误工费2,280元。被告物业公司辩称，不同意原告的诉请。事发时涉案车库承包给了案外人窦某某，原、被告双方从未订立过保管合同，原告也未将摩托车交给被告保管，现有证据无法证明原告车辆停放在车库，即使原告在车库停放摩托车也未向被告缴纳过停车费。被告的监控是要求24小时开启，但窦瑞琴是否当天关掉监控被告不清楚。此外，即使原告支付过摩托车的停车费，原、被告之间也不构成保管合同法律关系，该些费用也只是停车场地的租赁使用费，并非车辆保管费用。综上，不同意原告诉请。经查明，原告系上海市宝山区环镇北路700弄小区的业主，被告系小区物业管理公司。2014年12月25日，被告与案外人窦某某签订车库管理承包合同，将环镇北路700弄乾龙苑非机动车车库承包给案外人窦某某。承包期间为2015年1月1日至2015年12月31日。摩托车每月的停车费20元。又查明，2015年9月13日原告购买飞鹰FY50QT-3J轻便二轮摩托车,车辆悬挂沪CBXX**号牌，原告支付车价10,000元、购置税854.7元、配件5,180元、交强险保费80元。原告另称支付800元为摩托车上牌。2015年10月31日13时44分，原告报警称其于10月30日11时许将沪CBXX**轻便二轮摩托车停放在环镇北路700弄小区车库内，次日9时许发现车辆被盗。审理中，原告称在2015年7月向案外人窦某某缴纳电瓶车半年的停车费90元，但在购买摩托车后，摩托车停放于原电瓶车的位置，电瓶车不再停放车库。原告另提供证人江任明、祝宏良出具的证人证言，证明原告摩托车曾停放在车库，但当天凌晨0点至早上5时30分车库无视频监控。以上事实，有原告提供的接报回执单、购车发票、纳税凭证、保单、配件明细单、被告物业公司提供的车库承包合同、缴费收据、价目表及双方当事人的陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同，保管合同以保管物的交付为成立要件。本案中，即便如原告所述其将涉案两轮摩托车停放在窦某某实际管理的停车库内，但原告并未将车钥匙交付给被告或窦某某，而是由原告自己掌控，原告车辆并未由被告物业公司或案外人窦某某实际控制、占有，原告与窦某某之间的行为不符合保管合同关系中保管物交付的特征，双方的行为特征更符合场地租赁合同关系的特征。事发时，被告物业公司已经将车库承包给案外人窦某某，故原告与被告物业公司之间既不存在保管合同关系也不存在直接场地租赁合同关系。此外，即便原告每月足额缴纳20元停车费，推定车库订立合同之本意，也不应包含保管车辆的义务承担。考虑车库的获利情况，若要求其承担车辆丢失的巨大风险将造成权利享有与义务承担之间的失衡，对车库而言亦有失公允。综上，现原告基于其与被告物业公司之间成立保管合同关系要求承担车辆丢失的责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告许卫国的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为139.5元，由原告许卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年七月十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：章丘市辉瑞商贸有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：纪辉，经理�
被上诉人（原审原告）：山东宇辉焊接材料有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人章丘市辉瑞商贸有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2013）广商初字第616-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提交的2011年3月29日、2011年4月29日、2011年6月15日、2011年7月5日、2011年7月17日的五份买卖合同来看，双方没有约定管辖法院，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在章丘市。因此，广饶法院无管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。自发生业务以来均是被上诉人将货物送至上诉人处，合同履行地即为章丘市。章丘市人民法院作为合同履行地的法院有权管辖；三、被上诉人虽然提交了2012年11月21日、2013年5月8日的两份买卖合同，但金额仅为6万余元，而被上诉人起诉标的额为557624.06元。且被上诉人提交的合同是不真实的，未经双方质证。一审法院违法管辖。综上，请求将案件移送章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案双方当事人在2011年3月29日、2011年4月29日、2011年6月15日、2011年7月5日、2011年7月17日《产品买卖合同》中约定协商不成均同意以诉讼方当地人民法院提起诉讼，诉讼方人民法院应理解为起诉方所在地人民法院，起诉方所在地人民法院应视为原告所在地人民法院，即广饶县�民法院。双方当事人于2012年7月16日至2013年5月8日所签订的《产品供销合同》中明确约定双方同意以广饶县人民法院为管辖法院。综上，从双方签订的所有合同来看，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玲玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2686号
原告：代帅，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：代中平，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告代帅与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代帅的委托诉讼代理人黄炎，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告代帅向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其医疗费等各项损失66316.45元。事实与理由：2016年5月9日20时许，被告张鑫驾驶豫Ｓ×××××车沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道老城郊乡政府门口左转弯时，遇代帅驾驶两轮摩托车发生交通事故，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，张鑫负事故全部责任。豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张鑫未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实本案属于保险责任且没有保险合同约定的免赔情形下，愿在保险责任限额内承担原告方合理合法的损失；医疗费应扣除非医保用药部分；交通费请法庭酌定、营养费按住院天数每天10元计算、住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按住院天数计算；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2016年5月9日20时许，被告张鑫驾驶豫Ｓ×××××车沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道老城郊乡政府门口左转弯时，遇代帅驾驶两轮摩托车沿蓼城大道由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告代帅受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，张鑫负事故全部责任，代帅在该事故中无责任。
原告代帅受伤后，被送至固始县人民医院治疗，诊断为股骨骨折，于2016年7月13日出院；2017年4月6日入住固始县人民医院，取除骨折内固定装置，2017年4月15日出院，共花去费用24529.45元。原告代帅共住院治疗74天。
豫Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔率险。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对代帅因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，确认为24529.45元；
2、营养费，按20元/天标准，为1480元；
3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为7400元；
4、护理费，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.8股骨颈骨折，确定其护理期限120日，按我省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，该项为11131.07元；
5、交通费，依照原告代帅住院治疗的情况,该项酌定为1000元；
以上各项共计45040.52元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿22131.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿22909.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告代帅45040.52元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告代帅其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费728元，由被告张鑫负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚炳坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1273号
原告李政，男，1976年4月15日生，汉族
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司。
负责人窦百顺，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原告李政诉被告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李政、被告委托代理人杨帆、方献明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告在被告处入网办理手机号码1833629****，双方约定该号码套餐费零元，每月最低消费零元。双方保证遵守该协议规定，若任何一方违约，须向对方支付违约金10000元。之后，被告以莫须有的“补收费、其他费用套餐及固定费”名目收取原告费用。至2015年3月，被告共计胡乱收取原告费用165.62元。综上所述，被告违反双方约定，损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令被告退还原告话费款165.62元，赔偿原告交通费、误工费1000元，向原告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、答辩人未违反与被答辩人签订的和解协议。答辩人与被答辩人于2013年11月8日签订了和解协议，答辩人严格遵守执行该协议规定，未有违约行为，被答辩人所称违约金无依据。和解协议中约定，双方需签订《特需号码使用协议》，但截止目前双方未进行签订。二、答辩人未乱收取被答辩人话费，被答辩人于2013年11月8号入网手机号1833629****，答辩人严格依据入网时该卡品资费收取被答辩人话费，被答辩人所称胡乱收费无合法证据。三、答辩人未给被答辩人造成误工、交通费之损失。综上，被答辩人滥用诉权、于法无据，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告因手机号1513761****纠纷于2013年11月8日达成和解协议，约定被告提供手机号1833629****给原告使用，双方需签订《特需号码使用协议》并承诺严格遵照协议使用该号码。原告承诺不得倒卖该手机号，若原告倒卖该手机号从中牟利，被告有权收回该号码。……双方保证遵守执行该协议，若任何一方违约，违约方向守约方支付违约金10000元。18336298888号码属神洲行畅听卡Ｅ，原告提交的“特需号码”客户协议内容套餐费零元，每月最低消费叁元等为原告单方填写并签名。被告按神州行畅听卡Ｅ收费方式收取了被告的话费等165.62元。
本院认为：原、被告双方签订的和解协议是双方为解决纠纷达成的有效协议，对双方均具有约束力，被告并未违反该协议，原告诉称的违约内容为违反“特需号码”客户协议，但该协议无被告签名，不能依此认定被告违约和乱收费，原告的诉讼请求缺乏事实根据，证据不足，应予驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一五年七月二十日
书记员 胡少波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执403号
申请执行人徐海铭，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人潘干梅，女，1986年3月20日出生，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行徐海铭、潘干梅申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月三十日
书记员 莫品儒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3406号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟鹏、谭秀旺、邵菠、吕钰国。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与翟鹏、谭秀旺、邵菠、吕钰国金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月20日作出的（2011）川商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第509号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8896号
原告：杨世艳，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者
被告：连云港市中和混凝土有限公司，住连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人：王家聪。
委托诉讼代理人：夏振瑞，系该公司职工，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨世艳与被告连云港市中和混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨世艳于2016年12月19日向本院提出对被告连云港市中和混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世艳撤回对被告连云港市中和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告杨世艳承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱贝贝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第8号
原告：俞某，农民。
委托代理人（一般代理）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：乐某，农民。
本院在审理原告俞某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告乐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。
审判员 江 虹
二〇一三年二月二十五日
书记员 莫小幸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1518号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县。
被告任艳臣，男，1962年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告任艳臣买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵羽