重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16680号
原告古红，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码：73982924-7。
负重人龚崇华，经理。
委托代理人张万兴，男，汉族，1955年3月12日出生，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告陶福才，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人张健，男，汉族，1982年1月15日出生，系该公司员工，住四川省达县。
原告古红诉被告陶福才、重庆润明客运有限公司长寿分公司及太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告古红的委托代理人王方明、被告陶福才、被告重庆润明客运有限公司长寿分公司的委托代理人张万兴、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古红诉称：2014年3月27日，被告重庆润明客运有限公司长寿分公司驾驶员陶福才驾驶渝B992**重型货车，在渝北区西区人才市场路段时车辆压到一块石头，石头弹起打伤在道路上行走的原告，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陶福才承担本次事故的全部责任。渝B992**重型货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险。现要求几被告共同赔偿原告医疗费8028.77元、住院伙食补助费640元、护理费2400元、残疾赔偿金50432元、残疾器具费100元、被扶养人生活费4250.4元、续医费8000元、精神损害抚慰金4000元、误工费16440元、鉴定费1900元、交通费800元，合计96991.2元。
被告陶福才辩称：对事故事实和责任划分无异议，我该承担赔偿责任。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司辩称：对事故责任无异议。事故车辆挂靠我公司，挂靠过程中的收益和支出由陶福才承担，我方不承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称：被告陶福才、重庆润明客运有限公司长寿分公司虽对事故责任认可，但我方认为事故责任需要进一步查清。医疗费，只认可医疗清单中的甲类药及80%乙类药的费用，其余超过标准以及未在医药目录范围内的自费用药等不认可；续医费，应以实际发生为准；护理费，住院天数认可19天，标准认可50元一天；住院伙食补助费认可19天；误工费，原告提供的证据不足以证明原告的误工标准是4100元每月，原告没有相应的社保、劳务合同、缴税记录等佐证，因此误工费只能按照上年度农村社平工资计算；残疾器具费100元，无证据和票据，不认可；鉴定费1900元，不属于我方承担范围；对精神抚慰金，4000元过高，我方认可2000元；对被抚养人生活费，认可；交通费，无票据，800元过高，法院酌情认定。
经审理查明：2014年3月27日15时30分许，被告陶福才驾驶渝B992**号重型货车，在渝北区西区人才市场路段时压到一块石头，石头弹起打伤在道路上行走的原告古红，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陶福才负本次事故的全部责任。渝B992**号重型货车系被告陶福才实际所有，挂靠在被告重庆润明客运有限公司长寿分公司从事经营。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为该车承保了交强险及商业险三者险50万元，未承保不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。该商业三者险保险合同约定，投保车方负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率，并不赔偿鉴定费。
原告受伤当天入住重庆市渝北区人民医院治疗19天，于2014年4月15日出院。其伤经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤。出院医嘱：休息三月，适当功能锻炼，骨折癒合后取内固定物等。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗。原告自己支付医疗费8028.77元。被告陶福才为原告垫付医疗费20000元。
2014年7月31日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告作出鉴定意见：被鉴定人古红属十级伤残；误工时限为120日；后续医疗费（取内固定）需8000元人民币。原告为此用去鉴定费1900元。
另，原告古红系农村户口，受伤前于2012年11月开始在重庆某公司工作，并在该公司位于城区的施工现场居住。原告父亲古光富于1944年12月8日出生，原告母亲卞少维于1946年9月16日出生，原告父母均系农村居民，有三个子女。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元，农村居民人均消费性支出为5796年。原告就其主张的每月4100元的误工费计算标准，仅举示了工资摘抄表予以证明，该表显示原告的工资不固定。原告就其主张的2400元护理费，仅举示了护理费收条一张予以证明，该收条显示为20天的护理费。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、工作证明、挂靠合同、保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，被挂靠人和挂靠人承担连带责任。被告陶福才违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告古红受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。本案事故车辆挂靠在被告重庆润明客运有限公司长寿分公司从事经营，被告重庆润明客运有限公司长寿分公司应当承担连带责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，该被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据被告陶福才承担的民事赔偿责任，扣除20%的免赔部分及鉴定费后，赔偿原告的损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告的主张及被告赔偿情况，对原告的损失评述如下：医疗费，原告自己垫付8028.77元（被告陶福才已承担的医疗费不再计算）；后续治疗费，内固定物取出需8000元；住院伙食补助费，19天，每天32元，计608元；残疾赔偿金，原告受伤前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，包括重庆市2013年度年人均可支配收入25216元X20X10%计50432元及被扶养人生活费4250.4元（原告父母，按照重庆市2013年度农村居民人均可支配收入共计算22年，3个子女，为5796X22X10%÷3），共计54682.4元；误工费，原告在建筑业务工，无固定收入，按照2013年度建筑业职工年平均工资40998元计算120天，计13478.8元（40998÷365X120）；护理费，原告仅举示了收条一份予以证明，缺乏其他证据佐证，且原告仅住院19天，却支付了20天的护理费，该收条的真实性缺乏，按照通常标准80元每天予以计算，计1520元（19X80）；鉴定费，为鉴定花鉴定费1900元；交通费，酌情主张200元；精神抚慰金，酌情主张3000元。以上损失总计91418元（取整数）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的残疾辅助器具费，未能提供证据证明，不予支持。被告太平财产保险有限公司重庆分公司主张对非医保医疗费不予赔付，对该免责条款未能举示充分的证据证明已对投保方被告重庆润明客运有限公司长寿分公司尽到了告知义务，被告重庆润明客运有限公司长寿分公司亦不予认可，该免责条款不产生法律效力。故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告的损失91418元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司先在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金54682.4元、误工费13478.8元、护理费1520元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计82881.2元。原告的其余损失8536.8元，再由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿5309.4元（8536.8元-鉴定费1900元）X80%；由被告陶福才与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司连带赔偿3227.4元（8536.8元-5309.4元）。则被告太平财产保险有限公司重庆分公司共计应赔偿原告88190.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告古红的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失88190.6元；
二、被告陶福才与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告古红的医疗费、鉴定费等损失3227.4元；
三、驳回原告古红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，减半收取1112元（原告立案时预交2550元），由原告古红负担62元，被告陶福才与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司连带负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨儒跃
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓乐