成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初336号
原告：廖家香，女，1948年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：陈华，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：曾贤忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省彭州市捷安贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇新茶村三社。
法定代表人：陈运林，董事长。
委托诉讼代理人：雷道康，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市一环东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告廖家香与被告陈华、四川省彭州市捷安贸易有限公司（以下简称捷安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告捷安公司申请追加曾贤忠为本案被告，本院予以准许。原告廖家香的委托诉讼代理人李潘杰，被告陈华，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告曾贤忠、被告捷安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖家香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计154317.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日12时00分，陈华驾驶车牌号为川Ax重型货车沿龙泉驿区岐山村村道由岐山10组往成洛路方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路龙腾山庄路段缺口右转弯时，与同向行驶的廖家香骑行的三轮车碰撞，致廖家香受伤。2017年7月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈华承担全部责任，廖家香承担无责任。川Ax重型货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告陈华辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后没有垫付费用，本人系被告曾贤忠聘请的驾驶员，帮曾贤忠跑车，事发时系履行职务行为。川Ax号车是由捷安公司购买的保险，车辆投保情况不清楚。
被告曾贤忠未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
被告捷安公司未到庭参加诉讼，但向本院申请追加了曾贤忠为被告，并提交了与被告曾贤忠签订的捷安公司车辆挂靠协议一份，证明被告曾贤忠与被告捷安公司系挂靠关系，被告曾贤忠系川Ax号车的实际车主。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax重型货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司没有垫付费用。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费和医疗费的自费部分，其他的请求结合审理的过程再阐述。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日12时00分，陈华驾驶车牌号为川Ax重型货车沿龙泉驿区岐山村村道由岐山10组往成洛路方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路龙腾山庄路段缺口右转弯时，与同向行驶的廖家香骑行的三轮车碰撞，致廖家香受伤。2017年7月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈华承担全部责任，廖家香承担无责任。川Ax重型货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，原告廖家香事发后先后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗3天，后转院至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗23天。出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）、2、腰1椎体骨折。出院医嘱：1、卧床休息3月；2、普通饮食，加强营养。出院后于2017年10月23日原告的伤情经四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴7260号法医学鉴定意见书，意见为被鉴定人廖家香的致残程度为九级。
另本院为查明被告曾贤忠与被告陈华之间的关系，庭审中当庭用座机（18111547968）拨打曾贤忠的电话（13882104270），经询问，被告曾贤忠认可被告陈华在交通事故发生时系其雇佣的驾驶员，在帮他跑车。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费780元、营养费520元，各方达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁补偿协议、成都市企业退（离）休人员养老保险信息等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告陈华负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分无异议，本院依法予以确认。庭审中，经本院核实，被告陈华系被告曾贤忠雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。另被告曾贤忠为其所有的川Ax车与被告捷安公司签订了车辆挂靠协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告曾贤忠将其所有的川Ax车挂靠于被告捷安公司。故对被告陈华应承担的赔偿责任，由被告曾贤忠承担，被告捷安公司承担连带赔偿责任。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿，超出部分，由被告曾贤忠承担，被告捷安公司承担连带赔偿责任。
庭审中，原、被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为71095.75元，对自费药部分未能达成一致且均不申请鉴定，本院结合原告医疗费的实际，酌情按20%扣除，自费药计14219.15元。
2、护理费：根据原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第10.2.8b)股骨颈骨折手术治疗：护理90-150日的规定，本院支持原告住院期间26天，出院后酌情支持90天护理期。护理费标准按当地护工收入水平，本院支持每天80元，护理费共计9280元；
3、交通费：原告廖家香主张800元过高，根据原告伤情及就医转院交通费的实际，本院酌情支持500元；
4、残疾赔偿金：原告廖家香主张按城镇标准计算，被告保险公司认可残疾等级及计算年限，不认可城镇标准。原告为证明其主张提交了2017年6月16日与成都市龙泉驿区洛带镇岐山村村民委员会、四川川旅洛带旅游文化投资有限公司共同签订的生态移民项目搬迁补偿安置协议，另提交了成都市企业退（离）休人员养老保险信息，养老保险信息显示廖家香于2017年6月30日退休，上述证据能够证明原告在交通事故发生前已经退休，每月领取养老金，能够证明原告已被纳入住房安置对象，主要收入来源于非农业。故原告主张按城镇标准每年28335元计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金共计62337元（28335元×11年×0.2）；
5、精神损害抚慰金：原告主张8000元过高，考虑到原告的伤残对其造成精神损害的严重程度结合其在本次交通事故无责的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；
6、鉴定费：1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持；
7、残疾辅助器具费：原告因伤情需要购买了脊固定支具柱1900元，有发票在案为证，本院予以确认。
综上，扣除自费药及鉴定费后，原告上述损失合计为138193.60元。先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。自费药14219.15元，鉴定费1200元，诉讼费减半收取635.50元，共计16054.65元，由被告曾贤忠负担，被告捷安公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告廖家香138193.60元；
二、被告曾贤忠于本判决生效后20日内赔偿原告廖家香16064.65元，被告四川省彭州市捷安贸易有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635.50元，由被告曾贤忠负担（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年三月五日
书记员 徐琳