wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第420号
原告：林宣飞。
原告：苏素云。
共同委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：王妙山。
被告：李水娣。
原告林宣飞、苏素云诉被告王妙山、李水娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后由审判员周侃独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告林宣飞、委托代理人尤金华及被告王妙山、李水娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月至2012年6月在二被告经营的长兴林城方中苗木场提供劳务，形成事实劳动关系，二被告一直拖欠原告工资，共计93100元。经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告支付工资93100元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，欠原告工资事实，现经济困难无能力支付。
经审理查明，原告林宣飞、苏素云于2011年2月至2012年6月期间在二被告经营的长兴林城方中苗木场从事苗木管理工作，二被告拖欠原告林宣飞、苏素云工资共计93100元，由二被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付，纠纷成讼。
另查明，被告王妙山、李水娣经营的长兴方中苗木场未进行工商登记。
再查明，被告王妙山与李水娣系夫妻关系，2009年1月1日，被告王妙山承包了位于长兴县泗安镇师姑岗村百鸟冲自然村的荒山用于种植苗木，2009年4月16日登记字号为长兴泗安百鸟冲苗木场，组成形式为王妙山个人经营。2012年6月20日，被告王妙山与案外人潘根荣签订《承包经营权转让协议》，并于2012年6月28日办理了工商登记变更手续，更名为长兴泗安根荣苗木场。2012年6月29日，案外人潘根荣与案外人梅俊生签订《承包经营权及苗圃转让协议》，于2012年7月3日再次办理了工商登记变更手续，更名为长兴泗安老梅苗木场。
2014年8月27日，被告王妙山因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被依法逮捕，2015年4月23日长兴县人民法院以被告王妙山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元的判决。长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第782号判决书认定位于长兴县泗安镇师姑岗村苗木场及长兴县林城镇方山窑村宋家、岕里组的苗木等财物属赃物并予以追缴。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬，未向本院提供证据证明原、被告之间存在劳动关系。并且，二被告经营的长兴林城方中苗木场未经工商注册登记。故原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林宣飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3517号
原告：王卫松,男,1989年9月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：金浩亮,男,1976年1月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王卫松诉被告金浩亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金2万元，并支付自2015年9月18日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向（�白）同志借到现金人民币20000元（大写）贰万元整，约定于2015年9月17日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3%计付违约金……”。原告陈述其通过案外人认识被告后，被告向其借款，借款系现金交付，交付后被告未予归还本息。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已经到期，被告未能还款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借条中对违约金作出了明确约定，现原告自愿按照银行同期贷款利息四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩亮归还原告王卫松借款本金人民币2万元，并支付该款项自2015年9月18日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何 敏 敏
代理审判员 张 海 峰
人民陪审员 金 宝 夫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 �李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00583-6号
申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人赵玉洪，男，1960年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市洪利房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人赵玉洪，该公司执行董事、总经理。
被执行人胡雪芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人赵一娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市亚巨久燃料实业有限公司，住武汉市江岸区中山大道783号长青广场B座裕景苑402室。
法定代表人赵一娟，该公司执行董事、总经理。
被执行人曹晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00110号民事判决，于2004年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行程序中，于2016年2月4日作出（2014）鄂武汉中执字第00583-5号民事裁定，继续查封了被执行人赵一娟所有的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉（滨江花园）1栋8层4室的房屋所有权；继续查封了被执行人胡雪芳所有的位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目Ｂ９地块（武汉天地御江璟城一期）４栋８层１室的房屋所有权。由于查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵一娟所有的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉（滨江花园）1栋8层4室（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，房屋建筑面积132.55平方米）的房屋所有权；
二、继续查封被执行人胡雪芳所有的位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目Ｂ９地块（武汉天地御江璟城一期）４栋８层１室的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为一年，查封期限自2017年2月3日至2018年2月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年一月四日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4545号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：夏必强、展鹏，该行员工。一般代理。
被告：胡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：袁芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北亚特尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。
法定代表人：胡军。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡军、袁芳、湖北亚特尔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费33928元，减半收取计16964元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年六月八日
书 记 员 张淑玲
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑富辉，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田林县定安镇东新街*号民宅。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月26日被西林县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）5号起诉书，指控被告人岑富辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人岑富辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑富辉于2012年1月12日21时许，酒后用碗将被害人周建华打伤，经鉴定属轻伤。公诉机关指控被告人岑富辉的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人岑富辉犯故意伤害罪的犯罪证据。包括：抓获经过、户籍证明、证人龙艳芳、龙国海等证人证言、被害人周建华的陈述笔录、被告人岑富辉的供述笔录、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据，以支持其公诉主张。
被告人岑富辉对公诉机关的指控没有异议，但提出在案件发生后，其已赔偿被害人的经济损失，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月12日21时许，被告人岑富辉在西林县那劳乡新寨村新寨屯村民罗建峰家中喝酒。席间，被告人岑强富辉与一起喝酒的被害人周建华因琐事发生争执。争执中，被告人岑富辉拿起桌上的碗砸向被害人周建华，造成周建华面部受伤。案发后，被告人岑富辉外逃。2012年10月26日在广东省东莞市被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人周建华的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人岑富辉家属代被告人赔偿被害人周建华的经济损失共计人民币10400元，取得了被害人周建华的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有西林县公安局那劳派出所接处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、被告人岑富辉的供述笔录、被害人周建华的陈述笔录、证人龙艳芳、龙国海、罗建峰、罗兰英的证言笔录、西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【西公（刑）鉴（伤）字（2012）002号】、刑事照片、疾病证明书及相关附件、现场勘查笔录、被害人周建华的谅解材料、户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人岑富辉由于琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑富辉犯故意伤害罪成立。鉴于案件发生后，被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，庭审中，被告人自愿认罪，故本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，决定对被告人岑富辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑富辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年一月十八日
书记员 黎遒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10946号
上诉人（原审原告）：赵国海，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王合志、赵天超，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
上诉人赵国海与被上诉人冯莉民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国海上诉称：请求依法撤销原审判决，依法支持我方诉讼请求，即由冯莉返还欠款107199.34元及利息1000元。
冯莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
赵国海向一审法院提出诉讼请求：被告于2015年8月17日，因购车向原告借款107,559.34元，原告按被告要求，向沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司支付购车款92,800元，税费8,786.33元。双方口头约定一年内还款，至今被告未还款。请求法院判令：1、被告支付欠款107,559.34元及利息1,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提供《招商银行信用卡对账单》（2015年08月）一份，载明原告赵国海于2015年8月10日向中国平安财产保险股份有限公司支付5613.01元、向沈阳市于洪区国家税务局支付8,786.33元、向沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司支付92,800元。原告称上述款项系因被告购车、原告替被告支付，系被告向原告借款。被告称其买车确实刷的原告的信用卡，但是该车是原告以公司职能的行为奖励给被告的。
原告证人刘少林证实：2015年8月，原告让其陪被告去丰田4S店买车并办手续，被告刷的原告的信用卡，不知道被告为何刷原告的信用卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在借贷关系，但未能提供被告出具的《借条》等相关书面证据。原告向法庭举证的《招商银行信用卡对账单》（2015年08月），仅能证明原告的信用卡于2015年8月10日向中国平安财产保险股份有限公司支付5613.01元、向沈阳市于洪区国家税务局支付8,786.33元、向沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司支付92,800元，且该三笔款项总计107,199.34，与原告诉请的107,559.34元不符。原告方证人刘少林仅能证明原告让其陪被告买车并办手续。原告现有证据不能证明其与被告存在借贷关系。因此，对原告要求被告支付欠款107,559.34元及利息1,000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告赵国海的诉讼请求。案件受理费2,471元，减半收取1,236元，由原告赵国海承担。
二审中，上诉人赵国海提供一份宇能伟业公司出具的情况说明，证明赵国海给冯莉购买汽车的行为是冯莉向赵国海借款；被上诉人冯莉质证意见赵国海是宇能伟业公司的大股东，双方之间有直接利害关系，该公司出具的情况说明不应被采信。当事人对一审查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人赵国海主张给冯莉购买汽车的行为是冯莉向其借款、双方之间存在借贷关系、应予返还借款的问题，赵国海未能提供借据、借款协议等证据加以证明双方之间存在借贷关系，赵国海通过其信用卡支付购车款及相关费用的行为，以及赵国海主张的从2015年10月起全额扣发冯莉工资的行为，均不能代表双方之间借贷关系成立，故对上诉人的该项主张，本院不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471元，由赵国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十五日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区。
负责人：张雪峰，行长。
被申请人:四川绮香纱丝业有限责任公司,住所地西充县。
法定代表人：邓东，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2017年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行称，2014年11月14日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：51000164100214******）借款金额480万元，用途为流动资金贷款一货物采购等，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，以单笔贷款借据约定为准，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2014年11月20日向被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司委托收款单位支付了480万元贷款，被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司将位于四川省西充县某某乡场镇91,10,11幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、12、13、14幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、西充县某某乡场镇68号的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）和西充县某某乡场镇绮香纱茧站综合楼的26套成套住宅及综合楼占地（土地使用证号：西国用2010第****号）作为抵押担保，并签订了《小企业最高额抵押合同》（合同编号：51000164100214******)，办理了房屋抵押登记，西充县房地产管理局出具了2014******号房屋他项权利登记证。2015年9月20日四川绮香纱丝业有限责任公司小企业法人贷款开始出现逾期，借款企业无法还款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2017年1月3日对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2017)川1325财保12号民事裁定书，裁定查封了四川绮香纱丝业有限责任公司抵押的土地和房产，查封期限三年。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行为支持自己的主张提交了小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信业务借据、公司贷款放款单、他项权利证书、西充县人民法院（2017)川1325财保12号民事裁定书等证据。
被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司在收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的实现抵押担保物权申请书后，答辩称申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的实现抵押担保物权申请书是事实。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司之间的《小企业最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司位于四川省西充县某某乡场镇91,10,11幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、12、13、14幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、西充县某某乡场镇68号的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）和西充县某某乡场镇绮香纱茧站综合楼的26套成套住宅及综合楼占地（土地使用证号：西国用2010第****号）作为抵押担保，并签订了《小企业最高额抵押合同》（合同编号：51000164100214******)，办理了房屋抵押登记，西充县房地产管理局出具了2014******号房屋他项权利登记证。抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行对上述抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司对主债务未履行、抵押权本身等问题均没有争议，只是就如何处理抵押财产实现方式意见不一致，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司位于四川省西充县某某乡场镇91,10,11幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、12、13、14幢生产用房（房产证号：西房权证房管字第20110****号）、西充县某某乡场镇68号的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）和西充县某某乡场镇绮香纱茧站综合楼的26套成套住宅及综合楼占地（土地使用证号：西国用2010第****号）的房产及其土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人四川绮香纱丝业有限责任公司不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终103号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：冷海文，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人冷海文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人冷海文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人冷海文以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18116号
原告：于桂兰，女，1949年5月14日出生。
委托诉讼代理人：姜永红，女，1975年9月18日出生。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被告:北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园�）。
法定代表人：黄纯全。
原告于桂兰（以下称姓名）与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于桂兰之委托诉讼代理人姜永红到庭参加了诉讼。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求沁阳能源公司偿还借款本金320600元及利息147476元；2.要求沁阳能源公司及盛世立业公司支付滞纳金（以320600元为基数，自2016年3月14日起计算至实际给付之日止，按照借款金额的万分之三计算）；3.要求盛世立业公司就上述借款本金承担连带保证责任；4.诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司负担。事实和理由：2013年12月14日，沁阳能源公司以煤矿建设为由向于桂兰借款270000元，约定年利率18%，借款期限一年。盛世立业公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，于桂兰要求沁阳能源公司还款，沁阳能源公司以资金周转不开为由与于桂兰续签了两年合同，并承诺于2016年年底归还全部借款。但沁阳能源公司至今未偿还借款，盛世立业公司亦未履行连带保证责任，故于桂兰诉至法院。
沁阳能源公司未出庭应诉，亦未答辩。
盛世立业公司未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，甲方（出借方）于桂兰与乙方（借款方）沁阳能源公司签订、丙方（担保方）盛世立业公司签订《借款协议》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币叁拾贰万零陆佰元（￥320600），用途为煤矿建设；年利率为23%。借款�限：自2014年12月14日至2016年12月13日止，共24个月。具体计息日以款项实际到账日期为准（详见收据或进账单）。本借款到期时本金和利息合计人民币肆拾陆万捌仟零柒拾陆元（小写￥468076），乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方在约定还款日到期后壹月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。担保方责任：监督乙方按协议约定使用借款和如期还款。若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。
同日，出借方于桂兰与借款方沁阳能源公司、担保方盛世立业公司签订《担保合同》，约定：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担�额肆拾陆万捌仟零柒拾陆元本金和利息的连带责任担保。如借款方不履行合同约定义务，且出借方以书面形式向借款方提出偿还要求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支付申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。本担保合同自发出后至“合同”规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。
同日，沁阳能源公司向于桂兰出具了收据，确认收到了于桂兰320600元。收款方式为转签。
庭审中，于桂兰称:“2013年12月14日，我将27万元出借给沁阳能源公司，是以现金方式支付给盛世立业公司的财务，沁阳能源公司出具的收据。但借款到期后，沁阳能源公司并未偿还，而是加上50600元的奖励费用，又续借了二年，收据中可体现出来。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从于桂兰提供的证据及当庭陈述看，于桂兰与沁阳能源公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。于桂兰按照《借款协议》约定履行了出借款项义务，沁阳能源公司应按约定偿还借款。关于借款本金及利息金额，因于桂兰实际出借金额为27万元，其主张的借款本金包括了奖励费用，并计入了后期借款本金。现于桂兰主张的后期借款本金未超过法律规定，本院予以支持。但经核算，于桂兰主张的利息超出了法律规定，本院予以调整。故本院对于桂兰要求沁阳能源公司支付借款本金320600元及利息79000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于滞纳金，《借款协议》中进行了约定，且未超出法律规定，故本院对于桂兰要求沁阳能源公司支付滞纳金的诉讼请求予以�持。但于桂兰主张的滞纳金计算基数有误，本院予以调整。关于于桂兰要求盛世立业公司就沁阳能源公司应偿还的借款本金及滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，因在《借款协议》及《担保合同》中进行了约定，但担保范围仅限于本金及利息，故本院对姜胜利要求盛世立业公司对沁阳能源公司上述应偿还的借款本金向于桂兰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出担保范围部分不予支持。盛世立业公司承担连带保证责任后，有权向沁阳能源公司追偿。盛世立业公司、沁阳能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于桂兰借款本金三十二万零六百元及期内利息七万九千元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告于桂兰支付滞纳金（以二十七万元为基数，自二〇一七年三月十四日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司对上述被告沁水县沁阳能源有限责任公司应偿还的借款本金三十二万零六百元，向原告于桂兰承担连带保证责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；
五、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百二十二元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（原告于桂兰已交纳，被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告于桂兰）。
公告费五百六十元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（原告于桂兰已交纳，被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告于桂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年七月五日
书 记 员 张赫天
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3188号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人周海军。
关于本院移送执行的被执行人周海军容留他人吸毒罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）启刑初字第0113号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周海军应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0113号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1185号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,408.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,408.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更601号
罪犯蒋军涛，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省湘西土家族自治州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九七年五月二十二日作出(1996）州中刑初字第100号刑事判决，认定被告人蒋军涛犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十二日作出（1997）湘刑终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十八日作出（2000）湘刑执字第297号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第737号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2002年12月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；永州市中级人民法院于二O0六年八月三日作出（2006）永中刑执字第910号刑事裁定对其减刑一年十一个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1187号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋军涛减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋军涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋军涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军涛减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1158号
申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：高林，总经理。
被执行人武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初375号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人武汉市十建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市十建集团有限公司向申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司偿还余款7.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息945元（以75000元为基数自2016年5月30起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担本案执行费1031元；以上款项共计76976元。但被执行人武汉市十建集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市十建集团有限公司人民币76976元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人武汉市十建集团有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1158号申请执行人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林、总经理。被执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，该公司执行董事。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1158号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉市十建集团有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉市十建集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执121号
申请执行人曾凡君。
被执行人胥兴忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2144号民事调解书，依法受理了李正才申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款10000元，垫付的案件受理费338元，同时，被执行人胥兴忠还应承担本案的执行费。
经查，被执行人胥兴忠名下有一辆已注销的摩托车，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人胥兴忠名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人胥兴忠名下有可供执行的财产。申请执行人曾凡君因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾凡君在被执行人胥兴忠暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执121号之一
申请执行人曾凡君，女，生于1971年12月24日，四川省叙永县人。
被执行人胥兴忠，男，生于1966年5月24日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2144号民事调解书，依法受理了曾凡君申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款10000元及利息，垫付的案件受理费338元，另，本院还受理了李正才申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款30000元及利息，垫付的案件受理费1113元。同时，被执行人胥兴忠还应承担上述两案的执行费。
经查明，被执行人胥兴忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行账户中有存款1744.58元，被执行人胥兴忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人胥兴忠的上述银行账户存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胥兴忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行账户的存款50000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1154号
申请执行人无锡市峰叶化工科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周峰华，该××总经理。
被执行人吴腾飞。
原告无锡市峰叶化工科技有限公司(以下简称峰叶公司)诉被告吴腾飞买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）崇广民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：吴腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市峰叶化工科技有限公司货款107760元及利息（以107760元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币3200元、诉讼保全费1245元、公告费690元，合计5135元，由吴腾飞负担4319元、峰叶公司负担816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月14日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理期间，查封了吴腾飞与案外人邓灵敏共有的位于湖北省咸宁市通山县通羊镇凤池社区民营小区房屋所有权（所有权证号031045，查封期限届满日为2018年9月8日），查封了吴腾飞名下的位于湖北省咸宁市通山县粤汉居16栋2单元804室房屋所有权（查封期限届满日为2018年9月8日），查封了吴腾飞名下的号牌为鄂L×××××的车辆档案（查封期限届满日为2017年9月9日）。执行过程中，将被执行人列入失信被执行名单。后峰叶公司向本院提出申请，称被执行人所有可供执行财产均在湖北省咸宁市通山县，要求将本案移送湖北省咸宁市通山县人民法院执行。本院办理了相关委托执行手续，现湖北省咸宁市通山县人民法院确已接受本案。
本院认为，案件办理了委托执行手续，且受到受托法院受理的，本院应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第624号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5066号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告涂明，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告涂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告涂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年4月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为36个月，自2013年4月2日至2016年4月2日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计172,622.19元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计172,622.19元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金185,174.89元，利息20,894.34元，逾期利息36,709.31元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和146,069.23元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告涂明未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年3月29日，被告向原告申请借款用于购买汽车。2013年3月26日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年4月2日起至2016年4月2日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为10.7625‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年4月2日，原告向被告发放贷款150,000元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年4月2日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金185,174.89元，利息20,894.34元，逾期利息36,709.31元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权收取利息及逾期利息。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币185,174.89元；二、被告涂明应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币20,894.34元，逾期利息人民币36,709.31元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,752.40元，公告费人民币560元，合计人民币4,312.40元，由被告涂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初149号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某阳，男，汉族，1991年4月11日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，蚌埠市公共交通集团有限公司驾驶员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人杨某阳犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人杨某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月9日14时5分许，被告人杨某阳驾驶皖Ｃ×××××号大型客车沿涂山路由东向西行驶至兴业街东交叉口向北右转弯时，所驾驶车辆右前部与沿涂山路北侧非机动车道由东向西行驶、遇绿灯直行进入路口孙某驾驶的“绿驹”牌两轮电动车左侧中部发生碰撞，造成孙某受伤、车辆受损，后孙某送医经抢救无效于当日死亡。2017年10月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：孙某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。2017年11月17日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨某阳承担此起道路交通事故的主要责任，孙某承担此起道路交通事故的次要责任。
2017年11月27日，杨某阳赔偿被害人亲属571694.29元，次日取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视频光盘一张、证人证言、被告人杨某阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某阳违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某阳构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日14时5分许，被告人杨某阳驾驶皖Ｃ×××××号大型客车沿涂山路由东向西行驶至兴业街东交叉口向北右转弯时，所驾驶车辆右前部与沿涂山路北侧非机动车道由东向西行驶、遇绿灯直行进入路口的被害人孙某驾驶的“绿驹”牌两轮电动车左侧中部发生碰撞，造成孙某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人杨某阳拨打报警和急救电话。急救车到达现场后，被告人杨某阳跟随急救车将被害人孙某送到蚌埠市第三人民医院救治。办案民警现场勘查结束后到蚌埠市第三人民医院将被告人杨某阳带至交警七大队询问，被告人杨某阳供述了犯罪事实。
被害人孙某在医院救治，2017年10月9日23时出现血压无法测出，心率减慢至无，经抢救无效于当日23时30分宣布临床死亡。
2017年10月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：孙某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。2017年11月17日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨某阳承担此起道路交通事故的主要责任，孙某承担此起道路交通事故的次要责任。
2017年11月21日，公安机关立案侦查杨某阳涉嫌交通肇事案。2017年11月22日，公安机关传唤被告人杨某阳到公安机关接受询问，11月27日，杨某阳到公安机关接受询问。
2017年11月27日，被告人杨某阳赔偿被害人亲属经济损失。2017年11月28日，被告人杨某阳取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详情单、受案登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、常住人口登记卡、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、蚌埠市公安局交通警察支队非机动车管理所出具的“证明”、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合格证、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、蚌埠市第三人民医院死亡记录、[2017]交字第131号交通事故调解委员会协议书、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，蚌公交认字[2017]第00157号道路交通事故认定书、皖天司醇鉴字[2017]第1009号血样乙醇检验报告、（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2017]122号法医学尸体检验意见书、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第855号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某阳拨打报警和急救电话，跟随120急救车送伤者到医院救治并接受公安机关的调查处理，在案件立案后，接公安机关的传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某阳与被害人孙某亲属达成协议，取得孙某亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6617号
原告张家港市华鑫复合材料有限公司。
法定代表人钱惠珍，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告常熟市鼓风机有限公司。
法定代表人戴义，该公司总经理。
原告张家港市华鑫复合材料有限公司（以下简称华鑫复合材料公司）诉被告常熟市鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告华鑫复合材料公司的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告鼓风机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告华鑫复合材料公司诉称，2013年7月至2014年11月，被告多次向原告购买玻璃棉卷毡等保温材料，截至2015年2月，被告尚结欠原告货款77753元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此起诉来院，请求判令：1、被告立即支付货款77753元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即支付货款74753元。
被告鼓风机公司未作答辩。
经审理查明，华鑫复合材料公司与鼓风机公司间存在业务往来，由华鑫复合材料公司供给鼓风机公司玻璃棉卷毡等保温材料，并于2013年7月至2014年11月间陆续开具了6份江苏增值税专用发票，价税合计317753元。华鑫复合材料公司自认鼓风机公司已支付货款243000元。华鑫复合材料公司认为鼓风机公司尚拖欠其货款74753元未付，为此来院涉讼。
以上事实，有采购计划表、送货单、江苏增值税专用发票、客户明细账、收款回单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告华鑫复合材料公司与被告鼓风机公司间买卖玻璃棉卷毡等保温材料的合同关系合法有效。原告提供的增值税发票作为结算凭证之一种，结合原告提供的部分采购计划表及送货单，足以说明其已履行了合同交货义务。根据原告提供的采购计划表、送货单、客户明细账以及增值税发票，本院认定双方实际发生的货款金额为317753元。原告华鑫复合材料公司在审理中自认被告鼓风机公司已支付货款243000元，该陈述对被告鼓风机公司有利，本院予以采信。被告鼓风机公司尚结欠原告华鑫复合材料公司货款74753元。原、被告之间仅就部分往来签订书面采购计划表，且双方之间未形成固定的交易习惯，应视为对于结欠货款未约定具体的付款时间，故被告鼓风机公司应在收到标的物的同时给付货款，故对原告要求被告支付74753元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告鼓风机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼓风机公司应给付原告华鑫复合材料公司货款74753元。限被告鼓风机公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告鼓风机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，保全费820元，合计1692元，由原告华鑫复合材料公司负担38元，由被告鼓风机公司负担1654元。被告鼓风机公司应负担部分原告华鑫复合材料公司已经预交，本院不再退还，由被告鼓风机公司在判决生效后十日内直接支付给原告华鑫复合材料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐美春
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00492号
上诉人（原审原告）楚宝成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汪峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）略阳县泽商矿业有限公司。住所地略阳县横现河上站桥头。
法定代表人汪峰，系公司执行董事。
上诉人楚宝成因民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楚宝成于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楚宝成申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许楚宝成撤回上诉。
二审案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由楚宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 李俊霞
代理审判员 刘际勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2767号
原告：张盼，男，1992年7月21日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：孙勇，男，出生不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院在审理原告张盼与被告孙勇买卖合同纠纷一案中，原告张盼以证据不足为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回对被告孙勇的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，投递费64元，合计439元，由原告张盼负担（原告已预交439元）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初451号
原告王长法，男，1962年11月8日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王长法与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长法的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村6.05亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.31亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王长法没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王长法及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王长法系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了6.05亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：三洼子1.74亩，园0.31亩，稻汪子1.65亩，西三洼1.23亩，稻汪子1.12亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块园0.31亩土地，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王长法协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.31亩。事后，被告王疃村委没有以现金或另外置换土地的方式给原告王长法进行补偿。原告虽以不同方式主张权利，但终未果。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。在被告王疃村委提供的“市场占地、地钱（2005年度）”领取表中，没有原告王长法的名字。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王长法0.31亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王长法对该0.31亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。尽管被告王疃村委在庭审时陈述，已和这些被占地的承包人讲好了，如果承包人另外要地的话，村委就另外给补一块地，如果不再要地的，一亩地一年给400元钱。但被告的该陈述，既无证据证明，亦无客观事实的存在。进一步讲，原告王长法在0.31亩土地被占用后，并未获得相应土地或现金的补偿。王长法事后亦未对村委的行为进行追认。故被告王疃村委占用原告王长法0.31亩土地的行为属违法收回。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷按照下列情形，分别处理：（一）……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”根据上述法律规定，做为土地发包方的被告王疃村委，尽管已将违法收回的土地承包给了王永飞，但该承包合同是无效的，且第三人王永飞与被告王疃村委负有共同返还原告王长法0.31亩土地的义务。
综上，农民通过家庭承包方式依法享有的土地承包经营权是其安身立命的根本，在性质上属于物权。违法收回、调整承包地是对法定物权的侵害，土地承包经营权人有权基于物权人的身份寻求法律保护。不论侵权人是否已将该承包地与他人另行建立了承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会与第三人王永飞共同返还所占原告王长法0.31亩土地，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王长法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会、第三人王永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终773号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于保平，男，1977年7月15日生，汉族，中专文化，农民，住河南省方城县。2015年12月7日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，2016年1月19日被该局撤销行政拘留，5月2日被刑事拘留，6月2日被逮捕。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人于保平犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0583刑初1196号刑事判决。原审被告人于保平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人(原审被告人)于保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月6日晚，被告人于保平在昆山市玉山镇紫竹路富士康公司门口，因琐事持棍将被害人袁某头部打伤，致其头部多处裂伤，遗瘢痕长度累计达8.0cm以上。经法医鉴定，被害人袁某头部损伤已经构成人体轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被害人袁某的陈述，证人冯某、杨某的证言，辨认笔录，伤势照片，接受证据清单、病历资料，法医学人体损伤程序鉴定书，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，人口信息，被告人于保平在侦查阶段的供述等。
原审人民法院认为，被告人于保平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人于保平有期徒刑一年二个月。
于保平上诉称，本案系被害人先打其，其才还手，系防卫；其看到被害人离开时撞到警卫室的门，故认为被害人的损伤不全是其殴打所致，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于于保平提出其系防卫的上诉理由，经查，首先，现场目击证人能证明案发当日系于保平先动手并持棍击打被害人头部数下，于保平辩解系被害人先动手的说法仅有其一人供述，且前后供述矛盾，故本院采信相关证人的证言。其次，于保平于案发第二日供认其与袁某相约见面后即准备了木棍拿在手里带至现场，该说法得到相关证人证言的印证，亦能说明于保平去现场前已具有了斗殴的概括故意，故上诉人认为其系防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于于保平提出被害人部分损伤系撞门所致的上诉理由，经查，现场目击证人均证明被害人被打时，是处于蹲坐在地的较低体位，于保平系站着持棍对被害人头部连续打击数下，上述证言与法医鉴定反映的被害人受伤部位及具体伤情情况相吻合；于保平当庭辩称看到被害人头部撞门一节，其在整个侦查阶段的多份供述中均未提及，当庭对于其供述发生变化不能进行合理说明，且与法医鉴定所反映的被害人伤情不符，故对于该上诉理由亦不予以支持。
本院认为，上诉人于保平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人于保平还提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人的相关量刑情节，对上诉人作出的刑罚裁量符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 王英明
代理审判员 蔡 露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雨洁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字376号
原告邹某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××98。
被告乐某，女，汉族，住湖北省浠水县，身份证号×××766。
原告邹某甲与被告乐某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告乐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2001年初，其与被告深圳打工期间相识，不久之后开始同居，同居后生育三个小孩邹某乙（女，2001年11月1日出生）、邹某丙（女，2007年10月28日出生）、邹某丁（女，2009年10月21日出生）。双方于××××年××月××日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常吵架，2012年10月，原告与被告争吵之后，被告离开原告，至今一直无法联系，完全断绝夫妻关系。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，双方一直没有联系。现感情已经破裂，原告要求离婚。三个小孩一直在原告身边生活，原告要求抚养三个小孩，并无需被告支付抚养费。
被告乐某未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2001年初，其与被告深圳打工期间相识，不久之后开始同居，同居后生育三个小孩邹某乙（女，2001年11月1日出生）、邹某丙（女，2007年10月28日出生）、邹某丁（女，2009年10月21日出生）。双方于××××年××月××日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原告邹某甲曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后撤回了诉讼。撤诉后，双方并没有取得联系，夫妻感情仍无法好转。案经调解，原告决意与被告离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久开始同居，后来补办结婚登记手续。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情变差。原告邹某甲曾向法院起诉要求离婚，后来撤诉。撤诉后，双方未能采取积极措施，夫妻感情并无好转。因此原告邹某甲起诉请求与被告乐某离婚，本院予以支持。婚生三个小孩一直在原告身边生活、学习，为有利于小孩的健康成长，三个小孩应由原告抚养，因此，原告要求抚养小孩邹某乙、邹某丙、邹某丁，并由其负担小孩的抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告邹某甲与被告乐某解除婚姻关系。
2、小孩邹某乙（女，2001年11月1日出生）、邹某丙（女，2007年10月28日出生）、邹某丁（女，2009年10月21日出生）由原告邹某甲抚养，抚养费由邹某甲负担。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张爵明
人民陪审员 龙桂芳
人民陪审员 张卫红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟元文
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1477号
原告张某某，女，1959年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭莎莎，系内蒙古振义律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海、郭莎莎参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年农历12月23日登记结婚，婚后由于双方缺乏了解，缺乏沟通，经常因为琐事争吵，被告经常打骂原告。原告曾经先后5次起诉离婚�最后一次于2008年3月24日向法院起诉，法院判决不准离婚，后被告仍不思悔改。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、依法处理共有房屋的使用权；3、分割双方共有的其他财产；4、判决原告的承包地归原告所有。
庭审中原告为证明其主张，向本院提交书证：（2008）土民初字第396号民事判决书一份，欲证明原告曾在2008年提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。因该证据系有权机关出具，且证据符合法定形式，故本院予以采信。
被告曹某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本院为查明案情，于2015年1月16日与被告曹某某、张某某做谈话笔录一份，被告曹某某辩称，因为双方年事已高，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年农历12月23日登记结婚，于1984年1月23日婚生一男孩，取名曹某甲，于1990年1月20日婚生一女孩，取名曹某乙，现子女均已成年。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告于2008年3月24日向土右旗人民法院起诉，法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院。
另查明，原、被告双方均有位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝村的农村承包土地，有共同财产6000元，共同债务欠王银虎5000元。
本院认为，原、被告双方婚后经常因为琐事争吵，原告曾经于2008年向土右旗人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，本院认为双方夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告曹某某离婚的诉讼请求本院予以准许。被告曹某某主张有共同财产12000元、共同债务欠王银虎5000元、欠李福云70**元，原告张某某认可现有共同财产6000元、共同债务欠王银虎5000元，因原告张某某不认可共同财产12000元、欠李福云70**元，被告曹某某亦未提供相关证据证实其主张，故本院对双方认可的共同财产6000元、共同债务欠王银虎5000元予以确认，应依法分割。因原告张某某陈述共同财产交予女儿曹某乙保管，本院视为该6000元共同财产由原告张某某保存，应由原告张某某给付被告曹某某3000元。原告张某某主张位于土默特右旗萨拉齐镇吴坝村的房院一套系夫妻双方共有，但其未提供相关证据证实，因该房产现没有产权登记，现本院不予处理，待产权明确后再行处理，故对原告张某某要求依法处理共有房屋的使用权的诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共�财产6000元由原、被告各享有3000元，由原告张某某于本判决生效后十日内给付被告曹某某；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务欠王银虎5000元由原、被告各负担2500元；
四、原、被告双方的农业承包地（以村委会记载或土地承包经营权证载明的为准）由各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年一月二十三日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1477号
原告张某某，女，1959年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭莎莎，系内蒙古振义律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海、郭莎莎参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年农历12月23日登记结婚，婚后由于双方缺乏了解，缺乏沟通，经常因为琐事争吵，被告经常打骂原告。原告曾经先后5次起诉离婚，最后一次于2008年3月24日向法院起诉，法院判决不准离婚，后被告仍不思悔改。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、依法处理共有房屋的使用权；3、分割双方共有的其他财产；4、判决原告的承包地归原告所有。
庭审中原告为证明其主张，向本院提交书证：（2008）土民初字第396号民事判决书一份，欲证明原告曾在2008年提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。因该证据系有权机关出具，且证据符合法定形式，故本院予以采信。
被告曹某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本院为查明案情，于2015年1月16日与被告曹某某、张某某做谈话笔录一份，被告曹某某辩称，因为双方年事已高，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年农历12月23日登记结婚，于1984年1月23日婚生一男孩，取名曹东平，于1990年1月20日婚生一女孩，取名曹茸茸，现子女均已成年。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告于2008年3月24日向土右旗人民法院起诉，法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院。
另查明，原、被告双方均有位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝村的农村承包土地，有共同财产6000元，共同债务欠王银虎5000元。
本院认为，原、被告双方婚后经常因为琐事争吵，原告曾经于2008年向土右旗人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，本院认为双方夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告曹某某离婚的诉讼请求本院予以准许。被告曹某某主张有共同财产12000元、共同债务欠王银虎5000元、欠李福云70**元，原告张某某认可现有共同财产6000元、共同债务欠王银虎5000元，因原告张某某不认可共同财产12000元、欠李福云70**元，被告曹某某亦未提供相关证据证实其主张，故本院对双方认可的共同财产6000元、共同债务欠王银虎5000元予以确认，应依法分割。因原告张某某陈述共同财产交予女儿曹茸茸保管，本院视为该6000元共同财产由原告张某某保存，应由原告张某某给付被告曹某某3000元。原告张某某主张位于土默特右旗萨拉齐镇吴坝村的房院一套系夫妻双方共有，但其未提供相关证据证实，因该房产现没有产权登记，现本院不予处理，待产权明确后再行处理，故对原告张某某要求依法处理共有房屋的使用权的诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产6000元由原、被告各享有3000元，由原告张某某于本判决生效后十日内给付被告曹某某；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务欠王银虎5000元由原、被告各负担2500元；
四、原、被告双方的农业承包地（以村委会记载或土地承包经营权证载明的为准）由各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年一月二十三日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9063号
罪犯黄寅，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宜中刑一终字第18号刑事判决，认定黄寅犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄寅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄寅减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保721号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘钦树，男，1981年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄锦玉，女，1986年1月20日出生，回族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘钦树、黄锦玉违法生育为由，对被申请人刘钦树、黄锦玉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘钦树、黄锦玉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钦树、黄锦玉在金融机构的存款人民币共计16230元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05142号
原告：宋某某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初680号
原告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。
法定代表人：吴国旗，董事长。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人：王太平，总经理。
委托诉讼代理人：李云能，该公司员工。
原告黄石华厦建设集团有限公司与被告黄石国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄂彬及被告的委托诉讼代理人李云能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石国泰置业有限公司向原告返还工程保修金人民币1400579元及利息损失（自2014年8月16日起按合同约定月利率3%支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，原、被告签订《建筑安装工程施工承包合同》，由原告承接被告佰利花园（国泰综合楼、锁前综合楼）项目工程，该项目已经竣工验收，并投入使用。根据合同约定，原、被告应在工程竣工全部施工人员退场后交付房屋一个月内进行财务对账，留工程款总额3%作为保修金，其余工程款一次性付清，如被告不能及时付款，应承担应付款项总额月3%的损失。2013年8月15日，被告向原告出具保修金《收款收据》，明确工程保修金1400579元，并承诺“满一年付清”，现约定的付款时间已届满，被告不能向原告支付保修金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，涉案项目工程尚未竣工验收，尚在质量保修期内，不予退还；原告主张被告应承担月3%的损失，被告不清楚是否有此约定，并且约定利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2009年，原告（承包方，即乙方）与被告（发包方，即甲方）签订两份《建筑安装工程施工承包合同》，约定：由原告承建佰利花园（国泰综合楼、锁前综合楼）、阳光花园（原陈佰臻社区综合楼）工程项目建设；关于工程保修期。参照国家颁布的建筑合同法规时间作为工程竣工验收的保修期为准。工程竣工验收合格后通过乙方送交甲方竣工资料日期为实际竣工日期，保修期内如因乙方原因造成的质量问题，由乙方无偿保修，若乙方未如期保修，甲方可自行保修，其发生费用在乙方保修金扣减。保修期从竣工日期算起；乙方在工程竣工全部施工人员退场后交付房屋一个月内与甲方财务对清账目……，留工程总额的3%为保修金。按国家规定分项保修期满时退还乙方。其余工程款一次性付清，若甲方不能及时付款，应承担应付款总额月3%的损失给乙方或商品住宅房屋冲抵工程款。
2、2013年8月15日，就上述全部工程项目，被告向原告出具收款收据，内容为：今收到黄石华厦建设集团有限公司交来保修金（满一年付清），金额为1400579元。现因一年期满，被告拒不返还保修金，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《建筑安装工程施工承包合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原、被告双方在工程承包合同中约定“按国家规定分项保修期满时退还乙方”，后又在保修金的收款收据中约定保修金“满一年付清”，应视为合同内容的变更，且该变更内容符合法律规定，应为有效。根据法律规定，被告预留的保修金实为质量保证金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修，双方约定的缺陷责任期为一年，期满，保证金依约应退还给原告。故原告请求被告返还工程质量保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期返还保证金的损失。原告主张按合同约定的应付款总额月3%标准计算被告应承担的损失。本院认为，根据法律规定，双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。质量保证金属于工程款的范畴，双方关于逾期付款违约金的约定标准过高，故本院支持被告提出双方约定利率过高请求予以调整的主张。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期返还保证金的损失调整为，被告按应付款总额月利率2%标准向原告支付逾期付款违约金。关于逾期返还时间。根据法律法规规定，缺陷责任期满后，承包人应向发包人申请返还保证金。原告并未举证证明其向被告提交了返还保证金的申请，对于原告主张的逾期损失，应自本院确定被告应予返还保证金之日起计算。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
被告提出建设工程存在质量问题，原告拒不履行质量保修责任，导致被告自行请人维修花费的20多万元维修费应从保证金中扣除的抗辩意见。本院认为，被告当庭陈述其委托他人对工程质量问题进行维修，但尚未实际支付维修费用，且被告的证据不足以证明其对原告提出了维修申请。故本院不予采纳被告的抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，住房城乡建设部、财政部《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄石国泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄石华厦建设集团有限公司质量保证金1400579元，如被告逾期返还，应以本判决确定的债务数额为基数，从判决确定给付之日起计算至上述款项付清之日止，按月利率2%标准向原告支付利息）。
二、驳回原告黄石华厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元（减半收取），由被告黄石国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王琼
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-8
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2013-3-7
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第54号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第54号
原告：陈某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6440。
诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6034。
原告陈某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告殷某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在龙溪镇政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿殷某乙于××××年××月××日出生，儿子殷某丙于××××年××月××日出生。婚前，原、被告双方了解不够；婚后，原告发现双方性格严重不合，经常为一些生活琐事吵闹，且被告对家庭毫无负责，被告多年来不去工作，不承担抚养子女和赡养父母的责任，家庭所有开支，事务均由原告负责。婚姻存续期间，被告曾先后四次离家出走，最后一次从2011年离家出走失踪至今。原告亦于2012年4月20日，向博罗县公安局龙溪派出所报案，要求寻找被告。被告对家庭毫不关心，毫无负责，婚姻早已是名存实亡，原、被告感情确已破裂，已无和好可能。而孩子多年皆与原告一起生活，与原告感情深厚，现孩子在外读书，需要巨额学费，被告应支付孩子的抚养费，承担抚养孩子的义务；位于博罗县龙溪镇夏寮村第十组的房产，是由原告花费11万元购买地皮并建造，购买地皮并建造房屋的钱完全是原告多年劳动所得，被告对此毫无贡献，因此房屋所有权应归原告所有。故恳请法院判令原、被告离婚；婚生儿子殷某丙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；判令位于博罗县龙溪镇夏寮村第十组的房产归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告殷某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自1991年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后于××××年××月××日生育大女儿殷某乙，于××××年××月××日生育小儿子殷某丙。被告曾先后四次离家出走，最后一次离家出走的时间是2011年，离家出走至今未归，期间双方断绝联系，从而使夫妻感情破裂。原告以此为由于2012年9月24日向本院起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子殷某丙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；判令位于博罗县龙溪镇夏寮村第十组的房产归原告所有；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但婚后被告未尽做丈夫和父亲的责任，经常外出不归家，对原告及家庭不理。被告自2011年离家出走至今仍未归，双方断绝联系，从而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩出生后一直跟随原告生活，且被告外出下落不明，为了给小孩一个稳定健康的成长环境，小孩跟随原告生活比较合适，被告应每月承担小孩抚养费500元。关于夫妻共同财产的处理，因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的真实状况，亦无法分割夫妻共同财产，故本案中不作处理，原被告双方可另行起诉。被告殷某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告殷某甲离婚。
二、婚生小孩殷某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩满18周岁，该款由被告在每个月的10号前支付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月六日
书记员童春梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初495号
原告：吴某，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，现住址不详。
原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同所有的坐落在宝坻区××××号平房正房三间、厢房三间（现价6万元）归原告所有；2、判令在被告处的原、被告共同存款17万元归被告所有；3、本案诉讼费用由原、被告各负担50%。事实和理由：原、被告于2015年2月25日经宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1297号判决双方离婚，但对双方夫妻共同财产坐落在宝坻区××××号平房三间、厢房三间及在被告处的原、被告夫妻共同存款17万元未进行分割。现在，被告一直打工在外，对双方财产拒绝分割。故此，原告起诉。
刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴某与刘某于××××年××月××日登记结婚并举行仪式开始同居生活，因结婚证丢失，于2012年12月6日补办结婚证。后因产生矛盾，吴某于2013年8月6日向本院起诉与刘某离婚，后被本院以（2013）宝民初字第4720号民事判决书判决驳回其诉讼请求。在该案开庭审理过程中，吴某与刘某均承认在双方夫妻关系存续期间，于1983年间在宝坻区××××号处建造瓦正房三间，于1987年间在此瓦正房三间的院落内建造厢房三间，在刘某处有存款17万元。之后，吴某与刘某并未和好，吴某又于2015年1月27日向本院起诉与刘某离婚，本院于2015年2月15日作出（2015）宝民初字第1297号民事判决书，判决准予吴某与刘某离婚。但在该案审理过程中，吴某不再要求本院分割共同财产。现该判决书已经生效。
另查，刘某已从宝坻区八门城镇八门城三村离家出走两年有余。现在宝坻区××××号房屋处无人居住，除涉诉三间房屋及三间厢房外，吴某、刘某无其他住所。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据庭审调查可知，吴某与刘某均承认宝坻区××××瓦正房三间、厢房三间及存款17万元属夫妻共同财产，应当依法予以分割。现原告要求宝坻区××××瓦正房三间、厢房三间归其所有，在刘某处的夫妻共同存款17万元归刘某所有，综合考虑该房屋的价值及吴某、刘某二人的夫妻共同财产的总价值，位于宝坻区××××瓦正房三间归吴某所有，在刘某处的夫妻共同存款17万元归刘某所有，符合实际情况，合情合理，但因吴某、刘某除此三间瓦正房及三间厢房外，无其他居所，故本案涉诉的三间厢房应归刘某使用。
综上所述，原告吴某要求原、被告夫妻共同财产位于宝坻区××××瓦正房三间归其所有，在被告刘某处的夫妻共同存款17万元归刘某所有之诉讼请求，本院予以支持。原告吴某请求位于宝坻区××××瓦正房三间院落内的厢房三间亦归其所有，根据庭审调查可知，吴某、刘某二人除此三间瓦正房及三间厢房外，无其他居所，故应保障刘某的合法权益，应有其居所，故本院判令该厢房三间归被告刘某使用。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告刘某夫妻共同财产位于宝坻区八门城镇八门城三村东区5排24号瓦正房三间于判决生效后归原告吴某所有，位于上述瓦正房三间院落内的厢房三间归被告刘某使用。
二、在被告刘某处的原、被告夫妻共同存款170000元于判决生效后归被告刘某所有。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由原告吴某负担475元（已交纳），由被告刘某负担475元（原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少利
二〇一七年六月八日
书 记 员 于骏华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00280-1号
原告：滁州启越模具设备制造有限公司。
法定代表人：王启家，该公司经理。
被告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司。
法定代表人：林高乐，该公司经理。
本院在审理原告滁州启越模具设备制造有限公司与被告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州启越模具设备制造有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司的银行账户存款13万元或查封等额财产，并由王启家提供了担保。
本院认为：原告滁州启越模具设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封王启家所有的位于安徽省滁州市南湖花园1幢A区404室房屋一套；
二、冻结被告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司银行账户存款30万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月十一日
代理书记员 肖珺杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第512号
原告：闫某甲，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇下洲村羊头寨小组人。
法定代理人：赵某某，女，汉族，寿阳县平舒乡东岢村小东岢小组人，系原告母亲。
被告：闫某乙，男，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村羊头寨小组人，系原告父亲。
原告闫某甲诉被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲法定代理人赵某某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告母亲赵某某与被告闫某乙于2015年3月18日在寿阳县民政局协议离婚，双方约定原告由原告母亲带领抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月的月底付清，直到原告成年为止。之后，被告并未按约定支付抚养费。原告母亲多次向被告催要，被告推诿不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告按约定向原告每月支付抚养费1000元，直至成年。
被告闫某乙辩称：对离婚协议内容无异议，但现在经济能力有限，无法支付原告每月1000元的抚养费。
经审理查明：原告母亲赵某某与被告闫某乙于2015年3月18日在寿阳县民政局协议离婚，双方约定婚生女闫某甲由母亲赵某某带领抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月的月底付清，直到原告成年为止。之后被告以经济能力有限为由未按约定支付原告抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、当事人陈述等。
本院认为：原告母亲赵某某与被告闫某乙已签订离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，被告应按协议履行义务。同时，依照婚姻法的相关规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有教育和抚养的义务。对被告辩称目前生活困难，不支付抚养费的抗辩理由，本院认为，被告作为原告的父亲，应当履行对子女的抚养义务，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙于2015年9月25日前一次性给付原告闫某甲2015年4月至2015年9月的抚养费共计6000元。
二、被告闫某乙从2015年10月起至原告闫某甲独立生活止，每月25日前支付当月抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3896号
原告：长兴中元氢氧化钙有限公司，住所地长兴县煤山镇蚂蚁山。
法定代表人：施春霞，总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏霖建材有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇。
法定代表人：吴有良，董事长。
被告：沈兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告长兴中元氢氧化钙有限公司诉被告嘉兴市宏霖建材有限公司、沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告石灰款138750.85元与相应利息。事实与理由：根据双方合同，原告于2015年向被告一提供了1663750.85元的石灰，被告至今尚欠138750.85元未付。
本院经审查发现，本院所在地不是原、被告约定的合同履行地，原、被告也未协议本院管辖，而被告所在地在嘉兴市嘉善县或秀洲区，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送嘉兴市嘉善县或秀洲区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市嘉善县人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ晶