安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02915号
原告：李源琪，女，2009年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：唐萍。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥永红幼教馨苑幼儿园。
法定代表人：牛艳，校长。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张畅，安徽大森律师事务所律师。
原告李源琪诉被告合肥永红幼教馨苑幼儿园（以下简称永红幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源琪及委托代理人支运义、被告合肥永红幼教馨苑幼儿园委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李源琪诉称：原告李源琪在合肥永红幼教馨苑幼儿园上学。2014年4月2日，据孩子自己回忆，当时纤纤老师和另一名同学在拿着绳子，盼盼老师在李源琪前面，来一个空手翻，盼盼老师和纤纤老师一起摔倒又把李源琪绊倒，李源琪右手重摔在地。当时疼痛难忍，但老师没有立即送他去医院，而是让他吃了早饭，看孩子实在大哭疼痛才把孩子送到第三人民医院。到医院后给孩子简单包扎，医生说要通知家长才能确定治疗方案，被告11点左右才通知我们家长。后我们赶到医院，见孩子伤势严重，把孩子转院到省立儿童医院，医生诊断系骨裂骨折错位，并通过手术进行治疗。事发时，孩子才四周岁，是一个完全不具有自我保护意识的未成年人，被告就有责任和义务照顾孩子的安全。如今对孩子造成如此的伤害，无论是身体伤害还是心理伤害都是巨大的，而且孩子以后胳膊上会留下疤痕，影响美观，且不排除以后没有长歪的可能。后原告因与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、要求被告赔偿原告手术后造成的疤痕治疗费用10000元；二、要求被告赔偿手术所造成的精神伤害费用5000元；三、要求被告赔偿营养费6000元，交通费500元，住院伙食补助费600元；四、要求被告赔偿护理费9000元，误工费9000元；五、本案诉讼费用由被告支付。
被告合肥永红幼教馨苑幼儿园辩称：对原告方在学校摔伤的事实没有异议，本案事故是发生2014年4月03日，并不是2014年4月2日。但我方认为被告已经积极处理了事故，全部垫付医疗费13416.59元，原告手术和住院期间，我方都安排人去陪护和购买了很多营养品，并额外支付了3000元赔偿款给原告。原告的疤痕治疗费用是没有实际产生的，不应得到支持。原告其他诉请过高，请求法院依法根据病情酌定。此外，被告为原告购买了意外保险，且原告已经获得了6832.93元的保险理赔金，原告获得的赔偿已经足够补偿其损失。
经审理查明：原告李源琪系合肥永红幼教馨苑幼儿园的学生。2014年4月3日上午，原告李源琪在幼儿园晨间活动期间受伤。永红幼儿园将李源琪送往合肥市第三人民医院，后通知原告家长到医院，经原告父母商议又转至安徽省立儿童医院治疗。经省立儿童医院诊断伤情为右肱骨髁上骨折，住院5天，治疗期间共计花费医疗费13416.59元。期间，上述医疗费均由永红幼儿园支付。2014年7月8日，永红幼儿园又另外给付给原告3000元赔偿款。案件审理中，经原告申请，本院先后依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心及安徽天正司法鉴定中心对李源琪的后续治疗费进行鉴定，鉴定机构以个体差异较大，目前尚无相关标准可以参照，不具备鉴定条件及当事人要求更换鉴定机构等缘由均出具不予受理函。
另查明，李源琪作为被保险人在中国人民人寿保险有限公司安徽省分公司投保了人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险及人保寿险附加学生平安住院医疗保险，原告李源琪据此从中国人民人寿保险有限公司安徽省分公司获赔意外住院医疗费1823.93元、意外医疗费5000元，共计6823.93元。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、收据、奖状，证明、住院病历及出院记录、照片、营业执照，被告提交的收据、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险凭证、中国人民人寿保险股份有限公司理赔完成通知书、医疗费发票复印件及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原、被告双方对原告在被告处受伤的事实并无异议，对被告作为赔偿义务人承担原告损失全部赔偿责任的责任分配亦无异议，但对中国人民人寿保险有限公司安徽省分公司给付的赔偿款6823.93元能否冲抵被告应付的赔偿数额及原告各项主张是否有事实和法律根据问题存在争议，本院将根据查明的事实并结合相关法律规定予以评定。
一、保险公司依据合同给付给原告的赔偿能否冲抵被告应付的赔偿数额。根据最高人民法院给云南省高级人民法院（91）民他字第1号《关于赵正与尹发惠人身损害赔偿案件如何适用法律政策问题的函》的答复意见精神可知“保险公司依照合同付给的医疗赔偿金可以冲抵其他侵权人应付的赔偿数额，保险公司可由此向其他侵权人追偿”。此外，根据我国民法的填补原则，原告亦不得以一次损害获得双重赔偿。本案的原告所有的医疗费已由被告予以垫付，原告在医疗费方面并无损失，故而根据相关规定原告因医疗费而从保险公司获赔的医疗费赔偿金可以冲抵被告应付的赔偿数额。
二、本院根据查明的事实确定原告李源琪的损失
1、原告主张后续医疗费10000元，本院认为原告未提供证据证实上述费用系确需必要的医疗费，原告可待实际发生后再行主张，故对于原告该项诉请本院暂不支持。
2、原告主张误工费9000元（90天×100元／天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系儿童，并不劳动能力，故对于原告该项诉请本院不予支持。
3、原告主张护理费9000元，本院根据原告住院治疗时间并结合原告恢复情况，本院认定其护理时间为80天；按照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元／年，支持其护理费8125.6元（80天×101.57元／天）.
4、原告主张营养费6000元，本院根据原告住院治疗天数及相关医嘱并结合结合原告恢复情况，认定其营养期限为60天，本院予以支持1800元（60天×30元／天）。
5、原告主张交通费500元，根据原告伤情及治疗、复查情况，本院予以支持。
6、原告主张住院伙食补助费600元，本院根据原告住院治疗天数及结合相关标准，本院予以支持150元（5天×30元／天）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，综合考虑到原告系儿童、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情予以支持3000元。
综上，原告各项损失合计为13575.6元，鉴于原告已从中国人民人寿保险有限公司安徽省分公司及被告处分别获得赔偿金6823.93元和3000元，应从总额中予以扣除。综上所述，本院认为被告还应赔偿原告3751.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告合肥永红幼教馨苑幼儿园于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告李源琪损失3751.67元；
二、驳回原告李源琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担300元，被告合肥永红幼教馨苑幼儿园负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。