山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第42号
原告曹国坤，女，农民，住山东省高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告宁家斌，男，无业，住山东省高唐县。
委托代理人宁鹏，男，高唐和信小额贷款有限公司职工，住山东省高唐县金城路79号，系宁家斌之子。
被告宁鹏，男，住山东省高唐县。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。
负责人刁亮然，该公司总经理。
委托代理人徐向宇。
原告曹国坤与被告宁家斌、宁鹏、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员焦树奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国坤及其委托代理人梁树林、被告宁家斌的委托代理人宁鹏、被告宁鹏、被告渤海财险聊城公司的委托代理人徐向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国坤诉称，2014年11月17日10时许，被告宁家斌驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至“学府景苑”小区路口左转弯，因不按规定让行，将原告在路南侧非机动车道行驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、电动自行车及随身手机、衣服损坏的交通事故。2014年11月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526021400658号交通事故认定书，认定宁家斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗，经诊断：左肱骨外科颈骨折。原告因孩子出生不久，不便住院治疗，回家卧床休养。鲁P×××××号轿车在被告渤海财险聊城公司处投保交强险，要求法院判令被告承担事故损失18689.5元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为19056.5元。
被告宁家斌、宁鹏辩称，原告做鉴定是为证明其主张进行的，费用不应由我方承担。
被告渤海财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年11月17日10时许，被告宁家斌驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至“学府景苑”小区路口左转弯，因不按规定让行，将原告曹国坤在路南侧非机动车道行驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、电动自行车及随身手机、衣服损坏的交通事故。2014年11月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第3715260201400658号交通事故认定书，认定宁家斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗，经诊断：左肱骨外科颈骨折。原告因孩子出生不久，不便住院治疗，回家卧床休养。2014年11月28日，高唐县交警大队委托聊城法衡司法鉴定所对曹国坤的误工休养时间、护理时间及人数进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所以聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第749号司法鉴定意见书出具鉴定结论：曹国坤误工时间90天、护理时间60天，1人护理。鲁P×××××号轿车以宁鹏为被保险人在被告渤海财险聊城公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2014年12月22日，原告曹国坤诉来本院，要求法院判令被告承担事故损失18689.5元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为19056.5元。
另查明，原告曹国坤及护理人员徐正芬均为农民身份。被告宁家斌、宁鹏为原告曹国坤垫付医疗费137元、在高唐县交警队垫付费用250元。
上述事实有当事人陈述，原告曹国坤提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院诊断证明、门诊病历、门诊收费专用票据3张、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、原告常住人口登记卡和身份证、交通费单据、护理人员徐正芬的身份证及常住人口登记卡；被告宁家斌和宁鹏提交的高唐县医院门诊收费单据予以佐证。以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告渤海财险聊城公司提供的人身损害受伤人员误工损失日评定准则不能推翻聊城法衡司法鉴定所鉴定意见，调查记录表没有填写调查人、没有向被调查人说明调查目的，均不能作为定案依据，本院不予采信。因原告曹国坤和护理人员徐正芬均是以种地为生，农闲时打零工，被告渤海财险聊城公司主张原告和护理人员应属于城镇户口，应按城镇居民计算误工费和护理费的主张，本院不予采信。被告渤海财险聊城公司辩称事故发生在原告产假期间，不应产生误工费，无相关证据支持，本院不予采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告各方对聊城市公安局交巡警支队高唐大队出具的第3715260201400658号交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，宁家斌负事故的全部责任，曹国坤无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对原告曹国坤主张的医疗费304元，结合原告提交单据，本院予以确认；误工费90天×110.95元／天=9985.5元，结合原告身份及聊城法衡司法鉴定所鉴定意见，本院予以确认；护理费60天×1人×110.95元／天=6657元，结合护理人员身份及聊城法衡司法鉴定所鉴定意见，本院予以确认；鉴定费800元，结合鉴定结论及单据，本院予以确认；原告主张车损和衣物损失1000元，虽无证据证明，但结合交通事故认定书认定的事实，原告确实有“电动自行车及随身物品损坏”的事实存在，本院酌情认定为500元；交通费310元，结合原告治疗及鉴定需要，本院酌情认定为200元。综上，原告曹国坤因事故所致损失为：医疗费304元、误工费9985.5元、护理费6657元、交通费200元、鉴定费800元、车损500元，各项损失共计18446.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，对原告曹国坤的损失应先由鲁P×××××号轿车投保的渤海财险聊城公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费304元、误工费9985.5元、护理费6657元、交通费200元、车损500元，共计17646.5元。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，结合宁家斌的过错情况，原告曹国坤剩余损失之鉴定费800元，应由被告宁家斌承担100%赔偿责任为宜，即800元×100%=800元。被告宁家斌、宁鹏为原告曹国坤垫付各种费用387元，双方应据实结算。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹国坤医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计17646.5元；
二、被告宁家斌赔偿原告曹国坤鉴定费800元；
三、驳回原告曹国坤的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《英大人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告曹国坤负担15元，被告宁家斌负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一五年二月十一日
书记员 陈凤启