wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2875号
原告：叶平雨，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：徐爱莲，女，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘斌，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王新新，女，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告叶平雨诉被告徐爱莲、刘斌、王新新民间借贷纠纷一案中，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨超群
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04559号
原告王海荣，男，1957年9月3日出生，汉族，神木县人。
被告崔海燕，女，1972年12月2日出生，汉族，神木县人。
被告王荣卡，男，1961年10月18日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告王海荣与被告崔海燕、王荣卡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 尚明朗
二〇一四年八月二十五日
书记员 施 政
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04559号
原告郭飞龙。
被告神木县升富矿业有限公司。
被告神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿。
本院在审理原告郭飞龙与被告神木县升富矿业有限公司、神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭飞龙撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年八月二十五日
书记员 施 政
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第04559号原告王海英，男，汉族，住神木。被告崔海燕，女，汉族，住神木。被告王卡民，男，汉族，住神木。本院在审理王海英与崔海燕、王卡民民间借贷纠纷一案中，原告李波，王海英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员  尚明朗二〇一四年八月十二日书记员  施 政
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第236号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1955年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月29日上午12时许，刘某某、龚某波因付某某（系被告人田某某的女婿）停车一事与邻店的宋某某、田某春发生争执，既而发生打斗，后双方均前往医院就诊。当天下午，刘某某的儿子即被害人龚某丰到被告人田某某的店中就此事质问付某某，双方又发生争执。被告人田某某及被害人的父亲龚某庚上前劝架，四人持凳子扭打在一起。在打斗过程中，被告人田某某持木凳子砸了被害人龚某丰的头部，后被害人龚某丰取来电棒电击付某某，见此情景，被告人田某某持木凳子砸了被害人龚某丰的面部。经鉴定，被害人龚某丰头皮挫裂伤，左眉弓及左眼上下睑多处皮肤挫裂伤，损伤程度已构成轻伤二级。
2014年3月4日，被告人田某某向公安机关自动投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人田某某赔偿了被害人龚某丰28000元，并取得了被害人龚某丰的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某丰的陈述，证人龚某庚、龚某波、刘某某、田某春、宋某某、付某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、民事调解协议、收条、谅解书，被告人田某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某某向公安机关自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人田某某与被害人龚某丰刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人田某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建�；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月22日刑满释放；2013年7月20日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬某夜，被告人胡某伙同易某（另案处理）至嘉善县陶庄镇陶庄村符家堆10号鸡棚处，踹门进入，窃得被害人符某饲养的草鸡1只，价值人民币39元。
2、2013年7月中旬，被告人胡某伙同易某至嘉善县骏傲五金制品厂处，采用钻窗的方式进入被害人钱某的办公室，窃得靠东面办公桌北侧第一个抽屉里的长嘴利群香烟5包、广东红双喜牌香烟5包，共计价值人民币180元。
3、2013年7月15日凌晨，被告人胡某伙同易某、罗云华（已判决）至嘉善县陶庄镇金湖村丁家华字河123号朱某开设的小店内，窃得中华硬壳香烟1条、玉溪香烟2条、苏烟1条、红双喜香烟2条、白沙香烟1条、雄狮香烟3条，价值人民币1297元。案发后，部分香烟被扣押并已发还被害人。
4、2013年8月8日左右的一天晚上，被告人胡某伙同易某至嘉善县骏傲五金制品厂，采用钻窗的方式进入被害人郭某的办公室，窃得靠北面的办公桌北侧抽屉里的大前门香烟8包，价值人民币16元。当夜，被告人胡某又独自返回原处，窃得大米2.5千克，价值人民币10元。
5、2013年8月中旬的一天夜间，被告人胡某至嘉善县陶庄镇雄鹰大道58号处，溜门进入小蒋家电精修店后厨房内，窃得新翁牌大米2.5千克，价值人民币12元。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、钱某、朱某、郭某、沈某的陈述，证人易某的证言，同案犯罗云华的供述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书及拘留执行回执，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的12日，即自2013年9月5日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十日
书记员 娄佳萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1257号
申请执行人黄学英，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人曹翠峰，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李新玲，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。黄学英申请执行曹翠峰、李新玲侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初字第1643号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡宏锋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初347号
原告王文孝。
被告王海军。
原告王文孝诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因原告王文孝未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 牟煊莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2803号
申请执行人：韩静
被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司
本院在执行申请人韩静与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6558号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 野
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初194号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更15号
罪犯李代林，男，1969年11月7日出生于湖南省龙山，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市人民法院于2010年3月10日作出（2009）雨法刑初字第288号刑事判决，以犯强奸罪、绑架罪，判处罪犯李代林有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李代林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分126.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李代林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代林减刑一年八个月（刑期自2009年8月1日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初50号之一
原告：夏邑县诚信商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡李楼村。
统一社会信用代码：914114263584017656。
法定代表人：班孝广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苗亚飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县诚信商砼建材有限公司与被告苗亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘虎敬
审判员 宋治业
审判员 陈登魁
二〇一八年五月十日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初50号
原告：夏邑县诚信商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡李楼村。统一社会信用代码：914114263584017656。
法定代表人：班孝广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苗亚飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县诚信商砼建材有限公司与被告苗亚飞买卖合同纠纷一案，被告苗亚飞向本院提出管辖权异议的申请，认为应由安徽省砀山县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。本案由不动产所在地，即建设工程施工合同合同履行地在河南省××县境内，夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告苗亚飞的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初50号原告：夏邑县诚信商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡李楼村。统一社会信用代码：914114263584017656。法定代表人：班孝广，系公司总经理。委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苗亚飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县诚信商砼建材有限公司与被告苗亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。2018年6月7日，本案公开开庭进行审理。原告夏邑县诚信商砼建材有限公司委托诉讼代理人马森、张愿愿、被告苗亚飞委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县诚信商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原、被告签订建设工程预拌混凝土买卖协议。约定被告购买原告的建设工程预拌混凝土，用于砀山县+济医院的建设，价格为每立方295元。原告自2016年5月23日起向被告供应建设工程预拌混凝土，至工程结束时止。合同约定履行地为夏邑县，双方发生争议时由夏邑县人民法院管辖。协议签订后，原告陆续向被告供应建设工程预拌混凝土，现砀山县+济医院的工程已结束，原告多次向被告催要，被告至今仍下欠87980元货款没有支付给。被告辩称，被告不是砀山县+济医院承建方，起诉的时候工程没有结束，按照合同约定工程没有结束，不应该付清剩余工程款。由于原告目前为止没有提交对账单，被告无法对所欠余款进行核对，暂不能确定被告欠款的具体数额。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2016年5月22日，原、被告签订的建设工程预拌混凝土供应合同书一份。证明：被告购买原告的建设工程预拌混凝土用于建设砀山+济医院，每立方295元，付款方式为预付50000元，封顶付全款的50%，封顶后10天付全款。2、出货单45张。证明：原告销售给被告建设工程预拌混凝土共计655立方，总货款192930元，被告已支付105000元，下欠原告87930元。3、照片两张，证明：被告承建的砀山+济医院已投入使用，被告支付原告货款的条件已经成就。4、对被告的录音光盘一份。证明钱志荣是被告的工人，钱志荣签收的出货单就是原告销售给被告的建设工程预拌混凝土。砀山+济医院的实际承建人是被告，砀山+济医院工程已完工，被告付款条件已成就。5、原告委托诉讼代理人对班宁宁调查笔录一份，班宁宁并出庭作证。他证明，原告出示的45张出货单中，有8张是宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的，是原告从宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司调的货，班宁宁负责调的，建设工程预拌混凝土实际使用人是被告，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的位置在虞城县和××交界处××庄。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1真实性无异议，但合同第二条是空白，交货地点没有、供货起止日期没有、运输距离没有，合同的主要条款欠缺。对证据2有异议，钱志荣现在联系不上，对于对钱志荣签字的出货单，无法核实；对被告签收的送货单，其中有宁陵县送的8车，由于宁陵县距离砀山县较远，且送货日期为2016年7月21日，是高温天气；对被告签收的一份是2016年7月21日，出具票据方是宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，单号是3484的出库单，被告的签字不清楚，也不符合被告签字的习惯；另一份是单号为3495，日期为2016年7月21日，被告的签字有多处改动，被告不予认可。另外对孟磊签收的三张单据不予认可，孟磊不是被告方的业务员，孟磊是砀山县＋济医院施工方，被告不是施工方。对证据3由于照片本身无法证明拍摄时间，不能证明原告起诉时砀山县＋济医院已经投入使用。按照合同的约定，砀山县＋济医院投入使用才付款，原告陈述的被告承建的砀山县＋济医院是错误的，不是由被告承建的。对证据4原告单方对被告录音，证据形式不合法，不予认可。对证据5，真实性有异议，不能作为证据使用。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：孟磊的证词一份。证明原告给被告送混凝土没有按照时间送达，耽误了工程，造成了被告的损失。对被告向本院提交的证据，原告认为：对证据有异议，形式不合法、内容不真实，证人未到庭，无法核实是不是本人书写的，另外其陈述虚假，原告均是按约、按时给被告送混凝土，不存在未按时送达混凝土的情形，如果原告没有按时送达混凝土被告也不会在出货单上签收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告虽都提出异议，但并没有提供相应的证据证明其主张或足以推翻原告提供证据的效力，原告提供证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能够相互印证，形成一条完整的证据链，故本院予以采信。对被告提交的证据，为单一证据，且证人未到庭接受双方当事人的质询，本院不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告承建砀山县＋济医院的建设工程，施工过程中需要购买原告的建设工程预拌混凝土。2016年5月22日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份。合同约定，被告购买原告预拌商品混凝土用于建设砀山+济医院，每立方混凝土295元，付款方式为预付50000元，封顶付全款的50%，封顶后10天付全款。后被告累计购买原告预拌商品混凝土654立方，价款合计192930元。现砀山县＋济医院施工已经结束并投入使用，被告已支付货款105000元，仍下欠原告87930元没有支付。本院认为，被告在承建砀山县＋济医院的建设施工过程中，与原告签订的建设工程预拌混凝土供应合同，购买原告的建设工程预拌混凝土，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务。现被告支付部分货款后，仍欠原告建设工程预拌混凝土货款87930元没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苗亚飞于本判决生效后十日内给付原告夏邑县诚信商砼建材有限公司建设工程预拌混凝土款87930元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告苗亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  宋治业审判员  陈登魁二〇一八年六月八日书记员  顾夫振
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年8月11日，被告人韦某驾驶桂J×××××号牌重型货车沿县道X706线由钟山县城方向往回龙镇方向行驶。当日13时许，行至县道X706线4KM＋400M处路段时，与对向行驶由被害人陶某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成陶某当场死亡、摩托车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人韦某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日，被告人韦某驾驶桂J×××××号牌重型特殊结构货车沿县道X706线由钟山县城方向往回龙镇方向行驶，当日13时许，行至县道X706线4KM＋400M处路段时，与对向行驶由被害人陶某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成陶某当场死亡、摩托车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人韦某驾驶制动系不符合技术标准超过核定载质量的机动车上路行驶，安全意识淡薄，行至没有中心线的道路在相对方向有来车时没有靠右行驶导致事故的发生，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人陶某未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车行至肇事路段造成事故的发生，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经钟山县公安局法医学鉴定：陶某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人韦某打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
被告人韦某在从事广西贺州广厦混凝土有限公司业务过程中发生事故，事故发生后由广西贺州广厦混凝土有限公司赔付了被害人家属446000元，被害人家属对被告人韦某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
2．钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者陶某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
3．道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂J×××××号牌重型特殊结构货车的制动系不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求；无号牌豪悦普通二轮摩托车的制动系肇事前处于有效工作状态。
4．乙醇定量分析检验报告书，证实从送检韦某、陶某的血样中均未检测出乙醇成分。
5．道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人韦某承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任。
6．机动车驾驶证及机动车行驶证，证实被告人韦某已办理机动车驾驶证。
7．钟山120吨电子磅称重记录，证实韦某驾驶的桂J×××××号牌重型特殊结构货车超过核定载质量。
8．道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解书、证明、谅解书，证实广西贺州广厦混凝土有限公司赔付了被害人家属446000元，被害人家属对被告人韦某的行为予以谅解。
9．钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，证实事故发生后，被告人韦某打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
10．户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11．被告人韦某的供述，证实他于2015年4月份开始在广西贺州广厦混凝土有限公司工作，2015年8月11日12时许，他驾驶桂J×××××号牌重型货车装载混泥土从广西贺州广厦混凝土有限公司出发去钟山县回龙镇工地，当日13时许，行至肇事路段车子转弯时与对向行驶的一辆摩托车发生刮碰，造成摩托车被甩出去，车上男子当场死亡的事故。事故发生后，他立即报警并留在现场等候交警处理。
以上证据来源合法，证实了事故发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人韦某打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚。被告人韦某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第230号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李秀招，女，1977年1月23日出生于浙江省永嘉县。2015年4月14日因本案被刑事拘留，5月5日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李秀招犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人李秀招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李秀招为牟取非法利益于2015年4月初，租用本市钟楼区新市路206号一店面房，容留卖淫女闫XX、杜X从事卖淫嫖娼活动，并与卖淫女商定卖淫所得双方分成。2015年4月13日，被告人李秀招在上述地点，容留闫XX、杜X先后4次分别向嫖客何XX、曹XX等人卖淫，得款人民币400元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李秀招于2015年4月13日下午，在本市钟楼区新市路206号一店面房，容留卖淫女闫XX以人民币100元的价格向嫖客何XX卖淫。
2、被告人李秀招于2015年4月13日下午，在上述地点，容留卖淫女闫XX以人民币100元的价格向嫖客曹XX卖淫。
3、被告人李秀招于2015年4月13日下午，在上述地点，容留卖淫女闫XX以人民币100元的价格向嫖客储XX卖淫。
4、被告人李秀招于2015年4月13日下午，在上述地点，容留卖淫女杜X以人民币100元的价格向嫖客张XX卖淫。
案发后，被告人李秀招如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李秀招在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闫XX、杜X、何XX、曹XX、储XX、张XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，追缴物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀招在其租赁的房屋内，容留他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李秀招如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李秀招的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李秀招犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秀招犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一五年八月十一日
书记员 张蕙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1240号
原告张某。
委托代理人刘艳冬，山东盈广律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘艳冬，被告崔某甲及其委托代理人金秀芬、时晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍认识，同年年9月18日登记结婚。我们刚结婚一个月内，被告对我还行，后我们经常因为小事吵闹。我怀孕后，被告及家人对我不管不问，被告经常喝酒，酒后对我打骂，致使夫妻感情破裂。要求法院判决准予我们离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，我与原告于2014年一月份认识，××××年××月9日订亲，订亲时给付原告彩礼10万元，××××年××月××日双方定结婚日期时，又给付原告彩礼2万元。我方在定亲和2014年阴历八月十五，为原告方购买烟酒等礼物花费26097元，加之为原告购买衣服、首饰等，花费巨大。但原告一直不答应与我办理结婚登记手续，直至举行婚礼前一天，才办理了结婚登记手续。婚后原告在家经常因琐事与被告争吵，争吵后便回娘家居住，每次都是由被告接回。婚后原告外出打工，至今在家共计居住一月左右，且原告在未和我商量的情况下，私自终止妊娠，给我方及家人造成精神与物资上的双重伤害，未尽到作为人妻的责任和义务。我同意离婚，但原告应返还我方给付的彩礼12万元及我方为被告方购买烟酒等支出的相关费用26097元。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年9月19日举行结婚仪式。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂回娘家居住。期间原告曾怀孕，原被告发生矛盾后，原告终止妊娠。2015年2月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
庭审中，原告主张其婚前财产有：四组组合橱一套，鞋柜一个，三人竹艺沙发一套，电视柜一台，餐桌一套，电脑桌一台，宏基电脑一台，联想电视机一台，盆架一个，衣帽架一个，被子16床，被单36床，鞋20双，暖水瓶2个。被告认为原告所述婚前财产中，只有6床被子、12双鞋、18床被单在被告处，其余财产及数量都对。本院认为原被告有争议的财产数量，原告未有证据予以证实，本院不予采信。
原被告双方争议的主要焦点为：被告给付原告的彩礼数额是多少？原告是否应当向被告返还彩礼？
原告认可收到被告彩礼3万元。但原告认为，1、根据最高人民法院相关司法解释精神，返还彩礼应以双方离婚为前提条件，被告的该项主张不应与离婚案件合并审理。2、被告及其父亲均系济宁金威煤电有限公司职工，其母亲开办一家幼儿园，家庭条件较好，不能证实被告因给付原告彩礼造成家庭生活困难，不符合返还彩礼的条件。3、被告主张给付原告彩礼的数额不属实。被告提供的向其提供借款的证人均系其亲属，证人证言不足以采信。即便被告向证人借款，也不能证实用于向原告给付彩礼。故被告仅给付原告彩礼3万元，该彩礼不符合返还的条件。
被告主张其给付原告彩礼12万元，并为原告方购买烟酒等礼物花费26097元，原告应予返还。被告认为，1、原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，符合最高人民法院关于返还彩礼应以离婚为前提条件的司法解释精神，被告要求返还彩礼的主张应在离婚案件中一并审理。2、被告虽然有固定的收入，但被告与原告一样，都经历过一次失败的婚姻，被告已因上次婚姻花光了积蓄，为筹集给付原告的彩礼，只得向亲属借款，造成被告负债累累，生活困难，符合最高人民法院关于返还彩礼的相关司法解释精神。3、原被告共同生活时间较短。原被告××××年××月××日登记结婚，2014年10月原告怀孕后，因双方发生矛盾，原告即回娘家居住，并擅自终止妊娠，被告与原告的婚姻目的无法实现。原告应当返还彩礼。被告为证实其主张，向本院提供如下证据，1、结婚证一份，证实双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2、2015年1月11日原被告对话录音光盘一张。证实原告在原被告对话时，认可收到被告给付的彩礼12万元。3、被告所在济宁市任城区喻屯镇田庙村村民委员会出具的证明一份，证实原告向被告索要12万元彩礼，造成被告生活困难，及原告经常居住在娘家的事实。4、中国农业银行金穗借记卡对账明细表一份，证实被告为筹集给付原告的彩礼，向邵某借款105000元。5、济宁市任城区农村信用合作社东邵分社历史查询记录一份，证实原被告定亲前，被告向崔某乙借款10000元，用于为原告方购买礼物的事实。6、山东农信银行客户回单一份，证实××××年××月××日双方商定结婚日期，为给付原告2万元彩礼，被告向崔某丙借款3万元的事实。7、××××年××月9日东邵福利批发部出具的食品追潮信息采集清单二份，2014年8月13日东邵福利批发部出具的食品供货单一份，××××年××月××日，任城区西邵奔腾批发部出具的购货清单二份，2014年9月5日（农历八月十五）东邵福利批发部出具的食品供货单二份，证实被告为原告方购买烟酒等礼物所支出的费用。8、2015年2月20日被告及其母亲与原告前夫等人的对话录音光盘一张，证实原告荒于对婚姻和家庭的维系和经营，对婚姻的失败有着不可推卸的责任和过错，应当全部返还被告给付的彩礼。9、证人邵某、崔某乙、崔某丙、崔某丁的证言各一份，证实被告向亲属借款给付原告彩礼及为原告方购买礼物的情况。原告质证对证据1的真实性无异议，对其它证据均有异议，认为被告提供的证据有的不符合证据的形式要件，有的证据与事实不符，证人均为被告的亲属，不能证实被告的主张，不能作为证据采信。本院认为，原被告的对话录音较为清楚，该录音光盘与被告提供的银行对账单、证人证言、村委会证明能够形成证据链，能够证实被告给付原告彩礼的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前认识及婚后共同生活的时间较短，双方没有建立起深厚的夫妻感情。原告怀孕后，双方因生活琐事发生矛盾，双方没有采取正确的态度解决矛盾，原告回娘家居住及原告流产，进一步加深了原被告夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求原被告婚前各自财产归各自所有，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因被告提供的证据，能够证实被告向原告给付了较大数额的彩礼，该彩礼系被告举债筹集，足以认定被告给付原告彩礼造成了被告生活困难，符合最高人民法院关于返还彩礼的相关司法解释，故应由原告适当返还被告给付的彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚。
二、原告婚前财产：四组组合橱一套，鞋柜一个，三人竹艺沙发一套，电视柜一台，餐桌一套，电脑桌一台，宏基电脑一台，联想电视机一台，盆架一个，衣帽架一个，被子6床，被单18床，鞋12双，暖水瓶2个归原告所有。
三、原告返还被告给付的彩礼六万元。
上述二、三两项由原被告于本判决生效之日起十五日内交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 田本鑫
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1240号
原告林某。
被告石某。
本院在审理原告林某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某负担。
审判长 冯书和
审判员 高彩霞
审判员 贾增亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢丽雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01539-8号
申请执行人：鲁晓红，女，1972年5月12日生，汉族，定远县人。
被执行人：钱维山，男，1970年5月17日生，汉族，定远县人。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人：刘士珍，总经理。
鲁晓红诉钱维山、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）定民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月26日立案执行。本案执行标的为438686.81元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一六年五月十四日
书记员 王 孟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终470号
上诉人（原审原告）：胡齐升，男，1998年5月28日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：成聪，贵州黔信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海一条网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1215室。
法定代表人：徐沪生，职务：董事长。
上诉人胡齐升因与上海一条网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。
胡齐升上诉称，一、被上诉人提交管辖权异议申请书的时间已过一审答辩期间，已经超过法定的异议期间，一审法院应不予审议；二、该管辖条款为格式条款，且未采取合理的方式提起原告注意，该管辖条款应认定为无效，一审法院不能依据无效的管辖条款作为依据裁定移送本案；三、网络购物交易与传统的购物方式不同，网络购物具有跨区域的特点，消费者往往遍布各地。销售者采用格式条款，规避管辖，处于弱势地位的消费者不得不进行跨地域维权，这无疑将大大增加消费者的诉讼成本，这与法律、司法解释本意相违背。综上，被上诉人为未在法定期间内提出管辖异议，且异议的理由依法不成立。为维护上诉人的合法权益，请求二审依法撤销原裁定，指令南明区人民法院继续审理本案。
被上诉人上海一条网络科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人胡齐升主张被上诉人上海一条网络科技有限公司提出管辖权异议已超过法定的异议期间与事实不符，原审法院对原审被告上海一条网络科技有限公司提出的管辖权异议依法予以审查并无不当。就本案管辖法院确定的问题，因上海一条网络科技有限公司提供的《一条用户服务协议》系格式合同，虽其内容存在对管辖法院的约定，但该《一条用户服务协议》内容繁多，协议管辖条款位于末尾，且上海一条网络科技有限公司没有采取包括强制消费者先读完协议条款内容才能进行网上货物交易或采取对纠纷管辖条款文字加黑、加粗、画框等方式提合理方式提请消费者注意的措施，让消费者不易看见或者容易忽视，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因此，上诉人胡齐升主张双方上述《一条用户服务协议》约定的管辖协议条款无效的理由成立，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人胡齐升通过一条网络购买桂花茶的收货地点在贵州省贵阳市南明区花果园S2区，故该地点为合同履行地。贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，予以撤销；上诉人胡齐升之主要上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8175号民事裁定；
二、本案由贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 林 明
审判员 石 勇
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋泽春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终470号上诉人（原审原告）：胡齐升，男，1998年5月28日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：成聪，贵州黔信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海一条网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1215室。法定代表人：徐沪生，职务：董事长。上诉人胡齐升因与上海一条网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。胡齐升上诉称，一、被上诉人提交管辖权异议申请书的时间已过一审答辩期间，已经超过法定的异议期间，一审法院应不予审议；二、该管辖条款为格式条款，且未采取合理的方式提起原告注意，该管辖条款应认定为无效，一审法院不能依据无效的管辖条款作为依据裁定移送本案；三、网络购物交易与传统的购物方式不同，网络购物具有跨区域的特点，消费者往往遍布各地。销售者采用格式条款，规避管辖，处于弱势地位的消费者不得不进行跨地域维权，这无疑将大大增加消费者的诉讼成本，这与法律、司法解释本意相违背。综上，被上诉人为未在法定期间内提出管辖异议，且异议的理由依法不成立。为维护上诉人的合法权益，请求二审依法撤销原裁定，指令南明区人民法院继续审理本案。被上诉人上海一条网络科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人胡齐升主张被上诉人上海一条网络科技有限公司提出管辖权异议已超过法定的异议期间与事实不符，原审法院对原审被告上海一条网络科技有限公司提出的管辖权异议依法予以审查并无不当。就本案管辖法院确定的问题，因上海一条网络科技有限公司提供的《一条用户服务协议》系格式合同，虽其内容存在对管辖法院的约定，但该《一条用户服务协议》内容繁多，协议管辖条款位于末尾，且上海一条网络科技有限公司没有采取包括强制消费者先读完协议条款内容才能进行网上货物交易或采取对纠纷管辖条款文字加黑、加粗、画框等方式提合理方式提请消费者注意的措施，让消费者不易看见或者容易忽视，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因此，上诉人胡齐升主张双方上述《一条用户服务协议》约定的管辖协议条款无效的理由成立，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人胡齐升通过一条网络购买桂花茶的收货地点在贵州省贵阳市南明区花果园S2区，故该地点为合同履行地。贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，予以撤销；上诉人胡齐升之主要上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8175号民事裁定；二、本案由贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  石 勇二〇一八年九月十七日书记员  蒋泽春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执831号
申请执行人：董慧玲，女，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张彩华，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人董慧玲与被申请执行人张彩华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案执行，被执行人张彩华应支付借款36800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，执行费452元。本院于2016年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彩华履行生效法律文书确定义务，但被执行人张彩华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张彩华可供执行的财产。本院于2016年11月10日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3569号
上诉人（原审被告）：姜府菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审原告）：邓正明，男，1950年6月5日出生，汉族，住赫章县。
上诉人姜府菊因与被上诉人邓正明民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姜府菊上诉请求：请求二审法院依法重新审理本案，作出公正判决。事实及理由：被上诉人邓正明提供的原告之夫2006年2月20日出具的《借条》是邓正明伪造的，上诉人之夫涂忠顺于2006年5月26日死亡，事隔十年之久被上诉人才起诉主张权利，与客观事实不符，被上诉人主张该款是彭某代为保管并支付给涂忠顺，没有证据证实，被上诉人提交的录音证据是何时制作，真实性无法认定。
被上诉人邓正明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.判令给付十余年的利息。
一审法院认定事实：2006年2月20日涂忠顺向原告邓正明借款5000元。由涂忠顺出具借条一张交由原告收执，借条载明“借款事由：今借到邓正明处现金5000元（正）彭某的钱；借款数额：人民币（大写）伍仟元，购车；借款日期2006年2月20日；借款人涂忠顺”。借款后不久，涂忠顺去世。被告姜府菊与涂忠顺是夫妻关系，上述借款产生于婚姻关系存继期间。
一审法院认为，本案争议的焦点是，涂忠顺是否欠原告5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提供了借条、证人彭某的证言证明借款的事实，被告予以否认，但未提供证据反驳。经审查并结合相关事实，本院确信涂忠顺向原告借款5000元的事实具有高度可能性，被告的辩称未能使借款事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔债务产生在被告与涂忠顺婚姻关系存续期间，结合借款目的等可以确认系夫妻共同债务，故涂忠顺死亡后其妻被告姜府菊应承担偿还义务。对于原告主张的利息，无约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告姜府菊于本判决效之日起十日内偿还原告邓正明借款本金5000元；二、驳回原告邓正明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜府菊负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人之夫涂忠顺是否向被上诉人借款5000元？经查，被上诉人邓正明为证实借款属实，提供了2006年2月20日《借款单》一份，证实借款事实存在，上诉人姜府菊对真实性有异议，但在一审法院向其释明是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定，该《借款单》本院依法予以采信，能与证人彭某的证言及其他证据相互印证，证实上诉人之夫涂忠顺向被上诉人借款5000元的事实存在，因涂忠顺借款时属涂忠顺与上诉人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应认定为上诉人与涂忠顺夫妻共同债务，涂忠顺死亡后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，该债务应由上诉人承担。
综上，上诉人姜府菊的上诉理由不成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜府菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3569号上诉人（原审被告）：姜府菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：邓正明，男，1950年6月5日出生，汉族，住赫章县。上诉人姜府菊因与被上诉人邓正明民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜府菊上诉请求：请求二审法院依法重新审理本案，作出公正判决。事实及理由：被上诉人邓正明提供的原告之夫2006年2月20日出具的《借条》是邓正明伪造的，上诉人之夫涂忠顺于2006年5月26日死亡，事隔十年之久被上诉人才起诉主张权利，与客观事实不符，被上诉人主张该款是彭某代为保管并支付给涂忠顺，没有证据证实，被上诉人提交的录音证据是何时制作，真实性无法认定。被上诉人邓正明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.判令给付十余年的利息。一审法院认定事实：2006年2月20日涂忠顺向原告邓正明借款5000元。由涂忠顺出具借条一张交由原告收执，借条载明“借款事由：今借到邓正明处现金5000元（正）彭某的钱；借款数额：人民币（大写）伍仟元，购车；借款日期2006年2月20日；借款人涂忠顺”。借款后不久，涂忠顺去世。被告姜府菊与涂忠顺是夫妻关系，上述借款产生于婚姻关系存继期间。一审法院认为，本案争议的焦点是，涂忠顺是否欠原告5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提供了借条、证人彭某的证言证明借款的事实，被告予以否认，但未提供证据反驳。经审查并结合相关事实，本院确信涂忠顺向原告借款5000元的事实具有高度可能性，被告的辩称未能使借款事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔债务产生在被告与涂忠顺婚姻关系存续期间，结合借款目的等可以确认系夫妻共同债务，故涂忠顺死亡后其妻被告姜府菊应承担偿还义务。对于原告主张的利息，无约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告姜府菊于本判决效之日起十日内偿还原告邓正明借款本金5000元；二、驳回原告邓正明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜府菊负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人之夫涂忠顺是否向被上诉人借款5000元？经查，被上诉人邓正明为证实借款属实，提供了2006年2月20日《借款单》一份，证实借款事实存在，上诉人姜府菊对真实性有异议，但在一审法院向其释明是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定，该《借款单》本院依法予以采信，能与证人彭某的证言及其他证据相互印证，证实上诉人之夫涂忠顺向被上诉人借款5000元的事实存在，因涂忠顺借款时属涂忠顺与上诉人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应认定为上诉人与涂忠顺夫妻共同债务，涂忠顺死亡后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，该债务应由上诉人承担。综上，上诉人姜府菊的上诉理由不成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜府菊负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王宏宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执212号
申请执行人：安徽昌源投资担保有限公司，住所地芜湖市高新产业开发区安徽省芜湖市华立工程机械有限责任公司内，统一社会信用代码91340200564972569T。
被执行人：俞效荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：杨梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：徐章洪，男，1981年10月22日出生，汉族，个体，高中文化，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行安徽昌源投资担保有限公司与俞效荣、杨梅、徐章洪追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的845587.47元，执行费10856元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执212号申请执行人：安徽昌源投资担保有限公司，住所地芜湖市高新产业开发区安徽省芜湖市华立工程机械有限责任公司内，统一社会信用代码91340200564972569T。被执行人：俞效荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：杨梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：徐章洪，男，1981年10月22日出生，汉族，个体，高中文化，住江西省上饶市广丰县。本院在执行安徽昌源投资担保有限公司与俞效荣、杨梅、徐章洪追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的845587.47元，执行费10856元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执756号
申请执行人：何高松,男,1966年4月1日出生,汉族,个体户,住安徽省潜山县。
被执行人：王书雄,男,1978年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人何高松与被执行人王书雄债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为10600元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十二日
书记员 胡诗珅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终917号
上诉人（原审原告）：李于江，男，生于1957年3月18日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：胡珉菊，女，生于1993年10月7日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：胡清文，男，生于1966年11月15日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。（系胡珉菊之父）
被上诉人（原审被告）：王明连，女，生于1967年4月1日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。（系胡珉菊之母）
上诉人李于江因与被上诉人胡珉菊、胡清文、王明连诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人已按一审判决履行了支付义务，上诉人于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李于江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李于江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月九日
书记员 徐 菲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2588号
上诉人（原审原告）：蒙建荣，女，1966年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：赵顺群，女，1953年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：牟建明，男，1954年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：牟建勇，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人蒙建荣因与被上诉人赵顺群、牟建明、牟建勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒙建荣上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2016号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决令三被上诉人偿还上诉人26005元，并按月息2%支付从2015年6月至2017年6月期间的利息12480元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：修建息黔公路时征用的地名为“牛角田坎上溜溜土”的土地，是上诉人在家庭内部土地分配时分得的土地，征地补偿款被三被上诉人领取。黔西县甘棠镇同心村委会对“牛角田坎上溜溜土”的征地补偿款进行公示时，因上诉人残疾，不知公示信息才未提出异议，证人皮某、金某的证言证实了争议之地是上诉人耕种。因此，原判认定事实不清，判决结果不公。
被上诉人赵顺群、牟建明、牟建勇款作书面答辩。
上诉人蒙建荣向一审法院起诉请求：依法判决三被告返还原告土地补偿款26005.00元。
一审法院认定事实：2015年修建黔息高速公路时，征用了黔西县甘棠镇同心村××组“牛角田坎上溜溜土”，被征占的土地面积共计383.55平方米，土地赔偿款共计19176.50元（牟建明领取土地赔偿款为11930.00元、牟建勇领取土地赔偿款为6367.50元、赵顺群领取土地赔偿款为879.00元），林木赔偿款共计6828.50元（牟建明领取林木赔偿款为116.00元、牟建勇领取林木赔偿款为6712.50元）。黔西县甘棠镇同心村委会对“牛角田坎上溜溜土”的土地名称、面积、土地赔偿款、林木赔偿款的金额及领款人的姓名进行了公示，在公示期间原告蒙建荣未向黔西县甘棠镇同心村委会提出异议。另查明，原告蒙建荣提交的“甘棠镇同心村委会证明”所表述的内容，并非村委会的真实意思表示，其内容是村委会工作人员按原告蒙建荣的陈述出具。
一审法院认为，公民享有合法的民事权益，任何组织和个人不得侵犯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。原告蒙建荣诉称在1986年3月原告一家再次将承包地与自留地在家庭内部进行分配，原告蒙建荣分得“牛角田坎上溜溜土”、三尖角及河沟坎0.5亩、簿刀田一段0.7亩及范家田一段0.3亩。2015年修建黔息高速公路时，征用了黔西县甘棠镇同心村××组“牛角田坎上溜溜土”，土地赔偿款与林木赔偿款被三被告领取，要求三被告返还所领取的土地赔偿款与林木赔偿款共计26005.00元。原告蒙建荣主张其出嫁时分得自留地“牛角田坎上溜溜土”，原告蒙建荣对其主张不能提供相关证据加以证明，故对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒙建荣的诉讼请求。案件受理费450.00元、减半收取225.00元，由原告蒙建荣承担。
二审中，上诉人蒙建荣提供了《黔西县甘棠镇农村经济合作组织股权证》证实其在同心村××组承包有土地，其将地块号为A108的0.53亩、A155的0.33亩土地入股黔西县甘棠镇农村经济合作组织。但该证据上记载的地块，不是本案争议之“牛角田坎上溜溜土”，不能证明本案争议之地属上诉人享有承包经营权。二审认定的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案“牛角田坎上溜溜土”承包经营权归属于谁？上诉人蒙建荣主张自己对涉案“牛角田坎上溜溜土”享有承包经营权，是因其在第一轮承包土地时与其父蒙树银、母徐树明、牟建友、牟建勇一起五人共同承包包含涉案土地在内的承包地，1986年3月，蒙建荣一家对户内承包地进行再次分配，将涉案“牛角田坎上溜溜土”分给上诉人经营，但蒙建荣未提供在第一轮承包土地时的承包经营权证证实其共同承包，也未提供书面证据证实1986年3月家庭内部对土地进行分配，其提供的《黔西县甘棠镇农村经济合作组织股权证》记载的地块号为A108的0.53亩、A155亩的土地，其也认可不是涉案牛角田坎上溜溜土，其申请黔西县甘棠镇同心村支部书记代大明于2016年7月25日出具的同心村委会证明虽证实上诉人享有涉案争议之地的承包经营权，但一审法院询问代大明时其陈述称出具证明是依照蒙建荣自己口述而出具，实际自己并不清楚蒙建荣是否享有涉案牛角田坎上溜溜土的承包经营权。该村委会证明达不到上诉人的证明目的。上诉人提供的其他证人，均未证实其享有涉案牛角田坎上溜溜土的承包经营权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张的享有争议之“牛角田坎上溜溜土”的承包经营权，其提供的证据不足以证明其主张，应承不担利后果，其主张不能成立。
综上，上诉人蒙建荣的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人蒙建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王宏宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执恢字第18-1号
申请执行人：张羊生，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx村。
被执行人：张振军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第285号民事判决书关于申请执行人张羊生与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执93号
申请人:张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。
被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。
本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的10406000元，执行费77806元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执93号申请人:张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的10406000元，执行费77806元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执94号
申请人:马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，初中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。
被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。
本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的8900166元，执行费71901元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执94号申请人:马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，初中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的8900166元，执行费71901元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执826号
申请执行人：祝宿林，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人祝宿林与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付祝宿林工资款2000元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第402-1号
申请执行人：张应平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx村。
被执行人：张振军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第453号民事调解书关于申请执行人张应平与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执81号
申请人:安徽义宏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区，统一社会信用代码：91340200688143017N。
被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流映象SOHO601，统一社会信用代码：913402005830013623。
本院在执行安徽义宏建设有限公司与芜湖太奕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的3997027元，执行费42370元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执81号申请人:安徽义宏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区，统一社会信用代码：91340200688143017N。被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流映象SOHO601，统一社会信用代码：913402005830013623。本院在执行安徽义宏建设有限公司与芜湖太奕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的3997027元，执行费42370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执130号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：马元元，女，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市森林物业管理有限公司与被执行人马元元物业服务合同纠纷一案中。查明被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月六日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执130号申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：马元元，女，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖市森林物业管理有限公司与被执行人马元元物业服务合同纠纷一案中。查明被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月六日书记员  潘 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01256号
申请执行人：宋升道，男，1949年10月1日生，汉族，定远县人。
被执行人：刘伟，男，1984年10月13日生，汉族，定远县人。
被执行人：刘建，男，1982年10月8日生，汉族，定远县人。
宋升道诉刘伟、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）定民一初字第01291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本案执行标的为52287元及利息。
本案在执行过程中，已执行到位3000元，其余暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一六年三月九日
书记员 王 孟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执648号
申请执行人：颜义斌，男，1972年2月2日出生，住江苏省。
被执行人：熊智，男，1993年3月18日出生，住潜山县。
本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人熊智债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为3737.94元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执58-1号
申请执行人：王某1，女，2006年10月26日生，汉族，定远县人。
法定代理人：陈某，女，1986年1月14日生，汉族，定远县人，系王某1母亲）。
被执行人：王某2，男，1981年4月18生，汉族，定远县人。
王某1诉王某2抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）定民一初字第01059号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为800元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终2235号
上诉人（原审被告）：陈富泽，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）:彭德祥，男，1947年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
上诉人陈富泽因与被上诉人彭德祥民间借贷纠纷一案,不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈富泽上诉请求：依法改判上诉人到期才偿还被上诉人的债务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人欠被上诉人的19530元钱，双方约定的还款期限为上诉人的煤矿解决之后再行偿还，现上诉人的煤矿尚未得到解决，被上诉人无权请求上诉人偿还上述债务。一审法院违背客观事实，判决上诉人提前偿还债务，认定事实和适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人被上诉人彭德祥未作书面答辩。
被上诉人彭德祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金19530元，利息44528元，共计64058。并从2017年12月21日起按月利率1.5%计算19530元本金的利息至本利付清之日止（算至起诉时利息为332元）。2、本案�讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年4月21日，原告彭德祥与被告陈富泽经结算，被告陈富泽尚欠原告彭德祥借款19530元，被告陈富泽出具《借条》一份给原告彭德祥收执。《借条》主要内容载明:“借到彭德祥现金壹万玖仟伍佰叁拾元正。此据，陈富泽签字”。2016年12月9日，被告陈富泽出具《欠条》一份给原告彭德祥收执，《欠条》主要内容载明：“欠到彭德祥本金壹万玖仟伍佰叁拾元利息1.5分，从（2005.4.21至2016.4.21号共计11年利息叁万捌仟陆佰陆拾玖元肆角正，利不在生利，该款待煤矿解决后本息一并偿还。如果煤矿解决只有134万元，我都在134万元里优先解决此款。欠款人：陈富泽签字捺印）”。2017年12月21日，被告陈富泽再次出具《欠条》一份给原告彭德祥收执，《欠�》主要内容载明：“欠到彭德祥利息伍仟捌佰伍拾玖元正，（本金壹万玖仟伍佰叁拾元正，利息1.5分从2016.4.21号-2017.12.21号止共计20个月），注：利不生利，该款待煤矿解决后一并归还。用煤矿的执行款优先解决。欠款人：陈富泽签字捺印。”，后经原告多次催收借款本息未果，遂于2018年2月7日诉至本院，请求依法支持其如前诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富泽欠原告彭德祥借款19530元，有被告陈富泽出具的《借条》1份、《欠条》2份在卷为据，该《借条》、《欠条》上有被告陈富泽的签字捺印，且被告陈富泽当庭对借款事实及利息的约定不持异议。故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告陈富泽应按约定履行还本付息义务，即偿还原告彭德祥�款19530元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定从借款之日起按月利率1.5分（即1.5%）计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩“该款待煤矿解决后本息一并偿还，现煤矿没有解决，该款未到期，请求驳回原告诉讼请求。”的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告陈富泽的煤矿何时解决，具有较高的不确定性，即双方就案涉借款的还款期限约定不明确，不能确定具体的还款期限，被告应及时履行还本付息义务，故此，其抗辩请求本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陈富泽在本判决生效后十日内偿还原告彭德祥借款19530元，并从2005年4月21日起按月利率1.5%计算利息至借款本金还清之日止。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告陈富泽负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈富泽向被上诉人彭德祥的借款是否已到偿还期限？经查，涉案借款经双方当事人于2016年12月9日及2017年12月21日两次对本息进行结算后，双方对还款期限约定：“借款待煤矿解决后本息一并偿还。”，依照查明的事实，双方约定的“煤矿解决”是指陈富泽与卢波、高中尧、陈富民合伙经营金沙县安洛乡陈家湾煤矿过程中，陈富泽受让卢波、高中尧、陈富民合伙份额，因陈富泽欠付转让款，卢波、高中尧向法院起诉要求陈富泽给付欠付转让款，贵州省金沙县人民法院作出（1999）金民初字第862号民事判决书，判决陈富泽支付欠款20余万元。金沙县人民法院在执行上述判决中作出裁定，将陈富泽经营的金沙县安洛乡陈家湾煤矿折价抵偿上述欠款，陈富泽对该裁定不服，提出异议，金沙县人民法院作出（2007）黔金执字第422号裁定，陈富泽对该裁定不服，再次提出申诉。因此，双方约定的“煤矿解决”，是指该申诉处理结果以及上诉人陈富泽对处理结果是否满意。双方约定的还款期限届满的条件“煤矿解决”是否成就，受各种因素影响，一方面，有关机关对陈富泽的申请是否受理，是否作出处理意见以及何时作出处理意见不确定，而且陈富泽可以对有关部门的任何处理结论表示不服致使“煤矿纠纷没有解决”，使约定的借款未到期，因此，双方对借款偿还期限的约定不明确，也不能依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第六十一条之规定确定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，彭德祥可以催告陈富泽在合理期限内偿还借款。上诉人陈富泽上诉称双方约定的还款期限未届满的理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人陈富泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王宏宏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申52号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王兴元，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：徐维连，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区，系王兴元之妻。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。系二再审申请人共同委托。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：肖巧廷，女，生于1989年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
原审被告：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处。
法定代表人：车强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人王兴元、徐维连因与被申请人肖巧廷、原审被告广元市经济技术开发区下西坝街道办事处（简称下西办事处）不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号、本院（2016）川08民终565号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴元、徐维连申请再审称，原四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号民事判决程序违法，王兴元、徐维连在一审中书面申请追加王健炳为第三人，一审法院没有驳回也没有通知出庭；四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终565号民事判决适用法律错误，徐维连受包括肖巧廷在内的全部家庭成员委托，从下西办事处领取了全家人的安置补偿款，肖巧廷未提出异议，本案应为委托代理合同纠纷，而不是不当得利纠纷，争议的18万元款项，已经陆续支付给肖巧廷夫妻使用，被申请人认为没有拿够18万元，不存在没有给或不愿意给的情形和事实；四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终565号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，王兴元对此款的领取、保管、分配及使用均不知情，在主观上没有认知，客观上没有占为已有，不存在不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（十一）项规定，申请再审。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号、四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终565号民事判决，驳回被申请人肖巧廷对王兴元、徐维连的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由肖巧廷承担。
本院经审查认为，王兴元、徐维连与肖巧廷、下西办事处不当得利纠纷一案，2017年1月4日王兴元、徐维连签收本院（2016）川08民终565号民事判决后，于2018年1月5日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，王兴元、徐维连的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴元、徐维连的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 菲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执177号
申请执行人：陈在林，男，1961年3月29日出生，汉族，保德县窑圪台乡五楼沟村人，现住保德县东关镇陈家塔社区。
申请执行人：王存梅，女，1963年11月20日出生，汉族，保德县窑圪台乡五楼沟村人，现住保德县东关镇陈家塔社区。
申请执行人：郝美花，女，1993年7月5日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡五楼沟村人，现住保德县东关镇陈家塔社区。
申请执行人：陈钰桐，女，2013年1月4日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡五楼沟村人，现住保德县东关镇陈家塔社区。
申请执行人：陈骉，男，2014年5月23日出生，汉族，保德县窑圪台乡五楼沟村人，现住保德县东关镇陈家塔社区。
被执行人：陈喜贵，男，1971年8月12日出生，汉族，保德县窑圪台乡五楼沟村人。
本院在执行陈在林、王存梅、郝美花、陈钰桐、陈骉申请执行陈喜贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初675号民事判决书，已向被执行人陈喜贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理期间已冻结被执行人陈喜贵在保德县窑圪台乡农村三资服务中心的收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取保德县窑圪台乡三资代理服务中心属于被执行人陈贵喜的预期煤台污染费、粮农直补款、退耕还林补贴等收入30000元。
二、继续冻结保德县窑圪台乡三资代理服务中心属于被执行人陈贵喜的预期煤台污染费、粮农直补款、退耕还林补贴等收入60000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵旭峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢161号
申请执行人：张复安，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王英明，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人张复安与被执行人王英明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执854号
申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，执行董事。
被执行人：青阳县横盛架业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇高阳街临西新村14号，统一社会信用代码：91341723590166093D。
法定代表人：马宏曾，该公司执行董事。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行安徽德明资产管理有限公司与青阳县横盛架业有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 吴成莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执295号
申请执行人：张建国，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人。身份证号：142128x****xxx。
被执行人：刘向东，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县xx。身份证号：142233x****xxx。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初279号民事判决书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贾凯宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执584号
申请执行人：黄开刘,男,1971年7月8日生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人:刘成芳,女,1969年12月8日出生,汉族，住址同上。
被执行人：鲍新超,男,1991年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人黄开刘、刘成芳与被执行人鲍新超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第03062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向�院申请执行，执行标的172368.10元。
本案在执行中，被执行人鲍新超因交通事故受伤，生活不能自理，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月五日
书记员 王 孟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1537号
申请执行人:毛德辉,男,1969年2月7日出生,48岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:王积勇,男,1983年10月20日出生,33岁,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:胡国俊,男,1987年1月17日出生,30岁,汉族,住金寨县。
本院在执行申请执行人毛德辉与被执行人王积勇、胡国俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1503执1537号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 文
审判员 梁 辉
审判员 杨 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执372号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路。
法定代表人：杨千流，该局局长。
被执行人：枞阳县有意思复合式休闲餐厅，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。
经营者：钱倪胜，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2016年11月23日作出的（2016）皖0722行审16号行政裁定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，枞阳县有意思复合式休闲餐厅为无法人资格的私营独资企业，该企业业主为经营者钱倪胜，依法应该对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：
一、追加钱倪胜为本案被执行人。
二、冻结（划拨）被执行人枞阳县有意思复合式休闲餐厅、钱倪胜银行存款55000元，或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执744号
申请执行人：安徽雄风百货广场有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈金苗。
被执行人：刘斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人安徽雄风百货广场有限公司与被执行人刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执744号申请执行人：安徽雄风百货广场有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：陈金苗。被执行人：刘斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人安徽雄风百货广场有限公司与被执行人刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十六日书记员  戴浩然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执813号
申请执行人：定远县辉煌文化传媒有限公司,住所地定远县。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王泽松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初3253号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中智城投管理有限公司在定远民丰村镇银行曲阳路支行20000×××67账户内存款人民币87153元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执813号之一
申请执行人：定远县辉煌文化传媒有限公司,住所地定远县。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王泽松，该公司董事长。
本院在执行定远县辉煌文化传媒有限公司与安徽中智城投管理有限公司庆典服务合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中智城投管理有限公司在定远民丰村镇银行曲阳路支行20000×××67账户内存款人民币2043元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年五月三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执247号
申请执行人：宋忠年,男,1945年10月17日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：彭兰英,女,1948年11月19日出生,汉族,小学文化，退休，住芜湖市弋江区。
被执行人：程世龙,男,1976年3月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
本院在执行申请人宋忠年与被执行人彭兰英、程世龙民间借贷一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、房产轮候查封。本案申请执行标的101150元，已执行0元，未执行101150元，执行费1417元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执247号申请执行人：宋忠年,男,1945年10月17日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。被执行人：彭兰英,女,1948年11月19日出生,汉族,小学文化，退休，住芜湖市弋江区。被执行人：程世龙,男,1976年3月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。本院在执行申请人宋忠年与被执行人彭兰英、程世龙民间借贷一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、房产轮候查封。本案申请执行标的101150元，已执行0元，未执行101150元，执行费1417元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执440号
申请执行人：南陵县萃英园中学,住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪开相。
被执行人：郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
本院在执行申请执行人南陵县萃英园中学与被执行人郭军朝间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年六月十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执440号申请执行人：南陵县萃英园中学,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪开相。被执行人：郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行申请执行人南陵县萃英园中学与被执行人郭军朝间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年六月十日书记员  戴浩然
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执699号
申请执行人：吴凡华，女，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市捌零玖零网吧，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路119号，营业执照注册号340309000000725（1-1）。
投资人：高鹏，该公司投资人。
被执行人：高鹏，男，汉族，1985年5月28日，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行吴凡华与蚌埠市捌零玖零网吧、高鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王未玮