山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第177号
原告王某某。
法定代理人沈淑美。
委托代理人邰同辉。
被告李华军。
被告窦治泉。
两被告共同委托代理人刘辉。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**楼。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人陈明文。
原告王某某与被告李华军、窦治泉、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告法定代理人沈淑美、委托代理人邰同辉、被告窦治泉及其与被告李华军共同委托代理人刘辉、被告安邦保险潍坊中心支公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告法定代理人沈淑美、委托代理人邰同辉、被告窦治泉、李华军共同委托代理人刘辉、被告安邦保险潍坊中心支公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告窦治泉辩称，发生事故属实，窦治泉是事故车辆实际所有人，被告李华军是事故车辆的驾驶员及登记车主，原告的损失待核实后再发表意见。
被告李华军辩称，发生事故属实，窦治泉是事故车辆实际所有人，被告李华军是事故车辆的驾驶员及登记车主，原告的损失待核实后再发表意见。
被告安邦保险潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年8月15日7时许，被告李华军驾驶鲁G×××××号重型普通货车在诸城市相州雪莲面粉厂院内未鸣笛亦未采取警示措施的情况下倒车时，与正在正常工作岗位上装卸货物的原告王某某发生交通事故，致原告王某某受伤。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2012年3月1日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，至2011年12月9日出院，后于2011年12月10日入山东大学齐鲁医院治疗，于2011年12月25日出院。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级、劳动能力进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年10月31日出具鉴定结论为：被鉴定人王某某患脑外伤所致器质性智能损害，目前构成Ⅲ级伤残，完全丧失劳动能力。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、护理依赖进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年11月21日出具鉴定结论为：原告王某某之伤残等级为：颅骨修补面积9cm×8cm，构成伤残十级；右上肢肌力Ⅳ级，构成伤残七级；严重构音障碍，构成伤残七级；无需追加继续治疗费用；误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止；护理期限为180日，其中前60日贰人护理，后120日壹人护理，180日后为部分护理依赖；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。该鉴定所于2013年2月26日作出补充说明，载明：《潍盛司鉴所字（2012）临鉴字2084号》五、鉴定意见中第“4”项补充更正为：王某某后续治疗费：右肩关节内固定物（一处）需择日取出，费用以实际合理支出审查认定。原告为此支出鉴定费7760元。
庭审中，原告增加诉讼请求为471265.7元。事故发生后，被告窦治泉为原告垫付了108600元，原、被告双方同意该部分费用予以扣除。
另查明，鲁G×××××号事故车辆的驾驶人与登记车主为被告李华军，被告李华军系窦治泉雇佣的司机，本次事故发生于被告李华军从事雇佣活动过程中。被告安邦保险潍坊中心支公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故证明一份、诸城市人民医院住院病历一份、山东大学齐鲁医院住院病历一份、鉴定费单据一份、门诊票据四份、收到条一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
三被告对原告主张的残疾赔偿金141624.8元、鉴定费7760元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于医疗费问题。
原告主张医疗费132118.9元，并提供诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据六份、门诊病历一份、费用明细一份、诊断证明书一份、山东大学齐鲁医院住院病案一份、诊断证明一份、住院票据一份、门诊票据两份、门诊病历一份、费用清单一份予以证明。三被告质证后认为对证据真实性没有异议，但原告在该两个医院住院期间，存在挂床88天，相应的床位费应予扣除。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院及山东大学齐鲁医院住院治疗并支出了医疗费用，但其自2011年12月2日至2011年12月8日没有相应的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为132022.3元。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费4230元（其中在诸城市人民医院住院116天，按每天30元计算；在山东大学齐鲁医院住院15天，按每天50元计算）。三被告质证后认为对计算标准没有异议，应扣除挂床期间的。
本院经审查认为，住院伙食补助费系原告因本次交通事故受伤住院治疗实际花费的费用，但其自2011年12月2日至2011年12月8日没有相应的用药及诊疗记录，应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为4020元。
三、关于误工费的问题
原告主张误工费27780元，按事故发生前三个月平均工资1800元／月计算463天，并提供工作单位营业执照一份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表、鉴定意见书一份、补充证明一份予以证明。三被告质证后认为对证据真实性没有异议，但原告构成劳动能力丧失，对误工费不认可。
本院经审查认为，根据潍坊精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告王某某完全丧失劳动能力，故其主张误工费于法无据。因此本院对原告主张的误工费不予支持。
四、关于护理费问题
原告主张护理费254352元，（其中前60日由两人护理，分别由原告之子王金勇、原告之妻沈淑美护理，其中王金勇按事故发生前三个月平均工资2000元／月计算，沈淑美按农村居民标准计算；后120日由原告之子王金勇护理，按事故发生前三个月平均工资2000元／月计算；180日后部分护理依赖，由原告之子王金勇护理，按事故发生前三个月平均工资2000元／月计算，按丧失劳动能力程度50%计算，计算20年），并提供护理人员王金勇身份证复印件一份、户口本原件及复印件一份、误工证明一份、2011年5月至2011年8月份的工资表、营业执照、组织机构代码证予以证明。被告保险公司质证后认为对前180天的护理费没有异议，但对180日后护理依赖的护理人有异议，其误工证明仅是工资停发到2013年2月2日，其仅认可护理时间5年。被告窦治泉、李华军质证后认为对前180天的护理人员及计算标准没有异议，但应扣除挂床期间的，对部分护理依赖有异议，护理费基数过高，护理期限过长。
本院经审查认为，因本案护理时间系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，且被告窦治泉、李华军也未提供相反证据，故被告窦治泉、李华军对护理时间提出的异议不能成立，因此本院对原告主张的前180日的护理费予以支持；原告主张180日后由其子王金勇护理与常理不符，其妻作为完全民事行为能力人具备护理原告的能力，故原告由其妻沈淑美护理为宜，计算标准应按护理人员沈淑美的户籍性质即农村居民标准计算，且其护理期限以五年计算为宜；原告主张护理依赖程度按50%标准计算，该计算标准过高，应按40%计算为宜，因此本院对原告主张的护理费确认为42825.8元。
五、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在机动车道路交通事故强制责任保险范围内优先受偿，三被告质证后认为精神损害抚慰金数额过高，要求酌情认定。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤并致三级伤残一处、十级伤残一处、七级伤残两处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中的责任、侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费5000元，并提供交通费票据一宗予以证明。三被告质证后认为对票据不认可，要求酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告提供的证据虽无法证明系因本次交通事故所支出，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为2000元。
八、关于住宿费问题
原告主张住宿费2000元，并提供发票十一份予以证明。被告保险公司质证后认为对票据不认可，要求酌情认定。被告窦治泉、李华军质证后认为原告住院期间不应产生住宿费，对该费用不予认可。
本院经审查认为，原告提供的证据系诸城市中粮宾馆有限责任公司出具，其户籍所在地为山东省诸城市，于诸城市人民医院住院治疗期间无需产生住宿费用，故本院对原告主张的住宿费不予支持。
综上，本院认为：被告李华军驾驶机动车与原告王某某发生交通事故，其在未鸣笛亦未采取警示措施的情况下倒车时将正在正常工作岗位上干活的原告王某某撞倒，对本次事故的发生应当承担主要责任。原告在装卸货物时，应及时注意周边情况，避免受到伤害，但原告未尽到注意义务，致使自己被被告在倒车时撞伤，应承担一定的责任，结合本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告李华军承担90%的责任。庭审中，被告李华军、窦治泉称该事故车辆已于事故发生前由登记所有人李华军出卖于窦治泉，并提交买卖协议一份予以证明，原告质证后认为该协议的合法性、真实性不能确定，且该协议是事故发生后又签订的。原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未对该协议形成时间申请鉴定，故本院对该协议予以确认。但被告李华军系窦治泉雇佣的司机，其在提供劳务的过程中与原告王某某发生交通事故，故本案的赔偿责任应由被告窦治泉承担。被告李华军在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，其应对被告窦治泉应赔偿的数额承担连带赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告安邦保险潍坊中心支公司为鲁G×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告安邦保险潍坊中心支公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由被告窦治泉按90%的责任承担，被告李华军对此承担连带赔偿责任。被告窦治泉为原告垫付了108600元，应在其赔偿数额中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本次交通事故产生的医疗费132022.3元、护理费42825.8元、交通费2000元、残疾赔偿金141624.8元、住院伙食补助费4020元、精神损害抚慰金5000元，共计327492.9元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿120000元；
二、原告王某某的剩余损失207492.9元及鉴定费7760元，共计215252.9元，由被告窦治泉按90%的责任赔偿，计款193727.61元，扣除已垫付的108600元，被告窦治泉还需赔偿原告王某某85127.61元；
三、被告李华军对上述被告窦治泉应赔偿的数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，减半收取4185元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1066元，由被告窦治泉负担521元，由原告负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8369元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 伟