wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第386号
申请人：顾秀东，男，住沂南县。
被申请人：牛记者，女，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人牛记者所有的鲁QLXX**号比亚迪牌微型轿车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人牛记者所有的鲁QLXX**号比亚迪牌微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十八日
书记员 徐道印
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3041号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员，特别代理。
被告蔡侨银，男，住仙游县。
被告傅国荣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡侨银、傅国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告蔡侨银、傅国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告蔡侨银于2009年4月17日由被告傅国荣担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告蔡侨银立即偿还借款本金1万元，并支付自2009年4月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅国荣负连带偿还责任。
被告蔡侨银、傅国荣均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告蔡侨银、傅国荣的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告蔡侨银于2009年4月17日出具的贷款申请书一份、2009年4月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡侨银、傅国荣签订的保证借款合同一份。欲证明被告蔡侨银向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2009年4月17日起至2010年4月18日止，借款月利率8.85‰，被告傅国荣对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月17日向被告蔡侨银发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2032号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月6日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年4月27日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告蔡侨银、傅国荣经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告蔡侨银、傅国荣在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年4月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡侨银、傅国荣签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告蔡侨银提供借款1万元，借款期限自2009年4月17日起至2010年4月17日止，借款月利率8.85‰，被告傅国荣对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告蔡侨银发放借款1万元。借款期满后，原告于2012年4月6日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年4月27日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡侨银、傅国荣签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告蔡侨银提供了借款1万元，履行了合同义务，被告蔡侨银未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅国荣作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡侨银、傅国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡侨银应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ九年四月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅国荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百三十八元，减半后收取人民币一百一十九元，由被告蔡侨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执90号
孙留山：
关于王瑞波诉孙留山民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执90号
孙留山：
本院于2016年1月13日立案执行的王瑞波申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 李永祥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第544号
原告姜某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住贵港市港南区××高北村××号。
委托代理人姜某，男，19××年×月×日出生，汉族，住贵港市港南区××高北村××号。系原告大伯。
被告张某，女，19××年×月×日出生，壮族，农民，贵港市覃塘区××镇张团村19队人，现住址不详。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年元月底经张某介绍相识，双方于同年1月18日登记结婚。婚后未生育有子女。原、被告婚后夫妻感情不好，被告由于不习惯原告家里的生活，并且嫌弃原告家里贫穷，于2006年9月离家出走，至今已达八年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告于2006年1月18日登记结婚；
2、贵港市港南区八塘镇高北村民委员会证明一份，证实原、被告于2006年1月18日登记结婚，被告于2006年9月5日离家出走，至今已达八年未回原告家；
3、户口簿复印件一份，证实原、被告身份情况。
被告张某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，并于同年1月18日登记结婚。婚后双方未生育有子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。因原告家里较贫困，2006年9月，被告在未告知任何人的情况下，擅自离家出走至今未归，期间，原告去被告娘家寻找过被告但未果，被告离开家之后，从未与原告有过任何联系。无奈之下，2013年3月21日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关心、相互扶助，彼此恩爱，靠劳动共同营造幸福美满的家庭。原、被告经人介绍相识后，虽是自愿登记结婚，但由于双方认识时间较短，婚姻基础较差，被告于2006年9月即擅自离开原告家，离家之后即杳无音信，从此双方没有任何联系和往来，原、被告双方亦一直分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，可见原、被告双方在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告诉请要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姜某和被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李某某
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第544号
原告王萍，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区人民路光华小区***楼2门***号。
委托代理人高静（原告之女），女，1986年5月27日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区人民路光华小区***楼2门***号。
被告刘晓丽，女，1962年8月22日出生，汉族，无业，住唐山市路南区友谊里友谊里**楼1门***号。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王萍与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被�从原告处借款50000元，约定被告于2012年10月31日前一次性还清。被告当日向原告出具欠条一份。时至今日，被告尚未偿还原告上述借款。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还上述借款。原告提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实及还款日期。
被告辩称，首先，借款时，被告在给原告书写欠条时出现笔误，应原告要求在其女儿的便签本上又书写了第二份欠条，两份欠条内容和所用纸张完全一致。其次，被告和原告之间借款已经偿还，在被告偿还50000元借款后，收回了书写无笔误的第二份欠条，而原告又以第一份欠条起诉要求再次偿还借款。综上，被告已履行了还款责任，现原告起诉要求给付是没有任何事实和法律依据的，其诉请应予驳回。被告提交了欠条一份，证明被告已经履行了还款义�并且收回了向原告出具的借条。
经审理查明，原告之女与被告之子系夫妻关系。2012年10月25日，被告向原告借款现金50000元，约定2012年10月31日前一次性还清。当日，被告为原告出具了一份欠条。原、被告对借款利息及诉讼管辖均无约定。现因原告索要此款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定履行还款的义务。被告作为完全民事行为能力人，能够预见到随便书写欠条或书写时出现错误后仍不将之撕毁而被他人捡拾的法律后果，故被告提出借款已经偿还且收回了所书欠条，以及被告在书写欠条时因出现笔误而在原告之女的便签本上书写了第二份欠条的主张，有悖常理，依法不予采信。被告当庭提出对双方提交的欠条所用的纸张、书写时间和书写墨迹是否一致进行鉴定的申请，不符�法律规定，本院不予准许。据此，被告经原告催告后仍不积极履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告王萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第544号
原告王萍，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区人民路光华小区。
委托代理人高静（原告之女），女，1986年5月27日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区人民路光华小区。
被告刘晓丽，女，1962年8月22日出生，汉族，无业，住唐山市路南区友谊里友谊里甲。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王萍与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告从原告处借款50000元，约定被告于2012年10月31日前一次性还清。被告当日向原告出具欠条一份。时至今日，被告尚未偿还原告上述借款。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还上述借款。原告提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实及还款日期。
被告辩称，首先，借款时，被告在给原告书写欠条时出现笔误，应原告要求在其女儿的便签本上又书写了第二份欠条，两份欠条内容和所用纸张完全一致。其次，被告和原告之间借款已经偿还，在被告偿还50000元借款后，收回了书写无笔误的第二份欠条，而原告又以第一份欠条起诉要求再次偿还借款。综上，被告已履行了还款责任，现原告起诉要求给付是没有任何事实和法律依据的，其诉请应予驳回。被告提交了欠条一份，证明被告已经履行了还款义务并且收回了向原告出具的借条。
经审理查明，原告之女与被告之子系夫妻关系。2012年10月25日，被告向原告借款现金50000元，约定2012年10月31日前一次性还清。当日，被告为原告出具了一份欠条。原、被告对借款利息及诉讼管辖均无约定。现因原告索要此款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定履行还款的义务。被告作为完全民事行为能力人，能够预见到随便书写欠条或书写时出现错误后仍不将之撕毁而被他人捡拾的法律后果，故被告提出借款已经偿还且收回了所书欠条，以及被告在书写欠条时因出现笔误而在原告之女的便签本上书写了第二份欠条的主张，有悖常理，依法不予采信。被告当庭提出对双方提交的欠条所用的纸张、书写时间和书写墨迹是否一致进行鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，被�经原告催告后仍不积极履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告王萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更793号
罪犯沙军，男，1976年5月30日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人沙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币23692.88元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月11日作出（2009）川刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年7月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年9月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙军减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分100分。期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01039号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏冬，男，1984年10月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2003年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2009年9月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月12日刑满释放。2014年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人夏冬犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人夏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日18时40分许，被告人夏冬在重庆市南岸区南坪轻轨车站旁的永辉超市内，趁被害人李某挑选猪肉不备之机，将李某放在购物车内的一个棕色皮质手包（内有现金778.5元、港币100元、“小米”3手机一部等物品）盗走。在离开超市时，夏冬被超市工作人员控制，后被赶至现场的民警带回派出所接受调查。经鉴定，被盗“小米”3手机价值1699元，100元港币在案发当日折合79.584元人民币。被盗物品均已发还被害人李某。
归案后，夏冬如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏冬在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、汇价证明、前科刑事判决书、户籍资料等书证；证人贵某某、高某、唐某的证言；被害人李某的陈述；被告人夏冬的供述和辩解；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共价值2557余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。夏冬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第106号
原告张菊华，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人冯仲贵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告周曾武，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告张菊华诉被告周曾武机动车交通事故责任纠纷一案，原告张菊华向本院提出申请，要求撤回对被告周曾武的起诉。
本院认为，原告张菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊华撤回起诉。
本案受理费832元，因撤诉减半收取为416元，由原告张菊华负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 曾恩良
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第106号
原告张菊华，女，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1361。
委托代理人冯仲贵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省剑阁县，身份证号码：×××5179。
被告周曾武，男，汉族，住吉林省大安市，身份证号码：×××091X。
本院在审理原告张菊华诉被告周曾武机动车交通事故责任纠纷一案，原告张菊华向本院提出申请，要求撤回对被告周曾武的起诉。
本院认为，原告张菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊华撤回起诉。
本案受理费832元，因撤诉减半收取为416元，由原告张菊华负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 曾恩良
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4539号
原告吉雷，居民。
被告姜普东，居民。
被告司成花，居民。
原告吉雷诉被告姜普东、司成花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吉雷到庭参加诉讼，被告姜普东、司成花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，二被告从原告处借款70000元，并向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求判令二被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告姜普东、司成花未作答辩。
经审理查明：被告姜普东、司成花于2015年5月12日向原告吉雷借款70000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告向原告借款70000元，由二被告出具给原告的借据证明，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜普东、司成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜普东、司成花于本判决生效之日起十日内归还原告吉雷借款70000元及利息（利息自2016年3月29日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜普东、司成花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人孙建国，该支行客户经理。
被告崔建政，男，1966年4月15日出生，汉族，易县。
被告董术增，男，1966年4月13日出生，汉族，易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告崔建政、董术增借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈瑞霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初687号
原告李闪，女，1972年12月10日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告李闪与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李闪诉称，2014年9月20日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月19日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，李闪提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，李闪通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李闪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2995号
申请执行人马池伟
被执行人汤双喜
申请执行人马池伟与被执行人汤双喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹后民初字第560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤双喜应分期给付申请执行人工资款28500元，并承担诉讼费用128元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 白
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第38号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩浪。
被申请人王招。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第222号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年9月3日作出道人口计生征决字（201401）第222号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩浪、王招于2014年2月5日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人韩浪、王招违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年9月3日作出的道人口计生征决字（201401）第222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年四月三十日
书记员 冯 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保11号
申请人：张慧芳。
被申请人：廖霞伢。
被申请人：付杰陶。
本院在审理申请人张慧芳与被申请人廖霞伢、付杰陶民间借贷纠纷一案中，申请人张慧芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人廖霞伢、付杰陶的财产。杨德犬用自有房产为申请人张慧芳的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖霞伢、被申请人付杰陶110000元的银行存款或查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年四月六日
书记员 梁慧淑
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00170号
原告王幼华，退休人员。
委托代理人罗勋，自由职业。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人孔祥卫，武汉市国土资源和规划局洪山分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人谢迎庆，董事长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告王幼华不服被告武汉市国土资源和规划局拆迁行政许可，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，坐落于洪山区洪山乡丁字桥1栋4层3-4-7室的房屋系原告所有，原告一家四代都在里面居住。2010年10月14日，被告作出武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》时没有告知当事人的权利，没有依法举行听证会，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、46条、47条，程序违法。2010年10月间原告的房屋被强拆。2015年6月13日，原告在商谈房屋拆迁补偿过程中方才知晓房屋拆迁许可证的相关事宜。原告认为，被告作出的行政行为在实体和程序上均存在违法，给不具备经济实力的开发企业作出行政许可行为，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告2010年10月14日作出的武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的房屋在我局为第三人颁发的武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》范围内，但原告起诉已经远远超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。我局作出被诉行政行为的同时，根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第九条的规定，已将房屋拆迁许可证中的内容以房屋拆迁公告的形式予以公布，并在拆迁范围现场张贴了拆迁公告，由此可知，原告应当于2010年10月就知晓了该房屋拆迁许可证的具体内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应该在知道该房屋拆迁许可证具体内容之日起2年内提起行政诉讼，但原告却迟至2015年9月份才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，依法应予以驳回起诉。二、我局作出《房屋拆迁许可证》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，应当予以维持。第三人向我局申请领取房屋拆迁许可证，并提交了相关材料。我局依法进行了审查并颁发了许可证，并以房屋拆迁公告的形式对许可证内容予以公示。我局的颁证行为事实清楚，依据充分。另外，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条及《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》等拆迁法律法规中未明确规定必须举行听证。因此原告所述听证问题不属于行政行为合法审查范围，我局颁证行为程序合法。请求法院依法驳回其起诉。
第三人述称，一、原告诉称的房屋在武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》范围内，但原告的起诉超过了法定期限。2010年12月23日，我方在向原告丈夫余桂元送达房屋拆迁评估报告单时，余桂元拒绝签收，证明原告应当知道房屋拆迁的事情；二、我方提供了房屋拆迁管理条例规定申请拆迁许可所需要的全部材料，依据充分，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年10月14日，被告为第三人颁发了武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明以下内容：拆迁人为第三人；建设项目为土地交易建商业金融业、居住；拆迁范围为武昌区丁字桥路79号（详见拆迁红线图）；拆迁建筑面积为18000M2（其中非住宅16243M2，住宅1757M2）；拆迁实施单位为湖北亚赛投资有限公司；拆迁期限为2010年10月14日至2011年4月12日止。2010年10月14日，被告在该许可证载明的拆迁范围现场将该许可证载明的内容，以房屋拆迁公告的形式予以公布。原告诉称的坐落于洪山区洪山乡丁字桥1栋4层3-4-7室的房屋在该许可证载明的拆迁范围内。2010年12月23日，第三人在向原告丈夫余桂元送达房屋拆迁评估报告单时余桂元拒绝签收。此后，第三人与原告就拆迁补偿安置问题进行了十多次协商，因双方意见分歧，未能达成拆迁补偿安置协议。现原告不服诉至本院。
本院认为，被告于2010年10月14日为第三人颁发房屋拆迁许可证时，已在当日将房屋拆迁许可证载明的内容，以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围现场予以公布。而原告称其一家四代都在被拆迁房屋居住，被拆迁房屋已于2010年10月间被强拆，且原告承认与第三人就拆迁补偿安置问题进行过十多次协商。由此可以认定，原告自2010年10月就知道或者应当知道被告为第三人颁发的房屋拆迁许可证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当自知道或者应当知道房屋拆迁许可证内容之日起2年内提起行政诉讼。原告于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王幼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1015号
罪犯苏文辉，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月18日作出（2013）万刑初字第39号刑事判决，以被告人苏文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年8月12日至2017年2月11日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏文辉共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯苏文辉减刑十一个月，刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00058号
申请人毛春利，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人陈兵，经理。
被申请人桐城市新丰彩印包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人金钧，经理。
被申请人安徽双盈纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人王兵，经理。
被申请人陈兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省桐城市龙眠街道。
被申请人吴雅静，女，汉族，1973年出生，住安徽省桐城市龙眠街道。
被申请人金钧，男，汉族，1974年出生，住安徽省桐城市文昌街道。
被申请人张敏，女，汉族，1975年出生，住址同上。
被申请人王兵，男，汉族，1986年出生，住安徽省桐城市太平街道。
被申请人赵敏，女，汉族，1986年出生，住安徽省桐城市吕亭镇。
申请人毛春利于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽双鑫包装有限公司、桐城市新丰彩印包装有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、陈兵、吴雅静、金钧、张敏、王兵、赵敏价值130万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽双鑫包装有限公司、桐城市新丰彩印包装有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、陈兵、吴雅静、金钧、张敏、王兵、赵敏银行存款130万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月五日
书记员 汪大为
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更7号
罪犯曾其龙，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省连平县，住广东省河源市源城区。现在连云港监狱服刑。
2013年5月24日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第62号刑事判决，以罪犯曾其龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00467号刑事裁定，对罪犯曾其龙减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月31日止。
执行机关认为，罪犯曾其龙上次减刑以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，主动向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯曾其龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾其龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾其龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯曾其龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2438号
原告杨宏，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告袁刚，男，1978年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告杨宏诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加了诉讼。被告袁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：被告于2016年6月17日向原告借款55000元,约定与利率为2%。被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币55000元，并按月利率2%支付利息。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告袁刚向原告杨宏借款50000元，原告当即扣除了借款利息2500元后，于即日从安顺农村商业银�股份有限公司塔东支行自己的银行卡账户取款47500元支付给被告；被告偿还了5000元利息后，应原告要求，于2016年6月17日，向原告重新出具借条，载明：本人袁刚借到杨宏现金55000元用于家庭经营，月息2%。该55000元包含了前期借款50000元和未支付利息5000元。被告至今未清偿。经原告催收未果，因此引起诉讼。
对借款本金本院认定如下：本案起始本金系2015年5月19日借款50000元，但原告当即扣除利息2500元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本金应为实际支付的47500元；以此本金为基数按月利率2%计算利息至2016年6月17日为12350元（47500元×2%×13个月），被告实际支付5000元，尚未支付的5000元应原告要求计入未还本金，并重新出具了借条，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告支付的借款期限内的本息之和57500元（本金47500元+利息10000元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和59850元（本金47500元+利息12350元），故本院认定借款本金为52500元（47500元+5000元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚欠原告杨宏借款人民币本息合计52500元事实清楚，证据充分；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任。
因双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告可随时请求返还借款及利息，故原告诉请有事实和�律依据，本院予以支持。但其在最初借款时扣除的利息应从借款本金中扣除。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚在本判决生效后十日内返还原告杨宏借款人民币52500元及相应利息（按年利率24%从2016年6月18日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元由被告承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王群英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁雅洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初494号
原告：章某某，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1966年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20417号
原告天津市鑫佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号，注朋号120116000181041。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人林莉华，上海林莉华律师事务所律师。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市鑫佳科技发展有限公司与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终822号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人杨云渤，灵石县司法局静升司法所法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨某与被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙抚养纠纷一案中，上诉人经本院批准缓交二审案件受理费，后本院书面通知其在指定期限内预交，上诉人未在指定期限内申请减、免、缓，且上诉人逾期未预交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人杨某撤回上诉处理；
二、各方均按（2015）灵民初字第459号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终822号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人杨云渤，灵石县司法局静升司法所法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）孙某甲。被上诉人（原审被告）孙某乙。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某丙。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。本院在审理上诉人杨某与被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙抚养纠纷一案中，上诉人经本院批准缓交二审案件受理费，后本院书面通知其在指定期限内预交，上诉人未在指定期限内申请减、免、缓，且上诉人逾期未预交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人杨某撤回上诉处理；二、各方均按（2015）灵民初字第459号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年七月十四日书记员  许艳玫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执263号
申请执行人：曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司
被执行人：山东鸿通线材有限公司、济宁市曲阜新区方圆特种油有限公司、山东川达线缆有限公司、崔淋淋、陈永、颜建荣、崔家卫、陈传利
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第339号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第339号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执434号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥,辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：赵建川,辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郑宝春,辛集市和睦井乡和睦井村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郑宝春行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审26号行政裁定，被执行人应缴纳罚款960元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执434号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：乔祥,辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：赵建川,辛集市国土资源局工作人员。被执行人：郑宝春,辛集市和睦井乡和睦井村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郑宝春行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审26号行政裁定，被执行人应缴纳罚款960元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02808号
原告常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗西军。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）与被告罗西军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员宋霞、贾清清组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年2月26日、2016年3月25日分别在本院第六、第八审判庭公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区高山街小学的法定代表人张峻峰及委托代理人邹晓邦，被告罗西军的委托代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山街小学诉称：被告系高山街小学原教工，多年来租住校宿舍楼4楼西头。两年前，为优化和整合教育资源，政府和教育主管部门要求高山街小学实行教师和学生分流，将小学重建为普惠性幼儿园。现分流早已完成，为重建幼儿园腾空场地，高山街小学曾多次召开座谈会，多次口头和书面通知被告腾空房屋，被告虽然表面同意政府决定，但以要求安置为由拒不腾空、搬迁。原告认为，被告作为租户，以要求安置为由占有学校资产，妨害学校的改建和重建是违法的。为维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告的租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋（约为39.5㎡）交付原告。
被告罗西军辩称：1、原告不能代表高山街小学，高山街小学已名存实亡；2、宿舍楼是教师们自筹资金修建的，并进行了扩建、装修、维修；3、本案所涉房屋属于住房分配年代分配给被告的房屋，原告诉请不符合事实，涉诉住房属被告所有，原、被告双方不存在租赁关系；4、要求补偿与高山街小学北楼同等对待。
经审理查明：1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但被告继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。原告高山街小学认为被告作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，罗西军原系高山街小学教师，自1987年调入高山街小学，1999年起占有和使用高山街小学宿舍南楼4楼西头至今。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，罗西军享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论被告所占房屋是否属于单位福利分房以及被告是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐华敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6456号
原告：李德亮，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：霍心付，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李德亮与被告霍心付民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李德亮及其委托代理人苗超、被告霍心付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德亮诉称：被告霍心付又名霍心荣，被告以做生意急需用钱为由，分别于2015年8月4日、2015年9月3日、2016年3月23日三次向原告借款共122573元（后偿还30000元），并承诺原告如需用钱便立即归还。2016年5月原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托，至今未偿还，无奈原告只好诉诸法院。请求：一、依法要求法院判令被告霍心付偿还原告李德亮的借款92573元；二、判决被告霍心付支付原告自起诉之日至履行还款之日的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李德亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、三张借条及一张银行打款存根，据以表明2015年8月4日被告借原告5万元及银行打款记录，2015年9月3日被告借原告现金6万元，2016年3月23日被告借原告现金12573元。
被告霍心付辩称：被告与原告及霍存学三个人共同合伙做水泥生意，2015年9月3日下午两点多，被告和原告一起将出资款打给霍存学15万元，原、被告之间不是民间借贷关系，系合伙关系，原告诉讼金额系其投资的资金。
被告霍心付为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、运输合同书及溧阳市鼎强新型建材有限公司的收据各1份，据以表明原告的借款系出资款，用来购买水泥事实；
3、三人合伙合同书1份，据以表明被告和原告以及霍存学系合伙关系的事实。
经审理查明：被告霍心付以做生意为由，于2015年8月4日、2015年9月3日两次向原告借款共110000元，被告给原告出具亲笔借条2份，借据一、借条，今借到李德亮现金伍万元整（50000元），借款人：霍心付，2015年8月4日。借据二、借条，今借到李德亮现金陆万元整（60000元），借款人：霍心付，2015年9月3日。2016年3月23日被告霍心付给原告出具欠条1份，欠条，今欠到李德亮现金12573元，欠款人：霍心荣。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托未付，原告诉至法院。
另查明：被告提举其三人的合伙合同书，原告李德亮未签字，该合同书不生效；运输合同、溧阳市鼎强新型建材有限公司的收据，与本案不存在关联性。原告起诉至法院后，被告偿还了原告30000元借款。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告霍心付两次向原告借款本金共计110000元，已偿还30000元，余款80000元，至今未予清偿，该借贷事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告偿还其借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告自起诉之日至履行还款之日的银行同期贷款利息，但未有明确的数额及期限，亦未缴纳相关的诉讼费用，该请求，本院不予支持。被告霍心付辩解，其与原告系合伙关系，但向本院提举的证据不足以证明其与原告之间存在合伙关系，该辩解理由，本院不予采信。原告诉讼要求被告偿还其欠款12573元，被告霍新付辩称，该欠款系原、被告之间的合同结算发生的债务关系，原告对此未作出合理的解释，本院对原告的该项主张不予支持，原告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告霍心付于本判决生效之日起十日内偿还原告李德亮借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告李德亮负担458元，被告霍心付负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第383号
原告：龙某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇渣村村周家岭**号。
被告：朱某某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇渣村村周家岭**号。
原告龙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2009年相识，2010年登记结婚。婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对小孩及家庭不关心，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付800元生活费；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告龙某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
炎陵县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
户口登记卡及出生医学证明各1份，拟证明原、被告婚生女朱某的出生时间等情况；
学籍证明1份及学费收据8张，拟证明婚生女一直随原告生活，原告负责女儿学费的事实；
婚生女疫苗接种记录2份，拟证明婚生女2011年7月至2012年11随原告在贵州生活的事实；
工作证明1份，拟证明原告在贵州工作情况。
被告朱某某辩称：原、被告婚后感情尚可，生育一女孩。原告是因家庭琐事一时之气提出离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，不同意与原告龙某离婚。
被告朱某某为主张其权利，向本院提交了收入证明1份，拟证实其月收入3500元。
根据原告的起诉和被告�答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂，是否准予离婚；2、若双方感情确已破裂，则婚生女随谁生活更为适宜；3、如何分割夫妻共同财产。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。被告对原告提交证据1、2、3、4无异议，该证据能证实原、被告的夫妻关系及婚生女随原告生活的事实，本院予以采信。被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为原告证据不符合要求，不能证实原告的主张；原告对被告提供的证据有异议，认为被告应提供公司工资发放表加以证实被告的收入情况，本院经审查认为，因原、被告均未提出其他相关证据佐证其主张，故本院对原告提交的证据5、被告提交的证据均不予采信。
根据原、被告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告龙某与被告朱某某于2007年下半年在广东省务工时相识后相恋，于2010年1月27日在炎陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2011年5月5日生育女孩朱某。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，原告龙某带着婚生女回到娘家贵州生活至今。现原告龙某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告朱某某离婚。
本院认为：原告龙某与被告朱某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事经常争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，顾及家庭，相互包容，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由
原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一六年一月一十四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00220号
申请执行人杨某某，女，1979年6月25日生，汉族。
被执行人刘某，男，1978年10月16日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费3000元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人于2014年3月底将孩子从被执行人父母出领走抚养，被执行人已给付了同年4至6月的抚养费1500元，故应终结本案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00220号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月七日
书记员 李建民
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第594号
申请执行人刘贻件，男，1952年6月16日出生，汉族。
被执行人杨运文，男，1962年2月28日出生，汉族。
刘贻件与杨运文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月11日作出（2015）武法民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。刘贻件于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨运文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨运文有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2154号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2154号申请执行人徐宝太，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人徐宝太与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4225号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第128号
原告：林某。
委托代理人：陈腊英。
委托代理人：宋广华。
被告：施某甲。
原告林某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈腊英、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名施某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。儿子未满月，被告施某甲因车祸导致下身瘫痪，生活无法自理。结婚数年，被告一直没有工作，且染有赌博恶习，经原告林某多次劝阻均不予理睬，自此夫妻感情逐渐破裂。2000年起，被告施某甲时常怀疑原告林某出轨。2011年，原告林某曾向法院提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未任何改善，被告用刀砍等更极端方法折磨原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告林某诉至法院，要求与被告施某甲离婚并由被告施某甲承担本案诉讼费。
原告林某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子施某乙的事实。
被告施某甲答辩称：原告林某起诉中陈述的事实，除相识、登记、生育情况属实外，其它均不属实。被告施某甲不同意离婚。
被告施某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告林某提供的证据，被告施某甲无异议。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通产生矛盾。为此，原告林某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告施某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的。故原告林某的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第675号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人鲁建成，系行长。
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，总经理。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人余百良。
被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人梁仁中，董事长。
被执行人梁仁中。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人谢桥鸣。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人余永水，总经理。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告浙江伯乐家具有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、梁仁中、谢佰荣、金彩亚等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江伯乐家具有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金1000万元，支付利息（截止2014年9月15日为217417.28元，自2014年9月16日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费133000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、梁仁中、谢佰荣、金彩亚、德宏州姐告玉园实业有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月28日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人浙江伯乐家具有限公司名下位于绍兴袍江的房产已被另案查封，且抵押给他人，本案暂无法处置。查询车管部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现各被执行人本案中其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第675号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1282号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，男，1958年出生，回族，调解员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1978年出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某某，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某某的委托代理人马某某与被上诉人薛某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告薛某某与被告张某某于2012年3月1日登记结婚，于2013年3月18日经法院调解离婚，离婚调解书中没有涉及财产分割问题。双方离婚后被告张某某的父母张甲、常甲向法院起诉要求薛某某、张某某共同偿还他们于2012年7月10日向被告张某某父母借现金61，000元整。薛某某提出借款属实，但此款用于修理张某某婚前的一台推土机，并非用于合伙购买推土机，与其无关，应当驳回诉请。经法院审理认为，薛某某、张某某借款之后款项的用途与张甲、常甲无关，因此以（2013）新民一初字第2438号民事判决书判决薛某某、张某某共同偿还张甲、常甲借款61，000元。该案件现已进入执行阶段。
原告薛某某向法庭提交一份内容由原告薛某某书写，被告张某某签名，日期为2012年8月29日的说明，内容为：“薛某某借我父母的现金陆万壹仟元整（61，000），该款全部用在我前夫分配给我的一辆山推220型旧推土机的维修与换件上。该车辆是我个人婚前财产，因此该借款应当由我个人承担今后的偿还责任”。
原判认为，原告薛某某与被告张某某双方在婚姻关系存续期间，已明确对于借被告张某某父母61，000元借款的偿还责任归于被告张某某，对此被告张某某签名的说明已足以证明此问题。故原告薛某某要求主张借款61，000元应当由被告张某某承担的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告张某某提出的辩论意见不予采纳。遂判决：婚姻关系存续期间借款61，000元由被告张某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决上诉称，2012年7月10日，我和薛某某向我父母借款61，000元用于和薛甲合伙购买一台2**推土机上。薛某某拿了一张由我签字的纸张，在空隙处书写了一份说明。该说明不是承诺书，也不是双方的协议内容，不具有合法条件。同时，薛某某所提供的修车单据时间均在借款之前，而且薛某某领取了220推土机所挣的6万元工程款。所以被上诉人薛某某应承担61，000元债务的一半。综上，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人薛某某答辩称，1、我提供的一份说明是由上诉人张某某本人签字的，上诉人张某某也取消了对签字进行笔迹鉴定的申请，该说明的内容是上诉人张某某的真实意思表示。而且220推土机是属于上诉人张某某的婚前财产，该推土机的维修费理应由上诉人张某某自己承担。2、上诉人张某某提出我领取了6万元工程款，但这与本案并无关系。综上，原审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有（2013）新民一初字第239号民事调解书、（2013）新民一初字第2438号民事判决书、说明、证人证言及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间内所欠债务，夫妻双方对外应当承担连带清偿责任，但对夫妻双方内部已约定由个人负担的债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，上诉人张某某与被上诉人薛某某向张甲、常甲借款61，000元虽发生在双方夫妻关系存续期间内，但被上诉人薛某某向法庭所提供的一份“说明”内容中，明确表述上诉人张某某与被上诉人薛某某向张甲、常甲借款61，000元用于维修220推土机，该款由上诉人张某某个人偿还。同时，上诉人张某某在原审审理中放弃了对“说明”上“张某某”签名申请进行笔迹鉴定，亦未能举证证实其签字时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。上诉人张某某也未能提供证据证明所借61，000元确实用于和薛甲合伙购买了一台2**推土机，被上诉人薛某某及证人薛甲对此事实亦不予认可。故上诉人张某某提出被上诉人薛某某应承担债务61，000元一半的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.50元（上诉人张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初178号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年12月16日出生，江西省上饶县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月22日变更为监视居住，同年6月28日、7月7日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日14时许，被告人黄某某伙同他人经预谋后，窜至本区某街道某街某楼某梯某室，沿排水管攀爬至三楼窗户，进入该室钟某甲所住的房间内，在该房间未翻找到财物后，又利用携带的剪刀撬门进入被害人钟某乙所租住的供家庭生活的房间内，吃掉房间内的两桶康师傅桶装泡面（无法价格鉴定）。
2、2016年5月18日14时许，被告人黄某某欲实施盗窃，并再次使用上述方法进入被害人钟某乙所租住的供家庭生活的房间内，后被钟某乙当场抓获，并被接警赶至现场的泉州市公安局山腰派出所民警带回接受调查。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述、证人钟某甲的证言、勘验笔录、现场草图及现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初187号
原告庄学全。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人王春艳。
被告杨桂芹。
被告张文波。
原告庄学全与被告王林、杨桂芹、张文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄学全及其委托代理人张闻欣，被告王林及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告杨桂芹、张文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庄学全诉称，2014年4月2日，被告王林向原告借款20万元，当时约定借款期限一年，并以其房屋作抵押，被告杨桂芹、张文波为原告担保，借款到期后，被告至今未还，故要求判令被告偿还原告欠款20万元及利息、并由被告杨桂芹、张文波承担担保责任。
原告提供借款协议一份、收据一张。
被告王林辩称，借款事实认可，当时我借20万元，原告给了我18万元，扣2万元作为利息。2015年我偿还原告2万元，担保人杨桂芹给付原告利息2万元，上述还款要求在本金中扣除。
被告杨桂芹、张文波未答辩亦未提供证据。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年4月2日，被告王林向原告借款20万元，并签订借款协议，协议约定：乙方（本案被告王林）向甲方（本案原告）借款20万元用于房屋改造，一年内还清，以福地花园4号楼**单元**号房屋作抵押，逾期不还，乙方将此房交甲方处理。借款人王林、共有人王春艳、李某某；担保人杨桂芹、张文波分别在借款人、共有人、担保人处签名。同日，被告王林向原告出具收到20万元的收据。诉讼中被告提出借款时原告直接扣息20000.00元、2014年偿还原告20000.00元，原告承认被告已偿还20000.00元的事实，但对被告所述借款时直接扣息的事实予以否认。上述欠款经原告催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后原告履行了付款义务，被告未按约定期限还款，原告要求被告王林偿还借款，由被告杨桂芹、张文波承担连带偿还责任的请求合理；因为借款协议上未对利息进行约定，原告要求被告偿还84000.00元利息的请求不予支持，利息应自原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率执行。因为被告未提供借款时原告直接扣除20000.00元作为利息的相关证据，被告要求从借款本金中扣除该款的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零七条、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号第三十条规定之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起10日内偿还原告庄学全借款人民币180000.00元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率付息至本判决确定给付之日止，被告杨桂芹、张文波承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币5560.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 黄德霖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号第三十条规定，出借人与借款人及约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第283号
原告高延芬。
委托代理人李友文，男，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地：青州市驼山路转盘以北路西。
代表人李志远，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告高延芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友文，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日7时30分，原告丈夫冀明文驾驶鲁GQ56**轿车沿宝通街由西向东行驶至坡子路口东200米处时，撞上中间隔离栏，致车辆及隔离栏损坏，原告于2013年3月12日支付隔离栏赔偿款。鲁GQ56**轿车在被告处投保“交强险”及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险，现被告以种种理由拒不支付理赔款。为此，请求法院依法判令被告支付原告事故车辆理赔款38920元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在提供保险单、驾驶证、行驶证之后，被告按照合同的约定承担相应的保险责任。原告主张的清障费为间接损失，保险公司不予赔付；其余损失都在保险公司赔偿范围之内，但对鲁GQ56**车损的鉴定报告，被告认为评估数额过高，也没有通知保险公司参加定损，要求重新鉴定。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订保险合同一份，为其所有的鲁GQ56**客车一辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及其不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为133000元，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期限自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。双方签订的该保险合同还包括保险条款、投保单、批单和特别约定等。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。同年7月12日，原告还在被告处为该车辆投保了交通事故责任强制保险一份，保险期限自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止。2013年2月27日7时30分许，原告丈夫冀明文驾驶该投保车辆沿宝通街由西向东行驶至坡子路口东200米处时，撞上中间隔离栏，致车辆及隔离栏损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，冀明文承担事故的全部责任。后经青州市公安局交通警察大队委托有关评估机构对该事故车辆和宝通街中央防护栏及配套设施进行鉴定、评估，确定该事故车辆可维修使用，鉴定的损失金额为25360元；确定宝通街中央防护栏及配套设施的评估价值为11860元。为此，原告支出事故清障费400元、车辆鉴定费600元、隔离栏评估费700元，并赔偿了防护栏及配套设施的评估价值11860元。原告因该次事故共造成上述损失38920元。后原告因索赔未果，遂诉至本院请求依法处理。
同时查明，2006年5月，原告向刘月安购买了上述投保车辆，但一直未办理车辆转让登记手续。本案在审理过程中，被告以原告单方委托鉴定车辆损失且鉴定数额过高为由，提出了重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、结婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告、价格评估报告、鉴定费发票、评估费发票、清障费发票、赔偿凭证及交通设施安装发票、车辆转移手续，被告提供的保险条款，以及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告作为被保险人、将其所购买的他人车辆在被告处投保而与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告在订立保险合同后交付了保险费，双方签订的保险合同合法有效。原告的投保车辆因交通事故造成车辆及公路防护栏和设施损坏、产生损失的事实清楚，证据确实充分。原告购买他人车辆后未办理转让登记手续，但有证据证明其对保险标的的所有权，因此原告有权提起本案诉讼、主张事故车辆的保险赔偿权利。本案中，原告所主张的车辆损失数额25360元和已经赔偿的防护栏及配套设施的评估价值11860元，分别属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失保险和第三者责任保险在责任限额内赔偿的范围，但防护栏及配套设施损失中的2000元，应当先从原告车辆的交通事故责任强制保险的财产损失限额2000元内给予赔偿。原告支出的以上事故清障费400元、车辆鉴定费600元、隔离栏评估费700元，属于确定保险标的的损失程度、以及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。以上原告主张的各项费用共计38920元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院予以支持。被告在本案审理过程中提出了对事故车辆损失重新鉴定的申请，对此本院认为，事故车辆损失的鉴定报告，是经公安交通管理部门委托符合法定条件的评估机构作出的，并不违反有关鉴定的相关规定，因此对被告的重新鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部于本判决生效后十日内赔偿原告高延芬保险金38920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月七日
书 记 员 曲文涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第719号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。职务董事长。
组织机构代码：××
住址：北京市朝阳区酒仙桥路20号。
委托代理人：付树范、牛洪波。
被告：郝明春。
被告：李荣香。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告郝明春、李荣香金融借款合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2015年10月30日来院申请撤诉。本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5907元减半收取2954元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1916号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：刘素娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1916号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执392号
申请执行人管大道。
委托代理人杨杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州聚来客中式快餐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人何柳勇，总经理。
被执行人何柳勇。
原告管大道与被告苏州聚来客中式快餐有限公司、何柳勇买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州聚来客中式快餐有限公司、何柳勇应共同给付原告管大道货款60000元、支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年2月11日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏州聚来客中式快餐有限公司、何柳勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告管大道，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人管大道于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为65980元，本案申请执行费890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人管大道发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第332号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执495号
申请执行人许双龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨滨，男，1968年6月11日出生，汉族，住福州市。
申请执行人许双龙与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许双龙向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执495号申请执行人许双龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人杨滨，男，1968年6月11日出生，汉族，住福州市。申请执行人许双龙与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许双龙向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第121号
原告四川禾森建筑工程有限公司。
法定代表人吴亚丽。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告余建勇。
原告四川禾森建筑工程有限公司（以下简称：禾森公司）与被告余建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员程曼独任审判。由于余建勇去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年3月2日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告余建勇未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告禾森公司的委托代理人郭亚星到庭参加诉讼，被告余建勇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日至2009年9月19日，被告余建勇以为原告禾森公司做工程为由，先后借款达109144.6元。被告领取上述款项后，长期拖延办理核销手续，原告多次催促，被告既不能证明所借款项用途，亦不偿还借款，致使原告受到严重经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令余建勇归还禾森公司借款109144.6元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部归还为止，并由刘义承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告余建勇于2008年8月11日至2009年9月24日期间在原告禾森公司工作。刘义从2008年10月31日起至2009年9月19日止，先后五十七次向禾森公司借支差旅费共计109144.6元，上述款项余建勇未办理核销手续。余建勇离职后禾森公司以余建勇未归还借款为由诉讼来院。
同时查明，禾森公司借支差旅费款项核销程序为：工作人员借支差旅费后，交回票据对借支款项报账，禾森公司向借款人出具《收据》核销借款，借款随即从备用金台帐中扣减。
上述事实有身份证、户籍证明、借支单、备用金台帐及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告禾森公司主张被告余建勇向其借差旅费109144.6元未归还，有借支单和备用金台帐为证，本院予以确认。被告余建勇借支差旅费后，应当及时核销，由于被告余建勇及时核销上述借款，应当承担相应的法律责任。被告余建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告禾森公司的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。鉴于此，原告禾森公司要求余建勇当归还借款109144.6元，并按照人民银行同期流动资金贷款利率计算利息（计算时间从2012年12月18日起诉之日起至付清为止）的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余建勇于本判决生效之日起十日内归还原告四川禾森建筑工程有限公司借款109144.6元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息（计算时间从2012年12月18日起至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元由余建勇负担（此款禾森公司已垫付5元，不足部分余建勇于本判决生效之日起三日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 曼
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一三年六月七日
书 记 员 潘昱均