云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初341号
原告：李素芬，又名李树芬，女，汉族，1940年5月16日生，初中文化，退休工人，师宗县人。
委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：张李丽，特别授权委托代理。（系原告的养女）
被告：张利平，男，汉族，1963年11月15日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，特别授权委托代理。
原告李素芬与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芬及其委托诉讼代理人阮林岗、张李丽，被告张利平及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时赔还原告借款300000元并支付自2014年9月25日至本息还清之日止的利息（支付过的18000元抵扣利息）；2．案件受理费由被告承担，诉讼保全费2800元、保险费2300元由被告承担（庭审中增加）。事实和理由：2014年9月25日，谢建兰带着被告找到原告，说被告做生意需资金周转，让原告借被告300000元，因原告不认识被告，谢建兰说她担保，后原告便借给被告300000元，被告出具了一张借条给原告，借条上约定月息为6000元，但未约定还款期限。此款借出后，被告向原告支付了三个月的利息。2014年10月，被告再次找到原告借款200000元，考虑到被告之前一直按时还息，并且还时不时到家里看望原告，原告便又借给他200000元，但未约定利息，被告出具了一张借条给原告，但该借条后来被被告销毁了，被告亦未赔还过该笔借款。2015年1月，原告生病在师宗现代医院住院，住院期间因原告女儿张李丽在外工作，无人照顾，被告便到医院照顾原告，原告就将工资卡、户口簿等证件交给被告，请他帮忙从工资卡里取钱支付医院的医疗费用，被告便帮原告取钱交医疗费，此后原告的工资卡等证件一直在被告处保管，原告向其索要，被告均以各种理由拒不归还。综上，被告向原告借款300000元，之后支付了18000元的利息，后原告向被告索要，被告便找各种理由拒不归还，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张利平辩称：被告于2014年11月向原告归还借款，但原告明确表示300000元由被告替其保管，并用于原告生活起居及生病住院的医疗费、百年归终后善事等开销，利息自此不再支付。2014年9月25日，被告确实向原告借款300000元，并约定月息6000元，被告按时共向原告支付利息18000元。期间，被告知晓年迈的原告独自生活，其收养的女儿于2010年便不知去向，老人身边无人照顾，出于同情，被告及家人常去看望她，2014年11月，被告跌倒伤及胯子，被告知晓后立即将原告送至师宗现代医院住院治疗，联系老人的后亲侄子们到医院看望老人，但穷尽一切办法也未能联系到老人的养女张李丽。此时，被告在医院当着原告侄儿李小华、李建荣、李金阶、李金奎的面，要向原告清偿300000元借款，但原告拒绝接受，说钱还是放在被告那里代为保管，用作其医药费、日常生活费，利息不用再支付了，请被告照顾她，到将来百年归终，如果张李丽还不回来，料理完后事剩余的钱将着每逢清明烧纸、祭奠。被告本想拒绝，但念于老人无人照料，总要有人照顾，经过原告的侄儿李小华、李建荣、李金阶、李金奎再三说情，被告接受了这个不情之请，从此被告及家人将原告李素芬视为再生父母，悉心照料原告的生活起居，生病就带原告就医，期间，被告仍然向原告返还了30000元本金。2015年，被告按照原告的意愿为其修理阴地开支15600元，自2014年11月起，原告生活中大小开支、就医等各项都是被告负责，截止2018年1月4日，由原告口述，原告所在服装厂厂长吴建明帮助整理了一份“关于张利平和李素芬来往开支情况”中第二项“2011年修理阴地开支15600元”为笔误，更正为“2015年修理阴地开支15600元”，第四项、第五项“6年医药费每年20000元，六年来生活费5800元”更正为“3年医药费、生活费为125800元”，截止2018年1月4日，原告交由被告管理的300000元现金，扣除原告生活所用及返还的本金30000元，剩余110000元整。2017年12月28日至2018年1月15日，原告因直肠恶性肿瘤在师宗现代医院住院花去医疗费、护工费约14600元，2018年1月21日、2018年2月6日，原告养女张李丽分两次要回30000元（收条为证），至今原告剩65400元在被告管理着，原告若想取回，随时都可以，但原告对之前明确表示的行为突然反悔将被告诉至法庭，与诚实信用原则相违背。原告起诉要求被告支付利息的诉讼主张没有事实及法律依据。本案不属于民间借贷，被告完全按照原告的真实意思表示，替其管理用于原告的生活开销，因此，原告返回要求被告清偿该笔费用及主张利息，是不合理的。综上，被告认为，原告起诉其欠款300000元不是事实，被告也并非不想偿还余下费用，在2018年1月15日前，原告已经花去174600元及返还的30000元，计204600元，2018年1月21日、2018年2月6日，原告养女张李丽分两次要回30000元，现剩余65400元，被告希望法庭给予查明真相，被告将剩余的钱归还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月25日，被告张利平向原告李素芬借款300000元，并向其出具借条，约定每月利息按6000元付，未约定还款期限。借款后被告支付了三个月利息共18000元。自2014年11月，原、被告协商一致由被告张利平照顾原告李素芬的日常生活，所用开支在300000元借款中予以扣除。2018年1月4日，在原告李素芬的三个侄儿子李建荣、李金阶、李金奎的见证下，原告与被告结算出“关于张利平和李素芬来往开支情况”，该份来往开支情况载明：1.李素芬拿30万现金在张利平；2.2011年修理阴地开支15600元；3.护理费2个月×1800=3600元；4.6年医药费每年2万=120000元；5.今天去昆明看病开支15000元，共计154200元；6.6年来生活费5800元，总共计160000元；7.切止2018年1月4日余现金140000元。该份来往开支情况由原告李素芬退休前所在单位领导吴建明代笔，张利平、李素芬签字按印确认。后被告于2018年1月21日还回李素芬10000元，于2018年2月6日还回李素芬20000元（收款人为李素芬的养女张李丽）。2018年3月9日，原告申请对被告银行账户进行保全，同日，本院裁定冻结了被告张利平在中国农业银行股份有限公司师宗县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款460000元。以上事实有原、被告身份证复印件、证明复印件、借条原件、关于张利平和李素芬来往开支情况、收条、吴建明调查笔录等证据在卷予以佐证。
对原告李素芬提交的诉讼保全责任保险单一份，欲证实原告为保全购买保险花费2300元，虽被告持异议，但该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对原告李素芬提交的录音光盘一份，欲证实除了借款300000元外，被告还向原告借了200000元及原告工资卡、户口薄等在被告处的事实，被告对该份证据持异议，本院认为，该份录音内容多为原告养女张李丽的单方叙述，其所述事实与本案无直接关联，且其已提出另案主张，故该证据本院不予采信。
对被告张利平提交的师宗现代医院病危、病重通知书一份、病历本一份、昆明医科大学第一附属医院门诊处方笺两份、看病收费票据17张、医疗费用结算单一份，欲证实自2014年11月份至2018年1月份，原告生病、住院等均是被告照料，原告对以上证据关联性持异议，本院认为，原、被告对双方往来开支已进行了结算，如以上开支未包含在往来开支中，被告应另案主张，但对被告依据以上证据欲证实被告照料原告的事实，本院依法予以确认。
对被告张利平提交的“关于张利平和李素芬来往开支情况”一份，原告持异议，认为其没有签过字按过手印，且账算的不对，但庭审过程中，原告代理人张李丽又认可字是原告本人所签，并表示不需要做笔迹鉴定。本院认为，该份证据上所载的见证人为原告李素芬的侄儿子，执笔人为原告的单位领导，均能够证实该往来开支情况是经原、被告双方结算并签字确认的，原告未能提供证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，应视为双方对往来开支中记录是认可的，原告提出部分内容不客观真实，因该份证据系原、被告自行结算的，应容许存在一定的瑕疵及笔误，且双方的结算并不是精确计算，只是大概估算，即使与客观事实有一定出入，只需双方均认可即可，如计算确有重大误差，应由原告负责举证。本案在审理过程中，被告张利平自认其只照顾了原告三年，往来开支情况中第四项确实计算有误，原告每个月抗癌药为2700元，三年共计97200元，因该项变更致开支减少，对被告不利，故本院对被告的该项变更予以确认，同时对该份证据依法予以采信。
对被告张利平提交的收条三份，欲证实被告于2018年1月21日还回李素芬10000元，于2018年2月6日还回李素芬20000元及土地使用证、房屋所有权证、身份证、户口薄等（均由李素芬养女张李丽代收），原告对以上证据关联性持异议，认为收条是真实的，但是赔还的钱是工资卡上的，因土地使用证、房屋所有权证等的收条与本案无直接关联，故本院仅对该份收条的真实性、合法性予以采信，对于20000元及10000元的两份收条，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对被告张利平提交的亲属关系调查表、证明、户口注销证明各一份，原告代理人张李丽对证明上记载的内容有异议，因以上证据与本案关键事实无关联性，且原、被告均认可被告张利平曾对原告进行了照顾，故对以上证据本院仅作参考。
对被告张利平提交的李小华、李金阶、李金奎的调查笔录各一份及李小华、李金阶、李金奎的证人证言（李小华欲证实：我是原告的侄儿子，原告因摔跤被送至医院，我就听原告说被告向她借了300000元，被告说要归还所借的300000元，我们就与被告商量既然原告已经摔了，原告就叫被告在医院招呼原告利息就不算了，300000元就放在被告处，至于前面的事情我不清楚。李金阶欲证实：原告是我孃孃，我听原告讲她借了300000元给被告，第二次原告摔着住院后我去医院，我说由被告来照顾原告，300000元放在被告处被告开支了多少钱么又算账，原告也是答应的，后面原告生病就由被告服侍。因为原告生病，我们也不知道原告手里面有没有钱，我们就说由被告来服侍原告。我说利息就不要了，原告就只是说不要么就不要了。李金奎欲证实：被告向原告借了300000元，一切医药费开支后我们一起算账，算了之后我们几个把字签掉。原告生病（直肠癌）被告帮着照顾被告开支所有的钱，具体哪项是多少我们不清楚。第一次是去曲靖住院当时，我是提前回来的，第二次住院在师宗，就是由被告照管了。我们说被告既然来照顾原告，利息那些么就算了，当时原告也是同意的。原告说借了被告300000元，被告对她这么好还经常来照顾她，利息么就不好意思要了，我们就说么不要了。原告不同意的话怎么会在上面签字）。原告对以上证人证言及调查笔录均持异议，本院对以上证人证言及调查笔录能与其他证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，本案原、被告双方对借款的事实并无争议，故原告与被告之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案被告张利平抗辩称：“2014年11月，原告住院时曾表示该笔借款就放在被告处，不用再支付利息，由被告负责原告的一切生活、医药、丧葬等开销，据此，被告认为本案不属民间借贷关系，被告系依原告的意思为其管理资金并用于原告的生活开销。”但因300000元借款借条还在原告处，被告未能提交充分证据证实其欲归还借款时原告表示不用归还由其保管，原告亦不认可曾承诺300000元借款不用再归还，由被告保管作为其生活各项开支，综上，就现有证据看，不足以证明原、被告有将300000元借款由借贷转为保管的合意，300000元借款的性质未发生改变，本案仍应按照民间借贷法律关系处理。结合本案的庭审情况及证据，被告向原告借款后，因原告独自生活（其养女不在身边），日常生活确实由被告张利平照顾，根据原、被告签订的“关于张利平和李素芬来往开支情况”中第一条“李素芬拿30万现金在张利平”及第七条“切止2018年1月4日余现金140000元”所载明的内容，并结合李小华、李金阶、李金奎的证人证言和吴建明的询问笔录，本案能够认定双方对该笔借款的偿还方式进行了约定，即通过支付原告各项生活、医疗开销的方式间接给付。虽原告代理人提出“关于张利平和李素芬来往开支情况”中部分明细与实际不符，但其未提交相反证据予以证实，也未提交证据证明该份往来开支情况是在违背李素芬真实意思表示的情况下签订的，即使存在一定瑕疵，也是经双方当事人确认，在见证人的见证下签订的，应认定双方对具体金额是无异议的，且本案被告张利平自认来往开支情况中的第四项确实是计算错误，并将120000元变更为3年×（2700元/月×12个月）=97200元，该项变更对被告不利，本院予以确认。故2018年1月4日，原、被告双方结算出的160000元-（120000元-97200元）=137200元开支应在300000元借款中予以扣除。关于往来开支中用细笔书写的“现代医院住院医药费8600.00元、护工2个月6000.00元”系被告张利平事后自行加上去的，原告不予认可，故对该两笔费用，本案不作处理，如被告有证据可另案主张。关于利息的问题，虽原、被告在借条中约定了每月6000元的利息，但三名证人均证实原告与被告协商一致由被告张利平负责照顾原告李素芬，借款利息不再支付，因三名证人系原告的侄儿子，与被告无任何亲属关系，三名证人的证言可信度较高，结合原、被告签订的“关于张利平和李素芬来往开支情况”，双方直接结算出300000元扣除开支后还余现金140000元，明细中亦未提及利息问题，按照日常生活习惯，应认定双方已达成了不要利息的合意，且自2014年11月开始，被告的日常生活及生病住院均是由被告照料，为弘扬尊老敬老的传统美德，鼓励人们在生活中主动照顾身边独自生活的老人，本院认为，除已支付的三个月利息外，该笔借款不再支付利息，故对原告要求被告支付自2014年9月25日至本息还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告分别于2018年1月21日、2月6日赔还原告现金共30000元,原告认为被告赔还的这两笔钱系从原告工资卡中取出的，但因原告表示对工资卡上的钱另案主张，本案不对工资卡中钱究竟由谁取出使用，用于何处进行审查，仅根据现有证据作出认定，对两份收条中赔还的30000元予以确认，如该笔钱确实是被告从原告工资卡中取出，原告可在另一案件中主张。关于原告提出的被告还向其借款200000元及被告保管工资卡期间被告取出了二十余万元的问题，因原告另案主张，故本案中不作处理。另关于原告要求被告承担本案保全费及保全保险费的诉讼请求，保全申请费属诉讼费范畴，购买保险系法定的为保全提供担保的方式，系保全申请人支出的合理必要费用，对该诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。
综上所述，原告李素芬的诉讼请求合理的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张利平于本判决生效后三十日内偿还下欠原告李素芬的借款132800元（300000元-137200元-30000元）；
二、由被告张利平于本判决生效后三十日内给付原告保全担保损失费1300元；
三、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告张利平负担2080元，由原告李素芬负担2080元，保全费2800元，由被告张利平负担1400元，由原告李素芬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔
二〇一八年五月七日
书记员 钱娜