wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1765号
原告：况定伟，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。
法定代表人：许东海，执行董事。
原告况定伟与被告大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称“大洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况定伟到庭参加诉讼。被告大洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况定伟向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿付货款10412元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日至2015年4月29日期间，原告向被告提供了价值10412元的货物未给予结算，原告向被告讨要多次，被告以各种理由拒付该款。
大洋公司未提出答辩。
况定伟围绕诉讼请求依法提交了《销售清单》十二份为证。大洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：大洋公司自2014年1月4日起至2015年4月2日止，分12次向况定伟购买五金电器配件，况定伟出具了12张《销售清单》，由大洋公司采购员李家炳签字确认。上述货款合计10412元，大洋公司至今未付。
本院认为，况定伟与大洋公司之间的买卖合同关系，《销售清单》为证。大洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面提出答辩。且大洋公司采购员李家炳接受本院询问时，确认了原告诉称的事实。因此，可以认定该买卖合同关系成立并生效，大洋公司应当履行支付货款的义务。况定伟请求大洋公司支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，况定伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。大洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大洋公司应于本判决书生效之日起十日内支付况定伟货款10412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半计收30.5元，由大洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一八年六月二十日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：郑振奇，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王倩，女，1968年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郑振奇、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 苏 强
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3426号
原告：黄必春，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：韦一，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。
原告黄必春与被告韦一民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月30日，黄必春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄必春撤诉处理。
案件受理77元，减半收取计38.5元，由黄必春负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年九月三日
书记员 沈蕊爱
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
-2-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1965号
原告：长汀县中云花园二区业主委员会，住所地福建省长汀县汀州镇茶园新村89-1号。
代表人：王火木，主任。
被告：长汀县中云房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350821058432535X），住所地福建省长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室。
法定代表人：雷小云，董事长。
原告长汀县中云花园二区业主委员会与被告长汀县中云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。长汀县中云花园二区业主委员会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县中云花园二区业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县中云花园二区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县中云花园二区业主委员会负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年九月三日
法官助理 张 玫
书 记 员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初394号
原告：包芳
委托诉讼代理人：魏旭东
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司
法定代表人：贾贵忠。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司
法定代表人：白雅力格。
原告包芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告包芳的委托诉讼代理人魏旭东到庭参见诉讼。被告天旭公司、被告元信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付编号GA-262号商铺，《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中按15%的回报，支付拖欠租金32600元；2.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司按担保函内容对内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的担保连带责任；3.依法判决由此产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，购买蒙苑国际商业广场国美精品屋二层GA-262号商铺，购铺金额50000元。与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定委托经营期限自2009年11月8日至2019年11月7日，被告按季度支付租金，租金按本金15%计算回报。自2009年11月至2017年12月应付租金6万元，已付租金27393元，未付租金32600元。经多次交涉，被告拒付租金32600元。原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天旭公司、被告元信公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，原告包芳（买受人）与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GA-262号房。合同约定商品房总金额为50000元，原告于当日一次性支付购房款50000元。
同日，原告（乙方）与被告天旭公司（甲方）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托被告经营。合同第一条约定：2.委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。第二条约定：1.甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款50000元，15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，回报期限从2009年11月8日开始至2019年11月7日止，2.甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。
2009年11月14日，被告元信公司向原告出具《担保函》，当被告天旭公司未依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，被告元信公司愿意承担被告天旭公司的连带担保责任。
自2009年11月至2017年12月，被告天旭公司通过招商银行转账方式支付原告租金27393元。
以上事实有《商品房买卖合同》《委托经营合同》、担保函、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。合同对原、被告均有约束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将所购商铺委托被告代为管理，履行了合同义务。被告天旭公司未全面履行合同义务，尚欠原告租金未给付。根据委托合同约定，被告天旭公司按每自然季度末月20日-30日以每年7500元向原告支付租金，自2009年11月至2017年12月，应付租金7500×8=60000元，已付租金27323元，欠付租金60000-37323=32607元，故原告要求被告天旭公司支付拖欠的租金32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告元信公司承担连带担保责任的诉讼请求，因被告天旭公司拖欠租金之日起至今已经超过六个月的保证期间，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告包芳要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付拖欠租金32600元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告包芳租金32600元；
二、驳回原告包芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年三月十二日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初394号原告：包芳委托诉讼代理人：魏旭东被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人：贾贵忠。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格。原告包芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告包芳的委托诉讼代理人魏旭东到庭参见诉讼。被告天旭公司、被告元信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付编号GA-262号商铺，《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中按15%的回报，支付拖欠租金32600元；2.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司按担保函内容对内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的担保连带责任；3.依法判决由此产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，购买蒙苑国际商业广场国美精品屋二层GA-262号商铺，购铺金额50000元。与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定委托经营期限自2009年11月8日至2019年11月7日，被告按季度支付租金，租金按本金15%计算回报。自2009年11月至2017年12月应付租金6万元，已付租金27393元，未付租金32600元。经多次交涉，被告拒付租金32600元。原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天旭公司、被告元信公司未答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，原告包芳（买受人）与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GA-262号房。合同约定商品房总金额为50000元，原告于当日一次性支付购房款50000元。同日，原告（乙方）与被告天旭公司（甲方）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托被告经营。合同第一条约定：2.委托经营期限为10年，自2009年11月8日起至2019年11月7日止。第二条约定：1.甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款50000元，15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，回报期限从2009年11月8日开始至2019年11月7日止，2.甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。2009年11月14日，被告元信公司向原告出具《担保函》，当被告天旭公司未依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，被告元信公司愿意承担被告天旭公司的连带担保责任。自2009年11月至2017年12月，被告天旭公司通过招商银行转账方式支付原告租金27393元。以上事实有《商品房买卖合同》《委托经营合同》、担保函、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。合同对原、被告均有约束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将所购商铺委托被告代为管理，履行了合同义务。被告天旭公司未全面履行合同义务，尚欠原告租金未给付。根据委托合同约定，被告天旭公司按每自然季度末月20日-30日以每年7500元向原告支付租金，自2009年11月至2017年12月，应付租金7500×8=60000元，已付租金27323元，欠付租金60000-37323=32607元，故原告要求被告天旭公司支付拖欠的租金32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告元信公司承担连带担保责任的诉讼请求，因被告天旭公司拖欠租金之日起至今已经超过六个月的保证期间，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告包芳要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付拖欠租金32600元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告包芳租金32600元；二、驳回原告包芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武玉亮二〇一八年三月十二日书记员喻秋霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1818号
原告：林冬秀，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任锦德，男，1940年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任琴芳，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某2，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述两原告法定代理人：林冬秀（系任某1、任某2的母亲），住福建省长汀县。
上述原告的委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110105556876323N），住所地北京市朝阳区建国路108号七层01、02、06单元。
代表人：王永刚。
原告林冬秀、任锦德、任琴芳、任某1、任某2与被告百年人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。林冬秀、任锦德、任琴芳、任某1、任某2于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林冬秀、任锦德、任琴芳、任某1、任某2的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林冬秀、任锦德、任琴芳、任某1、任某2撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由林冬秀、任锦德、任琴芳、任某1、任某2负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年九月三日
法官助理 张 玫
书 记 员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初97号
原告：呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司。
法定代表人：王元威，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，公司总经理。
被告：苏博,住呼和浩特市。
被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马西满，总经理。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司（以下简称鑫隆伟业公司）诉被告苏博、内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆伟业公司委托诉讼代理人王宇、被告庆宇房地产的委托诉讼代理人贾志敏到庭参加诉讼，被告苏博经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决第一被告支付原告钢材款991547元；2、请依合同约定判决第一被告向原告每月支付欠款总额3%的违约金至实际给付全部货款之日止；3、请依法判决第二被告承担连带偿还责任；4、请依法判决第二被告承担此次全部诉讼费用。事实与理由：被告苏博于2013年10月承建了呼市XXX街的施工，并联系原告购买所需钢材。双方于2013年10月4日签订《建材供销合同》，合同约定原告供给被告所需钢材，货到工地支付40%货款，剩余货款30日付清，如果被告苏博未按合同约定支付原告货款，则每月支付欠款总额3%的违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定将被告所需钢材运至工地现场。2013年施工停止合同履行完毕，被告苏博推脱原告至2014年5月结算，且承诺2014年6月30日前付清全部货款。但是到期后，被告苏博称被告庆宇房地产未支付其工程款为由拒不支付，多次催要未果。被告庆宇房地产为水岸青城10号楼的开发企业，是最终受益人，原告认为因其拖欠工程款导致原告货款不能及时给付，因就拖欠的货款承担连带偿还责任。
被告苏博未作答辩。
被告庆宇房地产辩称，1、根据合同相对性，对合同的第三人不产生法律效力，原告诉讼请求的依据是与第一被告签订的合同，第二被告没有参与合同签订，也没有签章，所以合同与我们无关，所以不承担责任。2、对于连带责任，双方既不是约定的连带责任，也不存在法定的连带责任，我们认为原告起诉我们既没有约定承担责任的依据，也没有法定承担责任的依据，请求驳回。同时，原告曾在赛罕区法院起诉过，涉案四个被告，与我们也有关系，赛罕法院审结，判决驳回了对我们的起诉，所以，请求法院驳回原告对于我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告鑫隆伟业公司与被告苏博签订《建材供销合同》，由原告给被告苏博承建的由被告庆宇房地产开发的XXX街供应钢材，按照被告苏博指定的时间和地点交货，货到工地后被告苏博支付40%，其余款项30天之内付清，如不能按时支付货款，每月支付欠款总额的3%的违约金。合同签订后，原告按约定给被告苏博承建的工地进行了供货，被告苏博未按约定支付货款。2014年5月8日，苏博写下欠款单，写明欠付张燕荣（系当时原告公司法定代表人）的钢材款991547元于2014年6月30日前归还，逾期不还，自愿按欠款金额3%赔偿债权人损失。
本院认为，原告与被告苏博签订的《建材供销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自权利义务。原告按约定供应了钢材，被告苏博应履行支付货款的义务。被告苏博在2014年5月8日所写欠条中承诺于2014年6月30日还款，并按欠款金额3%赔偿债权人损失，视为对付款时间和违约责任的重新约定，原告称应是每月3%，欠款单上所写欠款总额的3%为笔误，因被告苏博未到庭无法核实，对原告要求被告按每月欠款总额的3%承担违约金的诉讼请求本院不予支持。本案被告庆宇房地产不是买卖合同的相对方，对于欠付的钢材款不承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苏博于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司欠付钢材款991547元；
二、被告苏博于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司991547元3%的违约金，即29746.41元；
三、驳回原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由被告苏博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
人民陪审员杨广学
人民陪审员云耀志
二〇一八年二月八日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初97号原告：呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司。法定代表人：王元威，董事长。委托诉讼代理人：王宇，公司总经理。被告：苏博,住呼和浩特市。被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：马西满，总经理。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司（以下简称鑫隆伟业公司）诉被告苏博、内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆伟业公司委托诉讼代理人王宇、被告庆宇房地产的委托诉讼代理人贾志敏到庭参加诉讼，被告苏博经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决第一被告支付原告钢材款991547元；2、请依合同约定判决第一被告向原告每月支付欠款总额3%的违约金至实际给付全部货款之日止；3、请依法判决第二被告承担连带偿还责任；4、请依法判决第二被告承担此次全部诉讼费用。事实与理由：被告苏博于2013年10月承建了呼市XXX街的施工，并联系原告购买所需钢材。双方于2013年10月4日签订《建材供销合同》，合同约定原告供给被告所需钢材，货到工地支付40%货款，剩余货款30日付清，如果被告苏博未按合同约定支付原告货款，则每月支付欠款总额3%的违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定将被告所需钢材运至工地现场。2013年施工停止合同履行完毕，被告苏博推脱原告至2014年5月结算，且承诺2014年6月30日前付清全部货款。但是到期后，被告苏博称被告庆宇房地产未支付其工程款为由拒不支付，多次催要未果。被告庆宇房地产为水岸青城10号楼的开发企业，是最终受益人，原告认为因其拖欠工程款导致原告货款不能及时给付，因就拖欠的货款承担连带偿还责任。被告苏博未作答辩。被告庆宇房地产辩称，1、根据合同相对性，对合同的第三人不产生法律效力，原告诉讼请求的依据是与第一被告签订的合同，第二被告没有参与合同签订，也没有签章，所以合同与我们无关，所以不承担责任。2、对于连带责任，双方既不是约定的连带责任，也不存在法定的连带责任，我们认为原告起诉我们既没有约定承担责任的依据，也没有法定承担责任的依据，请求驳回。同时，原告曾在赛罕区法院起诉过，涉案四个被告，与我们也有关系，赛罕法院审结，判决驳回了对我们的起诉，所以，请求法院驳回原告对于我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告鑫隆伟业公司与被告苏博签订《建材供销合同》，由原告给被告苏博承建的由被告庆宇房地产开发的XXX街供应钢材，按照被告苏博指定的时间和地点交货，货到工地后被告苏博支付40%，其余款项30天之内付清，如不能按时支付货款，每月支付欠款总额的3%的违约金。合同签订后，原告按约定给被告苏博承建的工地进行了供货，被告苏博未按约定支付货款。2014年5月8日，苏博写下欠款单，写明欠付张燕荣（系当时原告公司法定代表人）的钢材款991547元于2014年6月30日前归还，逾期不还，自愿按欠款金额3%赔偿债权人损失。本院认为，原告与被告苏博签订的《建材供销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自权利义务。原告按约定供应了钢材，被告苏博应履行支付货款的义务。被告苏博在2014年5月8日所写欠条中承诺于2014年6月30日还款，并按欠款金额3%赔偿债权人损失，视为对付款时间和违约责任的重新约定，原告称应是每月3%，欠款单上所写欠款总额的3%为笔误，因被告苏博未到庭无法核实，对原告要求被告按每月欠款总额的3%承担违约金的诉讼请求本院不予支持。本案被告庆宇房地产不是买卖合同的相对方，对于欠付的钢材款不承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏博于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司欠付钢材款991547元；二、被告苏博于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司991547元3%的违约金，即29746.41元；三、驳回原告呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，由被告苏博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员杨广学人民陪审员云耀志二〇一八年二月八日书记员侯馨驰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初299号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码：913509811575986458。
法定代表人：林树春，总经理。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省闽东赛岐经济开发区大留工业园区，统一社会信用代码：9135098175496632XM。
法定代表人：刘铃其，经理。
原告福安市大华发展公司(以下简称“大华发展公司”)与被告福建省福安市万利漆包线有限公司（以下简称“万利漆包线公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华发展公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告万利漆包线公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华发展公司向本院提出诉讼请求：⒈判令万利漆包线公司偿还大华发展公司应急保障资金占用费37500元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由万利漆包线公司负担。诉讼过程中，大华发展公司变更诉讼请求为：判令万利漆包线公司偿还大华发展公司应急保障资金占用费22500元，并自愿放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由市财政局安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给大华发展公司行使，有关应急保障资金的申请对象和条件、申请与审批、使用回收和管理等，则由福安市人民政府制定相应的管理办法进行操作。2013年12月10日，万利漆包线公司因向福安市农村信用合作联社所借的一笔1500万元的贷款即将到期，并向福安市农村信用合作联社申请续贷。万利漆包线公司遂向大华发展公司提出申请，要求借款1500万元保障金还贷。大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2013年12月10日与万利漆包线公司签订借款合同，约定借款期限至2013年12月12日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点五计算，还款时转入大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，大华发展公司将1500万元应急资金汇入万利漆包线公司开立在中行福安支行的贷款账户，完全履行了出借义务。万利漆包线公司于2013年12月17日偿还大华发展公司借款1500万元，仅偿还部分应急资金占用费，现尚欠应急资金占用费22500元。此后，经大华发展公司以发催收函、律师函及打电话等方式多次催讨，万利漆包线公司均拒绝偿还。万利漆包线公司的行为构成违约。
万利漆包线公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，大华发展公司作为甲方与万利漆包线公司作为乙方签订一份《借款合同》，合同主要约定：为了扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂行办法》的规定，乙方向甲方暂借过桥转贷资金。一、借款金额：由甲方借给乙方人民币1500万元整。二、借款期限：至2013年12月12日下午4点30分前。三、占用费率按日千分之零点五计算，还款时转入大华发展公司应急保障资金专户。《借款合同》签订后，大华发展公司于当日将1500万元的应急资金汇入万利漆包线公司开立在中行福安支行的账户。万利漆包线公司于2013年12月17日偿还借款1500万元。大华发展公司自认万利漆包线公司已偿还应急保障资金占用费37500元。现万利漆包线公司以万利漆包线公司尚欠大华发展公司手续费22500元为由，提起本案之诉。
上述事实，有大华发展公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，万利漆包线公司因偿还银行贷款所需与大华发展公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法、有效，双方均应受合同条款的全面约束。大华发展公司依约向万利漆包线公司出借款项后，万利漆包线公司应及时依约履行还款并支付手续费的义务。但万利漆包线公司未能依约全面及时履行还款及支付手续费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大华发展公司认可万利漆包线公司已偿还借款本金1500万元，本院予以确认。现大华发展公司主张万利漆包线公司依约支付借款占用费，依据充分，本院予以支持。依《借款合同》约定“占用费率按日千分之零点五计算”，万利漆包线公司于2013年12月17日还款1500万元，故占用天数为7天，即占用费为52500元（1500万元×7天×0.5‰），扣除万利漆包线公司已支付的37500元，万利漆包线公司还欠大华发展公司占用费15000元，万利漆包线公司应予偿还。大华发展公司主张占用天数按7天计算，与事实不符，本院不予支持。万利漆包线公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省福安市万利漆包线有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费15000元；
二、驳回福安市大华发展公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由福安市大华发展公司负担60.5元，由福建省福安市万利漆包线有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初299号
本院对原告福安市大华发展公司与被告福建省福安市万利漆包线有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2018）闽0981民初299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0981民初299号民事判决书中第四页倒数第十四行“占用天数按7天计算”补正为“占用天数按8天计算”。
审判员 郑宝龙
二〇一八年八月九日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初299号本院对原告福安市大华发展公司与被告福建省福安市万利漆包线有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2018）闽0981民初299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0981民初299号民事判决书中第四页倒数第十四行“占用天数按7天计算”补正为“占用天数按8天计算”。审判员  郑宝龙二〇一八年八月九日书记员  詹 曦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5531号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
主要负责人：阮世棉，行长。
委托诉讼代理人：连陈康，男，系该银行职员。
被告：徐玉萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）与被告徐玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行委托诉讼代理人连陈康到庭参加诉讼。被告徐玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.徐玉萍偿还中行福安支行借款本金295871.71元及利息（包括罚息，截止至2018年9月18日为21700.31元，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）;2.中行福安支行对徐玉萍所有的坐落于福安市城区杂物间折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
事实和理由：徐玉萍于2015年2月6日向中行福安支行借款35万元整，双方订立了个人二手住房贷款合同，合同号(ZFJ20150023)。以徐玉萍所有的坐落于福安市城区杂物间作为抵押，房屋己在福安市房产管理局办理抵押登记，抵押登记号为安房他证福安字第(0020150235)号。贷款发放后，至2018年9月18日，已累计13个多月未还款。经多次催讨无果，中行福安支行遂具状起诉，请求支持上述诉讼请求。
徐玉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人住房借款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中行福安支行与徐玉萍签订的个人二手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，中行福安支行已按约履行了贷款发放义务，但徐玉萍却未按约履行还款义务。徐玉萍的逾期还款行为，已构成违约，中行福安支行有权按照贷款合同之约定，要求徐玉萍提前偿还全部款项。现中行福安支行要求徐玉萍偿还中行福安支行借款本金295871.71元及利息（包括罚息，截止至2018年9月18日为21700.31元，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。徐玉萍以其所有的坐落于福安市城区杂物间为上述借款设立抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。本案诉争借款本息在上述抵押担保范围内，故中行福安支行依法对上述抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，中行福安支行诉讼请求，依据充分，本院予以支持。徐玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐玉萍于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金295871.71及利息（包括罚息，截止至2018年9月18日为21700.31元，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）；
二、中国银行股份有限公司福安支行对徐玉萍所有的坐落于福安市城区杂物间的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由徐玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王林清
二〇一八年九月十九日
法官助理 林婧雯
书 记 员 郑艾玲
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
－6－
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4768号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：邱志东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邱志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 林倩（代)
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2686号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告：陈雪娇，女，1969年4月20日出生，汉族，住福安市。
被告：林石琴，男，1979年7月9日出生，汉族，住福安市。
被告：林成宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林成兰、陈雪娇、林石琴、林成宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶、郑锋妹到庭参加诉讼。被告林成兰、陈雪娇、林石琴、林成宁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林成兰、陈雪娇偿还福安信用社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为164,643.56元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.林成兰、陈雪娇偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.林石琴、林成宁对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：林成兰与陈雪娇为夫妻，双方于1994年5月27日办理结婚登记。2014年6月26日，陈雪娇向福安信用社出具一份《连带承诺书》，表示林成兰向福安信用社申请借款30万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年7月3日，福安信用社与林成兰、陈雪娇、林石琴、林成宁签订一份《保证借款合同》，约定：林成兰向福安信用社借款30万元，借款期限从2014年7月3日起至2015年6月20日止，借款月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；林石琴、林成宁自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林成兰发放贷款30万元。林成兰在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金30万元、利息（含罚息、复利）164,643.56元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。
林成兰、陈雪娇、林石琴、林成宁未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《连带承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件、及结婚证、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，陈雪娇为本案共同借款人，其在上述《保证借款合同》的“借款人（签章）”一栏中签署姓名并捺印。
本院认为，福安信用社与林成兰、陈雪娇、林石琴、林成宁签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林成兰在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。陈雪娇作为共同借款人，应共同承担还款责任。林石琴、林成宁提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林成兰、陈雪娇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为164,643.56元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林成兰、陈雪娇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、林石琴、林成宁对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、林石琴、林成宁承担保证责任后，有权向林成兰、陈雪娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1858号
原告：陈启泉，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：曾泽胜，男，1999年12月8日出生，汉族，学生，住福建省。
原告陈启泉与被告曾泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈启泉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，曾泽胜已履行还款义务，陈启泉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈启泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启泉负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈志敏
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初8148号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝荣华，女，该公司职员。
被告：李春强，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8148号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，该公司职员。被告：李春强，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十八日书记员刘斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7035号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：吴钰，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈桂杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张彬，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴钰、陈桂杰、吴福荣、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月二十九日
书记员 林倩(代)
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初594号
原告：陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：陈斌（陈树林儿子），男，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：吴绍发，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈树林与被告吴绍发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈树林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树林撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年九月三日
书记员 詹 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6143号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：廖继谋，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈长棍与被告廖继谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告廖继谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决廖继谋偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：廖继谋于2017年4月5日向陈长棍借款5000元，廖继谋于借款当日出具借条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后廖继谋未能按约定及时偿还借款。
廖继谋未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由廖继谋签名出具的借条及收条各一份，以证明廖继谋向陈长棍借款5000元及双方约定借款利息的事实；2.中国民生银行个人账户支出回单一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给廖继谋的事实。
廖继谋未进行举证。
本院认为，廖继谋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及个人账户支出回单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
廖继谋于2017年4月5日向陈长棍借款5000元，廖继谋出具借条及收条各一份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向廖继谋多次催讨，廖继谋拒不还本付息，陈长棍于2018年5月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与廖继谋之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。廖继谋拖欠陈长棍借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求廖继谋支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。廖继谋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
廖继谋应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款5000元，并支付自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由廖继谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月六日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05141号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第15号
原告王佳美，女，1988年02月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告吴洪彬，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王佳美与被告吴洪彬民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月07日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月18日，被告吴洪彬在我处借款人民币9，000.00元，言明急用，被告给我出了一枚借条，约定同年11月30日还款，可被告不守信誉，到期后经我多次找被告催要此款，被告一直推拖未付，要求被告立即给付借款人民币9，000.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、出示借条一份，用以证实被告于2014年08月18日借原告9，000.00元的事实。
证据二、证人初某某到庭作证，证言内容为：“当时吴洪彬借王佳美9，000.00元时我在场，还有我丈夫和王佳美的丈夫也在场，是去年8月份的事，在丰裕村吴洪彬给出的条，他说到11月末还款。”
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告所举证据相互印证，与原告主张的事实基本一致，本院对原告举示的证据一、证据二证实内容予以采信。
本院确认以下事实：2014年08月18日，被告借原告人民币9，000.00元，言明急用，被告给原告出借据一份，约定同年11月30日还款，逾期被告未还所欠款，原告诉至本院要求被告立即给付借款人民币9，000.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告应积极偿还所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪彬于本判决生效后十日内给付原告王佳美借款人民币9，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年一月七日
书记员 王英杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第76号
原告孙进志。
被告于志秋。
被告王涛。
原告孙进志为与被告于志秋、李娜、王涛民间借贷民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙进志到庭参加了诉讼，被告于志秋、李娜、王涛经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理.庭审中原告自愿撤回了对被告李娜的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告孙进志诉称，2012年7月，被告于志秋、李娜自原告处借款100000元，约定2012年8月25日一次性还款，由被告王涛为被告于志秋、李娜提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由至今未予偿还。以上事实清楚，证据合法充分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付借款100000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告于志秋、王涛均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告于志秋因经营需要资金而向原告孙志进借款100000元，并于2012年7月10日为原告出具了借条，其内容为：借条今借孙进志人民币大写壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。用于周转，将于2012年8月25日一次性还清。如借款人逾期还款，借款人于志秋、李娜每日按还款额的……支付违约金，并承担一切由此造成的法律责任。担保人王涛对此承担连带责任保证，直至主债务本息、违约金、律师费还清时为止。借款人（签字）：于志秋李娜……担保人：王涛……。上述借款到期后，借款人、担保人均未能偿还借款及利息，原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙进志与被告于志秋、王涛之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告于志秋在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款并支付利息。被告王涛为被告于志秋向原告的借款提供保证，且双方对保证方式已做明确约定，故被告王涛应对被告于志秋应归还的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告给付自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告王涛作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告于志秋追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于志秋于判决生效后十日内给付原告孙进志借款本金100000元及其利息（利息的计算以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，时间从2012年12月10日起至判决生效之日止）。
二、被告王涛对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告王涛承担连带清偿责任后，有权向被告于志秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，共计3970元，由被告于志秋、王涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01226号
罪犯刘志伟，男，1986年8月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计154146元。被告人刘志伟及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2008年12月17日作出（2008）豫法刑三终字第00206号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人刘志伟的刑事判决部分。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第538号刑事裁定，将罪犯刘志伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月份，被告人刘志国、伙同刘志伟、李某甲等人携带枪支、劈刀、胶带等作案工具预谋抢劫高档轿车。2006年12月13日14时许，被告人刘志伟、刘志高等人窜至南乐县西邵乡五花营村南，对驾驶本田商务轿车的被害人侯某甲、侯某乙实施抢劫。在抢劫过程中，被告人刘志国某侯某甲的胸部开枪致其当场死亡，抢走一辆本田商务车、电脑等物品，经鉴定价值共计214950元。后刘志伟伙同他人以勒索财物为目的将被害人侯涛劫持至郑州市二七区王胡寨村租住处，向其家人索要财物，因案发未得逞。2006年11月19日晚21时许，被告人刘志伟伙同他人携带手枪、匕首等作案工具，窜至河北省邯郸市罗城头三号院抢劫被害人李某乙的丰田佳美汽车。在抢劫过程中，同案被告人杨海震用匕首向李某乙左腿扎了三刀，抢走丰田佳美轿车一辆、手机等物品，经鉴定价值共计238500元。被告人刘志伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘志伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次、警告1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘岭山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00510号
原告：中节能晶和照明有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托代理人：邹友飞，该公司工作人员。
被告：安徽超能能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢409室。
法定代表人：曹良双，该公司董事长。
本院于2015年8月6日立案受理了原告中节能晶和照明有限公司与被告安徽超能能源有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告公司无法联系，需公告送达相关诉讼法律文书，应将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月二十日
书记员 何 超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行，住所地：乐山市市中区新龙街63号，组织机构代码：90705231－9。
负责人：郭明辉，行长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码：06699821－3。
法定代表人：陈丽，执行董事。
被执行人：犍为县全美商贸有限公司，住所地：犍为县玉津镇新盛路288号，组织机构代码：06895466－0。
法定代表人：张德亮，总经理。
被执行人：陈丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市渝中区，
被执行人：张德亮，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省犍为县，
被执行人：张炜，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省犍为县，
被执行人：蒋彬，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省犍为县，
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第138号民事判决书，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行申请执行被执行人四川鼎传置业有限公司、犍为县全美商贸有限公司、陈丽、张德亮、张炜、蒋彬金融借贷合同纠纷一案，执行标的2990万元及利息、垫付的诉讼费191300元。
在执行过程中，本院依法查封了四川鼎传置业有限公司位于犍为县罗城镇石柱村7组面积为7443.9㎡土地使用权，出让宗地编号511102－2014－C－0006（查封期限至2019年1月20日止，如查封期限到期后申请延长查封的，须提前7日向本院提出续行查封的书面申请）。因该抵押给申请执行人的土地使用权一半已经被四川鼎传置业有限公司开发利用和销售，暂不具备处置条件。对被执行人其他财产情况，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月31日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 玛赫达尔
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执419号
黄某，女。
雷某，男。
关于申请执行人黄某与被执行人雷某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第377号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第377号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保541号
申请执行人衡水洞天肥牛火锅有限责任公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路8号。统一社会信用代码：9113110278574560X5。
法定代表人：朱秋生，经理。
被执行人衡水洞天宾馆，住所地：衡水市桃城区胜利中路*号。组织机构代码证：23625236X。
法定代表人：郑丽丽。经理。
本院执行的申请执行人衡水洞天肥牛火锅有限责任公司申请执行被执行人衡水洞天宾馆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2424号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月三日
书记员 张卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4575号
原告：吴泽俊，男，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：段昌勇，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告吴泽俊与被告段昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告段昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告段昌勇支付货款188833元予原告吴泽俊；2.判令被告段昌勇支付上述欠款利息（从2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）予原告吴泽俊；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告段昌勇没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据、还款协议书原件各一份，用以证明被告欠款情况。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，被告段昌勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月3日，被告段昌勇出具《欠据》，确认其至2015年11月3日止，共欠原告货款人民币188833元。同日，被告段昌勇出具《还款协议书》，承诺上述货款自2016年1月起每月5日前偿还9000元，直到所有款项还清为止。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时止，被告段昌勇未按约定支付过货款，现已不知去向。
本院认为，本案是原告与被告买卖轴承而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款188833元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。利息计算时间，根据《还款协议书》约定，首期款应于2016年1月5日前支付，故利息应自2016年1月6日起计算为宜，原告主张自2016年1月1日起计算，本院不予支持。
被告段昌勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告段昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188833元及以该款为本金从2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴泽俊；
二、驳回原告吴泽俊的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120.72元（原告已预交），由被告段昌勇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳英
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00088号
公诉机关延长县人民检察院。
被告王某某，男，1970年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，现住延长县XX镇XX村XX村。2015年8月25日因涉嫌犯失火罪被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年8月22日，被告人王某某在延长县XX镇XX村XX村放羊时，用随身携带的气体打火机将硬盒红延安烟点着吸完后，将烟头扔到地上，并在烟头上踩了一脚，后在风力的作用下烟头将柴草引燃导致山体着火，造成下树梁沟、上西渠村山头、走马梁、埝坡村下树梁、东源头村羊子坪、羊子坪盖失火。火灾发生后被告人王某某与周围群众积极救火直至灭火，后被告人王某某主动到延长县安河派出所投案自首。经延长县林业局鉴定，本次失火过火面积为90亩，折合6公顷，其中退耕还林地30亩（荒山造林26亩，生态林4亩），疏林地52亩，宜林地8亩。经延长县价格认证中心鉴定被毁林木价值人民币3490元。案发后，被告人王某某积极与被害人协商赔偿事宜，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
经本院委托延长县司法局调查评估：被告人王某某平时表现良好，无违法犯罪记录，具备非监禁刑罚执行的条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人称述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证及照片、调解协议、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家林区野外用火管理规定，乱扔烟头在草丛中，导致山林火灾，过火林地面积6公顷，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某案发后积极参与救火，灭火后主动到公安机关投案自首，归案后能如实供述犯罪事实，并主动与被害人协商解决赔偿事宜，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。结合其本人的调查评估意见，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗英
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第185号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭先，男，1959年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县镇村组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郭先犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人郭先，被害人陈生及其委托代理人黄洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人郭先与被害人陈生在赣县湖江镇古田村圩镇菜市场喝酒后因纠纷引起争吵，被告人郭先持酒瓶将被害人陈生额头及颈部砸伤。经鉴定，被害人陈生的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人郭先家属与被害人陈生的近亲属达成了经济损失赔偿协议及补充协议，并按协议支付了赔偿款，事后被害人陈生出具了谅解书。
上述事实，被告人郭先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈生的陈述，证人兰孔、吴民、管仁、廖建、张源、廖淦的证言，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹证明，情况说明，调解协议书，补充协议，谅解书，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭先归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其亲属与被害人近亲属达成了经济损失赔偿协议，履行了协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭先的刑期自2015年4月30日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年一月五日
代理书记员 谢燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告马丰，住所地吉林省乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告马丰小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执823号
申请执行人：华二娣。
被执行人：叶森。
本院在执行申请执行人华二娣与被执行人叶森民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执823号申请执行人：华二娣。被执行人：叶森。本院在执行申请执行人华二娣与被执行人叶森民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年二月二十日代理书记员  陈 振
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初136号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李瑞英，女，1956年1月4日出生，汉族，小学文化，系林口县朱家镇，住朱家镇。2016年5月4日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年5月18日被林口县公安局取保候审。2016年6月1日被林口县人民检察院取保候审。2016年10月20日被林口县人民法院取保候审。
被告人刘元武，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，系海林市二道河镇农民，住该镇。2016年8月29日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。同年9月12日被林口县人民检察院取保候审。2016年10月20日被林口县人民法院取保候审。
辩护人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
林口县人民检察院以林口检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李瑞英、刘元武犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人李瑞英、刘元武及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李瑞英与被害人孙某某系母子关系。被害人孙某某与其舅舅李某某因家庭琐事产生矛盾，孙某某酒后多次去李某某家闹事。2016年5月3日，被告人李瑞英先后接到儿媳李某环、亲家祁某某的电话，称孙某某酒后要去李某某家闹事。被告人李瑞英持小铁棒去阻止孙某某，与其在村红光小桥相遇，劝阻孙某某未果后，李瑞英持铁棒殴打孙某某头部，被路过的行人拉开。孙某某跑到舅舅李某某家，欲厮打李某某时，被告人刘元武（李某某的女婿）从其身后将其抱住，二人在撕扯过程中同时倒地。被告人刘元武腿部抵在孙某某的颈部、双手拽着孙某某的胳膊，李瑞英赶到后，先后用木棒、斧子殴打孙某某身体多处。案发后，经林口县公安局法医鉴定：伤者孙某某因被他人打伤造成颅脑损伤，胸部外伤，肋骨骨折，腹部闭合伤，脾挫伤，左腓骨粉碎性骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤一级。
2016年5月3日，被告人李瑞英被林口县公安机关口头传唤到案。2016年8月29日，被告人刘元武被林口县公安机关口头传唤到案。案发后，被告人李瑞英、刘元武与被害人孙某某达成了调解，对被害人孙某某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李瑞英、刘元武在开庭审理过程中均无异议，且有物证木棒、斧子照片；到案经过、破案经过、伤情照片、说明、诊断书、谅解书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人栾某某、李某某、祁某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人李瑞英、刘元武的供述与辩解；林口县公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞英、刘元武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李瑞英实施了主要犯罪行为，系主犯。被告人刘元武系从犯，可以从轻处罚。被告人李瑞英、刘元武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李瑞英、刘元武与被害人系亲属关系，且被害人存在过错，双方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李瑞英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）。
二、被告人刘元武犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 剀
二〇一六年十一月三日
书记员 侣秋菊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1688号
原告王某
被告陕西某某置业有限公司定边分公司。
住所地:定边县定边镇盛达小区。
负责人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司经理，一般代理。
被告张某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住定边县定边镇盛世华府。身份证号：612726197301103329
原告王某与被告陕西某某置业有限公司定边分公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陕西某某置业有限公司定边分公司及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月1日，二被告因开发某某华府楼盘资金周转不开，向原告借款70万元，双方约定借款期限一年，被告出具借据一支，借款期限届满后，二被告未主动偿还，该借款经原告多次催要，被告一再推拖，在多次催要无果的情况下，原告诉至法院，请求：1、依法判决陕西某某置业有限公司定边分公司、张某某偿还原告借款本金70万元及月利率3%从2016年10月1日至兑付完毕止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告王某向法庭提交如下证据：
第一组借据一支，证明2014年12月1日，被告向原告借款人民币70万元，约定月利率为3%的事实。
第二组证据汇款流水单三支，证明原告陆续向被告汇款70万元。
陕西某某置业有限公司定边分公司辩称，该借款是2014年5月3日借款300万元产生的利息。
陕西某某置业有限公司定边分公司未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，陕西某某置业有限公司定边分公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是2014年5月3日向原告借款300万元的利息；对第二组证据证据有异议，70万元是被告借原告300万元里的一部分。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据第一组因陕西某某置业有限公司定边分公司对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但无相关证据佐证，故予以认定；对第二组证据，因系银行职能部门出具，故对真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月1日，二被告向原告借款70万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告张某某及被告陕西某某置业有限公司定边分公司负责人周某某签字确认，并加盖该公司印章。后经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，该借款利息已清至2016年10月1日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因被告张某某并非被告某某公司的员工，其在借据中签字，不能代表陕西某某置业有限公司定边分公司，故本案借款属于陕西某某置业有限公司定边分公司和被告张某某的共同借款。二被告借款后未按照约定向原告还本付息，已构成违约，应该承担向原告支付借款本息的义务。对于原告利息的诉求，对已支付的部分，因双方约定的利率未超出法律的限制性规定，故予以确认；对未支付的部分，超出了法律的限制性规定，故应调整为月利率2%为宜。原告与被告陕西某某置业有限公司定边分公司均认可已经将利息清偿至2016年10月1日，故被告应从2016年10月2日起按照月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西某某置业有限公司定边分公司、张某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款人民币70万元及利息，并从2016年10月2日起按照月利率2%向计算利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费5000元，共计10400元，由被告陕西某某置业有限公司定边分公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭亚军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01471-1号
原告：杨光凤，女，1959年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。居民身证号码340122195906163928。
被告：靳平，男，1966年4月8日生，住安徽省肥西县。居民身证号码34012219660408003X。
被告：张义奇，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市。居民身证号码340122196306184092。
本院在审理原告杨光凤与被告靳平、张义奇合伙协议纠纷一案中，原告杨光凤于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳平在合肥建工集团有限公司享有的华凤国际项目工程款款项210万元，并提供相应担保。
本院认为，原告杨光凤之保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告靳平在合肥建工集团有限公司享有的华凤国际项目工程款款项210万元。冻结期间未经本院同意，任何单位或个人不得擅自挪用、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一三年五月八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2917-2号
申请执行人褚万菊、杜敏。
被执行人王成宝。
申请执行人褚万菊、杜敏与被执行人王成宝民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年9月10日作出的（2012）新民初字第3219号民事判决书已于2012年11月25日发生法律效力，申请执行人于2012年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2917号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月三十日
书记员 刘方宝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1082号
原告：任兴贵，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：崔进，男，汉族，农民，住沂南县。
原告任兴贵与被告崔进养殖回收合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任兴贵到庭参加诉讼，被告崔进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任兴贵诉称：2009年被告崔进因养鸡向我购饲料。2011年12月13日、15日，经结算，被告尚欠我饲料款共计10000元，有被告出具的的欠条为证。现我急需资金，多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还饲料款。原告请求法院依法判令被告偿还欠款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告崔进未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、日期为12月13日的《欠条》一张，载明“今欠任兴贵现金肆仟元整本欠条长期有效”落款人是崔进。
二、日期为12月15日的《欠条》一张，载明“今欠任兴贵现金大写：陆仟元整，本欠条长期有效”落款人是崔进。
被告崔进未予质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告崔进饲养鸡，原告任兴贵向被告提供鸡苗、饲料、药品。2011年12月13日，经双方结算，被告崔进尚结欠原告现金4000元，2011年12月15日，经双方结算，被告崔进尚结欠原告现金6000元，两次累计结欠10000元。被告崔进分别为原告书写了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告崔进未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告崔进欠原告任兴贵现金10000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告崔进经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告崔进于判决书生效后七日内支付欠原告任兴贵欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年五月九日
书记员 杜新军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2245号
罪犯江波，男，1960年10月30日生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安市刑二终字第114号判决，认定罪犯江波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赃款14.97万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年7月23日起至2022年4月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款共计44.38万元，判决生效前已被追缴29.41万元，在刑罚执行期间已退缴2000元，余下赃款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极退缴部分犯罪所得赃款，符合减刑条件；但鉴于该犯尚未退清犯罪所得赃款，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2021年5月15日止），赃款14.97万元（已执行2000元）继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安十二月二十四日
书 记 员 张 旋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第243号
原告：章兆团。
委托代理人（特别授权代理）：陈志婧、章悦。
被告：王德良，
被告：杭州华电半山发电有限公司。
法定代表人：苟伟。
本院在审理原告章兆团诉被告王德良、杭州华电半山发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章兆团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章兆团撤回起诉。
案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由原告章兆团负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月九日
代书 记员 何红莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第443号
上诉人（原审被告）章项丽。
被上诉人（原审原告）应兴晟。
原审被告章伟祥。
原审被告杜培英。
上诉人章项丽因与被上诉人应兴晟、原审被告章伟祥、杜培英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第35号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章项丽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月七日
书 记 员 何玉清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初817号
原告陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈利民（特别授权），男，1990年8月25日出生，汉族。
被告李成群，男，1966年7月13日出生，汉族。
原告陈定希与被告李成群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈定希及其诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告李成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定希诉称，被告因工地建设需要，于2015年3月10日向原告购买建筑木模板材料共计124640元，并约定货款一个月内未付清每块模板一个月加价一元至货款付清为止。后被告分别于2015年8月11日付款50000元、于2016年2月6日付款30000元。按照双方约定的货款计算方式，加价款为69920元，扣除被告已支付的80000元，被告尚欠原告货款114560元。请求人民法院依法判令被告偿付原告货款114560元及逾期利息（自2017年2月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成群无答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告在原告经营的林茂木业购买木模板3040块，单价为41元，货款总额为124640元，被告同时承诺“1个月内付清未付清每块板一个月加价壹元整”。后被告未按约定支付货款，仅于2015年8月11日付款50000元、于2016年2月6日付款30000元。原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。另查明，林茂木业系原告经营的个体工商户，已于2017年年初注销。以上事实，有原告陈述、出库单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的林茂木业购买木模板，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。现林茂木业已被注销，原告作为原林茂木业的经营者，有权向被告主张相关合同权利。本案的关键在于被告尚应支付款项数额的认定问题。被告所作的“未在1个月内付清货款即每块板1个月加价1元”的承诺可认定为附条件的被告对单价调整的认可，该承诺系被告的真实意思表示，本院予以认定。因被告未在约定的期限内付清货款，故单价调整的条件已经成就，自被告承诺的付款期限届满之日即2015年4月11日起计算至原告起诉之前，调整后的单价应为63元（41元+22元），即被告应支付的货款总额为191520元（63元/块×3040块）。扣除被告已支付的货款80000元，被告尚应支付原告货款111520元。虽本院认定被告所作的关于未付清货款即加价的承诺系附条件的单价调整，但同时该承诺亦隐含了在被告违约（即未按约定付清货款）时应承担的违约责任的性质，故在本院已经按照加价承诺计算总货款的情形下，再要求被告支付逾期利息过于严苛，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成群于本判决生效后十日内支付陈定希货款111520元；
二、驳回陈定希的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，减半收取1296元，由陈定希负担35元，由李成群负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年四月二十日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初817号
申请人：邹昌明，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：毛德全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人邹昌明诉被申请人毛德全民间借贷纠纷一案，申请人邹昌明于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛德全的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人邹昌明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛德全银行存款140000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年二月二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。