福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第298号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小燕，男，1975年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住南阳市唐河县。因犯抢劫罪于2012年2月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人李小燕犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）诏刑初字第125号刑事判决，原审被告人李小燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2015年2月14日上午9时许，被告人李小燕伙同“李子”（另案处理）至诏安县南诏镇南关街宫埕95号被害人沈某甲家，用工具开锁后，入户盗走沈某甲家的1条黄金手链、1条黄金项链、2条银项链、1对银脚镯、2个银元、1枚黄金戒指及现金人民币700元。经鉴定，被盗物品价值人民币8346元。
2.2015年2月14日上午，被告人李小燕和“李子”至诏安县南诏镇南关街南仕西路4-9号被害人沈某乙家，用工具开锁后入户盗走1条银项链和现金人民币795元等。经鉴定，被盗的银项链价值人民币317元。
3.2015年2月14日上午，被告人李小燕和“李子”至诏安县桥东镇桥园村后园被害人沈某丙家，用工具开锁后入户盗走3条黄金项链、6枚黄金戒指、1对黄金耳环、1个黄金坠子、4条银项链、3个银脚镯、现金人民币900元等。后被告人李小燕和“李子”欲进入被害人林某乙卧室实施盗窃时被发现，被告人李小燕和“李子”携带盗窃所得财物逃出该户一段距离后。被告人李小燕被林某乙和村民合力抓住交由诏安县公安局民警处理，并扣押被告人李小燕盗窃的涉案全部财物以及作案工具“一”字撬具1把、“T”型铁片2把、钥匙1把等。经鉴定，上述物品价值人民币20594元。
另查明，公安机关现场扣押全部涉案财物，并已返还被害人。
原判认定事实的依据：被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙全、沈某丙、林某乙的陈述；证人林某甲的证言；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单；抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人李小燕户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李小燕以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃3起，数额共计人民币31652元，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李小燕入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，可以认定其具有“其他严重情节”。被告人李小燕因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小燕归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，对被告人李小燕可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决：一、被告人李小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李小燕的违法所得人民币31652元予以追缴以返还被害人（已返还）。三、被告人李小燕的作案工具“一”字撬具1把、“T”型铁片2把、钥匙1把予以没收。
上诉人李小燕上诉称，原判对其量刑偏重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李小燕犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人李小燕提出原判对其量刑偏重，要求二审改判的上诉理由。经查，上诉人李小燕以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃3起，数额共计人民币31652元，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，可以认定其具有“其他严重情节”。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判对上诉人李小燕的量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人李小燕要求二审改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李小燕以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币31652元，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，可以认定其具有“其他严重情节”。在共同犯罪中，上诉人李小燕是主犯，且属累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并依法应从重处罚。上诉人李小燕认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小燕的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。