河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民重字第008号
原告：王世田。
委托代理人：王亚丽。
委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：王清志。
被告：许昌市宇旭纸业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段。
法定代表人：张建民，任经理。
委托代理人：张新民，系该公司员工。
被告：许昌鑫合清真食品有限公司。住所地：许昌市北环与劳动路交叉口。
法定代表人：艾党恩，任经理。
原告王世田诉被告许昌市宇旭纸业有限公司（以下简称许昌宇旭公司）、许昌鑫合清真食品有限公司（以下简称许昌鑫合公司）、王清志健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年4月29日作出（2014）魏民一园初字第28号民事判决。原告不服该判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）许民终字第1059号民事裁定：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第28号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。之后，本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王世田的委托代理人王亚丽、李继业，被告许昌宇旭公司的委托代理人张新民到庭参加了诉讼，被告许昌鑫合公司、被告王清志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世田诉称：2013年9月27日上午，原告跟随被告王清志到被告许昌宇旭公司处为其改建旧厂房。原告在工作时，被告许昌宇旭公司在未事先通知的情况下，同被告许昌鑫合公司的人一起拆卸该公司的汽包。在拆卸的过程中，不慎碰到被告许昌宇旭公司管理、所有的通气管道，造成管道坠落，将原告砸成重伤。原告受伤后被送往许昌市人民医院治疗，但因伤情严重被迫转往郑大一附院救治。住院治疗期间，被告许昌宇旭公司仅支付原告医疗费181341.91元，就不再支付任何费用，原告因难以继续支付昂贵的医疗费，不得不于2013年11月11日转回许昌市人民医院治疗，并于2014年1月13日出院，共计住院治疗109天。2014年1月20日，经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定并出具“许建司鉴所（2014）临鉴字第19号”司法鉴定意见书：1、评定原告构成二级伤残；2、原告后续治疗费用约需10000元左右；3、原告护理依赖程度为完全护理依赖。
综上所述，原告是跟随被告王清志依约到被告许昌宇旭公司从事旧厂房改建工作时，被许昌宇旭公司所有的管道砸成重伤的，被告依法应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。因被告怠于履行赔偿义务致使原告合法权益难以有效保护。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告医疗费213673.01元、误工费10406.95元、护理费580820元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、交通费1566.5元、鉴定费及鉴定检查费2700元、残疾赔偿金403164.54元、被扶养人生活费26679.56元、后续治疗费及残疾辅助具费20200元、精神抚慰金50000元等共计1151753.69元（已扣除被告许昌宇旭公司支付的181341.91元）。诉讼费由被告负担。
被告许昌宇旭公司辩称：1、鑫合公司应当承担赔偿责任，气管是由其公司使用，且拆卸行为是其公司的员工进行的行为；2、原告本身具有过错，其是煤矿退休职工，受过良好的安全教育，应当预测判断看到旁边有人拆卸汽包的行为；3、原告干活的地方与其受伤的地方中间存在七八米的距离，估计应当是有人指使他进入拆汽包的现场；4、原告本人跟着没有资质的王清志干活，其自身具有过错。
被告许昌鑫合公司、被告王清志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
结合原告的诉称、被告的辩称，经征询双方当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、原告与各被告之间的法律关系性质应如何认定；2、各被告是否应对原告遭受的人身损害承担民事赔偿责任以及责任如何划分；3、原告在本次人身损害过程中是否存在过错行为。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，企业信息查询单两份，证明许昌宇旭公司与许昌鑫合公司均具备诉讼主体资格。
第二组，原告的户籍证明一份、身份证复印件一份、户口本复印件四本、许昌县小召乡屯里村委会证明两份，证明：1、原告身份情况及其系非农户口；2、原告受伤住院治疗护理人员情况；3、需原告抚养的被扶养人详细信息。
第三组，被告许昌宇旭公司出具的《王世田受伤经过》一份，被告许昌宇旭公司与被告王清志签订的《协议书》一份、被告王清志向被告许昌宇旭公司签的收条两份，证明：原告是跟随被告王清志依约到被告许昌宇旭公司干活时，在不知情的情况下被许昌宇旭公司所有的管道坠落砸成重伤的。
第四组，郑大一附院及许昌市人民医院住院证、出院证明书、诊断证明、住院病历共20页（郑大一附院12页，许昌市人民医院8页），证明原告被砸伤后先后在郑大一附院及许昌市人民医院住院治疗的事实。
第五组，原告购买轮椅、定制背架、医疗费票据、招商银行信用卡支付单、光大银行信用卡共12张，证明原告住院期间花费医疗费213673.01元及购置辅助器具花费3200元的事实。
第六组，交通费票据7页，证明原告及护理人员因就医治疗支出的交通费用共1566.5元。
第七组，鉴定书一份、鉴定费、检查费票据各一份，证明：1、原告已构成二级伤残，依法可主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用；2、原告需后续治疗费10000元；3、原告需完全护理依赖；4、因鉴定原告支出费用2700元。
第八组，证人王某出庭证言一份，证明原告跟随王青志到被告许昌宇旭公司干活，因许昌宇旭公司与许昌鑫合公司在联合拆汽包时，不慎将许昌宇旭公司的通气管道碰掉，坠落管道将原告砸成重伤的事实。
被告许昌宇旭公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据原则上没有意见，由法庭结合本案案情依法审核认定。
被告许昌鑫合公司、被告王清志未到庭发表质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为，第一组证据具有真实性、客观性，并与本案待证事实相关联，对该两组证据本院予以确认。
第二组证据，原告提供的身份证、户口本、户籍证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。小召乡屯里村委会出具的证明加盖有村委会印章，且有许昌县公安局小召派出所盖章确认，形式合法、内容真实、与本案待证事实相关联，对该证明本院予以确认。
第三组证据，该组证据中的《王世田受伤经过》系被告许昌宇旭公司单方面出具，内容中能够与其他证据相互印证的部分本院予以采信。《协议书》及两份收条加盖有被告许昌宇旭公司的公章，亦有被告王清志签字确认，与两份收条可以相互印证，对《协议书》及收条本院予以确认。
第四组证据，原告住院期间的证据材料形式合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。
第五组，原告购买轮椅花费的1000元发票、购买定制背架花费的1700元、500元收据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，根据原告伤情，该笔费用是必要的合理的支出，对该组票据本院予以支持。
2013年11月9日郑大一附院门诊费票据发生时间为原告在郑大一附院住院治疗期间，证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该门诊费票据予以确认。原告提供的外购药发票发生时间为2013年11月15日，系原告在许昌市人民医院住院治疗期间外购药发票，2013年11月19日郑大一附院门诊费票据，形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的信用卡刷卡单据发生时间是2013年11月10日原告在郑大一附院住院治疗期间，但没有郑大一附院相关票据予以作证，不能证明与原告因本次事故受伤住院治疗有关，对该份证据本院不予确认。
第六组证据，该组系原告交通费损失的证据，结合原告的住院时间、地点等因素，原告的交通费损失酌定为1500元。
第七组证据，鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照法定程序做出的，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。鉴定费、检查费票据具有合法性、客观性，是原告为查明伤情支出的必要的合理的费用，对该两份证据本院予以确认。
第八组证据，证人证言的内容与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告许昌宇旭公司因改造旧厂房需要，于2013年8月27日与被告王清志签订协议书一份，内容主要约定“一、许昌宇旭公司以每平方米150元的价格将旧厂房改造项目承包给王清志。二、按工程进度付款。三、王清志保证工程质量。四、王清志施工过程中如出现任何安全事故由王清志承担，与许昌宇旭公司无任何责任”。后王清志分别于2013年9月18日、2013年9月20日收到两笔工程款20000元和20000元。王清志无建筑工程施工资质。原告王世田系经人介绍跟随王清志到许昌宇旭公司从事旧厂房改建工作的工人，由王清志向原告支付劳务报酬。
2013年9月27日上午，被告许昌宇旭公司因旧厂房升高改造，需要将汽包（管道及汽包均依附在厂房的墙壁上）拆移。应许昌宇旭公司要求，被告许昌鑫合公司派出四名工人前往拆卸汽包。在拆卸的过程中因汽包较重，人力无法拆卸，许昌宇旭公司员工张新民从隔壁厂院找来一辆铲车帮忙将汽包铲下，在拆卸过程中，铲车司机不慎将链接汽包的管道碰掉，将正在许昌宇旭公司从事厂房翻新加高工作的王世田砸伤。
被告许昌鑫合公司系租赁许昌宇旭公司的厂房从事生产，被告许昌鑫合公司位于涉案厂房改造现场的南邻，涉案的管道、汽包系许昌宇旭公司所有，许昌鑫合公司日常使用该管道和汽包，并向许昌宇旭公司支付费用。
原告王世田被砸伤后于当日被送往许昌市人民医院救治，但因伤情过重，于同日被转至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告被诊断为：1、全身多发伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、急性脊髓损伤；4、左侧血气胸。2013年10月11日实施腰椎骨折切开复位内固定手术，于2013年11月11日出院，共计住院45天，产生医疗费182841.91元，门诊费122.2元（43元＋79.2元），共计182964.11元。
为继续诊疗，原告于2013年11月11日从郑大一附院转回许昌市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、脊髓损伤后遗症；2、双下肢截瘫；3、腰椎骨折术后；4、肋骨骨折；5、褥疮；6、肺炎；7、低蛋白血症。2014年1月13日出院，共计63天，花费医疗费27818.9元。
2014年1月13日，根据原告的委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2014年1月20日作出许建司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级被评定为二级，内固定物取出费用约需10000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告花去鉴定费1900元、检查费800元，共计2700元。原告支付器具费2200元，购买轮椅花费1000元。两次住院期间产生交通费1500元。
原告系非农业家庭户口，共兄弟姐妹五人。其被扶养人的母亲李秀荣（1934年3月5日出生，非农业家庭户口）。
事故发生后，被告许昌宇旭公司共为原告垫付医疗费183500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王世田经人介绍跟随被告王清志在许昌宇旭公司的旧厂房改造工程中干活，原告王世田根据被告王清志的安排提供劳务，被告王清志向其支付劳务报酬，原告作为提供劳务的一方，在被告的工地上从事劳务时被铲车碰掉的管道砸伤受到伤害，被告王清志作为接受劳务的一方，在工人施工时没有对周边可能存在的安全隐患尽到注意、提醒、防范义务，应当承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。被告许昌宇旭公司作为涉案工程发包方，在明知被告王清志不具有相应建筑施工资质的情况下，将工程承包给被告王清志，在原告等人从事施工工地，同时进行其他具有一定安全隐患的拆除汽包挪移管道的业务，未能提供原告安全顺畅的施工环境，其应当与被告王清志承担连带赔偿责任。
本案中，造成原告王世田遭受伤害的直接原因系作为铲车司机的案外人不慎操作导致管道坠落所致，但该铲车司机系为被告许昌鑫合公司和被告许昌宇旭公司共同拆除汽包的帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。故作为被帮工人的被告许昌鑫合公司和被告许昌宇旭公司应共同承担相应的赔偿责任。被告许昌鑫合公司作为送汽管道的使用人、受益人，在被告许昌宇旭公司旧房改造影响到该管道及汽包正常使用时，其公司指派四名工人共同与被告许昌宇旭公司拆卸汽包，其明知事故现场有其他工人正在进行施工，但是没有预见到拆卸汽包可能存在安全隐患，也没有采取安全防护措施，亦应对本案的发生承担相应的赔偿责任。原告王世田作为一名具有安全生产经验的工人，在施工过程中应当对自己的工作尽到高度安全注意义务，在被告许昌宇旭公司及许昌鑫合公司距离施工场所不远处拆卸汽包时，没有考虑到相关安全风险，仍然在管道附近施工作业，自身存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故综合本案的案情和各方当事人的过程程度、当事人之间的法律关系性质，原告王世田对本案事故承担10%的责任，被告王清志与被告被告许昌宇旭公司连带负担60%的责任，被告许昌鑫合公司承担30%的赔偿责任。
经本院依法审核，原告的合理损失为医疗费220783.01元（182964.11元＋27818.9元＋二次手术费10000元），住院伙食补助费为3270元（109天×30元／天），营养费3270元（109天×30元／天），交通费1500元，原告从事建筑行业，无固定收入，其收入可参照2014年河南省建筑业平均工资计算，误工时间截至定残前一天，误工费为10406.95元（32746元／年÷365天×116天），鉴定费2700元，残疾器具费2200元，轮椅费1000元，依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为416504.32元【残疾赔偿金403164.54元（22398.03元／年×20年×90%），被抚养人即母亲的生活费13339.78（14821.98元／年×5年×90%÷5）】，原告住院期间的护理费计8672.52元（29041元／年÷365天×109天），根据相关规定，因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。鉴于原告定残后已经构成完全护理依赖，参照河南省人均平均寿命的情况和原告的年龄、健康状况，对于原告的护理期限暂按照15年予以计算，之后的护理费其可再另行主张，故原告的后续护理费为435615元（29041元×15年），以上损失共计1105921.8元。其中，被告王清志与被告被告许昌宇旭公司连带负担60%赔偿责任即663553.08元（1105921.8元×60%），被告许昌鑫合公司承担30%赔偿责任即331776.54（1105921.8元×30%）。结合本案案情，原告请求的精神损害抚慰金以36000元为宜，其中，被告王清志与被告被告许昌宇旭公司连带负担24000元，被告许昌鑫合公司承担12000元。综上，被告王清志与被告被告许昌宇旭公司共应连带赔偿原告损失共计687553.08元（663553.08元＋24000元），扣除其前期垫付的183500元，其还应赔偿504053.08元，被告许昌鑫合公司共应赔偿原告损失共计343776.54元（331776.54＋12000元）。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王清志、被告许昌市宇旭纸业有限公司连带赔偿原告王世田各项损失共计504053.08元；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌鑫合清真食品有限公司赔偿原告王世田各项损失共计343776.54元；
三、驳回原告王世田的其他诉讼请求。
案件受理费14469元，原告王世田负担3761元，被告许昌市宇旭纸业有限公司、被告王清志连带负担6370元，被告许昌鑫合清真食品有限公司负担4338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马巍红