wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0189号
原告李玉兰，居民。
原告解文举（系李玉兰丈夫），居民。
委托代理人周华大，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告李玉兰、解文举诉被告张冲、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，两原告撤回对被告张冲的起诉。原告李玉兰、解文举及两原告的委托代理人周华大，被告保险公司的委托代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年2月3日20时许，张冲驾驶苏G×××××号轿车在灌南县新安镇人民路与两原告发生交通事故，造成两原告受伤，张冲承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告起诉，要求被告在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费10000元、护理费计16047元（89.15元／天×180天）、衣服损坏1000元、交通费500元，合计27547元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事者肇事逃逸，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月3日20时，张冲驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县新安镇人民东路与新莞路交叉路口由西向东撞击行人即两原告，后驾车离开现场，造成两原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，张冲发生事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，张冲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，经灌南县道路交通事故人民调解委员会调解，两原告与张冲达成调解协议，张冲赔偿两原告医疗费等损失合计77000元，不足部分由两原告直接向肇事车辆投保交强险的保险公司主张。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单复印件、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张冲驾驶苏G×××××号轿车在事故地点撞击两原告，后驾车逃逸，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，张冲负事故的全部责任。事故发生后，两原告与张冲达成调解协议，张冲赔偿两原告医疗费等损失合计77000元，不足部分由两原告直接向肇事车辆投保交强险的保险公司主张，但在本案审理过程中，两原告未能提供充分证据证实其超过张冲已赔偿部分的实际损失，故对两原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院暂不予支持。其可待有充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰、解文举的诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费489元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 李文谦
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初85号
原告申海玲，女，1962年10月15日生，汉族，高中文化，农民，住长子县宋村乡。
被告赵新明，男，1952年4月24日生，汉族，住长子县宋村乡。
本院受理原告申海玲与赵新明健康权纠纷一案过程中，原告申海玲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申海玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申海玲负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年三月三十日
书记员 吴乔芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00939号
上诉人（原审原告）刘守国。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈士俊。
委托代理人陈文兵。
上诉人刘守国因与被上诉人陈士俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年1月26日，陈士俊从刘守国处拿现金4000元，1998年11月16日从刘守国处拿现金17000元，1998年5月1日从刘守国处拿现金81865元，1999年5月29日从刘守国处拿现金10000元，2001年1月11日从刘守国处拿现金10000元。陈士俊每次从刘守国处拿现金均向刘守国出具了欠条。陈士俊称当时这钱是用于经营自己的加油站，因刘守国当时在村信用站工作，这些钱均已经刘守国转为贷款并已偿还。刘守国则称这些钱都是自己入股的钱，如果陈士俊所开的加油站生意好了则分红，如果生意不好了则按2分利息给付。
刘守国在诉讼中向原审法院提供了陈士俊所写的5份欠条。
原审法院认为，刘守国起诉的理由是双方存在借贷关系，要求陈士俊偿还借款。但在诉讼中刘守国却称自己借给陈士俊的钱是入股的，如果陈士俊所经营的加油站生意好了则分红。刘守国在诉状中所述的事实和理由与其在庭审中的陈述相互矛盾。从刘守国在庭审中所述来看，双方之间并不是借款关系，陈士俊从刘守国处所拿的钱实质是刘守国的入股钱，既然是入股的钱，刘守国要取得支付给陈士俊的钱应依法对入股期间的盈利和亏损进行清算，在清算完毕后方可主张权利。综上，刘守国起诉的事实与实际情况不符，对其诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回刘守国诉讼请求。案件受理费2750元由刘守国负担。
上诉人刘守国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误、法律适用不当。首先，上诉人虽在一审中陈述“如果被告开的加油站生意好则分红，如果生意不好则按2分利息给付”，但上诉人在一审中并未明确主张与被上诉人之间是合伙关系。其次，从上诉人给被上诉人款项至今，上诉人未得到加油站的股份，也未收到任何的股份分红或盈利，上诉人也未参与对加油站管理，且此加油站也早已被被上诉人处分，所以实际上双方也不存在合伙关系。第三、被上诉人在一审中也不承认与上诉人之间是合伙关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈士俊答辩称：原审判决认定事实无误，适用法律正确。1、上诉人在原审起诉时是民间借贷，但他自认是合伙。2、上诉人所诉不合常理，提供5份欠条，最长时间是17年，最短是13年。同时，上诉人也没有那么多钱借给被上诉人。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘守国原审起诉的理由是双方存在借贷关系，要求被上诉人陈士俊偿还借款。而上诉人刘守国在诉讼中称其借给被上诉人陈士俊的钱是入股的，如果被上诉人陈士俊所经营的加油站生意好了则分红。二审过程中，上诉人刘守国主张原审判决认定的事实部分错误、法律适用不当，但未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原审判决并无不当。上诉人刘守国在二审期间对其原审期间确认的事实予以否认，但未能提供相应证据推翻其自认的事实，因此，本院对上诉人刘守国认为原审判决认定的事实部分错误、法律适用不当的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人刘守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1316号
申请执行人：王怀博，男，1970年7月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：房忠玮，男，1986年1月26日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：房树宽，男，1959年7月14日出生，汉族，现住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1908号民事判决书，于2017年10月23日向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人房忠伟、房树宽银行存款144844元（本金130000元、违约金10000元、案件受理费1450元、申请执行费2022元、迟延履行债务利息1372元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 田鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3115号
原告崔召业，男，1964年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王文东，男，1977年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告崔召业诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告王文东及董文（原系被告妻子，现查找不到）用于家庭生产，急需资金向原告借款3.6万元，并立有协议书一份，约定2015年8月30日还清借款。借款到期后，被告及董文以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.6万元及月利息2分。
被告辩称，借款属实，因经济困难暂时还不上借款。实际借款为3万元，已经还款1万元，尚欠2万元本金。还了一年利息。
经审理查明，2014年10月，被告王文东和案外人董文（原系被告妻子）因生产需要向原告崔召业借款。当日，双方签订“协议书”一份。写明，崔召业借给王文东叁万陆仟元整，到2015年8月30日还款。借款到期后，王文东于2015年10月16日还原告借款本金1万元。后原告诉至法院，要求被告王文东偿还借款本金及利息。庭审中，原告自认借款实际数额为3万元，被告已经给付本金1万元，已经给付利息至2015年8月30日。被告自认双方约定了月息2分。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文东与原告崔召业之间的协议，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。对于借贷关系及借贷内容双方予以了确认，故被告应偿还原告借款本金2万元。双方约定的2分利息不违反相关法律规定，故被告王文东应从2015年8月31日起按月息2分给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后10日内偿还原告崔召业借款2万元，并从2015年8月31日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一六年九月三十日
书记员 关新宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终541号
上诉人（原审原告）：高某某，女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地及经常居住地同高某某。
上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
代理审判员 周文锦
代理审判员 孙玉品
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第262号
申请执行人杨小卫，女，1968年9月5日出生，汉族。
申请执行人陈雯馨，女，2011年10月20日出生，汉族。
申请执行人陈文彪，男，1992年11月19日出生，汉族。
申请执行人陈君禄，男，1931年7月7日出生，汉族。
申请执行人刘群芳，女，1935年12月10日出生，汉族。
被执行人谭贻云，男，1969年10月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第262号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第777号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文楣，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林文兰、林文楣金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第2000号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文兰、林文楣所有的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1524号
原告：冯雄达，男，汉族，住广西平南县单竹镇丰塘村，现住南宁市长岗村。
被告：刘署光，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告冯雄达诉被告刘署光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯雄达、被告刘署光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雄达诉称：2012年5月14日，原告通过网络房屋出租信息，与被告联系房屋租赁事宜，并于2012年5月15日签订了《房屋租赁协议书》，租赁被告位于南宁市青秀区建政路X号X号房。协议书签订时，被告未向原告告知其所出租的房屋为在商品房楼顶隔热层上的私自加建的违章建筑，即该栋房屋第9层；原告曾要求被告出示所出租房屋的《房产证》，被告用所属为“建政路X号商住楼X单元X号房”的房产证蒙混，对原告进行隐瞒。在签订《房屋租赁协议书》后，原告得知租赁房屋的真实情况后，与被告协商解除《房屋租赁协议书》事宜，双方协商未达成一致，原告至今未搬迁入住。原告于2012年5月28日曾向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，由于原告准备材料不充分，于2012年7月25日提出了撤诉。原告再次诉至法院，请求依法判决：1、确认《房屋租赁协议书》无效；2、被告退还原告的房屋押金2000元，及预付的一个月租金1100元，共计3100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘署光辩称：1、原告在事实上做了不实陈述。原告声称自己是2012年5月14日通过网络得知房屋出租信息，5月15日就于被告签订了租房合同，而事实上他在2012年5月12日就交了200元定金，双方互押了身份证复印件，并附带了一份空白合同给原告，清点完电器之后，在合同背面写了日期，双方签了字。被告将钥匙交予原告，三天后即5月15日在原空白的合同上签了字，合同注明邕房权证0138XX**，已证明我们所签合同为此套房屋。合同上注明的房号80X号实为8XX号房，但无论是80X、8XX房都已经明白无误的表明了租赁的房屋在8楼，而不是9楼，原告作为一名成年人，可以分辨自己所租的房子在8楼还是9楼。2、原告在诉状中的陈诉已证明在签订合同时，原告已经查证了房产证、身份证，如果被告交付的房屋与约定不符，原告是不会同被告签订房屋租赁协议，也不会交纳押金和租金，被告更无法隐瞒实情。3、被告出租给房屋为合法产权，应当受法律保护。4、合同背面左下角实为电619元、水843元，视为802房已缴清的水电欠款。5、2012年7月25日庭审时，法官曾询问原告，是否愿意继续租赁8XX号房，原告拒绝。6、原告拍摄的建政新居4-6月份水电表及90X号房近期照片，并不能证明其所租赁的房屋为90X号房。在原被告签订房屋租赁协议时，90X号房实有人住。8XX房水电表的变化能反映，原告确实在房间住过。7、被告委托朋友在网上发布的租赁信息中是80X号房实为规避闲杂人等的骚扰，也因被告迷信6，才导致合同中笔误。但是仍能证明原告向被告租的房子在8楼。综上述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南宁市青秀区建政路X号X单元8XX号房属被告所有，权证编号为邕房权证第0138XX**号。2012年5月14日，原告在网上看到被告发布的房屋出租信息，遂与被告商量房屋租赁事宜。2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）达成租赁合意，签订了《房屋租赁协议书》。协议书约定，甲方同意将建政路X号X单元80X号房（邕房权证编号：0138XXXX），出租给乙方居住；租期从2012年5月15日至2013年5月15日止；租金为每月1100元，甲方收取乙方的租金2000元，乙方在租期结束时并在履行合同条款和结清所欠款项后，甲方应如数退还押金，如乙方违约，甲方有权没收押金等。合同签订后，原告认为被告向其实际交付的租赁房屋是楼顶隔热层即建政路X号X单元8XX号房隔热层上加建的违章建筑90X号房，非合同约定的房屋，要求解除合同，被告表示拒绝，双方为此发生纠纷。2012年6月6日，原告退回向被告租赁的房屋的钥匙。2012年7月25日，原告向法院起诉，后撤诉。2013年5月13日，原告再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：邕房权证字第0138XX**号房产证所述明的房产为南宁市青秀区建政路X号X单元8XX号房。
本院认为：一、关于《房屋租赁协议书》的效力问题。原告主张实际租赁的房屋属于被告违法加建的违章建筑，与租赁协议中约定的80X号房屋不一致。但原告并未提供相应证据证明。租赁合同中载明租赁房屋为邕房权证编号为0138XXXX，与被告提供的南宁市青秀区建政路X号X单元8XX号房的房屋产权证编号一致。亦与被告主张签订合同之初为求数字吉利，把房屋编号由8XX号改为80X号房的说法契合。由此可知，在双方签订合同之初系明确租赁的房屋实际上为南宁市青秀区建政路X号X单元8XX号房。另，由于原告已搬出原承租房屋，并将钥匙交付给被告，无法通过现场勘验的方式核实原承租房屋与合同约定的房屋是否一致。因此，结合原告提交的《房屋租赁协议书》、《收条（房屋押金、收条）》、《房产证》、《80X钥匙收条》等现有证据，无法证实原告的主张。由此本院认定原告主张被告交付房屋与合同约定的不一致的观点，缺乏事实根据，不应予以采信。对于《房屋租赁协议书》的效力，因系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，应为合法有效合同。原告主张本案合同无效，于法无据，本院不予支持。二、关于合同履行情况。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审过程中，经本院释明合同效力，原告明确表示不再履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。鉴于原告明确表示不再愿意履行合同，属于单方违约，其所交付的押金属于合同保证金性质，被告无须将此款退还原告。原告主张合同自其交还房屋钥匙之日即2013年6月6日起解除，被告主张合同系7月25日解除。双方当事人对于合同解除的时间认定不一致。而原告不能因己方违约行为解除合同，则应以被告主张合同解除之日为准。鉴于原告租赁房屋的期限超过1个月，则被告无需退还首月租金1100元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯雄达要求确认其与被告刘署光签订的《房屋租赁协议书》无效的诉讼请求；
二、驳回原告冯雄达要求被告刘署光退还房屋押金2000元的诉讼请求；
三、驳回原告冯雄达要求被告刘署光退还租金1100元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告冯雄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一三年十月八日
书记员 邓颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1236-1号
申请执行人：刘金荣。
被执行人：赵高级。
被执行人：任仙友。
原告刘金荣与被告赵高级、任仙友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台黄商初字第354号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘金荣于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人赵高级履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人刘金荣借款人民币382000元及支付利息，并承担案件受理费、保全费，合计人民币6882元；被执行人任仙友负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵高级、任仙友纳入失信被执行人名单。2015年5月26日本院依法冻结了被执行人任仙友名下的浙J×××××大众牌轿车一辆，但该车去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人赵高级、任仙友的银行存款、房屋、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1236号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审20号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人林某，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林某未经批准违法建造为由，依据《厦门市城市规划条例》（2005年）第五十五条第九（项）、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年1月15日作出了厦海城执罚字（2014）6号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年3月和2013年期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧湖东二里某号某室（以下简称某室）顶楼公共露台进行搭建，其中：1.2011年3月在某室顶楼二楼公用露台北侧、西侧分别搭建木质构筑物、铁笼各一处，建筑面积分别为面积17.02㎡和16.17㎡；2.2013年5月之后继续占用某室顶楼公用露台进行搭建，其中北侧搭建木质构筑物一处，面积73.63㎡；某室顶楼二楼公用露台南侧搭建铁笼一处，面积12.4㎡。被执行人林某的行为违反了《厦门市城市规划条例》（2005年）第三十四条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复某室顶楼公共露台原貌；2、并处以罚款人民币5万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人已履行该决定书所确定的拆除义务，未履行交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）6号行政处罚决定书，并于2014年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局分别于2014年2月11日、2014年4月16日、2014年6月9日作出厦海城执催告字（2014）33号、厦海城执催告字（2014）101号、厦海城执催告字（2014）131号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人已履行拆除义务，未履行缴纳罚款及滞纳金的义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币5万元以及从2014年2月11日起每日按罚款数额5万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）6号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出的厦海城执罚字（2014）6号行政处罚决定；
二、被执行人林某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币5万元及逾期缴纳加处的罚款人民币5万元；
三、被执行人林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月十一日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1420号
申请执行人黄登成。
被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂。
法定代表人：胡静波。
申请执行人黄登成依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第434号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂在（2015）甬仑执民字第1420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20750.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月六日
书记员 邹璐璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第13号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：李武善，该公司收费处主任。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：巴音巴特，男，成年人，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告巴音巴特供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
二〇一五年五月十一日
书记员 阮小娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1594号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，系该公司董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被执行人刘毅。
被执行人卢荣。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘毅、卢荣借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第5077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付申请执行人借款本金19182.68元，支付借款利息19182.68元，支付逾期利息619.31元及逾期利息，若两被执行人届期不能履行还款义务，申请执行人可以与被执行人刘毅以车牌号为苏D5S7**、车架号为LVSHBFAF0AF131031车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人刘毅所有，不足部分由两被执行人清偿，案件受理费、公告费，共计529元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十四日
书记员 樊 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第14号
申请执行人南宁市城投小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘文贤，董事长。
委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司。
法定代表人杨毅斌，总经理。
关于申请执行人南宁市城投小额贷款有限责任公司与被执行人象州翔皓房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第074号裁决，立案执行后于2015年9月7日向被执行人象州翔皓房地产有限责任公司发出执行通知书，责令象州翔皓房地产有限责任公司履行裁决书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，涉案房产至今仍未竣工，不具备交付和办理房产登记条件，且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。经征询申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第074号裁决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1246号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周旭文，男，汉族，1967年12月6日出生，因本案于2017年9月4日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人周旭文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周旭文于2014年通过微信同刘某认识，并虚构自己是湖北省公安厅车辆管理所警察，认识海关的人，可以帮助办理刘某购买便宜进口车辆、办理牌照的事实，于2015年3月至9月间，在本市武昌区付家坡一路纽宾凯酒店附近等地，以现金和银行转账等方式，分四次给骗得刘某共计人民币2万元。被告人周旭文于2017年9月4日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人周旭文具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。
被告人周旭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周旭文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人周旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年11月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2659号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。
投资人梅雄林。
被告吴江市南麻绢纺厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人刘洪兴。
被告梅雄林。
被告钮雪琴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告吴江市好运来织造厂、吴江市南麻绢纺厂、梅雄林、钮雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年12月9日以原、被告庭外达成协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币24294元，减半收取为人民币12147元，保全费人民币5000元，合计人民币17147元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十二月十日
书记员 戴苏佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第198号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘祥亮。
委托代理人梁福运。
原告济宁市保安服务总公司与被告刘祥亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告刘祥亮及其委托代理人梁福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2008年8月22日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告刘祥亮辩称，对济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1077号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议，请求按该裁决内容依法判决。
原告提供了济劳人仲字[2013]第1077号仲裁裁决书一份。被告对裁决书认定的事实及裁决结果均无异议。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告主体适格。
2、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
3、时任原告公司单位负责人邱某于2013年9月13日出具的证明一份。证明载明：“我公司队员刘祥亮于2008年6月20日参加济宁市公安局保安总公司，交服装费500元，手续费50元，介绍人林某。”证明劳动关系的建立时间为2008年6月20日。
4、2014年3月3日，济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明丁某、黄某、郭某、刘某、满某、刘祥亮从2013年8月1日起在我公司从事保洁工作。”
原告对上述1-2项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据3、4的真实性有异议，认为，该证据不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-2项证据的真实性无异议，对上述1-2项证据的真实性本院予以采信。证据3属证人证言，证人未到庭作证，其无法核实证人的身份，亦无法确认证言的真实性，对该证据本院不予采信。双方劳动关系的建立时间应以工资代发银行的开户时间确定。被告提供的证据4没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实符合客观情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2008年8月22日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。但原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2008年8月22日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作超过四年半，不满五年，经济补偿金应按5个月工资标准计算。本区最低工资标准为1220元，经济补偿金应为6100元，对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3180元无异议，对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告刘祥亮自2008年8月22日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告刘祥亮服装费、救助金550元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告刘祥亮最低工资差额3180元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告刘祥亮经济补偿金6100元。
五、上述二至四项合计9830元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00536号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:蒋建生，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月17日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告蒋建生物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年8月27日向本院提出撤回对被告蒋建生的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月三十一日
书记员 程志杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2258号
原告：冷宏亮，男，1980年8月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：刘兆辉，，男，1985年10月3日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，职务经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告冷宏亮与被告刘兆辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷宏亮、被告太平洋财险委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，被告刘兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷宏亮向本院提出诉讼请求：1.二被告给付误工费3584元；2.被告承担本案诉讼费。原告冷宏亮主张的事实与理由：原告冷宏亮承包大庆市安泰出租服务有限责任公司黑ETE0**桑塔纳志俊牌出租车，在2017年1月2日12时43分与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘客受伤，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任。事故发生后原告车辆被扣车10天，修理6天。
被告太平洋财险辩称：原告诉请的营运车辆损失，不是保险责任，不在保险赔偿范围内，与本公司无关。
被告刘兆辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局萨尔图分局道路交通事故认定书原件一份；2.证明二份。本院认为，上述证据均为原件，且被告刘兆辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
对被告太平洋财险的证据，本院认定如下：保单复印件。本院认为，原告冷宏亮对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告刘兆辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
被告刘兆辉在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2017年1月2日12时43分，原告冷宏亮驾驶黑ETE0**桑塔纳出租车与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告车上乘客李萌萌受伤，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任，原告冷宏亮负事故次要责任。
另查明以下事实：
1、被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车在太平洋财险投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋财险明确告知被告刘兆辉停运损失属于保险免赔范围，被告刘兆辉签字确认。
2、黑ETE0**桑塔纳出租车系原告冷宏亮承包大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
3、事故发生后原告车辆被公安机关依法扣留2017年1月11日，原告取车后于2011年1月11日至1月17日在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂修理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告冷宏亮驾驶黑ETE0**桑塔纳出租车与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任，原告冷宏亮负事故次要责任。因原告主张的停运损失费属于保险免赔范围，故应由被告刘兆辉承担70%赔偿责任，30%的赔偿责任由原告冷宏亮自行负担。原告车辆误工时间为2017年1月2日至2017年1月17日，共计误工16天，参照大庆市出租车运营管理办法的有关规定，按照每日315元计算，被告刘兆辉应赔偿的损失为3528元（315元/日×16日×70%=3528元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆辉于本判决生效后给付原告冷宏亮车辆停运损失费3528元；
二、驳回原告冷宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2258号原告：冷宏亮，男，1980年8月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：刘兆辉，，男，1985年10月3日出生，汉族，现住大庆市红岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，职务经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告冷宏亮与被告刘兆辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷宏亮、被告太平洋财险委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，被告刘兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷宏亮向本院提出诉讼请求：1.二被告给付误工费3584元；2.被告承担本案诉讼费。原告冷宏亮主张的事实与理由：原告冷宏亮承包大庆市安泰出租服务有限责任公司黑ETE0**桑塔纳志俊牌出租车，在2017年1月2日12时43分与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘客受伤，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任。事故发生后原告车辆被扣车10天，修理6天。被告太平洋财险辩称：原告诉请的营运车辆损失，不是保险责任，不在保险赔偿范围内，与本公司无关。被告刘兆辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局萨尔图分局道路交通事故认定书原件一份；2.证明二份。本院认为，上述证据均为原件，且被告刘兆辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。对被告太平洋财险的证据，本院认定如下：保单复印件。本院认为，原告冷宏亮对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告刘兆辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。被告刘兆辉在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2017年1月2日12时43分，原告冷宏亮驾驶黑ETE0**桑塔纳出租车与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告车上乘客李萌萌受伤，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任，原告冷宏亮负事故次要责任。另查明以下事实：1、被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车在太平洋财险投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋财险明确告知被告刘兆辉停运损失属于保险免赔范围，被告刘兆辉签字确认。2、黑ETE0**桑塔纳出租车系原告冷宏亮承包大庆市安泰出租车服务有限责任公司。3、事故发生后原告车辆被公安机关依法扣留2017年1月11日，原告取车后于2011年1月11日至1月17日在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂修理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告冷宏亮驾驶黑ETE0**桑塔纳出租车与被告刘兆辉驾驶的黑EUM2**中华V3牌轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局会战分局认定被告刘兆辉负事故主要责任，原告冷宏亮负事故次要责任。因原告主张的停运损失费属于保险免赔范围，故应由被告刘兆辉承担70%赔偿责任，30%的赔偿责任由原告冷宏亮自行负担。原告车辆误工时间为2017年1月2日至2017年1月17日，共计误工16天，参照大庆市出租车运营管理办法的有关规定，按照每日315元计算，被告刘兆辉应赔偿的损失为3528元（315元/日×16日×70%=3528元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘兆辉于本判决生效后给付原告冷宏亮车辆停运损失费3528元；二、驳回原告冷宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月十二日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3202号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬。
被告：罗雪飞，男，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码×××2017。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告罗雪飞信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘 德
二〇一六年七月十二日
书记员 朱嘉敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3385号
罪犯陈广，男，汉族，小学文化，1977年5月7日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）连刑初一字第13号刑事判决，以被告人陈广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第259号刑事裁定，将罪犯陈广的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8226号、第12337号、第11601号刑事裁定，对罪犯陈广减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2878-1号
原告孙青山。
被告郭善宣。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市润华汽车广场。
原告孙青山与被告郭善宣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月三十日
书记员 安成新
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1058号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被告刘相正。
被告张光明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘相正、张光明金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1194.00元，减半收取597.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 齐元林
二〇一六年五月十三日
书记员 何玉红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审32号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人孙国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙国强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审32号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人孙国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙国强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1747号
原告：徐子平，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市万年县。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：洪水国，男，1959年10月17日出生，汉族，系慈溪市桥头镇日旺鞋塑厂业主，住所慈溪市。
被告：慈溪市龙灵鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：汪龙林，该公司总经理。
被告：汪龙林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
本院在审理原告徐子平诉被告洪水国、慈溪市龙灵鞋业有限公司、汪龙林健康权纠纷一案中，原告徐子平于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子平撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告徐子平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 华蓓真
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 胡进进
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第951号
原告韩先刚，男，汉族，农民，住商河县。
被告李召有，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告韩先刚与被告李召有民间借贷纠纷一案中，原告韩先刚于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩先刚撤回对被告李召有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩先刚负担。
审判员 仇忠浩
二〇一五年八月二十日
书记员 张廷森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第571号
原告：陈彩萍，经商。
委托代理人：钱超。
被告：任三妹。
原告陈彩萍与被告任三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告任三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩萍起诉称：2014年4月20日被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，约定于2014年5月19日归还，并出具借据一份，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告在借据上签名、摁手印，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告归还原告借款20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付利息至实际归还之日止）。
被告任三妹未作答辩，也未提供证据。
原告陈彩萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，证明被告收到原告借款20万元的事实。
被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告向原告借款人民币20万元，出具借据一份，约定借款于2014年5月19日前归还，如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止等内容。同日，原告汇款10万元，交付现金10万元给被告，被告出具收条一份。后被告至今未归还原告借款。原告于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：被告任三妹向原告陈彩萍借款20万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。被告逾期归还借款，应按约支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。综上，原告陈彩萍之诉合法有据，本院予以支持。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任三妹于本判决生效后十日内返还原告陈彩萍借款20万元并支付利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告任三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱向丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终84号
上诉人（原审被告）青岛理想数控机床有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊华瑞机械模具有限公司。
上诉人青岛理想数控机床有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉称：申请人的住所地和合同签订地都是在青岛市城阳区，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人答辩称：被告的上诉无法律依据，一审裁定符合法律规定，根据最新司法解释第三十条的规定，本案由安丘市人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《工业产品买卖合同》第十二条中均约定了“违约责任及争议解决：因履行该合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，双方均可依法向双方法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方的管辖约定符合该法律条款的规定，现被上诉人依法向其所在地的山东省安丘市人民法院起诉，山东省安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 张锡辉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月七日
书记员 付玉杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00621号
原告钱某某，女，满族，1972年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，系辽宁省本溪满族自治县清河城镇司法所法律服务工作者。
被告代某某，男，黑龙江省海伦市人，住址黑龙江省海伦市丰山乡丰产村，其他身份信息不详。
原告钱某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1993年按照民间习惯结婚（未登记），并生育一女孩，现年21岁。1994年10月份，被告离家出走至今再无任何消息，20多年来，原告一人抚养孩子承认，生活非常艰难，现今期盼被告归来无望，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月依农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，双方存在事实婚姻关系。婚后原告于1994年11月27日生育一女。但被告于1994年10月离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实本溪满族自治县清河城镇黑峪村民委员会出具的分居证明及本案的庭审笔录在卷为凭。经本院审查，这些证据符合真实性、关联性、合法性的要求，予以采信。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，符合离婚条件的应准予离婚。被告自1994年10月离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，经本院审慎审查，原、被告已分居20年之久，感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告代某某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十八元六角，合计人民币八百六十八元六角，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王腾浩
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0056号
原告冯均玲，农民。
委托代理人冯均甫，居民。
被告邳州市盐务管理局。住所地邳州市青年西路**号。
法定代表人胡正玉，局长。
原告冯均玲诉被告邳州市盐务管理局盐务行政处罚一案，本院于2015年8月5日依法受理。在审理过程中，原告冯均玲于2015年9月7日以双方达成庭外和解，且已自行解决完毕为由向本院自愿申请撤诉，并表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方庭外达成和解，行政纠纷已自行解决后，原告冯均玲以此为由撤回起诉并自愿承担诉讼费用是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯均玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯均玲负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0206号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告周卫坤。
被告童静。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告周卫坤、童静物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陶玉良
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第737号
原告吴友弟，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告许达平，男，1962年7月8日出生，汉族，个体，户籍地福建省政和县，现住陕西省西安市。
原告吴友弟与被告许达平民间借贷纠纷一案，原告吴友弟于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴友弟撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取708元，由原告吴友弟负担。
审判员 周芳琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1126-1号
申请执行人吕品珠，居民。
被执行人袁宗振，居民。
申请执行人吕品珠与被执行人袁宗振保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳民初字第4955号民事调解书：一、被告袁宗振偿还原告吕品珠借款本金3万元及利息15000元，合计45000元，分别于2014年12月30日之前偿还本金2万元、2015年2月8日之前偿还本金1万元及利息15000元。如被告袁宗振未按照上述期限履行相应的还款义务，视为未偿还债务全部到期，同时被告袁宗振需支付违约金5000元，原告可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取624元，由被告袁宗振负担（原告已预交）。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1126号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2878号
原告苗誉瀚。
委托代理人王传福。
被告威海盛世嘉都大酒店有限公司。
被告王远志。
本院在审理原告苗誉瀚与被告威海盛世嘉都大酒店有限公司、王远志民间借贷纠纷一案过程中，原告苗誉瀚于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗誉瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗誉瀚撤回起诉。
案件受理费7122.5元，诉前财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宏玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执499号
申请执行人：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：龚俊，男，1980年9月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人吴天富依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00018号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周海峰还款30000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龚俊暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴字第00018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2434号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人玉环满菱迪阀门有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：何益云，总经理。
被执行人玉环锦程阀门有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：何义环，总经理。
被执行人何益云。
被执行人陈沈凤。
被执行人何洪清。
被执行人何玉梅。
被执行人李丕乾。
被执行人何义环。
被执行人盛章岳。
被执行人盛建法。
被执行人何启敏。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人玉环满菱迪阀门有限公司、玉环锦程阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾、何义环、盛章岳、盛建法、何启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）台玉商初字第3275号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币2060000元及利息，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2060000元及迟延履行期间的利息，申请执行费23000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人玉环满菱迪阀门有限公司与玉环锦程阀门有限公司已无正常经营。被执行人玉环满菱迪阀门有限公司位于玉环县大麦屿街道庆丰路97号的厂房（产权号13××53号）被本院（2015）台玉执民字第2094号案件裁定拍卖，现经过三次拍卖、一次变卖依然流拍；被执行人何益云所有的位于玉环大麦屿街道五一村的房屋（产权号01××59）已抵押台州福元运通担保有限公司2500000元，该房屋已明显无剩余价值，申请人未申请处置该房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年6月28日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供财产线索，且未对终结提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2434号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王峰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1927号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵腾飞，男，1990年3月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因犯故意伤害罪，于2014年9月12日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日投案，同年10月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被沁阳市公安局指定居所监视居住（期间共羁押33天），2017年5月17日被沁阳市公安局解除监视居住（期间共指定居所监视居住181天），同年8月1日被沁阳市公安局指定居所监视居住，同年8月14日被沁阳市人民检察院指定居所监视居住（期间共指定居所监视居住74天）。经本院决定，于2017年10月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人赵腾飞犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人赵腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日18时许，被告人赵腾飞在济源市沁园办事处河合街遇见欠其款的孙鹏飞（已判处刑罚）,孙鹏飞在赵腾飞的教唆下给朱某打电话，谎称其朋友结婚需要用朱某的五菱牌小型普通客车两天，朱某同意后，二人遂窜至柏香镇史村，将朱某的五菱牌小型普通客车骗走。二人将车开至济源市北海老翟汽修厂以5000元的价格抵押给牛清香，孙鹏飞将5000元现金交给赵腾飞。后经朱某多次催要，赵腾飞与孙鹏飞均以各种理由和借口拒不归还车辆。案发后，赃车已追回并发还被害人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被骗面包车价值11000元。赵腾飞自动投案后如实供述自己的罪行。
本院于2017年6月16日作出（2017）豫0882刑初586号刑事判决书，以诈骗罪对孙鹏飞进行刑事处罚。
上述事实，被告人赵腾飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押、发还物品清单、车辆转让协议证明、验车证明、退赃照片、证人牛清香等人的证言、被害人朱某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控赵腾飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，赵腾飞在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚。赵腾飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赵腾飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃车已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据赵腾飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第138号
罪犯王寿国，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）饶中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王寿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月26日作出（2010）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第245号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寿国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬23次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王寿国的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王寿国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王寿国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初830号
原告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取100元,由原告刘某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年七月六日
书记员 宋喜杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执313-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司化工厂工人。
被执行人辛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人刘某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）金民一初字第269号民事调解书，已于2015年3月11日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛某某于2016年6月14日将拖欠申请执行人申请执行人刘某某的借款10000元及利息1125元、诉讼费280元及自2015年10月至2016年5月每月承担375元的借款利息，合计14405元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 忠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1522号
原告：张冶贤，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：刘志洪，男，生于1948年11月28日，汉族，公民身份号码：422626194811285711，农民，住湖北省房县青峰镇花园村3组。(系原告张冶贤的妻兄)
本院在审理原告张冶贤与被告刘志洪合伙纠纷一案中，原告张冶贤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冶贤申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冶贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冶贤负担。
审判员 许 满
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁雪丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏镇新华路41号。
代表人：夏银光，任行长。
委托代理人：程开星，该行职工。
被告：卢平清，教师。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告卢平清信用卡纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告卢平清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉陈述称：2009年12月20日，被告卢平清向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2010年10月11日开始使用，至今尚欠本金9020.08元，利息977.07元、滞纳金518.31元，其它30元，共计10645.46元。经原告多次催收未果。故以金穗贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金穗贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息为据，请求判令：一、被告卢平清支付原告2012年2月10日止消费贷款本金9020.08元，利息977.07元、滞纳金518.31元，其它30元，共计10645.46元；二、被告卢平清归还原告消费贷款本金9020.08元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行变更诉讼请求的本金部分，要求被告偿还2012年2月10日止的消费贷款本金及其他费用共计10545.46元。
被告卢平清未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告卢平清自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告卢平清借款后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告卢平清未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢平清在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2012年2月10日止消费贷款本金9020.08元及利息977.07元、滞纳金518.31元，其它30元，共计10545.46元。
二、被告卢平清在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金9020.08元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告卢平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一二年七月三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初6号之一
原告：古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组，住所地古丈县罗依溪镇黑潭村。
负责人：郭军，该组组长。
委托诉讼代理人：郭明忠，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住古丈县。
被告：古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：刘平，该局局长。
被告：永吉高速公路建设古丈县协调指挥部，住所地古丈红星区。
负责人：向代坤，该指挥部指挥长。
被告：古丈县黑潭村村民委员会，住所地古丈县罗依溪镇黑潭村。
负责人：田玉龙，该村村长。
原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组认为被告古丈县国土资源局、永吉高速公路建设古丈县协调指挥部、古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会侵犯财产权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，对该案进行了审查。经审查，原告诉请因被告永吉高速公路建设古丈县协调指挥部与被告古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会及相关被征地农户签订的《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议》将相应的土地补偿费直接支付给被征地农户违反相关法律规定，侵犯了原告作为土地所有权人的权益，请求确认该协议无效。
本院认为，征地补偿费分为土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补助费。原告认为三被告在征收本组集体土地时将相应的土地补偿费直接支付给被征地农户，违反有关法律规定，实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，原告应先向行政机关申请裁决。据此，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组的起诉。
本案案件受理费50元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初6号
原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组，住所地古丈县罗依溪镇黑潭村。
负责人郭军，该组组长。
被告古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星区。
法定代表人刘平，该局局长。
被告永吉高速公路建设古丈县协调指挥部，住所地古丈红星区。
负责人向代坤，该指挥部指挥长。
被告古丈县黑潭村村民委员会，住所地古丈县罗依溪黑潭村。
负责人田玉龙，该村村长。
本院在审理原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组诉被告古丈县国土资源局、永吉高速公路建设古丈县协调指挥部、古丈县黑潭村村民委员会其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，因案件涉及历史原因复杂，且有相关行政案件正在审理中，原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组申请由古丈县人民政府该案进行协调，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第七款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十三条在审理土地行政案件中，人民法院经当事人同意进行协调的期间，不计算在审理期限内。当事人不同意继续协商的，人民法院应当及时审理，并恢复计算审理期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省古丈县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3126行初6号原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组，住所地古丈县罗依溪镇黑潭村。负责人郭军，该组组长。被告古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星区。法定代表人刘平，该局局长。被告永吉高速公路建设古丈县协调指挥部，住所地古丈红星区。负责人向代坤，该指挥部指挥长。被告古丈县黑潭村村民委员会，住所地古丈县罗依溪黑潭村。负责人田玉龙，该村村长。本院在审理原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组诉被告古丈县国土资源局、永吉高速公路建设古丈县协调指挥部、古丈县黑潭村村民委员会其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，因案件涉及历史原因复杂，且有相关行政案件正在审理中，原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组申请由古丈县人民政府该案进行协调，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第七款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一六年四月二十日书 记 员  戴 莉附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条在审理土地行政案件中，人民法院经当事人同意进行协调的期间，不计算在审理期限内。当事人不同意继续协商的，人民法院应当及时审理，并恢复计算审理期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初537号
原告杜某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 崴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1087号
原告：黄琦，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大连万象美物业管理有限公司武汉分公司员工。
被告：黄银利，男，1993年10月5日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路958号。
法定代表人：任仲成，该公司总经理。
原告黄琦与被告黄银利、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼，被告黄银利、永城财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿车辆维修费3,295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日18时53分许，黄银利驾鄂Ａ×××××5号小型面包车行至青山区奥山世纪城澜橼B1地下车库时，与黄琦驾驶A63HQ0小型轿车发生交通事故，致黄琦车辆被撞受损。经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，黄银利负事故全部责任，黄琦无责任。经查鄂Ａ×××××5号小型面包车的车主系黄银利本人，该车在被告永城财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告黄琦车辆被撞受损。原告车辆经鉴定机构鉴定评估损失为3,316.92元，原告车辆送4S店维修，支出维修费3,295元。
黄银利没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
永城财产保险股份有限公司没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，黄银利负事故全部责任，黄琦无责任。事故发生后，永城财产保险股份有限公司工作人员到现场与黄银利确定了损失，但没有对损失金额达成一致。经审核黄琦提供的湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司价鉴［2017］20170085号关于大众牌小型轿车事故损失的价格鉴定结论书、武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司增值税普通发票及维修结算单，可以确认黄琦A63HQ0小型轿车支出维修3,295元中有左后车门油漆350元费用与鉴定结论书不对应，该350元费用不予支持。黄琦损失2,945元（3,295元－350元）由永城财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿2,000元，超过部分损失945元由黄银利赔偿。鉴定评估费600元不属于交强险理赔偿范围，由黄银利自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司赔偿原告黄琦车辆损失2,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告黄银利赔偿原告黄琦车辆损失945元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告黄琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定评估费600元，由被告黄银利负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年六月八日
书记员 苏琳
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终264号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟，区长。
委托代理人蒋希琳。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人杨立波。
上诉人徐某某与被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）、上海市人民政府（以下简称“市政府”）因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日，浦东新区政府收到徐某某的政府信息公开申请，内容为：“1、浦东新区政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》履行批示意见；2、浦东新区政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》履行批示时间；3、浦东新区政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》履行批示；4、浦东新区政府对《川沙新镇人民政府》使用《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》履批复文件；5、浦东新区政府对《川沙新镇人民政府》使用《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》履行时间”。同年6月25日，浦东新区政府作出（2015）延-53号告知书，告知徐某某延长答复期限15个工作日，并送达告知书。同年7月7日，浦东新区政府作出2015（补）-108号告知书，告知徐某某其申请内容不明确，请在同月16日前补正申请。同年7月10日，浦东新区政府收到徐某某的补正申请，内容为：“1、浦东新区人民政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》作出批示意见；2、浦东新区人民政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》作出批示时间；3、浦东新区人民政府《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》作出批示内容。”同年7月17日，浦东新区政府依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（九）项的规定作出2015（告）-112号告知书，告知徐某某其提出的申请为重复申请，本机关已于2014年9月3日作出处理，告知书编号为2014（告）-154号，本机关不再重复处理，并将该告知书送达徐某某。徐某某不服，申请行政复议。市政府于同年8月14日向徐某某发出补正行政复议申请通知书，要求提供其亲笔签名的行政复议申请书原件。同年8月17日，市政府收到徐某某的补正材料，当日予以受理。同年8月20日，市政府向双方当事人发出《行政复议答复通知书》。同年8月31日，浦东新区政府向市政府提供了《行政复议答复书》及证据材料。同年10月12日，市政府作出沪府复字（2015）第534号《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达双方当事人。同年11月9日，市政府作出沪府复字（2015）第534号行政复议决定书，维持上述告知行政行为。徐某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，徐某某本次申请内容与2014（告）-154号告知中申请内容第一至第三项指向相同的政府信息，属于重复申请，浦东新区政府据此作出被诉告知行政行为，并无不当。市政府维持上述告知行政行为，同时将信息公开申请及被诉告知书“搏”、“经”字的笔误纠正为“博”、“径”，亦无不当，遂判决驳回徐某某的诉讼请求。徐某某不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某某上诉称，其申请公开的信息与2014（告）-154号告知书中的申请并不相同，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人浦东新区政府辩称，上诉人徐某某的补正申请与2014（告）-154号告知书中处理的1-3项申请内容基本相同，故被诉告知行为正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东新区政府在2015年6月4日收到上诉人徐某某的政府信息公开申请后，分别于同年6月25日、7月7日作出延期和补正告知，并于同年7月17日作出被诉告知行政行为，符合《规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因上诉人补正后申请公开的内容与其在2014（告）-154号告知书所涉申请内容的第一至第三项指向相同的政府信息，被上诉人已作出过答复，故上诉人再次申请公开相同的信息，属于重复申请，被上诉人经审查后依据《规定》第二十三条第（九）项作出被诉告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经批准延长复议期限，于法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1974号
原告：灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钱远锦，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铎，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：郑新丰，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司诉被告郑新丰追偿权纠纷一案中，原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司不能提供被告郑新丰的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告郑新丰送达应诉通知等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费应收5，163.00元，减半收取2，582.00，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年十月十六日
书记员 石 健
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。