江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02098号
原告叶桂枚。
委托代理人李元庆。
委托代理人李翼。
被告陈方涛。
原告叶桂枚诉被告陈方涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告叶桂枚的委托代理人李翼，被告陈方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂枚诉称：2014年12月12日20时，原告驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇朝东圩港圩堤包基村路段自北向南行驶，与对向驶来的被告驾驶的二轮电动车相撞，造成二车受损，原告受伤。经张家港市第一人民医院诊断，造成原告右胫骨骨折，并住院15日进行手术治疗。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交西认字（2015）第0017号道路交通事故认定书认定，原告与被告各承担同等责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，原告右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故发生后在警方多次协助下，调解未果，被告拒绝作任何赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费15405.90元、营养费4500元、误工费9000元、交通费2919元、住宿费2651元、住院伙食补助费1000元、车辆损失1500元、司法鉴定费1325元、残疾赔偿金14958元、精神抚慰金2500元，合计61758.90元；因原被告双方在本起事故中各承担同等责任，故以上费用均已按实际发生额的50%计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈方涛辩称：我认为原告的陪护费、交通费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、车辆损失费请求过高，对本起事故认定书有异议，我行驶在包基河那边的弯道，我是开灯的，对方没有开灯，我的车辆检验合格，对方的车辆无法检测。
经审理查明：2014年12月12日20时40分许，当事人陈方涛驾驶二轮电动车沿朝东圩堤由南向北行驶至张家港市杨舍镇朝东圩港圩堤包基村路段时，车辆左侧前部与由北向南叶桂枚驾驶的二轮电动车前部相撞，致叶桂枚受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队经集体讨论，综合分析后认为：当事人陈方涛驾驶非机动车遇相对方向有来车时未在道路右侧通行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人叶桂枚驾驶非机动车遇相对方向有来车时未在道路右侧通行，且夜间在没有路灯照明的道路行驶时未打开车灯，其违法及过错行为是造成该起事故的另一方面原因。当事人陈方涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定；叶桂枚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈方涛和叶桂枚各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2015）第0017号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
叶桂枚受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2014年12月12日至2014年12月26日住院治疗14天，用去医药费30601.81元；门诊治疗用去医药费210元。合计使用医药费30811.81元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月14日，叶桂枚经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第3651号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶桂枚因车祸致右胫骨平台髁间隆突骨折伴内侧半月板后角损伤行手术治疗，目前遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人叶桂枚的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此叶桂枚支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第3651号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费30811.81元，提供相应的医药费票据印证。
被告陈方涛质证意见，没有异议。
本院经审核认定医药费30811.81元。
2.住院伙食补助费2000元，我主张1000元。
被告陈方涛质证意见，主张过高。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗14天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费700元。
3.营养费9000元，我主张4500元。
被告陈方涛质证意见，主张过高。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，按50元／天计算，认定营养费4500元。
4.护理费12000元，我主张6000元。
被告陈方涛质证意见，主张过高。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为伤后一人护理三个月，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费9000元。
5.误工费18000元，我主张9000元。提供张家港市凯顺服装厂出具的收入证明一份印证。
被告陈方涛质证意见，没有确切证据不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市凯顺服装厂做工，提供的收入证据存在瑕疵，按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失，司法鉴定意见误工期为六个月，认定误工费10080元。
6.残疾赔偿金29916元，按农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算，原告构成十级伤残。我主张14958元。
被告陈方涛质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金29916元。
7.精神抚慰金2500元。
被告陈方涛质证意见，不予认可。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金2500元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。我主张1325元。
被告陈方涛质证意见，主张的与票据不符。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9.交通费5838元，提供相应的交通费票据印证。我主张2919元。
被告陈方涛质证意见，不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的是其儿子从海南到张家港的交通费用，与治疗不相符合，根据本案原告受伤住院及门诊治疗的实际情况，综合考虑认定交通费300元。
10.住宿费2651元，提供李元庆在上海的住宿费票据印证。
被告陈方涛质证意见，不予认可。
本院认为：××病人及必要的陪护人员因治疗或转院治疗期间所发生的费用，原告提供的票据与事实不符，对其该项主张不予支持。
11.车辆损失费1500元，未提供损失依据。
被告陈方涛质证意见，我的车辆在本起事故中也坏了，对其该项损失不予认可。
本院认为：原告的该项损失未提供损失依据确认，故对其该项主张不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告按事故责任承担50%的赔偿责任。
被告陈方涛质证意见，对事故认定书有异议，对赔偿请求按质证意见。
由于原、被告双方在具体的赔偿项目上意见不一，加上被告陈方涛对事故认定书提出异议，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
本院认为：张家港市公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行现场勘查，有现场照片、事故现场图、当事人的陈述印证，陈方涛、叶桂枚驾驶非机动车行驶道路均未靠右侧行驶，导致事故的发生，双方的交通违法行为基本相当，交警部门作出负事故的同等责任并无不当，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2015）第0017号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人叶桂枚在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本起事故发生在非机动车之间，双方负事故的同等责任，原告叶桂枚在本起事故中所造成的损失由被告陈方涛承担50%的赔偿责任；原告叶桂枚自行承担50%。
原告叶桂枚因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是90327.81元（医疗费用部分36011.81元、死亡伤残部分51796元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告叶桂枚因道路交通事故造成的损失90327.81元，由被告陈方涛赔偿46413.90元［（总损失90327.81元-精神抚慰金2500元）×分担比例50%＋精神抚慰金2500元］；其余损失由原告叶桂枚自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶桂枚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告叶桂枚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由原告叶桂枚负担59元；被告陈方涛负担200元。被告陈方涛在履行本判决时一并与原告叶桂枚结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费518元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 磊