广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第205号
原告蒋海娜，女，住广西全州县。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告陈培林，男，住福建省福安市。
委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被告刘瑞华，男，住福建省福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男。
原告蒋海娜诉被告陈培林、刘瑞华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋海娜及其委托代理人巫丽萍，被告陈培林的委托代理人刘烨，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告刘瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海娜诉称，2014年8月28日00时40分许，被告陈培林驾驶粤S×××××号牌小型轿车由黄江大道往樟木头方向行驶至东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄路段时，车头与原告蒋海娜驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告蒋海娜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈培林弃车逃逸，后于9月5日前往交警部门自首。经交警部门调查，认定被告陈培林负事故的全部责任，原告蒋海娜不负事故责任。另被告刘瑞华系粤S×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告平保财险东莞公司购买了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告227991.71元（医疗费用14913.52、后续费用7500元、住院伙食补助费4600元、营养费2147元、护理费5980元、误工费72413.79元、残疾赔偿金71717.14元、被抚养人生活费32703.26元、评残鉴定费用2445元、交通费1677元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1795元、车辆鉴定评估费100元）；庭审中，原告申请增加营养费2558元，因此赔偿总额变更为230549.71元；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈培林辩称，商业险、车辆评估费、车辆的损失是否应该赔偿，由法院依法审查，其他答辩意见与平保财险东莞公司一致。
被告刘瑞华未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险东莞公司辩称，（2014）东三法樟民三初字第1号判决书已确认本次事故不属于答辩人商业险赔偿范围，且该判决书已判决答辩人赔偿费用应在原告主张中予以扣减。原告未能提供个人所得税证明，误工费不应超过3500元／月；原告为农村户籍，未能提供一年以上社保证明，残疾赔偿金应按农村标准计算；医嘱未明确护理人员身份，且原告未提供护理人员劳动合同、工资单及银行流水佐证护理人员收入情况，护理费按50元／天计算；车辆损失无正规发票，不予认可；车辆评估费不属答辩人赔偿范围；精神抚慰金、交通费诉求过高。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月28日00时40分许，被告陈培林驾驶粤S×××××号牌小型轿车由黄江大道往樟木头方向行驶至东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄路段时，车头与原告蒋海娜驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告蒋海娜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈培林弃车逃逸，后于9月5日前往交警部门自首。经交警部门调查，认定被告陈培林负事故的全部责任，原告蒋海娜不负事故责任。被告刘瑞华是粤S×××××号牌小型轿车的登记车主，该车已在被告平保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评估为1795元，原告为此支付鉴定费100元。
事发后，原告蒋海娜被送往东莞市黄江医院住院治疗14天。2014年9月11日至12月8日，原告转院至东莞市人民医院住院治疗88天，产生医疗费23720.82元，出院记录载明：休息3月；左上前磨牙残根拔除术后3个月可行牙齿修复；住院期间陪护一人（陈翠明）；清淡饮食，加强营养。原告出院后，先后在东莞市人民医院门诊治疗5次，产生医疗费5192.7元。2015年3月17日，东莞市人民医院建议继续休息30天。2015年5月22日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，牙齿修补费用鉴定为5000元-7500元，原告为此支付鉴定费2445元。原告主张出院后因康复需要，自购营养品支付营养费4705元，为此提交了营养品购置费票据到庭。
事发时，原告蒋海娜30周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：母亲陈翠明，1950年9月出生，事发时63周岁；子女肖文成，2010年11月出生，事发时3周岁9个月。陈翠明由子女3人共同扶养。原告主张事故前为东莞市黄江乐天沐足中心员工，年收入90000元，事故前已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了工牌、工资收入证明、工资袋、入职须知、银行流水单、居住证明到庭。
原告主张住院期间由1人护理，为此提交了家属误工证明、东莞市福祺装饰有限公司营业执照复印件到庭，证明陈翠明为东莞市福祺装饰有限公司员工，月均工资3000元。为证明护理费计算标准，原告提交了护理费收据供法庭参考，要求按照130元／天计算护理费损失。另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：原告已就部分事故损失向本院提起诉讼，本院（2014）东三法樟民三初字第1号民事判决书已对2014年10月23日前的住院伙食补助费、误工费以及2014年9月11日至10月23日的护理费进行了处理。该判决另查明，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告5700元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告9492.7元，对被告刘瑞华已支付原告的医疗费14000元未进行抵扣。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明、医疗费发票、营养费票据、工牌、工资收入证明、工资袋、入职须知、居住证明、银行流水单、东莞市福祺装饰有限公司家属误工证明、营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格鉴定评估结论书、评估费收据、交通费发票、（2014）东三法樟民三初字第1号民事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告陈培林负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号小轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告陈培林在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：28913.52元。原告在东莞市人民医院住院期间、出院后门诊治疗期间产生医疗费28913.52元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：7500元。根据“左上前磨牙残根拔除术后3个月可行牙齿修复”的医嘱意见，结合鉴定结论，本院酌定支持后续医疗费7500元。
3、营养费：2500元。原告主张出院后自购营养品产生营养费4705元，为此提交的购置费票据，部分标注的产品内容为食品，不能证明与原告的康复需要存在必然联系，本院不予采信。根据加强营养的医嘱意见，结合原告伤残情形及康复需要，本院酌定支持营养费2500元。
4、住院伙食补助费：4600元。原告主张2014年10月24日至12月8日期间住院46天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为4600元。
5、护理费：4600元。原告主张2014年10月24日至12月8日住院46天、一人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。医嘱意见载明原告由陈翠明护理，而陈翠明的收入状况有原告提供的东莞市福祺装饰有限公司家属误工证明及营业执照复印件佐证，故误工费应按照原告证明的陈翠明月工资3000元计算为4600元。原告要求按照130元／天计算护理费损失，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：90609.9元。事发时，原告30周岁，构成两个十级伤残。原告主张需3人扶养母亲陈翠明，2人抚养子女肖文成14年3个月，陈翠明虽已满法定扶养年龄，但因原告提供的证据能够证明陈翠明存在劳动所得，主张陈翠明的扶养费，不符合法律规定，本院不予支持，故抚养费仅计算肖文成1人。原告虽为农村户籍居民，但提供的工牌、工资收入证明、工资袋、入职须知、居住证明、银行流水单相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且存在固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×11%＋24105.6元／年×14年×11%÷2＋24105.6元／年÷12月／年×3月×11%÷2=90609.9元。
7、误工费：27052元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年5月21日，共误工267天。原告主张的月均收入已超过纳税标准，无纳税凭证证明，本院不予采信。误工费按照其他服务业在岗职工年均收入47019元计算为47019元／年÷365天／年×267天=34394.7元。扣减原告已主张、并由（2014）东三法樟民三初字第1号民事判决书处理的误工费7342.7元，本项合计误工费为27052元。
8、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费：2445元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2445元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、财产损失：1895元。其中，1）车辆损失，原告的车辆因事故损失1795元，已经具有法定资质的评估机构评估认定，本院予以支持；2）评估费，原告为确定车辆损失程度支出评估费100元，是为查明车损情况支出的合理、必要费用，本院予以确认。
上述1-4项费用合计43513.5元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额余额内赔偿原告4300元；5-10项费用合计131706.9元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额的余额内赔偿原告100507.3元；第11项费用1895元，由被告平保财险东莞公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失70413.1元，因被告陈培林在事故发生后弃车逃逸，保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内免除承担赔偿责任，应由被告陈培林赔偿给原告。被告刘瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，其作为粤S×××××号牌小型轿车的登记车主，应与被告陈培林向原告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告刘瑞华已赔偿原告14000元，故被告陈培林、刘瑞华尚应连带赔偿原告56413.1元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋海娜106702.3元；
二、限被告陈培林、刘瑞华自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告蒋海娜56413.1元；
三、驳回原告蒋海娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由原告蒋海娜负担677元，被告陈培林、刘瑞华负担589元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1113元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年九月三十日
书记员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。