成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第720号
原告胡某。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某芳。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人程谦。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某诉被告陈某芳、陈某、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员孙怡适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人曹宝成，被告陈某芳的委托代理人刘茂川，被告陈某，被告人民保险公司的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年7月22日04时许，被告陈某驾驶被告陈某芳所有的川AL**号长安牌轻型普通货车，由成都市温江区建安村鸡鸣骨粉厂区内出发，准备前往周边屠宰场收购猪油，当日05时30分许，途经成都市温江区龙新路“万春卤菜”路段处逆向行驶时，与相对方向正常行驶的原告胡某驾驶的川A1**号普通二轮摩托车相撞，被告陈某驾驶车辆逃逸。原告胡某经人发现后送成都市第五人民医院医治出院。原告胡某亲属投入大量人力、物力寻找肇事司机，配合司法机关追究被告陈某的刑事责任。经成都市公安局温江区分局交通警察大队成公交认字（2013）第001＊＊号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担本次交通事故全部责任，原告胡某不承担本次事故责任。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）临鉴字第23＊＊号鉴定意见书，鉴定原告胡某的伤残等级为八级。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈某支付原告医疗费119218.84元（第一次住院114469元，第二次住院4749.84元）、护理费10000元【80元／天×125天】、住院期间伙食补助费2500元（20元／天×125天）、交通费500元、误工费35520元（120元／天×296天）、残疾赔偿金125903元（20307元／年×20年×31%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2120元、复印费495元、车损费3600元、再医费2208元（184元×12个月）、数字成型费3000元、被抚养人生活费5512.5元，共计322577.34元；2、判令被告陈某芳承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈某、陈某芳承担。
被告陈某芳辩称，对事实无异议。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的护理费过高，应当按照60元／天计算；原告的误工费应当按照农业标准2225元／月计算；原告的精神损害抚慰金认可5000元。陈某芳已垫付了原告医疗费80000元。
被告陈某辩称，对事故的发生和责任划分均无异议。其他意见与人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事实没有异议。但是被告陈某事故发生后逃逸，依据保险合同的约定及法律的规定，人民保险公司只在交强险限额内分项承担赔偿责任，人民保险公司对商业三者险应免除赔偿责任。在庭审中的证人称原告在温江区永宁镇一私人屠宰场打工，而原告诉称其是在温江周边屠宰场收猪油期间发生的交通事故，其是在外打工或是自己从事收购猪油业务存在矛盾，原告在外务工的证据明显不足，不符合参照城镇人口标准计算残疾赔偿金的证据要求，而应当按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，013年7月22日04时许，陈某驾驶陈某芳所有的川AL**号长安牌轻型普通货车，由成都市温江区建安村鸡鸣骨粉厂区内出发，准备前往周边屠宰场收购猪油，当日05时30分许，途经成都市温江区龙新路“万春卤菜”路段处逆向行驶时，与相对方向正常行驶的原告胡某驾驶的川A1**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，胡某受伤的道路交通事故。事发后，陈某驾驶该车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队成公交认字（2013）第001＊＊号《道路交通事故认定书》认定，陈某承担本次道路交通事故的全部责任，胡某不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告胡某被送到成都市第五人民医院抢救治疗，并于2013年11月18日出院。出院医嘱：休息叁周，门诊随访等。原告共花费住院医疗费191469.63元、数字化成型费3000元。2013年11月24日原告到成都市第五人民医院住院治疗，至2013年11月29日出院，出院医嘱：门诊随访等。此次住院原告花费住院医疗费4629.84元。此事事故原告共花费住院医疗费199099.47元（191469.63元＋3000元＋4629.84元），门诊费570.4元，其中被告陈某芳已垫付医疗费80000元，原告自行垫付119669.87元。2013年12月16日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，原告支付鉴定费1520元（320元＋1200元）。
另查明，被告陈某芳系川AL**号车登记车主，被告陈某系被告陈某芳雇佣的人员，事故发生时被告正在从事工作任务。川AL**号车在人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为500000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。2008年2月1日，原告与陈忠义（案外人）签订租房协议，约定陈忠义将其南林路的房屋出租给原告，至2015年2月1日。在庭审中证人王强陈述：胡某与王强自2008年起一直在工作，从事杀猪工作，工作地方是一个小作坊。崇州市江源镇红土村村民委员会和崇州市公安局江源派出所出具证明，载明：“兹有四川省崇州江源镇红土村一组村民：胡某，男，身份证号：5101281964042＊＊，其家庭社会背景如下：父亲胡＊高，身份证号：510128193404102＊＊；妻子陈＊梅，身份证号：510128196407282＊5；长子胡＊，身份证号：510184198710222＊7；母亲江＊清，身份证号：51012819410703＊5；二弟胡＊伟，身份证号：51012819691003＊1；三弟胡＊建，身份证号：51012819711＊4。其中父亲胡＊高同胡某生活，由胡某顾问日常生活，包括生老病死，母亲汪＊清由胡修伟负责”。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、原告提交的交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、租房协议、出租房产权证、公安机关询问笔录、亲属关系证明，被告陈某芳提交的行驶证、驾驶证、保险单、收条等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。本案被告陈某芳与被告陈某系雇用关系，由于事故发生时陈某正在从事职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案被告陈某在事故发生后驾车逃逸，其存在重大过失，故本案中陈某与陈某芳应当承担连带赔偿责任，陈某芳承担连带赔偿责任后，可以向陈某追偿。本案事故发生后，被告陈某驾车逃逸，根据保险条款的约定，在商业险部分人民保险公司不予赔偿。故本案中对原告的损失超出交强险部分，被告陈某芳、陈某承担连带赔偿责任。原告在温江区租房居住，庭审中证人也证实其在务工，书证和证人证言能够形成证据锁链，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原告的工资，仅有证人证言，无其他证据相佐证，故对原告提供的工资标准，本院不予以认可。原告从事屠宰工作，原告工资按2012年农、林、牧渔业计算，即26700元／年，计算至2014年11月29日，即130天。对于原告的车辆损失，原告未提供相关证据证明，本院不予认可。对于原告的再医费，无医嘱或其他证据证明，本院不予认可。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费199669.87元（第一次住院191469.63元＋第二次住院4749.84元＋数字成型费3000元＋门诊费570.4元）、护理费7500元（80元／天×125天）、住院期间伙食补助费2500元（20元／天×125天）、交通费400元、误工费9509.59元（26700元／年÷365×130天）、残疾赔偿金125903元（20307元／年×20年×31%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元、被抚养人生活费5512.5元，共计362514.96元。。以上费用超过保险赔偿责任范围，由被告人民保险公司直接向原告支付赔偿金120000元，剩下242514.96元由被告陈某芳、陈某连带承担，扣除陈某芳已支付80000元，被告陈某芳、陈某还应向原告支付赔偿金162514.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡某支付赔偿金120000元；
二、被告陈某芳、陈某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某连带承担支付赔偿金162514.96元；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3028元，由原告胡某负担328元，被告陈某芳、陈某连带承担2700元（原告胡某、被告陈某在本判决书生效之日起五日内依法向本院交纳上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚松