河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2526号
原告于新然，男，汉族，1954年8月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告李明州，男，汉族，1967年9月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人薛民峰，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告于新然诉被告李明州借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新然及其委托代理人刘风杰、被告李明州的委托代理人薛民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新然诉称：被告在召陵区中山路北段建有漯河市源通食品有限公司，自2013年1月3日至2013年2月18日，被告向原告借款共计30万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告30万元借款本金和31.7万元利息，诉讼费由被告承担。
被告李明州辩称：原告出具的4张借条，15万的借条是被告所写，但原告并未实际交付该笔借款。另外三张借条属实，被告于2014年9月26日偿还原告2万元，原告出具了收条，后于2015年2月10日偿还原告的女儿8万元，这是偿还10万元借款的本金。被告于2014年3、4月份分两次支付给原告45000元利息，是还的15万元借款的利息。
经审理查明：2013年1月23日，被告李明州向原告于新然借款15万元，并给原告出具了一份借条，载明：“今借于新然现金壹拾伍万元整（150000元），利息一年肆万伍仟元整（45000元）”。被告对此借条真实性无异议，辩称该款未实际交付，但又称于2014年3、4月份分两次支付给原告45000元的利息。2月3日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，载明：“今借于新然贰万元整（20000元），一年息陆仟整”。2月4日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条，载明：“今借于新然现金叁万元整（30000元），一年息玖仟元整”。2月18日，被告再次借款10万元，亦出具了一份借条，载明：“今借于新然现金壹拾万元整（100000元），年利息叁万元整”。被告对以上三笔借款真实性予以认可，被告于2014年9月26日偿还原告2万元，并称2015年2月10日支付给原告女儿于贺丽8万元，原告称该8万元与本案借款无关，系被告偿还的其他债权，且该款支付给于贺丽，原告没有收到该款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”另借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、关于2013年1月23日的15万元借款，被告辩称原告没有实际交付，但对该借条的真实性表示无异议，另被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为，应当能够预见法律后果并负有责任，且在庭审中又称在2014年3、4月份分两次支付给了原告45000元的利息，再者，原告现持有该借条，应当视为原告享有该债权的凭证，故被告应当将该笔借款15万元予以偿还。对于被告辩称在2014年3、4月份分两次支付给了原告15万元本金的利息45000元的意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故对该意见，本院不予采信。该借条载明利息一年4.5万元整，折合年利率为36%，根据上述法律规定，被告应支付原告借款15万元及利息，利息从2013年1月24日计算按年利率24%至本案立案时2016年10月14日，共44个月零20天，44个月利息为44个月×3000元/月=132000元，20天利息为36000元÷365天×20天=1972.6元，上述利息共计为133972.6元，2016年10月14日立案后利息被告应按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止。
2、2013年2月3日被告借原告的钱款20000元及2013年2月4日的借款30000元和2013年2月18日的借款100000元被告对借条的真实性和数额均予以认可，利息按照双方的约定和上述法律规定年利率24%计算至立案时2016年10月14日，2013年2月3日的借款20000元利息计算至2016年10月14日为44个月零10天，44个月利息为44个月×400元/月=17600元，10天利息为4800元÷365天×10天=131.5元，该20000元借款利息为17731.5元；2013年2月4日的借款30000元利息计算至2016年10月14日为44个月零9天，44个月利息为44个月×500元/月=22000元，9天利息为6000元÷365天×10天=147.94元，该30000元借款利息为22147.94元；2013年2月18日的借款100000元利息计算至2016年10月14日为43个月零26天，43个月利息为43个月×2000元/月=86000元，26天利息为24000元÷365天×26天=1709.58元，该100000元借款利息为87709.58元；2016年10月14日立案后利息被告应按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止。综合上述150000元借款及利息，被告应偿还原告借款本金共计300000元，利息计算至2016年10月14日共计261561.62元（133972.6元+17731.5元+22147.94元+87709.58元）。2016年10月14日后利息被告应按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止。
3、被告辩称2014年9月26日支付原告利息20000元，原告对此予以认可，本院予以确认。对于被告辩称2015年2月10日给原告女儿于贺丽转款80000元，因于贺丽不是本案当事人，且原告对此亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。
综上，扣除被告李明州支付给原告于新然20000元的利息外，被告李明州实际还应偿还原告于新然本金300000元及利息241561.62元（261561.62元-20000元）。2016年10月14日后利息被告李明州应按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止向原告于新然支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李明州于本判决书生效后十日内偿还原告于新然借款本金300000元及利息241561.62元。下余利息自2016年10月14日起按年利率24%计算至付清本息止。
二、驳回原告于新然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告李明州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 念