广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖永胜，男，38岁。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
辩护人马志凌，广西象山律师事务所律师。
被告人文某某，女，28岁。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人廖永胜、文某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，2014年3月19日建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人廖永胜、文某某，辩护人杨顺强、马志凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年底，被害人贾某某和邱某某在桂林市叠彩区铁路菜市附近的一家游戏厅玩龙虎机赌博。因邱某某输光了钱遂在贾某某的担保下分两次向被告人廖永胜借款1万元用在龙虎机上上分，之后被告人廖永胜一直向邱某某索要欠款未果。
2013年4月份，被告人廖永胜告知被告人文某某其欲向被害人贾某某索要欠款。二人经商量决定由被告人廖永胜出面，被告人文某某暗中协助。同年4月17日，被告人文某某将刚到桂林的被害人贾某某接到其与被告人廖永胜租住的房。当日17时许，被告人廖永胜伙同“小李”（姓名不详，在逃）用钥匙直接打开该房门。为掩盖被告人文某某与其事前通谋的真相，被告人廖永胜故意假装成专门找被告人文某某算账的样子大骂其在外面有其他男人后，才向被害人贾某某索要欠款。当被害人贾某某一口拒绝后，被告人廖永胜与“小李”立刻上前掐住其嘴巴，将其推倒在床上。被告人廖永胜拿出事先准备的胡椒粉喷向被害人贾某某的脸部，用绳子将其双手捆绑于头顶，并用透明胶封住其嘴巴。随后，“小李”从被害人贾某某的包内翻找出两张银行卡和现金200元。被告人廖永胜见状从厨房拿了把菜刀威胁被害人贾某某说出了银行卡密码，随后留下被告人文某某实施暗中看守。被告人廖永胜伙同“小李”窜至工商银行查询密码真伪，发现一张卡内仅剩40元，另一张中国工商银行牡丹灵通卡卡内余额为2318.91元。之后二人返回公寓逼被害人贾某某写下一张欠被告人廖永胜30000元，如果到期不还自愿给5000元利息的欠条。然后，被告人廖永胜让文某某到其事先开好的桂林市中山南路新世纪网吧楼上招待所的房间内居住并负责观察周围的动静，被告人廖永胜与“小李”则继续留在公寓里逼被害人贾某某打电话向家人联系筹3万元。
4月18日中午，被告人文某某发现被害人贾某某的表妹带人来找被害人，遂发短信告知被告人廖永胜。被告人廖永胜与“小李”立即将被害人贾某某转移至被告人文某某居住的上述房间。期间，被害人贾某某的丈夫曾某某拨打被害人贾某某的手机，被告人廖永胜在电话里以被害人贾某某的人身安全相威胁，让曾某某尽快汇3万元到上述曾远南的银行卡里，还抢走了被害人贾某某手上戴的一枚黄金戒指。后曾某某分四次将3万元汇入指定账户。4月21日凌晨，被告人廖永胜查询全部赎金到账后放被害人贾某某离开。事后，被告人廖永胜将赃款用于还债，黄金戒指去向不明。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、银行明细清单、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖永胜、文某某以勒索财物为目的，采取暴力手段绑架他人作为人质，勒索赎金共计人民币3万元，在绑架过程中抢劫被害人身上财物共计2518.91元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪，应追究其刑事责任。
被告人廖永胜对公诉机关指控其构成绑架罪有异议，辩称其为了向被害人贾某某索要欠款才非法拘禁被害人，应构成非法拘禁罪；被告人文某某对公诉机关指控其构成绑架罪有异议，辩称其未伙同被告人廖永胜勒索被害人贾某某的钱财。被告人廖永胜的辩护人对公诉机关的指控有异议，辩称被告人廖永胜主观上只有“索债”的故意，而没有“勒索他人财物”的故意，应构成非法拘禁罪。
经审理查明，2012年底，被害人贾某某和邱某某在桂林市叠彩区铁路菜市附近的一家游戏厅玩龙虎机赌博。因邱某某输光了钱遂在被害人贾某某的担保下分两次向被告人廖永胜借款1万元用在龙虎机上上分，之后被告人廖永胜向邱某某索要欠款未果。
2013年4月，被告人廖永胜得知被害人贾某某要来桂林，遂告知被告人文某某其要向被害人贾某某索要欠款。2013年4月16日，被害人贾某某从贵港市到桂林市，被告人文某某将被害人接到其与被告人廖永胜共同租住的房内。次日16时许，被告人廖永胜伙同“小李”（姓名不详，未处理）窜至上述地点，被告人廖永胜用钥匙打开房门进入室内。被告人廖永胜向被害人贾某某索要欠款，被害人称其未欠债。“小李”即上前掐住被害人的嘴将其按倒在床上，被告人廖永胜拿胡椒粉喷向被害人的脸部。后被告人廖永胜与“小李”拿绳子绑住被害人的手和脚，并用透明胶封住被害人的嘴。“小李”随即从被害人的包内搜出现金人民币200元和两张银行卡。被告人廖永胜拿菜刀威胁被害人说出银行卡密码。随后，被告人文某某在房内看守被害人，被告人廖永胜与“小李”窜至工商银行查询银行卡的余额，得知一张卡内有40元、一张中国工商银行牡丹灵通卡内有2318.91元。被告人廖永胜与“小李”返回公寓后逼迫被害人写下一张借条，主要内容为“今借到林文人民币叁万元整。借期为10天，到期一次性归还叁万伍仟元整。”后被告人廖永胜让被告人文某某到其事先在桂林市中山南路汽车站斜对面新世纪网吧楼上招待所开好的房间内居住并观察四周的动静。被告人廖永胜与“小李”则在公寓内逼迫被害人打电话向其家人筹钱。
同月18日13时许，被告人廖永胜与“小李”将被害人带到上述被告人文某某居住的朝阳招待所的房间内看守，并让被告人文某某在朝阳招待所另开了一间房间休息。期间，被告人廖永胜让被告人文某某到其出租房内将被害人的物品拿到招待所。同时，被告人廖永胜通过电话、短信与被害人的丈夫曾某某联系，让其汇3万元钱到上述户名为曾某某的工商银行牡丹灵通卡内，否则会伤害被害人。后曾某某于4月18日、19日、20日分四次将3万元存入上述银行卡内。被告人廖永胜得知钱到账后，于4月21日零时许将被害人释放。作案后，被告人廖永胜将赃款用于还债。
2013年6月25日零时许，被告人文某某协助公安机关抓获被告人廖永胜。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人贾某某的报案、陈述，证实2013年4月17日16时许，被害人与被告人文某某在被告人文某某租住的房内，被告人廖永胜问被害人索要借款，被害人称钱是邱某某借的，拒绝还款。被告人廖永胜与一男子遂将被害人的手脚捆住，并从被害人的包内搜出200元及两张银行卡。后被告人廖永胜逼迫被害人写下一张借条，并多次电话联系被害人的丈夫曾某某，让其将3万元汇入被害人随身携带的银行卡内。同月21日零时许，被告人廖永胜收到钱后将被害人释放；
2、证人曾某某的证言，证实2013年4月17日20时许，其得知被害人贾某某被人绑架。后曾远南通过电话联系了控制被害人的男子，该男子称被害人欠其3万元，让曾远南汇3万元到被害人随身携带的银行卡内。后曾远南分4次将3万元汇入了银行卡内。同月21日零时许，曾远南接到了被害人的电话；
3、证人邱某某的证言，证实2012年年底的一天，其在桂林市叠彩区铁路菜市附近一家游戏机厅玩龙虎机，因钱输光了，遂找被告人廖永胜借钱上分，被告人廖永胜要让被害人贾某某做担保，被害人答应了。后被告人廖永胜帮邱某某上了1万元的分；
4、被害人贾某某写的借条，证实被害人写下的借条主要内容为“今借到林文人民币叁万元整。借期为10天，到期一次性归还叁万伍仟元整。”；
5、辨认作案现场笔录及照片，证实被告人廖永胜、文某某关押被害人的地点为桂林市象山区雉山路某房、桂林市中山南路汽车站斜对面新世纪网吧楼上招待所某房间；
6、被告人廖永胜发给曾某某的短信内容，证实被告人廖永胜多次发短信让曾某某汇款；
7、曾某某的中国工商银行牡丹灵通卡明细清单，证实曾某分霜四次将3万元汇入卡内；
8、抓获经过，证实2013年6月25日零时许，被告人文某某协助公安机关抓获被告人廖永胜；
9、被告人廖永胜的供述，证实2012年底，其在桂林市叠彩区铁路菜市旁附近一家游戏机厅内为邱某某上了1万元的分，被害人贾某某为邱某某做担保。后被害人又向被告人廖永胜借了18000元。借钱后，被害人即离开了桂林，被害人廖永胜无法与其联系。2013年4月份，被告人廖永胜从被告人文某某处得知被害人要来桂林，遂告知被告人文某某要找被害人还钱。同月17日16时许，被告人廖永胜伙同“小李”到被告人文某某租住的房内，让被害人还钱，被害人拒绝。被告人廖永胜与“小李”捆住被害人的手脚，从其包内搜出现金人民币200元和两张银行卡，逼迫被害人写下借条。18日13时许，被告人廖永胜与“小李”将被害人带到桂林市中山南路汽车站斜对面新世纪网吧楼上招待所某房间看守，并与被害人的丈夫曾某某联系让其汇3万元到银行卡内。21日零时许，被告人廖永胜收到钱后将被害人释放；
10、被告人文某某的供述，证实2013年4月，被告人廖永胜告知被告人文某某要找被害人贾某某要钱，因为被害人贾某某欠其28000元，其中1万元是帮被害人的朋友邱某某在游戏机厅上分，18000元是被害人向被告人廖永胜借的。4月的一天，被告人廖永胜从被告人文某某处得知被害人要来桂林。4月17日16时许，被告人廖永胜与一男子到被告人文某某租住的房内，问被害人要钱，被害人拒绝。被告人廖永胜与另一男子捆住被害人的手脚，从被害人的包内搜出现金人民币200元及两张银行卡。被告人廖永胜拿菜刀威胁被害人问其要银行卡的密码。后让被害人写下一张欠款3万元的借条。18日13时许，被告人廖永胜与另一男子将被害人带到桂林市中山南路汽车站斜对面新世纪网吧楼上招待所某房间看守。21日零时许，被告人廖永胜将被害人释放；
11、被告人廖永胜、文某某的户籍证明，证明二被告人犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人廖永胜以勒索财物为目的，绑架他人，勒索赎金人民币3万元，并在绑架过程中抢劫被害人身上财物共计人民币2518.91元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖永胜告知被告人文某某“被害人贾某某欠了他的钱”，被告人文某某为帮助被告人廖永胜索要债务而非法拘禁被害人，其主观上只有“索债”的故意，而无“勒索他人财物”的故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名不准，本院予以纠正。对于被告人廖永胜及其辩护人的意见，本院认为，本案的证据仅能证实被告人廖永胜与被害人之间有1万元的债权债务关系，而被告人廖永胜绑架被害人，向其家人勒索3万元，被告人廖永胜主观上不仅有“索债”的故意，还有“勒索他人财物”的故意，被告人廖永胜的行为应构成绑架罪，故对被告人廖永胜及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人文某某协助公安机关抓获被告人廖永胜，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖永胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年四月二十三日
兼书 记员 李 清