wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1441号原告：袁某，男，现住扶余市。委托代理人：罗坤系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，现住扶余市。原告袁某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某、委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告于2011年12月14日订婚，订婚后被告先后两次向我索要财礼款合计人民币80000元及62克金子（金项链二条、金吊坠一个及耳坠一副、耳钉两副、金戒指二枚）。双方于2012年2月26日举行结婚仪式，2014年5月产生矛盾后分居至今。现要求被告退还彩礼款60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一支）。原告为证实其主张，向法庭提交彩礼单一枚，村民委员会证明一份，提交村治保委员会证明一份，土地承包合同书证明一份，提供户口本复印件及低保户复印件一份，并申请证人袁淑兰出庭作证。被告刘某某未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，原、被告于2011年12月14日订婚，2011年12月24日，被告到原告家，向原告索要财礼款人民币40000元。2012年2月16日，在被告家，被告再次向原告索要财礼款40000。双方于2012年2月26日，举行结婚仪式，但未到政府部门办理结婚登记手续，双方便同居生活。同居时被告用财礼款购买了康佳牌34英寸彩电一台（价值2000元）及冰箱一台（价值2800元），现在原告处。2014年5月，双方产生矛盾后分居至今。对于原告诉称两次给被告过金子合计62克，因举不出证据予以证实，所以本院不予认定。上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚，村民委员会证明一份，村治保委员会证明一份，土地承包合同书证明一份，提供户口本复印件及低保户复印件一份，并申请证人袁淑兰出庭作证的证言。原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记手续，属于同居关系，根据婚姻法的规定双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼款的一方有权请求对方返还彩礼款。而且本案中原告为了给付被告彩礼款，生活造成了一定的困难，因此被告所取得的财礼款应予以返还，考虑双方在共同生活期间，被告必然有所支出，因此财礼款应适当予以返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：???被告刘某某返还原告袁某财礼款人民币50000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计人民币1250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。??审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年八月十七日书?记?员?高振涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2907号
原告：黄某。
委托代理人：杨先煌。
被告：赵某甲。
原告黄某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨先煌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告通过朋友介绍认识，于2004年年5月31日登记结婚。婚后生育一子，取名赵某乙，现年6岁。婚后感情一直平淡，被告整天沉溺网络不出去工作，双方经常争吵。2010年10月12日晚上，因原告下班迟回家晚，被告以没有打电话给他为由与原告发生激烈争吵，还与原告发生殴打。被告拿出事先准备好的尖刀顶着原告，威胁原告，用刀背拍打原告。原告翌日向派出所报警，向妇联举报。被告此前二次殴打原告，经此家庭暴力，原告更彻底死心，双方感情已彻底破裂，现要求判决原、被告双方离婚；请求将孩子判给原告抚养；请求被告支付孩子抚养费；请求被告精神损害50000元；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证明一份，证明原被告存在婚姻关系的事实。
3、照片一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、报警记录一份，证明原告因受到被告的家庭暴力而报警的事实。
5、医院诊断证明一份，证明原告因被告实施家庭暴力受到伤害的事实。
6、手机短信打印件一份，证明被告向婚外异性发暧昧短信，反映原、被告双方感情不和。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻婚前感情基础良好，双方交往2年后才结婚。婚后被告对原告一直照顾有加，尤其在原告生了儿子以后对原告更加照顾。婚后几年，原告开始经常在外玩不顾家和儿子。一日，原告在外玩到很晚，被告打电话叫原告回家，原告回来后就跟被告吵架，双方发生争吵被告才打原告。事后被告向原告道歉并保证以后不再打原告。被告因在家照顾儿子无聊，所以才上网，并没有整天沉溺网络不工作。故原、被告的感情并未彻底破裂，不同意离婚，希望法院驳回原告离婚请求。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认。
二、对原告提供的证据4，被告对其真实性不清楚，但是双方发生冲突，打了原告是事实，不过在争执中被告也被原告打伤了，事后被告也向原告道歉。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原、被告发生冲突，原告报警的事实。
三、对原告提供的证据5，被告表示不清楚。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原、被告发生冲突后，原告去医院就诊的事实。
四、对原告提供的证据6，被告主张不能证明被告跟他人有暧昧关系。本院认为，原告不能证明该证据的真实性，本院不予确认。
经审理本院认定：原、被告于2003年4、5月份经人介绍相识，同年年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济困难等原因，夫妻发生矛盾，原告指责被告不工作赚钱，不照顾家庭。特别是2010年10月12日，原、被告因原告回家晚而发生冲突、殴打。原告为此报警及去医院就诊。原告以夫妻感情破裂为由遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，后因家庭经济困难等原因，夫妻发生矛盾。2010年10月12日，原、被告为琐事发生冲突、殴打，伤害了夫妻感情，但被告也认识到自己的错误，向原告做过道歉，请求原告原谅并不同意离婚。综上，本院认为，原、被告只要珍惜夫妻感情，不计前嫌，互谅互让，勤劳持家，夫妻关系是可以和好的，故应驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一一年二月十六日
书记员 陈茜茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第986号
原告吴某。
委托代理人卢沈阳。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人卢沈阳与被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，二人经常为一些琐碎之事而吵架。因此我于2011年4月份回娘家居住至今，我与被告之间夫妻关系名存实亡，且已无夫妻感情可言。我曾于2012年8月份起诉至贵院，要求与被告离婚，被判决不准离婚，但我与被告确实是无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令与被告离婚；婚前个人财产归个人所有；原、被告夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辨称，我不同意离婚，我们没有共同财产，我不承担诉讼费。如果离婚由原告返还彩礼36000元及结婚所花费用，共计40000元。我们于2010年11月15日订的亲，××××年××月××日登记结婚，我们自愿到民政局登记结婚，原告已收下订亲彩礼10000元，订亲前我们相识了四年，我们感情一直很好。2011年4月份原告私自回娘家，我与原告没有因家庭琐事发生矛盾，我对原告很好。原告所述与我无法生活，只是原告个人的想法，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致双方自2011年4月份分居生活。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，双方自2011年4月份分居至今。
另查，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。被告要求原告返还彩礼36000元，及为结婚花费4000元，原告认可，但不同意返还。
上述事实，有昌邑市民政局婚姻登记记�证明、本院（2012）昌民初字第1691号民事判决书、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽可，但婚后在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致双方自2011年4月份分居生活。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，双方分居已超过两年时间，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告要求原告返还的彩礼36000元，因双方婚后共同生活时间较短，原告应酌情返还，以返还18000元为宜。至于被告为结婚花费的费用，是被告应支付的费用，不存在返还的问题，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某离婚。
二、原告返还被告彩礼现金人民币18000元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月二十一日
书记员 王美云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1310号
原告亢祥，男，1956年7月3日生，汉族，现住迁安市。
委托代理人崔志学，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告毕瑞兰，女，1955年7月月19日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：77134934-X
负责人李兆祥，职务经理
委托代理人哈增辉，该公司职员。
原告亢祥与被告毕瑞兰、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟寅生独任审理，公开开庭进行了审理。原告亢祥的委托代理人崔志学与被告毕瑞兰的委托代理人秦旭方、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢祥诉称，2013年3月2日3时许，翟宏志驾驶冀B088**号轿车，沿稻胥路由西向东行驶至205国道稻胥路交口，与沿205国道由北向南行驶伊闻强驾驶的冀BZ69**号货车相撞，致翟宏志当场死亡，二乘车人受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定翟宏志负事故的主要责任，伊闻强负事故的次要责任。事故发生后原告经济损失如下：一、施救费1500元、二、存车费2700元、三、痕检费1900元、四、酒检费2500元、五、车损14245元、六、误工费1000元、七、交通费2000元、八、公估费430元，共计人民币26275元。
翟宏志违章驾驶车辆后死亡，被告毕瑞兰系死者翟宏志母亲，应在继承遗产的份额内按照70%的责任赔偿原告的经济损失，翟宏志驾驶的冀B088**号轿车在被告大地保险投有交强险，应在保险限额内赔偿原告的经济损失，故原告起诉二被告赔偿其各项经济损失人民币20041.5元
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告须提供事故车辆的驾驶证行驶证，保单及车辆信息；交通事故认定书，原告损失明细用以证明事故真实性予以证明车辆为我司承保车辆；2、原告所诉存车费、痕迹检验费、施救费、酒精检验费、误工费、交通费、公估费、诉讼费均不属于保险责任。
被告毕瑞兰辩称，依照法律规定，该我承担的我依法承担。
经审理查明，原告毕瑞兰系翟宏志母亲。2013年3月2日3时，被告伊闻强驾驶冀BZ69**普通货车沿稻胥路由西向东行驶至205国道与稻胥路交口，与沿205国道由北向南行驶的原告之子翟宏志驾驶的冀B088**小型轿车相撞，致翟宏志死亡，乘车人毕宏运、毕福宁受伤，两车损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定翟宏志负事故的主要责任，伊闻强负事故的次要责任。此次事故造成原告损失如下：施救费1500元、存车费2700元、车损14245元、公估费430元，以上合计人民币18875元。
另查，原告系冀BZ69**普通货车车主，伊闻强是其雇佣的司机。原告毕瑞兰之子翟宏志所驾驶的冀B088**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年4月10日起至2013年4月9日。庭审中，原告自愿撤回对冀B088**小型轿车实际车主王燕梅的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、冀B088**小型轿车交强险保险单、公估报告书及公估费票据、施救费、存车费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该认定书，本院确认翟宏志负事故的70%责任，伊闻强负事故的30%责任。原告因此次事故造成的损失即为本院确认的金额人民币18875元。庭审中，原告自愿撤回对冀B088**小型轿车实际车主王燕梅的诉讼请求，本院予以准许。翟宏志所驾驶的冀B088**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，故该保险应在交强险的责任限额赔偿原告人民币2000元，其余款项人民币16875元，由翟志宏的法定继承人（本案被告毕瑞兰）按照70%的责任比例予以赔偿，即人民币11812.50元。庭审中，原告主张的痕迹检验费、酒精检验费，误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B088**小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币2000元。
被告毕瑞兰在其继承翟宏志遗产的范围内赔偿原告人民币11812.50元。
以上款项，各被告于本判决生效后五内履行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由原告负担84元，被告毕瑞兰负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一三年六月十日
书 记 员 田 云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第446号
原告高西祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告高西祥与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人张伟、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2014年6月7日原告与被告签订机动车商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分投保了车辆损失险，2014年8月15日11时30分，原告驾驶员宋西安驾驶保险车辆在京昆高速公路1484KM+950M处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损、货物受损的道路交通事故，原告驾驶员在事故中负全部责任。2014年9月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失88430元、评估费2000元、施救费26500元、路产损失12420元，共计129350元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果投保属实，且核实相关证件，不存在免赔情形的前提下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。路产损失中包含路面污染损失，对该部分不予赔偿。如原告未投保交强险，对三者损失我公司不予赔付。如原告投保交强险，应当对交强险应赔付部分予以扣除，并扣减路面污染损失。
经审理查明，（一）2014年6月7日原告与被告签订机动车商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分投保了车辆损失险，其中主车保险金额198000元，挂车保险金额79000元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时。（二）2014年8月15日11时30分，原告驾驶员宋西安驾驶保险车辆在京昆高速公路1484KM+950M处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损、货物受损的道路交通事故，原告驾驶员在事故中负全部责任。2014年9月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)事故发生后，原告驾驶员委托蒙阴祥润价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，评估为88430元，并支出评估费2000元，后被告申请重新鉴定，其损失评估为60270元，为施救该车辆支出施救费26500元，并赔偿路产损失12420元。（四）宋西安系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失60270元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费26500元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持12000元。路产损失12420元，因原告未投保交强险扣除其无责赔付限额100元，保险合同约定因路面污染造成的损失不赔，扣除煤渣污染路面费180元，共计12240元
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为60270元，施救费12000元，路产损失12240元，共计84510元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告高西祥车辆损失等共计84510元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高西祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告负担1913元，原告负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕义成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保4号
申请人：陈儒彬。
申请人：张家胜。
被申请人：曹立明。
被申请人：江苗。
申请人陈儒彬、张家胜于2017年1月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人陈儒彬、张家胜未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
驳回陈儒彬、张家胜的申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04317号
原告：戴伟伟。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：付昌如。
被告：路敏。
被告：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路香江生态丽景54#206室。
法定代表人：付昌如，总经理。
三被告共同委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
原告戴伟伟与被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴伟伟的委托代理人王俊、三被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司的共同委托代理人沈余、赵一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟伟诉称：被告付昌如、路敏系被告合肥福汇贸易有限公司的法人和股东。被告付昌如因经营所需多次向原告借款，共计人民币300000元并于2014年2月18日出具借条一张，同时被告合肥福汇贸易有限公司在借条上加盖公章，对此借款提供担保。原告借款后，多次向被告付昌如主张还款未果。原告认为，双方之间存在债权债务关系，两被告债务人应偿还自己的债务。被告付昌如、路敏被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还义务，被告合肥福汇贸易有限公司作为担保人应对被告付昌如的债务承担连带偿还义务，现三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币本金300000元；2、本案的全部诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告付昌如辩称：该行为系履行职务行为，并不是个人借款。
被告路敏辩称：对该笔借款不知情，不应当承担偿还责任。
被告合肥福汇贸易有限公司辩称：对该笔借款认可。
经审理查明：被告付昌如、路敏系夫妻关系。两人系合肥福汇贸易有限公司股东，被告付昌如系合肥福汇贸易有限公司法定代表人。2014年2月18日，因合肥福汇贸易有限公司需资金周转，被告付昌如向原告戴伟伟借款30万元并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借戴伟伟人民币三十万元整。特此立据付昌如2014年2月18日。”该借条尾部加盖有合肥福汇贸易有限公司印章。当日，原告向被告付昌如转款30万元。双方未明确约定借款期限及借款利息。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的户籍证明、企业信息资料、借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告戴伟伟提供的借条、银行转账凭证等证据认定原告戴伟伟与被告付昌如、合肥福汇贸易有限公司之间存在30万元的借贷关系。该借条由被告付昌如出具，款项由付昌如实际收取，且借条尾部加盖了肥福汇贸易有限公司的公司印章，故付昌如、合肥福汇贸易有限公司应对该笔借款承担共同还款责任。被告路敏作为被告付昌如的配偶，应对付昌如所负的上述债务承担共同还款责任。被告付昌如辩称借款系履行职务行为，并非个人借款以及被告路敏辩称对借款不知情，不应当承担偿还责任，以上抗辩意见均于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴伟伟借款本金人民币30万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年二月二十六日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00310号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人吴某某在汉川市马口镇新正街水果市场对面，采取套锁的手段，将谭某停放在该处的一辆绿色立马牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2912元。
2015年1月18日19时许，被告人吴某某在汉川市马口镇新正街“乖乖宝”门店前，采取套锁的手段，将杨某的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1932元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某的陈述，扣押物品清单，赃物照片，电动车销售单，涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，（2012）鄂汉川刑初字第00288号刑事判决书，户籍证明，现场监控视频，讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年九月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00318号
原告：范松义，男。
被告：张忠忱，男。
本院在审理原告范松义诉被告张忠忱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范松义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范松义承担。
审判员 赵桂泉
二〇一五年一月九日
书记员 闫 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1696号
原告：吴某，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省平和县。
被告：陈某，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省平和县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以经亲友做思想工作，愿意给被告陈某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由吴某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初307号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄林，因吸食毒品，于2016年1月12日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月29日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕。现收治于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人李荣，岳阳县忠信法律服务所工作人员，由岳阳县麻塘镇金山村村委会推荐。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]308号起诉书指控被告人黄林犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人黄林从衡阳市吸毒人员刘某处通过快递购买了一瓶毒品美沙酮，服用了部分后，将剩余半瓶储存在家中冰箱里。同年12月，被告人黄林再次找刘某购买了安定和一瓶毒品美沙酮。2016年1月1日，被告人黄林收到刘某寄来的安定一盒和毒品美沙酮一瓶后，将毒品美沙酮储存在自己家冰箱中。后被告人黄林所储存美沙酮等毒品被公安民警查获。经鉴定，疑似毒品美沙酮液体2瓶，净重734.74克，从中检出美沙酮成分；疑似毒品地西泮液体1瓶，约1毫升，从中检出地西泮成分。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄林已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，提起本院依法判处。
被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人黄林的辩护人李荣对公诉机关指控被告人黄林犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩称：1、被告人黄林到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人黄林主动协助公安机关抓获了上线刘某，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故请求依法对被告人黄林从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人黄林联系以前在衡阳认识的吸毒人员刘某（另案处理）购买安定和毒品美沙酮，刘某答应将安定和毒品美沙酮快递给被告人黄林，每瓶毒品美沙酮（用怡宝555m1矿泉水瓶装）价格为300元，每盒安定（十小支安定）价格为100元。2015年11月，被告人黄林找刘某购买一瓶毒品美沙酮，刘某通过快递寄到岳阳县麻塘镇给了被告人黄林，被告人黄林用了部分，将剩余的毒品美沙酮储存在自己家冰箱中。2015年12月，被告人黄林再次找刘某购买一盒安定和一瓶毒品美沙酮。2016年1月1日，被告人黄林收到刘某通过快递寄来的安定一盒和毒品美沙酮一瓶，并将毒品美沙酮放在自己家冰箱中储存。
2016年1月1日，岳阳县公安局麻塘派出所民警接到被告人黄林父亲黄胜荣报警后，将在家吸毒的被告人黄林抓获，在被告人黄林家卧室梳妆台上查获一支小型玻璃瓶装的疑似毒品地西泮液体。同年1月8日民警在对被告人黄林家客厅进行检查时，在冰箱里查获两瓶怡宝矿泉水瓶装的疑似毒品美沙酮液体。将鉴定，疑似毒品美沙酮液体2瓶，约700毫升，从中检出美沙酮成分；疑似毒品地西泮液体1瓶，约1毫升，从中检出地西泮成分。经称重，毒品美沙酮液体净重734.74克。
被告人黄林到案后如实供述了自己的犯罪事实，交待了所非法持有的毒品美沙酮是由衡阳市吸毒人员刘某贩出，并表示愿意配合公安民警将其抓获。2016年1月13日，岳阳县公安局以嫌疑人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪对其立案。次日上午8时许，公安办案民警带领被告人黄林驾车前往衡阳市，当日下午2时许到达刘某居住地衡阳市石鼓区演武路后，由被告人黄林给刘某打电话称已在其家附近要向其购买毒品美沙酮，几次用手机联系催促刘某尽快交货。因办案民警考虑刘某居住地情况复杂，后通过当地派出所将嫌疑人刘某抓获。
上述事实：有到案经过、户籍资料、岳阳县公安局麻塘派出所“关于嫌疑人黄林有立功表现的情况说明”等书证；被告人黄林的供述和辩解；证人刘某、黄胜荣、王彩霞的证言；检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单；鉴定意见、称重记录及照片、辨认笔录及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄林非法持有毒品美沙酮734.74克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄林到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后黄林协助公安机关将贩卖毒品的嫌疑人刘某抓捕，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄林的辩护人认为被告人黄林具体坦白和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获在案的734.74克毒品美沙酮，予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审67号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈水领，男，汉族，1980年11月13日生，住杞县。
被执行人曾雪蓉，女，汉族，1982年11月18日生，住址同上，系陈水领之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16019号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16019号行政征收决定，认定被执行人陈水领、曾雪蓉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈水领、曾雪蓉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16019号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审67号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈水领，男，汉族，1980年11月13日生，住杞县。被执行人曾雪蓉，女，汉族，1982年11月18日生，住址同上，系陈水领之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16019号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16019号行政征收决定，认定被执行人陈水领、曾雪蓉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈水领、曾雪蓉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16019号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第553号
原告刘某某，男，1975年3月25日出生。
被告梁某某，女，1978年5月17日出生。
委托代理人朱礼文。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某及其委托代理人朱礼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告从2003年至2008年期间离家外出不告知原告，原告遂于2005年起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。经过原、被告双方家人努力，2009年，原、被告共同生活了一年。2010年2月至今，被告以外出打工为由再次离家外出并拒绝告诉原告，原告于2012年再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告对被告的行踪依旧不知情，被告的所作所为导致原、被告夫妻感情已经破裂，并无和好的可能。为维护原告合法权益，请求法院判决原告刘某某与被告梁某某离婚；婚生子刘甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。
被告梁某某辩称，原告所述不是事实，因原告与其他女人有不正当来往，被告才被迫离家。原、被告对婚生子刘甲都支付有抚养费，刘甲随父随母生活应由其自行决定。如果法院判决离婚，夫妻共同财产包括空调、冰箱等被告购买的家用电器归被告所有，位于贵港市港南区桥圩镇长塘村六明屯28号房屋由原告折价50000元赔偿给被告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1997年12月，原、被告在广东打工时自行相识，1998年4月3日自愿办理结婚登记手续，婚后于1999年2月27日生育儿子刘甲。现婚生子刘甲在贵港市港南区桥圩五中就读初中二年级，与原告一起生活，原告负担刘甲大部分生活费，被告负担刘甲小部分生活费。原告曾于2005年8月11日诉至本院要求与被告离婚，本院于2005年9月19日作出（2005）南民初字第440号民事判决，驳回原告刘某某的诉讼请求。2012年4月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日作出（2012）南民初字第683号民事判决，驳回原告刘某某的诉讼请求。此后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告夫妻关系存系期间的夫妻共同财产有：位于贵港市港南区桥圩镇长塘村六明屯28号占地约80平方米的三层砖混结构房屋一栋（未办理相关权证）；原告购买的雅马哈电动车一辆、松下洗衣机一台、台式电脑一套、万和电热水器一台、瓷砖一批，被告购买的美的冰箱一台、美的空调一台。原、被告夫妻关系存系期间没有夫妻共同债权债务。庭审中，案经本院主持调解，因双方分歧太大，调解不成立。庭审后，经本院通知原、被告婚生子刘甲到庭询问，刘甲表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述及本院对原、被告及婚生子刘甲的问话笔录、勘查照片等为证。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告梁某某在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是双方继续互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。
对于婚生子刘甲，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子刘甲一直是与原告生活，抚养费大部分是原告负担，原告表示愿意抚养婚生子刘甲并自行负担抚养费，刘甲亦表示愿意随原告一起生活，婚生子刘甲由原告携带抚养为宜，抚养费由原告负担。
对于原、被告夫妻共同财产，位于贵港市港南区桥圩镇长塘村六明队28号房屋一栋，原告主张原、被告及婚生子刘甲各自管理使用一层，被告主张归原告管理使用并要求原告补偿30000元，本院认为，根据该房屋的具体情况，从照顾婚生子刘甲权益的原则出发，房屋归原告管理使用为宜，但考虑到判决离婚后被告没有房子居住的事实，从照顾妇女的利益出发，根据原告的经济条件及支付能力，原告应补偿被告20000元；原、被告均主张各自购买的家用电器归各方所有，并无须对对方作出补偿，本院予以支持，即雅马哈电动车一辆、松下洗衣机一台、台式电脑一套、万和电热水器一台、瓷砖一批归原告所有，美的冰箱一台、美的空调一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子刘甲由原告刘某某携带抚养，抚养费由原告刘某某负担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自由选择；
三、位于贵港市港南区桥圩镇长塘村六明队28号房屋一栋归原告刘某某管理使用，原告刘某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告梁某某20000元作为补偿；
四、夫妻共同财产雅马哈电动车一辆、松下洗衣机一台、台式电脑一套、万和电热水器一台、瓷砖一批归原告所有，美的冰箱一台、美的空调一台归被告所有。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑棉方
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第553号原告张某。被告徐某。张某与徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵闹。无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有�交书面答辩意见。原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份、户口页两页、2013年7月24日证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2013年7月1日证明一份，证明被告于2005年失踪，到现在都没有联系，被告因感情不合离家出走，分居八年。3、公房租赁证，证明房产是公房，承租人是原告。双方系再婚，没有共同财产，没有婚生子女。本院对以上证据，予以认定。根据以上有效证据和庭审查明以下事实：张某与徐某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，2006年6月6日张某去联盟路派出所报案称丈夫徐某于2005年失踪，至今没未归，2009年7月21日张某再次到联盟路派出所，经查其丈夫徐某至今没回家。本院认为，原、被告系夫妻关系，徐某于2005年失踪，至今未回家，双方分居八年，导致夫妻感情彻底破裂。原告张某提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定判决如下：解除原、被告之间的婚姻关系案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增审 判 员  王新同人民陪审员  杨莹莹二〇一三年十一月二十六日书 记 员  赵 萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2373号
原告王红武，女，1956年11月27日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告王红武与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红武的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红武诉称，2013年5月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为38号商铺，建筑面积为72.536平方米的房屋出租给被告经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租金按比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月5440元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月5712元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月5998元；租金以每个自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个月25号之前向原告一次性足额支付下一个交租期的租金。双方确认，被告以银行转账形式支付租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。时至今日，被告尚欠原告4个月的租金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金21760元（该租金从2014年5月份暂计至2014年8月份，此后租金继续按合同约定的标准计算至被告搬出商铺为止）；二、被告支付原告违约金10880元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
坐落于三明市梅列区和仁新村26幢二层38号店面系原告与案外人李晓春共同所有。2013年5月26日，原告经李晓春授权同意单独与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-38的《商铺租赁合同》，合同约定原告将共有的位于三明市梅列区和仁新村26幢二层38号店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月5440元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月5712元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月5998元；租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告通过银行转账方式将2014年4月份前的租金汇给了原告，但从2014年5月份起的租金被告未再支付。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、房产证、土地证、存折各一份，以及原告的庭审陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，本案讼争店面系原告与案外人李晓春共同所有，原告经案外人李晓春授权后，在授权范围内依法享有讼争店面的处分和收益等权利。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定或损害第三人合法权益，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年5月份起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年5月份起至被告实际搬出商铺之日的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王红武支付租金（按原、被告于2013年5月26日签订的《商铺租赁合同》约定的标准，从2014年5月份起计算至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王红武支付违约金10880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3291号
罪犯赵小云，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年1月6日作出（2010）湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪刑执字第4444号、（2016）赣01刑更字第2984号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小云减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更94号
罪犯代邦，男，1992年11月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处罪犯代邦有期徒刑六年，共同民事赔偿456076元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯代邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯代邦在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳民事赔偿，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代邦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执503号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：叶振清（衡水市故城振青食品厂业主），男，1973年11月15日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人故城县食品和市场监督管理局与被执行人叶振清(衡水市故城振青食品厂业主)财产保全一案中，对叶振清的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年八月十六日
书记员 孔垂颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1502号
原告吉前斌，男，汉族，生于1974年3月26日。
委托代理人吉前辉，男，生于1971年1月29日，系原告哥哥。
被告周文清，男，汉族，生于1969年6月22日。
本院在审理原告吉前斌诉被告周文清追索劳动报酬纠纷一案中，原告经查被告户籍不在达州市通川区辖区，于2012年7月27日转入四川省成都市温江区，故2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案被告于2012年7月27日因购房入户迁往四川省成都市温江区，本院没有管辖权，原告可在撤诉后自行到有管辖权的人民法院主张权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉前斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 向 锷
二〇一五年六月十九日
书记员 孙四妹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1342号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周永平，男，1971年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人周永平盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周永平未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃款2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周永平在银行无存款信息。被执行人周永平在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 余 世 强
代理审判员 曹 雪 芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1342号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周永平，男，1971年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人周永平盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周永平未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及赃款2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周永平在银行无存款信息。被执行人周永平在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2930号
上诉人（一审原告）：江苏红三角肥料有限公司，住所地在连云港市赣榆区华中路南首。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘亮，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人江苏红三角肥料有限公司（以下简称红三角公司）因与被上诉人刘亮劳动争议纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
红三角公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤残情况不能达到五级伤残标准，上诉人已经提交了重新鉴定的申请，在鉴定结果未确定之前，应中止案件的审理。
刘亮答辩称，被上诉人在上诉人处工作受伤，已经认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。上诉人称对劳动能力已经申请复核，因其在一审期间，未提交相关证据予以证明，所以应当承担举证不能的后果，因此一审判决事实认定清楚，使用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
红三角公司向一审法院起诉请求：请求判令其不需向刘亮支付工伤赔偿费用401481.15元。
一审判决认定事实：刘亮系红三角公司职工，红三角公司未依法为刘亮参加工伤保险。2014年9月22日18时10分左右，刘亮在红三角公司车间疏通第一节转料台时不慎从3米高操作平台坠落致伤，被送至连云港市赣榆区人民医院救治，共计住院48天，花费医疗费152421.15元。后红三角公司给付刘亮99000元，但未安排人员护理。出院后，连云港市赣榆区人民医院建议休息期为6个月。2014年12月22日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定刘亮为工伤。2015年3月13日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘亮的致残程度为五级。刘亮受伤后至今未能复工，红三角公司亦未支付停工留薪期待遇。后刘亮向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与红三角公司的劳动关系，红三角公司支付医药费、一次性伤残补助金等各项工伤赔偿费用491689.15元。2016年3月22日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出了赣劳人仲案字［2015］第95号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、红三角公司于裁决书生效后十日内一次性支付刘亮医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤赔偿费用共计401481.15元。后红三角公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审庭审中，红三角公司辩称已给付刘亮10万元及对连云港市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定已经申请复核，但均未举证证明。
一审法院另查明，2014年11月24日，经连云港市赣榆工商行政管理局核准，刘亮的用人单位原赣榆县爱地肥料有限公司变更为江苏红三角肥料有限公司。2014年赣榆区在岗职工月平均工资为3400元。
一审法院认为，刘亮在红三角公司工作期间受伤，已经劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，因红三角公司未能为刘亮参加工伤保险，发生事故后相关工伤保险待遇应由红三角公司承担。红三角公司诉称刘亮月平均工资3400元过高，因双方均未提供确实有效的证据证明刘亮的工资标准，故以参照刘亮受伤时赣榆区在岗职工月平均工资3400元标准为宜；红三角公司诉称停工留薪期过长，因刘亮住院治疗48天，出院后医院建议休息期为6个月，故本院酌定停工留薪期为6个月；红三角公司还称已给付刘亮10万元及对连云港市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定已经申请复核，因未提交证据予以证明，故对该辩解理由，不予采信。刘亮主张营养费无法律依据，不予支持；刘亮主张的生活护理费，虽然劳动能力鉴定委员会已鉴定伤残等级，但并未作出需要生活护理的评定，故对其该部分费用不予支持；刘亮未主张住院期间的护理费用，故该部分费用不予处理。综上，刘亮应享受的工伤保险待遇包括：医疗费152421.15元、住院伙食补助费960元（20元×48天）、停工留薪期工资20400元（3400元×6个月）、一次性伤残补助金61200元（3400元×18个月）、一次性工伤医疗补助金180000元（200000×90%）、一次性伤残就业补助金85500元（95000×90%），以上合计500481.15元，扣减红三角公司已支付的99000元，红三角公司还应支付给刘亮401481.15元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除江苏红三角肥料有限公司与刘亮之间的劳动关系；二、江苏红三角肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘亮支付工伤保险待遇损失共计401481.15元。案件受理费10元，由江苏红三角肥料有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，劳动者因工作原因受到事故伤害，应当享受《工伤保险条例》中规定的工伤保险待遇。本案中，刘亮因工作原因受到事故伤害，经社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。一审法院根据被上诉人的伤情鉴定，按照《工伤保险条例》的规定，判决上诉人红三角公司支付被上诉人刘亮医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用，符合法律规定，数额计算正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏红三角肥料有限公司承担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1485号
原告沈雷。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告王佳琪。
原告沈雷与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人冯潇洁到庭参加诉讼，被告王佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币（币种下同）13万元，并约定被告在借款之日起一个月内还清。但被告逾期未还，原告经多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款10万元并支付以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年10月15日至判决生效之日止的逾期利息。
被告王佳琪未作答辩。
经审理查明：被告于2014年9月15日向原告借款10万元，并于借款当日出具了借条，约定服务费3万元，一个月内还清。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、照片及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳琪于本判决生效之日起七日内归还原告沈雷借款人民币10万元；
二、被告王佳琪于本判决生效之日起七日内支付原告沈雷以人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年10月15日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），由被告王佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张 新
人民陪审员 房春明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终45号
上诉人（原审被告）：李桂武。
被上诉人（原审原告）：陈细萍。
上诉人李桂武因与被上诉人陈细萍网络购物合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂武上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。事实与理由：一、双方纠纷如按“网络购物合同”来进行认定，该纠纷已经由淘宝公司解决完毕，被上诉人无权再起诉；二、被上诉人要求十倍赔偿，已经超越了《合同法》所能处理的范围，故本案应按民诉法规定，由被告所在地法院管辖。
被上诉人陈细萍未答辩。
本院经审查认为：依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，双方并未提供证据证明约定了合同履行地，且涉案标的的收货地即为江西省芦溪县范围内，故江西省芦溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李桂武仅以被告住所地确定管辖法院，主张本案应当移送管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人李桂武提出被上诉人无权起诉，属于实体审理范畴，与确定管辖法院无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月三十一日
�记员李景婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3838号
原告：钟黎明。
委托代理人（特别授权代理）：何妍玲。
被告：朱敏捷。
原告钟黎明为与被告朱敏捷民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟黎明及其委托代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要分别于2013年7月19日、2014年1月18日、同年1月23日、1月29日、3月1日共向原告借款人民币70万元，并约定于2013年8月19日、同年2月18日、2月23日、3月29日、5月1日前归还。原告并将相应款项交付给被告。后被告未能按约归还，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款共计人民币70万元；二、被告支付违约金共计23万元（以10万元为基准，自2014年2月19日至2014年10月19日，计算标准：10万＊5%＊8个月；以10万元为基准，自2014年2月24日至2014年10月24日，计算标准：10万＊5%＊8个月；以20万元为基准，自2014年3月30日至2014年10月30日，计算标准：20万＊5%＊7个月；以20万元为基准，自2014年5月2日至2014年10月2日，计算标准20万＊5%＊5个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条5份，拟证明双方对借款达成合议，约定违约金按月息5%收取。
证据2、转账凭证11份，拟证明原告按借条约定交付了借款70万元。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2均系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，被告于2014年1月18日、同年1月23日、1月29日、3月1日出具的借条中均载明如逾期未还，被告愿意按所借款的月5%支付违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中约定的借期届满后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金70万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的违约金标准已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年息5.6%）的四倍计算，经核算后的违约金金额为74666元，据此对原告主张的违约金23万元的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏捷归还原告钟黎明借款人民币70万元，并支付原告违约金74666元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币18750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘桂永，男，1967年8月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑庄才，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘桂永、郑庄才、孙桂莲借款合同纠纷一案，申请标的额为177863.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人刘桂永所有的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：刘桂永，男，1967年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑庄才，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘桂永、郑庄才、孙桂莲借款合同纠纷一案，申请标的额为177863.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人刘桂永所有的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十六日执行员  王海涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第180-4号
申请执行人刘文健。
被执行人牛跃群。
被执行人甄从强。
二被执行人委托代理人卢跃龙。（特别授权）
本院在执行申请人刘文健与被执行人牛跃群、甄从强为民间借贷纠纷一案中，二被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十月二十日
书记员 石广存
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初61号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘信雄，男，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，身份证号码为×××0912。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月19日被刑满释放。后又因犯盗窃罪于2014年7月31日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，于2015年2月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3501号起诉书指控被告人刘信雄犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人刘信雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月24日19时25分许，被告人刘信雄与一名同伙（在逃，身份不详）来到东莞市××路白沙塘公交车站伺机作案，之后与被害人吴某一起上了一辆第16路（粤S.B13**）公交车。在公交车上，被告人刘信雄站在吴某旁边，当公交车准备到达人民公园车站时，刘信雄在吴某身前突然假装跌倒吸引吴某的注意力，其同伙利用刘信雄跌倒的瞬间，在吴某身后将吴某放在右裤袋里的一部IPHONE6手机（经鉴定价值人民币3080元）扒走。得手后，被告人刘信雄与其同伙分别从前后门下车。被害人吴某发现手机被盗后，觉得被告人刘信雄可疑，立即下车跟随刘信雄，刘信雄在公交站准备上出租车离开，被吴某拦住询问，刘信雄否认盗窃。刘信雄的同伙坐在公交站椅子上见到刘信雄被纠缠，于是就将盗来的手机放在椅子下面地上，并示意刘信雄，刘信雄看到后就告诉吴某被盗的手机在椅子下面。吴某拿回手机后，叫刘信雄不要离开称已经报警，刘信雄听到后立即跑离现场，后被赶到的民警抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见关于对苹果牌手机涉案财产价格认定的复函及东莞市涉案财产价格认定表（一般物品），视听资料监控录像，书证受案登记表、到案经过、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人刘信雄的户籍证明、刑事判决书、说明材料等，被告人刘信雄的辩解等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘信雄定罪处罚。公诉机关还结合被告人刘信雄的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人刘信雄适用判处九个月至一年九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人刘信雄当庭表示认罪，并供述了自己伙同他人扒窃的犯罪经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘信雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，被告人刘信雄到案后，公安民警从被告人刘信雄身上扣押了一部苹果牌IPHONE6手机。
公诉机关还针对上述事实提交了扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘信雄无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘信雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘信雄因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘信雄在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。
鉴于被告人刘信雄当庭认罪并供述了犯罪经过，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人刘信雄的犯罪情节和认罪态度等提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的一部苹果牌IPHONE6手机，退回公诉机关东莞市第一市区人民检察院，由公诉机关查清权属后依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘信雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部苹果牌IPHONE6手机，退回公诉机关东莞市第一市区人民检察院，由公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第508号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告朱新中，男，1958年2月21日生，汉族。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告朱新中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜及其委托代理人王声义，被告朱新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，被告使用原告程桥街道编钟路原日杂商店后院小楼1楼房屋堆放物品，原告自2015年3月起多次要求被告搬离并将该房屋返还未果，遂起诉，要求被告返还程桥街道编钟路原日杂商店后院小楼1楼房屋。
被告朱新中辩称，原告自2002年起一直占有使用涉案房屋，被告从2002年起收取房租，每年50元，但仅收取了三、四年。2015年3月，原告要求被告返还涉案房屋，且协商无果。被告现在不愿意返还原告房屋，因为使用涉案房屋是供销社对员工的福利，如果要返还，原告应当给予被告经济补偿。
经审理查明，原告程桥供销社拥有六合区程桥街道编钟路边一处房屋的合法产权，包括涉案的原日杂商店后院的小楼。被告自2002年起一直租用原日杂商店后院的小楼的一楼，被告收取租金50元／年，但被告仅收取三、四年的租金，后中断。原告自2015年3月起多次要求被告搬离并返还涉案房屋未果，遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告返还程桥街道编钟路原日杂商店后院小楼一楼房屋。
上述事实，有非农业用地使用证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，且无法协商一致的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告租用原告房屋，被告收取年租金，但原、被告双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限，故应认定原、被告之间形成不定期租赁合同关系。原告于2015年3月要求被告腾空并返还涉案房屋，已经给予原告合理时间履行交还房屋的义务，而原告未在此合理期限内腾空并交还房屋。因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应对其予以经济补偿，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱新中于本判决生效之日起十五日内腾空南京市六合区程桥供销合作社原日杂商店后院房屋并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱新中负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2266号
原告王某甲。
法定代理人孙某。
被告王某乙。系原告王某甲父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马丽萍独任审理。经审查，被告王某乙其经常居住地为徐州市鼓楼区殷庄东路3巷37号，该案应依法由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 王 琛
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行审1号
申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局，地址荆州市荆州区育才巷14号。
法定代表人罗清文，局长。
被执行人湖北大班木业有限公司，地址荆州市荆州区南环路296号。
申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局于2016年7月8日向本院申请执行被执行人湖北大班木业有限公司质量技术监督行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局于2015年10月9日以被执行人湖北大班木业有限公司违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定作出（荆区）质监罚字2015030号行政处罚决定书，该决定书决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款10万元（人民币壹拾万）整。
本院经审查查明，申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局作出的（荆区）质监罚字2015030号行政处罚决定书，于2015年10月13日送达给被执行人。2016年4月21日，申请执行人向被执行人依法送达催告执行通知书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局作出（荆区）质监罚字2015030号行政处罚决定书的行政行为符合法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆州市质量技术监督局荆州区分局作出的（荆区）质监罚字2015030号行政处罚决定书。
审 判 长 张琼花
审 判 员 唐秀兰
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1011号
申请人吴利涛，男，1986年11月28日出生。
被执行人陈桂英，女，1957年11月3日出生。
被执行人吴利霞，女，1981年9月7日出生。
被执行人吴利娟，女，1984年2月14日出生。
申请人吴利涛申请执行被执行人陈桂英、吴利霞、吴利娟继承纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第1294号民事调解书已经生效，申请人依据此向我院申请执行，要求被执行人将荥房权证字第07010398**号房屋过户给申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将荥房权证字第07010398**号房屋继承、赠予申请人吴利涛所有。
二、申请人吴利涛可持本裁定书到房屋管理机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新乐
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十五日
书记员 李碧炜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1692号
原告：刘清江。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市垦利区胜坨镇义和村村民委员会。
法定代表人：张宝才，村书记兼村委会主任。
原告刘清江与被告东营市垦利区胜坨镇义和村村民委员会（以下简称义和村村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘清江及其委托诉讼代理人王端九，被告义和村村委村书记兼村委会主任张宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地临时占地补偿款775247.50元；判令被告向原告支付自2017年8月1日起至全部付清款项止的利息损失（按年利息6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了义和村三组西尚滩地土地，面积约62.6亩，承包年限为十年，承包义和村四组的西尚滩地土地约38亩，承包年限为五年，承包义和村五组的西尚滩地土地约41亩，承包年限为十年，承包义和村二组的西尚滩地土地约80亩，承包年限为五年，合同都约定了承包在承包期间因国家、油田集体占地，乙方享有青苗赔款。2017年3月份因垦利区黄河防汛工程临时占用刘清江承包的涉案土地，垦利区黄河防汛工程征地移民办公室与垦利区义和村村民委员会达成协议，临时占用刘清江承包的涉案土地两年，每年每亩补偿2375元，共计补偿775247.5元。因刘清江承包涉案土地，村委会签订该协议时经过刘清江的同意，承诺款项拨付后全部一次性支付给刘清江。该补偿款已拨付到义和村村委会，现义和村村委迟迟不向原告付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告义和村村委辩称:尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告承包了义和村三组西尚滩地土地，面积约62.6亩，承包年限为十年；承包义和村四组的西尚滩地土地约38亩，承包年限为五年；承包义和村二组的西尚滩地土地约80亩，承包年限为五年；2013年，原告承包义和村五组的西尚滩地土地约41亩，承包年限为十年。合同都约定：在承包期间内若国家、油田、集体占用土地，乙方只享有青苗赔款，土地赔偿款归集体所有。2017年3月份，因东营市垦利区黄河防汛工程临时占用原告刘清江承包的涉案土地，所占土地163.21亩，全部在刘清江承包的村民小组土地范围内。赔偿款775247.5元已经打到被告义和村村委的账户上。垦利区黄河防洪工程征地移民办公室于2017年3月9日作出说明：2017年3月9日，因黄河下游防洪工程建设需要，按照设计批复位置，垦利区黄河防洪工程征地移民办公室与胜坨镇义和村就西尚滩土地163.21亩作为临时占地使用达成协议（土地使用征求了土地承包户刘清江同意）。经协议双方同意，自2017年3月至2018年，土地由黄河下游防洪工程使用，清除当年所种植麦田，不再进行耕种。因工程使用不能种植生产所造成的损失，将以年产值2375元/亩的国家批复标准给予补偿，补偿款38.76万元，土地使用完后，将对土地进行复垦，复垦期所造成的种植减产损失补偿2375元/亩的国家批复标准给予补偿，补偿款38.76万元，合同额计77.52万元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告刘清江与被告义和村村委村民签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认。合同明确约定了：“在承包期间内若国家、油田、集体占用土地，乙方只享有青苗赔款，土地赔偿款归集体所有”。垦利区黄河防洪工程征地移民办公室于2017年3月9日作出说明中明确指出：“自2017年3月至2018年，土地由黄河下游防洪工程使用，清除当年所种植麦田，不再进行耕种。因工程使用不能种植生产所造成的损失，将以年产值2375元/亩的国家批复标准给予补偿，补偿款38.76万元，土地使用完后，将对土地进行复垦，复垦期所造成的种植减产损失补偿2375元/亩的国家批复标准给予补偿，补偿款38.76万元，合同额计77.52万元”，故涉案77.52万元补偿款系对原告刘清江征地期间不能种植生产及复垦期所造成的种植减产损失的补偿，不涉及对土地的赔偿。
综上所述，原告刘清江主张被告义和村村委支付临时占地赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告东营市垦利区胜坨镇义和村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘清江支付临时占地补偿款775247.5元。
二、驳回原告刘清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，减半收取为5776元，由被告东营市垦利区胜坨镇义和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 任慧娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2967号
原告文尤泽，男，汉族，生于1942年11月25日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告文尤泽与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文尤泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第403号
申请人：沈法廷，男，1982年6月4日出生，住莒县。
被申请人：杨景华，男，1967年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人沈法廷与被申请人杨景华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨景华驾驶的无牌半挂拖盘车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨景华驾驶的无牌半挂拖盘车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月十五日
书记员 黎 瑛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民三初字第00067号
原告赵保军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住XX。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告董健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住XX。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告董桂中，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
本院在审理原告赵保军诉被告董健、董桂中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告董桂中被羁押于河北省宽城县看守所，属公安机关侦查阶段，不允提审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一三年六月十日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初976号
原告赵红科，男，生于1960年1月9日，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘世统，男，生于1957年1月19日，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告赵红科诉被告刘世统买卖合同纠纷一案中，原告赵红科于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红科的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红科负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年六月六日
书记员 陈萧华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10733号
原告刘树利，男，1983年4月10日出生。
被告张中山，男，1978年12月28日出生。
被告金婷，女，1984年12月25日出生。
被告朱桂玲，女，54岁。
本院在审理原告刘树利与被告张中山、金婷、朱桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树利向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树利撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 瑶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执584号
申请执行人：刘峥，男，汉族，1987年2月21日生，住陕西省吴起县。
被执行人：胡海青，男，汉族，1981年6月4日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘峥与胡海青房屋买卖合同纠纷一案中，2017年7月6日申请执行人刘峥申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初771号民事调解书所确定的义务。本院于2017年7月6日受理，并于2017年7月6日向被执行人胡海青送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人胡海青给付申请执行人刘峥应补交房款12000元，并交纳案件受理费50元、执行费80元。在执行过程中，被执行人胡海青于2017年8月29日自愿履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人刘峥补交房款12000元，并交纳了案件受理费50元、执行费80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁巧荣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第00233－1号
申请执行人：黄翠芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：陈佳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：武超平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李元珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蒋有巧，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武超平、李元珍、蒋有巧银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年六月二十六日
书记员 谢永春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1009号
原告郭艳丽，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李金明，男,1960年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔金明诚信拆迁有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告郭艳丽与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽到庭参加诉讼，被告李金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳丽诉称，郭艳丽与李金明系朋友关系。李金明以拆扒资金不足为由，分别于2016年2月16日、3月23日向郭艳丽借款人民币1万元和2万元，并分别出具欠据各一份，均约定在1个月内还款，该借款到期后，经郭艳丽多次催要未果，故诉至法院，要求李金明偿还借款本金3万元及利息。
被告李金明经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李金明以需拆扒资金为由，分别于2016年2月16日、3月23日向郭艳丽借款人民币1万元和2万元，并分别出具欠据各一份，均约定在1个月内还款，该借款到期后，李金明至今未予给付。以上事实有原告郭艳丽提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告郭艳丽与被告李金明之间的债权债务关系合法有效。李金明作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠借款予以偿还，并应承担逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。由于双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，两次借款分别自2016年2月17日、2016年3月24日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应属合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李金明给付原告郭艳丽借款本金人民币30000.00元及利息（其中1万元自2016年2月17日开始按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；其中2万元自2016年3月24日开始按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李金明负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈显涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。代表人陈建宏。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告黄金标，男，1965年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告黄钗，女，1966年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告肖丽珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄金标、黄钗、肖丽珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审判长林芳代理审判员黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年七月一日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。