苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0446号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月11日被公安机关羁押审查，2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，被害人尹某提起附带民事诉讼。本院于2014年11月21日受理后适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，依�转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日、12月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人仇家驹到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月11日20时许，被告人范某酒后至本市专诸巷23号棋牌室内，言语挑衅他人，无事生非，后开始与尹某一起打麻将时，因被告人范某的言语挑衅，尹某不愿与其打麻将。被告人范某随即对尹某殴打，致尹某右侧8-10肋骨骨折，后又对劝架的棋牌室老板刘某殴打。经法医鉴定，被害人尹某的损伤已构成人体轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人范某辩称其虽然打伤了尹某，但起因于打麻将发生的争执，故并非随意殴打对方。辩护人的主要辩护意见为，被告人范某到棋牌室的目的是打麻将，因之前饮酒过度所以到了棋牌室后有一些胡言乱语。后其在打麻将过程中与被害人尹某产生了争执，加之二人此前就有一定过节，被告人范某在酒精作用下未能控制住自己的情绪而实施了殴打行为。因此，被告人范某的本意并非破坏社会公共秩序，其殴打行为针对特定的争执对象，不具有随意性。据此，被告人范某的行为应该构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年11月11日晚8时许，被告人范某酒后至苏州市专诸巷23号棋牌室打麻将，用言语随意挑衅他�。后被告人范某开始与尹某一起打麻将，因其言行举止粗鲁，尹某不愿继续与其打麻将，被告人范某即对尹某实施殴打，导致尹某右侧第8至10肋骨骨折，后又打了上前劝架的棋牌室老板刘某。经法医学鉴定，被害人尹某的损伤已构成人体轻伤。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：
1.被害人尹某的陈述及辨认笔某证实2013年11月11日20时许，其在专诸巷23号棋牌室准备打麻将，当时被告人范某坐在其右手，酒喝得很多。尹某看到范某坐下来后一直在骂人，要打这个要打那个，很狂妄，尹某就不想打了，于是站起来准备离开，范某就对尹某讲：“你不打，我就打你人。”后范某站起来对着尹某右胸部一拳，尹某推范某，但被对方推倒在地，范某用手按住尹某，拳打脚踢，用膝盖或者脚顶尹某的胸部，尹某反抗，双方扭打在一起，棋牌室的老板过来�，范某就盯着老板打。后尹某离开棋牌室，但没走多远就走不动了，就叫人送其去了医院。
2.证人张某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚，其在专诸巷23号棋牌室打麻将，看到被告人范某进了棋牌室，当时范某酒喝多了，连续对几个人讲脏话，没人理他。当晚20时许，范某在一张桌上打麻将，因其嘴上不干不净，坐在边上的尹某受不了，就表示不打了，范某就讲“不打，不打就揍你”，一拳挥了上去，后尹某被打倒在地，范某将尹某按住，骑在身上打，还用膝盖顶，边上人也劝不住。后棋牌室老板刘某过来拉架，也被范某打了一拳一个耳光。
3.证人顾某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚20时许，其在专诸巷23号棋牌室，看到被告人范某和尹某在一张桌子上打麻将，二人因为打不打牌的事情吵了起来，尹某刚站起来，范某就打了尹某一拳，尹某后退时被打摔在�，范某将尹某压在地上打，过来一会才被人劝开，尹某就先走了。范某还用椅子砸桌子及棋牌室的门，还打了棋牌室老板刘某脸和耳光一下。
4.证人苗某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚，其在专诸巷23号棋牌室玩，看到被告人范某进了棋牌室，当时酒喝多了，有点像找事情的样子，看不惯这个看不惯那个。后范某和尹某搭在一桌打麻将，还没开始打，范某就对尹某讲“你不要老卵”，尹某表示不会见他怕，范某就上去打尹某，二人扭打在一起，尹某被压在下面打，后被棋牌室老板刘某等人拉开。范某就摔棋牌室的凳子，还打了刘某几下。尹某出门后说身体疼得厉害就被送到了医院。
5.证人咸某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚20时许，其在专诸巷23号棋牌室，看到被告人范某进了棋牌室，当时酒喝多了，进来就嗓门很响，找这个人麻烦找那个人麻烦，讲�口气很粗鲁，嘴里不干净，看谁都不顺眼，谁也不敢跟他打牌。后尹某等人和范某搭在一桌，但刚坐下准备打，尹某嫌范某嘴里不干净，就站起来表示不想打了，范某揪住尹某胸口的衣服，讲不打也要打，二人扭在一起。范某将尹某打倒在地，并用膝盖顶尹某的胸口，后二人被咸某等人拉开。棋牌室老板刘某让范某出去，范某不肯，还打了刘某几拳。后有人说尹某受了伤，就有人送他去了医院。
6.证人刘某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚20时许，在其经营的专诸巷23号棋牌室内，被告人范某与尹某发生扭打，当时棋牌室内的花架、麻将机都被砸坏、撞倒了。刘某上去劝，脸上被范某打了一拳。
7.被告人范某的供述及辨认笔某证实2013年11月11日晚，其和尹某在专诸巷23号棋牌室内发生争吵，其先动手推了范某一下，后二人发生扭打。在扭打过程中，其曾经将尹某压在身下，殴打对方。
8.被害人尹某受伤后就医的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其说明，证实被害人尹某被打致右侧8-10肋骨骨折，构成人体轻伤二级。
上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人尹某与被告人范某就赔偿问题达成了调解协议，被告人范某根据协议内容赔偿了被害人尹某的物质损失。被害人尹某另对被告人范某表示了谅解。
上述事实有调解笔录、调解协议书、收条、谅解书予以证实。
案发经过证实，2014年9月11日公安民警根据线索将被告人范某抓获。
人口信息表证实被告人范某的身份情况。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人范某当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。
对被告人范某及其辩护人提出，本案系因打麻将发生口角，并非事出无因，被告人范某的殴打行为针对特定的争执对象，故不具有随意性，所以不构成寻衅滋事罪的意见。本院认为，被告人范某因其酒后言行失态，在招致对方不满后，即殴打他人，属于无事生非，且导致一人轻伤的后果，其行为严重破坏社会正常人际交往秩序，符合“随意殴打他人”、“情节严重”等寻衅滋事罪的犯罪构成特征。据此，对上述辩护意见不予采纳。
综上，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雷