河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2436号
原告：魏广德，男，1952年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘开封，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责�：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东、吕亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告魏广德诉被告刘开封、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广德的委托诉讼代理人李广远，被告刘开封、保险公司的委托诉讼代理人袁晓东、吕亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广德诉称，2018年1月14日11时40分，原告魏广德被被告刘开封驾驶的机动车碰撞受伤；请求二被告向原告赔偿各种损失89378.84元。
被告刘开封辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在保险责任限额内�担合理合法的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。2、刘红丽驾驶的机动车在本次事故中虽然无责，但根据交强险先行赔付及无责赔付规则，对该机动车在交强险限额内应当承担的12100元不应由平安保险公司赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为89378.84元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、魏广德身份证；证明魏广德具有原告主体资格。2、刘开封驾驶证、行驶证；证明刘开封具有被告主体资格。3、交强险、商业险保单；证明保险公司具有被告主体资格及应在保险范围内承担保险责任。4、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘开封承担全部责任，原告无责任。5、原告住院病历、诊断证明、费用明细清单、出院证；证明原告住院治疗情况。6、原告住院票据、鉴定费票据；证明原告住院治疗、鉴定费支出。7、伤残鉴定书；证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。8、车物损失估价书；证明原告的财产损失为4780元。9、原告户口本、柘城县邵元乡政府和邵元乡关桥村委会证明、柘城县安保物业管理有限公司证明、营业执照、工资表；证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。10、柘城县邵元乡关桥村委会证明、李雅仙身份证、户口本；证明原告应承担的被扶养人生活费的情况。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，但原告没有提供其发生交通事故后第一次住院医院的住院病历，无法证明在其发生交通事故后的两天之后在柘城县中医院住院与本次交通事故的关联性。对证据6中票号为8499767、8499768门诊票据显示为鉴定费用，该费用与保险公司无关。对证据7伤残鉴定意见书有异议，该鉴定系�方委托，保险公司作为本案的主体，没有参与鉴定程序，无法保证鉴定结论的客观真实性，暂提出重新鉴定的申请。对证据8的质证意见同证据7的质证意见。对证据9中邵元乡关桥村委会出具的证明有异议，该证明显示原告常年在外打工，应当由原告出具在外打工的相关证据，仅靠该证明不能作为认定事实的依据；该证明中显示2018年1月发生交通事故前，原告从事保安工作，也无法证明其在城镇连续务工一年的标准；对柘城县安保物业公司出具的证明及工资明细表均有异议，从工资明细表中能够显示魏广德自2017年11月-12月，也就是在交通事故发生前在该公司并没有任何收入，因此其无法证明在该公司就业的事实。对证据10中邵元乡关桥村委会出具的证明有异议，证明中显示李雅仙的子女中有四人丧失劳动能力，该事实应当有原告提供四人丧失劳动能力的相关法医鉴定�医学鉴定，仅靠该证明不能达到证明目的。
被告刘开封同被告保险公司的质证意见。
被告刘开封、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定、车物评估书有异议，申请重新鉴定、评估，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳相关费用，应视为对该伤残鉴定、车物评估书的认可。被告认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准进行计算。被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2018年1月14日11时40分许，被告刘开封驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿中原西路由东向西行驶至中原西路范华皮革厂门口时，与原告魏广德驾驶的、由西向东行驶�电动三轮车发生碰撞后，又与刘红丽驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘开封、魏广德受伤、三车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后在柘城县中医院住院西关院区、北关院区治疗38天，支付医疗费15551.84元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费710元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为刘开封，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年11月14日至2018年11月13日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告刘开封负此次事故的全部责任，原告魏广德及刘红丽无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘开封应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求其母亲的被扶养人生活费按三人计算没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称本次交通事故中存在另一机动车辆，即刘红丽驾驶的机动车，虽在本次事故中无责，但根据交强险先行赔付及无责赔付规则，该机动车在交强险限额内应当承担的12100元赔偿责任。本院认为，从本案的交通事故责任书可以明确看出，被告刘开封驾驶机动车先行碰撞到原告魏广德，又碰撞到刘红丽驾驶的机动车，刘红丽在本次交通事故中无任何责任，交警队的事故认定书也认定刘红丽无责任。所以被告保险公司的此辩解意见本院不予采纳。被告的其他辩解意见本院不予支持。综上，本案对原告魏广德赔偿的项目及数额为，1.医疗费15551.84元（4312.99＋11238.85）；2.误工费8502.9元（29557.86÷365×105）；3.护理费3836.2元（36848÷365×38）；4.住院伙食补助费3040元（80×38）；5.营养费380元（10×38）；6.伤残赔偿金44336.7元（29557.86×15×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费1387.3元（19422.27×5×10%÷7）；9.财产损失4780元；10鉴定费710元；共计87525元。由被告平安保险在保险限额内向原告赔偿86815元（87525-710）。鉴定费710元由被告刘开封承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告魏广德赔偿86815元，以冲抵被告刘开封对原告魏广德的赔偿；
二、驳回原告魏广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元（已减半收取）、鉴定费710元，由被告刘开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2034元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年六月二十六日
书记员 豆亚丹