广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1801号
原告张威。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告陈淑芳。
被告刘海敏。
二被告共同委托代理人刘云学，广东广和律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，业场所东莞市寮步镇寮城中路58号二楼，组织机构代码：981951806.
负责人杨晓君。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上述原告张威与被告陈淑芳、被告刘海敏、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴家伟、被告陈淑芳、被告刘海敏及二被告共同委托代理人刘云学、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损害赔偿金490045.90元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在第三者责任强制险范围内优先支付精神抚慰金30000元；2、请求判令被告陈淑芳、被告刘海敏、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司共同承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司的答辩意见：1、被告陈淑芳驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且有不计免赔，本案事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失仅在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后我方已为原告垫付了1万元医疗费，因此交强险医疗费限额已实际履行完毕；3、关于误工费，时间仅应计算至定残前一日为126天，原告诉请月工资3935元/月，没有充分的客观证据佐证，原告没有提供银行工工资流水账、所有员工签名工资表、纳税证明等客观证据佐证其事故发生前实际的工作收入为3935元，根据原告提供的银行流水明细，原告平均每月现金存款交易记录在2000元以内，因此我方认为原告主张3935元/月工资标准计算误工费没有充分依据，应当按照最低工资标准予以计算；4、残疾赔偿金，我方对八级伤残没有异议，但原告属于农村户籍，原告未能提供社保清单、银行工资流水、所有员工签名工资表、员工花名册、考勤记录等客观证据佐证其事故发生前存在稳定的工作和收入，且也未能提供深圳市居住证、有经公安机关及居委会出具的居住证明等证明在深圳居住一年以上，因此我方认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金；5、被抚养人生活费，原告的父母均为农村户籍，其生活居住在农村，实际的生活消费水平也属于农村标准，应当按照农村标准计算其父母的被抚养人生活费。另外，原告主张的其父母及女儿共三人的被抚养人生活费，因以上三人的扶养人均为两人，因此原告的主张以超过法律规定的年赔偿总额标准，因此被抚养人生活费最多只能计算两个被扶养人；6、交通费过高；7、营养费过高；8、鉴定费、诉讼费不承担。
被告陈淑芳、被告刘海敏的答辩意见：同意被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司代理人关于误工费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、营养费的答辩意见。另外补充，被告陈淑芳和被告刘海敏垫付了医疗费41126.16元、脊柱矫形器4500元、护理费700元。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年6月21日20时30分许，被告陈淑芳驾驶粤Ｓ×××××号车在环镇路路由北往南方向行驶至环镇路路段时，车头与同车道前方由原告张威驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告张威受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告陈淑芳负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈淑芳系车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人；被告刘海敏系车辆粤Ｓ×××××号车的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司是肇事车辆粤Ｓ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年6月21日至7月30日期间到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为胸10、11椎体压缩性骨折，共住院39天，陪护1人，医嘱建议休息3月，骨折端骨性愈合后取出内固定，费用大概需要1万元人民币。
6、医疗费支付情况：医疗费共51126.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司为原告垫付了1万元医疗费，被告陈淑芳和被告刘海敏垫付了医疗费41126.16元、脊柱矫形器4500元，原告也未主张。
7、伤残评定情况：2015年10月29日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，原告支付鉴定费1800元。
8、被抚养人情况：原告父亲张清成于1953年12月26日出生，扶养年限18.5年；原告母亲桂建华于1955年6月29日生，扶养年限20年，扶养义务人3人；原告女儿张可欣于2011年1月23日出生，抚养年限13.58年，抚养义务人2人。
9、住院伙食补助费：3900元。
10、精神损害抚慰金：30000元。
11、其他情况：被告陈淑芳支付了护理费700元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×30％＝245688元；被抚养人生活费为28852.77×（18.5+20）×30％÷3+28852.77×13.58×30％÷2=169856.25元，以上合计为415544.25元。
2、关于误工费。原告主张其月平均工资为3935元/月和误工131日计算误工费。本院认为，原告所提供的证据不能证明其实际工资收入情况，因此，应按深圳市最低工资标准2030元每月计算，误工时间为住院天数39天和医嘱建议休息的3个月，共计129天。因此，误工费2030÷30×129=8729元。
3、关于护理费。原告主张按2014年居民服务业的行业标准58431元每年和护理39日计算护理费，本院对原告的主张予以支持，被告陈淑芳已支付护理费700元。因此，护理费为58431÷365×39-700元=5543.31元。
4、关于营养费。被告人民保险公司认为营养费过高，本院酌定为1500元。
5、关于交通费。本院酌定为1000元。
6、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，本院认为，根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、残疾赔偿金415544.25元；2、护理费5543.31元；3、住院伙食补助费3900元；4、精神损害抚慰金30000元；5、后续治疗费10000元；6、误工费8729元；7、营养费1500元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元，以上合计478016.56元。
由于被告陈淑芳对负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万，不计免赔，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，且本案无财产损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应在交强险限额内赔偿原告原告张威110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张威200000元，余额为478016.56-110000-200000=168016.56元，由粤Ｓ×××××号车的驾驶人被告陈淑芳赔偿。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张威因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币478016.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张威110000元（其中精神损害抚慰金30000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张威200000元；
四、被告陈淑芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张威168016.56元。
五、驳回原告张威其他诉讼请求。
本案案件受理费4325元，由原告张威承担100元，被告陈淑芳承担1489元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司承担2736元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第1页共9页