广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28523号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新塘社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人于洋，行长。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。
被告赵剑凯，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告黄梅花，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告赵玉陈，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告蒋开付，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告张亚珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告东莞市厚街众力木业经营部，住所地：东莞市厚街镇三屯村沙岗厦村12巷3号，注册号：441900605251258。
经营者赵剑凯。
被告东莞市厚街昌鑫木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场G座18B号，注册号：441900603172297。
经营者张亚珍。
被告东莞市厚街金升木业经营部，住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D9座1层6、8号，注册号：441900605041011。
经营者赵玉陈。
被告东莞市厚街闽忠木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场7区1009、1010，注册号：441900604612982。
经营者蒋开付。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵剑凯、黄梅花、赵玉陈、蒋开付、张亚珍、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人胡亚玲到庭参加诉讼。被告张亚珍、黄梅花、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2016年11月7日，原告与被告张亚珍、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯签订了一份《联合体担保合同》，该合同约定：被告张亚珍、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯组成一个借款及保证联合体向原告申请贷款，以其中一个联合体成员为借款人时，余下联合体成员则作为借款的连带保证人。同日，原告与被告赵剑凯、黄梅花签订了一份《贷款合同》，约定：原告向被告赵剑凯、黄梅花发放贷款128万元，贷款期限36个月，年利率7.6%（按基准利率上浮60%浮动执行），并约定了相应还款义务及违约责任等。同日，原告与被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍签订了《保证担保合同》，约定上述三被告为被告赵剑凯、黄梅花的案涉贷款承担连带保证担保责任。同时，原告与被告东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部也签订了《保证担保合同》，约定上述四被告为赵剑凯、黄梅花的案涉债务承担连带责任担保。办妥上述担保手续后，原告于2016年11月11日向赵剑凯、黄梅花发放了贷款128万元，但被告自2016年12月起未按合同约定偿还贷款利息。由于被告怠于偿还贷款本息，原告于贷款届满之日将被告提供的保证金12.8万元及其产生的利息138.7元用于偿还贷款本金。为了保障原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵剑凯、黄梅花立即偿还原告借款本金1151861.3元及利息、罚息、复利[截至2017年9月20日，利息（含罚息）94978.29元、复利3603.62元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告赵剑凯、黄梅花承担本案诉讼费、保全费；3、被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部对上述债务承担连带清偿责任。
被告张亚珍、黄梅花、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年11月7日，原告与被告张亚珍、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯签订一份《联合体担保合同》，约定：被告张亚珍、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，四被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。
同日，原告与被告赵剑凯、黄梅花签订一份《贷款合同》，约定被告赵剑凯、黄梅花向原告申请贷款1280000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.6%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%），调整方式为季调整；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；被告赵剑凯、黄梅花须支付风险保证金128000元，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；贷款到期或提前到期，被告赵剑凯、黄梅花未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵剑凯、黄梅花立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。另外，双方还补充约定，在贷款发放后，第12个月、第24个月，被告赵剑凯、黄梅花需分别归还原告贷款本金100000元，否则原告有权提前收回贷款。
同日，原告与被告东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部签订一份《保证担保合同》，约定被告东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部为被告赵剑凯、黄梅花在上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保；担保债务本金最高额为1280000元；保证担保范围为上述《贷款合同》项下被告赵剑凯、黄梅花所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为自《保证担保合同》生效之日起至《贷款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。
2016年11月7日当天，原告还与被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍签订一份《保证担保合同》，约定被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍为被告赵剑凯、黄梅花在上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保；担保范围和保证期间与被告东莞市厚街众力木业经营部等签署的《保证担保合同》约定一致。
上述合同签订后，经原告核准，于2016年11月11日向被告赵剑凯发放了贷款，贷款金额为1280000元，到期日为2019年11月11日。
但被告赵剑凯、黄梅花从2016年12月起没有足额归还利息。原告于2017年6月2日将被告赵剑凯、黄梅花提供的保证金128000元及其产生的利息138.7元用于偿还贷款本金。截至2017年9月20日，尚欠贷款本金1151861.3元，利息（包括罚息）为94978.29元，复利为3603.62元。
以上事实，有《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票等及本案的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张亚珍、黄梅花、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告赵剑凯、黄梅花签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告赵剑凯、黄梅花发放了贷款1280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告赵剑凯、黄梅花从2016年12月起没有按约定归还款项，已构成违约，故对原告要求被告赵剑凯、黄梅花立即归还剩余贷款本金1151861.3元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年9月20日，利息（包括罚息）为94978.29元，复利为3603.62元，后续利息按照合同约定的利率（中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%）计至2019年11月11日止，后续罚息、复利按前述利率加50%计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部作为保证人与原告签订《保证担保合同》，同意为赵剑凯、黄梅花的上述债务提供连带责任保证，故对原告诉请被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部对被告赵剑凯、黄梅花的案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵剑凯、黄梅花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金1151861.3元及利息、罚息、复利[截至2017年9月20日，利息（包括罚息）为94978.29元，复利为3603.62元，后续利息按照合同约定的利率（中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%）计至2019年11月11日止，后续罚息、复利按前述利率的150%计至还清之日止]；
二、被告赵玉陈、蒋开付、张亚珍、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部对被告赵剑凯、黄梅花的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16053.98元，本院（2017）粤1971财保343号诉前财产保全费5000元，合计21053.98元（原告已预交），由被告张亚珍、赵玉陈、蒋开付、赵剑凯、黄梅花、东莞市厚街众力木业经营部、东莞市厚街昌鑫木业经营部、东莞市厚街金升木业经营部、东莞市厚街闽忠木业经营部负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。