湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第336号
原告肖和治，男，1977年5月10日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖某甲，男，2001年6月10日出生，汉族。
法定代理人肖和治（肖某甲之父）。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖某乙，女，2006年3月22日出生，汉族。
法定代理人肖和治（肖某甲之父）。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭春阶，男，1947年1月2日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告李秀凤，女，1953年5月22日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁建平，男，1967年4月6日出生，汉族。
原告肖和治、肖某甲、肖某乙、彭春阶、李秀凤与被告袁建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和治、肖某甲、肖某乙、彭春阶、李秀凤诉称：2014年3月20日16时45分许，原告肖和治之妻彭冬梅搭乘被告袁建平的无牌两轮摩托车行至洞口中学门前路段，与相对驶来的龚高建驾驶的粤AJXX**小车相撞造成袁建平受伤，彭冬梅死亡的交通事故。经洞公交认字（2014）第0231号道路交通事故认定书认定：龚高建负此次事故主要责任，袁建平负次要责任，彭冬梅无交通违法行为。事故发生后，龚高建与原告已达成赔偿协议，但被告袁建平未赔偿原告任何损失。请依法判决被告赔偿原告经济损失丧葬费6595元，死亡补偿金159420元，被抚养人生活费62912元，精神损害费20000元，合计248927元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、肖和治与彭冬梅的结婚证复印件，用以证明死者彭冬梅生前与肖和治系夫妻的事实；2、彭春阶、李秀凤的户籍资料，用以证明原告彭春阶、李秀凤均达扶养条件的事实；3、肖某甲、肖某乙的户籍资料，用以证明肖某甲、肖某乙系抚养对象的事实；4、肖和治的房产证复印件及肖和献、谢文华证明，用以证明死者彭冬梅生前自2008年起一直在洞口县城生活、工作的事实；5、洞公交认字（2014）第0231号交通事故认定书，用以证明被告袁建平负事故次要责任的事实；6、黄桥镇光源村委会证明，用以证明死者彭冬梅生前有兄妹4人，被告应按比例承担原告彭春阶、李秀凤扶养费的四分之一的事实。
被告袁建平辩称：原告之诉无事实和法律依据。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害费、丧葬费等30万元的依据不足。死者系农村户口。原告没有居委会或街道办证明证实，死者在城镇连续居住一年以上并有固定收入，按26570标准计算死亡赔偿金错误。根据侵权责任法的规定，死亡赔偿金吸收了被抚养人生活费，不存在再计被抚养人生活费。精神损害费应由主要侵权责任人承担，被告不承担责任。死者搭乘被告的车，应减轻被告的赔偿责任。洞公交认字（2014）第0231号道路交通事故认定书认定责任不公，龚高建无证驾驶冒牌、无年检、无保险车辆超速行驶，应负事故全部责任。
被告未向本院提交证据材料。
本院经庭审质证，对本案的证据采信如下：对原告1、2、3、4、6号证据，被告未提出异议，本院予以采信。对原告5号证据，虽被告提出异议，但没有任何反驳证据支持，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年3月20日16时45分，彭冬梅搭乘的被告袁建平驾驶无牌两轮摩托车，沿洞口县X064线由南往北行至洞口中学门前路段时，与相对驶来的龚高建驾驶悬挂粤AJXX**号牌的小车相撞，造成彭冬梅死亡，袁建平受伤的交通事故。经洞公交认字（2014）第0231号道路交通事故认定书认定：龚高建未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤AJXX**号牌机动车超速行驶，且与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。袁建平未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路超速行驶，且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，是造成此次事故的次要原因，负次此次事故的次要责任。彭冬梅无交通违法行为，无责任。死者彭冬梅系原告肖和治之妻，原告彭春阶、李秀风之女，原告肖某甲、肖某乙的母亲。死者彭冬梅生前系农村户口。原告彭春阶、李秀风、肖某乙系农村户口，原告肖某甲系城镇户口。原告损失按30％计算：丧葬费6595元，死亡赔偿金60360元（10060×20×30％），被抚养人生活费48948.75元{［（18335÷2＋9025÷2＋9025×2÷4）×5×30％］＋［（9025÷2＋9025×2÷4）×5×30％）＋（9025×2÷4×3×30％）＋（9025÷4×6×30％）}，精神损害抚慰金9000元（30000×30％）。合计124903.75元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告无证驾驶无牌两轮摩托车搭载彭冬梅与他车相撞，造成彭冬梅死亡的道路交通事故。经公安交警部门事故认定书认定，被告负事故的次要责任，应承担此次事故百分之三十的赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算死者死亡赔偿金的主张，因死者生前系农村户口，原告未提供证明死者生前在城镇连续居住一年以上和收入来源于城镇的相应证据，本院不予支持。原告关于被抚养人生活费的请求，因违反最高法院关于“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院不予支持。原告关于赔偿精神损害抚慰金2万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于死亡赔偿金包括了被抚养人生活费，不再计算被抚养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。被告关于精神损害抚慰金应由主要侵权责任人承担，被告不承担责任和被告提出的好意搭载行为，应减轻赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告提出对公安交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，因未在法定期限内向作出交通事故认定书的上级机关申请复核，且不能提供足以推翻交通事故认定书的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告袁建平赔偿原告肖和治、肖某甲、肖某乙、彭春阶、李秀凤各项经济损失（包括死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）共计人民币124903.75元。该款限在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告肖和治、肖某甲、肖某乙、彭春阶、李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告袁建平负担850元，原告肖和治、肖某甲、肖某乙、彭春阶、李秀凤共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段夏生
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 尹娟容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。