wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6287号
原告：方苏萍。
被告：许江波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
代表人：邓少琳，总经理。
原告方苏萍为与被告许江波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方苏萍、被告许江波到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月22日11时55分，许江波驾驶粤E×××××客车（以下简称肇事车辆），沿画水镇区道路行至东阳市画水镇区润德广场红绿灯处时，与行人方苏萍发生刮撞，造成方苏萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许江波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
三、受害人概况：方苏萍，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市画水镇陆宅村平原。公民身份号码：××。行人。事故发生后，在浙江省三门县人民医院住院治疗5天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为许江波，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经方苏萍委托，金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：方苏萍因交通事故致左足舟骨粉碎性骨折、距舟关节半脱位、第1-3楔骨、骰骨及第4跖骨基底部骨折后遗留左足足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残；后期医疗费不予以另行考虑；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。
六、方苏萍各项损失：医疗费9867.81元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、误工费14569.20元、护理费8560元、交通费100元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计85417.01元。
七、被告已垫付费用：许江波为本案交通事故向交警队交纳事故暂扣款1万元（方苏萍未领取），另外为方苏萍垫付医疗费1万元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
方苏萍诉请判令：许江波、保险公司赔偿方苏萍88810.60元（其中医疗费10021.40元、住院伙食补助费150元、营养费5400元、误工费14569.20元、护理费9000元、交通费100元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元），保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任；许江波赔偿方苏萍超出交强险外的损失，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
许江波辩称：没有意见。
保险公司提供书面答辩意见称：一、许江波提供发生保险事故时肇事车辆经检验合格的行驶证及发生事故时许江波经检验合格的驾驶证，是保险公司依约承担保险赔偿责任的前提之一；二、护理费过高，应按照70元／日，5日为宜；三、营养费不合理。出院记录中记载方苏萍出院时身体情况已好转，医嘱中也无需加强营养的证明；四、误工费不合理。方苏萍未提供有效的劳动合同、银行流水以及社保购买证明佐证其真实工资收入，亦未提供工作单位请假证明佐证其误工损失，故误工费的请求缺乏依据；五、精神抚慰金不合理，以3000元为宜；六、残疾赔偿金过高，原告户籍系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；七、诉讼费不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，许江波驾驶车辆未确保安全通行，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。方苏萍的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失5937.81元，依照事故责任，应由许江波承担。又因许江波已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认许江波应对方苏萍承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给方苏萍的方式履行。不能通过保险理赔的2320元，由许江波承担。
综上，方苏萍的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证、答辩的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方苏萍粤E×××××号小型普通客车的机动车强制保险赔款79479.20元及第三者责任保险赔款3617.81元，合计83097.01元。
二、被告许江波应赔偿原告方苏萍损失2320元，因其已垫付10000元，故原告方苏萍应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告许江波7680元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告方苏萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告方苏萍负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月六日
代书记员 蔡海萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第537号
原告：陈志远，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：隋树京，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陈志远与被告隋树京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根到庭参加了诉讼，被告隋树京经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：被告多次向我购买锤头、锤条，至今欠我货款8661.8元。请求判令被告偿付货款8661.8元。
被告隋树京未答辩。
经审理查明：被告隋树京从事石英砂加工行业，自2006年开始，多次从原告处购买破碎石英石用的锤头、锤条，至2006年10月10日，被告累计欠原告货款8661.8元。被告为原告出具了内容分别为“收条今收锤头120个，共2234斤单价2.20元计肆仟玖佰壹拾肆元捌角整￥4914.80元
已付壹仟伍佰元整￥1500.00元经手人隋树京20**年8月21日”和“收条今收锤头、筛条计2385斤单价2.20元共计伍仟贰佰肆拾柒元￥5247.00元经手人隋树京20**年10月10日”的收条两份。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具收条，收到原告提供货物，完成买卖行为，欠原告货款，应予偿还。欠款数额有被告为原告出具的收据佐证，事实清楚。原告要求被告偿付货款8661.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隋树京在本判决生效后十日内偿付原告陈志远货款8661.8元。
案件受理费50元，由被告隋树京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年六月九日
书记员 朱晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第29号
原告：李忠孝。
委托代理人：方海平。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告李忠孝与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李忠孝及其委托代理人方海平到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人陈汉林出庭作证。本案现已审理终结。
原告李忠孝起诉称：被告因建造厂房，从2012年2月1日起雇佣原告从事工地管护工作，约定每月劳务费为3500元。原告在被告处共工作8个月，被告未支付任何报酬，被告曾表示待工程完工后予以一次性支付，但现在被告法定代表人罗国章下落不明，无法兑现承诺。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费28000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了要求工资补助的申请报告、欠工资证明、证明各1份，并申请证人陈某出庭作证。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。故本院认定事实如下：被告因建造厂房需要，于2012年2月1日雇佣原告从事工地管护工作，约定每月劳务费为3500元。原告在被告处工作8个月，被告共欠劳务费28000元，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告约定的劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告李忠孝劳务报酬28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月二十日
代书 记员 朱黎英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：汪邦年，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江永美，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪平安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江应武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告汪邦年、江永美、汪平安、江应武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪邦年、江永美、汪平安、江应武银行存款人民币40000元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪邦年、江永美、汪平安、江应武的银行存款人民币40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年六月九日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：汪邦年，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江永美，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪平安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江应武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告汪邦年、江永美、汪平安、江应武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费739元减半收取369.50元、保全费420元，合计人民币789.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 崔志强
二〇一三年七月十日
书记员 刘 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终171号
上诉人（原审被告）常晋林。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇慧。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人常晋林因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月21日受理，2015年11月10日作出的（2015）东民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人常晋林及其委托代理人李浩，被上诉人寇慧的委托代理人蔡文到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年7月建立恋爱关系，于2015年2月解除恋爱关系。2013年9月14日，被告与天津市风神汽车销售有限公司签订《东风日产汽车销售合同》一份，约定购置阳光1.5豪华版小型轿车一辆，当天交付定金500元，一个月交车。该车最终的购置价格82800元，登记在被告常晋林名下，号牌号码为津N×××××，现该车在被告处。2013年10月26日通过原告的信用卡支付购车首付款及税费等共计42340元，其余款项办理分期贷款，逐月偿还。2013年11月至2014年10月期间，原告寇慧通过支付宝转入被告常晋林用于偿还贷款的银行账户共计24276元。被告对原告信用卡转账的42340元金额没有异议，但辩称该款其已偿还，被告对转入其还贷账户的24276元金额亦没有异议，但辩称用于原、被告的日常生活。
原告寇慧诉称：1、请求法院判决被告向原告返还购车款70590元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告主张在与被告恋爱期间，为被告购置的车辆支付了首付款、税费以及按月偿还购车贷款，被告辩称首付款的税费是由双方共同存款以及被告的个人借款支付。通过庭审查明，登记在被告名下的津N×××××号小轿车的首付款及税费的支付方式系通过原告的信用卡转账支付，虽然被告提供了两份借条欲证明存在借款事实，但其未能证明其借款与偿还车贷之间的关联性，故对被告该答辩意见法院不予采信。对被告辩称由原告支付宝账户转入的钱款系用于日常生活一节，因原告通过支付宝转入被告用于偿还贷款账户，且从被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单可以看出原告存入的款项用于偿还了车辆贷款，法院对被告该答辩意见亦不予采信。现原、被告已解除恋爱关系，被告占有原告钱款已无合法依据，故对原告主张被告返还购车款的诉讼请求法院予以支持，对于金额按照原告提供的证据法院认定由原告支付的购车款及还贷金额共计66616元，被告对该数额应予返还。对于原告主张被告返还购置定金500元的诉讼请求，因原告未能提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常晋林返还原告寇慧人民币66616元；二、驳回原告寇慧的其他诉讼请求。如果被告常晋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告常晋林负担。
上诉人常晋林的上诉请求：1、撤销原审法院�决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院查明事实不清，没有客观地认定双方恋爱同居财产混同的事实。买车还款等涉及的金钱交易虽都是以寇慧的名义进行，但是基于财产混同的情况并结合寇慧本人那段期间的收入情况，应认定车辆为双方共同出资。
被上诉人寇慧辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
庭审中，上诉人提交上诉人签订的房屋租赁合同一份、案外人陈大千银行流水单一张，并申请证人陈大千白永生出庭，以证明上诉人与被上诉人同居生活情况及上诉人向其借款10000元购车的事实。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于购车款项系由被上诉人卡中支付及被上诉人向上诉人还贷账户中汇入的款项均没有异议，故本案关键为上诉人是否应当承担返还责任。诉争款项发生在双方当事人恋爱期间，现恋爱关系已经解除，依照权利义务相一致原则，上诉人应当返还被上诉人出资的款项。现上诉人主张双方系同居期间购买车辆，所支付款项属于同居期间的共同财产，并提供租房合同及证人证言相佐证。该租赁合同未经有关部门登记确认，且只有上诉人作为承租人进行签字，即使该证据有效，也只能证明上诉人租房的事实，不能证明双方同居的情况。上诉人所提�的证人证言，不足以证明双方当事人同居的过程，且该证人证言不清楚诉争款项购买车辆的支付情况。故上诉人所提交的证据，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人常晋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01773号
原告：江龙宽，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：吕文郡，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：王金锋，该公司总经理。
本院受理原告江龙宽诉被告吕文郡、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江龙宽于2016年1月25日向本院提出撤回对被告吕文郡、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江龙宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江龙宽负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第840号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行，住所地莱州市朱桥镇梁郭集村，组织机构代码55522414-7。
负责人邵晓东，行长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告刘永庆，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告许艳丽，女，1978年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘永尧，男，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘风江，男，1954年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行与被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年11月29日，借款人刘永庆向我行借款2万元，到期日为2003年10月29日。该笔借款由被告许艳丽、刘永尧、刘风江提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告于2007年12月10日偿还借款本金50元并偿还了截止2003年3月20日的利息。此后原告多次向被告刘永庆送达债务逾期催收通知书、向被告许艳丽、刘永尧、刘风江送达担保人履行责任通知书，四被告拒付至今，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令四被告立即偿还原告借款本金19950元及截止2015年11月4日的利息40010.77元，本息合计59960.77元，同时支付自2015年11月5日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江均未答辩。
经审理查明，2002年11月29日，被告刘永庆与原告签订了（莱）农信借字（梁）第070204306号借款合同一份。借款合同约定：借款人为刘永庆，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行，借款金额为2万元，借款用途购饲料，借款期限自2002年11月29日起至2003年10月29日止，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为6.3‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；按季结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。
借款合同签订当日，被告许艳丽、刘永尧、刘风江与原告签订了保证合同一份。保证合同约定，为了确保债务人与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证金额为2万元，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2002年11月29日，原告按约定将2万元汇入被告刘永庆指定的账户，借款借据载明借款月利率为6.3‰。
借款期间，被告偿还利息至2003年3月20日。借款到期后被告于2007年偿还借款本金50元，截止2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金19950元、利息及复利40010.77元，本息合计59960.77元。原告分别于2003年11月20日、2005年2月10日、2006年6月12日、2008年3月12日、2010年3月12日、2011年3月12日、2012年12月3日、2014年6月17日向被告刘永庆送达债务逾期催收通知书，分别于2004年10月29日、2005年10月29日、2007年3月12日、2009年3月12日、2011年3月12日、2012年12月3日、2013年6月30日、2014年12月17日向被告许艳丽、刘永尧、刘风江送达担保人履行责任通知书，四被告收到上述通知书后至今未履行还款义务，原告于2015年11月20日诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书八份、担保人履行责任通知书十四份、利息计算明细表一份。被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘永庆签订的借款合同、借款凭证，与被告许艳丽、刘永尧、刘风江签订的保证合同，被告刘永庆署名的债务逾期催收通知书、被告许艳丽、刘永尧、刘风江署名的担保人履行责任通知书，被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘永庆之间的借款合同成立有效，被告刘永庆应按合同约定及时偿还原告借款利息，其未及时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金19950元及截止2015年11月4日的利息40010.77元，理由正当，本院予以支持。
原告与被告许艳丽、刘永尧、刘风江签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告许艳丽、刘永尧、刘风江对被告刘永庆的借款承担连带保证责任，理由正当，应以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘永庆、许艳丽、刘永尧、刘风江缺席，判决如下：
一、被告刘永庆偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行借款本金19950元及截止到2015年11月4日的借款利息40010.77元，共计59960.77元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘永庆还款同时，自2015年11月5日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告许艳丽、刘永尧、刘风江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告刘永庆负担。此款原告已交纳本院，限被告刘永庆于判决生效后七日内将应负担的1299元直接给付原告。被告许艳丽、刘永尧、刘风江对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 聪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字第54号
原告张志强（又名张治强）。
委托代理人张圣明。
被告张武强。
本院在审理原告张志强与被告张武强合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志强承担。
审判员 申建立
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾春华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3275号
申请执行人某公司
法人代表霍某某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行员工。
被执行人贺某某
被执行人艾某
本院在执行某公司与贺某某、艾某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年7月15日作出的（2016）榆阳公证执字第321号执行证书，权利人某公司于2016年8月1日向本院申请强制执行借款本金及利息共计735327.78元，保留追偿利息从2016年6月16日起至本案执行完毕止按年利率10.5%计算的利息，负担案件执行费9750元，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王毛宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第396号
上诉人（原审被告、反诉原告）闽候县中实家具厂，住所地福建省闽候县祥谦镇枕峰村龙泰工业区。组织机构代码68753803-3。
代表人曾清荣，该厂投资人。
委托代理人张东辉、谢平，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人
被上诉人（原审原告、反诉被告）王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）王再佰与原告被告（反诉原告）闽候县中实家具厂买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年9月10日作出（2013）南民初字第2270号民事判决，原审判决：一、解除原告王再佰与被告闽候县中实家具厂于2012年签订的《合同书》。二、被告闽候县中实家具厂应于本判决生效后15日内返还原告王再佰订金人民币150000元。三、被告闽候县中实家具厂应于本判决生效后15日内支付原告王再佰已支付订金人民币150000元的利息损失（利息自2012年11月30日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告王再佰的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告闽候县中实家具厂的反诉请求。
原审判决后，闽候县中实家具厂不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王再佰的诉讼请求，支持闽候县中实家具厂的反诉请求或将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案中认定闽候县中实家具厂未向王再佰（明利大酒店）履行合同的交货义务，与本院查明的事实不符，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2270号民事判决。
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年四月二日
书记员 吴钟毅
附引用主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第543号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋士明（绰号“桥妹”），无业。因犯盗窃罪于2006年2月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人蒋士明犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蒋士明及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月2日3时许，被告人蒋士明伙同龙胜明、吴通云（均已判决）至本区白峰镇下阳村道头沙塘西76号被害人王某甲家中，分别从二楼东西两侧房间内窃得现金人民币50000元、三星5820型移动电话机1部（价值人民币694元）及诺基亚5800型移动电话机1部（价值人民币202元），又分别从一楼东西两侧房间内窃得诺基亚N868MP型移动电话机1部（价值人民币409元）及现金人民币1700元。在实施盗窃过程中，被告人蒋士明私吞了其中50000元赃款。
案发后，涉案的诺基亚移动电话机2部及赃款人民币1700元均已被追回并发还给被害人。被告人蒋士明的家属代为退赔被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋士明在庭审过程中亦无异议，并有同案犯龙胜明、吴通云的供述及其辨认笔录，证人潘某的证言及其辨认笔录，证人戴某、张某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片、现场照相材料补充制作说明及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录与照片，扣押与发还物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、部分涉案赃款赃物照片，抓获经过与押解经过陈述笔录、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2006）甬仑刑初字第60号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋士明以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；所窃数额已达到五万余元，具有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋士明在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋士明的家属代为退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且部分涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人，又对被告人酌情从轻处罚。其辩护人以上述法定与酌定从轻情节为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋士明未予退清的赃款，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋士明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋士明继续退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00028号
申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。
被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王乐群民间借贷纠纷一案中，因被执行人王乐群长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第00831号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 谢 强
二〇一三年六月二十日
书记员 张友兰
<＼/title>
<＼/p>
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第108号
上诉人（原审原告）李开成，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李开成因与被上诉人梁山县发展和改革局、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李开成及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李开成的起诉。
李开成上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼，后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，故被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第108号
上诉人（原审起诉人）张德芹，女，1962年5月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
上诉人张德芹、侯庆海不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人主张其于2013年10月通过申请公开的政府信息得知济南市城乡建设委员会作出《公告》将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》，批准期限延长至2010年12月31日，上诉人房屋在该拆迁许可范围之内，其不服该《公告》批准期限延长的具体行政行为，而向原审法院提起诉讼。经审查，该延期《公告》是将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2010年12月31日，其他事项不变。故，该延期《公告》并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，理由虽有不妥，但结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00518号
申请执行人西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座B20305。
法定代表人刘永峰，该公司经理。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
申请执行人西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司与被执行人晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的162177元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人晟元集团有限公司在咸阳市秦都区有财产，申请人并写来申请，请求本院委托执行。2013年6月13日，本院以（2014）莲执字第00518号《委托执行函》委托咸阳市秦都区人民法院执行本案，经我院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00518号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2320号
被执行人：赵小林，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
赵小林拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0482刑初584号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人赵小林罚金20000元。被告人赵小林至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人赵小林有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵小林暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22656号
原告：赵长秋，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于宝明，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵长秋与被告于宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长秋到庭参加诉讼。被告于宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币180000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款人民币180000元，原告于当日将借款提供给被告。2014年1月30日，被告向原告出具了欠条一张。但此后，被告始终未向原告偿还该借款。现原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告于宝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.
欠条一张，该欠条记载了被告于宝明欠原告赵长秋工程款180000元，借款人为于宝明，证明人为于连俊，出具欠条时间为2014年1月30日。在诉讼过程中，本院依法询问于连俊，并对其制作询问笔录，其称原告提交的欠条是2014年1月30日左右在近开里42104签订的，借款人于宝明在借款人处签字并按手印，于连俊以证明人身份签字。该询问笔录足以佐证原告提交欠条的真实性，故本院予以采信；2.平板加工件明细单一页，该证据显示平板、喷漆、加冲长孔、镀锌，合计总价为222931.2元，备注为天津市广邦钢材有限公司。该证据下方附有“于宝明”签字并加按手印。原告称2011年被告承包临港水利研究所的相关工程，到原告原来所在公司天津市广邦钢材有限公司购买平板等相关加工件，累计欠该公司款项共计222931.2元。后来，被告偿还该公司20000元现金和一张20000元的支票，剩余180000余元被告没有偿还。因为原、被告是朋友关系，被告让原告先行垫付偿还公司180000元，这180000元算是被告向原告的借款。随后原告替被告偿还了以上180000元欠款，被告向原告出具欠条对借款的事实予以确认。以上陈述结合原告提交的上述两份证据，足以证实原告以替被告偿还他人欠款的形式给付了被告借款180000元；3.人民法院公告收费专用票据一张，本院对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，为此原告花费公告费，该份证据真实可信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告以替被告偿还相应欠款的形式，为被告提供借款180000元，双方借贷法律关系成立并生效，被告作为借款人负有偿还义务。被告于宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，原告要求被告偿还其借款180000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长秋借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告于宝明承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费（以实际发生为准），由被告于宝明承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1498号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓英伟，男，1976年01月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴珍妹，女，1979年08月01日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓英伟、吴珍妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1498号
申请执行人林祥龙，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，烟草公司职员，住龙岩市永定区。
申请执行人林祥龙与被执行人林祥永债权纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的（2015）永民初字第1764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年09月16日向本院申请强制执行，本院于2015年09月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额30266元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的479734元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1764号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1498号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴梅芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执328号
申请执行人陈某，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇*组*号。公民身份号码：4203211982********。
被执行人段某，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇*组*号。公民身份号码：4203211986********。
申请执行人陈某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03898号民事判决书，依法向被执行人段某发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段某的银行存款（或合法收入）2450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年八月八日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执328号之一
申请执行人陈某，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇*组*号。公民身份号码：4203211982********。
被执行人段某，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇*组*号。公民身份号码：4203211986********。
申请执行人陈某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03898号民事判决书，于2016年7月21日申请执行，本院同日立案受理。被执行人段某应当支付申请执行人陈某小孩抚养费2400元，并负担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人段某银行存款2450元，申请执行人陈某已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03898号民事判决书2016年度小孩抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 权 彬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1467号
上诉人（原审被告）：龙红亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010358703。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
特别授权委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路l5号，统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系该支公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区黄土坡社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区曹家湾居委会，统一社会信用代码：12520201MB0T53897C。
法定代表人：罗渊，系该单位主任。
特别授权委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区城市管理局,住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路,统一社会信用代码：115202017854506177。
法定代表人：陈宏量,系该单位局长。
特别授权委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。
被上诉人（原审被告）：贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区市场南路开发区管委会大楼8楼,统一社会信用代码：91520201085655064J
法定代表人：张泰铭，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。
被上诉人（原审被告）：贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区中路83号3栋附37号,统一社会信用代码：915202006884027364。
法定代表人：陈大义,系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
被上诉人（原审被告）：贵州省工程设计质量监督站，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：12520000429246070J。
法定代表人：莫志刚，系该站站长。
特别授权委托诉讼代理人：文荣，男，1955年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州省工程设计质量监督站六盘水市分站负责人。
被上诉人（原审被告）：六盘水凉都佳艺装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路64号，统一社会信用代码：915202007801984757。
法定代表人：刘维良，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭生章，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系该公司工作人员。
上诉人龙红亮因与被上诉人唐某1、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六盘水市钟山区黄土坡社区服务中心、六盘水市钟山区城市管理局、贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司、贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司、贵州省工程设计质量监督站、六盘水凉都佳艺装饰有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初914号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人龙红亮二审案件受理费1806元予以退回。
审 判 长 张景强
审 判 员 谭茶芬
审 判 员 高良萍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 程 瑶
书 记 员 姚梦龙
山西右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执90号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵建国，男，1984年7月12日出生，汉族，出生于朔州市朔城区神头镇新磨村，初中文化，无业，现住朔城区神头镇新磨村。
本院在执行被执行人赵建国盗窃罪一案中，右玉县人民法院于2018年7月11日作出（2018）晋0623刑初17号刑事判决书。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人赵建国确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）晋0623执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年九月四日
书记员 朱 晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初193号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区粥店丽佳宁副食品超市，经营场所泰安市岱岳区粥店办事处财兴街。
经营者：孟丽丽，女，汉族，1985年7月11日出生，住泰安市岱岳区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市岱岳区粥店丽佳宁副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马申娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终726号
上诉人（原审被告）：杨凤军，男。
特别授权委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
原审被告：周黔，男，现关押于兴义监狱。
原审被告：卢大祥，男。
上诉人杨凤军因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告周黔、卢大祥金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1537号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人杨凤军预交的二审案件受理费4764元予以退回。
审 判 长 王广文
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1140号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷宪刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人殷宪刚商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 马馥君
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1540号
上诉人（原审被告）：朱传进，男，1974年10月30日生，彝族，住贵州省六枝特区，
上诉人（原审被告）：朱传贤，男，1975年9月20日生，彝族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审原告）：朱传芬，女，1945年3月9日生，彝族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：王剑青,系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
委托诉讼代理人：余双玲,系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
上诉人朱传进、朱传贤与被上诉人朱传芬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1140号民事判决；
二、本案发回贵州省六枝特区人民法院重审。
上诉人朱传进、朱传贤预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 岑加祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨夏榕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5371号
原告：简生根，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：黎小员，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告简生根（下称原告）诉被告黎小员（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告16.5万元，并从2017年9月20日起至还款之日止按�年6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月9日，原、被告与案外人廖小眯合作新余赣西明珠7#（25层）的基建建设。2012年5月23日三人协商拆伙，原告分得赣西明珠7#2301号房及现金40万元，廖小眯分得2203号房及现金40万元，并约定赣西明珠7#楼以前由原告及廖小眯签字的债务均由被告承担。2011年12月27日（合伙期间），三人共欠新余三石建筑材料有限责任公司（以下简称三石公司）商业砼款150400.5元。2015年12月24日三石公司起诉原、被告，法院判决原、被告向三石公司支付150400.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费3310元。被告不服上诉，新余市中级人民法院维持原判。在执行过程中，渝水区人民法院冻结原告一笔资金，2017年9月20日原告与三石公司达成和解协议，由原告支付165000元砼款及诉讼费等，该案全部结清。后原告向被告追偿165000元遭拒，故向法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2010年5月9日，原、被告及案外人廖小眯签订合伙协议书，约定三合伙人共同承建新余赣西明珠7#（25层）的基建建设等。2012年5月23日，上述三合伙人签订拆伙协议书，约定原告分得赣西明珠7#楼2301房及被告支付现金40万元，廖小眯分得赣西明珠7#楼2203房及被告支付现金40万元；该工程所有债权债务由被告承担，赣西明珠7#楼以前由原告及廖小眯所签字的债务均由被告承担等。2016年3月18日，江西省新余市渝水区人民法院作出（2015）渝民初字第02272号民事判决书，判决原、被告对合伙建设新余市赣西明珠7#楼期间所欠新余市三石建筑材料有限公司的商品混凝土货款150400.5元及逾期付款利息（按同期中国人民银行�款年基准利率二倍，自2011年12月27日开始计算至还清货款之日止）和案件受理费3310元承担还款责任。被告不服上述判决，并提起上诉。2016年10月24日，江西省新余市中级人民法院作出（2016）赣05民终174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月20日，新余市三石建筑材料有限责任公司出具砼款及诉讼等费用165000元的收款收据。因新余市三石建筑材料有限责任公司以原告已向其履行完毕给付货款义务为由向法院申请撤销执行，2017年9月21日，江西省新余市渝水区人民法院作出（2017）赣0502执590号之一执行裁定书，终结（2015）渝民初字第02272号民事判决的执行。因向被告追偿165000元未果，故原告诉至本院并提出前列诉请。
以上事实，有合伙协议书、拆伙协议书、（2015）渝民初字第02272号民事判决书、（2016）赣05民终174号民事判决书、收款收据、（2017）赣0502执590号之一执行裁定书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。原、被告及廖小眯自愿签订的拆伙协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定；据此对内新余赣西明珠7#楼基建建设工程的所有债务应由被告承担。因被告未按拆伙协议的约定支付合伙期间所欠新余市三石建筑材料有限公司的商品混凝土货款，致使原告支付了所欠砼款本金、利息、诉讼费等共计165000元，故原告要求被告向其支付165000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求自2017年9月20日起按年息6%计算利息至还款之日止的诉请，本院认为，因被告的违约行为导致原告支付了上述款项，造成了原告资金的利息损失，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小员应于本判决生效之日起十日内向原告简生根支付165000元，并自2017年9月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告黎小员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 陈 联 生
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00144号
原告：查华，女，汉族，1981年1月28日出生。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：钟根生，男，汉族，1972年12月25日出生。
原告查华诉被告钟根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查华及其委托代理人章红明、被告钟根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查华诉称：2013年5月2日17时30分许，赵维治驾驶被告钟根生所有的皖G×××××号普通低速货车，由铜陵市开发区至铜陵县西联乡明塘村，沿沿新路自南向北方向行驶至沿新路与钟古路交叉路口时，与原告查华驾驶的皖G×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成皖G×××××号车上姚文、查森林、汪杨柳和原告查华受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后就诊于铜陵县人民医院。铜陵县公安局交通警察大队认定赵维治负事故全部责任，原告查华及车上人员无责任。原告因受伤及车辆维修等共造成经济损失40370元。2014年2月21日原告诉至法院。在诉讼过程中，原告与皖G×××××号普通低速货车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保单位中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称财保铜陵县支公司）达成交强险限额内调解协议，其余损失27359.9元与被告钟根生未达成协商一致，故请求判令被告钟根生向原告赔偿医疗费743.9元、伙食补助费220元、营养费220元、财产损失26176元元，合计27353.9元。
被告钟根生辩称：对交通事故的事实无异议，在交通事故处理过程中被告已向原告预付了4000元，应在本案中抵付。请求法院公正判决。
针对被告的答辩意见，原告同意将被告预付的4000元在本案中抵付。
经审理查明：2013年5月2日17时30分许，驾驶员赵维治（男，1977年10月26日出生，汉族，住铜陵县胥坝街214号，身份证号340721197710265119）驾驶被告钟根生所有的皖G×××××号普通低速货车，由铜陵市开发区至铜陵县西联乡明塘村，沿沿新路自南向北方向行驶至沿新路与钟古路交叉路口时，与自东向西方向原告查华驾驶的皖G×××××号小型轿车（载姚文、汪杨柳、查森林）发生侧面碰撞，造成姚文、查森林、汪杨柳和原告查华受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。原告等人受伤后就诊于铜陵县人民医院，原告查华产生医疗费2743.9元，住院伙食补助费11天×15元／天=165元；营养费酌定200元，医疗费用合计3108.9元。铜陵县公安局交通警察大队认定赵维治负事故全部责任，查华、姚文、汪杨柳和查森林无责任。2013年5月17日，铜陵县公安局交通警察大队委托铜陵县价格认证中心对皖G×××××号小型轿车的修复费用及修复后车辆的交易贬值损失进行了认证评估，确认修复费用为19655元，贬值损失为6691元，合计26346元。认证鉴定费为1200元。该车在铜陵金丰鑫海汽车贸易有限公司修复，产生实际修理费用19400元。在交通事故处理过程中，因交警处置事故，发生了拖车费300元、停车费240元等间接损失。2014年2月21日原告查华诉至本院，请求判令被告财保铜陵县支公司与被告钟根生及赵维治共同赔偿原告各项经济损失40370元。在诉讼过程中，原告撤回对赵维治的起诉，本院予以准许。
另查明：在本案审理过程中，原告查华与财保铜陵县支公司对交强险限额内理赔部分的原告诉讼请求达成一致调解协议，由财保铜陵县支公司向原告查华共计赔付7680元。在该调解协议中，财保铜陵县支公司将总额10000元医疗费限额依照本起事故中各受害人的实际伤情，按比例对原告医疗费用部分理赔份额分配为2000元，对财产损失部分的理赔限额为2000元。故本案诉辩双方的争议即是交强险理赔限额外的医疗费用部分和财产损失部分的处理。在本案开庭审理时，原告查华将向被告钟根生主张的诉讼请求变更减少至27353.9元。
再查明：被告钟根生在交通事故处理过程中向原告方预付了抢救费用4000元，原告查华同意将此款在本案中抵付。
以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、出院录、病情证明单、医药费收据、医疗清单、鉴定认证报告、鉴定费收据、维修费发票、拖车费发票、停车费收据等书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告查华因交通事故受伤，应由侵权责任人承担赔偿责任。赵维治是肇事车辆的驾驶人，交警部门认定其负事故的全部责任适当，其应对造成他人损害的后果承担法律责任。被告钟根生作为肇事车辆的登记车主，对其所有的车辆造成他人损害的，应当依法承担连带赔偿责任。原告选择由车主承担民事赔偿义务，符合法律规定。本案中被告应承担交强险理赔部分之外的赔偿义务为：1、医疗费用：3108.9元-交强险医疗费理赔2000元=1108.9元；2、财产损失：维修费按实计算19400元＋贬值损失为6691元＋鉴定费1200元＋拖车费300元＋停车费240元-交强险财产理赔2000元=25831元，合计26939.9元。被告钟根生在交通事故处理过程中向原告方预付的抢救费用4000元，经原告同意可在本案中抵付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟根生应于本判决生效之日起十五日内向原告查华赔偿交通事故医疗费用及财产损失22939.9元；
二、驳回原告查华对被告钟根生的其他诉讼请求。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告钟根生负担306元，原告查华自行负担98.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 桂珍
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条：机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民初212号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：赵越男，系新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格乡黄泥村，组织机构代码：76608095-6。
管理人：六盘水立信会计师事务所，负责人：翟瑞海。
特别授权委托诉讼代理人：冉纯，女，1991年3月25日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区，系该煤矿破产管理人法务组成员。
特别授权委托诉讼代理人：韩江雪，女，1991年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该煤矿破产管理人法务组成员。
原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（以下简称“凉都村镇银行”）与被告水城县都格河边煤矿（以下简称“河边煤矿”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男、被告河边煤矿的委托诉讼代理人冉纯、韩江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有债权8352827元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六盘水华旺贸易有限公司、杨松林及被告于2014年1月24日达成借款合同及担保合同。后因六盘水华旺贸易有限公司、杨松林及被告未按时偿还借款本金及利息，故原告向钟山区人民法院起诉六盘水华旺贸易有限公司、杨松林及被告，要求偿还本金及利息。钟山区人民法院审理后于2015年2月9日作出（2015）黔钟民初字第280号判决书，判决六盘水华旺贸易有限公司偿还原告本金、律师代理费及截止2014年12月9日利息共计5593570元，2014年12月9日后的利息按合同约定另行计算，被告及杨松林对此承担连带清偿责任。至今六盘水华旺贸易有限公司、杨松林及被告均未偿还借款。被告现进入破产程序，原告依法申报债权，但原告债权未得到确认，故向法院提起诉讼。
河边煤矿辩称，保证人水城县都格河边煤矿的保证期间已过，保证责任应当依法予以免除。
凉都村镇银行为支持其诉�主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人公民身份证件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）黔钟民初字第280号民事判决、《流动资金借款合同》（编号：XD201401240073）、《保证合同》、《特种转账凭证》两张，用以证明被告对（2015）黔钟民初字第280号民事判决书所确认的债务承担连带清偿责任；3、债权申报登记表、不确认债权通知书，用以证明原告依法申报债权，被告未按法律规定予以确认。
被告河边煤矿对上述证据的质证意见：对原告提交的第1、2组证据无异议。对原告提交的第三组证据三性无异议，对证明目的有异议。案涉债权经债权人第四次会议讨论后未予确认，符合法律规定。同时，案涉债务利息应按省高院指示进行计算。
被告河边煤矿未提交证据。
对上述证据的分析与�定：原告提交的第一组证据可以证明其诉讼主体资格，本院对此予以确认。原告提交的第2、3组证据能够证实其对被告河边煤矿享有经人民法院生效判决确认的合法担保债权及其向被告河边煤矿申报该债权的事实，本院对此予以确认。
本院经审理查明：2014年1月24日，六盘水华旺贸易有限公司（以下简称“华旺公司”）与原告凉都村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：XD201401240073），约定华旺公司向原告凉都村镇银行借款500万元，借款期限为一年，按月结息，借款到期一次性偿还。《流动资金借款合同》另对其他事项作出了约定。同日，被告河边煤矿与原告签订《保证合同》，约定被告河边煤矿为华旺公司与原告凉都村镇银行签订的上述《流动资金借款合同》提供连带保证。案外人杨松林亦以向原告出具保证担保书的形式，表明原为上述借款提供连�保证。同日，原告凉都村镇银行向华旺公司发放贷款500万元。
之后，华旺公司未能按照合同约定按期足额支付利息，原告凉都村镇银行于2014年12月23日向钟山区人民法院提起诉讼。钟山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔钟民初字第280号民事判决确认：1、六盘水华旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金500万元，利息48.357万元，律师代理费11万元，总计559.357万元（2014年12月9日之后至本判决确定的履行期限届满前的利息，按照双方所签订的《流动资金借款合同》另行计算）；2、水城县都格河边煤矿、杨松林就上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，有权就已清偿的款项向六盘水华旺贸易有限公司追偿）；3、驳回六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25507元，由六盘水华旺贸易有限公司、水城县都格河边煤矿、杨松林负担。该案宣判后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉，现该判决已经生效。该案判决生效后，判决确定的债务人未清偿生效判决所确认的债务。
另查明，2016年5月23日，贵州贵能投资股份有限公司以河边煤矿不能履行到期债务且资不抵债为由，向本院申请对河边煤矿进行破产清算。2016年11月29日，本院作出（2016）黔02破2号《民事裁定书》，裁定受理贵州贵能投资股份有限公司对河边煤矿的破产清算申请。2017年2月20日，原告凉都村镇银行以（2015）黔钟民初字第280号民事判决为依据向河边煤矿申报债权。申报金额为8352827元，其中借款本金5000000元、利息3217320元，案件受理费25507元，律师代理费110000元。2017年11月9日，河边煤矿向原告发出《不确认债权通知书》，对原告申报的债权不予确认�
本院认为，原告凉都村镇银行与华旺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告河边煤矿签订的《保证合同》均真实合法有效。原告凉都村镇银行已依约向华旺公司发放贷款，而华旺公司在获得贷款后未能按照合同约定的时间归还借款本息，其已构成违约，应当承担包括继续按约定还本付息在内的违约责任。被告河边煤矿作为上述债务的连带保证人亦应当依照合同约定承担连带保证责任。原告已在约定的保证期间内寻求司法救济，钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第280号民事判决亦对债权债务金额作出了确认。各方当事人在该案宣判后亦未在法定期限内提起上诉，该判决已然生效。该案判决生效后，判决书所确定的债务人亦未履行生效判决所确认的债务，故原告对被告河边煤矿享有的合法担保债权并不存在部分或全部消灭的情形。原告向人民法院请求确认其合法享有的债权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：
原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司对被告水城县都格河边煤矿享有金额为8352827元的金融担保债权（其中借款本金5000000元、利息3217320元，律师代理费110000元，案件受理费25507元）。
案件受理费50元，由被告水城县都格河边煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱会峰
审 判 员 林 波
审 判 员 张 丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终42号
上诉人（一审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。
法定代表人：冼光伟。
被上诉人（一审原告）：梁绍政，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司与被上诉人梁绍政房屋买卖合同纠纷一案，金旺角实业发展集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，其住所地在南宁市青秀区，本案由其住所地人民法院管辖即南宁市青秀区人民法院管辖。据此，请求本院裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同双方于2012年2月13日签订的《玉林市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第二十三条约定：“因履行本合同发生争议而向法院诉讼解决的，双方约定由甲方（被告）住所地或合同履行地法院管辖”，上述对管辖的约定符合法律规定，而本案合同履行地在玉林市玉州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人金旺角实业发展集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
Appoint
二〇一八年七月三日
法官助理 李永丽
书 记 员 林金茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1655号
上诉人（原审被告）郑家琴。
上诉人（原审被告）龙明德。
上诉人（原审被告）龙燕。
上列三上诉人的共同委托代理人黄修钟。
被上诉人（原审原告）陈立奎。
上诉人郑家琴、龙明德、龙燕与被上诉人陈立奎提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月1日作出（2014）云民一初字第252号民事判决，上诉人郑家琴、龙明德、龙燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第252号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费88元，退还上诉人郑家琴、龙明德、龙燕。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶海峰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审29号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：卢建华，男，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：魏春丽，女，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月28日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审29号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：卢建华，男，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：魏春丽，女，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月28日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第172号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3088号
上诉人（原审被告）：杨光举，男，汉族，1967年1月17日生，农民，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市金阳新区。
委托诉讼代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族，1975年1月7日生，小学文化，农民，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人周安平，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原审第三人威宁县中水镇人民政府。
住址：威宁县中水镇街上。
法定代表人：马力，系该镇镇长。
上诉人杨光举因与被上诉人徐燕、原审第三人威宁县中水镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1519号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审
上诉人杨光举预交的二审案件受理费2626元予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2995号
上诉人（原审原告）：王成芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成孝，男，1971年1月11日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审被告）：王成德，男，1975年7月9日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审被告）：王成千，男，1980年12月10日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审被告）：王成美，女，1982年8月24日出生，汉族，住织金县。
上诉人王成芳因与被上诉人王成孝、王成德、王成千、王成美土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王成芳上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1778号民事判决；2、改判王兴槐户对其家庭承包经营的土地所作的内部分割协议即《凭据》有效。3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案是对承包地家庭内部分割协议效力确认，并非承包人与集体经济组织之间因承包经营权产生纠纷，一审法对案由认定错误。2、一审中，上诉人提交的分地《凭据》，被上诉人王成千、王成德均认可是其父王兴槐所写，王成美对真实性也无异议，上诉人耕种争议之地长达十一年之久，王成孝也未提出异议，该凭据应认定为家庭成员一致同意的协议，该协议符合法律规定，合法有效，对双方当事人有拘束力。3、未经村委会备案不是家庭成员之间内部分割协议生效的条件，一审法院以《凭据》未报村委会备案为由，认定本案属于土地使用权不明，进而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。
一审法院认为，原告以2006年12月20日王兴槐、李顺英、王成德、王成千所立的凭据主张对位于织金县××街道花红村××0.25亩自留地以及4分责任田享有承包经营权，但该凭据没有被告王成孝的签名，同时原告也未提供证据证明该家庭内部土地分割凭据报经土地发包人村民委员会备案或同意，故本案属于土地使用权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王成芳的起诉。
本院认为，上诉人王成芳在一审中，请求确认家庭成员之间分割承包地的《凭据》有效，进而确认《凭据》中位于织金县××街道花红村××0.25亩自留地以及4分责任田归原告耕种管理，双方当事人之间法律关系的性质属于确认合同效力纠纷，属于平等主体的公民之间的财产关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，上诉人王成芳的起诉，属于人民法院受理民事案件的范围。同时，本案中，双方争议之地属于双方当事人的家庭承包土地，上诉人请求确认效力的《凭据》，如果成立并生效，则该《凭据》明确了争议之地的土地承包经营权，反之，争议之地属于双方当事人共有，因此，双方当事人之间争议之地的承包经营权权属清楚，上诉人王成芳的起诉，属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，一审法院认定双方争议之地的权属不清，不属于人民法院审理民事案件范围错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1778号民事判决；
二、指令贵州省织金县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王宏宏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执348号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人巩昌合。
被执行人宋丙文。
被执行人孙宝章。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与巩昌合、宋丙文、孙宝章借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月30日作出的(2015)东民初字第2679号已经发生法律效力。由于被执行人巩昌合、宋丙文、孙宝章没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人巩昌合、宋丙文、孙宝章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩昌合、宋丙文、孙宝章新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执恢字第20-1号
申请执行人：张亮亮，又名张开亮，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx村。
被执行人：张振军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第384号民事判决书关于申请执行人张亮亮与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾凯宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初948号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：陈旅，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈旅融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第246-1号
申请执行人杨化强，男，汉族，生于1974年3月27日，住达州市达川区。
申请执行人钟小英，女，汉族，生于1975年7月15日，住达州市达川区（系杨化强之妻）。
被执行人陈泓江，男，汉族，生于1978年10月6日，住达州市达川区。
被执行人张雪莲，女，汉族，生于1980年10月23日，住达州市达川区。
本院在执行杨化强、钟小英与陈泓江、张雪莲民间借贷纠纷（2015）达达非执审他字第7号民事裁定书一案中，本院查明：被执行人张雪莲在中国农业银行股份有限公司大竹文星分理处帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上分别有存款37907.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪莲在中国农业银行股份有限公司大竹文星分理处帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款各37500元共计75000元至达州市达川区人民法院帐户上（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达州达川支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1157号
上诉人（原审原告）：李华杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1975年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李广涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被上诉人委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
上诉人李华杰因与被上诉人王宁、李广涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1227号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人李华杰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一七年七月十八日
书记员 管婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1539号
上诉人（原审被告）：刘静，男，1971年3月9日生，汉族，原住贵州省盘县城关镇玉阳路****号，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410769704。
被上诉人（原审原告）：李明耿，男，1979年9月23日生，白族，住山西省太原市万柏林区，
委托诉讼代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师，执业证号15204201410363330。
原审被告：贵州盘县妥乐古银杏旅游投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县石桥镇妥乐村，统一社会信用代码：520202000191704。
法定代表人：刘静，系总经理。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201610864080。
原审被告：徐才，男，1974年10月10日生，苗族，原住贵州省盘县松河乡龙脖子村*组，现住贵州省盘县，
上诉人刘静因与被上诉人李明耿、原审被告徐才、贵州盘县妥乐古银杏旅游投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4538号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人刘静预交的二审案件受理费5516.67元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第594号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人项某，司机，户籍所在地为广东省阳江市江城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被东莞市公安局取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月20日21时许，项某与朋友在东莞市塘厦镇汇华酒店吃饭喝酒，项某喝了约1000毫升青岛啤酒。后项某独自驾驶一辆丰田花冠小轿车（车牌号为粤S×××××）离开，当行至塘厦镇环市西路83号路段时，该车碰撞到路中间护栏，导致护栏碰撞到相对方向行驶的被害人罗某驾驶的一辆东风牌小客车（车牌号为粤B×××××），造成两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，交警赶到现场抓获项某。经检验，被告人项某血液乙醇含量170.80mg／100ml。经交警认定，被告人项某负此事故的全部责任，当事人罗某不负此事故责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），血中乙醇含量检验报告书，呼气测试结果，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，调查函，常住人口信息表，证人张某、冯某的证言，被害人罗某的陈述，被告人项某的供述等证据，据此认为被告人项某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人项某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人项某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人项某已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人罗某人民币21000元；已赔偿修缮款1940元。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人项某案发后能积极赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为项某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄渭楷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5110号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告杨丙。
原告陈某某诉被告杨甲、杨乙、杨丙赡养纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐某某、被告杨甲、杨乙均到庭参加诉讼，被告杨丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与丈夫（已去世）共生育三个子女，即本案三被告杨甲、杨乙、杨丙。原告与丈夫将子女抚养成人。现原告年老体弱，失去了生活自理能力，故诉至本院，要求三被告承担赡养义务，其请求：1、被告每月各给付原告赡养费人民币500元；2、原告医疗费由三被告均摊；3、原告住院期间及生活不能自理时护理费由三被告均摊；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨甲、杨乙辩称同意原告的诉讼请求。
被告杨丙未应诉、答辩，但本庭在庭前与其谈话时，其明确表示，原意赡养母亲，但不同意给付原告赡养费，要求三被告在家轮流照顾原告。
经审理查明，原告与丈夫（已去世）共生育四个子女（一子未成年便去世），其余三名子女即本案三被告杨甲、杨乙、杨丙，三被告均由原告抚养成人。现原告年老体弱，不能自食其力，故诉讼来院，要求三名被告尽赡养义务。另查明，原告现每月享有480.20元的农村养老保险金以及每年农业补贴1729.60元。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将三子女抚养成人，被告作为原告的子女理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。至于原告主张的赡养费数额，本院综合原告本人实际收入及生活所需予以酌定；被告杨丙不同意支付赡养费，要求三被告在家轮流照顾原告的辩称，因原告坚持诉请，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年11月起，被告杨甲、杨乙、杨丙每人每月各给付原告陈某某赡养费人民币300元，（给付方式2013年11月至2013年12月的份额于本判决生效之日起十日内付清，2014年起于每年的1月、7月各给付清该半年的份额；）
二、原告陈某某自2013年12月起的医疗费用（凭票据、除报销外）、护理费用（住院期间或生活不能自理时）由被告杨甲、杨乙、杨丙平均承担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担7元，由被告杨甲、杨乙、杨丙各负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初231号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘安吉，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月27日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月12日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月9日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人刘安吉犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人刘安吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年4月5日11时许,被告人刘安吉在新乡县朗公庙镇张湾村自己家中睡觉，听到其父亲刘恒俊与同村村民郑某因宅基地纠纷引发打架，其持铁锹从家中出来，用铁锹将郑某的母亲张某头部及左上肢打伤，将被害人郑某头部及右下肢打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级，郑某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘安吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘安吉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘安吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月5日11时许,被告人刘安吉在新乡县朗公庙镇张湾村家中睡觉，听到其父亲刘恒俊与同村村民郑某因宅基地纠纷发生打架，其持铁锹从家中出来，用铁锹将郑某的母亲张某头部及左上肢打伤，将被害人郑某头部及右下肢打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级，郑某的损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人刘安吉赔偿被害人张某各项损失共计55000元，并取得被害人张某、郑某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、协议书、谅解书等书证；
2.证人刘恒俊、荆某等人的证言；
3.被害人吕某的陈述；
4.被告人刘安吉的供述和辩解；
5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘验笔录、现场图、照片；
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘安吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘安吉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘安吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅康