wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1460号
申请执行人赵相征。
被执行人陈周美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第781号民事判决书，于2015年06月04日立案执行申请执行人赵相征与被执行人陈周美运输合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月04日向被执行人陈周美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈周美缴纳执行款8600.00元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈周美外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈周美的财产情况，发现被执行人陈周美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈周美外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈周美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申�合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈周美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁辉辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第447号
原告闽侯县福辉家具有限公司，住所地：闽侯县南屿镇尧沙村，组织机构代码证号：70513594-1。
法定代表人唐辉，董事长。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告霞浦县新时代购物广场有限公司，住所地：霞浦县下浒镇下浒街龙昌路1号。
法定代表人陈孝端，董事长。
原告闽侯县福辉家具有限公司诉被告霞浦县新时代购物广场有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县福辉家具有限公司的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告霞浦县新时代购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县福辉家具有限公司诉称，被告霞浦县新时代购物广场有限公司经营超市需要的设备货架等，由原告承揽建造，于2014年6月16日经结算，被告结欠原告8.5万元，该款经原告多次催讨，被告均拒不偿付。请求依法判决被告立即偿还欠款8.5万元并支付自起诉日起至还款日之违约金，标准按日千分之四计算。
被告霞浦县新时代购物广场有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告闽侯县福辉家具有限公司与被告霞浦县新时代购物广场有限公司签订一份《设备供应及施工合同》，约定被告霞浦县新时代购物广场有限公司经营超市需要的货架等造价15.5万元的设备由原告承揽建造。被告法定代表人陈孝端在合同上签字。2014年6月16日，经双方结算，被告结欠原告货款8.5万元，被告股东林仁义在《新时代购物广场费用报销单》上对结算结果签字确认。
上述事实有原告闽侯县福辉家具有限公司提供的《设备供应及施工合同》、《新时代购物广场费用报销单》等为证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告定作设备，原告承揽建造完成后交付被告，结欠的设备款8.5万元被告应当支付，并支付自起诉日起至实际付清设备款日止按中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。被告霞浦县新时代购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县新时代购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闽侯县福辉家具有限公司设备款8.5万元，并支付自2015年2月13日起至实际付清设备款日止按中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取962.5元，由被告霞浦县新时代购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一五年四月三日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第53号
原告王涛。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇司法所法律工作者。
被告蒋曾东。
被告蒋涣林。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王涛与被告蒋涣林、被告蒋曾东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人张敬敏，被告蒋涣林，被告蒋曾东，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年8月12日3时许，蒋曾东驾驶津J×××××号小型普通客车沿津静公路由南向北行驶至静海县津静公路独流减河北，撞前方顺行左转弯王涛驾驶的无号牌农用三轮运输车，致双方车损，王涛受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，蒋曾东负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王涛医疗费51853.45元、住院伙食补助费4700元、误工费9388.80元、营养费4500元、护理费7041.60元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费500元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。保留后治疗后请求损失的诉权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，但是被告投保指定驾驶员，按照保险条款约定增加10%的免赔率，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费请法院核实应扣除非医保部分，复印费扣除，营养费标准过高，精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。不同意原告保留后治疗后请求损失的诉权。
被告蒋涣林、蒋曾东辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是蒋涣林所有，蒋曾东驾驶车辆，我们二人是父子关系，我们给付原告现金10000元，另外垫付医疗费2667.34元。
经审理查明，2014年8月12日3时许，蒋曾东驾驶津J×××××号小型普通客车沿津静公路由南向北行驶至静海县津静公路独流减河北，撞前方顺行左转弯王涛驾驶的无号牌农用三轮运输车，致双方车损，王涛受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，蒋曾东负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任。事故后原告王涛在天津市静海县医院住院治疗47天，支付医疗费54513.79元（含蒋曾东垫付2667.34元）。原告王涛的伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限评定为120日，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日，支付鉴定费2340元。
另查，蒋曾东驾驶的事故车辆为蒋涣林所有，二人是父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后蒋曾东给付原告现金10000元，垫付医疗费2667.34元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。蒋曾东在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。关于投保指定驾驶员，按照保险条款约定增加10%的免赔率问题，因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供在订立保险合同时，已向投保人就免除己方责任的条款做出明确说明的相关证据，故此条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由，不能成立。原告王涛主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。医疗费经核实为51846.45元。此事故给原告王涛的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王涛精神损害抚慰金7000元。根据原告王涛住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。根据原告王涛伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因原告王涛的损失均由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告蒋涣林、蒋曾东在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告王涛的损失为医疗费54513.79元（含蒋曾东垫付2667.34元）、住院伙食补助费4700元（每天100元×47天）、误工费9388.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×120天）、营养费3150元（每天35元×90天）、护理费7041.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×90天）、伤残赔偿金61620元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2340元、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王涛医疗费10000元、误工费9388.80元、护理费7041.60元、残疾赔偿金61620元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元，共计95450.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王涛医疗费44513.79元、住院伙食补助费4700元、营养费3150元、鉴定费2340元，共计54703.79元的70%，即38292.65元。
三、原告王涛退还被告蒋曾东已付原告现金10000元，垫付医疗费2667.34元，共计12667.34元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告王涛承担160元，被告蒋曾东承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年二月十二日
书记员 赵晓晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初233号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年1月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被公安机关捉获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年3月3日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月16日21时许，吸毒人员杨某某与被告人李某某电话联系，向被告人李某某买200元的冰毒，2月16日23时40分许，被告人李某某从重庆市大渡口区九宫庙凤阳小镇的家里来到巴南区老中医院旁边“金剪刀美发中心”店门前，以200元的价格将一小包疑似冰毒（净重0.59克）贩卖给吸毒人员杨某某，交易完成后被告人李某某与吸毒人员杨某某被公安民警抓获。公安民警从被告人李某某右手中当场查获了毒资人民币200元，并在其随身携带的挎包内查获两小包疑似冰毒（分别净重0.21克、0.45克）和两小袋疑似麻古（分别净重0.48克、0.04克），随后从吸毒人员杨某某处查获被告人李某某贩卖的一小包疑似冰毒（净重0.59克）。
2016年2月22日，经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从吸毒人员杨某某及被告人李某某身上查获的毒品疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，从被告人李某某身上查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年2月15日止）
二、涉案毒品1.77克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 付娅文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1045号
申请执行人毕现忠。
被执行人滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会。
本院在执行毕现忠与滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会建设合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第468号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2539号
被执行人彭荣兴，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊湾镇＊＊村，因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月25日被刑事拘留，同年8月2日逮捕。
关于被执行人彭荣兴盗窃罪一案，本院于2002年10月15日作出（2002）城刑初字第296号刑事判决，以彭荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人彭荣兴已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第296号刑事判决对彭荣兴罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第783号
罪犯赵新，男，1979年7月22日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）辽刑初字第26号刑事判决书，认定赵新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2007年4月将赵新的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月将赵新的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终216号
上诉人（原审原告）秦喜贵。
被上诉人（原审被告）彭甫花。
上诉人秦喜贵因与被上诉人彭甫花民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人秦喜贵的上诉理由是，本案系单纯的民间借贷纠纷，上诉人户籍和经常居住地均在太原市迎泽区，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为上诉人，上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初320号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初496号
原告徐某，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告姬某某，男，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告徐某诉被告姬某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姬某某在银行的个人存款（工资）50,000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姬某某个人存款（工资）50,000.00元；
二、查封原告徐某提供的坐落于铁锋区家园小区4号楼02单元25层01号（房权证齐字第S2015347**号）的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 崔霞
二〇一八年一月三十日
书记员 高崇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00736号
原告铁岭市银州区慢生活装饰材料经销处。
经营者孙大勇，男，1973年生。
委托代理人孙丽，女，1975年生。
被告荣金泉，住址不详。
原告铁岭市银州区慢生活装饰材料经销处诉被告荣金泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告荣金泉于2012年9月1日在原告处购买多层实木桦木26地板，每平方米519元，预交定金500元，余款货到后付清。送货当日被告要求先安装，安装后结账，但安装后被告没再出现，之后原告多次催要，被告仍不付款，现诉至法院要求被告给付拖欠原告货款人民币28000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市银州区慢生活装饰材料经销处的起诉。
诉讼费用500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十一日
书记员 初 爽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第489号
原告刘涛，男，汉族。
原告彭建民，男，汉族。
诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
被告镶黄旗众鑫矿业有限公司。
法定代表人崔巍，职务经理。
被告鲁志强，男，汉族。
本院在审理原告刘涛、原告彭建民诉被告镶黄旗众鑫矿业有限公司、被告鲁志强承揽合同纠纷一案中，原告刘涛、原告彭建民于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛、原告彭建民撤回起诉。??案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘涛、原告彭建民承担。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月八日
书记员 春 艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执异字第7号
异议人（被执行人）：张怡均，男，1950年10月10日出生，汉族，住高州市。
被异议人（申请执行人）：周标，男，1952年6月13日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人周标与被执行人张怡均借款纠纷一案中，被执行人张怡均于2014年10月11日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张怡均称：法院冻结扣划的是我个人的社保养老金账户，每个月的工资收入只有1600多元，但每个月的实际生活费、治病费用需要1000元，法院不能执行异议人的养老金用于偿还债务。因此请求法院解封异议人的养老金账户。
本院查明：周标诉张怡均借款纠纷一案，经本院审理作出（2000）高法经初字第435号民事调解书，调解书协议约定张怡均于2000年12月31日前偿还周标的借款本金20000元及利息25000元。该调解书生效后，张怡均没有履行生效判决义务，周标于2001年2月23日申请执行，本院立案执行后，经向被执行人发出执行通知书，被执行人没有在通知期限内履行义务，该执行案于2003年6月17日裁定中止执行。
该案于2013年8月19日恢复执行，本院于2013年10月21日作出（2001）高法执字第345号恢字1号之一执行裁定书，裁定对被执行人张怡均在广发银行高州市支行帐号的存款10000元，进行冻结6个月。2014年4月14日作出（2001）高法执字第345号恢字1号之二执行裁定书，裁定解冻并扣划张怡均的上述银行账户存款9000元到本院执行账户；扣划后又冻结被执行人张怡均账户的存款10000元，进行冻结6个月。2014年10月10日又作出（2001）高法执字第345号恢字1-3号执行裁定书，裁定解冻并扣划张怡均的上述银行账户存款9000元到本院执行账户；扣划后又冻结被执行人张怡均账户的存款10000元，进行冻结6个月。现被执行人张怡均向本院提出执行异议。
另查，异议人张怡均每月有退休工资收入1600多元。
本院认为，被执行人张怡均每月有退休工资收入1600多元，原执行裁定将被执行人的工资作全额冻结，没有保留其必要的生活费用，不符合有关法律规定，应保留被执行人及其扶养家属的必需生活费用，异议人对该部分提出的执行异议理由成立。异议人提出法院不能执行异议人的养老金用于偿还债务，请求法院全额解封异议人的养老金账户，也不符合法律规定，本院不予支持。异议人要求每月保留必要的生活费及治病费用，经征得被异议人即申请执行人的谅解，申请执行人同意将被执行人每月工资收入中的1000元用于清偿债务，余款留给被执行人及其扶养家属的必需生活费用，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
变更（2001）高法执字第345号恢字1-3号执行裁定书的第三项为被执行人张怡均每月工资收入执行冻结扣划1000元用于清偿债务，余款留给被执行人及其扶养家属的必需生活费用，从2014年10月起计算。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 ：罗勇
审判员 ：黄颖
审判员 ：欧武
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：陈彪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第72号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人何建民，男，1963年7月26日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何建民因犯盗伐林木罪被判处并处罚金10000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更120号
罪犯解春龙，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）船山刑初字第364号刑事判决，以被告人解春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯解春龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年9月共获得标准分109.04分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯解春龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯解春龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯解春龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解春龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第264号
罪犯明瑞育，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黄刑初字第39号刑事判决，认定罪犯明瑞育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后。罪犯明瑞育等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）鄂刑一终字第58号刑事判决，驳回明瑞育的上诉，维持对其的定罪量刑。刑期自2008年2月26起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。服刑期间，2012年1月4日经本院裁定减刑八个月；2013年4月28日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2008年2月26日起至2016年10月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯明瑞育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯明瑞育在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯明瑞育在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯明瑞育的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2064号
申请执行人:陈友章,男,1960年2月6日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高义珍，女，1964年8月9日生，住泰州市姜堰区，系陈友章之妻。
被执行人:蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈友章与被执行人蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1204民初3139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋龙林、薛慧芹于本判决生效之日起五日内返还原告陈友章借款本金320万元，并支付该款的利息（截止2017年7月5日的利息合计1110766.66元，从2017年7月6日起至实际给付之日止，100万元借款本金的利息按年利率20%计算，220万元借款本金的利息按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友章向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋龙林、薛慧芹名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
3.本院于2017年8月25日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人蒋龙林、薛慧芹名下的房产登记信息，查询到被××人××龙××于泰州市××区罗塘街道××号（产权证号：泰房权证姜堰字第××号）房屋已于2003年变更为黄斌所有；被执行人蒋龙林与案外人蒋宇圣共同共有的坐落于泰州市××区××大道××号房屋（不动产权证书号：姜房权证姜堰字第××号，土地使用权证号：姜国用2010第3275号）已被本院依法拍卖，拍卖款项已执行给抵押权人泰州市姜堰姜堰镇农民资金互助合作社；被执行人蒋龙林、薛慧芹共同共有的坐落于泰州市××区××街道中天花××室房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××、90××01号，土地使用权证号：姜土国用籍16字第10938-206号）已被本院依法拍卖，拍卖款项已执行给抵押权人南京银行股份有限公司姜堰支行。
4.执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人蒋龙林、薛慧芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋龙林、薛慧芹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月25日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋龙林、薛慧芹名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
7.执行过程中，本院于2018年8月14日派工作人员至被××人××、××户籍地泰州市××区××街道光明社区调查，了解到被执行人蒋龙林、薛慧芹的户籍所在地仍然登记在该社区，因被执行人蒋龙林、薛慧芹的房屋已经被拍卖，被执行人蒋龙林、薛慧芹目前住哪里并不清楚。工作人员至申请××人××被××人××、××地泰州市××时代花园××室调查，发现该住址为别墅，家中无人。
8.本院于2018年7月5日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋龙林、薛慧芹名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邵华健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00876号
申请执行人陕西天石基业劳务有限公司。
法定代表人岳朴林，该公司经理。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，该公司董事。
申请执行人陕西天石基业劳务有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西天石基业劳务有限公司于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人已从陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号搬离但至今下落不明。本院依法将被执行人陕西正丰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人陕西天石基业劳务有限公司应受偿款项为526538元，未受偿款项为526538元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00876号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第203号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某，农民。被告人耿某因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月24日经本院决定，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日14时31分，被告人耿某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌拼装机动车，上道路行驶至徐贾快速通道白集村路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，耿某的血液中乙醇含量为120.0mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表、被告人驾驶的机动车及抽血时的照片，公安机关出具的被告人到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人耿某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1012号
罪犯毕克斌，男，1965年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月26日作出（2011）大刑二初字第11号刑事判决，以罪犯毕克斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕克斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕克斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯毕克斌减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2008年8月11日至2019年9月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6899号
原告刘海英
被告王景钰
被告天津君栢商贸有限公司
因原告刘海英与被告王景钰，被告天津君栢商贸有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告刘海英向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘海英的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
审判长 宫会新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵晓晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第148号
原告：戴某。
被告：周某甲。
原告戴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告原系同学，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，××××年××月××日出生。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于双方性格脾气不合，再�上被告对家庭缺乏责任心，经常回家后就迷恋游戏，对家庭不闻不问，双方很少有沟通和交流，夫妻感情十分冷淡，一直发展到互相厌恶，互相排斥之状态，隔三差五的为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。原、被告于2014年为婚生子周某乙办理了世纪天使保险，每年缴纳保险金8898.50元，合同期20年，原、被告双方必须共同承担。现要求：1、准予原被告离婚。2、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担至其独立生活时止。3、婚生子周某乙的世纪天使保险金由原、被告各半承担至保险合同期满止。
被告周某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告系初中同学。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后原、被告为家庭琐事经�争吵。原告抱怨被告对家庭缺乏责任心，经常迷恋游戏，对家庭不闻不问，遂以情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述及提供的结婚证、户口本、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚初，原、被告夫妻关系一般，后双方因家庭琐事时有发生争吵，原告认为没有得到被告关心照顾且被告对家庭不负责任，夫妻感情恶化，特别是对原告起诉离婚，被告也拒不到庭应诉，没有表示夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。因被告未到庭应诉，儿子抚养由原告负责为宜，被告支付部分抚养费。原告诉称的为婚生子周某乙办理了世纪天使保险，但没有提供证据，对该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某丙，被告周某甲自本判决生效之日起每个月支付子女抚养费1000元至儿子能独立生活时止。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵建海
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0132号
原告严永华。
被告陆于华。
被告王建华。
委托代理人王佳丽。
原告严永华与被告陆于华、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永华、被告王建华及其代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告陆于华经公告送达传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆于华因加油站经营之需于2011年9月17日向原告借款10万元。后经原告催要，陆于华于2012年7月1日出具承诺书一份，约期于2012年7月10日前归还。后经原告催要未果。因上述债务发生于被告陆于华、王建华婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款10万元。
被告陆于华未答辩。
被告王建华辩称，其未参与借贷，陆于华所借款项未用于家庭共同生活，不同意还款。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年9月17日，被告陆于华向原告严永华出具借条一份，载明：“借到严永华现金10万元（承兑）”。2012年7月1日，被告陆于华向原告出具还款承诺书一份，载明：“陆于华所借严永华10万元款项在2012年7月10日前一定到位，如有违约以财产抵押”。
本院认为，被告陆于华经本院公告送达传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告陆于华间存在借贷法律关系。被告陆于华向原告借款后理应及时归还。王建华辩称借款未用于家庭共同生活，无相应证据证实，不予采信。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王建华负有共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆于华、王建华于判决生效后十日内归还原告严永华借款100000元。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初111号
原告冯某某，女，汉族，1964年4月20日出生，居民。
委托代理人曹小燕、张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1960年12月26日出生，居民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2518号
原告：陈贵斌，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：丁娜，女，1990年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈贵斌诉被告王兴亮、丁娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵斌到庭参加了诉讼，被告王兴亮、丁娜经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陈贵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赊欠原告玉米款150,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王兴亮、丁娜系夫妻关系，二被告共同经营烘干塔业务。被告王兴亮于2016年5月22日从原告处赊购玉米，欠玉米款150,000.00元，约定2017年5月1日前还款，逾期，原告多次找二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，自认被告王兴亮已给付玉米款95,000.00元，请求二被告给付原告赊欠玉米款55,000.00元，并按照月利率15‰从2017年5月1日给付利息至被告实际给付之日。
被告王兴亮、丁娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王兴亮、丁娜未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王兴亮于2016年5月22日向原告陈贵斌赊购玉米，欠原告玉米款150,000.00元，约定还款日期为2017年5月1日，被告就上述款项为原告出具欠据一份。上述款项，被告王兴亮于2017年11月11日给付原告50,000.00元，于2018年2月1日给付原告45,000.00元，余款55,000.00元至今未履行给付义务。
本院认为，被告王兴亮向原告陈贵斌赊购玉米，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告王兴亮向原告陈贵斌赊购玉米，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付剩余赊欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照月利率15‰自2017年5月1日开始计息的诉讼请求，因原、被告对欠款利息并无书面约定，且原告亦未提供证据证明双方对利息约定已达成口头协议，故本院对此不予支持，但可依法律规定自约定还款期限届满次日起支付逾期付款违约金，被告王兴亮已给付的款项应从欠款本金总额中予以扣除。原告陈贵斌要求二被告共同偿还的诉讼请求，因被告丁娜并未在欠据中签名或捺印，原告亦未提供证据证明该笔欠款为夫妻共同生产经营生活所欠，故本院不予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴亮于本判决生效之日起5日内给付原告陈贵斌欠款本金55,000.00元及逾期付款违约金（以本金55,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告陈贵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元（已减半），由原告陈贵斌负担1,045.00元,由被告王兴亮负担605.00元。保全费1,270.00元，由被告王兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2518号原告：陈贵斌，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：丁娜，女，1990年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告陈贵斌诉被告王兴亮、丁娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵斌到庭参加了诉讼，被告王兴亮、丁娜经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告陈贵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赊欠原告玉米款150,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王兴亮、丁娜系夫妻关系，二被告共同经营烘干塔业务。被告王兴亮于2016年5月22日从原告处赊购玉米，欠玉米款150,000.00元，约定2017年5月1日前还款，逾期，原告多次找二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，自认被告王兴亮已给付玉米款95,000.00元，请求二被告给付原告赊欠玉米款55,000.00元，并按照月利率15‰从2017年5月1日给付利息至被告实际给付之日。被告王兴亮、丁娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王兴亮、丁娜未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告王兴亮于2016年5月22日向原告陈贵斌赊购玉米，欠原告玉米款150,000.00元，约定还款日期为2017年5月1日，被告就上述款项为原告出具欠据一份。上述款项，被告王兴亮于2017年11月11日给付原告50,000.00元，于2018年2月1日给付原告45,000.00元，余款55,000.00元至今未履行给付义务。本院认为，被告王兴亮向原告陈贵斌赊购玉米，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告王兴亮向原告陈贵斌赊购玉米，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付剩余赊欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照月利率15‰自2017年5月1日开始计息的诉讼请求，因原、被告对欠款利息并无书面约定，且原告亦未提供证据证明双方对利息约定已达成口头协议，故本院对此不予支持，但可依法律规定自约定还款期限届满次日起支付逾期付款违约金，被告王兴亮已给付的款项应从欠款本金总额中予以扣除。原告陈贵斌要求二被告共同偿还的诉讼请求，因被告丁娜并未在欠据中签名或捺印，原告亦未提供证据证明该笔欠款为夫妻共同生产经营生活所欠，故本院不予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴亮于本判决生效之日起5日内给付原告陈贵斌欠款本金55,000.00元及逾期付款违约金（以本金55,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告陈贵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元（已减半），由原告陈贵斌负担1,045.00元,由被告王兴亮负担605.00元。保全费1,270.00元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年七月三十一日书记员  薛 菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2668号
原告：冯玉清，男，汉族，1978年9月3日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：苏宝杰，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯玉清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告冯玉清于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉清撤诉。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由原告冯玉清承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初726号
申请人：朱发富，男，1964年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：朱立斌，男，1989年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。系申请人之子。
被申请人：徐海洲，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告朱发富与被告徐海洲、于芳保、田记军、中国人民财产保险张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱发富于2018年5月15日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人徐海洲向申请人朱发富先行支付医疗费8万元（不含已经预付的）。并以位于慈利县零阳镇君威豪苑一套商品房作为担保。
本院经审查认为，申请人朱发富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人徐海洲于本裁定书送达后立即先行给付申请人朱发富医疗费8万元。
案件申请费820元，由被申请人徐海洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文华
审 判 员 沈宏杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 骏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初726号之一
复议申请人：徐海洲，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被申请人：朱发富，男，1964年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱立斌，男，1989年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。系被申请人之子。
原告朱发富与被告徐海洲、于芳保、田记军、中国人民财产保险张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日做出（2018）湘0821民初726号先予执行民事裁定。复议申请人徐海洲不服，于2018年5月23日向本院提出复议申请。
复议申请人徐海洲复议称，请求撤销慈利县人民法院（2018）湘0821民初726号民事裁定书，驳回被申请人对复议申请人先予执行8万元医疗费的请求。事实与理由，被申请人朱发富因交通事故在慈利县人民医院住院治疗，该事故的直接责任人时三轮车驾驶人于芳保与被申请人朱发富。事故发生后，朱发富已被送往医院抢救，复议申请人帮助于芳保筹款4万元配合抢救伤者。伤者朱发富虽伤势严重，但紧急抢救措施已经完成。复议申请人不是事故的责任人，不应当直接对此事故承担责任。
本院经审查认为，被申请人朱发富虽紧急抢救措施已经完成，但其伤势仍然很严重，需在重病监护室治疗，每天需花费很多医疗费用；复议申请人徐海洲虽然不是交通事故的责任人，但驾驶人于芳保系徐海洲聘请的工人，与徐海洲个人之间形成劳务关系，于芳保在提供劳务时造成被复议人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。故复议申请人徐海洲请求撤销慈利县人民法院（2018）湘0821民初726号民事裁定书，驳回被申请人对复议申请人先予执行8万元医药费的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐海洲的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李文华
审 判 员 沈宏杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 骏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初454号
解除保全申请人：王志峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住赵县南柏舍镇安柏舍村建设街*号。
被申请人：李坤霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住赵县。
原告李坤霞与被告王志栋、王志峰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日作出（2018）冀0133财保4号民事裁定，就地扣押王志栋驾驶的登记车主为王志峰的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。王志峰于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，且王志栋已将赔偿款支付给李坤霞。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英珍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 哲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1150号
原告：谢福英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告谢福英与被告盛孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福英及其委托诉讼代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告盛孝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金170000元及借款利息8760元、占用金23400元，累计202160元整；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年上半年原告丈夫在河北省某施工地发生意外后获赔偿金。当年5月被告通过他人介绍认识原告，后分别向原告借款共17万元（第一次4万元，第二次13万元）。2014年11月8日借款约定利息为万分之二，2015年9月30日借款没有约定利息，但应支付资金占用期间的利息，借款后原告多次找被告催讨未果，为维护原告合法权益，故具状法院。
被告盛孝玲未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、两张借条原件、两份调查笔录以支持其诉讼主张，被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，被告因需要资金周转找到原告借款，被告向原告出具借款借条一张，载明原告给被告借款现金40000元，年息万分之二，未约定借款期限；2015年9月30日，被告再次找到原告借款，并向原告出具借款借条一张，载明原告给被告借款现金130000元，未约定利息和借款期限。原告给被告出借款项后，原告自农历2015年腊月二十四日（2016年2月2日）起向被告当面催收，被告向原告偿还了8000元利息，被告外出下落不明，此外未再还款。
本院认为，被告向原告两次借款现金共计170000元并出具借款借条行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告在两次借款时均未约定还款期限亦未能按照合同法第六十一条的规定予以确定，因此被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款170000元，原告自2016年2月2日起多次向被告进行催收，被告没有按规定偿还借款，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告在2014年11月8日的借款借条中约定年利率万分之二，原告在庭审中主张利息约定应计算为日利率万分之二，但并未提供其他证据予以佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，2014年11月8日的借款借条中对于借款利息的约定应属于约定不明，2015年9月30日的借款借条中没有约定借款利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告自2016年2月2日起向被告催收欠款，被告未按规定偿还借款，因原告与被告未约定借期内利率和逾期利率，故原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付自2016年2月2日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，被告已向原告偿还的8000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛孝玲于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告谢福英借款170000元，并同时按年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2016年2月2日起算至借款偿清之日止，已支付的8000元予以抵扣）；
二、驳回原告谢福英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，由被告盛孝玲负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 杨生桃
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 涂亚红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初701号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：游先松，男，住湖南省龙山县。
被告：李艳华，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告游先松、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 向绍友
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初513号
原告：顾晓帅，男，汉族，1995年3月5日生，现住石家庄市栾城区。
被告：王文辉，男，汉族，1994年1月8日生，现住石家庄市栾城区。
被告：武瑞岑，男，汉族，1993年8月1日生，现住石家庄市井陉县。
原告顾晓帅与被告王文辉、武瑞岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾晓帅、被告王文辉、被告武瑞岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾晓帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按年息6%自2018年1月10日开始计算至实际偿还完毕之日止）。二、请求人民法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按年息6%自2018年2月14日开始计算至实际偿还完毕之日止）。三、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王文辉系朋友关系。2017年12月13日，被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限为2017年12月13日至2018年2月13日，被告武瑞岑系此笔借款本息的担保人。2017年12月26日被告王文辉再次向原告借款1万元，借款期限为2017年12月26日至2018年1月9日，被告武瑞岑系本次借款本息的担保人。现上述两笔借款均已到期，但二被告至今分文未还。故原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院。
被告王文辉辩称：借款合同上的字不是我签的，我没有见过这份借款合同。借据上的字也不是我签的，我没有见过这份借据。我没有收到过借据及借款合同上的钱。
被告武瑞岑进行答辩：原告说的属实。但是被告王文辉还款没有还款我不清楚，肯定是借了，我确实是担保人。
经审理查明，原告提交《借款合同》一份，贷款方为顾晓帅，借款方为王文辉，签订时间为2017年12月13日。合同主要内容为：借款方向贷款方借款人民币20000元，借款方保证从2017年12月13日起至2018年2月13日止按本合同规定的利息偿还借款。保证人武瑞岑为保证本契约的履行，愿负连带返还借款本息的责任。本合同自2017年12月13日生效；原告提交借据一份，主要内容为：今借10000元人民币，期限自2017年12月26日开始到2018年1月9日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金。落款签名为借款人王文辉，担保人武瑞岑，时间为2017年12月26日。
原告称30000元借款是以现金方式交付给王文辉的，当时武瑞岑在现场。
被告王文辉当庭表示，《借款合同》及借据上不是自己的签名，对其真实性不予认可。没有收到《借款合同》及借据上的款项。
被告武瑞岑称签订《借款合同》和借据时候我在场，亲眼看到王文辉签字了。第一次给付王文辉20000元，第二次给付王文辉10000元，给付时我在场。
上述事实有《借款合同》、借据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间的借款合同生效。本案中原被告对《借款合同》及借据的真实性存在争议，退一步来说，既使《借款合同》及借据是真实的，原告对借款的支付负有举证责任，原告没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。在庭审中，被告武瑞岑虽称见到原告给付王文辉借款，但没有其他证据相佐证，本院不予采信。综上所述，原被告之间的借款合同尚未生效，贷款人没有提供借款，借款人自然无需承担还款的责任，故本院对原告要求王文辉偿还借款本息的主张不予支持。
借款合同系主合同，保证合同系从合同，借款合同没有生效，担保合同亦不生效，故本院对原告要求武瑞岑承担保证责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告顾晓帅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾晓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月十七日
书记员 裴航航
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1634号
原告：王新朝，男，1966年7月3日出生，汉族，住赵县。
被告：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，住所地赵县赵元路53号。
负责人：崔法芹。
王新朝与石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。2018年8月16日，原告王新朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王新朝撤诉处理。
案件受理费25元，由王新朝负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年八月十六日
书记员 常子健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终324号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳开勤，男，1978年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月30日被封丘县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被封丘县公安局取保候审，于2018年1月31日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。经封丘县人民法院决定,2018年5月7日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人靳开勤犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2018）豫0727刑初204号刑事判决，认定被告人靳开勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人靳开勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳开勤认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人靳开勤在使用信用卡过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。靳开勤经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。靳开勤在刑事立案后结清了全部本息，酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳开勤在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳开勤撤回上诉。
河南省封丘县人民法院(2018）豫0727刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年八月六日
书记员 尚 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1454号
原告：赵玲梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
原告赵玲梅与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲梅到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款37765元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月28日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年4月28日返还当年福利购房款37765元。2017年4月28日应支付给原告第一期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告已经诉讼结案，2018年4月28日应支付第二期福利购房款，原告多次找到被告协商无果。现故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告第二期应返还的福利购房款37765元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告亚太公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县商品房一处，建筑面积64.74平方米，单价每平方米3500元，总价款226590元，付款方式为首付76590元，贷款150000元。2016年3月18日，原告向被告亚太赵县分公司支付购房首付款76590元。2016年4月28日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第二款约定自2017年4月28日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37765元（即第二期福利购房款），现已到约定的支付期限，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期福利购房款37765元。
以上事实，有石家庄市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议出自双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按合同及协议的约定全面履行义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按协议约定支付福利购房款，已构成违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的独立性，并以自己的名义从事民事活动，对于其从事民事活动产生的债务，也应当以其管理的财产予以承担，又因分支机构不具有法人资格，尚属于法人的组成部分，不能独立承担民事责任，故在分支机构不能承担债务时，应由作为其主管机构的法人即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵玲梅第二期福利购房款37765元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵盼
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133民初1454号申请人：赵玲梅，女，1984年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被申请人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，系该公司董事长。被申请人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人：李海良，系该公司经理。申请人赵玲梅与被申请人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人名下位于赵县房产一处，保全价值37765元，申请人以张永伟（身份证号码）所有的位于赵县柏林街北段东侧天怡庄园房产（房权证号：赵房权证城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张永伟名下位于赵县房产一处（房权证号：赵房权证城字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人名下位于赵县房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞二〇一八年七月五日书记员  赵盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1284号
申请执行人:许嘉，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：胡宇，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00161号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人胡宇发出执行通知书，责令被执行人胡宇在收到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人胡宇一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将现登记在申请执行人许嘉、被执行人胡宇名下位于长沙市岳麓区谷丰北路XX号枫雅名苑X栋XXXX号房屋产权（房屋产权证号:长房权证岳麓字第××号）过户至申请执行人许嘉（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十四日
书记员 龙涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1340号
原告：王富录，男，1972年10月8日生，汉族，农民住涿鹿县。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告：李海军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住涿鹿县。
被告：杨丽莉，女，1978年1月14日生，汉族，居民，住天津市东丽区。
本院在审理原告王富录诉被告李海军、杨丽莉民间借贷议纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富录的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富录撤回起诉。
案件受理费3460元，撤诉减半收取为1730元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年八月十六日
书记员 马玉婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保136号
申请人：靳晓阳，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：孙静茹，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人靳晓阳于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙静茹名下银行存款100000元，期限为一年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙静茹名下的银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人靳晓阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2193号
原告：苑靖，女，1973年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，住高碑店市。
原告苑靖与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑靖到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息6000元，以及到付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告杨芳从原告处借走50000元，并约定每月支付利息2000元，一个月后还清借款。到期后被告未按照约定偿还借款，经协商，被告杨芳延期到2018年2月8日一次性还清借款，并约定每月支付利息2000元，被告重新出具借条。到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告借款50000元，约定2017年10月8日归还。借款到期后，被告未能如期归还，被告于2017年11月30日为原告重新出具借条，约定利息月付，于2018年2月8日还款。上述借款，被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定月利息2000元，但其仅提交了四份微信转账记录，无法证实双方对利率或利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求自2018年4月份开始计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自2018年4月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起七日内偿还原告苑靖借款本金50000元及利息（自2018年4月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月二日
书记员 马小芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1731号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：靳会轻,该支行行长。
委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：许恒辉，男，1979年8月30日出生，汉族，现住河北省新河县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告许恒辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告许恒辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的2008正大住90号《个人购房借款担保合同》；2、判令被告许恒辉偿还未到期本金40951.23元及截止到2018年1月8日拖欠的本金、利息、罚息6674.5元，共计47625.73元；并偿还自2018年1月9日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，中国银行股份有限公司石家庄市平安支行（以下简称平安支行）与被告许恒辉签订了2008正大住90号《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向平安支行借款9万元，用于购买石家庄市裕华区产，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，合同对利息、罚息计付方式及违约责任作了详细约定。同时，合同约定被告以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安支行按照合同约定向被告履行了放款义务，之后根据中国银行河北省分行文件及相关法律规定其债权债务关系均由原告承接。被告违约，故诉至法院。
被告许恒辉经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月9日，中国银行平安支行与被告许恒辉签订《个人购房借款担保合同》（编号：2008正大住90号）。合同约定贷款金额为9万元整，贷款期限为15年。贷款用途为购买石家庄市裕华区产。合同签署前，借款人（本案被告）已在贷款人（本案原告）处开立活期存款户，户名许恒辉，账号40×××07，作为借款人的还款账户。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。关于违约责任，合同约定在合同有效期内，借款人违反本合同借贷条款中的任何条款或借款人连续三个付款期或在本合同期内六个月付款期未按时还贷款本息……，贷款人有权在以上事项发生时，宣布本合同提前到期。
另查明，合同签订当日，平安支行向被告许恒辉发放贷款9万元，被告许恒辉向原告出具借款借据，还款方式为等额本息。被告许恒辉以许恒辉名下位于石家庄市裕华区产向原告提供抵押担保并办理了房屋他项权证（他项权证：石房裕他字第013035130号）。被告许恒辉未按约定还款，截止到2018年5月31日尚欠本金38118.05元。
再查明，2011年9月6日中国银行河北省分行曾发文要求中国银行平安支行的债权债务均由中国银行裕华支行承接。
以上事实有原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权抵押登记等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告许恒辉签订的《个人购房借款担保合同》（编号：2008正大住90号）是双方真实意思表示，合法有效，被告许恒辉未按合同约定按期偿还本息，应承担违约责任，原告主张要求解除与被告签订的《个人购房借款担保合同》，本院予以支持。被告许恒辉以位于石家庄市裕华区产为上述债务设定抵押担保，并办理了他项权证，抵押权设立并生效，原告主张对该房产行使优先受偿权，本院予以支持。被告许恒辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司石家庄市平安支行与被告许恒辉于2008年5月9日签订的编号为2008正大住90号《个人购房借款担保合同》。
二、被告许恒辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金38118.05元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月1日按照《个人购房借款担保合同》约定标准计算至借款还清之日止）。
三、如被告许恒辉未履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告许恒辉名下位于石家庄市裕华区产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告许恒辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张巧莲
二〇一八年六月十一日
书记员 吴红烨
z
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1120号
申请人：李秀恩，女，1971年1月1日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：吕国壮，男，1965年6月8日出生，汉族，现住馆陶县。
申请人李秀恩与被申请人吕国壮民间借贷纠纷一案，申请人李秀恩于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕国壮所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕国壮位于陶山市场中段地证号2339号土地使用权，房产证号1××8号房产，期限三年。
案件申请费2020元，由申请人李秀恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申会民
二〇一八年八月十七日
书记员 冀容容
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第707号
原告：邢占考，男，1973年11月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
原告邢占考诉上列被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢占考，被告王保根及其委托代理人贾银选，寇文杰、房树凯、寇文贤到庭参加诉讼，被告杨磊、房瑞轻、贾树广、温印西、寇国谦经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢占考诉称，2014年，原告向被告合伙经营的砖厂供应焦末，各被告共计欠原告货款85680元。请求法院判令九被告连带支付原告货款85680元。
被告寇文杰辩称，对具体数额，我不清楚，需要看会计账核实。
被告王保根辩称，我没经我手，不清楚。原告也从砖厂支过钱和拉过砖，具体数额要看账才知道。
被告房树凯辩称，不清楚，需要看会计账核实。
被告寇文贤辩称，需要看会计账核实。
被告杨磊、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未答辩。
经审理查明，九被告合伙经营“辛集市位伯镇东柳村砖厂”（该砖厂无营业执照）期间，于2014年5月至2014年7月，以该砖厂的名义购进原告邢占考的焦末和灰，货款共计85680元，至今未给付。以上事实，有原告提交的17张加盖有辛集市位伯镇东柳科砖厂公章的收据和双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告杨磊、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对九被告合伙经营上述砖厂，该砖厂无营业执照的事实，被告并不否认，应予认定。九被告以该砖厂的名义所购焦末和灰，货款至今未付，其债务应由九被告承担，并负连带责任。个人合伙的经营活动，合伙人有执行和监督的权利，被告在庭审前完全可以核实此货款情况，故到庭被告关于不清楚、需看账核实的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇文杰、王保根、杨磊、房瑞轻、温印西、贾树广、房树凯、寇国谦、寇文贤在本判决生效之日起10日内共同给付原告邢占考货款85680元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告寇文杰、王保根、杨磊、房瑞轻、温印西、贾树广、房树凯、寇国谦、寇文贤共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 斯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初853号
原告：王学志，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：付森，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，河北省深州市人，现住武邑县。
原告王学志诉被告付森占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王学志于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学志撤诉。
案件受理费125元,由原告王学志承担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月六日
书记员 吕 东
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保144号
申请人：张旺，男，1999年4月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托代理人：张九海（系张旺父亲），男，1969年4月25日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：王永旗，男，1976年12月2日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人张旺于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王永旗所有的拼装六轮车一辆（保全标的额20000元），期限为二年。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王永旗所有的拼装六轮车一辆，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2997号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，该公司总经理。
被告：秦娜，女，1983年3月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：杨红涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。
石家庄森海房地产经纪有限公司与秦娜、杨红涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费197元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐越
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终100号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹视珠，女，1987年4月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月23日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，合并前罪判处的拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金17000元；2017年3月23日被长沙市雨花区人民法院决定暂予监外执行，2017年9月21日被长沙市雨花区人民法院决定收监执行（未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月22日被重庆铁路公安处民警抓获，同年3月23日临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，3月28日被济源市公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人尹视珠犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）豫9001刑初433号刑事判决。尹视珠不服，提出上诉。本院审理过程中，尹视珠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹视珠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹视珠撤回上诉。
济源市人民法院（2018）豫9001刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月三十日
书记员 李 方
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291财保4号
申请人：庞宇，女，1981年2月28日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：张炜妍，女，1978年6月21日出生，汉族，现住唐山市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于高新技术开发区东方大厦2楼7399号房产、高新技术开发区丰源北里世纪花园104楼1门1002号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于高新技术开发区东方大厦2楼7399号房产、高新技术开发区丰源北里世纪花园104楼1门1002号房产(上述两处房产查封总限额35万元）。查封期限三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 苏 静
二〇一八年六月八日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1979号
原告：刘东昊，男，汉族，1979年3月23日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：汪新秀、吴八珍（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告刘东昊诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、吴八珍，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为117289.73元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12、13栋12单元3层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1167062元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋12单元3层2号房屋（建筑面积160.65平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘东昊截止2018年3月31日止的逾期交房违约金117,289.73元；并按照每日350.12元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告刘东昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初585号
申请人：阳原县东城镇皮毛担保商会，住所地阳原县东城镇东城村。
法定代表人：郝凤清，职务：会长。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被申请人：员春，男，1963年8月22日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：陈建花，女，1963年10月13日出生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县东城镇皮毛担保商会（以下简称皮毛商会）与被告员春等追偿权纠纷一案，申请人皮毛商会于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人员春、陈建花在阳原县农村信用联社股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的银行存款15万元。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人员春、陈建花在阳原县农村信用联社股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 段志华