wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1977号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告陈诗表，男。
原告长沙天为工程机械制造有限公司（以下简称天为公司）与被告陈诗表买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告天为公司的诉讼代理人欧阳文到庭参加诉讼，被告陈诗表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天为公司诉称，2011年9月5日，原、被告签订了ZYC900B-B1型静力压桩机主机买卖合同，合同总金额1940000元，原告依据合同的约定，已将合同项下标的物交付给被告，但是，被告没有依据合同的约定将款项付清，尚欠原告货款500000元，此款应于2012年11月前全部付清，现已逾期。原告多次派人或去函要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推诿。请求法院依法判令被告支付货款500000元；承担合同违约金127500元（自2012年11月1日起以500000元为基准按合同约定的违约金标准计算，50×5‰×30×17个月=127500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈诗表无答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告购买原告ZYC900B-B1静力压桩机一台，价格为1880000元，运输费为60000元，付款方式为分期付款，“合同签订后付定金拾万元，提机前付至壹佰叁十万元，剩余伍拾捌万元在提机后两个月开始付，每月付伍万捌仟元（运费陆万元整提机时付清）。”合同还约定“交货后，若买方未按合同规定支付货款，应承担付款的�约责任，自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，卖方有权在违约期内停止售后服务”。2011年11月3日，被告收到货。被告至今尚欠原告货款500000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、产品买卖合同、发货清单、对账函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发了贷，被告应当按照约定的期限支付货款，故对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期付款，原告要求被告支付自2012年11月1日起以500000元为基准按合同约定的违约金标准计算的违约金127500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈诗表于本判决生效之日起十日内支付长沙天为工程机械制造有限公司货款500000元及违约金127500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，减半收取5037元，由陈诗表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2783-2号
申请执行人冯志瑞，女，汉族，37岁。
被执行人马俊丽，女，汉族，34岁。
申请执行人冯志瑞与被执行人马俊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2783号执行裁定书，裁定冻结被执行人马俊丽在鄂尔多斯银行的账户，现因划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马俊丽在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第607号
原告王某某，男，1983年5月24日出生，汉族，济南铁路局济南西机务段职工，住济南市。
被告梁某某，女，1981年12月7日出生，汉族，济南市芙蓉小学教师，住济南市。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，于2008年6月12日登记结婚，婚后于2011年9月16日生一女王梁某，女儿于2013年10月6日因病去世。双方婚初感情较好，但在孩子生病治疗期间，被告梁某某多次提出离婚，导致我心力交瘁，不能正常工作。孩子因病去世后，两人感情不和，无法维持正常生活，现在矛盾恶化，自2013年10月分居至今，感情已经破裂。故原告王某某诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告梁某某辩称，我们感情一直很好，孩子生病期间产生矛盾很正常，孩子去世后，心情还不能平复，两人感情很好，还能和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2006年10月经人介绍相识，于2008年6月12日登记结婚，婚后于2011年9月16日生一女王梁某，王梁某于2013年10月6日去世。双方婚后初期感情尚可，后孩子生病，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告王某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待，互相体谅因孩子生病、去世而产生的痛苦。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告王某某起诉要求与被告梁某某离婚，未提交感情破裂的证据，故对原告王某某的离婚请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 巩芳玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第219号
原告朱梅桂，女，汉族。
委托代理人左苗芳，男，汉族。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告肖寒，男，汉族。
被告彭星蕾，女，汉族。
第三人湘乡市房产管理所。
委托代理人李伟南。
本院在审理原告朱梅桂与被告肖寒、彭星蕾及第三人湘乡市房产管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱梅桂于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱梅桂提出撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅桂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱梅桂承担。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨思培
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1329号
原告：陈建平。
委托代理人：杨秋霞。
被告：曾建泳。
被告：杨锋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
本院于2015年6月29日受理了原告陈建平诉被告曾建泳、杨锋、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈建平在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈建平撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一五年七月七日
书记员 钱 胜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1783号
原告金杉，男，生于1961年9月10日，汉族。
被告刘献民，男，生于1984年6月10日。
被告高自士，男，生于1982年10月9日，汉族。
被告濮阳市永航运输有限公司，住所地：濮阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告金杉与被告刘献民、高自士、濮阳市永航运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2016年5月2日，被告刘献民驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，沿中牟县广惠街由南向北行驶至广惠街与郑汴物流通道交叉口时，与前方金杉驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫A×××××号小型轿车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘献民负事故全部责任，原告金杉无事故责任。被告刘献民的行为导致原告经济，被告负有赔偿责任；此外，豫J×××××号重型仓栅式货车登记的车主为被告濮阳市永航运输有限公司，实际车主为被告高自士，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险；为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、替代性交通工具费共计15879元。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，原告金杉提供的豫A×××××号小型轿车的行驶证显示，该车的车主为金洁浩，故金杉作为原告起诉四被告，属原告诉讼主体错误，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金杉的起诉。
案件受理费197元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年五月二十日
书记员 宋星
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03558号
原告：冯前成，男，1977年7月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：熊振文，男，1970年12月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告冯前成与被告熊振文买卖合同纠纷一案，原告冯前成既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广健
二〇一四年八月二十六日
书记员 任 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2905号
上诉人（一审原告）：武汉市江岸区苏格缪斯酒吧。住所地：湖北省武汉市江岸区汉口江滩附*层。
经营者：杨楠，武汉市江岸区苏格缪斯酒吧总经理。
委托代理人：刘鹏。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：宫桂龙。
委托代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧因与被上诉人宫桂龙劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧于2016年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧自�申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年八月一日
书记员 何晋林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1592号
原告郝宝莲，居民。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被告李培云，居民。
被告袁志敏，居民。
上述二被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
原告郝宝莲与被告李培云、袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月5日和7月10日二次公开开庭进行了审理。原告郝宝莲未到庭，其委托代理人张清国到庭参加诉讼；被告李培云、袁志敏未到庭，其共同委托代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝莲诉称，二被告系夫妻，自2012年4月13日开始，两被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款约为180余万元，截止2015年3月18日，两被告尚欠原告借款390000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款390000元并承担约定利息损失（本金210000元，利息自2015年2月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5％计算，本金130000元，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按月利率1.2％计算，本金50000元，自2015年3月18日始至判决生效之日止，按月利率1.2％计算）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李培云辩称，借款属实，但数额不准确。对2013年5月16日和2014年7月17日的借款没有异议，只认可该180000元，其它不认可。该款是原告委托被告借给他人使用，现在还未收回。该款项与袁志敏无关，是原告委托李培云向外借款，并没有用于家庭共同生活。
被告袁志敏辩称，该款项是原告委托李培云向外借款，并没有用于家庭共同生活，与其无关。
经审理查明，自2012年4月13日开始，原告郝宝莲与被告李培云多次发生民间借贷业务关系。至2014年11月7日，累计发生额177万元，后被告偿还了部分借款，至2015年3月18日，被告尚欠原告390000元。
其中：2013年5月16日，被告李培云向原告借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。同日，原告通过农村商业银行转至被告李培云账户50000元。该款本金未偿还，利息按约付至2015年2月17日。
2014年7月17日，被告李培云向原告借款130000元，约定月利率12‰，同日，原告通过农村商业银行分二笔转至被告账户90000元和40000元。该款本金未偿还，利息按约付至2015年2月17日。
2012年4月13日，原告通过农村商业银行转至被告李培云账户30000元，2012年6月9日，原告通过农村商业银行分二笔转至被告李培云账户40000元和60000元，2014年1月17日，原告通过农村商业银行转至被告李培云账号30000元，对以上款项16万元，被告李培云于2014年1月17日为原告出具了借条，约定月利率15‰，未约定还款期限。该款本金未偿还，利息按约已付至2015年2月17日。
2015年3月18日，被告李培云对原来借款50000元，重新为原告出具了借条，未约定借款利率及还款期限。该款本金未偿还，利息按约已付至2015年3月17日。
以上借款共计390000元。
查明，被告袁志敏与李培云系夫妻关系。
被告李培云、袁志敏主张该款项是原告委托李培云向外借款，并没有用于家庭共同生活，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据四份、农村商业银行的交易明细三份、利息交易明细三十二页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郝宝莲提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告李培云向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还借款本息。对被告李培云辩称，对2014年1月17日16万元和2015年3月18日5万元两次借款不认可的理由，本院认为，自2012年4月13日起至2014年11月7日，原告郝宝莲与被告李培云多次发生民间借贷业务关系，交易额达177万元，现原告提供了借据、银行交易记录等主张剩余的39万元，应认为其举证责任已完成。被告对其否认，应提供证据予以推翻。其未能提供证据，应承担于己不利的法律后果。对此，本院不予采信。
对原告主张被告袁志敏与李培云系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告李培云、袁志敏辩称，借款是原告委托李培云向外借款，并没有用于家庭共同生活，袁志敏不应承担责任的理由，因其未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁志敏与李培云于判决生效后十日内共同偿还原告郝宝莲借款本金390000元及利息损失（其中本金210000元，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5％计算；本金130000元，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按月利率1.2％计算；本金50000元，自2015年3月18日始至判决生效之日止，按月利率1.2％计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年六月十五日
书记员 崔娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第396号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王福林，男，1946年7月22日出生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员刘明辉适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，2014年3月21日生一女儿，取名�好语。婚前因各自打工，相距较远，只是电话联系，彼此了解不足，感情基础较差。婚后也因各自工作聚少离多，即使在原告怀孕期间，也联系很少。在孩子出生后，因各种事情不能商量一致，双方无法继续生活下去，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每六个月支付抚养费18000元，原告陪嫁物品归原告所有。
被告刘某辩称：不认可原告提出的事实，双方婚前有三个多月的接触了解，婚后生活又彼此照顾，经济上互相支持，在外出打工时也经常回家看望原告，双方商量事情时也不是总不能一致，双方仍有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚前，被告在石家庄打工生活，婚后辞去工作，到衡水与原告一起共同生活，原告�因怀孕，回老家居住，被告后去天津打工，在此期间，被告时常回家看望原告，双方于2014年3月21日生一女儿取名刘好语，后被告一直未再外出打工。在原告产假到期后，双方因为是否回衡水工作生活发生矛盾，不能协商一致，后原告带女儿回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过三个多月的接触了解后，自愿登记结婚，应认定双方是经过了解之后进行结婚，具有一定的婚姻基础。婚后虽因工作生活原因，分居时间较长，但能做到时常的相聚探望，且在生有双方女儿后的共同生活期间，也没有发生大的冲突和矛盾，只是因双方性格问题，致使在协商讨论问题时，产生争执和分歧，不足以导致双方夫妻感情的破裂。双方现育有一女儿，时仅4个月，还在哺乳期内，抚育孩子非常劳累和艰辛，此时离婚，不仅会给原告造成沉重的生活经济负担，也会给�子健康成长带来不利影响。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明辉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晨光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5105号
上诉人（原审被告）许文杰，男，1969年3月26日生，汉族，某公司驾驶员。
被上诉人（原审原告）周晓军，男，1974年11月30日生，汉族，某公司出租车驾驶员。
上诉人许文杰与被上诉人周晓军健康权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年10月15日作出（2014）玄锁民初字第440号民事判决，许文杰对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许文杰、被上诉人周晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周晓军、许文杰分别系苏A×××××、苏A×××××出租车驾驶员。2014年7月13日10时许，双方在南京市玄武区红山路99号港华加气站排队加气时，因周晓军驾车超越至许文杰车前，双方发生口角，纠纷中许文杰用拳头推了周晓军脸部。周晓军遂前往江苏省中西医结合医院门诊治疗，诊断无外伤，并进行了CT检查，颅脑未见明显异常，医嘱建议休息一周，共花费医疗费502.2元。2014年7月21日，周晓军向法院提起诉讼，请求判令许文杰赔偿其医疗费502.2元、误工费2700元、营养费180元、交通费40元，合计3422.2元，并向其赔礼道歉。
一审审理中，周晓军称其系苏A×××××出租车主驾，开白班，事发后自2014年7月13日下午至7月18日，车辆白天无人驾驶，存在营运损失。周晓军提供以下证据：1、南京市出租汽车暨汽车租赁协会的证明，证明出租车单车月均营业收入为18000元至20000元，根据该证明，周晓军主张按450元／天×6天共2700元的营运损失；2、交通费发票两张，金额均为20元，共40元，发票显示上、下车时间分别为10：54至11：05、11：06至11：25，对此周晓军称事发当天其妻子打的送钱至医院，就诊结束后一起打的回家，因第一次打的忘记开发票，故在第二次打的时补开发票。许文杰对证据1真实性无异议，但认为周晓军不存在停运损失，对证据2认为发票的时间不正确，故不认可。
许文杰则称，其并未动手打周晓军，周晓军经诊断也并未受伤，故不同意对周晓军进行赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周晓军、许文杰因加气产生纠纷后，本应相互克制，理性处理此事。但许文杰遇事不够冷静，在纠纷中使用拳头推了周晓军脸部，周晓军为此前往医院检查，因此对周晓军产生的损失，许文杰应承担赔偿责任。关于周晓军损失，法院核定如下：1、医疗费502.2元，有医疗费发票及门诊病历为证。虽周晓军经诊断并未受伤，但该费用系周晓军为确定伤情所必然花费，法院予以支持；2、误工费1650元（300×5.5），周晓军陈述自2014年7月13日下午至2014年7月18日共5.5个白天未开车，有疾病诊断证明书予以佐证，法院予以确认。误工标准，法院参照南京市出租汽车暨汽车租赁协会的证明，扣除必要成本，酌定每天300元；3、营养费，因并无医嘱建议加强营养，故不予支持；4、交通费20元，虽周晓军提供了两份金额共40元的发票，但两张发票时间存在连续，许文杰对此有异议，周晓军并不能作出合理说明，故法院认定交通费20元。以上合计2172.2元，应由许文杰承担赔偿责任。周晓军并未因本次纠纷遭受人格损害，故对其要求许文杰赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、许文杰于本判决生效之日起十日内赔偿周晓军2172.2元；二、驳回周晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，许文杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：被上诉人经医院诊断并未受伤，虽然医嘱建议其休息，但其是否误工没有证据证明，即使产生误工损失，按照行业标准18000元／月需扣除7000元后计算，日收入约为183元。
被上诉人周晓军口头答辩称：上诉人对打人事实是承认的，医院出具7天病假休息，自己实际休息6天，误工损失实际存在，请求二审依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，周晓军提供由南京中北（集团）股份有限公司的士分公司营运科出具的苏A-×××××号车辆（7月13-7月19日）营运数据，证明自己白天没有开车，许文杰对真实性予以认可，但表示看不懂。
以上事实，有当事人的陈述、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告、关于出租汽车行业出租车营业收入证明、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、营运数据等证据证实。
本案二审的争议焦点为：原审法院认定周晓军误工损失是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周晓军为证明自己实际发生误工损失，其在一审中提交了医院诊断证明书，二审中提交了营运数据，能够证实周晓军与许文杰发生纠纷后一段时间内未从事出租车白班营运，存在实际误工损失，徐文杰作为侵权人应当予以赔偿。原审法院参照出租车驾驶员的行业收入标准，扣除必要成本，酌定周晓军误工损失按300元／天×5.5天计算并无不当。上诉人徐文杰主张周晓军不存在实际误工损失以及原审判决认定的误工费标准有误，但其并未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 查菲菲
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0602行初40号
原告相模，男，1953年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
原告马东霞，女，1957年7月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
原告王某。
原告相某1。
原告相某2。
原告及诉讼代表人王占英，女，1980年9月24日出生，汉族，甘肃省康县人，现住朔州市平鲁下面高乡小岭村****号。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告平鲁区人力资源和社会保障局（以下简称平鲁区人社局）。
法定代表人武军，职务，局长。
委托代理人杨森福，男，汉族、1972年7月28日出生，平鲁区人，系平鲁区人社局工伤保险所所长。
原告相模等六人因认为被告平鲁区人社局不履行给付工伤保险待遇的义务，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于9月14日立案后，于9月14日向被告平鲁区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月28日公开开庭审理了本案。原告王占英及委托代理人李春梅、被告平鲁区人社局的委托代理人杨森福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相模等六人因相占有死亡向被告申请履行给付工伤保险待遇的义务，被告平鲁区人社局拒绝给付。
原告相模等六人诉称，相占有是山西省平鲁区后安煤炭有限公司职工，公司逐年为其缴纳各项社会保险。2016年3月14日，相占有在上班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2016年5月30日，朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定相占有之死属于工伤。被告平鲁区人社局以须扣除交通事故赔偿为由，拒绝向原告履行工伤理赔义务。请求人民法院判令被告履行支付工伤保险待遇的义务。原告提供的证据有工伤认定书、身份证、户口簿、居民死亡医学证明、结婚证、村委会证明复印件。
被告平鲁区人社局辩称，根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条的规定，工伤待遇应扣除交通事故赔偿金额。
被告平鲁区人社局没有提供证据。
经庭审质证：对于原告提供的村委会“证明”，被告平鲁区人社局认为不能证明原告王某与其他人的关系。
本院对上述证据认定如下，关于康县王坝镇陈家坝村民委员会拟王某系王占英与相占有之子的证据，非该村委会可证明事实，本院不予采信。其余原告提供的证据材料，被告平鲁区人社局不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，相占有系山西省平鲁区后安煤炭有限公司职工，公司逐年为其缴纳各项社会保险。2016年3月14日，相占有在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2016年5月30日，朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定相占有之死属于工亡。
本院认为，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。本案中，相占有因交通事故死亡被朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，且其用人单位为其缴纳了工伤保险费，作为近亲属的其父相模、其母马东霞、其妻王占英、其女相某1、其子相某2有权享受工伤保险待遇，从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。原告方提供的证据，无法证明原告王某系相占有之子，其无法享受相关工伤保险待遇。综上所述，原告相模、马东霞、王占英、相某1、相某2的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，判决如下：
责令被告平鲁区人力资源和社会保障局履行对原告相模、原告马东霞、原告王占英、原告相某1、原告相某2支付工伤保险待遇的义务。
案件受理费50元，由被告平鲁区人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑中山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀财保255号
申请人田桂珍，住围场满族蒙古族自治县。
申请人李经纬，住围场满族蒙古族自治县.
申请人李萌，住围场满族蒙古族自治县.
被申请人刘海涛，司机，住黑龙江省肇东市。
被申请人丁根波，族，司机，住辽宁省大石桥市。
申请人田桂珍、李经纬、李萌与被申请人刘海涛、丁根波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆、被申请人丁根波驾驶的辽H409**（辽H40**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆、丁根波驾驶的辽H409**（辽H40**）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月三十日
书记员 牛文超
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执294号
申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。
被执行人：王来军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇黄杖子村*****号。
被执行人：康敏，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇黄杖子村*组***号。
被执行人：康进，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇黄杖子村*****号。
申请执行人王凤波与被执行人王来军等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）建黑民初字第03201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已对被执行人外地银行账户进行冻结，暂时不宜扣划且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执294号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国鸿。
委托代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振武。
再审申请人黄国鸿因与被申请人王湘、杨振武民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国鸿申请再审称：依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，不论双方是否已经离婚，均对共同债务以夫妻共同财产或自己所有的财产清偿。黄国鸿在一审诉讼时已经提供了杨振武出具的借条以及转款到杨振武父亲杨天有个人帐户的银行对帐单等证据，从银行对帐单上可以看出款项用于杨振武和王湘购买房屋和汽车，一审开庭时王湘承认没有经济能力，没有工作和收入，二审开庭时王湘称其借了亲属部分款项，但没有提供证据。借条虽然是黄国鸿让杨振武后来补写的借条，是按银行转帐时间事后补写的，但不能说事后补写的借条，夫妻另一方就可以不用共同偿还债务。综上，一、二审判决认定事实不清，判决杨振武一人承担偿还责任错误，判决鉴定费由黄国鸿承担没有理由。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判王湘和杨振武共同偿还借款76万元，鉴定费由王湘和杨振武承担。
本院认为：首先，黄国鸿主张杨振武在夫妻关系存续期间的2008年3月6日、2009年4月20日及5月9日共向其借款76万元，用于购买房屋和汽车，该债务属于夫妻共同债务，诉请王湘和杨振武共同偿还。但是，经一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，杨振武出具借条、借据的实际时间均在借条、借据及借款协议记载时间之后，黄国鸿亦承认上述借条、借据和借款协议是事后让杨振武补写的借条。而王湘诉杨振武离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院在2012年12月31日已经立案受理，本案争议借条、借据的实际书写时间是否发生在离婚诉讼之前，没有证据证明，亦不能排除杨振武是在离婚诉讼发生后补写借条的可能性。故黄国鸿依据借条、借据及借款协议主张本案争议债务属夫妻共同债务，证据不充分。其次，2008年3月6日、2009年4月20日及5月9日，黄国鸿将款项直接转帐到杨振武父亲杨天有的个人帐户，转帐凭证上并没有注明借款人是杨振武，黄国鸿也没有证据证明是受杨振武的委托将借款转入杨天有的个人帐户，故从汇款事实上亦不能认定借款人是杨振武。虽然王湘与杨振武购买房屋和汽车的部分款项是从杨天有的个人帐户支取后交由杨振武，但不能就此证明王湘、杨振武购买房屋和汽车的款项是杨振武向黄国鸿的借款。第三，王湘在一审诉讼期间对黄国鸿提交的借条、借据及借款协议落款时间提出异议，并申请法院进行司法鉴定，而司法鉴定结论证明黄国鸿提交的借条、借据及借款协议的落款时间确实与实际书写时间不一致。因为黄国鸿提交的借条、借据及借款协议落款时间与实际书写时间不相符，导致司法鉴定费用的发生，一、二审法院判决司法鉴定费用由黄国鸿、杨振武共同承担并无不当。
综上，黄国鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国鸿的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 张英伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施雅婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园仲保字第00003号
申请人马英等158人。
被申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路115号。
负责人毛国兴。
被申请人杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭镇上湖村。
法定代表人郭敏娜。
申请人马英等158人与被申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会受理并组织双方达成了调解。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日出具了《苏园劳仲案字（2015）第513号仲裁调解书》、《苏园劳仲案字（2015）第517号仲裁调解书》。现因被申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司停止经营，情况紧急，申请人马英等158人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司价值人民币1337081.18元的财产。
本院经审查认为，申请人马英等158人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司的银行存款人民币1337081.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年四月八日
书记员 王 炜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1031号
原告刘某某，男，
被告周某，女，。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日以需要慎重考虑为由，向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年七月二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6822号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨亚川，男，1963年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨亚川、杨亦平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以与被告杨亚川、杨亦平正在联系和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑晓虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0289号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人金某甲，某冷拔钢管有限公司业务经理。2015年5月28日自动投案，同年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许雪松、王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人许雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月27日23时许，被告人金某甲与金某乙（已被行政处罚）至无锡市新区新地假日广场某KTV消费时，因琐事与被害人金某丙发生矛盾，后双方发生打斗。期间，被告人金某甲持刀将被害人金某丙脖子右侧砍伤，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人金某丙所受的损伤构成轻伤一级。2015年5月28日15时许，被告人金某甲至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某甲及其辩护人许雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人金某丙的陈述笔录，证人周某、余某、章某、金某乙的证言笔录，查获作案工具的照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］415号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人金某甲的身份资料等证据予以证实，被告人金某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人金某甲对起诉书的指控未提出异议，被告人金某甲的辩护人许雪松提出以下辩护意见：1、被告人金某甲犯罪以后自动投案，如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首；2、被告人金某甲无前科劣迹，系初犯；3、被告人金某甲的亲属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
在案件审理过程中，被告人金某甲的家属已代为赔偿被害人金某丙人民币50000元，被害人金某丙对被告人金某甲的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人金某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲的亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人金某甲悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑要素，本院决定对被告人金某甲予以从轻处罚。
关于被告人金某甲的辩护人许雪松提出的对被告人金某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人金某甲因琐事与被害人金某丙发生纠纷后，即持菜刀将金某丙砍成轻伤，主观恶性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑。被告人金某甲的辩护人许雪松提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人金某甲的辩护人许雪松提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第95号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1974年1月28日出生于山东省庆云县，大专文化，庆云县住房和城乡建设局城乡建设科原科长。2015年10月28日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某甲犯滥用职权罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、付娜出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2013年11月至12月底，被告人马某甲任庆云县住房和城乡建设局城乡建设科科长期间，违反《山东省2013年农村危房改造工作实施方案》、《庆云县2013年农村危房改造工作实施方案》等文件规定，未按要求对申请危房改造补助资金的农户房屋进行实地复核和鉴定核查，明知2013年危房改造任务没有实际完成、不符合申领危房改造资金的条件，为完成工作任务，利用编造、拼凑的危房改造信息违规操作，致使国家危房补助资金493000元得以审批和发放。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人刘某某、张某、艾某某、王某某、于某甲、于某乙、崔某某、马某乙、陈某某等的证言；2、户籍证明、身份证明、借调证明、危房改造资料等书证；3、讯问被告人马某甲的录音录像；4、被告人马某甲的供述与辩解。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人马某甲犯滥用职权罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某甲身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可由主管部门予以行政处分。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01497号
原告曹某某，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年5月14日生，汉族，住平舆县。
原告曹某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年3月在上海打工相识，当时被告在上海做防水生意，原告为被告打工，被告隐瞒有家室的真实情况与原告交往。2003年双方开始同居，2006年初原告意外怀孕，于2006年10月17日生育一子取名李某甲，双方至今未办理结婚登记。孩子三岁时，两人分手，孩子一直由原告抚养，被告不管不问。请求非婚生子李某甲由原告抚养。后原告变更诉讼请求，请求非婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在上海相识后同居生活，未办理结婚登记，2006年10月17日生育非婚生子李某甲，2009年，原、被告解除同居关系，李某甲现随原告生活。
上述事实有身份证、户口本、出生医学证明、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的的权利。因李某甲现随原告曹某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养儿子李某甲，本院予以准许。因被告李某某无法联系，原告请求被告支付子女抚养费，本院暂不予支持，原告可在被告有下落后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子李某甲由原告曹某某抚养；
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王营利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第19-1号
申请执行人何城。
被执行人广西贵港市东城房地产开发有限公司
法定代表人罗天爱，总经理。
申请执行人何城与被执行人广西贵港市东城房地产开发有限公司商品房买合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2014）贵仲字第47号裁决生效后，由于被执行人广西贵港市东城房地产开发有限公司没有履行裁决确定的义务，申请执行人何城于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广西贵港市东城房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求撤销贵港仲裁委员会作出的（2014）贵仲字第47号裁决。经审理，贵港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）贵民二初字第11号民事裁定书，裁定撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第47号裁决书。
本院认为，贵港仲裁委员会作出的（2014）贵仲字第47号裁决已被本院裁定撤销，即据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第47号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年八月四日
书记员 傅舒佑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖杨家村。
法定代表人：王德平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧花园。
法定代表人：汪莉，该居委会主任。
原审被告：王德平。
上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会、原审被告王德平土地承包经营权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00158-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉称：本案中被上诉人与上诉人在2011年10月11日签订的《协议》第六条明确约定，双方因本协议发生纠纷由乙方总公司所在地马鞍山市法院处理，应该具备法律效力，另上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷，马鞍山市中级人民法院（2013）马民三终字00211号民事判决书已经生效，考虑本案的实际情况，请求二审法院将该案移送马鞍山雨花区人民法院管辖。
滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会未答辩。
本院经审理认为，本案被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会与原审被告王德平土地转让纠纷一案，前由滁州市琅琊区人民法院于2013年10月9日作出（2012）琅民二终字第00227号民事判决，确认双方2005年3月22日签订的《土地使用权转让协议》、2005年11月14日签订《征地协议》无效并返还转让的土地5.888亩。本院二审维持。滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会依据一、二审生效判决到滁州市琅琊区人民法院诉讼，请求王德平、马鞍山市宏建脚手架有限公司返还土地租赁费。本案系农村土地的转让、租赁而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的土地在安徽省滁州市琅琊区境内，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，且本案上诉人所称的有约定管辖内容的《协议》与本案的诉讼主体也不相同，故马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 严
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00372号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年8月8日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，原系武汉市某看守所协警。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张庆文、许文，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某犯帮助犯罪分子逃避处罚、受贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员谭青、代理检察员杨琳，被告人魏某及其辩护人张庆文、许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人魏某受聘后派遣到武汉市第二看守所担任协警，负责对该看守所一监区的监舍和走道进行视频监控和巡视等工作。同年8月26日，被告人魏某在一监区值监控班进行巡视时，202监室关押的犯罪嫌疑人李某委托被告人魏某帮助该监室关押的犯罪嫌疑人李某华（已判刑）带纸条出看守所，魏某应允。同日17时许，李某将李某华写好的涉及案情和联系人手机号码的纸条交给被告人魏某，被告人魏某当天下班后通过电话约见，将纸条交给李某华的妻子刘某，刘某随后写好一张纸条交给魏某委托其转交给李建华。次日上午，刘某为表示感谢送给被告人魏某现金人民币10000元。事后，被告人魏某未将纸条交给李某华，但将纸条的内容转告了李某华。
2013年8月29日，被告人魏某在一监区巡视时，李某再次将李某华写好的纸条交给被告人魏某，委托其转交李某华的妻子刘某，纸条上写有李某华受贿案件的行贿人信息、犯罪数额等案情及要刘某找行贿人肖某翻供等内容。次日上午，被告人魏某与刘某见面后将纸条内容读给刘某听，随后将纸条烧毁。刘某将内容用笔记录下来，并在分手时送给被告人魏某面值人民币1000元的中百超市购物卡1张。
2013年11月22日，武汉市城郊地区人民检察院职务犯罪侦查局接线索后将被告人魏某抓获。另查明，被告人魏某归案后已退缴全部受贿赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、武汉市第二看守所协警管理办法、协警花名册、劳务合同、委托监管合同、被告人魏某的值班记录、被告人魏某与刘某的通话清单等书证，证人刘某的证言及辨认笔录、证人李某、李某华﹑肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为负有查禁犯罪活动职责的看守所工作人员，为犯罪分子串供、翻供提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；被告人魏某身为看守所中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏某帮助犯罪分子逃避处罚、受贿的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏某认罪态度好，能积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。
二、检察机关扣押的赃款人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 涂金山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1424号
上诉人（原审被告）：绍兴县金兰布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥精工广场3幢103、104、204室。
法定代表人：蒋建中。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地：绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：汤旭东。
原审被告：绍兴悦来纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
原审被告：沈越兰。
原审被告：蒋建中。
原审被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
上诉人绍兴县金兰布业有限公司为与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告绍兴悦来纺织有限公司、沈越兰、蒋建中、浙江伯乐控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高怡唯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特877号
申请人：胡某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月18日立案受理申请人胡某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠胡某借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某与张某某于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00076号
原告：秦向阳，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告秦向阳诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向阳的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子秦金奥于2012年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币103000元。2013年3月，原告为秦金奥办理退学手续，2014年1月6日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告79900元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，1、被告退还原告学费79900元，并自2014年1月6日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据三张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费103000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告79900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子秦金奥于2012年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币103000元。2013年3月31日，原告为秦金奥办理退学手续，2014年1月6日，被告同意退还原告79900元。但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年1月6日在原告申请退学的备案表中签署应退原告学费79900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费79900元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年1月6日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年3月即申请退学，2014年1月6日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告秦向阳学费人民币79900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第220号
申请执行人谢碧玉，女，1942年5月18日出生。
委托代理人何昊光，男，1963年5月2日出生。
被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生。
被执行人周荣武，男，1974年9月20日出生。
申请执行人谢碧玉与被执行人叶美兰、周荣武民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）梅民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、确认被告叶美兰、周荣武尚欠原告谢碧玉借款本金900000元。该款被告叶美兰、周荣武同意于本协议生效后三日内还清。二、若被告叶美兰、周荣武未按期还款，则应从上述还款期限届满之日起按月利率2%计算利息至实际还清欠款之日止（双方约定不再计算逾期还款双倍利息）。三、案件受理费15150元，因适用简易程序审理，减半收取7575元，由被告叶美兰、周荣武负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年2月28日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人谢碧玉未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第88号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张筱琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第30号
申请执行人：张立。
被执行人：王洪岩
本院在执行张立申请王洪岩合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 葳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第173-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人罗XX。
被申请人李XX，系罗XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人罗XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人罗XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗XX、李XX在金融机构的存款113000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗XX、李XX在金融机构的存款113000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第255号
罪犯赵小周，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年8月6日作出（2013）成刑初字第50号刑事判决，以被告人赵小周犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，附加刑：无，刑期自2013年3月19日至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第143号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小周服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小周减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第414号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：孙钦照。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告孙钦照买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告孙钦照经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，被告孙钦照原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，截至2010年4月25日，累计共欠货款69963元。经多次催要被告孙钦照拒付，为此诉至法院，请求判令被告孙钦照支付其货款69963元，并自欠款之日起每日按0.5%支付逾期还款滞纳金。
被告孙钦照未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告孙钦照原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2010年9月21日，被告孙钦照累计共欠原告盛大公司货款69963元，并出具欠条1张。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告孙钦照间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告孙钦照自愿为原告盛大公司出具69963元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告孙钦照应依法承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告孙钦照自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款滞纳金，因双方未明确约定滞纳金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告孙钦照经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙钦照于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款69963元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告孙钦照负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5741号
原告：伍从勇，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被告：赵小娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告伍从勇与被告赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍从勇到庭参加诉讼。被告赵小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍从勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息（从2015年10月19日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条，约定借期5个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款无果，遂向本院提起诉讼。
被告赵小娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明“赵小娟借伍从勇人民币8万元（捌万元正）借期5个月，每月偿还利息（按招商银行要求比例分担）到招商银行卡号，打款记录为准，借款到期一次性归还本金”。同日，原告即通过银行转账向被告支付5万元，次日又通过银行转账支付1万元。
审理中，原告陈述借款的支付方式为通过银行转账向被告支付6万元，案外人赖毅差欠原告2万元，三方商议将赖毅的欠款转给被告赵小娟，故赵小娟向原告出具了借条。对借款原被告双方并未约定借款利息。
本院认为，借款应当偿还，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借了款项，被告应当按约偿还。对于出借的金额，被告虽向原告出具借条载明为8万元，但从原告的实际支付看，该借条并非收条性质，原告应对实际出借的款项举证证明。原告称2万元借款系由对第三人的债权转让而来，但未提供相应证据证明，对原告未能举证证明实际出借的2万元借款，本院不予支持，对原告实际向被告出借借款6万元，本院予以认定。被告未按约偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张从2015年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小娟于本判决生效后五日内偿还原告伍从勇借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2015年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告伍从勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李金水。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。
负责人：顾和林，该分公司经理。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司不服六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00584号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江苏省兴化市，应由被告住所地江苏省兴化市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司的住所地在安徽省六安经济技术开发区312国道南，该住所地在安徽省六安市金安区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现李金水选择向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏新兴建设工程有限公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第18号
申请人梁桂君
被申请人楚爱庆
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人楚爱庆在中国农业银行承德县支行高寺台分理处帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款14000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月七日
书记员 刘常亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1364号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭文尖，男，汉族，住揭西县。因盗窃于2010年6月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
辩护人周乐洋。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4231号起诉书指控被告人彭文尖犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人彭文尖及其辩护人肖体勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日晚，根据一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）的安排，被告人彭文尖携带用手机盒包装的毒品一包，合计14.78克，驾车至深圳市龙华新区民治街道上塘金皇酒店门口外面公交站台，以人民币2000元的价格与尹某交易，交易完成后，被公安机关查获。经鉴定，毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭文尖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人彭文尖的供述与辩解、证人尹某、刘某平的证言、手机、包装盒、毒品、现金、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、短信息、通话记录、毒品鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭文尖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭文尖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人彭文尖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.78克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03618号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告费某某，男，1973年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某，女，1987年7月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告费某某、李某追偿权纠纷一案中，因原告重庆美通汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵彦珍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第32号
原告魏玉珠，女，汉族。
被告魏圣龙，男，汉族。
被告何赛清，女，汉族。
原告魏玉珠与被告魏圣龙、何赛清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉珠到庭参加诉讼，被告魏圣龙、何赛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玉珠诉称：被告魏圣龙因为经营资金紧张，于2012年1月9日向原告借款11万元，约定利息按照月利率2%计算并出具借据一份，借款后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告何赛清是被告魏圣龙的妻子，依法应当承担连带还款付息责任，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告魏圣龙、何赛清归还原告借款本金110000元及约定利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际还款之日）；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告魏圣龙、何赛清均未作答辩。
经审理查明：原告魏玉珠与被告魏圣龙系堂兄妹关系，被告魏圣龙、何赛清系夫妻关系。被告魏圣龙以其弟弟在上海做生意资金紧张为由，于2012年1月9日向原告借款11万元，并于当天出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。后原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告魏玉珠身份证复印件、被告魏圣龙、何赛清户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件及结婚证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告魏圣龙、何赛清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告魏玉珠与被告魏圣龙之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告魏圣龙未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按2%的月利率支付从2012年1月10日起至借款还清之日止的借款利息的请求，并不违背当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告魏圣龙、何赛清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告何赛清依法应承担共同偿还义务。被告魏圣龙、何赛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏圣龙、何赛清应于本判决生效后十日内返还原告魏玉珠借款本金11万元，并按2%的月利率支付从2012年1月10日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费4084元，减半收取2042元，由被告魏圣龙、何赛清共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年一月十六日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第375号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，银川市云林商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜波，该公司经理。
被告成永军，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市。
原告银川市云林商贸有限公司与宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告银川市云林商贸有限公司委托代理人廖超到庭参加诉讼。被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应阻燃绝缘电工套管管材、管件等材料，但被告至今欠原告货款118400.61元未付。被告的行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军向原告支付货款118400.61元，违约金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份。证明原、被告存在买卖合同法律关系。
2、销货清单九张。证明被告使用了原告供应的材料，并经被告指定的收货人签字确认。
二被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审查本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》、销货清单等证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为二被告供应阻燃绝缘管、环保给水管等管材。协议约定执行价格按照报价书下浮52%；结算方式为每月30日前结清当月货款；买受人指定成永军、李永峰为收货人及出具对账单人、欠据人；双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金。同年10月19日，双方又签订《补充合同》一份，约定由原告为被告增加供应一体分水器，对于执行价格双方进行了明确约定且不下浮，并约定该合同作为《工业品买卖合同》的补充合同，其他所有条款按《工业品买卖合同》执行。合同签订后，原告依约为被告供应了上述物品，并经被告指定的签收人成永军、李永峰签字确认共计形成销货清单九张，其中2013年9月份2张，合计金额为28479.61元；10月份5张，合计金额为67900元；11月份2张，合计金额为22021元，以上共计118400.61元。上述金额已将需下浮部分进行了扣减。现因上述货款被告一直未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿签订的《工业品买卖合同》《补充合同》合法有效，双方之间成立买卖合同法律关系。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，现原告诉请要求被告清偿欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，依照合同约定的计算方式分段计算至原告主张之日即2014年9月9日，应为1858161.41元［（28479.61元×5%／日×343天）＋（67900元×5%／日×312天）＋（22021元×5%／日×282天）］，该计算标准明显过高。对此，原告酌情主张50000元违约金。但依照法律规定，对于违约金的主张，应以实际损失为准，本案原告的实际损失应指其被占用资金的利息损失，现原告酌情主张的数额仍显过高，本院酌情按照日万分之五予以支持，为18581.61元［（28479.61元×0.5‰／日×343天）＋（67900元×0.5‰／日×312天）＋（22021元×0.5‰／日×282天）］。被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军于本判决生效后十日内支付原告银川市云林商贸有限公司货款118400.61元，违约金18581.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费600元，由被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司、成永军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5616号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:赵宝珠，男，1983年4月2日出生。
被告:耿齐，男，1984年10月4日出生。
被告:赵学兵，男，1974年7月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵宝珠、耿齐、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢颖霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06987号
原告张凤霞，女，1955年1月12日出生。
被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼1层107号。
法定代表人高永宏。
原告张凤霞与被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称：我的房屋位于丰台区×号，面积76平方米。被告于2013年5月29日与我签订房屋租赁合同，房屋租赁起止日期为2013年6月15日-2015年6月14日共两年，每月租金为12500元，支付方式为每四个月支付一次即50000元。起初被告基本能按合同约定支付租金，但从2014年5月开始拖欠。经我反复催讨后，被告支付部分租金。截止到2015年4月21日，被告累计拖欠我租金83500元。我到被告处催讨租金达20多次，被告总以资金紧张为由拒付。现我要求与被告解除房屋租赁合同；要求被告三日内腾退房屋，恢复房屋原始状态；要求被告支付我拖欠的租金83500元及利息2000元；要求被告支付我违约金25000元；要求被告支付律师费4000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司未提出答辩。
经审理查明：北京市丰台区×号房屋登记在张凤霞名下。2013年5月29日，张凤霞（出租人、甲方）与北京嘉荣开新通源投资咨询有限公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将方庄东×室出租给乙方；房屋租赁期自2013年6月15日至2015年6月14日，共计2年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施；租金标准为12500元∕月，租金总计人民币伍万元整；租金支付方式为银行汇款，押一付四，各期租金支付日期为2013.5.30、2013.9.30、2014.1.30、2014.5.30、2014.9.30、2015.1.30；押金12500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第八条第四款约定，乙方不按照约定支付租金达10日的，或乙方欠缴各项费用达贰仟元的，或乙方利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
2014年7月11日，北京嘉荣开新通源投资咨询有限公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京嘉荣开新通源云商贸有限公司。张凤霞称被告现仍在北京市丰台区×号房屋经营。
张凤霞认可收到被告支付钱款的日期和数额分别为：2013年5月31日12500元，2013年6月8日50000元，2013年10月9日12500元，2013年11月15日37500元，2014年2月19日12500元，2014年2月21日20000元，2014年3月28日7500元，2014年5月16日1000元，2014年5月20日1000元，2014年6月6日2000元，2014年7月7日6000元，2014年7月11日12000元，2014年8月11日3000元，2014年8月12日5000元，2014年9月9日5000元，2014年9月12日2000元，2014年9月25日2500元，2014年9月30日2000元，2014年10月14日3000元，2014年10月24日1000元，2014年10月30日3000元，2015年1月8日2000元，2015年2月6日3700元，2015年2月13日1000元，2015年3月25日2700元，2015年4月4日2300元，2015年4月13日4800元。张凤霞认可2015年2月收到被告给付的价值300元的购物卡。以上钱款共计217800元。
上述事实，有房屋所有权证、北京市房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张凤霞与北京嘉荣开新通源投资咨询有限公司之间签订的北京市房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，北京嘉荣开新通源投资咨询有限公司名称变更为北京嘉荣开新通源云商贸有限公司，故北京嘉荣开新通源投资咨询有限公司就该房屋租赁合同享有的权利和承担的义务由北京嘉荣开新通源云商贸有限公司承继。依照北京市房屋租赁合同约定，截止2015年1月30日，北京嘉荣开新通源云商贸有限公司应当支付给张凤霞房屋租金及押金数额应为312500元，而实际支付的数额为217800元，北京嘉荣开新通源云商贸有限公司的行为已违背了北京市房屋租赁合同第八条第四款的约定。故张凤霞要求解除北京市房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。张凤霞称不同意退还北京嘉荣开新通源云商贸有限公司押金12500元，其要求利用该押金修复出租房屋，故对张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持，但张凤霞就拖欠租金的数额计算有误，具体数额以本院查明的为准。张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。张凤霞要求北京嘉荣开新通源云商贸有限公司支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凤霞与被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于2013年5月29日签订的《北京市房屋租赁合同》解除；
二、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市丰台区×号房屋腾退，交付给原告张凤霞；
三、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤霞租金七万二千六百一十六元七角；
四、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤霞违约金二万五千元；
五、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元，由原告张凤霞负担一百九十二元（已交纳），由被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司负担一千一百零五元（原告张凤霞已预交，被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张凤霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 才润雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01751号
原告曹立新。
被告熊泽文。
本院在审理原告曹立新与被告熊泽文民间借贷纠纷一案中，原告曹立新于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立新在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立新撤回起诉。
本案受理费500元，由原告曹立新负担。
审判员 罗锋
二〇一四年九月十一日
书记员 朱勋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第886号
申请执行人：刘萍
被执行人：马丹、都江堰市协力精密铸造厂
申请执行人刘萍与被申请执行人马丹、都江堰市协力精密铸造厂其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第176号民事判决书已发生法律效力。被执行人马丹、都江堰市协力精密铸造厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一�期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月九日
书记员 王淼
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初15号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月11日，被告人刘某驾驶无牌号XX牌自卸货车沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某村丁字路口时，与骑电动自行车的被害人王某相撞，致王某当场死亡，刘某拨打120、122报警。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、李某的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、户籍证明、协议书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初913号
原告：巫欣悦，男，2005年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：巫某，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告之父。
法定代理人：王某，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告之母。
被告：金必富，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告巫欣悦与被告金必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫欣悦的法定代理人巫某、王某到庭参加了诉讼，被告金必富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告巫欣悦因交通事故产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费共计人民币9711.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告金必富驾驶无牌电动四轮车将车停放在毕节第四实验中学门前一弯坡路段，该电动四轮车往后方倒退，碰撞到道路上的行人巫欣悦，造成巫欣悦受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书，认定被告金必富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第三人民医院医院治疗，被告承担了前期医疗费2000元，便对原告不管不问，故原告诉至法院请求判如所诉。
被告金必富未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状称：对七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书所认定的事实有异议，因事故发生时，被告不在现场，车仍停放在原先的位置，根本不存在侵害原告的事实。且在原告住院期间，被告垫付了4000余元，原告在起诉状中称被告只支付了2000元医疗费后就不管不问，这不属实。故请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的所有证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、预交款收据、协议书，以及经原告申请，本院依职权调取的毕节市第三人民医院的住院病历，经审查，证据均真实合法，形成完整证据链，能证明原告的身份、交通事故发生的事实，及事故发生后原告在毕节市第三人民医院住院治疗，自行支付医疗费2000元；原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告4800元。证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告金必富驾驶无牌电动四轮车将车停放在毕节第四实验中学门前一弯坡路段，13时50分，该电动四轮车往后方倒退，碰撞到道路上的原告巫欣悦，造成巫欣悦受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书，认定被告金必富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第三人民医院医院治疗13天，自行垫付医疗费2000元，其余医疗费由被告支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告金必富承担事故的全部责任，本院予以认定。原告巫欣悦在本次事故中受伤，其有权要求侵权人金必富承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案原告巫欣悦未申请对其护理期、营养期进行鉴定，但结合医嘱及本案实际情况，按原告住院天数酌情计算其护理费、营养费。
综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：
1、医疗费，根据毕节市第三人民医院预交款收据，实际计算为2000元；
2、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合其住院护理期限13日计算为1265.38元（35528.00元∕年÷365天/年×13天）；
3、住院伙食补助费，原告实际住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1300.00元（100元/天×13天）；
4、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，结合其住院期限13日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1300.00元（100元/天×13天）；
以上合计5865.38元。对原告要求赔偿的补课费，因原告未提供证据证明其需要补课及补课标准，不予支持。对被告辩称不认可道路交通事故认定书所认定的事实，且已经向原告垫付了医疗费4000余元，但其未在规定期限内对事故认定书提出复议，也未向本院提供足以反驳的证据，故对该抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金必富于本判决生效之日起十日内向原告巫欣悦赔偿因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5,865.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告金必富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 乐