天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终66号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国新，男，1968年12月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张国新犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）津0105刑初530号刑事判决。原审被告人张国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人张国新与徐某（已判刑）系朋友关系。2016年12月初，天津市公安局河北分局打击犯罪侦查支队六大队通过多条涉毒情报渠道获取河北区在册涉毒人员张国新驾驶一辆津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车多次到河北省廊坊市贩运大宗毒品回津的线索。2016年12月8日，张国新伙同徐某，由张国新驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车，从河北省廊坊市携带白色晶体状毒品可疑物回到天津市北辰区金宜里小区时，同车人徐某被侦查人员当场抓获。张国新抗拒抓捕，驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车将金宜里小区停放的多辆汽车、自行车撞坏后逃跑。侦查人员随后在徐某随身衣服口袋中缴获白色晶体状毒品可疑物一袋，经公安机关称重，上述白色晶体状毒品可疑物重69.688克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月14日，公安侦查人员在河北区嘉畅园小区将被告人张国新抓获。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件来源、情况说明证明：2016年12月初，天津市公安局河北分局打击犯罪侦查支队六大队通过多条涉毒情报渠道获取河北区在册涉毒人员张国新驾驶一辆津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车多次到河北省廊坊市贩运大宗毒品回津的线索。12月8日，经缉毒情报研判发现张国新又驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车由天津市河北区驶往河北省廊坊市有贩运毒品重大嫌疑，公安机关立即对此案侦查受理。经立案侦查，公安打击犯罪侦查支队六大队会同宁园街派出所民警立即赶往河北省廊坊市通往天津市津保高速公路出入口蹲控设伏。当日19时许，侦查人员发现张国新驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车由河北省廊坊市沿津保高速公路驶入天津市界内，当时张国新驾驶车辆车速过快且副驾驶有另一可疑男子同行。20时许，在天津市北辰区金宜里小区内将下车的同案犯徐某当场抓获，张国新为抗拒民警抓捕驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车将金宜里小区停放的多辆汽车、自行车撞坏后逃跑。
2.抓获经过证明：2017年8月14日13时30分许，公安机关在河北区缤纷路嘉畅园小区3号楼门前将张国新抓获。
3.同案犯徐某的供述及辨认笔录证明：其与张国新是在一游戏厅内认识的。2016年12月8日14时许，其在河北区古北道一游戏厅内看见张国新后，张国新让其陪同出去一趟。张国新驾车从天津市到了河北省，路上有人给张国新打电话，张国新要求对方多给来点。到了一个农村后张国新下车，大约半小时他回到车内，并交给其一包冰毒，其将冰毒放在衣服口袋内。张国新驾车从河北省走高速回到天津市北辰区金宜里小区，张国新让其下车看路时，其被公安机关当场抓获。
经辨认，徐某辨认出张国新即为与其一同从河北省将毒品运回天津的男子。
4.同案犯徐某的刑事判决书证明：徐某因犯运输毒品罪已被刑事处罚。
5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案毒品照片证明：案发时，公安机关从徐某上衣口袋内查获白色晶体状毒品可疑物一袋并予以扣押。
6.称量笔录、检定证书、称量告知书、取样笔录、取样告知书、天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、毒品案件缴获物交接清单：公安机关从徐哲处查获的毒品可疑物经称重为69.688克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
7.视频光盘及涉案汽车照片证明：2016年12月8日津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车出入天津市与河北省高速公路收费站、2016年12月12日公安机关在河北区鸿基公寓4门门前发现张国新拒捕逃跑时的津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车及该车损坏的情况。
8.证人肖某、张某1、张某2、王某1、毕某、王某2、刘某、侯某、张某3的证言及调取证据通知书、天津市福泽汽车维修有限公司的维修费明细、110报警受理单证明：2016年12月8日津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车在北辰区金宜里小区撞击多辆自行车、汽车及三轮车，造成他人的财产损失。
9.证人何某的证言证明：其与张国新系邻居关系。2016年冬天一个早上，张国新将一辆灰色的车停放在其所住鸿基公寓小区对面，当时该车有撞的瘪，之后张国新再也未回来，当天下午警察将停放的车给拖走了。
10.机动车基本信息查询表证明：津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车登记在肖颖名下。
11.被告人张国新的供述：津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车登记在朋友“胖姐”名下，但其是实际所有人，该车一直由其控制。其与徐某系朋友关系。2016年12月8日，其与徐某在一游戏厅玩游戏，徐某让其开车一块出去一趟，汽车开到廊坊的一个地方，徐某下车了，过了一会上车后，徐某让其开车往回开，到了金宜里小区时，徐某从身上拿出一袋毒品，其很生气就将徐某赶下车，徐某下车后就被警察抓了，因其吸毒怕被警察抓去强制戒毒，就开车跑了，期间撞了一些车辆，后来就把车送到朋友住的鸿基公寓。
12.被告人张国新的前科材料及释放证明书：张国新曾因贩卖毒品罪被判处一年有期徒刑，2008年3月20日刑满释放。
13.常住人口信息证明：被告人张国新的基本情况。
上述证据，客观真实、来源合法、相互印证，一审法院予以确认。
针对被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：
关于被告人张国新及辩护人所提张国新在运输时不知同案犯徐某携带毒品的意见，经查，公安机关在案发前通过侦查手段已锁定张国新具有驾驶津Ｑ×××××号灰色思域牌汽车从河北省廊坊市贩运毒品回天津市的重大嫌疑，案发当天公安机关对驾驶津Ｑ×××××号汽车的张国新进行蹲堵设伏，发现张国新确有从天津市驾车往返廊坊市的情况后，在北辰区金宜里小区对其拦检抓获时，张国新抗拒抓捕并驾车撞击他人车辆后逃离现场，公安机关当场从同车人徐某处查获毒品甲基苯丙胺。同案犯徐某的供述证实是张国新安排的运输路线并在河北省交给其毒品的。故应当认定张国新自始都明知其是在进行运输毒品的行为。对该意见，不予采纳。
关于辩护人所提张国新主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，张国新系毒品再犯，其运输毒品的行为严重扰乱社会管理秩序，应予严惩。对该辩解意见，不予采纳。
一审法院认为，被告人张国新违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍伙同他人予以运输，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，张国新提供运输工具伙同他人从河北省运输毒品至天津市，在共同犯罪中起主要作用。张国新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。张国新能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决：被告人张国新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人张国新不服，提出上诉。其上诉理由为：其对一审法院审理查明的事实无异议，但是认为本案属于共同犯罪，同案犯徐某被判处有期徒刑九年，其被判处有期徒刑十五年，量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人张国新明知是毒品仍伙同他人进行运输，且运输甲基苯丙胺数量超过了五十克，其行为已构成运输毒品罪。张国新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张国新曾因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。张国新能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人张国新所提出的与同案犯徐某相比一审法院对其量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，张国新运输甲基苯丙胺数量超过了五十克，应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同案犯徐某具有从犯、初犯、偶犯、认罪、毒品未流入社会等情节，一审法院对徐某减轻处罚，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，且上述判决已经生效。张国新具有主犯、毒品再犯等情节，与徐某所具有的从犯、初犯、偶犯等情节显著不同，一审法院对张国新判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，剥夺政治权利三年，上述量刑并无不当。对于张国新提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国新的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。