上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16076号
原告黄玉官。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告杨卫忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告黄玉官与被告杨卫忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁少波到庭参加诉讼。被告杨卫忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉官诉称，2013年1月18日12时40分许，被告杨卫忠驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车在上海市浦东新区XX公路、XX路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨XX负事故次要责任。肇事轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500，000元（人民币，下同）的第三者商业责任险。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经诉讼赔付。现原告因取内固定发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费13，074.38元、住院伙食补助费60元，律师费500元，合计13，634.38元，上述损失由被告平安保险公司在商业三责险范围内按40%责任比例赔偿；仍有不足的，由被告杨卫忠按40%的责任比例承担赔偿责任。
被告杨卫忠书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担原告不属于保险责任范围的损失。医疗费具体金额由法院审核，应扣除非医保用药；住院伙食补助费、律师费认可。
被告平安保险公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任；如原告提供出院小结等材料，则认可原告医疗费中医保范围内的费用，具体金额法院审核；住院伙食补助费认可。由于前期损失已用尽交强险限额，上述损失在商业险范围内按40%责任比例赔付。
经审理查明，2013年1月18日12时40分许，被告杨卫忠驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车在上海市浦东新区XX公路、XXX路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨卫忠负事故次要责任。原告事发后至上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失涉讼，本院于2014年6月作出民事判决，确定被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄玉官86，456元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担75，956元、财产损失赔偿项目下承担500元）；在商业三责险范围内赔付原告黄玉官15，117.58元。后原告在2014年9月10日至2014年9月13日期间为施行内固定取出术而入住上海市浦东医院。因二次手术产生的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
另查明，被告杨卫忠事发时驾驶的沪CFXX**小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及商业三责险（保险金额500，000元），附加不计免赔险，本起交通事故发生在有效保险期间。
以上事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、（2014）浦民一（民）初字第12334号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪CFXX**小型轿车投保交强险及商业三责险情况，被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险的责任限额范围内对原告的前期医疗费用等相关损失承担了保险赔偿责任，且原告在本案中主张的损失已超过强制保险责任限额范围，结合生效判决所确认的原告前期损失的赔偿情况，本案原告的后期合理损失应当由被告平安保险公司在商业三责险范围内按责赔付，其余损失由被告杨卫忠承担40%的赔偿责任（其中律师费全额赔付）。被告平安保险公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。原告所主张的医疗费，其中住院治疗期间支出的伙食费18元应予剔除，依此据实核算确定为13，056.38元；住院伙食补助费、律师费损失经审核并无明显不当，本院予以确认；综上，原告合理损失共计13，616.38元，由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担5，246.55元，不属于保险公司赔偿范围的律师费损失500元由被告杨卫忠全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉官5，246.55元；
二、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉官500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄玉官已预交），减半收取计25元，由被告杨卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。