广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4995号
原告：杨秀容，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：宋丽华，女，1977年9月12日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：聂伟权，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。与宋丽华是夫妻关系。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号泰成大厦*楼自编*号**楼503。统一社会信用代码：91440703792920285N。
负责人：姜文超，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，系该公司的员工。
原告杨秀容诉被告宋丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）为本案被告参加诉讼，经审查后，本院依法追加阳光保险公司为本案被告，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀容、被告宋丽华的委托代理人聂伟权、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀容向本院提起诉讼请求：一、判令被告宋丽华支付车辆维修费用7800元；二、判令被告宋丽华支付原告因此事故而导致发生误工费344.83元和交通补偿费2678元；三、判令被告阳光保险公司对上述事项承担连带赔偿责任；四、判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月13日下午约17时50分，驾驶小轿车粤Ｊ×××××行经江门市新会区东门路，被宋丽华驾驶粤Ｊ×××××小轿车追尾碰撞，造成无人受伤及三车损坏的交通事故。经江门市轻微交通事故快速处理服务中心对事故认定，宋丽华负事故全部责任。事故发生后，于2017年9月13日早上8时30分原告前往江门宗通汽车服务有限公司办理委托该司代联系粤Ｊ×××××投保公司阳光保险公司办理车辆定损手续，并把车辆交由宗通相关工作人员办理检修等相关手续。2017年9月27日下午约14时接到宗通提车通知，立刻前往办理代垫付修理费用等手续，约17时15分办理好相关手续。于提车当天晚上通过短信方式通知被告关于原告车辆损失及因此发生的相关费用，但双方因交通补偿费协商方式未能达成一致意见。为保护原告在此次交通事故中的正当权益，遂诉至法院，请求准许原告的诉讼请求。
原告杨秀容向本院提交如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2.江门市轻微交通事故处理单复印件；
证据3.江门市（新会）轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书复印件；
证据2、3拟证明涉案交通事故应由宋丽华负全责。
证据4.机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件，拟证明当时阳光保险公司的保险员确认了车险赔偿金额。
证据5.广东增值税电子普通发票（发票号码：12223xxx）及销售货物或者提供应税劳务清单复印件，拟证明原告已代被告支付了修车费用。
证据6.江门宗通汽车服务有限公司车辆放行条复印件，拟证明维修厂于2017年9月27日将车辆交转给原告的情况。
证据7.江门市南安小汽车出租有限公司出租汽车发票复印件（发票号码：00178xxx）、广东省国家税务局通用机打发票复印件（发票号码：01761xxx）及汽车租赁合同复印件（合同编号：NO.0002xxx），拟证明修车期间原告产生的交通费用支出。
证据8.证明，拟证明原告本人平时需要利用本人交通工具处理日常工作。
证据9.收入证明，拟证明原告每月的收入情况。
证据10.中华人民共和国税收完税证明复印件，拟证明原告的收入情况。
证据11.核准变更登记通知书复印件。
证据12.江门市人力资源和社会保障网上服务平台用工备案证明复印件。
证据13.广东纤力玻璃钢有限公司企业机读档案登记资料复印件。
证据11、12、13，拟证明原告是该公司正式员工。
被告宋丽华辩称，1、车辆的维修管理费没有异议。2、因为事故发生于晚上6点，不存在误工费。3、交通费补偿方面，我方根据当事人只是上班路途遥远而提出赔偿不合理，根据广东省交通事故等人身损害赔偿计算方式中交通费是我们实际产生的费用，没有提及上下班的交通费，所以我方不认同原告方关于这点要求。
被告宋丽华向本院提交如下证据：
证据1.机动车交通事故责任强制保险单及条款复印件各一份；
证据2.保险卡（NO.0800185xxx）复印件一份；
证据3.机动车商业保险保险单及条款复印件各一份；
证据1、2、3，拟证明宋丽华所驾驶车辆已购买交强险和商业险。
被告阳光保险公司辩称，1.原告诉讼的车辆损失经我方定损为7800元，无异议。2.本次事故未造成原告杨秀容受伤，杨秀容在起诉状中也明确事故未造成任何人员受伤，也未提供相关的医嘱误工休息证明，我方不认可误工费项目的赔偿诉求，请法院依法驳回。3.原告提供的证据，不足以证明其在修车期间每天使用汽车的特定需要，未能证明其租用汽车的必要性，我方不予认可。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费的定义：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其意思是为道路交通事故伤亡人员的赔付项目之一，本案中未有人员受伤，因此我方不认可原告关于交通费的诉求，请法院依法予以驳回。另外，根据我方与被保险人聂伟权签订的商业保险合同条款中的第3页第二章机动车第三者责任保险其中的免责条款中的第二十六条中的第（一）条所示，本案原告在车辆维修期间所造成的停驶属保险责任免除，不应由我方承担损失。我方提供聂伟权在我方投保时的投保单，以证明我方在被保险人投保时已尽到告知义务。另外，现行的保险条款由保鉴会统一印制发放到每个保险公司，规定每个保险公司对每份保险合同必须履行告知义务及被保险人签名确认，按照相关的规定，现行保险条款的告知已统一落实。
被告阳光保险公司庭后向法院提供以下证据：
投保人为聂伟权的财产股份保险股份有限公司的投保单原件一份。
经审查，本院对本案的证据作如下审核认定：
原告提供的证据1-8以及11-13能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。证据9和10，本院对证据的真实性予以认可，但认为无法证实原告的误工损失。被告宋丽华提供的证据有原件加以核对，并与本案有关联，且未发现有影响其合法性的因素存在，本院予以采纳。对于阳光保险公司提供的证据，被告宋丽华主张投保单聂伟权的签名并非聂伟权本人签名，但并未提供证据予以证实，本院认为阳光保险公司提供的证据有原件加以核对，并与本案有关联，故本院予以采纳。
本院查明：
2017年9月13日，原告杨秀容驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车行经江门市新会区东门路时，与被告宋丽华驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车头和车尾、被告车头受损的轻微交通事故。江门市轻微交通事故快速处理服务中心处理后并作出《江门市轻微交通事故处理单》、《江门市轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，认定被告宋丽华承担此事故全部责任，原告杨秀容无需承担此事故的责任。
阳光保险公司对粤Ｊ×××××号小轿车进行定损，并出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认维修车辆的总计工料费为7800元。2017年9月14日，原告将粤Ｊ×××××交由江门宗通汽车服务有限公司进行修理。2017年9月27日，粤Ｊ×××××号小轿车修理完毕，原告到江门宗通汽车服务有限公司提车，并支付了车辆维修费7800元。
2017年9月14日，原告与新会区会城誉诚汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》（甲方为新会区会城誉诚汽车租赁中心，乙方为杨秀容），双方约定：乙方向甲方租赁汽车品牌型号为哥瑞，车牌号为粤Ｊ×××××，租赁期限从2017年9月14日21时00分至2017年9月27日21时00分止，乙方实际租用时间共13天，租赁价格日租200元，甲方向乙方收取租金2600元。原告支付了租车费用共2600元。
另查明，原告是广东纤力玻璃钢有限公司的员工。广东纤力玻璃钢有限公司住所地位于广东省江门市××区古井镇岭北村××村经济合作社下片（7#厂房）。原告居住地位于广东省江门市××区会城××新村××房。原告称，粤Ｊ×××××号小轿车是其上下班的交通工具，周日用于接送小孩和郊外游，车辆维修期间，其上班时间为12天，有两个周日不用上班，但需要用车接送小孩和郊外游。
又查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为聂伟权，聂伟权为粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买机动车交通事故第三者强制责任保险，该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该机动车交通事故责任强制保险条款责任免除部分中的第十条第（三）项约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款以黑体字方式标明。聂伟权亦为粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者险及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期间之内。该商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中的责任免除条款的第二十六条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款以黑体字方式标明。投保人聂伟权在投保单上签章确认阳光保险公司已向其本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因被告宋丽华是澳门特别行政区非永久性居民，本案属于涉澳机动车交通事故责任纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案适用中国内地法律调整。
江门市轻微交通事故快速处理服务中心处理依照合法的程序作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告因本次交通事故产生的损失具体是多少。二、被告宋丽华、阳光保险公司是否需要向原告承担赔偿责任以及赔偿数额是多少。
一、关于第一个争议焦点
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：
（一）车辆维修费
事故发生后，原告的粤Ｊ×××××小型轿车被送往江门宗通汽车服务有限公司维修，并详细列出维修项目，维修项目与事故造成的后果相吻合，并无不当。且两被告对该维修费用没有异议，故对车辆维修费7800元，本院予以确认。
（二）非营运车辆使用中断费用
关于原告主张的交通费2678元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，结合原告车辆损坏及维修的事实，车辆维修的天数、日常需要出行的实际情况、原告的住址至工作单位的距离及实际需要，并参照出租车费用的市场价格，本院酌情认定粤Ｊ×××××小型轿车修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理交通费用为1300元。
至于原告主张的误工费问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，误工费是属于人身伤亡项下的赔偿范围，根据原告提供的证据，本案交通事故造成财产损失，没有证据证明发生人身伤亡损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告并无提交相关证据证明此次交通事故有人员伤亡而因此误工，也没有证据证实原告产生了误工损失，故原告要求被告支付误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于第二个争议焦点
对车辆维修费7800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，按照事故责任认定，由被告宋丽华承担全部赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，故阳光保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额内对原告的损失赔偿2000元，剩余损失5800元（7800元－2000元），因粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告阳光保险公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险且被告宋丽华在事故中承担全部责任，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失5800元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告损失7800元（2000元+5800元）。
对于粤Ｊ×××××小型轿车修理期间所产生合理交通费用1300元。被告宋丽华主张该费用应当由被告阳光保险公司承担，但根据机动车交通事故责任强制保险以及商业保险的免责条款约定，对于间接损失，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。并且，被告阳光保险公司对该免责条款以黑体加粗的方式履行了提示义务、明确说明义务，故该免责条款发生法律效力。因此，因道路交通事故造成原告在粤Ｊ×××××小型轿车修理期间所产生合理交通费用1300元应由被告宋丽华承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀容赔偿7800元。
二、被告宋丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀容赔偿1300元。
三、驳回原告杨秀容的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35.29元，由原告杨秀容负担6.29元，被告宋丽华负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。
如不服本判决，原告杨秀容、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告宋丽华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴淑娟
二〇一八年二月十一日
书记员 温玉娜