湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9404号
原告：武某，男，1985年1月出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路***号*单元*号，现住长沙市芙蓉区芙蓉中路。
委托诉讼代理人：潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，男，1966年10月出生，汉族，住长沙市开福区德雅路****号**栋1门。
原告武某与被告某公司、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人潘宏新到庭参加诉讼，被告某公司、被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司、刘某共同偿还武某欠款390000元、利息和违约金等93600元，共计483600元；2、判令某公司、刘某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，某公司以湖南供销电子商务股份有限公司（以下简称湖南供销公司）能在“****”市场挂牌上市为由与武某签订《股权委托协议书》，约定武某以280000元入股湖南供销公司10万股，股份由某公司代持。某公司担保湖南供销公司在协议生效后18个月内在“****”市场挂牌上市，且上市交易价格不低于武某受让价格，否则，某公司必须以武某投资款本金总额另加18个月的银行同期贷款利息全部回购武某投资款本息或进行差价补偿。同日，刘某向武某出具担保函，为某公司在《股权委托协议》中的全部义务及协议条款进行担保并承担连带责任。协议签订后，武某将280000元资金转入刘某账户，由某公司向武某出具了收据。后湖南供销公司一直没有在“****”市场挂牌上市，某公司亦未按照协议回购股权投资款本息。经三方协商确认，某公司、刘某欠武某股权投资款本金及违约金共计390000元，并向武某出具一张金额为390000元的欠条，承诺于2017年8月15日前还清。现还款期限已过，某公司、刘某至今未偿还借款，其行为严重损害了武某的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
某公司与刘某辩称：1、武某所述的280000元的股权交易情况属实；2、本次交易是案外人方正证券公司的职员张航誌主导的，交易完成后，返款80000元给了张航誌，该部分款项应当予以核减，应当以200000元为本金计算利息；3、武某提交的两份补充协议是在武某及其律师的胁迫下签订的，且补偿金的计算方式有巨大的差额，应当认定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
1、2013年11月21日，武某（甲方）与某公司（乙方）签订《股权委托协议书》，约定：甲方自愿由乙方代持湖南供销公司股权10万股，甲方入股湖南供销公司股权金额为人民币280000元。甲方作为实际出资者，对湖南供销公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，乙方有权以名义股东身份参与公司的经营管理活动。乙方担保甲方委托股权在协议生效后18个月（即2013年11月21日至2015年5月21日）之内在“****”挂牌交易，且交易价格不低于甲方受让价格，否则甲方有权要求乙方必须以甲方投资款总额另加18个月的银行同期贷款利息，全部收回甲方委托股权或进行差价补偿。同日，刘某作为某公司大股东及上述《股权委托协议书》的经办人，向武某出具了一份担保书，承诺对上述协议所涉及条款进行担保并承担连带法律责任。2013年12月6日，武某通过银行向刘某转款280000元，同日，某公司向武某出具了一张金额为280000元的收款收据。
2、2015年11月7日，武某与某公司签订了一份《股权委托协议书的补充协议》，约定对股权委托协议书中的回购股权期限延长12个月，即若2016年11月21日湖南供销公司未完成****挂牌上市，某公司必须以武某投资款总额另加36个月的银行同期贷款利息回购武某的全部股权，其余约定依原条款不变。
3、2016年11月28日，武某、某公司、刘某签订了《股权委托协议书之补充协议（二）》，载明：经双方结算，某公司截至2016年11月21日止应支付武某股权投资本息316600元，武某同意某公司将股权投资本息316600元的支付期限延期三个月即延至2017年2月20日止，延期期间，双方约定以316600元为本金，按照月息2%计算延期利息，若某公司在2017年2月20日（含）前未全额支付应付本息，须向武某支付本金20%的违约金即63320元，逾期利息按年利息24%计息支付。刘某同意为某公司在《股权委托协议书》、《股权委托协议书的补充协议》和本补充协议中约定的全部义务承担无限连带担保责任。
4、2017年2月20日，某公司向武某出具欠条一张，载明：武某股权投资本息及违约金计390000元，约定于2017年4月30日前归还，刘某作为担保人在该欠条上签名。
5、2017年5月14日，武某、某公司、刘某签订了一份《欠款延期偿还协议》，约定：某公司欠武某股权投资款本息及违约金经三方于2017年2月20日结算确认共计为390000元，约定此款于2017年4月30日前偿还，现武某同意将此欠款债务的偿还期限延期三个月，即延长期限自2017年5月1日延长至2017年8月15日。延期内的欠款债务以390000元为本金，按照月利率1%计算利息，如某公司未按时履行该协议，双方通过诉讼方式解决，则某公司应承担本协议约定的费用包括但不限于公证费、鉴定费、评估费等及实现债权发生的催收费、诉讼费、律师费、差旅费等。刘某对此承担担保责任，担保范围包括但不限于本协议约定的欠款本金、利息、违约金及为实现债权发生的诉讼费、律师费等。某公司未按本协议约定期限偿还欠款本金的，应自逾期之日起按逾期欠款金额每日千分之五向武某支付违约金；未按本协议约定期限偿还利息的，应自逾期之日起按应付利息每日千分之五向甲方支付违约金。此后，某公司与刘某均未向武某付款。
6、湖南供销公司与某公司于2011年4月1日签订《湖南供销电子商务有限公司增资扩股协议书》，约定湖南供销公司拟改制为股份公司进行增资扩股，某公司决定以现金方式投资900万元，对其进行增资扩股。
本院认为：武某的投资行为不能视为对湖南供销公司的入股。根据公司法的相关规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。本案中，武某与某公司双方在股权委托协议中虽约定“武某自愿由某公司代持湖南供销公司股权10万股，武某入股湖南供销公司股权金额为280000元。”的内容，但武某并未载入湖南供销公司的股东名册，实际上是某公司与湖南供销公司双方约定，由某公司对湖南供销公司以现金方式出资增资扩股。另武某与某公司约定若湖南供销公司不能在双方签订合同18个月内在“****”挂牌交易，武某有权要求某公司以其投资款总额另加同期银行贷款利息，全部收回委托股权或进行差价补偿。武某只收取固定利息而不参加投资入股公司的经营管理，也对参股公司的经营损失不承担风险。由此可见，武某的投资并不具有意图成为湖南供销公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。武某向某公司给付280000元并约定相关利率、期限，符合借款合同的法律特征。本案中的股权委托协议书名为委托持股，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故武某与某公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的委托持股合作行为。双方在《股权委托协议书的补充协议》及欠条中均已确认返还投资款本息及违约责任，故某公司未按约定承担返还本息义务，应承担相应的民事责任，所欠武某本金应予偿还。因武某实际出借资金为280000元，双方结算后将利息计入后期本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。武某要求某公司偿还借款本金390000元的诉求，因未超出法律规定，本院予以支持。双方于2017年5月14日签订的《欠款延期偿还协议》第二条约定借期内的利息为月利率1%，故对于武某要求某公司支付利息的请求，本院确定从2017年5月1日起，按照月利率1%计算至2017年8月15日止为13650元。因双方约定逾期偿还本金和支付利息分别按欠款金额和应付利息的逾期日每日千分之五计算违约金，超过法律规定的上限，且本金390000元已经包含有前期利息，对于拖欠利息部分不应另行计算违约金，故对于武某要求某公司支付违约金的诉讼请求，本院依法确定从某公司逾期还款之日即从2017年8月16日起按照逾期付款金额年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分的过高诉讼请求，本院不予支持。刘某出具担保书后又以担保人的身份在《欠款延期偿还协议》和欠条上签字，依法应当对某公司的上述债务承担连带清偿责任。某公司向武某出具的收据上载明收到金额为280000元，刘某提出其收到该款后向案外人张航誌支付了80000元，但据此不能证明武某支付给某公司的款项实际应减少80000元，故对此辩称意见，本院不予采信。刘某所称签订补充协议和欠条时受到胁迫，没有提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某公司在本判决生效之日起五日内向武某偿还欠款本金390000元及利息13650元（以本金390000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年5月1日起计算至2017年8月15日止）；
二、某公司在本判决生效之日起五日内向武某支付违约金（以本金390000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月16日起计算至生效判决确定给付之日止）；
三、刘某对上列判决第一项、第二项某公司的给付义务承担连带清偿责任，刘某承担连带清偿责任后，有权向某公司追偿；
四、驳回武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，保全费2520元，共计11074元，由武某负担1108元，某公司、刘某负担9966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波