湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第524号
上诉人（原审被告）刘燕生。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴金爱。
被上诉人（原审原告）周四金。
被上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
被上诉人（原审原告）周某丙。
法定代理人周四金，基本情况同上，系周某甲、周某乙、周某丙之母。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖和明。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨洁，该支公司经理。
委托代理人吴王平，该支公司员工。
上诉人刘燕生因与被上诉人戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙、肖和明、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年四月二十九日作出的（2014）隆民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘燕生及其委托代理人范春花，被上诉人戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙及其共同委托代理人蒋盛和，被上诉人肖和明的委托代理人陈立阳，被上诉人安邦财保邵阳支公司的委托代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日07时30分许，刘燕生驾驶摩托车搭载周某丁和案外人刘某某从隆回县南岳庙乡沙子坪8组路口左转进入320国道时，与沿320国道由东往西行驶的肖和明驾驶的轻型厢式货车相撞，造成周某丁和刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某丁于2013年11月18日至11月30日在隆回县人民医院住院治疗12天。同年11月30日，邵阳市公平司法鉴定所对周某丁进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某丁因车祸致右胸部、左下肢软组织挫伤，皮下血肿，左臀部软组织挫裂伤，不构成伤残；建议伤休时间20天，医药费预计3000元。同年12月2日，隆回县公安局交通警察大队作出（简易程序）第885号道路交通事故认定书，认定刘燕生负此事故的主要责任，肖和明负次要责任，周某丁、刘某某不负事故责任。双方经协商达成调解协议：一、由肖和明赔偿周某丁以下损失：医药费（含住院及后期）10806元，住院误工费720元，生活补助360元，护理费720元，伤休误工费1200元，交通费、营养费、处理人员误工费1000元，司法鉴定费370元，以上共计15176元；二、由刘燕生赔偿周某丁和刘某某医药费1881.60元、司法鉴定费370元；三、双方车辆修理各自负责；四、此事故一次性了结。以上调解协议刘燕生已支付死者周某丁2251.60元，肖和明已支付死者周某丁15176元，肖和明在安邦财保邵阳支公司已报销10863.02元（包括医药费8287.02元、护理费720元、住院伙食补助360元、误工费1196元、营养费300元）。
2013年12月5日，周某丁因右胸疼痛到邵阳市中西医结合医院住院治疗，当日22时25分许，周某丁在病房突然晕倒，呼吸困难，因抢救无效于次日0时55分宣告临床死亡。2013年12月6日即周某丁死亡之日，隆回县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定刘燕生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、载人超过了核定人数，进出道路时，没有减速或者停车瞭望，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，肖和明驾驶机动车上路行驶，行经路口时，没有保持安全车速是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任，当事人周某丁不负此事故责任。同年12月7日，隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对周某丁尸体进行检验，查明死因。2014年1月11日，邵阳市公平司法鉴定所作出尸体检验报告书，检验意见为：死者周某丁符合因交通事故中受到钝性物作用致左下肢软组织挫伤、挫裂伤，伤后并发了左小腿部深静脉血栓形成、脱落导致肺动脉栓塞，终致循环呼吸功能衰竭死亡。同年1月14日，周四金、刘燕生、肖和明签字同意死者周某丁火化。另刘燕生已支付死者安葬费20000元，肖和明已支付死者安葬费15000元。
另查明，肖和明是货车的所有人及驾驶员，为该车在安邦财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险50000元，商业三者险负次要责任的免赔率5%，每次事故绝对免赔额为500元。本次事故发生在保险期间。周四金等5人与死者周某丁均为农村户口，死者周某丁生前尚需扶养的人有周某丁之母戴金爱，已年满61周岁（戴金爱育有三子）；周某丁之女周某甲已年满6周岁、之子周某乙已年满3周岁、之次女周某丙已年满1周岁。刘某某因伤势不重，申请放弃赔偿请求。
周四金等人因周某丁死亡可确定的经济损失有：医疗费10000元、误工费837.50元、护理费837.50元、住院伙食补助费420元、丧葬费20014元、死亡赔偿金275386.60元、精神损害抚慰金30000元、尸检费4000元、鉴定费370元、办理丧葬事宜的人员误工费酌情认定1000元。以上共计342865.60元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘燕生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、载人超过了核定人数，进出道路时，没有减速或者停车瞭望，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，肖和明驾驶机动车上路行驶，行经路口时，没有保持安全车速是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任，当事人周某丁不负此事故的责任。据此，按事故责任认定书认定的主次责任，以刘燕生、肖和明双方按7：3比例承担周四金等人的各项损失为宜。本案中，刘燕生、肖和明签字同意对周某丁尸体火化，期间未申请重新鉴定周某丁死因，亦未提交充分证据证明周某丁死因系与医院或与其他原因有关联，故对刘燕生要求隆回县人民医院承担责任的抗辩理由，不予支持。2014年1月11日，邵阳市公平司法鉴定所作出的邵公司鉴所尸体检验报告书系专业、有资质的机构作出，鉴定程序无严重违法，刘燕生亦未提供相反证据足以推翻鉴定结论，故对此鉴定予以确认。即死者周某丁因交通事故中受到钝性物作用致左下肢软组织挫伤、挫裂伤，伤后并发了左小腿部深静脉血栓形成、脱落导致肺动脉栓塞，终致循环呼吸功能衰竭死亡。周四金等人因周某丁在此事故中死亡所造成的损失共计342865.60元，赔偿义务人应当予以赔偿。对周四金等人主张超出法律规定的部分，不予支持。周四金等人要求交通费2000元因未提供有效依据，不予支持。因货车在安邦财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在责任限额内进行赔偿。周某丁死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿均超出交强险的赔偿限额范围，先由安邦财保邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周某丁110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出交强险责任限额部分的损失222865.60元，由刘燕生按70%比例赔偿156005.92元，肖和明按30％比例赔偿66859.68元。因货车投保了商业三者险，肖和明应承担的赔偿责任由安邦财保邵阳支公司在商业三者险责任范围内承担47000元（50000元×（1－5%）－500元］。
综上所述，安邦财保邵阳支公司已支付肖和明保险理赔款10863.02元，还需支付156136.98元。刘燕生已支付22251.60元，还需赔偿133754.32元。肖和明已支付30176元，保险报销10863.02元，故肖和明还需赔偿546.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：（一）安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙因周某丁死亡造成的各项损失共计167000元，已付10863.02元，还应付156136.98元；（二）刘燕生赔偿戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙因周某丁死亡造成的各项损失共计156005.92元，已付22251.60元，还应付133754.32元；（三）肖和明赔偿戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙因周某丁死亡造成的各项损失共计19859.68元，已付19312.98元，还应付546.70元；（四）驳回戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙其他诉讼请求。
刘燕生上诉称，周某丁遭受交通事故伤害，在住院治疗期间又发生深静脉血栓形成、脱落，导致肺动脉栓塞致循环呼吸功能衰竭死亡的第二次伤害，两个行为造成了共同的损害后果，应当各自承担与其行为过错相当的责任，隆回县人民医院是必须参与本案诉讼的当事人，一审遗漏重要当事人，程序严重违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判上诉人只承担事故损失30%的赔偿责任。
戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙答辩称，上诉人没有证据证明隆回县人民医院有重大过错，其请求追加医院为本案被告缺乏事实依据，不能采信；即使隆回县人民医院有过错，与本案也不属于同一法律关系，应另案处理，上诉人可在承担了赔偿责任后向隆回县人民医院行使追偿权。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖和明、安邦财保邵阳支公司答辩称，本次事故责任的划分应当以交警部门作出的责任认定为依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。受害人周某丁因本次交通事故受伤后死亡，经尸体检验鉴定，鉴定结论证实周某丁的死亡结果与本次交通事故的发生存在因果关系。上诉人刘燕生主张隆回县人民医院应当对周某丁的死亡承担相应的赔偿责任，但并没有提供隆回县人民医院在周某丁的诊疗过程中存在过错的相关证据。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，人民法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。本案系被上诉人周四金等人在机动车发生交通事故造成受害人周某丁人身伤亡后，以机动车的所有人或者使用人为被告提起的侵权损害赔偿之诉，隆回县人民医院不是交通事故的侵权责任人，不属于人民法院必须合并审理的情形。因此，刘燕生关于本案遗漏必要共同诉讼人、原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费460元，由上诉人刘燕生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……