江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0722号
原告易金凤。
委托代理人吴孟生、孙曙亮（受易金凤的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告胡炳成。
委托代理人应永生（受胡炳成的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦，组织机构代码75274746－5号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告易金凤与被告胡炳成、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告易金凤的委托代理人孙曙亮，被告胡炳成及其委托代理人应永生，被告平保公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金凤诉称：其因与胡炳成发生交通事故而受伤，现事故造成其85485.46元损失，其中医疗费1329.46元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费540元（18元／天×30天）、误工费7200元（2400元／月×90天）、护理费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元。现诉至法院要求判令胡炳成、平保公司赔偿上述损失。
被告胡炳成辩称：其已支付医疗费22836.83元，垫付陪护费2180元，要求平保公司直接向其返还。
被告平保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月15日16时21分，胡炳成持证驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿渎边线由北向南行驶至渎边线186.400KM处时，与从前车左侧超车时，撞到由东向西横过道路停在道口处的易金凤驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、易金凤受伤的交通事故。交警部门认定胡炳成负事故全部责任，易金凤无责任。易金凤受伤后住院治疗30天，花费医疗费23513.29元。胡炳成支付医疗费22836.83元，住院期间陪护费用2180元，易金凤支付医疗费676.46元。
又查明：苏B×××××小型轿车在平保公司投保交强险，保险期限自2013年1月27日至2014年1月26日。
审理中，本院根据易金凤申请，委托无锡中诚司法鉴定所对易金凤伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年8月19日作出司法鉴定意见书，载明易金凤双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残，其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。
审理中，易金凤、胡炳成、平保公司一致确认交通费300元、财产损失850元、住院伙食补助费540元、医疗费23513.29元，误工费按每月1480元计算。胡炳成明确在其垫付陪护费2180元中同意按每天60元计算易金凤住院期间30日的护理费1800元，超付380元由其自负。平保公司认可按每天15元计算营养费，认可按每天50元计算护理费。
审理中，平保公司对易金凤伤残构成有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并要求重新鉴定。故无锡中诚司法鉴定所根据本院要求，对易金凤构成残疾作出说明，易金凤于2013年12月15日因交通事故受伤，伤后出现右拇指掌指关节处稍肿、触痛明显等，经摄片证实存在右第一掌骨远端撕脱性骨折等，予内固定置取术等治疗，说明其存在手指功能障碍的病理基础；于2014年8月8日对其进行法医临床检验，符合鉴定时限；依据对其检验所见，其右拇指活动受限，掌指关节伸0°（左侧0°），屈25°（左侧55°），指关节伸＋25°（左侧＋25°），屈65°，经测算，其双手丧失功能5%以上（未达10%），故参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10a项之规定，评定十级伤残。平安公司对该说明不予认可，称掌骨远端撕脱性骨折不会引起拇指活动受限，评定十级伤残不合理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由平保公司在交强险责任限额内赔偿。对易金凤超出交强险限额的损失由胡炳成赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，双方当事人对交通费300元、财产损失850元、住院伙食补助费540元、医疗费23513.29元确认一致，本院予以确认。2、误工费，易金凤、胡炳成、平保公司一致确认误工费按每月1480元计算，属合理范围，根据鉴定期限，误工费计算为4440元。3、护理费，本院结合司法鉴定意见书确定的护理期限30天，按本地护工实际收入水平即每天60元标准计算为1800元。4、营养费，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期限30天，按照营养费每天18元标准计算营养费为540元。5、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，无锡中诚司法鉴定所参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10a项之规定，评定易金凤构成十级伤残，经审核委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，对于平保公司提出的异议，鉴定机构已给予明确答复，平保公司也未有充分证据推翻该鉴定意见，故原本院采信该鉴定意见。易金凤构成十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为32538元／年×20年×10%＝65076元。6、根据易金凤的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。易金凤事故损失合计102059.29元。由平保公司在交强险内赔偿87466元，超出14593.29元由胡炳成赔偿。胡炳成已支付医疗费22836.83元，陪护费1800元，超付10044元，该款在平保公司支付赔偿款直接向胡炳成返还，平保公司向易金凤支付77422元，向胡炳成支付10044元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款87466元，其中向易金凤支付77422元，向胡炳成支付10044元。
二、驳回易金凤的其他诉讼请求。
三、驳回易金凤对胡炳成的起诉。
如果平保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3391元，其中案件受理费378元（已减半收取），鉴定费3013元，由易金凤负担1200元，胡炳成负担1500元，平保公司负担691元。胡炳成、平保公司所负担诉讼费己由易金凤垫付，胡炳成、平保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付易金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 叶