wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2345号
罪犯赵亚芹，女，1948年11月20日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1999年5月18日作出（1999）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵亚芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月19日作出（1999）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年6月14日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年9月2日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第38号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2150号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2376号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵亚芹与其儿媳孙某芬素有积怨。1998年11月30日8时许，赵亚芹在自家与孙某芬发生口角，尔后，赵亚芹之子王志兴（已自杀身亡）与孙发生口角并用刀刺孙某芬，赵亚芹乘机用斧子砸孙头部数下，致孙死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵亚芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初103号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，居民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）58号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日23时许，被告人林某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇南山大桥桥头“古味烤鱼店”门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，林某血液中酒精含量为231.07mg／100ml。
另查明，林某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，林某向本院预交人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车车辆信息，司法鉴定检验报告书，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。林某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1358号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：孟广艳，女，1976年7月28日出生，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孟广艳、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1357号原告孟广艳诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1358号案件与（2016）吉0681民初1357号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第274号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗新绍，男，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。2012年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月4日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗新绍犯盗窃罪，于2013年2月12日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）76号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗新绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人罗新绍去至广州市越秀区东船上街61号大院75号门前的自行车停放点，盗窃得被害人陈某的美利达公爵600自行车1辆（经鉴定，价值人民币2472元）、被害人农某的悍马26寸自行车1辆、被害人周某的思达牌16寸电动自行车1辆，后携赃逃离现场
2013年11月2日凌晨3时许，被告人罗新绍去至广州市越秀区东船上街61号大院之三的单车棚，盗窃得被害人梁某的组装杂牌变速山地自行车1辆，后携赃逃离现场。
2013年11月16日凌晨2时许，被告人罗新绍去至广州市越秀区东船上街28号及34号楼下自行车停放处，盗窃得被害人莫某的“nakxus”26m016自行车1辆（经鉴定，价值人民币1453元）、被害人洪某的“bmw”curret730自行车1辆（经鉴定，价值人民币1409元），后携赃逃跑至广州市越秀区北京路188号对出马路附近时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人罗新绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被害人农某的陈述，被害人周某的陈述，被害人梁某的陈述，被害人莫某的陈述，被害人洪某的陈述，证人赖某、陈某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，案发现场监控录像截图及录像说明，案发现场照片，抓获被告人地点的照片，被盗自行车的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查（勘验）笔录，搜查证、搜查笔录，受案登记表、立案决定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3504、3505号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人罗新绍的户籍及前科材料，被告人罗新绍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新绍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗新绍盗窃他人财物，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人罗新绍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗新绍归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物被缴回并已发还给被害人，故酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑七个月至一年二个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗新绍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗新绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月十八日
书 记 员 黄婉娜
2–
1–
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执200号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟
被执行人张继胜，住所地浑江区。
申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张继胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第241号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月十五日
书记员 林亚军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第104号
罪犯梁志兵，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃�兰州市城关区人民法院于2006年2月23日作出（2006）城刑初字第117号刑事判决，认定被告人梁志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，于2006年7月17日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第242号刑事裁定书减刑一年；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第588号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事工件铆焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖�173分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审360号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李希六，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－005－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟计生征字[2016年]第05－005－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李希六2013年4月24日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李希六征收社会抚养费8805元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－005－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－005－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李希六于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8805元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李希六负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1114号
原告文某。
委托代理人黄清志。
被告赵某甲。
原告文某与被告赵某甲其他债务纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法审判员田某独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人黄清志，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告曾合作生产化工原料。2010年11月16日，经双方结算，被告净欠原告现金96350元，同时被告向原告出具一份《保证书》。《保证书》约定了具体的还款时间，但被告并未按照约定还款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款96350元及利息，利息从2011年1月18日始按同期银行贷款利率计算。
被告赵某甲辩称，我与原告存在合作关系并欠原告款属实。保证书是原告打的格式化合同，我在上面签的字按的手印，但欠款数额不实。证明人张某是原告的妹夫，陈某是原告的朋友，黄某是原告的把兄弟。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2010年11月16日的保证书一份。证明被告欠款的事实。
二、证人证言。证人巩某出庭作证，证明他于2012年阴历8月15前后和春节前，开车拉着原告去被告厂里要过钱。被告在河北，没见到他，但见到了他父亲；而在河北，证人见过被告。
被告对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，但欠款数额不实，且已超过诉讼时效。证据二，有异议，证人所述不实。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告曾合作生产化工原料。原告退出，2010年11月16日，被告向原告出具保证书，内容为：“赵某乙与文某合作生产化工原料期间与2010年11月16日经双方协商结算达成一致，赵某乙净欠文某现金玖万陆仟叁佰伍拾伍元（96350.00），2010年11月17日还款贰万元（20000.00）；第二次2010年12月17日前还款叁万捌仟壹佰柒拾柒元五角（38175.00）；第三次2011年1月17日前还款叁万捌仟壹佰柒拾柒元五角（38175.00），双方协商必须履行，如果规定期限内没有履行，本人赵某乙保证用天宇化工皮化公司的设备、厂房抵押给文某作为补偿，由文某收回支配使用。抵押事宜交予张某处理！”
赵某甲、文某在保证书上签字，另有张某和证明人陈某、黄某也在保证书上签字。
但被告没有还款。原告主张已多次催要，被告认为已超过诉讼时效。
本院认为，被告赵某甲在保证书上签字，认可欠原告现金96350元。而在本案诉讼中，被告又认为保证书上所记载的欠款数额不实，但未提供相反证据，因此本院对被告的主张不予采信。被告没有按约还款，原告主张曾多次向被告催要，证人也证明曾拉原告到被告厂里要账，见到了被告的父亲。对原告的上述主张本院予以采信。原告主张权利的行为，可以引起诉讼时效的中断，原告的起诉不超过诉讼时效。原告要求被告支付欠款并计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某甲偿付给原告文某现金96350元，并从2011年1月18日始按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告赵某甲负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1114号
原告文良辰。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告赵金洪。
原告文良辰与被告赵金洪其他债务纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法审判员田鹏学独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告文良辰及其委托代理人黄清志，被告赵金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文良辰诉称，原、被告曾合作生产化工原料。2010年11月16日，经双方结算，被告净欠原告现金96350元，同时被告向原告出具一份《保证书》。《保证书》约定了具体的还款时间，但被告并未按照约定还款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款96350元及利息，利息从2011年1月18日始按同期银行贷款利率计算。
被告赵金洪辩称，我与原告存在合作关系并欠原告款属实。保证书是原告打的格式化合同，我在上面签的字按的手印，但欠款数额不实。证明人张钧图是原告的妹夫，陈宝友是原告的朋友，黄庆长是原告的把兄弟。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2010年11月16日的保证书一份。证明被告欠款的事实。
二、证人证言。证人巩玉峰出庭作证，证明他于2012年阴历8月15前后和春节前，开车拉着原告去被告厂里要过钱。被告在河北，没见到他，但见到了他父亲；而在河北，证人见过被告。
被告对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，但欠款数额不实，且已超过诉讼时效。证据二，有异议，证人所述不实。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告曾合作生产化工原料。原告退出，2010年11月16日，被告向原告出具保证书，内容为：“赵金红与文良辰合作生产化工原料期间与2010年11月16日经双方协商结算达成一致，赵金红净欠文良辰现金玖万陆仟叁佰伍拾伍元（96350.00），2010年11月17日还款贰万元（20000.00）；第二次2010年12月17日前还款叁万捌仟壹佰柒拾柒元五角（38175.00）；第三次2011年1月17日前还款叁万捌仟壹佰柒拾柒元五角（38175.00），双方协商必须履行，如果规定期限内没有履行，本人赵金红保证用天宇化工皮化公司的设备、厂房抵押给文良辰作为补偿，由文良辰收回支配使用。抵押事宜交予张钧图处理！”
赵金洪、文良辰在保证书上签字，另有张钧图和证明人陈宝友、黄庆长也在保证书上签字。
但被告没有还款。原告主张已多次催要，被告认为已超过诉讼时效。
本院认为，被告赵金洪在保证书上签字，认可欠原告现金96350元。而在本案诉讼中，被告又认为保证书上所记载的欠款数额不实，但未提供相反证据，因此本院对被告的主张不予采信。被告没有按约还款，原告主张曾多次向被告催要，证人也证明曾拉原告到被告厂里要账，见到了被告的父亲。对原告的上述主张本院予以采信。原告主张权利的行为，可以引起诉讼时效的中断，原告的起诉不超过诉讼时效。原告要求被告支付欠款并计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵金洪偿付给原告文良辰现金96350元，并从2011年1月18日始按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告赵金洪负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1114号
原告李新河。
委托代理人王巍。
被告孙洪涛。
委托代理人王永富。
原告李新河诉被告孙洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新河委托代理人王巍、被告孙洪涛委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，李威驾驶原告所有车辆京P6CT**小型客车沿大石路由西向东行驶至任丘市胜利路十字路口时，与被告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告孙洪涛负事故次要责任，李威负事故主要责任。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失4358元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故发生的事实没异议，对于原告损失按事故责任比例，被告承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日9时40分，李威驾驶原告李新河所有车辆京P6CT**小型客车，沿大石路由西向东行驶至任丘市胜利路十字路口时，与被告孙洪涛驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，李威负事故主要责任，被告孙洪涛负事故次要责任。原告受损车辆经任丘市价格认证中心评定车辆损失为9610元。原告支付给该认证中心鉴定费250元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书，道路交通事故损失价格认证结论书、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在交通事故中的车辆损失9610元、鉴定费损失250元，有原告提交的道路交通事故损失价格认证结论书及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案被告在驾驶的事故车未投保交强险的情况下，应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失7860元，因被告负事故的次要责任，按交通事故责任划分，本院酌定被告承担原告损失的30%即2358元。上述共计4358元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙洪涛赔偿原告李新河交通事故损失4358元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年七月十日
书记员 颜秋凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2647号
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会。
法定代表人石某某。
委托代理人邵某某。
委托代理人邓某某。
被告孙某某。
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会（以下简称村委会）诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会的法定代表人石某某及委托代理人邵某某、邓某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告自2002年开始耕种村机动地0.5公顷（地块名称:尤水大沟），至今未交承包费。机动地每年每公顷对外发包价格分别为：2001年500元；2002年价格为1500元；2003年至2006年价格1121元；2007年至2008年价格为2250元；2009年至2011年价格为1785元；2012年至2014年价格为3134元；2016年价格为5000元。现被告累计欠机动地承包费，村委会去索要。被告人拒付。因而告诉，请人民法院予以裁决，判令被告人支付0.5公顷机动地承包费（2001年至2016年）累计人民币15624元及相应的利息。
被告辩称，土地面积属实，2001年交了500元；2002年交了750元；2015年交了1500元；2003年至2014年原告村委会未向其索要过承包费，2016年的承包费价格应按3000元每公顷缴纳，每公顷5000元价格过高。
经审理查明，被告孙某某系原告扶余市增盛镇兴旺村的村民。被告孙某某自2002年起强行耕种原告村委会机动地0.5公顷（地块名称:尤水大沟），自2002年至2016年被告孙某某未缴纳承包费累计15124元。原告村委会无奈，诉至本院，要求被告孙某某自2002年至2016年缴纳承包费总计15624元及利息。被告称2001年交了500元（有票据为证）；2002年交了750元(未提供证据)；2015年交了1500元（原告村委会承认）；2003年至2014年原告村委会未向其索要过承包费，2016年的承包费价格应按3000元每公顷缴纳，2016年每公顷5000元价格过高。
在审理过程中，原告村委会向本院提供扶余市增盛镇农村经济管理服务中心应收兴旺村机动地款明细汇总存根等证据，证明被告孙某某自2002年至2016年每年应向原告村委会缴纳0.5公顷机动地承包费；2002年应缴纳0.5给其机动地承包费750元；2003年至2006年每年应缴纳0.5公顷机动地承包费561元；2007年至2008年每年应缴纳0.5公顷机动地承包费1125元；2009年至2011年每年应缴纳0.5公顷机动地承包费893元；2012年至2014年每年应缴纳0.5公顷机动地承包费1567元；2015年0.5机动地承包费已交；2016年应缴纳0.5公顷机动地承包费2500元，被告孙某某合计应向原告村委会缴纳承包费15624元的事实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告强行耕种自己不享有承包经营权的原告村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对原告村委会已经构成侵权。原告村委会举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系。在庭审中，被告的陈述与答辩及质证意见没有事实根据和法律依据，其反驳主张没有证据予以证明，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。原告合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应承担给付承包费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会承包费损失15124元，于本判决生效后五日内一次性履行。
案件受理费95元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年七月二十三日
书记员 张洪艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初276号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人茆建国，男，1964年9月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月28日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年7月27日被执行取保候审。经本院决定，于同年8月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人茆建国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人茆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月18日14时左右，被告人茆建国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇草堰口社区幸福路由东向西行驶，行至G204线交叉口东侧200米处，与赵某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛建国茆建国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。案发后，被告人茆建国如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人茆建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人茆建国在庭审中无异议，并有被告人茆建国的常住人口基本信息、近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆类型认定书、机动车整车公告详细信息、车辆照片、发动机号和车架号照片、公安交通管理综合应用平台截图、道路交通事故车辆技术检验意见、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人茆建国的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆建国犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人茆建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年十月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2168号
申请执行人舟山市综合行政执法局
被执行人王文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审198号，依法向被执行人王文忠发出执行通知书，责令被执行人王文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐增学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第778号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：杨某某红，女，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告杨丽红合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费531.7元（原告已预交），减半收取265.85元，由原告负担，余款退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏应芳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第839号
申请人梁新爱，女，1953年11月9日生。
被执行人石亚飞，男，1976年12月9日生。
本院在执行梁新爱与石亚飞劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）郏民劳初字第53号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石亚飞至今未履行法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石亚飞在中国农业银行郏县支行的存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年二月九日
书记员 姬登攀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1031号
原告张某某，女，汉族，1971年12月2日出生。
被告陈某，男，1969年11月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月15日生育长女陈晨，现已成年；2003年4月14日生育次女陈瑜。婚后，由于家庭需要原告常年在外务工，而被告常常在外酗酒、赌博，对家庭极不负责。原、被告因双方性格不和，一直未建立牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，无家庭观念，不珍重夫妻感情，夫妻双方长期争吵。于2015年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，被告知晓后，以暴力相威胁，使原告不得不以报警的形式维护自身合法权益。长此以往使得夫妻双方不能建立良好的夫妻感情，由于双方之间的夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女陈瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、请求分割双方位于洋川镇魁星楼1栋6楼房产一处，价值287500元。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告的诉讼事实及理由不真实，被告陈某因工资收入低，家庭负担重，无余钱赌博。作为每天必须开车工作的人，不会酗酒。至于原告诉称“原告曾向法院提起离婚诉讼，是被告以暴力相威胁才撤诉”更不是事实，是原告的哥嫂相劝，原告自行去撤的诉。且夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月15日生育长女陈晨，现已成年；2003年4月14日生育次女陈瑜。2015年7月，双方因琐事发生纠纷，原告张某某便向绥阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。2016年6月16日，夫妻双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告陈某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告陈某于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂证据予以证明其夫妻关系确已破裂。且双方虽享有共同债权，但无证据证明债权的真实性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告张某某要求与被告陈某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曼义
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1031号原告张某某，女，汉族，1971年12月2日出生。被告陈某，男，1969年11月19日出生，汉族。原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月15日生育长女陈晨，现已成年；2003年4月14日生育次女陈瑜。婚后，由于家庭需要原告常年在外务工，而被告常常在外酗酒、赌博，对家庭极不负责。原、被告因双方性格不和，一直未建立牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，无家庭观念，不珍重夫妻感情，夫妻双方长期争吵。于2015年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，被告知晓后，以暴力相威胁，使原告不得不以报警的形式维护自身合法权益。长此以往使得夫妻双方不能建立良好的夫妻感情，由于双方之间的夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂。因此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女陈瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、请求分割双方位于洋川镇魁星楼1栋6楼房产一处，价值287500元。4、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：原告的诉讼事实及理由不真实，被告陈某因工资收入低，家庭负担重，无余钱赌博。作为每天必须开车工作的人，不会酗酒。至于原告诉称“原告曾向法院提起离婚诉讼，是被告以暴力相威胁才撤诉”更不是事实，是原告的哥嫂相劝，原告自行去撤的诉。且夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告陈某于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月15日生育长女陈晨，现已成年；2003年4月14日生育次女陈瑜。2015年7月，双方因琐事发生纠纷，原告张某某便向绥阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。2016年6月16日，夫妻双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告陈某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告陈某于1993年7月1日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂证据予以证明其夫妻关系确已破裂。且双方虽享有共同债权，但无证据证明债权的真实性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告张某某要求与被告陈某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一六年七月二十日书记员  刘曼义
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00435号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省乐都县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年6月2日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年2月5日3时许，被告人李某某与“小周”（已查证叫刘某）共谋盗窃后，到重庆市北部新区XX园X区X号门附近，趁无人之机，由被告人李某某在XX园大门外望风，由“小周”将被害人谭某某停放在该小区内X栋楼下的一辆价值人民币2350元的红色安吉利油电两用三轮摩托车盗走。随后，共同将盗得的摩托车转移至重庆市渝中区南纪门劳务市场内停放。
2015年2月6日11时30分，公安人员接群众举报后，在渝中区花街子附近将被告人李某某捉获，其到案后如实供述了盗窃他人摩托车的事实。现被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；指认被盗摩托车照片；收款收据；提取笔录；扣押、发还清单；指认现场笔录及照片；通话清单；价格鉴证结论书；新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2005）沙刑初字第94号刑事判决书、释放证明书；关于李某某盗窃案被捕后侦查取证情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将犯罪所得的红色安吉利油电两用三轮摩托车退赔给被害人谭某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保112号
申请人陈宝玉，住承德市。
被申请人王铁柱，住承德市.
申请人陈宝玉与被申请人王铁柱诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人王铁柱所有的冀X**号车辆或30000.00元等值财产予以查封，申请人陈宝玉向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王铁柱所有的冀X**号车辆或30000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14680号
原告王凌云。
委托代理人王继祥。
被告周根鑫。
原告王凌云与被告周根鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王继祥、被告周根鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌云诉称，2011年1月19日，被告因生活所需向原告借款5，000元（人民币，币种下同），同年2月17日被告又向原告借款5，000元。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款10，000元；支付自2014年8月8日起至被告实际还款之日止，以本金10，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告周根鑫辩称，2010年3月其经人介绍至原告处工作，直至2012年12月底止。被告在原告处工作期间，原告未发放被告工资，故其于2011年1月19日向原告借款5，000元，原告同意该借款在原告应发放被告的工资中抵扣。2011年2月17日被告未向原告借款。原告至今尚欠被告工资75，000元，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称原、被告之间不存在雇佣关系，双方仅有业务联系，原告未欠被告工资。
经审理查明，2011年1月，被告周根鑫向原告王凌云出具借据1份，内容为：“今借人民币五仟元正”。同年2月17日，被告又向原告出具字据1份，该字据主要载明向领导商借5，000元，今后在拥（佣）金中扣除。
另查明，原告曾就其与被告间的民间借贷纠纷于2014年5月诉至本院，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年7月2日作出裁定，对该案按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的借据1份、字据1份、本院（2014）闵民一（民）初字第9180号民事裁定书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称2011年2月17日的字据，系被告向原告申请借款5，000元的报告，但原告未将钱款出借给被告。
本院认为，根据原告提供的被告于2011年1月出具的借据并结合当事人陈述，能认定被告向原告借款5，000元的事实。原、被告虽未约定借款期限，但原告曾就与被告之间的借贷纠纷向本院提起诉讼，可见原告已向被告催讨借款，故被告应及时还款，被告未还款，应支付逾期利息。原告要求被告支付自2014年8月8日起计算的逾期利息，本院予以支持。对原告提供的被告于2011年2月17日出具的字据，根据该字据内容，不能直接证明被告向原告借款的事实。被告称该字据系其向原告借款的申请，被告的抗辩意见本院予以采纳，而原告未向本院提供其已将钱款交付被告的证据，故对原告所述被告于2011年2月17日向原告借款5，000元的事实，本院不予确认，原告要求被告归还该笔借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告所称原告拖欠其工资一事，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周根鑫应于本判决生效之日起十日内，归还原告王凌云借款人民币5，000元；
二、被告周根鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告王凌云自2014年8月8日起至被告实际还款之日止，以本金5，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告王凌云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申35号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李思秀，男，现住长春市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李思秀诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李思秀起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李思秀是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李思秀的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人李思秀起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李思秀委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李思秀，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李思秀“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李思秀不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李思秀于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李思秀在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李思秀虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李思秀是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申35号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李思秀，男，现住长春市。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李思秀诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李思秀起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李思秀是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李思秀的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人李思秀起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李思秀委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李思秀，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李思秀“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李思秀不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李思秀于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李思秀在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李思秀虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李思秀是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06898号
原告陈来，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告吕明文，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴平秀（系吕明文之妻），女，48岁，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王孝碧（系邓永明之妻），女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2014年10月20日受理原告陈来与被告吕明文、吴平秀、邓永明、王孝碧民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内交纳案件受理费，但至今原告陈来未交纳案件受理费。
本院认为，原告陈来起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐盛润
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更268号
罪犯张春军，男，1986年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院2012年8月23日作出（2012）丰法刑初字第00244号刑事判决，认定张春军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，责令将违法所得赃款6.6668万元退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张春军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张春军在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5万元未缴纳、未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春军减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年12月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终27号
上诉人（原审原告）杨兴强，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市金山区漕泾镇人民政府。法定代表人罗华品，镇长。委托代理人王卫龙，该镇政府工作人员。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。上诉人上海市金山区漕泾镇人民政府（以下简称：漕泾镇政府）、上诉人杨兴强因行政赔偿一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人漕泾镇政府的委托代理人王卫龙、周仁昌，上诉人杨兴强及其委托代理人唐鸿生、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨兴强居住于上海市金山区漕泾镇XX村XX号。2015年9月杨兴强在未取得规划许可的前提下，在XX村XX号自家场地上搭建五间彩钢板房屋，2015年10月21日上述五间彩钢板房屋被强制拆除。杨兴强于2015年10月28日向漕泾镇政府递交有关涉诉房屋被拆除事宜的信访申请，漕泾镇政府于2015年12月22日出具《关于杨兴强信访事项的答复》。原审另查明，涉诉的五间彩钢板房屋被拆除后，彩钢板建材均置留在原地，涉诉彩钢板房屋所覆盖场地遭到部分损毁。杨兴强以漕泾镇政府未进行书面或口头告知、也未出示任何手续即强制拆除了五间彩钢板房屋属违法行政，向原审法院提起诉讼，要求确认漕泾镇政府上述2015年10月21日拆除行为违法，并赔偿杨兴强损失人民币（以下币种同）90,000元。原审认为，杨兴强所有的五间彩钢板房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。漕泾镇政府未提供涉诉彩钢板房屋被拆除的相应证据和依据材料，即未提供拆违实施部门对涉诉违法建筑进行调查取证、责令限期拆除事先告知书、当事人陈述和申辩、责令限期拆除决定等证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，视为被诉行为无相应证据。因该行为不具有可撤销内容，故应确认漕泾镇政府于2015年10月21日对涉诉五间彩钢板房屋实施的强制拆除行为违法。原审法院经现场勘查，结合杨兴强、漕泾镇政府对涉案场地损毁情况的陈述及确认，经酌情认定杨兴强场地遭到部分损毁的赔偿金额为15,000元。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第四条第（四）项之规定，判决漕泾镇政府赔偿杨兴强人民币15,000元。漕泾镇政府、杨兴强对此均不服，向本院提起上诉。上诉人杨兴强诉称，其搭建五间彩钢板房屋面积共160平方米，购买搭建房屋的建材来源合法，上诉人漕泾镇政府在实施拆除行为之时导致上诉人杨兴强宅基地的水泥场地严重损毁，理应予以赔偿。原审法院未判决对建材费及人工费予以赔偿有误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人杨兴强原审全部行政赔偿诉讼请求，即由上诉人漕泾镇政府向其赔偿90,000元。上诉人漕泾镇政府诉称，上诉人杨兴强欲证明其损失构成的收据、发票等系事后所补，不能证明其赔偿数额的主张。上诉人漕泾镇政府未实施对上诉人杨兴强五间彩钢板房屋进行拆除的行为，不应对其予以行政赔偿。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人杨兴强原审行政赔偿诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《国家赔偿法》第三条、第四条列举了侵犯公民人身权和财产权应予赔偿的情形。《国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述《国家赔偿法》第四条规定，相对人获得国家赔偿的前提条件应是行政行为被确认为违法。本案中，上诉人漕泾镇人民政府对上诉人杨兴强五间彩钢板房屋实施拆除的行为，已经本院（2016）沪01行终313号行政判决确认违法，据此上诉人漕泾镇政府应对上诉人杨兴强因拆除行为所致的财产损害，负行政赔偿义务。原审法院经现场勘查，并结合双方当事人对涉案场地损毁情况的陈述及确认，经分析酌情认定上诉人杨兴强财物部分损毁的赔偿金额为15,000元，并无不当，本院予以认可。上诉人杨兴强以收款收据、税务发票、人工费结算单等欲证明其所主张的90,000元损失构成，但上诉人所称的收款收据、人工费结算单等材料均并非交易发生之时开具，而系本案诉讼后所开具，其效力难以认定，故上诉人杨兴强认为应全额支持其90,000元行政赔偿请求这一主张，本院难以支持。综上，上诉人杨兴强、上诉人漕泾镇政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00202-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨红玲与夏鸣离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人夏鸣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1516号
罪犯喻鹏，男，1985年10月26日生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2007年12月17日作出（2007）德刑初字第109号刑事判决，认定罪犯喻鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2007年6月27日起至2015年11月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2015年3月考核周期累计积分142.69分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯2011年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2007年6月27日起至2015年11月26日止，现余刑已不足三个月。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，罪犯喻鹏经上次裁定减刑之后，刑期自2007年6月27日起至2015年11月26日止，现余刑已不足三个月，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初400号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年8月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日0时41分许，被告人谭某饮酒后驾驶号牌为“粤Ｙ×××××”的小汽车经佛山市高明区荷城街道沿江路沿荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店前路段时被执勤警察查获。经鉴定，谭某血液中乙醇（酒精）含量为105.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02358号
原告周某某，男，汉族，1941年5月5日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
被告王某某，男，汉族，1966年12月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02358号
原告周某某，男，汉族，1941年5月5日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1966年12月21日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞全国
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初465号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日22时26分，被告人郭某酒后驾驶豫N×××××号小型骄车，行驶至柘城县××海路与××路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经检测其静脉血液中酒精含量为117.4100mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明、无前科证明、被告人郭某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为117.4100mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1536号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月16日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日22时许，被告人李某从位于本区南汇街道金鼎花苑A幢601室家中出来，发现同楼层被害人余某居住的606室房门虚掩，遂溜门潜入，从卧室内窃走宏基笔记本1台（价值人民币2204元）、联想鼠标1只（价值人民币102元）及电脑包1个（价值人民币129元）。
2015年6月3日，公安人员在本区金鼎花苑A幢601室抓获被告人李某；案发后，被告人李某将涉案笔记本电脑、鼠标及电脑包退还给被害人余某，被害人余某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述、证人邵某、刘某的证言、皮某、外套、赃物的照片、谅解书、调取证据清单、扣押及发还清单、搜查笔录、价格认定结论书、足迹鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案的具体情节及被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审60号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张玉丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1206号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审60号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张玉丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1206号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1206号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第365号
原告青岛市兴华典当有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青路551号。
法定代表人李苏民，经理。
委托代理人王春杰，系公司员工。
被告赵秀芝。
被告赵康。
原告青岛市兴华典当有限责任公司与被告赵秀芝、赵康典当合同纠纷一案，于2014年1月7日起诉。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春杰到庭参加了诉讼，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与赵中良签订房地产典当抵押借款合同，典当借款20万元。典当到期后，被告续当至2013年6月29日后，再未续当，也未支付当金。要求两被告给付当金20万元并按合同约定支付2013年12月30日期间的部分综合服务费3万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告与赵中良签订了房地产抵押典当借款合同，合同约定赵中良将其所有的位于即墨市鹤山路805号房产一处典当于原告，典当借款20万元，典当期限从2012年11月6日起到2012年12月30日止，月综合服务费2.7％，月利息为0.5%。合同签订后，原告按约向赵中良支付借款20万元。典当期满后赵中良未及时赎当，经与原告协商续当至2013年6月29日。赵中良利息交付至2013年5月5日，综合服务费支付到2013年6月29日，截止到原告起诉之日2014年1月7日，赵中良尚欠利息8000元，综合服务费尚欠37800元。
另查明，赵中良2013年6月27日自杀死亡。赵中良与被告赵秀芝系夫妻关系，赵中良与被告赵康系父子关系。
以上事实，有原告提交的房地产抵押典当借款合同、当票、续当票、死亡注销证明及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与赵中良2012年11月6日签订的房地产抵押典当借款合同合法有效，双方均应当履行，赵中良在续当期满后，应当承担返还当金的义务，并支付相应的当金综合服务费、利息。赵中良死亡后，被告赵秀芝对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任，被告赵康作为合法继承人，应当在继承赵中良遗产的范围内承担清偿责任，原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀芝、赵康经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛周安服装有限公司向原告即墨市盛凯硕纸箱厂支付纸箱加工费70092元，于本判决生效后10日内支付，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1552元，财产保全费750元，合计2302元，由被告青岛周安服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第445号
原告高某
监护人高某某
代理人高某某
被告王某某
本院在审理原告高某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年五月三日
书记员 董艳杰
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第54号
上诉人（原审起诉人）罗成思，男，汉族。
上诉人罗成思因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人罗成思向本院递交了书面申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人罗成思提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应准许其撤回上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人罗成思撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第499号
申请人林州市农村信用合作联社东岗信用社。
被执行人赵良生。
东岗信用社诉赵良生借款担保纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵良生在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李志波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第105号
申请执行人郝民。
被执行人杨亭。
申请执行人郝民与被执行人杨亭子女抚育费纠纷执行一案，申请执行人郝民依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民一初字第892号民事调解书，于2013年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨亭给付子女抚育费2，400.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨亭已给付郝民子女抚育费2，400.00元、并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第892号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人杨亭负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第105号
申请执行人郝民，男，37岁。
被执行人杨亭，女，34岁。
申请执行人郝民与被执行人杨亭子女抚育费纠纷执行一案，申请执行人郝民依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民一初字第892号民事调解书，于2013年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨亭给付子女抚育费2，400.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨亭已给付郝民子女抚育费2，400.00元、并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第892号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人杨亭负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第568号
原告左云力，身份号码xx，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇满江红街。
原告周广余，身份号码xx，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇满江红街。
委托代理人陈树民，肇源县法律援助中心指派律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
原告左云力、周广余与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换合同书，原告以自有平房置换被告开发的住宅楼3套，面积270平方米。合同签订后，原告将房屋的土地使用证和产权证交给被告，并按拆迁通知迁出。协议约定2013年11月30日交付入住，但至今被告未开工建设。原告要求被告按拆迁合同约定的置换楼房面积270平方米，参照市场价格每平方米3000元赔偿损失81万元。根据合同第六条第2项约定，三年临时安置费21600元，被告已给付4500元，还应给付17100元，总计82.71万元。被告返还原告土地使用证和房屋产权证。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻。2012年2月11日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书，原告以自有位于满江红街平房（房屋产权证号195**，土地使用证号9111）置换被告开发的“阳光新城”小区住宅楼3套，总面积270平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600元。2013年11月30日交工。合同签订后，原告将房屋的土地使用证和产权证交给被告。2012年4月21日被告通知原告5月1日前迁出。原告如期迁出后，被告将原告房屋拆除，但至今未开工建设楼房。被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费2012年5月1日-2015年5月1日为21600元。原告自认被告已付4500元，被告还应付17100元。原告请求赔偿置换楼房损失，参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明：原码头粮库院内住宅楼申报价格为1600元／㎡确定。
本院认为，原、被告签订房屋置换协议是双方真实意思表示，合法有效。但合同签订后，被告拆掉原告平房，却未如约建设楼房，致使原告至今无法取得置换楼房，被告行为构成违约。原告请求被告按置换楼房面积赔偿损失并无不当，本院应予支持。楼房损失参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明，本院酌情按2000元／㎡计算，270平方米的楼房价格54万元保护。因置换协议并未解除，被告按置换协议承担违约责任，原告要求被告返还房屋产权证和土地使用证的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司赔偿原告置换楼房损失540000元，支付临时安置费17100元，合计557100元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第568号
原告杨道叶，1954年11月19日出生，汉族。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告许爱，女，1955年3月12日出生，汉族。
被告孙召安，男，1953年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨道叶与被告许爱、孙召安健康权纠纷一案中，原告杨道叶于2015年5月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道叶的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨道叶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨道叶负担。
审判员 王加贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 何玉红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3643号
原告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地：长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：龙萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
原告福建省长乐市新华源纺织有限公司与被告龙萍劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。原告福建省长乐市新华源纺织有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长乐市新华源纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长乐市新华源纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省长乐市新华源纺织有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2154号
申请执行人王雪，女，1975年9月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明路。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行王雪申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人王雪与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司达成执行和解协议，被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司正在履行中。现申请执行人王雪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第64-3号仲裁裁决书所确定的执行标的8718元，执行费50元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月十二日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2154号
申请执行人王雪，女，1975年9月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行王雪申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人王雪与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司达成执行和解协议，被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司正在履行中。现申请执行人王雪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第64-3号仲裁裁决书所确定的执行标的8718元，执行费50元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月十二日
书记员 马智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1973号
上诉人（原审原告）：田粤良，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴军，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施华洛世奇（广州）贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：WinklerHermann，职务：副总裁。
委托代理人：吴宗烨，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人田粤良因与被上诉人施华洛世奇（广州）贸易有限公司（以下简称“施华洛世奇公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回田粤良的诉讼请求。本案一审受理费10元由田粤良负担。
田粤良上诉请求：请求依法撤销原审判决或改判由施华洛世奇公司支付田粤良二倍经济赔偿金共计364573.24元。2、本案诉讼费由施华洛世奇公司承担。
施华洛世奇公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是施华洛世奇公司是否需支付违法解除劳动关系经济赔偿金。施华洛世奇公司主张双方为协商一致解除劳动关系，并提供有田粤良签名确认的《协商解除劳动关系协议书》拟证明其主张。田粤良确认该证据的真实性并已收到协议书约定的182286.62元经济补偿金，但认为是受胁迫所签，在本案诉讼中，田粤良并未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于田粤良上诉要求施华洛世奇公司支付经济赔偿金的请求不予支持。
综上所述，田粤良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田粤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 乔 营
沈豪彦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第193号
原告：张冬梅，女，汉族，1978年11月13日出生，无职业，住四平市。
被告：秦飞，男，汉族，1963年11月3日出生，无职业，住四平市。
本院在审理原告张冬梅诉被告秦飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年十月九日
书记员 于志强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0035号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪被上网追逃，并于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日凌晨3时20时许，被告人葛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市富国街上道路行驶至解放北路与中学街交叉口处，因途中与王某（已判刑）追逐，致王某驾车发生交通事故，撞到停放在路边的轿车。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人葛某体内乙醇含量为186.2mg／100ml血。
2014年10月23日，被告人葛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、王某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；事故现场照片、辩认照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发案经过、抓获经过、辩认笔录、接处警工作登记表、发生交通事故的情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人葛某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人葛某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，与他人在道路上相追逐，致他人发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵关押的11日，即自2015年1月16日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年一月十六日
书记员 马 娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第323号
申请执行人王伟。
被执行人胡广林。
王伟与胡广林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）京民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依该调解书规定，胡广林于2011年1月24日前给付王伟借款37000元，并承担案件受理费487.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1107号
原告周虎成，男，1974年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘中华，男，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告邱玲，女，1984年9月10日生，汉族，睢宁县人，居民。
原告周虎成诉被告刘中华、邱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭珍独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告周虎成到庭参加诉讼，被告刘中华、邱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎成诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告刘中华向原告借款40000元，并于同日向原告出具借据一张，并约定被告刘中华于2013年5月6日前还清该款。借款到期后，被告刘中华未归还上述款项。因该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，现起诉要求二被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告刘中华向原告借款40000元，并于同日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到人民币肆万元整￥40000元现金至2013年5月6号还清借款人：刘中华2013.3.6”。后因被告刘中华未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周虎成与被告刘中华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中华、邱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华、邱玲于本判决生效之日起十日内归还原告周虎成40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
代理审判员 郭 珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王敏艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4404号
罪犯黄妃球，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年6月16日作出(2014)湛雷法刑初字第247号刑事判决，以被告人黄妃球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄妃球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妃球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3963号
罪犯罗小平，男，1974年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第162号刑事判决，认定罗小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹