大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初959号
原告大连市国有资产投资经营集团有限公司。
法定代表人王茂凯，董事长。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连航运集团有限公司。
法定代表人王丽娜，董事长。
被告大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，董事长。
被告王丽娜。
三被告共同委托代理人冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
原告大连市国有资产投资经营集团有限公司与被告大连航运集团有限公司、被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市国有资产投资经营集团有限公司的委托代理人崔晓晨，被告大连航运集团有限公司、被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜共同委托代理人冯瀛璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我公司与被告大连航运集团有限公司签订借款合同，约定借款额为人民币1000万元，借期为一个月，利息为年利率5.35%，逾期罚息为借款利率加收10%。上述合同到期后，双方约定展期至2015年6月30日，利率为年利率5.6%。被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜同时与原告签署连带保证合同，自愿对被告大连航运集团有限公司的付款义务承担连带给付责任。合同展期后，原告多次主张债权，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告大连航运集团有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及自2015年1月1日计算至2016年1月31日的借款利息、罚息、违约金2695513.89元；2.被告大连航运集团有限公司自2016年2月1日起按照合同约定的利息、罚息利率计算支付原告利息、罚息至款项实际付清之日；3.被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜对被告大连航运集团有限公司上述付款义务承担连带给付责任。
三被告共同辩称，原告与被告大连航运集团有限公司于2014年12月1日签订借款合同，约定借款金额为1000万元。借款合同签订后，被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜与原告签订了保证合同。原告诉称的借款本金1000万元被告大连航运集团有限公司已实际收到，截止到现在三被告未偿还借款。所以同意原告诉讼请求的本金、利息和罚息，但不同意偿还违约金。因为原告是依据借款合同第6章或者展期合同第8章的约定要求三被告偿还违约金的，但是该两章的约定仅适用于解除合同，现在本合同已经履行完毕，原告依据解除合同的条款主张违约金不合理，应当适用借款合同第7章或者展期合同第9章的约定适用违约责任条款，故不同意偿还违约金。
经审理查明，2014年12月，原告大连市国有资产投资经营集团有限公司与被告大连航运集团有限公司签订《借款合同》，约定：原告向被告大连航运集团有限公司出借人民币1000万元，借款用途为流动资金借款，借款期限自2014年12月2日至2014年12月31日，借款利率为年利率5.35%，至借款到期一次性付息，逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收10%，原告应被告大连航运集团有限公司要求，将借款本金汇入被告大连一正科技发展有限公司名下尾号为5371的中国银行账户。合同的第6章为合同的解除，第12条约定：被告大连航运集团有限公司有如下情形的，原告有权选择解除合同或者宣布该借款合同提前到期：1、若被告大连航运集团有限公司未按本合同约定的用途使用借款款项、或未如期支付利息、或未如期偿还本金的，原告有权宣布所有借款立即到期，提前收回所有已经发放的借款，停止继续发放借款，并有权要求被告大连航运集团有限公司支付违约金20%。合同的第7章为违约责任，第13条约定违约责任：2、被告大连航运集团有限公司不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，原告有权限期被告大连航运集团有限公司清偿，并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息。原告大连市国有资产投资经营集团有限公司及其法定代表人/主要负责人王茂凯、被告大连航运集团有限公司及其法定代表人/主要负责人王丽娜分别在合同后加盖印章。
为保证上述合同的履行，被告大连一正科技发展有限公司与原告签订了《保证合同》，约定：被告大连一正科技发展有限公司对被告大连航运集团有限公司与原告签订的借款金额为1000万元的《借款合同》承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2014年12月2日，原告将借款本金1000万元通过上海浦东发展银行电汇给被告大连一正科技发展有限公司名下尾号5371的账户。当日，被告大连一正科技发展有限公司向原告出具了专用收款收据。
嗣后，因被告大连航运集团有限公司不能按期偿还上述《借款合同》的借款本金，双方协商签订《借款展期合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月1日，借款利率为年利率5.6%，借款自实际借款日起计息，到期一次性付息。若被告大连航运集团有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收10%。合同第8章为合同的解除，该第14条第1款的约定与此前《借款合同》第6章第12条第1款的约定相同。合同第9章为违约责任，该第15条第2款的约定与此前《借款合同》第7章第13条第2款的约定相同。原告大连市国有资产投资经营集团有限公司及其法定代表人/主要负责人王茂凯、被告大连航运集团有限公司及其法定代表人/主要负责人王丽娜分别在合同后加盖印章。
为保证上述合同的履行，被告王丽娜与原告于2014年12月31日签订《保证合同》，约定被告王丽娜对被告大连航运集团有限公司与原告签订的借款金额为1000万元的《借款展期合同》承担个人无限连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、保证合同、借款展期合同、专用收款收据、电汇凭证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交了借款合同、借款展期合同以证明原告与被告大连航运集团有限公司达成了借款的合意，提交了专用收款收据、电汇凭证以证明原告已履行交付借款的义务，且被告大连航运集团有限公司对达成借款合意并收到借款本金1000万元的事实没有异议，故应认定原告与被告大连航运集团有限公司之间的借贷关系真实有效。
本案的争议焦点在于原告主张的违约金200万元是否合理。依据原告与被告大连航运集团有限公司签订的《借款展期合同》约定，被告大连航运集团有限公司如未如期支付利息或未如期偿还本金时，原告有权选择解除本合同或者宣布合同提前到期，并主张被告大连航运集团有限公司支付违约金20%；原告有权限期被告大连航运集团有限公司清偿，并对逾期未偿还之借款依合同约定收取逾期利息。由此可见，在被告大连航运集团有限公司违约的情况下，原告可以选择解除合同并主张违约金，也可以选择主张继续履行合同并主张逾期利息、罚息。现原告要求继续履行合同并主张利息、罚息，其在不解除合同的情况下同时主张违约金与约定不符，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。
除违约金外，原告的其他诉请，三被告均没有异议，且双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定的限制，本院予以照准。故被告大连航运集团有限公司应偿还原告借款本金人民币1000万元及自2015年1月1日计算至2016年1月31日的借款利息、罚息695513.89元；被告大连航运集团有限公司自2016年2月1日起，以未偿还本金部分为基数，按照展期合同约定的借款利率年利率5.6%计算支付原告利息至款项实际付清之日；被告大连航运集团有限公司自2016年2月1日起，以未偿还本金部分为基数，按照展期合同约定的借款罚息利率年利率5.6‰计算支付原告罚息至款项实际付清之日；被告王丽娜、被告大连一正科技发展有限公司对被告大连航运集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告大连航运集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连市国有资产投资经营集团有限公司借款本金1000万元及自2015年1月1日至2016年1月31日的利息、罚息695513.89元；
二、被告大连航运集团有限公司自2016年2月1日起，以未偿还本金部分为基数，按年利率5.6%计算支付原告大连航运集团有限公司利息至款项实际付清之日；
三、被告大连航运集团有限公司自2016年2月1日起，以未偿还本金部分为基数，按年利率5.6‰计算支付原告大连航运集团有限公司罚息至款项实际付清之日；
四、被告大连一正科技发展有限公司、被告王丽娜对被告大连航运集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97973元（原告已预付），由原告负担12000元，由三被告共同负担85973元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。