广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第4号
原告王涛，男，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县。
被告何正健，男，汉族。
被告东莞市双茂塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何正健。
原告王涛诉被告何正健、东莞市双茂塑胶五金有限公司（以下简称双茂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告何正健、东莞市双茂塑胶五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告何正健因资金短缺，于2014年2月25日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为三个月，若被告违约，应向原告支付违约金总金额5%（3000元），原告可向东莞市第三人民法院起诉，被告还应承担原告聘请律师的相应律师费，同时约定两被告应承担连带清偿责任。协议达成后，原告依约向被告何正健支付借款60000元，但被告并没有依约还款，一拖再拖，并且拒绝接电话。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币60000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；2、被告支付违约金总金额的5%即为3000元。
被告何正健、东莞市双茂塑胶五金有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告双茂公司是一家产销塑胶制品、金属制品的有限责任公司，法定代表人为被告何正健，公司股东为被告何正健及案外人龚素青。
原告主张原告与被告何正健是朋友关系，被告何正健于2014年2月25日以经营被告双茂公司资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为2014年2月25日至2014年5月25日，借款期间被告按月等本等息还款，如被告何正健没有按时还款则构成违约，被告何正健需向原告支付总金额5%作为违约金，被告双茂公司作为担保方对案涉借款进行担保；原告主张原告于2014年2月25日在被告何正健经营的双茂公司的办公室内现金交付60000元给被告何正健，被告何正健持有被告双茂公司印章在《借款合同》的担保人处盖章，交付后被告何正健出具《借据》给原告。原告主张借款期限届满后两被告没有归还案涉借款，被告双茂公司也停止经营。对此，原告提供《借款合同》、《借据》予以证明，其中《借据》内容显示：“兹收到王涛陆万元整（60000）”，《借据》上显示被告何正健的签名并加盖了被告双茂公司的印章。
2014年12月22日，原告以两被告没有归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至今为4.85%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何正健、双茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告何正健以生意资金周转为由向其借款60000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》、《借据》原件为证，足以证明被告何正健向原告借款60000元没有归还，两被告亦未到庭进行抗辩其已归还上述借款，故本院对原告的上述主张予以采信。双方在《借款合同》中明确约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告何正健偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告何正健自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，同时原、被告约定逾期还款则被告应向原告支付借款总金额5%即3000元（60000元×5%）作为违约金，该违约金具有逾期罚息的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，违约金及逾期还款利息总和并不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，故对于原告诉请的利息及违约金，本院予以支持。
至于被告双茂公司是否应对上述案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被告双茂公司为作为法定代表人的被告何正健提供担保，必须经过股东会决议，现被告双茂公司在《借款合同》处加盖印章，被告双茂公司并未到庭抗辩其提供担保未经股东会同意，视为其提供担保的行为已经股东会同意，故被告双茂公司应对上述债务承担相应的担保责任。因双方对被告双茂公司的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告双茂公司作为连带责任保证人，应对被告何正健案涉借款本息及违约金承担连带清偿责任，原告要求被告双茂公司对上述债务承担连带责任的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何正健应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王涛借款本金人民币60000元及逾期利息（计算方法：以人民币60000元为本金，从起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告何正健应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王涛违约金3000元；
三、被告东莞市双茂塑胶五金有限公司对上述第一、第二判项确定的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，原告王涛已预交，由被告何正健、东莞市双茂塑胶五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。