wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第2号
上诉人（原审被告）相冬娅，女，1978年1月27日生，居民身份证号码3207061978********，汉族，住连云港市海州区百子庵巷**号楼*单元***室。
委托代理人许杰（相冬娅之夫），男，1978年9月6日生，居民身份证号码3207051978********，住连云港市海州区朝阳西路**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区海棠中路39-1号。
负责人姜辉，该支行行长。
委托代理人房树勇、郑小蜜，该行职工。
原审被告连云港台丽装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区人民路新站花园5号楼2单元201室。
法定代表人刘卫林，经理。
原审被告连云港市天行健投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路金城公寓7楼。
法定代表人邵足，经理。
原审被告刘卫林，男，1971年4月5日生，居民身份证号码3207231971********，汉族，住连云港市海州区颐和花园***号楼*单元***室。
原审被告吴维铃，女，1971年9月9日生，居民身份证号码3207051971********，汉族，住连云港市海州区颐和花园***号楼*单元***室。
原审被告许杰，男，1978年9月6日生，居民身份证号码3207051978********，汉族，住连云港市海州区朝阳西路**号楼*单元***室。
上诉人相冬娅与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称云支行）因借款合同纠纷不服连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连云支行一审诉称：2014年3月10日连云支行与台丽公司签订《最高额综合授信合同》（以下简称《授信合同》），3月13日签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），许杰提供房产抵押，天行健公司、刘卫林、吴维铃提供连带保证担保。截止2014年9月26日，台丽公司尚有本金1800000元、利息47750.17元，共计1847750.17元未还。为维护连云支行合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、台丽公司归还借款本金1800000元，利息47750.17元（截至2014年9月26日），总计1847750.17元及至贷款还清之日的利息，天行健公司、刘卫林、吴维铃、许杰、相冬娅承担连带责任；2、连云支行就抵押房产享有优先受偿权。
相冬娅对本案管辖权提出异议的理由为：相冬娅等被告住所地均在海州区，不属于连云区法院辖区范围，根据法律规定，本案应移送连云港市海州区人民法院审理。
一审法院审理查明：2014年3月10日、2014年3月13日，连云支行与台丽公司签订《授信合同》和《借款合同》；2014年3月10日，连云支行与天行健公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），与刘卫林、吴维铃签订《最高额个人连带责任保证书》（以下简称《连带保证合同》），与许杰、相冬娅签订《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。在前述合同中均约定如发生争议协商不成的，向连云支行所在地人民法院提起诉讼。连云支行住所地为连云港市连云区海棠中路39-1号。
一审法院审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，当事人在《授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《连带保证书》、《抵押合同》中均约定如发生争议协商不成的，向连云支行所在地法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。连云支行住所地在连云区，其向一审法院提起诉讼并无不当，应予以支持。相冬娅提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回相冬娅对本案管辖权提出的异议。
上诉人相冬娅上诉称：一、2013年3月10日相冬娅与连云支行签订《连带责任保证书》，是格式合同。该合同中就争议解决约定由连云支行所在地法院管辖。作为连云支行并没有按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条对该约定采取合理的方式提请相冬娅注意。同时，连云支行在合同订立时没有采用足以引起相冬娅注意的文字、符号、字体等特别标识，也没按相冬娅要求对该格式条款予以说明，应当认定不符合《合同法》第三十九条所称“采取合理的方式”，故相冬娅与连云支行之间约定的争议解决条款应属无效；二、根据上述事实，一审法院依照《民诉法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回相冬娅提出的管辖权异议，显属适用法律错误。
被上诉人连云支行辩称：借款合同的签订地点是连云支行签订的，合同约定明确合同发生争议由贷款人一方的法院管辖，我行根据合同约定在一审法院进行起诉是符合法律规定的。
本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：《合同法》第三十九条第一款规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任或者加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，相冬娅与连云支行在涉案《连带保证》中约定“产生争议向授信人（贷款人）所在地人民法院提起诉讼”，即向一审法院提起诉讼。相冬娅与连云支行的该约定是对涉案合同履行中发生纠纷处理的管辖约定，不违反级别和专属管辖的规定，不涉及免除连云支行责任或者加重相冬娅责任及排除相冬娅主要权利，也无《合同法》第五十二条和五十三条规定的无效情形，因此相冬娅与连云支行约定的该管辖条款合法有效。《合同法》第三十九条第一款规定是确定提供格式合同者的法定义务，并不是确定格式合同及其条款的效力规定，相冬娅以《合同法》第三十九条第一款规定内容为理由，要求确认其与连云支行约定的涉案管辖条款无效的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人相冬娅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1984号
申请执行人马宝军，男，1976年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人顾惠彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马宝军与被执行人顾惠彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）兴民初字第6449号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人顾惠彬向申请执行人马宝军支付劳务费11600元，向本院缴纳执行费74元。因被执行人顾惠彬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宝军向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人顾惠彬名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人顾惠彬下落，申请执行人马宝军也不能提供被执行人顾惠彬下落和财产线索。申请执行人马宝军向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人顾惠彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马宝军，如发现被执行人顾惠彬有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第215号
原告纳金林，男，1975年5月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，出租车司机，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县晋城镇化乐村委会化乐村**号，现住云南省昆明市呈贡区三岔口钢厂小区E栋401号。身份证号码：5301221975********。
被告沈玉红，女，1983年10月12日出生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，无业，住云南省临沧市凤庆县鲁吏镇鲁吏村**号，现羁押于昆明市看守所。身份证号码：5335221983********。
原告纳金林诉被告沈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日在昆明市看守所公开开庭进行审理，原告纳金林，被告沈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳金林诉称：原、被告曾系同事关系，一起在昆明呈贡鸿畅客运有限公司工作，2013年3月19日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告沈玉红答辩称：我确实向原告借过人民币40000元，但是我被朋友骗了，现在还不出钱。
原告针对其主张，向本院提交借条一份，欲证明：借款的事实存在。
被告质证认为：没有异议，是我出具的。
对于原告纳金林提交的证据，本院认为：真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据本院所采信的证据以及当事人在庭审中自认的事实，本院认为原告所主张的被告欠款人民币40000元的事实存在。
综上，本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……。”被告沈玉红未按约定归还借款从而引发本诉讼，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告沈玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纳金林偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告沈玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 田存金
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0027号
申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路鑫发工业坊16号。
法定代表人王树新，总经理。
申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码为00100041／24458703，出票日期2014年2月11日，收款人上海机电设备招标有限公司，出票金额人民币叁万元整，申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，出票行中国银行苏州黄埭支行的华东三省一市银行汇票无效。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十一月四日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0027-1号
本院于2014年7月24日受理了申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司催告申请，对其遗失的票据号码为00100041／24458703，出票日期2014年2月11日，收款人上海机电设备招标有限公司，出票金额人民币叁万元整，申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，出票行中国银行苏州黄埭支行的华东三省一市银行汇票。依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月4日作出（2014）相催字第0027号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十一月四日
合议庭评议笔录
时间：2014年11月4日
地点：立案庭
评议人：滕文清、马湘鸿、潘群。记录：俞小男。
承办人潘群汇报案件：
申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，拟作出如下判决如下：
宣告票据号码为00100041／24458703，出票日期2014年2月11日，收款人上海机电设备招标有限公司，出票金额人民币叁万元整，申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，出票行中国银行苏州黄埭支行的华东三省一市银行汇票无效。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司负担。
滕：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
经合议庭评议形成一致意见：
宣告票据号码为00100041／24458703，出票日期2014年2月11日，收款人上海机电设备招标有限公司，出票金额人民币叁万元整，申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司，出票行中国银行苏州黄埭支行的华东三省一市银行汇票无效。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州猴皇动物实验设备科技有限公司负担。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1890号
上诉人（原审被告）：山西河东建筑工程有限公司，地址：盐湖区河东东街凤凰小区5号楼西。
法定代表人：澹台全龙，董事长。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金刚，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省华蓥市居民。
委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市东星房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都西大街82号。
法定代表人：常亮，执行董事。
上诉人山西河东建筑工程有限公司因与被上诉人王金刚、运城市东星房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西河东建筑工程有限公司委托诉讼代理人段俊辉、被上诉人王金刚委托诉讼代理人李玉峰到庭参加诉讼。被上诉人运城市东星房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。
山西河东建筑工程有限公司上诉请求：一、请求改判被上诉人王金刚的85000元由上诉人承担;二、原审判决利息没有法律依据；三、原审程序违法，应撤销原判，发回重审；四、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院在审理上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案中，遗漏了本案重要当事人刘仕聪，被上诉人王金刚在原审起诉状中，明确提出是由刘仕聪于2014年1月22日向被上诉人王金刚出具了劳务资金支付计划，确认尚欠王金刚劳务费85000元。该事实只是由王金刚所提出，并末由刘仕聪进行当面核实该劳务资金支付计划的真实性。因上诉人并不知情该份劳务资金支付计划，因此刘仕聪以其个人名义向王金刚出具的该份劳务资金支付计划的真实性上诉人并不能确定。原审法院在刘仕聪并未参加原一审案件审理的情况下，就认定了这份由刘仕聪出具的劳务资金支付计划，并以此判决上诉人败诉，承担王金刚的劳务费85000元，实在是有些牵强。
综上所述，原审判决依据事实不清，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
王金刚辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王金刚向一审法院起诉请求：被告共同支付原告劳务费85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月22日计算至款付清之日）。事实与理由：被告东星房地产公司将其开发的卡纳溪谷37号、38号楼工程发包给被告河东建筑公司，被告河东建筑公司又将楼房主体劳务工程发包给原告王金刚。原告施工后，被告河东建筑公司及工程负责人刘仕聪于2014年1月22日向原告出具了劳务资金支付计划，确认尚欠原告劳务费85000元。因被告至今未付劳务费，原告请求判如所请。
一审法院认定事实：2012年2月16日，被告东星房地产公司、河东建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由河东建筑公司承建东星房地产公司开发的东星卡纳溪谷37号、38号楼建设工程。合同签订后，被告河东建筑公司将楼房主体施工的劳务工程分包给原告王金刚。2014年1月22日，被告河东建筑公司出具了一份《卡纳溪谷37#38#楼年终资金支付计划》载明：欠原告王金刚劳务费135000元，实付50000元，尚欠85000元。由于今年至今尚未结算，春节过后结算完毕，同意再由刘仕聪和河东建筑公司共同解决此工程所有外欠款事项。刘仕聪（河东建筑公司卡纳溪谷项目部负责人）亦在支付计划上签名。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告王金刚为被告河东建筑公司提供了劳务，被告河东建筑公司应及时、足额支付劳务费。被告河东建筑公司尚欠原告劳务费85000元，双方形成明确的债权债务关系，被告河东建筑公司应予支付原告劳务费85000元。双方未约定欠款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告王金刚与被告河东建筑公司之间形成了劳务合同关系，原告王金刚主张被告东星房地产公司承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告山西河东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金刚劳务费85000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年1月22日计算至款付清之日）；二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位或者个人应当按照劳务合同的约定足额支付劳务人员的工资。根据2014年1月22曰《卡纳溪谷37#38#楼年终资金支付计划:劳务资金安排》记载:王金刚劳务工资85000元。上诉人山西河东建筑工程有限公司应支付被上诉人王金刚劳务费85000元。原判以双方形成明确的债务欠款为由，判决支付王金刚劳务费85000的利息不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、维持运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初235号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初235号民事判决第一项；
三、上诉人山西河东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人王金刚劳务费85000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1925元、二审案件受理费1925元，共计3850元，由山西河东建筑工程有限公司负担3300元，王金刚负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1014号
原告鲁艳青，女，1959年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告马秀春，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，董事长。
原告鲁艳青与被告马秀春、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鲁艳青于2014年8月13日向本院起诉，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告鲁艳青到庭参加诉讼，被告马秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁艳青诉称，2012年被告马秀春挂靠被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司承包扎兰屯市绿林小区建设工程项目。2012年7-8月份，二被告购买原告价值43万余元的红砖，由被告分批给付货款。现对提交给法庭的53张收据的45290元的红砖款及运费要求二被告给付；对于被告给出具的其他票据，需要与被告核对结算，并保留继续诉讼的权利。本案的诉讼费用由被告承担。
原告鲁艳青向本院提交53张收据予以证明。
因被告马秀春、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司未出庭质证，视为对其权利的放弃，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告马秀春、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，被告马秀春承包建设了扎兰屯市绿林小区部分楼房建设工程，原告鲁艳青与被告马秀春口头约定，由原告为被告马秀春承包建设的楼房工地运送红砖，砖�0.305元／每砖，运费0.11元／每砖，每10车一结。双方口头协议达成后，原告从2012年6月份左右开始为被告马秀春运送红砖，现有部分砖款及运费未给付。庭审中，在原告向本院提交的2012年7-8月份向扎兰屯市绿林小区2号、6号楼工地运送红砖的53张收据中，欠原告红砖款及运费145290元（其中收据为133881号的6万块红砖运费6600元已给付）；原告称其提供的53张收据中，被告马秀春已给付10万元，尚欠45290元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告马秀春虽未签定书面合同，但有双方口头约定及收货单据存在，符合当事人之间的交易方式和交易习惯，该买卖合同依法成立。原告向被告马秀春承包建设的楼房工地运送红砖，被告马秀春理应按照约定履行给付货款及运费的义务。对于原告主张亦应由被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司承担给付货款及运费义务，未向本院提供证据，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告马秀春于本判决生效后十日内给付原告鲁艳青红砖款及运费45290元；
二、驳回原告鲁艳青对被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告马秀春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年十一月二十日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式和交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成�作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民督1号
申请人浙江拓峰自动化设备有限公司，住所地杭州市黄姑山路48号。
法定代表人徐赤，该公司董事长。
委托代理人王晓琳，该公司员工。
被申请人无锡金德科技有限公司，住所地无锡新区梅村锡达路238号。
本院受理申请人浙江拓峰自动化设备有限公司的支付令申请后，于2016年3月23日发出（2016）苏0291民督1号支付令，限令被申请人无锡金德科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人无锡金德科技有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月23日（2016）苏0291民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1771元，由申请人浙江拓峰自动化设备有限公司承担。
代理审判员 方庆富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦佳芸
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第729号
申请执行人夏琳，男，汉，29岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐晓君，女，汉，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人刘德双，男，汉，46岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1249号民事调解书，于2014年8月20日依法立案执行夏琳申请执行唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘德双名下位于船山区住房一套予以查封。
二、对登记在被执行人刘德双名下位于遂宁市船山区商业用房予以查封。
以上房屋查封期间均交由被执行人保管，但不得损坏、转移；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二日
书记员 彭耀星（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1362号
罪犯韦喜才。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2009年11月30日作出（2009）罗刑初字第71号刑事判决，以被告人韦喜才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人韦喜才的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）河市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4575号刑事裁定，对罪犯韦喜才减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8012号刑事裁定，对罪犯韦喜才减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦喜才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦喜才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦喜才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分88.2分，并被评为2013年度自治区级改造积极分子；2013年改造积极分子；2014改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜才减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17449号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码：70939471-3。
法定代表人李运，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘敏，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文婧
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执572号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司，住所地衡水市冀州区106国道西侧。
法定代表人：齐志敏，经理。
被执行人邸志波，男，1964年6月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人李兰芬，女，汉族，现住衡水市冀州区，系邸志波之妻。
被执行人：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。
法定代表人：李兰芬，董事长。
申请执行人冀州市恒基建材有限公司与被执行人邸志波、李兰芬、冀州市波斯特暖通有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款58340元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年6月13日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒收。
2、2017年7月14日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月14日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月14日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初647号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1194号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日22时40分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿本市凤山街道城东路由南往北行驶至有色金属城路口处时，与一辆轿车发生追尾事故。对方报警后，被告人熊某在现场等候处理，交警到达现场后发现被告人熊某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人熊某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人成某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人熊某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十二日
代书记员 诸张琳
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第32号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人邹国安，男，1957年11月6日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人邹国安1993年2月13日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款20000元，借款到期后，被申请人邹国安拒不履行还款义务，故要求被申请人邹国安偿还借款20000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹国安应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1194号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告苏建明。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏建明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12839号
原告周某某。
委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告钱甲。
原告周某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐永林到庭参加诉讼。被告钱甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年4月19日登记结婚，1996年7月26日生育儿子钱乙，2007年6月20日生育儿子钱丙。婚后夫妻俩前往上海打工谋生。2004年11月4日组建上海某卫生用品有限公司，2007年6月4日组建上海某印务有限公司。婚后原、被告因爱好、习惯、情趣、工作、交友等有较大差异，时常争吵，虽经亲友调解，但无效果。目前夫妻感情已彻底破裂，为了原、被告及钱丙的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被婚姻关系；2、儿子钱丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费双方各半承担。
被告钱甲未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，但其在庭后来院陈述如下：不同意离婚，双方已经有十几年的感情，还生育了两个儿子，夫妻感情未破裂，家中老人也不支持原、被告离婚。
经审理查明，原告诉请陈述的双方登记结婚及生育子女情况属实。共同生活期间，因原告认为双方性格差异较大导致因琐事有所争吵，遂成讼。
以上事实，由结婚证、临时居住证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚至今已十多年，并育有两子，可见婚后也已建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中，因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。对于原告提出的性格问题，本院建议被告能够多多听取原告的意见，尽量改正性格中存在的不足。本院另需指出的是，双方从艰苦创业到今日有所成就，是双方共同努力奋斗的结果，更应当珍惜当下，尤其是双方的小儿子，年纪尚幼，更需要一个完整、健康的生活环境。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告钱甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟粮库有限责任公司。
法定代表人：宁兴实，该公司董事长。
委托代理人：李忠艳，该公司职员。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人杨军与被上诉人辽阳市宏伟粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军及其委托代理人孙明伟、被上诉人辽阳市宏伟粮库有限责任公司的委托代理人李忠艳、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨军于1984年9月到辽化粮谷加工厂从事外贸业务员工作，双方没有签订劳动合同，杨军工作到1990年12月后不再上班。1994年辽化粮谷加工厂将杨军放假，转为停薪留职人员。辽化粮谷加工厂于1999年7月29日在《辽阳日报》刊登“通知”：“辽化粮谷加工厂原停薪留职人员、两不找人员，务于1999年8月15日前到厂办理有关手续，逾期不办者，按自动解除劳动关系处理”。后杨军仍然没有到辽化粮谷加工厂上班，也未办理任何手续。辽化粮谷加工厂自1992年起为杨军缴纳了养老保险，1992年缴纳6个月，1993年缴纳12个月，1994年缴纳12个月，1995年缴纳7个月，1996年和1997年未缴纳，1998年缴纳5个月，1999年缴纳6个月。辽化粮谷加工厂于2005年9月19日经辽阳市经济体制改革办公室同意被辽阳市宏伟粮库兼并，辽阳市宏伟粮库于2010年12月6日经辽阳市工商行政管理局宏伟分局核准变更为辽阳市宏伟粮库有限责任公司。杨军于2013年10月28到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求辽阳市宏伟粮库有限责任公司补缴医疗、养老保险至退休时止并继续履行劳动合同。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2013年12月16日作出辽市劳裁字（2013）233号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起一个月内辽阳市宏伟粮库有限责任公司为杨军补缴1995年至1999年8月期间拖欠的养老保险费，企业承担企业应承担部分，个人承担个人应承担部分；对杨军的其他申诉请求不予支持。杨军对此裁决不服，诉至原审法院。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、辽阳日报、辽阳市社会保险事业管理局养老保险自然年度账户信息、辽阳市经济体制改革办公室辽市体改发（2005）13号文件、辽阳市企业改革领导小组办公室辽市企改发（2010）3号文件、辽阳市工商行政管理局宏伟分局核准变更登记通知书、仲裁申请书、仲裁院庭审笔录及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，杨军于1984年9月到辽化粮谷加工厂工作，其已与辽化粮谷加工厂建立劳动关系。辽化粮谷加工厂于1999年7月29日在《辽阳日报》刊登“通知”要求包括杨军在内的停薪留职人员于1999年8月15日前到厂办理有关手续，否则解除劳动关系，而杨军没有按期上班，也未办理任何手续，故应认定杨军与辽化粮谷加工厂自1999年8月16日起解除劳动关系。在劳动关系存续期间，辽化粮谷加工厂应当为杨军缴纳社会保险，而辽化粮谷加工厂只缴纳部分养老保险费，对于拖欠的养老保险费应当予以补缴，而对于养老保险费中个人承担部分应由杨军个人补缴。对于要求补缴医疗保险的请求，因目前社会保险政策规定医疗保险不可补缴，故对于杨军该项请求不予支持。因辽化粮谷加工厂被辽阳市宏伟粮库兼并，辽阳市宏伟粮库又变更为辽阳市宏伟粮库有限责任公司，故辽化粮谷加工厂的义务应由辽阳市宏伟粮库有限责任公司承担。综上，辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决合理，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第9条的规定，据此判决：一、辽阳市宏伟粮库有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内按其应承担部分为杨军补缴1995年至1999年8月期间拖欠的养老保险费（其中，1995年补缴5个月，1996年补缴12个月，1997年补缴12个月，1998年补缴7个月，1999年补缴2个月）；二、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽阳市宏伟粮库有限责任公司负担。
上诉人杨军不服原审判决上诉称，原判决认定上诉人与被上诉人自1999年8月16日起解除劳动关系，认定事实和适用法律错误。被上诉人1999年7月29日发布通知时，上诉人不在辽阳市工作，上诉人没有看到该通知，被上诉人的行为存在恶意，损害了上诉人的合法权益。所以应认定该通知行为无效，故不能认定上诉人与被上诉人自1999年8月16日起解除劳动合同。原审判决遗漏上诉人请求确认1999年7月29日登报通知无效的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系继续存续。判令被上诉人从1994年开始，给上诉人交付养老保险、医疗保险和其他保险至实际给付之日止。依法确认1999年7月29日被上诉人登报通知无效。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市宏伟粮库有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人常年不上班，其行为严重影响企业的相关规定，企业可以开除严重违反劳动纪律的劳动者，上诉人的上诉人请求于法无据，请法院予以驳回。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，针对上诉人杨军上诉称被上诉人辽阳市宏伟粮库有限责任公司通知行为无效，其不应与被上诉人解除劳动关系一节，被上诉人已履行有关告知义务，上诉人不能以其没有收到通知为由进行抗辩，故上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人称判决遗漏上诉人请求确认1999年7月29日登报通知无效的诉讼请求一节，原审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系，即认定了该通知的效力，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦海楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00588号
上诉人（原审被告）汉阴县安达汽车运输有限责任公司，住所地：汉阴县城关镇北城街l32号。
法人代表人邓晓慧。
被上诉人（原审原告）王武根。
委托代理人陈纪龙，安康市l48法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏忠兵。
委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市南环路中段，组织机构代码：77000711-0。
公司负责人党宝德，总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人汉阴县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安达公司法定代表人邓晓慧，被上诉人王武根及其委托代理人陈纪龙，被上诉人夏忠兵及其委托代理人袁飞及被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（大地财险公司）委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月26日17时40分，被告夏忠兵驾驶陕GAD8**客车，沿316国道由东向西行至316国道l931K+300M处，与相对方向骑自行车左转的晏珍菊相撞，造成晏珍菊当场死亡和车辆受损的交通事故。2013年3月12日安康市恒口示范区公安局交巡警大队道路交通事故认定书，认定夏忠兵负事故主要责任，死者晏珍菊负次要责
任。经查，陕GAD8**客车车主系被告夏忠兵，该车挂靠安达公司营运经营，双方签订的经营合同书约定车主承担一切事故责任。事故发生后安达公司与原告王武根达成协议，由安达公司先行垫付赔偿款16万元。案件在审理过程中原告王武根与被告夏忠兵家属达成赔偿协议，由夏忠兵家属赔偿原告经济损失3万元，原告王武根对夏忠兵的行为表示谅解。被告夏忠兵驾驶的陕GAD8**客车在中大地财险公司办理了车辆保险手续，交通事故责任强制险12.2万元、第三者责任保险20万元，未投保不计负免赔险。另查明，死者晏珍菊在事故发生前持续在北京务工，并以该地稳定收入作为生活主要来源。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案中被告驾驶车辆与晏珍菊发生碰撞，造成晏珍菊当场死亡的交通事故，经交警部门认定被告夏忠兵负事故主要责任，死者晏珍菊负事故次要责任。由于死者晏珍菊负事故次要责任，故应减少被告10％的赔偿责任。被告车辆所投保的保险公司应在承保强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险承保范围予以赔偿，但被告夏忠兵(车主)未投保不计免赔险，故应免赔15％。因查明被告夏忠兵的车辆挂靠于被告安达公司，故被告安达公司与原告夏忠兵承担连带赔偿责任。死者晏珍菊持续在北京务工，并以当地收入为生活主要来源，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算，因此对被告安达公司、大地财险公司对计算标准辩解意见不予采纳。对于原告请求的交通费、尸体冷冻费按实际支出予以支持，对于原告请求其他赔偿项目部分要求过高，应按标准予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，遂判决：一、原告王武根因交通事故造成各项经济损失共计496199.9元，由被告中国大地财产保股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告王武根ll0116.4元(其中：死亡伤残赔偿限额11000元、抢救费116.4元)；下余386083.5元，由原告自行承担10％，即38608.35元。二、原告王武根剩余各项经济损失347475.15元，由被告大地财险公司安康中心支公司在商业险限额范围内承担200000元的85％，即170000元；不足部分l77475.15元，由被告夏忠兵负担赔偿，被告安达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任(二被告已分别支付3万元、16万元)。限判决生效后十日内履行完毕；三、被告安达汽车运输有限责任公司垫付赔偿款12524.85元，在保险公司赔付款中扣除，返还安达汽车运输有限责任公司；四、驳回原告王武根的其他诉讼请求。
宣判后，安达公司不服提起上诉。其上诉理由为：一、安达公司垫付的16万元应从保险公司赔付款中扣除并返还安达公司；二、晏珍菊系农村户口，不应适用城镇标准计算死亡赔偿金。
王武根答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏忠兵答辩称：同意安达公司第二项上诉理由，请求人民法院依法判决。
大地财险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，且该公司已按照原审判决内容全面履行赔付义务，故请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，另查明，上诉人安达公司当庭承认夏忠兵与其公司存在挂靠关系。上述事实有王武根户口本复印件、交通事故认定书、汉滨区第二医院居民死亡医学证明及死亡注销证明、抢救费及停尸费票据、晏珍菊劳务合同及工资收入证明、晏珍菊北京暂住证、北京穆式兴达不锈钢制品有限公司组织机构代码证、陕GAD8**客车车辆行驶证、驾驶证及车辆合格证、交强险及商业险保单、安达公司经营合同书及车辆经营权转让协议、安达公司与王武根签订的协议书及收条、机动车车辆保险报案记录、汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00135号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为安达公司垫付的16万元应否返还以及晏珍菊死亡赔偿金能否适用城镇标准进行计算。针对第一争议焦点，经查，夏忠兵所有的陕GAD8**车辆挂靠于安达公司进行营运，夏忠兵驾驶车辆造成晏珍菊死亡应当承担相应的民事赔偿责任，安达公司作为被挂靠公司依法应当承担连带赔偿责任；事故发生后，安达公司与晏珍菊之夫王武根达成协议书约定先行垫付16万元，待诉讼理赔后返还该款。该协议约定内容不能对抗安达公司依法承担连带赔偿责任的法定义务，原审将该16万元认定为安达公司垫付赔偿款正确，安达公司承担连带赔偿责任后与夏忠兵具体承担比例的确定属另一法律关系，安达公司可另案起诉予以主张；故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二争议焦点，经查，晏珍菊自2008年起在北京穆式兴达不锈钢制品有限公司务工，先后暂住在北京市黑庄户乡郎各庄村94号及朝阳区黄厂路临1号4号，其工种为非农工种，且连续居住在城镇一年以上，以城镇收入为主要经济来源，故原审按照城镇标准计算晏珍菊死亡赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3400.00元，由汉阴县安达汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 严安宁
审判员 马 娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 张代亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00472号
原告：王翔，男，1972年9月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101021972********。
原告：邵永梅，女，1972年10月9日生，汉族，现住址同上。身份证号：2101021972********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉�，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告王翔、邵永梅诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王翔、邵永梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路细河南路23-1号562室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2910元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，�双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王翔、邵永梅与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23-1号562室房屋，建筑面积为103.90平方米，金额为291018元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的�按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王翔、邵永梅逾期办证违约金2910元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王翔、邵永梅1455.00元；剩余1455.00元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十九日
书记员 胡楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1378号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈芹英，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄开芬，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，公住所地莆田市涵江区。
被执行人林日盛，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑娴，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文杯，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人陈芹英、黄开芬、林日盛、林淑娴、林文杯金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第2664号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人陈芹英、黄开芬、林日盛、林淑娴、林文杯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈芹英、黄开芬、林日盛、林淑娴、林文杯所有的银行存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00246号
罪犯吴某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）南刑初字第00233号刑事判决，以强奸罪判处吴某某有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第665号
申请执行人：李鲜梅，女，汉族，住珲春市。
被执行人：金成河，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李鲜梅与被执行人金成河刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）珲刑初字第193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鲜梅于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的36608元，申请执行费450元。
本案在执行过程中，于2013年12月4日向被执行人金成河送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，在2014年3月10日扣划被执行人金成河工资款19000元，本院查明现被执行人金成河因刑事犯罪在延吉监狱羁押，暂无可执行财产，申请执行人李鲜梅同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲刑初字第193号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十三日
书记员 林 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第725号
原告：周庆涛。
被告：卢振华。
原告周庆涛诉被告卢振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告周庆涛到庭参加诉讼，被告卢振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆涛起诉称：2013年2月25日至2013年5月16日，被告卢振华向原告周庆涛先后分四次共借到人民币50万元整，同时分别出具借条四份。经原告多次催讨借款未果后，被告于2014年7月15日向原告请求继续欠款，并出具“要求继续欠款函”，约定该笔50万元借款的利息按每月1万元于月底前支付到原告账户。2014年底原告因急需该笔欠款要求被告履行还款义务并给予被告充分合理的准备时间，但被告置之不理，至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢振华偿还原告周庆涛借款本金50万元及利息（自2014年7月15日起至付清之日止，按“要求继续欠款函”之约定的月利息1万元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条四张、“要求继续欠款函”，以证明被告欠原告借款本金50万元及约定利息的事实。
被告卢振华未作答辩，也未提交证据。
原告周庆涛提供的证据经庭审出示，被告卢振华未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月25日被告向原告借款10万元；2013年3月18日被告向原告借款10万元；2013年5月6日被告向原告借款20万元；2013年5月16日被告向原告借款10万元。上述四笔借款均由被告卢振华出具借条交原告收存。四张借条均未约定利率及还款期限。2014年7月15日，被告向原告出具了“要求继续欠款函”，载明：本人于2013年2月25日向周庆涛借款壹拾万元人民币�2013年3月18日向周庆涛借款壹拾万元人民币，2013年5月6日向周庆涛借款贰拾万元人民币，2013年5与16日向周庆涛借款壹拾万元人民币，共计人民币伍拾万元整，要求继续欠款，今后利息按每月壹万元在月底前支付到周庆涛农行账户（62×××12），具体内容见欠条。原告在庭审中称被告按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日。后原告向被告催讨借款未果。
另查明，2014年7月15日中国人民银行规定的六个月以内（含）基准贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢振华向原告周庆涛借款共计50万元，有借条、“要求继续欠款函”、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在庭审中陈述，被告已按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日。虽四张借条上未注明利率，但被告卢振华在2014年7月15日出具的“要求继续欠款函”上明确载明了欠款本金金额的由来，该金额与四张借条的本金金额相一致，故视为被告自愿向原告支付利息至2014年6月30日，本院对被告已支付的利息不予扣抵本金。“要求继续欠款函”载明“今后利息按每月壹万元在月底前支付”，该约定的月利率为2%，已超过约定时中国人民银行规定的贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院将月利率调整为1.86%。“要求继续欠款函”上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金及相应的利息。被告卢振华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振华偿还原告周庆涛借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年7月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告周庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年四月二十日
代书 记员 童瑶钰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5726号
原告王翠。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨巍。
原告王翠与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，因杨巍下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，杨巍仍未到庭参加诉讼。由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、人民陪审员曹威组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告王翠的委托代理人周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2009年到2012年期间，被告多次从原告处借款，前后共借到原告现金1500000元。原告和被告就上述借款分别于2011年11月1日和2012年4月24日达成《借款协议》。借款协议中约定借款利息为年息30%，若借款发生争议由协议签订地成都市金牛区人民法院管辖。借款协议约定的还款日期均已超过，被告至今未偿还原告本金及利息，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款本金1500000元及按照借款总额30%／年的标准支付利息，从借款之日计算至实际偿还完本息为止。
被告杨巍未到庭答辩。
经审理查明，王翠与杨巍系朋友关系，从2009年起杨巍多次向王翠借款，前后共借到现金1500000元。王翠向杨巍发放借款均是以现金形式分次发放。2011年11月1日和2012年4月24日，王翠和杨巍就上述借款分别签订了2份借款协议，就借款金额、还款时间、利息支付进行了约定。2011年11月1日借款协议约定“1、鉴于乙方（即杨巍）经营的位于成都市高新区永丰路45号成都皇冠会所俱乐部的经营流动资金暂时出现困难，甲方（即王翠）同意向乙方出借现金人民币70万元；2、上述款项在本协议签署前已经由甲方支付给乙方，双方约定其借款利率按年息30%的标准自2011年11日1日计算。乙方承诺借款本息在2012年10月30日前一次性归还给甲方；3、如乙方到期无法足额归还借款本息，则乙方自愿支付违约金30000元……”。2012年4月24日借款协议约定“1、鉴于乙方（即杨巍）经营的位于成都市高新区永丰路45号成都皇冠会所俱乐部的经营流动资金暂时出现困难，甲方（即王翠）同意向乙方出借现金人民币80万元；2、上述款项在借款协议签署前已经由甲方支付给乙方，双方约定其借款利率按年息30%的标准自2009年12月23日计算。乙方承诺借款本息在2012年7月31日前一次性归还给甲方”。
以上事实有借款协议、借条、借款明细表及庭审笔录在案予以佐证，本案予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受到法律的保护。2011年11月1日和2012年4月24日，杨巍与王翠签订2份借款协议，共向王翠借款1500000元系各方真实意思的表示。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，王翠在签订借款协议之前已经履行了发放借款的义务，杨巍应向王翠履行还款义务。
关于王翠要求杨巍按照借款总额年息30%的标准支付利息的主张，本院认为，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，王翠与杨巍在借款协议中约定了利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍认定王翠主张的利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、杨巍在本判决书生效之日起10日内一次性向王翠偿还借款1500000元及利息（其中700000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年11月1日起计算至全款付清之日止，800000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年4月24日起计算至全款付清之日止）；
二、驳回王翠其他诉讼请求。
杨巍如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杨巍负担（此款已由原告王翠垫付，被告杨巍于本判决生效之日起10内向原告王翠支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 麟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第472号
上诉人（一审被告）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，该公司经理。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托代理人胡靖文，公司副总经理。
被上诉人（一审原告）李春，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，无业。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉峪关西部开发公司）因与被上诉人李春买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人嘉峪关西部开发公司委托代理人蔺春、胡靖文、被上诉人李春的委托代理人李骞、许倩到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第471号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13463号
原告：刘彩红，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江龙湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘彩红与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘彩红未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘彩红撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13463号原告：刘彩红，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江龙湖法律服务所法律工作者。被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘彩红与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘彩红未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩红撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00223-1号
原告：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋律师事务所律师。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告汪国涛与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、第三人江西省城建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告汪国涛于2015年11月17日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对第三人江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告汪国涛撤回对第三人江西省城建建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国涛撤回对第三人江西省城建建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱奥丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初31号
原告：吴俊国。
被告：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇马塘村老五桃公路东侧，统一社会信用代码3408260000××9806。
法定代表人：项慧芳，系公司经理。
被告：项先锋，私企业主。
本院在审理原告吴俊国诉被告宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊国于20××6年××月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿松县瑞泰新型建材有限公司坐落于宿松县长铺镇XX村XXX公路东地号为22-05-××830的土地，以及坐落于该土地上的房产（房产证号：××、00××57；2、000××5267），并已提供担保。
本院认为，原告吴俊国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封宿松县瑞泰新型建材有限公司坐落于宿松县长铺镇XX村XXX公路东地号为22-05-××830的土地，以及坐落于该土地上的房产（房产证号：××、00××57；2、000××5267）查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年一月八日
书记员 殷 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第795-1号
申请执行人颜怀帮，男，汉族，生于1946年12月1日，住四川省营山县。
被执行人江明，男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1024号民事调解书，依法向被执行人江明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江明至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人江明名下的川RFXX**东风日产牌小型汽车一辆。案外人杨某某向本院提出，称该车在其与被执行人江明离婚时已分割给其所有，并已实际交付占有，本案债务发生在被执行人江明与案外人杨寒春离婚之后，要求解除对该车的查封、扣押。经审查，案外人提出的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江明名下的川RFXX**东风日产牌小型汽车的查封、扣押；
二、查封被执行人江明所有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX号（合同号XXXXX）房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2912号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告晏建平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告廖国琼，女，住址同上。系被告晏建平之妻。
被告杨兴玉，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告蒋琼芬，女，住址同上。系被告杨兴玉之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告晏建平、廖国琼、杨兴玉、蒋琼芬借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年1月28日，被告晏建平从原告处(塘子社)借款20万元，用于经营饲料，约定贷款利率为月息千分之九，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月28日。该笔贷款由被告廖国琼承担共同还款责任，由被告杨兴玉、蒋琼芬承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告晏建平偿还借款本金20万元及利息，由被告廖国琼承担共同还款责任；二、由被告杨兴玉、蒋琼芬承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告晏建平、廖国琼下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭南叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执843号
申请执行人白昆，男，1979年11月11日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行白昆与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人白昆依据未劳人仲调字（2016）18号，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为34300元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执843号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初96号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，汽车修理工。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月29日，被告人王某某在楚雄市丰盛路某烧烤店与朋友一起吃烧烤、饮酒，到凌晨0时15分许其驾驶云EXXX**号小型轿车行驶到楚雄市丰盛路某幼儿园外路段时与杨某某驾驶的云EXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故致李某某轻伤，其负事故的主要责任。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某静脉血液中检出的酒精含量为每百毫升116.69毫克，已达到醉酒驾驶机动车。控称所诉事实有证人证言、查获经过、鉴定意见、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任且造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；综上，建议判处被告人王某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年12月28日晚，被告人王某某在楚雄市丰盛路某烧烤店与朋友一起吃烧烤、饮酒，到29日凌晨0时15分许其驾驶云EXXX**号小型轿车行驶到楚雄市丰盛路某幼儿园外路段时与杨某某驾驶的云EXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故致李某某轻伤，其负事故的主要责任。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某静脉血液中检出的酒精含量为每百毫升116.69毫克，已达到醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某某未停车保护现场、未报案、未抢救伤员，驾车逃离事故现场。后于2014年12月29日14时许到楚雄市公安局交警大队投案自首。
另经审理查明，被告人王某某已于事故发生后赔偿受害人李某某伤后经济损失七万余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述，受害人杨某某、李某某的陈述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 李洪坚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李凌翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2029号
申请执行人高武堂。
被执行人刘延云。
本院在执行申请执行人高武堂与被执行人刘延云买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1223号民事判决书，判决：被告刘延云支付原告高武堂货款7800元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款7800元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第494号
原告田某某，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告田某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。因被告未及时交付商品房，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区1幢2单元801号商品房一套，总价款为368389元；首付148389元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款148389元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据及孟村回族自治县住房和城乡建设局出具的书面材料所证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告于2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告田某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内依照合同约定，向原告交付盛德经典小区1幢2单元801号商品房一套。
二、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款148389元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第788号
罪犯李宝才，男，汉族、1962年7月7日出生，住黑龙江省龙江县，小学三年文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李宝才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵金、赵俊杰经济损失人民币139021.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月19日作出（2012）黑刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李宝才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李宝才的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李宝才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李宝才没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯李宝才计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宝才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 奇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00285号
原告邹文卫，男。
被告罗云南，女。
原告邹文卫诉被告罗云南变更抚养关系纠纷一案，原告邹文卫于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹文卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹文卫承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏芳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第807-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇。
委托代理人：孙伟，系该分行员工。
委托代理人：邱永梅，系该分行员工。
被告：江彩莲。
被告：郑敏。
被告：余秀玲。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告江彩莲、郑敏、余秀玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，保全费820元，合计1485元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十日
代书记员 余晓慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第170号
罪犯冯广俊，男，汉族，1967年5月20日出生，河南省襄城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年5月21日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第202号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。但在服刑期间不积极履行附带民事赔偿义务，故减刑时从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广俊减去有期徒刑十个月（现刑期止于2021年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1026号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1026号
原告X银行股份有限公司X分行，住所地X市X区X路X号X层。
负责人蔡X，行长。
委托代理人孙X，上海市X律师事务所律师。
委托代理人钱X，上海市X律师事务所律师。
被告王X，女，X年X月X日生，汉族，住X省X市X镇X街X委*组。
原告X银行股份有限公司X分行与被告王X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱X到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月16日向原告申请办理了卡号为X的信用卡一张。被告持卡消费未清偿。截至2012年2月15日共计欠款人民币（下同）34，872.62元（本金21，961.55元、利息12，342.99元、滞纳金568.08元）。原告经多次催讨未果，请求判令被告支付截止至2012年2月15日的欠款34，872.62元（本金21，961.55元、利息12，342.99元、滞纳金568.08元）及自2012年2月16日起至清偿日止按《信用卡领用合约》计算的利息。
原告提供证据如下：1、《X银行信用卡申请书》及附件、《深圳X银行信用卡领用合约》，用以证明被告系信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡消费历史账单，证明被告欠款的事实及具体数额。
被告王X未答辩。
原告提供的证据来源合法、内容客观，可以证明本案的系争的事实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据经审理查明：2008年4月3日，被告王X向原告申请办理银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。原告经审核后向被告发放了卡号为X的X银行信用卡一张。至2012年2月15日，被告欠付原告透支消费款达21，961.55元、利息12，342.99元、滞纳金568.08元。
本院认为：原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项。按照《深圳X银行信用卡领用合约》规定，被告若未在到期还款日还款，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息，并且按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，除支付利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还清部分的5%）。还款的顺序为年费、超限费、滞纳金、取现费、其它费用及利息、预借现金款和消费透支款。因此，被告应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行透支款人民币21，961.55元、利息人民币12，342.99元、滞纳金人民币568.08元。
二、被告王X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行自2012年2月16日起至实际清偿日止，按《深圳X银行信用卡领用合约》约定利率以人民币21，961.55元为基数计算的利息。
本案受理费人民币672元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01508号
原告高某某。
被告白某某。
本院在审理原告高某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丽惠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00174号
罪犯武xx。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人武xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年10月12日起至2017年5月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任绕线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武xx减刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00662号
上诉人（原审被告）：沈骏，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：沈永华，系沈骏的父亲。
法定代理人：吴春，系沈骏的母亲。
上诉人（原审被告）：沈永华，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：吴春，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述三上诉人的共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长红，女，1962年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人沈骏、沈永华、吴春因与被上诉人王长红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鸠民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人沈骏、沈永华、吴春的共同委托代理人李中非、被上诉人王长红及其委托代理人李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月22日，沈骏驾驶电动自行车沿沈巷镇半边街自北向南行驶，行至沈巷镇香缘路与半边街十字交叉口处时，碰撞了王长红，导致王长红受伤。该事故经交警部门认定，沈骏负事故全部责任，王长红无责任。王长红因此次交通事故先后前往沈巷镇卫生院、芜湖市第一人民医院等医院治疗，共花费医药费1344.7元，2014年7月10日，芜湖市第二人民医院门诊病例诊断为“右手外伤，右手小指伸指肌腱断裂”。2014年12月31日，王长红的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤情的休息期60日、营养期30日、护理期30日，鉴定费800元。沈骏为未成年人，其父沈永华、其母吴春为监护人。王长红遂起诉至原审法院要求法院判令沈骏、沈永华、吴春共同赔偿损失12439.7元，诉讼费由对方负担。
原审法院认为：沈骏驾驶车辆造成王长红受伤及车辆受损，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。鉴于沈骏为未成年人，王长红未提供证据证明沈骏持有财产，按照法律规定，应由其监护人承担赔偿责任，故对王长红要求沈永华、吴春承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持，对王长红要求沈骏承担赔偿责任的请求，原审法院未支持。沈骏辩称王长红的伤情不是由本案交通事故造成，但提供的证据不足以证明其主张，原审法院未采纳。关于王长红的主张的各项损失，原审法院认定：一、医药费1344.7元；二、营养费30日×30元／日=900元；三、误工费，王长红户籍证明上记载其从事粮农职业，参照2013年农林牧渔业平均工资计算王长红的误工费，误工费为60日×66.6元／日=3996元；四、护理费，王长红的请求不超过2013年安徽省居民服务业平均工资标准，原审法院予以支持，护理费为30日×100元／日=3000元；五、鉴定费800元；六、交通费395元。以上费用共计10435.7元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈永华、吴春于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿王长红医药费等各项损失共计10435.7元；二、驳回王长红的其他诉讼请求。
沈骏、沈永华、吴春上诉称：1、一审认定事实有误。沈骏骑电瓶车碰到王长红，但并未撞倒她，事故轻微当场也没有交警出警，经查初次诊断为关节活动尚可。第二次过了一个多月王长红被诊断为右小指伸肌腱断裂，病例载明关节活动受限。第三次诊断结论为右侧尺神经腕部损伤。三次诊断结论应以事故初次诊断为准，且后续的诊断距离事发已有一段时间，不可信。王长红提供的很多治疗发票都不是治疗小手指伸肌腱断裂。故一审据此认定事实有误。2、一审适用法律有误。王长红在一审未举证证明交通事故与其右小手指伸肌腱断裂存在因果关系，因承担举证不能的败诉结果。肌腱断裂症状明显，初次诊断就应该能诊断发现，不应等到几十天后才确诊，故王长红的伤情并非交通事故所致。综上，请求二审法院依法判决，驳回上诉。
王长红辩称：1、一审提供了司法鉴定书、事故认定书均证明其受伤是沈骏造成的，沈骏也未就鉴定书提出异议，一审法院据此认定判决正确。2、医疗费用票据都是医院开具的不是其自行提供的，且经过了原审质证，王长红也未提出异议，一审据此判决正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实同一审。
本院认为：王长红被沈骏骑电动车撞伤，后经多家医院诊断治疗，最终确诊为右手小手指伸肌腱断裂。为此，王长红提供了交通事故认定书、病例、发票、司法鉴定意见书等证据加以证明。各个证据之间能够相互印证，证实王长红受伤系沈骏所致，原审法院最终根据司法鉴定意见书认定王长红的各项经济赔偿损失正确，应予维持。沈骏、沈永华、吴春虽上诉对损害结果与侵权行为之间的因果关系提出异议，但并未提供有力证据推翻交通事故认定书以及司法鉴定意见，故本院对此不予支持。综上，沈骏、沈永华、吴春的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈骏、沈永华、吴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01980-1号
原告：谢某，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告谢某与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第238号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）柳世国。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、柳世国因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00554号
申请执行人刘双德。
被执行人刘兆博。
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00860号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00554号申请执行人刘双德。被执行人刘兆博。西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00860号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦