wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初174号
原告：晏冬凤，女，汉族，1956年11月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：王海兰，女，汉族，1977年9月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：李军，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁直属营销服务部），系鄂Ｌ×××××号小型轿车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号。
负责人：李岩，人保财险咸宁直属营销服务部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告晏冬凤诉被告王海兰、李军、人保财险咸宁直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏冬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币37452.49元；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明事实和理由如下：2016年11月15日14时20分，被告王海兰驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由咸宁温泉往通山县沿横路线行驶，至横路线S208线23KM+300M桂花镇毛坪十字路口段左转弯，与原告晏冬凤驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告晏冬凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的鄂公交认字【2016】第00154号道路交通事故认定书认定认定：被告王海兰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。认定被告王海兰应负此次事故的全部责任；原告晏冬凤在此次事故中无责任。事故发生后，原告晏冬凤在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了35天，共支出医疗费19437.81元。2016年12月20日原告晏冬凤经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所【2016】临鉴字第989号法医学意见书鉴定：原告晏冬凤所受伤评定为轻伤二级；护理时间为120天；营养时限60天；后期治疗费需1500元。原告晏冬凤为该鉴定支出了鉴定费2010元。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主是被告李军，被告王海兰在为被告李军办事过程中发生了本案交通事故，鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险咸宁直属营销服务部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率险。事故发生后，被告李军为原告晏冬凤垫付了费用9789.47元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告王海兰应承担本次事故100%的责任，原告晏冬凤在本次事故中无责任。对于原告晏冬凤的损失应当首先由被告人保财险咸宁直属营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险咸宁直属营销服务部根据其与被告李军之间的商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李军按照责任比例承担。
原告晏冬凤因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费19437.81元，根据原告晏冬凤提交的住院病历资料、医疗费票据及被告李军提交的医疗费票据确定。
2、后期治疗费1500元，根据原告晏冬凤提交的法医鉴定书认定的后期治疗费用确定。
3、住院伙食补助费1750元，根据原告晏冬凤的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×35天=1750元。
4、营养费525元，根据原告晏冬凤提交的法医鉴定书认定的营养期限按每天15元计算即：15元/天×35天=525元。
5、护理费10237.15元，根据原告晏冬凤提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元/年÷365天×120天=10237.15元。
6、交通费700元，根据原告晏冬凤住院治疗天数本院酌情确定。
7、财产损失1267元，根据被告人保财险咸宁直属营销服务部定损清单及原告晏冬凤提交的修理费票据确定。
8、鉴定费2010元，根据原告晏冬凤提交的鉴定费票据确定。
据此，原告晏冬凤事故中的各项损失为37426.96元（其中的鉴定费2010元由被告李军承担）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告晏冬凤的事故损失37426.96元，由被告人保财险咸宁直属营销服务部赔偿35416.96元；由被告李军赔偿2010元。
二、被告李军为原告晏冬凤垫付的费用9789.47元，扣减其应当承担赔偿的2010元，多出的7779.47元在被告人保财险咸宁直属营销服务部应当赔偿给原告晏冬凤的35416.96元中扣减后返还给被告李军。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告晏冬凤的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年一月十九日
书记员 赵越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执292号
申请执行人房佳乐，女，现住巴林左旗。
被执行人李国庆，现住巴林左旗。
申请执行人房佳乐与被执行人李国庆婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房佳乐于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在农行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2233号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚、张眺敏，均系该行职员。
被告：黄美云，女，1978年1月8日生，汉族，，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告黄美云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉称：2011年5月，黄美云向中国工商银行股份有限公司无锡分行申领牡丹卡（个人信用额度50万元，卡号52×××12，2015年挂失后补发新卡，卡号52×××83，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）后，自2015年9月起未能还款。截止2016年9月1日尚积欠借款本金84738.01元、利息12122.20元、滞纳金2947.82元。
被告黄美云未答辩。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉称事实有牡丹卡领用合约、牡丹卡电脑交易记录、结息清单等证据在卷证实，被告黄美云未到庭抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄美云于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金84738.01元、利息12122.20元、滞纳金2947.82元，合计99808.03元，并自2016年9月2日起至实际给付之日止以84738.01元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，公告费391元，合计2686元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄美云负担，于本判决生效之日起3日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1687号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告钟昌富，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟昌富信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2016年5月24日与广东聚理律师事务所律师潘培霞解除了委托代理关系，改为委托广东聚理律师事务所律师张东荣为其诉讼代理人。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共17795.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计17795.73元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金14978.8元、利息1952.72元、其他费用864.21元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金及分期手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××43。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计17795.73元，其中透支本金14978.8元、利息1952.72元、其他费用864.21元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金14978.8元、利息1952.72元、其他费用864.21元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的其他费用（滞纳金）损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟昌富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14978.8元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1952.72元，自2015年12月8日起的利息以本金14978.8元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告钟昌富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用864.21元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告钟昌富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.45元（原告已预交），由被告钟昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终822号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年7月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年12月5日经宁波市鄞州区人民法院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人钱亚红、孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日作出（2016）浙0212刑初1644号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月15日18时20分许，被告人王某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市甬临线由南往北行驶至宁波市鄞州区石碶街道东杨村牌楼附近路段时，与由西往东某在过人行横道的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1（男，1960年5月25日出生）因交通事故所致严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人王某某承担全部责任。事故发生后，被告人王某某在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某某与被害人王某1的家属就民事赔偿部分达成了协议，被害人的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某及其辩护人对原判认定的事实及定罪无异议，但认为量刑过重，理由是，鄞州区气象局气象证明证实案发日受台风影响出现暴雨天气，案发当时天色已晚，光线昏暗，路面因积水反光严重，对向车道的车辆使用远光灯，使王某某视觉上致盲持续3秒左右，以上客观环境导致上诉人王某某对驾驶环境判断力下降。另外上诉人有自首情节，且积极对受害人进行赔偿，得到了受害人家属的谅解。请二审法院在量刑上从轻改判。并以上诉人王某某对自己的过失行为有悔改表现、主观恶性和人身危险性较小等理由，请求二审法院对王某某适用缓刑。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人王某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，民事裁定书，谅解书，驾驶证，行驶证，监控视频，现场照片，侦查终结报告，身份证明等证据证实。上诉人王某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某驾驶机动车上路行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。根据本案具体情节以及上诉人王某某自首、赔偿等综合表现，二审可再予从轻处罚。王某某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1644号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈礼鸣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初42号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某某1，男，被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）41号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）35号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关�诉指控：2016年10月21日18时许，被告人吕某某在本市官渡区云南X建设监理咨询有限公司X号办公室盗窃公司备用金2200元人民币。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于吕某某已赔偿被害人的损失且取得对方的谅解，本院认为，被告人吕某某系初犯、偶犯且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吕某某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱超
二〇一七年一月十九日
书记员 张志
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执468-2号
申请执行人陈勒香，女，1966年5月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊海生，男，1977年1月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈勒香与被执行人熊海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）赣0123民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 寒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初670号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省广州市天河区。1999年12月30日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月10日被羁押，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月10日4时00分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市天河区渔西路由西往东行驶至渔西路146号附近路段时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两人受害及两车损坏的交通事故。后被执勤民警查获，受伤昏迷的李某无法进行呼气式酒精测试，执勤民警在广州市天河区龙洞人民医院提取其血液样本备检，经南方医科大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，且是无证驾驶，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议，唯辩称交警部门认定，其承担事故同等责任。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的十二日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴凡宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第35号
申请执行人缙云县盘溪浪油公司
被执行人钭植松，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钭植松发出执行通知书，责令被执行人钭植松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭植松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭植松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币158256.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1377号
上诉人（原审被告）：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区人民路支路001号。
法定代表人：孙宏军，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市馨荣吊装有限公司，住所地吉林市哈达大街哈达市场综合楼2号楼67-2-1一层二层门市房。
法定代表人：荣宏，经理。
委托诉讼代理人:胡新，住吉林市。
原审被告：裴哲，住吉林市。
上诉人吉林市虹光电气安装有限责任公司因与被上诉人吉林市馨荣吊装有限公司、原审被告裴哲劳务合同纠纷一案，不服船营区人民法院(2016)吉0204民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吉林市虹光电气安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人吉林市虹光电气安装有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市虹光电气安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人吉林市虹光电气安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭 悦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01408号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁勇。
被执行人梁勇于2012年1月30日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第457号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第457号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第51号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月19日出生，汉族，文化程度初中，广东省兴宁县人，无业，户籍地址为增城市永宁街凤凰城凤岭苑3街*号***房。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年9月26日1时4分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××汽车，途经广州增城市珠三角环线高速路段时被执法民警�获，经对其血液抽检，检出乙醇（酒精）成分含量为103.6mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处刑罚；并建议对被告人陈某判处拘役。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年9月26日1时4分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××汽车，途经广州增城市珠三角环线高速路段时被执法民警查获，经对其血液抽检，检出乙醇（酒精）成分含量为103.6mg／100ml。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、查获经过；2、被告人陈某的户籍材料及其驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通违法照片；4、南方医科大学司法鉴�中心检验报告书；5、证人李某的证言；6、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自�判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月二十三日
书 记 员 夏小丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第51号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某，无业，户籍地址为增城市。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2013年9月26日1时4分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××汽车，途经广州增城市珠三角环线高速路段时被执法民警查获，经对其血液抽检，检出乙醇（酒精）成分含量为103.6mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处刑罚；并建议对被告人陈某判处拘役。被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2013年9月26日1时4分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××汽车，途经广州增城市珠三角环线高速路段时被执法民警查获，经对其血液抽检，检出乙醇（酒精）成分含量为103.6mg／100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、查获经过；2、被告人陈某的户籍材料及其驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通违法照片；4、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书；5、证人李某的证言；6、被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一四年一月二十三日书 记 员  夏小丹附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6da009a-37f9-41d0-9568-aadcabc1a026&imgId=ZDZkYTAwOWEtMzdmOS00MWQwLTk1NjgtYWFkY2FiYzFhMDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1139号
申请执行刘殿全，男，1963年出生，汉族，无业，住扎赉特旗。
被执行人申景泉，男，1962年出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2016年6月3日立案执行的刘殿全申请申景泉国内非涉外仲裁裁决一案,根据以发生法律效力的扎人劳仲字（2015）87号仲裁调解书，被执行人申景泉应支付申请人刘殿全案款17160.00元。
在执行过程中，被执行人申景泉自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 白�河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1139号申请执行刘殿全，男，1963年出生，汉族，无业，住扎赉特旗。被执行人申景泉，男，1962年出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2016年6月3日立案执行的刘殿全申请申景泉国内非涉外仲裁裁决一案,根据以发生法律效力的扎人劳仲字（2015）87号仲裁调解书，被执行人申景泉应支付申请人刘殿全案款17160.00元。在执行过程中，被执行人申景泉自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年八月十一日书记员 白�河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初7号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2014年12月10日、2015年12月21日、2016年1月5日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人刘某，内蒙古诺敏律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月18日23时许，高某某、肖某某、吕某某、石某某、高某（均已判刑）窜至大庆市龙凤区新建的十九中工地盗窃照明用YJV224＊35＋1＊16型电缆100米，价值人民币9300元。次日早5时许，高某某用苫布遮住电缆，开电动车到安达市以人民币3000的价格将电缆卖给焦某某。
2、2013年7月19日23时许，高某某、肖某某、吕某某、石某某、张忠柱、高某窜至大庆市龙凤区三永湖盗窃三永湖照明用YJV4＊500型电缆300米，价值人民币27900元。次日5时许，高某某用苫布遮住电缆，开电动车到安达市以人民币15000的价格将电缆卖给焦某某。
3、2013年8月15日22时许，高某某、肖某某、吕某某、石某某、高某、郭万山窜至大庆市龙凤区东城领秀D区地库门口，盗窃5＊6型电缆450米，价值人民币9450元；5＊4型电缆900米，价值人民币12600元；5＊10型电缆500米，价值人民币16000元；4＊25＋1＊16型电缆130米，价值人民币8450元。次日5时许，高某某伙同丁亚成（已判刑）用苫布遮住电缆，开电动车到安达市以人民币25000的价格将电缆卖给焦某某。
综上，被告人焦某某三次收购高某某等人盗窃来的电缆，共计价值人民币83700元。被告人焦某某将收购的电缆变卖，所得赃款均被挥霍。2014年12月10日被告人焦某某到大庆市公安局龙凤分局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人焦某某明知电缆是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人焦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议；考虑到被告人焦某某系自首，且无前科劣迹，建议法庭对被告人焦某某从轻处罚。
上述事实有受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录、证人高某某、丁亚成、季玉伟、濮中华、李兴超、贾成刚的证言笔录、丢失报告、价格结论鉴定书、（2014）龙刑初字第148号刑事判决书、被告人焦某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知电缆系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2196号
原告：樊淑华，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市银座宾馆有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街477号4层。
樊淑华与长春市银座宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告樊淑华于2017年6月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊淑华负担。
审判员 于海亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丹妮
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第616号
原告姚宏钟，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省广通公路工程有限公司，代码73965607-5，住所地哈尔滨市道里区河洛街10号。
法定代表人栾庆志，经理。
原告姚宏钟与被告黑龙江省广通公路工程有限公司（简称广通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏钟到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日至2013年6月5日，原告在被告承建施工的山东省青岛即墨市“龙青高速”第九合同段，担任拌合站负责人，月工资一万元，每日车辆使用费80元。原告在被告单位工作期间的工资一直未付，工作中产所生的费用也未报销（报销票据已由项目经理和副经理签字审核完毕），故请求被告给付2013年2月25日至2013年6月5日的工资33666元及车辆使用费8080元，合计41746元；判令被告给付2013年2月25日至2013年6月5日发生的费用，合计8224.67元。
被告未答辩亦未出示证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示以下证据并当庭举示：
证据一、2013年6月5日借据（原件）。拟证明被告拖欠原告工资33666元，车费8080元。
证据二、2013年2月2日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告支付的过路费1857元。
证据三、2013年4月15日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告支付的过路费1050元。
证据四、2013年3月2日支付凭证（原件）。拟证明原告支付加油费1050元。
证据五、2013年4月1日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告新来的工作人员垫付交通费792元。
证据六、2013年3月27日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告垫付其他员工的手机费、招生费、餐费，共计280元。
证据七、2013年3月2日支付凭证（原件）。拟证明原告支付餐费、水费、食品费等合计525元。
证据八、2013年4月20日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告垫付民工兰孝宣工伤医疗费2177.17元。
证据九、2013年4月17日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告垫付工人误餐费、外出修理人员误餐费、工伤人员误餐费，共计195元。
证据十、2013年4月11日支付凭证（原件）。拟证明原告支付过路费、饭费，合计217元。
证据十一、2013年4月20日支付凭证（原件）。拟证明原告为被告民工兰孝宣工伤支付的车、药费238.50元。
证据十二、2013年3月2日支付凭证（原件）。拟证明原告为其他民工垫付的餐费788元。
证据十三、2015年5月13日吴铁军出具的书面证明。拟证明原告在被告山东青岛即墨市“龙青高速”第九合同段工作，被告拖欠原告工资及其他费用49970.67元；证明2013年3月2日的工作餐788元，原告已将钱给付吴铁军，吴铁军将票据交给原告报销。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据十三与本案具有关联性，且具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月25日至2013年6月5日，原告在被告承建的山东省即墨市“龙青高速”第九合同段，担任拌合站负责人。被告拖欠原告工资款33666元，拖欠车辆使用费8080元，拖欠车辆过桥费、加油费及垫付的医疗费共计8224.67元。上述欠款，均由被告下属项目部经理肖占滨及副经理乔春雨签字承认。
本院认为：原告为被告承建的山东省即墨市“龙青高速”第九合同段工程从事劳务，双方之间的劳务合同关系成立。原告请求被告给付拖欠的劳务费33666元、车辆使用费8080元及其他费用8224.67元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省广通公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚宏钟劳务费33666元、车辆使用费8080元、其他费用8224.67元，合计49970.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告黑龙江省广通公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判员 赵德成
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终638号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：方再兵。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司（以下简称中建乐孚公司）因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人中建乐孚公司的委托代理人孙宏博、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，被上诉人方在钧、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第771号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1795号
被执行人：王海波，男，1993年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王海波盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人王海波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1795号被执行人：王海波，男，1993年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王海波盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人王海波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执284号
申请执行人段某，女。
被执行人唐某，女。
被执行人江某，男。
申请执行人段某与被执行人唐某、江某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某、江某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执284号申请执行人段某，女。被执行人唐某，女。被执行人江某，男。申请执行人段某与被执行人唐某、江某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某、江某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特1号
申请人：贾洪亮，男，1935年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
申请人贾洪亮要求宣告贾继胜死亡一案，本院于2016年1月7日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
贾洪亮称，申请人与被申请人贾继胜系父子关系，被申请人贾继胜于1995年离家出走，至今无音信。根据有关法律规定，请求依法宣告贾继胜死亡。
经审理查明：下落不明人贾继胜，男，1954年11月15日出生，汉族，无业，未婚，户籍所在地济南市天桥区无影山黄屯三区5－6－201号，于1995年离家出走，至今下落不明。申请人贾洪亮申请宣告贾继胜死亡后，本院于2016年3月4日在《人民法院报》发出寻找贾继胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾继胜仍然下落不明。
本院认为，贾继胜自1995年离家出走后至今下落不明，有户籍资料、居委会证明、证人证言予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找贾继胜的公告，公告期届满后贾继胜仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贾继胜死亡。
本判决为终审判决。
�判员张艳
二〇一七年三月六日
书记员 朱瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1184号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：俞波，职业不详。
被告：王晓梅，职业不详。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告俞波、王晓梅追偿权纠纷一案，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1803号
原告：薛二科，男，汉族，住济源市。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王中辉。
被告：河南鑫海建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：付立新。
被告：李胜利，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告：谭文忠，男，住济源市。
原告薛二科与被告河南华禹水利水电工程有限公司、河南鑫海建筑工程有限公司、李胜利、谭文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告薛二科于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛二科撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告薛二科负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异39号
案外人：张代，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，总经理。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）、王合娟、李传贵借款合同纠纷一案中，案外人张代对本院查封位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张代称，朱健于2011年与尚源居公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋。合同签订后，房产过户前，其向朱健购买了涉案房屋，并向朱健交纳了全部房款，缴纳了契税，于2016年4月13日办理了涉案房屋的产权过户手续，取得了房产证，证号为北房权证（2016）字第036272号。但因上述房屋所占用土地位于尚源居公司名下北海市××以东、××以南，土地证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地，该土地使用权已被本院（2015）北民二初字第64号民事裁定书裁定查封，导致无法办理土地使用权分割过户，请求解除对恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明：2015年9月17日，本院在审理冯忠华与王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案过程中，依据冯忠华的申请，本院作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，诉讼保全查封了尚源居公司名下的财产（查封限额为3060万元），即尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权以及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权。
2016年6月7日，本院作出(2015)北民二初字第64号民事判决：一、王合娟、李传贵应共同向冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息(利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除王合娟已向冯忠华支付的35万元)；二、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，尚源居公司就王合娟的还款付息向冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；三、驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2016年4月13日，案外人张代取得恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋所有权证，证号为北房权证（2016）字第036272号，该房屋占用的土地使用权在本院查封的上述土地使用权范围内。
本院认为，案外人张代已取得恒贵公寓第2幢2单元1101号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人张代在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，其享有的权益足以排除本院对恒贵公寓第2幢2单元1101号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人张代的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月九日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异39号案外人：张代，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，总经理。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）、王合娟、李传贵借款合同纠纷一案中，案外人张代对本院查封位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张代称，朱健于2011年与尚源居公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋。合同签订后，房产过户前，其向朱健购买了涉案房屋，并向朱健交纳了全部房款，缴纳了契税，于2016年4月13日办理了涉案房屋的产权过户手续，取得了房产证，证号为北房权证（2016）字第036272号。但因上述房屋所占用土地位于尚源居公司名下北海市××以东、××以南，土地证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地，该土地使用权已被本院（2015）北民二初字第64号民事裁定书裁定查封，导致无法办理土地使用权分割过户，请求解除对恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明：2015年9月17日，本院在审理冯忠华与王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案过程中，依据冯忠华的申请，本院作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，诉讼保全查封了尚源居公司名下的财产（查封限额为3060万元），即尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权以及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权。2016年6月7日，本院作出(2015)北民二初字第64号民事判决：一、王合娟、李传贵应共同向冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息(利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除王合娟已向冯忠华支付的35万元)；二、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，尚源居公司就王合娟的还款付息向冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；三、驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2016年4月13日，案外人张代取得恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋所有权证，证号为北房权证（2016）字第036272号，该房屋占用的土地使用权在本院查封的上述土地使用权范围内。本院认为，案外人张代已取得恒贵公寓第2幢2单元1101号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人张代在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，其享有的权益足以排除本院对恒贵公寓第2幢2单元1101号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人张代的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第2幢2单元1101号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月九日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初637号
原告郭某甲。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏建秋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第717号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人梁亦晃。
被申请执行人陈美娥，系被申请执行人梁亦晃妻子。
申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5030号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月5日作出苍宜计生征字（2014）第5030号行政决定，并于2014年12月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月5日作出苍宜计生征字（2014）第5030号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1175号
申请执行人：林铁发，男，1971年10月15日出生。
被执行人：林进财，男，1975年12月14日出生。
本院在执行林铁发与林进财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第69号民事判决书一案中，被执行人林进财应偿还申请执行人林铁发借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林进财暂无可供执行的财产。本院已将被执行人林进财纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1737号
原告：施松明，男，汉族，1976年7月10日生，住浦城县，
原告：周银菊，女，汉族，1976年6月19日生，住浦城县，
委托诉讼代理人：张永红，女，汉族，住浦城县。
被告：刘德华，男，汉族，1969年3月9日生，住江西上饶市广丰县，
被告：程金凤，女，汉族，1971年9月19日生，住江西上饶市广丰县，
原告施松明、周银菊与被告刘德华、程金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告刘德华、程金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施松明、周银菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行协助义务，协助原告按照原告现有的房屋面积与整栋房屋所占的土地面积的比例进行分摊，办理土地使用权的变更登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2011年被告将属于自己所有的座落位于浦城××××北路（农贸大厦）2幢8层806、1幢2层225的房屋出售给原告，建筑面积共97.05平方米，合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年4月28日，协助原告办理了该房屋产权的变更过户手续，变更后的房屋产权证号：浦房权证字第20111261-1、20111261-××号，房屋产权人施松明，共有人周银菊。当时，因该房屋尚未办理土地使用权证，现该房屋因政策问题，可以办理土地使用权证，为了办理土地使用权需被告协助才能办理，原告找被告与其交涉无果，现已成纠纷。为此，原告提起民事诉讼，要求判如所请。
被告刘德华、程金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告身份证、结婚证、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用权分割转让证，证明原告施松明与周银菊，被告刘德华与程金凤系夫妻关系，2011年3月31日原、被告签订了《房地产买卖契约》，被告将属于自己所有的坐落于浦城××××北路（农贸大厦）2幢8层806、1幢2层225的房屋出售给原告，购房款14万元，房屋建筑面积共97.05平方米，合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年4月28日，协助原告办理了该房屋所有权的变更过户手续，变更后的房屋产权证号：浦房权证字第20111261-1、20111261-××号，房屋产权人施松明，共有人周银菊。当时，因该房屋尚未办理土地使用权证，2014年6月1日被告办理了国有土地使用权分割转让证，原告找被告要求过户未果等事实。本院认为原告提供的证据，真实合法，与本案关联，本院采信。
本院经审理认定事实如下：原告施松明与周银菊，被告刘德华与程金凤系夫妻关系，2011年3月31日原、被告签订了《房地产买卖契约》，被告将属于自己所有的坐落于浦城××××北路（农贸大厦）2幢8层806、1幢2层225的房屋出售给原告，购房款14万元，房屋建筑面积共97.05平方米，合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年4月28日，协助原告办理了该房屋所有权的变更过户手续，变更后的房屋产权证号：浦房权证字第20111261-1、20111261-××号，房屋产权人施松明，共有人周银菊。当时，因该房屋尚未办理土地使用权证，无法办理过户，2014年6月1日被告已办理了国有土地使用权分割转让证，原告找被告要求协助办理土地使用权过户手续未果，现已成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房地产权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告刘德华、程金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德华、程金凤应于本判决生效之日起十日内，协助原告施松明、周银菊办理坐落在浦城××××北路（农贸大厦）2幢8层806、1幢2层225的房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第20111261-1、20111261-××号）土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费3100元，由被告刘德华、程金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7988号
原告：刘辉龙，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈金玮，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴淑玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘辉龙与被告陈金玮、吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘辉龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉龙以欲与被告陈金玮、吴淑玲协商解决由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘辉龙负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年二月十日
书 记 员 康泽乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00033号
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司。
法定代表人吴明旦，总经理。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人范远洋。
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司与被执行人范远洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰开民初字第0399号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租赁费、市场培育推广费43000元及违约金4300元、申请执行人垫付的案件受理费438元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年11月27日立案恢复执行受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人以被执行人已履行为由向本院撤销执行申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院（2014）泰开民初字第0399号民事判决无须需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0399号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李德剑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00542号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄笑芬，女，汉族，成年人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告黄笑芬物业服务合同纠纷一案中，镇江市百联物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回对黄笑芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回对被告黄笑芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾立奎
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6394号
申请人：赵书博，女，现住沈阳市沈河区。
被申请人：陈健，男，现住庄河市。
申请人赵书博诉被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人赵书博于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈健的银行存款35万元或者其他等值财产予以查封，并提供赵书博在大连农商银行银行存款50万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人陈健的银行存款35万元或者其他等值财产予以冻结。查封期限为12个月。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告赵书博在大连农工商银行定期存款50万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 歌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第289号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省松桃县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被吉首市公安局取保候审，同年11月2日经吉首市人民检察院决定被取保候审，11月6日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人罗某某于2014年10月14日醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日16时许，宋某报警称在吉首市G209复线州人民医院后T字路口发生交通事故，请求派员处理。吉首市交警大队民警当即赶到现场，经过调查发现系本案被告人罗某某驾驶无号牌两轮摩托车追尾张某某驾驶的湘XX**号小轿车，且罗某某有醉酒驾驶嫌疑，后将罗带至交警大队，经抽血检验，其血液中的酒精含量为113.9859毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗某某在侦查机关的供述，证实了其喝酒后驾驶机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时罗某某血液中酒精含量为113.9859毫克／100毫升。
3、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第49号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人吴海富，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月18日本院决定继续取保候审。2015年7月3日本院决定对被告人吴海富予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴海富犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人吴海富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年10月18日9时03分许，被告人吴海富酒后驾驶摩托车行驶至黑龙江省和平牧场四队ＸＸ家西侧地一个丁字路口左转弯时，与对面孙某驾驶的轿车相撞，造成吴海富受轻伤。经司法鉴定，被告人吴海富血液中乙醇含量为167.514mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴海富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人吴海富对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年10月18日9时03分许，被告人吴海富酒后，无证驾驶摩托车行驶至黑龙江省和平牧场四队ＸＸ家西侧地一个丁字路口左转弯时，与对面孙某驾驶的轿车相撞，造成吴海富受轻伤。经司法鉴定，被告人吴海富血液中乙醇含量为167.514mg／100ml。
2014年10月18日，被告人吴海富在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴海富在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人吴海富的户籍证明、到案经过，证人官某某等人的证言，被告人吴海富的供述，黑龙江省哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海富违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海富犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴海富犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴海富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年七月三日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第49号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人张力，男，1991年9月6日出生。辩护人游勤江，严正律师事务所律师。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张力犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人张力及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月以来，被告人张力以贩养吸，在绥阳县风华镇金承境内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某某、李某甲、贺某某等人。2014年1至4月份，被告人张力在绥阳县风华镇金承村金承街上三岔路口和金承小学附近，四次共计贩卖了四个零包约1.2克给徐某某，获毒资400元。2014年2月份，被告人张力在绥阳县风华镇金承村金承街上金承小学附近家中，二次共计贩卖了二个零包约0.6克给李某甲，获毒资200元。2014年2月份的一天，被告人张力在绥阳县风华镇金承村金承街上三岔路口和金承小学附近，二次共计贩卖了二个零包约0.6克给贺某某，获毒资200元。上述事实，被告人张力在庭审中亦无异议，且有被告人张力的供述、证人李某某、徐某某、李某甲、贺某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张力向多人多次贩卖毒品零包，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人张力在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨先卫审 判 员  曹甲敏人民陪审员  黄春东二〇一五年二月十五日书 记 员  陈忠泽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00696号
原告张垒，男，汉族，1986年1月6日生，住肥西县。
被告倪志成，男，汉族，1986年2月20日生，住肥西县。
本院审理的原告张垒与被告倪志成民间借贷纠纷一案，原告张垒于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张垒撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张垒负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月一日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7034号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：许龙泉，男，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告许龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月七日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第501号
原告宋学义，男，1971年1月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人黄艳波，女，1983年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈路路，男，1989年5月19日出生，汉族，农民。
被告张振东，男，1988年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈亚亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
原告宋学义诉被告陈路路、张振东、陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学义诉称，2014年4月8日，被告陈路路在我处赊购悍沃354一台、价格为31，000.00元，被告给我出具欠据一枚，被告张振东、陈亚亮为其担保。被告陈路路于当日给付1，175.00元，尚欠车款29，825.00元，经我多次催要，三被告均以各种理由推拖至今不还。无奈，我只能诉至法院，要求三被告给付车款29，825.00元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈路路未作答辩。
被告张振东未作答辩。
被告陈亚亮未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告陈路路在原告处赊购悍沃354车一台，价格为31，000.00元，被告给原告出具欠据一枚，被告张振东、陈亚亮为担保人。被告陈路路于当日给付1，175.00元，尚欠车款29，825.00元，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖至今未给付。
本院认为，原告与被告陈路路之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈路路应按约定向原告支付拖欠的车款29，825.00元。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张振东、陈亚亮作为保证人应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路路于本判决发生法律效力后的三日内向原告宋学义支付车款29，825.00元，被告张振东、陈亚亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘文文
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1261号
原告：任某某，男，住平原县。
委托代理人：刘洪平，男，山东华秋实律师事务所，律师。
被告：李某某，女，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开、开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，原、被告经人介绍登记结婚，2010年5月31日生育一女，取名任某甲，2012年10月16日生育一女，取名任某乙。因感情破裂，原告于2014年2月份曾起诉离婚，2014年4月份被依法驳回后，双方仍互不履行夫妻义务，一直分居至今。现双方无和好可能，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；两婚生女由原告抚养。
被告辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚。2、婚生女应由共同抚养。3、债务和债权共同享有，被告的陪嫁由被告自己享有。
原告提交证据：（2014）平民初字第131号民事判决书一份，证实原被告感情已破裂。被告对证据的真实性无异议但认为感情没有破裂。
被告提交借条一张及徐某某个人存款利息通知单一张，证实借李某甲两万元。证人李某甲出庭证实借款的事实。原告不予认可。
经审理查明，2007年8月25日，原告任某某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后于2010年5月31日和2012年10月16日分别生育大女儿任某甲、二女儿任某乙。2014年农历正月初二，原、被告发生别扭，被告生气回到娘家，之后原告外出打工，双方分居至今。现大女儿任某甲随母亲生活，二女儿在原告处生活。原告于2014年2月份曾起诉离婚，2014年4月份被依法驳回。
现双方无争议财产，在原告处被告陪嫁有：组合家具五件套，自行车一辆，挂衣橱一个，联邦椅两大一小，茶几一个，洗衣机一台及部分被子；共同财产有：桑塔纳轿车（鲁CQW1**）一辆，洗衣机一台，原告哥哥自2012年10月之前开始耕种原、被告人口地；共同债务有：2012年10月生第二个女儿后因罚款借原告哥哥现金1.5万元。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，有一定的夫妻感情。生活中难免有摩擦，夫妻应当互谅互让，本案经本院调解，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，虽然原告提交判决书为证，认为感情破裂，但被告仍去看望原告和孩子，为和好做努力。因此原告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，给孩子一个温馨的家庭，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1261号
原告唐仪春，男，汉族，居民。
委托代理人王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告平邑县丰源有限责任公司，组织机构代码：16872997-0。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
原告唐仪春诉被告平邑县丰源有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仪春的委托代理人王爱军，被告平邑县丰源有限责任公司的委托代理人曹洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告承包位于被告厂区附近以西的北寺村土地约5.6亩，并在承包土地上种植了核桃苗50000余棵，樱桃苗90000余棵，正在苗木生长旺盛期，由于被告排放大量含有氨气的污染空气，致使苗木叶面严重烧伤，致使大部分苗木叶面干枯、苗木大面积死亡。后经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，苗木损失的经济损失为193000元。为了维护自身权益，原告多次找被告交涉，向平邑县环境保护局多次反映，均未得到解决。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告苗木�失193000元，评估费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告平邑县丰源有限责任公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。争议土地是被告于2011年6月30日承租的，原告未经被告知道和同意，擅自种植树苗的行为属侵权行为。2011年6月30日，被告与公为士订立《土地承租协议书》，由被告承包租用位于万利水泥厂东院墙向北的土地5.53亩，期限30年，自2011年7月1日至2041年6月30日，原告未经被告知道和同意，于2012年4月1日擅自在该地种植树苗的行为，属侵权行为。原告诉称由于被告排放大量含有氨气的空气致使苗木受损与事实不符。2013年8月18日，受平邑县监测站委托，临沂市环境检测站对被告公司周围环境进行了监测，监测结果各项指标均不超过相关规定，不存在污染空气的事实。
经审理查明，被告平邑县丰源有限责任公司成立于2000年7月23日，该公司位于�邑县温水镇，主要经营氨肥制造。2011年6月30日，平邑县丰源有限责任公司承租位于该公司以西的温水镇西围沟村公维士的土地约5.53亩，承租期限自2011年7月1日至2041年6月30日。2012年4月1日，公维士又将上述土地承包给本案原告唐仪春，用于种植核桃苗和樱桃苗。2012年4月份，原告唐仪春种植的苗木大面积死亡，随与被告平邑县丰源有限责任公司协商，被告平邑县丰源有限责任公司不同意赔偿。2013年4月份，原告唐仪春到平邑县环保局反映，平邑县环保局执法人员立即进行取水监测未超标，同时请环境检测站协助对丰源公司周边大气进行取样检测未发现超标。2013年8月20日，平邑县监测站作出的环境监测结果报告单显示：厂界内含氨量为每立方米1.126㎎；厂界西50米含氨量为每立方米0.352㎎；厂界西50米北含氨量为每立方米0.522㎎；厂界西50米南含氨量为每立方米0.144㎎。2012年7月25日，唐仪春委托临沂市正鼎价格评估有限公司对其种植的樱桃苗、核桃苗的损失价值进行评估。2012年7月27日，该评估公司做出临正鼎（平邑）价评报字（2012）第087号《价格评估报告书》，认定该标的物在价格鉴定基准日的损失价值为193000元。原告唐仪春支付评估费2000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据，经质证所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，侵权责任法规定环境污染实行举证责任倒置，但作为受害人首先要证明其所受损害系因环境污染所致，原告就所致其损害的原因完成举证责任后，被告才可就所致原告损害污染物并非其所生产排放进行举证，如原告不能完成其举证责任，则举证不能的后果仍应由原告来承担。本案中，虽然原告唐仪春种植的苗木大面积死亡，但原告唐仪春未举证证明其苗木死亡的真正�因，其要求平邑县丰源有限责任公司进行赔偿无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐仪春的诉讼请求。
诉讼费4200元，由原告唐仪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓舒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1261号
原告姚某某，住承德市兴隆县。
被告赵某某，住平泉县。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 范明慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2735号
原告张某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
被告贺某甲，系原告张某某之长女。
被告贺某乙，系原告张某某之次女。
本院在审理原告张某某与被告贺某甲、贺某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 易真荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执918号
申请执行人：高淑萍，女，1973年7月10日出生，汉族，住所地四川省彭州市。
被执行人：骆烨，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于高淑萍申请执行骆烨民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2252号民事判决书，向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执918号执行案件并入（2016）川0181执1293号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执918执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终883号
上诉人（原审原告）：邱文柏，男，汉族。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁川南工贸有限公司。
法定代表人：肖传明，该公司总经理。
委托代理人：张锐，该公司法务。
邱文柏与西宁川南工贸有限公司（以下简称川南公司）劳动争议纠纷一案，邱文柏与西宁川南工贸有限公司（以下简称川南公司）分别起诉至西宁市城北区人民法院，城北区人民法院于2014年12月29日立案受理后，于2015年8月4日分别作出（2015）北民一初字第47号民事判决书和（2015）北民一初字第65号民事判决书，邱文柏、川南公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，两案应合并审理，原审法院分两案审理，程序违法，故以（2015）宁民三终字第00436、00437号民事裁定书裁定撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第47号、第65号民事判决，发回重审。西宁市城北区人民法院2016年1月11日立案受理，经审理后作出（2016）青0105民初338、336号民事判决书，宣判后，邱文柏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本院受理的（2016）青01民终882号、（2016）青01民终883号劳动争议纠纷二案所针对的均为西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2014)第51号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。邱文柏于2014年12月22向法院起诉，川南公司于2014年12月25日向原审法院起诉，故该两案应以邱文柏为原告，川南公司为被告，两案合并审理，原审法院分两案审理程序有误，本院发回重审后，西宁市城北区人民法院仍以两案分别审理后作出（2016）青0105民初338、336号民事判决，程序违法；另根据最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》第三条第二款的规定，每个案件编订的案号均应具有唯一性，原审法院在该两案中均使用（2016）青0105民初338、336号，亦不妥，均应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初338、336号民事判决。
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
邱文柏预交的二审案件受理费20元，退还本人。
审判长 王有林
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一六年八月五日
书记员 潘 弘
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《关于人民法院案件案号的若干规定》
第三条第二款每个案件编定的案号均应具有唯一性。
最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》
第二条各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。
上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。
上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00606号
原告：长江通信技术服务中心。住所地：湖北省武汉市江岸区合作路16号。组织机构代码：66226460-3。
法定代表人：陆民军，副主任。
委托代理人：赵晶，男，汉族，1988年11月9日生。
被告：宜昌三峡国际游轮有限公司。住所地：湖北省宜昌市云集路29号。
法定代表人：覃海涛，总经理。
原告长江通信技术服务中心因与被告宜昌三峡国际游轮有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年4月10日向本院提起诉讼。2015年5月20日，原告长江通信技术服务中心以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告长江通信技术服务中心的申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江通信技术服务中心撤回对被告宜昌三峡国际游轮有限公司的起诉。
案件受理费人民币2748元，因撤诉而减半收取1374元，由原告长江通信技术服务中心承担。
代理审判员 罗 炎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王培林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04798号
原告杨某某，女，1978年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冯某某，男，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月12日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某曾于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告冯某某离婚。本院于2014年8月25日以（2014）沙法民初字第03162号民事判决，判决驳回了原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，并于2014年8月27日向原告杨某某直接送达了民事判决书，于2014年8月27日通过公告的方式向被告冯某某送达了判决书。该判决于2014年11月11日发生法律效力。现原告杨某某没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶俊利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00418号
原告罗某某，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告田某，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告罗某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，被告动辄对原告使用家庭暴力，致夫妻关系不睦。现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，原告抚养小孩，由被告每月给付抚养费1000元。
被告田某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2011年4月，原告与他人有不正当往来，导致夫妻关系不睦，2014年2月分居生活至今，现同意离婚，要求抚养小孩并自愿承担抚养费用。
经审理查明，原告罗某某与被告田某于2008年1月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻关系一般。于2008年12月19日生育一子名田某甲。共同财产有三菱牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、一体电脑一台、液晶电视机一台、空调一台、本田牌渝A29U**号轿车一辆（该车辆由被告驾驶使用）。2014年2月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。2014年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并要求抚养子女，对共同财产渝A29U**号轿车一辆折价3万元。被告同意离婚，并自愿抚养小孩，要求分得共同财产渝A29U**号轿车一辆，并同意分割给原告共同财产折价款10000元，其余共同财产放弃分割。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后从有利于子女身心健康出发，被告有工资收入，子女由被告抚养为宜。对共同财产中渝A29U**号轿车一辆的价值3万元，原告与被告均无异议，该车辆长期由被告使用，由被告分得为宜，被告自愿放弃对其余共同财产分割，由被告向原告给付共同财产折价款1万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告田某离婚；
二、婚生子田某甲由被告田某抚养；
三、共同财产渝A29U**号轿车一辆归被告田某所有，其余共同财产三菱牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台等财物归原告罗某某所有；
四、被告田某在本判决生效后十日内给付原告罗某某共同财产折价款10000元；
如未按本判决第四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 耀
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民特字第1号
申请人黄慧萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请人黄建慧，男，1979年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人黄金荣，男，1955年11月11日出生，汉族，原住福建省建瓯市。
本院受理申请人黄慧萍、黄建慧申请宣告黄金荣死亡一案，申请人黄慧萍、黄建慧于2014年9月16日以被申请人黄金荣已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人黄金荣已死亡，已无需经法律程序予以宣告，现申请人申请撤回申请，符合法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄慧萍、黄建慧撤回申请。
代理审判员 江建文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁晓玲