湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初746号
原告王艳玲，女，1981年1月15日出生，公民身份号码：4301031981********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告廖外茂，男，1983年8月2日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告廖于寿，男，1963年4月11日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告廖外茂之父。
原告王艳玲与被告廖外茂、廖于寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员张明清、陈小琴参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王艳玲及代理人喻成剑，被告廖外茂、廖于寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2012年6月7日，原告与被告廖外茂因借款纠纷在道县人法院签订了《执行和解协议》，约定：由被告廖外茂偿还原告借款100000元，协议签订后一日内交付50000元，下余50000元在一个月内还清。被告廖外茂的父亲廖于寿进行担保，并在协议上签署：“同意以上协议，本人愿为该协议内容承担一切法律责任。”同年6月15日，原告与被告廖外茂就上述借款签订第二份《执行和解协议》，约定由被告廖外茂在协议签订后三个月内付清下欠的50000元，若违约须承担双倍赔偿责任。协议签订后，被告廖外茂没有按协议约定履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告廖外茂偿还原告50000元借款及利息，被告廖于寿承担连带偿还责任；2、被告廖外茂支付原告100000元赔偿款；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王艳玲为主张自己的权利提供了以下证据：1、执行裁定书，证明原告王艳玲与被告廖外茂因财产返还一案达成执行和解；2、《执行和解协议》，证明双方约定由被告廖外茂在一个月内还清欠款50000元，由被告廖于寿担保的事实；证3:《执行和解的协议》，证明在前一份协议的基础上，限被告廖外茂在三个月内还清50000元欠款，并约定了双倍赔偿的违约责任。
被告廖外茂辩称：原告的诉请不合理。被告未按约定还款是因为该笔借款是另一个叫王城的人借的，他没有给被告，且被告廖外茂自协议签订后不久就被判刑罚，直到2014年4月30日才释放。
被告廖外茂为主张自己的权利提供了以下证据：1、王城出具的借条，证明王城向廖外茂借款80000元的事实；2、湖南省永州市监狱释放证明，证明被告因服刑无法按约定还款的事实。
被告廖于寿辩称：被告虽在协议上签了字，但原告王艳玲没有签字，不具有法律效力。
被告廖于寿未提供相应证据。
经审理查明：被告廖于寿与被告廖外茂系父子关系。被告廖外茂是原告王艳玲弟弟前女友的哥哥。2012年前被告廖外茂用他人湘MXXX**马自达车作抵押向原告王艳玲借款100000元人民币，双方因车辆抵押和还款事宜产生纠纷，2012年被告廖外茂的兄弟廖立茂以返还财产为由向道县人民法院提起民事诉讼，要求被告廖外茂与原告王艳玲返还湘MXXX**马自达小轿车。道县人民法院以（2012）道法民初字第82号民事判决书判令原告王艳玲与被告廖外茂返还廖立茂湘MXXX**马自达小轿车。在执行过程中，廖外茂的父亲廖于寿与王艳玲的父亲王本余为化解双方矛盾，在2012年6月7日曾达成了由王艳玲放车，廖外茂先付50000元，一个月内付清余下50000元并由廖于寿担保的和解协议。因原告王艳玲的父亲王本余未签字，该协议未生效。2012年6月15日，廖立茂与本案原告王艳玲、被告廖外茂共同达成了《执行和解协议》，其中，第一条：“由王艳玲自本协议签订后，三日内将所扣押的湘MXXX**马自达小车交给廖立茂，其车辆需经马自达车专业维修店检测无损后交付。”第二条：“廖外茂所欠王艳玲100000元人民币，原已交50000元，下欠50000元，由廖外茂在本协议签订后三个月内付清……”。第三条:“王艳玲所扣廖立茂湘MXXX**马自达车期间所造成的损失，由廖外茂负责协商处理，不得再向王艳玲追偿，由廖外茂承担。廖外茂所借王艳玲100000元借款利息，王艳玲自愿放弃，不得向廖外茂追偿……”。第五条：“本协议签订后，双方应严格履行，一方违约，须双倍承担赔偿责任。”上述协议达成后，原告王艳玲如约将所扣廖立茂湘MXXX**马自达车交付给了廖外茂。道县人民法院于2012年6月20日作出（2012）道法民执字第111号执行裁定，裁定终结执行（2012）道法民初字第82号民事判决的执行。被告廖外茂于2012年12月27日因故意伤害、故意损坏财物、聚众扰乱社会秩序罪被道县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年12月30日刑满释放。廖外茂刑满释放后，王艳玲曾多次催讨，廖外茂未按约定期间履行给付所欠50000元欠款。
证明以上事实的证据有：1、（2012）道法民执字第111号执行裁定书，证明原告王艳玲与被告廖外茂及其兄弟廖立茂因返还财物纠纷一案达成执行和解协议，道县人民法院已作出终结执行裁定书；2、2012年6月15日执行和解协议，证明原告王艳玲与被告廖外茂就（2012）道法民初字第82号民事判决书作确定的内容达成执行和解协议，协议中约定由廖外茂三个月内偿还王艳玲欠款50000元，王艳玲3日内返还扣押的廖立茂所有的车辆，一方违约承担双倍违约金的事实；3、借条，证明王城于2014年12月21日向被告廖外茂借款80000元的事实；4、湖南省永州市监狱释放证明书，证明被告廖外茂于2014年12月27日因故意伤害、故意损坏财物、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年九个月，于2014年4月30日释放的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属合同纠纷。依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王艳玲与被告廖外茂因借款用案外人廖立茂的小车抵押担保，因财产返还该案已经道县人民法院判决生效，在执行过程中，原告王艳玲与被告廖外茂达成《执行和解协议》，协议中约定了抵押车辆的返还，被告廖外茂尚欠原告王艳玲的50000元欠款的偿还时间，双方违约责任等事项。且原告王艳玲已按协议约定返还了廖外茂抵押的车辆，被告廖外茂不按协议约定给付原告王艳玲欠款是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告王艳玲请求被告廖外茂支付违约金，事实清楚，证明充分，于法有据，本院予以支持。但其违约金的给付应酌定按一倍即50000元给付。理由是：被告廖外茂在原告王艳玲达成和解协议后，因犯罪被公安机关羁押，直至2014年12月30日才刑满释放，在此期间内无法履行协议内容。2014年12月30日刑满释放后，双方曾就协议的履行进行了沟通，廖外茂表示因一时经济困难，请求分期偿还，但双方未达成一致意见。从主观上看，被告廖外茂并无不履行协议的故意，故可适当减轻其违约责任。
对原告王艳玲提出，由被告廖外茂偿还欠款并支付利息，被告廖于寿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。一是因为被告廖外茂所欠原告王艳玲50000元欠款是因王艳玲将其兄弟廖立茂的车辆进行了抵押，道县人法院已在(2012)道法民初字第82号民事判决书中作出了处理，在执行中，被告廖外茂虽欠原告王艳玲50000元现金，但却因扣押被告廖外茂兄弟廖立茂的车辆造成了一定的损失，双方约定了扣车损失由廖外茂承担，王艳玲50000元欠款利息自愿放弃。该欠款已由借贷关系转化为合同纠纷。其二，被告廖于寿与原告王艳玲父亲王本余因（2012）道法民初字第82号民事判决书的执行进行协调，虽于2012年6月7日初步达成了由廖于寿担保偿还50000元欠款的意向性协议。但原告王艳玲的父亲没有在协议上签字，该协议并未生效。且后来原告王艳玲与被告廖外茂于2012年6月15日达成了《执行和解协议》。
对被告廖外茂提出所欠原告的借款是王城借的，王城没有偿还，本人无钱偿还的辩解意见，本院不予采信。其理由是：王城的借条载明了向廖外茂借款80000元，并以湘M378**马自达车作为抵押，并未提及向原告王艳玲借款，故王城的借款与原告王艳玲无关，被告廖外茂可通过另案向王城起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告廖外茂于本判决生效后三十日内给付原告王艳玲欠款50000元，并支付违约金50000元；
驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告廖外茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。