河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董桂珍，女，汉族，1946年8月15日生。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师。
原审被告张建涛，男，汉族，1988年9月16日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人董桂珍、张建涛机动车交通事故责任纠纷一案，董桂珍于2015年4月30日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令张建涛、人民财险平顶山公司赔偿各项经济损失89354.99元，并承担本案诉讼费用。原审法院受理后，于2015年11月30日作出（2015）汝民金初字第131号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人梁生伟，被上诉人董桂珍的委托代理人张强，原审被告张建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月11日20时20分许，在汝州市郏宝路口，张建涛驾驶的无牌照小型轿车（刚购买的新车，临时牌照为E45515，购买时已投保交强险和三责险）由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人董桂珍相撞，致董桂珍受伤，造成交通事故。2015年2月2日，汝州市公安交警大队作出的（2015）第045号交通事故认定书认定，张建涛违反《道路交通安全法》第四十七条第二款，应承担事故的全部责任，董桂珍不承担事故责任。事发当日，董桂珍入住汝州市骨科医院治疗，被诊断为：1-9（欠出院记录出院诊断），住院治疗87天，支付住院医疗费18281.26元，住院期间2人陪护。2015年8月8日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第239号《伤残鉴定意见书》，确定原告的伤残程度为十级伤残。支付有鉴定费1090元。董桂珍，1946年8月15日生，住汝州市钟楼街道办事处东关居委会新生巷12号，系该社区居民，事故发生前有劳动能力。
原审另查明，张建涛驾驶的无牌照轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔率），保险期间均为：2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。本案交通事故发生后，张建涛已支付原告医疗费6000元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。张建涛驾驶无牌照小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人董桂珍相撞，致董桂珍受伤，造成交通事故。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队认定，张建涛承担事故的全部责任，董桂珍不承担事故责任。本案中，董桂珍的损失分别为：1、医疗费18281.26元。2、误工费14101.13元。董桂珍受伤后于2015年1月11日住院治疗，计算至2015年8月8日董桂珍被鉴定为十级伤残的前一日共计为211天，误工费按每天（24391.45（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天］66.83元的标准计算，其数额应为66.83元×211天=14101.13元。3、护理费13572元。董桂珍受伤后住院治疗87天，住院期间陪护2人，护理费按每人每天（201528472元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天］78元的标准计算，其数额应为78元×87天×2人=13572元。4、住院伙食补助费2610元，住院伙食补助费按每天30元计算，其数额应为30元×87天=2610元。5、营养费870元。营养费按每天10元计算，其数额应为10元×87天=870元。6、残疾赔偿金26830.60元。董桂珍的伤残程度为十级，其残疾赔偿金为24391.45元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×11年（69岁）×10%=26830.60元。7、精神损害抚慰金5000元（十级伤残）。8、鉴定费1090元（伤残鉴定费700元＋伤情鉴定费390元）。以上各项损失共计82354.99元。张建涛已付的医疗费6000元应予扣除，扣除后下余76354.99元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建涛驾驶的无牌照小型轿车临时车牌号为E455**，该车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险（保险金额／责任限额200000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险合同履行期内，董桂珍主张的实际损失和赔偿数额扣除张建涛已垫付的6000元，下余为76354.99元，未超过该车所投保的交强险和商业三者险限额，故人民财险平顶山公司应在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后15日内在E45515号车投保交强险和第三者责任保险的限额内赔偿董桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计共76354.99元。案件受理费2034元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1709元，董桂珍负担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人民财险平顶山公司少赔偿董桂珍32283.02元；2、二审诉讼费用由董桂珍、张建涛承担。事实与理由：1、董桂珍的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，一审多判16472.89元。董桂珍系农村户口。一审诉讼中，董桂珍没有提供证据证明其离开农村在城市居住一年以上，且其主要收入来源于城市。2、董桂珍的误工费不应当支持，一审多判14101.13元。董桂珍现年69岁，其已超过劳动法规定的60岁退休年龄，仅仅依靠一个居委会的证明其卖浆面条及做小孩衣服就支持其误工费的理由不能成立。
董桂珍答辩称：1、董桂珍虽然户口登记为农村户口，但其住所地为汝州市区的钟楼办事处新生巷12号，并长期在此地居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。2、关于董桂珍误工费，根据法律及相关司法解释的规定，误工费是因侵害行为的发生而导致误工而减少的损失，没有法律规定年龄超过60岁不应计算误工费。董桂珍在事故发生前用其劳动收入为主要生活来源，其居住地居民委员会出具的证明可以证明该事实，故一审法院判决董桂珍的误工费正确。综上，一审判决认定清楚，应予以维持。
张建涛答辩称：请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：1、2015年1月11日，张建涛驾驶小型轿车（临时牌照为E45515）在汝州市郏宝路口与行人董桂珍相撞，致董桂珍受伤，造成交通事故。2015年2月2日，汝州市公安交警大队作出的（2015）第045号交通事故认定书认定，张建涛违反《道路交通安全法》第四十七条第二款，应承担事故的全部责任，董桂珍不承担事故责任。诉讼中，各方当事人均对上述事实无异议，本院对此予以确认。2、根据该事故责任认定书，责任人张建涛应当分别承担相应的民事赔偿责任。因张建涛驾驶临时牌照为E45515轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定和责任划分，董桂珍的各项损失，应由人民财险平顶山公司在临时牌照为E45515的轿车投保的交强险分项限额范围内和商业三者险责任限额内进行赔付。3、关于董桂珍的误工费和伤残赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。董桂珍现属汝州市钟楼街道办事处东关社区居民。董桂珍虽无固定职业和固定收入，但其身体××且汝州市钟楼街道办事处东关社区居民委员会证明其以做小孩衣服和卖浆面条为其主要收入来源。原审法院按照受诉法院所在地即河南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算董桂珍的误工费，并按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。故人民财险平顶山公司上诉称原审按照城镇居民标准计算董桂珍误工费和伤残赔偿金错误的理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。