wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00732号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人祝某，无业。被告人祝某曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人祝某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月18日被取保候审。2015年11月19日，经本院决定，被告人祝某当日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年5月28日晚19时许，被告人祝某在江苏省扬州市江都区大桥镇其秀村季西组村民刘某母亲的住处，趁无人之机，溜门入室，窃得人民币1400元。
2、2015年8月25日左右的一天上午9时许，被告人祝某在江苏省扬州市江都区大桥镇其秀村季西组村民刘某母亲的住处，用之前盗窃的钥匙开门入室，窃得人民币2500元。
被告人祝某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；被告人祝某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人祝某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人祝某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00732号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初296号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，1957年2月21日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。（系本案被害人）
诉讼代理人杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告人杨某,女，汉族，1958年1月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日太和县公安局决定对其刑事拘留，于同年4月2日被太和县公安局执行刑事拘留，因阜阳市女子看守所不予收押，被太和县公安局监视居住，于同月18日被太和县人民检察院监视居住，于同年7月9日经本院决定被监视居住。现在家。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人杨亮，被告人杨某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人赵蕾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月26日15时许，在太和县洪山镇张册村十字路口北侧水泥路上，被告人杨某与被害人范某因宅基地纠纷发生争执后，被告人杨某将被害人范某推到在地致伤。经鉴定，范某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，并认为，被告人杨某故意伤害他人身体达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人诉称：要求依法追究被告人杨某的刑事责任并从重处罚。判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失医疗费29892.06元、误工费98.99元/天×99天=9800元、护理费132.88元/天×99天=13155.12元、住院伙食费100元/天×15天=1500元、营养费100元/天×15天=1500元、交通费600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金20年×12758元/年×10%=25516元，共计96963.18元，并当庭举证了相关证据。
被告人杨某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人杨某具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且被害人也存在过错，建议对被告人杨某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日15时许，在太和县洪山镇张册村十字路口北侧水泥路上，被告人杨某与被害人范某因宅基地纠纷发生争执后，被告人杨某将被害人范某推到在地，致使被害人范某腰椎T21椎体压缩性骨折。经鉴定，范某腰椎T21椎体压缩性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人范某伤后于2017年12月26日住院治疗共计15天花去医疗费用29892.06元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、抓获经过、视频截图、现场图及现场照片、前科核实表、户籍信息、住院病历及医疗费发票，证人张连东、王某3、桑某等人的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。由于被告人杨某的犯罪行为而使被害人范某遭受的经济损失，被告人杨某依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人范某提出的后续治疗费的诉讼请求，待后续治疗费实际发生后，附带民事诉讼原告人范某可另行民事诉讼，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人范某提出的伤残赔偿金因不属于附带民事赔偿范围，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失医疗费29892.06元、误工费98.99元/天×99天=9800元、护理费132.88元/天×15天=1993.2元、住院伙食费50元/天×15天=750元、营养费30元/天×15天=450元、交通费10元/天×15天=150元，共计43035.26元，于判决生效后三十日内一次付清;
三、驳回附带民事诉讼原告范某英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张伟超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0073号
罪犯韩力，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）二中刑初字第150号判决，以被告人韩力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩力减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审57号
申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
被执行人郑银山（豆制品加工点），男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道滩岭头村。
申请执行人天台县人民政府于2016年2月5日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2015]第1号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人郑银山（豆制品加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2015年8月24日作出的天政罚决字[2015]第1号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审57号申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。被执行人郑银山（豆制品加工点），男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道滩岭头村。申请执行人天台县人民政府于2016年2月5日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2015]第1号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人郑银山（豆制品加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2015年8月24日作出的天政罚决字[2015]第1号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞??
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更7号
罪犯丛日刚，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
上海市闸北区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出了(2013)闸刑初字第1057号刑事判决，以被告人丛日刚犯协助组织卖淫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后罪犯丛日刚即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于二○一五年十月二十三日以(2015)沪铁中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯丛日刚减去有期徒刑八个月。刑期变更为自2013年5月6日起至2017年9月5日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第80号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年1月9日至2017年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，亦对罪犯丛日刚进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯丛日刚自减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]83号检察意见书认为，罪犯丛日刚符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯丛日刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯丛日刚已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯丛日刚的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关丛日刚在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丛日刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛日刚予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
丛日刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更700号
罪犯张文锋，男，1994年2月1日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）闸刑初字第1309号刑事判决，认定张文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更390号刑事裁定，对罪犯张文锋减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张文锋减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张文锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文锋减去有期徒刑二个月十九天。
（刑期自2014年5月16日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6350号
上诉人（原审原告）：李俊峰。
被上诉人（原审被告）：陈国平。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
上诉人李俊峰因与被上诉人陈国平、陈涛确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原审法院应当本案诉争车辆的购买情况予以查清，确认是否系李俊峰以婚前个人财产购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3544号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李俊峰预交的二审案件受理费1859元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 徐洁莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00696号
原告：袁正开，男，1950年6月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
被告：王照贵，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告袁正开诉被告王照贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁正开到庭参加了诉讼，被告王照贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告袁正开诉称：2008年，被告因经营花炮厂资金不足，向原告借款30000元，2009年3月10日，被告扩建花炮厂需要资金，又向原告借款，原告在朋友处借了100000元借与被告。2012年3月27日，被告将两次借款130000元合并向原告出具了1张欠条，双方口头约定利息按照年利率12%计算，被告承诺于2013年3月27日前还清本金及利息，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款本金130000元及2012年3月27日起至起诉时止的利息17290元。
庭审中，原告承认被告已归还了借条上载明的2012年3月27日以前一年的利息15600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王照贵向原告借款的事实。
被告王照贵未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2008年，被告因经营花炮厂资金不足，向原告借款30000元，2009年3月10日，被告扩建花炮厂需要资金，又向原告借款100000元。2012年3月27日，被告将前后两次借款130000元合并向原告出具了1张借条，约定2013年3月27日前还清，并将出具借条前一年的利息于4月5日前送给原告。被告出具的借条内容为“借条，今借到袁正开人民币壹拾叁万元整，130000元，今借人王照贵，2012年3月27号。注：最迟2013年3月27日还清。利息壹万伍仟陆佰元4月5日前送到，王照贵，2013年3月27日。”之后，被告于2012年4月5日前归还了上一年度的利息15600元，本金及以后利息经原告多次催要，被告王照贵未予偿还。
本院认为：原告袁正开与被告王照贵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原、被告未在借条上约定利息计算方式，被告在借条上承诺15600元的利息于4月5日归还，视为被告自认一年的借款利息为15600元，此利息数额印证了原告诉称中提出的“约定利息按照年利率12%的标准计算”的主张。原告要求被告立即归还全部借款并按照12%的年利率标准支付借款利息17290元，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照贵于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告袁正开借款130000元，利息17290元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更19号
罪犯赵树武，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民法院于二○一五年四月十四日作出(2015)虹刑初字第221号刑事判决，以被告人赵树武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2014年11月3日起至2018年2月2日止。)判决发生法律效力后罪犯赵树武被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)假字第3号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯赵树武，现已审理终结。
执行机关提请假释建议书提出，罪犯赵树武在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]22号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵树武符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵树武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯赵树武受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯赵树武已全部缴纳了罚金，退缴违法所得人民币900元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审判决书，罪犯赵树武的认罪书，执行机关制作的有关赵树武在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款、代管款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树武予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
赵树武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初57号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张清，男，1965年2月7日出生于张家口市宣化区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址张家口市宣化区老君庙街13号院1号楼4单元201号，张家口车务段劳动服务公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张清犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年7月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员周林岩出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日凌晨3时许，北戴河区丁庄村增华旅馆的租赁人徐某与男友张清因琐事发生口角，增华旅馆的出租人白某赶来劝架，将张清按在床上，张清挣脱后持砖头将自己与徐某购买的汽车玻璃砸碎，白某制止张清时，张清将白某面部打伤。经诊断白某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关随案移送了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人张清供述和辩解、司法鉴定意见书、和解协议书等证据。
公诉机关认为被告人张清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张清存在坦白、积极赔偿被害人白某损失，并取得被害人白某谅解的量刑情节。
被告人张清对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2017年8月13日凌晨3时许，北戴河区丁庄村增华旅馆的租赁人徐某与男友张清因琐事发生口角，增华旅馆的出租人白某赶来劝架，将张清按在床上，张清挣脱后持砖头将自己与徐某购买的汽车玻璃砸碎，白某制止张清时，张清将白某面部打伤。经诊断白某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。后徐某报案。被告人张清到案后如实供述了自己所犯罪行。
经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，白某经外力（钝力）作用左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月25日，被告人张清与被害人白某达成和解协议，主要内容为，被告人张清赔偿白某各项损失共计六万元，被害人白某对张清的行为表示谅解，请求法院对被告人张清从宽处罚。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的受案登记表、被告人张清供述和辩解、张家口车务段劳动服务公司出具的证明、被害人白某陈述、证人徐某、王某证言、北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见、户籍证明信及现实表现、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张清与其女友徐某因琐事发生口角，张清在白某劝架、制止张清砸汽车玻璃过程中，将白某面部打伤。致白某人体损伤程度轻伤二级的后果。被告人张清的行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人张清存在坦白的量刑情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张清的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初57号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人张清，男，1965年2月7日出生于张家口市宣化区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址张家口市宣化区老君庙街13号院1号楼4单元201号，张家口车务段劳动服务公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张清犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年7月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员周林岩出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日凌晨3时许，北戴河区丁庄村增华旅馆的租赁人徐某与男友张清因琐事发生口角，增华旅馆的出租人白某赶来劝架，将张清按在床上，张清挣脱后持砖头将自己与徐某购买的汽车玻璃砸碎，白某制止张清时，张清将白某面部打伤。经诊断白某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，法医鉴定为轻伤二级。公诉机关随案移送了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人张清供述和辩解、司法鉴定意见书、和解协议书等证据。公诉机关认为被告人张清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张清存在坦白、积极赔偿被害人白某损失，并取得被害人白某谅解的量刑情节。被告人张清对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，2017年8月13日凌晨3时许，北戴河区丁庄村增华旅馆的租赁人徐某与男友张清因琐事发生口角，增华旅馆的出租人白某赶来劝架，将张清按在床上，张清挣脱后持砖头将自己与徐某购买的汽车玻璃砸碎，白某制止张清时，张清将白某面部打伤。经诊断白某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。后徐某报案。被告人张清到案后如实供述了自己所犯罪行。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，白某经外力（钝力）作用左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日，被告人张清与被害人白某达成和解协议，主要内容为，被告人张清赔偿白某各项损失共计六万元，被害人白某对张清的行为表示谅解，请求法院对被告人张清从宽处罚。上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的受案登记表、被告人张清供述和辩解、张家口车务段劳动服务公司出具的证明、被害人白某陈述、证人徐某、王某证言、北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见、户籍证明信及现实表现、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清与其女友徐某因琐事发生口角，张清在白某劝架、制止张清砸汽车玻璃过程中，将白某面部打伤。致白某人体损伤程度轻伤二级的后果。被告人张清的行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人张清存在坦白的量刑情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张清的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  吴黎明二〇一八年七月九日书 记 员  李 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3518号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
被告王宝富。
被告王敏。
被告刘建军。
被告王宝丽。
被告王升。
被告刘建英。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王宝富、王敏、刘建军、王宝丽、王升、刘建英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11大光明162元，减半收取5881元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第163号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人弥河镇刘庄村民委员会，住所地：青州市弥河镇刘庄村。
法定代表人周存和，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行刘庄村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘庄村民委员会擅自占用弥河镇刘庄村土地3100平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-174号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计93000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-174号行政处罚决定书，于2013年11月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-174号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-174号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02123号
原告何某某，男，1946年3月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曾维成，重庆市永川区双石法津服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1951年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾维成，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，�、被告于2014年5月20日登记结婚，因婚前了解不够，导致感情不和，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年5月20日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原告对被告经常在子女处居住表示不满。2015年3月双方为经济问题发生纠纷后，原告遂起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。双方因家庭琐事和经济原因发生纠纷，导致原告对被告不满，其主要原因是双方缺乏交流、沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。�要原告放弃离婚念头，双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的，夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵小明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴书革，女，1968年4月16日出生，汉族，住沙河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫江，男，1968年9月21日出生，汉族，住邢台市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩朋雷，男，1981年1月26日出生，汉族，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范彩玲，女，1961年10月25日出生，汉族，住沙河市。
再审申请人吴书革、李卫江因与被申请人韩朋雷、范彩玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴书革、李卫江申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销（2017）冀05民终2651号民事判决书，改判二申请人不承担民事责任，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人吴书革与被申请人韩朋雷均认可诉争的20万元为借款，韩朋雷将20万元汇入吴书革个人账户，吴书革在汇款当日及之后向韩朋雷支付了利息，原审认定吴书革与韩朋雷之间借贷关系成立并无不妥。对于申请人吴书革称范彩玲为实际借款人的主张，因其并无充分证据予以证明，故本院不予支持。该借款发生在吴书革与李卫江婚姻存续期间，原审判决李卫江、吴书革共同偿还该笔借款并无不当。二申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴书革、李卫江的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第13号
原告章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章秋芳与被告苏迎春、郑建森、苏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秋芳到庭参加诉讼，被告苏迎春、郑建森、苏玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芳诉称，要求被告苏迎春、郑建森共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告苏玉鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告苏迎春、苏玉鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑建森未作答辩，但提供离婚证书一份，证明与被告苏迎春于2014年12月11日办理离婚登记。
经审理查明，2014年10月27日，被告苏迎春因缺乏资金向原告章秋芳借款人民币20000元，未约定借款期限及借款利息，被告苏玉鹏作为连带清偿责任担保人。同日由被告苏迎春出具借条一张交由原告收执，被告苏玉鹏在担保人栏上签名并加盖指模印。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告苏迎春、郑建森于1992年10月8日办理结婚登记，2014年12月11日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记，被告郑建森提供离婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏迎春向原告章秋芳借款人民币20000元未能偿还，有被告苏迎春出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告苏迎春应当偿还。现原告要求被告支付自2014年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏迎春与郑建森虽于2014年12月11日办理离婚登记，但上述债务发生于被告苏迎春、郑建森婚姻关系存续期间，且被告苏迎春、郑建森均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告苏迎春、郑建森应当共同偿还。被告苏玉鹏为被告苏迎春向原告借款提供连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告苏玉鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告苏玉鹏在承担保证责任后，有权向被告苏迎春、郑建森追偿。被告苏迎春、郑建森、苏玉鹏未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏迎春、郑建森应在本判决生效后十五日内偿还原告章秋芳借款人民币20000元及自2014年12月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息。
二、被告苏玉鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏玉鹏承担保证责任后，有权向被告苏迎春、郑建森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏迎春、郑建森、苏玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第13号
原告刘民昌，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘文泽，住德惠市。
原告刘民昌诉被告刘文泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告刘民昌、被告刘文泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民昌诉称，2013年原告在被告的工地领工干活，双方口头约定原告的工资为每天400元，原告共计工作了89天。2013年7月28日，经原、被告结算，被告欠原告28000元，后被告又支付给原告4640元，现被告仍欠原告工资款23360元未支付，故诉至法院要求被告给付上述欠款
被告刘文泽辩�，我和被告的账目已经在2014年农历12月24日结清，我不欠原告工资。原告工作时间不对，是从2013年4月18日开始工作的，且原告工作期间回家了，耽误工了。原告8月份未工作。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人，在被告的工地领工干活并记录工人工时及日常工地生活花销。2013年7月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告工资款28000元，后被告又支付给原告合计6500元，其中包含被告欠原告之子刘文东1860元，尚欠原告23360元。上记事实，有原、被告的陈述、证人李某某的证言、被告提供的账本复印件一份、原告提供的视频资料两份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资款23360元，被告予以否认并提供了原告书写的账本，称原告的工资款其已全额支付，原告已将账本交付被告。但被告在原告提供的视频中承认尚欠原告两万多工资款，并对最后支付给原告3000元的时间（过年时）未表示异议，且被告本人庭审中亦承认最后支付给原告3000元是在“2014年农历12月24日”，本案开庭时间为2015年1月27日即2014年农历12月8日，故被告主张的原、被告已全部结清欠款的时间应为2013年农历12月24日，而视频录制的时间明显是晚于2013年农历12月24日和“过年时”，即被告在主张其全部结清欠款之后仍承认欠原告两万多工资款。被告主张该账本是原告书写，记载内容不属实且自己未核实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道该账本内容的重要性以及法律后果，被告不予核实亦未能提供证据证明其提出过异议，被告不能以自己的过错对抗原告的主张。故，结合原、被告的陈述以及账本、视频资料，本院对原告的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
被告刘文泽于本判决生效后立即给付原告刘民昌工资款23360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，返还原告刘民昌192.00元，余款192.00元及邮寄费72.00元均由被告刘文泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李世超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1346号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J（1-1）。
法定代表人：翟兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张民，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告郎溪县兴川物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张民的起诉。
本院认为，原告郎溪县兴川物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张民的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤回对被告张民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。
审判员 张德琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 童
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人郑月燕，女，1963年2月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与郑月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）潮平法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力；根据上述判决确认，被执行人郑月燕应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币50000元及利息、逾期罚息19676.08元，余息自2012年5月10日起以本金按年利率22.95%计至判决确定还款之日止。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑月燕送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人郑月燕，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4726。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与郑月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）潮平法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力；根据上述判决确认，被执行人郑月燕应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币50000元及利息、逾期罚息19676.08元，余息自2012年5月10日起以本金按年利率22.95%计至判决确定还款之日止。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑月燕送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人郑月燕，女，1963年2月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与郑月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）潮平法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力；根据上述判决确认，被执行人郑月燕应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币50000元及利息、逾期罚息19676.08元，余息自2012年5月10日起以本金按年利率22.95%计至判决确定还款之日止。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑月燕送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。本院认为，被执行人郑月燕名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年七月十一日书 记 员  杨焕堆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09170号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎明，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告王素才，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王素才信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓利
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初67号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈平（曾用名王立国、孙志刚、王玉平），男，1970年5月2日出生，住黑龙江省北安市。1988年9月24日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八年；1998年10月27日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑两年，并判处罚金人民币1000元；1999年12月11日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚人民币三千元；2000年9月22日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年11月11日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元；2010年8月16日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币3000元，2014年6月9日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月26日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2018年5月28日经北安市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人陈平犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年5月15日12时30分许，被告人陈平在通北镇第三居民委寻找作案目标，发现一处三家锁门的平房，陈平从围栏跳入院内戴手套拽三家平房的门锁，将被害人孙某某1租住的门锁拽开后，入室实施盗窃时被房主金某某1、孙某某2堵在屋内，并报警，侦查机关赶到现场将陈平抓获。
经侦查，被告人陈平于2018年5月15日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中均无异议。且有物证陈平使用的手套照片；书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押痕迹、物证登记表等；证人蒙某某、金某某2、何某某、金某某3、孙某某2等人的证言；被害人孙某某1的陈述；被告人陈平的供述和辩解；现场勘验笔录证据证实，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人陈平在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人陈平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
审判员 丛涛
二〇一八年八月六日
书记员 王洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更786号
罪犯王松，男，1995年11月17日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）普少刑初字第83号刑事判决，认定王松犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更994号刑事裁定，对罪犯王松减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王松减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初82号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李淑霞，女，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月19日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年8月3日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李淑霞犯非法占用农用地罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人李淑霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年至2018年，被告人李淑霞未经林业部门批准，擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，造成林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积共计59.49亩，林种为防护林和用材林，树种为杨树。具体如下：
1、2017年春季，被告人李淑霞未经林业部门批准擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，经鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积为26.99亩（第四宗地）。
2、2018年春季，被告人李淑霞未经林业部门批准擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，经鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积为59.49亩（第二宗地、第四宗地、第七宗地）。
被告人李淑霞到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李淑霞在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件呈请表、调取证据清单、赤峰市巴林左旗隆昌镇2012年京津风沙源治理工程人工造林作业没计、林权登记申请表、河滩林使用权拍卖合同、受理林权登记申请登记表、林权登记现地调查表、毗邻单位（个人）定界意见表、颁发集体、个人所有林木林权证台账、林权登记台账、林龄证明、公示证明、介绍信、身份证，户籍证明、办案情况说明；证人侯某、李某1、吴某、黄某、刘某、李某2、金某证言；鉴定意见关于李淑霞在隆昌镇八段村东河滩耕种农作物地块面积地类的鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人李淑霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑霞违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李淑霞在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李淑霞犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初82号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李淑霞，女，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月19日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年8月3日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李淑霞犯非法占用农用地罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人李淑霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人李淑霞未经林业部门批准，擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，造成林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积共计59.49亩，林种为防护林和用材林，树种为杨树。具体如下：1、2017年春季，被告人李淑霞未经林业部门批准擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，经鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积为26.99亩（第四宗地）。2、2018年春季，被告人李淑霞未经林业部门批准擅自在其承包的××旗东河滩林地内种植农作物，经鉴定，被告人李淑霞非法占用林地面积为59.49亩（第二宗地、第四宗地、第七宗地）。被告人李淑霞到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李淑霞在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件呈请表、调取证据清单、赤峰市巴林左旗隆昌镇2012年京津风沙源治理工程人工造林作业没计、林权登记申请表、河滩林使用权拍卖合同、受理林权登记申请登记表、林权登记现地调查表、毗邻单位（个人）定界意见表、颁发集体、个人所有林木林权证台账、林权登记台账、林龄证明、公示证明、介绍信、身份证，户籍证明、办案情况说明；证人侯某、李某1、吴某、黄某、刘某、李某2、金某证言；鉴定意见关于李淑霞在隆昌镇八段村东河滩耕种农作物地块面积地类的鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人李淑霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑霞违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李淑霞在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李淑霞犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月十六日书记员刘磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1787号
罪犯范某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）徐刑初字第355号刑事判决，认定范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第131号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯范某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第50号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月9日，因吸食毒品被封丘县公安局治安拘留5日，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月13日被封丘县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人万某某犯诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）封刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日被告人万某某借王某某11万元现金，并将自己名下的奥迪Q3汽车抵押给王某某，并约定2013年年底还清，直至2014年3月25日万某某并未将此款返还，王某某将万某某起诉至封丘县人民法院。2014年4月21日经法院调解达成协议，即万某某将其奥迪Q3轿车以28万元的价格出让给王某某，并提供手续过户给王某某，王某某将除去借款的17万元差额付给万某某。2014年4月21日万某某需要用钱就让王某某先给其7万元，2014年4月24日又向王某某要了2万元。过了两天之后王某某用万某某给其的机动车行驶证去过户，发现该车系分期付款不能过户，且该机动车登记证书是伪造的。案发后被告人万某某已将9万元退还给王某某。
认定上述事实的证据有：
户籍证明、前科证明证实被告人万某某案发时系完全刑事责任能力、无违法犯罪记录的事实。
封丘县人民法院移交材料证实被告人万某某与被害人王某某因借款纠纷于2014年4月21日经法院调解达成调解协议的事实。
伪造的机动车登记证书证实被告人万某某伪造机动车登记证书的事实。
收到条证实被害人王某某收到被告人万某某退还赃款9万元，并表示不再追究万某某的法律责任。
抓获证明证实被告人万某某系被抓获归案。
6、证人赵某某的证言证实，赵某某系万某某母亲，其将万某某拿王某某的9万元钱退给王某某，奥迪Q3轿车在赵某某处。
7、证人陈某某的证言证实，万某某从2013年10月份到2014年1月份共借其138000元现金，并将其奥迪Q3轿车的车辆登记证书予以抵押，后陈某某去封丘县公安局交警队查询发现该车辆登记证书是假的。2013年12月份万某某还其1万元钱把假的车辆登记证书拿走。
8、证人时某某的证言证实，万某某和王某某因欠款纠纷起诉到封丘县人民法院，经法院调解万某某将其名下一辆奥迪Q3轿车以28万元价格转让给王某某，王某某将剩余的17万元差额款补给万某某。后其与王某某到新乡市车辆管理所查询发现该车辆登记证书是假的。
9、证人李某某、张某甲的证言证实2013年底万某某向其借5万元钱还给王某某，万某某将抵押在王某某处奥迪Q3轿车开走。
证人张某乙的证言证实，2014年5月14日左右万
一借张某乙5万元钱，后二人协商由张某乙将万某某的奥迪车赎出作价卖给张某乙。2014年5月21日其向银行交了218000元的汽车分期余付款及滞纳金将奥迪车赎出，5月23日将奥迪轿车过户到其名下。后万某某将车开走去维修。
证人刘某某的证言证实，2014年5月30日，万某某
拿着张某乙的身份证向其借款13万元，万某某称欠别人钱怕
车被开走就将车放其处。后万某某的母亲还给刘某某3万元，刘某某将车和欠条都还给万某某母亲。
12、被害人王某某陈述称，2013年12月份，万某某欠其
11万元钱并给其打了欠条，并用其名下的奥迪Q3轿车、机动车登记证书和机动车行驶证作为抵押。后因万某某没有偿还其欠款将万某某起诉至封丘县人民法院。2014年4月21日经封丘县人民法院调解，万某某将其名下的奥迪Q3轿车以28万元价格出让给王某某，王某某将剩下的17万元差额款项付给万某某。4月21日其给万某某7万元，4月24日给万某某两万元。后拿机动车登记证书和机动车行驶证去车管所过户发现奥迪车是分期付款不能过户，机动车登记证书是伪造的。
被告人万某某的供述和辩解称，其于2013年5月份
分期购买了奥迪Q3汽车，2013年6月份，其为办信用卡找人办了假的车辆登记证书。其欠王某某钱，二人有经济纠纷，其给王某某打了个11万元的欠条把抵押在王某某处的奥迪车开走。后经法院调解双方达成协议，其将奥迪车作价卖给王某某，王某某将剩下的17万元给万某某。王某某给其9万元后便不再支付余款，其未将车过户给王某某。2014年5月份，其因欠张某乙的钱，让张某乙把汽车余款付清后将车过户给了张某乙。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
上诉人万某某上诉及其辩护人辩称，万某某主观上没有诈骗的故意；调解协议达成后王某某给付万某某9万元便不再支付剩余款项，并在第二天将奥迪车开走，故被害人王某某在本案中存在重大过错；上诉人万某某在案发后全部退赃并将11万元欠款全部偿还被害人，取得谅解，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，2013年5月份，上诉人万某某分期付款购买奥迪Q3汽车一辆。2013年12月16日被告人万某某借被害人王某某11万元现金，并将其名下的奥迪Q3汽车及车辆行驶证和假的车辆登记证书交付给王某某。后双方因借款发生纠纷，王某某向封丘县法院申请将该奥迪汽车申请诉前财产保全，将万某某起诉到封丘县人民法院。2014年4月21日在法院的主持下双方达成调解协议，封丘县法院民事调解书载明：一、万某某自愿将其所有的奥迪Q3汽车以28万元的价格出让给王某某，以抵消其欠王某某的11万元债务；二、王某某当庭将该车的差额款项17万元给付万某某；三、2014年4月25日前万某某将该车过户给王某某，过户费由王某某承担。王某某当庭给付万某某现金7万元，4月24日给付万某某现金2万元，4月22日王某某即在法院协助下将该车开走。王某某到新乡市车管所查询后得知该汽车登记证书系伪造。万某某于2014年4月30日最后一次支付汽车分期付款贷款后，便不再支付，因未按期偿还银行贷款该车被银行扣押。后万某某让张某乙将该车尾款付清，并将该车过户给张某乙。案发后被告人万某某已将收取的9万元退还给王某某，并已偿还王某某欠款11万元，取得了王某某的谅解。
认定上述事实的证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人万某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人万某某提供虚假的车辆登记证书给王某某并隐瞒该车系分期付款购买的事实，在王某某给付万某某9万元汽车差额款项后未协助其办理汽车过户手续，并停止支付银行贷款，导致银行将该车扣押，并让张某乙将该车尾款付清后将该车过户给张某乙，其行为已构成诈骗罪。上诉人万某某退赃并取得被害人谅解的事实一审法院已予以认定，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人万某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙丽莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终218号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卓帅，曾用名：卓帅帅，男，1980年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，土家族，高中文化，无业，户籍在广西壮族自治区南宁市房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人卓帅犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出(2017)沪0101刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卓帅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，发还被害人陈某某。原审被告人卓帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人卓帅申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卓帅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓帅提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人卓帅撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初14号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1565号
原告：刘海军，男，1985年5月21日生，汉族，住祁阳县。
原告：刘丽，女，1987年1月1日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，1978年7月16日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路印象巴黎小区B1栋201、203。
负责人：吴刘沪，经理。
委托诉讼代理人：何志喜，公司员工。
原告刘海军、刘丽与被告刘玉军、中国人寿财产保险公司永州中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、刘丽及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人何志喜到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军、刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告769957元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付），二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围损失在三者险范围内赔偿，不足部分由刘玉军赔偿，三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月14日19时30分，刘玉军驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车从白水镇驶往进宝塘镇方向，车辆途经，与行人刘峻希发生碰撞，致使车辆受损、刘峻希经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，刘玉军负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
刘玉军辩称，已经与原告方达成和解协议，我已经赔偿原告80000元，保险公司赔偿款归原告所有。
保险公司辩称，原告的部分诉请明显偏高，请求法院不予支持或依法核减，法医鉴定费、尸体处理费、参加事故处理人员误工、交通费等属于丧葬费范围，不应另行计算。刘玉军补偿了原告80000元，精神损害抚慰金不应再计算。
本院经审理认定事实如下：2018年7月14日19时30分，刘玉军驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车从白水镇驶往进宝塘镇方向，车辆途经，与行人刘峻希发生碰撞，致使车辆受损、刘峻希经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，刘玉军负事故全部责任。事故发生后，双方达成了和解协议，刘玉军赔偿了原告80000元，祁阳县人民检察院对刘玉军作出了不起诉决定书。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
另查明，死者刘某于2012年2月23日，生前在祁阳县城兴浯溪幼儿园就读，其父亲刘海军在祁阳中拓万胜汽车销售服务有限公司工作。
本院认为，被告刘玉军因机动车发生交通事故，造成原告之子刘峻希死亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘玉军负事故全部责任。刘玉军应当赔偿因刘峻希交通事故死亡交强险外全部损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。刘峻希父亲在城镇就业，刘峻希本人在县城就读，应当按城镇标准计算其损失。刘玉军基于刑事和解而补偿原告80000元，不应减少保险公司精神损害抚慰金赔偿额。经审核，原告的损失为：1.丧葬费32997元（65994元÷2），2.死亡赔偿金678960元（33948元×20年），3.精神损害抚慰金50000元，4.亲属处理交通事故交通费、误工费3000元，小计764957元。其中交强险范围内死亡赔偿金110000元，交强险外损失654957元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海军、刘丽110000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在三者限额内赔偿原告刘海军、刘丽654957元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年八月三十日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1751号
原告荆某某，女，汉族，生于1990年2月2日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1985年9月11日。
原告荆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员戚祥平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人邓健、郭伟，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，同年同居生活，2008年7月22日生育长女李某甲，2010年8月2日在邻水县坛同镇人民政府补办结婚登记，2010年11月14日生育次女李某乙。婚后原、被告性格差异显现，夫妻感情日益不和，经常为了家庭琐事发生争吵，双方于2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，婚生长女李某甲由原告抚养，婚生次女李某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
原告荆某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件（与原件核对无异）。
2、原、被告及婚生女的户籍信息。
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。
4、证人李建秋、冉乾春的调查笔录。
被告李某某辩称，同意离婚，�两个婚生女均由被告抚养，原告支付给被告两个子女的抚养费。
被告为其主张向本庭提交了以下证据：
邻水县合流镇中心村村委会出具的关于原、被告夫妻感情和睦，无矛盾的证明。
经审理查明，原告荆某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，2008年7月22日生育长女李某甲，2010年8月2日在邻水县坛同镇人民政府补办结婚登记，2010年11月14日生育次女李某乙。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争执，现原告向本院起诉要求离婚，并请求法院判令婚生长女李某甲随原告生活，婚生次女李某乙随被告生活，双方各自承担抚养费。另查明，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原、被告及婚生子的户籍信息、证人李建秋、冉乾春的调查笔录为证，上列证据经庭审调查核�，本院结合原、被告的陈述予以采信。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂，有无和好之余地。从庭审和原告举证情况来看，原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，且被告当庭陈述中表示同意离婚，本院对此予以确认。关于子女的抚养问题，原告主张婚生长女李某甲随原告生活，婚生次女李某乙随被告生活，双方各自承担抚养费的观点符合法律规定，本院予以支持。同时，考虑到婚生次女较婚生长女年幼两岁，原告荆某某可适当补偿被告李某某一部分子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告荆某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲(2008年7月22日)随原告荆某某生活，婚生次女李某乙（生于2010年11月14日）随被告李某某生活，双方各自承担抚养费。
三、原告荆某某一次性补偿被告李某某子女抚养费5，000元（大写伍仟圆整）。
案件受理费减半收取150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一五年八月十一日
书记员 张 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4747号
上诉人(原审原告)董某甲，男，1952年7月25日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审被告)李某某，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。上诉人董某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董某甲与李某某于1980年夏天自行相识恋爱，于1983年10月4日登记结婚，于1985年3月14日生育一女董某乙。现董某甲诉至原审法院，称因发现李某某与多名案外异性有不正当关系，双方产生矛盾，并于2002年年中开始分居，故请求判令双方离婚。原审法院认为，董某甲、李某某系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；李某某亦表达了与董某甲共同生活的意愿，故只要董某甲、李某某双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，原审法院判决：董某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决后，上诉人董某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人与他人有不正当关系，上诉人多次生病被上诉人不闻不问，双方女儿已经结婚。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人李某某辩称，被上诉人近几年来忙于生意，家庭开销都由被上诉人承担。被上诉人一直参与家庭事务。与上诉人争吵后才有情绪不愿探望上诉人。被上诉人并未与他人发生不正当关系。不同意与上诉人离婚，离婚的话被上诉人居住权也无法得到保障。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人结婚多年，具有一定的夫妻感情基础。婚后夫妻感情尚可，近年来虽有矛盾争吵，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。现被上诉人明确表示不同意离婚，上诉人应给予被上诉人一个化解家庭矛盾，维护夫妻感情的机会。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第61号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人朱艳军，吉林市住房公积金管理中心法规处副处长。
委托代理人吕迎杰，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1997号。
法定代表人霍兴林，董事长。
委托代理人刘琳琳，系该公司人事专员。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年7月3日向本院提出申请强制执行被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司公积金限期缴存一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定，本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年5月至2013年11月，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未按期缴纳住房公积金，其行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定。吉林市住房公积金管理中心针对地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司的违法行为，于2013年12月3日向地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了责令改正通知书，责令其在同年12月18日前办理补缴手续，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未能在规定的时间内履行补缴义务。2014年4月14日，吉林市住房公积金管理中心作出吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，限地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司将不缴、少缴的住房公积金2，099，930.00元缴纳至吉林市住房公积金管理中心工商银行账户，并告知其可在接到本决定书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出异议申请，逾期不履行本决定，吉林市住房公积金管理中心将申请法院强制执行。地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于当日收到限期缴存决定书后，未在期限内向吉林市住房公积金管理中心提出异议。2014年5月13日，吉林市住房公积金管理中心向地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了履行行政决定催告书。催告期满，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司仍未履行限期缴存决定书。现吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书已产生法律效力，吉林市住房公积金管理中心于2014年7月3日向申请本院强制执行吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回证、询问笔录、案件处理审批表、行政决定书及送达回执、不缴少缴住房公基金计算方法说明、履行行政决定催告书及送达回执等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理限期缴存决定的法定职权。被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未按期缴纳住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年4月14日作出的吉市房金限缴（2014）901号限期缴存决定书。
申请执行费50.00元由被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 付立杰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 雷
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申2号
李飏：
你因犯合同诈�罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑初字第29号刑事判决和本院（2011）宁刑终字第91号刑事裁定，以”涉案项目拍卖价值远远大于犯罪数额，主观上不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪；原一、二审裁判适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为陕西中机国际东信置业发展有限公司直接负责的主管人员，隐瞒资金实力，虚构中机国际工程咨询设计总院投资十亿元及陕西中机国际东信置业发展有限公司投资五亿元建设生活基地的事实，以虚增注册资本、伪造资信证明等手段，骗取相关部门的信任，在不具备跨省开发房地产资质的情况下，获得中机银川基地项目建设的批复及所需土地，又伪造、变造政府文件，以此在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物12173.605262万元，你的行为已构�合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于你所提”在一、二审裁判生效后，涉案项目\'\'燕京华府\'\'的拍卖价值远远大于犯罪数额，足以证明你实际控制的公司完全具备履约能力，不存在非法占有他人财产的故意，合同诈骗罪不能成立”的申诉理由,经查，有无履约能力是评价行为人是否具有”非法占有目的”时所要考虑的因素之一，但判断行为人是否具有履约能力应限定在”签订、履行合同过程中”，而不能以事后状态作为评判依据，你所称涉案项目的拍卖价值远远大于犯罪数额进而证明不构成合同诈骗罪的理由并无事实和法律依据。除中机国际工程咨询设计总院外，陕西中机国际东信置业发展有限公司、陕西中机国际投资有限公司的股东均为你虚列，公司的经营实际由你一人控制，根据本案已查明的事实，你根本没有足够的财产实力�成涉案项目，已完成的工程基本由骗取的款项及被害单位垫资而成，给被害人及被害单位造成了巨大的经济损失，你的行为有严重的社会危害性，应受刑事处罚。你在骗局无法维持之时，将陕西中机国际东信置业发展有限公司的法定代表人变更为毫不知情的第三人，又隐匿财务账薄，着手办理护照的行为足以证实有逃匿的故意，主观上具有非法占有的故意，原一、二审裁判认定你构成合同诈骗罪并无不当，故你的该项申诉理由不能成立。关于你所提”原一、二审裁判认定你个人构成合同诈骗罪，却将有关单位犯罪的规定作为裁判依据，并判决没收了涉案单位的财产属于适用法律错误”的申诉理由，经查，原一、二审裁判认定你以陕西中机国际东信置业发展有限公司的名义实施诈骗犯罪，涉案款物绝大部分用于涉案公司，属于单位犯罪，且建议银川市人�检察院追诉犯罪单位。2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：”对于应当认定为单位犯罪的案件，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院应及时与检察机关协商，建议检察机关对犯罪单位补充起诉。如检察机关不补充起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并应引用刑法分则关于单位犯罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的有关条款”，2013年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条吸收了该规定。据此，原一、二审法院按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑�分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款对你进行的判罚并无不当，故你的该项申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月六日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申2号李飏：你因犯合同诈�罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑初字第29号刑事判决和本院（2011）宁刑终字第91号刑事裁定，以”涉案项目拍卖价值远远大于犯罪数额，主观上不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪；原一、二审裁判适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为陕西中机国际东信置业发展有限公司直接负责的主管人员，隐瞒资金实力，虚构中机国际工程咨询设计总院投资十亿元及陕西中机国际东信置业发展有限公司投资五亿元建设生活基地的事实，以虚增注册资本、伪造资信证明等手段，骗取相关部门的信任，在不具备跨省开发房地产资质的情况下，获得中机银川基地项目建设的批复及所需土地，又伪造、变造政府文件，以此在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物12173.605262万元，你的行为已构�合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于你所提”在一、二审裁判生效后，涉案项目''燕京华府''的拍卖价值远远大于犯罪数额，足以证明你实际控制的公司完全具备履约能力，不存在非法占有他人财产的故意，合同诈骗罪不能成立”的申诉理由,经查，有无履约能力是评价行为人是否具有”非法占有目的”时所要考虑的因素之一，但判断行为人是否具有履约能力应限定在”签订、履行合同过程中”，而不能以事后状态作为评判依据，你所称涉案项目的拍卖价值远远大于犯罪数额进而证明不构成合同诈骗罪的理由并无事实和法律依据。除中机国际工程咨询设计总院外，陕西中机国际东信置业发展有限公司、陕西中机国际投资有限公司的股东均为你虚列，公司的经营实际由你一人控制，根据本案已查明的事实，你根本没有足够的财产实力�成涉案项目，已完成的工程基本由骗取的款项及被害单位垫资而成，给被害人及被害单位造成了巨大的经济损失，你的行为有严重的社会危害性，应受刑事处罚。你在骗局无法维持之时，将陕西中机国际东信置业发展有限公司的法定代表人变更为毫不知情的第三人，又隐匿财务账薄，着手办理护照的行为足以证实有逃匿的故意，主观上具有非法占有的故意，原一、二审裁判认定你构成合同诈骗罪并无不当，故你的该项申诉理由不能成立。关于你所提”原一、二审裁判认定你个人构成合同诈骗罪，却将有关单位犯罪的规定作为裁判依据，并判决没收了涉案单位的财产属于适用法律错误”的申诉理由，经查，原一、二审裁判认定你以陕西中机国际东信置业发展有限公司的名义实施诈骗犯罪，涉案款物绝大部分用于涉案公司，属于单位犯罪，且建议银川市人�检察院追诉犯罪单位。2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：”对于应当认定为单位犯罪的案件，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院应及时与检察机关协商，建议检察机关对犯罪单位补充起诉。如检察机关不补充起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并应引用刑法分则关于单位犯罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的有关条款”，2013年实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条吸收了该规定。据此，原一、二审法院按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑�分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款对你进行的判罚并无不当，故你的该项申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年四月六日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1240号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高巧英，女，1970年6月21日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，系XX浴室业主，户籍地江苏省兴化市；因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人高小妹，女，1965年5月17日生，汉族，出生地江苏省兴化市，文盲，系XX浴室业主，户籍地江苏省兴化市；因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高巧英、高小妹犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）沪0115刑初1832号刑事判决，对被告人高巧英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人高小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；查获的违法所得予以没收。原审被告人高巧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高巧英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高巧英、原审被告人高小妹为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高巧英撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。