重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12458号
原告：两江新区方秀建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人兴路***号*幢19-1。
经营者：喻永本，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆大弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3，统一社会信用代码91500107331591802B。
法定代表人：程浩真，经理。
被告：何黔川，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：程海燕，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告两江新区方秀建筑设备租赁站与被告重庆大弘建筑劳务有限公司、何黔川、程海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区方秀建筑设备租赁站（以下简称“方秀租赁站”）的委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼。被告重庆大弘建筑劳务有限公司（以下简称“大弘劳务公司”）、何黔川、程海燕下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方秀租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建筑物资租赁合同》，判令被告返还租赁物资（每吨按照260米计算，总重288.40吨的钢管架架管74983.50米；每吨按照800套计算，总重55.17吨的扣件44132套；每吨按照300套计算，总重0.17吨的顶托50套）；2、判令大弘劳务公司立即支付截至2017年3月31日差欠的租金及上车费90910.76元；3、判令大弘劳务公司立即支付违约金（以差欠租金90910.76元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；4、判令程海燕、何黔川承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我方与大弘劳务公司之间具有建筑物资租赁的长期合作关系。2016年5月20日，大弘劳务公司在程海燕、何黔川的经办下与我方签订《建筑物资租赁合同》，由我方向大弘劳务公司出租架管、扣件及顶托等建筑物资设备，大弘劳务公司依约按季度支付租金。签订合同时，大弘劳务公司还向我方提交了委托书原件、营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件和两名经办人的身份证复印件作为合同附件。合同同时明确约定，若大弘劳务公司违约，经办人程海燕、何黔川自愿承担连带责任。为了避免拥挤，何黔川就没有在合同尾部经办人处签字，但合同第十条处是何黔川本人签字，合同附件里面还有加盖他手印的身份证复印件。合同签订后，我方按约定将租赁设备交付大弘劳务公司，程海燕为大弘劳务公司付款共计40000元。截至2017年3月31日，大弘劳务公司尚欠我方租金总计90910.76元。我方多次催收租金并欲解除物资租赁关系，但大弘劳务公司始终以种种理由推脱，并将租赁物据为己有拒不返还，甚至进行转租或造成毁损灭失。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
大弘劳务公司、何黔川、程海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，大弘劳务公司委托程海燕作为合同经办人与方秀租赁站签订《建筑物资租赁合同》，程海燕在合同尾部的合同经办人处签字捺印，何黔川作为履行合同的另一经办人在合同第十条相应位置签字捺印。合同主要约定：每米钢管的日租金为0.005元、每套扣件（十字、万向、直接）的日租金为0.002元、每套顶托的日租金为0.02元；双方以实际收发签字确认的数量结算租金；物资的运费、上下堆码费由大弘劳务公司承担，上车费及下车费堆码费的标准均为每吨15元，每吨钢管、扣件和顶托分别按照260米、800套和300套计算；租金按月结算，物资从出库之日起租用不得少于三个月，大弘劳务公司必须在每季度10日前支付上季度租金及合同约定费用的60%，大弘劳务公司不按时支付租金的，每天加收1%的违约金；大弘劳务公司指定何黔川为履行合同的经办人，并对何黔川签署的与合同有关的文件承担责任等。此外，合同第十条还约定若大弘劳务公司有违约行为，经办人自愿承担连带责任。
合同签订后，方秀租赁站分批向大弘劳务公司提供租赁物资，程海燕与何黔川在相应的出租单提货人处签字确认，具体情况如下：2016年6月20日提供各类规格的钢管5966米（含6米管425件、4米管400件、3米管600件、2米管8件）、十字扣件3220套、直接扣件800套，上车费为419.57元；2016年6月22日提供各类规格的钢管8166米（含6米管700件、4米管500件、3米管400件、2米管8件、1.5米管500件）、十字扣件8000套，上车费为621.12元；2016年6月23日先提供各类规格的钢管8166米（含6米管700件、4米管500件、3米管300件、2米管8件、1.5米管700件）、十字扣件8000套，上车费为621.12元，后提供顶托50套、总长600米的2米管300件，上车费为37.12元；2016年6月28日提供各类规格的钢管12140米（含5米管1000件、4.5米管800件、2米管1020件、1.5米管1000件），上车费为700.38元；2016年6月30日提供十字扣件11000套，上车费为206.25元；2016年7月6日提供各类规格的钢管10774米（含5.5米管81件、5米管172件、4.5米管997件、3米管1400件、2米管16件、1.5米管500件），上车费为621.58元；2016年7月10日提供十字扣件9000套，上车费为168.75元；2016年7月16日提供各类规格的钢管9244米（含5米管18件、4.5米管172件、4米管429件、3米管1577件、2.5米管763件、2米管9件、1.5米管5件），上车费为533.31元；2016年7月17日提供十字扣件3665套、旋转扣件342套、直接扣件105套，上车费为77.10元；2016年7月19日分两次提供各类规格的钢管12045米（含6米管11件、5.5米管46件、5米管300件、3米管3400件、2米管13件）和7882.50米（含3米管1200件、2.5米管602件、2米管13件、1.5米管1501件、1米管500件），上车费分别为694.90元和454.76元。方秀租赁站的经营者喻永本与程海燕进行过两次对账结算，第一次对账的结算明细表载明大弘劳务公司应支付2016年6月20日至2016年8月25日的租金24563.24元及上车费5155.95元，2017年1月3日第二次对账的结算明细表载明大弘劳务公司应支付2016年6月20日至2016年12月31日的租金83978.47元及上车费5155.95元。大弘劳务公司分别于2016年6月20日、2016年9月30日、2016年11月16日、2016年12月9日和2017年1月25日向方秀租赁站支付10000元、10000元、5000元、5000元和10000元，此后未再付款。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》、委托书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、出租单、结算明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大弘劳务公司委托程海燕作为合同经办人与方秀租赁站签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合同自双方签订之日起依法成立并发生法律效力，方秀租赁站应向大弘劳务公司提供符合约定的建筑物资，大弘劳务公司应依约向方秀租赁站支付相应的租金及其他费用。
合同签订后，方秀租赁站分批次向大弘劳务公司提供了建筑物资，大弘劳务公司按照合同约定应于2016年7月10日前支付2016年6月租金1618.78元和上车费2605.56元的60%即2534.60元，应于2016年10月10日前支付2016年第三季度租金39654.99元和上车费2550.40元的60%即25323.23元，应于2017年1月10日前支付2016年第四季度租金42704.70元的60%即25622.82元，应于2017年4月10日前支付2017年第一季度租金41776.34元的60%即25065.80元，而大弘劳务公司的付款情况并不符合合同约定，未按期足额付款及长期拖欠款项的行为已经构成严重违约，故方秀租赁站提出的解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，大弘劳务公司应向方秀租赁站返还相应的租赁物资，并支付拖欠的款项及相应的违约金，根据大弘劳务公司的付款及方秀租赁站的主张情况，其仍应支付方秀租赁站欠付租金及上车费90910.76元（125754.81元+5155.95元-40000元）。关于方秀租赁站主张的违约金，根据合同约定的付款时间、金额以及大弘劳务公司的付款情况，具体计算方式应为：以欠付款项13480.65元（2534.60元+25323.23元+25622.82元-40000元）为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月1日起计付至2017年4月10日；以欠付款项38546.45元（13480.65元+25065.80元）为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月11日起计付至起诉之日即2017年6月8日；以未付租金及上车费为基数，按照年利率24%的标准从2017年6月9日起计付至款项付清之日止。合同经办人程海燕与何黔川自愿在大弘劳务公司违约时与其承担连带责任，大弘劳务公司既已构成违约，且根据其付款情况及本案立案时间，方秀租赁站亦在符合法律规定的期间内向程海燕与何黔川主张权利，故程海燕与何黔川应对大弘劳务公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除两江新区方秀建筑设备租赁站与重庆大弘建筑劳务有限公司于2016年5月20日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还两江新区方秀建筑设备租赁站钢管74983.50米（重量约为288.40吨，含6米管1836件、5.5米管127件、5米管1490件、4.5米管1969件、4米管1829件、3米管8877件、2.5米管1365件、2米管1395件、1.5米管4206件、1米管500件）、扣件44132套（重量约为55.17吨，含十字扣件42885套、旋转扣件342套、直接扣件905套）、顶托50套（重量约为0.17吨）。
三、重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付两江新区方秀建筑设备租赁站租金及上车费90910.76元，并支付违约金（以13480.65元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月1日起计付至2017年4月10日；以38546.45元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月11日起计付至2017年6月8日；以未付租金及上车费为基数，按照年利率24%的标准从2017年6月9日起计付至款项付清之日止）。
四、程海燕、何黔川对本判决主文第二、三项确定的重庆大弘建筑劳务有限公司应向两江新区方秀建筑设备租赁站返还的建筑物资及支付的款项承担连带责任。
五、驳回两江新区方秀建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14096.24元，由重庆大弘建筑劳务有限公司、程海燕、何黔川负担。案件受理费已由两江新区方秀建筑设备租赁站预交，重庆大弘建筑劳务有限公司、程海燕、何黔川于本判决生效之日起十日内直接支付两江新区方秀建筑设备租赁站14096.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石 欢