江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第3041号
原告张献宜。
委托代理人曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王浩。
被告刘保成，余项不祥。
被告徐小军，余项不祥。
委托代理人何芳。
被告王平。
被告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一东路13号。
负责人韩宝亚，该公司经理。
委托代理人沈爱民，该公司安全科科长。
被告秦之坝。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告王军浩，个体户。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际广场A栋5楼。
负责人刘跃虎，该公司总经理
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告张献宜与被告王浩、刘保成、徐小军、王平、睢宁县鸿发客运有限公司、秦之坝、王军浩、尤振军、沭阳县苏讯物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年10月31日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告尤振军、沭阳县苏讯物流有限公司的起诉，本院予以准许。庭前被告睢宁县鸿发客运有限公司申请追加实际车主王浩、刘保成、徐小军、王平为本案的共同被告，本院予以准许。原告的委托代理人曹ＸＸ，被告刘保成，被告王平，被告徐小军的委托代理人何芳，被告秦之坝的委托代理人王宁，被告睢宁县鸿发客运有限公司的委托代理人沈爱民，被告王军浩，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献宜诉称：2013年4月1日，尤振军驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车沿S324线由东向西行驶至S121线交叉路口处时，撞到由南向北行驶的被告秦之坝驾驶的苏C×××××号中型普通客车，致客车侧滑倒地，乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告秦之坝负事故的主要责任，尤振军负事故的次要责任，原告无责任。经查明，肇事车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计303001.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘保成、徐小军、王平辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆苏C×××××号中型普通客车是我们合伙买的，由法院依法判决。
被告王浩未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告睢宁县鸿发客运有限公司辩称：对事故事实无异议，对于赔偿问题，应由实际车主承担，因为驾驶员是他们雇佣的。且受伤乘客也有责任，他们没有系安全带。
被告王军浩辩称：对事故事实无异议，事故车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车是我的，车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及105万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月1日12时50分许，尤振军驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车沿S324线由东向西行驶至S121线交叉路口处时，撞到由南向北行驶的被告秦之坝驾驶的苏C×××××号中型普通客车，致苏C×××××号中型普通客车侧滑倒地，致苏C×××××号中型普通客车乘车人张献宜、李修全、吴青青、朱守义、戈艳、张智受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，尤振军负事故的次要责任，被告秦之坝负事故的主要责任，乘车人张献宜、李修全、吴青青、朱守义、戈艳、张智无责任。事故发生后，原告张献宜先被送往睢宁县中医院住院治疗1天，后转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗26天，共花费医药费76393.77元，因原告伤情较重，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月13日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故八级、十级、十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。事故车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险及105万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计303001.33元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号中型普通客车的实际车主为被告王浩、刘保成、徐小军、王平，其四人合伙购买该车，秦之坝为其四人雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在睢宁县鸿发客运有限公司名下经营。事故车辆苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告王军浩，尤振军系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在沭阳县苏讯物流有限公司名下经营。事故发生后被告王军浩已赔偿原告55000元。其余被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、事故现场图、交警队询问笔录、用工单位营业执照、工资表、工资证明、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告刘保成、徐小军、王平、睢宁县鸿发客运有限公司认为原告未系安全带，应承担部分责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对于原告的各项合理损失首先应由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分应由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险范围内按被告王军浩所应承担的30%的责任比例予以赔偿，再有不足部分，应由被告王浩、刘保成、徐小军、王平按70%的责任比例予以赔偿，被告秦之坝、睢宁县鸿发客运有限公司承担连带赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张76393.77元，有其提供的医药费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予采纳。
二、误工费：原告主张24057元（89.1元／天（270天），被告均认为原告已年满64周岁，达到法定退休年龄，不应有误工费，经查实，原告在事故发生前一直在宿迁市恒立建筑安装工程有限公司从事技术和工程管理工作，每月有劳动收入，因本次交通事故造成请假，工资停发，存在误工损失属客观事实，有原告提供的用工单位营业执照、工资表、工资停发证明等予以证实，其主张误工费，本院予以支持。其按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，有身份证证明其为城镇居民，且有司法鉴定意见书证明误工期限，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张10692元（89.1元／天（120天），护理期限有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持，但护理标准过高，未提供证据证明护理人员收入，本院参照护工标准，酌定支持为7200元（60元／天（120天）。
四、营养费：原告主张900元（10元／天（90天），标准不违反法律规定，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张486元（18元／天（27天），标准不违反法律规定，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告主张166594.56元（32538元／年（16年（32%），有身份证证明其为城镇居民及赔偿年限，被告亦无异议，有司法鉴定意见书证明伤残等级，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌定支持为16000元。
八、交通费：原告主张1500元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为500元。
九、鉴定费：原告主张2378元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。
因本起事故涉及六名伤者，为保证每位伤者能够平等获得赔偿，本院按比例分配交强险份额。
综上，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张献宜各项损失31250元（医药费2250元＋精神损害抚慰金16000元＋残疾赔偿金13000元），在商业三者险范围内赔偿原告张献宜各项损失78264.4元［（医药费74143.77元＋误工费24057元＋护理费7200元＋营养费900元＋住院伙食补助费486元＋残疾赔偿金153594.56元＋交通费500元）（30%］。被告王浩、刘保成、徐小军、王平赔偿原告张献宜各项损失184294.9元［（医药费74143.77元＋误工费24057元＋护理费7200元＋营养费900元＋住院伙食补助费486元＋残疾赔偿金153594.56元＋交通费500元）（70%＋鉴定费1678元］，被告秦之坝、睢宁县鸿发客运有限公司承担连带赔偿责任。被告王军浩赔偿原告张献宜700元（鉴定费），鉴于其已付医药费55000元，多付的54300元，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张献宜31250元，在商业三者险范围内赔偿原告张献宜78264.4元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告张献宜应将上述赔偿款中的54300元返还被告王军浩；
二、被告王浩、刘保成、徐小军、王平赔偿原告张献宜184294.9元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；被告秦之坝、睢宁县鸿发客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张献宜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取960元，由被告王浩、刘保成、徐小军、王平负担660元，被告王军浩负担300元（鉴于原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。