山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第261号
原告：徐修成，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：张义龙，农村居民。
委托代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安保险连云港公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城11幢107、207号。
代表人：孟宪根，该公司总经理。
委托代理人：戴春浩，华安保险临沂公司职工。
原告徐修成与被告张义龙、华安保险连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐修成的委托代理人ＸＸＸ，被告张义龙的委托代理人臧传思及被告华安保险连云港公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修成诉称，2014年1月15日9时许，被告张义龙驾驶苏G×××××号普通低速货车沿省道225线由南向北行驶至该线44公里＋400米路段时，操作不当驶入对行车道，与原告徐修成驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告徐修成受伤。交警认定被告张义龙承担全部责任。苏G×××××号普通低速货车在被告华安保险连云港公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告主张因交通事故造成的损失为医疗费用17640.41元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、××赔偿金48048.8元（28264元／年×17年×10%）、护理费2323.2元（30天×77.44元／天）、精神损害抚慰金1000元（在交强险限额内优先赔偿）、法医鉴定费1210元、交通费500元、内固定取出费用4000元，要求两被告赔偿的损失为75643元。
被告张义龙辩称，原告所诉交通事故属实，其为肇事车苏G×××××号普通低速货车的实际车主，该车在被告华安保险连云港公司投保交强险，同意在交强险限额外赔偿原告的合理损失。
被告华安保险连云港公司辩称，肇事车苏G×××××号普通低速货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，但原告的相关损失应按农村居民标准计算，对原告的法医鉴定不认可，不同意承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月15日9时许，被告张义龙驾驶苏G×××××号普通低速货车沿省道225线由南向北行驶至该线44公里＋400米路段时，操作不当驶入对行车道，与对行的原告徐修成驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告徐修成受伤、两车不同程度损坏。同年1月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2043号道路交通事故认定书：张义龙承担该事故的全部责任，徐修成不承担该事故的责任。
原告徐修成受伤后入莒南县人民医院住院治疗14天，医生诊断为锁骨骨折、多发肋骨骨折等，于2014年1月15日行左锁骨骨折切开复位内固定术，共花费医疗费用16840.41元。原告徐修成在住院期间由其子徐恒金护理，被告张义龙为其垫付医疗费20000元。
2014年12月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第963号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐修成之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理30日，内固定取出费用4000元。原告方支出法医鉴定费用1210元。被告华安保险连云港公司及张义龙在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
苏G×××××号普通低速货车在被告华安保险连云港公司投保交强险，保险单号：1081003602014005783，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时。
另查明，莒南县筵宾镇泉龙头村位于城市规划区范围内；原告徐修成至本案交通事故发生时年满63周岁；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定张义龙承担该事故的全部责任、徐修成不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车苏G×××××号普通低速货车在被告华安保险连云港公司投保交强险，故应首先由被告华安保险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告徐修成的损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张义龙在驾驶车辆的过程中致原告受伤，且承担该事故的全部责任，应当对原告超出交强险责任限额的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告徐修成伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为16840.41元（被告张义龙垫付20000元）；关于其住院伙食补助费，原告共住院14天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共420元；对于其主张的内固定取出费用，此项费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提交证据证实其内固定取出费用为4000元，被告张义龙对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的内固定取出费用为4000元予以认定；关于其××赔偿金，原告提交证据证实其损伤构成交通事故十级伤残，被告华安保险连云港公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张其损伤构成十级伤残予以认定，因原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其××赔偿金，故原告主张其××赔偿金48048.8元（28264元／年×17年×10%），并不违反法律规定，本院予以确认；对于其主张的护理费，原告提交的证据证实其护理时限为30日，被告华安保险连云港公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为30日予以认定，原告住院期间的护理人员居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其护理费，故其护理费为2323.2元（77.44元／天×30天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为300元；关于法医鉴定费，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告徐修成十级伤残，本院根据本案的伤残后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告徐修成因本次交通事故造成的经济损失为74142.41元：1、医疗费用16840.41元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费2323.2元；4、××赔偿金48048.8元；5、内固定取出费用4000元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、法医鉴定费1210元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告徐修成主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐修成医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐修成护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计51672元；
三、原告徐修成超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费、法医鉴定费等共计12470.41元，由被告张义龙赔偿（被告张义龙已付20000元）；
四、驳回原告徐修成的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告徐修成负担31元，被告张义龙负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 葛寒丽