广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52769号
原告：北京市隆安（深圳）律师事务所，住所广东省深圳市福田区益田路新世界中心802-805，统一社会信用代码314400007703223059。
负责人：贾红卫，主任。
委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：周威，男，1987年8月21日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被告：陈雪萍，女，1986年4月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，系被告亲属。
上列原告北京市隆安（深圳）律师事务所诉被告周威、陈雪萍法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余治明、马聪，被告陈雪萍委托诉讼代理人周峰及被告周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月11日，两被告之子周天宇在龙岗区教育北路与阳四毛发生机动车事故，致周天宇经抢救无效死亡。2017年8月12日，被告经他人介绍了原告律师为其提供法律服务。当日，在龙岗坪地双方见面并就委托代理的服务内容及收费进行了沟通，同时还对案件后续的走向，可能涉及的程序及问题、存在的有利或者不利等情况向两被告作了咨询解答。两被告同意由原告的律师作为其代理人。2017年8月14日，原告律师开始作为代理人正式投入工作，双方于2017年8月15日正式签订了委托代理合同。委托代理合同约定收费标准为：甲方实际胜诉（执行）获得的金额的8%支付律师费，即律师费=甲方实际收到的款项*8%，付款方式为：甲方应当在收到或者款项汇入甲方指定银行账户后二日内按收费标准向乙方结算并支付律师费，如甲方分批收到款项的，甲方应当在批次款项到账后二日内按收费标准约定的比例支付乙方律师费。合同同时约定“双方因本合同发生的纠纷，应先行协调解决，协商不成时，可向乙方所在地法院提起诉讼”。在代理期间，原告委托的律师多次前往龙岗交警事故大队，同时带两被告到被告陈雪萍户籍地的新城社区工作站、福民派出所办理相关亲属手续；期间多次与被告周威沟通案情，并予指导。同时和肇事者阳四毛沟通，告知阳四毛的法律后果，对其晓以利害，劝导其积极主动赔偿，避免二次受害。后阳四毛在法律的威慑和感悟下，同意协商赔偿。9月14日，承办律师与阳四毛、两被告到太平洋财产保险公司签署索赔申请书，阳四毛同意将保险赔款直接支付至被告周威的银行账户，两被告向阳四毛出具了书面的求情书，取得了阳四毛的信任，当日，各方到龙岗××事故大队调解室调解，并签署了书面调解协议。被告收到了阳四毛的赔偿款300000元，太平洋财产保险股份有限公司的赔偿款610000元也于2017年10月11日支付到账。但被告在收到上述款项后拒不按合同约定支付原告律师服务费，经中间人协商调解仍未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付律师服务费72000元，并从2017年10月26日起按银行同期贷款利率承担逾期支付服务费的利息损失至付清时止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称，1、涉案合同两被告完全是在被忽悠的情况下签订的；2、合同所规定代理事宜，原告并没有很好完成，可以说几乎不作为；3、两被告认为原告在处理涉案事故中咨询占主要比例，不应该实收费。
经审理查明，2017年8月13日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方与阳四毛交通事故责任纠纷一案，委托乙方的律师担任代理人，乙方指派余治明律师担任代理人，参与本案非诉、调查取证及民事/刑事附带民事等诉讼程序；本合同实现风险代理，按甲方实际胜诉（执行）获得的金额的8%收取律师费，诉讼费和诉讼实际支付费用由甲方承担；甲方应在收到或者款项汇入甲方指定银行账户后三日内按收费标准向乙方结算并支付律师费，如甲方分批收到款项的，甲方应在每批次款项到账后二日内向乙方支付律师费；乙方与利益冲突方的和解必须有甲方的特别授权，本合同签订后，甲方自行与相对人的和解、撤诉、放弃权利、撤销委托等，甲方仍应当按照实际争议标的额的8%支付乙方律师代理服务费。
2017年9月7日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2017]第A00058号《道路交通事故认定书》，载明2017年8月11日19时10分，阳四毛驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿龙岗区坪地街道盐龙大道由西往东行驶至教育北路38-5号路段右转弯驶入商铺时，与行人周天宇（两被告之子）发生刮擦，造成周天宇受伤，周天宇经抢救无效于当日死亡；阳四毛承担事故全部责任，周天宇不承担责任。2017年9月14日，两被告与阳四毛达成调解协议，由阳四毛向两被告赔偿1210932元，事故发生后阳四毛已先行支付270000元，保险理赔金610932元由保险公司直接赔付于被告账户，余款330000元以银行转账方式支付至被告账户；两被告与阳四毛达成谅解并出具刑事谅解书，请求司法机关对阳四毛予以减轻、从轻处罚。2017年9月25日，两被告确认收到阳四毛赔偿款300000元，并出具了谅解书。2017年10月9日，两被告收到保险公司赔偿款610000元。
原告向本院提交了微信聊天记录、粤通卡通行记录、出租车票据、短信记录、电话通话记录等，主张其在两被告与阳四毛交通事故责任纠纷案中向两被告提供了法律意见、陪同两被告到社区工作站、派出所等办理相关手续，与阳四毛进行沟通促成双方和解；并在和解后致电保险公司落实赔偿款事宜。两被告对上述证据的真实性予以确认，但主张原告并未参与商议过程，仅系提供了有限的法律意见，相关材料也是两被告领取的，原告律师仅系陪同、拍照之后匆匆离去，因此原告不应收取律师费。
2017年10月26日，原告向两被告出具了催告函，要求两被告在收到函件后两日内按合同约定向原告支付律师服务费。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告委托原告作为其交通事故责任纠纷案件的委托代理人，原告指派律师为两被告提供法律意见、陪同两被告办理相关手续，促成双方和解、催办落实保险赔偿款事宜，原告为两被告提供了代理服务，两被告应如约支付服务费用。涉案委托代理合同实行风险代理制，故律师费的计收应以两被告实际收到的赔偿款为基数计算。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，两被告在上述交通事故案件中收到阳四毛赔偿款300000元，交强险赔付款610000元，故两被告应向原告支付律师费72800元（910000×8%）；原告要求两被告支付律师费72000元，本院予以支持。两被告未依约还款，应承担相应的违约责任；原告请求两被告从2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周威、陈雪萍应于本判决生效之日起十日内向原告北京市隆安（深圳）律师事务所支付律师费72000元及利息（利息以72000元为基数，自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 梅干军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 荻