wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1406号
原告：桑亮，男，1978年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：金丹（桑亮妻子），女，1978年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：齐齐哈尔维创广告有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区21号楼00单元01层16号。
法定代表人：魏立峰，该公司经理。
原告桑亮诉被告齐齐哈尔维创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
桑亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告桑亮与被告齐齐哈尔维创广告有限公司签订的《电梯广告发布合同》；2、判令被告返还原告广告费7,333.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原、被告双方签订了《电梯广告发布合同》，约定被告在海德公园电梯门外侧为原告发布26块北疆硅藻泥的广告，发布时间为2017年8月17日至2018年4月17日，共计8个月。原告向被告支付广告费11,000.00元。原告于2018年8月4日向被告支付广告费3000.00元，2018年8月6日向被告支付广告费8000.00元。2018年8月17日，被告在海德公园电梯门外侧发布26块北疆硅藻泥的广告，但是2017年11月6日，原告在海德公园工作时，发现该广告已被全部撤下。后原告找到被告协商，要求被告解除合同、返还广告费，被告始终不予解决，故诉至法院。
本院经审查认为，按照桑亮提供的齐齐哈尔维创广告有限公司的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑亮的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告桑亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十九日
书记员 谢鹏瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更349号
罪犯刘利，男，1985年1月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年4月13日作出（2012）松刑初字第375号刑事判决，以被告人刘利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘利参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1503.24分，获表扬2次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2030年1月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1153号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：刘爱玲，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告刘爱玲供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对刘爱玲的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对刘爱玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初376号
原告：卢喜臣，男，1964年8月24日生，汉族，初中文化，农民，吉林省榆树市人，现住黑龙江省。
被告：白云东，男，成年，现住黑龙江省抚远市。
原告卢喜臣、赵文志与被告白云东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜臣到庭参加诉讼，原告赵文志、被告白云东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告卢喜臣3830元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告卢喜臣通过老陈中介的介绍，给抚远市“北京点”（耕地位置）的被告育秧苗、筛土，一共工作15日半，原告卢喜臣、赵文志工资合计8060元，有欠条为证。“老陈”与原告约定只负责干零工，原告不懂技术，只能从事体力劳动，也不负责技术。原告听从被告的安排，后被告以大棚苗秃疮为由，不给原告钱，故原告诉至法院。
被告白云东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告雇佣原告卢喜臣从事水田农活劳动。2018年4月20日，被告向原告卢喜臣、赵文志出具欠据一份，写明“白云东欠卢喜臣、赵文志干水稻零工钱共捌仟零陆拾元（8060）（2人），到2018年5月1日给付工资，如不给工钱白云东以实物变卖偿还”，被告在欠据的欠款人处签字。被告于同日给付原告卢喜臣、赵文志各200元，合计400元。此后未给付原告余款。上述事实系结合原告陈述及原告所举证据予以认定。对于原告所举证据（欠据复印件一份、“中介证言”书面材料一份、欠据一份），被告未出庭质证。本院经审查认为，原告所举证的欠据及其复印件具有真实性、合法性、关联性，对上述证据予以采信，对于原告所举“中介证言”书面材料，因证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该证据，不予采信。
本院认为，被告与原告之间存在雇佣关系，被告应按照“欠据”约定的内容履行给付劳动报酬的义务。原告卢喜臣、赵文志对白云东享有的债权系因其相对独立的雇佣关系产生，故应按照按份之债处理，对于原告卢喜臣要求被告给付3830元的主张，不违反法律规定及合同约定，对原告此主张，予以支持。本案另一原告赵文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告赵文志撤诉处理。被告白云东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白云东于本判决生效之日起五日内给付原告卢喜臣3830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 庞鑫宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄绍根，男，1994年10月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人黄绍根犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄绍根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人黄绍根应韦某将（另案处理）要求，到右江区豪瑞大酒店对面路口，以人民币100元的价格将一毒品K粉零包贩卖给黄某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，现场查获毒资100元及毒品K粉可疑物零包一个，净�0.92克。经鉴定，从查获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单、移交物品清单，现场检测报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证检验报告，接收物品、文件清单、房屋租赁合同，证人证言，到案经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄绍根违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮0.92克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄绍根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日2时许，黄某通过电话联系韦某将（另案�理）购买氯胺酮（俗称“K粉”），韦某将遂将一氯胺酮可疑物零包交给被告人黄绍根，让其代为交易，同时交给其一台手机联系黄某。被告人黄绍根来到右江区豪瑞大酒店对面路口，以人民币100元的价格将一氯胺酮可疑物零包贩卖给黄某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，现场从被告人黄绍根的身上查获毒资100元及黑色诺基亚手机一台，从黄某身上查获氯胺酮可疑物零包一个，净重0.92克。经从查获的氯胺酮可疑物中提取0.2克送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮。公安民警使用吗啡/甲基安非他明胶/氯胺酮三合一检测试剂对被告人黄绍根及黄某的检测样本进行检测，被告人黄绍根的检测结果呈阴性，黄某的检测结果呈阳性。
另查明，涉案的氯胺酮0.92克，其中抽取0.2克作为送检材料耗尽，剩余0.72克已上缴毒品管理库保管，所缴获的100元毒资，已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人黄绍根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押清单、移交物品清单；现场检测报告书、照片说明；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2015]294号物证检验报告、鉴定意见通知书；接收物品、文件清单、房屋租赁合同；同案人韦某将的供述；证人黄某的证言；到案经过；户籍证明、人员基本信息；被告人黄绍根的供述及辩解等经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍根违反国家禁毒法规，向他人贩卖氯胺酮0.92克，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄绍根归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄绍根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄绍根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的氯胺酮0.72克，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的毒资100元,依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 强
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第295号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1965年8月17日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查嘎查书记，中共党员，住科右中旗。因本案，经科右中旗人民检察院批准，于2015年7月21日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人佟某某犯贪污罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年至2012年，被告人佟某某在担任科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查党支部书记期间，利用职务之便，2011年嘎查上报良种补贴时多报青贮玉米良种补贴54370.00元，多报高油大豆良种补贴10000.00元，多报优质小麦良种补贴20000.00元，多报牧草良种补贴款20180.00元，多报肉牛良种补贴款2300.00元，多报套取各种补贴款共计106850.00元。2012年补贴款到位后，其中42000.00元用于嘎查支出，剩余64850.00元用于个人生活支出。案发后，于2015年7月11日被告人佟某某主动到科右中旗人民检察院投案，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、调取证据通知书、协助查询存款通知书、扣押决定书、收款凭证、补贴清册、记账凭证及收据、自首书、证人证言、被告人的供述与辩解、任职证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人某某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪依法定罪量刑。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，在案发前，我已经向吐列毛杜镇经管站交了2万元，公诉机关指控我的数额中应扣除2万元，对罪名及其他犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告人佟某某在担任科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查党支部书记期间，利用职务之便，于2011年嘎查上报良种补贴时多报青贮玉米良种补贴54370.00元，多报高油大豆良种补贴10000.00元，多报优质小麦良种补贴20000.00元，多报牧草良种补贴款20180.00元，多报肉牛良种补贴款2300.00元，多报套取各种补贴款共计106850.00元，2012年补贴款到位后，其中42000.00元用于嘎查支出，另8000.00元用于嘎查修路支出，12000.00元用于嘎查修河套支出，剩余44850.00元用于个人生活支出。案发后，于2015年7月11日被告人佟某某主动到科右中旗人民检察院投案，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中提交两枚收据，分别于嘎查修路支出的8.000元和嘎查修河套支出12000.00元的收据，其他事实和罪名没有异议，且有受理案件登记表、调取证据通知书、协助查询存款通知书、扣押决定书、收款凭证、补贴清册、记账凭证及收据、自首书、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人佟某某庭审中提交的两枚收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在担任吐列毛杜镇和日木嘎查嘎查书记期间，利用职务之便，套取国家良种补贴资金44850.00元，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且提起公诉前积极退还全部赃款，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1240号
原告：邹桂香，女，1967年12月16日出生，汉族，退休工人，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：邹桂兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：徐广翔，男，1967年10月7日出生，男，汉族，住虎林市。
被告：宋新梅（曾用名宋清梅），女，1966年7月15日出生，汉族，住虎林市。
原告邹桂香诉被告徐广翔、宋新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂香的委托诉讼代理人邹桂兰到庭参加了诉讼，被告徐广翔、宋新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邹桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被�徐广翔、宋新梅立即偿还原告借款本金45000元，利息21900元（2015年7月1日起，按借款本金15000元，按月利率20‰计算利息至2018年2月1日，利息共计9300元。2016年4月5日起，按借款本金30000元，月利率20‰计算利息至2018年1月5日，利息共计12600元），自2018年2月2日起，按借款本金15000元，月利率20‰计算至实际给付之日止，自2018年1月6日起，按借款本金30000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告徐广翔、宋新梅因经营滑雪山庄需要资金，向原告邹桂香借款45000元，约定月息为2分，后原告多次向被告索要借款，其余借款至今未还，故诉至法院。
被告徐广翔、宋新梅未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据1、2017�7月5日借条一份，证明被告徐广翔、宋新梅向原告借款，并约定按月利率20‰计算利息，此款至今未还。被告徐广翔、宋新梅未出庭发表质证意见，该证据具有客观性、合法性，能够作为本案的定案依据，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据2、虎林邮储银行汇款收据一份，交易时间2015年7月1日，证明原告邹桂香于2015年7月1日通过邮储银行转给徐广翔借款15000元。被告徐广翔、宋新梅未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年7月1日，被告徐广翔、宋新梅向原告邹桂香借款15000元,2016年4月5日向原告借款30000元，两笔借款均约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。2017年7月5日，被告徐广翔、宋新梅将两笔借款的本金及利息，共计62500元，重新为原告出具借据一份，并约定按月利率20‰计算利息。经查明，借条上借款处�名的“宋清梅”与本案中原告起诉的宋新梅系同一人。
本院认为：被告徐广翔、宋新梅向原告邹桂香借款45000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告徐广翔、被告宋新梅具有还款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案应以原告认可的45000元本金为基数。双方的利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广翔、宋新梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广翔、宋新梅于本判决生效后五日内共同给付原告邹桂香借款本金人民币15000元、利息9300元，并以本金15000元为基数自2018年2月2日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告徐广翔、宋新梅于本判决生效后五日内共同给付原告邹桂香借款本金人民币30000元、利息12600元，并以本金30000元为基数自2018年1月6日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告徐广翔、宋新�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月六日
书记员 辛海斌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民再6号
原审原告肇州县农村信用合作联社（现更名为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司），住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托诉讼代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
原审被告李彦新，男，1970年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原审被告李晓松，男，1977年生，汉族，无职业，现住。
原审被告李海英，女，1977年生，汉族，无职业，现住。
原审原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与原审被告李彦新、李晓松、李海英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原审原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司原审时诉称，2013年5月21日，原告与被告李彦新签订《个人担保借款合同》，约定被告李彦新向原告借款300000元，月利率9.99‰，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，被告李晓松、李海英以位于肇州县肇州镇和平街八块（产权证号：州房权证肇州县字第××号）做抵押。并办理了房他证字第××号他项权证。我社于2013年5月22日发放贷款300000元，还款期是2014年5月21日，贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金300000元，利息11803185元（计算至2015年11月17日），本息合计41803185元；逾期付款利息从2015年11月18日起按月利率14.985‰计算至给付之日；对被告李海英、李晓松所有的位于肇州镇和平街八块（产权证号：州房权证肇州县字第××号）房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原审时，原审原告提供的原审三被告送达地址不明确，无法送达。再审中，原审原告仍无法提供原审三被告的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原审原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3785元，免予收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年九月五日
书 记 员 何东梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初423号
原告：马晶，女，1972年11月10日出生，回族，系龙江银行伊春分行职工，现住伊春区，（未到庭）
委托诉讼代理人：刘新福，男，系黑龙江兴福律师事务所律师。（到庭）
被告：宋云芝，女，1955年4月15日出生，汉族，系伊春区房管所退休职工，现住伊春区，
原告马晶诉被告宋云芝民间借贷纠纷一案，于2018年4月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新福、被告宋云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晶的诉讼请求，我因与被告宋云芝民间借贷一案，请求用法律手段保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告宋云芝归还欠款10万元及3000元利息。
事实与理由：被告宋云芝于2012年向我借款10万元述说其女儿陈帅面临困难，请求我给予帮助，并声称三日内归还，考虑到陈帅有难处，以及其母亲宋云芝苦苦请求，出于同情之心，我借给了宋云芝壹十万元，之后不管我怎样追讨，宋云芝都以种种理由未归还欠我的十万元。宋云芝于2014年1月12日给我出具了一张10万元的欠条，又声称尽早归还，但至今未归还。请求人民法院依法判决被告拖欠的十万元欠款及利息。
被告宋云芝辩称，欠款10万元是事实，此款是我女儿陈帅借的，我是替我女儿写的欠条，我当时说我女儿没有能力还款的时候，我负责还款。但是借钱的时候原告跟我女儿怎么谈的我不清楚，此款应该由我女儿归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据欠条一张、（2016）黑0702民初74号民事裁定书，证明欠条没有过诉讼时效，被告对该证据有异议，认为其当时在本地，被告可以找到其本人。对原告所提交的证据，证据的来源合法有效，具有真实性，本院予以确认采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2012年，被告宋云芝称其女儿着急用钱向原告马晶借款100，000.00元钱，后于2014年1月12日出具欠条一份，欠条内容：“今借马晶人民币（10万）外带利息。尽早还款”。被告宋云芝承诺尽早还款及利息。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告欠款，理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋云芝于本判决生效之日起十日内给付原告马晶欠款100，000.00元，利息3，000.00元，共计103，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙敬茹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6193号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔焕芬，男，1941年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1943年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕如娥，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔圆圆，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔立金，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春兴，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：李永敏，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人崔焕芬、李霞、吕如娥、崔圆圆、崔立金、于春兴、李永敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2018)津0117民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司以与被上诉人崔焕芬、李霞、吕如娥、崔圆圆、崔立金达成和解协议为由,于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于2018年9月5日前一次性赔偿崔焕芬、李霞、吕如娥、崔圆圆、崔立金各项损失共计298540元；二、崔焕芬、李霞、吕如娥、崔圆圆、崔立金就本交通事故不再向太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司主张任何赔偿。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取452.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 常方圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1422号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街39号，统一社会信用代码91230200702884357Y。
负责人：李新华，该行行长。
委托诉讼代理人：王瀚，该行客户经理。
被告：王玉辉，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同，要求被告偿还原告剩余借款本金93,516.71元，欠息5,864.83元，本息合计99,381.54元（利息计算至2018年3月21日），诉讼期间利息由被告承担；2、如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告王玉辉在原告处借款110,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼7单元8层1号房产，该笔借款月利率4.083333‰，贷款期限为15年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告王玉辉以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201314212）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2018年3月，被告王玉辉累计拖欠原告贷款15期，按照原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告未能按时履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，按照交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的冯涛、赵丹的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2,285.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年八月三十日
法官助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4825号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：福州市仓山区新富鑫超市，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕**#。
经营者：陈家银。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州市仓山区新富鑫超市（以下简称新富鑫超市）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.判令新富鑫超市依法负责退货(散装山楂系列)，赔偿周仰峰由于购买该食品造成的损失1.8元；2.判令新富鑫超市依法增加赔偿周仰峰由于购买该食品造成的损失金额为5000元；3.判令新富鑫超市依法赔偿周仰峰由于依法对新富鑫超市提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料费用为3(份)×0.5(元/页)×[38(页)+7(页)+22(页)]，共计100.5元；4.判令新富鑫超市依法赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令新富鑫超市因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费4000元。6.判令新富鑫超市承担本案的诉讼费。事实和理由：一、周仰峰向新富鑫超市购买的散装山楂等案涉食品属于违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》规定的预包装食品。同时，新富鑫超市未及时如实开具发票，未向一审法院提供营业执照和食品经营许可证，亦未提供案涉食品的进货凭证和合格证明，新富鑫超市未履行食品追溯制度及食品召回制度，违反企业名称登记办法将实际店面名称私下改为富鑫超市，属于违反《企业名称登记管理规定》的行为。二、新富鑫超市经过法庭合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，一审法院应当依法缺席判决，全面支持周仰峰的诉讼请求。三、一审认定事实不清。1.周仰峰在一审中已举证证明案涉食品系向新富鑫超市购买，而新富鑫超市未在举证期限内提供证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。一审法院认为案涉食品不是购自新富鑫超市，在新富鑫超市无正当理由拒绝出庭应诉的情况下，依法应当自行调查核实。2.一审认定复印费发票与起诉书等诉讼材料无关，不符合法律和事实。3.一审要求周仰峰提供物证照片，在未经周仰峰允许的情况下，将周仰峰提供的物证以照片形式在判决书中予以确认，违反了民事诉讼法程序性规定。四、一审存在违反法定程序的情形。1.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。2.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.本案未对庭审全程同步录音录像，属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。4.本案未依法公开宣判。5.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。6.本案遗漏了公告费的审理。7.本案的审理已超过审理期限。8.一审用其他案件的庭审笔录，作为本案庭审笔录。
新富鑫超市未作答辩。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.新富鑫超市退货并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失1.8元；2.新富鑫超市增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失5000元；3.新富鑫超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印诉讼材料费用57元（38页×0.5元/页×3份）；4.新富鑫超市赔偿周仰峰误工费420.37元；5.新富鑫超市赔偿周仰峰精神损害抚慰金4000元；6.本案诉讼费由新富鑫超市承担。
一审法院认定事实：周仰峰持有“富鑫生鲜超市”2017年5月29日的购物小票一张。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自新富鑫超市，其应承担举证不能的法律责任，故一审法院对其提出的6项诉讼请求均不予支持。新富鑫超市经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元及公告费，由周仰峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周仰峰持有的“富鑫生鲜超市”的小票不足以证明案涉食品购自新富鑫超市，应承担举证不能之责，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于周仰峰主张的一审审判长资格违法、一审的合议庭成员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序等问题，经查，周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年七月二日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3270号
原告：河南省夏邑县运输公司,住所地河南省商丘市夏邑县车站镇文化路。
法定代表人：张留彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园*****号商铺。
代表人：屈俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南省夏邑县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚军，被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省夏邑县运输公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费、拖车费等共计181508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日4时40分许，刘珍民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型货车沿京昆高速由陕西往广元方向行驶到高速公路（陕广段）1470公里+400米处时，追尾撞上牛晓坡驾驶的重型仓栅式货车，造成两车受损的交通事故。后经鉴定豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型货车车辆损失为165508元，另支付施救费、拖车费16000元，因肇事车辆在被告处投保有车损险且不计免赔，原告多次要求被告按照保险合同约定赔付原告，但被告一直拒不赔付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，原告提供合法有效驾驶证，行车证、营运证、资格证的前提下，我公司愿意在保险限额内承担对方合理车辆损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，由于被告提出重新鉴定，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司重新作出评估意见，双方对商丘市银晨价格评估有限公司作出评估意见无异议，本院予以确认；施救费、拖车费发票系原告为本次事故支出必要合理费用，本院予以确认。2、原告提交的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）货车行驶证复印件，货运资格证复印件、刘珍民驾驶证复印件、从业资格证复印件，经本院核实与原件一致，本院予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日4时40分许，刘珍民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型货车沿京昆高速由陕西往广元方向行驶到高速公路（陕广段）1470公里+400米处时，追尾撞上牛晓坡驾驶的重型仓栅式货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定刘珍民负此次事故的全部责任。原告车辆损失为152310元，支付施救费、拖车费16000元,被告申请重新鉴定的鉴定费6400元。
另查明，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投保有机动车损失保险，保险金额350623.00元，且不计免赔。保险期间为2015年3月25日0时至2016年3月24日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在本次事故中本院依法进行核定和确认原告各种损失费用如下：原告车辆损失为152310元，支付施救费、拖车费16000元，鉴定费6400元，共计174710元。因涉案车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以确认。被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省夏邑县运输公司支付人民币共计174710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3270号原告:河南省夏邑县运输公司，住所地河南省夏邑县车站镇，组织机构代码70669803-3。法定代表人：张留彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园**商铺，统一社会信用代码：91411:26615200770J。负责人：屈俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南省夏邑县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理的过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年九月二日书记员  刘莎莎
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初266号
原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：肖京武。
委托诉讼代理人：李炳仁，男，1970年3月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：史金海，男，1967年1月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司海林支行信贷员，住黑龙江省海林市。
被告：谭洪飞（借款人妻子），女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：陈景山（借款人父亲），男，1956年9月30日出生是，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：于桂芝（借款人母亲），女，1958年3月12日出生，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告谭洪飞、陈景山、于桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司海林支行的委托诉讼代理人李炳仁、史金海、被告陈景山到庭参加诉讼。被告谭洪飞、于桂芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与借款人陈荣君（已死亡）于2012年6月8日签订的个人购房借款/担保合同；2、被告在继承遗产同时偿还借款本息合计91438.29元（本金87322.43元、利息4115.86元）至2017年2月12日，以后利息继续计算，至全部借款还清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈景山辩称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。
被告谭洪飞、于桂芝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对原告中国工商银行股份有限公司海林支行提供的住房贷款申请表、身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、房屋他项权证、商品房预收款票据、个人购房借款合同、借款凭证、还款记录表、户口本、火化证明，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭洪飞、陈景山、于桂芝系借款人陈荣君（已死亡）的妻子及父、母。2012年7月10日陈荣君申请借款，与原告签订了个人购房借款/担保合同，约定借款金额124000元，借款期限120个月（2012年7月10日至2022年7月10日），年利率6.55%，逾期年利率8.515%，还款方式等额本息还款法，每月归还本息1411.15元。陈荣君用其购买的海林市67.89平方米、价值178306元的房屋做抵押，在房地产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后原告于2012年7月10日将借款124000元发放给陈荣君。借款后陈荣君共偿还借款本金36677.57元、利息25043.58元。借款人陈荣君于2016年1月31日死亡，至2017年2月12日止尚欠本金87322.43元、利息4115.86元。原告多次与被告协商如何偿还借款一事未达成协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与借款人签订了个人购房借款/担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后原告向借款人履行了放款义务，借款人应按约定承担偿还借款本息的义务。借款人在借款后未按合同的约定期限按时偿还借款本息，构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同的这一主张，本院予以支持。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但陈荣君死亡后，被告作为其继承人，从2016年2月12日起就未按合同约定支付原告的借款本息（2016年6月30日偿还本金977.97元、利息385.76元），根据双方签订的个人借款合同第十四条14.1、14.2的约定，贷款人可以解除合同。被告作为借款人陈荣君的继承人，并未明确表示放弃对陈荣君遗产的继承，故其应在继承陈荣君遗产的价值范围内承担偿还原告借款本息的义务。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海林支行与借款人陈荣君于2012年7月10日签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告谭洪飞、陈景山、于桂芝于本判决生效之日起10日内在继承陈荣君遗产范围内给付原告中国工商银行股份有限公司海林支行本87322.43元、利息4115.86元（计算至2017年2月12日），合计91438.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告谭洪飞、陈景山、于桂芝不履行上述债务时，原告有权对变卖、拍卖借款人陈荣君设定抵押的海林市房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085.96元，减半收取计1042.98元，由被告谭洪飞、陈景山、于桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01856号
原告：翟彬，男，汉族，1978年4月16日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律。
被告：晋生，男，汉族，1956年1月11日出生。
被告：苏维娜，女，汉族，1957年12月14日出生。
原告翟彬诉被告晋生、苏维娜民间借贷纠纷一案，本院2011年10月21日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟彬委托代理人陈冀到庭参加诉讼。被告晋生、苏维娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彬诉称：2009年9月13日，被告晋生因做生意周转资金而向原告借款20000元并出具了欠条一张，但至今未还款，被告苏维娜与被告晋生系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告欠款20000元。
被告晋生、苏维娜未进行答辩。
经审理查明：被告晋生向原告借款。2009年9月13日，被告晋生出具了欠条一张，写明“今欠到翟彬2008年9月20000元，2009年10底还清”。
另查明，被告苏维娜与被告晋生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋生向原告翟彬借款，现约定还款的期限已到，被告晋生未按约定还款。故对原告翟彬诉求被告晋生给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏维娜在与被告晋生婚姻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告苏维娜应对债务承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告晋生、苏维娜于本判决生效之日起十日内归还原告翟彬借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告晋生、苏维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初667号
原告岳孝臣，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人陈桂华（系原告岳孝臣之妻），女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告郭成军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告岳孝臣与被告郭成军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判公开开庭进行了审理。原告岳孝臣及其委托代理人陈桂华，被告郭成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳孝臣诉称，2016年2月28日17时许，被告郭成军同于国军（已死亡）到原告家索要于国军合伙干活的钱，双方因此发生口角后，被告将原告打伤，至原告住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费3037.21元、误工费440.00元（110.00元／天×4天）、护理费440.00元（110.00元／天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元／天×4天）、营养费400.00元（100.00元／天×4天）、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元，计6017.21元。
被告郭成军辩称，2016年2月28日下午50时许，于国军领着我去帮他到原告岳孝臣家去取钱，于国军说把钱开了，原告说没有钱，于国军说打个欠条，原告没给打欠条，原告拽着我的衣服领子打了我一拳，我和原告互相撕扯了，是于国军打了原告一拳，所以我同意赔偿原告1500.00元，对于于国军损伤部分，我不承担责任。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2016年2月28日17时许，被告郭成军同于国军（已死亡）到原告岳孝臣家索要于国军合伙干活的钱，双方因此发生口角后，而发生的争执。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、被告对原告是否有侵权行为；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告岳孝臣为证明自己的主张，提供的证据，被告银桩的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗人民诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费票据3张，金额为3037.21元。意在证明：原告岳孝臣住院治疗的经过及花费费用的事实。
被告郭成军的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，支出医疗费3037.21元。
2、原告岳孝臣、郭成军、于国军、马淑霞的询问笔录各一份。意在证明：原告的损伤与被告有关联。
被告郭成军的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告的损伤是被告郭成军及于国军用拳打、脚踢所致。
综上，经审理查明，2016年2月28日17时许，被告郭成军同于国军（已死亡）到原告家索要于国军合伙干活钱，双方因此发生口角后，被告郭成军及于国军将原告岳孝臣用拳打、脚踢致伤，致原告岳孝臣住院治疗4天。原告岳孝臣因此次纠纷支出的费用及遭受的损失有：医疗费3037.21元、误工费360.48元（90.12元×4天）、护理费440.00元（110.00元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天），计4237.69元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，被告郭成军及于国军到原告家索要工钱时发生口角，被告郭成军及于国军将原告岳孝臣打伤。结合双方事发的过程及原因，双方均有言语及行为不当之处。双方就纠纷未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定原告岳孝臣承担相应的过错责任，承担30%的责任，被告郭成军及于国军应承担主要的过错责任，承担70%的责任。对于原告岳孝臣的损伤系被告郭成军及于国军所致，被告郭成军及于国军故应对原告岳孝臣的损伤承担连带赔偿责任，致害人于国军虽已死亡，也不能免除被告郭成军的连带赔偿责任；对于致害人于国军应承担部分，被告郭成军可以根据相关法律规定向其继承人追偿。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭成军于本判决生效后十日内赔偿原告岳孝臣医疗费3037.21元、误工费360.48元、护理费440.00元、住院伙食补助费400.00元，计4237.69元的70%，即2966.38元。
二、驳回原告岳孝臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告岳孝臣负担10元，由被告郭成军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年五月十七日
书记员代 根 荣
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00003号
申请复议人（异议人）江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山徐州市恒丰大厦。
法定代表人程艳玲，该公司经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请人王爱武。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所。
被申请人张月志。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人徐州市恒丰食品有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山徐州市恒丰大厦。
法定代表人吴长林，该公司经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请复议人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司因不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司于2015年2月20日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司申请撤回复议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛佳明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02255号
原告：王春花，女，1973年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨军国，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住。
被告：李永珍，女，1974年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王春花与被告杨军国、李永珍民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春花的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告王春花负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 梁浩然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第119-1号
申请人杨孝菊，女，1957年11月4日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人陈文超，男，1976年5月13日出生，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行杨孝菊申请执行陈文超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）包青民五初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，现因保全财产到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人陈文超名下所有的位于包头市青山区房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00855号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县叶柏寿街道文化街16号。
法定代表人魏向军，主任。
委托代理人张兴敏，男。
被告孙福兴，男。
被告贾宝宁，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告孙福兴、贾宝宁金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2014年4月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月二十八日
书记员 翟秀颀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1012号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告韩国良，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司诉被告韩国良物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期间内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳 威
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1180号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 田继青
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2724号
上诉人（原审被告）安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人靳常清，总经理。
被上诉人（原审原告）山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，总经理。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理上诉人安徽新鸿伟钢结构有限公司与被上诉人山东法因数控机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人安徽新鸿伟钢结构有限公司在上诉期内及法院指定的期限内均未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 穆 瑜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执303号
申请执行人蔡小法
被执行人庞学方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01493号，依法向被执行人庞学方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞学方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞学方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞学方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1428号
原告孟鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告孟鹏诉被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。原告申请财产保全，本院依法冻结了被告名下位于银川市金凤区某小区房屋的产权产籍。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告孟鹏及其委托代理人苏阳、王瑞到庭参加了诉讼，被告孙勇智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟鹏诉称，2014年12月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款176000元的请求，原告考虑被告有固定的职业，便借给了被告，并由被告出具借条载明：“今借到孟鹏现金176000元。抵押物：雷诺科雷傲越野车宁A×××××壹辆。还款日期：2014年12月31日前”。借款到期后被告未按约定偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款176000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇智未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月13日，被告从原告处借款176000元，约定于2014年12月31日前偿还，为此出具借条一张载明：“今借到孟鹏现金176000元整。抵押物：雷诺科雷傲越野车宁A×××××壹辆。还款日期：2014年12月31日前”。借款期限届满后，被告未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，对借条中记载的抵押物未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告出具的借条能够证明其与原告之间存在借贷合意，亦是其收到原告提供的借款的证据，故原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告应按约定的期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借未176000元的主张本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇智于本判决生效之日起七日内向原告孟鹏偿还借款176000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费1435元，公告费300元，共计5555元，由被告孙勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 刘巧燕
代理审判员 刘芊骅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1249号
原告图尔迪麦提·阿卜力孜，男，1987年3月出生，小学文化程度，维吾尔族。
指定代理人努尔妮萨·阿卜力孜，群巴克镇法律服务所法律工作者。
被告邵鑫鑫，男，1986年9月出生，汉族。
原告图尔迪麦提·阿卜力孜诉被告邵鑫鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其指定代理人努尔妮萨·阿卜力孜、被告邵鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月原告图尔迪麦提·阿卜力孜与邵克龙签订劳务合同，合同约定原告管理108亩棉花地，每亩240元，管理期限自2014年3月1日至2014年9月6日，管理费共计25920元，在2014年7月份邵克龙看其承包的540棉花地产量不高后跑掉了。被告邵鑫鑫接管了邵克龙承包的棉花地，并向原告承诺原告管理108亩棉花地的劳务费由被告邵鑫鑫承担，原告管理棉花期间被告已经支付劳务费7960元，剩余劳务费17960元未付，原告多次向被告催要劳务费，被告迟迟不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费。
被告辩称：对原告的起诉不认可，原告在2014年3月22日跟邵克龙签的合同，原告在8月25日就走了，没有干到按照合同约定的时间到9月6日，原告向我催要劳务费没有依据，10月份时我就告诉原告去邵克龙的棉花地里捡棉花抵劳务费，原告没有去捡，原告要劳务费应当去找邵克龙，不应找我。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、劳务合同一份，证明原告与邵克龙签定了劳务合同，虽然合同是与邵克龙签订的，但后来还是被告邵鑫鑫接管了邵克龙的地，但从本质上讲地的承包人是邵鑫鑫，因此原告的劳务费应当由被告承担。
2、领取生活费清单一份，证明原告在2014年3、4月是邵鑫鑫支付原告的生活费，4月至7月的生活费是邵克龙支付的，7月底以后邵克龙跑了都是由被告邵鑫鑫支付的生活费。
被告邵鑫鑫对原告图尔迪麦提·阿卜力孜提供的证据质证意见：对证据1、2都不认可，其中对证据1认为合同是与邵克龙签订的，与其无关；对证据2认为我只知道总账，分账我没算。
本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告邵鑫鑫未向法庭提交证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年3月原告图尔迪麦提·阿卜力孜与邵克龙签订劳务合同，合同约定由原告为邵克龙管理108亩棉花地，每亩240元，管理期限自2014年3月1日至9月6日，管理费共计25920元。2014年7月邵克龙不辞而别，不知去向。被告邵鑫鑫因邵克龙种地的投资都是由其出资担保的，为了收回其投资而接管了邵克龙承包的棉花地，原告又继续为被告提供劳务，被告并对该地实施了所有相关收益的行为。原告没有按照合同约定的内容全面履行自己与邵克龙签订的劳务合同义务。原告管理棉花期间邵克龙及被告邵鑫鑫已支付劳务费7960元，剩余劳务费17960元未付。
本院认为：2014年3月原告图尔迪麦提·阿卜力孜虽然是与邵克龙签订劳务合同，但被告邵鑫鑫在邵克龙不辞而别的情况下最终为了收回其投资而接管了邵克龙承包的棉花地，并实施了所有与之相关收益的行为，其接管邵克龙所承包的棉花地的行为视为对邵克龙与原告所签劳务合同的追认，视为对原告图尔迪麦提·阿卜力孜管理棉花的认可，且原告事实上也在为被告在该承包地上获取收益而付出了劳务；同时，原告也应当按照其与邵克龙签订的劳务合同全面履行自己的义务。综上，故对被告辩解原告未与其签订劳务合同为由而不支付劳务费的理由本院不予支持，因原告未向法庭提供其已经全面履行自己义务的证据，故对原告主张剩余劳务费17960元的主张本院不予支持，但本院认为，虽然原告未全面履行合同，但其已履行完合同的主要部分，故认为对其未履行完部分的劳务费应予扣减4960元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫鑫于本判决生效后十五日内支付原告图尔迪麦提·阿卜力孜劳务费13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.5元，减半收取62.25元，由被告邵鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年二月十二日
书记员 韩冬冬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初909号
原告：沈伟华，男,1981年9月12日出生,汉族，住海宁市。
被告：夏雷，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。
原告沈伟华诉被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告夏雷送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟华到庭参加诉讼，被告夏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟华向本院提出诉讼请求：要求判令被告夏雷立即归还原告借款40000元并支付利息19200元（自借款之日起至起诉之日止按银行贷款计算的利息）。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款36800元并支付利息5660元。事实与理由：2014年2月20日，被告夏雷因生意周转向原告借款40000元，在约定的归还日期到期后，被告未归还借款。
原告沈伟华为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年2月20日，被告夏雷向原告借款40000元并约定月息1毛，按月支付等事实。
被告夏雷未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告夏雷未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告沈伟华提供的证据借条具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月20日，被告夏雷向原告沈伟华借款40000元并出具借条一份，约定月利息1毛按月支付，借款未约定借款期限。借款交付后被告至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款发生一个月后被告给付利息4000元。
本院认为，原告沈伟华与被告夏雷之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。原告陈述被告已经给付4000元并将相应款项折抵本金的主张，系对被告有利，本院予以认定，故原告要求被告返还借款36800元并支付利息5660元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雷于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟华借款36800元并支付利息5660元，合计42460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告夏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初187号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈燕子，女，1986年9月27日生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地址及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈燕子犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日10时许，被告人陈燕子在贵阳市云岩区新建路“龙骨菜汤”店内，趁被害人陈某不备，将其摆放在店内餐桌上的一部黑色VIVO牌X9型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2017年11月4日21时许，被告人陈燕子在本市云岩区交通街路“习水豆腐皮”店内，趁被害人张某不备，将其摆放在店内酒架上的一部黑色红米牌A2型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。
案发后，涉案的红米牌2A型手机已追回并发还被害人张某俱领。
庭审中，公诉机关以被告人陈燕子犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈燕子对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人陈燕子的供述，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕子以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈燕子犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物价值人民币1800元，责令被告人陈燕子退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2462号
申请执行人:董峰俊,男，1974年2月8日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，总经理。
申请执行人董峰俊与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第593号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第593号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2563号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告孙某，居民。
被告杜某甲，居民。
被告杜某乙，居民。
委托代理人褚丽娜，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告孙某、杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告杜某乙的委托代理人褚丽娜到庭参加诉讼，被告孙某、杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，被告孙某于2012年4月23日在原告单位申请贷款25万元，期限10个月，由被告杜某乙提供连带责任保证担保，由其妻被告杜某甲签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金207974.04元及利息。
被告孙某、杜某甲未作答辩。
被告杜某乙辩称，担保属实，但只是担保了借款本金。原告诉求的本金及利息，其还款情况以原告提交的证据确定。
经审理查明，2012年4月23日，原告红埠寺支行与被告孙某签订编号为（兰山合行红埠寺支行）个借字（2012）年第99号《个人借款合同》。该合同约定，原告红埠寺支行向被告孙某提供借款25万元用于借新还旧，期限为2012年4月23日至2013年2月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息）。同日，原告红埠寺支行与被告杜某乙签订编号为（兰山合行红埠寺支行）保字（2012）年第99号《保证合同》。该合同约定，保证人杜某乙同意为债务人孙某担保借新还旧贷款25万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，2012年4月23日，被告杜某甲向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告孙某系夫妻关系，因借款人孙某向原告申请人民币授信贷款25万元，用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年4月23日向被告孙某支付借款人民币25万元，借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰，借款到期日为2013年2月21日。被告孙某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年9月20日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金207974.04元及利息没偿付，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告孙某、杜某甲、杜某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告孙某、杜某甲、杜某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告杜某甲向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙某、杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙某借款25万元，被告孙某未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金207974.04元及利息，理由正当、应予支持。被告杜某甲作为借款人孙某的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告杜某甲偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告杜某乙作为《保证合同》中借款人孙某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告杜某乙关于其“只是担保了借款本金”的答辩主张与《保证合同》中约定的保证担保的范围不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、杜某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行剩余借款本金207974.04元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年9月21日起至2013年2月21日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款金额和时间，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告杜某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜某乙担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙某、杜某甲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱向荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更228号
罪犯张玉，男，汉族，生于1952年5月11日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）张中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金54739.50元（已赔付5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）甘刑一终字第11号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第174号刑事裁定减刑二年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第195号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从管理。虽为老年犯，亦能认真按照内留罪犯管理规定规范言行，接受改造。2015年6月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2016年5月17日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4554号
上诉人（原审原告）：穆贤素，女，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：徐伟，女，1996年10月22日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林润四，男，1963年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：林龙渊，女，1960年5月29日出生，汉族，系林龙渊的姐姐，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人穆贤素、徐伟因与被上诉人林润四相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
穆贤素、徐伟上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1374号民事判决；2、改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《售房购房合同》中明确约定了在墙壁处留门进出，而一审法院现场勘查时已明确，该留门处是上诉人进出家门的唯一通道，根据《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原判仅以上诉人不提供房屋合法产权手续为由认为上诉人的相邻权不受保护，显然违背了该原则；2、至于被上诉人称因为上诉人在空地处修建厨房和厕所，才破坏通道的理由，双方在合同中明确约定上诉人购买的范围包含修建厨房和厕所的空地，故被上诉人无权干涉上诉人修建厨房和厕所。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人林润四答辩称：上诉人主张的留门处并不是唯一进出的通道，而且被上诉人没有对通道进行堵塞，也没有妨碍上诉人进出。原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
穆贤素、徐伟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，依照合同约定履行“留门”义务；2、判令被告排除妨害，将原告门前道路恢复原状；3、全部诉讼费用由被告承担。
原判查明，2010年2月4日，原、被告签订《售房购房合同》，约定被告将其位于云岩区沙滩巷23号一间毛坯房出售给原告，并约定以被告东侧墙壁为界，由墙壁留门进出。双方交易之后，原告在双方房屋之间的通道修建厨房和厕所，被告以该通道系泄洪通道，原告侵占通道，威胁自身安全为由，对原告出入的通道制造障碍。为此，原告以被告未按约定留出其出入通道，侵犯其相邻权为由，曾经社区人民调解委员会调解未果后，遂诉至法院，请求如前。另查明，原、被告均未提供房屋合法的相关产权手续，并予以过户登记。
原判认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权，是对所有权或用益物权的限制和延伸，相邻权的主体行使其权利必须建立在对其不动产享有合法的所有权或使用权之上，否则，法律不予保护。本案中，原告的房屋系在被告处购买，但其未提供该房屋合法的产权手续，对其延伸的相邻权，法院应不予保护，故原告的诉请，法院不予支持，应予驳回。对被告提出要求原告恢复泄洪通道原状，退还侵占土地的意见，因属另一法律关系，法院不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回原告穆贤素、徐伟的诉讼请求。案件受理费60元，由原告承担（已交）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，《售房购房合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效的合同。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权给买受人，买受人支付价款的合同。上诉人已经支付了合同约定的价款，完成买受人的基本义务，而被上诉人也将房屋交付给上诉人居住至今，涉诉房屋虽然没有办理所有权登记、变更手续，但是基于合同有效性和上诉人已经支付合理对价，买房后上诉人对该房屋享有占有、使用、收益的权利，同样也应享有延伸的相邻权。原判以上诉人未提供房屋合法产权手续为由驳回其诉请不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，相邻通行纠纷的各方当事人应当按照互谅互让，公平合理的原则正确地处理好通行权关系纠纷，各方当事人应当平等地、妥善和谐地协商处理好彼此的关系。本案中，双方在购房合同中明确约定了由侧墙壁为界，由墙壁留门处进出，根据现场照片显示，该墙壁处的门并未封堵，故本院对上诉人要求被人履行“留门”义务的主张不予支持。但同时现场照片也显示，在墙壁留门处的下方地面被挖烂，且被上诉人在地面上堆放了许多杂物，这些杂物距离门不足1米，对上诉人的进出的确造成影响。虽然被上诉人抗辩其堆放杂物的地方属于其房屋屋檐下，但法律同时也规定了不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利，故本院认为即使杂物堆放处属于被上诉人使用范围，被上诉人也应为上诉人的进出提供便利。结合本案现场的实际情况，本院认为被上诉人应将屋檐下堆放的杂物予以清理，保证从留门的墙壁处往被上诉人房屋方向预留2米长的空地，并将门下方的地面恢复至挖烂前的原状，以保证上诉人能顺利进出。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1374号民事判决；
二、被上诉人林润四于本判决生效之日起15日内清理堆放于其房屋屋檐下的杂物，保证从留门的墙壁处往被上诉人林润四的房屋方向预留2米长的空地，并将门下方地面予以平整恢复原状；
三、驳回上诉人穆贤素、徐伟的其余诉讼请求。
一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，共计120元，由上诉人穆贤素、徐伟承担60元，由被上诉人林润四承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆治杭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第202号
原告张某，男，1960年12月6日生，汉族，上海铁路局宁杭高铁责任有限公司职工。
委托代理人曹化君。（证号：31001011100785）
被告何某，女，1962年10月26日生，汉族。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后就染上赌博恶习，对家庭极不负责任，他曾于2006年诉讼离婚，后考虑到孩子小，且被告承诺痛改前非，撤回起诉。然而被告仍然不予悔改，且染上吸毒，由于赌博和吸毒均被公安机关处理。为此，他已忍无可忍，坚决要求离婚。
被告何某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告何某原系同学关系，于1984年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1987年1月13日生一子张某某。由于被告何某有赌博恶习，被公安机关多次处理，导致夫妻间产生矛盾，原告张某曾于2006年2月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。然而被告仍然不予悔改，并染上吸毒，被公安机关处理，为此原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有庭审陈述及结婚申请书、南京市公安局建邺分局及鼓楼分局公安行政处罚决定书各一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告何某的婚姻基础较好、婚后感情一般、原告张某提起离婚的原因是由于被告何某有赌博恶习，且染上吸毒，在张某提起离婚后，被告何某经本院合法传唤不到庭，应视为对夫妻感情的淡漠，应确定夫妻感情确已破裂。原告张某请求与被告何某离婚理由成立，应予支持。由于原告张某表示没有夫妻共同财产，且被告何某未到庭，故本院对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00631号
原告袁达勇，农民。
委托代理人成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉禾林建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区工业三路1幢。
法定代表人林桂霖，该公司董事长。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁达勇诉被告武汉禾林建筑安装有限公司（以下简称禾林建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁达勇、被告禾林建筑公司委托代理人晏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达勇诉称：2012年8月，被告从中国一冶集团有限公司承接武钢体育中心工程中的部分工程项目后，将其中的木工项目承包给吴中启个人经营。2012年8月4日，原告受吴中启招用，从事木工模板安装工作。2012年10月25日，原告在工作中被高空落下的物件砸伤，被送往武汉市普仁医院治疗，医疗费由被告支付。2012年11月25日，被告项目经理夏斌与原告签订《和解协议书》，约定由被告据实支付医药费外，再一次性支付住院期间相关费用及出院后期相关费用30，000元，并根据治疗恢复情况，凭司法鉴定商定伤残费用。2013年12月5日，原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级。但被告以与原告不存在劳动关系为由，拒绝承担用工主体责任。依据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，被告所承担的用工主体责任为承担不具备用工主体资格的用人单位（即自然人吴中启应承担的工伤保险责任）。请求判令被告对原告承担用工主体责任，支付工伤保险责任金107，166元。
被告禾林建筑公司辩称：原告的诉请是要求被告承担工伤保险待遇责任，不能直接向法院起诉，应当驳回原告的起诉，原告应该通过法定工伤认定程序来处理本案纠纷。
经审理查明：武钢体育中心工程由中国一冶集团有限公司总承包，该公司将其中的部分工程项目分包给武汉禾林建筑公司，禾林建筑公司将承接工程中的木工项目分包给了吴中启。2012年8月4日，袁达勇受吴中启雇佣到武钢体育中心做木工，从事木工模板安装，每天工作大约9小时。双方约定按面积计算工作量及工资。施工现场由吴中启管理。2012年10月25日，袁达勇在工作时被从高空落下的塔吊铁斗车砸伤腰部，被送往武汉市普仁医院住院治疗，医疗费由禾林建筑公司支付。2012年11月25日，袁达勇与禾林建筑公司项目经理夏斌签订和解协议，双方约定禾林建筑公司承担袁达勇的医疗费、误工费、护理费等费用，并约定如袁达勇构成伤残，以法医鉴定为准商定伤残费用。协议签订后，禾林建筑公司向袁达勇支付了30，000元。2013年12月5日，袁达勇的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，袁达勇的损伤按照职工工伤与职业病致残等级构成九级残疾。
诉讼过程中，袁达勇明确表示，本案属于工伤保险待遇纠纷，应按工伤保险待遇纠纷审理本案。
上述事实，有武汉市中级人民法院（2013）第01125号民事判决书、法医伤残司法鉴定意见书及发票、和解协议书、调查笔录等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：袁达勇受伤是否属于工伤，应由社会保险行政部门做出认定，不属于人民法院主管。职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。据此，
依照《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，裁定如下：
驳回原告袁达勇的起诉。
本案已收取案件受理费418元，退还原告袁达勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一四年九月二日
书记员 冯阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1139号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林秋玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林秋玲行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局2014年9月19日作出厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月2日作出（2015）思执审字第151号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，前往被执行人店中勘察，仅发现蒸、煮所需使用用具，暂未查获可能产生油烟、噪音的经营项目用具，且被执行人承诺于今年8月关闭涉案店面，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住陕西省西安市户县。因涉嫌故意伤害于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4469号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某与被害人张某系夫妻关系，二人共同居住在深圳市光明新区公明街道上村东边头三巷8号303房。2015年5月6日13时许，吕某与张某发生口角，吕某随后殴打张某，并拿出事先准备好的刮胡刀刀片，用刀片朝张某脸上划了几刀，张某用手去阻挡也被划伤。后吕某在张某恳求下叫摩的送其去医院，张某在路上转去找一位朋友，吕某因未能跟上而离开。2015年5月7日，被告人吕某被抓获归案。经鉴定，被害人张某面部单个创口长度6.0CM以上，所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吕某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0002号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱雪刚，建湖县人，无业，住建湖县经济开发区。被告人朱雪刚曾因犯盗窃罪，于1998年被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因in犯聚众斗殴罪，于2001年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2008年被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月1日刑满释放；曾因盗窃，于2014年10月5日被建湖县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。被告人朱雪刚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人朱雪刚犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人朱雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人朱雪刚先后至建湖县中医院，采用顺手牵羊的手段，作盗窃案4起，窃得现金及手机等物，所窃现金及实物折合人民币5810元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月中旬的一天凌晨，被告人朱雪刚至建湖县中医院2号楼三楼一病房、2楼一楼一病房，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人刘某甲钱包一只，内有人民币400元；窃走被害人刘某乙钱包一只，内有人民币300余元。
2.2013年8月初的一天中午，被告人朱雪刚至建湖县中医院1号楼二楼护士值班室，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人刘某丙钱包一只。
3.2014年9月初的一天凌晨，被告人朱雪刚至建湖县中医院1号楼五楼一病房，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人孙某钱包一只，内有人民币3000余元。
4.2014年10月3日凌晨，被告人朱雪刚至建湖县中医院2号楼一楼护士值班室，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人杨某钱包一只，内有人民币200余元，三星S4手机一部，所窃现金及实物折合人民币2110元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人朱雪刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱雪刚系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱雪刚在庭审中无异议，并有被告人朱雪刚的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及归案情况说明等书证；杨某等人的陈述；被告人朱雪刚的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱雪刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一五年五月八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱雪刚退出犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一五年一月十二日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执662号
申请执行人刘炳忠，男。
申请执行人刘炳会，男。
申请执行人邱长秀，女。
申请执行人刘奉强，男。
申请执行人刘翠连，女。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人：李志波，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04559号民事判决书及我院（2014）莲民初字第04561号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人西北电力建设第四工程公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫佩静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0225号
郯城县农村商业银行与周佃武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0019号
起诉人王印，男。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
起诉人李国，男。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
起诉人李静，男。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
起诉人李强，男。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
上述起诉人诉称，天津市国土资源和房屋管理局于2014年6月3日依法向起诉人提供了津国土房资准函字（2012）1273号“市国土房管局关于批准蓟县2012年第二十批土地征收（挂钩试点）的函”所涉部分信息，得知房屋和承包地是被起诉人通过该函批准征收。起诉人于2014年7月24日向被起诉人提出行政复议申请，被起诉人于2014年8月4日向起诉人邮寄送达了《告知书》，告知起诉人“申请已超过复议申请期限”，故起诉人申请：1、依法撤销被起诉人作出的不予受理起诉人提出的行政复议申请的告知行为；2、判决被起诉人依法受理起诉人的行政复议申请。
经审查，本院认为，上述起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王印、李国、李静、李强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马传石
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00456号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某，个体。因本案于2016年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控�告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年7月6日晚，被告人叶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶鲁K×××××号小轿车上路行驶，当其驾车沿沈家路由西向东行驶至沈家路创新中国产业园处时，被交警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年七月十四日
书记员 潘政益
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执767号
申请执行人宁波市甬海市政园林建设有限公司
被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司，组织机构代码61012971-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00025号，依法向被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××41的存款人民币465710.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳