云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初1771号
原告刘应洪，男，汉族，1939年12月21日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平父亲。
原告唐吉珍，女，汉族，1942年12月27日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平母亲。
原告杨某，女，汉族，1973年6月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平妻子。
原告刘文丹，女，汉族，1995年12月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平长女。
原告刘文施，女，汉族，2001年4月3日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平次女。
法定代理人杨某，女，汉族，1973年6月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县金钟镇龙潭社区居民委员会乌龙幕1组133号，系刘文施之母。
原告刘文豪，男，汉族，2014年11月14日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者刘开平长子。
法定代理人杨某，女，汉族，1973年6月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县金钟镇龙潭社区居民委员会乌龙幕1组133号，系刘文豪之母。
共同诉讼代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兴祥，男，汉族，1984年4月4日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人杨会珍，女，汉族，1955年10月10日生，住址同上，系李兴祥之母。特别授权代理。
被告林敏分，女，汉族，1979年5月17日生，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
被告颜贵友，男，汉族，1971年7月19日生，农民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（系肇事车辆投保机动车第三者责任强制险的保险公司），公司机构代码：67085987-7。
地址：会泽县通宝路烟厂小区A区127幢。
负责人：汪泱，系该公司总经理
委托代理人杨兴泽，男，白族，1988年9月23日生，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司职员。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。公司机构代码：79720100-1。
地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人：范光国，系该公司总经理。
委托代理人邓永华，男，汉族，1987年6月25日生，住曲靖市会泽县，系该公司职员。特别授权代理。
委托代理人夏万阳，男，汉族，1995年6月6日生，住曲靖市会泽县，系该公司职员。特别授权代理。
原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪诉被告李兴祥、林敏分、颜贵友、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪6人的共同委托代理人乔伟奎、被告李兴祥委托代理人杨会珍、被告颜贵友、被告林敏分、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人邓永华、夏万阳，被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司委托代理人杨兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪诉称，2016年11月29日20时55分，刘开平驾驶云Ｄ×××××号长安微型车与被告李兴祥驾驶的云Ａ×××××号重型仓栅式货车在会宜线k0+50米处发生碰撞。造成刘开平送医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经会泽县交通警察大队认定，刘开平负此次事故的主要责任，李兴祥负此次事故的次要责任。被告颜贵友、被告林敏分系云Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保机动车第三者责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保商业第三者保险。现请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告114853.64元，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险第三者保险限额范围内直接给付原告200000元，判令被告李兴祥、被告颜贵友、被告林敏分连带赔偿原告经济损失18420.52元（具体损失：1、抢救、治疗以及尸体处理费4853.64元；2、死亡赔偿金572220元；3、丧葬费39452元；4、被扶养人生活费共计217877元；5、死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合计5000元；6、交通费3519元）。
被告李兴祥代理人杨会珍无意见。
被告颜贵友辩称，我和林敏分是夫妻，但没领结婚证，肇事车辆是林敏分的，只是车辆保险是拿我身份证帮林敏分买的。事故发生后，我们通过交警垫付了2万元给原告，上次我们商量过，原告补1万还给我们，我们就没意见。
被告林敏分辩称云Ａ×××××号车是我的，驾驶员李兴祥是我请的司机，我的意见和颜贵友一致，我们通过交警垫付了2万元给原告，原告退回1万我们就没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司代理人杨兴泽辩称请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对被扶养人的计算方式不合理，对交通费3519元不认可，对死者家属办理丧葬事宜支出5000元不认可。
综合原告与被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
1、原告因此次事故造成的具体经济损失为多少？
2、被告李兴祥、被告颜贵友、被告林敏分、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司分别应承担多少责任？
针对本案的争议焦点，原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪的委托代理人乔伟奎向本院提交了以下证据：
1、原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪的身份证及户口本复印件、死者刘开平与杨某结婚证复印件、村委会证明，欲证实原告身份信息，其在本案中具备主体资格，原告刘应洪、唐开珍系死者刘开平父母，刘应洪、唐开珍共有五个子女，刘应洪1939年12月21日出生，唐开珍1942年12月27日出生开珍。刘开平共有子女3人，长女刘文丹1995年12月16日出生，次女刘文施2001年4月3日出生，长子刘文豪2014年11月14日出生。受害人刘开平系居民户口（身份证号：），相关赔偿应按城镇计算的事实；
2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实本次交通事故的经过及交警对责任的划分,刘开平未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，刘开平承担事故主要责任；李兴祥驾驶机动车在道路上临时停车，未按规定开启危险报警闪光灯，是造成事故的次要原因，李兴祥承担事故次要责任。
3、病故通知四联单、保险单复印件二份，欲证实刘开平送到医院抢救无效于2016年11月30日死亡的事实及李兴祥驾驶的车辆由被告颜贵友在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险、被告林敏分在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保商业第三者险200000元。
3、会泽县人民医院收费收据、云南新新华医院医疗费收据及住院清单，欲证实此次交通事故发生后，刘开平共支出医疗抢救费4853.64元。
4、昆明往生殡葬服务有限公司收据2份，欲证实共支出尸体处理费13360元。
5、救护车及包车费收据二份，欲证实原告开支交通费3519元。
经过质证，被告颜贵友、被告林敏分、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人邓永华、夏万阳，被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司委托代理人杨兴泽对以上证据均无意见，本院予以确认。
被告颜贵友、被告林敏分、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司均无证据提交。
根据庭审中原、被告陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：2016年11月29日，刘开平驾驶一辆白色长安牌微型普通客车沿会泽县境内会宜线由北向南行驶，20时55分许行驶至会泽县境内会阿线处与李兴祥停在路边的的云Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘开平送医院抢救无效于2016年11月30日死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定刘开平承担事故的主要责任，李兴祥承担事故的次要责任。死者刘开平系居民户口,其法定第一顺序继承人有妻子杨某、母亲唐吉珍、父亲刘应洪、长女刘文丹、次女刘文施、长子刘文豪，被告李兴祥驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告林敏分所有，被告颜贵友在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司以自己身份证帮林敏分投保交强险、被告林敏分在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保商业第三者险200000元，发生交通事故在保险期内。被告颜贵友、被告林敏分以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚证。被告李兴祥系受雇帮林敏分开车，事故发生后林敏分已经垫付费用20000元给原告家。
本院认为，死者刘开平驾驶一辆白色长安牌微型普通客车沿会泽县境内会宜线由北向南行驶，在会泽县境内会阿线处与李兴祥停在路边的的云Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘开平送医院抢救无效于2016年11月30日死亡及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告李兴祥在交通事故中承担次要责任，因其是被雇帮林敏分开车，其民事责任依法应由雇主林敏分承担。被告颜贵友、被告林敏分以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚证，肇事车辆云Ａ×××××号重型仓栅式货车系林敏分所有，交强险虽以颜贵友身份证投保，但属帮车辆所有人林敏分投保，车辆发生交通事故产生的责任应由车主林敏分承担，被告颜贵友依法不承担责任。肇事车辆云Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保商业第三者责任险，对给原告造成的损失依法应由中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内先行赔付，当交强险限额内不足以赔偿受害人损失的，应由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险限额内赔付被告林敏分应承担的份额，仍有不足的，依法由承担此次事故次要责任的车主林敏分承担30%的赔偿责任。死者刘开平系居民，死亡时43周岁，其经济损失标准按城镇居民标准计算，本案中的具体经济损失认定为：死亡赔偿金计算20年为28611元/年×20年=572220元、丧葬费为78904元/12月×6月=39452元、医疗抢救费4853.64元，交通费3519元是救护车及运骨灰盒包车费用，本院予以支持；被扶养人唐吉珍、刘应洪、刘文施、刘文豪生活费208566.4元。死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合计5000元虽无单据，但属合理范围支出，本院予以认可。昆明往生殡葬服务有限公司收取尸体处理费13360元，因法律已经明确规定丧葬费用，本院不再支持。以上费用合计人民币833611.04元，即572220+39452+4853.64+3519+208566.4+5000=833611.04元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿114853.64元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000，医疗费用赔偿限额内赔偿4853.64元），不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额（20万元）内承担30%的赔偿责任，即（833611.04-114853.64元）×30%=215627.22元，超出赔偿限额20万元，故由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿20万元，不足部份215627.22-200000=15627.22元由被告林敏分承担。因被告林敏分在事故发生后已经垫付20000元，故本案中林敏分不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后15日内一次性在交强险赔偿限额下赔偿原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪经济损失114853.64元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后15日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘应洪、唐开珍、杨某、刘文丹、刘文施、刘文豪经济损失人民币20万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。