江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2123号
原告吕文光,男，1990年12月6日生，汉族,户籍所在地安徽省霍邱县，租住江苏省常州市武进区。
原告吕文娟,女，1988年1月3日生，汉族,户籍所在地安徽省霍邱县，租住江苏省常州市武进区。
原告王殿芝,女，1964年8月1日生，汉族,户籍所在地安徽省霍邱县，租住江苏省常州市武进区。
原告吕长玉,男，1935年4月6日生，汉族,住安徽省霍邱县。
原告张现荣,女，1933年4月8日生，汉族,住安徽省霍邱县。
上述五原告的委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告邵玲，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区
被告孙志远，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区
上述两被告的委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣与被告邵玲、孙志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕文光、吕文娟、王殿芝以及五原告的委托诉讼代理人唐世烽，被告邵玲、孙志远的委托诉讼代理人梅宝峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告吕文光、吕文娟、王殿芝以及五原告的委托诉讼代理人唐世烽、计良晶，被告孙志远以及被告邵玲、孙志远的委托诉讼代理人梅宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告方交通费3000元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891元、被抚养人生活费25766元，总计853117元的60%511870.2元；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告孙志远和被告邵玲系夫妻。2016年3月10日，吕国连经人介绍为被告孙志远坐落于本市新北区奥林匹克花园79幢502室房屋铲墙，吕国连与被告孙志远约定，工钱按每小时10元计算，被告孙志远向吕国连提供了铲墙用的工具和脚手架等。当天下午4时许，吕国连被发现躺在上述房间的大厅内，头部出血，经120救护车到现场确认吕国连已死亡。
被告邵玲、孙志远共同辩称：被告孙志远与吕国连从不相识，更未与其谈论过有关承揽房屋铲墙的事宜；被告孙志远仅与刘良明达成了承揽其铲墙项目的口头协议，按照10元/平方米计算工钱，最终按照工作成果结算费用；被告孙志远是在吕国连死亡后，接到刘良明的电话声称其工人在被告孙志远房屋内摔死，但具体的死亡原因，被告孙志远并不清楚；被告邵玲对于房屋的装修事宜始终不知道，仅仅认识刘良明，但不认识死者吕国连。吕国连无故在被告方的房屋内死亡，导致被告方的房屋贬值，且使被告方不宜入住该房屋，被告方将另案提起诉讼，请法院依法查明事实，驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙志远和被告邵玲系夫妻，吕国连系跟随其外甥刘良明从事房屋水电安装和铲墙等工作的人员。被告孙志远系本市新北区奥林匹克花园79幢502室业主，该房屋属复式结构，层高在5米以上，购买后一直没有装修，2016年起方才陆续装修，被告孙志远将水电交由刘良明负责安装，后应刘良明要求，被告孙志远将其已经自行进行铲墙后剩余的二楼楼顶的墙面铲墙活交给刘良明，刘良明与被告孙志远约定，工钱按每平方米10元计算；2016年3月10日早上8点多，吕国连受刘良明指派，为被告孙志远的二楼楼顶的墙面铲墙，吕国连自行搭设了脚手架，并使用被告孙志远家中的铲墙工具。当天下午4时许，吕国连被发现躺在上述房屋的一楼客厅内，头部出血，经120救护车到达现场确认吕国连已死亡。经常州市公安局法医勘察鉴定后排除吕国连存在他杀情况，同时吕国连的心血经鉴定未见常见毒物，亦未检测出酒精。事发当日，常州市公安局新北分局薛家派出所对吕国连的儿子即原告吕文光以及吕国连的外甥刘良明做了询问笔录，原告吕文光陈述：当日吕国连系被刘良明叫去铲墙；刘良明则陈述：吕国连系其三姨夫，当天其带着吕国连到事发现场铲墙，因为其另外还有个活要干，到现场后告诉吕国连哪里要铲就走了。
另查明，吕国连出生于1961年3月5日，户籍所在地在安徽省霍邱县新店镇谢庙村中沟组，但自2015年1月起即到常州租房居住；婚后生有一子一女，均已成年；其父吕长玉,1935年4月6日生，其母张现荣,1933年4月8日生，吕长玉、张现荣依靠吕国连在内的子女五人赡养。
上述事实，由原告方提供的死亡证明和火化证、报警记录、证明、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，从原告吕文光和刘良明在事发当日在常州市公安局新北分局薛家派出所所做的陈述可以看出，吕国连与其外甥刘良明之间存在的是一种雇佣关系，刘良明雇请吕国连前往被告孙志远坐落于本市新北区奥林匹克花园79幢502室的房屋内完成二楼楼顶的铲墙工作，但刘良明作为吕国连的雇主，未在装修现场监管，也未提供安全防护工具，没有尽到管理责任，存在重大过错。但原告方未在本案中向其主张赔偿，此系原告方自行放弃权利，故本院在本案中不予理涉；事发时吕国连系成年人，属于完全行为能力人，对自身人身安全能够尽到足够的安全注意义务，由于吕国连对自身的人身安全未尽到合理的注意义务，亦存在很大程度的过错。被告孙志远与吕国连之间虽然并没有形成雇佣关系，但因事发场所的房屋是复式结构，被告孙志远作为该房屋的业主，对该房屋的装修安全负有一定的监管职责，但被告孙志远未在装修现场监管，也未提供安全防护工具，存在安全隐患，其主观上存在一定的过错，应对吕国连的死亡承担相应的责任即承担15%的赔偿责任；被告孙志远和被告邵玲系夫妻，被告邵玲应对被告孙志远的上述赔偿义务承担共同赔偿责任。吕国连户籍所在地在安徽省霍邱县新店镇谢庙村中沟组，但自2015年1月起即带家人生活居住在本市，事故发生于2016年3月，吕国连在城镇生活居住达一年以上，按照城镇标准生活消费，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算20年。关于交通费，本院酌定2000元；吕国连的父亲吕长玉、母亲张现荣依靠吕国连在内的子女五人赡养，经审查，原告方主张的被抚养人生活费25766元，符合法律规定，本院予以支持；原告方因吕国连的死亡，遭受了精神痛苦，本院对原告方主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，原告方的各项损失有：死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费25766元、丧葬费30891元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计852117元，由被告孙志远和被告邵玲按15%的比例共同承担127817.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告孙志远、邵玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计127817.55元。
二、驳回原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣自行负担2221元，被告孙志远、邵玲共同负担739元（该款，原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣已预交，被告孙志远、邵玲将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告吕文光、吕文娟、王殿芝、吕长玉、张现荣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨奕婷