襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初609号
原告：王某，汉族，住襄樊市。
委托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：江海军，湖北长宏法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（下称科盾橡塑制品公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：余昭阳，系该公司经理。
原告王某诉被告科盾橡塑制品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭强，被告科盾橡塑制品公司法定代表人余昭阳到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江海军到庭参加诉讼，被告科盾橡塑制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月12日，被告因经营需要，向原告借款5万元。2015年8月28日，再次向原告借款10万元，约定月息两分，并由被告出具欠条两份，加盖被告公司印章。现由于被告未能及时偿还本金及利息，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2015年12月1日按约定计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾橡塑制品公司辩称，该两笔借款系公司前法定代表人郑梅个人所借，与公司无关。
原告王某为支持其主张提供了如下证据：
1、原告王某身份证，证明原告主体资格。
2、原告王某结婚证、户口本，证明原告王某与邵世刚系夫妻关系，与邵虎臣系母子关系。
3、2013年8月31日，原告儿子邵虎臣在中国邮政储蓄银行襄阳市樊东支行的5万元存款的销户明细（户名:邵虎臣，账号：42010****4700）；及2013年12月12日，被告向原告出具的借条一份，内容为“借到王某现金50000元，大写伍万元整。”，借条上有被告前法定代表人郑梅签名，并加盖有被告公司印章及郑梅个人私人印章。证明原、被告之间的借贷关系成立，及原告出借资金的来源。
4、原告在银行取现和转账明细，证明原告出借资金的来源，2014年2月－2015年6月期间，原告以现金和转账方式共计给付被告10万元。明细如下：
（1）原告从其在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的账户（户名：王某，账号：18040****1670）中取现共5笔，合计19000元，分别是2014年2月1日2000元，2014年4月30日4000元，2014年7月2日5000元，2014年12月30日3000元，2015年1月27日5000元。
（2）原告从其在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的借记卡账户（户名：王某，卡号：62155****7951）中取现共16笔，合计29000元，分别是2015年2月14日1000元，2015年3月15日2000元，2015年3月22日1000元，2015年4月5日5000元，2015年4月9日2000元，2015年4月17日2000元，2015年4月22日2000元，2015年4月30日1000元，2015年5月3日2笔共3000元，2015年5月8日1000元，2015年7月13日1000元，2015年8月17日3笔共7000元，2015年8月28日1000元。
（3）2015年1月12日，原告从其丈夫邵世刚在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的账户（户名：邵世刚，账号：18040****0935）中取现2000元。
（4）2015年5月9日，王某从其中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的借记卡账户（户名：王某，卡号：62155****7951）向被告前法定代表人郑梅卡号“62128****9586”的账户上转款2万元。
（5）2015年6月1日，王某从其中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的借记卡账户（户名：王某，卡号：62155****7951）向被告前法定代表人郑梅卡号“62128****9586”的账户上转款3万元。
5、2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容：“借到王某现金合计100000元，大写壹拾万元整。按月计息，月付息2000元，大写贰仟元整。”，借条上有被告前法定代表人郑梅签名，并加盖有被告公司印章及郑梅个人私人印章。证明原、被告之间的借贷关系成立。
6、户名：邵虎臣，卡号：62155****1233的中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行借记卡账户历史明细清单，自2014年1月14日至2015年11月15日，户名为郑梅、卡号分别为“62146****9688”、“43674****8474”的二个银行账户每月在向原告儿子邵虎臣借记卡账户汇款，证明被告向原告借款两笔后，每月向原告支付利息情况。原告述称，自2014年1月开始，被告公司前法定代表人郑梅个人账户每月向原告儿子邵虎臣借记卡账户的汇款，实际就是被告向原告支付的利息，两笔借款的利息均付至2015年11月。并称，在被告于2013年12月12日出具的5万元借条中，虽未书面约定利息，但被告实际每月按月利率2%在向原告支付利息，自2014年1月开始，被告公司前法定代表人郑梅每月向原告儿子邵虎臣借记卡账户汇款的1000元，即为被告支付的利息。自2014年10月至2015年6月期间，因被告另向原告儿子邵虎臣有两笔借款（该两笔借款已另案向本院起诉），即2014年9月13日的借款5万元，约定月利息1000元，故从2014年10月开始，相应的汇款金额增加为2000元/月；2015年5月21日的借款10万元，约定月利息2000元，故从2015年6月开始，相应的汇款金额增加为4000元/月。在被告于2015年8月28日向原告出具的10万元借条中，约定月利息2000元，自2015年9月至11月，被告公司前法定代表人郑梅每月向原告儿子邵虎臣借记卡账户汇款的6000元中就包含有该2000元利息。另，2015年3月至8月，因原、被告间另有小额借款，也算有利息，被告汇款金额有相应增加，2015年3月至4月，相应的汇款金额变为2400元/月；2015年5月14日，相应的汇款金额变为2500元/月；2015年6月至8月，相应的汇款金额变为4600元/月；后小额借款已还清，自2015年9月始未再支付小额借款的相应利息。
7、被告科盾橡塑制品公司工商登记信息，证明2016年1月8日，被告科盾橡塑制品公司法定代表人由郑梅变更为余昭阳。
被告科盾橡塑制品公司没有提供证据。
本院结合原、被告的陈述意见及各方提交的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2013年8月，被告公司前法定代表人郑梅因公司经营需要，向原告借款，原告以现金方式给付被告公司前法定代表人郑梅5万元。同年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“借到王某现金50000元，大写伍万元整。”，原告述称，借条中虽未约定利息，但自2014年1月14日至2015年11月15日，被告每月实际向原告支付利息1000元，共支付23000元，为此向法院提供了被告公司前法定代表人郑梅从个人账户向原告儿子邵虎臣账户汇款的相关凭证。
2014年2月－2015年6月，被告公司前法定代表人郑梅又因公司经营需要向原告借款，原告陆续以现金和转账方式共计给付被告公司前法定代表人郑梅10万元。2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“借到王某现金合计100000元，大写壹拾万元整。按月计息，月付息2000元，大写贰仟元整。”原告述称，被告已向原告支付2015年9月至2015年11月的利息，为此向法院提供了被告公司前法定代表人郑梅从个人账户向原告儿子邵虎臣账户汇款的相关凭证。
2016年1月8日，被告科盾橡塑制品公司法定代表人由郑梅变更为余昭阳。
庭审中，被告科盾橡塑制品公司法定代表人余昭阳认可郑梅与其之间是母子关系，郑梅个人账户转账款项用于支付利息至2015年12月1日前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方存在债权债务关系的重要凭证，被告向原告出具了借条，原告虽未将借款直接转入被告公司账户，但原告将借款支付给被告公司前法定代表人郑梅后，被告向原告出具加盖有公司印章的借条的行为，系对法定代表人收款行为的追认，故原告与被告间存在合法的借贷关系，对借款被告应予偿还。因被告出具的两份借条上均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告于2013年12月12日向原告出具的借条，上面虽未写明有利息，但结合原、被告陈述，借款金额及自2014年1月14日至2015年11月15日期间，被告前法定代表人郑梅每月从个人账户向原告儿子邵虎臣账户汇款的行为、汇款金额等证据来看，与原告陈述的四笔借款金额及每月付息金额相吻合，被告实际在按月利率2%的标准向原告支付利息，可以印证原告主张的其双方之间的借款利息为月息2%的事实，故本院对原告要求被告按月息2%支付此笔借款利息的主张予以支持。另外，对被告于2015年8月28日出具的借条上约定的月利息2000元，即月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以认定。因原告述称，上述两笔借款，被告已支付2015年12月1日前的利息，故对原告主张被告支付从2015年12月1日起按约定计算至清偿完毕止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的借款均系打入郑梅个人账户，该款未用于公司经营，应属郑梅个人借款，因未提供相应证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金15万元及利息（自2015年12月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告科盾橡塑制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 超