北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02973号
原告霍克力，男，1920年7月7日生。
委托代理人霍亚新，男，1949年12月28日生，北京电子报退休副编审。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
被告张惠东，男，1962年2月23日生。
被告孙爱玲，女，1955年2月15日生。
被告北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号。
法定代表人刘舰飞。
原告霍克力与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告张惠东、被告孙爱玲、被告北京天华乐家运输咨询有限公司（以下简称天华乐家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍克力委托代理人霍亚新，家乐福公司委托代理人牛琨，张惠东到庭参加了诉讼。孙爱玲及天华乐家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍克力诉称：2010年5月26日，我乘坐人力三轮车由北向南行驶至朝阳区林翠路与大屯路交叉路口南向小街内，中和家园小区东门附近时，张惠东驾驶家乐福公司班车京A9×××1号大客车从后面超车，将我三轮车挤坏并导致我右手挤压伤，多发皮肤挫裂伤，环指粉碎性骨折，小指粉碎性骨折。经交通队认定，张惠东负事故全部责任。由于肇事车辆未投保机动车各类保险，各项赔偿只能双方协商解决。事发后，张惠东积极救助，主动承担了2010年5月26日至2010年7月7日期间的医疗费、交通费及护理费，其他各方对我不闻不问。我的环指粉碎性骨折，缝合近20针，加之其他挫裂伤总计缝合30余针，造成我一度丧失生活自理能力，至今小指关节仍活动受限。医院就诊结论为小指关节间隙变窄并存留碎骨片，形成骨性关节炎，可采取关节融合术。但我自车祸至今多次因心梗住院，并接受了心脏动脉支架手术，至今一直处于双倍抗血小板药物治疗阶段，高抗血状态不宜进行任何创伤性手术治疗。我虽未构成重大残疾，但车祸造成的动作不适已是不争的事实。此车祸让九旬高龄的我经历了异常风吹残烛的考验，我的儿子为了照顾我付出了额外的精力。肇事车辆不投保保险，后又躲避责任，回避救助义务。故诉至法院：要求赔偿挂号费10元，三轮车修理费20元、营养费1000元、伤疼及精神损害抚慰金9000元。
张惠东辩称：事发经过及责任认定无异议。事发时我驾驶的京A9×××1号大客车属于天华乐家公司，车队队长是刘舰飞，车辆所有权另有他人，登记车主是孙爱玲。我是看到招聘广告后，找到负责家乐福公司健翔桥店的车队队长，他让我开车，每月1500元，按月发放工资，没有签订合同。刚工作两个月左右，发生事故后我就离职了。事发后，我陪同霍克力就医，医药费3000余元都由我支付，我另行给付2000元护理费。对于霍克力的诉讼请求没有意见。
家乐福公司辩称：我方与天华乐家公司签订了运输服务合同，由天华乐家公司提供运输车辆及司机为我方提供班车服务。车辆投保事宜均由天华乐家公司负责。京A9×××1号大客车是由天华乐家公司提供的，司机张惠东亦由天华乐家公司雇佣。事发后，天华乐家公司并未向我方报告此事故，我方对于事故并不知情。我方并非车辆所有人及使用人，不同意霍克力的诉讼请求。
孙爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
天华乐家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月26日10时40分，在北京市朝阳区中和家园东门口处，张惠东驾驶京A9×××1号大客车右后侧与乘坐三轮车的霍克力右手接触，造成霍克力受伤。经交通队认定，张惠东负事故全部责任。事发后，张惠东将霍克力送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）救治，经诊断系右手部挤压伤，多发软组织挫裂伤；环指近节指骨粉碎性骨折（未脱位），小指远节指间关节粉碎性骨折伴脱位。后霍克力多次就医复查。
庭审中，霍克力就其各项诉讼分别予以明确：1、医药费10元，霍克力表示2010年5月26日至2010年7月7日期间的医药费已由张惠东负担，其主张自2010年7月7日之后就医复查支出，药费已经医保报销，仅象征性主张10元挂号费，就此提交门急诊挂号费收据金额、卫生医疗收费专用票据、急诊复诊病历、诊断报告单、病程记录、诊断证明书等在案为证。其中，急诊挂号费收据金额系1元；卫生医疗收费专用票据金额376.64元，个人负担金额0元；2、三轮车修理费20元系事发当日在路边摊位维修受损三轮车的实际支出，没有票据。经询，张惠东认可此事实。3、营养费1000元系伤情所需营养支出。4、伤疼及精神损害抚慰金9000元，霍克力表示事发时已近90岁，事故造成其右手指活动功能受限，因自身其他疾病无法进行后续治疗，此伤情致其身心遭受磨难，亦承受很大伤疼。
经查，家乐福公司（甲方）与天华乐家公司（乙方）于2010年3月15日签署《班车运输服务协议书》，约定甲方向乙方提供班车运输服务；甲方按照乙方要求提供车况良好的国产牌小型28座客车49部，配备司机，提供班车服务。租赁期限自2010年4月1日至2011年3月31日止。行车中因交通事故或违反交通规则引致的车辆及驾驶人员的损失均由甲方承担。甲方应当为本协议项下车辆设置公众责任险，包括补偿乙方乘客的权利请求的第三者责任险，且保险金额应能够充分满足可能发生的赔偿额。
庭审中，家乐福公司表示自2008年起与天华乐家公司建立运输服务合同关系，每年均签署合同书，班车发生交通事故与家乐福公司无关。对此，家乐福公司提交天华乐家公司于2013年12月13日出具的书面证明，内容如下：“兹证明张惠东系我公司员工，所开班车京A9×××1号系我公司外聘车辆，车主为张爱玲，其车所发生交通事故与家乐福公司没有任何关系，所有责任由外聘车辆孙爱玲全部承担，我公司辅助办理其所有发生交通事故事宜。”
另查，京A9×××1号车辆登记所有权人系张爱玲。事发时，该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故责任认定书、医药费票据、班车运输服务协议书、证明等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合各方陈述及在案证据可知，张惠东受雇于天华乐家公司，受天华乐家公司指派驾驶京A9×××1号车辆为家乐福公司提供运输服务。张惠东驾驶车辆过程中与霍克力发生交通事故，经认定，张惠东负事故全部责任。故此，天华乐家公司应就事故造成霍克力人身受伤的合理损失承担赔偿责任。另，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权人于交强险责任限额内承担连带责任。孙爱玲未就其所有的京A9×××1号车辆投保交强险，影响到霍克力就交强险获得赔偿之权利，孙爱玲应与天华乐家公司就此事故所致损失承担连带赔偿责任。
就霍克力要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医药费应以实际支出为准，本院以在案票据予以判处。关于三轮车维修费，张惠东认可交通事故造成三轮车受损及维修，且霍克力主张费用未超过合理限度，本院对此予以支持。关于营养费，交通事故造成霍克力右手环指及小指骨折，伤及筋骨，结合霍克力伤情及年龄身体状况，其主张加强营养理由正当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。霍克力虽因事故致伤，但其伤情未达伤残。霍克力以伤疼及精神损害抚慰金主张于法无据，本院难以支持。天华乐家公司及孙爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京天华乐家运输咨询有限公司、被告孙爱玲于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告霍克力医疗费一元、三轮车维修费二十元、营养费一千元。
二、驳回原告霍克力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告天华乐家公司负担（原告霍克力已交纳，被告天华乐家公司于本判决生效之日起七日内支付原告霍克力）。
案件受理费二十五元，由被告天华乐家公司负担（原告霍克力已交纳，被告天华乐家公司于本判决生效之日起七日内支付原告霍克力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁书亮