广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤高法民三终字第695号
上诉人（原审被告）：肇庆市端州区一键钟情网吧。住所地：广东省肇庆市天宁路76号肇庆市工人文化宫综合大楼第***层。
投资人：孙少湛。
委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙少湛，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电影集团公司电影营销策划分公司。住所地：北京市海淀区新外大街**号**号楼312、208、204。
负责人：蒋德富。
上诉人肇庆市端州区一键钟情网吧（下称一键钟情网吧）、孙少湛因与被上诉人中国电影集团公司电影营销策划分公司（以下简称中影公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2013)肇中法民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中影公司于2013年2月6日向原审法院起诉称：电影《杜拉拉升职记》[GOLALAGO！]（该片在全国公映时间为2010年4月15）由出品单位中国电影集团公司与DMG娱乐传媒（北京）有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年3月22日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字[2009]第137号】，发行范围为国内外发行。2010年3月22日，DMG娱乐传媒（北京）有限公司出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年3月22日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2010年4月14日，中国电影集团公司作为该片的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把该片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授予给中影公司，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。
电影《未来警察》[FutureXcops]（该片在全国公映时间为2010年3月下旬）由出品单位中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年3月5日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字[2009]第149号】，发行范围为国内外发行。2010年3月5日、8日、15日，北京橙天智鸿影视制作有限公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司、IDG中国媒体基金（英国）先后出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年3月5日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
电影《虹猫蓝兔火凤凰》[MaoTu:PhoenixRising]（该片在全国公映时间为2012年2月5日）由出品单位中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司及湖南宏梦卡通传播有限公司共同出资完成，上述出品单位为该片的著作权人。2009年12月25日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字[2009]第12号】，发行范围为国内外发行。2009年12月25日，杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司及湖南宏梦卡通传播有限公司分别出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2009年12月25日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月31日，中国电影集团公司作为影片《未来警察》、《财神到》、《虹猫蓝兔火凤凰》的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把影片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授予给中影公司，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。
2010年7月，中影公司发现一键钟情网吧未经其授权擅自向消费者提供上述影片的播放服务。经中影公司申请，北京市方正公证处对一键钟情网吧的上述侵权行为进行了证据保全公证。中影公司要求一键钟情网吧停止侵权及赔偿损失未果。
综上所述，一键钟情网吧的上述行为已违反我国《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了中影公司的信息网络传播权。根据我国《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，孙少湛作为一键钟情网吧的投资人，其应以个人财产对一键钟情网吧的债务承担无限责任。为维护中影公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、一键钟情网吧立即停止侵权行为，删除其网吧影视库中的电影作品《杜拉拉升职记》、《未来警察》及《虹猫蓝兔火凤凰》；2、一键钟情网吧赔偿中影公司经济损失及合理支出3万元；3、孙少湛对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由一键钟情网吧、孙少湛共同承担。
一键钟情网吧、孙少湛答辩称：1、中影公司出示的公证书显示的操作键盘与网吧使用的台式电脑键盘不符，公证书中显示的刷卡上网方式亦与身份证实名登记制度不符，故对侵权公证书的真实性不予确认。2、公证书中提及2010年9月20日发现侵权事实，且不存在中止中断问题，中影公司的起诉已经超过诉讼时效。3、中影公司关于作品的被授予权利期限没有覆盖到2013年，没有提供任何正版光盘证明是电影原始权利人对其进行授权，亦无提供香港、台湾地区的域外公证情况。4、中影公司无法证实律师函的送达情况。
原审法院经审理查明：2010年3月22日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字[2009]第137号《电影片公映许可证》，记载电影《杜拉拉升职记》的出品单位为中国电影集团公司、DMG娱乐传媒（北京）有限公司（以下简称DMG公司），发行范围为国内外发行。2010年3月22日，DMG公司出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人自2010年3月22日起至该影片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位以中国电影集团公司的名义在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括但不限于该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展相应的宣传与商务开发活动，但不包括产品植入广告事宜。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。对从著作权保护法律行动中获得的赔偿款项和其他收益，中国电影集团公司将在扣除维权成本后按照各出品单位的投资比例进行分配。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。DMG公司保留在电影《杜拉拉升职记》中进行产品广告植入的权利。
2010年4月14日，中国电影集团公司出具《电影著作权声明》，将电影《杜拉拉升职记》的著作权权利转授给中国电影集团公司下属的全资分公司中影公司行使，具体权利包括但不限于上述影片的电视播映权、信息网络传播权和音像制品（包括一切载体格式）的出版权、复制权、发行权、出租权等著作权，以及《杜拉拉升职记》的航空版权。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为独占性许可，中国电影集团公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵权时，中影公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并获得赔偿。中影公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。
2010年3月5日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字[2009]第149号《电影片公映许可证》，记载电影《未来警察》的出品单位和摄制单位为中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、北京橙天智鸿影视制作有限公司、IDG中国媒体基金（英国）、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司，发行范围为国内外发行。2010年3月5日，北京橙天智鸿影视制作有限公司出具《版权证明书》，2010年3月8日，学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京华录百纳影视有限公司、影王朝有限公司（香港）、华强方特影业投资有限公司、奥山影视文化湖北有限公司分别出具《版权证明书》，2010年3月15日，IDG中国媒体基金（英国）出具《版权证明书》，以上七份《版权证明书》均记载，经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2010年3月5日起至该影片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展相应的宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月25日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审动字[2009]第12号《电影片公映许可证》，记载电影《虹猫蓝兔火凤凰》的出品单位为中国电影集团公司、杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司，摄制单位为中国电影集团公司制片分公司，发行范围为国内外发行。2009年12月25日，杭州宏梦卡通发展有限公司、北京嘉信时代影视文化有限公司、湖南宏梦卡通传播有限公司出具《版权证明书》，以上三份《版权证明书》均记载，经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2009年12月25日起至该影片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。中影公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。
2009年12月31日，中国电影集团公司出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，将《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》的著作权权利转授给中国电影集团公司下属的全资分公司中影公司行使，具体权利包括但不限于上述影片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权及音像制品（包括一切载体格式）的出版权、复制权、发行权、出租权等著作权。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为独占性许可，中国电影集团公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵权时，中影公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并获得赔偿。中影公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。
2010年9月20日，中影公司委派代理人孙超向北京市方正公证处申请保全证据公证。北京市方正公证处于2010年11月1日出具了(2010)京方正内经证字第15001号公证书。根据该公证书记载：申请人中影公司的委托代理人孙超（身份证号码：）于2010年9月20日到北京市方正公证处称，E键钟情网吧未经申请人授权擅自在其网吧内播放由中影公司享有独家信息网络传播权的影视及游戏作品。为了日后诉讼收集证据，而向北京市方正公证处申请对其在上述网吧的计算机上播放相关影视及游戏作品的情况进行保全证据。2010年10月11日14时08分，公证员王纯、工作人员金强跟随孙超一同来到位于广东省肇庆市的E键钟情网吧（肇庆市端州区天宁路76号工人文化宫综合大楼第二、三层）。在王纯的现场监督下，孙超以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续。王纯随机选择了座位编号为100号的计算机，并监督孙超在该计算机上进行操作：一、启动计算机、二、登录该计算机。三、在上述计算机的桌面上新建名为“E键钟情101011”的word文档，将该Word文档“最小化”，返回桌面。按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示的内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。四、点击桌面上的“E键影视”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示的内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。五、双击桌面上的“E键影视”图标，显示一页面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示的内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。六、点击该页面上的“网吧影院A”，显示一页面（地址栏内显示的地址：http://192.168.0.233:8080/x1/）。拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对该页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。七、在该页面“搜索”一栏输入“未来警察”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。八、点击该页面上的“搜索”，显示一页面。拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对该页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。九、点击该页面上的“播放”，显示一页面。拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对该页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。十、点击该页面上“播放列表（顺序）”中的“未来警察”,打开播放器，开始播放视频，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放该影片，随即选取播放页面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“E键钟情101011”的Word文档中。……（重复上述操作对《杜拉拉升职记》、《虹猫蓝兔火凤凰》等电影进行取证）三十、关闭游戏并关闭所有页面。三十一、在该计算机的“USB”插口上插入本公证员事先准备的U盘。经本公证员检查，该U盘内没有任何相关内容。三十二、由孙超将上述名为“E键钟情101011”的word文档剪切并粘贴至该U盘内。取证活动于2010年10月11日14时34分结束，孙超将上述U盘交王纯保管。返回公证处后，王纯将保存于上述U盘中名为“E键钟情101011”的word文档使用公证处的计算机刻录光盘一式七张，其中一张留存在公证处。北京市方正公证处证明：与本《公证书》相粘连的证物袋中的光盘为公证员王纯上述刻录光盘之一份，内容与实际情况相符。申请人中影公司和游戏天堂电子科技（北京）有限公司为此次公证支付公证费800元，并提供了发票予以证实。
广东言邦律师事务所于2011年1月8日向一键钟情网吧、孙少湛出具《律师函》，要求一键钟情网吧、孙少湛立即停止侵权行为。但一键钟情网吧、孙少湛否认收到该律师函。
一键钟情网吧成立于2006年6月22日，其企业类型为个人独资企业，投资人为孙少湛，投资额为10万元。
中影公司向原审法院提交起诉材料的时间为2012年9月28日。
另查明：（一）据一键钟情网吧、孙少湛的申请，原审法院向北京市方正公证处发出《出庭通知书》，要求北京市方正公证处的公证员王纯对涉案侵权公证书中的有关问题出庭接受质询。北京市方正公证处2013年8月29日出具回函，以“本处出具的公证书已经按照相关的法律法规要求和程序进行严格制作，该公证书已然证明了待证事实，……如认为公证书有误，由法院派员前往调查核实”为由，未出庭接受质询。
（二）据一键钟情网吧、孙少湛的申请，原审法院向肇庆市公安局网络警察支队对本案侵权公证书上所列的公证员王纯、公证处工作人员金强、中影公司的委托代理人孙超在公证书上载明的相应时间段在一键钟情网吧的上网记录进行调查。肇庆市公安局网络警察支队于2013年6月24日出具复函载明：该队于2013年6月24日16时在我市网吧实名登记系统资料查询，结果显示：肇庆市端州区一键钟情网吧2010年10月11日14时09分，100号机上网登记人员为“（身份证号码）。”
原审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。中影公司并非涉案电影《杜拉拉升职记》、《未来警察》及《虹猫蓝兔火凤凰》的原始著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，著作权人有权许可他人行使、全部或部分转让该项权利，并依法获取报酬。中影公司以涉案电影信息网络传播权的权利人身份主张侵权赔偿，应当证明其合法的权利来源。本案中，中国电影集团公司作为《杜拉拉升职记》、《未来警察》及《虹猫蓝兔火凤凰》各出品单位的版权代表人，独家全权代表各出品单位以中国电影集团公司的名义在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括但不限于该片的音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。后中国电影集团公司将《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》的著作权权利独家转授给中影公司行使，授权期限自各片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。因此，中影公司在授权期限内独家享有影片《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》在中国大陆地区的信息网络传播权，原审法院认定中影公司是影片《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》的合法被授权人。
根据诉辩双方的观点及原审法院查明的事实，原审法院确定本案争议焦点为：一、一键钟情网吧是否存在侵权行为；二、中影公司的起诉是否超过诉讼时效；三、一键钟情网吧及投资人孙少湛应否及应如何承担民事责任。
一、一键钟情网吧是否存在侵权的行为。
中影公司举示了(2010)京方正内经证字第15001号公证书，拟证实一键钟情网吧存在侵权行为。但一键钟情网吧、孙少湛则认为该公证书显示的操作键盘与网吧使用的台式电脑键盘不符及公证书显示的上网时间与《复函》证实的上网时间不符。经查实，该公证书载明公证人员来到网吧的时间为2010年10月11日14时08分，而肇庆市公安局网络警察支队根据实名登记系统的显示而出具的《复函》证实孙超上网的时间为2010年10月11日14时09分，两份证据显示的上网时间点有一定的差异，相差1分钟。原审法院认为：公证人员从进入网吧到办理上网手续到开启电脑上网，1分钟的时间差尚在合理的范围内；而且公证人员或者网吧电脑所使用的计时器的时间为日常通用时间，与肇庆市公安局网络警察支队实名登记系统显示的时间未必能达到完全一致。因此，该时间差异并不影响公证书的证明效力。至于公证书显示键盘与一键钟情网吧使用的电脑键盘是否一致的问题。因事过2年多，时间间隔过长，即使是即时到涉案网吧现场勘查，也无法证实涉案网吧现时使用的电脑键盘与公证人员取证时在网吧使用的电脑键盘是否一致，故对于一键钟情网吧、孙少湛申请原审法院到涉案网吧的电脑键盘进行勘验的请求，原审法院不予准许。因一键钟情网吧、孙少湛对自己的抗辩意见未能举证证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。北京市方正公证处依据中影公司的申请进行证据保全并出具相应的公证书，其公证行为程序合法，公证书内容客观真实，上述公证书应当作为认定案件事实的证据予以采信。一键钟情网吧、孙少湛认为该公证书不应作为本案认定事实的证据的抗辩主张理据不足，原审法院不予支持。
二、中影公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。
一键钟情网吧、孙少湛就本案的诉讼时效提出了抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。对于持续性的侵权行为，应当以确认侵权行为在后的时间作为诉讼时效的起算点。从本案查明的事实可知，中影公司于2010年9月20日以发现肇庆市的部分网吧未经授权擅自播放中影公司享有授权版权的电影，损害其合法权益，中影公司为了日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市方正公证处申请保全证据公证。并于2010年10月11日与北京市方正公证处的公证员和公证人员一同至一键钟情网吧内进行了保全证据公证。中影公司在派员参与公证取证过程中，知道具体的侵权人和被侵害的权利，从此时起其方可对具体的侵权人及具体被侵害的民事权利行使请求权，因此本案的诉讼时效期间的起算时间应从2010年10月11日起计算。中影公司于2012年9月28日向原审法院提交起诉材料主张权利，是在两年的诉讼时效期间内，故其起诉并未超过诉讼时效，应受法律保护。一键钟情网吧、孙少湛关于中影公司的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
三、一键钟情网吧及投资人孙少湛应否承担民事责任；如要承担责任，该如何承担赔偿责任的问题。
一键钟情网吧未经中影公司授权，以营利为目的将电影《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》通过网吧进行传播使用，侵犯了中影公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”就本案而言，中影公司未能提供证据证明其实际损失，亦无证据证明一键钟情网吧侵权获利数额，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、艺术价值、制作费用、发行价格，涉案网吧规模、供客户进行游戏娱乐的电脑终端数量及侵权行为的性质、持续时间等因素来酌定赔偿数额，同时根据《中华人民共和国著作权法》第四十九第一款的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中影公司主张的侵权赔偿数额3万元包括了为制止本案侵权行为支付的合理费用及经济损失，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，原审法院对中影公司所请求的公证费等为制止本案侵权行为支出的合理费用纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定，综上，原审法院综合确定一键钟情网吧为侵害本案电影《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》信息传播权的赔偿数额共6000元、维权费用2000元，合共8000元。中影公司主张3万元赔偿款过高，原审法院不予全部支持。
一键钟情网吧为个人独资企业，投资人为孙少湛。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，孙少湛对一键钟情网吧的债务应承担补充清偿责任。中影公司请求孙少湛承担连带赔偿责任，法律依据不充分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、肇庆市端州区一键钟情网吧于判决生效之日起立即停止侵权行为，即从其网吧电脑影视库中删除《杜拉拉升职记》、《未来警察》、《虹猫蓝兔火凤凰》的播放内容；二、肇庆市端州区一键钟情网吧在判决生效之日起十日内赔偿中国电影集团公司电影营销策划分公司经济损失共8000元(含维权费)；三、孙少湛对肇庆市端州区一键钟情网吧的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回中国电影集团公司电影营销策划分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费共550元，由中国电影集团公司电影营销策划分公司负担500元，由肇庆市端州区一键钟情网吧、孙少湛负担50元。
一键钟情网吧、孙少湛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人取证程序严重违法，且与网警支队调取的实名登记系统存在多处矛盾，其取证公证书依法不应当被采用。原审法院认定事实错误。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉请应当予以驳回，原审作出被上诉人的起诉未超过诉讼时效的认定错误。三、原审判决无法律依据。被上诉人取证公证书存在严重瑕疵，依法不应当被采用。认定事实与法律适用之间无逻辑性。
中影公司经本院传票传唤，无正当理由缺席二审庭审，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，上诉人孙少湛向本院提交情况说明，确认肇庆市端州区一键钟情网吧曾经用“E键钟情网吧”的名称制作广告牌用于对外宣传推广。涉案公证书所载“E键钟情网吧”与肇庆市端州区一键钟情网吧实为同一主体。
本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、中影公司的起诉是否超过诉讼时效；二、涉案公证书是否应当采信。
一、关于中影公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。一键钟情网吧、孙少湛上诉认为，涉案公证书明确载明2010年9月20日中影营销公司以发现一键钟情网吧未经授权擅自播放中影公司享有授权版权的电影作品为由向北京市方正公证处申请保全证据公证，证明中影公司此时已经明知具体侵害人和被侵害的具体权利，而中影公司于2012年9月25日才起诉，明显已经超过两年诉讼时效。对此，本院认为，中影公司向北京市方正公证处申请证据保全时所作的上述陈述，并不能证明中影公司已经确切知晓了申请公证当时一键钟情网吧侵害中影公司具体享有信息网络传播权的哪一部电影或者游戏作品，即此时一键钟情网吧具体的侵权行为方式、具体的被侵害客体均无法确定，只有在其委托代理人和公证人员一起到侵权网吧进行证据保全公证之后才能知道具体的被侵害的权利，才有可能行使因民事权利被侵害而产生的请求权。而且即使采信一键钟情网吧、孙少湛的主张，但是中影公司于2010年10月11日进行公证证据保全时仍然发现一键钟情网吧存在侵权行为，即一键钟情网吧的侵权行为至少持续到该时间点，因此原审判决认定本案诉讼时效应从公证人员到网吧现场进行证据保全的时间起算，中影公司于2012年9月25日向原审法院提交起诉材料主张权利，并未超过诉讼时效，该认定并无不当，本院予以维持。
二、关于涉案公证书是否应当采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。该法第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，一键钟情网吧、孙少湛认为公证书存在内容造假、程序不当等问题，根据“谁主张谁举证”的基本原则，一键钟情网吧、孙少湛负有证明其主张即涉案公证书不合法的举证责任。因此，一键钟情网吧、孙少湛未能举出任何相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且亦未向公证机关申请复查或向法院提起诉讼。因此，一键钟情网吧、孙少湛该上诉理由于法无据，本院不予支持。此外，一键钟情网吧、孙少湛认为网吧电脑键盘中不可能出现“printscreensysrq”按键，并认为这是众所周知的事实，因此不需举证。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“众所周知的事实”，应当是具备一般认知能力、不特定公众对相关事实的判断可以达到确信而毫无疑义的程度。本案中，一键钟情网吧、孙少湛所称网吧电脑键盘中不存在“printscreensysrq”按键，这一事实并非具备一般认知能力的不特定公众所能判断，不属于法律规定的“众所周知的事实”，因此，在一键钟情网吧、孙少湛未提交证据予以证明的情况下，本院对该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇庆市端州区一键钟情网吧、孙少湛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓明
代理审判员 郑英豪
代理审判员 石静涵
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹广欣