福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0502民初50号原告：蔡荣玉，男，汉族，1956年3月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：张华灵，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：周建财，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡荣玉与被告何平、张华灵、周建财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡荣玉的委托诉讼代理人黄东南,被告何平、张华灵、周建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令何平、张华灵立即偿还借款本金人民币700000元，并支付自2014年10月24日起至实际还款之日止以700000元为基数，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为5362000元）；2.周建财对何平的上述债务承担连带保证责任；3.何平、张华灵、周建财承担本案诉讼费用。事实与理由：何平向蔡荣玉借款人民币700000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，且何平也按约定支付利息至2014年10月23日。双方签订了《借据》，《借据》对支付方式、收款账户等事项作出明确约定。周建财作为保证人在《借据》上签字，约定保证期间为四年，自出借人要求借款人履行义务之日起计算。至今，何平尚欠蔡荣玉借款本金700000元及自2014年10月24日起至今的利息未偿还。本案借款系发生在何平、张华灵婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张华灵应承担共同还款责任。何平辩称，该借据是本人所签，但是其并没有收到款项。其是向周建财借钱，周建财欠蔡荣玉的钱。2017年1月，在蔡荣玉和周建财的要求下，其才在借据上签字。张华灵辩称，对本案借款不知情，不知道该借据的存在。周建财辩称，钱是蔡荣玉打到其卡上，借据是2017年写的，不是2014年写的，当时并没有约定利息。蔡荣玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息三份，证明蔡荣玉、何平、张华灵诉讼主体资格；2.借据，证明何平向蔡荣玉借款的事实；3.建设银行转账凭条、银行账户流水，证明蔡荣玉转账给周建财的事实。何平、周建财质证认为，对上述证据真实性无异议；张华灵质证认为，对上述证据不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何平向蔡荣玉出具《借据》一份，载明：“兹有何平（借款人）自2014年2月24日向蔡荣玉（出借人）借款人民币柒拾万元整（￥700000元）。借款人确认：上述借款人当时全额收到，具体系由出借人通过转账汇款方式支付给借款人指定的收款账号（户名：周建财，账号：43×××45），开户行中国建设银行。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担带保证责任，保证期间为四年，自出借人要求借款人履行债务之日起计算。”何平在借款人处签名，周建财在保证人处签名，落款日期为2014年2月24日。蔡荣玉于2014年2月24日向周建财账户汇款700000元。自2014年2月24日起至2014年10月23日，周建财每月向蔡荣玉转账21000元。另查明，何平、张华灵系夫妻关系。在本案审理过程中，蔡荣玉于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，并自愿提供担保。本院依法予以准许，于2018年1月22日裁定冻结周建财名下址在丰泽区×××房产的产权登记过户及抵押登记。本院认为，何平向蔡荣玉出具的《借据》，足以证明双方之间存在的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。何平辩解，其没有收到本案借款。根据何平及周建财的陈述，该款项系周建财向蔡荣玉所借，何平有向周建财借款，在蔡荣玉、周建财的要求下，蔡荣玉、周建财、何平三方于2017年1月重新签订了涉案借据。本院认为，即使何平、周建财的辩解属实，本案的债务应系蔡荣玉、周建财、何平三人协商债权债务转移后所形成的，即周建财将对何平的债权转让于蔡荣玉，将其自身债务转移由何平承担，三人对此均知情，且重新签订《借据》为证。三人对自身债权、债务的自愿处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，何平仍应偿还本案借款。借款未约定还款期限，蔡荣玉可随时催告何平还款。蔡荣玉请求何平偿还借款本金700000元，本院予以支持。蔡荣玉主张借款时约定月利率3%，但《借据》上未载明借款利率，且何平也未支付过利息，涉案借款应认定为公民之间的无息借款。蔡荣玉主张何平支付自2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。何平经催讨未及时偿还借款，已造成蔡荣玉利息损失，本院酌定何平按年利率6%支付利息损失，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。涉案借款系发生于何平、张华灵婚姻存续期间，但借款数额较高，超出一般家庭日常生活需要，且蔡荣玉未能证明该借款系用于何平、张华灵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。蔡荣玉请求张华灵承担共同还款责任，本院不予支持。周建财在《借据》上担保人处签字，自愿为涉案借款承担保证责任。蔡荣玉在保证期间届满之前起诉，请求周建财对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。周建财承担保证责任后，有权向何平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣玉借款人民币700000元，并支付该款自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周建财对被告何平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周建财承担保证责任后，有权向被告何平追偿；四、驳回原告蔡荣玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元，减半收取计7648元，由何平、周建财负担5450元，由蔡荣玉负担2198元；保全申请费5000元，由何平、周建财负担，鉴于蔡荣玉已预缴保全申请费，何平、周建财应于本判决生效之日起十日内支付蔡荣玉保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 李菁菁二〇一八年三月二十六日法官助理 郭昕婕书 记 员 王彩霞速 录 员 林 秋判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。