wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初686号
原告：杨风启，男，1964年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：姚秋霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杨风启与被告姚秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风启到庭参加诉讼，被告姚秋霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款418000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：被告向原告借款418000元，2017年4月20日被告向原告出具两份欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告姚秋霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供借条、欠条各一份，证明被告姚秋霞多次向原告借款，经双方结算，被告于2017年4月20日向原告出具借条和欠条各一张，下欠原告借款400000元及利息18000元。
被告姚秋霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告姚秋霞未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告姚秋霞多次向原告借款，经双方结算，被告于2017年4月20日向原告出具借条和欠条各一张，借条显示被告下欠原告借款400000元，欠条显示被告下欠原告现金18000元，系400000元借款的利息，计算至2017年4月20日，以后利息不再计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还以上款项。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姚秋霞多次向原告杨风启借款，经结算，被告姚秋霞下欠原告杨风启418000元，并于2017年4月20日向原告出具了借条、欠条各一份，双方之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，上述款项被告应予偿还。
综上所述，对原告杨风启要求被告姚秋霞偿还借款418000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告姚秋霞于本判决生效之日起五日内支付原告杨风启借款418000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告姚秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 焱
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第169号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李建红，无业。2011年2月被江苏省苏州市虎丘区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年11月被江苏省吴江市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2014年7月2日被抓获，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李建红犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建红以雇车接台湾客人去常州，谎称自己带钱不足向司机借钱为客人垫付开销为由，分别于2014年6月11日在无锡市国际饭店门口骗得许某甲人民币3000元，于2014年6月14日在国际饭店门口骗得顾某人民币7000元，于2014年6月23日在无锡市香梅国际大酒店门口骗得许某乙人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、银行卡明细对账单、客户凭条、被害人许某甲、顾某、许某乙的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李建红将赃款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1461号原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告张国志，男，1981年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告徐春华（系被告张国志之妻），女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告韩登滨，男，1970年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张国志、徐春华、韩登滨融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国志、徐春华、韩登滨的银行存款2960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张国志、徐春华、韩登滨的银行存款2960000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第100号
上诉人（原审原告）绍兴美滋滋家纺有限公司，住所地绍兴市高新区陶堰镇邵家娄村。
法定代表人陈玉环。
被上诉人（原审被告）绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇新亚食品厂内。
法定代表人张文华。
上诉人绍兴美滋滋家纺有限公司与被上诉人绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司因股东出资纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第573号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认为“本案股东出资纠纷不具有公司组织法上纠纷的性质”的理由明显不符合民诉法第二十六条及民诉法解释第二十二条的规定，本案不应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案裁令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人以其系由外商双宏有限公司（肯尼亚）与中方绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司出资设立的中外合资企业，因被上诉人、张文华（被上诉人法定代表人）抽逃注册资金致其受损为由向原审法院提起诉讼。本案系股东出资纠纷，属与公司有关的纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由公司（绍兴美滋滋家纺有限公司）住所地绍兴市越城区人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第573号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿 赟
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初46号
起诉人刘俊贵。
起诉人刘荣姐。
起诉人刘连印。
起诉人刘韦刚。
起诉人刘吉堂。
被起诉人石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，系该局局长。
2016年03月01日，本院收到起诉人刘俊贵、刘荣姐、刘连印、刘韦刚、刘吉堂的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认被起诉人未依法履行行政复议职责的行政行为违法，判令被起诉人依法履行行政复议职责。
本院经审查认为，起诉人称，其于2015年9月13日以邮寄的方式向正定县公安局提出申请，要求查处正定县农村信用合作联社里双店信用社、社正定县宏运粮食种植专业合作社、正定县绿茵粮食种植专业合作社涉嫌非法吸收存款的行为并将处理结果书面告知申请人，起诉人因正定县公安局在法定期间内未予答复，于2015年12月21日以邮寄方式向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局未履行法定职责，为此提起该行政诉讼。起诉人向正定县公安局提出申请实为就涉嫌犯罪行为向公安机关的控告，向石家庄市公安局提起的复议申请实为刑事复议。综上，起诉人提起的该行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘俊贵、刘荣姐、刘连印、刘韦刚、刘吉堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月七日
代书记员 贾博伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2197号
原告：蒋艾华，女，1950年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地为张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼，统一社会信用代码为91430800732877414P。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告蒋艾华与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，于2018年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艾华、被告山水置业委托诉讼代理人朱胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于张家界大成山水国际大酒店中的山水座第4层445号房屋所有权转移登记在原告名下并为原告办理《不动产登记证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（买受人）于2014年3月29日与被告（出卖人）签订了编号为713005105445的《张家界市商品房现房买卖合同》，购买位于张家界市坪的大成山水国际大酒店中的山水座[幢][座]第4层445房，并于当时付清了购房款，出卖人也于当日交付了该商品房。该商品房已取得房屋所有权证。在合同第六条中，出卖人关于房屋权利状况的承诺有三条，分别表述了该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；没有销售给除买受人以外的其他人；没有司法查封或其他受到限制交易的情况。合同第十六条第（一）条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。合同第十六条（二）条第一款约定：双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记。合同第十六条第（三）条规定了：买受人应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。然而，时至今日，原告也未取得房屋所有权证书，而且，原告也向张家界市住房和城乡建设局缴纳了专项维修基金，也向张家界市地方税务局缴纳了购房契税和印花税，但被告拒绝配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山水置业辩称：原告诉讼请求没有事实依据，产权登记办理的法定机关是国家不动产登记主管部门，登记申请主体是原、被告双方，而不是被告一人；办证相应延期是因原告未及时缴纳契税、维修基金等相关税费所造成，且原、被告双方未成立委托代办产权登记合同关系，被告作为开发商只负有提交应当由出卖人提交给登记机关办证所需的部分资料，而不是负责转移登记。在本案商品房买卖合同签订的同时，双方签订了返租合同补充协议，协议明确约定在返租回购期限内不要求办理产权过户转移登记。综上，请人民法院依法公平裁判本案。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告山水置业(出卖人)与原告蒋艾华(买受人)签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于张家界市坪的大成山水国际大酒店中的山水座[幢][座]第4层445房、面积为55.19平方米的房屋一套以275950元的价格出售给买受人蒋艾华。合同约定：1、销售依据为买受人购房的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713005105；2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况；3、付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年3月29日前支付全部房价款；4、交付条件：出卖人应当在2014年3月29日前向买受人交付该商品房。买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房；5、权属转移登记：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖补充合同》，合同约定上述房屋是张家界大成山水酒店整体经营不可分割的一部分，乙方同意将该房屋租赁给张家界大成山水国际大酒店有限公司统一经营，乙方确认该房屋是本酒店整体经营不可分割的一部分，乙方不能将其作为普通商品房家居使用。同时，原告（甲方）与张家界大成山水国际大酒店有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》将上述房屋租赁给乙方经营。上述三合同签订后，原告蒋艾华按约定交付了全部购房款,并于2018年3月交纳了物业维修基金、房屋契税、印花税等费用，办理了商品房网签备案确认书。但是上述房屋现仍登记在被告名下，证号为713005105号。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提交的商品房销售合同及商品房买卖补充合同复印件各一份、商品房网签备案确认书、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明复印件各一份等证据在卷证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告蒋艾华与被告山水置业签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵照执行。被告辩称的双方签订了返租合同补充协议，协议明确约定在返租回购期限内不要求办理产权过户转移登记，因其并未提交证据予以证明，本院不予认定。根据当事人双方签订的《张家界市商品房现房买卖合同》约定，原告应在房屋交付使用后360天内取得房屋所有权证，同时双方当事人对权属转移登记的方式选择为“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。现原告蒋艾华已按合同约定付清了房款并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务，且房屋早已于2014年3月交付。因此，被告有义务协助配合原告共同申请办理涉案房屋的不动产转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司在本判决生效后30内与原告蒋艾华共同申请将大成山水国际大酒店中的山水座第4层445房的产权转移登记在原告蒋艾华名下。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 员 欧汉平
二〇一八年八月一日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《不动产登记暂行条例》
第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。
属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：
（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；
（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；
（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；
（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；
（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；
（六）申请更正登记或者异议登记的；
（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第297号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王桂芹，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第135号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王桂芹作出大住建裁字（2014）第135号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王桂芹选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第135号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第135号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1039号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住电白县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2888号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人李慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年06月25日14时58分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市龙华新区大浪街道龙华路与早禾路交汇路口路段时，车头左侧与同方向行驶由被害人陈某乙全驾驶的两轮电动自行车（搭载陈某乙晓）的车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人陈某乙全、陈某乙晓受伤的道路交通事故。处理事故的民警将涉嫌醉酒驾驶的陈某甲现场查获，经对陈�甲进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为135.50mg/100ml。被告人陈某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙全、陈某乙晓损失人民币6千元，并取得了被害人陈某乙全的谅解。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙全、陈某乙晓的损失人民币6千元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1315号
原告：万世林，男，生于1968年10月11日，汉族，住峨眉山市高桥镇福田村*组**号，公民身份号码：5190041968********。
委托代理人：李晓明，金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊浬伽，金顶律师事务所实习律师。
被告：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，住峨眉山市罗目镇雷村村*组**号，公民身份号码：5190041964********。
被告：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，住峨眉山市罗目镇雷村村*组**号，公民身份号码：5190041964********。
原告万世林诉被告饶泽珍、付禄伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日、8月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告万世林及其代理人李晓明、熊浬伽、被告饶泽珍、付禄伦均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告万世林的代理人李晓明、熊浬伽、到庭参加了诉讼，被告饶泽珍、付禄伦无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万世林诉称：原、被告于2011年7月14日签订租车协议，约定被告租用原告提供的川L526**号双桥大货车，并约定了车辆的租金、租期、签约及付款时间、违约责任等。协议签订后，被告按约定于2011年7月14日组织万世林、张凤莲、付加权、林万平等人提供的共11台车辆前往施工地点。到达施工工地后，由于被告原因造成车辆一直闲置，被告也未支付当月租金，原告迫于无奈于2011年8月14日返回峨眉。时至今日，被告仍未按约定支付车辆从峨眉出发至返回峨眉期间的租金。被告的行为严重违背诚实信用原则，已构成违约。原告现诉至法院，请求判令：被告支付租车费43744元、过路费2083元、违约金4347元及垫付的诉讼费3849元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告认为双方约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求增加违约金，即按照租金10%的年利率计算违约金，将违约金变更为13123.10元。
被告饶泽珍辩称：原告万世林的车去了，但天数我现在还不能确定。
被告付禄伦辩称：原告万世林的车去了，天数按照实际到达的天数来算；我不认可原告主张的违约金；租金应该从到达目的地开始计算。
经审理查明：被告饶泽珍、付禄伦因承揽土石方挖运工程，需租用双桥货车数辆。被告租用原告万世林提供的车牌号为川L526**的双桥大货车，双方于2011年7月15日签订租车协议。该协议约定：1、协议自2011年7月14日始至2012年7月14日止；2、租金及支付：每车每月租金41000元，在每月4号前付清；3、原告提供双桥大货车和随车驾驶员（每辆车提供2名）；4、被告负责随车驾驶员吃住及车辆的油费及沿途费用等；5、因被告原因造成车辆停运所产生的经济损失由其自行承担；6、一方违约则以租金的10%作为违约金处罚。被告于2011年7月14日组织万世林、张凤莲、付加权、林万平等人提供的11台车辆前往山西的施工地点。车辆到达后，由于第三人不能提供施工工程，造成车辆一直闲置，被告也未向原告支付租金，被告迫于无奈于原告迫于无奈于2011年8月14日组织车辆返回峨眉。时至今日，被告仍未按约定支付租金，原告诉至法院请求被告支付租金及违约金。
以上事实有租车协议、租车损失清单、（2012）峨眉民初字第41号民事判决书、（2012）乐民终字第908号民事判决书、（2012）峨眉民初字第41号案庭审笔录、川L526**号车的行驶证、万世林的驾驶证、高速公路车辆通行费票据及本案庭审笔录为据。
本院认为：原告和被告之间成立车辆租赁合同关系，原告作为出租人按照约定提供了符合约定的车辆及人员，被告应当按照约定支付租金。被告不及时支付租金构成了违约，给原告造成了损失，原告可以要求被告支付违约金。因双方约定的违约金低于实际造成的损失，原告可以请求法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。原告提出按照租金10%的年利率计算违约金，本院认为该违约金请求过高，应当以中国人民银行同期年贷款利率即1-3年期年贷款利率6.15%计算违约金。因此，原告请求被告支付租金及违约金的请求成立，依法予以支持；被告的辩称的理由无证据予以证实，依法不能成立。根据双方的租车协议约定，被告负责车辆的沿途费用，被告应支付原告车辆过路费，因此，原告要求被告支付过路费的请求成立，依法予以采纳。原告为被告垫付的（2012）峨眉民初字第41号案和（2012）乐民终字第908号案的诉讼费不属于本案处理的范围。
因此，本院确认被告应当支付原告的租金及其违约金和过路费如下：（1）租金：每车每天的租金为41000元／月÷30天=1366.67元，1台车32天产生的租金为1366.67元／天×32天=43733.44元；（2）违约金：违约金：43733.44元×6.15%／年×3年=8068.82元；（3）过路费：2083元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告饶泽珍、付禄伦在本判决生效后十日内支付原告万世林租车费用43733.44元、违约金8068.82元、过路费2083元；
二、驳回原告万世林的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取580元，由被告饶泽珍、付禄伦共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一四年八月六日
书记员 王 美
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初1146号
原告：李辉，男，1981年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：徐超英，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省慈利县。
原告李辉与被告徐超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告徐超英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告徐超英偿还借款2万元。事实和理由：2018年2月10日，被告徐超英向原告借款2万元，约定于2018年4月10日归还。借款到期后，被告徐超英以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告徐超英未作答辩。
原告李辉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录证据，本院对原告提供的证据结合原告的当庭陈述，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告徐超英以资金周转为由向原告李辉借款2万元并出具了一份借条，载明“借条今借到李辉贰万元整于2018.4.10日归还借款人:徐超英4308211983021430262018.2.10”。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告徐超英一直没有偿还借款。
本院认为，被告徐超英向原告李辉借款2万元，系合法的借贷关系，受法律保护。借款期满后，被告徐超英没有履行还款义务，已构成违约，故对原告李辉要求被告徐超英偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超英于本判决生效后五日内偿还原告李辉借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年八月二日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6905号
原告：向大青，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：左兴华，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西宜州市。
被告：中国平安财产保险股�有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码：914500008982294768。
负责人：宣浪。
委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告向大青与被告左兴华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告向大青的委托诉讼代理人吴深�被告左兴华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告左兴华赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计131505.42元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.被告左兴华驾驶的肇事车辆桂Ｍ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告部分诉求有异议（详见附�）。3.被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
被告左兴华辩称，没有意见。
本院经审理查明：2017年11月7日13时许，向大青驾驶无号牌电动车行驶至S263线大沥沥雄路口时，因违反交通信号灯与由左兴华驾驶的桂Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，造成向大青受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：向大青承担此事故的同等责任，左兴华承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告向大青被送往佛山市南海区第五人民医�住院治疗至同年12月4日，住院27天。出院医嘱：暂休6-8周，定期门诊等。原告在治疗期间共产生了医疗费7004.3元。原告购买矫形器具支出2500元。
2018年4月4日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：向大青被评定为十级伤残。原告支付鉴定费2300元（其中500元为出诊费）。
原告向大青在事故发生前已在佛山工作生活满一年以上。定残时年满49周岁。其提供的证据不足以证实事发前的具体收入情况。原告母亲李明珍（1950年10月7日出生）共生育了包括原告在内的两名女儿。
被告左兴华驾驶的桂Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人是其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，各被告均没有赔付过。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共118360.55元（详见附表，附表第1-3项合共9004.3元，第4-10项共计109356.25元），由被告平安保险公�在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内共赔偿118360.55元予原告向大青。对原告向大青超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因桂Ｍ×××××号小型汽车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告左兴华无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118360.55元予原告向大青。
二、驳回原告向大青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费2930.11元，减半收取计1465.05元（原告申请缓交），由原告向大青负担123.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1342元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一八年六月二十六日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费7004.3元
|
7055.3元
|
应由原告提供相关票据原件核实，且应扣除非社保用药
|
7004.3元（根据原告提交的票据计算，2018年1月31日的医疗费票据没有病历对�，本院不予支持）。
二
|
住院伙食补助费1700元
|
1700元
|
无异议。
|
1700元（100元/天27天=2700元，原告现主张1700元符合法律规定，本院予以准许。）
三
|
营养费300元
|
3000元
|
没有加强营养医嘱的证明不认可。
|
酌定。
四
|
护理费1190元
|
2550元
|
没有医嘱需要陪护，不认可，即使支持也应按70元/天计算。
|
1190元（护理费70元/天×按原告主张17天计算1190元。）
五
|
误工费7399元
|
17103.15元
|
不足以证明事故发生前的工作收入情况，应按1510元/月计算，误工时间应为59天。
|
1510元/月（原告提供大沥镇沥中社区居委会出具的工作证明，缺乏证明力，故按照佛山地区最低工资标准）÷30天/月×147天（计算到定残前一日）=7399元。
六
|
交通费500元
|
3000元
|
主张金额过高，且没有票据，应不超过500元。
|
酌定。
七
|
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）93967.25元
|
93967.25元
|
原告举证不足以证明事故发生前在城镇居住满年且有收入来源，应按农村标准�算
|
93967.25元【残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.6元。被抚养人生活费：28613.3元/年×13年×10%÷2人=18598.65元。】
八
|
鉴定费1800元
|
2300元
|
不属于保险赔偿范围。
|
根据鉴定费票据确定。对于出诊费理据不充分，本院不予支持。
九
|
医疗辅助用品费2500元
|
2500元
|
没有医嘱需要使用该器材，不认可。
|
根据票据确定。
十
|
精神损害抚慰金2000元
|
6000元
|
诉求过高，原告负事故同等责任，请法院依法认定。
|
酌定。
合计
|
118360.55元
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4962号
原告：梁锦兴，男，1982年6月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：何卓衡，男，1988年12月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁锦兴与被告何卓衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告梁锦兴于2017年12月15日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锦兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁锦兴撤诉。
案件受理费565.62元，减半收取计282.81元，由原告梁锦兴负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
山�省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1383号
原告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李美玉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1064号
原告：石门县欧尔雅顾家家具城，经营场所:湖南省常德市石门县，统一社会信用代码92430726MA4L。
经营者：唐益，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:覃建军，男，土家族，居民，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告：曾凡明，女，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周芸，男，土家族，职员，住湖南省石门县。
原告石门县欧尔雅顾家家具城与被告曾凡明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃建军、被告委托诉讼代理人周芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石门县欧尔雅顾家家具城向本院提出诉讼请求：判令被告曾凡明偿还原告货款15500元。事实与理由：2017年11月20日，被告到原告经营的家具店定购家具一批，共计价款18500元，被告当场支付定金3000元，双方口头约定余款15500元货到付清。原告遂安排人将被告所定购的家具送到被告处，并安装到位，但被告却以种种理由拒不支付余款。原告为维护自身合法利益，故具状起诉。
曾凡明辩称：自己认可该货款的事实，但原告无法证明原、被告之间存在货款偿还关系，且已经全部支付了家具款给原告合伙人易浩，本起诉不是原告经营者唐益的真实意思，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告石门县欧尔雅顾家家具城、被告曾凡明为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认证如下：
石门县欧尔雅顾家家具城提交的证据：证据2，系订货单一份，证据来源合法，能证明待证事实，本院予以确认。
曾凡明提交的证据：证据2，系易浩出具的收条一份，原告对其真实性提出异议，经庭审质证，该证据的出具背景不符合日常生活经验，不能排除合理怀疑，故不予确认。
证据3，系唐益的申明书一份，原告对其真实性提出异议，经法庭调查，核实唐益本人，该申明不是唐益本人真实意思表示，故不予确认；证据4，系协议书一份，证据来源合法，但证据不能证明待证事实，故不予确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年12月20日，曾凡明到石门县欧尔雅家具城定购了一批家具，价款共计18500元，曾凡明给付定金3000元，尾款15500元约定货到付款。随后，石门县欧尔雅家具城遂安排人员将定购家具运送到曾凡明指定位置并将家具安装到位。事后，曾凡明未依约向石门县欧尔雅顾家家具城支付货款。
本院认为，石门县欧尔雅顾家家具城与曾凡明之间的家具买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。本案中，石门县欧尔雅顾家家具城已经向曾凡明售卖家具并安装到位，曾凡明应依约向石门县欧尔雅顾家家具城及时支付货款。石门县欧尔雅顾家家具城要求曾凡明给付剩余货款的请求，本院予以支持。对于曾凡明称已向合伙人易浩支付货款，请求驳回原告诉请的辩解，经查，其一，易浩已经收取货款的真实性存疑；其二，易浩并非石门县欧尔雅顾家家具城指定收款人，曾凡明在未通知债权人的情况下向第三人易浩支付，其行为本身不当，亦不符合民事法律有关规定。对于曾凡明辩称本案起诉不是唐益本人真�意思，经查，申明书内容不是唐益真实意思表示，本案起诉是唐益本人确认提起，诉讼行为系本人所为。故曾凡明的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾凡明于本判决书生效后十日内给付原告石门县欧尔雅顾家家具城货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告曾凡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 林
二〇一八年八月二十四日
书记员 周训吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05423号
原告姜某某。
被告董某某。
本院在审理原告姜某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺美荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4557号
原告米纪萍，女，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告罗兴慰，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告童明花，女，汉族，居民，住南平市延平区。
原告米纪萍与被告罗兴慰、童明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告米纪萍的委托代理人陈宗晨到庭参加了诉讼。被告罗兴慰、童明花经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米纪萍诉称，二被告在2014年10月20日以资金周转为由向原告借款15万元人民币，约定月息2.5%，没有约定还款期限。并且以二被告名下位于延平区南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢4层309室产权办理了抵押登记做为担保。二被告在借款之后只支付了一个月利息，原告多次找二被告要求返还借款本金及利息，二被告置之不理。请求判令被告偿还原告借款15万元，支付利息（从2014年11月20日起按月息2%计算至清偿之日止，利息至起诉之日止暂计为2.1万元）；律师代理费6000元由被告承担；确认原告对南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢3层309室（南房权证字第××号）房屋折价或以拍卖变卖该财产的价款优先受偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗兴慰、童明花未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2014年10月20日二被告向原告借款15万元，月息按2.5%计算，并以南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢4层309室进行抵押，并约定如未能及时还款，原告所花费的律师代理费等均由被告承担。证据2、中国建设银行转帐凭条一张。证明2014年10月20日被告将15万元转入被告罗兴慰的帐户中。证据3、房他证南字第XXXX**号他项权证一本。证明两被告将南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢4层309室抵押给原告（复印件）。证据4、发票及委托合同各一份。证明原告委托律师代理费为6000元。二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利。本院对原告所提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年10月20日，罗兴慰、童明花向原告米纪萍出具借条一张，内容为，向米纪萍借人民币15万元；月息2.5%；以南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢4层309室进行抵押；如未能及时还款，原告所花费的律师代理费等均由被告承担。同日，原告向被告罗兴慰转款人民币15万元。二被告借款之后，仅支付原告一个月利息，至今尚欠原告借款15万元及2014年11月20日之后的利息。
又查明，2014年10月17日，二被告将南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢3层309室（已办理南字第XXXXXX号房屋他项权证）抵押给原告。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实有原告提交的《借条》、建设银行转帐凭条、委托合同、律师代理费发票各一张，房他证南字第XXXX**号的《房屋他项权证》复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，二被告未到庭，放弃自己对本案的民事权利。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、银行转帐凭条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年11月20日起至借款清偿之日止，按月息2%计算），律师代理费6000元由被告承担，确认原告对南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢3层309室（南房权证字第××号）房屋折价或以拍卖变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴慰、童明花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告米纪萍借款人民币15元及利息（从2014年11月20日起至借款清偿之日止，按月息2%计算）。
二、被告罗兴慰、童明花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告米纪萍的律师代理费6000元。
三、如果被告罗兴慰、童明花未偿还原告米纪萍借款本息，原告米纪萍将依法在二次抵押范围内对抵押物位于南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢3层309室（南房权证字第××号）在依法处置抵押物时享有优先受偿权。
如果被告罗兴慰、童明花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3846元，减半收取1923元，由被告罗兴慰、童明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年一月十三日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4557号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：窦景瑞。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告窦景瑞之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3413号
原告黄晓雄,男,1970年4月21日生。
委托代理人朱存道,郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州广湘食品有限责任公司。
负责人李国安，该公司副董事长。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告黄晓雄与被告郴州广湘食品有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄晓雄于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄晓雄申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓雄撤回起诉。
本案受理费减半收取2069元,由原告黄晓雄承担。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 欧韵竹
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1288号
本院在执行陈守兵与被执行人张学谊欠款纠纷一案中，被执行人张学谊未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张学谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4353号
原告（反诉被告）:广州市花都区华侨房地产开发公司，住所地：广州市花都区新华街公益路12号之三17号，统一社会信用代码91440101191190475C。
法定代表人：葛建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告(反诉原告):宋开春，男，1972年1月12日出生，苗族，住广州市花都区，
被告（反诉原告）：黄丽丽，女，1958年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
两被告共同委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益�师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）广州市花都区华侨房地产开发公司与被告（反诉原告，以下统称被告）宋开春、黄丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告广州市花都区华侨房地产开发公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。被告宋开春、黄丽丽于2018年7月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市花都区华侨房地产开发公司撤诉；
二、准许被告宋开春、黄丽丽撤回反诉。
本诉案件受理费5797.60元，由原告广州市花都区华侨房地产开发公司负担，反诉案件受理费2791元，由被告宋开春、黄丽丽负担。
审判员 白一帆
二〇一八年七月五日
书记员 黄丽雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2298号
原告：李裕凤，女，汉族，1968年11月8日出生，住江门市新会区。
被告：戴秀女，女，汉族，1980年3月20日出生，户籍住址：鹤山市。
原告李裕凤与被告戴秀女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李裕凤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李裕凤撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告李裕凤负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年六月六日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2437号
原告刘鲲，男。
原告谢华，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告刘鲲、谢华与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲、谢华的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲲、谢华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金56674元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月18日，刘鲲、谢华（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140002904）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋9层904号房，商品房单价为每平方米2903元，购房总金额349841元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人一次性支付房款349841元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘鲲、谢华于2014年1月22日前向盛名公司支付房款109841元，于2014年4月17日前将剩余房款240000元全部支付完毕。
三、盛名公司为刘鲲、谢华购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。刘鲲、谢华与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘鲲、谢华已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但刘鲲、谢华并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，刘鲲、谢华与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金68149元（349841元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘鲲、谢华逾期交房违约金68149元；
二、驳回原告刘鲲、谢华的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1016-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行。
代表人刘安，行长。
被执行人广元市实验小学校（曾用名：广元师范附属小学校）。
法定代表人高齐君，校长。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市实验小学校（曾用名：广元师范附属小学校）至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广元市实验小学校（曾用名：广元师范附属小学校）无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十日
书记员 梅洪铭
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮1527民初92号
原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司
法定代表人吕俊忠，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，系该公司员工。
被告吕某甲，男，汉族，1970年2月13日生。
本院在审理原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司诉被告吕某甲买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司负担。
审判员 吴祥
二〇一六年三月十四日
书记员 张浩
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第357号
原告张某某，女，汉族，青海省门源县人。
被告杨某，男，汉族，青海省门源县人。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年6月10日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告由父母包办登记结婚，婚后生育一女杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常谩骂原告，对原告及孩子不管不问，不仅如此，被告还当着众人的面殴打原告。原告为了女儿一直忍受被告的所作所为，但被告不知悔改，2014年农历正月，因琐事被告对原告进行殴打，之后，原告带着孩子回娘家并居住至今。因原、被告经常为琐事发生争执、且被告对原告实施暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲（现年3岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月222元至孩子年满18周岁；3、原告的陪嫁物1台电视机、1个冰箱、1个衣柜及个人衣物归己所有；4、要求被告给付原告打工收入20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称与事实不符，经人介绍原、被告于2009年冬天相识并确立了婚约关系，2010年举行了结婚仪式，2011年补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好，生育一女孩。共同生活期间，被告经常回娘家串亲戚，2012年在原告娘家人的干涉下，被告与原告同被告父母分开生活。为了家庭，双方时有争吵，但未伤及夫妻感情，原告对自己的婚姻做不了主，原告提出离婚完全是其家人干涉所为，所以被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费每月150元至孩子年满18周岁，因为原告没有经济来源，由其抚养不利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩杨某甲（现年3岁），孩子跟原告生活。原、被告时常为家庭琐事发生争执、2012年7月份原、被告与被告父母分开生活。2014年正月原、被告为外出打工之事发生争执后被告打了原告，后原告回娘家并居住至今，期间，被告及同村干部叫原告回婆家，遭原告拒绝。外出打工时，原、被告很少在一起打工，但双方打工的收入用于家庭生产生活。没有夫妻共同财产、债务。夫妻共同债权被告在大庄沙场打工收入1.5万元（借给原告姐夫刘永清1万元，沙场老板欠5000元）。原告陪嫁物有1台电视机、1个冰箱、1个衣柜。被告未向法庭提供原告家人干涉其婚姻的证据。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付打工收入2万元、陪嫁衣物归其所有的诉求。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互相信任与理解，正确对待夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵，各自外出打工，双方之间缺少用心交流和沟通，没有培养起真正的夫妻感情。经调解双方无和好之可能，对原告的离婚之请求予以准许。子女抚养方面，应以不改变子女生活环境和有利于子女健康成长为原则，孩子杨某甲由原告继续抚养为宜。原告放弃主张打工收入2万元及陪嫁衣物归其所有的请求系自己真实意思的表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲（现年3岁）由原告张某某抚养，抚养费自理，被告杨某享有孩子探望权，于每季度探望1次，探望时原告张某某给予协助；
三、夫妻共同债权1.5万元（借给原告姐夫刘永清1万元，沙场老板欠5000元）由被告杨某享有；
四、原告张某某的陪嫁物1台电视机、1个冰箱、1个衣柜归被告杨某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一四年九月五日
书记员 卡毛加
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行
负责人刘跃辉，任该行行长。
委托代理人张炳树，代理权限：特别授权。
委托代理人唐秋雁，代理权限：特别授权。
被告周文喜。
被告周文寿。
被告周文福。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告周文喜、周文寿、周文福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人张炳树、唐秋雁到庭参加了诉讼，被告周文喜、周文寿、周文福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉称，2012年9月19日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告周文喜可以在人民币20000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告周文寿、周文福自愿为被告周文喜的上述借款提供连带责任的保证担保。同时合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告周文喜于2013年9月22日向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告按约向被告周文喜发放了借款，但被告周文喜并未按约履行还本付息的义务。被告周文寿、周文福应对被告周文喜的借款承担连带清偿责任。请求判令：1、三被告共同清偿原告借款本金人民币20000元及利息人民币2347.40元（计算至2015年1月12日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告周文喜、周文寿、周文福未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
审理查明，2012年9月19日，被告周文喜作为借款人，被告周文寿、周文福作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度20000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他权利、义务进行了约定。
2013年9月22日，原告向被告周文喜发放了自助循环贷款20000元，记账凭证上记载：“贷款用途：农业生产经营，正常利率：7.8%，超期利率：11.70%，贷款日期：2013年9月22日，到期日期：2014年9月22日，首期还款额：21564.33元，还款方式：利随本清”。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还本付息义务。2015年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。本案中，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周文喜应依约履行到期还款付息的义务，被告周文寿、周文福应依约履行连带清偿借款的担保义务。现三被告未按约定履行到期还款付息及连带清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告周文喜于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金20000元，并支付自2013年9月22日起至款项实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，利随本清。被告周文寿、周文福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已依法减半收取），由被告周文喜、周文寿、周文福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年三月十三日
书记员 杜天星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第740号
原告王某。
身份证号码××。
被告任某××。
身份证号码：××。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙倩
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初140号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张中华，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，于同月29日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦,正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第106号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人张中华及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年12月27日15时许，被告人张中华酒后驾驶豫Ｓ×××××的蓝色小型货车沿正阳县王勿桥乡到正阳县雷寨乡关路口村的乡间公路行驶至李某1家中，与李某1发生打架，后被赶往现场的民警查获，随即对其进行酒精呼气测试，并抽血送检。后鉴定，被告人张中华血样中乙醇含量为341.68mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张中华的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张中华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张中华的供述、证人孙某、李某1、李某2、武某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2017】3168号检验报告、刑事诉讼医学鉴定书及病历、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初140号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张中华，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，于同月29日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。指定辩护人陈鸿邦,正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第106号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人张中华及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年12月27日15时许，被告人张中华酒后驾驶豫Ｓ×××××的蓝色小型货车沿正阳县王勿桥乡到正阳县雷寨乡关路口村的乡间公路行驶至李某1家中，与李某1发生打架，后被赶往现场的民警查获，随即对其进行酒精呼气测试，并抽血送检。后鉴定，被告人张中华血样中乙醇含量为341.68mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张中华的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张中华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张中华的供述、证人孙某、李某1、李某2、武某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2017】3168号检验报告、刑事诉讼医学鉴定书及病历、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年三月二十三日书记员 张孟霁
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00327号
原告钟珊，女，住北京市东城区。
原告蒙海峰，男，住北京市东城区。
二原告委托代理人刘子铸、白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛新奥置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人耿树明，系该公司董事长。
委托代理人邵英魁、张佳月，辽宁斯特律师事务所律师。
原告钟珊、蒙海峰诉被告葫芦岛新奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟珊、蒙海峰的委托代理人刘子铸、被告葫芦岛新奥置业有限公司的委托代理人张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珊、蒙海峰诉称，二原告为夫妻，共同决定购买被告开发的“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号商品房。由于被告当时没有取得商品房预售许可证，不能签订正式的《商品房买卖合同》，遂于2011年7月签订了《个人意向购买协议书》。原、被告双方商定：原告购买“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号商品房，商品房总价款为436，783元，原告需支付总价款90%的购房款，即393，105元，其余10%的购房款在交房时支付。2011年8月9日原告向被告交付了购房款393，105元。其中原告钟珊通过中国银行向被告付款90，000元，通过交通银行向被告付款300，000元，余款3，105元由原告蒙海峰以现金方式支付。当日，被告为原告出具收据一份。2013年被告称欲签订《商品房买卖合同》并开具正规发票，须交回《个人意向购买协议书》及收据原件。原告便将协议书及收据原件交还被告，但被告拒不与原告签订《商品房买卖合同》，也未开具正规发票。2014年底原告始知被告已将原告购买的商品房卖与他人，该商品房买卖合同已经无法实际履行，故要求被告退还已付购房款，被告予以拒绝，无奈诉至贵院。综上为维护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告就“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号房屋形成的商品房买卖合同关系；2、判令被告返还原告支付的购房款393，105元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（利息应自2011年8月9日起计算至实际返还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛新奥置业有限公司辩称，原告蒙海峰原系答辩公司聘用的经理，在2011年7月份在答辩公司开发的“海洋绿洲”项目购买了X号楼X单元XX层XX号商品房。2013年11月份原告与答辩人协商退房退款一事，答辩人同意解除双方之间的购房协议并如数返还给原告已交付393，105.00元购房款。但在财务对账的时候发现原告尚欠答辩人200，000.00元欠款，故答辩人要求在房款中扣除该笔欠款。
经审理查明，原告钟珊、蒙海峰系夫妻关系。2011年7月二原告决定购买被告葫芦岛新奥置业有限公司开发的“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号商品房，双方签订意向书一份，并未签订购房协议。2011年8月9日原告通过银行转账的方式向原告交付购房款390，000.00元，现金给付3，105.00元，当日被告为原告钟珊出具收据一份，载明收到该房90%购房意向金。2013年原、被告双方协商就该商品房进行退房退款一事，被告于2013年11月7日同意退还原告房款393，105.00元，但被告称其经查公司账目发现原告蒙海峰欠被告欠款，需要双方结清欠款被告才能退房款。双方在协商未果情况下，原告诉至法院，要求与被告解除双方形成的商品房买卖合同关系并返还购房款及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、银行付款凭证、收据、收条等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原告钟珊、蒙海峰与被告葫芦岛新奥置业有限公司之间约定购买“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号商品房是双方真实意思表示，应受法律保护。被告主张双方曾于2013年11月7日已经就该房退房的相关事宜已协商完毕，同意退房退款，原告在庭审中也认可此事，故对原告要求双方解除就“海洋绿洲”X号楼X单元XX层XX号房屋形成的商品房买卖合同关系及返还购房款393，105.00元的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，根据本案实际情况，双方在协商时并未约定给付利息，但被告未按双方协商如期退还给原告购房款，故被告应支付原告利息，利息从2013年11月7日起按银行同类贷款利率计算给付。关于被告在庭审中提出的抗辩理由，与本案非同一事实和法律关系，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、对原告钟珊、蒙海峰与被告葫芦岛新奥置业有限公司之间形成的商品房买卖合同关系予以解除；
二、被告葫芦岛新奥置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告钟珊、蒙海峰购房款393，105.00元并支付利息（利息从2013年11月7日起至本判决所确定的履行期限的给付之日止，按银行同类贷款利率计算给付）；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，195.00元，邮寄费60.00元，均由被告葫芦岛新奥置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王擎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3164号
申请执行人张明，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人苏玉均，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行张明与被执行人苏玉均民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初6415号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1122号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新城区工业园。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王阳，该公司职工。
被告刘永常，男，1988年3月22日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘永常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告刘永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元、利息8000元及结清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永常于2016年7月6日以经商为由在原告所辖的江口支行借贷款50000元，2018年7月6日到期，月利率为10.02‰，约定按月结息，到期还本。被告拒不履行偿还义务，已构成违约。为使我行信贷资产不受损失，请求人民法院判准原告的诉请。
被告刘永常未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘永常以经商为由于2016年7月6日向原告所辖江口支行借贷款50000元，至2018年7月6日到期，月利率为10.02‰，约定按月结息，到期还本。但被告取得贷款后，未履行偿还利息的义务。原告认为其合法权益受到侵害，而向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘永常在其资金出现困难时而向原告借款，双方经协商后达成书面金融借款合同，尔后，原告按合同约定将贷款发放给被告，按合同约定已尽其义务；被告在取得贷款后，应按合同约定按月向原告支付利息，但被告一直拒付利息，已构成违约。原告现起诉要求被告偿还借款本息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永常在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息8000元及结清日止的利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，因适用简易程序减半收625元，由被告刘永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡宗云
二〇一八年八月七日
法官助理 曾 琰
书 记 员 付军慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3203号
原告：李尧。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吴金军。
原告李尧为与被告吴金军买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李尧的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告吴金军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李尧起诉称：2014年11月始，原告与金利锁业有包装纸盒买卖往来。金利锁业并未登记注册，实为被告个人经营。被告通过电联订货，原告送货至武义桐琴。截止2015年5月16日，尚欠原告29971元。原告多次催要未果。为此，请求：1、要求判令被告支付原告货款人民币29971元并赔偿利息损失。（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金军未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、出库单原件十二份，证明被告以金利锁业的名义向原告购买包装纸盒，尚欠货款29771元的事实。
2、短信记录一份，证明原告2015年6月30日向被告吴金军手机号为18257077708号码发送短信，其承认尚欠货款29971元。
3、微信记录一份，证明被告确认欠款29771元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告吴金军未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年11月始，被告以金利锁业的名义向原告购买包装纸盒。截止2015年5月16日，尚欠原告货款29771元。
本院认为，被告吴金军以金利锁业的名义向原告购买包装纸盒，截止2015年5月16日，尚欠原告货款29771元的事实清楚。被告吴金军向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴金军经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴金军支付原告李尧货款29771元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年九月二十四日
书记员 李承祖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1415号
申请执行人：周诚，男，1988年1月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人：周长利，男，1980年1月8日生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。
周诚与周长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0118民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周长利未按生效法律文书确定的期限履行义务，周诚于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人周诚于2017年8月18日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱圣伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初571号
原告邱孟华，男，1969年1月1日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告邱孟华与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱孟华、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟华请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元，计算至2018年3月31日的利息为12150元，本息合计42150元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
农历2015年12月28日（公历2016年2月6日），被告邱文武因建房缺少资金向原告邱孟华借款30000元，并向其出具了一张内容为：“今借到邱孟华人币叁万元整（30000元）是实，月利1.5%，邱文武条，2015年12月28日”的借条。借款后，被告邱文武一直未偿还借款本息，原告邱孟华多次催讨未果，遂于2018年3月14日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚。
理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告邱孟华的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱孟华要求被告邱文武偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条中约定“月利1.5%”，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告邱孟华要求被告邱文武支付按月利率1.5%自2016年2月6日（农历2015年12月28日）至2018年3月31日利息12150元的诉讼请求，因该阶段实际计算的利息应为11190元，故本院仅支持利息11190元，对超出该部分的利息不予支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告邱孟华提供证据证明被告邱文武借款是为了建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚本案借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告邱孟华要求被告谭迪荣对于被告邱文武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告邱孟华借款本金人民币30000元，利息人民币11190元，本息合计人民币41190元；
二、驳回原告邱孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3860号
原告：佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部，住所地佛山市三水区云东海街道科技工业园南丰大道30号之三，注册号440683600348114。
经营者：雷国强，男，1971年3月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市金沣海贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街道月桂二路9号201商铺27号，统一社会信用代码91440607MA4X1JAY3L。
法定代表人：陆加强，董事长。
原告佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部诉被告佛山市金沣海贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的经营者雷国强及其委托诉讼代理人陈小华依法出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款154658.04元及违约金30931.61元（154658.04元×20%）；二、判令被告返还原告代垫的卸车费500元；三、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告购买钢材。双方为此签订了《供销合同》，约定了产品名称、数量、单价、金额、付款时间及违约责任等细节。同日，原告按照被告的要求送货至中铁建十九局南边段项目部搅拌站，并为其代付了卸车费500元。2017年9月12日，被告又向原告购买11条200工字钢，并要求原告继续送至前述地址，原告又依约运送了钢材。双方约定的付款期限届满后，被告以承建单位未付款为由，至今亦未向原告付款。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将证据副本发送给被告，但被告迄今未对证据进行质证。经审查，原告提供的《供销合同》、送货单、卸车费收据、微信聊天记录等是直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其证明效力。根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，被告指定的收货人欧阳子康签收了原告制作的两份送货单，货值分别为144836.80元、9821.24元，合计154658.04元。《供销合同》约定违约金为货款的200%。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。”被告尚欠原告货款154658.04元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有按照承诺的时间偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。
双方当事人就出现逾期付款的情形约定了违约金，现被告逾期付款的情形已出现，故原告据此主张违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告将约定的违约金标准自愿调整至20%，并由此主张违约金30931.61元，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
《供销合同》第二条第一款约定：“乙方（原告）负责运输过程中一切费用，卸车费用由甲方（被告）支付。”原告已代垫了卸车费500元。因此，原告诉请由被告返还卸车费500元，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金沣海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部支付货款合计154658.04元及违约金30931.61元。
二、被告佛山市金沣海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街锐豪钢材经营部返还卸车费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2011元，由被告佛山市金沣海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一八年八月八日
书记员 叶凤华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初1101号
原告：中山市科瓦特机电有限公司，住所地中山市黄圃镇太生一街一巷6号。
法定代表人：周东升，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。
法定代表人：刘壮超。
原告中山市科瓦特机电有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中山市科瓦特机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市科瓦特机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 少 昉
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡奋腾（代）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初1101号原告：中山市科瓦特机电有限公司，住所地中山市黄圃镇太生一街一巷6号。法定代表人：周东升，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。原告中山市科瓦特机电有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中山市科瓦特机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市科瓦特机电有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  少  昉二〇一八年八月十三日书记员 蔡奋腾（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初512号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院决定执行管制二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十五日），同年2月6日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人周某在行驶至重庆市九龙坡区石桥铺附近的425路公交车上，趁失主谯某某不备之机，将谯某某挎包内的1个红色钱包扒走，钱包内有现金2008.5元。随后，周某被当场捉获。被盗物品及现金已发还失主谯某某。
2016年3月30日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人周某海洛因依赖（戒断综合征），案发时具有完全刑事责任能力。2016年4月14日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人周某目前病情不符合保外就医条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、监视居住决定书，辨认笔录，提取笔录，清点笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院法院临床医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01082号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，失主谯某某的陈述，证人郑某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2008.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高浩耘
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2314号之一
申请执行人成华区美思特展柜加工厂。
经营者：田方明。
被执行人周礼文。
关于申请执行人成华区美思特展柜加工厂与被执行人周礼文买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3856号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年3月8日在本院达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月八日
书记员 张植淯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初645号
原告黄俊，男，1983年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李道龙，男，40岁左右，住湖南省慈利县。
本院在审理原告黄俊与被告李道龙确认合同无效纠纷一案的过程中，原告黄俊以无法寻找到被告为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李道龙的起诉。
本院认为，原告黄俊撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄俊撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄俊负担。
审 判 员 周正强
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。