广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1363号
原告：罗某1，男，2002年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：罗某2，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告父亲。
法定代理人：罗某3，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：张延玉，男，1973年07月09日出生，住山东省微山县，
被告：微山县文宇运输有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道北环路白庄村口处，统一社会信用代码：91370826493639354G。
法定代表人：李福霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：山东省微山县县城金源路北金源小区6号综合楼，统一社会信用代码：9137082686617903XN。
负责人：赵艳红。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告罗某1诉被告张延玉、微山县文宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，适用简易程序审理，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗某1的委托诉讼代理人华清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司（下称“保险公司”）的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告张延�、被告微山县文宇运输有限公司（下称“文宇公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计155301.464元，被告保险公司在交强险及商业险保险范围内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日22时30分许，罗某1驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山延长线从龙口往G325线的慢车道行驶，至鹤山延长线利建沙场路段时，与同车道前方由张延玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成罗某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出：第440725062017002549号《道路交通事故认定书》认定：罗某1承担此次事故的主要责任，张延玉承担此事故的次要责任。经查，张延玉为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，微山县文宇运输有限公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司是鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险的承保公司。事故发生后，原告送至鹤山市人民医院进行救治，后转院至佛山中医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告右股骨中段粉碎性骨折，双侧下颌骨髁状突骨折，下颌骨颏骨折，双侧上颌窦壁骨折，鼻骨骨折。经广东法信法医临床司法鉴定所评定，原告的伤残属一项九级伤残。原告自2017年11月26日至2017午11月27日住院1天，自2017年11月27日至2017年12月11日住院14天，共住院15天。至今仍不能正常生活、工作。
被告保险公司辩称，我们对交通事故的发生以及责任划分没有异议，针对于原告的各项损失，答辩如下：医疗费请法�根据原告提交的医疗费发票金额予以认定；对住院补助及伙食费由法院依法认定；护理费由法院依法认定；对伤残鉴定费依法不应由保险公司承担；车辆维修费原告没有提供车辆的评估报告、维修清单，对车辆维修费4560元不予认可；对残疾赔偿金，因为原告是农村户籍，也没有提供充分证据证实其收入和居住均在城镇，所以应当按照农村标准予以计算；对交通费，没有提供交通费票据，不予认可；器具辅助费，没有提供医嘱证明需要购买，也没有提供购买器具的相关票据，对该费用不予认可；对精神损害抚慰金，因原告对事故存有主要责任，因此其主张10000元精神抚慰金过高，被告酌情认可3000元。
被告文宇公司、张延玉没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张延玉、被告微山县文宇运输有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日22时30分许，罗某1驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山延长线从龙口往G325的慢车道行驶，至鹤山延长线利建沙场路段时，与同车道前方由张延玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成罗某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第44XXXXX9号《道路交通事故认定书》认定，罗某1承担此事故的主要责任，张延玉承担此事故的次要责任。
原告罗某1受伤后，立即被送往鹤山市人民医院治疗，至2017年11月27日出院，住院1天。后原告转至佛山市中医院住院治疗，至2017年12月11日出院，共住院14天。出院后，原告罗某1于2018年1月11日到佛山市中医院门诊就诊。2017年12月1日，原告罗某1自行加装膝关节固定支具，花去2800元。
2018年3月20日，原告自行委托广东法信法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2018年4月9日，该司法鉴定所就原告的伤情作出广法司鉴所[2018]临鉴字第87号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某1右股骨中段粉碎性骨折、双侧下颌骨髁状突骨折、下颌骨颏部骨折、双侧上颌窦壁骨折、鼻骨骨折与2017年11月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗某1的伤残程度属九级伤残。原告为此支付司法鉴定费2730元。
原告罗某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为罗冰娴，罗冰娴同意本案的财产损失由原告领取。此事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损，�山市价格认证中心作出《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为损失价格合计4560元，原告为此支付了维修费4560元。
鹤山市××镇钱塘村民委员会于2018年1月29日出具的《证明》载明：罗某1自2016年5月居住在桃源××××号出租屋至今。
鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为微山县文宇运输有限公司，被告微山县文宇运输有限公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。2、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费57177.68元：根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费1500元：原告因此次事故而住院的时间共为15日，1500元=100元/天×15天
3、护理费1500元:原告因此次事故而住院的时间共为15日，1500元=100元/天×15天。
4、交通费300元：基于治疗事实，本院酌定以300元为宜。
5、残疾赔偿金150737.20元：原告自行委托广东法信法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告居住的鹤山市××镇钱塘村民委员会属主城区，按城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告九级伤残，计算原告伤残赔偿指数为20%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为150737.20元（2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年×20%）。
6、司法鉴定费2730元：有正式票据佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金3000元：综合考虑侵权人的过错程度、受伤情况，酌定3000元。
8、辅助器具费2800元：原告为股骨受伤，需要使用辅助器具，且原告提供了佛山市中联康复辅具技术有限公司的意见、收据、刷卡小票及鉴定机构鉴定意见佐证，本院对该笔费用予以支持。
9、财产损失费4560元：此事故导致原告驾驶的普通二轮摩托车受损，有鹤山市价格认证中心的鉴定结论和相关发票予以印证，本院亦予以确认。
综上，原告在本次事故中的损失合共224304.88元，属于医疗费用赔偿限额项下的58677.68元（�疗费+住院伙食补助费），属于死亡伤残赔偿限额项下的161067.20元（第3至8项），属于财产损失赔偿限额下的4560元。
被告张延玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（医疗费用赔偿限额项10000元+死亡伤残赔偿限额项下的110000元+财产损失赔偿限额项2000元）给原告。超出交强险赔偿限额的损失，应按双方责任比例计算赔偿金额。此次事故经交警大队调查后认定：罗某1承担此事故的主要责任，张延玉承担此事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告应承担30%的赔偿责任。被告保险公司还应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告30691.46元[（224304.88元-122000元）×30%]。被告保险公司实际应合共赔偿152691.46元（122000元+30691.46元）给原告。
因本次交通事故造成的损失，原告已在保险范围内得到足额赔偿，故原告请求被告张延玉、文宇公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某1赔付152691.46元。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如�付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元（本案适用简易程序审理，已减半收取受理费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司负担1674元，原告罗某1负担29元（原告已预交受理费1703元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年七月五日
法官助理 李思欣
书 记 员 任敏华