wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初652号原告：朱梦宇，女，1990年4月19日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：柴鹏鹏，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：柴国兵（系被告之父），男，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：李俊莹，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱俊芳（系被告婆婆），女，农民，住安徽省淮南市大通区。原告朱梦宇与被告柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦宇及其委托诉讼代理人朱青京、朱玉龙，被告柴鹏鹏的委托诉讼代理人柴国兵，被告李俊莹的委托诉讼代理人朱俊芳到庭参加了诉讼，被告柴鹏鹏、李俊莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50,000元及利息2,000元（利息按年利息6%，期限从2016年10月26日起至2017年6月25日），合计52,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向朱梦宇借款50,000元，朱梦宇通过中国建设银行淮南龙湖支行将借款汇入被告指定的银行卡内，由柴鹏鹏出具借据，内容为：“今向朱梦宇借款人民币50,000元，于2016年10月15日起至2016年10月25日还款。指定转入建设银行62×××93，此借款用于生意，合法用途。”该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由久拖不付，故原告依法提起诉讼。柴鹏鹏辩称：原告说的借钱是圈套和敲诈，当时借款不到一个月，答辩人已经给原告6,000元利息。对于原告的诉请，答辩人不同意还钱。李俊莹辩称：借钱这件事是几个人一起给柴鹏鹏下的圈套，柴鹏鹏还利息的时候原告没有给收据。答辩人不知道借钱这件事，钱答辩人也没有花，所以答辩人不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,原告提交的证据一、原告的身份证，证据二、2016年10月15日，柴鹏鹏向原告出具的借款50,000元的借据（背面附被告柴鹏鹏的身份证复印件）、中国建设银行淮南龙湖支行的银行卡客户交易查询，证据三、柴鹏鹏与李俊莹的结婚证登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2016年10月15日，柴鹏鹏给朱梦宇出具一张借据，主要内容为：“今向朱梦宇借款人民币50,000元，于2016年10月15日起至2016年10月25日还款。指定转入建设银行62×××93，此借款用于生意，合法用途。”同日，朱梦宇通过ATM将49,900元转账到柴鹏鹏帐号为62×××93的账上。另查明：2016年5月20日，柴鹏鹏与李俊莹登记结婚。本院认为，债务应当清偿。柴鹏鹏借朱梦宇50,000元，由柴鹏鹏出具的借据及朱梦宇提供的银行卡交易明细佐证。朱梦宇要求柴鹏鹏偿还借款50,000元，证据充分，本院予以支持。柴鹏鹏辩称其借款属于圈套和敲诈及已支付利息6,000元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借据约定的还款期限为2016年10月25日，故朱梦宇要求柴鹏鹏支付2016年10月26日至2017年6月25日的利息2,000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，朱梦宇与柴鹏鹏的上述债务发生在柴鹏鹏与李俊莹的夫妻关系存续期间，李俊莹未提供证据证明该笔借款系柴鹏鹏个人债务，应按夫妻共同债务处理，故李俊莹应当承担共同还款责任。柴鹏鹏、李俊莹未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柴鹏鹏、李俊莹于本判决生效后十日内偿还原告朱梦宇借款本金50,000元、利息2,000元（2016年10月26日至2017年6月25日），合计52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告柴鹏鹏、李俊莹负担（原告已垫付，两被告于于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文莲二〇一七年九月五日书记员  芦习文附法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢20号
申请人刘瑞，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人郭少华，男，1978年10月14日出生，汉族。
申请执行人刘瑞与被执行人郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）平民初字第295号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭少华应履行以下义务：一、赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、定残后护理费、电动车损失等共计155145.41元；二、承担案件受理费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭少华在中国农业银行运城槐东南路分理处的账户。
二、冻结被执行人郭少华在中国农业银行芮城县支行的账户。
三、冻结被执行人郭少华在中国农业银行运城槐东南路分理处的账户。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛银娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3182号
上诉人（原审原告）：李俊兰，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
上诉人（原审被告）：海兴县香坊乡官庄村村民委员会，住所地：河北省沧州市海兴县香坊乡官庄村。
法定代表人：王月明，该村委会主任。
上诉人李俊兰因与上诉人海兴县香坊乡官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李俊兰、上诉人官庄村委会的法定代表人王月明均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案不适用简易程序审理，原审采用简易程序审理本案属于审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。另，原审并未查明官庄村委会收款收据是履行哪份合同交付的款项。
综上，原审法院违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第380号民事判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03868号
原告：钱桃英，女，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘小平，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
原告钱桃英诉被告刘小平、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在诉讼过程中，原告钱桃英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱桃英撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱桃英撤回起诉。
本案受理费已减半收取51元，由原告钱桃英负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月九日
书记员 李莉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更62号
罪犯张祥鸿，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化程度，青海省民和县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张祥鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人薛永胜、刘秀明的经济损失27466.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人薛永胜、刘秀明对民事部分不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）青刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对原审被告人张祥鸿判处的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。罪犯张祥鸿于2014年4月14日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张祥鸿死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯张祥鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯张祥鸿减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张祥鸿被判处的死刑缓期二年执行于2013年12月12日由本院核准，并于2014年2月19日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院通知格尔木市看守所将罪犯张祥鸿送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯张祥鸿死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2013）青刑终字第64号刑事附带民事裁定书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行通知书、关于对罪犯张祥鸿报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张祥鸿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祥鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01226号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，退休教师。
原告张某某诉被告贺某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李刚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合法夫妻，自2013年7月因被告与小儿子贺红军生活，原告与患精神病的大儿子贺小红一起生活以来，被告除每月负担原告700元的生活费以外，对常年患病的儿子不闻不问，不但不给其看病，连日常生活也不给任何照顾，如今原告又患糖尿病、颈椎病、冠心病等多种顽疾，但却没有钱住院进行治疗，原告多次向被告求助，被告分文未给。现请求依法判令：1、被告每月承担原告治疗费及生活费2000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证，证明原告的基本情况；
商洛市商州区沙河子镇石门沟村委会证明一份，证明被告每月给付的700元扶养费不能满足现状，原告请求村上调解未果，现原告生活困难，要求增加扶养费；
商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00946号民事调解书一份，证明法院调解被告每月给付原告扶养费700元的事实。
被告辩称，被告一直按照调解书内容履行每月给付原告700元的生活费，现在原告要求增加生活费及治疗费，因被告抚养的家庭成员多，外债较大，故对原告的请求，被告不同意给付。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、职工医保结算单一份，证明被告患有窦性心动过缓及胃炎，被告在商洛医院住院的事实；
2、残疾证一份，证明长子贺小红系精神病患者；
3、西安市中心医院诊断证明一份，证明次子贺红军患有慢性再生障碍性贫血。
经庭审质证，原被告对双方提交证据均无异议。
根据上述质证意见，本院对双方的证据均予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原被告于1969年7月18日登记结婚，婚后育有3个子女，即长子贺小红系精神病患者，次子贺红军患有慢性再生障碍性贫血，女儿贺小霞已出嫁。被告退休后工资为3500元。日常生活中，被告除其本人基本生活、医疗外，还要负担原告及其两个儿子的生活和医疗费用并供养两个孙子上学。2013年9月16日，原告以扶养费纠纷诉至本院，商洛市商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00946号民事调解书，调解被告每月给付原告扶养费700元。被告按调解书内容逐月给付了原告扶养费。2014年12月24日，原告再次以增加扶养费诉至本院。
本院认为，原被告之间的婚姻关系合法有效，双方有相互扶养的义务。原告张某某除每月享受养老保险75元外，无其他固定收入，而被告贺某某每月有退休金，应当对原告张某某尽扶养义务，本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。根据当地生活水平及原告的基本生活需求，结合被告的家庭现状及支付能力，原告每月领取的养老金和被告每月给付的700元扶养费，基本可以满足原告日常生活开支和门诊医疗花费，对原告后期住院产生的医疗费在新型农村合作医疗报销后，剩余部分由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某自2015年3月起每月10日前支付原告张某某当月扶养费700元。
二、原告住院产生的医疗费在新型农村合作医疗报销后，剩余部分由被告贺某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年三月十一日
书记员 刘玉梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3901号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陶磊，男，1968年1月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陶磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东民（商）初字第15031号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陶磊支付人民币122379.25元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15031号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3901号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陶磊，男，1968年1月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陶磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东民（商）初字第15031号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陶磊支付人民币122379.25元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15031号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第382号
原告：张某。
委托代理人：李嗣祎。
被告：鲍某甲。
委托代理人：杨友福。
原告张某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2010年下半年确定恋爱关系，2011年3月4日办理了结婚登记手续，于2011年7月10日生育一女，取名鲍某乙。因双方感情基础差、性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生女鲍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费9万元；夫妻共同财产浙J×××××轿车一辆共同分割。
经审理本院查明：原、被告双方于2010年下半年确定恋爱关系，2011年3月4日办理了结婚登记手续，同月8日举办了婚礼。婚前，原告购买了大众牌小轿车一辆，并于2011年2月21日登记上牌，被告也支付了部分购车费用。双方于2011年7月10日生育一女，取名鲍某乙。因双方感情基础差、性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2015年9月份原、被开始分居。2015年10月26日，本院受理了原告提起的离婚诉讼并于同月28日向被告送达了起诉状副本等材料，2015年11月3日，被告将女儿鲍某乙从原就读的黄岩区北城街道世纪阳光幼儿园带走。庭审过程中，原告陈述自己从事化妆品销售，近年来月平均收入1万元左右；被告陈述自己从事电脑产品销售和维修，月收入8千元左右。庭审后，原告向法庭表示只要能够与女儿共同生活，不需要被告承担子女抚养费。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、鲍某乙的户籍证明、住院病历、收款收据、车辆行驶证、原告与被告陈述、谈话笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在确定恋爱关系后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。现原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中均表示要求抚养女儿，由于婚生女鲍某乙近年来随原告共同生活时间较多，且原在黄岩区北城街道世纪阳光幼儿园就读，由原告张某抚养将更有利于女儿的健康成长。由于原告张某表示不要求被告承担子女抚养费，且原告收入已经能够满足女儿正常的教育、生活需要，因此子女抚养费由原告自行承担。被告提出夫妻共同财产有小汽车一辆，要求共同分割。但在庭审中双方均表示该车辆系原告婚前所买，被告在原告购买过程中也支付了部分费用，因此该车辆应认定为原告、被告的婚前共有财产。考虑到车辆使用现状、双方的出资比例、车辆折旧等情况，该车辆宜归原告所有，酌定原告返还给被告1.8万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告鲍某甲离婚。
二、婚生女鲍某乙由原告张某抚养成人，抚养费由原告自行承担。被告鲍某甲对女儿享有探望的权利。
三、原告张某支付给被告鲍某甲车辆份额折价款1.8万元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许雅群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第679号
原告：陈士田。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清好普塑业有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路538号。
法定代表人：董志庆，该公司董事长。
委托代理人：赵飞华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈士田与被告德清好普塑业有限公司（以下简称塑业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告塑业公司的委托代理人赵飞华、被告保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，赵飞华驾驶被告塑业公司所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定赵飞华负事故的主要责任。原告伤势构成两项十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告塑业公司赔偿原告各项损失共65456.49元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告塑业公司辩称，被告塑业公司为原告垫付的医药费应当由被告保险公司理赔。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，原告驾驶的电动三轮车系机动车，故交强险外原告应承担不少于30%的责任比例。对原告部分诉讼请求有异议：医药费中应扣除非医保用药4261.21元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对原告的伤残等级有异议，申请司法鉴定，精神抚慰金偏高，鉴定费、诉讼费不认可。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定事实如下，2013年6月24日16时05分，赵飞华驾驶被告塑业公司所有的浙e×××××小轿车途经德清县钟管戈亭加油站处时，与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告应负事故的次要责任，赵飞华负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗29天。2014年5月15日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，4肋以上骨折，属十级伤残，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月，鉴定过程中有被告保险公司工作人员在场。德清县户籍制度改革后，原告现为家庭户。
经查明一，浙e×××××小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
经查明二，事故发生后，被告塑业公司已经向原告支付赔偿款37264.15元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费核定为36946.15元（非医保用药4261.21元）；
残疾赔偿金45421.2元（37851元／年×10年×12%）；
3.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
4.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.交通费290元；
7.鉴定费1800元；
8．精神抚慰金酌定5000元。
以上合计99444.35元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据；3.鉴定意见书及票据；4.户口本；5.交通费发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定赵飞华负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告驾驶的为电瓶三轮车，该车种目前并无法规明确其是否应列入机动车范畴，且交警部门也未对该电瓶三轮车进行检测，故本院酌情认定其系非机动车。因赵飞华系被告塑业公司员工，驾驶被告所有车辆发生交通事故，故本院酌情认定由被告塑业公司承担80%的民事赔偿责任。因浙e×××××小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院认为，原告并非单方委托鉴定机构进行司法鉴定，有被告保险公司工作人员在场，故对被告保险公司要求司法鉴定的申请不予受理。被告保险公司应在交强险有责限额内支付理赔款68028.2元（医药费10000元＋残疾赔偿金45421.2元＋护理费7317元＋交通费290元＋精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内支付理赔款23692.92元（医药费26946.15元＋住院伙食补助费870元＋营养费1800元）×80%。不在保险理赔范围内的损失1800元，由被告塑业公司承担1440元，因被告塑业公司已经赔偿原告37264.15元，故无需再行赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计91721.12元，其中支付给原告55896.97元，支付给被告塑业公司35824.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清好普塑业有限公司应赔偿原告陈士田道路交通事故人身损失1440元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业第三者责任险限额内支付理赔款91721.12元，其中支付给原告陈士田55896.97元，支付给被告德清好普塑业有限公司35824.15元；
三、驳回原告陈士田其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告陈士田承担110元，由被告德清好普塑业有限公司承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年一月三十日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14674号
原告：周干。
原告：任高燕。
被告：高新技术产业开发区奔德乐轮胎商行，地址九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋41号。
法定代表人：孔小兵。
被告：孔凡伟。
本院审理原告周干、任高燕诉被告高新技术产业开发区奔德乐轮胎商行、孔凡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周干、任高燕于2016年8月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周干、任高燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周干、任高燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周干、任高燕负担。
审判员 罗春风
二〇一六年八月十六日
书记员 边 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1292号
罪犯陈莫，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年6月21日作出（2010）加刑初字第48号刑事判决，以被告人陈莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈莫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莫减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第439号
申请执行人睢宁县群星法律服务所。住所地：睢宁县睢城镇中央大街中心加油站东侧。
法定代表人高辉，该所主任。
被执行人朱友强，职业不详。
睢宁县群星法律服务所申请执行朱友强法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱友强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县群星法律服务所向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓然
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第75号
申请人执行人朱秀华，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1794号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的8580元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 李健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第413-1号
申请执行人姜万林，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。
法定代表人张喜斌，村委会主任。
姜万林申请执行白山镇后道老村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2014年10月20日作出（2014）龙江商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜万林于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书，并扣划被执行人存款给付申请执行人14226元（其中本金8118元，利息5678元，案件受理费430元），白山镇后道老村向本院交纳申请执行费113元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙再刚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第106号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵俊涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙京，女，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第547号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第547号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第547号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1322号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月九日
书记员 龚文杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00981号
原告华建国，男，1968年4月1日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告华建国诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华建国负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 崇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督647号
申请人唱润坤，男，1960年10月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润坤于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21413元未给付，要求被申请人给付所欠工资21413元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润坤工资21413元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2305号
上诉人（原审被告）：德州贵鑫工贸有限公司。住所地：德城区新华工业园津豪东路*号。
法定代表人：徐金贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该行行长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
原审被告：德州海伟机械有限公司。住所地：德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，该公司董事长。
原审被告：王合海，男，1958年5月9日出生，汉族，住德城区。
原审被告：郭兰凤，女，1960年10月21日出生，汉族，住德城区。
上诉人德州贵鑫工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、原审被告德州海伟机械有限公司、原审被告王合海、原审被告郭兰凤金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人德州贵鑫工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人对82412.49元利息不承担连带清偿责任。事实和理由：原审判决被告德州海伟机械有限公司向中国工商银行股份有限公司德州分行偿还截至2015年12月20日的利息82412.49元，并判决上诉人对上述利息债务承担连带清偿责任无事实依据。一、根据德州海伟机械有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行于2015年3月31日签署的《借款展期协议》，德州海伟机械有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行并没有对300万元借款的利息如何偿还、何时支付进行明确的约定。中国工商银行股份有限公司德州分行要求支付利息没有事实依据。该借款协议的到期日为2016年3月27日，借款尚未到期，中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年2月份就提起诉讼，与《借款展期协议》第五条第一款约定的展期金额到展期到期日一次性偿还相悖。二、被上诉人在原审时提交德州海伟机械有限公司明细及欠款明细不能证实德州海伟机械有限公司在何时出现拖欠银行利息，被上诉人所主张的截至2015年12月20日的82412.49元利息也没有明确说明该利息是如何计算得出来的。仅根据自己银行出具的欠款明细就认定存在8万余元的利息没有事实依据。
被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二、在上诉人与被上诉人签署的借款展期协议第八条明确约定，本协议未尽事宜由原担保和借款合同解释，而原借款合同第一部分第三条第三款明确约定按月计算利息。在原合同第二部分第九条第一款、第九条第三款约定在德州海伟机械有限公司未按时还息，涉案借款到期。第三、利息是系统自动生成的，是客观事实的反映。综上，上诉人的上诉事实不存在，应当予以驳回。
原审被告德州海伟机械有限公司、原审被告王合海、原审被告郭兰凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告德州海伟机械有限公司偿还原告贷款本金300万元及按照合同约定计算的利息、罚息。2.依法判令被告德州贵鑫工贸有限公司对第1项请求事项向原告承担连带清偿责任。3.依法判令被告王合海、郭兰凤对第1项请求事项在500万元的范围内向原告承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：《小企业借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、核保书、德州贵鑫工贸有限公司股东会决议由各方当事人签名或盖章，无论形式、内容均不违背相关法律法规，本院依法对其证据效力予以确认。原告递交的往来户历史明细清单系被告德州海伟机械有限公司贷款账户明细，是被告德州海伟机械有限公司取得贷款以及偿还借款本息的客观事实的反应，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。被告德州贵鑫工贸有限公司、被告郭兰凤对上述证据所提异议不能成立，本院不予采信。上述证据证明原告主张的事实属实，本院对于原告主张的事实予以确认。截至2015年12月20日被告德州海伟机械有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息82412.49元，按合同约定此后的借款利息、罚息被告德州海伟机械有限公司也未偿还。
一院法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告已经按照合同约定向被告德州海伟机械有限公司提供了借款300万元，履行了合同确定的义务，被告德州海伟机械有限公司作为借款人应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，向原告偿还借款本息。被告德州海伟机械有限公司未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告德州海伟机械有限公司偿还借款本息，依法应予以支持。被告德州贵鑫工贸有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的规定向原告承担担保责任。因此，原告要求被告德州贵鑫工贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任，依法应予以支持。上述债务在被告王合海、郭兰凤与原告签订的《最高额保证合同》的范围内，故被告王合海、郭兰凤应在最高额保证范围内对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告德州海伟机械有限公司于判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金300万元、截至2015年12月20日的利息82412.49元以及2015年12月21日起按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告德州贵鑫工贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告王合海、郭兰凤在500万元的范围内对上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告德州海伟机械有限公司、被告德州贵鑫工贸有限公司、被告王合海、被告郭兰凤连带负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：一审判决认定82412.49元的利息是否正确？
上诉人认可对本案的本金、利息及约定费用承担连带保证责任，但对截止2015年12月20日的利息为82412.49元有异议。上诉人主张在借款人原审被告德州海伟机械有限公司未到庭的前提下，被上诉人提供的证据不能证明德州海伟机械有限公司还息及欠付利息的实际情况。本院认为，被上诉人提供的德州海伟机械有限公司往来户明细及欠款明细符合证据的形式要件，其内容可以证明德州海伟机械有限公司历次还息及欠付利息的相关情况。现上诉人无相反证据证明被上诉人提供的证据不实或存在错误，一审法院对利息的认定和判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人德州贵鑫工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人德州贵鑫工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月十日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 周 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3390号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告黄秀华。
原告天津市东丽区丽新供热站与被告黄秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区丽新供热站委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供用热力合同关系，原告按照合同约定履行了供热义务，且供热温度符合合同约定，但是被告拖欠2012-2013年度、2013-2014年度采暖费9766元未付。原告曾向被告催收但被告拒付。故原告起诉要求被告给付上述年度采暖费9766元元及违约金3564.59元，合计13330.59元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市供热许可证1份及证明信1张，拟证明原告具有供热资质，并为被告所在小区楼层进行供热服务。
被告未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份。
经审理查明，坐落于天津市东丽区新立花园金环里1#1-502号房屋产权人为被告。该住房由原告负责供热，被告住房实际供热面积195.32平方米，供热费每平米25元。被告共拖欠2012-2013年度、2013-2014年度供热费9766元。此款原告曾催要，被告未能给付。
对上述事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据确有证明力。
诉讼中，原告撤销要求被告给付违约金的主张，并自愿减免供热费的30%，要求被告给付供热费9766元的70%即6836.2元。
本院认为，原告为被告所居住的天津市东丽区新立花园金环里1#1-502号房屋提供热力服务，双方已形成事实上的供热合同关系。原告提供的热力服务符合相关规定，被告在享受原告提供的供热服务后，应向原告履行支付供热费的义务。原告自愿减免供热费的30%，本院予以尊重，故对原告要求被告给付2012-2013年度、2013-2014年度的供热费主张，本院予以支持。原告申请撤销违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀华自本判决书生效后十日内给付原告天津市东丽区丽新供热站2012-2013年度、2013-2014年度供热费共计人民币6836.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取133元，由被告黄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 晨
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第678号罪犯马启伍，男，1956年11月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年9月15日作出（2011）杭刑初字第288号刑事判决，认定罪犯马启伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金100000元，追缴违法所得57800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）岩刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马启伍在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年2月累计达标分11分。罪犯马启伍考核期间月平均消费45元。另查明，罪犯马启伍原判并处罚金100000元，追缴违法所得57800元。有福建漳州监狱出具的该犯属“三无”人员证明。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表及罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马启伍减刑的异议材料。本院认为，罪犯马启伍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马启伍的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2168号
原告：胡红菊。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告胡红菊为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币364800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡红菊，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2006年10月16日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币170000元，约定利息按年月利率2%计算，按季支付，借款期限从2006年10月16日起至2007年10月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年12月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按年月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年12月5日起至2008年12月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年1月16日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按年月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年1月16日起至2009年1月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告胡红菊借款本金人民币364800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11698元，减半收取5849元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢建苏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4552号
原告吴道军，男，1975年9月28日出生。
委托代理人陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告苏火速，男，1960年2月10日出生。
原告吴道军与被告苏火速机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴道军于二〇一四年十二月六日自愿撤回起诉。
本院审查认为，原告吴道军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴道军撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取175元，由原告吴道军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林甲乙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1026号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：符某，女，1949年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告符某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十一月八日
书记员 裴晶晶
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第12号
申请执行人兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人王玉伶，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局于2013年8月4日作出兴森公林罚决字（2013）第318号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县森林公安局对被执行人王玉伶实施行政处罚时，于2011年8月1日告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，可在三日内申请听证，却于告知的第三日即8月4日对被执行人作出了处罚决定，未充分赋予被执行人依法享有的陈述、申辩和申请听证权利，明显违反法定程序，侵害了被执行人的合法权益。依法应裁定不准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对兴隆县森林公安局2013年8月4日兴森公林罚决字（2013）第318号林业行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月六日
书记员 程菊珉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06324号
原告重庆圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代理人喻舰，该公司总经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告鞠本海，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆圣兴物业管理有限公司与鞠本海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆圣兴物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十月二十六日
书记员 米志富
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第925号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人田增强，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人黄培强，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人田增强、黄培强担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰山商初字第366号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2013）泰山商初字第366号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第59号
申请人：孙丰工；
被执行人：莱阳市华纬食品有限公司；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第141号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-12立案执行。执行标的总额为26,549.91元。经本院执行，被执行人已交付26,549.91元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第59号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更853号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李中华。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年5月16日作出（2014）衡桃刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年，罚金3万元（刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第284号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）889号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月1日起至2016年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第993号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号小波，无业。2011年8月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告人陈某乙，夜巡队队员。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
被告人林某甲，夜巡队队员。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲及辩护人叶榴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日凌晨4时30分许，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲等人在本县玉城街道久久音乐酒吧喝酒，被告人陈某甲认为隔壁卡座内的顾客陈某戊等人太迟不走影响服务员下班，要求陈某戊等人离开，双方为此发生争执，酒吧经理出面协调。后被告人陈某甲、陈某乙、林某甲等人欲离开，行至酒吧门口时，得知事情解决不了，遂再次进入酒吧内。被告人陈某甲先持冰桶砸向陈某戊，但未砸到，陈某戊等人见状欲离开，被告人陈某乙、林某甲受被告人陈某甲指使即上前殴打陈某戊，将其打倒在地并拳打脚踢，后被告人一伙离开现场。经法医鉴定，被害人陈某戊的损伤为右颈部4cm长创口，颈内动脉、静脉破裂，右侧腮腺实质性损伤，已达到轻伤二级程度。
2014年8月17日，被告人陈某甲在温岭火车站被抓获归案。同年8月27日，被告人陈某乙、林某甲在龙溪镇巡逻队上班期间被抓获归案。案发后，被告人陈某乙、林某甲的家属已赔偿被害人陈某戊人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某戊的陈述，证人陈某丙、林某乙、林某丙、陈某丁、朱某、金某的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定结论书，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，收条，谅解书，和解协议书，证明，光盘，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲法制观念淡薄，在公共场所结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、林某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、林某甲有赔偿情节，并有悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 丁艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1729号
原告任士庆。
被告程殿明。
原告任士庆与被告程殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告任士庆到庭参加诉讼。被告程殿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任士庆诉称，原告经案外人李×、陈×介绍与被告相识。被告因生意需要资金周转，于2014年2月10日向原告借款100，000元，约定借款期限十个月，并向原告出具借据一份。2014年3月10日，被告偿还原告借款13，000元，余款到期后至今未还，现被告下落不明，原告无法与其联系。要求判令：
1.被告偿还原告借款87，000元；
2.被告支付原告（2014年12月10日至2015年8月10日、按银行同期贷款利率计算）逾期利息7000元；
3.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：身份证复印件1份，借款协议原件1份。用于证明原告的身份及被告向原告借款100，000元的事实。
被告程殿明经本院于2015年5月6日在人民法院报公告栏G71版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告于2014年2月10日向原告借款100，000元，并在原告出具的借款协议上签名确认，双方约定借款期限为2014年12月10日，双方还约定自2014年3月起至12月10日止，每月还款13，000元。借款协议履行期间，被告于2014年3月偿还原告借款13，000元，尚欠原告借款87，000元，至今未还。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借款协议予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告借款后，应当按照借款协议约定的期限及时返还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款87，000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年12月10日起至2015年8月10日止，按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求，不违反法律规定，亦应支持，计算公式及结果为（本金87，000元＊年利率0.06／12＊8个月=3480元），原告计算的逾期利息数额缺乏法律依据，不予全部支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程殿明于本判决生效后十日内返还原告任士庆借款87，000元；支付逾期利息3480元；两项合计人民币90，480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、公告费600元，合计2750元（原告已预交本院），由被告负担，并于本判决生效后十日内返还原告公告费600元，向本院交纳案件受理费2150元。本院按规定退还原告预交案件受理费人民币2150元，原告于本判决生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 赵梦亮
人民陪审员 李 琪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01079号
原告：胡某，女，汉族，1984年2月19日生，住四川省井研县。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：鹿某，男，汉族，1986年1月5日生，住安徽省肥西县。
原告胡某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告鹿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2009年年底相识，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿鹿紫燕。因为与被告婚前缺乏了解，没有感情基础便草率结婚，并且被告还有暴力行为曾经殴打过他自己的父亲，以及我的母亲；也从未尽过丈夫和父亲的责任，整体沉溺于网络游戏，不好好工作更没有经济收入，我实在不堪忍受就独自外出打工了，双方再无联系，这段婚姻也已名存实亡，故请求法院判决：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女鹿紫燕由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元至其年满18周岁为止；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3、出生医学证明，证明婚生女鹿紫燕出生的事实；4、毕业证、学位证、教师资格证复印件一份，证明原告的受教育情况及工作资质；5、单位证明和单位组织机构代码证、单位营业执照复印件一份，证明原告长期在成都工作没有与被告联系。
被告鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-5证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2011年原告回四川生活，双方分居至今，另查明原被告于××××年××月××日生育女儿鹿紫燕，一直随被告生活。
本院认为：原告胡某与被告鹿某之间系合法夫妻关系。现原被告分居已年满2年，可见夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。故对原告胡某请求法院判决离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女一直随被告生活，为不改变其生活环境宜判决归被告抚养，原告按照当地生活水平标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告鹿某离婚；
二、婚生女鹿紫燕由被告鹿某抚养，原告胡某每月支付500元抚养费，每年元月1日、7月1日各支付一次，直至鹿紫燕年满18周岁为止。
案件受理费200元，由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第285号
原告厦门天壹重工有限公司。
法定代表人王方，该公司总经理。
委托代理人陈丽华、吴凌云，福建君州律师事务所律师。
被告余华平。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
本院在审理原告厦门天壹重工有限公司与被告余华平劳动争议一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门天壹重工有限公司撤回起诉。
（原告厦门天壹重工有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第200号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张英林，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人卢团足，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张英林、卢团足拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第174号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人张英林、卢团足应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人张英林、卢团足未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人张英林、卢团足因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人张英林、卢团足确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第200号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2058号
原告杨朝敏，女，1972年4月8日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨朝敏与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告杨朝敏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告杨朝敏申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告杨朝敏承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第229号
罪犯韩海彬，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）周刑初字第37号刑事判决，以被告人韩海彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2012年9月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩海彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩海彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩海彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩海彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第228号
申请人刘栋，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人布仁达来，男，1981年9月2日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人布和巴图，男，1984年8月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍香兰，女，1980年10月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘栋申请执行布仁达来、布和巴图、鲍香兰关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第298号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人布仁达来、布和巴图、鲍香兰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy、zzzzz
有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将布仁达来、布和巴图、鲍香兰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy、
yyyyy予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月八日
书记员 武海洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1234号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年7月11日被抓获羁押，同年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某在本市福田区八卦八路155号经营仁泰保健品商店。2014年7月11日下午，深圳市公安局福田分局民警对上述商店进行检查，当场查获被告人林某正在销售的性药品“极品黑金刚”6盒（共24片）、“金功夫”1盒（共30粒）、“德国魔棒”6盒（共36粒）、“金刚男人”5盒（共50粒）、“新一粒神”4盒（共16片）。随后，公安机关当场将被告人林某抓获。经查，在被告人林某经营的店铺内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某身份材料、搜查笔录，扣押清单、关于林某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函，产品情况、查获的涉案药品等书证、物证；证人夏某、李某某的证言；被告人林某的供述和辩解；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月二日
书记员 余晓贞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）峰民初字第1316号
原告：徐某。
被告：王某。
本案在审理原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1316号
原告：徐某。
被告：王某。
本案在审理原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛 帅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00666号
罪犯李辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出（2011）澄刑初字第1372号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；连同原判以运输毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5000元。刑期自2009年11月8日起至2026年5月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年6月7日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产5万元、并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
刑期自2009年11月8日起至2024年6月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00666号罪犯李辉，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出（2011）澄刑初字第1372号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；连同原判以运输毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5000元。刑期自2009年11月8日起至2026年5月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年6月7日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产5万元、并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。刑期自2009年11月8日起至2024年6月7日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初172号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人潘仁进，男，1970年6月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人潘仁进因本案于2016年11月28日被肥西县公安局取保候审，2017年4月21日被肥西县检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人潘仁进犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、李学勇出庭支持公诉，被告人潘仁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年10月19日13时30分许，被告人潘仁进在肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区内，因安装空调问题与“美的”空调业务员周某发生争执，被告人潘仁进用拳头击打周某头部等部位，致周某右侧鼻骨等处受伤。经肥西县公安局法医鉴定：被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘仁进行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年10月19日13时30分许，被告人潘仁进在肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区内，因安装空调问题与“美的”空调业务员周某发生争执，被告人潘仁进用拳头击打周某头部等部位，致周某右侧鼻骨等处受伤。周某电话报警，肥西县公安局民警到现场将被告人潘仁进口头传唤到案。到案后，被告人潘仁进如实供述自己的犯罪事实。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月25日，被告人潘仁进与被害人周某达成民事赔偿协议，并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘仁进在开庭过程中亦无异议，并有证人潘某、王某的证言；被害人周某的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘仁进因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘仁进如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘仁进与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘仁进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年六月十三日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第207号
原告亚某某，男，1961年7月1日出生于下新疆博湖县，维吾尔族，农民。
被告张某某，男，1954年8月10日出生于河北省蠡县，汉族，水产养殖户。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告亚某某诉被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亚某某诉称，2011年5月5日，原被告双方签订了一份协议书，约定原告将乌兰再格森乡席子村的四个鱼塘转包给被告使用，转包时间为2011年11月1日至2017年1月1日，被告需支付10万元承包费，该款于2011年5月20日前支付3万元，剩余款项于2011年7月20日前支付2万元，于2012年10月20日前支付5万元。协议签订后被告就支付了17000元，剩余83000元一直未付。现要求判令被告继续履行合同，支付鱼池承包费83000元，并承担违约金20000元。
被告张某某辩称，被告因与原告发生纠纷后，博湖县乌兰再格森乡纪律检查委员会调查了此事，被告找到博湖县国土资源局，国土资源局到现场勘测，告知被告该土地为国有土地，被告才知道其使用的土地为国有土地，故向原告支付了2011年5月5日签订的协议中的17000元后，再未支付其他款项。被告没有违约，不应当支付违约金。
经审理查明：2006年9月30日，原告亚某某与博湖县乌兰再格森乡席子木呼村村委会签订了一份土地租赁合同书，约定甲方（乌兰乡席子村）将居民点地北角集体荒地113亩租给乙方（亚某某）使用，土地租金为20元／亩，3年为一个档次（2007年1月1日至2009年1月1日），自2010年1月1日开始后，每3年增加每亩20元。付款方式为每年11月20日前一次性将当年租金付清。土地用途为水产养殖，乙方不得擅自改变土地用途。原告亚某某向乌兰乡席子村交纳了2010年之前的承包费18410元。
2011年5月5日，原告亚某某与被告张某某签订了一份协议书，约定甲方（亚某某）将与乌兰乡席子村签订的土地租赁合同中涉及的四个鱼塘和剩余年限转让给乙方（张某某）经营使用，乙方给甲方支付转包费用。转包期限为2011年1月1日至2017年1月1日。转包费为100000元。转包费支付方式为乙方在2011年5月20日前支付3万元，2011年7月20日前支付2万元，2012年10月20日前支付5万元。甲乙双方任何乙方违约，支付对方违约金20000元。
2011年6月10日，被告张某某给原告亚某某出具保证书一份，内容为“由于鱼塘鱼苗生病，不能拉等原因，造成本人与牙生江（即亚某某）于2011年5月5日签订的协议书未能履行，本人保证于2011年7月20日给付牙生江3万元（叁万元），其余2万元（贰万元）于2011年10月20日前付清。”。
2013年7月7日，被告张某某给原告亚某某出具承诺一份，内容为“欠牙生江鱼池承包费捌万叁仟元整（83000元），如项目款到，立即偿还承包费，如项目款不到位时，等鱼池出售鱼时付款。付款的同时，按合同履行，鱼池和牙生江无任何关系，全权属张某某所有，其2011年5月5日合同同时废除。”。
1997年5月20日，案外人阿生江和博湖县乌兰再格森乡席子木呼村签订了一份草场承包合同将乌兰乡席子村的一块草场承包给了阿生江。承包期限为1997年5月20日至2047年5月20日。据案外人阿生江陈述原被告争议的鱼塘位置在其承包的草场范围内。
2001年5月22日证明一份，内容为“关于乌图村，席子村的草场划分一事，经乡政府同意将乌图村的570亩草场划分给席子村，同意办理有关手续。”
2001年11月1日，该570亩土地办理了草原使用证，在草原使用证上既有席子村也有阿生江的名字，据对乌兰乡乡党委书记刘苏的调查，该570亩草场应当是村集体草场，因阿生江在草原证上面添加了自己的名字，村集体和阿生江为这块草场的权属发生了争议，所以在今年办新证时，这块草场就没有换发新证。
本院认为：原告亚某某与被告张某某签订的协议书中，原告亚某某将自己从村集体承包的113亩土地转包给被告张某某，而这113亩土地使用权是属于博湖县乌兰再格森乡席子木呼村还是案外人阿生江个人目前发生争议，尚无法确定，而对于草场或者土地权属发生争议应当由有关部门进行处理。作为本案处理的先决条件即涉案合同中涉及的土地权属是否属于博湖县乌兰再格森乡席子木呼村无法确定的情况下，本案的合同是否能够继续履行及合同涉及的转包费是否应当支付均无法确定，因对于草场或者土地权属争议处理不属于法院受案范围，也不能通过法院处理，故本案应待有关部门对土地权属争议处理后，再进行处理。对原告亚某某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告亚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第207号
原告孟某。
被告赵某。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后不久，被告即外出，说是做生意。2005年9月11日生下女儿赵晗，2009年11月28日生下儿子赵泽鑫。2010年春天被告外出再次做生意，三个来月回家一次，回家后呆不了两天就走，对原告对孩子不闻不问，不尽一点家庭义务。考虑到两个孩子，原告一直忍让，但被告没有丝毫悔改。由于被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，原被告夫妻关系已名存实亡。要求离婚两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费至成年，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，现住房屋离婚后由原告和孩子继续居住。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，我们有两个孩子，我们还能和好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩，老大赵晗，女，2005年9月11日出生，老二赵泽鑫，男，2009年11月28日出生，现随原告生活，婚后夫妻感情一般，现原告孟某要求离婚，被告赵某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一对子女，婚后夫妻感情一般，现原告孟某要求离婚，被告赵某不同意离婚，双方还有和好的可能，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某和被告赵某离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第207号
原告孟某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住博野县。
被告赵某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住博野县。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月17日登记结婚，婚后感情一般，婚后不久，被告即外出，说是做生意。2005年9月11日生下女儿赵某甲，2009年11月28日生下儿子赵某乙。2010年春天被告外出再次做生意，三个来月回家一次，回家后呆不了两天就走，对原告对孩子不闻不问，不尽一点家庭义务。考虑到两个孩子，原告一直忍让，但被告没有丝毫悔改。由于被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡。要求离婚两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费至成年，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，现住房屋离婚后由原告和孩子继续居住。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，我们有两个孩子，我们还能和好。
经审理查明，原、被告于2001年11月17日登记结婚，婚后生育两个小孩，老大赵某甲，女，2005年9月11日出生，老二赵某乙，男，2009年11月28日出生，现随原告生活，婚后夫妻感情一般，现原告孟某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一对子女，婚后夫妻感情一般，现原告孟某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚，双方还有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某某和被告赵某某离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐世彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第80号
原告周广居，男，1952年11月13日出生，汉族。
委托代理人孙勇，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告周艳丽，女，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人田建，男，1972年7月22日，汉族。
原告周广居诉被告周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广居及其委托代理人孙勇、被告周艳丽的委托代理人田建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告的丈夫田建在沛县孟庄承包工地，雇佣原告为其看工地。在看工地期间，被告周艳丽说因工地急需用钱，向原告借款，并承诺工程款下来后就还。因为被告系原告的亲侄女，原告就答应被告借款的请求。2011年6月21日，原告在沛县敬安邮政局将存款31000元取出由被告周艳丽拿走，原告当时要求被告出具手续，但被告却说打不打都一样，她不能骗我。原告也考虑到与被告的叔侄女关系，就仅仅让被告在取款凭证上签字。借款后，原告多次找被告要求其归还借款，被告总是推脱，仍说工程款拨下来后就还给原告。直到工程结束，被告也没有归还借款，也没有给原告补个借款手续。2013年5月份，原告找到被告的父亲让其帮忙催要借款，但被告却说钱是借了，但暂时没有钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款31000元并支付银行利息（利息计算方式为以31000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月21日起计算至2014年5月6日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，原告没有欠条，不符合起诉条件。第二，31000元确实是被告所借，但该款项已经归还，所以原告起诉没有法律依据。
经审理查明，原告周广居与被告周艳丽系叔侄女关系。2011年6月，被告周艳丽因其丈夫田建所承包的工地上需要资金，向原告周广居借款，双方于2011年6月21日到沛县敬安镇邮政储蓄所，原告周广居将其存款31000元取出后交付给被告周艳丽，被告周艳丽在邮政储蓄的利息清单上签名，双方未约定借款利息及还款期限，被告也未给原告周广居出具借款手续。原告周广居以被告未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼，形成本诉。
被告在本院询问过程中曾陈述向原告借款30000元，且该借款在2011年年底就还清了。在庭审过程中，被告又陈述是在春节前后以现金形式偿还的31000元，但具体哪一年记不清了。本院要求被告本人亲自到庭接受询问，但被告一直未到庭陈述。
上述事实有原告提供的中国邮政储蓄利息清单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周广居提供被告周艳丽签名的银行利息清单用以证明被告向其借款31000元的事实，被告周艳丽对借款31000元的事实予以认可，可以认定原被告双方的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告周艳丽虽辩称其已经偿还了借款，但并未提供相应的证据证明还款的事实，原告对还款事实亦予以否认，且结合被告在本院询问过程中与庭审中自相矛盾的陈述，本院认为被告周艳丽并未完成其证明责任，应承担不利的法律后果，即应偿还原告周广居的借款31000元。因原被告双方未约定借款利息也未约定还款期限，原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年5月6日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周艳丽偿还原告周广居借款本金31000元并支付相应的利息（利息计算方式为：以31000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月6日计算至2014年5月6日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜轶楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00135号
申请执行人熊声旺，男性。
申请执行人刘晖，女性。
申请执行人罗华英，女性。
申请执行人熊远录，男性。
被执行人张品玉，男性。
被执行人沈伟，男性。
本院在执行申请执行人熊声旺、刘晖、罗华英、熊远录与被执行人张品玉、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人之间自愿达成和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1269号
原告：郑万俊，男，1957年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人：郑玉龙，男，1988年4月出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人：郭子义，新疆航迪律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县二工镇董家湾村村民委员会。住所地：吉木萨尔县二工镇董家湾村。
法定代表人：赵万全，该村委会主任。
被告：吉木萨尔县二工镇董家湾村刘家槽子村民小组。住所地：吉木萨尔县二工镇董家湾村。
负责人：刘军，该组组长。
第三人：徐汉林，男，1953年5月出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
第三人：徐军林，男，1963年2月出生，汉族，农民。住吉木萨尔县。
原告郑万俊与被告吉木萨尔县二工镇董家湾村村民委员会、吉木萨尔县二工镇董家湾村刘家槽子村民小组、第三人徐汉林、徐军林土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万俊的委托代理人郑玉龙、郭子义、被告吉木萨尔县二工镇董家湾村村民委员会的法定代表人赵万全、吉木萨尔县二工镇董家湾村刘家槽子村民小组的负责人刘军，第三人徐汉林、徐军林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万俊撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，其他诉讼费用240元，合计3365元，由原告郑万俊负担。
审判员 张进羽
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终173号
上诉人（原审被告）：朱克山，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，经蚌埠市淮上区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审原告）：夏广杨，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人朱克山因与被上诉人夏广杨追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3291号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人朱克山预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 李 艳
审 判 员 庞 玲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。