广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第233号
原告李兰香，居民。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告梁能富。
被告韦权。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民，总经理。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司。
法定代表人聂九利。
第三人黄善南，居民。
原告李兰香与被告梁能富、韦权、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称上海一嗨深圳分公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）、北京一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称北京一嗨南宁分公司）、第三人黄善南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2014年2月21日裁定转为普通程序审理，组成合议庭，依法追加被告北京一嗨南宁分公司为共同被告，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦绍新到庭参加诉讼。被告梁能富、韦权、上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司、北京一嗨南宁分公司、第三人黄善南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰香诉称，原告系平果县新安大隆土地公山采石场员工。2012年12月8日6时22分，第三人黄善南（原告丈夫）驾驶摩托车搭载原告去石场上班，在平果县马头镇高速公路进城线达岭路口，遭到被告梁能富驾驶的粤B×××××小轿车追尾碰撞，造成原告和黄善南受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告梁能富驾车逃逸。当日，原告被送到平果县人民医院住院治疗，亲属黄秀佳到医院护理27天，支出医疗费8045.50元。对于本次事故，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出交通事故认定书，认定被告梁能富承担事故的全部责任，原告和黄善南不承担事故责任。事发后，被告梁能富仅支付医疗费3000元。原告认为，被告上海一嗨深圳分公司是肇事车辆的车主，被告梁能富系直接侵权人，肇事车辆已向被告华泰财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告韦权将向被告北京一嗨南宁分公司租借的肇事车辆交与被告梁能富驾驶，根据有关法律规定，原告遭受的经济损失23544.69元［1、医疗费8045.50元；2、误工费7533.41元（2000元／月÷30天×117天）；3、护理费3125.30元（28938元／年÷250天／年×27天）；4、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；5、营养补助费1140.48元（15418元／年÷365天／年×27天）；6、精神抚慰金1000元］应由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由其他被告共同赔偿。原告放弃对第三人黄善南的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，并判令五被告负担本案诉讼费。
被告上海一嗨深圳分公司辩称，一、肇事车辆系被告韦权向被告北京一嗨南宁分公司租赁，我公司对车辆无实际控制和支配权，故不应承担赔偿责任。租赁车辆时，被告北京一嗨南宁分公司与被告韦权签订了服务协议及相关附件，确定了双方在租赁期间的权利义务，明确提示承租方严格按照车辆的操作规程及相关法律规定驾驶车辆，仔细核对其驾驶证件，已经充分地尽到了审核注意义务，而被告韦权在未告知我公司的情况下，擅自将车辆转借被告梁能富使用，造成交通事故，被告梁能富承担事故的全部责任，根据有关法律规定，被告梁能富、韦权对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，我公司和被告北京一嗨南宁分公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、肇事车辆已在被告华泰财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由该公司在承保范围内赔偿，超出部分由被告梁能富、韦权共同承担。原告针对我公司的诉请缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回，作出公正判决。
被告华泰财保上海分公司辩称，一、本案中，被告梁能富无机动车驾驶证、吸食毒品后驾车，在发生交通事故后弃车逃逸，根据有关保险条款规定，我公司免除赔偿责任，并对被告上海一嗨深圳分公司发出了拒赔通知书。二、对原告各项诉请的意见：1、请法院结合出院小结及病历按正式医疗发票核实，扣除非医保范围内的与本次交通事故受伤无关的费用及住院费中的伙食费计算医疗费，且外购药无医嘱，不予认可；2、同意按营养费每天30元、护理费每天40元、住院伙食补助费每天20元和27天的标准计算；3、原告已过退休年龄，且没有因交通事故遭受严重的精神损害，故对其误工费和精神损害抚慰金不予认可。三、我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，并保留对被告上海一嗨深圳分公司、梁能富的追偿权。请法院结合事实，依法作出公正判决。
被告梁能富、韦权、北京一嗨南宁分公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、平果县人民医院出具的门诊病历复印件一份、入院记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单各一份，证明原告的伤情、治疗过程和医嘱情况，支出医疗费8045.50元。
证据三、原告的居民户口簿、广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场出具的个人独资企业营业执照复印件各一份、工资表复印件三份，证明原告的主体资格，其在新安镇大隆土地公山采石场工作，月工资2000元，因交通事故误工造成每天损失66.67元。
证据四、黄秀佳的居民户口簿、居民身份证复印件各一份，证明原告陪护人黄秀佳的身份。
证据五、机动车行驶证、一嗨租车单、一嗨验车单、被告韦权的机动车驾驶证、居民身份证复印件各一份，证明粤B×××××轿车权属和被告韦权的身份。
证据六、交强险保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明粤B×××××轿车投保了交强险和商业三者险。
证据七、平果县人民医院出具的预交医疗费收款凭据二份，证明被告梁能富支付原告医疗费3000元。
被告上海一嗨深圳分公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
服务协议、服务手册、一嗨租车单、一嗨验车单、被告韦权的机动车驾驶证、居民身份证复印件各一份，证明被告北京一嗨南宁分公司与被告韦权形成租赁关系，并约定权利义务，明确租赁车辆费用明细、使用交付时间，被告韦权具有驾驶资格。
被告华泰财保上海分公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
机动车辆保险拒赔通知书复印件一份，证明根据保险条款的有关规定，被告华泰财保上海分公司向被告上海一嗨深圳分公司发出拒赔通知书。
被告梁能富、韦权、北京一嗨南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告梁能富、韦权、上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司、北京一嗨南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告的证据一，经核实，这是平果县交警大队依法出具的载明本案交通事故事实和责任认定情况的文书，被告上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司均无异议，故本院对其证明力予以确认。对于证据二，经核实，这是平果县人民医院依法出具的载明原告住院诊治和开支医疗费情况的文书和正式票据，虽然被告华泰财保上海分公司有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。对于证据三，经核实，居民户口簿能与证据一相互印证，故本院对其证明力予以确认；营业执照、工资表均系广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场出具的文书，但是，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，原告没有提交相关的劳动合同等证据佐证，工资表的真实性难以认定，该执照与本案无关联性，故本院对其证明力不予认定。对于证据四，经核实，居民户口簿与居民身份证能相互印证，因原告住院治疗，医嘱要求需陪人1名，故前述证据与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对于证据五，经核实，五份证据均能与被告上海一嗨深圳分公司提交的证据相互印证，故本院对其证明力予以认定。对于证据六，经核实，二份保险单均系被告华泰财保上海分公司依法出具的载明承保粤B×××××轿车交强险和商业三者险情况的文书，被告上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司均无异议，故本院对其证明力予以确认。对于证据七，经核实，这是平果县人民医院依法出具的载明原告预交住院医疗费情况的正式凭据，故本院对其证明力予以认定。原告对被告上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司的证据均无异议，经核实，本院对其证明力予以确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告生于1952年1月24日，属城镇居民。被告上海一嗨深圳分公司系粤B×××××别克牌小型轿车的所有人，被告华泰财保上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险期间自2012年12月6日0时起至2013年6月5日24时止，商业三者险赔偿限额为200000元，附加不计免赔率特约险。2012年12月7日，被告北京一嗨南宁分公司与被告韦权（准驾车型：A1A）签订服务协议及相关附件，将粤B×××××轿车租给被告韦权使用，后者于当日领取该车。第三人黄善南系嘉陵牌无号牌普通二轮摩托车的所有人。2012年12月8日，被告梁能富无机动车驾驶证驾驶借用被告韦权的粤B×××××轿车沿着平果县高速公路进城线由平果县城往新安方向行驶，6时22分许行至该进城线达岭路口时，追尾碰撞前方同向行驶由第三人黄善南驾驶的摩托车（搭载原告），造成原告和第三人黄善南受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告梁能富驾车逃逸。当日，原告被送到平果县人民医院救治，随后住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶枕部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、肝内胆管结石；5、尿路感染；6、右肾结石；7、糖尿病；8、高脂血症。2013年1月4日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，到内科治疗糖尿病、高脂血症，到普外科治疗肝内胆管结石，到泌尿外科门诊随诊，住院期间需陪人1名，不适随诊。原告住院治疗27天，开支医疗费8045.50元，住院期间由其亲属黄秀佳全日护理，黄秀佳属城镇居民，无业。2013年1月11日，平果县交警大队作出平公交认字（45102312012）第00012号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，梁能富存在无机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车、夜间驾车未与前车保持安全距离，且发生事故后逃逸的违法行为，是事故发生的原因，黄善南、李兰香无违法行为，认定：1、梁能富承担事故的全部责任；2、黄善南、李兰香不承担事故责任。2013年8月30日，被告华泰财保上海分公司向被告上海一嗨深圳分公司发出拒赔通知书。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告梁能富已赔付原告的经济损失3000元。
又查明，2013年6月21日，原告就本案交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼，后因被告韦权住址不明，于2014年1月15日提出撤诉申请，本院于同月20日作出（2013）平民一初字第646-1号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
再查明，本案交通事故的另一名受害人黄善南就本次事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案交通事故中，被告梁能富的违法行为是事故发生的原因，原告无违法行为，据此，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分公正，被告上海一嗨深圳分公司、华泰财保上海分公司无异议，本院予以采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于被告华泰财保上海分公司承保了肇事轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告和黄善南因事故造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行均等赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定被告梁能富承担全部的赔偿责任，而被告韦权将肇事轿车转借无机动车驾驶证的被告梁能富使用，对于后者在使用过程中发生事故致原告的损害，其有过错，应承担连带赔偿责任。由于被告梁能富有无机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶机动车等违法行为，发生事故致原告损害，根据被告上海一嗨深圳分公司与被告华泰财保上海分公司签订的商业第三者险合同约定，后者在商业第三者险赔偿限额内免除赔偿责任，而被告上海一嗨深圳分公司、北京一嗨南宁分公司将肇事轿车租给具有驾驶资格的被告韦权使用，对于原告的损害并无过错，故其不应承担赔偿责任。因此，原告主张被告华泰财保上海分公司在商业三者险限额内、被告上海一嗨深圳分公司、北京一嗨南宁分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃对第三人黄善南的诉讼请求，系其在法律允许的范围内，对自己权利所做的处分，本院予以照准。根据原告的诊治情况，其住院治疗所开支的医疗费属于合理和必要的费用，主张医疗费，于法有据，本院予以支持。被告华泰财保上海分公司辩称应扣除非医保用药范围的费用，却未能提交证据证实在该医疗费中存在不合理、不必要的项目和金额，其应承担举证不能的法律后果，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定；事故发生时，原告的年龄在六十周岁以上，其诉称系新安镇大隆土地公山采石场员工，月工资2000元，主张按66.67元／天计算误工费，却未能举出相关证据加以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算护理费，于法有据，本院予以采纳。根据国家人事劳动和社会保障部（2008）3号文《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工全年工作时间为250天。据此，在扣除休息日和法定节假日天数后，每天的护理费应按年平均工资除以250天计算，如不扣除休息日和法定节假日天数，则除以365天计算。医嘱要求陪护，原告主张按一人和护理时间27天计算护理费，于法有据，本院应予支持，但是每天护理费应除以365天计算。原告住院治疗，主张按伙食补助时间27天计算住院伙食补助费，理由成立，本院应予支持。医嘱没有要求加强营养，原告主张营养补助费，于法无据，本院不予支持，但是，被告华泰财保上海分公司同意按每天30元和27天标准计算营养费，本院予以照准。原告受伤，确定对其精神造成严重损害，但是未达到金钱抚慰程度，故主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013、2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为13696.12元［1、医疗费8045.50元；2、护理费2140.62元（28938元／年／人÷365天／年×27天×1人）；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；4、营养费810元（30元／天×27天）］，被告华泰财保上海分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2140.62元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等5000元（10000元÷2），二项合计7140.62元；不足部分6555.50元，由被告梁能富赔偿，扣除已赔付3000元，尚应赔偿3555.50元，被告韦权承担连带赔偿责任。事故发生后，原告未向被告华泰财保上海分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和参照2013、2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告李兰香的经济损失13696.12元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿7140.62元；不足部分6555.50元，由被告梁能富赔偿，扣除已赔付3000元，尚应赔偿3555.50元，被告韦权承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。
本案受理费380元，公告费1100元，共计1480元，由被告梁能富、韦权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄荣艳