湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1786号
原告肖聪颖，男，1990年5月1日出生，汉族，住邵阳县长乐乡石边村*组**号，联系电话1351075****。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告银小军，男，1981年2月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大坪村*组**号，现居住地邵阳县塘渡口镇石湾社区，联系电话1837393****。
委托代理人粟春城，邵阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称保险公司。），地址邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号附*号。
负责人周航，该公司经理。
委托代理人周小科，该公司职工，一般代理。
原告肖聪颖诉被告银小军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告肖聪颖的特别授权委托代理人蒋文仪、被告银小军的委托代理人粟春城、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司的委托代理人周小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告银小军驾驶湘EJU1**普通二轮摩托车自塘渡口镇石湾前往大坪村方向，行经S317后田村招呼站十字路口时，与原告驾驶的粤BY60**小型轿车相撞，造成两车受损、被告银小军等人受伤的交通事故；经邵阳县交警大队认定，被告银小军承担此次交通事故的主要责任，原告肖聪颖承担此次交通事故的次要责任；2015年3月31日上午，被告受伤后，原告垫付了600元的救护车费用，将被告送往邵阳县人民医院治疗，同时并垫付医疗费849元；当天下午，原告又垫付650元救护车费用将被告送往邵阳市中心医院治疗，同时并在邵阳市中心医院垫付医疗费2897元（其中2000元已在邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1167号民事判决书案件中核消。）；原告在此次交通事故中造成车损费15451元；被告银小军驾驶的湘EJU1**普通摩托车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险；这次交通事故造成原告的车辆损失费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩下的13451元修车费及原告垫付的未核消的2996元费用，应该由被告银小军承担70%的责任，即11512.9元，两项共计13512.9元；为此根据我国法律规定，特诉诸人民法院，请求判令：1、两被告依法赔偿原告因交通事故所造成的各项损失13512.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告及其代理人向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格的事实；
2、邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字[2015]第1019号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的基本情况及事故责任划分的事实；
3、医疗发票及住院预交款收据，证明原告为被告银小军垫付款项的事实；
4、120急救中心收条，证明原告为被告住院花费交通费的事实；
5、修车费发票，证明原告在此交通事故中车辆损失的情况的事实；
6、（2015）阳民初字第1167号民事判决书，证明此次交通事故中的责任分担等事实；
被告银小军的委托代理人提出的代理意见是，被告银小军驾驶的摩托车投保了机动车交强险，依据我国法律规定，被告银小军驾驶的摩托车在交通事故中给他人造成的损失，应当由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付后，不足部分再由被告银小军承担；原告主张的600元急救车费用属于交强险赔付范围，应由保险公司赔偿；原告垫付的医疗费，因原告在第一次交通事故诉讼中没有到庭参加诉讼，即是对这部分权利主张的放弃，人民法院应当驳回原告这部分诉讼请求。
被告银小军特别授权委托代理人除陈述外，没有其他证据向本院提交。
被告保险公司的委托代理人周小科提出的代理意见是，如被告银小军在保险公司投保了交强险，则保险公司在交强险财产限额内承担2000元的理赔责任；如果被告银小军没有投保交强险，则被告保险公司不负责任。
被告保险公司及其委托代理人没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，被告银小军的特别授权委托代理人质证如下：
对原告的证据1、证据2、证据3，没有异议；对原告的证据4的真实性有异议，对原告的证据5的真实没有异议。对原告的证据6没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据没有异议。
本院审核当事人提交的证据，认定如下：
对原告的证据1，原告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告的身份及诉讼主体资格的事实；
对原告的证据2，邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字[2015]第1019号《道路交通事故认定书》，该证据合法有效，本院予以采信，证明在此次交通事故中，原告肖聪颖负事故次要责任，被告银小军负事故主要责任；
对原告的证据3，邵阳市中心医院《住院预交收据》1张、《门诊收费票据》3张、邵阳县人民医院《住院收费票据》1张，该组证据合法有效，本院予以采信，证明原告肖聪颖为被告银小军在邵阳市中心医院预付住院医疗费2000元、结算门诊费897元（其中门诊治疗费600元、X线计算机平扫225元、X线摄影72元）、在邵阳县人民医院结算住院费849元，以上合计3746元，即原告肖聪颖为被告银小军在此次交通事故中共计垫付医疗费3746元；
对原告的证据4，120急救中心手写的收救交通费《收条》与原告自我出具的转院交通费《说明》，120急救中心的《收条》既无单位印章，亦无经办人签名，该份证据来源不明，本院不予采信；原告自我出具的转院交通费《说明》属原告的陈述，被告不予认可，则本院不予采信；
对原告的证据5，邵阳市宝京汽车销售服务有限公司《湖南增值税普通发票》，该证据合法有效，证明原告肖聪颖驾驶的粤BY60**因此次交通事故花费修车费15451元的事实；
对原告的证据6，（2015）阳民初字第1167号民事判决书，该证据为生效的民事判决书，该判决书确认：原告肖聪颖在此次交通事故中垫付被告银小军的医疗费2000元已予核消，原告肖聪颖承担此次交通事故30%的责任，被告银小军承担此次交通事故的70%的责任，该生效判决书确认的事实本院当然予以采信。
经审理查明，2015年3月31日，被告银小军驾驶湘EJU1**普通二轮摩托车自塘渡口镇石湾前往大坪村方向，行经S317后田村招呼站十字路口时，与原告驾驶的粤BY60**小型轿车相撞，造成两车受损、被告银小军等人受伤的交通事故；经邵阳县交警大队认定，被告银小军承担此次交通事故的主要责任，原告肖聪颖承担此次交通事故的次要责任；此次交通事故致使原告肖聪颖驾驶的粤BY60**小型轿车受损，共花费修理费15451元；另查明，原告肖聪颖为被告银小军垫付此次交通事故医疗费共计3746元（（2015）阳民初字第1167号民事判决书已核减2000元。）；（2015）阳民初字第1167号民事判决书确认，原告肖聪颖承担此次交通事故30%的责任，被告银小军承担此次交通事故70%的责任；没有证据证明被告银小军驾驶的湘EJU1**普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县分公司投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的5份证据予以证明，以上证据经庭审质证，本院审核认定，作为定案的依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项约定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”；依据上述法律规定与合同约定，本案中，原告肖聪颖驾驶的小轿车与被告银小军驾驶的摩托车间发生交通事故，造成原告肖聪颖财产损失15451元，如被告银小军驾驶的摩托车投保了交强险，则先由保险公司在交强险责任限额内赔付原告肖聪颖财产损失2000元，原告肖聪颖剩余的财产损失，再按过错责任比例分担；现被告银小军驾驶的摩托车没有投保交强险，则应先由被告银小军在交强险责任限额内承担原告肖聪颖的财产损失2000元，原告肖聪颖剩余财产损失13451元（15451元-2000），按照原告肖聪颖与被告银小军在此次交通事故中的过错责任比例分担；此次交通事故原告肖聪颖负次要责任，承担30%的过错责任，则该项财产损失原告肖聪颖应自我承担的责任为13451×30%=4035.3元，则被告银小军应当承担的赔偿责任额为13451×70%=9415.7元；结合交强险责任限额赔偿责任与过错比例赔偿责任，则被告银小军在此次交通事故中应承担原告肖聪颖的财产损失责任合计为11415.7元（9415.7+2000）；没有证据证明被告银小军驾驶的摩托车投保了交强险，则原告方提出应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司在交强险责任限额内承担保险责任的主张，本院不予支持；原告肖聪颖在此次交通事故中为被告银小垫付的医疗费3746元，不属于此次交通事故的财产损失，而是原、被告间因此次交通事故而形成的个人债务，原告以此作为交通事故的财产损失，要求被告银小军予以赔偿的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告银小军赔偿原告肖聪颖交通事故财产损失11415.7元；
二、被告中华联合财产保险责任有限公司邵阳县支公司不负责任。
三、驳回原告肖聪颖的其他诉讼请求。
上述应付赔偿款额，限被告银小军自本判决生效之日起10内支付给原告肖聪颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告银小军承担126元，原告肖聪颖承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年五月十日
书记员 徐慧颖