wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1070号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：罗静，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告罗静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告罗静经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.罗静向维仕公司偿还代偿款项65184.42元，违约金21000元；2.诉讼费用由罗静负担。事实和理由：2014年1月23日，罗静与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为罗静提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但罗静未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司依约代偿本息65184.42元。现维仕公司诉至法院，请求判如所请。
罗静未作答辩。
维仕公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明罗静与维仕公司等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了罗静；证据5，还款账单明细，证明罗静没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明罗静连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将罗静拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。罗静未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院�审查对维仕公司提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月23日，罗静（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为罗静提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付�方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但罗静未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2014年12月11日依约代偿本息65184.42元。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向罗静追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告罗静于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款65184.42元，并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取为977元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更146号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨金珠，男，1970年1月4日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2012年9月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年8月16日作出（2012）刑沧初字第170号刑事判决，以被告人杨金珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元（刑期自2012年3月22日起至2019年6月19日止）。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第544号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕49号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金珠减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2012年3月22日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第961号
罪犯周X，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）惠阳法刑一初字第233号刑事判决，以被告人周X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖8次；2015年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周X予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第619号
原告张某某，女，生于1970年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗毅光，系射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，生于1966年4月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓娟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第68号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年10月16日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县顺墙南街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被米易县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年4月22日15时许，被告人耿某某酒后驾驶川WCP8**普通二轮摩托车行驶至省道214线35KM处时被米易县公安局交警大队执勤民警查获，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人耿某某的血液中乙醇含量为187mg／100ml。
2014年5月12日20时许，被告人耿某某在取保候审期间再次饮酒后驾驶川WCP8**普通二轮摩托车行驶至S214省道36KM＋600M处，与其相对方向李某甲驾驶的川D466**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人耿某某和李某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人耿某某的血液中乙醇含量为231.5mg／100ml。经米易县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人耿某某承担此次事故全部责任。
另查明，2014年4月22日，被告人耿某某因涉嫌犯危险驾驶罪被米易县公安局取保候审。在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车发生交通事故。后因耿某某外出，未向公安机关提供联系方式，致使公安机关无法联系到耿某某。2014年12月22日公安机关将耿某某列入网上追逃。2015年1月26日，昆明铁路公安处乘警支队在K146次旅客列车上将耿某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、蒋某某、缪某某、杨某某、孙某某、潘某某、崔某某、李某甲、李某乙的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍信息、扣押笔录及清单、行政强制措施凭证、交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及资质证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人耿某某犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人耿某某两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人耿某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某某第二次醉酒驾驶机动车系无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人耿某某在取保候审期间又犯罪，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年四月十五日
书记员 郭嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执88号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：赵云国、卢伟、王喜乐
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵云国、卢伟、王喜乐借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执88号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执88号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社被执行人：赵云国、卢伟、王喜乐申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵云国、卢伟、王喜乐借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执88号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丹琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3034号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女。
被告谭玉帝，男，1970年7月27日生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告谭玉帝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告谭玉帝下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼。被告谭玉帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告是上海市松江区新桥镇莘松路XX弄某某小区的物业服务公司。被告谭玉帝是该小区XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为100.38平方米，每月每平方米需交纳物业管理费1.40元，被告每月应缴纳物业管理费140.53元。被告未向原告缴纳2010年1月至2011年3月期间该房屋的物业管理费，故请求法院判令：被告谭玉帝支付原告上海松茂物业管理有限公司上述期间的物业管理费2，108元。审理中，原告变更诉讼金额为2，107.98元。
被告谭玉帝未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定：某某公司委托原告对位于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告又与某某公司签订补充协议，约定将上述合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立并与物业公司合同签约时。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，因小区选聘了新的物业公司，原告退出该小区的物业管理。
另查明：2007年4月26日，谭某某和被告谭玉帝取得该小区XX号XX室房屋产权，该房屋系高层住宅，建筑面积为100.38平方米。现因原告向被告主张2010年1月始至2011年3月止的物业管理费未果，遂涉讼。
以上事实，由《由前期物业管理服务合同》、《前期物业管理补充协议》、莘松居委会证明、《上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表》、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付2010年1月至2011年3月期间的物业费，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告谭玉帝于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月期间的物业管理费2，107.98元。
如果被告谭玉帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告谭玉帝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1631号
原告：张淋景，女，2010年9月24日出生，汉族。
法定代理人：陈飞飞，女，1987年9月25日出生，汉族。
原告：陈飞飞，女，1987年9月25日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。
被告：芦永泽，男，1989年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭娟刚，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：冯军红，男，1978年12月28日出生。
委托诉讼代理人：吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告张淋景、陈飞飞与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、卢永泽、冯军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张淋景、陈飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计119565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日13时许，被告芦永泽驾驶晋L02A**“北京”牌小型轿车由南向北行驶至108国道与解放东路交叉口路段时与由西向东行驶的原告陈飞飞骑驶的“倍特”电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车乘坐人原告张淋景受伤，造成交通事故。事发后被告冯军红及时送原告张淋景去医院救治，挪动了车辆，致现场破坏。临汾市尧都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事发经过，未进行责任划分。结合交通事故证明及晋L02A**号车受损部位，认定原告陈飞飞与被告芦永泽均负事故的同等责任为妥。被告芦永泽系晋L02A**号车所有人。晋L02A**号车交通事故责任强制保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。事故发生于保险期限内。事故发生后原告张淋景住院治疗于临汾市第四人民医院，住院16天，共支付医疗费13777.99元（包括临汾市建职工医院检查费用与购买外固定支具费用）。原告张淋景伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2017年3月14日出具司法鉴定意见书，张淋景构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。临汾市第四人民医院出具诊断证明书，证明张淋景骨折愈合后行内固定装置取出术手术费用约10000元左右。被告冯军红支付晋L02A**号车修理费4280元、拖车费450元。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于领取调解书之日起二十日内赔付原告50824元。本起事故了结，再无纠缠。
二、被告冯军红赔偿原告5000元。（已当庭履行）
三、案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告陈飞飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 行红霞
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执596号
申请执行人李国仁，男，汉族，地址科右前旗。
被执行人石艳娟，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
李国仁申请石艳娟民间借贷纠纷一案，已于2014年7月16日作出的（2014）扎民初字第01990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李国仁于2015年1月12日申请执行。
在执行过程中，申请人李国仁申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结李国仁申请石艳娟（2016）内2223执596号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十八日
书记员 乌汗图
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1054号
原告杨磊，现住长春市。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告张洪超，现住长春市二道区。
被告长春市翰霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人刘艳坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强。
本院在审理原告杨磊与被告张洪超、长春市翰霖的士管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告杨磊自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 岳 威
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第614号
原告熊小明，男，汉族，1984年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告卓起良，男，汉族，1957年1月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告熊小明与被告卓起良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小明到庭参加诉讼，被告卓起良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告借款人民币10000元，约定一年内还清，月息为2%。一年时间已过，几经催讨，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告请求判令：、一、被告卓起良偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年10月14日起按月息2%计算至该款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卓起良未作答辩。
经审理查明，被告卓起良于2013年10月14日向原告借款10000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽超过还款期限，经原告多次催讨，被告卓起良至今未还，现原告要求被告卓起良偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卓起良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓起良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小明借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年10月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，由被告卓起良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 邱 彦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第614号原告熊小明，男，汉族，1984年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告卓起良，男，汉族，1957年1月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告熊小明与被告卓起良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小明到庭参加诉讼，被告卓起良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，被告向原告借款人民币10000元，约定一年内还清，月息为2%。一年时间已过，几经催讨，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告请求判令：、一、被告卓起良偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年10月14日起按月息2%计算至该款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告卓起良未作答辩。经审理查明，被告卓起良于2013年10月14日向原告借款10000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽超过还款期限，经原告多次催讨，被告卓起良至今未还，现原告要求被告卓起良偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卓起良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卓起良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小明借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年10月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由被告卓起良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  邱 彦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1813号
原告黄某与被告梁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告黄某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告黄玲负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年七月十三日
书记员 孙菁华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初158号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯失火罪，2016年3月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人丁某犯失火罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日下午2时许，被告人丁某在麻城市乘马岗镇王福店村上冲垸“石岸山”农地里，因点燃杂草时不慎引发山林火灾。经麻城市森林公安局勘验，过火有林地面积3.7公顷，林木直接经济损失10995元。
被告人丁某委托他人报警并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月18日，丁某缴纳林木损失费1000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、熊某甲、熊某乙等人的证言，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、计算说明及照片，麻城市森林公安局麻北派出所出具的到案经过，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积3.7公顷，虽情节较轻，但其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人丁某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 镇 晟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第207号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某。2009年1月23日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人唐某受上家“峰”（另案处理）指使，在长兴县雉城镇方家园宾馆302房间内，向吸毒人员朱某贩卖冰毒约0.2克，得赃款人民币150元。
2、2013年10月23日晚，被告人唐某从上家“峰”处获取冰毒约0.2克，从中克扣冰毒约0.1克供自己吸食，后至长兴县雉城镇迎宾旅馆206房间内，向吸毒人员朱某贩卖冰毒约0.1克，获取赃款人民币100元。
3、2013年10月27日凌晨，被告人唐某从上家“峰”处获取冰毒约0.6克，从中克扣冰毒0.2克供自己吸食，后至长××县李家巷镇刘家渡一乡间公路旁，向吸毒人员朱某贩卖冰毒约0.4克，获取赃款335元。
4、2013年10月30日晚，被告人唐某携带冰毒至长兴县雉城镇超凡宾馆一楼大厅准备与吸毒人员朱某交易时，被侦查机关当场抓获。现场查获其携带的白色晶体1包，重0.19克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人唐某共贩卖毒品4次，重约0.89克。
公诉机关认为，被告人唐某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人朱某、吴某的证言；尿样检测报告、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录；被告人户籍证明、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李学娟
签发人
撰稿人
核稿人
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第323号
原告俞某，女，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××0745。
被告张某，男，汉族，住广东省仁化县董塘镇董联村东方。公民身份号码：×××0470。
本院在受理原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年11月16日以考虑到小孩还小，愿意再给一次机会给被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到小孩还小，愿意再给一次机会给被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭莉群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张殿祥，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张殿祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张殿祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2273号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》（以下简称866号《答复书》），主要内容为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服866号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的866号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出866号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的866号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响，因此，宋春有针对866号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初79号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的日某某，男，1987年5月10日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第1号起诉书指控被告人的日某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人的日某某在西昌市南桥下从一名陌生妇女处购买了150元的海洛因，带回昭觉以贩养吸。同年10月16日23时许，被告人的日某某在昭觉县老市场贩卖了50元的海洛因给阿呷某某（另案处理）。同年10月18日11时许，阿呷某某把从被告人的日某某处购买来的毒品贩卖给地的某某时被公安民警抓获，并当场从阿呷某某身上查获从被告人的日某某处购买来的毒品海洛因，经称量，净重为0.04克。同年10月18日14时许，公安民警在昭觉县工农兵小学门口将被告人的日某某抓获。
另查明，被告人的日某某于2012年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿呷某某证词，（2012）昭刑初字第50号刑事判决书，被告人的日某某人口信息表，被告人的日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的日某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人的日某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人的日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年四月二十九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第20号
原告肖某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住广东省惠州市惠阳区淡水镇富丽达花园5栋1405室。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一四年二月二十八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第20号原告陈某1，男，生于2010年7月21日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。法定代理人陈某2，男，生于1986年12月27日，汉族，云南省绥江县人，大专文化，务农，住云南省昭通市绥江县。被告刘某，女，生于1989年1月10日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，务农，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告陈某1与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告陈某1以被告外出务工现不知去向，愿意等待被告回家后再与其协商抚养费问题为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间，以愿意等待被告回家后与其协商解决抚养费纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某1负担。审判员  周琴二○一四年一月十六日书记员喻春元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1096号
上诉人（原审原告）庄志平，男。
委托代理人陈柳勇，广东××律师事务所律师。
委托代理人武林飞，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳蓝波幕墙及光伏工程有限公司。
法定代表人徐宁，总经理。
委托代理人庞淼，北京市××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王曦，北京市××（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人庄志平因与被上诉人深圳蓝波幕墙及光伏工程有限公司（下称蓝波幕墙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，庄志平向本院提交蓝波幕墙公司颁发的《荣誉证书》记载的内容是庄志平被评为2006年度优秀员工，以证明其工作表现突出、业绩优秀。蓝波幕墙公司认可该证据的真实性、合法性，但对关联性有异议，认可奖状是2006年度，而本案争议发生在2012年。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金。庄志平认可于2011年10月30日口头向主管领导请假，但未提交蓝波幕墙公司同意的证据，且长达半年的时间内，庄志平完全有时间和可能向蓝波幕墙公司请假，但庄志平却未以任何方式与蓝波幕墙公司相关人员联系，故其行为已构成旷工。虽然蓝波幕墙公司在长达半年后才与庄志平解除劳动关系，但不能据此认定蓝波幕墙公司默许庄志平请假。至于是否通知员工限期返岗，属用人单位的经营自主权，蓝波幕墙公司未通知庄志平限期返岗，而直接作出解除劳动合同决定，并未违反法律规定。庄志平据此主张蓝波幕墙公司违法解除劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，蓝波幕墙公司在与庄志平劳动合同到期后，未及时与庄志平续签，应向庄志平支付未签订劳动合同二倍工资。关于支付的期间，因庄志平于2012年7月31日申请仲裁，则2011年8月1日前未签订书面劳动合同二倍工资差额的时效期间已过，在蓝波幕墙公司提出时效抗辩的情况下，原审对庄志平2011年8月1日前未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持无误，本院予以确认。原审对此金额亦核算无误，本院依法予以维持。庄志平要求此项金额的经济补偿金，无相关法律依据，本院不予支持。
三、关于庄志平2012年1月1日至2012年4月30日的工资及经济补偿金。在此期间，庄志平未向蓝波幕墙公司提供劳动，亦非存在其他情形依法律规定应由蓝波幕墙公司支付工资，蓝波幕墙公司依法无需向庄志平支付该期间的工资。原审对此认定正确，本院予以维持。
四、关于律师代理费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审根据庄志平诉讼请求成立部分比例确定蓝波幕墙公司向其支付律师费用，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人庄志平的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人庄志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1338号
原告李某某，男，生于1954年9月9日，汉族，不识字，农民。
被告吴某，女，生于1957年2月5日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿与被告吴某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1024号
原告余亮亮。
委托代理人伍天平、饶继斌（实习律师），湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王义超。
本院在审理原告余亮亮与被告王义超民间借贷纠纷一案中，因原告余亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告余亮亮负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱莉华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1448号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：阳某。
被告：罗某。
原告阳某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员阳代平适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 阳代平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 灿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3550号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶君，宁波海曙伍巴零网络科技有限公司法定代表人。
被告：宁波海曙伍巴零网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（18-2）室。
法定代表人：叶君。
原告叶苗杰为与被告叶君、宁波海曙伍巴零网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告叶君归还原告叶苗杰借款本金30000元，支付利息480元（按月利率1.6%自2015年8月6日至9月5日），逾期付款违约金816元（按月利率2%计暂自2015年9月6日起至2015年10月26日止，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.被告叶君支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师3000元、保全担保费500元；3.被告宁波海曙伍巴零网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月6日，原告叶苗杰与被告叶君、宁波海曙伍巴零网络科技有限公司（以下简称为：伍巴零公司）签订《借款协议》一份，约定：被告叶君因资金周转向原告借款30000元；借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止；借款及利息分12期归还，还款日为每月5日；借款汇入被告叶君的农业银行账户；被告伍巴零公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括本金、利息、逾期违约金罚息及实现债权的一切费用；借款月利率1.6%；如被告叶君逾期还款，需向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还金额的每日0.8%计算，不低于100元；如被告叶君有逾期3天以上视为严重违反借款义务，原告有权单方面提前终止本协议，并要求其在三日内一次性支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；如被告叶君因未还款引起诉讼，则原告聘请律师代理所花费的律师费等费用均由被告叶君承担。同日，原告将30000元转账汇入被告叶君账户。此后，两被告未支付原告利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元、保全担保费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君归还原告叶苗杰借款30000元，并支付至2015年9月5日的利息480元和自2015年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶君支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师费3000元、保全担保费500元，合计3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波海曙伍巴零网络科技有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告叶君追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费670元，财产保全费320元，合计990元，由两被告共同负担；公告费650元，由两被告共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初457号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人袁某，工人。被告人袁某曾犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被如皋市公安局取保候审；于2016年6月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2016年4月12日凌晨3时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，从如皋市如城街道“外滩一号”酒吧行至如皋市城北街道太平小区，后因挪车与他人发生纠纷被到场民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人袁某的血液中乙醇含量为108.0mg/100ml血液。
案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、蔡某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，（2015）皋刑二初字第00222号刑事判决书，被告人袁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，并和前罪数罪并罚。案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00222号刑事判决主文中被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；
二、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止），并处罚金人民币九千元（其中八千元已缴纳，余款一千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江丽南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖 铭
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对心烦的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违法法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第95号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郭海丰，男，汉族，1976年6月8日出生，系广州市越秀区快能文具店的个体经营者，经营地址：广州市越秀区一德东路198号负一层82房。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告郭海丰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年三月四日
书记员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第95号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郭海丰，男，汉族，1976年6月8日出生，系广州市越秀区快能文具店的个体经营者。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告郭海丰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年三月四日
书记员 彭茵茵
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2363号
原告：叶学兵，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶学兵与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶学兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资730元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计3.5天，日工资180元／天，另加班费100元，共计730元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资730元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶学兵工资730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初220号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月24日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁JKC**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至与滨湖路路口时被民警当场查获，其静脉血中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴[2015]0856号物证检验报告；新泰市公安局扣押物品清单及被告人驾驶证；被告人刘某某户籍证明；查获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵雯雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审17号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，均系惠州市环境保护局惠城区分局工作人员。
被申请执行人邬福安，男，汉族，1982年1月2日出生。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2017]110号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事广告喷绘、广告材料销售，未经环保审批，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年5月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2017]110号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人邬福安作出的惠市环（惠城）罚[2017]110号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8974号
原告：厦门荣夏机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路189号702室。
法定代表人：杨荣福，该公司总经理。
被告：南京三宝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：沙敏，该公司董事长。
原告厦门荣夏机电工程有限公司（以下简称荣夏机电公司）与被告南京三宝科技股份有限公司（以下简称三宝科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
荣夏机电公司诉称，荣夏机电公司与三宝科技公司于2008年12月签订了厦门海沧保税港智能化系统项目土建基础及管道施工工程合同，合同签订后，荣夏机电公司按合同约定及三宝科技公司指令履行了合同义务，本项目于2010年1月12日通过了验收。荣夏机电公司按三宝科技公司确定的工程量并结合合同签订的固定单价，结算价为3230676元，荣夏机电公司与三宝科技公司于2017年8月3日确定保税港增加修复（签证）价格为234000元，在业主拨付进度款阶段，应三宝科技公司委托，荣夏机电公司替三宝科技公司在工程所在地，缴交土建及管道进度款税金84524.4元。在此期间业主多次催促三宝科技公司前往业主处办理结算，但三宝科技公司均以公司人员变动或工作繁忙不去办理结算，同时荣夏机电公司也多次催告三宝科技公司办理结算并支付工程款，但三宝科技公司均以甲方未结算及未支付工程款为由拒不支付工程款。为此，荣夏机电公司诉至法院，请求判令：1.三宝科技公司支付工程款2674676元；2.三宝科技公司返还税金84524.4元。
三宝科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告三宝科技公司的住所地为南京市栖霞区，根据民事诉讼法规定本案应由南京市栖霞区人民法院审理，厦门市湖里区人民法院没有管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉讼工程建设地在厦门海沧保税港区，即系位中国（福建）自由贸易试验区），本案亦属于涉厦门自贸区不动产案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，三宝科技公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回南京三宝科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由南京三宝科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8974号原告：厦门荣夏机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路189号702室。法定代表人：杨荣福，该公司总经理。被告：南京三宝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。法定代表人：沙敏，该公司董事长。原告厦门荣夏机电工程有限公司（以下简称荣夏机电公司）与被告南京三宝科技股份有限公司（以下简称三宝科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。荣夏机电公司诉称，荣夏机电公司与三宝科技公司于2008年12月签订了厦门海沧保税港智能化系统项目土建基础及管道施工工程合同，合同签订后，荣夏机电公司按合同约定及三宝科技公司指令履行了合同义务，本项目于2010年1月12日通过了验收。荣夏机电公司按三宝科技公司确定的工程量并结合合同签订的固定单价，结算价为3230676元，荣夏机电公司与三宝科技公司于2017年8月3日确定保税港增加修复（签证）价格为234000元，在业主拨付进度款阶段，应三宝科技公司委托，荣夏机电公司替三宝科技公司在工程所在地，缴交土建及管道进度款税金84524.4元。在此期间业主多次催促三宝科技公司前往业主处办理结算，但三宝科技公司均以公司人员变动或工作繁忙不去办理结算，同时荣夏机电公司也多次催告三宝科技公司办理结算并支付工程款，但三宝科技公司均以甲方未结算及未支付工程款为由拒不支付工程款。为此，荣夏机电公司诉至法院，请求判令：1.三宝科技公司支付工程款2674676元；2.三宝科技公司返还税金84524.4元。三宝科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告三宝科技公司的住所地为南京市栖霞区，根据民事诉讼法规定本案应由南京市栖霞区人民法院审理，厦门市湖里区人民法院没有管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉讼工程建设地在厦门海沧保税港区，即系位中国（福建）自由贸易试验区），本案亦属于涉厦门自贸区不动产案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，三宝科技公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回南京三宝科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由南京三宝科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张占甫二〇一七年十一月二十七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3158号
原告张××，女。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告周一×，男。
原告张××与被告周一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘玉芹、被告周一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，原告与被告于××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名周二×。在婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，感情不和，原告与被告因家中琐事经常争吵，被告没有家庭责任感。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根本无法弥补，没有和好可能。故原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产：坐落于武清区梅厂镇××村内四间正房、二间厢房、村边的四间正房、四间倒房、二间厢房的一半属于原告（价值10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方的感情没有破裂。原告所说村内房屋不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月25在原武清区×××乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名周二×，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2015年4月6日双方发生争吵后分居生活至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚多年，并育有一女，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜双方多年的夫妻感情，加强与对方的沟通，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年七月八日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执599号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
牛忠华，男，1953年5月11日出生，住所地南皮
李丙法，男，1969年7月6日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请牛忠华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01864号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01864号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月八日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1439号
原告王凤伟，女，1967年10月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告王凤伟与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同拖欠工人工资纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王凤伟的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤伟诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作50天，每天工资260元，完工后被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作50天，欠我工资款13000元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币13000元。
被告郝宝金辩称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司未支付工程款（包括工人工资）。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告王凤伟在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了50天，每日工资260元。合计工资总额13000元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告王凤伟和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告王凤伟与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同拖欠工人工资纠纷。在本案中，原告王凤伟作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地出劳务，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款13000元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司发包所承建工程，青冈县殡仪馆工程已于2016年2月6日接受使用，该劳动已物化在建筑成果中，且实际劳动所指向的标的与被告大庆裕隆公司结算具有唯一性。因此被告大庆裕隆公司对被告郝宝金所拖欠的工人工资应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告王凤伟人民币13000元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款13000元负连带给负责人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初425号
原告王井东，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村刘凤山屯。
被告客玉波，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯。
被告于海坤，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村刘凤山屯。
原告王井东与被告客玉波、于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井东、被告客玉波、于海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井东诉称，2013年农历十一月初十，被告客玉波在原告处借款34，000.00元，约定月利率1.5分，由被告于海坤担保，二被告给原告出具欠条一份。直至今日，二被告也未偿还借款。故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告负连带责任给付原告借款34，000.00元，利息14，280.00元（截止到2016年3月16日），诉讼费由二被告负担。
被告客玉波辩称，被告客玉波于2013年农历十一月初十向原告借款34，000.00元，约定月利率为1.5%，2014年冬天，已经给付原告10，000.00元。
被告于海坤辩称，被告客玉波向原告借款的事，被告于海坤不知道，借据上的字是被告于海坤签的。当时被告于海坤不签，后来原告说，你签字只是个证明，所以才签的字，借钱时被告于海坤没在场。
经审理查明，2013年12月12日（农历冬月初十），原告与被告客玉波在原告家结算，被告客玉波欠原告34，000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息。原告要求被告客玉波找人为其担保，被告客玉波给被告于海坤打电话，被告于海坤到原告家后，在原告写好的欠条上担保人处签上自己的名字。2014年11月10日，被告客玉波偿还原告10，000.00元。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告王井东与被告客玉波于2013年12月12日结算，被告客玉波欠原告34，000.00元，上述结算行为证明系原告与被告客玉波形成新的借贷关系，且约定的利率符合法律规定，原告要求被告客玉波偿还借款及利息的请求应予支持。被告客玉波给被告于海坤打电话，虽然被告于海坤在欠据的担保人处签字，但原告在庭审时陈述，让被告于海坤签字是证实一下，原告的前述自认足以证明被告于海坤在原告与被告客玉波的民间借贷关系中处于证明人的地位，而非担保人，故被告于海坤不应承担担保责任。原告要求被告于海坤承担担保责任，不予支持。被告客玉波于2014年11月10日偿还给原告的10，000.00元，双方未约定是偿还的本金还是利息，因此，应包含本金8，591.07元，利息1，408.93元，剩余借款本金25，408.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告客玉波偿还原告借款25，408.93元，利息10，340.16元（本金25，408.93元，按月利率1.5%计算利息，自2013年12月12日算至2016年3月16日），合计35，749.09元，此款于判决生效后十日内，由被告客玉波一次给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费503.50元，由原告负担156.64元，被告客玉波负担346.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执111号之一
申请执行人：余雄兵，男，1973年12月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：万云云，男，1982年8月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：李丹丹，女，，1981年7月29日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0804民初8号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人万云云、李丹丹发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人余雄兵借款本金35万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费5150元，双方当事人于同日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李丹丹所有的位于荆门市楚天豪都小区的房屋一套作价35万元，交付申请执行人余雄兵抵偿全部债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人余雄兵时起转移；
二、申请执行人余雄兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初19号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月7日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2015年11月12日因吸食毒品被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，1、2016年9月初的一天，被告人刘某在其位于都匀市七星路红星小区的家中容留“金贵”、罗某、赵某某吸食毒品冰毒。
2、2016年9月18日11时许，被告人刘某在其位于都匀市七星路红星小区10栋1单元501号的家中容留罗某、赵某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的到案情况、通话记录及机主信息、购房合同及协议书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、尿检材料及图片说明、搜查笔录、现场指认图片说明、辨认笔录及照片、冰壶过滤水提取笔录、证人罗某、赵某某、刘某某证言、被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年二月七日
书记员 刘卫琪（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第643号
罪犯谢某某，男，1976年10月18日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）仓刑初字第616号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金5000元，责令退陪4500元。该犯及同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）榕刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢某某于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯财产刑数额高且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1288号
原告：程平，男，汉族，出生于1968年4月8日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：任浩，男，汉族，出生于1977年5月29日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告程平诉被告任浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼，被告任浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息，利随本清。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转不过，向原告借款100000元，并出具借条，该款用于交饭店房租使用。借条约定于2015年5月30日归还。借款期限届满时，原告找被告还款，被告已离婚外出，其父母也不知道去向。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告任浩未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月7日，任浩向程平借款，并出具借条一张，借条载明：今借到程平人民币100000元（大写壹拾万元整），约定于2015年5月30日前归还。借款人：任浩。借款期限到后，任浩未按约定偿还借款。
庭审中，程平称双方口头约定月利率2.5%,任浩自2015年4月7日之后就未支付过利息。
诉讼中，本院向任浩的母亲了解情况，其答复是任浩现外出无法联系。
上述事实，有借条、调查笔录证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年4月7日起按月利率2.5%的标准支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告自诉讼之日即2017年5月25日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。被告任浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任浩限于本判决生效后五日内偿还原告程平借款本金100000元；
二、被告任浩限于本判决生效后五日内向原告程平支付利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年5月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元、公告费240元，由被告任浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 孙松