wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1005号
原告郑秀龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑秀栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖鹏英，女，1992年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月11日立案审理了原告郑秀龙与被告郑秀栋、肖鹏英民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀龙以其欲与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑秀龙负担。
审判员 林前枢
二〇一六年五月四日
书记员 庄雅婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第797号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告陆纪华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陆纪华为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 鞠燕静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第478号
申请执行人林某，男，1964年11月10日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人杨某某，男，1965年4月12日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行林某与被执行人杨某某土地纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1683号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
法定代表人张兆起，董事长。
住所地：东阿县曙光街***号。
委托代理人王朋，男，1973年7月10日出生，山东东阿农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心员工。
被告娄西银，男，1959年12月15日出生，汉族，住东阿县。
被告李桂荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住东阿县。
被告东阿通利轴承有限公司
住所地：东阿县新成街道办事处工业园*号。
法定代表人：张连伟。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告娄西银、李桂荣、东阿通利轴承有限公司（以下简称通利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告娄西银到庭参加诉讼，被告李桂荣、通利公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄西银偿还我行借款本金200000元及贷款全部偿清之日止合同约定的全部利息；2、判令被告李桂荣、东阿通利轴承有限公司对上述借款本金200000元及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告东阿农商行与被告娄西银签订了（东高）个借字（2014）年第20141224号《个人借款合同》，被告娄西银、李桂荣签订了《共同还款承诺书》，2014年12月24日，原告与被告通利公司签订了（东高）保字（2014）年第20141224号《保证合同》，合同约定，借款金额20万元整，合同期限为一年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告依合同约定在原告处借款20万元，到期日为2015年10月15日。借款到期后，我行多次向各被告催要，各被告至今未履行还款义务。
娄西银辩称：2013年，通利轴承公司法人张连伟，让我为他担保五万元，2014年才知道是张连伟借我的名字贷款，然后他用款他担保，他联合信用社信贷员程振民欺骗我在贷款合同上签字。2014年我不同意签字，在程振民的引诱、恐吓、程振民给我写证明书的情况下我同意后补签字。东阿县高集信用社主管放款人和信贷员无监督、无审查借款人家庭情况，让无力偿还的人在贷款合同上签字。2014年签字我妻子李桂荣并不知情，没在共同还款书上签字、按手印。2016年高集信用社扣了我的粮食直补。张连伟借我的名义贷款，为什么贷款合同上没有注明张连伟用款？程振民保证让张连伟给我写欠条，但是我没见到一分钱。希望审判领导审查不合理的贷款，和造假签字人员。
李桂荣未提交答辩。
通利公司未提交答辩。
围绕诉求原告提交如�证据：
证据1、贷转存凭证、借款借据一份证明原告把款发放给被告的事实。
证据2、个人借款合同一份证明被告与农商行的借款关系。
证据3、保证合同一份证明保证人对被告进行担保的事实。
证据4、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份合法有效。
娄西银质证意见为：签字与手印是我的，但是手章不是我本人的。合同当时我根本没看，签名我承认。
围绕辩称娄西银提交张连伟书写的借条及证明人是程振民的复印件各一份，两份证据的原件都在家里。证明贷款与其无关。
对该证据原告质证意见为此条对借款合同没有意义，与借款无关。说明是张连伟与娄西银私下的借款，原告完全不知情。不知道是否是程振民所写。该条也没有日期，无法证明什么时间签订的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告东阿农商行与被告娄西银签订了（东高）个借字（2014）年第20141224号《个人借款合同》，被告娄西银、李桂荣签订了《共同还款承诺书》，2014年12月24日，原告与被告通利公司签订了（东高）保字（2014）年第20141224号《保证合同》，合同约定，借款金额20万元整，合同期限为一年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告依合同约定在原告处借款20万元，到期日为2015年10月15日。当日，通利公司法定代表人张连伟向娄西银出具借条，内容为：今借娄西银现金贰拾万元正（200000元）通利轴承公司张连伟。在该条下方附有以下内容：此借款是高集信用社贷款。2015年贷款到期娄西银不再签字，此贷款与娄西银无关，此贷款由张连伟偿还。张连伟（签字）。证明人程振民（签字）。借款到期后，东阿农商行高集支行多次向各被告催要，至今未履行还款义务。审理中原告申请撤回对娄西银、李桂荣诉讼请求。
本院认为，东阿农商行高集支行与娄西银签订的（东高）个借字（2014）年第20141224号《个人借款合同》，与被告通利公司签订了（东高）保字（2014）年第20141224号《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。被告娄西银、李桂荣签订了《共同还款承诺书》，娄西银予以否认，原告未提交相关证据予以支持，对该承诺书不予认可。被告东阿农商行高集支行将200000元借款于2014年12月24日发放给娄西银，后未归还，现娄西银未按约定支付全部借款本金、利息，故其应按合同约定承担责任。通利公司作为联合保证人，理应按约定对娄西银在原告处的200000元的债务及利息承担连带偿还责任。为支持其辩称，娄西银向本院提交通利公司法定代表人书写的借据及原告业务员出具的证明，该证明证实该笔借款实际用款人为通利公司法定代表人张连伟。对此原告并未提交相反证据，本院予以认定。审理中原告撤回对被告娄西银、李桂荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。通利公司作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。承担保证责任后，可依据本案相关材料，另行主张追偿权。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东�通利轴承有限公司于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元整及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告东阿通利轴承有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王春鸣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00698号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行。
负责人尹先锋，行长。
委托代理人胡道敏（代理权限：特别授权，即调查证据，调解，和解，承认、放弃或变更诉讼请求，领取法律文书及执行款）。
被告孙雪松，农民。
被告方媛，农民。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行（以下简称“农商行唐镇支行”）与被告孙雪松、方媛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐镇支行的委托代理人胡道敏到庭参加诉讼，被告孙雪松、方媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐镇支行诉称：2011年1月25日，被告孙雪松以经营性周转为由向原告申请借款50000元。双方于当日签订《借款合同》，约定月利率为9.6‰，借款期限为一年。2012年1月25日，双方办理展期手续，约定展期一年，展期利率为月利率9.66‰。被告孙雪松将利息付至2012年8月31日，本金分文未还。上述借款发生在孙雪松、方媛夫妻关系存续期间。请求法院判令被告孙雪松、方媛偿还借款本金50000元、2012年8月31日后的利息（按约定利率标准计算至欠款付清之日止）及逾期还款罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告农商行唐镇支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：方媛、孙雪松的身份证及结婚证复印件各1份。以证明被告方媛、孙雪松的身份信息；二人在借款合同签订时是夫妻关系的事实。
证据二：《贷款申请书》复印件（与原件核对无异）1份。以证明被告孙雪松向原告申请借款的事实。
证据三：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件（与原件核对无异）各1份，主要记载了借贷双方基本信息、借款金额、期限、用途、利率、还款记录。以证明被告孙雪松的债务清偿责任；原告已按照合同的约定如期足额发放贷款。
证据四：《展期还款申请书》复印件（与原件核对无异）2份。以证明借款到期后被告孙雪松向原告申请延期还款的事实。
证据五：《借款展期协议》复印件（与原件核对无异）1份，载明展期金额、期限、利率等。以证明原告与被告孙雪松对展期的具体约定。
被告孙雪松、方媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，依法认定如下：证据一虽为复印件，但该组证据记载的当事人身份信息及婚姻信息与原告提交的其他证据中的记载相符，本院予以采信。证据二、三、四、五来源合法，均与原件核对无异，在内容上能够相互印证，能够证明本案相关事实，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，并经本院审理查明：2011年1月25日，孙雪松与农商行唐镇支行（原唐县镇农村信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定：孙雪松向农商行唐镇支行借款50000元，用于经营性周转，借款期限为一年，月利率为9.6‰，按季结息，逾期偿还借款，自逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。农商行唐镇支行于借款合同签订当天足额发放贷款，并签发《借款凭证》。孙雪松、方媛在借款凭证上签字并盖章。2012年1月25日，孙雪松以对外借款未收回为由向农商行唐镇支行申请展期还款。经协商，孙雪松与农商行唐镇支行于当天签订《借款展期协议》，约定：孙雪松于2012年1月25日到期的借款50000元，展期后到期日为2013年1月25日，展期利率为月利率9.66‰。孙雪松对上述借款的利息清偿至2012年8月31日。展期到期后，孙雪松未偿还本金及余下利息。
上述借款发生于孙雪松、方媛夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告与被告孙雪松签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。被告孙雪松在原告如约足额发放贷款后，未按约定如期履行偿还本金及余下利息属违约行为，原告请求其偿还余下本金50000元、2012年8月31日后的利息（按展期利率月利率9.66‰计算）、逾期还款罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同虽以被告孙雪松的名义签订，但该合同于孙雪松、方媛夫妻关系存续期间签订并成立生效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告方媛对被告孙雪松的上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙雪松、方媛于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行偿还借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年9月1日起按月利率9.66‰计算，罚息自2013年1月26日起按月利率9.66‰的50%即4.83‰计算，均计算至借款本金清偿之日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告孙雪松、方媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 马皓月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告王子勇，农民。
被告王元法，农民。
被告王光芝，农民。
原告农行海阳支行与被告王子勇、王元法、王光芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告王子勇、王元法、王光芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年4月2日我行与王子勇、王元法、王光芝签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告王子勇借我行款50000.00元，被告王元法、王光芝提供连带担保。借款到期日是2015年4月1日。合同届满王子勇未履行还款义务，截止2015年4月20日，被告王子勇尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王元法、王光芝承担连带责任。
被告王子勇未答辩。
被告王元法未答辩。
被告王光芝未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告王子勇、王元法、王光芝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告王子勇50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至王子勇银行卡（卡号62×××14），有效期自2014年4月2日至2015年4月1日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王元法、王光芝作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告王子勇银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2015年4月20日被告本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告王子勇立即付清本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，被告王元法、王光芝承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王子勇、王元法、王光芝签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告王子勇，被告王子勇未按合同约定付清本息。被告王元法、王光芝未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告王子勇主张归还借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人王元法、王光芝履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王子勇、王元法、王光芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王子勇于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告王元法、王光芝对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王元法、王子勇、王光芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2181号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告张晓娜，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年七月十一日
书记员 刘昱涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第747号
原告陈其兵，男，汉族，户籍地址江苏省兴化市，系深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部经营者。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告无锡建诚金属制品有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人马云飞。
原告陈其兵与被告无锡建诚金属制品有限公司（以下简称为“建诚公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告双倍返还定金4万元人民币，并承担诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈其兵系深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部（以下简称为“宏泰经营部”）的经营者。2014年7月5日宏泰经营部（作为需方）与被告建诚公司（作为供方）签订一份《购销合同》，约定建诚公司向宏泰经营部提供规格是133.3＊124.7的60支304不锈钢无缝管，合同总价款为人民币69，000元。合同并备注上述不锈钢无缝管需符合“124.7正0.05、直线度1㎜、同心度0.2㎜、长度3750㎜”的要求。合同约定交货地点为无锡供方库，交货时间为20-25天发货，品质保证为材质保证符合国家级相关行业标准要求，提供不锈钢质保书，付款方式为签订之前将20，000元定金汇至供方指定账户。同日，宏泰经营部支付建诚公司定金人民币20，000元。
2014年8月初，建诚公司通知陈其兵至建诚公司仓库验收涉案产品，陈其兵认为建诚公司生产的产品不符合双方约定的“124.7正0.05、直线度1㎜、同心度0.2㎜、长度3750㎜”的要求，未接收产品。
2014年11月原告陈其兵与建诚公司法定代表人马云飞通话，马云飞称已将涉案产品处理。
建诚公司主张其生产的产品符合合同约定，其在陈其兵验收时已提供产品质量证明书，并在2015年3月13日对涉案产品委托相关机构对涉案产品进行检测。
建诚公司提交的产品质量证明书系由温州市广发钢管有限公司出具，该证明书的日期为2014年8月2日，证明书记载的产品名称为不锈钢无缝钢管，规格为133.3＊124.7，同心度为0.18㎜，直线度为0.9㎜。陈其兵对该产品质量证明书不予认可，认为系案外人出具，与本案无关。建诚公司称温州市广发钢管有限公司系涉案产品的实际生产厂家。
建诚公司提交的检测报告系由常熟出入境检验检疫局综合技术服务中心作出，该检测报告作出的时间为2015年3月13日，记载的产品名称为不锈钢无缝钢管，规格为133.3＊124.7，内径为124.80。陈其兵称建诚公司法定代表人在2014年11月已电话告知其涉案产品已被处理，检测报告的出具时间是2015年3月13日，不能证明检测报告所检测的产品就是涉案产品，故对该报告不予认可。
建诚公司称合同约定的直线度、同心度等标准为不能超过该数据的标准，产品质量证明书及检测报告记载的各项数据未超过合同约定的标准，故其生产的产品符合合同约定。
判决结果
本院认为，宏泰经营部与建诚公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。原告陈其兵已按合同约定向某公司支付人民币20，000元，建诚公司亦应依约履行交货义务。建诚公司未在双方约定的交货期限内提交证据证明其生产的产品符合双方约定的全部标准，陈其兵因此拒收货物，故本院认定建诚公司未在约定的交货期限内履行交货义务。陈其兵诉请建诚公司双倍返还定金，实则系主张解除双方签订的《购销合同》。鉴于建诚公司未履行交货义务，且其法定代表人亦在2014年11月向陈其兵称涉案产品已被处理掉，故本院认为建诚公司的违约行为已导致合同目的无法实现，陈其兵主张解除合同，本院予以支持。《购销合同》未明确约定需双倍返还定金，且陈其兵支付的人民币20，000元已超过合同总价款人民币69，000元的百分之二十，故本院认为陈其兵已支付的人民币20，000元不属于定金，属于预付款，建诚公司仅需返还人民币20，000元，无需双倍返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡建诚金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈其兵人民币20，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由原告负担250元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初373号
原告：曾奕藩，男，1970年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。
被告：杨志刚，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告曾奕藩与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾奕藩于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告曾奕藩撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告曾奕藩负担。
审判员 金 瀚
二〇一八年四月二十七日
书记员 王小圆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第360号
原告严万武，男，1969年9月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人严美芳（系原告姐姐），女，1965年3月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告严万武与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严万武的委托代理人严美芳到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月15日被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，并向原告出具了一张借条，未约定还款期限。借款之后，经原告催讨，被告仅偿还原告借款本金100000及至2014年9月14日止的利息，对借款本金50000元及其余利息拒不偿还。现原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元及从2014年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱庆镜在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告钱庆镜于2011年1月15日向严万武借款150000元，约定月利率2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2011年1月15日被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告仅偿还原告借款本金100000元及支付至2014年9月14日止的利息。现被告尚欠原告本金50000元及从2014年9月15日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告钱庆镜向原告严万武借款人民币150000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。借款后，被告已偿还本金100000元，并支付利息至2014年9月14日止。现原告请求被告支付尚欠借款本金人民币50000元，并支付从2014年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第、第二百零五条、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内归还给原告严万武借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告钱庆镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第360号
原告宋某某，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告吴某某，男，1960年4月2日出生，汉族。
被告吴某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某、吴某身体权纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕春友
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第360号原告严万武，男，1969年9月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人严美芳（系原告姐姐），女，1965年3月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告严万武与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严万武的委托代理人严美芳到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月15日被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，并向原告出具了一张借条，未约定还款期限。借款之后，经原告催讨，被告仅偿还原告借款本金100000及至2014年9月14日止的利息，对借款本金50000元及其余利息拒不偿还。现原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元及从2014年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱庆镜在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告钱庆镜于2011年1月15日向严万武借款150000元，约定月利率2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2011年1月15日被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告仅偿还原告借款本金100000元及支付至2014年9月14日止的利息。现被告尚欠原告本金50000元及从2014年9月15日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告钱庆镜向原告严万武借款人民币150000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。借款后，被告已偿还本金100000元，并支付利息至2014年9月14日止。现原告请求被告支付尚欠借款本金人民币50000元，并支付从2014年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第、第二百零五条、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内归还给原告严万武借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告钱庆镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月三日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2014号
凡涛，男，1955年3月10日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县梅市乡梅市村二队*号。身份证号码3423261955********。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：桑贺庆，男，1972年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
被告：沈浩，男，1979年2月15日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇歌歧路46号。
法定代表人：沈国庆，总经理。
组织机构代码：10756307-1。
原告凡涛与被告桑贺庆、沈浩、溧阳市水利市政建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告凡涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告凡涛撤诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告凡涛负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不�许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢16号
申请执行人于巍，男，汉族，1982年8月10日出生，住廊坊市安次区。
被执行人张福，男，汉族，1972年6月5日出生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人张福，经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张福银行存款173万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年三月三日
书记员 李志浩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
代表人陈荔红，负责人。
被执行人连思元，男，1975年11月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连海琴，女，1974年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连金聪，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林美慧，女，1987年1月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连维泰，男，1971年5月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄秋梅，女，1971年6月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人连思元、连海琴、连金聪、林美慧、连维泰、黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2016）闽0625民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币100000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未�现被执行人连思元、连海琴、连金聪、林美慧、连维泰、黄秋梅有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金武刑初字第504号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2012年12月4日被武义县人民检察院取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人周某甲犯玩忽职守罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案因审前社会调查等原因中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人周某甲被武义县公安局招聘为王宅派出所的协警，协助公安民警查处王宅派出所辖区的违法犯罪行为及对涉案人员看管。2012年8月10日，武义县白姆乡中宅村村民吴信福因拆除违章某房一事与村委会主任梅某发生冲突，吴涉嫌违法行为被王宅派出所传唤。当日中午12时许，吴信福主动到王宅派出所接受调查，14时许，吴被办案人员带进询问室进行询问，16时许，第一次询问结束。后吴信福回到等候室，由被告人周某甲和协警朱楠机（另案处理）负责看守。17时许，朱楠机为了在看守期间可以上网，就从派出所二楼内勤处擅自将一根网线拉到等候室，周某甲也一起帮忙拉线，后因故没有上网，但网线未收掉。22时26分许，办案人员为了进一步核实情况，吴被带至询问室进行第二次询问，22时57分许询问结束，后将吴带到等候室，继续由被告人周某甲和朱楠机负责看守。次日（11日）凌晨1时许，朱楠机发现负责一起看守的周某甲已睡觉，没有按规定叫醒，也到办案区外的楼上睡觉。凌晨2时19分许，周某甲醒来后来发现等候室里看不见吴信福，就到等候室的卫生间里查看，发现吴信福已用网线上吊。后吴信福被救护车送到武义县人民医院抢救，经医生检查，确定吴信福已死亡。经法医尸检解剖后确认：吴信福系缢死，体表其他部位没有明显致命损伤。案发后，被告人周某甲主动投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、证明、劳动合同书、工作职责、王宅卫生院西药处方、病历、收款收据、办案区使用管理规定、武义县国土局对吴信福等三户违章某房情况汇报、责令停止违法行为通知书、送达回证、通知、照片、就诊卡及心电图会诊单、证明；证人汤某、叶某、方某、吴某、邓某、周某乙、章某、俞某、谢某甲、凌某、朱某甲、王某、徐某、章某、周某丙、谢某乙、何某、梅某、张某、朱某乙、胡某、廖某、施某、金某证言；同伙朱楠机的供述；现场勘验检查笔录；法医学检验报告；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为公安机关的协警，从事公务工作，在执行职务时严重不负责任，未履行职责，致一名留置人员自杀身亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚，经审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护国家机关的正常活动和国家工作人员正确履行职责，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一三年四月三日
代书 记员 张 宁
附：
（2012）金武刑初字第504号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8108号
原告：郑衍洲。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告郑衍洲与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告郑衍洲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑衍洲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑衍洲负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审130号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515210）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515210）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5087号
原告张细清，男，1963年8月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告张静，女，1966年1月16日出生，汉族，住福安市。
原告张细清与被告林克雄、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张细清及委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告林克雄、张静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细清诉称，被告林克雄因生产经营之需，于2014年3月25日向原告借款100万元，并约定原告随时有需要时即予以返还。被告林克雄提供其所有的房屋（城北棠兴路268号凯兴小区10号楼2层202C号房、1号半地48号杂物间）为该借款进行抵押担保，办理了房屋他项权证。现原告向被告催要，然被告却推脱不还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由俩被告连带偿还。请求判令俩被告：1、偿还原告借款100万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、原告有权对被告林克雄抵押给原告的上述房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告林克雄、张静未作答辩。
本案在审理过程中，原告张细清向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借条、转账汇款查询，证明借款发生事实；3、房屋他项权证，证明被告用其上述房产抵押。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观合法，相互印证，可以证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林克雄因生产经营需要，于2014年3月25日向原告借款人民币100万元，由被告林克雄出具借条一张，约定月利率3%，按月支付，未约定借款期限。原告通过银行转账交付了该笔款项。同时，被告林克雄以其所有的坐落于福安市城北棠兴路268号凯兴小区10号楼2层202C号房、1号半地48号杂物间为借款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号：安房他证福安字第0020140**号）。借款后，被告林克雄按约支付利息至2014年9月份，此后未能付息还本。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2000年11月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告林克雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告林克雄则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告林克雄予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告林克雄偿还借款并无不当，故被告林克雄对所欠借款本息应负清偿责任。双方约定的月利率3%已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，本院根据本地区情况予以调整为按月利率2%计算。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且无应认定为被告林克雄个人债务之情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告均应负清偿责任。被告林克雄为本案借款提供上述房产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，抵押权依法成立，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林克雄、张静在本判决生效之日起十日内偿还原告张细清借款人民币100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至本判决确定还款之日止）。
二、原告张细清对被告林克雄提供抵押的上述房产享有优先受偿权。
三、驳回原告张细清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2645号
原告李杰，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告马永通，男。
原告李杰与被告马永通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏环海到庭参加诉讼。被告马永通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2014年11月为被告从事大理石铺设工作，工程完毕后，被告未支付劳务费用。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费2,475元。事后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费2,475元。
被告马永通未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告于2014年10月份左右经人介绍到机场前福佳工程为马永日从事理石铺装工作。2014年12月10日，被告马永通向包括原告在内的19位工人共同出具一张欠条，认可尚欠工资总额为49,775元，其中尚欠原告的数额为2,475元。
在庭审过程中，原告自述其系为案外人马永日工作，工资由马永日发放，被告马永通系马永日的会计。在欠条出具的当天，马永日亦在场，欠条系被告马永通替马永日出具的，并且由马永日支付劳务费。在原告起诉至本院后，与原告一同工作的单明元、张家德、陈士龙、郭忠惠共同至马永日家中，要求马永日给付欠付的劳务费。马永日给付了7,000元，现由单明元保管，并且重新出具欠条，欠款总额调整为37,195元，并承诺于2016年10月1日前给付完毕。马永日对上述事实予以认可。另查，被告马永通与马永日系兄弟关系。
本院认定的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告马永通主张劳务费，应提供相应的证据证明其与被告马永通间存在劳务合同法律关系。原告依据被告马永通向其出具欠条向被告马永通主张劳务费，但在庭审过程中，原告自认其系为马永日提供劳务，工资也是由马永日进行发放，欠条也是被告马永通在马永日的授意下向原告出具的，且马永日也予以认可，据此可以认定与原告存在劳务合同法律关系的系马永日而非被告马永通。原告与被告马永通间不存在劳务合同关系，原告要求被告马永通支付劳务费于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2645号原告李杰，男。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告马永通，男。原告李杰与被告马永通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏环海到庭参加诉讼。被告马永通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告于2014年11月为被告从事大理石铺设工作，工程完毕后，被告未支付劳务费用。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费2,475元。事后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费2,475元。被告马永通未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，原告于2014年10月份左右经人介绍到机场前福佳工程为马永日从事理石铺装工作。2014年12月10日，被告马永通向包括原告在内的19位工人共同出具一张欠条，认可尚欠工资总额为49,775元，其中尚欠原告的数额为2,475元。在庭审过程中，原告自述其系为案外人马永日工作，工资由马永日发放，被告马永通系马永日的会计。在欠条出具的当天，马永日亦在场，欠条系被告马永通替马永日出具的，并且由马永日支付劳务费。在原告起诉至本院后，与原告一同工作的单明元、张家德、陈士龙、郭忠惠共同至马永日家中，要求马永日给付欠付的劳务费。马永日给付了7,000元，现由单明元保管，并且重新出具欠条，欠款总额调整为37,195元，并承诺于2016年10月1日前给付完毕。马永日对上述事实予以认可。另查，被告马永通与马永日系兄弟关系。本院认定的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告马永通主张劳务费，应提供相应的证据证明其与被告马永通间存在劳务合同法律关系。原告依据被告马永通向其出具欠条向被告马永通主张劳务费，但在庭审过程中，原告自认其系为马永日提供劳务，工资也是由马永日进行发放，欠条也是被告马永通在马永日的授意下向原告出具的，且马永日也予以认可，据此可以认定与原告存在劳务合同法律关系的系马永日而非被告马永通。原告与被告马永通间不存在劳务合同关系，原告要求被告马永通支付劳务费于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一六年七月七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2559号
上诉人（原审被告）江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人徐伟。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1570号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2559号上诉人（原审被告）江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人徐伟。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1570号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  周咪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01241号
原告王书进，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省中牟县。
被告金付友，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省汝南县。
被告柏大勇，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省汝南县。
原告王书进诉被告金付友、柏大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告王书进、被告柏大勇到庭参加诉讼，被告金付友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书进诉称，2013年8月5日，被告金付友以承建工程缺钱为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，被告柏大勇为该借款担保。借款到期后，经原告催要被告拒付。请求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年8月5日起至判决确定的还款之日止，按月息二分计算利息）。
被告柏大勇辩称，原告诉称属实，同意承担担保责任。
被告金付友未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年8月5日，被告金付友以承建工程资金困难为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，被告柏大勇为该借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告金付友未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，借款到期后，被告金付友未按合同约定偿还借款、被告柏大勇未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。因双方对担保的方式约定不明，应为连带责任保证。故原告要求被告金付友偿还借款，保证人柏大勇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款没有约定利息，利息应从被告违约之日即2013年11月6日，按银行同期贷款利率计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金付友于判决生效后七日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、被告柏大勇对上述本息承担连带还款责任。
本案受理费2300元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 洋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00020号
原告郭燕，女，生于1966年1月15日。
被告桐柏县月河镇人民政府。
法定代表人徐庆山，任镇长职务。
原告郭燕诉被告桐柏县月河镇人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，原告以被告已向其公开当地农村低保发放标准为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤回对被告桐柏县月河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月十六日
书记员 李中选
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第382号
原告朱军。
委托代理人潘建明、张立恒。
被告杭州满满室内装饰设计有限公司。
法定代表人张怡。
本院在审理原告朱军诉被告杭州满满室内装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱军在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年四月三日
代书记员 胡菁清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初232号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告李炳伟，男，1986年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李炳伟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱少涵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4535号
原告昆明贵晨装饰工程有限公司
法定代表人丁显春，总经理
住所云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区三组红砖厂
委托代理人甘红梅，云南律道律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人官兴燕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏启安建设集团有限公司
法定代表人殷炜东，总经理
住所江苏省启东市汇龙镇人民中路***号**楼。
被告江苏启安建设集团有限公司昆明分公司
法定代表人马春丰，总经理
住所云南省昆明市官渡区金马寺东南侧水木山居**幢*号商铺。
被告云南中豪置业有限责任公司
法定代表人刘卫高，总经理
住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号3期28区连廊。
委托代理人何丽娟，女，1991年6月6日生，系云南中豪置业有限责任公司法务。
原告昆明贵晨装饰工程有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司昆明分公司、云南中豪置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，现原告昆明贵晨装饰工程有限公司申请撤回对被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司昆明分公司、云南中豪置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告昆明贵晨装饰工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明贵晨装饰工程有限公司撤回对被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司昆明分公司、云南中豪置业有限责任公司的起诉。
案件受理费16072元，由原告承担8036元，退还原告8036元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 吕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2051号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1177号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款2900000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，因被执行人财产正在处理中，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2051号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第52号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年4月25日出生。
指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人薛某某及其辩护人赵伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃的犯罪事实
1、2012年8月10日，被告人薛某某伙同宋卫卫（已判刑）、段大伟（已判刑）窜至济源市王屋镇范庄南侧山坡、邵原镇太凹村西侧山坡、大峪镇槐姻村西侧山坡和轵城镇翟庄村西侧山坡的移动公司基站，盗窃空调室外机4台；又窜至轵城镇雁门村北侧山坡、轵城镇翟庄村南侧山坡的联通公司基站，盗窃空调室外机2台。
2、2012年8月11日，被告人薛某某伙同宋卫卫、段大伟窜至济源市承留镇南杜村南侧山坡、承留镇卫佛安村南侧山坡、坡头镇左山村西侧山坡的移动公司基站，盗窃空调室外机3台。后三人将3台空调外机以900元卖给废品收购人员代保玲（已判决），将6台空调外机以2400元卖给废品收购人员张小德（已判决）。
经鉴定，上述9台空调室外机共价值27830元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2012年5月中旬至6月上旬，被告人薛某某在明知是赃物的情况下，以每辆400元的价格先后从李侯（已判决）处购买李侯盗窃来的一辆“雅迪”牌电动车（TDR319D）和一辆粉色“新日”牌电动车。经鉴定，“雅迪”牌电动自行车价值501元，“新日”牌自行车价值2033元。
另查明，案发后，上述赃物均已追退。被告人薛某某因收购本案赃物，于2012年6月13日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。该行政处罚决定已全部执行完毕。2013年10月25日，被上网通缉的被告人薛某某被洛阳铁路公安处乘警抓获后移交给济源市公安局。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员常某某、郭某某等人的报案材料，证人段某某、宋某某、代某某、张某某等人的证言，赃物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书及相关执行凭证，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值27830元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人薛某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪。薛某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。薛某某在案发后如实供述了自己的罪行，且本案赃物已全部追退，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（已缴纳500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年7月14日止。剩余罚金7500元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初374号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许化金(绰号“山东老四”)，于山东省枣庄市，农民。2003年9月5日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年4月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人许化金犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人许化金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月初，被告人许化金伙同沈新胜、蒋春香（均已判决）等人以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区和孚镇重兆村茂源兜10号、本市南浔区石淙镇姚家坝村大树兜71号、石淙镇姚家坝村江家兜44号、石淙镇姚家坝村江家兜71号、本市南浔区练市镇西堡村中孝思66号、练市镇西堡村中孝思58号等地，以“筒子二八杠”的形式进行聚众赌博，并抽头渔利人民币54000余元。被告人许化金从中占10%份额，已分得抽头渔利人民币6000余元。
上述事实，被告人许化金在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证人熊子龙、沈某甲、沈某乙、姚某、沈某丙、吴某、胡某等人的证言，到案经过，同案犯沈新胜、蒋春香、李超的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许化金以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许化金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许化金到案后能如实供述赌博罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人许化金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许化金犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许化金的违法所得人民币6000元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年八月十一日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初374号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许化金(绰号“山东老四”)，男，1970年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。2003年9月5日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年4月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人许化金犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人许化金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月初，被告人许化金伙同沈新胜、蒋春香（均已判决）等人以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区和孚镇重兆村茂源兜10号、本市南浔区石淙镇姚家坝村大树兜71号、石淙镇姚家坝村江家兜44号、石淙镇姚家坝村江家兜71号、本市南浔区练市镇西堡村中孝思66号、练市镇西堡村中孝思58号等地，以“筒子二八杠”的形式进行聚众赌博，并抽头渔利人民币54000余元。被告人许化金从中占10%份额，已分得抽头渔利人民币6000余元。
上述事实，被告人许化金在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证人熊子龙、沈某1、沈某2、姚某、沈某3、吴某、胡某等人的证言，到案经过，同案犯沈新胜、蒋春香、李超的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许化金以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许化金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许化金到案后能如实供述赌博罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人许化金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许化金犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许化金的违法所得人民币6000元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年八月十一日
书记员 陆方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2580号
原告史风珍，女，1963年12月29日出生，汉族，个体。
被告青格乐吐，男，34岁,蒙古族，无业。
被告海艳,女,蒙古族,1985年11月28日出生,蒙古族,无业.
本院在审理原告史凤珍与被告青格乐吐、海艳民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史凤珍撤回起诉。
案件受理费，减半收取263.00元，由原告负担。
审判员 李微
二〇一七年三月二十一日
书记员 秀珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2580号 原告史凤珍，女，1963年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告青格乐吐，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告海艳，女，1985年11月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院在审理原告史凤珍与被告青格乐吐、海艳民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史凤珍撤回起诉。 案件受理费，减半收取263.00元，由原告负担。 审判员  李微 二〇一七年三月二十一日 书记员  秀珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00166号
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该支行行长。
委托代理人赵文胜，男，1970年2月24日出生，（一般代理）。
委托代理人唐文波，男，1980年8月7日出生，（一般代理）。
被告邢怀香，无职业。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告邢怀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、刘齐参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的委托代理人唐文波到庭参加诉讼，被告邢怀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉称：原、被告于2011年12月1日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：1、被告向原告借款5，400，000元用于购买武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12栋29层2901－2920号的20套住房；2、贷款期限为120个月，利率为7.5‰，按月结息；3、如被告未按合同约定归还贷款本息，则逾期罚息为合同约定贷款利率加收50％；4、如违反《个人住房贷款合同通用条款》第三条第二款规定，原告有权解除合同并收回贷款；5、被告以贷款所购房屋作为抵押物为借款提供担保，并办理了武汉市期房抵押证明。合同签订后，原告发放贷款，但被告并未履行还款义务，截止2014年1月24日，累积逾期1期，逾期金额合计达41，329.46元。且原告了解到，被告涉及多起诉讼案件，经济状况及履约能力受到影响。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金、利息及罚息共计4，646，373.16元（截止2014年1月24日，其中逾期合计41，329.46元，未到期本金4，605，043.7元）及2014年1月25日至清偿之日的利息（含本金利息、逾期利息）、罚息（以系统实际产生为准）；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人一手住房贷款合同》及通用条款，证明原、被告签订本合同，向原告贷款购买诉争房屋。
证据二、借款借据，证明原告依约发放贷款。
证据三、抵押财产清单20份，证明以其贷款所购买的房屋办理抵押登记，对其贷款提供担保。
证据四、逾期未还款查询单，证明被告未还贷款本息。
证据五、人民法院公告，证明被告涉及多起诉讼，履约能力可能受影响。
被告邢怀香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据五与本案无关，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月1日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：1、被告向原告借款5，400，000元用于购买武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12栋29层2901－2920号的20套住房，购房总价10，976，310元；2、贷款期限为120个月，第一浮动周期内贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；3、如被告未按合同约定归还贷款本息，则逾期罚息为合同约定贷款利率加收50％；4、被告以贷款所购房屋作为抵押物为借款提供担保；5、合同发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权终止或解除合同，对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向被告发放贷款5，400，000元，并与被告在武汉市房地产登记发证中心办理了抵押房产的期房抵押登记。至2014年1月24日，累积逾期1期，逾期金额合计达41，329.46元，未到期本金金额为4，605，043.7元。经原告催收被告仍未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。至庭审辩论终结时止（2014年7月），被告仍未归还上述逾期部分。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告未能按约按时履行还本付息的义务，按照双方签订的贷款合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条的规定，原告有权解除合同并收回贷款并对抵押房屋行使抵押权。故原告诉请被告返还借款本金4，605，043.7元，截至2014年1月24日的逾期金额41，329.46元，合计4，646，373.16元，以及借款清偿前的利息、罚息（以贷款人系统计算为准）的诉请，本院予以支持。被告作为借款人以其所购买的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12栋29层2901－2920号的20套住房作为抵押，并经房地部门办理了期房抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求判令对被告所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12栋29层2901－2920号的20套住房享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邢怀香于2011年12月1日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告邢怀香于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截至2014年1月24日的借款本金、利息及罚息共计4，646，373.16元（其中逾期金额41，329.46元，未到期本金4，605，043.7元）及2014年1月25日至本判决指定的期限内实际支付之日止的利息、罚息（以贷款人系统计算为准）；
三、被告邢怀香如逾期履行上述第（二）项义务，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行则有权对被告邢怀香所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12栋29层2901－2920号的20套住房折价或者以拍卖、变卖该房屋，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44，051元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告邢怀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费44，051元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施义
人民陪审员 白琳
人民陪审员 刘齐
二〇一四年八月八日
书 记 员 舒奕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第291号
原告：弟某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告弟某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告弟某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弟某某承担。
审判员 李军录
二〇一三年四月三日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1016号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告ＸＸ，男，1979年11月26日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷双方已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年10月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 曦
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第448号
原告某甲公司。
法定代表人廖某，总经理。
委托代理人夏某。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人覃某，总经理。
委托代理人盛某。
上列原告诉被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某、刘某，被告委托代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月18日签订房屋租赁合同，将原告所有的位于深圳市宝安区观澜镇福前路溢佳工业园1#厂房三层出租给被告使用，租期自2009年8月20日至2010年12月30日止。合同到期后，原、被告再次签订了一份补充协议书，约定被告应当于2011年4月30日前从原告所在的科技园全部搬离并将房屋恢复原状后退还给原告。至今，被告不仅没有将厂房恢复原状，还依然占用原告的1#宿舍楼310号房未退还。在占用期间，被告未向原告支付过任何房屋使用费，亦不搬离该房屋。截至目前，共计拖欠原告房屋使用费人民币29953元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即搬离涉案房屋并立即向原告支付房屋使用费人民币15400元、滞纳金人民币14553元，合计人民币29953元（以上房屋使用费和滞纳金暂计至2013年2月，顺延计算至交清费用时止）；2、判令被告向原告支付房屋恢复原状费用人民币55800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：我方已于2011年3月31日搬离了涉案房屋，故不存在房屋使用费、滞纳金及水电费。关于房屋恢复原状的费用，我方承租涉案房屋时就是如今的现状，我方没有对房屋结构进行变动，不存在该项费用。另我方向原告交纳了押金人民币121874元，应在押金中扣除原告请求的费用。我方每个月有交纳2000元的维修基金，完全可以抵消维修费用。
经审理查明，2005年10月4日，被告公司原股东王某以个人名义与深圳市梁某甲实业有限公司（下称梁某甲公司）签订《合同》，约定梁相公司将位于深圳市观澜镇溢佳工业园厂房A栋四层、宿舍1栋五层出租给王某使用，合同期限自2005年10月4日起至2010年12月31日止。原告确认梁某甲公司整体承租了原告的厂房，并承认原告允许梁某甲公司转租。被告确认在2007年3月31日进驻并使用该厂房，2009年7月梁某甲公司搬走后，被告开始将使用该厂房的租金交给原告，但双方未另行签订合同。2009年8月18日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定将原告所有的位于深圳市宝安区观澜镇福前路溢佳工业园1#厂房三层（面积为902平方米）出租给被告使用，合同期限自2009年8月20日起至2010年12月30日止。被告表示该厂房实际是从第三方手中转租，原告代理人对此表示不清楚。
2011年1月24日，原、被告签订《补充协议书》，确认双方签订的《租赁合同》已于2010年12月30日到期，双方不再续签，协议书同时约定，被告确定于2011年4月30日前从原告所在的科技园全部搬离出去；协议签订时，被告一次性支付2011年1月1日至2011年4月30日共4个月的厂房和宿舍租金共计169856元；被告另支付两个月保证金83328元作为履行本协议的违约金。上述保证金仅对被告的搬离时间提供保证，如果被告在2011年4月30日前搬出，则保证金在搬出后三个工作日内原额退还；若延期搬出，则保证金予以没收。如被告在2011年4月30日以后仍然没有按时搬出，则原告有权对厂房、宿舍停水停电，并有权请被告员工在2011年4月30日之前全部搬出，由此造成的全部损失均由被告承担。
2011年4月6日，被告向原告发出书面《通知》：“我司于2011年3月31号已全部搬离租用贵公司的厂房与宿舍，按双方协议，如我司提前搬离，贵司按实际使用时间收取厂房宿舍租金，多余部分及押金在搬出三个工作日内原额退还我司，请贵司安排退回我司多余部分租金及押金”，被告员工夏某在通知上签名并注明“收到此通知，但厂房未验收”。
2013年2月5日，原告向本院提起诉讼，并申请对1#宿舍楼310号房某甲执行。为查清案件事实，本院于2013年3月1日召集原告、被告及310房某乙先的居住人王某，王某表示该房间系被告租来自己居住，里面虽有自己的个人物品，但自己早已放弃；鉴于被告及王某均表明早已搬离该房间，原告撤回了先予执行申请。2013年3月11日，原告将房间内物品退还被告。
在庭审中，原告表示所有的厂房及宿舍均未移交，但厂房及其他宿舍原告已经安排使用。原告主张因被告搬离后未对涉案房屋恢复原状，其自行恢复原状并产生了费用人民币55800元，原告提交了恢复原状明细表、收款收据证明，被告对此不予认可。
另查，被告于2007年6月19日注册成立。
以上事实有租赁合同、补充协议书、通知等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告承租原告的厂房和宿舍，虽部分有租赁合同，部分无租赁合同，但租赁关系均真实有效，双方在租赁合同到期后未再续签，并就搬离事宜进行了协商，是双方真实意思的表示，本院予以认可。
双方争议的第一个焦点在于被告是否仍然占有使用原告的宿舍。根据本院查明的事实，被告在2011年4月6日向原告发出通知时，已经从租用的厂房及宿舍搬离，原告对此也非常清楚，但原告却怠于对房屋进行查验、接收。虽然被告原租赁宿舍中留有公司人员的个人物品，但被告行为已经表明其属于丢弃物品，事实上，该物品确为其所有人王某丢弃。如果原告在验收过程中对此有疑问，应当及时向对方提出并协商解决，而不是放任该状况的持续。自被告搬离至原告提起诉讼，时间已近两年，原告此时才以被告原先所使用的1#宿舍楼310房仍然留有被告公司人员的物品为由主张房屋使用费及滞纳金，既不符合事实，也有悖情理，本院对此不予支持。
双方争议的第二个焦点在于被告是否应支付恢复原状的费用。本案中被告表明所租赁的厂房及宿舍均从第三方处接收，原告认可部分厂房、宿舍转租自梁某甲公司，但对其他物业不能作出说明，故本院采信被告的主张，因此被告接收的厂房、宿舍均非原告移交最初承租人时的状态。根据“谁主张谁举证”的原则，原告要求被告恢复原状则必须证明被告使用前的原状，但原告在本案中仅仅提交了被告搬离涉案房屋后的照片，却无法确认原告进驻该房屋时的状态，因此也就不能证明被告是否对其使用前的状况进行了改变，被告也否认对房屋作出了改变。另，双方就被告搬离事宜签订《补充协议书》时也未要求被告恢复原状。故，本院对原告要求被告支付恢复原状费用的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的全部诉讼请求。
本案本诉受理费人民币972元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年四月七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初30号
原告范爱香，女，1971年4月28日出生，汉族。
原告范某甲。
法定代理人范爱香，系范某甲母亲。
原告范某乙。
法定代理人范爱香，系范某乙母亲
三原告共同委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告新郑市社会保险事业管理局，住所地：新郑市。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
第三人新郑市元信劳务派遣有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人赵三民，经理。
原告范某丙、范某甲、范某乙诉被告新郑市社会保险事业管理局、新郑市元信劳务派遣有限公司确认违法并赔偿一案，本院于2016年5月3日受理。原告范某丙、范某甲、范某乙以新郑市社会保险事业管理局已经受理其委托新郑市元信劳务派遣有限公司提出的支付工伤保险待遇申请，并在审核支付中为由，于2016年6月7日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某丙、范某甲、范某乙的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范某丙、范某甲、范某乙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王雪琪
二〇一六年六月八日
书记员 范卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1263号
原告王某某，住涿州市。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年四月七日
书记员 李汭欣
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初73号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人文自豪，男，1998年3月7日出生，住南县。因涉嫌犯容留他�吸毒罪，于2017年3月20日被南县公安局刑事拘留，同年3月30日由该局逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人文自豪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人文自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日18时许至2017年3月20日9时许，被告人文自豪在南县南洲镇汽车北站和顺宾馆自己开的401房间内，容留吸毒人员钟某某、帅某、谭某、沈某、胡某（均已行政处罚）吸食了从陈建（另案处理）处购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人文自豪均参与了吸食。具体犯罪事实如下：
2017年3月19日15时许，被告人文自豪从陈建手上购买200元毒品甲基苯�胺带回和顺宾馆401房间内，当日18日许容留钟某某吸食了上述毒品。
2017年3月20日9时许，被告人文自豪要谭某从陈建手上购买200元毒品甲基苯丙胺带到和顺宾馆401房间后，容留帅某、谭某、沈某、胡某吸食了上述毒品。
2017年3月20日，被告人文自豪被公安机关抓获，到案后被告人文自豪如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人文自豪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书、通话详单、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人钟某某、帅某、谭某、沈某、胡某、黄某某的证言，被告人文自豪的供述与辩解，检查笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文自豪容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的�名成立。被告人文自豪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文自豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月十二日
�理书记员徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终70号
上诉人（原审被告）：肖志潘，男，1976年10月1日出生，汉族，现住上海市。
被上诉人（原审原告）：陈学山，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
原审第三人：陈凤振，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。
上诉人肖志潘因与被上诉人陈学山、原审第三人陈凤振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖志潘上诉请求：将本案移送上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，肖志潘向陈学山出具了借据，即肖志潘为借款人，所以肖志潘应为接受货币一方。但因肖志潘指定陈凤振为收款人，收款银行为建行上海市长征支行，故该行所在地上海市普陀区人民法院对本案享有管辖权。另外，肖志潘、陈凤振均已取得上海市居住证，在上海市普陀区有固定住所。因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，2012年11月30日，肖志潘向陈学山出具借款220万元的借据，此后陆续还款至2017年1月份。根据我国民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此，当事人双方没有约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。就本案而言，肖志潘向陈学山出具借据，属于借款合同类纠纷，结合陈学山的诉讼请求，肖志潘是“给付货币一方”，陈学山是“接收货币一方”，陈学山所在地为合同履行地，因此，一审法院受理本案有管辖权，肖志潘的管辖权异议理由于法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，一审裁定：驳回肖志潘对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由肖志潘负担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现陈学山起诉要求肖志潘向其偿还借款，故陈学山系接受货币一方，陈学山的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，肖志潘的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年三月五日
书记员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终70号上诉人（原审被告）：肖志潘，男，1976年10月1日出生，汉族，现住上海市。被上诉人（原审原告）：陈学山，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省海安县。原审第三人：陈凤振，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。上诉人肖志潘因与被上诉人陈学山、原审第三人陈凤振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖志潘上诉请求：将本案移送上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，肖志潘向陈学山出具了借据，即肖志潘为借款人，所以肖志潘应为接受货币一方。但因肖志潘指定陈凤振为收款人，收款银行为建行上海市长征支行，故该行所在地上海市普陀区人民法院对本案享有管辖权。另外，肖志潘、陈凤振均已取得上海市居住证，在上海市普陀区有固定住所。因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院审理。一审法院经审查认为，2012年11月30日，肖志潘向陈学山出具借款220万元的借据，此后陆续还款至2017年1月份。根据我国民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此，当事人双方没有约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。就本案而言，肖志潘向陈学山出具借据，属于借款合同类纠纷，结合陈学山的诉讼请求，肖志潘是“给付货币一方”，陈学山是“接收货币一方”，陈学山所在地为合同履行地，因此，一审法院受理本案有管辖权，肖志潘的管辖权异议理由于法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审裁定：驳回肖志潘对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由肖志潘负担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现陈学山起诉要求肖志潘向其偿还借款，故陈学山系接受货币一方，陈学山的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，肖志潘的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年三月五日书记员  成珊珊