wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初330号
原告：邹毅，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘小平，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司，住所地云南省元谋县元马镇发祥路16号，统一社会信用代码证915323286655090121。
负责人：王槐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宁，男，1980年8月7日出生，彝族，大专文化，系公司职员，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。
原告邹毅诉被告刘小平、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毅的委托诉讼代理人李立青，被告刘小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿修车费7000元,先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告刘小平赔偿5000元。
事实和理由：2018年1月14日零时53分，被告刘小平驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在元马镇凤翔街梦金园珠宝店门口路段处倒车过程中与原告所有的停放在路边车牌号为云Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经元谋县公安交通警察大队做出事故认定：被告在倒车时未确认车辆后方安全，且事故发生后，在未报警、未保护现场的情况下驾车离开现场是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次向被告提出修车事宜，但被告拒绝承担赔偿责任。原告只好将受损车辆开到元谋县元马ＸＸ汽车维修中心进行修理，支出修车费为7000元。经查明，被告驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司购买有交强险，事故发生在购买保险期限内。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小平辩称：原告起诉的修车费7000元，要求答辩人承担5000元，答辩人认为不合理，原告修车的时候没有事先和答辩人联系就直接去修车，在答辩人不知情的情况下自行去修理，修车单据上的费用只有6000元，而且修车单据上并没有明确原告针对答辩人撞损车辆的部位进行修理，修车的费用过高，答辩人认为不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司辩称：因为保险对于醉酒驾车、肇事逃逸是不承担赔偿责任，所以我公司对该交通事故不进行理赔。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据身份证复印件、交通事故责任认定书，被告刘小平及中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司均无异议，本院予以采信；对原告提交的元谋ＸＸ汽车维修中心出具的修理清单及修车机打发票两被告均有异议，认为修理费过高，且不能证明修理更换的零部件完全是由被告造成的，故不予认可。对被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的元谋ＸＸ汽车维修中心出具的修理清单及修车机打发票能够相互印证原告支付修理费用为7000元，虽被告不予认可，但没有提交足以推翻或反驳原告主张的证据加以证明，故被告的辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日零时53分，被告刘小平驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在元马镇凤翔街梦金园珠宝店门口路段处倒车过程中与原告所有的停放在路边车牌号为云Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告擅自驾车离开现场。该事故经元谋县公安交通警察大队做出事故认定：被告在倒车时未确认车辆后方安全，且事故发生后，在未报警、未保护现场的情况下驾车离开现场是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆开到元谋县元马ＸＸ汽车维修中心进行修理，支出修车费为7000元。经查明，被告驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司购买有交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘小平在倒车时未确认车辆后方安全，且事故发生后，在未报警、未保护现场的情况下擅自驾车离开现场是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。对责任认定双方均无异议，本院予以确认。因被告刘小平驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，故原告邹毅车辆的经济损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，再由被告刘小平承担100%的责任，原告不承责任。被告邹毅及保险公司认为车辆修理费过高，但其没有提供足以反驳或推翻原告主张的证据予以证明，并且在合理的期限内对原告的车辆损失未申请进行鉴定，故本院不予采纳被告的辩解。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产费用限额范围内赔偿给邹毅车辆修理费2000元；
二、由刘小平于本判决生效后二十日内赔偿给邹毅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分车辆修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年七月四日
书记员 杨 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4343号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：李中，男，1962年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4343号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：李中，男，1962年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初6292号
原告：唐小清，女，1988年8月26日出生（公），汉族，现住三亚市。
被告：梁钤，男，1967年6月26日出生（公），汉族，现住山西省太原市。
原告唐小清诉被告梁钤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告唐小清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小清自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小清撤诉。
本案受理费25元，由原告唐小清负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2763号
原告：张桥。
被告：叶玲玲。
本院在审理原告张桥诉被告叶玲玲民间借贷纠纷一案中，原告张桥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桥撤回对被告叶玲玲的起诉。
本案案件受理费50元，原告张桥已预交50元，由原告张桥负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2964号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初191号
原告：张建波，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县，
被告：黄天寿，男，1953年2月22日出生，回族，初中文化，农民，住云南省元谋县，
原告张建波与被告黄天寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告黄天寿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购牛款76900元。事实及理由：原告与被告均是做买卖牛生意的，从2012年至2014年，被告多次向原告买牛，被告每次向原告买牛都只支付一部分购牛款，剩余的购牛款一直差欠着。在此期间被告共差欠原告购牛款81900元。后原告多次找被告催要欠款，被告均以暂时无钱支付为由拒绝支付。2018年3月7日，原告再次到被告家里找到被告，要求被告支付差欠的购牛款，被告只支付了原告5000元，其余部分尚未支付。被告于当天向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠新村张建波牛钱76900元，大写人民币柒万陆千玖佰元正，欠钱人张二村黄天寿”。但被告至今尚未向原告支付剩余的购牛款。
被告黄天寿未作答辩。
原告张建波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张建波的身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2.欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告购牛款76900元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告黄天寿差欠其购牛款76900元的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。
被告黄天寿未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均是做买卖牛生意的。2012年至2014年期间，被告多次向原告买牛，被告每次向原告买牛都只支付一部分购牛款，被告共计差欠原告购牛款81900元。2018年3月7日，原告到被告家里找到被告，要求被告支付差欠的购牛款，被告只支付了原告5000元，尚有76900未支付。被告因暂时无力偿还，于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠新村张建波牛钱76900元，大写柒万陆千玖佰元正，欠钱人张二村黄天寿”。但被告至今尚未向原告支付剩余的购牛款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄天寿向原告张建波购牛后有余款尚未支付，被告黄天寿以暂无支付能力为由，向原告出具尚欠原告76900元购牛款的欠条，故原告要求被告支付购牛款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄天寿于本判决生效之日后十五日内支付给张建波购牛款76900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由黄天寿负担，限于本判决书生效之日后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2075号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张宏野，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中区。
被告杨光，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人彭勃，男，汉族，系蒲西街道法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告郭海松，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王守海，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨光、郭海松、王守海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张宏野、被告杨光委托代理人彭勃、被告郭海松、王守海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告杨光于2017年11月13日与辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款110万元，年利率8.265％，约期2018年10月20日归还。该项贷款由被告郭海松、王守海作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。现因借款人并未如期偿还利息，存在违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判决被告杨光提前偿还贷款本金110万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费与保全费。与此同时，判令被告郭海松、王守海对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告杨光辩称，我不同意原告的诉讼请求，因贷款合同约定的还款日期是2018年10月20日，还款日期没到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭海松辩称，借款人贷款时用自己的牛棚和房子给原告做了抵押，应当先用她的抵押物还款，而且这笔贷款我也没花到，所以不应该我还，应当借款人还。
被告王守海辩称，我的答辩意见同被告郭海松意见。
经审理查明，被告杨光于2017年11月13日与肖寨门信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款110万元，年利率8.265％，约期2018年10月20日归还。该项贷款由被告郭海松、王守海作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。现因借款人并未如期偿还贷款利息，存在违约行为，故原告要求被告杨光提前偿还所欠原告贷款110万元及利息，并承担本案诉讼费与保全费。与此同时，判令被告郭海松、王守海承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借据台账查询表复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据原、被告双方签订的借款合同第九条第1款第（6）项及第十条第1款第（1）项的约定，借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，现根据原告提交的证据本院对借款人逾期还款的事实予以认定，故原告要求借款人提前偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，被告郭海松、王守海在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告杨光于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金110万元及利息（利息计算方法：自2017年11月13日至实际给付之日止，以本金110万元按年利率8.265％计算，履行时扣除已付利息33,498.12元）；
二、被告郭海松、王守海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取7,350元，保全费5,000元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月二十日
书记员 许贺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2769号
原告：吉林省华世汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧汽贸城商务中心510室。
法定代表人：杨小影，董事长。
委托诉讼代理人：于德泉，该公司副总经理。
被告：梁炎，男，汉族，1987年4月26日生，住长春市。
原告吉林省华世汽车贸易有限公司与被告梁炎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华世汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6910元减半收取3455元，由原告吉林省华世汽车贸易有限公司自行负担。
审判员 江佰彦
二〇一八年八月二十九日
书记员 马守超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2155号
原告：刘晓龙，男
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师
被告：任广波，男
原告刘晓龙诉被告任广波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘晓龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4404号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：赵青柏，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵青柏借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4404号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：赵青柏，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵青柏借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1264号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：都利娜，女，汉族，住庄河市新华街道永兴街****。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告都利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜文军
二〇一八年四月三十日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4628号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：刘本双，男，1949年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：刘桂莲，女，1951年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：陈玉和，男，1964年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。
被告：孙万福，男，1971年5月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。
被告：刘清海，男，1975年11月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：孙万生，男，1968年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘本双、刘桂莲、陈玉和、孙万福、刘清海、孙万生金融纠纷借款合同一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4628号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：刘本双，男，1949年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：刘桂莲，女，1951年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：陈玉和，男，1964年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。被告：孙万福，男，1971年5月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。被告：刘清海，男，1975年11月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：孙万生，男，1968年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘本双、刘桂莲、陈玉和、孙万福、刘清海、孙万生金融纠纷借款合同一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月十七日书记员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2970号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初4号
原告：文韩，男，1989年1月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县，
原告：祁晓娟，女，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县，
共同委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋太阳城房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇源达路中段，统一社会信用代码915323280615841261。
法定代表人：吴海斌，系该公司经理。
原告文韩、祁晓娟与被告元谋太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文韩、祁晓娟及其共同委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文韩、祁晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令太阳城公司履行交房义务；2.判令太阳城公司支付给二原告2016年3月1日至2016年3月30日期间的违约金1800元，及从2016年3月31日起至2017年12月26日止的逾期交房违约金481390.308元，并支付自2017年12月27日起至被告实际交房之日止的违约金。法庭辩论终结前，原告要求增加一项诉讼请求：本案财产保全费2979元由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻。2015年2月13日，二原告与被告签订了元太房合商016号《商品房购销合同》和元太房合住094号《商品房购销合同》，约定被告太阳城公司将太阳城·润园第10幢S-106室房屋一幢共计4层出售给二原告，两个合同的总价款共计为1513806元。两份合同均约定，太阳城公司应当在2016年2月28日前交房。如逾期交房，30日内按每天30元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.05%乘以逾期天数向二原告支付违约金。按合同约定，二原告交清了购房款，而太阳城公司至今未履行交房义务。
被告太阳城公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
对二原告提交的证据，因被告太阳城公司未到庭进行质证，本院认定如下：
证据材料1身份证复印件、证据材料2商品房购销合同复印件、证据材料3云南省地方税务局通用机打发票复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告太阳城公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：2015年2月13日，二原告与被告太阳城公司签订了两份《商品房购销合同》。其中元太房合商016号《商品房购销合同》约定，太阳城公司将太阳城·润园第10幢第1层S-106号房出售给二原告，建筑面积为64.8平方米，约定价款为311986元；元太房合住094号《商品房购销合同》约定，太阳城公司将太阳城·润园第10幢第2-4层106号房出售给二原告，建筑面积为249.62平方米，约定价款为1201820元。两份合同均约定，太阳城公司应当在2016年2月28日前交房。如逾期交房，30天内太阳城公司应按每天30元向二原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按二原告已付价款的0.05%乘以逾期天数向二原告支付违约金，合同继续履行。按合同约定，二原告交清了购房款。而被告太阳城公司至今未履行交房义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，二原告与被告太阳城公司签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。二原告付清了全部购房款，已按合同约定履行了自己的付款义务。而被告太阳城公司至今未将房屋交付给二原告，未履行其交房义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告太阳城公司应继续履行其交房义务，并应按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，但鉴于被告太阳城公司的实际状况，本院对二原告提出的违约金请求支持至起诉时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将太阳城·润园第10幢第1层S-106号房屋及太阳城·润园第10幢第2-4层106号房屋交付给原告文韩、祁晓娟。
二、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文韩、祁晓娟支付从2016年2月28日起至2018年1月4日止的逾期交房违约金490002元。
三、驳回原告文韩、祁晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元、财产保全费2979元，共计11527元，由被告元谋太阳城房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 王学萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余ＸＸ
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督148号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：张念敏，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人张念敏申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督148号支付令，限令被申请人张念敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督148号支付令自行失效。
申请费359元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督148号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：张念敏，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人张念敏申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督148号支付令，限令被申请人张念敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督148号支付令自行失效。申请费359元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
负责人：郝云康，系营业部总经理。
住所：昆明市人民中路1号。
统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张吉，女，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张吉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼。被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，被告于2014年1月14日向原告申请金穗贷记卡银联个人普卡，授信的金额为15000.00元，同日，原、被告双方签订了《云南省农业银行金穗贷记卡申请表》，合同中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间。原告于2014年2月12日向被告发放了贷记卡。被告自2014年3月28日使用该卡消费未偿还的金额为14999.02元、利息7570.56元、滞纳金863.96元，共计欠款23433.54元。为此，请求人民法院判令被告:1、偿还信用卡透支本金14999.02元，及至2016年12月27日止的利息7570.56元、滞纳金863.96元；2、偿还自2016年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、《身份证》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，欲证实原、被告之间对贷记卡的合同约定情况；
2、《交易信息》原件一份，欲证实被告的信用卡使用情况；
3、《账户详细信息及催收资料》原件一份，欲证实被告所欠的本金、利息、滞纳金等具体数额；
四、《委托代理协议》、《云南省增值税专用发票》各一份，欲证实原告支付的律师费数额。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综审理，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月14日向原告申请金穗贷记卡银联个人普卡，授信的金额为15000.00元，同日，原、被告双方签订了《云南省农业银行金穗贷记卡申请表》，合同中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间，并对原告为实现债权的相应费用作了明确约定。原告于2014年2月12日向被告发放了贷记卡。被告自2014年3月28日使用该卡消费未偿还的金额为14999.02元、利息7570.56元、滞纳金863.96元，共计欠款23433.54元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张吉签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告发放了信用卡，被告亦持该卡进行了消费，双方的信用借贷关系已成立，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务，并给付相应利息，故原告要求被告张吉偿还本金、利息、滞纳金及相应律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支本金14999.02元，及至2016年12月27日止的利息7570.56元、滞纳金863.96元；并按合同约定给付自2016年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；
二、被告张吉于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付的律师代理费2000.00元。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告张吉负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一七年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af968374-eacb-4490-b10f-a7d001157171&imgId=YWY5NjgzNzQtZWFjYi00NDkwLWIxMGYtYTdkMDAxMTU3MTcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张宏坤
书记员雷小雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初938号	原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部	负责人：郝云康，系营业部总经理。	住所：昆明市人民中路1号。	统一社会信用代码：91530100G8245516X4。	委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。	被告:张吉，女，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张吉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼。被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，被告于2014年1月14日向原告申请金穗贷记卡银联个人普卡，授信的金额为15000.00元，同日，原、被告双方签订了《云南省农业银行金穗贷记卡申请表》，合同中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间。原告于2014年2月12日向被告发放了贷记卡。被告自2014年3月28日使用该卡消费未偿还的金额为14999.02元、利息7570.56元、滞纳金863.96元，共计欠款23433.54元。为此，请求人民法院判令被告:1、偿还信用卡透支本金14999.02元，及至2016年12月27日止的利息7570.56元、滞纳金863.96元；2、偿还自2016年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。	被告未到庭也未提交书面答辩意见。	庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：	1、《身份证》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，欲证实原、被告之间对贷记卡的合同约定情况；	2、《交易信息》原件一份，欲证实被告的信用卡使用情况；	3、《账户详细信息及催收资料》原件一份，欲证实被告所欠的本金、利息、滞纳金等具体数额；	四、《委托代理协议》、《云南省增值税专用发票》各一份，欲证实原告支付的律师费数额。	本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。	综审理，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月14日向原告申请金穗贷记卡银联个人普卡，授信的金额为15000.00元，同日，原、被告双方签订了《云南省农业银行金穗贷记卡申请表》，合同中双方约定了申领条件、使用、利息、逾期违约金、对帐和还款的方式和时间，并对原告为实现债权的相应费用作了明确约定。原告于2014年2月12日向被告发放了贷记卡。被告自2014年3月28日使用该卡消费未偿还的金额为14999.02元、利息7570.56元、滞纳金863.96元，共计欠款23433.54元。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张吉签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告发放了信用卡，被告亦持该卡进行了消费，双方的信用借贷关系已成立，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务，并给付相应利息，故原告要求被告张吉偿还本金、利息、滞纳金及相应律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张吉于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支本金14999.02元，及至2016年12月27日止的利息7570.56元、滞纳金863.96元；并按合同约定给付自2016年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；	二、被告张吉于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付的律师代理费2000.00元。	案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告张吉负担。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审判员  洪绍荣	二〇一七年六月十四日			法官助理张宏坤	书记员雷小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4297号
原告：广州市天球实业有限公司。
法定代表人：黄天候。
委托诉讼代理人：廖月红。
被告：深圳南岭玩具制品有限公司。
法定代表人：郑躬洪。
委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎晟，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜小帅，系被告公司员工。
本院在审理原告广州市天球实业有限公司诉被告深圳南岭玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市天球实业有限公司于2018年5月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天球实业有限公司撤回对被告深圳南岭玩具制品有限公司的起诉。
本案案件受理费2613.03元，原告广州市天球实业有限公司已预交2613.03元，由原告负担。
（此页无正文呢）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初607号
原告：安徽盛世鼎通物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘东方大道与新世界路交口西500米红星美凯龙物流园，统一社会信用代码91340122694101948J。
法定代表人:陈立航，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽阜康医养护理配套设备有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘东方大道与新世界路交口西500米红星美凯龙物流园6号仓库，统一社会信用代码91340123MA2N0T0Y9N。
法定代表人：马继云，总经理。
原告安徽盛世鼎通物流有限公司与被告安徽阜康医养护理配套设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：被告安徽阜康医养护理配套设备有限公司已注销，不再具有民事诉讼主体资格，被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽盛世鼎通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 陈先锋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4965号
原告：海南天意房地产开发有限公司，住所地海口市沿江五路颐海园小区B座1503房。
法定代表人：庞卡，该公司董事。
委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽晶，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：海南博超房地产开发有限公司，现下落不明。
法定代表人：邹春金。
原告海南天意房地产开发有限公司（以下简称：天意公司）诉被告海南博超房地产开发有限公司（以下简称：博超公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，因被告博超公司下落不明，本院依法于2017年8月20日至2017年10月19日向其公告送达,并公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托诉讼代理人姜红伟到庭参加诉讼。被告博超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行股权转让合同，将三亚乘建投资有限公司100%的股权（价值500万元）过户给原告并完成工商变更登记手续。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告签署《股权转让合同》，约定由被告将其持有的三亚承建投资有限公司100%的股权转让给原告，并约定在该合同签署后十日内完成股权转让的工商变更登记手续。但在股权转让合同签署后，被告却并未履行合同义务，虽经原告多次催促，但一直未将三亚承建投资有限公司100%的股权转让给原告。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告履行股权转让义务。
被告博超公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年博超公司（转让方）与天意公司（受让方）签订《股权转让合同》，约定：三亚承建投资有限公司（以下简称：项目公司）为转让方出资设立的企业，注册资本为500万元，注册号为460200000178777。转让方依法持有项目公司100%的股权。转让方拟将其持有的项目公司100%的股权转让给受让方。转让完成后，受让方将持有项目公司100%的股权。在本合同签署后十个工作日内，转受让方应互相配合完成本合同项下股权转让的公司变更登记手续。双方确认，本合同项下100%股权转让的价格为500万元人民币。合同落款处原被告均已盖章确认。合同签订后，博超公司（甲方）与天意公司（乙方）于同年签订《股权转让合同之补充协议》，约定：甲乙双方于2013年6月13日签署了《土地权益确认协议》。根据该协议的确认，甲方应配合乙方将目标土地的权益变更至乙方名下。为履行上述《土地权益确认协议》，甲乙双方签署了《股权转让合同》，约定由甲方将其持有的项目公司100%的股权转让给乙方。现甲乙双方确认：鉴于双方签署并履行上述《股权转让合同》的目的在于履行上述《土地权益确认协议》的相关约定，并且，甲方亦未向项目公司实际缴纳500万元注册资本金，故此，乙方无需就受让项目公司100%的股权而向甲方支付包括股权转让价款在内的任何款项。合同落款处原被告均已盖章确认。其后因被告天意公司未履行合同义务将项目公司转让给原告，原告特诉至法院。
另，三亚承建投资有限公司向本院提交《说明》,该说明载明：我公司为博超公司设立并由博超公司持有100%股权的公司，我公司知悉博超公司与天意公司签署了《股权转让合同》，将博超公司持有的我公司100%股权全部转让给天意公司。我公司尊重博超公司与天意公司签署的相关合同的约定，对相关股权转让不持异议。
本院认为，原告天意公司与被告博超公司签订的《股权转让合同》和《股权转让合同之补充协议》，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行各自的义务。依据协议约定被告应于合同签署后十个工作日内配合完成三亚承建投资有限公司股权转让的变更登记手续，现被告博超迟延履行义务的行为已构成违约，原告关于要求被告履行合同义务将三亚承建投资有限公司100%股权过户给原告并完成工商变更登记手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告博超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将三亚承建投资有限公司100%的股权过户至原告海南天意房地产开发有限公司名下并完成工商变更登记手续。
本案受理费46800元，由被告海南博超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 杨清球
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4348号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：佟亚杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟亚杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4348号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：佟亚杰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟亚杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3462号
原告孙某，现住吉林省榆树市。
法定代理人郭某，现住吉林省榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告韩鹏达，现住吉林省榆树市。
法定代理人张丽，现住吉林省榆树市。
法定代理人韩铁柱，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。
被告张丽，现住吉林省榆树市。
被告韩铁柱，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。
被告榆树市培英小学校
法定代表人韩志平，系该校校长。
委托代理人王一琼，系该校教师。
原告孙某诉被告韩鹏达、张丽、韩铁柱、榆树市培英小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告孙某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
审判员 王洪光
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 宇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初115号
原告：展宇，女，1954年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告：王某，男，2007年8月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住哈尔滨市道里区。
法定代理人：赵某，女，1980年5月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住哈尔滨市道里区，系原告王某的母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
委托诉讼代理人：马树建，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
原告展宇、王某诉被告马占山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年7月18日作出（2017）琼0271民初1613号民事判决书。被告马占山不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月1日作出（2017）琼02民终1588号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告展宇、王某的共同委托诉讼代理人马大龙，被告马占山的委托诉讼代理人马树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展宇、王某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告所签《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款37万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资37万元参与被告建设的”座落于海南省三亚市××镇号楼”，此栋楼房中的3层08号房屋一套（建筑面积约83.64平方米）给原告使用65年；如因合同纠纷，可以提起诉讼。上述合同签订后，原告共付购房款37万元给被告。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法的；被告以要原告出资为名，实际上是非法出售联建房给原告，损害了原告的利益，特此起诉。
被告马占山辩称，原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。
原告展宇、王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合作建房合同》，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据二、收据，用于证明原告支付购房款的事实。
证据三、照片，用于证明涉案房屋已被拆除。
被告马占山对于原告所举证据均予以认可。本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
被告马占山均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告展宇、王某与被告马占山于2015年2月25日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，约定：原告展宇、王某出资参与被告马占山建设的座落于海南省三亚市××镇，此栋楼房中的3层08号房一套（建筑面积约83.64平方米）供给原告展宇、王某使用；房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；出资房款为37万元；合同签订后，原告展宇、王某依约向被告马占山支付房款37万元，被告马占山向原告展宇、王某出具收据予以确认并将涉案房屋交付原告展宇、王某使用。因棚户区改造，涉案房屋已于2017年3月被拆除。
另查，位于海南省三亚市××镇至拆除时均未取得建设工程规划许可，涉案房屋所在土地属三亚市××镇委会集体土地，该土地使用权人为刘必奇，展宇、王某、马占山均非海坡村村民。
本院认为，原告展宇、王某与被告马占山就涉案房屋签订的《水晶公寓合作建房合同》中，虽载明展宇、王某与马占山属合资建房，但展宇、王某获得相对应出资建房的使用权后并不承担经营风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”的规定，原告展宇、王某与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》应认定为房屋买卖合同。马占山抗辩其与展宇、王某属共同出资联合建房，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
就涉案合同的效力问题，马占山与展宇、王某签订涉案合同时虽系双方真实意思表示，但合同中涉案房屋的建设用地系农村集体土地，而展宇、王某系城镇居民，其买卖的房屋因未取得相关报建手续，属于小产权房交易，故双方签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定而认定为无效合同。展宇、王某主张确认与马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》属无效合同，本院予以支持。因合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的利益应当互相返还，本案中，展宇、王某为购买涉案的房屋向被告马占山共支付购房款37万元，对此马占山予以认可，现合同无效后，展宇、王某主张马占山退还房款37万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告展宇、王某与被告马占山于2015年2月25日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；
二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告展宇、王某返还购房款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元,诉讼财产保全费2370元，由被告马占山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 云大修
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈俊瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9936号
原告：辽宁怡亚通电子通讯有限公司。
法定代表人：王双。
委托诉讼代理人：谢芳。
委托诉讼代理人：刘艳。
被告：辽宁旗丰供应链有限公司。
法定代表人：陈圣。
委托诉讼代理人：张华，系广东循则律师事务所律师。
原告辽宁怡亚通电子通讯有限公司与被告辽宁旗丰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5,604,585.78元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%的标准向原告支付自2014年8月8日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日，原、被告签订《采购协议》及数份《购销合同》订单，协议及合同约定原告为被告供应手机、平板电脑等通讯类终端产品，货物总价值为169,060,027.45元。双方明确约定结算方式为被告收到原告所交货物并经验收合格后90天内付清，且结算周期最长不超过自被告收货之日起9个月。协议、合同签订后，原告依约如期将货物发出，被告全部签收。但被告未依约履行付款义务，仅支付货款163,455,441.67元，尚欠货款5,604,585.78元。
本院经审查认为，原告以其与被告于2013年6月28日签订的《采购协议》及2014年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月24日签订的《购销合同》等为依据，要求被告给付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。虽然双方在签订的《采购协议》中约定，对争议的解决方式为如双方通过协商不能达成一致时，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼，但此后双方签订的五份《购销合同》中均约定，解决合同争议的方式为由深圳仲裁委员会仲裁。《采购协议》所显示的内容，只是双方达成的买卖意向，没有具体买卖事项的约定，而《购销合同》明确约定了买卖货物的名称、数量、规格、金额及交货时间等，原告提起本案诉讼的货款数额亦是依据《购销合同》予以确定的。因此，本案应以《购销合同》约定的管辖条款确定管辖权，因《购销合同》中所约定的仲裁机构明确，故本案应由仲裁机构裁决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁怡亚通电子通讯有限公司的起诉。
案件受理费51,032元（原告已预交），免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01245号
原告：长春市金顺达食品添加剂有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州街1999号。
法定代表人：李枫，该公司总经理。
委托代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地：山东省菏泽市菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，该公司经理。
原告长春市金顺达食品有限公司（以下简称”金顺达公司”）与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称“帝园公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺达公司委托代理人尹丽娜到庭参加诉讼。被告帝园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽帝园食品有限公司支付原告货款356455元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽帝园食品有限公司从原告处购买食品添加剂，2018年2月1日被告出具《欠条》一份：截止至2018年2月1日，被告尚欠原告货款356455元。至今被告并未履行上述还款义务，故原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院。
帝园公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告自2015年12月5日至2016年7月27日期间，多次从原告处购买食品添加剂，累计金额为1056910元。截止到2018年2月1日，经双方对账后，被告尚欠原告货款356455元，被告向原告出具欠条一份，上载明：截止2018年2月1号菏泽帝园有限公司欠长春金顺达食品添加剂有限公司货款计叁拾伍万陆仟肆佰伍拾伍元（356455）。欠条尾部有经办人邓允签字，并加盖菏泽帝园食品有限公司公章。
以上事实有欠条、销货清单、托运单、收据、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款、支付时间支付价款。本案中，原告金顺达公司已按约定履行了交付添加剂的义务，被告帝园公司在受领原告金顺达公司交付的货物后，应按约定给付货款。双方未就付款时间进行约定，被告帝园公司应当在收到货物同时支付货款，截止到2018年2月1日，被告帝园公司尚欠货款356455元，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告金顺达公司主张因被告帝园公司欠付货款造成的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，其主张自2018年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市金顺达食品添加剂有限公司货款356455元及利息（以356455元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，减半收取即3323.50元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年四月三日
书 记 员 马书丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1362号
原告：郝艳杰，女，1969年4月20日出生，满族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告郝艳杰与被告李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳杰委托诉讼代理人李庆海、被告李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求李树芳偿还欠款12万元；2.诉讼费用由李树芳负担。事实和理由：2012年李树芳向郝艳杰借款8万元，后来又分别借款1万元、2万元，共计借款11万元。2017年12月1日，经双方结算，借款本金10万元，再加上这些年用款的利息1万元，李树芳为郝艳杰出具了12万元的欠条，并约定2018年春节前还款，但至今未还款，故诉至法院。
李树芳辩称，认可欠郝艳杰钱的事实，约四年前我向郝艳杰借款，已经偿还了部分，现在尚欠36500元，借款时也有借条，但现在我没有，这12万元是郝艳杰按月利率3分计算利息，同时利滚利计算出来的，然后逼我出的欠条，现在我同意偿还欠款36500元，并从2013年按法律规定计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月1日，李树芳为郝艳杰出具借条，内容为“人民币壹拾贰万元整（120000），在春节前还上。借款人：李树芳”。该借条内容全部由李树芳书写。现郝艳杰诉至法院，要求李树芳偿还借款12万元。
本院认为，李树芳认可欠付郝艳杰借款的事实，并认可该借条均由其书写，在书写欠条后未还款，故郝艳杰与李树芳之间形成借款合同法律关系，李树芳作为借款人，应按双方约定的还款时间及还款数额履行还款义务，现李树芳未按约定履行，已经构成违约，故郝艳杰要求李树芳偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。李树芳抗辩称，该借条系郝艳杰逼迫其书写，但没有向本院提供证据对此予以证明，李树芳主张其实际尚欠款数额为36500元，但亦没有提供证据予以证明，对于其本人书写的借款12万元的借条，其没有提供证据对此予以反驳，故李树芳的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树芳于本判决生效之日起五日内偿还给原告郝艳杰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月二十一日
书记员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1362号原告：郝艳杰，女，1969年4月20日出生，满族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告郝艳杰与被告李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳杰委托诉讼代理人李庆海、被告李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求李树芳偿还欠款12万元；2.诉讼费用由李树芳负担。事实和理由：2012年李树芳向郝艳杰借款8万元，后来又分别借款1万元、2万元，共计借款11万元。2017年12月1日，经双方结算，借款本金10万元，再加上这些年用款的利息1万元，李树芳为郝艳杰出具了12万元的欠条，并约定2018年春节前还款，但至今未还款，故诉至法院。李树芳辩称，认可欠郝艳杰钱的事实，约四年前我向郝艳杰借款，已经偿还了部分，现在尚欠36500元，借款时也有借条，但现在我没有，这12万元是郝艳杰按月利率3分计算利息，同时利滚利计算出来的，然后逼我出的欠条，现在我同意偿还欠款36500元，并从2013年按法律规定计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年12月1日，李树芳为郝艳杰出具借条，内容为“人民币壹拾贰万元整（120000），在春节前还上。借款人：李树芳”。该借条内容全部由李树芳书写。现郝艳杰诉至法院，要求李树芳偿还借款12万元。本院认为，李树芳认可欠付郝艳杰借款的事实，并认可该借条均由其书写，在书写欠条后未还款，故郝艳杰与李树芳之间形成借款合同法律关系，李树芳作为借款人，应按双方约定的还款时间及还款数额履行还款义务，现李树芳未按约定履行，已经构成违约，故郝艳杰要求李树芳偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。李树芳抗辩称，该借条系郝艳杰逼迫其书写，但没有向本院提供证据对此予以证明，李树芳主张其实际尚欠款数额为36500元，但亦没有提供证据予以证明，对于其本人书写的借款12万元的借条，其没有提供证据对此予以反驳，故李树芳的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李树芳于本判决生效之日起五日内偿还给原告郝艳杰借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年七月二十一日书记员 郎钰姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4499号
原告：葛荣珍，女，汉族，1942年4月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师师事务所律师。
被告：金敏，女，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告葛荣珍诉被告金敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣珍的委托诉讼代理人夏传宝、被告金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告金敏返还原告葛荣珍的工资卡、医保卡和银行存款本息117990.71元；2、请求被告负担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系母女关系，2016年6月，原告因突发中风而住院治疗，次月原告将自己的工资卡、医保卡合三张建设银行定期存单（合计金额12万元）放在被告处保管。现原告身患多种慢性疾病，日常生活不能自理，每月均需支出护理费用，但是被告未尽赡养义务，法院的判决书可证明此事，更为恶劣的是今年3月原告要求被告返还自己的工资卡、医保卡和银行存单时，被告却矢口否认，经去银行查询，原告才知道早在存款到期时，被告就瞒着原告擅自将存款本金和利息全部取出。现因与被告无法协商解决此纠纷，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判令被告返还财物。
被告金敏辩称：原、被告属母女关系，原告所称的医保卡、工资卡确实存放在我处，原告诉请返还原因不清，不知为何要求予以返还。原告诉称的工资卡、医保卡、三张银行定期存单共计取现117990.71元陈述属实，原告所称未尽赡养义务不属实，母亲年纪过大且现在居住在大哥的房子内，怕该款项被母亲给大哥挥霍。我同意返还，但从2007年到2018年3月31日，护工工资、住院费用及一些生活支出、赡养费合计218311.20元不应我一人承担，请求法院判令我们三兄妹各承担三分之一。
庭审中原告葛荣珍提供身份证明、（2017）皖0103民初6703号民事判决书、中国建设银行储蓄存单和会计档案，被告金敏除对提供的（2017）皖0103民初6703号民事判决书证明其未尽赡养义务的证明目的不予认可外，对其他证据均予认可。被告金敏就其辩称提供医疗费票据、出院记录、合肥九久夕阳红老年护理中心收据、水电煤气、物业费缴款单，证明其代为管理的属原告葛荣珍所有的钱款已实际用到原告的生活和医疗中。原告葛荣珍对以上证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不予认可。庭审中被告金敏承认属原告葛荣珍所有的工资卡由被告金敏支配与使用，相关费用均用于原告葛荣珍的生活、医疗及支付护工工资，该部分费用应当予以扣除。
经审理查明：原告葛荣珍与被告金敏系母女关系。原告葛荣珍于2016年6月因病住院治疗，并将其工资卡、医保卡及三张中国建设银行储蓄存单交予被告金敏。原告葛荣珍提供中国建设银行储蓄存单支取记录显示，被告金敏于2016年7月13日支取以上三张银行存单中的本金30780元，利息0.26元；于2016年7月26日支取存单本金85000元，利息2210.71元，原告主张返还的存款本息金额为117990.71元。
本院认为：财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害公民的财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产。被告金敏庭审中提出从2007年到2018年3月31日护工工资、住院费用及一些生活支出、赡养费合计218311.20元应由其三兄妹共同承担的主张，跟本案不属于同一法律关系，应当另行起诉，本案不予处理。被告金敏辩称其支取的费用中用于原告葛荣珍的医疗、护理、生活等部分费用应当予以扣除，但其提供证据不能证明以上费用存在的事实，不能证明该部分费用均用于原告葛荣珍，且原告葛荣珍在庭审中对被告金敏提供的证据真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，对于被告金敏的此项辩称，本院不予采纳。综上所述，被告金敏取得的原告葛荣珍所有的工资卡、社保卡，应当予以返还。被告金敏支取原告葛荣珍所有的银行存单金额共计117990.71元，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告金敏于本判决书生效后十日内返还原告葛荣珍所有的中国建设银行银行卡、社保卡并返还银行存单本息共计117990.71元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年八月十七日
书记员 权可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4581号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李庆国，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e18da2e3-d61c-45c2-a42b-a94d01382680&imgId=ZTE4ZGEyZTMtZDYxYy00NWMyLWE0MmItYTk0ZDAxMzgyNjgwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4581号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云，该公司经理。	委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。	被告：李庆国，男。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3896号
原告：刘某某，男，1924年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村由屯*号。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1966年7月5日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村由屯*号。
被告：刘某某，女，1948年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村背阴屯。
原告刘某某与被告刘X英赡养费纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告刘X英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘X英每年给付原告赡养费1500元，护理费3000元。2、原告医疗费除农村医疗报销后剩余部分由被告承担七分之一。事实与理由：原被告系父女关系。现原告年老、体弱、多病，生活不能自理，需人全天陪护，且无经济来源，生活十分困难，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘X英未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：庄河市人民法院（2018）辽0283民初3010号民事调解书一份。证明：原告共生育八名子女，长子刘成芳，次子刘成洋（已故），三子刘成奇，长女刘X英，次女刘桂芝，三女刘桂敏，四女刘桂华，五女刘晓玉，均成家另居。除被告刘X英外，其余子女每人每年给付原告赡养费500元，护理费2500元，于每年6月30日前给付1500元，余款1500元于每年12月30日前全部付清。原告医疗费除农村合作报销后剩余部分各承担七分之一。被告刘X英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告共生育八名子女，长子刘成芳，次子刘成洋（已故），三子刘成奇，长女刘X英，次女刘桂芝，三女刘桂敏，四女刘桂华，五女刘晓玉，均成家另居。现原告年老、体弱、多病，生活完全不能自理，需人全天陪护，且生活十分困难，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。现原告年老、体弱、多病，生活困难，需要承担子女责任，其要求被告刘X英每年给付赡养费500元，护理费2500元，医疗费除农村合作医疗报销后剩余部分由其承担七分之一的诉讼请求，符合大连市2017年农村常住居民年人均支配收入和当地的经济状况以及原被告的实际情况，应予准许。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年始，被告刘X英每年给付原告刘某某赡养费500元，护理费2500元，于每年12月30日前全部付清。
二、原告刘某某的医疗费用除农村合作医疗报销后剩余部分由被告承担七分之一。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 都本利
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 强
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9398号
原告:张彩情,女,汉族,1974年9月23日出生,住合肥市。
委托代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告:程定珍,女,汉族，1980年11月19日出生,住合肥市包河区。
被告:李保平,男,汉族，1968年12月17日出生,住肥东县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢109室,机构代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
原告张彩情诉被告程定珍、李保平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩情的委托代理人王艳,被告程定珍，被告李保平，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩情诉称，2015年6月22日10时,被告程定珍驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿当涂路由南向北行驶至塘桥停车场时，将步行的原告撞倒，原告受伤后先后在合肥市第二人民医院、安徽省立医院及砀山县人民医院治疗。出院后，安徽瑞普司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120天，营养费90天，护理期60天。本起交通事故经交警部门认定程定珍负全责，原告无责。另查皖Ａ×××××的小型客车属李保平所有，该车在太平洋保险公司投交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费5837.3元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7320元（122元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、合计99279.3元；2、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费作。
被告程定珍、李保平辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；由保险公司在承保范围内赔付；李保平是车主，程定珍是驾驶员；程定珍在事故发生后支付原告1000元，要求本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，原告是2015年7月4日出院，距今已有两年多时间，超过诉讼时效；另原告诉请过高，请求法院予以核减；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月22日10时50分,被告程定珍驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿当涂路由南向北行驶至塘桥停车场时，与行人张彩情发生刮擦，致张彩情受务的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定程定珍负事故全部责任，张彩情无责任。原告在事故发生后陆续在合肥市第二人民医院、砀山县人民医院、安徽省立医院住院治疗。原告共花费医疗费用5837.3元。程定珍在事故发生后支付原告1000元。原告委托安徽瑞普司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张彩情左足第1、2楔骨骨折；左足第3、4跖骨基底部骨折；左侧足骰骨撕脱骨折，符合交通事故外力所致，现遗左足结构破坏，其损伤后遗症符合《道标》十级伤残；2、被鉴定人张彩情因交通事故致伤的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
另查，皖Ａ×××××的小型客车登记车主是李保平，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定程定珍负事故全部责任，张彩情无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。程定珍理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，李保平作为登记车主应承担连带责任；皖Ａ×××××的小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由太平洋保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费5837.3元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、护理费7320元、鉴定费2000元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；原告主张误工费14400元；原告虽提供误工证明，但未提供工资表及发放工资银行流水明细佐证，应按上一年度农林渔业98.99元/天计算120天，误工费应为11878.8元。太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8747.3元；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计83010.8元；鉴定费2000元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中支付；程定珍垫付的1000元应从赔偿款中扣险，由太平洋保险公司直接返还给程定珍。对于太平洋保险公司辩称原告诉讼已超过诉讼时效,因李保平在庭审中认可原告在2016年3月左右向其电话陈述伤还未治好,且问其要保险单,说明原告在主张权利民,故未超过诉讼时效,对太平洋保险公司的辩称不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付张彩情92758.1元并返还程定珍垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张彩情其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由张彩情负担280元，程定珍和李保平连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1612号
原告：侯柱，男，1951年11月21日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘训强，男，1991年8月5日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
原告侯柱与被告刘训强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯柱、被告刘训强及其委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
侯柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还裕祥家居小区补充附属协议书给付的180平方米车库，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月24日，原告与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，后被告与原告签订裕祥家居小区补充附属协议书，协议约定被告在原告原住北处还原告180平方米车库，被告负责车库验收（如不验收，被告负责一切损失，每平方米5000.00元赔偿），如被告补偿面积不够，被告负责在别处还原告车库面积，协议签订后，原告多次找被告协商给付车库未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘训强辩称，2013年3月24日，原告与鸡东县人民政府房屋征收办公室已签有房屋征收安置补偿协议书，原告的有照房和无照房及其他附属物都已得到安置落实，而且是用住宅置换的门市房，安置补偿协议已经正常履行完毕，原告所持2013年3月24日与被告签订的裕祥小区补充附属协议书无效，原告要求返还180平方米车库不应支持，原告因房屋拆迁没有受到任何损失，而且刘训强不具有开发商的法人资格，不具有支配开发商财产的权利，目前车库五证不全，违反国家法律行政法规的强制性规定，补充协议签订至今，该车库仍没有预售许可，所以违反国家法律强制性规定的合同应是无效合同，原告的诉讼请求不应支持，刘训强不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年3月24日，侯柱与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，协议约定侯柱以59.5平方米住宅和38.76平方米非住宅等，调换鸡西市福缘房地产开发公司开发的裕祥家居一号楼门牌11及18非住宅（面积分别为38.34平方米、38.70平方米）。同日，侯柱与刘训强签订裕祥家居小区补充附属协议书，协议约定刘训强在侯柱原住址处还侯柱180平方米车库，刘训强负责车库验收（如不验收，刘训强负责一切损失，每平方5000.00元赔偿），如侯柱原面积不够，刘训强负责在本小区别处还侯柱车库面积。房屋征收与补偿安置协议书签订后，侯柱如约得到裕祥家居一号楼门牌11及18非住宅。
另查明，刘训强系鸡西市福缘房地产开发公司开发的股东。
上述事实有房屋征收与补偿安置协议书原件一份、裕祥家居小区补充附属协议书原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，刘训强并非鸡西市福缘房地产开发公司法定代表人，侯柱亦未提供证据证明刘训强得到鸡西市福缘房地产开发公司的授权，刘训强不具有代表鸡西市福缘房地产开发公司对外签订安置补偿协议的资质，其所签协议书对鸡西市福缘房地产开发公司不发生法律效力。侯柱亦未提供有效证据证明其与刘训强签订协议书取得180平方米车库而支付相应的对价。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告侯柱的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计4600.00元，由原告侯柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十八日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3408号
原告：沈阳万邦融资担保有限公司。
法定代表人：王劲松。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1972年12月11日出生。
原告沈阳万邦融资担保有限公司与被告赵飞保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付评审费6,000元及担保费100,000元；2.请求判令被告给付违约金，以106,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月，原、被告签订《委托担保合同》（合同编号为万委保字2017年第018号），由原告为被告向银行贷款提供担保，合同约定被告应向原告给付评审费及担保费。签订合同后，被告始终未给付评审费及担保费。经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍未履行。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、准予变更登记通知书。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告签订编号为万委保字2017年第018号的《委托担保合同》，约定原告为被告向哈尔滨银行沈阳分行的贷款提供担保；在合同签订之后3日内，被告向原告支付评审费人民币15,000元，原告收取评审费后不因任何原因返还；在合同签订后3日内，被告应向原告支付担保费人民币250,000元，被告或贷款平台提前还款的，原告不予退还相应部分担保费；被告未按合同约定时间支付担保费的，应按未交担保费向原告支付逾期期间每日千分之五的违约金。合同签订后，被告未给付评审费及担保费。
另查明，2017年6月27日，被告与贷款人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行沈阳分行）签订编号为21010101201700003的《个人经营贷款借款合同》一份，约定被告向华夏银行沈北支行贷款400万元。同日，原告与哈尔滨银行沈阳分行签订编号为保21010101201700003的《个人贷款保证合同》，为被告的上述贷款提供连带责任保证。2018年4月8日，原告变更名称为沈阳万邦融资担保有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告评审费及担保费属实，应予给付，故对原告要求被告给付评审费及担保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，委托担保合同约定被告未按约定时间支付担保费的，应按未交担保费的金额向原告支付逾期期间每日千分之五的违约金。因合同约定的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因合同无签订日期，且原告未提供证据证明合同的签订时间，故应自原告主张权利之日起开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵飞于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司评审费人民币6,000元；
二、被告赵飞于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司担保费人民币100,000元；
三、被告赵飞于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司违约金（以100,000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2844号
原告：闫喜望，男，1982年2月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：高明军，男，1979年10月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，现下落不明。
原告闫喜望诉被告高明军民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告高明军下落不明，本院依法于2017年6月15日至2017年8月14日向其公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫喜望到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫喜望向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高明军返还原告闫喜望的借款人民币39万元整；二、依法判决被告高明军向原告闫喜望支付借款利息，自借款到期至今（2013年11月15日至2017年3月30日）共计40个月，按银行利率四倍应付利息15.6万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告高明军向原告闫喜望借款39万元整，借款期限为5个月（2013年6月15日至2013年11月15日）。借款期满后至今三年多的时间里原告闫喜望多次上门和电话催款，均未收到借款。原告认为，被告的行为已严重损害原告的利益，原告现为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
原告闫喜望当庭明确其第二项诉讼请求中的利息计算至2017年3月30日止，并按四倍存款利率计付。
被告高明军未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告高明军向原告闫喜望借款39万元并出具一张《借条》，该借条载明：本人高明军（身份证号：×××）因资金周转问题特向闫喜望（身份证号：×××）借款现金人民币叁拾玖万元整（￥39000.00），借款日期为5个月（2013年6月15日至2013年11月15日）。本人承诺按时还款，如不按时还款愿意承担一切后果。特立此据。此借据本人高明军已认可。借款人：高明军，担保人：董枝彦，2013年6月15日。双方未对借款期间的利息及逾期利息进行约定。借款期满后，因被告未依约偿还借款，经原告催讨未果后，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高明军向原告闫喜望借款39万元并出具《借条》，双方之间已形成民间借贷关系。依据借条约定上述款项应于2013年11月15日前还清，现还款期限届满后，被告未依约偿还借款已构成违约，原告关于要求被告偿还借款本金39万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息，原、被告双方在借条中虽未进行约定，但借款期满后，被告确未依约偿还借款，原告现主张被告向其支付逾期利息，理由正当且符合法律规定，依法应当予以支持。因原告关于按四倍存款利率支付逾期利息的主张无相关依据，故本院认定逾期利息应以39万元为本金，从借款期满的次日即2013年11月16日起按年利率6%计算至2017年3月30日止，因此产生的逾期利息为78910元。被告高明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明军应自本判决生效之日起十日内向原告闫喜望偿还借款本金39万元及利息78910元（从2013年11月16日至2017年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告高明军负担7953元，由原告闫喜望负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 云大修
人民陪审员 梁海旺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2609号
原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人单志新，系该公司董事长。
委托代理人霍占付，系该公司经理。
委托代理人王启，系该公司职员。
被告梁志军，男，1961年9月4日生，汉族，系阜新鑫华瑞门窗制造有限公司总经理，现住址沈阳市沈河区。
被告吴晓红（梁志军之妻），女，汉族，1975年2月10日生，工人，现住址沈阳市沈河区。
原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被告梁志军、吴晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍占付、王启到庭参加了诉讼。被告梁志军、吴晓红经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事借款业务的专业机构，被告因经营需要，原、被告双方签订了借款合同金额人民币25万元，于2013年11月12日放款到户，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，借款利息按月息3%，逾期加收利息20%。现借款已逾期，至今被告欠借款本金25万元，利息34.8万元【利息计算自2013年11月12日到2017年9月27日】，合计欠本息59.8万元。经原告多次催要未果，故请求1、被告立即给付原告借款本金25万元，利息34.8万元【利息计算自2013年11月12日至2017年9月27日】，本息合计59.8万元。2本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被告梁志军、吴晓红签订借款合同一份，合同约定，二被告从原告处贷款25万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，月利息3%，并约定逾期加收利息20%。现已逾期。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款凭证、贷款业务申请书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述，并经庭审质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被告梁志军、吴晓红之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已将款项给付二被告，二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院按法律规定以月利率2%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志军、吴晓红于本判决生效后十日内给付原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司本金25万元及利息（利息自2013年11月12日至2018年2月28日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元、公告费800元，由被告梁志军、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李佳音
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2770号
原告花雷，男，1982年2月28日生，汉族，司机，现住阜新市太平区。
被告王雷，男，1977年10月16日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
原告花雷诉被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2017年8月7日10时10分，在阜蒙县文化路15号劳动局正门口，出租车司机花雷与微型车司机王雷因为在门口让车问题发生争执，后王雷拽住花雷衣领拉拽花雷，致使花雷受伤。花雷受伤后被送到阜新市中医医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，遵医嘱休息一周，共支付医药费等4990.37元，都是原告自行垫付的。被告王雷对原告各项经济损失至今未给予任何赔偿。另查阜蒙县公安局于2017年9月20日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第755号行政处罚决定书，决定：给予被告王雷罚款一百元的行政处罚。原告认为：被告王雷的行为严重侵犯了原告的身体健康，给原告的身体带来了极大的损坏。被告应承担赔偿原告各项经济损失的民事责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王雷赔偿原告花雷医药费650.37元、误工费200元/天×14天（7天＋7天）=2800元、护理费100/天×7天×1人=700元、住院伙食补助费50元/天×7天×2人=700元、交通费20元/天×7天=140元，合计：4990.37元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2017年8月7日10时10分，在阜蒙县文化路15号劳动局正门口，出租车司机花雷与微型车司机王雷因为在门口让车问题发生争执，后王雷拽住花雷衣领拉拽花雷，致使花雷受伤。花雷受伤后被送到阜新市中医医院住院治疗7天，被诊断为：头部外伤，遵医嘱休息一周，共支付医药费650.37元，都是原告自行垫付的。被告王雷对原告各项经济损失至今未给予任何赔偿。另查阜蒙县公安局于2017年9月20日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第755号行政处罚决定书，决定：给予被告王雷罚款一百元的行政处罚。
另查明，原告系出租车司机，原告住院期间由其母亲何春艳护理，何春艳系城镇户口。
上述事实，有原告方陈述笔录、诊断证明书一份、医药费收据一份、费用清单一份、阜（县）公（治）行罚决字[2017]第755号行政处罚决定书一份、病历一份、公安卷宗材料一宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应的侵权责任。本案中，原告花雷与被告王雷因为让车问题发生争执，后王雷拽住花雷衣领拉拽花雷，致使原告花雷受伤住院治疗7天，医嘱休息一周，被告王雷应对此事件负全部责任。原告请求的误工费标准过高，本院不予支持。应参照2017年度交通运输业标准即184.20元/天计算。原告住院期间由其母亲护理，其母亲系城镇户口，故原告请求的护理费应参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准即90.07元/天计算。原告请求的医药费和住院伙食补助费，本院予以支持，但住院伙食补助费应为一人。综上，原告的合理赔偿范围为：医药费650.37元、误工费2578.8元（184.20元/天×14天）、护理费630.49元（90.07元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），合计4279.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告花雷医药费650.37元、误工费2578.8元、护理费630.49元、伙食补助费350元、交通费70元，合计4279.66元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，合计1300元由原告承担187.2元，被告承担1112.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖建行