wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第407号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月30日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月17日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年5月4日8时50分许，被告人李某驾驶小型轿车，沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至乔楼镇张大河村口时，与被害人陈某某驾驶电动车同向行驶至该处右转弯时相撞，造成两车受损，被害人陈某某经抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2014）第05126号道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的主要责任。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔付现金192000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月4日8时50分许，被告人李某驾驶小型轿车，沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至乔楼镇张大河村口时，与被害人陈某某驾驶电动车同向行驶至该处右转弯时相撞，造成两车受损，被害人陈某某经抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2014）第05126号道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某积极拨打120电话，并跟随救护车赶往医院安排被害人入院后主动投案。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔付现金192000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 杨 云
审判员 赵晨昊
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡子茂
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初553号
原告：钟正伟，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
被告：陈爱，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：邹智伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告钟正伟与被告陈爱、被告邹智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟正伟的委托诉讼代理人罗友松到庭参加诉讼。被告陈爱、被告邹智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告钟正伟向本院提出诉讼请求：1.被告清偿向原告借款100000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告陈爱、邹智伟到自贡市贡井区天玖茶坊向原告借款100000元急用，约定月利率3%，先支付2个月的利息。被告以借款人陈爱、担保人邹智伟向原告出具借款借条。原告于当日分两次通过银行转款94000元给被告。被告借款后未按约定支付利息和还款，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈爱、邹智伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份。2.公民户籍信息查询函，证明二被告身份。3.借条，证明被告陈爱向原告借款，被告邹智伟进行担保。4.银行转款凭证，证明原告履行了出借借款义务。
被告陈爱、邹智伟在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性原则，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2016年6月8日，被告陈爱出具《借条》“今本人陈爱借到钟正伟人民币十万元整，此款转于******农行卡上，户名陈爱。借款人陈爱，担保人邹智伟，均附身份证号码”，向原告钟正伟借款100000元。原告钟正伟于当日分两次通过银行转款50000元和44000元共计94000元给被告陈爱。现原告向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈爱民间借贷关系成立，合法有效。本案《借条》载明的借款金额是100000元，原告钟正伟通过银行转款94000元给被告陈爱，另有6000元没有支付，是先扣除了2个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告钟正伟实际借款给被告陈爱本金94000元。原告钟正伟履行了借款义务，有权要求被告陈爱及时偿还借款。因借条没有借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告陈爱应当及时偿还原告借款本金。故原告要求被告陈爱偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持94000元。被告邹智伟为被告陈爱向原告钟正伟借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱于本判决生效之日起十日内偿还原告钟正伟借款本金94000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邹智伟对被告陈爱的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告陈爱负担。因原告钟正伟已向本院预交，故由被告陈爱于本判决生效之日起十日内支付原告钟正伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年六月五日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初553号
申请人：钟正伟，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：陈爱，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：邹智伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人钟正伟与被申请人陈爱、邹智伟民间借贷纠纷一案，申请人钟正伟于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹智伟价值11万元的房产采取保全措施。申请人钟正伟以罗大川的川C*****奥迪小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹智伟坐落于自贡市贡井区******的四处商业服务用房（房屋产权证号：自房权证2011字第******号；自房权证2011字第******号；自房权证2011字第******号；自房权证2011字第******号）。
查封申请人钟正伟用于财产保全担保的罗大川的川C*****奥迪小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕银操，男，1988年11月8日出生，土家族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕银操信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,390.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕银操系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,390.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕银操，男，1988年11月8日出生，土家族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕银操信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,390.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕银操系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,390.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1690号
申请执行人周军。
被执行人李玉芳。
被执行人于海生。
周军申请执行李玉芳、于海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，权利人周军于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53000元未能执行。现查明被执行人李玉芳、于海生无财产可供执行，申请执行人周军也提供不出被执行人李玉芳、于海生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1690号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉芳、于海生有财产可供执行，申请执行人周军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1545号
原告：黄慧英，女，汉族，1965年3月29日生，罗平县人，居民，住罗平县。
被告：李永琼，女，汉族，1969年6月30日出生，罗平县人，住罗平县。
原告黄慧英与被告李永琼民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月19日立案。原告黄慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告现在欠款多无偿还能力而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄慧英撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3488号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人王莉素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02352号，依法向被执行人王莉素发出执行通知书，责令被执行人王莉素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉素（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币390776.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3488号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人林夏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02352号，依法向被执行人林夏琴发出执行通知书，责令被执行人林夏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏琴（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币390776.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3488号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人应再建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02352号，依法向被执行人应再建发出执行通知书，责令被执行人应再建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应再建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应再建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币390776.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第320号
原告：周渭泳。
被告：周江。
委托代理人：杨忠尧。
原告周渭泳为与被告周江民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周渭泳、被告周江之委托代理人杨忠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对浙江震达袜业有限公司的起诉，本院经审查予以准许。
原告周渭泳诉称：2013年8月11日，被告周江向原告借款150，000元，�约定利息按月利率2.3%计算，并由浙江震达袜业有限公司担保。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求要求法院判令被告周江归还借款150，000元并支付自借款之日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周江答辩称，借款是事实，但认为周江系浙江震达袜业有限公司的股东，其借款行为系职务行为，应由浙江震达袜业有限公司归还该借款。
为证明自己的主张，原告周渭泳向本院提交了借条（附收条）一份，以证明借款的事实。经质证，被告无异议。本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周渭泳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周渭泳与被告周江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周江尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周江归还借款，并支付自借款日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周江辩称借款行为系职务行为，因其未提供充分依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周江应归还原告周渭泳借款本金人民币150，000元，并支付自2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，714元，依法减半收取1，857�，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，714元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00080号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人齿留香火锅。
负责人刘邓洲。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人齿留香火锅拒不履行莲城管执罚字02（2014）第119号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第119号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 溪
2
1
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00380号
申请执行人：黄朝军，男，住郎溪县。
被执行人：江涛，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00022号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人江涛价值6065.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08639号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谢显林，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告曹伦芬，女，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告谢恩源，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告谢显林、曹伦芬、谢恩源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月十七日
书记员 唐冰霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审744号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁文强，男，汉族，公民身份号码×××3337，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁彩英，女，汉族，公民身份号码×××2725，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233058号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的39200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：39200元（大写）：叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233058号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第45号
申请执行人刘某。
被执行人丰某。
申请执行人刘某与被执行人丰某抚养权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1122号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向北海市国家安全局发出了协助执行通知书，现北海市国家安全局已将被执行人丰某的工资划入本院代管账户，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可在六个月后向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1122号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02740号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人高亮，系该行员工。
被告黄卫新，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张飞霞，女，1956年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张治田，男，1958年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告訾翠花，女，1962年9月3日出生，汉族。
被告张光田，男，1969年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟青霞，女，1978年5月17日出生，汉族。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉黄卫新、张飞霞、张治田、訾翠花、张光田、孟青霞金融借款合同纠�一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因六被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄卫新、张飞霞、张治田、訾翠花、张光田、孟青霞的起诉。
诉讼费用21000元，免予收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张艳平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王先全，男，1962年10月３0日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王先全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托代理人张世国到庭参加诉讼；被告王先全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告截止至2016年9月7日的借款本金30000.00元，利息16295.95元，合计46295.95元（及自2016年9月8日起至借款结清日的利息损失），被告承担诉讼费、保全费、送达费等办案费用。事实与理由：2008年11月27日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度30000.00元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按照足额偿还借款本息，截至2016年9月7日，被告在原告处尚欠逾期本息合计46295.95元。
被告王先全未到庭，未提交答辩状。
原告依法提交了借款合同、付款凭证、欠款明细，经庭审质证、审查，没有违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认，并结合原告陈述，确认原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先全偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告王先全偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息16295.95元，及自2016年9月8日起至本院确定履行期限届满之日按照合同约定利率生成的利息）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.00元，减半收取478.50元，由被告王先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王先全，男，1962年10月３0日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王先全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托代理人张世国到庭参加诉讼；被告王先全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告截止至2016年9月7日的借款本金30000.00元，利息16295.95元，合计46295.95元（及自2016年9月8日起至借款结清日的利息损失），被告承担诉讼费、保全费、送达费等办案费用。事实与理由：2008年11月27日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度30000.00元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按照足额偿还借款本息，截至2016年9月7日，被告在原告处尚欠逾期本息合计46295.95元。
被告王先全未到庭，未提交答辩状。
原告依法提交了借款合同、付款凭证、欠款明细，经庭审质证、审查，没有违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认，并结合原告陈述，确认原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先全偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告王先全偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息16295.95元，及自2016年9月8日起至本院确定履行期限届满之日按照合同约定利率生成的利息）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.00元，减半收取478.50元，由被告王先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何玉红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖175号
原告：常红梅，女，1952年7月7日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。
法定代表人：刘俊一，系该公司执行董事。
关于原告常红梅与被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6337号
申请执行人：闫士清，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：闫士刚，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：闫士永，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年12月3日作出（2015）邳民初字第4359号民事调解书:一、被告闫士刚欠原告闫士清借款本金30万元，于2016年2月6日前付3万元、7月1日前付7万元、2017年7月1日前付10万元、2018年7月1日前付10万元。如被告闫士刚不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告闫士永对上述款项承担连带担保责任，待承担责任后有权向借款人闫士刚追偿。四、案件受理费减半收取4750元，由原告负担（原告已预交）。
因被执行人闫士刚、闫士永未按判决书履行义务,申请执行人闫士清于2016年11月2日申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人闫士刚、闫士永送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人闫士刚、闫士永少量银行存款，已采取冻结措施，未发现被执行人名下其他财产线索，2017年5月23日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 张苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第758号
新乡市富达房地产开发有限公司：
张保红申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第868号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张保红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年12月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第758号申请执行人：贾学平，男。被执行人：高奇，男。本院在执行贾学平申请执行高奇委托合同纠纷一案中，因被执行人高奇暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4237号
原告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告：赵庆吉，男，1969年7月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
2016年9月23日，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告于1999年10月向原告借款5万元，后经多次催要至今未还。请求其立即偿还该笔借款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，查无此人。故该案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司对被告赵庆吉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张丽华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第506号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1963年3月10日。1984年11月因犯盗窃罪、杀人罪，被判处有期徒刑四年六个月；2009年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2014年3月16日凌晨2时许，窜至北京市房山区大石窝镇×村王×2家西侧胡同内，将王×2停放在该处的带斗四轮拖拉机盗走，后以人民币2400元的价格销赃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗四轮拖拉机价值人民币1296元。被告人王×1于2014年4月23日被公安机关抓获归案。被盗拖拉机已折价发还被害人。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人刘×、杨×、李×等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王×1非法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑春节
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审124号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人候新挪。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用野鸡铺村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月19日送达被执行人候新挪。催告书于2015年10月20日送达被执行人候新挪。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04042号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2310号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第2310号
原告朱建兰。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告吴定旺。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱建兰诉被告吴定旺其他合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁骅、被告委托代理人熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兰诉称，2011年11月9日，原、被告双方签订《协议书》，约定：由原告在2011年11月15日前向被告支付投资金人民币200万元（以下币种同），被告按年收益35%回报率支付投资回报，每年一次性结算投资回报，在结算投资回报时双方均有权单方面提出终止协议，被告退还投资金。2013年10月4日，原、被告双方签订《终止协议书》，约定：2013年11月12日终止上述《协议书》，确认2012年11月12日前的投资回报70万元作为第二年的投资金，该日的投资金为270万元，到2013年11月12日协议终止时被告应退回原告投资金270万元，结清投资回报94.50万元，合计364.50万元。2013年11月12日之后，被告经原告催告仍未还款，为此诉至法院，要求被告退还原告投资金270万元，支付投资回报94.50万元。
被告辩称，原告所述系事实，但该款实际上是借款，借款本金为200万元。双方约定的35%的利率过高。同意归还原告本金及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告双方签订《协议书》，约定：由原告在2011年11月15日前向被告支付投资金200万元，被告按年收益35%回报率支付投资回报，原告不属于被告的股东、不参与被告的经营活动、不享受或承担被告每年的盈利或亏损，每年一次性结算投资回报，在结算投资回报时双方均有权单方面提出终止协议、被告退还投资金。2011年11月12日，原告通过银行汇款给被告200万元。2013年10月4日，原、被告双方签订《终止协议书》，约定：2013年11月12日终止上述《协议书》，确认2012年11月12日前的投资回报70万元作为第二年的投资金，该日的投资金为270万元，到2013年11月12日协议终止时被告应退回原告投资金270万元，结清投资回报94.50万元，合计364.50万元。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的《协议书》、《终止协议书》、汇款电子回单、证明、结婚证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定原告不参与被告的经营活动、不享受或承担被告每年的盈利或亏损，这并非投资行为，实质上系借款关系，《协议书》约定的年收益35%回报率应当认定为原、被告双方约定的利率，该利率超出了法律的规定，应予调整。原、被告双方签订《终止协议书》确认了被告归还该借款的期限，被告应予归还并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴定旺于本判决生效之日起十日内归还原告朱建兰借款200万元；
二、被告吴定旺于本判决生效之日起十日内支付原告朱建兰以200万元为本金，自2011年11月12日之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告朱建兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，960元，减半收取计17，980元，由被告吴定旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2973号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：卿丽静，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：庄永正，男，1975年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘广东与被告卿丽静、庄永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2973号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：卿丽静，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：庄永正，男，1975年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘广东与被告卿丽静、庄永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1526号
原告:常某某，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年5月24日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
本院在审理原告常某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告常某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告常某某负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年九月十七日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1825号
原告：殷洪银，女，1975年8月16日出生，汉族，家住罗平县。
被告：张保陆，男，1970年7月11日出生，汉族，家住罗平县。
被告:朱江，男，40岁左右，汉族，罗平公路分局职工，家住罗平县云贵路双洞大道班1-202号。
原告殷洪银诉被告张保陆、朱江确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告殷洪银于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷洪银申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷洪银撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告殷洪银负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛学周
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王棠瀛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第989号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，无业，住广东省茂名市高州市。因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月17日14时许，被告人黄某某在广州市荔湾区石路基新街14号“盈”字零食店，趁该店档主被害人孔某某背对收银台整理货物不备之机，拉开收银台抽屉盗窃得被害人的IPHONE5手机1台（经鉴定价值2805元），后在逃跑途中被人赃并获。公诉机关提供了赃物照片、鉴定结论、证人证言、被告人黄某某的供述与辩解等相关证据证实指控的上述事实，认为被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人黄某某作出判决，并建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局荔湾区分局出具穗公（荔刑）勘（2014）1307号现场勘验检查工作记录及照片、广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过、接受证据清单、发还物品清单、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）986号价格鉴定结论书，被害人孔某某的陈述、证人李某某、黄某某、卓某某的证言、证人周某某、陈某某的证言及证人分别辨认被告人黄某某照片的笔录以及刑事判决书、释放证明书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一四年十一月五日
书记员 吴素燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第190-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第602号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入38087.16元（其中本金37622.84元；执行费464.32元）；
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初407号
申请人：张晓，女，汉族，生于1970年4月18日，住广汉市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地什邡市城南新区文新路，统一社会信用代码91510682694825225M。
法定代表人：王子萍，该公司负责人。
被申请人：曾宇，男，汉族，生于1987年11月14日，住什邡市。
被申请人：刘建明，男，汉族，生于1977年7月28日，住简阳市。
原告张晓与被告什邡市美的一家木业有限责任公司、曾宇、刘建明民间借贷纠纷一案，申请人张晓于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、曾宇、刘建明所有的价值220万元的财产采取保全措施，申请人以其所有的车牌号京Nxxx**奥迪牌汽车一辆、案外人黄睿以其所有的位于广汉市柳州路三段19号御景星城10幢2单元11-2号房屋（产权证号广房权证广汉字第xx**号）一套及车库一个、案外人张小辉以其所有的位于广汉市顺德小区的房屋一套为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市美的一家木业有限责任公司、曾宇、刘建明的银行存款330万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大顺
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨依炜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初407号之三
申请人：张晓，女，汉族，生于1970年4月18日，住广汉市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘建明，男，汉族，生于1977年7月28日，住简阳市。
原告张晓与被告什邡市美的一家木业有限责任公司、曾宇、刘建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出的（2018）川0682民初407号民事裁定，冻结被申请人刘建明在成都澜博贸易有限公司持有的330万元的股权。2018年5月17日，申请人张晓向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建明在成都澜博贸易有限公司持有的330万元的股权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大顺
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨依炜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初407号之一
申请人：张晓，女，汉族，生于1970年4月18日，住广汉市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘建明，男，汉族，生于1977年7月28日，住简阳市。
原告张晓与被告什邡市美的一家木业有限责任公司、曾宇、刘建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出的（2018）川0682民初407号民事裁定，冻结刘建明在中国农业银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国农业银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元。2018年3月14日，申请人张晓向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建明在中国农业银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元、在中国农业银行股份有限公司的账号为xxxxxx银行账户存款330万元的冻结。
本裁定�立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大顺
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨依炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初714号
原告魏某女，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月开始共同生活，年月日双方生育儿子王某乙，现已独立生活，后于年月日登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，到了2009年被告有了外遇，根本不把原告当妻子看待，双方经常发生吵闹根本无法共同生活。原告曾起诉离婚，后撤诉，但原、被告双方关系一直没有改善，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年开始共同生活，于年月日生育儿子王某乙，现已独立生活，后于年月日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事致双方夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、（2015）沭韩民初字第00630号民事裁定书、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事致夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，但双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚，其离婚态度坚决，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的原因以及有无和好可能等情况，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某女与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月三日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1424号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人王义红、魏托，均系广东海派事务所律师。
被告徐爱国，男。
本院在审理新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告徐爱国侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2586号
原告：叶某。
被告：沈卓。
被告：平安保险代理有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院2016年6月3日立案受理了原告叶某诉被告沈卓和平安保险代理有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费150元，由被告沈卓负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年六月十日
书记员 高 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执640号
申请执行人杨忠萍。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人杨忠萍与被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠萍于2016年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人杨忠萍案款共计20191元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异29号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执640号申请执行人杨忠萍申请执行被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20191元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人杨忠萍20191元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4834号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人杨忠萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执640号申请执行人杨忠萍。被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人江兴明。被执行人江兴明。被执行人曾秀英。申请执行人杨忠萍与被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠萍于2016年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人杨忠萍案款共计20191元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异29号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执640号申请执行人杨忠萍申请执行被执行人成都博格科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币20191元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人杨忠萍20191元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4834号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人杨忠萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1806号
申请执行人江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场6-4。
法定代表人陈湧，江苏中××物业服务开发有限公司××公司经理。
被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地5号楼。
法定代表人刘步友，无锡市××娱乐有限公司经理。
被执行人无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市人民中路69号。
法定代表人孟华，无锡市××餐饮娱乐有限公司经理。
申请执行人江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司与被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）南民初字第581号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司支付江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司物业费209735元以了结本案纠纷。此款，无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司于2015年5月15日前支付江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司10万元，自2015年6月起至2016年3月每月30日前支付1万元，剩下的9735元于2016年4月30日前付清。若无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司有一期未按约还款，江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司有权以305070元作为给付款扣除已付部分申请一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司未申报财产，申请执行人江苏中住物业服务开发有限公司无锡分公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司无银行存款、车辆及房产登记。本院已将无锡市银迪乐娱乐有限公司、无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第581号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1806号
申请执行人天津市凯莱德不锈钢有限公司，住所天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内C区29号。
法定代表人王新永，总经理。
被执行人天津春日电子元件有限公司，住所天津市静海县台头镇中二堡村。
法定代表人金燕春，总经理。
原告天津市凯莱德不锈钢有限公司与被告天津春日电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3356号民事调解书，判令被告天津春日电子元件有限公司所欠原告天津市凯莱德不锈钢有限公司货款100250元，被告于2015年6月25日之前给付原告26000元、2015年7月25日之前给付原告26000元、2015年8月25日之前给付原告26000元、余款22250元被告于2015年9月25日之前付清原告；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1806号
申请执行人哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务总经理。
被执行人吴宝君，男，1961年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨隆顺投资有限公司与被执行人吴宝君民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨隆顺投资有限公司于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款7300000元及利息、案件受理费62900元、保全费5000元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴宝君在银行账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初806号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张春怡，无业。2015年2月28日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留15日。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]726号起诉书指控被告人张春怡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张春怡到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天下午，被告人张春怡在青岛市延安三路附近，以400元的价格向张某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2、2015年8、9月份的一天下午，被告人张春怡在青岛市延安三路与台东八路附近，以400元的价格贩卖给王某某约0.6克甲基苯丙胺。
3、2016年1月份左右的一天，晚上9时许，被告人张春怡在青岛市市北区人民法院、青岛市体育街附近，以400元价格贩卖给王某某约0.6克甲基苯丙胺。
4、2016年2月底的一天，晚上6、7时许，被告人张春怡在青岛市市北区人民法院、青岛市体育街附近,以400元的价格贩卖给王某某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年2月29日，晚上8时许，王某某按照侦查机关要求，联系被告人张春怡在青岛市铁山路附近以500元的价格购买1.7克甲基苯丙胺（冰毒），被告人张春怡向王某某贩卖冰毒时被抓获。
综上，被告人张春怡贩卖毒品5次，共计4.4克。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、称重笔录、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人张春怡的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张春怡贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张春怡对公诉机关指控的第五笔犯罪事实有异议，称其是赠送给王某某而非贩卖，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年7、8月份的一天下午，被告人张春怡在青岛市延安三路附近，以400元的价格向张某、王某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2、2015年8、9月份的一天下午，被告人张春怡在青岛市延安三路与台东八路附近，以400元的价格贩卖给王某某约0.6克甲基苯丙胺。
3、2016年1月份左右的一天，晚上9时许，被告人张春怡在青岛市市北区人民法院、青岛市体育街附近，以400元价格贩卖给王某某约0.6克甲基苯丙胺。
4、2016年2月底的一天，晚上6、7时许，被告人张春怡在青岛市市北区人民法院、青岛市体育街附近,以400元的价格贩卖给王某某0.8克甲基苯丙胺。
5、2016年2月29日，晚上8时许，王某某按照公安机关要求，联系被告人张春怡在青岛市铁山路附近以500元的价格购买1.7克甲基苯丙胺，被告人张春怡向王某某贩卖冰毒时被抓获。
综上，被告人张春怡贩卖甲基苯丙胺5次，共计4.4克。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过证实案件的侦破情况及被告人的到案情况。
2、证人张某的证言，证实，2015年7、8月左右的一天，其与王某某共同以400元的价格向被告人张春怡购买了0.7克甲基苯丙胺的事实。
3、证人王某某的证言，证实其于2015年7月份至2016年2月期间，曾四次向被告人张春怡购买过甲基苯丙胺的事实。还证实2016年2月29日，王某某为争取立功表现，主动配合公安机关电话联系被告人张春怡购买冰毒，公安机关在双方欲进行交易时当场抓获被告人张春怡的事实。
4、被告人张春怡的供述，证实2016年2月29日，王某某给张春怡打电话欲购买500元的毒品，后双方在青岛市铁山路附近见面欲进行交易时，被公安机关查获的事实。
被告人的供述还证实其在2015年7月至2016年2月期间曾四次向王某某贩卖毒品的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张春怡与本案证人张某、王某某相互辨认的情况，被告人张春怡辨认犯罪现场的情况和2016年2月29日被告人张春怡与王某某相互通信的情况。
6、扣押决定书、笔录、清单、称重笔录以及毒品检验报告和鉴定意见通知书，证实，从2016年2月29日在被告人张春怡与王某某交易现场被查获的白色晶体一包已被公安机关扣押。后经检测，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重1.7克。
7、呈请控制下交付报告书一份，证实2016年2月29日，王某某联系被告人张春怡购买毒品系公安机关特情引诱。
8、行政处罚决定书以及人口信息查询单，证实被告人张春怡的身份情况和劣迹情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张春怡贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人张春怡所提的公诉机关指控的第五笔犯罪事实系自己赠送给王某某，而非贩卖的辩解意见，经查，该笔犯罪事实系王某某为争取立功表现，配合公安机关电话联系被告人张春怡购买冰毒，后在公安机关的控制下进行的交易，且被告人的供述以及证人王某某的证言予以佐证，故对于该辩解意见本院不予采纳。被告人张春怡系在特情引诱下实施的毒品犯罪且认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张春怡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案的违禁品甲基苯丙胺一包，净重1.7克，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 鸣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1236号
申请执行人：黄光建，男。
被执行人：何信华，男。
被执行人：何被雄，男。
申请执行人黄光建与被执行人何信华、何被雄建设工程合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人何信华、何被雄的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年二月七日
书记员 李志勇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00107号
原告：项兴如。
委托代理人：霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：刘启雲。
原告项兴如诉被告刘启雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项兴如诉称：2013年9月29日11时，被告刘启雲驾驶皖NKC5**号小型轿车沿中兴北路由南往北行驶，当行至中兴北路与诸佛庵路十字路口，遇项兴如驾驶的沿诸佛庵路由西往东行驶电动三轮车发生碰撞，造成项兴如受伤、车辆损坏的交通事故。原告项兴如受伤后被送往霍山县中医院治疗。经六安正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。
经审理查明：被告刘启雲时至开庭之日（2014年3月11日）止，尚未收到霍山县交警大队事故认定书。
本院认为：原告项兴如在被告刘启雲尚未收到交通事故认定书期间内提起诉讼，适属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告项兴如的起诉。
案件预收受理费1650元，退予原告项兴如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季学明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘纯倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第722号
原告：刘汝梅。
原告：邓枭。
原告：邓晋。
三原告委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市东风东街***号。组织机构代码：86544932-5.
负责人：马希梅，经理。
委托代理人：徐兵伍，康桥律师事务所律师。
原告刘汝梅等三人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晋及委托代理人孟宪涛，被告委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，三原告的亲属邓世群在被告处投了“安行宝”两全保险、“金佑”人生终身寿险及团体意外险。2015年3月1日，邓世群在回家途中不幸摔倒，后被送医院抢救无效死亡，但被告未给予赔付原告的相关保险金。三原告诉至法院，请求按保险合同的约定判令被告全额支付保险理赔款140600元。
被告辩称：邓世群生前在本被告处所投的其他保险已赔付，但邓世群因是脑干出血导致死亡，原告无证据证实邓世群曾受到意外伤害，因此邓世群并非意外伤害死亡，不在意外伤害保险赔偿范围内，所以本被告不应承担赔付责任。
经审理查明：原告刘汝梅、邓枭、邓晋系被保险人邓世群之妻、长女、次女。2015年1月1日，邓世群在被告处为自已投“安行宝”两全意外保险，保险期间为2015年1月1日至2044年12月31日，受益人是原告刘汝梅，保险数额为100000元；投团体意外险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日日，保险数额20000元；投“金佑”人生终身寿险，自2015年2月7日至终身，因意外伤害而应获赔的保险金数额为20600元，受益人是邓枭。
2015年3月1日晚，邓世群被发现倒在自已的家大门外，当时处于昏迷状态，后被送医院抢救，医院主要诊断为脑干出血，住院冶疗9天后去世。
2015年4月1日被告方工作人员对原告刘汝梅进行了调查，原告刘汝梅当时对被告方工作人员陈述，邓世群身体××，2015年3月1日晚9时左右，原告听到外边有动静而出来察看时，发现邓世群倒在大门门口已无意识，没有发现明显的外伤，后送医院抢救。
原告为证实自已的主张还向法院提供了以下证据：
一、向法院申请证人高某出庭作证。证人高某证实：高某与邓世群是邻居关系，当天晚上听到响动，外出仅发现邓世群的电动车在其家门口歪倒，然后证人回家休息，第二天发现邓世群的电动车还倒在原处，便将电动车扶起推到邓世群家中。
二、向法院申请调取邓世群的病历。邓世群的病历载明：邓世群现病史为邓世群被发现摔倒在家门口，CT示脑干出血继发性出血；既往史为体健，无糖尿病、心脏病及过敏史等；死亡诊断为脑干出血，死亡原因为中枢性循环、呼吸衰竭；损伤的外部原因为外伤。
三、向法院申请邓世群的主任医师张世贵作为专家出庭作证。张世贵为临朐县人民医院重症科主任医师，潍坊市医疗事故鉴定委员会专家会成员，张世贵出庭作出如下说明：病历是当时情况的真实客观记录，在询问病人家属邓世群无其他既往病史、且摔倒在家门口意识不清的症状，再结合这种病人生病的一般规律，按常理可以排除自发性脑干出血，应当认定为外伤即间接暴力引发脑干出血。
另查，邓世群去世后，原告向被告理赔偿时，被告按疾病死亡审定结论，向原告方支付“安行宝”两全意外保险金1866.90元、支付“金佑”人生终身寿险保险金2056元，团体意外险保险金被告拒绝支付。
上述事实，有保险合同、调查笔录、证人证言、病历及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告与邓世群间所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，为有效合同。邓世群在被告处投保了“安行宝”两全保险、“金佑”人生终身寿险及团体意外险，在保险合同履行期间，邓世群因脑干出血而去世，至于邓世群脑干出血的原因，邓世群的病历及主任医师倾向于外伤的原因，在排除他人伤害的情况下，邓世群的死亡应认定为意外事件，邓世群所投保的保险发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定向保险合同的受益人履行保险理赔事宜。被告所抗辩的邓世群并非意外伤害死亡、不在意外伤害保险赔偿范围内的理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告支付赔偿款140600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但该款应当扣除被告已按疾病死亡审定结论支付的保险金3922.90元（1866.90＋2056）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘汝梅“安行宝”两全意外保险理赔款100000元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告邓枭“金佑”人生终身寿险保险理赔款20600元；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘汝梅、邓枭、邓晋团体意外保险理赔款20000元；
以上三项共计140600元，退减被告已付款3922.90元，余款136677.10元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 谭 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0131号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告徐辉，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告徐辉于2010年1月28日在我行申请办理了卡号为62×××88的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月8日，被告徐辉使用该信用卡共透支本金5250.71元、依约定计算欠付利息1900.26元、滞纳金3905.73元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告徐辉偿还本金5250.71元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计5805.99元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年1月28日被告徐辉办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市宗声建筑工程有限公司出具的被告徐辉收入证明一份；3、被告徐辉使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告徐辉的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告徐辉未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告徐辉在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年1月28日，被告徐辉在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××88，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告徐辉于2010年3月18日取得该信用卡后持卡于2010年3月18日至2012年5月20日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2014年1月8日被告徐辉结欠原告江苏银行本金5250.71元、利息1900.26元、滞纳金3905.73元，合计11056.7元。原告江苏银行经向被告徐辉催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告徐辉支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告徐辉向原告江苏银行提出办理原告江苏银行信用卡（个人卡）的申请，原告江苏银行经审查批准后，向被告徐辉发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告徐辉作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用原告江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告徐辉支付至2014年1月8日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告徐辉支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告徐辉应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金5250.71元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计5250.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第109号
罪犯辛健，男，1978年5月6日出生，汉族，出生于黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月14日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第273号刑事判决，认定罪犯辛健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛健减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第985-1号
原告广西某机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告魏某。
本院在审理原告广西某机械制造有限责任公司与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告广西某机械制造有限责任公司于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏某名下价值40万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏某名下价值40万元的财产�
二、查封原告广西某机械制造有限责任公司名下用于担保的某牌XXXX施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01120号
原告甲公司
委托代理人黄某，甲公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告乙公司）
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼；被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：原、被告于2011年签订《购销合同》，双方约定由原告向被告供货，同时还约定如有纠纷由双方协商解决，协商不成则由原告方法院裁决。此后，经过对账，被告累计欠原告货款20024元。原告向被告索要未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告乙公司支付原告甲公司货款20024元；二、案件受理费及相关费用由被告承担。答辩期间，原告增加诉讼请求，要求被告乙公司支付上述货款自2012年1月13日起至2014年8月13日止的利息4030元。
被告乙公司未提出答辩意见。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《公司变更通知书》，用于证明“湖北天鹅涂料化工股份有限公司”于2011年3月17日变更为“湖北天鹅涂料股份有限公司”即原告甲公司。原告主体适格。被告乙公司未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证据为襄阳市工商行政管理局出具，来源合法，本院对该证据予以采信。
证据二、湖北天鹅涂料化工股份有限公司与被告乙公司于2011年3月28日签订的《购销合同》。用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告乙公司未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该《购销合同》加盖有双方单位的公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。
证据三、湖北天鹅涂料化工股份有限公司与被告乙公司的对账单一份。用于证明经过对账，被告尚欠原告货款20024元。被告乙公司未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该对账单加盖有双方单位的公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。
被告乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年3月28日，被告乙公司（甲方）与湖北天鹅涂料化工股份有限公司（乙方）签订《购销合同》，主要约定：乙方向甲方提供TE200灰白双组份阴极电泳漆乳液、TE200灰白双组份阴极电泳漆色浆、助溶剂、中和剂等产品；合同期限为一年；付款条件为：第一次“投槽漆款”自甲方验收合格之日起两个月内结清；第一次投槽成功之后“用漆款”自甲方收到乙方货物之日起两个月内结清货款；如有纠纷双方协商解决，协商不成则原告方法院裁决。
合同签订后，原告甲公司按合同履行了供货义务，被告乙公司支付了部分货款，截止2013年11月14日，原、被告双方对供货及付款情况进行对账，最终确定被告乙公司尚欠原告货款20024元。对账后，经原告索要剩余款项未果，导致本案纠纷。
本院另查明，2011年3月17日，湖北天鹅涂料化工股份有限公司变更为湖北天鹅涂料股份有限公司。
本院认为：湖北天鹅涂料化工股份有限公司与被告乙公司在平等、协商一致的基础上签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。湖北天鹅涂料化工股份有限公司变更为原告甲公司，故湖北天鹅涂料化工股份有限公司履行上述合同行为产生的权利和义务均应由原告甲公司承担和享有。湖北天鹅涂料化工股份有限公司向被告乙公司提供货物，被告乙公司应当按照约定支付货款，被告乙公司未按照约定向原告足额付款，已构成违约，其应当承担向原告甲公司支付剩余货款及违约金的责任，故原告甲公司要求被告乙公司支付尚欠货款20024元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告甲公司还要求被告乙公司支付上述货款自2012年1月13日起至2014年8月13日止的利息4030元，本院认为，原、被告双方在《购销合同》中约定的付款条件为“第一次投槽漆款自甲方验收合格之日起两个月内结清，第一次投槽成功之后用漆款自甲方收到乙方货物之日起两个月内结清货款”，但原告未提供证据证明其向被告所供货物符合合同约定付款条件的具体时间，其主张自2012年1月13日起计算上述欠款的利息缺乏事实依据；其利息损失应从双方对账次日（2013年11月15日）起开始计算至2014年8月13日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息，对原告的该项主张符合本院认定部分，本院予以支持。
原告甲公司还要求被告承担其他费用支出，但其未提供证据证实，对其请求，本院不予支持。
被告乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司货款20024元，并支付上述货款自2013年11月15日起，至2014年8月13日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，保全费270元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖玉梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14389号
原告韦忠广
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市颖力实业发展有限公司、刘永全
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市颖力实业发展有限公司、刘永全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李培春独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠广诉称
被告深圳市颖力实业发展有限公司、刘永全辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 李 培 春
审判员 李 培 春
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执131号
申请执行人呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司。
法定代表人:刘守海总经理。
被执行人锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人：牧林总经理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执131号
申请执行人呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司。
法定代表人:刘守海总经理。
被执行人锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人：牧林总经理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十九日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执131号申请执行人呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司。法定代表人:刘守海总经理。被执行人锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林总经理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十九日书记员杨雪峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6130号
原告尹龙祎，男，1991年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告尹兆传，男，1988年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告尹龙祎与被告尹兆传民间借贷纠纷一案中，因原告尹龙祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王程程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04043号
原告陈少全，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（特别授权）。
被告周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈少全与被告周洪平民间借贷纠纷一案中，原告陈少全于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈少全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少全撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈少全负担（已缴纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第466号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吕宏仙，男，1989年8月30日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被公安机关抓获，同年4月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕宏仙犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人吕宏仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日凌晨3时许，被告人吕宏仙在宁德市蕉城区八一五中路邮政储蓄银行ATM机上取款后欲离开，被害人石某某因不懂操作ATM机，便请求被告人吕宏仙帮忙取款人民币2000元。在被害人石某某输入密码后，被告人吕宏仙趁机将卡内的人民币6000元转入其冒用其弟弟吕某某的邮政储蓄账户，随后又从其冒用的邮政储蓄账户中取款人民币2000元给被害人石某某。之后，被告人吕宏仙将盗得的人民币4000元取出挥霍殆尽。2015年4月25日，被告人吕宏仙在宁德市蕉城区东湖路旗舰网吧被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。归案后，被告人吕宏仙如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人吕宏仙因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月24日刑满释放；被告人吕宏仙因冒用他人身份信息于2015年4月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留九日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，现场照片，现场示意图，公安机关情况说明，提取笔录，扣押清单，发还清单，代为保管清单，石某某、吕某某邮政储蓄卡交易明细单，邮政储蓄ATM取款机监控视频光盘，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（刑侦）行罚决字（2015）00188号处罚决定书，被告人吕宏仙供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，本院（2013）蕉刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏仙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕宏仙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人吕宏仙认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕宏仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人吕宏仙退出违法所得人民币4000元，返还被害人。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢长权人民陪审员王如贤人民陪审员陈长连二〇一五年八月十三日书记员何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。