江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02102号
原告王宜浩，居民。
委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告富春一，居民。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告潘中华，居民。
被告张家浪，居民。
原告王宜浩诉被告富春一、潘中华、张家浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜浩及其委托代理人桑文娟、被告富春一的委托代理人陈劲松、被告张家浪到庭参加诉讼，被告潘中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜浩诉称，被告富春一因经营缺少资金，向我借款50万元，于2013年7月11日与我签订借款合同，约定借款期限3个月，从2013年7月11日起至2013年10月10日止，月利率2%，律师代理费由借款人承担等条款。同日，我交付给被告富春一20万元现金和30万元承兑汇票，被告富春一拿到钱后出具收条给我。该笔借款由被告潘中华、张家浪提供连带责任保证。借款逾期后，被告富春一及被告潘中华、张家浪均未履行还款义务。我为这次诉讼聘请律师花费3万元，该笔费用应由三被告承担。现请求法院判令：1、被告富春一归还借款本金50万元及利息（从2013年7月11日至2015年10月10日利息按照月利率2%计算为27万元，2015年10月11日至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算）；2、被告富春一承担律师费用3万元；3、被告潘中华、张家浪承担被告富春一上述债务的连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。
被告富春一辩称，1、本案借款合同未成立。原告王宜浩出具的借条、借款合同书及其背面收条上借款人“富春一”签名是真实的，但是出借人均为空白，我在签署上述文件时，出借人尚未明确，无人与我达成借款的一致意思表示；2、原告王宜浩至今未履行出借款项的义务，事实上我没有收到原告王宜浩陈述的现金及承兑汇票；3、被告张家浪与我合伙经营响水弘圣科技有限公司，我是董事长，被告张家浪是总经理，其于2012年退出公司。其陈述收到原告王宜浩50万元借款，但是未将此笔借款转交给我，我也没有授权被告张家浪收受该笔借款。被告张家浪虚假陈述该笔借款用于公司还债，并提供一份70万元收据作为证据，是为了冲抵其在任职期间违规支出的个人不合理费用。综上，被告张家浪与原告王宜浩恶意串通，虚构借款，虚假诉讼侵害我的利益。
被告潘中华未作答辩亦未提供相关证据。
被告张家浪辩称，我和被告富春一共同经营一家公司，被告富春一是董事长，我是总经理。因为公司欠债，我和被告富春一出去借钱，我为该笔借款担保是事实。原告王宜浩陈述的借款经过是事实，原告王宜浩将借款交给被告富春一，被告富春一又转交给我。
经审理查明，2013年7月11日，被告富春一与原告王宜浩签订借款合同书，约定：借出人（甲方），借款人富春一（乙方），担保人张家浪、潘中华；经乙方申请，甲方同意借给乙方资金50万元，资金使用费率为月20‰，借款用途为周转，还款日期为2013年10月10日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意继续承担资金使用费的月息2%，自愿向甲方支付每日千分之五违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；担保人自愿对乙方的债务承担连带责任，并监督乙方所借资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或者没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本同合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）等条款。同日，被告富春一向原告王宜浩出具借条，借条载明：“今借到人民币50万元，期限自2013年7月11日起至2013年10月10日止，月利率2%。如逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担违约金直至借款还清之日止，并承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人提供信用保证的，承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。”借款合同书、借条的借款人处被告富春一签名捺印，担保人处被告张家浪、潘中华签名捺印。借款合同书借出人处为空白。同日，原告王宜浩交付被告富春一现金20万元及承兑汇票30万元。被告富春一向原告王宜浩出具内容为“收到借款50万元正”的收条，并在收条上签名捺印。该笔借款本息，被告至今未还。
另查明，原告王宜浩于2015年10月10日将诉状送至本院。
以上事实，有借款合同书、借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王宜浩主张被告富春一向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告富春一出具的借条、收条予以证实。被告富春一辩称，借款合同书及借条的借出人处为空白，原告王宜浩至今未履行出借款项的义务，被告张家浪与原告王宜浩恶意串通，虚构借款，因此本案借款合同不成立。因原告王宜浩是借款合同书、借条、收条持有人，被告富春一对于上述证据中自己的签名无异议，虽对原告王宜浩的债权人资格有异议，但没有提出有事实依据的抗辩；对于款项交付，原告王宜浩陈述以现金及承兑汇票支付，被告富春一出具了收条，保证人被告张家浪对于原告王宜浩陈述的款项交付事实亦无异议，被告富春一虽予以否认但未提供证据证明；综上本院对被告富春一辩称的本案为虚假诉讼的事实难以认定，对原告王宜浩与被告富春一之间的民间借贷关系予以认定，对于原告王宜浩要求被告富春一归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告王宜浩要求被告富春一承担利息（从2013年7月11日至2015年10月10日利息按照月利率2%计算为27万元，2015年10月11日至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算），利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。
对于原告王宜浩主张的律师代理费，原告王宜浩与被告富春一、潘中华、张家浪在借款合同书及收条中对律师费的承担虽有明确的约定，但原告王宜浩未能提供律师费发票，本院不予支持。
被告潘中华、张家浪自愿在借款合同书、借条中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告王宜浩形成保证合同关系。借款人富春一没有履行还款义务，原告王宜浩可以要求借款人富春一还款，也可以要求保证人潘中华、张家浪在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书及借条约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间为自2013年10月11日至2015年10月10日止，原告王宜浩于2015年10月10日向本院递交诉状，向被告潘中华、张家浪主张权利，故保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款本息、违约金等实现债权的一切费用，故被告潘中华、张家浪应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告王宜浩要求被告潘中华、张家浪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富春一应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宜浩借款本金50万元及利息（从2013年7月11日起至2015年10月10日按照月利率2%计算的利息为27万元；从2015年10月11日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）；
二、被告潘中华、张家浪负被告富春一偿还原告王宜浩借款本息连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王宜浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王宜浩负担221元，被告富春一、潘中华、张家浪负担5679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张欢欢
ＸＸ
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证上没有载明债权人，持有的债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。