wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1172号
申请执行人:胡爱萍，女，1971年5月23日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人胡爱萍与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人胡爱萍执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1172号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1172号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1172号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1172号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0963-1号
申请执行人王敏。
委托代理人张忠仁、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人潘伯康。
王敏与潘伯康保证合同纠纷一案，我院于2014年6月11日作出（2014）镇经民初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人194420.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0198号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚兆天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0666号
原告陈兆玉，男，1949年8月26日生，汉族。
被告王小红，女，1981年1月16日生，汉族。
第三人曹淋，男，1988年5月9日生，汉族。
本院在审理原告陈兆玉与被告王小红、第三人曹淋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兆玉于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆玉申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兆玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计260元（陈兆玉已预交），由陈兆玉负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月三日
书记员 包敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00045号
原告于某某，女，。
委托代理人孙凤良，系更刻镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘喜波，系安民镇法律服务所法律工作者。
被告于某一，男。
被告于某二，男。
被告于某三，女。
被告于某四，女。
原告于某某与被告于某一、于某二、于某三、于某四赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人孙凤良、刘喜波，被告于某三、于某四到庭参加了诉讼。被告于某一、于某二经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与丈夫于长福登记结婚后共生育四个子女，即四被告。于长福于2012年8月因病去世。现原告年老多病，生活不能自理，要求四个子女每人每年给付赡养费3000元，另外给付2013年、2014年赡养费每人每年2000元，请求人民法院支持。
被告于某三辩称：原告是我母亲，现在年老多病，生活不能自理，我同意自2015年起给我妈拿赡养费每年3000元，同意拿2013、2014年赡养费每年2000元。
被告于某四辩称：原告所述属实，我同意从2015年开始每年给我妈拿3000元赡养费，2013、2014年每年给拿2000元赡养费。
被告于忠才、于中库未提交书面答辩意见。
经审理查明：于某某与丈夫于长福结婚后，共生育五名子女，长子于某一、二子于某五（已去世）、三子于某二、长女于某三、二女于某四。2012年于长福去世后，于某某与于某三共同生活至今，于某三一人照顾于某某的生活、起居和医疗。2014年8月原告摔倒，做了股骨头手术，2015年4月2日原告被检查出患有肺癌。现于某某生活不能自理，吃饭、走路都需要人辅助、照顾。于某某享受低保待遇每月150元，有粮食直补款每年500元、60岁以上农保补贴每年720元、坐落于安民镇增福村长兴屯两间砖瓦房、6亩承包耕地。没有债权、债务。另查明，西丰县社会福利中心收费标准，半自理等级老人普通间收费标准是每月1160元，全年13920元；不能自理等级收费标准每月1720元，全年20640元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《西丰县社会福利中心收费明细》、对于某某《调查笔录》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告与丈夫含辛茹苦将四被告养育成人，四被告理应感恩父母的生养之情。在老人无劳动能力时，应给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉；在老人患病时，应给予及时治疗和护理。现原告患有肺癌需要治疗，生活不能自理，要求四被告每人每年给付赡养费3000元的要求，合理合法，本院应予支持。原告要求四被告给付2013年、2014年赡养费每人每年2000元，考虑原告身体、经济状况及当地生活消费水平，本院酌定每人每年给付1500元为宜。被告于某一、于某二经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某一、于某二、于某三、于某四自2015年起，每人每年给付原告于某某赡养费3000元，于每年1月30日前履行；2015年的赡养费于本判决生效后五日内给付；
二、四被告于本判决生效后五日内，每人给付原告于某某2013年、2014年赡养费3000元。
如义务人不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵春利
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第526号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一女王某乙，现已成年。原、被告因为性格不和，经常因生活琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂。2014年10月，曾起诉离婚，因为被告不同意离婚，开庭未到场，我当时撤回了起诉。但我们仍未和好，故再次起诉要求离婚，请法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产坐落在唐山市古冶区唐家庄新安楼17楼1门11号住房一套（房价约10万元）。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩状，但经本院庭前询问，被告表示不同意离婚，认为原、被告生活三十多年了，还有夫妻感情，而且被告岁数大了，且身体不好，需要有人照顾，女儿也快结婚了。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现已成年。原告曾于2014年8月22日起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。经庭下询问，被告王某甲不同意离婚。以上事实有结婚证复印件、王某甲的询问笔录及原告徐某的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚。原、被告生活至今已长达三十年之久，应有一定的夫妻感情。且被告的身体状况不佳，原告应尽到夫妻间的扶助义务。如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第526号
原告：张金萍，女，57岁，汉族。
原告：郝荣燕，女，33岁，汉族。
委托代理人：段晨立，山西岳南律师事务所律师。
被告：郝荣国，男，30岁，汉族。
被告：郝荣梅，女，25岁。
委托代理人：卫青雄（郝荣梅公公），男，53岁，汉族。
本院在审理原告张金萍、郝荣燕诉被告郝荣国、郝荣梅继承纠纷一案中，原告张金萍、郝荣燕于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金萍、郝荣燕申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金萍、郝荣燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张金萍、郝荣燕负担。
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
陪 审 员 王 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑凯丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第472-1号
申请执行人张建国。
被执行人胡文彩。
申请执行人张建国与被执行人胡文彩民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初325号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年11月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：李有生，该公司总经理。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告ＸＸ于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2700元，原告ＸＸ已预交，现减半收取，实际由原告ＸＸ承担1350元。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庞 源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3479号
原告王先英，农村居民。
被告王国栋，农村居民。
原告王先英与被告王国栋身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员卢秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先英、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先英诉称，原、被告系母子关系，2015年10月7日晚11时许，被告酗酒后，踹开原告家门，威胁打骂原告及丈夫，原告受到惊吓处于昏迷状态，被告打了120，当晚原告被送至平度市人民医院，住院治疗5天，后又到兰底卫生院住院7天，共花医疗费5602.99元，经报销后原告个人承担2399.62元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告立即赔偿我的医药费2399.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国栋辩称，原告所诉与事实不符，被告和原告是一家人，被告不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，原、被告系母子关系。2015年10月8日晚9时许，被告到原告家中，因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，当晚原告被送至平度市人民医院治疗，住院4天，花医疗费3899.35元，医保统筹支付2137.33元，原告个人支付1762.02元，另住院当晚原告在门诊花医疗费75.57元；2015年10月13日，原告又到当地平度市兰底镇卫生院住院治疗7天，花医疗费1515.57元，医保统筹支付1066.04元，原告个人支付449.53元；原告个人共支付医疗费2287.12元（1762.02＋75.57＋449.53）。
上述事实，有平度市公安局兰底派出所证明、平度市人民医院住院病历、医疗费单据，平度市兰底镇卫生院医嘱单、医疗费单据，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告年事已高，且系被告的母亲，被告理应尊敬孝顺原告。因家庭琐事发生矛盾，被告未冷静克制，伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，应全部赔偿原告因其侵权行为造成的原告个人支付的医疗费2287.12元，原告主张个人支付医疗费金额2399.62元，计算有误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告王国栋赔偿原告王先英医疗费2287.12元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国栋负担，因原告王先英已预交，被告王国栋于判决生效后十日内直接付给原告王先英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一五年十一月二十五日
书记员王镇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1813号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全兴。
被执行人李超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第367号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第367号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马全兴、李超违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马全兴、李超征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第231号
罪犯额日很巴亚尔，男，1987年2月22日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月15日作出（2010）乌刑初字第88号刑事判决，以被告人额日很巴亚尔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6千元（未缴纳）。2012年减刑1年；2013年减刑10个月。刑期自2009年12月14日至2017年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年8月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额日很巴亚尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关呈报时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额日很巴亚尔的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2779号
原告：庞桂兰，女，汉族，1953年11月3日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告庞桂兰与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资6600元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资6600元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资6600元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂、生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬6600元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告庞桂兰支付欠款6600元。
二、驳回原告庞桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费88元，合计138元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终167号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖冉，女，1993年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2012年6月因吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人祖冉犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）苏0115刑初1152号刑事判决。原审被告人祖冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祖冉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日晚，被告人祖冉在南京市江宁区东山街道青山湾花园21幢1单元地下室负一楼被公安机关抓获，随身携带的毒品甲基苯丙胺共计22.19克被查获。到案后，被告人祖冉如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，有经原审法院认定的下列证据予以证实：被告人祖冉的供述与辩解，证人曾某的证言，人身检查笔录，扣押物品清单，过磅记录，刑事摄影照片，检验意见书，物证检验报告书，被告人户籍资料，发破案及到案经过，刑事判决书及释放证明等。
原审法院认为，被告人祖冉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人祖冉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祖冉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人祖冉有期徒刑一年五个月，罚金人民币九千元。
宣判后，原审被告人祖冉以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人祖冉犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人祖冉在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人祖冉某是毒品而非法持有甲基苯丙胺22.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。祖冉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。祖冉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人祖冉提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院根据祖冉非法持有毒品的数量，结合其系累犯、坦白等情节，对其依法判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币九千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人祖冉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年三月六日
书记员 严志鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00274号
申请执行人：郭则芹，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王府行政村××村民组××号。
被告：朱永珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省××总××镇鹿××行政村××组××号。
郭则芹与朱永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字01397号民事判决书，向被执行人朱永珍发出执行通知书，责令被执行人朱永珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱永珍至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱永珍与冯德广（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人朱永珍应赔偿申请执行人郭泽芹的款项属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。另查，被执行人朱永珍及其丈夫冯德广在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱永珍及其丈夫冯德广银行存款59780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00274号
申请执行人：郭则芹，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱永珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
郭则芹与朱永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字01397号民事判决书，向被执行人朱永珍发出执行通知书，责令被执行人朱永珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱永珍至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱永珍与冯德广（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人朱永珍应赔偿申请执行人郭泽芹的款项属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。另查，被执行人朱永珍及其丈夫冯德广在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人朱永珍及其丈夫冯德广银行存款59780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00274号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该社理事长。
被执行人：张毅，男，1974年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与张毅借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00047号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行30516.42元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张毅存款30516.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月十二日
书记员 李建娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初133号
原告：王某，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王某1，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：王某2，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王某3，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王某4，男，1977年5月23日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县。
原告王心存诉被告王春香、王春玲、王明辉赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心存的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告王春香、王春玲、王明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王心存向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赡养原告，原告的日常生活由三被告轮流照顾；2.医疗费、丧葬费由三被告均摊；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告的妻子已经去世多年，原告与妻子生育共三名子女，即三被告，由于原告体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源，故起诉。
王春香、王春玲、王明辉均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王心存的妻子赵德存已经去世三年余，被告王春香、王春玲、王明辉系原告王心存的子女。原告王心存诉前一直随被告王明辉生活，由被告王明辉赡养照顾。原告王心存与妻子赵德存的家庭承包田一直由被告王明辉管理。原告王心存诉请的医疗费、丧葬费均尚未实际发生。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告在诉前一直随被告王明辉生活，而三被告均未到庭，可以视为被告王春香、王春玲不履行赡养义务，依法原告有要求其付给赡养费的权利。经庭审释明，原告坚持其诉讼请求，不同意变更诉讼请求，不要求被告付给赡养费。故此，对于原告要求三被告轮流赡养照顾其生活的诉讼请求，因与法律规定不符，本院难以支持。但赡养年老的父母，是我国传统美德，子女应当自觉履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾年老的父母的特殊需要。所以被告王春香、王春玲的态度和行为有悖善良风俗，希望其能从其父的养育恩情出发，多看望照料，少指责埋怨，自觉承担物质赡养和精神赡养的义务，以使其年迈的父亲能安度晚年。因原告诉请的医疗费、丧葬费均尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另诉。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院亦无法组织调解，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王心存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初133号
原告：王某1，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：王某2，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王某3，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王某4，男，1977年5月23日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县龙江镇西城雅苑*号楼*单元***室。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赡养原告，原告的日常生活由三被告轮流照顾；2.医疗费、丧葬费由三被告均摊；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告的妻子已经去世多年，原告与妻子生育共三名子女，即三被告，由于原告体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源，故起诉。
王某2、王某3、王某4均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1的妻子赵德存已经去世三年余，被告王某2、王某3、王某4系原告王某1的子女。原告王某1诉前一直随被告王某4生活，由被告王某4赡养照顾。原告王某1与妻子赵德存的家庭承包田一直由被告王某4管理。原告王某1诉请的医疗费、丧葬费均尚未实际发生。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告在诉前一直随被告王某4生活，而三被告均未到庭，可以视为被告王某2、王某3不履行赡养义务，依法原告有要求其付给赡养费的权利。经庭审释明，原告坚持其诉讼请求，不同意变更诉讼请求，不要求被告付给赡养费。故此，对于原告要求三被告轮流赡养照顾其生活的诉讼请求，因与法律规定不符，本院难以支持。但赡养年老的父母，是我国传统美德，子女应当自觉履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾年老的父母的特殊需要。所以被告王某2、王某3的态度和行为有悖善良风俗，希望其能从其父的养育恩情出发，多看望照料，少指责埋怨，自觉承担物质赡养和精神赡养的义务，以使其年迈的父亲能安度晚年。因原告诉请的医疗费、丧葬费均尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另诉。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院亦无法组织调解，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文馨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异10-2号
案外人陈凤海，男，1963年6月9日生，汉族，住德惠市边岗乡陈家崴子**组。
申请执行人黄彦禹，男，1975年8月27日生，汉族，住德惠市建设街昌盛委*组。
被执行人侯宇阳，女，1985年9月26日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区**栋*单元***室。
被执行人李岩，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行黄彦禹与侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈凤海于2018年1月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈凤海称，本院查封的德惠市胜利办事处十四区298栋1--
2层8号面积为157.19平方米房屋的实际产权人是案外人。该楼是2015年6月25日案外人从二被执行人处购得，购楼款已于同日付清。案外人购买案涉楼房时，没有产权证，只有购楼收据，故无法办理更名过户手续，案外人没有过错。案外人认为，法院无权查封并执行案外人的财产，请求撤销（2018吉01**执57号执行裁定书，解除对该楼解除查封，并停止对该楼执行。
经审查查明，本院在执行黄彦禹与侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案过程中，在2018年1月19日以（2018）吉0183执57号执行裁定书查封了被执行人侯宇阳名下的、位于德惠市胜利办事处十四区298栋1
--
2层8号面积为157.19平方米楼房，房屋产权证号为吉德房权证胜利办事处字第306200**号，另查明，该楼是2016年5月17日办理的房屋产权证、2016年6月1日办理抵押登记，抵押权人是本案申请执行人黄彦禹。
本院认为，本院查封的涉案楼房产权登记在被执行人侯宇阳名下，已办理了他项权利登记，他项权利人系申请执行人黄彦禹。本院在执行过程中查封该房屋并无不当。案外人的理由不足以排除强制执行，故案外人陈凤海的异议依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈凤海的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异10-2号案外人陈凤海，男，1963年6月9日生，汉族，住德惠市边岗乡陈家崴子**组。申请执行人黄彦禹，男，1975年8月27日生，汉族，住德惠市建设街昌盛委*组。被执行人侯宇阳，女，1985年9月26日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区**栋*单元***室。被执行人李岩，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。本院在执行黄彦禹与侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈凤海于2018年1月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈凤海称，本院查封的德惠市胜利办事处十四区298栋1—2层8号面积为157.19平方米房屋的实际产权人是案外人。该楼是2015年6月25日案外人从二被执行人处购得，购楼款已于同日付清。案外人购买案涉楼房时，没有产权证，只有购楼收据，故无法办理更名过户手续，案外人没有过错。案外人认为，法院无权查封并执行案外人的财产，请求撤销（2018吉01**执57号执行裁定书，解除对该楼解除查封，并停止对该楼执行。经审查查明，本院在执行黄彦禹与侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案过程中，在2018年1月19日以（2018）吉0183执57号执行裁定书查封了被执行人侯宇阳名下的、位于德惠市胜利办事处十四区298栋1—2层8号面积为157.19平方米楼房，房屋产权证号为吉德房权证胜利办事处字第306200**号，另查明，该楼是2016年5月17日办理的房屋产权证、2016年6月1日办理抵押登记，抵押权人是本案申请执行人黄彦禹。本院认为，本院查封的涉案楼房产权登记在被执行人侯宇阳名下，已办理了他项权利登记，他项权利人系申请执行人黄彦禹。本院在执行过程中查封该房屋并无不当。案外人的理由不足以排除强制执行，故案外人陈凤海的异议依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈凤海的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于天志代理审判员  王小惠代理审判员  王国峰二〇一八年三月二十日书 记 员  董训明
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执973号
申请执行人刘菊兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇烟墩村。
被执行人龙光建，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村。
申请执行人刘菊兵与被执行人龙光建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘菊兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人龙光建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月七日
书记员 唐鑫璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1719号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。负责人李荣明，行长。被执行人蔡丽琴，女，汉族，1964年7月7日生，住福建省福安市。被执行人林永生，男，汉族，1963年2月15日生，住福建省福安市。被执行人蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日生，住福建省福安市。被执行人谢靖平，女，汉族，1979年1月31日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人蔡丽琴、林永生、蔡祖容、谢靖平金融借款合同纠纷一案中查明，本案所涉债权抵押房产因故无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券、及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1122号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张华
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4547号
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人王善良，社区书记。
被执行人文正，男，1947年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会申请执行文正侵权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3900.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执930号
申请执行人毛福钢，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陆奇峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波义维伊贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号645室。
法定代表人：陆奇峰。
被执行人施春英，女，1988年4月27日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
申请执行人毛福钢与被执行人陆奇峰、宁波义维伊贸易有限公司、施春英民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人陆奇峰、宁波义维伊贸易有限公司、施春英现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执930号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡杰杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第298号
原告项国建，男，汉族，1964年10月7日出生。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告潘发鑫，男，汉族，1974年12月1日出生。
被告张建，男，汉族，1965年1月8日出生。
被告朱雪丽，女，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人刘顺利，漯河148法律服务所法律工作者。
原告项国建诉被告潘发鑫、被告张建、被告朱雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项国建及其委托代理人鲍庄红，被告张建，被告朱雪丽的委托代理人刘顺利到庭参加了诉讼，被告潘发鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项国建诉称，2011年前后，被告潘发鑫多次向原告借款，因双方基于信任没有签署借款手续。原告为使借款手续固定下来，2011年7月16日，双方签订借款合同，将原来所借款项归结到该合同中，本金计200万元。合同约定，借款期限至2012年7月16日，月利率为1.3%，逾期还款按日万分之五支付违约金。被告张建为潘发鑫的借款向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，只是不定期的向原告支付利息，被告张建也未按约定承担连带保证责任。2012年5月8日，被告潘发鑫向原告借款150万元，出具了借款条，期限为2012年5月8日至2012年11月8日，被告张建提供担保。借款到期后，被告潘发鑫没有偿还借款，被告张建也未按约定承担连带保证责任。被告潘发鑫与被告朱雪丽原系夫妻关系，去年离婚，夫妻共同财产全部分割给被告朱雪丽所有。按照法律规定，被告应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告潘发鑫偿还借款350万元及相应利息，被告张建、朱雪丽承担连带清偿责任；案件受理费及所有相关诉讼费用由被告承担。
被告潘发鑫未到庭，未答辩。
被告张建辩称，原告起诉符合事实，同意承担连带责任。
被告朱雪丽辩称，原告所诉与事实不符，要求被告朱雪丽承担连带责任没有法律依据。朱雪丽与潘发鑫2011年11月11日登记结婚，原告起诉潘的借款均属婚前个人债务，并未用于夫妻婚后共同生活。被告朱雪丽对该借款并不知情，从未在该借款协议上签字；原告的诉状中也可以证明该借款属潘的婚前个人账务，原告诉称为2011年前后借款并于2011年7月16日补签的借款合同，从此可推出2012年5月8日所签的借款合同也是被告潘补签的婚前个人债务。原告应向法庭提交相应的付款凭证来证明该笔借款的真实性；被告朱雪丽与潘发鑫2014年5月4日登记离婚，而原告于2015年5月15日起诉，并于2015年6月8日将朱雪丽的婚前个人财产三处门面房予以扣押，违反法律规定。综上，请求法院依法驳回对朱雪丽的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日，项国建通过建行向张建汇款880000元整，张建称收到汇款后将该笔钱转给了潘发鑫。2011年4月27日、2011年6月18日、2011年7月16日、2011年8月23日、2012年5月8日，项国建通过工行、建行分别向潘发鑫汇款407000元、10000元、1180000元、219500元、86300元。2011年8月23日，项国建向杨松茹汇款270000元，项国建称是潘发鑫指定其将270000元转到杨松茹账户。
另查明，2011年7月16日，项国建作为甲方（出资人）、潘发鑫作为乙方（借款人）、张建作为丙方（担保人），签订了一份借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款200万元人民币，期限12个月，自2011年7月16日至2012年7月16日。借款利率为1.3%，乙方借款用途为人防工程，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，在借款逾期之日起三日内丙方应将应付款项偿付给甲方。丙方对乙方提交的资料、文件的合法性、真实性进行调查，对乙方的资信、资产状况进行调查。受甲方委托对乙方使用情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。
再查明，2012年5月8日，潘发鑫向项国建出具了一份借款条，载明“今借项国建资金壹佰伍拾万元整（1500000），用于人防工程项目。注：2012年3月1日及2012年4月27日借款到期资金计1500000（壹佰伍拾万元）已归还。本次借款期为2012年5月8日至2012年11月8日。借款人潘发鑫担保人张建”。
还查明，被告朱雪丽与被告潘发鑫于2011年11月11日在源汇区民政局登记结婚，2014年5月4日在源汇区民政局登记离婚，离婚协议约定婚后女方出资购买位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城14号楼14幢4号、5号、6号的三处营业房归女方单独所有。男方不享有任何产权份额。双方婚前的收入归各自所有，双方婚前的债权、债务归各自承担。
上述事实有借款合同、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告项国建与被告潘发鑫签订的借款合同约定项国建向潘发鑫提供借款2000000元整，月利息1.3%，原告提供的转款凭证（2011年4月27日至2011年8月23日）中向潘发鑫汇款1906500元。原告提供的2011年1月22日和2011年8月23日的转款凭证中的收款人是张建和杨松茹，原告不能提供证据证明上述两笔款项已经实际履行支付给被告潘发鑫，依据证据的关联性，本院对原告要求潘发鑫偿还上述两笔借款的诉请不予支持。原告项国建与被告潘发鑫于2012年5月8日签订的借款条中约定项国建向潘发鑫提供借款1500000元整，原告提供的转款凭证为863000元，并且该笔借款发生在被告潘发鑫与被告朱雪丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱雪丽应当对此债务承担连带责任。该笔借款未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告张建认可原告起诉的事实，对上述两笔债务愿意承担连带责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘发鑫于本判决生效后十日内向原告项国建支付本金1906500元及利息（利息自2012年7月17日之日起至本判决确定还款之日止按月息1.3%计收利息），被告张建承担连带责任。
被告潘发鑫于本判决生效后十日内向原告项国建支付863000元，被告朱雪丽、被告张建承担连带责任。
三、驳回原告项国建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，保全费5000元，由原告项国建负担7264元，由被告潘发鑫负担32536元，被告张建、朱雪丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二0一六年元月二十八日
书 记 员 徐俊峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执57号
申请执行人某银行。
被执行人侯某等5人。
本院在执行（2016）新2823执57号某银行申请执行侯某等5人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某银行对被执行人侯某等5人享有870142.6元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4708号
原告:中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，该行行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：余东湛，身份证住址广东省化州市。
被告：蔡荣汉，身份证住址广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告余东湛、蔡荣汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、被告余东湛立即向原告偿还借款本金1770469元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2015年9月3日止为49735.91元，从2015年9月4日起至《个人购房借款/担保合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算，《个人购房借款/担保合同》解除之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算）。3、被告余东湛承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费18202元。4、确认原告对被告余东湛提供的位于增城市荔城街半山御景花园半山八街77号的抵押物享有抵押权，被告余东湛不清偿上述第二、第三项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。5、被告蔡荣汉对被告余东湛上述第二、第三项债务承担连带清偿责任。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年5月2日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限（25年）、利息（包括罚息、复利）违约责任等内容，被告余东湛以等额本息还款法按月还款；被告蔡荣汉对上述债务承担连带保证责任，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；被告余东湛提供广州市增城区荔城街半山御景花园半山八街77号房屋作为抵押物。上述抵押物已办理抵押登记；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；被告余东湛连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告有权解除合同，收回借款本息；罚息利率按合同约定利率上浮50%计算等。签约后，原告向被告余东湛发放了贷款1830000元.借款凭证载明借款期限分别自2013年6月3日至2038年6月3日。两被告未履行合同，成讼。截至2015年9月3日，被告余东湛拖欠贷款本金1770469元、利息（含复利、罚息）49735.91元。
以上事实，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、逾期未还款查询清单等证据为证，本院予以确认。
原告另主张为处理本案借款纠纷产生律师费18202元，但未提供相应发票予以证明。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告余东湛未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告余东湛清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荣汉作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。至于原告要求两被告支付律师费18202元的诉请，由于原告未提供相应证据证明该损失确已发生，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告余东湛、蔡荣汉签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告余东湛在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金1770469元及利息（含逾期利息，计至2015年9月3日为49735.91元，从2015年9月4日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告余东湛不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖被告余东湛提供抵押的广州市增城区荔城街半山御景花园半山八街77号房所得价款中优先受偿。
四、被告蔡荣汉对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告余东湛追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21346元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担211元，被告余东湛、蔡荣汉负担26135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨艺玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初907号
原告石某。
被告隋某。
原告石某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，经常因琐事争吵。后来被告离家出走至今下落不明，请求法院判令：原、被告离婚。
被告隋某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某，现随原告石某一起生活。2010年9月份，被告隋某因故离家出走，至今下落不明。2016年1月5日，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩石喆涛由原告抚养，被告自离婚当月起每月承担抚养费400元。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、村委证明、派出所证明，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于双方缺乏感情基础，性情不和，生活中双方不能和睦相处，现被告离家出走多年，音信全无，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生男孩的抚养问题，结合原、被告的实际情况，应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费，原告主张每月400元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告隋某离婚。
二、婚生男孩石喆涛由原告石某抚养，被告隋某每月承担抚养费400元，自2016年7月1日起至石喆涛年满十八周岁止，于每月的20日前支付当月抚养费。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第791号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
被执行人：宁波新京发国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：黄波娜。
被执行人：黄波娜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新京发国际贸易有限公司、黄波娜金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3850000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月一日
代书记员 毛忆梦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1029号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，原告单位职员。
委托代理人宋雪冰，原告单位职员。
被告张顺，男，1989年2月3日生，现住公主岭市。
被告张得祥，男，1966年3月8日生，现住公主岭市。
被告张亮，男，1985年3月19日生，现住四平市铁西区。
被告张亮，男，1985年8月18日生，现住公主岭市。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张顺、张得祥、张亮及张亮住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费493元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1029号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，原告单位职员。委托代理人宋雪冰，原告单位职员。被告张顺，男，1989年2月3日生，现住公主岭市。被告张得祥，男，1966年3月8日生，现住公主岭市。被告张亮，男，1985年3月19日生，现住四平市铁西区。被告张亮，男，1985年8月18日生，现住公主岭市。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张顺、张得祥、张亮及张亮住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费493元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年六月二十一日书记员  陈博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第313号
上诉人（原审被告）楼小萍。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何正健。
被上诉人（原审被告）虞生财，1973年6月28日。
被上诉人（原审被告）陈华娟。
被上诉人（原审被告）浙江新纪元机电有限公司，住所地：东阳市江北新区画水路。
法定代表人何正健，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地：东阳市江北新区西范村。
法定代表人何正健，该公司执行董事。
被上诉人东阳市商博进出口有限公司，住所地：东阳市江北街道临江社区西范居民小区。
法定代表人吴荣贵，该公司执行董事。
被上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇湖沿村。
法定代表人虞生财，该公司董事长。
上诉人楼小萍不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的住所地系义乌市廿三里街道何宅村6组，本案中《借款合同》虽约定了发生纠纷由甲方所在地（金华市婺城区）法院管辖，但该合同系被上诉人提供的格式合同，该格式条款不应对其生效。本案应由义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市八一北街248号，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人楼小萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 管 盼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第613号
原告杨世年。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告唐顺祥。
原告杨世年与被告唐顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开进行了审理。原告杨世年的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告唐顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨世年诉称，2015年2月4日原、被告双方结账，被告欠原告装潢材料款72000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款72000元，并承担相应利息（自2015年2月5日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率承担利息）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告装潢材料款72000元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告因自家建房，到原告处欠购墙砖、地砖等装潢材料，2015年2月4日，经双方结账，被告欠原告装潢款72000元，后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告装潢材料款，有被告出具的欠条予以证实，欠条内容经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告理应给付欠款并承担相应的欠款利息，经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐顺祥应给付原告杨世年装潢材料款人民币72000元并承担利息（自2015年2月5日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率承担利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张祯明
人民陪审员 杨怀荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐平平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初231号
原告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路**号。
法定代表人熊浩，职务：总经理。
委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告刘亮，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭州市兴华金穗出租车有限公司(以下简称：兴华金穗)诉被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告兴华金穗的委托代理人胡德瑶、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华金穗诉称，2016年5月30日，被告驾驶川A××××6号小型轿车在彭州市天彭镇金彭中路与花园路路口同川A××××4号小型轿车相撞，导致川A××××4号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。川A××××4号小型轿车系原告所有的客运出租汽车，因交通事故被彭州市公安局交通警察大队扣押至2016年6月12日，2016年6月12日至8月24日在彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂维修。经四川天衡资产评估有限责任公司评估2016年5月31日至8月24日营运损失为47662元。原告支付评估费2000元。据此，原告兴华金穗诉请人民法院判令被告刘亮支付赔偿金49662元。
原告兴华金穗为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第A0016653号道路交通事故认定书。证明被告驾驶川A××××6号小型轿车与川A××××4号小型轿车相撞导致川A××××4号小型轿车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任的事实；
2、机动车登记证书。证明川A××××4号小型轿车系原告所有的客运出租汽车的事实；
3、收款收据。证明川A××××4号小型轿车2016年5月30日至6月12日被彭州市公安局交通警察大队扣押的事实；
4、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂出具的证明。证明川A××××4号小型轿车于2016年6月12日被送往彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂维修至2016年8月24日付款出厂的事实；
5、川天衡资评字［2016］49号资产评估报告书。证明经四川天衡资产评估有限责任公司评估假设川A××××4号小型轿车停运期间为2016年5月30日至2016年8月24日，营运损失为47662元，包括原告向员工已支付的工资费用的事实；
6、评估费发票。证明原告支付评估费2000元的事实；
7、网上银行电子回执。证明被告于2016年8月24日向彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂支付维修费的事实。
被告刘亮辩称，对被告驾驶川A××××6号小型轿车与原告方驾驶员张强驾驶的川A××××4号小型轿车相撞，导致川A××××4号小型轿车受损的事实及责任认定无异议；被告同意赔偿维修费9000元，对评估费不予认可。
被告刘亮为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、车辆损失情况确认书。证明川A××××4号小型轿车维修费为35139.95元的事实；
2、车辆维修费发票。证明彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂于2016年7月28日出具维修费发票的事实。
经庭审质证，被告刘亮对原告兴华金穗提供的证据1-3无异议；对证据4提出异议认为，被告于2016年7月28日付款，该组证据关于付款出厂时间的内容不具有真实性；对证据5、6提出异议认为，原告单方自行委托评估作出的报告证明力较低，被告申请重新评估；对证据7提出异议认为，该组证据不具有真实性。原告兴华金穗对被告刘亮提供的证据1、2提出异议认为，上述证据均系无法与原件核对的复印件，不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告兴华金穗提供的证据5、6系评估报告及票据，被告提出异议的理由不符合法律规定，本院不予准许重新评估；该组证据证明力较强，本院予采纳；证据7系银行交易查询信息，证明力较强，本院予以采纳；证据4能够与证据7相印证，本院也予采纳。被告刘亮提供的证据虽系复印件，但能够与原告兴华金穗提供的证据7相印证，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2016年5月30日，被告驾驶川A××××6号小型轿车在彭州市天彭镇金彭中路与花园路路口同川A××××4号小型轿车相撞，导致川A××××4号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。川A××××4号小型轿车系原告所有的客运出租汽车，被彭州市公安局交通警察大队扣押至2016年6月12日被送往彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂维修。修理厂于2016年7月28日出具维修费发票。被告于2016年8月24日支付维修费后原告将车取走。经四川天衡资产评估有限责任公司评估，假设川A××××4号小型轿车停运期间为2016年5月30日至2016年8月24日，营运损失为47662元，包括原告向员工已支付的工资费用。原告支付评估费2000元。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故导致原告的客运出租汽车受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，原告主张停运损失和评估费，被告应予赔偿。各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定被告承担全部损害赔偿责任。经评估川A××××4号小型轿车86天的营运损失为47662元，因评估结果包括员工工资，本院参照四川省2015年度交通运输业就业人员平均工资(59552元)扣除员工工资，经计算每天停运损失为391.05元。2016年5月30日至6月12日系公安机关扣押机动车期间，与被告的侵权行为无因果关系，不应认定为停运期间；修理厂于2016年7月28日向被告出具维修费发票时车辆已维修完成，此后因未付款导致延迟取车的损失系原告自行扩大造成的损失，2016年7月28日至8月24日也不应认定为停运期间。本院确认川A××××4号小型轿车停运期间为2016年6月12日至7月28日共计47天，经计算停运损失为18379.35元。评估费系确定财产损害程度产生的损失，本院予以确认。综上，被告应向原告支付赔偿金20379.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起五日内向原告彭州市兴华金穗出租车有限公司支付赔偿金20379.35元;
二、驳回原告彭州市兴华金穗出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告彭州市兴华金穗出租车有限公司负担366元，被告刘亮负担155元(案件受理费已由原告彭州市兴华金穗出租车有限公司预交，被告刘亮支付赔偿金时将应负担的案件受理费155元一并支付给原告彭州市兴华金穗出租车有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月三日
书记员 曾华菊
四川省成都市新都区人民法院行 政 判 决 书（2018）川0114行初33号原告：曾卫祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：申彪，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：杨荣富，局长。委托代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：方科，该单位科长。原告曾卫祥因要求被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局（以下简称“龙泉医保局”）履行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月25日立案后，于2018年4月27日向被告龙泉医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，原告曾卫祥的委托代理人王兵、申彪，被告龙泉医保局的委托代理人方科、胡圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫祥诉称，原告于2016年3月22日在下班途中发生交通事故，2017年2月21日，经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2017年3月28日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定原告系工伤。2018年2月10日，原告收到其用人单位交付的赔偿收据，得知被告未按照相关的规定支付一次性伤残补助金，因此诉至人民法院请求判令被告履行社会保险待遇给付义务，支付原告一次性伤残补助金31500元；诉讼费由被告承担。原告当庭向本院提交了以下证据：1.工伤赔偿协议书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定书，证明原告受伤事实及劳动能力的等级；2.成都市工伤保险待遇拨付确认单、5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书，证明被告行政给付的情况，从而证明没有支付一次性伤残补助金；3.银行流水及工资证明，证明原告的实际工资是3500元。被告龙泉医保局辩称，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《工伤保险条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。本案中原告已获得由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付的残疾赔偿金52410元。该费用已达到工伤保险待遇的相关标准。基于上述事实，原告已从第三方获得相应的赔偿，被告依据上述规定对原告进行补差的方式进行审核拨付相应款项事实清楚，适用法律正确。即使被告应向原告支付伤残补助金，原告起诉伤残补助金计算金额系有误。本案中原告工伤事故发生前12个月平均缴费工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，原告的本人工资为2874元。即使被告向原告支付一次性伤残补助金，所支付的金额应为25866元（2874元/月X9个月）。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告医保局向本院提交了以下证据：第一组：1.原告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.成都市职工工伤事故备案表；4.认定工伤决定书；5.成都市劳动能力鉴定结论书；6.成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表；7.成都市工伤保险待遇拨付确认单。第二组：1.《协议书》；2.《费用计算书》；3.检查费用票据；4.鉴定费票据，证明被告在对原告的支付中事实清楚。第三组：成都市工伤保险缴费明细，证明原告月平均缴费工资是低于统筹地区职工的60%。原告对被告的证据真实性无异议。被告对原告提交的第3项证据有异议，对其余证据真实性无异议。本院对原告及被告提交的全部证据的真实性予以确认。经审理查明，原告曾卫祥系成都兴宇精密铸造有限公司的员工。2016年3月22日，原告曾卫祥在下班途中，驾驶川Ａ×××××号摩托车与胡某驾驶的川AXX**号小客车撞伤。经交警部门认定：胡某承担事故主要责任，曾卫祥承担事故次要责任。2016年9月2日，成都市人力资源和社会保障局作出【2016】07-486号认定工伤决定书，决定曾卫祥受到的事故伤害予以认定为工伤。2017年2月21日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2017】0561号成都市劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：曾卫祥工伤致残程度玖级。2017年5月17日，成都兴宇精密铸造有限公司向被告申请拨付原告一次性伤残补助金。2017年6月19日，被告作出成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表，主要内容为原告曾卫祥工资为每月2874元，其享受伤残补助金金额为0元。2017年6月19日，被告拨付了劳动能力鉴定费515.95元。2018年3月6日，被告拨付了一次性医疗补助金30664.98元。本院认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告具有审核支付工伤保险待遇的行政职权。2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告曾卫祥从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤待遇的阻碍。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局以原告曾卫祥获得的案外人赔偿已达到工伤保险待遇相关标准为由而拒绝向其支付一次性伤残补助金之做法违反法律规定。3.根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”之规定，原告曾卫祥工伤致残程度为玖级，虽原告曾卫祥单位出具了其工资证明为3500元，但依据《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，原告曾卫祥的月缴费工资为2874元。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局应向其支付一次性伤残补助金为（2874元/月X9个月）25866元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下:一、被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局于本判决生效后十五日内向原告曾卫祥支付一次性伤残补助金25866元。二、驳回原告曾卫祥的其他诉讼请求。本案的案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一八年六月十九日书 记 员  周冬艺
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第60号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林文丰，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人潘冬来，女，1979年8月4日出生，壮族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林文丰与潘冬来于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月13日以被执行人林文丰、潘冬来不符合再生育条件，多生育一女林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林文丰、潘冬来征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105041号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月13日依法送达给被执行人林文丰、潘冬来。两被执行人已依法缴纳社会抚养费人民币30000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人林文丰、潘冬来依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林文丰、潘冬来自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林文丰、潘冬来在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林文丰、潘冬来依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币19686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文丰、潘冬来在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文丰、潘冬来应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币19686元。并向本院缴纳执行费人民币195元；
三、被执行人林文丰、潘冬来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈漳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执237号
申请执行人：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
被执行人：蔡健华，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地响水县。
申请执行人张家港市佳安汽车出租有限公司与被执行人蔡健华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏05民终8643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡健华应于判决生效后10日内赔偿张家港市佳安汽车出租有限公司财产损失9103.5元。一审案件受理费减半收取122元，由张家港市佳安汽车出租有限公司负担79.3元，由蔡健华负担42.7元；二审案件受理费244元，由张家港市佳安汽车出租有限公司负担158.6元，由蔡健华负担85.4元。因被执行人蔡健华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市佳安汽车出租有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡健华因本案所涉的交通事故造成身体多处受伤，且造成左下肢功能障碍已构成九级伤残，目前被执行人暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月三日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执237号申请执行人：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。法定代表人：叶霞，该公司总经理。被执行人：蔡健华，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地响水县。申请执行人张家港市佳安汽车出租有限公司与被执行人蔡健华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏05民终8643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡健华应于判决生效后10日内赔偿张家港市佳安汽车出租有限公司财产损失9103.5元。一审案件受理费减半收取122元，由张家港市佳安汽车出租有限公司负担79.3元，由蔡健华负担42.7元；二审案件受理费244元，由张家港市佳安汽车出租有限公司负担158.6元，由蔡健华负担85.4元。因被执行人蔡健华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市佳安汽车出租有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人蔡健华因本案所涉的交通事故造成身体多处受伤，且造成左下肢功能障碍已构成九级伤残，目前被执行人暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月三日书记员  陈 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2476号
申请执行人杨树清，农民。
委托代理人杨恒胜，农民。
被执行人汪德华，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
申请执行人杨树清与被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月24日作出（2015）邳民初字第0856号民事判决书：被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告杨树清劳务报酬18000元。被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。案件受理费10元，由被告汪德华负担。
因被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2476号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5438号
原告：安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号，统一社会信用代码91340100586143032C。
负责人：李献忠，经理。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1977年9月15日出生，汉族，酒店从业人员，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
本院审理原告安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司诉被告ＸＸ锋合同纠纷一案，原告安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司撤回对被告ＸＸ锋的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 李翔
二〇一七年九月十五日
书记员 张燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1535号
罪犯韩永江，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民法院于2014年11月19日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人韩永江犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年11月14日起至2017年10月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永江在2015年2月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永江减去有期徒刑6个月（刑期自2014年11月14日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6498号
原告王明。
委托代理人林良富、吴艳红。
被告邵保兴。
原告王明为与被告邵保兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序受理后，因被告邵保兴以其他方式无法送达，依法于2015年11月25日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼；被告邵保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称，1.判令被告归还原告借款本金45000元并支付违约金9000元；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2500元。
被告邵保兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，于2015年10月1日还款；未按时还款，则支付借款本金的20%作为违约金，且出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）、法律服务委托合同书、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币45000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人约定了违约金的，出借人可以向借款人主张，但以不超过年利率24%为限。原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元，被告应按约定负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邵保兴于本判决生效后十日内归还原告王明借款人民币45000元并支付违约金（自2015年10月2日起按年利率24%以不超过9000元为限计付至实际归还之日止）。
二、原告王明为实现本案债权支出的律师代理费2500元，由被告邵保兴于本判决生效后十日内支付给原告王明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、公告费650元，共计1862元，由被告邵保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5424号
原告：王献昌，男，1957年10月1日出生，汉族，河南省林州市人，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告王献昌与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献昌及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加诉讼。被告刘文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金316000元及利息66360元（自2016年3月31日借款之日起暂算至2016年10月30日，请求算至被告实际付清借款本息之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币316000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年9月30日止，借款利息为每月9480元，被告逾期还款承担从到期日起付日息1%，双方约定纠纷提交管辖法院为银川市金凤区人民法院。合同签订当日原告将现金316000元交付被告，借款期限届满，原告多次向被告主张权益，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘文昌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2016年3月31日，被告刘文昌因资金周转向原告王献昌借款。原告王献昌（乙方贷款人）与被告刘文昌（甲方贷款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方人民币316000元，于2016年3月31日前交给甲方；借款利息每月9480元即月利息3%，借款期限为半年内还清，还款日期为2016年9月30日，还款方式现金支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；争议解决方式为双方协商解决，解决不成提交银川市金凤区人民法院管辖。协议签订后，原告按约以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到现金叁拾壹万陆仟元316000元。每月利息玖仟肆佰捌拾元。刘文昌2013年3月31号”。在庭审过程中，原告自认被告出具的借条中落款日期属于笔误，该日期应为2016年3月31日。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。故原告要求被告偿还其借款本金316000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告按照其与被告约定的月利率3%主张，该约定高于法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。本院调整为按月利率2%计算利息，按照原告主张的利息计算期间自2016年3月31日起暂算至2016年10月30日，应为44240元。被告刘文昌经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文昌于本判决生效后十日内支付原告王献昌借款本金316000元及利息44240元（按月利率2%，自2016年3月31日起暂算至2016年10月30日止，2016年10月30日之后的利息，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），共计360240元；
二、驳回原告王献昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，公告费600元，共计7635元，由原告王献昌负担331元，被告刘文昌负担7304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 王尚禄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨晓云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0299号
申请执行人：李权。
被执行人：张永华。
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0445号民事判决书
申请执行人李权与被执行人张永华雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人来本院依法申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李权撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年七月十八日
书记员 茆 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1601号
原告曾令星。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路以南科技园C7号。
法定代表人李昌祥，负责人。
本院在审理原告曾令星与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾令星撤回起诉。
案件受理费减半收取2929元，由原告曾令星负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1601号原告曾令星，男，1976年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路以南科技园C7号。法定代表人李昌祥，负责人。本院在审理原告曾令星与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾令星撤回起诉。案件受理费减半收取2929元，由原告曾令星负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月三十日书 记 员 张子坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3973号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第757号
原告：梁振群。
被告：吴耿基。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告梁振群诉被告吴耿基、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告梁振群未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁振群负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 应敏伟
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洑婵娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3692号
原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所：重庆市开州区。
法定代表人何俊杰，系该公司总经理。
委托代理人付娥，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。
被告：尹丹，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告尹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年六月九日
书记员 谭晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初334号
原告：谢应祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201610344034。
委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，证号2301160411111。
被告：贵州泰鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城南路金秋花园2幢。
法定代表人：李朝东，该公司总经理。
被告：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇马岔河。
法定代表人：李朝东，该公司总经理。
原告谢应祥与被告贵州泰鸿房地产开发有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告谢应祥向本院提交了书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢应祥自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢应祥撤诉。
案件受理费104918.63元，减半收取计52459.32元，由贵阳邦玉化工有限公司负担。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月二日
书记员 刘仁燕