杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5909号
原告王守海。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告黄寿玖。
被告北京圆通永佳物流有限公司，机构代码56041372-7，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村48号。
法定代表人刘麟锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，机构代码80137082-9，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，经理。
委托代理人李岩，公司员工。
原告王守海诉被告黄寿玖、北京市圆通永佳物流有限公司（以下简称圆通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王守海及其委托代理人高琴到庭参加诉讼。被告黄寿玖、圆通物流公司、人民保险西城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王守海诉称：2014年6月21日0时05分许，原告王守海驾驶二轮电动车，沿萧山区瓜沥镇坎山路由东向西行驶，与停放在非机动车道的黄寿玖驾驶的京a×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成王守海受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告王守海负事故主要责任，被告黄寿玖负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费41583.74元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费16000元（4000／30元／天×120天）、误工费31807.2元（浙江省上年度平均工资132.53元／天×240天）、伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、抚养费11598.4元（原告父亲王世开14498元／年×13年×10%÷4=4711.85元；原告母亲吴和花14498元／年×19×10%÷4=6886.55元）、鉴定费2000元、交通费1249.5元、车辆维修费1000元。诉讼请求：一、要求被告对原告的损失151249.94元承担赔偿责任（超过交强险部分，由被告承担40%）；二、被告人民保险西城公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保用药、精神抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险西城公司提供书面答辩意见，称：一、我方对被保险人投保和出险事实认可。该车辆在我司投保有交强险。我方认定该起事故的责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险限额内对原告有合理合法证据支持部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担责任。二、对原告的主张：1、医药费：原告提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿；2、住院伙食补助费：请求法院根据其实际住院天数依法核减；3、营养费：原告没有提供医嘱，不予认可；4、误工费：我方不予认可。原告未提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；5、护理费：原告要求支付的护理费过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；6、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不认可，请求法院予以核减；
7、残疾赔偿金（被抚养人生活费）：要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定；8、精神抚慰金过高，要求法院依法核减；9、鉴定费：不属于保险公司赔付范围。
被告黄寿玖、圆通物流公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案京a×××××号重型箱式货车在被告人民保险西城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为240日、护理期间为120日、营养期间为90日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费40803.74元（根据有效票据计算）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费3600元（40元／天×90天），合计45503.74元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费15903.6元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×120天）、误工费31807.2元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×240天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11598.4元（其父王世开14498元／年×13年×10%÷4、其母吴和花14498元／年×19年×10%÷4）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元；合计142695.2元；三、财产损失赔偿限额：车辆损失费1000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书及情况说明、萧山中医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、护理人员工资减少证明、暂住证、抚养证明、被抚养人户口本、交通费票据、定损单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方即被告黄寿玖的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其居住地、消费地均在城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告主张圆通物流公司承担民事赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险西城公司辩称对医保外的药费不予赔偿，但未提供相应证据，本院不予支持。
被告黄寿玖、圆通物流公司、人民保险西城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，人民保险西城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王守海因交通事故造成的损失121000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿限额1000元］；黄寿玖赔偿王守海因交通事故造成的损失27279.58元（余款68198.94元×0.4）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿王守海121000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、黄寿玖赔偿王守海27279.58元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王守海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半交纳1663元，王守海负担40元，黄寿玖负担1623元。黄寿玖负担的案件受理费，案件受理费已向本院预交，由黄寿玖在本判决生效后十日内直接支付给王守海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴姗