wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执823号
申请执行人金艮付，男，1966年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金艮付与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4718号民事判决书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人金艮付借款本金39万元及利息。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得4.68万元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款4.68万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执823号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张望挺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初784号
原告杜祥冬，男，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告徐洪娟，女，汉族，职业不详，住聊城市。
被告聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人李继峰，经理。
本院在审理原告杜祥冬诉被告徐洪娟、聊城昌润住房开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥冬的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜祥冬撤回对被告徐洪娟、聊城昌润住房开发建设有限公司的起诉。
案件受理费8797元，由原告杜祥冬承担。
审判员 席守田
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯林林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1138号
原告石狮市铭达祥贸易有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清溪，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告石狮市铭达祥贸易有限责任公司（以下简称铭达祥公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告铭达祥公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭达祥公司诉称，2014年5月1日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款319269元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款319269元及逾期付款利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告铭达祥公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款319269元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款319269元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告石狮市铭达祥贸易有限责任公司货款319269元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，减半收取为3044.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1355号
原告许勇。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告许勇与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因许勇在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第243号
原告张建平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省胶州市九龙镇XXX。
委托代理人苗蕾，山东黄岛博文法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人于建军，职务总经理。
委托代理人李艳美，山东海师律师事务所律师。
本院受理的原告张建平诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司保险合同纠纷一案，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费1401元（原告已预交），减半收取700.5元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年七月三十一日
书记员 王传河
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初865号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：臧伟，住济南高新区工业南路中铁财智中心*号楼*层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告臧伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
湖南省株洲�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终79号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市。
法定代表人：石柱铭，该公司董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人株洲天地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初7号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：本案被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均未提供约定合同履行地的相关证据，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，被上诉人所在地即接收货币一方所在地为株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终79号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市。法定代表人：石柱铭，该公司董事长。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人株洲天地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初7号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：本案被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均未提供约定合同履行地的相关证据，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，被上诉人所在地即接收货币一方所在地为株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月十三日书 记 员  彭亮亮
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初244号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张华国，男，1963年11月6日生，住景泰县。
辩护人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告人周廷俊，男，1972年4月8日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张华国、周廷俊犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人张华国及其辩护人罗玉瑞、被告人周廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年11月至今，被告人张华国担任景泰县红水镇界碑村党支部书记；2008年1月至今，被告人周廷俊担任界碑村村委会主任。
2012年许，被告人张华国从原扶贫办主任李财处借款80000元准备在界碑村实施养殖项目，将其中的72000元分别发放给界碑村王彩等120位村民，后将剩余8000元养殖款非法据为己有；后该养殖项目以砂化道路项目的形式通过审批，2014年3月份，被告人张华国从红水镇领取项目资金110000元，给李财支付了借款、缴纳税金、利息共计100000元，后铺衬界碑村西一斗砂路支出3920元，将剩余的6080元非法占为己有。被告人张华国在该项目中非法据为己有的项目资金合计14080元。
2012年许，被告人张华国谎称界碑村缪中东、陈尚辉等6户村民新建了房屋，并为该6户村民分别申报了危旧房补助款，该6户村民危旧房补助款审批通过后，村民缪中东等人根据事前安排将其中的35000元交给被告人张华国，后被告人张华国将35000元非法据为己有。
2009年至2013年期间，被告人周廷俊在为本村周全年等7户村民申报农村危旧房补助款后，先后从周全年等村民处分别收取2000元、1000元等非法据为己有，合计14470元。
2016年5月许，被告人张华国将该村旱作农业春季顶凌覆膜项目中剩余的地膜2100余公斤以18000元的价格出售后，在其家中与周廷俊、缪中旭每人分得资金6000元。
综上，被告人张华国采用侵吞、骗取等手段非法占有扶贫资金合计49080元，被告人周廷俊采用侵吞手段非法占有扶贫资金14470元，被告人张华国、周廷俊共同侵吞扶贫资金1.8万元，即被告人张华国非法占有资金数额为67080元、被告人周廷俊非法占有资金数额为32470元。
案发后，被告人张华国、周廷俊于2016年6月3日主动到景泰县人民检察院投案。并于同年6月16日分别退缴赃款55000元、20470元。
上述事实，被告人张华国、周廷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、界碑村扶持贫困户养羊项目花名册、记账凭证、发票、直接支付入账通知书、预算单位分月用款计划审批表、财政直接支付汇总申请表、财政扶贫资金竣工验收报账单、甘肃省国家税务局通用机打发票、领条、甘肃省农村信用社回单、收据、领条、红水镇界碑村已享受危房改造花名册、危旧房厂建房补助款账目复印件、收条、景泰县农牧局关于申请调整2014年景泰县旱作农业春季顶凌覆膜面积的报告、景泰县2014年旱作农业调膜情况统计表、红水镇人民政府收条、2014年界碑村全膜覆盖项目地膜情况、红水镇人民政府证明、羊城村证明、户籍证明、红水镇委员会证明、扣押决定书、扣押财物清单、现金缴款单、高效农田节水统一耕作补助协议复印件、发票、扣押财物清单、到案经过说明；证人缪某1、李某、缪某2、陈某1、陈某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华国、周廷俊作为村民委员会书记、主任，协助人民政府从事行政管理工作，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项的规定，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人张华国、周廷俊在从事公务中利用职务上的便利，骗取、侵吞国家专项扶贫资金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华国多次贪污未经处罚，对其应按照累计贪污数额进行处罚。在共同贪污18000元犯罪中，被告人张华国起主要作用，是主犯，被告人周廷俊起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周廷俊主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人张华国主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚，该辩护意见适当，予以采纳。景泰县人民检察院建议判处被告人张华国、周廷俊一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张华国、周廷俊宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张华国犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周廷俊犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年四个月，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张华国退缴的赃款55000元、被告人周廷俊退缴的赃款20470元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张安琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1015号
原告：柏某某，男，1957年生，汉族，现住洮南市。
被告：叶某，女，（其他不详）。
原告柏某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告柏某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告在原告处借款90,000.00元，约定利息为月利1.5%，原告给付被告借款时，被告为原告出具了欠据一枚，现经原告多次索要，被告拒绝给付并拒绝接听电话，故原告诉至法院，要求被告给付借款90,000.00元及利息（按约定月利1.5%记付至给付时至）。
被告叶某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交欠条一枚，证明被告叶某借款事实。经本院审查对上述证据予以采信。
被告叶某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告叶某于2015年3月17日在原告处借款90,000.00元并为原告出具欠条一枚，约定月利1.5分计算，后经原告柏某某索要，被告叶某未能偿还，故原告诉至法院要求被告叶某给付欠款90,000.00元及约定利息。上述法律事实有被告叶某出具的欠条及原告柏某某陈述予以佐证。
本院认为：原告柏某某与被告叶某间借贷关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后立即给付原告柏某某借款本金90，000.00万元及利息（从2015年3月17日起至付清全部借款之日止按双方约定月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宫文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17556号
原告：李向晖，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广东亿启数码科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000767348133Q。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告李向晖诉被告广东亿启数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁凝意
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1558号
原告范严博，男。
委托代理人王智祥，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。
法定代表人王保安，系公司总经理。
委托代理人赵亨，男，系被告公司员工。
原告范严博诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智祥、被告的委托代理人赵亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告京都佳苑项目2号楼4单元42501号房，被告于2013年12月31日前向原告交付，原告应在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，但被告实际交房时间为2014年6月9日，而且至今原告未能取得权属证书，故诉至法院要求解除合同、被告退还297654元，并按同期银行存款利率计息。
被告辩称：原告要求解除合同无事实依据，合同约定取得房屋所有权证书的540是按工作日计算，不是自然日，故原告起诉时还未到约定的最后期限，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、买卖合同1份。证明原告的请求符合合同约定。
2、登记表1份。证明原、被告于2014年6月9日对房子进行了移交。
3、票据10张。证明原告已交房款285217元、大修基金5704元、契税2853元、天然气初装费1780元、装修押金2000元、办证工本费100元，共计297654元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明问题不认可，没有超过期限，约定的是工作日不是自然日；证据2、3真实性认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供房屋买卖合同样本1份。证明约定的540日指的是工作日不是自然日。
针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：真实性认可，证明问题不认可，合同约定的是自然日，不是工作日。
经综合评议，原告出示的证据1-3，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2013年2月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的京都佳苑项目2号楼4单元42501号房，合同第十九条（三）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行存款利率付给利息。2014年6月9日被告交房，原告向被告交纳了购房款285217元、大修基金5704元、契税2853元、天然气初装费1780元、工本费100元、装修押金2000元，共计297654元。但因被告原因，原告未在交房后540日内取得房屋所有权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告原因导致原告未在房屋交付后540日取得房屋所有权证书，被告违约，故原告要求解除合同的诉请应予支持。因导致合同解除的过错在于被告，因此给原告造成的损失应予赔偿，故原告要求被告退还297654元及利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的540日应按工作日计算，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、九十三条二款、九十七条、一百零七条、一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、解除原告范严博与被告咸阳京建房地产开发有限公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款285217元、大修基金5704元、契税2853元、天然气初装费1780元、工本费100元、装修押金2000元，并按同期人民银行存款利率从2014年6月10日起计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵锦杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区,
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区人民政府新狮街道办事处，住所地金华市婺城区丹光东路50号。
法定代表人姜建军，主任。
再审申请人邵锦杰因诉金华市婺城区人民政府新狮街道办事处关停补偿行政协议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵锦杰申请再审称：第一、一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、被申请人变更合同的行为缺乏事实根据。被申请人以申请人虚报面积为由变更合同，但是被申请人未提供任何证据证明申请人存在作假行为。被申请人是在已经被拆除的畜舍的废墟上进行再次测量，明显无法保证测量结果的准确性，被申请人无权以此为由变更合同。被申请人出具的宗地图是在申请人的畜舍被拆除之后绘制的，同时其出具的所谓航拍图片实际上是通过网络打印的谷歌地图，无法证明申请人被拆除畜舍的实际面积。2、被申请人变更合同的行为程序违法。被申请人在申请人的畜舍被拆除数月之后，在没有任何事实根据的情形下变更合同，且未依法向申请人送达变更合同告知书，未依法告知申请人诉讼权利，属于明显的程序违法。3、申请人未申请复核并不影响申请人的实体权利。对于被申请人送达的《变更〈新狮街道畜禽养殖场关停补偿验收单〉告知书》，申请人未申请复核，并不表示申请人认可了告知书载明的内容，更不影响申请人提起复议或者诉讼的法定权利。第二、一、二审判决适用法律错误。1、被申请人变更合同未依法告知申请人诉讼权利，程序违法，应当适用《行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，依法予以撤销。原审法院将其认定为瑕疵属于明显的适用法律错误。2、被申请人在缺乏事实根据的情况下擅自变更合同，属于明显的证据不足，依法应予以撤销。
金华市婺城区人民政府新狮街道办事处在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人是否依约履行了行政协议义务。再审申请人要求按照2014年4月签订的协议履行，但被申请人向再审申请人付款的前提，是原协议所载明的数据真实准确、内容合法有效，再审申请人在约定期限内将其牲畜全部清栏、畜舍拆除，并且验收合格。由于有群众举报该村在此次畜牧业污染整治中存在牲畜数量、畜舍面积“放水”等问题，虽然再审申请人已在约定期限内将其牲畜清栏，将其畜舍拆除，但被申请人并未验收合格。后被申请人在杨家相村书记、村主任的见证下，结合猪舍拆前照片、2013年未拆除时卫星实测图片，对再审申请人已拆除的畜舍现场进行重新丈量、复核验收（再审申请人在场，但未签名确认），确实发现原协议中约定的再审申请人畜舍面积与实际情况不符，即对面积进行了核减。故在2014年4月签订的协议确认畜舍面积确有错误的情况下，被申请人以原协议部分内容不合法为由，依法行使合同变更权并无不当，再审申请人要求被申请人依照该协议履行给付义务，缺乏事实依据。被申请人在二次测量后，向再审申请人留置送达了《变更<新狮街道畜禽养殖场关停补偿验收单>告知书》，告知其复核后的畜舍实际面积、实际可得补偿金及奖励金数额、核减面积及款项数额，并告知再审申请人可以在60日内申请复核、申请行政复议或直接提起行政诉讼，保障了再审申请人提出异议的权利。再审申请人未在规定期限内要求复核，在本案审理过程中亦未提交充分证据证明重新测绘的结果存在错误，故被申请人在复核期满后按照核查后的实际面积发放补偿金和奖励金，履行了变更后的合同义务。至于被申请人在《告知书》及原协议上告知行政诉讼期限的瑕疵问题，原审法院已经在判决书中予以指正，且并未影响再审申请人的实体权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。再审申请人要求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人邵锦杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵锦杰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二○一七年三月二十八日
---
书记员魏奇华
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申178号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵锦杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区,	委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区人民政府新狮街道办事处，住所地金华市婺城区丹光东路50号。	法定代表人姜建军，主任。	再审申请人邵锦杰因诉金华市婺城区人民政府新狮街道办事处关停补偿行政协议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	邵锦杰申请再审称：第一、一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、被申请人变更合同的行为缺乏事实根据。被申请人以申请人虚报面积为由变更合同，但是被申请人未提供任何证据证明申请人存在作假行为。被申请人是在已经被拆除的畜舍的废墟上进行再次测量，明显无法保证测量结果的准确性，被申请人无权以此为由变更合同。被申请人出具的宗地图是在申请人的畜舍被拆除之后绘制的，同时其出具的所谓航拍图片实际上是通过网络打印的谷歌地图，无法证明申请人被拆除畜舍的实际面积。2、被申请人变更合同的行为程序违法。被申请人在申请人的畜舍被拆除数月之后，在没有任何事实根据的情形下变更合同，且未依法向申请人送达变更合同告知书，未依法告知申请人诉讼权利，属于明显的程序违法。3、申请人未申请复核并不影响申请人的实体权利。对于被申请人送达的《变更〈新狮街道畜禽养殖场关停补偿验收单〉告知书》，申请人未申请复核，并不表示申请人认可了告知书载明的内容，更不影响申请人提起复议或者诉讼的法定权利。第二、一、二审判决适用法律错误。1、被申请人变更合同未依法告知申请人诉讼权利，程序违法，应当适用《行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，依法予以撤销。原审法院将其认定为瑕疵属于明显的适用法律错误。2、被申请人在缺乏事实根据的情况下擅自变更合同，属于明显的证据不足，依法应予以撤销。	金华市婺城区人民政府新狮街道办事处在本案复查期间未提交书面答辩意见。	本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人是否依约履行了行政协议义务。再审申请人要求按照2014年4月签订的协议履行，但被申请人向再审申请人付款的前提，是原协议所载明的数据真实准确、内容合法有效，再审申请人在约定期限内将其牲畜全部清栏、畜舍拆除，并且验收合格。由于有群众举报该村在此次畜牧业污染整治中存在牲畜数量、畜舍面积“放水”等问题，虽然再审申请人已在约定期限内将其牲畜清栏，将其畜舍拆除，但被申请人并未验收合格。后被申请人在杨家相村书记、村主任的见证下，结合猪舍拆前照片、2013年未拆除时卫星实测图片，对再审申请人已拆除的畜舍现场进行重新丈量、复核验收（再审申请人在场，但未签名确认），确实发现原协议中约定的再审申请人畜舍面积与实际情况不符，即对面积进行了核减。故在2014年4月签订的协议确认畜舍面积确有错误的情况下，被申请人以原协议部分内容不合法为由，依法行使合同变更权并无不当，再审申请人要求被申请人依照该协议履行给付义务，缺乏事实依据。被申请人在二次测量后，向再审申请人留置送达了《变更告知书》，告知其复核后的畜舍实际面积、实际可得补偿金及奖励金数额、核减面积及款项数额，并告知再审申请人可以在60日内申请复核、申请行政复议或直接提起行政诉讼，保障了再审申请人提出异议的权利。再审申请人未在规定期限内要求复核，在本案审理过程中亦未提交充分证据证明重新测绘的结果存在错误，故被申请人在复核期满后按照核查后的实际面积发放补偿金和奖励金，履行了变更后的合同义务。至于被申请人在《告知书》及原协议上告知行政诉讼期限的瑕疵问题，原审法院已经在判决书中予以指正，且并未影响再审申请人的实体权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。再审申请人要求再审的理由不能成立，本院不予支持。	综上，再审申请人邵锦杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人邵锦杰的再审申请。	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹																											二○一七年三月二十八日																书记员魏奇华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初793号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：叶桂琴。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告叶桂琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月十三日
书记员 姚 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初496-2号
原告朱巧叶，女，1968年9月8日生，汉族，住河南省郏县，
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告高战锋，男，1983年10月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告高会乐，女，1983年8月7日生，汉族，住河南省郏县，（系高战锋之妻）
二被告委托代理人刘战洲，河南省郏县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市
二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，机构代码07940907-8
代表人张跃龙，经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。
本院于2016年2月23日作出（2016）豫0425民初496号诉讼财产保全裁定，将被告高战锋驾驶的高会乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为朱巧叶的申请提供诉讼保全责任保险为担保。并递交了保函及保险单等。现该案已审结，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经履行了判决确定的义务。2016年9月19日，原告申请要求将豫Ｄ×××××号小型普通客车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张少果
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04608号
原告余伟，男，1995年6月1日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告瞿杨，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余伟与被告瞿杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加诉讼，被告瞿杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，被告于2014年5月起至2014年9月拖欠原告部分POS货款，又陆续向原告借了几笔款项，共计2万元。2014年9月17日由被告出具了一张借条，约定于2014年12月30日之前还清。在2014年12月初被告向原告借款1900元，并出具欠条，约定在年底还清。2014年12月份至2015年1月期间被告又陆续拖欠原告货款和代收货款共计7600元，2015年1月7日被告再次向原告出具借条1张（包括之前的20000元、1900元），双方确认被告共计拖欠原告借款29500元，并约定了还款期限。期限届满被告仍未偿还。现请求被告偿还原告借款29500元；赔偿原告索款期间误工费1000元和因为被告拖欠款所导致资金周转不便的损失1000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告瞿杨未答辩。
经审理查明，余伟持有瞿杨先后出具的借条二份和欠条一份。其落款时间为2014年9月17日的《借条》，载明：“我瞿杨身份证号，共计欠余伟人民币20000元（大写贰万元整），并计划于2014年12月30日之前还清”。无落款时间的《欠条》，载明：“我瞿杨，今日欠余伟1900元人民币整。此前还另欠余伟20000元整，具体以另一个欠条为准。欠款于2014年还清”。落款时间为2015年1月7日的《借条》，主要载明：“我瞿杨因个人资金周转困难向余伟借款共计29500元，大写人民币贰万玖仟伍佰元整（借款金额内包含此前向余伟借的20000元和1900元，均按照本协议进行还清）。还款时间为2015年2月15日以前先还款15000元，余款14500元于2015年6月以前还清”。
诉讼中，余伟陈述，上述款项含部分货款和部分借款，但在2015年1月7日双方约定所有款项均转为借款，并约定了还时间。期限届满，瞿杨未履行还款义务。
上述事实，有《借条》、《欠条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告在经济往来中陆续形成债权债务关系，截止2015年1月7日被告拖欠原告款项合计29500元之基本事实，有《借条》、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。综合2015年1月7日的《借条》载明的内容及原告余伟的陈述，对双方于2015年1月7日约定所有款项转为借款，本院予以采信。按照《借条》约定，被告应于2015年2月15日偿还15000元，2015年6月以前还清余款；现该约定的期限届满。原告余伟要求偿还借款本金，符合双方的约定，本院予以支持。
对原告余伟的误工费和资金周转损失请求，现原告未能举示相关证据证实其损失的客观真实性和关联性，故对其误工费和资金周转损失的请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿杨于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟借款本金29500元；
二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费586元、公告费800元，合计1386元，由被告瞿杨负担。此款已由原告余伟交纳，被告瞿杨在支付上述款项时一并给付原告余伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许雪凇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1624号
申请执行人徐云芳。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人徐云芳与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐云芳于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人徐云芳案款共计12432.33元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1624号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12432.33元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人徐云芳12432.33元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人徐云芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1460号
罪犯雷强，男，1982年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年10月9日作出（2015）长法刑初字第00331号刑事判决，认定雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失72450元。刑期自2015年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1397号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙曙光。
被执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张金叶。
被执行人宁波海昊机床有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑森法。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
被执行人郑忠耀。
被执行人徐娟珍。
被执行人郑森法。
被执行人焦惠珠。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波海顺数控机械有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀、徐娟珍、郑森法、焦惠珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波海顺数控机械有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀、徐娟珍、郑森法、焦惠珠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1397号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年五月十一日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1397号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人宁波海顺数控机械有限公司，组织机构代码73948975-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00586号，依法向被执行人宁波海顺数控机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波海顺数控机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波海顺数控机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波海顺数控机械有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××81的存款人民币4707374.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1397号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。法定代表人孙曙光。被执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张金叶。被执行人宁波海昊机床有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人郑森法。被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人郑忠耀。被执行人郑忠耀。被执行人徐娟珍。被执行人郑森法。被执行人焦惠珠。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波海顺数控机械有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀、徐娟珍、郑森法、焦惠珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波海顺数控机械有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波兴耀数控机床有限公司、郑忠耀、徐娟珍、郑森法、焦惠珠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1397号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年五月十一日代书 记员  卢孟辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更701号
罪犯蒋奎山，男，1940年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一六年三月七日作出(2015）道法刑初字第584号刑事附带民事判决，认定被告人蒋奎山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行合有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币69203.91元（已执行40000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月3日起至2018年2月2日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋奎山减去有期徒刑三个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋奎山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋奎山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋奎山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奎山减去至2018年2月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11753号
原告：叶萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告叶萍与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶萍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林朝华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02568号
原告吴敦良。
原告高四凤。
以上两原告共同委托代理人陈绍应，孝感市毛陈镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北新建源生态农业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人祝心平，该公司总经理。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，领取法律文书，增加诉讼请求，申请强制执行。
本院在审理原告吴敦良、高四凤诉被告湖北新建源生态农业有限公司生命权纠纷一案中，原告吴敦良、高四凤于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敦良、高四凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敦良、高四凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴敦良、高四凤负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 乐传章
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3744号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省涟水县经济开发区。
徐从东因诉涟水县人民政府其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，责令江苏省高级人民法院重新作出判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐从东起诉时不能提供初步证明涟水县人民政府工作人员对其实施了阻止、拦截、截留等行为的证据材料。徐从东的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3744号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省涟水县经济开发区。徐从东因诉涟水县人民政府其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，责令江苏省高级人民法院重新作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐从东起诉时不能提供初步证明涟水县人民政府工作人员对其实施了阻止、拦截、截留等行为的证据材料。徐从东的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终265号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟良军，男，1986年11月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，工程承包，住绍兴市上虞区。因吸毒于2009年5月9日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
原审被告人郑森斌，男，1990年10月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水电工，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2008年3月31日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年6月11日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人余佳波，男，1990年8月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水电工，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年4月5日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人钟良军、郑森斌、余佳波犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月7日作出（2016）浙0604刑初1074号刑事判决。原审被告人钟良军不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人钟良军，征询辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日晚，被告人钟良军因琐事与被害人高某2发生矛盾，后纠集郑森斌、余佳波，在绍兴市上虞区崧厦镇一口香餐馆一包厢内，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人高某2，致高某2右侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人高某2之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人钟良军、郑森斌、余佳波赔偿被害人高某2人民币10万元，并取得被害人高某2的谅解。
原判认为，被告人钟良军、郑森斌、余佳波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟良军纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人钟良军、郑森斌、余佳波持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人钟良军、余佳波有劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟良军、郑森斌、余佳波归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人余佳波的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人钟良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郑森斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人余佳波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审被告人钟良军上诉及辩护人提出，原判认定啤酒瓶为凶器不当，案发后积极赔偿损失，取得被害方的谅解。请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判一致，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人高某2陈述，证人王某、翟某、李某、吕某、吴某2、吴某1、朱某1、朱某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞某（法）字[2016]475号法医学人体损伤程度检验意见书，收条及谅解书，劣迹资料，到案经过，被告人钟良军、郑森斌、余佳波的户籍证明。被告人钟良军、郑森斌、余佳波对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。二审予以确认。
本院认为，上诉人钟良军、原审被告人郑森斌、余佳波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪正确、量刑适当、审判程序合法。原审被告人钟良军提出归案后认罪态度较好，且自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原判已作从轻处罚。二审不再采纳。原审被告人钟良军及其辩护人提出，原判认定啤酒瓶为凶器不当的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1644号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：许成盈。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第160号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第160号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第160号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1763号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行
被执行人周伶惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01447号，依法向被执行人周伶惠发出执行通知书，责令被执行人周伶惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伶惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伶惠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币1033214.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2915号
原告：吴永喜，男，2000年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
法定代理人：吴道恩。（系原告吴永喜父亲）
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师；
委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告：王学明，男，1999年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王友圣，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江敏，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区新安中学，住所地六安市裕安区，统一社会信用代码：12341403486210605B。
本院在审理原告吴永喜诉被告王学明、王友圣、江敏、六安市裕安区新安中学教育机构责任纠纷一案中，原、被告于庭外达成和解协议，原告吴永喜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴永喜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴永喜负担。
审判员 夏冬
二○一六年八月二十六
书记员 尹超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2060号
原告薛花，女，1962年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
本院在审理原告薛花诉被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回起诉。
案件受理费依法收取388元，由原告薛花负担。
审判员 海飞
二〇一六年六月十六日
书记员 王钙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执771号
申请人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职工，住。
被执行人：黄秀珍，女，1957年5月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人：周荣艳，男，1958年8月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1659号民事调解书，向本院申请强制执行与被执行黄秀珍、周荣艳借款合同纠纷一案，要求被执行偿还借款本金329594.73元及利息（另计），并承担案件受理费6550元及执行费4928元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人周荣艳自动偿还了尚欠申请人的本息及�件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1659号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
助理审判员 杨子葓
助理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈枢文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4555号
申请执行人张家港市升源商贸有限公司，住所地江苏省张家港市。
被执行人尊尼荻克(上海)葡萄酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尊尼荻克(上海)葡萄酒酒业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市升源商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人尊尼荻克(上海)葡萄酒酒业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付984400元及利息损失，并负担诉讼费14700元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张家港市升源商贸有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第632号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）李富义。
委托代理人ＸＸＸ。
上诉人李富义要求确认天津市津南区房地产管理局对上诉人房屋强拆行为违法，向上诉人书面道歉，并判令天津市津南区房地产管理局或者天津市津南区房屋拆迁管理办公室赔偿上诉人被强拆房屋及过渡安置费伍万元一案，天津市津南区人民法院2014年3月14日作出（2014）南行初裁字第2号行政裁定，以起诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对李富义的起诉不予受理。上诉人李富义不服向本院提出上诉，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经询问，上诉人于2007年8月房屋被强制拆除当日已知悉该行政行为，现上诉人起诉要求确认天津市津南区房地产管理局强制拆除其房屋行为违法，并书面道歉，赔偿损失的诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00732号
原告：浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码75706015-2。
法定代表人：楼湘晖，系该公司执行董事。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市五华山旅游实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶春雷，系该公司董事长。
原告浙江海汇建设有限公司诉被告芜湖市五华山旅游实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江海汇建设有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告芜湖市五华山旅游实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海汇建设有限公司诉称：2012年初，被告就其“景区道路拓宽工程”进行招标，原告进行投标，2月23日被告收到原告支付的投标保证金人民币20万元。2月28日，被告向原告发出《中标通知书》，告知原告为该工程中标单位，并要求原告交纳合同履约金人民币60万元（投标保证金自动转为合同履约金）。为此，在3月6日被告收到原告支付的人民币40万元的合同履约金，且双方签订了《建设工程施工合同》。此后不久，原告得知由于被告的原因造成双方的合同无法继续履行，故原告与被告协商同意终止合同并退还合同履约金，且约定履约金于5月15日中午12时退回给原告。但被告并未完全履行合同履约金退还义务，仅仅退还人民币30万元，余下的30万元以种种理由不予退还。故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即返还合同履约金人民币30万元给原告，以及偿付自2012年5月16日起至实际给付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告之诉讼主体资格。
2、中标通知书、建设工程施工合同、收款收据一组。证明原、被告双方建立建设工程合同法律关系及原告支付人民币60万元合同履约金给被告的事实。
3、公文（函）一份，证明原、被告协商同意终止合同并约定合同履约金于5月15日中午12时退回给原告的事实。
4、、律师函、特快专递邮件详情单各一份，证明原告曾经发律师函给被告，要求被告将合同履约金退回给原告的事实。
被告芜湖市五华山旅游实业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因被告芜湖市五华山旅游实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告浙江海汇建设有限公司提交的证据效力，因其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年初被告芜湖市五华山旅游实业有限公司就其“景区道路拓宽工程”进行招标，原告浙江海汇建设有限公司中标。被告芜湖市五华山旅游实业有限公司要求原告浙江海汇建设有限公司交纳合同履约金人民币60万元，其中20万元由投标保证金自动转为合同履约金，另40万元原告浙江海汇建设有限公司支付后，被告芜湖市五华山旅游实业有限公司于2012年3月6日收到，双方签订了《建设工程施工合同》。此后因为合同无法继续履行，原、被告双方协商同意终止合同并退还合同履约金，但被告芜湖市五华山旅游实业有限公司仅退还人民币30万元，剩余30万元一直未退还。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》后，原告按约给付被告60万元合同履约金。后双方终止了合同，被告应及时退还原告给付的合同履约金，经原告催要后，被告于2012年5月15日向原告书面承诺，同意全额退款，但仅退还30万元，余下的30万元被告未按承诺退还。现原告向本院起诉要求被告立即返还合同履约金30万元的诉讼请求本院应予支持。同时因被告的违约行为，原告主张逾期利息的诉请本院也应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市五华山旅游实业有限公司返还原告浙江海汇建设有限公司合同履约金人民币30万元及逾期利息（自2012年5月16日起至款付清之日止，按年利率6.56%计算）。
二、本案案件受理费2900元、诉讼保全费2100元，共计5000元（原告已预交）由被告芜湖市五华山旅游实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年九月六日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1407号
原告：朱聚湘，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何道银，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杜艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告朱聚湘诉被告何道银、杜艳民间借贷纠纷一案中，原告朱聚湘于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何道银、杜艳价值人民币20万元的财产进行保全，并已由刘海琴提供担保。
本院认为，原告朱聚湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告何道银、杜艳价值人民币20万元的财产；
二、查封刘海琴所有的铜陵市金口岭东村43栋302室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1407号原告：朱聚湘，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：何道银，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：杜艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告朱聚湘诉被告何道银、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员周泽于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱聚湘及委托代理人吴金彪、被告何道银到庭参加诉讼，被告杜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱聚湘诉称，被告何道银在2012年9月16日前陆续向原告借款合计20万元人民币，在支付了借款的同时，被告何道银向原告出具总借条一张，被告何道银的妻子杜艳在借款人栏也签了名。借条约定还款日期为一年，同时口头约定了借款利息。被告何道银在借款到期后只归还原告本金三万元；由于不能还清借款，在2015年8月22日，被告何道银向原告再次出具借条，注明了利息，并认可自2013年5月16日后至今日，十七万元借款和利息分文未付。被告何道银延迟还款的行为已经构成违约，被告杜艳在借款时在借款人栏签字，应当作为共同债务人对上述债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告何道银立即归还原告17万元人民币；2.判令被告何道银从2013年5月16日起到本息付清之日止向原告按月息2%支付利息；3.判令被告杜艳对上述两项请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审后原告确认2013年5月16日至2016年3月21日止利息主张3万元。被告何道银辩称，我同意承担16.9万元本金，我支付了3.1万元本金，2012年9月16日之前的利息都按2分支付清，现利息无力承担，不同意支付利息。庭审中被告何道银确认实际归还本金数为3万元。被告杜艳未作辩称。经审理查明，被告何道银于2012年5月9日、2012年5月10日分别向原告借款6万元和5万元，并出具借条二份。2012年9月16日被告何道银再次向原告借款9万元，三次借款合计20万元，均以现金方式支付。同日二被告共同向原告重新出具借条一份，载明向原告借20万元，借款期限为一年。后被告归还了3万元本金及2013年5月16日之前的利息。2015年8月22日被告何道银重新向原告出具借条一份，载明：2012年9月16日因为做生意借到朱聚湘现金人民币贰拾万元整，借期一年，月利息贰分，2014年8月份已还朱聚湘本金人民币叁万整，至今还欠朱聚湘本金人民币壹拾柒万元整，利息从2013年5月16日起到今未付，立此为据。借款人：何道银。现原告诉至本院要求被告还款。另查，被告何道银与杜艳于2012年6月27日登记结婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款法律关系依法成立并生效，该约定对双方当事人均具约束力。原告主张被告应按约定对17万元借款自2013年5月16日起至本息付清之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，但原告庭审后自愿将2013年5月16日到2016年3月21日期间利息主张为3万元，本院予以认可。故原告要求被告何道银归还原告借款17万元及利息的诉请依法有据，应予支持。关于被告杜艳的还款责任，被告杜艳在2012年9月16日的借条上以借款人名义签字，应对该笔借款承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何道银与杜艳系夫妻关系，2015年8月26日借条上所记载对利息的约定均发生二被告婚姻存续期间，且被告何道银当庭亦认可借款时双方口头约定利息为月息2分。故被告杜艳应对借款17万元及利息承担共同还款责任。被告杜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何道银、杜艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱聚湘借款17万元及2013年5月16日至2016年3月21日期间利息3万元；二、被告何道银、杜艳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱聚湘借款利息（以17万元为本金，自2016年3月22日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告何道银、杜艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年六月十四日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二终字第00153号
上诉人（原审被告）：许静，女，1976年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：陈显文，男，1968年10月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡磊，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人许静、陈显文与被上诉人胡磊民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）裕民二初字第00126号民事判决，许静、陈显文不服，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人以达成和解协议为由，分别向本院提交了撤回上诉的申请和撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，原审原告申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2012）裕民二初字第00126号民事判决；
二、准许许静、陈显文撤回上诉，
三、准许胡磊撤回起诉。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由胡磊承担，二审案件受理费370元，减半收取185元，由许静、陈显文承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年八月六日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1265号
原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司。
法定代表人傅少林，董事长。
被告张国政，男，左右，汉族。
被告王涛，男，左右，汉族。
被告信阳市金龙水泥有限责任公司。
法定代表人张小根，董事长。
本院在审理原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司诉被告张国政、王涛、信阳市金龙水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司撤回对被告张国政、王涛、信阳市金龙水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费11152元，减半收取为5576元，由原告负担。
审判员 聂士峰
二〇一六年五月三十日
书记员 霍 健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00989号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年10月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不睦，2004年5月20日生一女李某。被告自2008年12月10日离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某2003年10月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不睦。2005年4月1日生一女李某。被告自2008年12月10日离家出走至今未归。2013年7月，原告诉讼本院要求与被告离婚，审理过程中，被告经本院公告传唤，期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证书、坪头镇某某村村委会证明、常住人口登记卡，本院与被告陈某某姐夫魏某某的谈话笔录，及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一直不睦，被告自2008年12月10日离家与原告一直分居生活至今，对原告和孩子不尽应尽的义务。现原告诉讼要求与被告离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。孩子自被告离家后一直随原告生活，宜由原告继续抚养。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
婚生女李某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邰掌掌
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00989号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年10月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不睦，2004年5月20日生一女李甲。被告自2008年12月10日离家出走至今未归，双方夫�感情已经破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某2003年10月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不睦。2005年4月1日生一女李甲。被告自2008年12月10日离家出走至今未归。2013年7月，原告诉讼本院要求与被告离婚，审理过程中，被告经本院公告传唤，期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证书、坪头镇庵里村村委会证明、常住人口登记卡，本院与被告陈某某姐夫魏虎林的谈话笔录，及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一直不睦，被告自2008年12月10日离家与原告一直分居生活至今，对原告和孩子不尽应尽的义务。现原告诉讼要求与被告离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告�婚之请求，本院依法予以支持。孩子自被告离家后一直随原告生活，宜由原告继续抚养。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
婚生女李甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邰掌掌
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱春海
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审250号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王茂青，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月29日对被执行人王茂青，作出的涞国土罚字（2016）8-24号行政处罚决定（以下简称8-24号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-24号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王茂青，未办理合法用地手续，在一渡镇王各庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月29日作出8-24号决定：一、退还在一渡镇王各庄村非法占用的土地104.04平方米给王各庄村村民委员会。二、限期拆除在一渡镇王各庄村非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，104.04平方米共计罚款贰仟陆佰零壹元整。（被执行人已于2016年12月8日缴纳罚款贰仟陆佰零壹元整。）
本院认为：被执行人王茂青未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-24号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-24号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初220号
原告：周珲，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：谢昂，男，汉族，江西省抚州市临川区人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
原告周珲与被告谢昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院受理的（2017）赣1023民初117号案件的被告相同且诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣1023民初117号案件审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹志芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1888号
罪犯郭京长，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年7月23日作出（2009）汀刑初字第81号刑事判决，以被告人郭京长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期八�六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2008年10月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2009年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1464号裁定，将罪犯郭京长的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年4月考核累计达标分14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴�表等证据证实。
本院认为，罪犯郭京长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭京长减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执194号
申请执行人：王各镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄亚乞，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王各镇依据本院作出的（2015）东民初字第901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄亚乞归还欠款人民币28500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第585号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗夏娇，女，汉族，1964年8月20日出生于浙江省三门县，小学文化，农民，住三门县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
被告人缪开甫，男，汉族，1959年12月23日出生于浙江省三门县，小学文化，农民，住三门县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人罗夏娇、缪开甫犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人罗夏娇、缪开甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年底，被告人罗夏娇为出售非法制造的发票，在宁波市散发“代开各种发票”的名片，并由其丈夫被告人缪开甫找到曹某为罗夏娇代送发票。2012年4月16日上午，被告人罗夏娇与购票人何某经电话联系约定进行假发票交易后，由被告人缪开甫驾车送被告人罗夏娇前往宁波。途中，被告人罗夏娇、缪开甫电话联系曹某，让其到宁波李惠利医院门口取票后送到宁波市北仑区新碶街道新大路与明州路交叉口邮电大楼附近进行交易。后曹某在北仑区邮电大楼门口，将4份票面总金额为290万元的宁波市国家税务局通用机打发票以8000元的价格出售给何某时被公安民警抓获，4份发票亦被查获。随后，在旁的被告人罗夏娇与缪开甫亦被抓获。经宁波市鄞州区国家税务局鉴定，涉案的4份发票流向不正常，均系伪票。
上述事实，被告人罗夏娇、缪开甫在法庭审理过程中均无异议，并有证人何某、曹某的证言，宁波市鄞州区国家税务局的普通发票鉴定书，代开发票业务的名片、扣押物品清单、被查获的涉案发票4份、税务机关出具的发票流向信息详单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗夏娇、缪开甫为牟取非法利益，共同出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人缪开甫在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人到案后均如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据本案情况，对被告人缪开甫要求适用缓刑的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，同时对被告人缪开甫依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗夏娇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起到2013年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪开甫犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起到2012年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 郑璐娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初377号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1967年9月12日。因本案于2017年7月24日被潜江市公安局行政拘留7日，2017年8月1日经潜江市公安局决定被取保候审,2017年9月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江�人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月23日19时许，被告人谢某某无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，从潜江市张金镇往龙湾镇方向行驶至219省道张金镇土地口村八组路段时，在对向来车灯光炫目的情况下，未及时发现前方同向步行的林某某，将林某某撞倒致伤，林某某经送医院抢救无效于2017年7月27日死亡。谢某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月23日19时50分许，被告人谢某某无证驾驶豪爵牌两轮摩托，从潜江市张金镇往龙湾镇方向行驶至219省道张金镇土地口村八组路段时，在对向来车灯光炫目的情况下，盲目行驶，未及时发现前方同向步行的林某某（男），将林某某撞倒致伤，林某某经送医院抢救无效于2017年7月27日死亡。谢某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，谢某某在潜江市中心医院向前来处理事故的民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，谢某某赔偿被害人亲属经济损失110000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某、王某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过、道�交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00347号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1617号司法鉴定检验报告书及武福爱[2017]病鉴字第193号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0071号人民调解协议书，被害人亲属所书收条及谅解书，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市中心医院1707239144号死亡记录，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0184号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，盲目行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动向民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人谢某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人谢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1977号
原告：张粦，男，1944年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈晓明，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张粦与被告陈晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张粦于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张粦以与陈晓明自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张粦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张粦负担。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱晓雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更484号
罪犯彭成。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)吉刑初字第64号刑事判决，认定被告人彭成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第499号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次，建议本院对罪犯彭成减刑十二个月。
经审理查明，罪犯彭成在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯彭成缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3021号
原告：胡淑姝。
委托代理人王李涟。
被告：何咪霞。
原告胡淑姝诉被告何咪霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟，被告何咪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑姝诉称，2011年11月1日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2011年12月1日归还该借款，月息按2分利计算。借期届满后，经原告多方催讨，被告拒不还本付息。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2011年11月1日起按月利率2分计付利息至实际履行完毕之日止。
被告何咪霞辩称，借款是事实。原、被告原是阿莲养生馆的工作人员，被告于2011年11月1日向原告借款2万元，后通过工资转账，于2012年7月20日归还9000元，2012年8月20日归还9800元，已共计归还了原告借款18800元。
经审理查明，被告何咪霞于2011年11月1日向原告借款20000元，约定于2011年12月1日前归还，月息2分，后被告分别于2012年7月20日归还原告9000元，于2011年8月20日归还原告9800元。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的转账汇款单二份、还款证明一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何咪霞向原告胡淑姝借款人民币2万元事实清楚，被告应当及时予以归还。借款时双方约定还款期限为2011年12月1日及月息2分，根据法律规定，原告归还借款时，应先归还利息再归还本金。至2012年7月20日止被告尚欠原告的本金是20000元，利息为3466.7元，同日被告归还了9000元后，尚欠原告本金应为14466.7元。至2012年8月20日止，被告尚欠原告本金14466.7元，利息289.3元，同日被告归还了9800元，尚欠原告本金应为4956元。故原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告的辩解合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何咪霞于本判决生效后十日内归还原告胡淑姝借款本金人民币4956元并支付利息（从2012年8月21日起月息2分计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告胡淑姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告胡淑姝负担160元，由被告何咪霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月十四日
书 记 员 叶晓晴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1580号
原告：山东君诚仁和律师事务所，住所地菏泽市牡丹区长江路1102号山海天泰十楼。
负责人：张思山,主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘晨晨，女，1975年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁学法，男，42岁，汉族，市民，住住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告山东君诚仁和律师事务所与被告刘晨晨、袁学法委托合同纠纷一案中，原告山东君诚仁和律师事务所于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东君诚仁和律师事务所撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东君诚仁和律师事务所撤回起诉。
案件受理费,211元减半收取105.5元，由原告山东君诚仁和律师事务所负担。
审判员 吴长群
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 玮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1479号
申请执行人暴君芳，女，1974年1月出生，汉族，陕西省铜川市印台区人。
被执行人王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3065号民事判决书，在执行暴君芳申请执行王绥琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令被执行人王绥琴偿还申请执行人暴君芳借款本金45万元及利息21万元，并负担案件受理费5200元、保全费2020元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议：经申请执行人暴君芳同意，被执行人王绥琴自愿将其所有的位于乌兰木伦镇上湾房屋一套作价66万元抵偿所欠申请执行人暴君芳借款本金45万元及利息21万元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5285号
原告：荣成市崖头现代铝材加工销售部，住所地荣成市崖头街道办事处台上邹家村。
经营者：刘新岐。
被告：荣成市永茂金属制品有限公司，住所地荣成市工业园。
原告荣成市崖头现代铝材加工销售部与被告荣成市永茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头现代铝材加工销售部撤诉。
案件受理费1271元，减半收取计636元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十月十六日
书记员 王玲燕
,
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终582号
上诉人（一审被告）：赵长录，现住绥滨县。
委托代理人：王海涛，现住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：赵强，现住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（一审原告）：刘士祥，现住庆安县。
委托代理人：段恩利。
上诉人赵长录与被上诉人刘士祥因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2015）庆商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵长录及其委托代理人王海涛、赵强、被上诉人刘士祥及其委托代理人段恩利到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆商初字第486号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 丛开敏
代理审判员 王春光
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 雁