wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第147号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：上饶市荟雅农业开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇虹桥东路，组织机构代码05644519-9。
法定代表人：洪星宇，系该公司执行董事。
被告：江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北座21楼，组织机构代码57360957-7。
法定代表人：童政，系该公司执行董事。
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：洪星宇，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
原告横峰县农村信用合作联社与被告上饶市荟雅农业开发有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、童国强、徐蜜、洪星宇金融借款合同纠纷一案于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市荟雅农业开发有限公司偿还原告借款本金700万元及利息787499.96元（利息计算至2015年7月29日止），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年7月30日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告童国强、徐蜜、洪星宇对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对被告江西盛唐实业投资有限公司提供抵押的房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）享有抵押权，对该抵押房产变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2013年12月27日，被告上饶市荟雅农业开发有限公司（以下简称荟雅农业公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为700万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年12月27日至2015年12月26日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为饲料购销，借款月利率按人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告江西盛唐实业投资有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告盛唐实业公司以其所有的位于信州××××239.5平方米的商铺（房产证号为上房权证上饶市字第××号）为上述700万元借款提供了抵押担保，并于2013年12月27日依法向上饶市房管局办理了抵押登记（他项权证号为：房他证上房2013字第007214号）。同日，原告与被告童国强、徐蜜、洪星宇签订了《保证合同》一份，约定被告童国强、徐蜜对上述700万元借款承担连带保证责任。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告荟雅农业公司于2013年12月28日向原告出具了借款凭证，借款金额为500万元，借款期限至2014年12月27日止；于2014年1月24日向原告出具了借款凭证，借款金额为200万元，借款期限至2015年1月23日止。截止到2015年7月29日止，被告荟雅农业公司尚欠原告借款本金700万元，结欠利息787499.96元。
本院经审查认为，本案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费33156元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
代理审判员 吴美君
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00310号
罪犯冯帅，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）冀刑一终字第29号刑事判决，以罪犯冯帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2010年4月5日起至2022年4月4日止）。2011年5月30日，罪犯冯帅被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯帅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警薛文林、张瞳证言、罪犯刘海林、马金超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯帅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冯帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00310号罪犯冯帅，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）冀刑一终字第29号刑事判决，以罪犯冯帅犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2010年4月5日起至2022年4月4日止）。2011年5月30日，罪犯冯帅被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯帅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯冯帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警薛某、张瞳证言、罪犯刘某、马某超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯帅减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯冯帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯帅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0477号
原告张某，女，汉族，1975年3月3日生。
被告徐某甲，男，汉族，1974年1月23日生。
原告张某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告张某到庭参加诉讼。被告未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月8日，原告与被告徐某甲协议离婚。双方约定女儿徐某丙，原告不承担任何费用。而事实上八年来一直由原告抚养女儿并承担所有抚养费用，被告没有履行抚养义务，平时也没有联系，长年杳无音信。为维护原告及女儿合法利益，请求法院依法判决变更抚养关系，由原告抚养女儿徐某乙。
被告徐某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，年月日生育女儿徐某乙，现于淮安市北京路中学上初中。2005年5月8日，原、被告在民政部门依法办理了离婚登记。双方约定女儿徐某丙，原告不承担任何费用。双方离婚后，女儿徐某乙仍随原告生活。2013年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议以及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告协议离婚并约定婚生女儿徐某丙，但被告未能依约及法律规定，承担抚养义务，对此被告负有过错。由于被告长年杳无音信，没有履行对子女的抚养义务，现原告主张变更抚养关系，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某甲婚生女儿徐某乙，变更由原告张某抚养。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 刘建中
二〇一四年四月十三日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淮开民初字第0477号 原告张某某，女，汉族，1975年3月3日出生。 被告徐某，男，汉族，1974年1月23日出生。 原告张某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2005年5月8日，原告与被告徐某协议离婚。双方约定女儿徐某甲由被告抚养，原告不承担任何费用。而事实上八年来一直由原告抚养女儿并承担所有抚养费用，被告没有履行抚养义务，平时也没有联系，长年杳无音信。为维护原告及女儿合法利益，请求法院依法判决变更抚养关系，由原告抚养女儿徐某甲。 被告徐某没有答辩。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2000年11月28日生育女儿徐某甲，现于淮安市北京路中学上初中。2005年5月8日，原、被告在民政部门依法办理了离婚登记。双方约定女儿徐某甲由被告抚养，原告不承担任何费用。双方离婚后，女儿徐某甲仍随原告生活。2013年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议以及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告协议离婚并约定婚生女儿徐某甲由被告抚养，但被告未能依约及法律规定，承担抚养义务，对此被告负有过错。由于被告长年杳无音信，没有履行对子女的抚养义务，现原告主张变更抚养关系，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下： 原告张某某与被告徐某婚生女儿徐某甲，变更由原告张某某抚养。 本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  冯兆兵 人民陪审员  刘建中 二〇一四年四月十三日 书 记 员  史 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杜福生，男，1968年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴换江，男，1961年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保152-1号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人涂玉强，男，住四川省自贡市沿滩区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告曾朝丰，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告车惠明，女，1957年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2016年6月14日作出的（2016）川0311执保152号保全裁定，现因被告曾朝丰于2016年8月12日向本院提出执行异议申请书，经审查，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曾朝丰在富顺县国土局的工资的查封、冻结、扣押措施。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 彭久雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 玥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2569号
申请执行人王善学，个体户。
被执行人郭峰，个体户。
王善学与郭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善学向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第133号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00074-2号
申请执行人王XX，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇王渠B区。
被执行人张XX，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟村。
被执行人刘XX，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县孙家岔镇马连塔村。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00481号民事调解书，依法向被执行人张XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、刘XX当即履行：向申请执行人王XX偿还借款本金163.8万元及利息，月利率20‰，利息从2013年4月4日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX偿还借款5万元的利息8429元。负担案件受理费10945元，执行费22520元。在执行中，刘XX已给付执行款550000元，张XX给付执行款20000元，郭XX霞自愿将其所有的牌号陕KNM0**奥迪小车一辆以30万元价格替刘XX以物抵债给王XX，申请执行人王XX与被执行人刘XX于2014年8月13日达成和解执行协议，于和解之日将剩余执行款本息结算为77万，申请执行人王XX自愿放弃剩余执行请求，承担案件受理费10945元，被执行人刘XX承担执行费。双方均按和解协议兑现完毕，本案执行费按实际执行标的为19000元刘XX已负担，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 茸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3961号
申请执行人:衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人：金贤洙，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人：王学军，总经理。
本院在执行衣念（上海）时装贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14625号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县供电公司。
法定代表人：崔晓光，该公司经理。
委托代理人：卢明亮，男。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯光阶，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪彩，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯其豪，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯纪豪，男。
再审申请人莒县供电公司因与被申请人冯光阶、王玉英、陈洪彩、冯其豪、冯纪豪触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人主张：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，应当提起再审。具体理由如下：（一）涉案线路的损害是不可抗力引起，再审申请人无任何过错，不应承担赔偿责任。（二）死者冯尚收自身有严重过错。
本院认为：本案系低压触电引起的人身损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则，一审判决错误地适用了无过错原则，二审判决已经予以纠正。冯尚收不是在台风中被刮倒的电线电死，故再审申请人关于“冯尚收死于不可抗力，再审申请人无任何过错，不应承担赔偿责任”的再审事由不成立。在台风过去的第二天，冯尚收私自违规接线，应当对其自身的死亡承担主要过错责任；莒县供电公司在未完全检修线路后即行供电，未能履行用电检查职责，维护用电秩序和公共安全，应承担次要责任。原审据此判令莒县供电公司承担30%的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，莒县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莒县供电公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第569号
原告干某。
委托代理人谢某某。
被告戴某。
原告干某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2011年3月
28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
林军营独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告干某及其委托代理人谢某某、被告戴某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某起诉称，2009年原、被告经人介绍认识，201
0年5月18日经政府登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前
缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告
的亲友无故殴打原告家人，导致夫妻感情确已破裂，故现向法
院提起诉讼，要求与被告离婚。双方共同生活期间有经营的轮
胎店一间；被告向信用社借款十万元，由我兄弟担保，系夫妻
共同债务，要求对此共同财产及共同债务各半分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份。证明原告主体情况及双方经
政府办理结婚登记情况。
2、病历三份及照片六张。证明被告纠集亲朋好友一起把
原告家人打伤的事实。被告戴某辩称，原告陈述的双方结婚登记及未生育子
女情况事实。原被告夫妻感情一直较好，不存在性格不合、经
常争吵情况，被告方也没有殴打原告家人。湖北省的轮胎店是
婚前所开办的，没有多大的价值，原告与我共同生活时间很短
，无权主张分割；洪畴信用社的借款人民币十万元，是替原告
兄弟借的，并非夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据1，经被告当庭质证无异议，本院认为
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证
明效力依法予以确认。对原告提供的证据2，被告认为缺乏真
实性，本院认为该证据与本案争议焦点缺乏关联性，故不予认
定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告干某与被告戴某于2009年经人介绍认识，2010
年5月18日经政府办理结婚登记手续，婚后双方无子女。双方
共同生活期间因家庭事务产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系
合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破
裂的程度。原告认为双方性格不合，被告方殴打原告家人，导
致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采
信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处
理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告干某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林军营
二〇一一年四月十一日
代理书记员 林雄文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1958号
原告倪某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告张某，居民。
本院在审理原告倪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月27日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告倪某负担。
审判员 何义清
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 玮
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执475号
申请执行人刘伟，男，汉族，53岁。
被执行人黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
法定代表人魏凯，总经理。
本院在执行刘伟申请黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳务合同一案过程中,申请人刘伟与被执行人黑龙江省笔架山农场有限责任公司自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请人刘伟放弃了部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘伟与被执行人黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第1061号民事判决书确�的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执384号
申请执行人：湖北地利房地产建筑开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。
法定代表人张祝青，该公司总经理。
被执行人：欧庆元，男，1974年4月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人樊城区万鑫福生鲜超市，住所地：樊城区刘埂路毛纺花园门口。
经营业主杜俊平，女，1973年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行湖北地利房地产建筑开发有限公司与欧庆元、樊城区万鑫福生鲜超市排除妨害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北地利房地产建筑开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00239号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执384号申请执行人：湖北地利房地产建筑开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。法定代表人张祝青，该公司总经理。被执行人：欧庆元，男，1974年4月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人樊城区万鑫福生鲜超市，住所地：樊城区刘埂路毛纺花园门口。经营业主杜俊平，女，1973年3月10日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行湖北地利房地产建筑开发有限公司与欧庆元、樊城区万鑫福生鲜超市排除妨害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北地利房地产建筑开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00239号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十八日书记员  罗庆宁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终438号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路189号银行中心大楼3501-3503、3505-3508单元。
法定代表人：刘胜，负责人。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:林莹，女，1987年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴红、黄山明，福建枫桦律师事务所执业律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人林莹保险合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未按商业第三者责任险保险条款约定确定保险理赔金，认定的保险赔偿金数额事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3538号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费13957元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路189号银行中心大楼3501-3503、3505-3508单元。法定代表人：刘胜，负责人。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:林莹，女，1987年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴红、黄山明，福建枫桦律师事务所执业律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人林莹保险合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未按商业第三者责任险保险条款约定确定保险理赔金，认定的保险赔偿金数额事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3538号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费13957元予以退回。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年五月十六日书 记 员  吴珺伊附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20105号
原告卢绍强，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李始源、叶达明，分别系广东林德律师事务所律师及实习律师。
被告邓伦桂，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告叶嘉欣，女，汉族，1994年6月22日出生，住广东省东莞市，
原告卢绍强诉被告邓伦桂、叶嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李始源到庭参加诉讼，被告邓伦桂、叶嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告邓伦桂向原告借款30000元，并由被告叶嘉欣为被告邓伦桂上述借款提供连带清偿责任保证。合同并就借款利息、违约责任、管辖法院等问题进行了明确约定。签订合同后，原告即依约向被告提供了借款。借款合同到期后，被告邓伦桂未依约向原告归还借款，被告叶嘉欣作为被告邓伦桂的保证人也没有履行保证人。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告支付借款本金30000元、借款期间利息3600元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年2月21日起计至实际还清之日止，暂计至2016年7月27日为3140元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确利息以30000元为本金按每日0.07%从2015年8月21日起计至付清之日止。
被告邓伦桂、叶嘉欣没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月21日，被告邓伦桂、叶嘉欣与原告签订了《借款合同》，在《借款合同》中约定：被告邓伦桂向原告借款30000元，借款期限为6个月自2015年8月21日到2016年2月20日；被告邓伦桂对所借款项应按日息0.07%向原告计付利息；被告叶嘉欣同意为被告邓伦桂向原告提供连带责任保证，保证期限为2年。事后，原告于当天通过陈炽光银行账号将该款打入被告邓伦桂指定账户。原告主张两被告没有按时还款故诉至法院。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、确认书、陈炽光身份证以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告邓伦桂向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现两被告没有向本院提交证据证明归还了案涉借款，被告邓伦桂至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告邓伦桂返还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以30000元为本金按年利率24%从2015年8月21日起计至付清之日止，超出本院查明部分不予支持。
关于被告叶嘉欣是否承担清偿责任的问题。被告叶嘉欣在《借款合同》中签名，自愿为案涉的借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告叶嘉欣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告邓伦桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢绍强归还借款本金30000元。
二、被告邓伦桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢绍强归还借款利息（利息以30000元为本金按年利率24%从2015年8月21日起计至付清之日止）。
三、被告叶嘉欣对上述第一、二判项向原告卢绍强承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初270号
原告余兆良。
被告陈观行。
被告刘玉姿。
原告余兆良诉被告陈观行、刘玉姿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余兆良到庭参加诉讼，被告陈观行、刘玉姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆良起诉称，2014年12月20日，被告陈观行向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）贷款人民币20万元，约定借款期限自2014年11月20日至2015年5月15日止，借款利息按月利率9.3‰计算，本笔借款由原告余兆良、案外人陈观本提供保证担保。借期届满后，被告陈观行未能如期偿还贷款，原告与案外人陈观本各还本金10万元，利息、罚息、复息由原告承担。2015年8月3日，原告为被告陈观行代偿借款本金56828.4元，2016年2月14日代偿60617.1元，共计117445.5元。被告刘玉姿系被告陈观行配偶，应共同承担清偿责任。原告认为，两被告未履行返还借款义务，侵犯原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈观行、刘玉姿共同偿还原告余兆良借款本金10万元及支付利息17445.5元（利息自2014年12月21日起至2016年2月14日止计算）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告陈观行、刘玉姿未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告人口信息查询单各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《个人借款合同》复印件、还款凭证二份、证明一份，待证原告代偿相关借款的事实。
四、《结婚申请书》一份，待证两被告系夫妻的事实。
被告陈观行、刘玉姿未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二、四组证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。原告提交的《个人借款合同》、泰隆银行出具的《证明》能够证实原告代偿相关款项的事实,本院予以采信。原告提交的出票时间为2016年2月14日的还款凭证，结合原告当庭陈述，该份证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告陈观行向泰隆银行贷款人民币20万元，约定借款期限自2014年11月20日至2015年5月15日止，借款利息按月利率9.3‰计算。本笔借款由原告余兆良、案外人陈观本提供保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用。借期届满后，被告陈观行未能如期偿还贷款，泰隆银行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）丽庆商初字第492号民事判决书，判决被告陈观行、刘玉姿于该判决生效之日起十五日内返还泰隆银行借款本金人民币20万元及支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2014年12月21日起至借款还清之日止按《个人借款合同》相关约定利率计付）并由余兆良、陈观本对以上全部款项承担连带清偿责任。2015年8月3日，结合原告当庭陈述内容，原告为被告陈观行代偿借款116465.79元。此后，原告多次向被告陈观行催要代偿款，但两被告均未清偿，原告据以起诉。
本院认为，被告陈观行、原告余兆良与浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司之间形成的借贷及保证关系成立且合法、有效，有（2015）丽庆商初字第492号生效民事判决书予以证实。现原告基于保证责任支付被告陈观行向泰隆银行借款及产生的利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年8月3日，结合原告当庭陈述内容，原告为被告陈观行代偿借款数额为116465.79元，2016年2月14日偿还泰隆银行60617.19元系其偿还其向泰隆银行的贷款，与本案没有关联。因此，原告关于被告偿还其代为清偿款项共计116465.79元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘玉姿系被告陈观行配偶，且业经（2015）丽庆商初字第492号生效民事判决书确定由其对被告陈观行向泰隆银行的借款本息承担共同清偿责任。因此，本案原告有权向被告刘玉姿追偿。被告陈观行、刘玉姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观行、刘玉姿于本判决生效之日起十五日内偿还原告余兆良代为清偿的款项人民币116465.79元；
二、驳回原告余兆良的其他诉讼请求。
如被告陈观行、刘玉姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告陈观行、刘玉姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 叶舒婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡丽丽
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初158号
自诉人韩俊杰，男，生于1970年5月1日，汉族，现住开封市祥符区。
自诉人李梅香，女，生于1970年2月14日，汉族，住址同上。
被告人张文义，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人张振利，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人韩俊杰、李梅香以被告人张文义、张振利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人韩俊杰、李梅香申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩俊杰、李梅香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张闪闪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1936号
罪犯李冬梅，女，1984年2月3日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）通中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林�女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李冬梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月19日，被告人战贵、李冬梅在柳河县向阳镇李冬梅开的电子游戏厅内因游戏厅赢分换钱事宜与他人发生争执，战贵在争执中用刀捅刺、用铁制扫把杆打两名被害人，李冬梅用板锹打被害人身体，致使两名被害人一死一重伤。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳�中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分112.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3637号
上诉人（原审原告）：王光虎，男，1968年5月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王光虎因与被上诉人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王光虎于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王光虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王光虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢春艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执335号
申请执行人刘细平，女，1970年4月17日生，汉族，住衡东县。系死者曹树清之妻。
申请执行人曹烽，女，1990年2月21日生，汉族，住衡东县。系死者曹树清之女。
申请执行人曹明洁，男，1991年10月23日生，汉族，住衡东县。系死者曹树清之子。
申请执行人曹协和，男，1928年12月25日生，汉族，住衡东县。系死者曹树清之爷爷。
申请执行人周桂莲，女，1951年12月15日生，汉族，住衡东县。系死者曹树清之母。
被执行人阳雄，1981年4月3日生，汉族，司机，住衡东县。
申请执行人刘细平、曹烽、曹明洁、曹协和、周桂莲与被执行人阳雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘细平、曹烽、曹明洁、曹协和、周桂莲依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1969号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人湖南朝阳机电股份有限公司支付申请执行人货款40842元及逾期利息并负担诉讼费441元。我院立案受理后，于2016年1月9日向被执行人湖南朝阳机电股份有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人湖南朝阳机电股份有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人湖南朝阳机电股份有限公司至今仍未履行，现查明，被执行人湖南朝阳机电股份有限公司有车牌号为湘Ｄ×××××的小型车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一的规定，裁定如下：
查封被执行人湖南朝阳机电股份有限公司所有的车牌号为湘Ｄ×××××的小型车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢181号
申请执行人谭常青，男，1971年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**号。
被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡安乡村民组。
申请执行人谭常青与被执行人彭政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第990号民事判决书确认，被执行人彭政宇应偿付申请执行人谭常青人民币23.5万元，并承担案件受理费、财产保全申请费共6000元。执行中执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年十二月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4163号
原告：吴宇华。
被告：徐平。
本院在审理原告吴宇华与被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年7月6日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月七日
代书记员 何颖洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初937号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告郝某某，男。
被告邓某某，系被告郝某某之妻。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郝某某、邓某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹诗田
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初937号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告郝某某，男。被告邓某某，系被告郝某某之妻。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郝某某、邓某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5778号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：范中岳，男，1956年3月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范中岳借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月三十日
书记员 耿冬莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1245号
原告顾某，居民。
被告倪某甲，居民。
原告顾某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2008年，原告发现被告倪某甲有外遇后，夫妻感情不断恶化，经常发生争吵。2009年上半年，被告带着第三者离家出走至今未归，目前下落不明。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩倪某乙，被告每月承担生活、教育费用500元。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告倪某甲于1988年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。1990年农历2月16生女孩倪珊珊，现已成家，2004年10月14日生男孩倪某丙，现随原告生活。原、被告同居生活初期感情尚可，2008年，因原告认为被告与其他女性有不正当男女关系，夫妻关系恶化，2009年上半年，被告倪某甲离家出走至今。2015年1月8日，原告顾某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）建民初字第0161号民事判决书判决不准予离婚。2016年，原告顾某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告顾某与被告倪某甲在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但双方已经符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。被告倪某甲不履行家庭义务，从2009年上半年离家出走，夫妻因感情不和长期分居，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据本案的实际情况，原、被告婚生男孩倪某丁，被告依法承担相应的抚养费。因被告倪某甲目前下落不明，原、被告夫妻共同财产、债权债务的处理待被告倪某甲出现后另行处理。被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩倪某戊，被告倪某甲从2016年7月起，每月承担小孩生活费、教育费500元，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁兴虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4686号
罪犯于辉，男，1991年6月20日出生，汉族，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月8日作出（2014）东刑初字第113号刑事判决，以被告人于辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯于辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审183号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：梁志源、廖宇杰，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市宝光化工制品发展有限公司。住所地：广东省鹤山市云乡镇富云路工业开发区。
法定代表人：区现芹。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司停止专用化学品制造项目生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市云乡镇富云路工业开发区已建成专用化学品制造项目，该项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便已正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司作出涉案责令停止生产的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司停止生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 林惠敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异136号
异议人（案外人）黄某，女。
申请执行人陈某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2107号房，案外人黄某于2017年3月31日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人黄某的委托代理人、申请执行人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人黄某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2107号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为175801元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2107房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2107房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2016）湘0181执2951号申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0181执2951号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋2105、2106、2107、2108、2205、2206、2207、2208、2308号房屋9套（其中房号为2107号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月31日，黄某向本院提出执行异议。
另查明，异议人黄某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。黄某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，黄某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄某购得二号栋2107房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为175801元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2107房分配给黄某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2107号房屋，在查封之前已由黄某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；黄某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续黄某并无过错。综上，黄某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2107号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高玮娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终331号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭文斌，男，1947年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，已退休，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。系本案被害人的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡腊梅，女，1954年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，已退休，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。系本案被害人的母亲。
上诉人（原审被告人）杨建伟，男，1966年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，自述系司机，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人周明达、陈叶，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建平，男，1962年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。1981年7月因犯过失致人死亡罪和盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日到武汉市公安局武昌区分局投案，同年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人雷刚、李伟，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人彭文斌、胡腊梅提起附带民事诉讼一案，于2017年2月7日作出（2016）鄂0106刑初903号刑事附带民事判决。以被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人杨建伟、杨建平共同赔偿附带民事诉讼原告人彭文斌、胡腊梅经济损失共计人民币564680元。原审附带民事诉讼原告人彭文斌、胡腊梅、原审被告人杨建伟、杨建平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨建伟、杨建平及杨建伟的辩护人周明达、陈叶；杨建平的辩护人雷刚、李伟，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭文斌、胡腊梅、鉴定人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初903号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年六月二十日
书记员 高苗苗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04075号
原告秦玉忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告秦玉忠诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉忠撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告秦玉忠负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初435号
原告向某某（曾用名段某甲），女，2002年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
法定代理人李某某，女，1974年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。系原告的母亲。
委托代理人蒋长春（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告段某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告向某某及其特别委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告母亲李某某与被告段某某于2001年12月17日在洪江市民政局登记结婚，2002年12月10日生育一女名向某某，后双方于2005年5月31日办理离婚，并签订了离婚协议书，协议约定婚生小孩向某某（曾用名段某甲）由李某某直接抚养，由被告承担抚养费。后被告仅支付了1200元抚养费便不再支付，经原告及原告母亲李某某多次催要未果。故向法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费9600元；2、判令被告自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件1份（已与原件核对无异），拟证明被告段某某与原告母亲李某某于2005年5月31日登记离婚的情况；
2、人民调解协议书复印件1份（已与原件核对无异），拟证明被告与李某某离婚后，双方婚生小孩向某某由李某某直接抚养，由被告承担抚养费的情况；
3、出生医学证明复印件1份，拟证明被告段某某与李某某婚后生育一女名向某某（曾用名段某甲）的情况；
4、常住人口登记卡及洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明各1份，拟证明向某某与段某甲系同一人的情况。
被告段某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明李某某与被告段某某婚姻关系的书面材料，2号证据系洪江市联合调解委员会出具的人民调解协议书，3号证据系原告的出生医学证明，4号证据系公安机关及基层自治组织分别出具的证明原告身份信息的书面材料，以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：2005年5月31日，原告父母在洪江市民政局办理了离婚手续，双方经洪江市联合调解委员会调解签订了一份人民调解协议书，协议约定“……一、当事人李某某与段某某离婚。二、婚生小孩段某甲由李某某抚养教育，段某某应根据自己的经济能力承担相应的抚养费。……”。后被告段某某仅支付1200元，原告于2009年将名字从段某甲变更为向某某。现原告以被告未尽抚养义务，严重侵害了原告的合法权益为由诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费9600元（2014年3月至2016年2月底，按每月400元计算）；2、判令被告自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告离婚时，对于原告的抚养费双方作了约定，该约定系双方真实意思的表示，合法有效受法律保护，被告应支付原告抚养费。原告之母与被告约定根据被告的经济能力承担相应的抚养费，被告段某某为农民，参照近两年湖南省农、林、牧、渔业行业平均工资及本地实际生活水平，原告要求被告按每月400元支付抚养费符合实际情况，故对于原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2016年2月底的抚养费9600元及自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某在本判决生效后10日内支付原告向某某2014年3月至2016年2月的抚养费9600元；
二、被告段某某自2016年3月起每月支付原告抚养费400元至其能独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。
本案案件受理费50元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初435号原告向某某（曾用名段某甲），女，2002年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。法定代理人李某某，女，1974年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。系原告的母亲。委托代理人蒋长春（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告向某某与被告段某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告向某某及其特别委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告母亲李某某与被告段某某于2001年12月17日在洪江市民政局登记结婚，2002年12月10日生育一女名向某某，后双方于2005年5月31日办理离婚，并签订了离婚协议书，协议约定婚生小孩向某某（曾用名段某甲）由李某某直接抚养，由被告承担抚养费。后被告仅支付了1200元抚养费便不再支付，经原告及原告母亲李某某多次催要未果。故向法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费9600元；2、判令被告自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件1份（已与原件核对无异），拟证明被告段某某与原告母亲李某某于2005年5月31日登记离婚的情况；2、人民调解协议书复印件1份（已与原件核对无异），拟证明被告与李某某离婚后，双方婚生小孩向某某由李某某直接抚养，由被告承担抚养费的情况；3、出生医学证明复印件1份，拟证明被告段某某与李某某婚后生育一女名向某某（曾用名段某甲）的情况；4、常住人口登记卡及洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明各1份，拟证明向某某与段某甲系同一人的情况。被告段某某未作答辩，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明李某某与被告段某某婚姻关系的书面材料，2号证据系洪江市联合调解委员会出具的人民调解协议书，3号证据系原告的出生医学证明，4号证据系公安机关及基层自治组织分别出具的证明原告身份信息的书面材料，以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：2005年5月31日，原告父母在洪江市民政局办理了离婚手续，双方经洪江市联合调解委员会调解签订了一份人民调解协议书，协议约定“……一、当事人李某某与段某某离婚。二、婚生小孩段某甲由李某某抚养教育，段某某应根据自己的经济能力承担相应的抚养费。……”。后被告段某某仅支付1200元，原告于2009年将名字从段某甲变更为向某某。现原告以被告未尽抚养义务，严重侵害了原告的合法权益为由诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费9600元（2014年3月至2016年2月底，按每月400元计算）；2、判令被告自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告离婚时，对于原告的抚养费双方作了约定，该约定系双方真实意思的表示，合法有效受法律保护，被告应支付原告抚养费。原告之母与被告约定根据被告的经济能力承担相应的抚养费，被告段某某为农民，参照近两年湖南省农、林、牧、渔业行业平均工资及本地实际生活水平，原告要求被告按每月400元支付抚养费符合实际情况，故对于原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2016年2月底的抚养费9600元及自2016年3月起每月承担原告抚养费400元至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段某某在本判决生效后10日内支付原告向某某2014年3月至2016年2月的抚养费9600元；二、被告段某某自2016年3月起每月支付原告抚养费400元至其能独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。本案案件受理费50元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一六年七月十一日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝�自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2352号
罪犯毛日阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年9月21日作出（2012）越刑初字第70号刑事判决，以被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月21日。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛日阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分78分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛日阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯毛日阿木予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2352号
罪犯毛日阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年9月21日作出(2012)越刑初字第70号刑事判决，以被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月21日。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛日阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分78分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛日阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛日阿木予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第42号
原告高树德，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告高树德与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告高树德委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树德诉称，2011年12月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8，850元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月11日，原告高树德与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys187153，房屋代码为1599862，1599891。合同约定，原告高树德购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第11号楼1单元502室和11号楼-1011室（车库），面积分别为99.48平方米和6.06平方米，该商品房总价为280，970元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2011年12月11日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年2月13日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称中国建设银行河东支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行河东支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为105.54平方米，贷款期限为120个月，自2012年2月13日至2022年2月13日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年2月24日向被告交付房款280，970元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告高树德与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为280，970元×300天／10000=8，429.1元；未及时进行产权登记的违约金为280，970元／1000=280.97元，两项相加为8，710.07元。原告要求被告支付违约金8，850元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告高树德违约金8，710.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高树德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初295号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谭云川，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2015年5月26日被广安区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月2日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人谭云川犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人谭云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日0时许，被告人谭云川与被害人赵某某一起在广安区城北溜冰场附近的“腾飞”宾馆202房间睡觉。早上8时许，被告人谭云川趁赵某某熟睡之机，将赵某某的一部“苹果”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4654元。
上述事实，被告人谭云川在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、收款收据、刑事判决书、到案经过、广安市广安区价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场指认照片，被害人赵某某的陈述，证人谭某某、杜某某的证言，被告人谭云川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭云川曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭云川到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人谭云川的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谭云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19起至2017年2月18日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谭云川盗窃所得的财物予以追退，发还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第748号
罪犯张凯。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）唐刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月15日以（2010）冀刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张凯因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月1日至2012年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00974号
原告赵志平，男，汉族，1959年10月24日出生，个体户。
委托代理人郭廷鹏，男，1963年7月9日出生，宝塔区司法局干部。
被告王靖，男，汉族，1982年10月26日出生，无业。
委托代理人蔡炎益，男，汉族，1971年5月22日出生，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市文化艺术中心院内右侧。
负责人范瑛霞，该公司总经理。
委托代理人秦院，男，汉族，1987年2月18日出生，该公司职工。
本院在审理原告赵志平诉被告王靖、渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志平撤诉。
案件受理费4555元，原告赵志平已预交，现减半收取，实际由原告赵志平承担2277.5元。
审判员 黑振燕
二〇一二年七月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1842号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：马海红，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：戚忠权，农民。
被告：蔡银儿，农民。
被告：姚玲利，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1842号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉戚忠权、蔡银儿、姚玲利金融借款合同纠纷一案中，戚忠权、蔡银儿、姚玲利应归还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行618123.47元，并承担诉讼费4544.00元、执行费8581.23元。执行过程中，查明被执行人戚忠权、蔡银儿、姚玲利无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3876号
原告：牛迪，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告牛迪与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛迪、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛迪向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元601室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元601室房屋，建筑面积95.55平方米，单�每平方米3459.01元，总计价款330508元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100508元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了100508元人民币房款发票，原告向被告交纳了4957.62元人民币契税和3305元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告牛迪与被告天津市博成投�发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元601室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3459.01元，总计价款330508元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100508元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为100508元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4957.62元人民币契税和3305元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住�2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为牛迪，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为22-2-601。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动�登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟�不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元601室房屋所有权人为原告牛迪。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效�日起5日内协助原告牛迪办理不动产权证。
案件受理费3129元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。