河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3144号
原告：晋喜法，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：晋子顼，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。系原告晋喜法儿子。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：郭芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：耿艳芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号320号。
负责人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡新，该公司员工。
原告晋喜法与被告郭芳芳、耿艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋喜法委托诉讼代理人晋子顼、马建国、被告郭芳芳及其委托诉讼代理人袁春如、被告太平洋财险新乡公司委托诉讼代理人孟凡新到庭参加诉讼，被告耿艳芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋喜法向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭芳芳、太平洋财险新乡公司赔偿医疗费、护理费、保养费、误工费、车损费等相关费用暂为2万元，其它费用待伤残鉴定后增加；2、要求被告郭芳芳为经济困难已停止治疗的晋喜法继续支付医药费看病，被告太平洋财险新乡公司在保险责任范围内理赔已经治疗花费的医疗费；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿数额为38299.84元。事实与理由：2018年5月7日10时30分，被告郭芳芳驾驶豫Ｇ×××××（车主为被告耿艳芳）小型轿车在辉县市沙××乡××村东侧由东向西行驶时，因其接打电话，与原告停在路边的三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在辉县市第四人民医院治疗，治疗花费万元之多，至今未痊愈。经查明该车在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险。
被告郭芳芳辩称：1、本案事故发生是事实。2、原告要求赔偿费用过高，请求依法判处。3、要求原告返还已支付的医疗费4342.5元。
被告太平洋财险新乡公司辩称：1、请法院查明�实，对原告主张合理损失依据相关法律法规及保险合同约定，在保险限额内赔偿相应责任。2、原告主张的损失应提供相应符合法律规定的资料，同时原告主张的各项损失过高，对过高部分，不应得到支持。3、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告耿艳芳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分，被告郭芳芳驾驶的车辆投有交强险，且承担事故的主要责任。2、诊断证明一份；3、住院病历一份；4、费用总清单一份；5、出院证明一份；6、医疗票据三张，上述证据证明原告的伤情、治疗状况及误工费、护理费、伙食补助费、医疗费的花费及计算依据。7、评估费票据一张；8、车辆价格评估意见书一份，上述证据证明原告的财产损失及必要的合理开支。9、辉县市孟庄镇红福拔丝厂关于晋喜法工资证明、误工证明、法人代表身份证明三份，以此证明原告工资状况和工作地点。10、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的明细表和保险服务财产保险服务费票据各一份，以此证明原告支出财产保险服务费300元。11、录音证据一份，以此证明辉县市交警队处理不了此次事故，此次交通事故过错责任应由法院确定。
被告郭芳芳提供的证据有：1、门诊票据三张计2242.5元，住院预交款收据一张计2000元，病人押金条一张计100元，以此证明在原告住院期间为其垫付费用共计4342.5元。2、被告耿艳芳行驶证一份、二手车辆买卖协议一份，以此证明被告耿艳芳把车辆卖给了被告郭芳芳。
被告耿艳芳、太平洋财险新乡公司均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据�证。被告郭芳芳、太平洋财险新乡公司对原告提供的证据1、4、6、8真实性均无异议，原告对被告郭芳芳提供的证据1无异议，被告太平洋财险新乡公司对被告郭芳芳提供的证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告耿艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告太平洋财险新乡公司对原告提供的证据2提出异议，认为应当提供诊断证明原件。本院认为，原告提供的诊断证明系从交警队卷宗中复印，经核对与原件内容一致，故对该诊断证明的证明效力，予以确认。被告太平洋财险新乡公司对原告提供的证据3提出异议，认为该住院病历记载原告从2018年5月7日入院到7月5日出院住院59天，但其中临时医嘱显示有治疗内容的仅发生在5月31日之前，之后无其他治疗信息，故该病历原�住院期间出现明显挂床现象，应当认定合理的住院日期到2018年5月31日，住院时间为24天。本院认为，被告太平洋财险新乡公司对原告住院时间提出异议，但原告的病历中显示其长期医嘱单内容记载到2018年7月5日，且被告太平洋财险新乡公司未对原告住院时间合理性提出鉴定申请，且故对该住院病历的证明效力，予以确认。被告太平洋财险新乡公司对原告提供的证据5提出异议，认为出院证中医嘱明显带有个人主观意见，××者伤情状况来确定合理的休息天数，对出院证证明目的不认可。本院认为，原告提供的出院证明是××人病情作出的诊断意见，该诊断意见与住院病历能够相互印证，被告太平洋财险新乡公司没有提供证据推翻原告出院证明医嘱内容，故对该证据的证明效力，予以确认。被告太平洋财险新乡公司对原告提供的证据9提出异议，认为原告提供的工资表不�于正式工资表，且工资表中所证明的员工不明确，原告事发时已超出60岁，无相应劳动合同，无考勤表证明原告在事发前从事相关工作，同时原告提供的个体工商户营业执照在国家企业公示信息网中查询到从业人数信息与误工证明中的从业人员信息不符，综上对原告主张的误工费不应采信。被告郭芳芳对原告提供的证据9提出异议，认为工资表存在严重瑕疵，只有名没有姓，盖章是行政章，非财务章，不符合工资表规范标准，不应支持误工费。本院认为，原告提供的三份证明仅能证明其在事故发生前在辉县市红福拔丝厂上班，但其提供的工资表中的人员姓名不规范，且没有提供劳务合同及相应的工资账务手续等证据印证其工资收入情况，该组证明不能证明原告实际工资收入状况，故对原告提供的证据9的证明目的，不予确认。被告太平洋财险新乡公司和郭芳芳对原告�供的证据7和证据10提出异议，认为评估费、财产保全申请费和保险服务费应由原告自行承担。本院认为，被告太平洋财险新乡公司和郭芳芳对该两组证据的真实性无异议，故对该两组证据的真实性，予以确认。被告太平洋财险新乡公司对于原告提供的录音证据不发表意见，被告郭芳芳对原告提供的录音证据提出异议，认为录音中谈话对方身份不清楚，原告提供录音不能证明其目的。本院认为，本案交通事故认定书系辉县市公安局交警大队依照法定职权作出，程序合法，原告提供的录音内容不清楚，不能推翻本案交通事故认定书，故对原告提供的录音证据的证明效力，不予确认。对于原告主张的交通费590元，本院认为，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但原告因交通事故受伤到辉县市第四人民医院住院治疗，必然产生交通费用，结合原告的病情和住院时间，酌�原告交通费为400元。原告对被告郭芳芳提供的证据2中的二手车辆买卖协议提出异议，认为该协议虚假。本院认为，被告郭芳芳提供的二手车买卖协议内容不存在无效情形，且有卖方和买方的签字、捺印确认，原告没有证据证明该协议存在虚假情形，故对该协议的证明效力，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月7日10时30分，在三原229省道20KM辉县市沙窑乡后庄村东侧，被告郭芳芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告晋喜法刚刚停在路边的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告晋喜法受伤的交通事故。2018年5月10日辉县市公安局交警大队作出第410782120180000073号道路交通事故认定书，认定被告郭芳芳负该事故的主要责任，原告晋喜法负事故的次要责任。原告晋喜法受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗59天，花去医疗费12960.15元，其出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧多发肋骨骨折，6、7、8、9肋骨骨折，第9胸椎左横突骨折。出院医嘱建议休息3个月。2018年7月5日和2018年7月16日，原告分别在辉县市第四人民医院门诊治疗，共花去治疗费用30元。2018年7月17日新乡市中一价格评估有限公司出具新中价估字（2018）第365号车物损失价格评估意见书，原告的摩托三轮车修复价格为人民币（大写）陆佰伍拾元整（RM650元），原告支出评估费100元。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告耿艳芳，实际所有人为被告郭芳芳，该车辆在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告郭芳芳为其垫付费用4342.5元（包含医疗费4242.5元和住院病人用品押金100元）。案件审理中，原告晋喜法按照诉讼请求数额30000元补交案件受理费250元。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭芳芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告晋喜法驾驶摩托三轮车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告郭芳芳承担事故的主要责任，因被告郭芳芳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险新乡公司投保有第三者责任强制保险即交强险，故被告太平洋财险新乡公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，由被告郭芳芳按事故责任比例承担赔偿责任。因被告耿艳芳已经豫Ｇ×××××号小型轿车转让，被告郭芳芳为豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，且被告耿艳芳对本案交通事故的发生不存在过错，故对原告要求被告耿艳芳承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因原告晋喜法的伤情未进行伤残鉴定，故对其要求被告赔偿其营养费及伤残鉴定后的其他费用，本案不予处理。原告晋喜法要求被告郭芳芳、太平洋财险新乡公司赔偿其财产保险服务费300元，因该项费用系原告晋喜法为申请诉前保全而向出具保函的保险公司支付的保险费，该费用应由原告方自行承担，故对原告晋喜法的该项诉讼请求不予支持。本案中，原告晋喜法年�虽然超过60周岁，但其在事故发生前仍从事生产劳动，其劳动收入作为其部分生活来源，其因伤导致的收入减少理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定，故对被告太平洋财险新乡公司关于原告晋喜法超过60周岁不应计算误工损失的辩解意见，不予采纳。
本案中，原告晋喜法的合理损失为：1、医疗费12990.15元（12960.15元+30元）；2、误工费5192.21元（12719.18元/365天×149天）；3、护理费5956.25元（36848元/365天×59天）；4、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）；5、车损650元；6、交通费400元；7、车损评估费100元；8、申请费920元，以上共计27093.61元。被告太平洋财险新乡公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告晋喜法的损失为22198.46元（医疗费用限额10000元+误工费5192.21元+护理费5956.25元+车损650元+交通费400元）。被告郭芳芳应赔偿原告晋喜法损失为3426.61元[（27093.61元-22198.46元）×70%]。因被告郭芳芳已垫付原告晋喜法4342.5元，故被告太平洋财险新乡公司应赔偿原告晋喜法损失21282.57元，剩余的915.89元由被告太平洋财险新乡公司直接支付给被告郭芳芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋喜法损失21282.57元；
二、驳回原告晋喜法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋喜法负担70元，被告郭芳芳负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚小凯