wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第113号
申请执行人谢恭江，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人谢恭江申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资3320元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中谢恭江工资3320元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中谢恭江3320元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1949号
原告：袁美玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：赵强，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李运平，男，1968年9页20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告袁美玲与被告李运平买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美玲及其委托诉讼代理人和被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材价款1138599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告李运平在邯郸市紫金房地产开发有限公司开发的紫祥花园二期项目承包工程。经和原告协商，由原告向紫祥花园二期工地供应钢材，截止到2015年3月19日，经双方对账，被告共欠原告钢材款1138599元。同时，被告向原告出具了两张欠条，却至今未支付钢材款。被告拖欠原告钢材价款的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、两张借条是原告胁迫被告所写，欠款金额不认可，具体钢筋欠款应以实际账目为准。因欠条不能与具体收款收据及销货清单相印证，故二张欠条内容不真实。2、证人王某未出庭，是否与原告有利害关系，被告不知情。3、原告只有两张欠条，而没有其他任何证据予以佐证，不符合交易习惯，不能作为证据使用。
经审理查明：2013年，被告李运平承建紫祥花园二期工程项目。因该项目需大量钢材，被告李运平经王某介绍认识原告袁美玲。原、被告约定由原告袁美玲向紫祥花园二期工程项目供应钢材。原告依约供应钢材，被告未支付钢材价款。2015年3月19日，被告李运平向原告袁美玲出具欠条两张，分别载明：今欠到袁美玲钢材款879783元整（捌拾柒万玖仟柒佰捌拾叁元整）。和今欠到袁美玲钢筋材料款168816元（壹拾陆万捌仟捌佰壹拾元整）共计60吨，每天每吨价5元，合计90000元（玖万元整）合计258816元（贰拾伍万捌仟捌佰壹拾陆元整）。落款签名李运平。两笔欠款共计1138599元。上述事实有原告身份证复印件、欠条两张、证人证言和开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，原、被告约定由原告向被告承建工程处供应钢材，原告依约交付钢材，被告应依约向原告支付钢材款，被告未依约支付钢材款，向原告出具两张欠条金额分别为：879783元和258816元（含钢材款168816元和利息90000元）。被告辩称欠条是原告胁迫所书写，但被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信；被告称，欠款金额不认可，具体欠款数额应以实际账目为准，被告仅提供证据复印件，原告不予认可，故本院不予采信；被告称，证人是否与原告有利害关系不知情，但没有提交相关证据予以证明，故本院不予支持。其中合计为258816元的欠条上注明60吨钢材款为168816元，该欠条约定违约金的计算标准为每吨每天加5元，共计90000元。被告辩称，原告主张违约金过高，请求法院予以适当降低。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告的请求符合法律规定，本院予以采纳。
本案中原告只约定了违约金的总数额，但未向本院提交因被告违约给其造成损失的证据予以证明。因本案是金钱债务，可酌定参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算其损失。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告的损失可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上增加30%计算。经核算被告应支付违约金的时间为：90000元÷60吨×5元=300天；被告应支付违约金为10534.12元【168816×6%×(1+30%)÷365×180+168816×5.6%×(1+30%)÷365×120】,被告共欠原告钢材款为1059133.12元，（879783+168816+10534.12=1059133.12元）。原、被告约定的违约金计算标准，每吨每天加5元的利率，远远超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上增加30%的利率，应认定约定的违约金过分高于造成的损失，故原告主张利息超过10534.12元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李运平在本判决生效之日起十日内给付原告
袁美玲钢材款1048599元，违约金10534.12元，合计：1059133.12元。
驳回原告袁美玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15047元，原告袁美玲负担1050.2元,被告李运平负担13996.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1819号
原告叶孝财，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林协权，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶孝财与被告林协权合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孝财到庭参加诉讼，被告林协权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孝财诉称：原告经朋友介绍与被告相识，原告与被告曾合伙养鸡，由原告提供资金给被告，被告负责购买鸡苗、饲料进行养殖，双方约定除去饲养过程中正常死亡的鸡苗，剩余的成鸡分给原告一半，同时被告将自己的那一部分成鸡销售之后，还应付给原告最初付出的一半本钱。之后，被告未完全履行双方的约定，后经结算，被告尚欠原告33000元，被告为此于2013年7月1日向原告出具欠条一张，其承诺于2014年5月1日前还清欠款，利息按月利率1.5%计算。被告在出具欠条之后，没有向原告支付约定的款项和利息，现原告向法院起诉，请求判决被告支付原告欠款本金33000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月1日算至还清之日止，暂计至2016年5月1日的利息为16830元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告林协权未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
欠条一份，欲证明被告于2013年7月1日确认，欠原告33000元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告承诺于2014年5月1日付清本息。
被告未向本院提交证据。
本院认为，当事人提交的上述证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告之间曾合伙养鸡，后经双方结算，被告于2013年7月1日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告33000元，并承诺于2014年5月1日前还清，利息按月利率1.5%计算。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告支付欠款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间合伙业务终止后，双方进行了结算，被告出具欠条确认其尚欠原告33000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付33000元欠款，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起按月利率1.5%支付利息，有被告出具的欠条可以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林协权应于本判决生效之日起五日内支付原告叶孝财欠款人民币33000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月1日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收523元，由被告林协权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告周振乐。
被告李军平。
被告邵世芬。
被告郝全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告周振乐、李军平、邵世芬、郝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告周振乐、李军平、邵世芬、郝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月19日，被告周振乐由被告邵世芬、郝全担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年5月19日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。上述借款系被告周振乐与妻子李军平在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告周振乐、李军平共同偿还。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告支付借款本金及利息78151.73元（计算至2014年5月21日）。
被告周振乐未答辩。
被告李军平未答辩。
被告邵世芬未答辩。
被告郝全未答辩。
经审理查明，2012年5月19日被告周振乐作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：周振乐，账号：60×××22，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月19日至2013年5月19日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周振乐、邵世芬、郝全三人组成联保小组，为周振乐的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月19日起至2013年5月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月19日原告依约将贷款60000.00元发放给被告周振乐，周振乐仅归还了借款本息4550.52元，截止2014年5月21日尚欠本息78151.73元未还（计算至2014年5月21日），被告邵世芬、郝全未依约承担保证责任。上述借款系被告周振乐与妻子李军平在夫妻关系存续期间形成的，原告主张应由被告周振乐、李军平夫妻二人共同偿还。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年9月26日冻结被告李军平在恒丰银行海阳支行银行存款10000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告周振乐签订的《小额联保借款合同》及原告与被告邵世芬、郝全签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告周振乐指定账户，履行了出借义务，被告周振乐未依约履行还款义务，被告邵世芬、郝全也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告邵世芬、郝全承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款系被告周振乐与妻子李军平在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告周振乐、李军平共同偿还。
被告周振乐、李军平、邵世芬、郝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周振乐、李军平于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息78151.73元（利息计算至2014年5月21日）。
二、被告邵世芬、郝全对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，保全费120.00元，由被告周振乐、李军平、邵世芬、郝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘秋余
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第82号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：王利知。
被申请执行人：李仲爱。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行王利知、李仲爱行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月14日以被申请执行人王利知、李仲爱于2012年11月13日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第287、288号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人王利知、李仲爱分别征收社会抚养费各100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月15日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人王利知、李仲爱经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第287、288号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月4日依法送达给被申请执行人王利知、李仲爱。王利知、李仲爱在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第287、288号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王利知、李仲爱在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王利知、李仲爱必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第287、288号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人王利知、李仲爱在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1195号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王A某，男，住喀左县大城子镇，。
本院在审理原告王某某与被告王A某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月十二日
书记员 韩冰霜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00790号
原告薛兰芳，1959年1月16日。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告南通市虹桥第二小学，住所地南通市虹桥新村17幢副1号。
法定代表人刘昕，校长。
本院在审理原告薛兰芳与被告南通市虹桥第二小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛兰芳向本院申请撤回对被告南通市虹桥第二小学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兰芳撤回对被告南通市虹桥第二小学的起诉。
案件受理费466元，由原告薛兰芳负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年九月十五日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3715号
原告：台州市椒江雅图衣车有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷街道上洋村。
法定代表人：王肖，该公司�行董事。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市椒江豪杰缝纫机设备厂。经营地址：台州市椒江区下陈街道高张村四区***号，经营者林正松，男，1964年10月7日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门岭头**号。
原告台州市椒江雅图衣车有限公司（以下简称雅图公司）与被告台州市椒江豪杰缝纫机设备厂（以下简称豪杰设备厂）买卖合同纠纷一案，原告雅图公司于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款87670元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，原、被告达成《2014年度销售合约》一份，对2014年度缝纫机产品经销事宜达成合约，由被告作为原告在湖北孝感地区的总经销商。原告提供给被告的周转资金不超过50台，对于原告提供的支持货款，被告必须于2014年12月25日前全部结清。双方同时约定了其他权利义务。2015年2月14日，被告经营者林正松向原告出具欠条一份，载明欠原告缝纫机货款87670元，因公司资金困难，在2015年分期还清，从2015年5月30日前各月还10000元到20000元，剩余款项在2015年12月30日前还清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江豪杰缝纫机设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江雅图衣车有限�司货款87670元，并赔偿该款自2015年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半），由被告台州市椒江豪杰缝纫机设备厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉�费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月四日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1347号
申请执行人史文勇。
被执行人万海东。
史文勇与万海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，万海东于判决生效之日起10日内向史文勇归还借款400000元，案件受理费等费用6170元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 潘苏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00047号申请人成士平。申请人张俊杰。申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人刘洁琼，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人成士平与申请人张俊杰、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日10时1分，张俊杰驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市上海路大美盛城路段将从人行横道上过往的行人成士平和孔凡强撞伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，张俊杰负事故全部责任，孔凡强、成士平不承担责任。事故发生后，成士平住院治疗31天，发生医疗费用30329.95元，其中张俊杰垫付医疗费用6000元，剩余医疗费用由成士平垫付。张俊杰所驾驶的鄂C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险。现成士平申请张俊杰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43164元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2015年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、张俊杰赔偿成士平所垫付的医疗费用15000元，此款自签订协议之日起两日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿成士平各项费用15401元，此款自签订协议之日起十五日内一次性付清。三、双方当事人签订本协议后此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成士平、申请人张俊杰、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年五月二十日书记员罗丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1130号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：邹玉辉。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告邹玉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金138642.26元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 孙鹏超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第457号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某（别名陈国才，绰号小国才），农民，户籍地盘县；因犯抢劫罪于1996年11月23日被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年8月3日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月15日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日9时许，被告人陈某经与龚某电话联系，在杭州市萧山区瓜沥镇进化村公交车站牌边的南侧人行道上，以200元的价格将重0.155克的1小包海洛因贩卖给龚某，后被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获了0.0227克海洛因、赃款200元、诺基亚2322c型手机1只。
被告人陈某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
本院另查明，被告人陈某系吸毒人员，上述查获的毒品已依法处置。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、万某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，海洛因照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，证明材料，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某贩卖毒品所得的赃款200元和贩卖毒品所使用的诺基亚2322c型手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡乐铭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01611号
原告甘某，务农。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某，务农。
本院在审理原告甘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告甘某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 炀
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1301号
被执行人：砍衣山*热合木，男，1996年4月18日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市，
本院刑事审判庭移送执行的砍衣山*热合木财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初151号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1301号被执行人：砍衣山·热合木，男，1996年4月18日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市，本院刑事审判庭移送执行的砍衣山·热合木财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初151号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0076号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案于2015年1月20日被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人刘某伙同闫某某（已判决）预谋冒充武警骗取他人钱财。后被告人刘某、闫某某从河南省赶到东台市等地抄写个体经营户的经营范围及联系电话。同年3月19日，被告人刘某冒充东台武警中队人员，通过抄写的电话号码联系东台市某电动三轮车专卖店店主曹某，以部队要向其购买电动三轮车为名骗取信任，后又以部队需购买十二顶帐篷让其帮助向王老板（由闫某某扮演）购买，请其帮助垫付款项，骗得曹某人民币36600元。
2015年1月20日，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其亲属在闫某某一案中代为退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闫某某的供述，被害人曹某的陈述，同案犯闫某某的刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同闫某某冒充军人骗取财物，其行为已触犯我国刑法，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属已代为退出全部赃款，依法对其从轻处罚。为保护军队声誉和公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一六年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年四月十七日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5703号
原告：郑某，女，1964年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余某，男，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于金华监狱。
原告郑某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑某负担。
审判员 郑黎明
二○一七年十月十六无
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第644号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：龚晓东，自然情况不详，住磐石市冬晨嘉园D栋3单元202室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告龚晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初203号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育长子张某乙现年28周岁，长女张可心现年18周岁。近几年被告酗酒闹事，借酒打我，我经常被打的遍体鳞伤。我无法忍受被告的家暴，被迫于2012年去北京打工至今。在我打工期间，我和被告几乎没有联系，夫妻感情早已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告还有感情，我们有两个孩子，儿子面临结婚，女儿还在读高中，离婚会影响两个孩子的生活和学习。最近几年我们没有打过架，也就是2015年冬天因为家庭琐事闹过一次矛盾。我不同意离婚。
原、被告双方均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子张某乙现年28周岁，长女张可心现年18周岁。夫妻共同财产有座落于沽源县九连城镇新胜村砖包坯结构正房3间、小房3间，农用三轮车1辆、厢式小货车1辆、水泵20个，存款23000元。共同债权有被告表弟李海成欠款10000元、共同债务有欠被告姐姐张凤鲜现金10000元。原被告于2015年12月份分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚二十多年，儿女已经成人。家境较为殷实。双方长时间的接触了解，夫妻感情基础较为牢固。现虽因家庭琐事发生矛盾本属自然，但不能证实夫妻感情确已破裂。夫妻感情在于相互理解与包容，离婚势必给夫妻双方以及子女的生活带来无可挽回的伤痛，双方如能念及夫妻情分，念及自身对家庭应有的责任，多理解多沟通，双方还是具有重归于好的可能。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年三月八日
书记员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1029号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：贾国霞，男，住淅川县。
被告：侯建亭，男，住淅川县。
被告：杨基周，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾国霞、侯建亭、杨基周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告侯建亭经本院传票传唤、被告贾国霞、杨基周经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告贾国霞在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告侯建亭、杨基周提供连带保证。借款到期后，利息结至2015年3月26日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告贾国霞偿还借款本息，被告侯建亭、杨基周负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年9月11日，原告分别与被告贾国霞、侯建亭、杨基周签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年9月11日，被告贾国霞签字的借款借据及原告向其打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告贾国霞、侯建亭、杨基周缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾国霞、侯建亭、杨基周未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月11日，原告分别与被告贾国霞、侯建亭、杨基周签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告贾国霞提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告侯建亭、杨基周对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告贾国霞提供10万元贷款。借款到期后，利息结至2015年3月26日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾国霞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯建亭、杨基周亦应在被告贾国霞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾国霞、侯建亭、杨基周于2014年9月11日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告贾国霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯建亭、杨基周在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告贾国霞负担，被告侯建亭、杨基周负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 江
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第392号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，户籍地吉林省镇赉县，现住长春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月14日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶小型汽车在本市宽城区沿宽府路由西向东行驶至地铁工地处被执勤民警查获。经鉴定，王某甲静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.17mg／100ml。
上述事实，除被告人王某甲供述外，并有证人王某乙的证言，查获经过，公民户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸是酒精检测仪酒精含量检测结果单，照片，道路交通行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘俊琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第916号
原告：克拉玛依区凯悦大酒店，住所地：克拉玛依区塔河路***号。
经营者：宋昱，女，汉族，1983年1月26日出生，住克拉玛依市。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区心北路与建设一路交叉路口华瑞中心1、2层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
原告克拉玛依区凯悦大酒店（以下简称凯悦酒店）诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯悦酒店之委托代理人吕卫华到庭参加诉讼，被告澳门豆捞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦酒店诉称，原告将从克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司租赁的塔河路131号楼即凯悦大酒店一楼、二楼2500平米的房屋及设备租赁给被告经营“澳门豆捞”酒店，租金为每年1000000元，租期自2012年10月19日至2018年1月31日，并签订了《房屋租赁合同》和《补充合同（设备租赁和使用合同）》。由于被告经营不善，拖欠租金及其它费用。经原告多次催要和协商，双方于2015年7月28日达成了《解除房屋租赁合同的协议》，约定双方之前的租赁合同关系于2015年6月1日提前解除，确认被告欠原告租赁费用533000元，被告于合同签订后7日内付清，但经过原告多次催要，被告拒不支付，且被告拒不收回存放于原告处的桌椅，餐具，故原告诉至法院，要求判令被告支付租金533000万元，支付延期付款利息8940元（按照同期银行贷款利率5.1%计算年息，自2015年8月3日起算至2015年12月3日共计120天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告澳门豆捞公司未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告澳门豆捞公司从原告处租赁克拉玛依区塔河路131号楼即凯悦大酒店一楼、二楼2500平米的房屋，租赁期限自2012年10月19日至2018年1月31日，年租金400000元。同日，双方签订了《补充合同（设备租赁和使用合同）》一份，约定被告从原告处租赁后厨设备及租赁房屋内的其它设备，租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日，年租金600000元。后因被告经营不善，双方于2015年7月28日签订了《解除房屋租赁合同的协议》，双方协议提前解除了《房屋租赁合同》，并达成协议：原告同意部分减免被告尚欠的房屋租金等相关费用，但不包括暖气费、压缩机费、垫付费用等，被告一次性向原告支付533000元，即视为被告结清了全部的房屋租金及相关费用，被告于7天之内付清，双方即不存在任何债权债务。后被告未按约定支付租金，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《房屋租赁合同》、《补充合同（设备租赁和使用合同）》、《解除房屋租赁合同的协议》、《证明》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告凯悦酒店与被告澳门豆捞公司签订的《房屋租赁合同》、《补充合同（设备租赁和使用合同）》合法有效，应受法律保护。原告将房屋及设备出租给被告使用，被告理应按照约定及时向原告支付租金，现因被告经营不善，双方协议解除了上述两份合同，并于2015年7月28日签订了《解除房屋租赁合同的协议》，约定被告应于7天内向原告支付拖欠租金533000元，并加盖双方公章，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。故原告要求被告向其支付租金533000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠租金未付，理应向原告支付利息损失，原告主张自2015年8月3日（付款期限届满之日）起至2015年12月3日共计120天，按照年息5.1%计算，共计产生利息8940元（5.1%÷365天×120天×533000元），未超出法律规定范围，应予支持。故原告要求被告向其支付利息8940元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告澳门豆捞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区凯悦大酒店支付租金533000元、利息8940元，合计541940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、其它诉讼费42.40元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月四日
书记员 周亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8865号
申请执行人吴红青
被执行人张文沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05126号，依法向被执行人张文沛发出执行通知书，责令被执行人张文沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文沛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币288400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8865号
申请执行人吴红青
被执行人王美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05126号，依法向被执行人王美丽发出执行通知书，责令被执行人王美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美丽（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××30的存款人民币288400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第109号
申请执行人张茂刚，男，罗庄区褚墩镇。
被执行人李相友，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1424号民事判决书，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李相友在郯城县农村商业银行泉源支行的存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十二月一日
书记员 杨清松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6445号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系公司员工。
被告：广州家事无忧家庭服务股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路196号608房（仅限办公用途）。
法定代表人：林锐。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州家事无忧家庭服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 恬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第345号
原告：中国人民武装警察部队广州指挥学院，住所地广州市白云区。
法定代表人：方美河，院务部部长。
委托代理人：何建军、高卫兴，均系该单位工作人员。
被告：丁乃秀，住址详址江苏省射阳县。
原告中国人民武装警察部队广州指挥学院与被告丁乃秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军、高卫兴到庭参加诉讼。被告丁乃秀下落不明，经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告以招标形式与丁乃秀签订租赁合同，将原告拥有的广州市白云区＊路120号武警广州指挥学院院内21栋楼一楼商铺（原告称之为服务中心，600平方米）租于丁乃秀经营，年租金33万元，合同于2014年11月30日到期。至今被告拖欠原告自2014年4月1日至搬离之日的租金，原告多次要求被告交纳租金未果。我方已于2015年2月份收回涉案商铺。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持以下诉讼请求：1、被告支付自2014年4月1日至搬离之日的租金（27500元／月，至2015年2月28日共11个月30.25万元）；2、要求被告支付违约金（根据租赁合同第十一条，每逾期一日加收0.1%的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁乃秀未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年12月，原告（出租方，甲方）与被告丁乃秀（承租方，乙方）签订了《武警部队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落于广东省广州市白云区＊路118号（武总粤字第0601号坐落）的干部家属楼21号楼一楼小卖部房屋建筑面积约600平方米，出租给乙方使用；租赁期限自2010年12月1日起至2014年11月30日止；房地产年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币33万元租金（月租金27500元）；租金按月结算，乙方于每月的前十日内交付下月租金给甲方；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；……。合同签订之后，被告开始尚能依约支付租金，后拖欠2014年4月及之后的租金。2014年11月30日合同到期之后，被告未交还该涉案商铺。原告在庭审中陈述其已于2015年2月收回涉案商铺。
以上事实，有租赁合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《武警部队房地产租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，故该合同依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告于2015年2月收回涉案商铺，应认定为双方不定期租赁关系于收回涉案商铺时解除。对于原告提出支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金的计算方式如下：27500元×11个月（2014年4月至2015年2月）的租金=30.25万元。对于原告提出被告支付违约金的诉讼请求，因符合合同约定，故本院予以支持。违约金的计算方式如下：以当月所欠数额为本金，按照每日千分之一的标准，从上月应付之日的次日起计至付清之日止，均以本金为限。被告下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁乃秀于本判决生效之日起5日内向原告中国人民
武装警察部队广州指挥学院支付2014年4月至2015年2月期间的商铺租金共计30.25万元。
二、被告丁乃秀于本判决生效之日起5日内向原告中国人民武装警察部队广州指挥学院支付逾期支付租金的违约金（以27500元为本金，按照每日千分之一的标准，分别从欠租月的上月11日起计至付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费6082元，由被告丁乃秀承担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑萍军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1426号
原告陈国华。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告龚正贵。
被告丁明霞。
被告泰州市康杰齿轮制造有限公司（下称康杰公司），住所地姜堰区华港镇左舍村。
法定代表人龚正贵。
被告张龙琳。
被告潘华民。
原告陈国华诉被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志宇到庭参加诉讼，被告龚正贵、丁明霞、康杰公司、张龙琳、潘华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，被告龚正贵、丁明霞及康杰公司因需要资金周转，于2014年7月12日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，双方约定借款期限为出借之日起15日内，月利率2%及为实现债权而产生的律师费诉、讼费由借款人承担。被告张龙琳、潘华民为上述借款承担连带担保责任。后原告于2014年7月14日及15日两次给付了30万元，借款期满后，借款人未清偿，担保人也未承担保证责任。故诉请人民法院判令被告龚正贵、丁明霞、康杰公司偿还原告借款本金30万元及利息5.4万元（从2014年7月15日至2015年4月15日止），赔偿律师费2.06万元，合计37.46万元，被告张龙琳、潘华民对上述债务承担连带清偿责任。
诸被告未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月12日原告（甲方）与被告龚正贵、丁明霞及康杰公司（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限为出借之日15日内，月利率2%，借款汇入龚正贵农行卡内；甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费等由乙方负担。被告潘华民、张龙琳作为保证人亦在借款合同上签名，并约定保证范围包括借款本金、利息及实现债权相关费用，保证责任为连带担保责任。7月14日及15日原告两次汇入龚正贵指定账户30万元，龚正贵亦出具借条。借款期满被告龚正贵、丁明霞、康杰公司未清偿。原告于2014年10月至12月多次要求借款人偿还，要求潘华民、张龙琳承担担保责任未果，2015年5月原告涉讼，同时委托律师代理诉讼支付代理费2.06万元。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转账凭条、借条、情况说明、委托代理协议、律师费及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借条、银行转款凭条证实龚正贵、丁明霞、康杰公司借款，张龙琳、潘华民担保的事实，龚正贵、丁明霞、康杰公司未按约清偿构成违约，故原告要求清偿的请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，予以采纳。关于原告主张的律师费，因律师费为实现债权的费用，双方约定由违约方承担，且借款人未还款存在违约，故该请求予以采信。关于原告要求张龙琳、潘华民承担保证责任一节，因张龙琳、潘华民为连带责任保证人，且约定对借款人的全部债务进行担保，上述约定符合担保法的规定，张龙琳、潘华民应承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈国华借款本金人民币30万元、利息5.4万元，同时赔偿原告律师费2.06万元，被告张龙琳、潘华民对上述全部债务向原告陈国华承担连带清偿责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6919元，保全费2520元，公告费600元，合计10039元，由被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民共同负担（原告已预交，被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民于本判决生效之日起十日内迳交原告陈国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6919元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月二日
书 记 员 窦秀梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2590号
原告全福祥，住涿州市村。
委托代理人谢鹏，涿州市精伟律师事务所。
被告王强，住涿州市。
被告刘连永，住涿州市号。
上述二被告共同委托代理人刘福军，住涿州市。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司
负责人罗井辉。
委托代理人刘连永，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委找代理人董立轩，河北匡合律师事务所。
本院在审理原告全福祥诉被告王强、刘连永、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日，申请人自愿撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告全福祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全福祥撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告全福祥负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判长 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3号
原告王月红，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张雨，住涿州市。
原告王月红诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告王月红提供的被告张雨地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王月红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付惠芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第368号
原告于策山，男，住武威市凉州区。
被告王贺明，男，住武威市凉州区。
原告于策山与被告王贺明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告于策山与被告王贺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日至2013年10月31期间，我经人介绍前往被告承包的地质探测工程上干活，约定月工资5500元，共计工资27500元。同年11月1日被告支付我3000元，次年1月10日支付我3000元，共计支付6000元，扣除我生活费635元，被告尚欠我工资20865元，被告于2014年1月28日给我出具了欠条。嗣后，被告推诿拖付至今。现起诉要求被告偿付我劳务工资20865元及利息。
被告王贺明辩称，原告所诉属实，欠条也系我亲自书写，但其中有10天时间原告没有干活，应予相应扣减工资。另外我经济困难暂无力偿付，请求原告宽限还款时日。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠工资20865元，被告对此表示认可无异议，本院认定原告提供的欠条具有证明效力。
经审理查明，原告于策山与被告王贺明于2013年5月28日经人介绍相识。2013年6月1日，原告随被告前往被告承包的地质探测工程上干活，口头约定劳务工资为5500元／月，同年10月31日工程结束。被告先后于2013年11月1日、2014年1月10日分别支付原告各3000元，共计支付原告劳务工资6000元，扣除原告生活费635元，被告尚欠原告劳务工资20865元，被告于2014年1月28日给原告出具了欠条。嗣后，原告多方追偿，被告推诿拖付。2014年12月31日，原告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，起诉要求被告偿付劳务工资20865元及利息。审理中，被告虽认可欠条系其亲自书写，且否认原告对其有任何威逼、胁迫等行为，但认为原告有10天时间没有具体干活，应当相应扣减工资，但未向法庭提供任何证据。
上述事实经审理质证属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因劳务而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其主张的利息应依法核定；被告关于原告有10天时间没有干活应当扣除工资之抗辩，因未向法庭提供相应证据且与被告出具给原告的欠条内容相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十六条、第八十五条、第八十八条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贺明偿付原告于策山劳务工资20865元及利息；利息按中国人民银行同类同期基准贷款利率计息，自2013年10月31日起算至本金偿清之日止，息随本清；
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王贺明负担160元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年一月十三日
书记员 马会兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00822号
申请人：合肥报业传媒集团
被执行人：余祖光
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第01305号民事判决书，于2015-06-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人余祖光价值24943元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第00822号余祖光：你与申请执行人合肥报业传媒集团房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第0305号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥报业传媒集团申请本院强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人合肥报业传媒集团支付租赁费24613元（暂计算至2014年8月21日，此后按1.5万元/年计算至交还房屋时止，不包含逾期付款利息）；二、负担案件受理费330元，执行费270元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年七月十六日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第445号
申请执行人朱海英。
被执行人于海。
被执行人吴春霞。
朱海英与于海、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第5487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于海、吴春霞于判决生效后15日内一次性偿还原告朱海英借款80000元，并自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息至款项还清之日止。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于海、吴春霞负担。
因被执行人于海、吴春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海英向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人于海、吴春霞现住址不详，其两人名下无房屋、车辆及银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 范西平
审判员 刘 淼
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ元
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第221号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被批准逮捕，同年6月29日被新疆维吾尔自治区轮台县公安局群巴克派出所民警抓获并羁押于当地看守所，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月2日17时许，被告人张某伙同张某君、孙某永、孙某江（均已判刑）等人，在郓城县黄集乡陆胡同村村东公路上，无故殴打被害人倪某花，并殴打前来拉架的鲁某刚、徐某运，致三人受伤，另将被害人倪某花电动三轮车上的电瓶损坏。经鉴定，被害人鲁某刚、徐某运的损伤程度构成轻伤，被害人倪某花损伤程度构成轻微伤，电瓶的损坏价值为人民币550元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、调解协议等相关书证，证人徐某霞、徐某忠、徐某见等人证言，被害人鲁某刚、徐某运、倪某花陈述，被告人张某供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查，案发后，张某君代表参与滋事人员赔偿被害人鲁某刚、徐某运、倪某花经济损失共计245000元，三被害人表示对被告人予以谅解。
本院认为，被告人张某在张某君的召集下，随意殴打倪某花及前来拉架的鲁某刚、徐某运，致三被害人受伤，并将倪某花的电动车电瓶损坏，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，亦对三被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年九月十八日
书记员 王慧君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第229号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月19日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日18时左右，被告人李某持自己名下的虚假房屋所有权证到位于沈阳市沈北新区×寄卖行，以该房屋所有权证做抵押，向被害人孟某某借款人民币36000元。借款期限届满后，李某未偿还借款，被害人多方联系被告人无果。
2014年3月19日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孟某某的陈述；证人王某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更112号
罪犯许ＸＸ，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2010年10月10日作出（2010）芦刑初字第66号刑事判决，认定许ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年6月19日至2020年6月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2010年6月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢38号
申请执行人王国勋，男，1983年5月15日出生。
被执行人姚浩金，男，1984年9月12日出生。
被执行人王胜希，女，1982年2月12日出生。
案由：追偿权纠纷
案号：（2016）湘0922执恢38号
执行依据：（2015）桃民二初字第494号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第494号民事判决书，于2016年9月26日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人姚浩金、王胜希偿还申请执行人王国勋借款399954元，并承担案件受理费7299元，共计407253元。在执行过程中，申请人王国勋与被执行人姚浩金达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年9月27日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04906号
罪犯王巧凤，女，1962年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人王巧凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王巧凤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月10日作出（2009）鄂刑三终字第14号刑事判决，认定上诉人王巧凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王巧凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王巧凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王巧凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王巧凤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年1月1日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2376号
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”），住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，注册号：511622000001953（0-1），机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
委托代理人何川，系该社烈面信用社主任。
被告陈青松，男，生于1980年11月9日。
本院在审理原告武胜县信用社诉被告陈青松金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县信用社于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。
代理审判员 秦海
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7080号
罪犯吴美德，男，1968年1月19日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年12月19日作出（2008）连刑初字第281号刑事判决，以被告人吴美德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴涉案被盗财物返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）榕刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）榕刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴美德已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴美德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美德减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴美德盗窃多起，综合本案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美德减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日至2016年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00107号
原告田根年。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代为参加法庭调查，法庭辩论。
委托代理人黄敬芬。
代理权限：特别授权，代为承认、提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解。代为参加法庭的调查、法庭辩论、向法庭提供证据，代为签收法律文书。
被告田根山。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。出庭参加诉讼、提交证据、承认变更诉讼请求，提出反诉、发表代理意见。
第三人田根海。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田根年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告田根年负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘晓彤
二〇一六年一月十七日
书记员 张丙元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0198号
原告陈可喜，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告周元华，居民。
本院在审理原告陈可喜诉被告周元华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈可喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可喜负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年六月二十一日
书记员（代） 孙亚芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第819号
原告乔雷雨。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告乔雷雨与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告乔雷雨的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告乔雷雨诉称：乔雷雨于2012年2月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。乔雷雨被拖欠工资5000元。乔雷雨于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，乔雷雨诉至人民法院。请求判决顺堡公司向乔雷雨支付拖欠的工资5000元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告乔雷雨为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、乔雷雨身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志在顺堡公司担任生产厂长职务。乔雷雨在顺堡公司职位为电脑制作员，工资每月1250元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告乔雷雨的庭审陈述，查明以下事实：2012年2月，乔雷雨进入顺堡公司工作，职位为电脑制作员。顺堡公司未与乔雷雨签订劳动合同也未为乔雷雨缴纳社会保险。乔雷雨的工资为每月1250元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有5000元工资未向乔雷雨发放。2012年12月6日，乔雷雨向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠的工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向乔雷雨出具《收件证明》后，乔雷雨起诉来院。
本院认为，乔雷雨与顺堡公司存在劳动关系，乔雷雨向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向乔雷雨及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠乔雷雨工资5000元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。乔雷雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔雷雨工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第285号
原告：奉化市宇衣服装辅料有限公司，住址：奉化市东郊开发区岳林东路375号。
法定代表人：韩建浙，总经理。
被告：宁波溪口富林服饰有限公司，住址：奉化市溪口工业区永和路5号。
法定代表人：樊海峰，总经理。
本院在审理原告奉化市宇衣服装辅料有限公司与被告宁波溪口富林服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市宇衣服装辅料有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市宇衣服装辅料有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市宇衣服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市宇衣服装辅料有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十月十六日
书记员 许 晔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3597号
罪犯苏俊铭，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月31日作出（2011）武侯刑初字第430号刑事判决，以被告人苏俊铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月11日至2014年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏俊铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯苏俊铭被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏俊铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊铭减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 汪云川
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01920号
原告：黄雅婷，女，住安徽省广德县。
被告：黎满满，女，住安徽省广德县。
原告黄雅婷诉被告黎满满不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄雅婷、被告黎满满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雅婷诉称：2014年6月23日下午，原告携侄女在广德县大润发超市内儿童乐园游玩，不慎将一部白色iphone4s手机遗落在座位上，待原告发现遗失手机后，回儿童乐园寻找无果。经广德县公安局桃州派出所协助调取监控录像显示得知，拾取手机者为女性。后该女子将手机关机并带离现场。经民警调查，录像上拾取手机者即本案被告。事发后，原告通过派出所多次与被告取得联系，并由民警组织进行调解。调解过程中被告承认拾取手机的事实，但拒不归还。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即返还原告iphone4s手机一部或赔偿市价2500元并承担本案受理费。
黎满满辩称：捡到手机是事实，但不清楚手机型号，是自己小孩拿着的，后来打的坐车回家小孩拿着玩弄丢了。
黄雅婷为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、广德县公安局桃州派出所接处警登记表一份，证明原告手机丢失并被被告拾到的事实；
2、视频资料4份，证明被告私自占有原告手机的情况；
3、原告与被告丈夫的短信截图，证明原被告就此事多次协商。
黎满满在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2014年6月23日下午，原告携侄女在广德县大润发超市内儿童乐园游玩，不慎将一部白色iphone4s手机遗落在座位上，后被告拾取该手机并将其带离现场。事后，原告多次与被告协商，但被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：本案属不当得利纠纷，被告在无合法根据的情况下通过拾获的方式占有他人手机，本应将该遗失物返还所有人或者送交公安等有关部门，但却私自带离，造成原告损失，故应对此负全部责任，原告要求被告返还该手机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；如果被告拒不归还，考虑现在iphone4s市场定价、原告使用年限等因素，本院认为被告赔偿原告2000元为宜。被告辩称不清楚手机型号，本院认为根据一般日常经验原告在报警时不存在故意错报手机型号的可能，且被告亦未明确拾获手机属于何种型号，故对该意见不予支持；其他辩称意见亦无法律及事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黎满满于本判决生效之日起三日内返还原告黄雅婷iphone4s手机一部或赔偿原告黄雅婷2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎满满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13163号
原告柳风艳，女，1963年3月7日出生。
委托代理人魏学仁（原告柳风艳之夫），1960年2月17日出生。
原告魏学仁，男，1960年2月17日出生。
被告北京纳高国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人王德月，职务不详。
本院在审理原告柳风艳、魏学仁与被告北京纳高国际拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告柳风艳、魏学仁向本院申请撤回对被告北京纳高国际拍卖有限公司的起诉，本院认为原告柳风艳、魏学仁的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳风艳、魏学仁撤回起诉。
审判员 王新东
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 晶
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第53号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社。
被执行人徐国良。
被执行人徐冰。
本院依据已经发生法律效力的关于穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与徐国良、徐冰金融借款合同纠纷一案穆棱市人民法院（2014）穆商初字第513号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐冰的财产有位于穆棱市八面通镇富家委面积为1200平方米工业交通仓储房、面积为356.80平方米商业营业用房、面积为105.49平方米工业交通仓储房、面积为616.77平方米工业交通仓储房、面积为555.39平方米工业交通仓储房及位于穆棱市八面通镇富家委5612.33平方米国有出让土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐冰所有的位于穆棱市八面通镇富家委面积为1200平方米工业交通仓储房、面积为356.80平方米商业营业用房、面积为105.49平方米工业交通仓储房、面积为616.77平方米工业交通仓储房、面积为555.39平方米工业交通仓储房。
二、查封被执行人徐冰所有的位于穆棱市八面通镇富家委5612.33平方米国有出让土地使用权。
三、被执行人徐冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐冰可以使用被查封财产；但因被执行人徐冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长英
二〇一五年二月五日
书记员 杜 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04084号
原告王亮则，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告王向争，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告王亮则诉被告王向争、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亮则、被告刘美艳到庭参加了诉讼，被告王向争经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮则诉称，2012年3月30日，被告王向争以资金周转困难为由，向原告借款150万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2012年12月30日，本金及此后利息至今未付，经原告多次催要未果。因被告刘美艳与被告王向争系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年12月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年3月30日，被告王向争向原告借款150万元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款回单三支，证明原告于2012年1月5日分两次向被告打款200万元，双方约定月利率分别为3.1%、3%，并预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向被告打款90万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘美艳辩称，本被告与被告王向争系夫妻关系，但对原告所述事实并不清楚。
被告刘美艳未向法庭提供证据。
被告王向争未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告王向争分两次向原告王亮则借款100万元、100万元，分别约定月利率为3.1%、3%，借款时均预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向原告借款90万元，约定月利率为3%，未预扣利息。2012年3月30日经双方结算被告王向争尚欠原告150万元，被告王向争向原告王亮则出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，此后被告再未还本付息，故原告以借款系被告王向争与被告刘美艳婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3至5年）贷款月利率为5.75‰，4倍为2.3%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王向争向原告王亮则借款290万元，但在交付时预扣了一个月利息61000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为2839000元，被告王向争已于2012年12月30日前偿还原告借款本金140万元，故被告王向争尚欠原告借款本金1439000元，预扣利息已在本金中扣除，故本案中利息实际支付至2012年11月30日。借款时双方约定月利率为3.1%、3%，并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款系在被告王向争与被告刘美艳婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘美艳未提供证据证明原告王亮则与被告王向争借款时约定为王向争个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘美艳与被告王向争共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王向争、刘美艳于本判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金1439000元及利息（利息从2012年11月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王向争、刘美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娟