广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1024号
原告：黄绍盘。
委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：农振武。
被告：黄萍。
被告：黄若品。
原告黄绍盘与被告农振武、黄萍、黄若品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员农晓璐担任记录。原告黄绍盘及其委托代理人卢忠劭，被告农振武、黄萍到庭参加诉讼，被告黄若品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍盘诉称，2012年5月17日，原告驾驶桂ANZ3**号小型轿车与被告儿子农毓岩驾驶的桂L3K8**号普通两轮摩托车（该车的实际所有人为黄若品）在靖西县316省道发生交通事故，造成农毓岩受伤医治无效死亡、两车不同程度损坏。该事故经靖西公安局交警大队认定，农毓岩承担本事故主要责任，原告承担次要责任。2013年4月27日，被告农振武、黄萍向法院提起诉讼，请求原告黄绍盘等支付死亡赔偿金等各项经济损失共计277908元。在诉讼过程中原告提出要求被告农振武、黄萍承担因事故给原告桂ANZ3**号小轿车造成的施救费、修理费等费用的70%，并从原告应承担的赔偿数额中扣减的主张，但法院未作出处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告农振武、黄萍赔偿原告汽车修理费、施救费合计31000元的70%即21700元，被告黄若品承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份基本信息，符合本案主体资格；2、靖公交认字（2012）第M12120号交通事故认定书，证实本交通事故由黄绍盘承担次要责任，农毓岩承担主要责任；3、（2013）靖民一初字第709号民事判决书，证实原告的诉讼请求已经向法院主张，法院未作出处理，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；4、维修费发票、施救费发票、安邦财保广西分公司核价单，证实原告轿车的维修费为28300元，施救费2700元；5、（2014）靖执字第49号执行令，证实被告农振武、黄萍向法院申请执行的事实。
被告农振武、黄萍辩称，一是本案原告的起诉超过了诉讼时效。涉案的交通事故发生于2012年5月17日，而原告却于2014年6月9日才向靖西县法院起诉，故原告的起诉超过了诉讼时效。二是涉案交通事故的死者农毓岩生前没有财产给本案两被告继承，所以原告要求农振武、黄萍承担赔偿责任没有法律依据。
被告农振武、黄萍没有为其辩解提供证据。
被告黄若品辩称，一、本案事故发生于2012年5月17日，原告于2014年6月9日向法院起诉，已超过诉讼时效；二、死者农毓岩驾驶的桂L3K8**号两轮摩托车登记车主为本人，本人已将该车作价1800元转让给农毓岩，自当时起农毓岩便是该摩托车的实际所有人和使用人，所以原告要求黄若品承担赔偿责任没有法律依据。
被告黄若品没有为其辩解提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告黄若品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证的权利；被告农振武、黄萍对原告黄绍盘提供的证据1身份证复印件、证据2交通事故认定书、证据3民事判决书、证据4维修费发票28300元、施救费1800元和安邦财保公司的核价单的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的900元的定额通用发票有异议，认为发票上没有记载日期和车牌号，不能证实是原告车辆的施救费。本院认为，被告的辩解理由成立，原告提供的900元定额通用发票不予认定；对原告提供的证据5执行令，因与本案不具有关联性，本院不作评判。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月17日18时25分，被告农振武、黄萍的儿子农毓岩未取得机动车驾驶证驾驶桂L3K8**号普通两轮摩托车沿316省道由靖西县城往化峒镇方向行驶，当车辆行驶至靖西县316省道188KM＋50M路段时，与对向行驶的原告黄绍盘驾驶的桂AZN3**号小型轿车发生碰撞，造成农毓岩受伤经医治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年6月11日，靖西县公安局交警大队作出靖公交认字（2012）第M12120号道路交通事故认定书，认定农毓岩承担事故主要责任，原告黄绍盘承担次要责任。在该事故中，原告黄绍盘遭受的经济损失为维修费28300元、施救费1800元，合计30100元。2013年4月27日，被告农振武、黄萍向本院提起诉讼，请求原告支付死亡赔偿金等各项经济损失共计277908元；在该案的庭审过程中，黄绍盘提出要求农振武、黄萍赔偿因事故给其造成的经济损失的主张，但本院未作处理。2014年6月9日，原告黄绍盘诉至本院，请求判如其所诉。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告农振武、黄萍的执行所得款项21410元。
另查明，被告农振武和被告黄萍系夫妻关系，是死者农毓岩的父母亲，农毓岩于2012年5月18日死亡，无遗产。桂L3K8**号普通两轮摩托车的车主为黄若品。
本院认为，本案的争议焦点之一：被告农振武、黄萍、黄若品应否对原告的经济损失承担赔偿责任的问题。本交通事故是被告农振武、黄萍的儿子农毓岩无证驾驶两轮普通摩托车与原告黄绍盘驾驶小型轿车发生碰撞而引起，造成原告黄绍盘汽车修理费、施救费共计30100元的经济损失，因农毓岩承担事故主要责任，故由农毓岩承担原告经济损失70%的赔偿责任即30100元×70%=21070元较为适宜。因农毓岩已死亡，该债务作为其生前个人债务，依法应由其继承人农振武、黄萍在继承遗产价值范围内予以清偿，但农毓岩死亡时没有任何遗产留给农振武、黄萍继承，且被告农振武、黄萍也不愿意代为清偿，故原告要求被告农振武、黄萍支付车辆维修费、施救费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄若品系桂L3K8**号普通两轮摩托车的车主，在未审查农毓岩是否具驾驶资格的情况下即将车辆借给其使用，主观上具有过失；农毓岩明知没有驾驶证仍借用他人的车辆使用，主观上也具有过失，黄若品和农毓岩的共同过失导致本交通事故的发生并造成原告的损害，对损害结果的发生有共同的过错，依法应承担连带责任，因农毓岩已死亡，原告的经济损失由被告黄若品承担赔偿责任。
本案的争议焦点之二：原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案事故发生于2012年5月17日，诉讼时效期间至2014年5月17日届满。本案中，被告黄若品依法对原告黄绍盘的经济损失承担赔偿责任，被告农振武、黄萍无赔偿责任。农振武、黄萍于2013年4月27日向本院提起要求黄绍盘支付其死亡赔偿金等经济损失的诉讼，黄绍盘在庭审中提出要求农振武、黄萍赔偿因事故给其造成上述经济损失的主张，但未要求被告黄若品承担赔偿责任。至此，从2012年5月17日事故发生时起到2014年5月17日止，原告未曾向被告黄若品主张权利，也未发生诉讼时效中止、中断的情形，原告黄绍盘于2014年6月9日提起本案诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，丧失胜诉权，原告要求被告黄若品承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄若品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄绍盘的诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取171元，由原告黄绍盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本6份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60510101200＊＊＊＊，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农定祝
二〇一四年九月一日
书 记 员 农晓璐