广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第521号
原告：廖某娣，住广东省四会市。
委托代理人：叶某青，住广东省四会市。
被告：翁某清，住广东省四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太平洋保险某公司），住所地：海南省海口市。
负责人：项某，职务总经理。
委托代理人：陈某鸿，广东端庆律师事务所律师。
原告廖某娣诉被告翁某清、太平洋保险某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某娣的委托代理人叶某青，被告翁某清的委托代理人胡金好，被告太平洋保险某公司的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼。诉讼中，由于原告提出对其伤情进行残级鉴定，本院作出（2014）肇四法民一初字第521号之二民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某娣诉称：2014年4月8日9时30分许，被告翁某清驾驶琼ABC8**号小型轿车由四会市玉器街工商局方向往沙尾旧桥方向行驶，当车行驶至四会市玉器街儿童天地商铺路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队认定，被告翁某清负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗至2014年5月10日，经诊断为T9压缩性骨折、左足第5石骨基底部骨折、2型糖尿病、高血压3级（极高危组），住院期间留陪人两名。据此，原告请求法院判决两被告赔偿原告医疗费27064元、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元、护理费33天×150元×2人=9900元、交通费3000元、出院后护理费90天×150元=13500元、出院后营养费20000元、精神损失费20000元，合共95114元，案件的受理费、财产保全费由两被告承担。
被告太平洋保险某公司辩称：被告翁某清在我司购买了交强险、商业第三者险，限额200000元，附加三责不计免赔条款，两保险的保险期限为2013年12月13日0：00至2014年12月13日0：00。对于原告的损失，没有门诊病历的发票不予支持，住院伙食补助费应按32天计算，护理费应按每天50元每人次计算，交通费没有任何票据不应支持，出院后护理费没有任何证据予以佐证不应支持，出院后营养费过高应予调整，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费、财产保全费不应由我司承担，鉴定费与我司无关。
被告翁某清辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年4月8日9时30分许，被告翁某清驾驶琼ABC8**号小型轿车沿四会市玉器街由工商局方向往沙尾旧桥方向行驶，当车行至四会市玉器街儿童天地商铺路段，碰刮到前方同向步行的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告翁某清负事故全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告被送到肇庆市第一人民医院入院治疗至2014年5月10日（住院32天），经诊断为T9压缩性骨折、左足第5石骨基底部骨折、2型糖尿病、高血压病3级等，医生建议住院期间留陪人两名，出院后加强营养，花费医疗费26686.7元，陪人费9900元（无印章收据）。诉讼中，原告向本院提出了伤残鉴定。本院依法委托相关部门对原告的伤残程度鉴定鉴定。2014年8月19日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，结论是原告的胸9椎体粉碎性骨折，被评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2100元。庭审中，原告提出了增加要求被告赔付残疾赔偿金50000元的诉讼请求，因原、被告未能就赔偿事项协商一致，本案调解无果。
又查明：原告廖某娣于1938年7月21日出生，户籍为广东省四会市龙甫镇白石塘村委会三角塘三队，在四会市东城区四会大道南“珠江新城”十二座1003号居住。
事发时琼ABC8**号小型轿车的驾驶人及车辆的所有人均是被告翁某清，车辆的交强险、商业第三者险的投保单位是被告太平洋保险某公司，交强险的保险单号是AHANDDFCTP1313002****，交强险的保险金额是122000元，商业第三者险的保单号AHANDDF2M913B002XXXX，保险金额是200000元，两保险的期间为自2013年12月13日至2014年12月12日，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
诉讼中，原告提出财产保全申请。本院依法作出（2014）肇四法立保字第14号之一民事裁定，查封、扣押被告翁某清的琼ABC8**号小型轿车一辆，查封薛金英自有的粤HKE0**号小型轿车一辆作诉前财产保全的担保。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《住院患者疾病诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《肇庆市第一人民医院费用明细清单》、《收款收据》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、太平洋保险某公司的组织机构代码证、太平洋保险某公司营业执照、被告翁某清的《户口簿》、《证明》、《鉴定意见书》、《申请伤残鉴定证明》，被告太平洋海南公司的《答辩状》，本院制作的《开庭笔录》、《询问笔录》、（2014）肇四法民一初字第521号之二、之三、之四《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告翁某清驾驶琼ABC8**号小型轿车碰刮原告，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门对事故的认定，翁某清负事故全部责任，原告无事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告太平洋保险某公司对肇事车辆琼ABC8**号小型轿车的保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险某公司在肇事车辆琼ABC8**号小型轿车参保的交强险及商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告翁某清予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：26686.7元；
住院伙食补助费：32天×50元／天=1600元；
护理费：32天×80元／天×2人=5120元；
交通费：800元；
出院后营养费：3000元；
精神损害抚慰金：10000元；
残疾赔偿金：32598.7元／年（按2013年广东省城镇人均可支配收入）×5年×20%=32598.7元；
鉴定费：2100元。
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的出院后护理费没有医疗机构的意见，不予支持；交通费根据实际情况酌情给付；精神损害抚慰金根据本地区的经济收入等客观情况予以确定。
以上8项合共81905.4元，应由被告太平洋保险某公司在琼ABC8**号小型轿车参保的交强险的责任限额120000元范围内赔偿了原告医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合共48518.7元，在商业第三者险200000元限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、出院后营养费合共21286.7元；鉴定费2100元由被告翁某清予以赔偿。
被告翁某清、太平洋保险某公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司应在本判决生效之日起10日内在琼ABC8**号小型轿车参保的交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共48518.7元，在商业第三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、出院后营养费共21286.7元给原告廖某娣；
二、被告翁某清应于本判决生效之日起5日内赔偿鉴定费2100元给原告廖某娣。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元、财产保全费1120元，合共2223元，由被告翁某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何倩仪