wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1705号
原告黄建忠，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
原告黄建忠与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，2012年6月16日，被告振兴家具公司因经营需要向其借款人民币50万元（以下货币均指人民币），向其出具借条一份，约定月利率为3%，被告振兴家具公司的房产及土地作为抵押物并由被告、林景富苏丹凤作为担保人在借条上签字。后被告苏丹凤支付借款利息至2013年12月，剩余借款本息均未支付。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款，并自2013年12月17日起按月利率3%计算利息；被告林景富、苏丹凤承担连带偿还责任。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄建忠在本院指定的举证期限内提供借条一份、中国建设银行转账凭条一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款50万元，并由被告林景富、苏丹凤作担保的事实。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月16日，被告林景富作为被告振兴家具公司的法定代表人向原告黄建忠借款50万元，并向原告出具了借条一份，约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限，借条中特别备注“莆田市振兴家具有限公司代表林景富”。被告苏丹凤在借条落款担保人处签字承担保证责任。次日原告向被告振兴家具公司指定的被告苏丹凤的账户汇款48.5万元。借款发生后，被告苏丹凤支付利息至2013年12月。后三被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告振兴家具公司偿还借款，并自2013年12月17日起按月利率3%计算利息；被告林景富、苏丹凤承担连带偿还责任。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林景富作为被告振兴公司的法定代表人，其在借条中签字并特别备注“莆田市振兴家具有限公司代表林景富”，应认定为被告林景富系履行职务的行为，本案的借款人系被告振兴公司。虽然被告林景富在向原告出具的借条中载明借款50万元，但原告仅汇款48.5万元，庭审时原告也自认剩余1.5万元系扣除当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定本案实际借款数额为48.5万元，并以该数额计算利息。原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借条中原、被告约定的月利率为3%，超过法律保护的最高限额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告苏丹凤偿还利息至2013年12月，是对其不利事实的自认，应予认定。被告苏丹凤在借款合同中签字提供保证责任，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告林景富仅作为被告振兴家具公司的法定代表人在借条中借款人处签字，并未明确其作为本案债务的保证人，原告要求被告林景富承担保证责任，缺乏依据，不予支持。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄建忠借款四十八万五千元，并自二○一三年十二月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告苏丹凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄建忠对被告林景富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由原告黄建忠负担254元，由被告莆田市振兴家具有限公司、苏丹凤负担8846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2087号
原告：喻晴，男，1987年9月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心主任。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告喻晴诉被告马清文确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻晴及其委托代理人黄培鸿、被告马清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻晴向本院提出诉讼请求：请求判令被告全面履行《房屋买卖协议书》约定的义务；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告（乙方）经人介绍与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落在南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江小区37栋二单元1704室房屋及该小区A-24-1地块二期353号地下车位出售给原告，售价为1500000元。约定乙方在签订协议后一周内支付1000000元给甲方，甲方在收到1000000元后五日内还清银行按揭款，余款在办理过户登记手续后2016年3月10日之前付清，过户手续应在甲方收到乙方1000000元之后10日内完成。合同签订当日原告向被告支付500000元，后又于10日、13日分别支付500000元、100000元；被告于签订合同当日将该房屋产权手续交给原告，原告花费近200000元装修该房屋并居住至今，而被告未按约归还银行按揭款并将该房产权过户至原告名下，原告经多次协商未果，遂向本院起诉。
马清文辩称，合同是有效的，没有异议，对《房屋买卖协议书》的付款方式有异议，口头约定在原告付完1200000元之后一个星期内协助原告办理过户手续，结果原告只付了1100000元，被告和原告多次打电话要求原告办理过户手续，原告答复无所谓，还说把房子拿回去，把钱退还给他并计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，喻晴当庭提交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、《房屋买卖协议书》原件一份，证明原、被告于2015年8月5日订立房屋买卖合同，被告将位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江小区37栋二单元1704室房屋及车位出让给原告，总价款为人民币1500000元，签订协议一周内，原告要付1000000元给被告，另外余款500000元要在办理完过户手续后的一个星期内，在2016年3月10日之前要付清。三、原告向被告付款记录明细表打印件（含明细）一份，证明从2015年8月5日至8月13日，原告七次向被告付款共计人民币1100000元。四、房产证原件一份，证明被告将房产证交给了原告。五、不动产产权情况表原件一份，证明2016年8月15日，原告办理过户手续时经查询得知，所购买房屋已被贵州省凯里市人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中院人民法院查封。六、暂住证明、南昌培尔摩根香域滨江幼儿园出具的就读证明原件各一份，证明原告及其家人实际居住于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江小区37栋二单元1704室。
马清文未举证，其对原告所举证据一无异议，对证据二无异议，但对付款方式有异议，和口头约定的付款方式不同，而且协议上的签名不是原告签的，是原告父亲代签的。对证据三、四、五、六无异议。
对当事人所举上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喻晴的父亲和马清文是朋友关系，2015年8月5日喻晴（乙方）经人介绍与马清文（甲方）签订《房屋买卖协议书》，马清文将坐落在南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江小区37栋二单元1704室房屋及该小区A-24-1地块二期353号地下车位出售给喻晴，总价为1500000元。该协议书约定如下内容：乙方在签订协议后一周内支付1000000元给甲方，甲方在收到1000000元后五日内还清银行按揭款，余款在办理过户登记手续后2016.3.10.之前付清，过户手续应在甲方收到乙方1000000元之后10日内完成；协议签订之日甲方应将该房屋及车位的购买合同、发票、产权证等凭证交付给乙方；产权过户由甲方负责一切费用，乙方承担过户费用10000元；如因甲方原因造成乙方损失，甲方负责赔偿。《房屋买卖协议书》签订当日喻晴向马清文支付500000元，后又于2015年8月10日、13日分别向马清文支付500000元、100000元，马清文于签订合同当日将该房屋产权手续交给喻晴，喻晴对该房屋进行了装修并搬入居住至今。2016年8月15日喻晴经查询得知，其所购该房屋已被贵州省凯里市人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中院人民法院查封。因马清文未按约归还银行按揭款并将该房过户至喻晴名下，经多次协商未果，喻晴遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议书》，双方系房屋买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；本案案由原定确认合同有效纠纷不妥；被告在收取房款1000000元后未按约履行还贷、过户义务而引发本案纠纷，应负全部责任；原告诉请被告全面履行《房屋买卖协议书》约定的义务，鉴于被告在签订协议时已将房屋交付且原告已实际使用，本案被告应履行的义务实际是交付所有权，即将房屋产权过户至原告名下；被告辩称原告未按口头约定付完1200000元再协助原告办理过户手续等，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告喻晴诉请被告马清文全面履行《房屋买卖协议书》约定的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告喻晴与被告马清文于2015年8月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、限被告马清文在本判决生效后30日内协助原告喻晴办理本案房屋即南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江37栋二单元1704室房屋所有权及该小区A-24-1地块二期353号地下车位使用权过户手续，过户费用由喻晴承担10000元，其余由马清文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由马清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄淑丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0142-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人倪勇，男。
被执行人王书群，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪勇、王书群社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年7月10日作出(2013)亭非诉行审字第0104号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费59944元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人倪勇、王书群发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪勇、王书群至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪勇、王书群的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪勇、王书群的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪勇、王书群可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0142号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0142-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人倪某，男，1973年6月23日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1974年5月14日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪某、王某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）亭非诉行审字第0104号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费59944元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人倪某、王某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪某、王某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪某、王某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪某、王某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪某、王某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0142号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿法执字第734号
申请执行人：韩吉文
被执行人：黄红霞
被执行人：刘红军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日审结。该案（2010）寿民初字第2924号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪军所有的位于寿光市环翠花园4号楼东单元8楼东户住房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 崔广华
二〇一三年二月二十五日
书记员 王敏敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寿法执字第734号
申请执行人：韩吉文。
被执行人：黄红霞。
被执行人：刘红军。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日审结。该案（2010）寿民初字第2924号民事判决书于2011年5月6日立案执行。在执行阶段查封了被执行人刘红霞所有的车牌号码为鲁V×××××的中型灌式货车一辆，并依法进行了拍卖，最终以流拍价抵顶给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红霞所有的车牌号码为鲁V×××××的中型灌式货车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 崔广华
二〇一二年二月二十八日
书记员 王敏敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡绪加，务工。
被告：胡均兰，务工。
被告：干体吉，务工。
被告：刘正洪，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪、李本立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告李本立已偿还借款，原告邮政银行武穴支行撤回对被告李本立的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年7月23日，蔡绪加在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡均兰、干体吉、刘正洪对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后蔡绪加未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明蔡绪加向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡均兰、干体吉、刘正洪为蔡绪加在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向蔡绪加发放贷款5万元，期限为2014年7月23日至2015年7月23日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明蔡绪加贷款5万元的利息结至2014年12月23日的事实。
被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪、李本立五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均兰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年8月2日起至2015年8月2日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年7月23日，蔡绪加以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由蔡绪加向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向蔡绪加发放借款5万元。蔡绪加将借款利息支付至2014年12月23日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪催讨未果诉至本院，要求蔡绪加返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡均兰、干体吉、刘正洪对蔡绪加借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求蔡绪加从2015年7月24日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告蔡绪加签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告蔡绪加应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告蔡绪加未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告蔡绪加返还借款，并承担自2015年7月24日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡均兰、干体吉、刘正洪对被告蔡绪加借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告蔡绪加在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2014年12月24日起至2015年7月23日止按年利率15.3%计算；自2015年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告胡均兰、干体吉、刘正洪对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。负责人：王应强，男，该支行行长。委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：蔡绪加，男，1963年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：胡均兰，女，1955年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：干体吉，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘正洪，男，1955年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪、李本立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告李本立已偿还借款，原告邮政银行武穴支行撤回对被告李本立的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2014年7月23日，蔡绪加在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡均兰、干体吉、刘正洪对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后蔡绪加未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明蔡绪加向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡均兰、干体吉、刘正洪为蔡绪加在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向蔡绪加发放贷款5万元，期限为2014年7月23日至2015年7月23日；证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明蔡绪加贷款5万元的利息结至2014年12月23日的事实。被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪均未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2013年8月2日，蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪、李本立五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均兰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年8月2日起至2015年8月2日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年7月23日，蔡绪加以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由蔡绪加向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向蔡绪加发放借款5万元。蔡绪加将借款利息支付至2014年12月23日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪催讨未果诉至本院，要求蔡绪加返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡均兰、干体吉、刘正洪对蔡绪加借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求蔡绪加从2015年7月24日起计算逾期利息。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告蔡绪加签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告蔡绪加应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告蔡绪加未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告蔡绪加返还借款，并承担自2015年7月24日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡均兰、干体吉、刘正洪对被告蔡绪加借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告蔡绪加在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2014年12月24日起至2015年7月23日止按年利率15.3%计算；自2015年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；二、被告胡均兰、干体吉、刘正洪对上述款项承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告蔡绪加、胡均兰、干体吉、刘正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  吴新展二〇一六年二月二十五日书 记 员  阮新佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1046号
原告：雷某某，男，汉族，1974年2月8日出生，湖南省龙山县人，州国税局合同职工，现住湖南省吉首市峒河社区原州国税局宿舍。
被告：杨某某，女，土家族，1983年4月13日出生，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市峒河社区原州国税局宿舍。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。二、请求人民法院判决婚生女雷某A由原告抚养，被告承担抚养教育费用。三、请求人民法院判决平均分割双方按揭房已付房款给被告分一半。四、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2009年原、被告双方经朋友介绍相识，2010年3月结婚。2010年6月3月生下女儿雷某A，被告经常出去玩，迷上赌博。不做家务，不照顾女儿，不做事，经常夜不归宿，多次劝解，均置之不理。夫妻双方产生了矛盾，致使夫妻感情已经破裂。
杨某某辩称，我不同意离婚，我一直都在做事，是最近才不做事。打牌是因为我赌气才出去玩的。
原告提交的结婚证，常住人口登记卡在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告雷某某与被告杨某某双方经朋友介绍于2009年相识，2010年3月22日登记结婚。并于2010年6月3月生下女儿雷某A，由于被告喜欢打牌，夫妻双方产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告雷某某与被告杨某某经人介绍相识便同居生活后，原、被告才登记结婚，足以说明原告婚姻基础好。婚后由于原、被告缺乏有效沟通，致夫妻感情日渐淡薄。若原、被告加强沟通交流，夫妻双方互相尊重，夫妻感情尚有和好的可能，感情尚未彻底破裂。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2211号
原告陈天华，男，1964年11月1日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人王志锋，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩锋，男，1976年3月9日出生，住湖南省安化县马路镇。
被告晏立波，女，1983年5月31日出生，住益阳市赫山区。
原告陈天华(以下简称原告)与被告韩锋、晏立波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告向被告借款40万元，约定月利率2%，被告晏立波与被告韩锋系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金400000元，并判决原告支付自2014年9月15日至今的未付利息款65000元，共计465000元；
两被告未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，韩锋向原告出具借条，载明向原告借款40万元，借期一年，月利率2%。另查明，韩锋与晏立波于2007年3月17日在安化县民政局登记结婚。按照借据约定，计算至原告2016年9月15日的利息为19.2万元。
以上事实有原被告身份证明资料、借条、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告韩锋借贷关系成立，上述借款发生在寒风与晏立波夫妻关系存继期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告韩锋、晏立波偿还借款本金40万元及利息6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩锋、晏立波自本判决生效之日起十日内返还原告陈天华借款本息46.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280元、财产保全费2520元，共计10800元，由被告韩锋、晏立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年四月十日
书 记 员 唐潮婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1417号
原告汤廷伟。
被告谢军。
原告汤廷伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告汤廷伟到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2011年7月17日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月息3分，并约定于2011年年底前还清。被告在借条上签名并按捺手印后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖延还款。为此，请求法院判决被告归还原告借款30000元并支付利息（利息计算：从2011年7月18日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2011年7月17日向原告借款30000元，约定2011年年底前还清的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告汤廷伟与被告谢军系朋友关系。2011年7月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2011年年底前还清。之后，被告在借条上签名并按捺手印后交原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款期限届满次日（2012年1月1日）起至被告还清之日止，按年利率6%计付。原告主张与被告口头约定月息3分，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军应偿还原告汤廷伟借款30000元并支付利息（利息计算：从2012年1月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告谢军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴思婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3907号
原告何永海，男。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告何永海诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执521号
申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人莫丹崖。
被执行人陈霄霄，男，1986年10月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人陈霄霄为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人陈霄霄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21533.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执521号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00105号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马某，男，1983年10月17日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地四川省成都市温江区。因本案于2015年1月6日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局青龙山派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月21日14时55分许，被告人马某驾驶川A×××××�小型轿车自北向南行驶至淮北市相山区长山路“如家快捷酒店”南侧东西路，入路右转之际因疏于观察扎到躺在路上的被害人丁某，致使丁某受伤，次日丁某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某符合失血性休克死亡。经交通事故处理部门认定，马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿协议，取得丁某近亲属的谅解。
另，2015年1月6日，被告人马某经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，视频资料，户籍信息及驾驶证，车辆登记信息，保险单，死亡医学证明（推断）书、火化证明，接警单，协议书、赔付凭证及谅解书，证人张某、方某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06514号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告梁朝斌，男，汉族，万州区李河镇高升村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告梁朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告梁朝斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年3月30日，被告梁朝斌在原告处（原高升信用社）贷款3.6万元。贷款月利率为10.92‰，1999年3月20日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金3.6万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告梁朝斌未作答辩。
经审理查明，1998年3月30日，被告梁朝斌在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款3.6万元，约定到期日为1999年3月20日，贷款月利率为10.92‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金3.6万元及从1998年3月30日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告梁朝斌未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款3.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁朝斌于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3.6万元及从1998年3月30日起（1999年3月20日前按月利率10.92‰计算，1999年3月21起按国家逾期利息相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合1500元，由被告梁朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第598号
原告马婷。
被告金阿琴。
原告马婷诉被告金阿琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告马婷到庭参加诉讼，被告金阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告金阿琴驾驶电动三轮车行驶至罗湾路燕山中路路口时，与原告马婷驾驶的轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经溧阳市交巡警部门认定金阿琴负全部责任，马婷无责任。后双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失费人民币1200元、评估费50元，并承担本案的诉讼费用。
被告金阿琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日09时20分，被告金阿琴驾驶三轮电瓶车行驶至罗湾路燕山中路路口时，与原告马婷驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告金阿琴负事故全部责任，原告马婷无责任。原告马婷驾驶车辆登记车主为丁超，与原告系夫妻关系，原告驾驶车辆系家庭用车。事故发生后，溧阳市价格认证中心出具道路交通事故车（物）损鉴证结论书，原告车辆损失费计款人民币1200元，评估费人民币50元。后双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失费人民币1200元、评估费50元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证复印件、道路交通事故车（物）损鉴证结论书、缴款书，原告马婷庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方发生交通事故导致原告合法财产受到侵害，根据溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，原告的财产损害系由被告造成，且原告在该事故中无任何过错，对此，被告应对原告的损失进行赔偿。根据原告提供的车（物）损鉴证结论书、缴款书，本院依法认定原告在本次事故中车辆损失费为人民币1200元，评估费人民币50元，合计人民币1250元。被告金阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告金阿琴于本判决生效之日起十日内支付原告马婷赔偿款人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告金阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第310号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人�某甲，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日23时许，被告人潘某甲在王某甲（已判刑）纠集下，同靳某等十余人持械与倪某、张某（已判刑）等十余人至本县新安镇乔庄新村北侧麦田附近进行斗殴。倪某、张某等人在逃跑后返还至新苑小区�12幢位置时，误将被害人王某丙的奔驰轿车损坏，损坏价值人民币117090元。
案发后，被告人潘某甲于2014年5月25日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人靳某、陈某甲、陈某乙、王某甲、陈某丙、潘某乙、管某、周某、吴某、王某乙、付某、张某、倪某，陈某的证言，被损坏车辆照片，灌南县公安局出具的情况说明、发破案经过、到案经过，户籍证明，同案犯被判刑的刑事判决书及被告人潘某甲曾被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人潘某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1990年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，将其激活后开始使用，自2012年11月27日开始逾期不还款，2013年3月20日最后一次还款人民币4000元，不足最低还款额。至案发之日，王某某共透支本息共计人民币22745.52元，其中本金人民币17077.22元，利息人民币3009.32元，其他费用人民币2658.98元。发卡银行于2013年1月开始向王某某催收欠款，经发卡银行多次催收，王某某超过规定期限，拒不归还。王某某于2013年9月7日将所欠款项返还银行。王某某于2013年9月6日在哈尔滨市香坊区升永街一旅店内被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年6月26日，被告人王某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡，卡号为×××。王某某将信用卡激活，并多次使用该卡取现和透支消费。2013年3月20日，王某某最后一次还款4000元后，不足最低还款额。至案发之日，王某某共透支本息共计人民币22745.52元，其中本金人民币17077.22元，利息人民币3009.32元，其他费用人民币2658.98元。期间经发卡银行多次催收，始终未偿还欠款。2013年9月6日，哈尔滨市公安局巡警支队巡逻六大队民警在哈尔滨市香坊区升永街旅店内将王某某抓获。王某某于2013年9月7日将所欠款项22800元全部返还银行。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年9月6日11时，沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务人员姚某某到公安机关报案称，王某某使用光大银行信用卡进行透支，拖欠本息累计22745.52元，经多次催收，拒不归还。2013年9月6日，哈尔滨市公安局巡警支队巡逻六大队民警在哈尔滨市香坊区升永街旅店内将王某某抓获。
证据二、被告人王某某户籍证明：王某某身源情况。
证据三、信用卡现金还款单：被告人王某某于2013年9月7日将拖欠光大银行的欠款22800元全部还清。
证据四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请表、催收记录、帐户交易明细：被告人王某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡，卡号为×××。王某某将信用卡激活，并多次使用该卡取现和透支消费。2013年3月20日，王某某最后一次还款4000元后，不足最低还款额。至案发之日，王某某共透支本息共计人民币22745.52元，其中本金人民币17077.22元，利息人民币3009.32元，其他费用人民币2658.98元。期间经发卡银行多次催收，始终未偿还欠款。
证据五、证人姚某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务人员，受光大银行委托对王某某恶意透支信用卡欠款进行报案。王某某自2013年3月最后一次还款后，光大银行使用电话、外访、转告、电子邮件等方式对王某某进行催收，但始终不予还款。
证据六、证人梁某某的证言：王某某是她女儿，光大银行2013年5月24日给她打电话，说王某某银行卡欠钱了，她转告王某某了。
证据七、被告人王某某的供述：她2012年8月办理的卡号为×××的光大银行信用卡，2013年3月最后一次还了4000元钱，就再没还过，银行的工作人员对她催收过很多次，后她换手机号了，没告诉光大银行，银行就催收不到了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还并改变联系方式逃避催收，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第310号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月5日17时许，被告人王一×醉酒后驾驶津××××××“夏利”牌小客车，沿天津市津南区津歧公路由北向南行驶至小站镇迎新村路段，在超越骑“爱玛”牌电动自行车在前方顺行的蔡××后，欲靠边停车缓行时，被告人王一×所驾车乘车人王二×开启右侧车门，致使车门与蔡××身体及所骑行的电动自行车相接触，造成蔡××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为239.38mg／100ml。
案发后，被告人王一×在事故现场被公安交通管理部门传唤归案。后赔偿蔡××交通事故补偿金5400元，并达成谅解协议。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡××、刘××的陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和机动车基本信息查询，协议书和赔偿凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人王一×拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王一×当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第310号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人王某在本市云岩区野鸭塘茶园路加油站附近，以600元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给李某时被民警抓获，当场查获其用于贩卖的毒品海洛因一小包（透明塑料袋包装，净重0.9克），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第310号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人王某在本市云岩区野鸭塘茶园路加油站附近，以600元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给李某时被民警抓获，当场查获其用于贩卖的毒品海洛因一小包（透明塑料袋包装，净重0.9克），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第310号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1974年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市，户籍所在地为吉林省长春市绿园区。因交通事故逃逸，被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日16时许，被告人王某某醉酒驾驶吉ALQ1**号马自达牌小型轿车，在本市南关区沿长春大街由东向西行驶至亚泰大街路口西侧时，与刘某某驾驶的吉AC18**号五菱客车发生追尾，王某某逃逸。在大马路路口被民警截获。王某某血液中乙醇含量为224.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月8日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一四年八月八日书 记 员  张忠国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第76号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人朱解顺，男，1949年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人朱解顺涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币20000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱解顺在金融机构的存款人民币20000元。
案件保全费用220元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第691号
原告：陈荣东，男，1969年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省德化安顺爆破有限公司，住所地德化县浔中镇寻浔北路20栋301室，组织机构代码：06411585-1。
法定代表人：郑行周，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ锋、康春华，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
第三人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人：郑淑珍，女，1976年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人郑声严、郑淑珍共同委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
第三人：戴志坚，男，1966年4月6日出生，汉族，南安市人，住南安市。
第三人：连来新，男，1963年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈荣东与被告福建省德化安顺爆破有限公司、第三人戴志坚、郑声严、郑淑珍、连来新股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣东以要求与被告福建省德化安顺爆破有限公司、第三人戴志坚、郑声严、郑淑珍、连来新自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣东撤回起诉。
案件受理费10661元，减半收取5330.5荣东负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施小容
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00025号
申请执行人陈粉娥，女.
申请执行人刘全臣，男.
被执行人田文宪，男。
上列双方当事人因宅基地使用权、相邻出水纠纷一案，本院作出（2014）丹法民初字第00306号民事判决：一、原、被告现院墙之间从原告房屋南角向南长11.5米，宽0.2米巷道所处位置宅基地归原告陈粉娥、刘全臣使用。二、限被告田文宪于判决生效后10日内自行拆除其与原告相邻的房屋东院墙上的排水管，并确保其自家房屋和院内出水不再向原告这边排水。案件受理费100元，由被告田文宪负担。判决生效后，义务人田文宪逾期未履行义务，权利人陈粉娥、刘全臣依法向本院申请强制执行判决第二项内容。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人田文宪送达了执行通知书等相关材料，被执行人逾期不履行执行通知书确定的内容，本院于2015年7月3日进行了强制执行，并已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第00306号民事判决书的执行。
执行费50元，由陈粉娥、刘全臣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一五年七月三日
书记员 李培尧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00025号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，地址：丹阳市丹凤南路**。负责人李国俊，该支行行长。被执行人丹阳鑫源印务有限公司，，住所地：丹阳市司徒镇北大村北大路**法定代表人朱勇，该公司负责人。被执行人朱勇，男，1970年1月3日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码3211811970********，住丹阳市阜阳三村******。被执行人黄前明，男，1956年10月6日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码3211191956********，住丹阳，住丹阳市化肥路**iv>申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2013）丹商初字第9号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鑫源印务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款本金488000元，承担利息53172.12元（截止2012年9月3日），合计541172.12元。由被执行人黄前明、朱勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人被执行人丹阳鑫源印务有限公司、朱勇、黄前明的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳鑫源印务有限公司、朱勇、黄前明无银行存款，被执行人朱勇名下有车苏L×××**，被执行人丹阳鑫源印务有限公司位于司徒镇北大村甸头北大路198号房产一套（丹房权证司徒字第**），但申请执行人要求本院无需对已查询到的财产进行查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 旭二〇一五年六月十六日书记员 钱云峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0316号
原告汤慧能。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被告陈建平。
原告汤慧能与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告汤慧能的委托代理人吴清、金子到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤慧能诉称：2013年11月14日，被告向原告借款40000元并出具借条，2014年2月17日，被告再次向原告借款，原告签订借款合同，双方约定：借款金额为85000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年2月27日止，借款利息为月利率2.5%，且被告应承担原告因主张债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告已按约定支付被告借款，现在还款期限已到，被告未能归还借款本息。为此原告提起诉讼请求法院判令：1、被告归还借款125000元，其中40000元自2014年5月4日起按照银行同期贷款利率计息，其中85000元自2014年2月18日起按同期银行贷款利率4倍计息，至还款之日止；诉讼费由被告承担；2、被告赔偿原告支付的律师费5950元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了利息损失的请求，要求被告以本金125000元为基数，自2014年5月4日起按照银行同期同类贷款利率计息损失。
被告陈建平未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，陈建平向汤慧能出具借条一份内容为：“今陈建平借汤慧能人民币肆万元整（40000元）”。2014年2月17日，陈建平（甲方）与汤慧能（乙方）再次签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币捌万伍仟元，期限为2014年2月17日起至2014年2月27日止，到期一次性还清，该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不再另行出具借款凭证；借款利息为月利率2.5%，如果甲方未能全部清偿到期债务，甲方将承担违约责任，违约金按日利率千分之五计；如果发生纠纷，甲方应承担乙方因主张债权和实现抵押权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费、差旅费等）。
以上事实，有借条、借款合同以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于借款的经过和借条的形成，汤慧能陈述：其与陈建平系朋友，陈建平以前是鹿苑开拉丝厂，2013年上半年两人就有过经济往来，但都已结清。本案中，第一笔借款是陈建平说要用于厂里资金周转，当时双方在市第一人民医院东边的一个茶馆里给的现金，并打的借条；第二笔借款是陈建平说要扩厂想借100000元，但是汤慧能当时没有这么多钱就凑了85000元，在汤慧能开的KTV楼下的车里把钱给了陈建平。因为陈建平以前也向汤慧能借过钱，都是依约还掉，在借第二笔钱也是说短时间内用，并承诺两笔一起还掉，所以汤慧能才又借给陈建平钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建平向原告汤慧能借款，有出具的借条、借款合同等为凭，被告陈建平理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告陈建平逾期归还借款，现原告汤慧能要求被告陈建平归还借款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃了部分利息的主张，仅主张以本金125000元为基数，自2014年5月4日按银行同期同类贷款利率计息，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费用，因缺乏相应证据佐证，故对此本院不予支持。被告陈建平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平应归还原告汤慧能借款125000元及利息损失（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告汤慧能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费600元，合计3450元，由被告陈建平负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛风琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第162号
原告徐勇波。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐勇波与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款254413元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款254413元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第945号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告孙偕林。
被告陈清。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告孙偕林、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告孙偕林、陈清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉称，2013年11月5日被告孙偕林因缺少资金，向原告借款40000元，月利率为13.26‰，于2014年5月4日前偿还全部本息，逾期则加罚息50%，并承担违约金10000元；被告陈清自愿为被告孙偕林的借款承担连带保证责任。该借款到期后，诸被告未还本息；2015年2月4日被告孙偕林还款3000元，余款经多次追要未果。为此，原告特具状请求依法判令被告偿还借款人民币37000元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙偕林未作答辩，亦未提供证据。
被告陈清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告孙偕林与原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社订立担保借款合同，约定，由被告孙偕林向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币40000元，月利率为13.26‰，借款期限至2014年5月4日止，如逾期，被告孙偕林则承担违约金10000元，并接受加罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告陈清作为连带担保人在上述合同中签名。2014年5月4日，涉案借款期限届满，被告未能向原告归还借款。后经原告催讨，被告孙偕林于2015年2月4日归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币3000元。2015年3月17日，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社涉讼。
审理期间，被告孙偕林于2015年4月1日向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社归还人民币3000元。庭审中，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社提供的担保借款合同（复印件）、借款凭证及原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告孙偕林、陈清之间订立的担保借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定有效；有效合同对合同各方当事人均具有约束力。被告孙偕林及被告陈清未按合同约定履行还本付息义务，现原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社起诉来院要求被告孙偕林、陈清归还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告孙偕林已给付原告原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社的人民币6000元，应当从中扣减其应当支付的借款期间的借款利息3182.4元，余款2817.6元用于抵扣2014年5月5日起，按约定月息19.89‰计算的借款利息。被告陈清作为连带担保人，在担保借款合同上签名，依法应对被告孙偕林所欠借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告孙偕林、陈清经本院合法传唤未到庭，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙偕林于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币40000元整及利息（自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按月息19.89‰计付，并扣减被告孙偕林已付款人民币2817.6元）；对此，被告陈清对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，由被告孙偕林、陈清共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告孙偕林、陈清于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2334号
罪犯闫彩虹，女，1992年1月2日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年2月28日作出（2013）卫刑初字第139号刑事判决，认定闫彩虹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年2月9日起至2016年8月8日止。判决生效后，于2014年6月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫彩虹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月7日，崔振海、闫彩虹和被害人杜某三人一起入住某洗浴中心，崔振海发现杜某不知去向以及自己的10000元现金被盗走，遂电话报案并联系刘艳楠。2月8日下午，闫彩虹等三人在焦作长途汽车站附近发现杜某，并强行将杜某带至卫辉。期间，杜某承认偷崔振海的钱，并将所盗剩余现金8000元退还给崔。当晚23时许，闫彩虹等人将杜某拉至一快捷宾馆进行捆绑、看管。2月9日，杜某从屋内跳窗逃跑时坠落身亡。该犯系从犯；闫彩虹赔偿被害人亲属经济损失1500元，其同案犯共赔偿58000元，取得被害人亲属的谅解。
罪犯闫彩虹服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫彩虹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫彩虹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1402号
原告赵良，男，汉族。
被告杨庆材，男，汉族。
原告赵良与被告杨庆材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加诉讼，被告杨庆材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨庆材以生意资金周转困难为由，于2016年10月28日向原告借款25000元，原告于当日将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年11月28日止。现借款期限早已届满，经原告多次催促被告还款，至今未果。为此，特诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告赵良与被告杨庆材系朋友关系。2016年10月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定借款期限为自2016年10月28日起至2016年11月28日止。借款期限届满后，虽经原告催收，被告一直未还款，故而成讼。
本院认为：原告赵良与被告杨庆材之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。被告杨庆材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆材应当于本判决生效后十日内归还原告赵良借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告杨庆材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费425元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 曾金明
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨光辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1876号
原告阿艳清，女，彝族，1960年2月28日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告萧翻身，曾用名肖翻身，男，汉族，1965年10月29日生，住昆明市呈贡区。
被告萧绣纬，曾用名肖绣纬，女，汉族，1965年12月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告阿艳清诉被告萧翻身、萧绣纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员田存金、李江丽组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告阿艳清及其委托代理人顾仕俊，被告萧翻身、萧绣纬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿艳清诉称：萧翻身、萧绣纬系夫妻，我与萧翻身、萧绣纬于1993年认识。2013年9月至2015年2月期间，萧翻身、箫绣纬多次向我借款。截止2015年2月，借款金额总计为995000元。其中：2013年9月25日借款50000元，2014年3月16日借款100000元，2014年4月17日借款60000元，2014年4月29日借款50000元，2014年7月23日借款200000元，2014年8月16日借款110000元，2014年8月22日借款50000元，2014年9月21日借款195000元，2014年12月21日借款30000元，2015年2月21日借款150000元。以上借款至今未还。因此，诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币995000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月18日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费、保全费、公告费、由被告承担。
被告萧翻身、萧绣纬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
一、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明。证明萧翻身、萧绣纬的基本身份情况，萧翻身、萧绣纬于1991年5月31日登记结婚，截至2015年8月26日，萧翻身、萧绣纬仍为夫妻。
二、《借条》。证明2013年9月至2015年2月期间，萧翻身、箫绣纬多次向原告借款。截止2015年2月，借款金额总计为995000元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：萧翻身、萧绣纬系夫妻，萧翻身、萧绣纬于2013年9月至2015年2月期间，先后向阿艳清借款995000元。其中：2013年9月25日借款50000元，2014年3月16日借款100000元，2014年4月17日借款60000元，2014年4月29日借款50000元，2014年7月23日借款200000元，2014年8月16日借款110000元，2014年8月22日借款50000元，2014年9月21日借款195000元，2014年12月21日借款30000元，2015年2月21日借款150000元。除2014年7月23日的200000元借款由箫绣纬出具借条外，其余借款均由萧翻身向原告出具借条。以上借款均未约定借款利息和还款期限、至今被告未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还款项995000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于原告诉请被告支付逾期还款的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息；同时双方也未约定了还款期限，因此亦不存在支付逾期还款的违约金即逾期还款的利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧翻身、萧绣纬于本判决生效后的十日内归还原告阿艳清借款人民币995000元。
二、驳回原告阿艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取13750元、保全费5000元、公告费560元由被告萧翻身、萧绣纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 田存金
人民陪审员 李江丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0187号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告江南幼儿园康馨分园，住所地镇江市丁卯康馨家园17号楼。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告江南幼儿园康馨分园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月三日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第105号
原告付海，男，1978年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
委托代理人付平，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古包头市九原区，系付海胞兄。
被告褚宪彪，男，1963年2月28日出生，汉族，中专文化，建筑工人，住河北省张家口市宣化区。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地正镶白旗星耀镇荣耀村，个体工商户，现住正镶白旗。
原告付海诉被告褚宪彪、李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马海龙适用简易程序独任审理。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告付海委托代理人付玉成、付平、被告褚宪彪、李万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海诉称，原告与二被告有买卖钢材业务往来，二被告向原告买钢材欠原告钢材款共计3717829元，双方约定如超过还款期限，每吨每月加价300元（有欠款单条据为证）。二被告给付了钢材款3000000元，还欠717829元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，为此原告提起诉讼。要求二被告给付所欠钢材款717829元、并按每吨每月加价300元自违约还款日期计算返还原告1422900元（153吨×300元×31个月=1422900元）、由二被告承担诉讼费。
被告褚宪彪、李万荣未提交书面答辩意见，庭审中�称，原告所诉欠钢材款本金属实，但原告第二项诉讼请求中加价款数额过高，按2011年7月7日中国人民银行规定的1至3年基准利率6.65%计算，贷款利息为人民币43206.89元，但原告请求的数额是高达上述利息的100倍，该数额显然过高，二被告依据合同法第114条规定请求人民法院依法适当减少。
原告委托代理人庭审中出示一份收条原件、四份欠款单原件证明自己的主张；被告褚宪彪、李万荣对证据的真实性认可。
被告褚宪彪、李万荣庭审中出示贷款利率表一份证明原告主张违约金过高应予减少；原告委托代理人对该证据不认可，认为该证据不是原件且未加盖银行公章。
经审理查明，被告褚宪彪、李万荣于2011年向原告付海分五次购买钢材，分别为2011年7月9日购买价值985386.60元（其中一种每吨价值4720元的直条191.352吨、另一种每吨价值4830元的直条17.02吨）、2011年8月1日购买233.07吨价值1081900元、2011年8月23日购买165.76吨价值803938元、2011年9月8日购买96.497吨价值468000元、2011年9月22日购买78吨价值378605元。以上钢材款共计3717829.60元，被告褚宪彪、李万荣为原告付海出具收条一份、欠款单四份。在欠款单中写明欠款“务必于2011年10月30日归还。逾期，付海公司将取消给欠款人按上述优惠价格的结算。超过还款期限，每吨每月加价300元，不足一月按一月算。同时，付海公司有权依照我国相关法律规定诉至人民法院追缴欠款。”；在收条中写明钢材价格及吨数、价款总额。此后，被告褚宪彪、李万荣向原告付海支付了钢材款3000000元后，剩余钢材款717829.60元未向原告支付，致原告诉至本院。
以上事实，有收条原件一份、欠款单原件四份等证据及双方当事人当庭陈述证实，且以上证据均在庭审中出示、经双方当事人发表质证意见，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告褚宪彪、李万荣向原告付海购买钢材，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，支付全部价款并承担违约责任；褚宪彪、李万荣对支付份额未做约定，应承担连带给付责任。
原告付海提供的《欠款单》中写明的“逾期，付海公司将取消给欠款人按上述优惠价格的结算。超过还款期限，每吨每月加价300元，不足一月按一月算。同时，付海公司有权依照我国相关法律规定诉至人民法院追缴欠款。”，是双方对逾期付款违约行为约定的违约金条款。
被告褚宪彪、李万荣主张原告付海要求支付的违约金过高应当予以减少的意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，于法有据；结合原告主张价款本金为717829元，违约金为1422900元的诉讼请求；本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
对于违约金调整，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并�出裁决。”的规定，因二被告购买钢材共3717829元，已经向原告支付3000000元，剩余未付款717829元占总价款的19.3%的履行情况；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”的规定，及原告自2011年10月30日得知二被告不能按时支付价款时未及时提起诉讼，至2014年4月21日起诉的行为也是造成违约金计算过高的原因，对此原告存在一定过错；原告以二被告未按时支付价款长期计算违约金对二被告显示公平；本院认为二被告未按时向原告支付剩余价款，共计153吨，按照每吨每月加价300元计算至16个月时（双方约定不足一月按一月计算），违约金已经达到734400元，高于未付价款本金，此时原告仍未提起诉讼应该承担过错责任，其主张违约金高于734400元的部分不予支持。
二被告未按约定向原告支付价款，应依法承担支付价款本金、违约金的案件受理费；原告应依法承担主张违约金高于734400元的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告褚宪彪、李万荣于本判决生效之日支付原告付海钢材款1452229元（本金717829元＋违约金734400元）。
二、被告褚宪彪、李万荣对以上支付承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23925.83元，适用简易程序审理的案件减半收取为11962.92元，由原�付海承担3828.13元（已缴纳），由被告褚宪彪、李万荣共同承担8134.79元（于本判决生效之日起七日内缴纳），退还原告付海预交的案件受理费11962.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 ： 马 海 龙
二〇一四年七月十六日
书记员 ：阿拉腾松布尔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第710号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，农民，户籍所在地武宣县。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日晚10时30分许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶粤J540**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇泰弘路与悦胜三路交汇处时，碰撞被害人陈某某驾驶的粤TJY3**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人韦某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人韦某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.6mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄乐怡
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00097号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人付海青，该支行客户经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告李胜利，男，1957年12月3日出生。
被告李好运，男，1966年1月23日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武商行高新支行）与被告李胜利、李好运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。本院依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付海青、耿海中及被告李好运到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与二被告签订保证借款合同，合同约定被告李胜利在原告处借款198500元，借款用途为铸件厂投资借新还旧，借款期限为2009年6月29日至2010年4月15日，借款利率为月利率9‰，逾期按日利率万分之四点五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告李好运为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李胜利，但被告李胜利自借款之日起未曾支付利息，本金分文未付，在借款期限届满后仍不履行还款义务，经原告多次催收，二被告拒不履行各自义务。现起诉请求判令：1、被告李胜利支付借款本金198500元并自2009年6月30日起按月利率9‰支付利息至2010年4月15日；2、被告李胜利自2010年4月16日起按日利率万分之四点五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；3、被告李好运对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李好运辩称，借款不属于我的自愿行为，是原告的诱劝行为，我签订合同是因诱劝而签字的，我本人没有借款，钱也没有给我本人，实际用款人为河南焦作市河山金属有限公司，后钱又转到我们的头上，我没有见过钱。
被告李胜利未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、个人借款合同文本，证明原、被告存在借款合同关系；2、保证担保借款合同，证明原、被告间存在借款保证担保合同关系；3、借款借据，证明被告实际收到了借款；4、借款催收通知书，证明原告向各被告主张权利。被告李好运的质证意见如下：对上述证据均无异议，合同均为本人所签，签合同时没有看合同内容，是受原告方工作人员的语言欺骗签订合同。
各被告均未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2009年6月29日，原告与被告李胜利、李好运签订保证担保借款合同，约定被告李胜利在原告处借款198500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年6月29日至2010年4月15日，贷款利率为月利率9‰，还款方式为现金一次归还，逾期按照日利率万分之四点五计收利息。被告李好运为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告李胜利，但被告李胜利未按约定偿还原告本金及利息，其余被告亦未履行各自的义务，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告李胜利未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告李好运作为借款人李胜利的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李好运的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。被告李好运在承担保证责任后，有权向被告李胜利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金198500元及利息、逾期利息（利息自2009年6月29日起按月利率9‰计算至2010年4月15日，逾期利息按日利率万分之四点五自2010年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李好运对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告李胜利承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋晓光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 段园园
二〇一三年十月十五日
书 记 员 屈继霞
第页
第页