wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00051号
原告：贾某甲，工人。
被告：王某甲，工人。
原告贾某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称：其与王某甲于2009年在网络上认识，后登记结婚，××××年××月生育一子，取名贾某乙。其与王某甲婚后经常吵闹，曾发生被告拿刀砍人的情况。婚生子一直由原告及父母看护。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，为此，原告起诉与被告离婚，请求判令：1、其与王某甲离婚；2、儿子贾某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元；3、败诉方承担本案诉讼费用。
贾某甲为支持其诉请，提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、离婚协议一份，拟证明原、被告很早前就对婚姻达成过协议；
3、原告手机录音一份，拟证明被告对孩子抚养没有争取，只是想要20万元损失费。
王某甲辩称：同意与贾某甲离婚；儿子贾某乙由被告抚养，原告贾某甲每月需支付抚养费伍佰元；如果法院判令孩子贾某乙由原告抚养，那么被告同意承担抚养费为每月伍佰元至孩子成年；原告在婚姻存续期间因出轨导致被告受到伤害，原告对离婚存在过错，原告要求原告承担过错赔偿，另外被告这么多年的辛苦挣来工资的一半与精神损失费、青春损失费等各项损失合计人民币贰拾万元；案件受理费由原告承担。
王某甲为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据。
1、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
2、结婚证一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、被告与贾某甲及贾某甲父亲录音各一份，拟证明原告外遇，其不务正业，对离婚存在过错；
4、原告跟另外一个女人梁丹的聊天记录（通话记录共32张），拟证明原告有外遇，对离婚存在过错；
5、被告工资单5份，拟证明在互联公司派往博西华工作，平均2000元左右，有能力抚养小孩。
经审理查明：2009年8月份，原、被告在网络上认识，后同居生活，××××年××月生育一子，取名贾某乙。××××年××月××日，原被告在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记。婚后双方为生活琐事经常吵闹。孩子贾某乙大多时间由原告父母看护。夫妻共同财产有：联想台式电脑一台、电瓶车一辆、康佳单门小冰箱一台。夫妻共同债务有：向唐立春借款1000元。在婚姻存续期间，原告认可与他人同居，存在不正当的两性关系。原告自愿放弃夫妻存续期间的共同财产分割，并自愿不要求被告支付贾某乙的抚养费。另查明，被告于2006年至2008年间，与前夫存在婚史，并生育一女，取名王某乙。
本案争议焦点是：1、贾某乙由谁抚养更有利于孩子成长？2、被告要求原告赔偿各项损失20万元的理由是否予以采信？
本院认为：（一）原、被告均要求抚养孩子贾某乙，因贾某乙已经满两周岁，且长期随爷爷、奶奶生活，被告王某甲在第一次婚姻中还有一个幼儿需要被告抚养，故原、被告所育孩子贾某乙由原告贾某甲抚养更为有利于孩子成长。庭审中原告自愿不要求被告支付贾某乙的抚养费，不违反法律规定，予以确认，被告王某甲享有对孩子贾某乙的探视权。
（二）婚姻应以感情为基础，原告贾某甲在婚姻存续期间与他人同居，存在不正当的两性关系，对导致原、被告婚姻感情破裂负有过错责任。现被告同意离婚并要求原告承担过错赔偿责任，有法律依据，依法予以部分支持。因原告贾某甲需要独自抚养原、被告所育孩子贾某乙，其经济状况也不是很宽裕，尽管原告对离婚存在过错，对被告承担的过错赔偿金也不宜过高，综合全案实情，酌定赔偿金以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告王某甲离婚；原、被告生育的孩子贾峰由某；被告王某甲对贾某乙享有探视权；
二、夫妻共同财产即联想台式电脑一台、电瓶车一辆、康佳单门小冰箱一台归被告王某甲所育；夫妻共同债务即欠唐立春1000元债务由原告贾某甲清偿；
三、原告贾某甲于本判决生效后立即支付给被告王某甲赔偿金2万元；
四、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。
案件受理费170元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 唐安娜
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00051号
原告：徐红华，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司。
法定代表人：纪海文。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。
法定代表人：纪海文。
原告徐红华诉被告芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友家电）、繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红华到庭参加了诉讼，被告和友家电、购物中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红华诉称：被告和友家电、购物中心为经营需要，于2012年5月24日向我借款90000元，并口头约定3个月后归还，2013年4月经催要被告归还10000元，2013年11月被告还款22760元，并与原告签订还款协议，约定于2014年5月31日前还清本金，后经多次催讨未果，为此请求法院判决：1、两被告归还借款72000元；2、两被告支付原告从2012年11月6日起至今利息43200元（72000元，2分利息）3、本案诉讼费由被告承担。
被告和友家电未答辩，也未提交证据。
被告购物中心未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告和友家电、购物中心为经营需要，于2012年5月24日向原告借款90000元，2013年4月经催要被告归还10000元，2013年11月被告还款22760元，并与原告签订还款协议。2013年12月5日，被告和友家电、购物中心共同向原告出具72000元收据，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、银行汇款凭证复印件、还款协议、被告出具的收据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了条据，借贷行为系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借条上未约定利息，原告也未举出相应的证据来证明自己的主张，故对此诉请本院不予支持。对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐红华借款72000元；
二、驳回原告徐红华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1302元，由被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年一月二十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00051号原告：贾某，男，1991年8月22日生，工人，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王某，女，汉族，1987年2月22日生，工人，汉族，住址。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  许安源二〇一五年一月二十日代理书记员  唐安娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四海。
一审被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国，公司总经理。
一审被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司，住所地郑州市金水区玉凤路与顺河路交叉口向西200米路南（金玉园公寓）。
法定代表人：毕文国，公司经理。
再审申请人郑喜德与被申请人王四海及一审被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司居间合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜德申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误；（二）一、二审法院适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑喜德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑喜德的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜德，男，汉族，1969年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四海，男，汉族，1969年7月13日出生。
一审被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司。
法定代表人：毕文国，公司总经理。
一审被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司。
法定代表人：毕文国，公司经理。
再审申请人郑喜德与被申请人王四海及一审被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司居间合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜德申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误；（二）一、二审法院适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑喜德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑喜德的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第336号
罪犯温百青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第4号刑事判决，以被告人温百青犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温百青在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯温百青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温百青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。该犯于2013年11月11日向惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温百青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温百青减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1584号
原告:陈传杰，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：马晓丽，女，1987年12月8日出生，回族，无固定职业，住新源县。
被告：马小娟，女，回族，1985年6月24日出生，无固定职业，住新源县。
原告陈传杰诉被告马晓丽、马小娟身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传杰以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传杰撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告陈传杰承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑冰冰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初355号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：高小亮，男，1978年7月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（（以下简称“大余农商银行”）与被告高小亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告高小亮经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年3月29日签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于经营服装，月利率为9.696‰，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告高小亮在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高小亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、借款凭证复印件能够证明被告向原告发放了借款20000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告高小亮以经营服装为由向原告大余农商银行申请贷款，原、被告双方于当日签订《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款月利率9.696‰，借款期限从2011年3月29日至2012年3月28日止。合同签订后，原告按约于2011年3月29日向被告发放了20000元贷款。还款期限届满，被告只归还了部分利息，未归还借款本金。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息，本院予以支持。被告高小亮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小亮应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照合同约定计算，减去已偿还的利息1184.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2054号
申请执行人陈灿辉
被执行人陈德泼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3592号，依法向被执行人陈德泼发出执行通知书，责令被执行人陈德泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德泼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德泼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5649号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：王亚飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中旅旅游汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区湖光中街*号。
法定代表人：李清满，该公司总经理。
委托代理人：金伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京大潮国旅旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街*号院惠新苑*号楼***室。
法定代表人：张信，该公司董事长。
再审申请人中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）因与被申请人北京大潮国旅旅行社有限公司（以下简称大潮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中旅公司申请再审称：大潮公司主张已向中旅公司支付租车费，其如何履行未提供任何证明。原审判决认定事实错误，举证责任分配错误。故请求法院依法再审改判支持中旅公司的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大潮公司开具的租车费支票已进入中旅公司账户，中旅公司提供的现有证据不足以证明其主张。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中旅旅游汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初681号
解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原名：郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：主正伟，该行职工。
被申请人：杨雷，男，1975年10月3日出生，汉族，郯城县团结路*号，居民。
被申请人：杨立新，男，1953年8月16日出生，汉族，郯城县团结路**号，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）诉被告刘永林、杨雷、徐思纯、鲁丽伟、杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日作出（2017）鲁1322民初681号民事裁定，对被告刘永林、杨雷、徐思纯、鲁丽伟、杨立新银行存款20万元或相应价值的财产予以保全，郯城农商行于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郯城农商行与杨雷、杨立新自行达成和解，农商行申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对杨雷、杨立新银行存款20万元或相应价值的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑安丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1649号
申请执行人：马调飞，女，1968年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈自力，男，1971年1月10日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11357号马调飞诉陈自力民间借贷纠纷一案过程中，本院分别于2016年7月25日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈自力原配偶马智敏所有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司250000股股权，买受人以162250元的最高价竞得，本案申请人可受偿17685.9元。现经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款本金32314.1元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1649号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1649号 本院在执行中查明，被执行人陈自力无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈自力（身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十二日
河北省河间市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保119号
申请人：张某，男，2004年11月14日出生，住河间市。
法定代理人(系申请人之父)：张金胜，男，农民，住河间市故仙乡前西里埋村13098419800425211X。
被申请人：张猛，男，1988年8月23日出生，住。
申请人张某于2016年12月29日向本院申请诉求财产保全，请求对被申请人张猛驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，保全价值30000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张猛驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6373号
原告：刘少燕，中国建设银行开发区支行工作人员。
委托代理人：王骏毅，烟台黑黑婚纱有限公司法人代表。
被告：杨超杰，无固定职业。
被告：王瑞瑜，无固定职业。
本院在审理原告刘少燕与被告杨超杰、王瑞瑜健康权纠纷一案中，原告刘少燕于2016年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘少燕负担。
审判员 隋文华
二〇一六年十二月十五日
书记员 白秀婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2397号
原告：王爱华，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：王美丽，农民。
被告：孙翠霞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司总经理。
公司住址：海阳市海河东路88号。
委托代理人：辛明立。
本院在审理原告王爱华与被告王美丽、孙翠霞、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王爱华于2016年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告王爱华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，均由原告王爱华承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执320号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：李永德，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈朝富，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李永德、沈朝富金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人李永德所有的两部汽车因下落不明，无法处置外。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：李永德，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈朝富，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李永德、沈朝富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永德登记所有川C×号一汽牌小型轿车、川C×朗风牌小轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永德所有的川C×号一汽牌小型轿车、川C×号朗风牌小轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：李永德，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈朝富，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李永德、沈朝富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永德登记所有川C×号一汽牌小型轿车、川C×朗风牌小轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李永德所有的川C×号一汽牌小型轿车、川C×号朗风牌小轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执772号
申请执行人李耀中，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人李耀中依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2332号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为5053元。未履行金额5053元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2017号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地范县陈庄乡南街路东。
负责人：王进亮，该社主任。
委托诉讼代理人：张继勇，男，1980年11月21日出生，汉族，该信用社副主任，住范县。
被告：房爱岺，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨百龙，男1962年5月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房爱兵，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：祝仰宁，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告房爱岺、杨百龙、房爱兵、祝仰宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所不能向四被告送达诉讼法律文书，且原告又不不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社陈庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二日
书记员 王伟立
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执73号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司
被执行人黄贤道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03531号，依法向被执行人黄贤道发出执行通知书，责令被执行人黄贤道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤道未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤道（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币3138450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00820号
原告：安徽同力房产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王天舒，
委托代理人：寇博潭，员工。
委托代理人：顾樱樱，员工。
被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘铁伟。
本院在审理原告安徽同力房产咨询有限公司诉被告蚌埠百乐门置地有限公司委托纠纷一案中，原告安徽同力房产咨询有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽同力房产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽同力房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同力房产咨询有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初124号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈根清，男，1975年4月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年1月10日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人沈根清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：2017年l月9日19时59分许，被告人沈根清酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车，途经路桥区金清镇金清大道路桥农村合作银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈根清血液中的酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人沈根清具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈根清拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈根清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈根清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈根清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年一月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1176号
原告赵保太，男，1960年5月1日出生，住黑龙江省兰西县。
被告王永军，男，1965年7月5日出生，住黑龙江省兰西县。
原告赵保太与被告王永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵保太撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 锴
二〇一六年十月二十四日
书记员 尤德纯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终987号
上诉人（原审被告）上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王均金，董事长。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人（原审原告）戴伟麒，XX年XX月XX日生，现住上海市闵行区XX路XX弄XX幢XX室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）、戴伟麒因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，戴伟麒系持有就业许可证的香港居民，于2010年8月31日进入吉祥航空公司担任飞行员，双方签订期限至2025年8月30日的劳动合同。2013年1月30日，吉祥航空公司通过电子邮件通知包括戴伟麒在内的港澳员工提交办理社会保险费相关材料，戴伟麒未按要求提交。2013年9月12日，吉祥航空公司再次发送邮件，要求戴伟麒提交相关材料。吉祥航空公司在材料完备后，为戴伟麒办理了缴纳社会保险费手续。2015年12月10日至20日，戴伟麒休婚假。当月24日至26日，吉祥航空公司安排戴伟麒复训。当月，戴伟麒未接飞，吉祥航空公司仍全额支付了戴伟麒基本工资及固定补贴。2015年2月13日，戴伟麒向吉祥航空公司寄送解除劳动合同通知书，以吉祥航空公司不提供劳动条件，克扣工资，不缴纳社保为由，要求立即解除劳动合同。吉祥航空公司收悉后未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付戴伟麒工资，并缴纳社会保险费至今。吉祥航空公司未为戴伟麒办理退工手续。2015年2月16日，戴伟麒向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决吉祥航空公司应为戴伟麒出具离职证明，对戴伟麒的其余请求未予支持。戴伟麒、吉祥航空公司均不服裁决，诉至原审法院。其中戴伟麒请求判令吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币67,986元，吉祥航空公司请求判令不承担为戴伟麒办理退工手续的义务。原审法院认为，戴伟麒陈述吉祥航空公司存在克扣工资行为，但根据戴伟麒提供的工资单明细，吉祥航空公司每月足额支付了戴伟麒工资。戴伟麒陈述吉祥航空公司于2014年12月未安排戴伟麒飞行任务属于不提供劳动条件，但根据双方一致陈述，戴伟麒于当月休婚假及复训，吉祥航空公司未安排戴伟麒飞行任务，属吉祥航空公司正当行使管理权的范畴。戴伟麒系香港居民，2013年前，吉祥航空公司因政策原因不能为戴伟麒缴纳社会保险费的法律后果不应由吉祥航空公司承担。在条件成就后，吉祥航空公司已经及时为戴伟麒缴纳社会保险费，吉祥航空公司的行为并无过错。综上，戴伟麒以吉祥航空公司不提供劳动条件，克扣工资，不缴纳社保为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，戴伟麒要求吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。戴伟麒要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与吉祥航空公司解除劳动合同的意思表示明确。吉祥航空公司至今仍然支付戴伟麒最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明吉祥航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意。依照法律规定，双方的劳动合同已经解除，吉祥航空公司应为戴伟麒出具离职证明。吉祥航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十五日作出判决：一、驳回戴伟麒的诉讼请求；二、驳回上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求；三、上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为戴伟麒出具离职证明。案件受理费10元，由戴伟麒、上海吉祥航空股份有限公司各半负担。判决后，吉祥航空公司不服，向本院提起上诉称：戴伟麒解除双方劳动合同，依法应当提前三十天通知吉祥航空公司。此外，为了维护飞行队伍的稳定，基于吉祥航空公司的人事管理权，戴伟麒辞职还应当遵循吉祥航空公司的内部规定。鉴于戴伟麒既未履行提前三十天通知的义务，亦未遵照吉祥航空公司的内部辞职程序，其解除双方劳动合同的行为并不发生相应法律后果。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判支持吉祥航空公司原审诉讼请求。戴伟麒亦不服原审判决，向本院提起上诉称：因吉祥航空公司未提供劳动条件等原因，戴伟麒向吉祥航空公司提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，吉祥航空公司应当支付戴伟麒解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，依法改判支持戴伟麒原审相应诉讼请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。本案戴伟麒虽为岗位较为特殊的飞行员，但其作为劳动者仍受我国劳动合同法的保护。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。因此，判断吉祥航空公司与戴伟麒之间的劳动合同是否已经解除，关键事实仅为戴伟麒解除双方劳动合同的意思表示是否已经到达吉祥航空公司。至于解除双方劳动合同是否提前三十天通知吉祥航空公司，是否符合吉祥航空公司的内部规定，并不影响解除法律效果的产生。戴伟麒行使解除权不当，吉祥航空公司可另行主张相关权利。根据查明事实，吉祥航空公司已经收到戴伟麒寄送的解除劳动合同通知书，因此，双方劳动合同已因戴伟麒行使单方解除权而解除。双方劳动合同解除后，办理退工手续为吉祥航空公司法定义务，吉祥航空公司不得以任何理由拒绝履行。戴伟麒主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，显然不能认定戴伟麒在职期间，吉祥航空公司存在不提供劳动条件等情况。因此，戴伟麒要求吉祥航空公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。综上，吉祥航空公司、戴伟麒的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司、戴伟麒各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2341号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢长军，化名王长海，男，1971年6月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郏县。因犯盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑五年六个月，1997年3月11日减刑释放；因盗窃，于2005年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，2010年6月30日减刑释放；因盗窃，于2010年8月被劳动教养一年三个月，2011年11月12日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年4月27日刑满释放；因盗窃，于2015年6月5日被行政拘留十四日；因盗窃，于2015年7月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，同年3月23日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，同年8月25日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人邢长军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人邢长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月3日12时许，被告人邢长军在本市海淀区成府路麦当劳门口路边，窃取被害人叶某2安特牌ATX777型自行车1辆，经鉴定价值人民币1530元。现涉案物品已起获并发还。被告人邢长军于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
二、2016年8月16日上午10时许，被告人邢长军在本市海淀区信息路超市发门前，窃取被害人贾某美利达公爵600型自行车一辆，经鉴定价值人民币2254.12元。现涉案物品尚未起获。被告人邢长军于2016年8月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢长军的供述和辩解，被害人叶某1、贾某的陈述，证人陈某、高某的证言，辨认笔录，被盗物品、作案工具照片，价格鉴定结论，现场录像，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢长军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢长军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邢长军退赔被害人贾某人民币二千二百五十四元一角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鹃
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保17号
申请人刘旭，男，1980年1月10日出生，汉族，。
被申请人赵平，男，1991年2月16日出生，汉族。
被申请人王小利，1966年5月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区沣东街道办事处，系陕DWG2**号车车主。
申请人刘旭为防止被申请人赵平、王小利将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年8月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，冻结查封被申请人王小利所有的陕DWG2**号小型客车车户，并提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险的保单一份（保单号PZDM201661040000000050）。本院认为，申请人刘旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小利名下陕DWG2**号小型客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第408号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司），地址晋中市榆次区汇通路142号。
代表人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人乔康，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿开全，男，1961年11月2日生，汉族。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市榆次区。
上诉人天安财险晋中支公司因保险纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第78号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十日
书记员 田晶亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1245号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人吕一全，零陵区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某、杨某某、杨某某赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月7日以三被告不愿意支付赡养费，原告暂时也不要求三被告支付赡养费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年七月七日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01062号
申请执行人：胡怀翠，女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周学丁，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡怀翠与周学丁民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01090号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1349号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏杰，系广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓军，系广东仁人律师事务所律师。
被告：袁经亚。
本院在审理原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告袁经亚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以相关费用一直持续发生，日后再增加新产生的费用作为诉请一同起诉为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告袁经亚的起诉。
案件受理费减半收取为人民币109.35元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币109.35元，本院予以退回。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 许 楚 淑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈泽丰（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第189号
原告徐某。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告薛某。
原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李洪，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前两人均丧偶，原告直接抚养两女儿，被告直接抚养一儿子。婚后双方未生育子女，被告带其子与原告共同居住于原告父母建造的房屋。原告大女儿于1993年8月9日因车祸丧生。双方于2013年因被告小女儿婚事引发矛盾，故其于2013年2月25日提起离婚诉讼，后因当时不具备离婚条件而撤回起诉。2013年12月9日，其再次起诉要求离婚，法院审理后于2014年2月27日判决不准原被告双方离婚，现双方分居已满2年，感情已彻底破裂并无和好可能，故起诉要求判令原告与被告离婚。
被告薛某辩称，原告诉称有关双方丧偶、结婚、子女情况属实，婚后双方共同抚养子女，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后不久，于××××年××月××日登记结婚。两人结婚前均系丧偶，原告与前妻育有两女，被告与前夫育有一子，原、被告婚后未生育子女，被告带其子与原告家人共同生活，居住于原告父亲建造的三间二层楼房内。婚后夫妻感情尚可。2013年，双方因为原告小女儿结婚一事的处理开始产生矛盾。2013年2月22日，原告离家与被告分居至今。2013年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年5月8日撤回了起诉。2013年12月9日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年2月27日判决不准原被告离婚，此后双方继续分居，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中双方陈述婚姻关系存续期间无共同债权，经本院主持多次调解，因双方意见分歧未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记档案材料、通知书、（2013）吴开民初字第0801号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
关于夫妻共同财产事项。原告明确不要求在本案中分割，被告薛某主张有：1、婚后在楼房附近新建平房（猪舍）两间；2、2005年左右对楼房及6间平房装修改造；3、为原告女儿购买嫁妆汽车一辆，但明确不要求在本案中分割。原告对于被告主张上列财产状况，陈述称楼房及6间平房均系其婚前由父亲经手建造的，婚后双方确于2004年左右对楼房及6间平房进行装修并于2000年左右新建平房（猪合）两间，但汽车系登记在女儿名下的财产，并非其与被告夫妻共同财产。
本院认为，再婚夫妻容易因家庭经济、对待子女等事项产生夫妻矛盾，原被告双方也未能避免。双方因此发生矛盾后，未能及时消解，原告因此于2013年2月22日离家在外居住，与被告分居至今已两年有余。原告先前两次提出离婚诉讼，经本院审理判决不准双方离婚后，原告仍在外不归，期间被告也未采取积极有效的和好办法，说明双方夫妻感情已然具有较大的裂痕。现原告再次起诉离婚，态度坚决，故本院认为双方已经难以和好。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于财产分割事项，双方均明确不要求在本案中分割，对此本院认为不违背法律有关规定，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 吴彬峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执184-2号
申请执行人韩磊。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
本院依据（2014）奎民一初字第305号依法查封了被执行人山东中经置业投资集团有限公司名下位于潍坊市奎文区中经世界城9号楼6号商铺房产一套。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中经置业投资集团有限公司名下位于潍坊市奎文区中经世界城9号楼6号商铺房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 苹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8743号
原告：黄淑芬，女，1961年2月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，无业，住吉林省吉林市丰满区，
委托诉讼代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田芳，女，1968年5月20日出生，汉族，河北省临漳县人，无业，住云南省昆明市五华区，
被告：桂劲松，男，1965年6月17日出生，汉族，安徽省石台县人，云南公安边防总队退休职工，住昆明市，
委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄淑芬与被告田芳、桂劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芬的委托诉讼代理人黄斌，被告田芳，被告桂劲松及其委托诉讼代理人沈泯疾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金49万元以及自2015年6月24日起每月按借款总额的2%向原告支付利息至完全履行付款义务止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月24日向原告借款49万元，约定利息为每月3%，借期三个月。原告于2015年6月24日通过银行转账的方式向被告支付上述借款，上述借款到期后被告未及时履行还款付息的义务。故提起诉讼。
被告田芳辩称：1、对于欠款无异议，但目前没有能力赔偿给原告；2、该笔借款与桂劲松没有任何关系，所有债权债务均由我承担；3、借款是为了归还单位财务漏洞，借款时已经告知了原告的儿子王宠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告桂劲松向本院提交了以下证据材料：1、协议；2、证人证言；3、转款明细。欲证明两被告在2012约定了家庭财产的归属及债权债务的承担，且田芳所负债务没有用于夫妻共同生活。
经质证，原告黄淑芬对被告桂劲松提交的证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可；被告田芳对被告桂劲松提交的全部证据的真实性均予认可。
经审查本院认为：一、被告桂劲松提交的证据1，被告田芳系该份协议的签订主体，且其对该份证据的真实性予以认可，本院依法予以采纳；二、被告桂劲松提交的证据2系证人证言，但证人均未出庭作证，不符合法律的规定，故本院对该证据不予采纳；三、被告桂劲松提交的证据3的真实性原告黄淑芬与被告田芳均予认可，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，田芳出具一份《欠条》，载明：1、本人田芳于2015年6月24日，向黄淑芬借现金49万元；2、另：于2015年6月24日承诺3个月内归还该笔欠款，后因单位事情出现变故，故未按时还款；3、现保证2016年10月25日前，先归还现金20万元，其余剩下欠款29万元于2016年12月25日前结清；4、如未按时还款，愿承担一切法律责任。黄淑芬对该份《欠条》的内容予以接受。黄淑芬于2015年6月24日向被告田芳支付49万元，庭审中田芳亦认可收到黄淑芬支付的借款49万元。同时，田芳向本院陈述称借款利息按愿意银行贷款利率归还，黄淑芬表示同意。
另查明，桂劲松与田芳于1993年9月结婚。2012年11月22日，桂劲松与田芳签订《协议书》，载明因双方在生活、工作及子女教育等问题上分歧较大，已经不能正常在一起生活，另约定双方经济独立，现有或今后以个人名义产生的债权或债务由各自承担，与另一方无关。庭审中田芳、桂劲松陈述称两人于2012年分居。
本院认为，本案中被告桂劲松主张涉案借款未用于两被告的共同生活，被告田芳对于借款用途陈述称借款系为弥补单位财务漏洞，且该事实可与欠条中“后因单位事情出现变故，故未按时还款”的内容相印证，结合法律关于夫妻共同债务的界定原则，本院确定涉案借款系被告田芳的个人债务，与被告桂劲松无关；其次，被告田芳对原告黄淑芬主张的借款事实、借款金额均无异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效，现双方约定的还款期限已届满，本院对于原告黄淑芬要求被告偿还借款本金49万元的诉讼请求，依法予以支持；第三，关于利息部分，本院根据借款本金49万元的实际支付时间（2015年6月24日），结合原告黄淑芬及被告田芳对于利率的陈述，确定由被告田芳向原告黄淑芬支付借款本金49万元自2015年6月24日至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告田芳应在本判决生效后十日内向原告黄淑芬支付本金49万元及该款项自2015年6月24日至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告田芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵云莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1256号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
被告：钟让刚，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：肖庆凤，女，1969年9月16日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告钟让刚、肖庆凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟让刚、肖庆凤的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，被告钟让刚自愿负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：颜沁心、江双腾，均系银行员工。
被告：陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾小平，女，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：白洪海，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾玲玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林国荣，男，1963年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈月青、曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员金美良独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜沁心、被告陈月青到庭参加诉讼，被告曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2014年5月14日，原告民泰银行余杭支行与被告陈月青、曾小平、白洪海、曾玲玲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050814000116号），约定被告陈月青向原告借款30万元，用于购买果苗，月利率12.33‰，实行按月结息利随本清，每月20日为结息日，借款期限至2015年5月10日，被告曾小平作为共同借款人承担共同还款责任，被告白洪海、曾玲玲作为连带责任保证人承担连带清偿责任，合同同时约定了违约及违约责任，权利救济方式、逾期利息和罚息复利的计算方式等条款。同日，被告林国荣向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。同日，原告依约履行发放贷款的义务。借款到期后，被告陈月青未能按约足额归还本金，截止2015年11月24日，尚欠借款本金259182.04元，利息、复利26685.95元。被告曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣也未承担相应的还款和连带保证责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈月青、曾小平立即归还原告借款本金259182.04元；2、判令被告陈月青、曾小平支付原告欠息以及复利共计26685.95元（暂计算至2015年11月24日，此后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告白洪海、曾玲玲、林国荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用被告承担。在庭审中，原告民泰银行余杭支行认为，被告陈月青在起诉后归还了原告本金140031.56元，故将诉讼请求变更为：1、判令被告陈月青、曾小平立即归还原告借款本金119150.48元；2、判令被告陈月青、曾小平支付原告欠息以及复利共计26685.95元（暂计算至2015年11月24日，此后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告白洪海、曾玲玲、林国荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用被告承担。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050814000116号），用以证明被告陈月青、曾小平共同向原告借款30万的事实，被告白洪海、曾玲玲为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、担保函1份，用以证明被告林国荣自愿为被告陈月青、曾小平借款提供连带责任保证的事实；
3、浙江民泰商业银行借款借据1份，用以证明原告依约发放贷款30万元的事实；
4、分户明细帐页1份，用以证明被告陈月青还本付息情况；
5、借据计算器（附利息计算清单）1份，用以证明被告陈月青、曾小平所欠本金以及利息的具体金额。
被告陈月青辩称，就原告起诉的事实没有异议，对原告主张的贷款金额、贷款利息等没有异议。目前由于资金没有回笼，经济困难，故无法还本付息，希望原告给予一定的时间。
被告陈月青未向法庭提供证据。
被告曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣在法定答辩期间均未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，被告陈月青均无异议，被告曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告民泰银行余杭支行及被告陈月青在庭审中的陈述与答辩，本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告陈月青、曾小平之间的金融借款事实及被告白洪海、曾玲玲、林国荣之间的担保事实清楚、证据充分。被告陈月青、曾小平未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告白洪海、曾玲玲、林国荣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月青、曾小平于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款119150.48元；
二、被告陈月青、曾小平于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复利26685.95元（暂计至2015年11月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息、逾期罚息、复利，按编号为浙民泰商银保借字第DK050814000116号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）；
三、被告白洪海、曾玲玲、林国荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，减半收取1606.50元，由被告陈月青、曾小平、白洪海、曾玲玲、林国荣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3213元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年四月十四日
书记员 缪剑娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5014号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刑海强
被告：孙静
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刑海强、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刑海强、孙静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：刑海强与孙静系夫妻。2015年4月27日，刑海强在我公司借款3万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，月利率10.254166‰。孙静在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刑海强、孙静偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刑海强、孙静均未提出答辩。
经审理查明：刑海强、孙静系夫妻。2015年4月27日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刑海强签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刑海强提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2014年3月11日至2017年3月11日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月25日向被告刑海强发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，月利率10.254166‰。同时，孙静签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺刑海强在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，刑海强未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刑海强签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刑海强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙静与刑海强系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且孙静签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刑海强、孙静应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刑海强、孙静于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00228号
原告郝某某，女。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告房某某，男。
原告郝某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告2012年1月经人介绍认识，2012年5月9日办理结婚登记手续，2012年7月举行结婚仪式，婚后无子女。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告房某某未答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告房某某于2012年1月经人介绍认识，2012年5月9日办理结婚登记手续，2012年7月举行结婚仪式，婚后无子女。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证、本院对被告房某某的母亲王淑美的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告房某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。经电话征求房某某的意见，房某某同意离婚，双方无共同财产，郝某某的个人财产如果愿意要就拉走。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告郝某某陈述无财产分割，各人财产自行处理，对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告房某某离婚；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9252号
被执行人：谭生凤，曾用名侯细妹，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省桂阳县。
关于被执行人谭生凤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭生凤应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9252号被执行人：谭生凤，曾用名侯细妹，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省桂阳县。关于被执行人谭生凤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭生凤应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初480号
原告田某某。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年一月二十九日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初480号
原告田中峰。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张有东。
原告田中峰与被告张有东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年一月二十九日
书记员 马海强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人张兴忠。
被执行人张增凯。
被执行人张兴朋。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张增凯、张兴忠、张兴朋、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更206号
罪犯张渝宇，男，1970年3月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）沪一中刑初字第124号刑事判决，认定张渝宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元;撤销上海市杨浦区人民法院（2008）杨刑初字第733号对张渝宇缓刑三年的判决，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯张渝宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2489号刑事裁定，对罪犯张渝宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张渝宇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张渝宇减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张渝宇系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张渝宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张渝宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月8日起至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1862号
原告：王玉升，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：吕殿付，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄国红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王玉升与被告吕殿付、黄国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉升撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告王玉升负担。
审判长 陈永骜
�〇一八年四月十六日
书记员 王丽莉
吉林省长春市中级人民法院
执行�定书
（2016）吉01执326号
申请执行人程明，男，住德惠市三道街。
被执行人费连帅，男，户籍地辽宁省开原市下肥镇。
申请执行人程明与被执行人费连帅刑事附带民事赔偿执行一案，本院在执行中查明被执行人系无家无业在押服刑人员，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第142
号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十二月七日
书记员 闫胡成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1811号
原告：郑知容，女，1963年12月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈邦海，男，1958年3月8日出生，汉族，住长兴县。
原告郑知容诉被告陈邦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑知容、被告陈邦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告郑知容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告陈邦海因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈邦海辩称，其确实向原告借款人民币30000元，该笔款项系通过案外人陈加荣的介绍，被告借款后即给付给案外人陈加荣8000元，且案外人陈加荣另向被告借款人民币20000元至今仍未归还。被告目前因经济困难，无力归还本案借款，其认为案外人陈加荣如归还被告相应借款，其就可以将该笔款项归还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、证明一份，证明原告曾用名为郑知蓉，借条中出借人郑知蓉即本案原告本人。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间借贷往来的事实及原告身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，至今仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，本案原告郑知容的曾用名为郑知蓉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担归还相应借款的民事责任。被告辩称，案外人陈加荣向被告借款未归还及被告向原告借款后即支付8000元给案外人陈加荣的意见，与本案并无关联，被告如认为其与案外人陈加荣有借贷往来或其他纠纷，其可通过另案予以处理，本案系原、被告双方民间借贷纠纷，对被告与案外人之间的纠纷不应放在本案中处理，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。原告现诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈邦海归还原告郑知容借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈邦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年四月六日
书记员 王金学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2131号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2131号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执保19号
申请执行人胡少军，男，1972年4月6日出生，公民身份号码：4329231972********，湖南省道县人，住道县四马桥镇人民政府宿舍*栋*号。
被执行人李娜，女，1982年10月3日出生，公民身份号码：4302031982********，湖南省株洲市人，住长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦1103。
被执行人杨松旺，男，1963年4月18日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县营江乡岗下村。
本院执行的申请执行人胡少军与被执行人李娜、杨松旺诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保42号民事裁定一案，本院于2017年1月10日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124财保42号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二破（预）字第2、4号
申请人：东莞市三韧五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：余英辉，总经理。
申请人：江西东华金科实业有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区。
法定代表人：霍建平。
委托代理人：王红亮，该公司员工。
申请人：佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈锦明。
申请人：深圳市仕联五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑荣春，总经理。
申请人：东莞市恒洋电工材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：汤苑苑。
五申请人共同委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被申请人：中山市华承电机电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边A幢（江陵大道与广珠公路交汇处）。
法定代表人：唐伏莲。
委托代理人：冯刚，系广东尚融律师事务所律师。
申请人东莞市三韧五金制品有限公司（以下简称三韧公司）、佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司（以下简称永盈公司）、深圳市仕联五金制品有限公司（以下简称仕联公司）、东莞市恒洋电工材料有限公司（以下简称恒洋公司）、江西东华金科实业有限公司（以下简称金科公司）分别以资不抵债为由申请中山市华承电机电器有限公司（以下简称华承公司）进行破产清算。本院依法进行审查并于2016年5月5日召集各申请人及被申请人华承公司进行听证，三韧公司法定代表人余英辉、金科公司委托代理人王红亮、各申请人委托代理人吴映红，被申请人华承公司委托代理人冯刚到庭参加听证。
本院查明：被申请人华承公司于2005年11月23日在中山市工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为唐伏莲，投资者分别为唐伏莲（占股80%）、邓旭（占股20%），现已停业。
被申请人华承公司在2015年3月分别向各申请人出具债权确认书或债权确认清单，确认尚欠各申请人的债权如下：1.三韧公司债权金额531493元；2.永盈公司债权金额161366元；3.仕联公司债权金额185508元；4.恒洋公司10万元；5.金科公司债权金额219100元。
另，被申请人华承公司于2015年3月5日发布提前解散情况说明，记载：华承公司的股东决定提前解散公司，截止2014年12月31日，华承公司现有的机器设备、办公用品、物料、成品、半成品及废料等资产价值500万元，应收货款合计4616030.32元，拖欠供应商货款16758207.67元、社保费用59515.52元、地税74063.3元、国税492472.47元、厂房租金249280元、水电费85000元、员工工资130376元（2015年1月至3月的社保费用、地税、国税、水电费暂未统计）。
本院收到上述申请人的破产申请后，华承公司表示可与其债权人协商和解。在双方协商过程中，华承公司与中山市永佳通电器制造有限公司（以下简称永佳通公司）共同在2015年10月30日召集各自的部分债权人召开了债权人代表会议，并形成决议如下：华承公司欠供应商总债务14878684.88元，员工要求的经济补偿金553608.71元（一审判决尚未生效，按普通债权预留份额），工人工资等优先债权1497745.13元，永佳通公司总债务1709716.36元；华承公司的机器设备变现金额为85万元，应收账款已收回金额2143973.75元；华承公司与永佳通公司的债权共同参与分配，普通债权分配方案为按原债权金额的9%清偿，未收回账款及剩余财产待收回后进行第二次分配。本案中，申请人三韧公司、永盈公司、仕联公司、恒洋公司、金科公司不同意上述调解方案，坚持申请华承公司破产清算，华承公司对此无异议。
本院认为：被申请人华承公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华承公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人三韧公司、永盈公司、仕联公司、恒洋公司、金科公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人东莞市三韧五金制品有限公司、佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司、深圳市仕联五金制品有限公司、东莞市恒洋电工材料有限公司、江西东华金科实业有限公司对被申请人中山市华承电机电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 谢 灏
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一六年九月九日
书记员 彭 丰
钟金花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二破（预）字第2、4号
申请人：东莞市三韧五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路556号二楼，组织机构代码39806648-X。
法定代表人：余英辉，总经理。
申请人：江西东华金科实业有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区金柅大道88号，组织机构代码06347241-9。
法定代表人：霍建平。
委托代理人：王红亮，该公司员工。
申请人：佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区。
法定代表人：陈锦明。
申请人：深圳市仕联五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园C栋1楼102号。
法定代表人：郑荣春，总经理。
申请人：东莞市恒洋电工材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯商业城富华街B205号铺，组织机构代码05249512-1。
法定代表人：汤苑苑。
五申请人共同委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被申请人：中山市华承电机电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边A幢（江陵大道与广珠公路交汇处）。
法定代表人：唐伏莲。
委托代理人：冯刚，系广东尚融律师事务所律师。
申请人东莞市三韧五金制品有限公司（以下简称三韧公司）、佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司（以下简称永盈公司）、深圳市仕联五金制品有限公司（以下简称仕联公司）、东莞市恒洋电工材料有限公司（以下简称恒洋公司）、江西东华金科实业有限公司（以下简称金科公司）分别以资不抵债为由申请中山市华承电机电器有限公司（以下简称华承公司）进行破产清算。本院依法进行审查并于2016年5月5日召集各申请人及被申请人华承公司进行听证，三韧公司法定代表人余英辉、金科公司委托代理人王红亮、各申请人委托代理人吴映红，被申请人华承公司委托代理人冯刚到庭参加听证。
本院查明：被申请人华承公司于2005年11月23日在中山市工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为唐伏莲，投资者分别为唐伏莲（占股80%）、邓旭（占股20%），现已停业。
被申请人华承公司在2015年3月分别向各申请人出具债权确认书或债权确认清单，确认尚欠各申请人的债权如下：1.三韧公司债权金额531493元；2.永盈公司债权金额161366元；3.仕联公司债权金额185508元；4.恒洋公司10万元；5.金科公司债权金额219100元。
另，被申请人华承公司于2015年3月5日发布提前解散情况说明，记载：华承公司的股东决定提前解散公司，截止2014年12月31日，华承公司现有的机器设备、办公用品、物料、成品、半成品及废料等资产价值500万元，应收货款合计4616030.32元，拖欠供应商货款16758207.67元、社保费用59515.52元、地税74063.3元、国税492472.47元、厂房租金249280元、水电费85000元、员工工资130376元（2015年1月至3月的社保费用、地税、国税、水电费暂未统计）。
本院收到上述申请人的破产申请后，华承公司表示可与其债权人协商和解。在双方协商过程中，华承公司与中山市永佳通电器制造有限公司（以下简称永佳通公司）共同在2015年10月30日召集各自的部分债权人召开了债权人代表会议，并形成决议如下：华承公司欠供应商总债务14878684.88元，员工要求的经济补偿金553608.71元（一审判决尚未生效，按普通债权预留份额），工人工资等优先债权1497745.13元，永佳通公司总债务1709716.36元；华承公司的机器设备变现金额为85万元，应收账款已收回金额2143973.75元；华承公司与永佳通公司的债权共同参与分配，普通债权分配方案为按原债权金额的9%清偿，未收回账款及剩余财产待收回后进行第二次分配。本案中，申请人三韧公司、永盈公司、仕联公司、恒洋公司、金科公司不同意上述调解方案，坚持申请华承公司破产清算，华承公司对此无异议。
本院认为：被申请人华承公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华承公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人三韧公司、永盈公司、仕联公司、恒洋公司、金科公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人东莞市三韧五金制品有限公司、佛山市顺德区北滘镇永盈绝缘材料有限公司、深圳市仕联五金制品有限公司、东莞市恒洋电工材料有限公司、江西东华金科实业有限公司对被申请人中山市华承电机电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 谢 灏
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一六年九月九日
书记员 彭 丰
钟金花
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3174号
原告：刘明清，男，1959年12月16日出生，汉族。
委托代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告：四川瀚洲化工科技有限公司。
委托代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
原告刘明清诉被告四川瀚洲化工科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托代理人梅俊嘉，被告四川瀚洲化工科技有限公司的委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，原告于2005年12月到被告公司工作，任机修和电工一职，2014年12月18日在工作过程中被管钳击中颌面部外伤，住院治愈出院后经鉴定为伍级伤残。该工伤事故发生后，原、被告因工伤待遇发生争议，经劳动仲裁委员主持下达成调解协议，由被告公司一次性支付原告各项工伤待遇。现原告认为，原告所受之伤为系在被告公司正常上班过程中造成的，且伤残评定为伍级，无论是肉体还是精神上给原告造成了不可磨灭的创伤，为了维护原告的合法权益，依照安全生产法与精神损害赔偿的司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求判决被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告四川瀚洲化工科技有限公司辩称，原告所受之工伤应当按工伤保险待遇进行赔偿，原告请求精神损害赔偿金应当先行申请仲裁，但在工伤待遇中没有精神损害赔偿金这个项目。原、被告达成的仲裁调解协议确定的赔偿义务，被告已经全部履行完毕，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月18日原告在被告处工作时被管钳击中致颌面部受伤，2015年2月2日被认定为工伤，2016年2月3日鉴定为伤残伍级。原、被告双方于2016年7月18日在眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，仲裁委员会出具眉东劳人仲案字[2016]第119号仲裁调解书，协议内容有“被告一次性支付原告人民币205800元，作为原告要求一次性伤残就业补助金、住院护理费、解除劳动合同赔偿金、后续医疗费等仲裁请求的赔偿，双方即行终止劳动用工关系和社会保险关系；原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、由被告依法向工伤保险机构申报办理后一次性支付给原告，原告协助被告办理。”以上赔偿款被告已向原告履行完毕。
以上事实，有鉴定结论书、眉东劳人仲案字[2016]第119号仲裁调解书、出院病情证明、转款回单、收条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告受伤系工伤，工伤事故损害赔偿属于社会保障法范畴，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，劳动者不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。且本案中，原告的工伤保险待遇已经得到全部赔偿，其再提出精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘明清的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取500元，由原告刘明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱欣瑶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3636号
原告崔艳，女，1957年5月22日出生，。
被告王日发，男，出生日期不详。
本院在审理原告崔艳与被告王日发所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第216-1号
申请人王学习。
被申请人邵作亮，余项不详。
本院于2014年8月8日作出（2014）睢民诉保字第216号财产保全裁定，查封了登记在邵作亮名下的苏C×××××号轿车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在邵作亮名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂的苏C×××××号轿车小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十二日
书记员 李廷轩