浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第134号
原告：王剑芬。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江省岱山汽车运输公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：林海球。
委托代理人：王杨，公司员工。
原告王剑芬因与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王渊洁独任审理。诉讼中，原告王剑芬申请追加中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称财保岱山支公司）为本案被告，本院依法于2013年5月10日追加财保岱山支公司为本案被告，并于同年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告王剑芬及其委托代理人黄赤波、被告汽运公司的委托代理人张敏敏、被告保险公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑芬诉称：2010年8月14日18时许，原告在岱山县长涂镇倭仙线3KM＋650M路段被被告汽运公司所有的浙LA××中型客车撞伤。岱山县交警大队认定原告无责任，被告汽运公司车辆的驾驶员孙存章负全责。该事故造成原告全身多发伤，左侧血气胸，左侧多根、多处肋骨骨折，左侧肱骨骨折，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。2011年6月29日，原告向法院起诉，请求被告等人赔偿，案经岱山县人民法院审理于2011年12月21日作出（2011）舟岱民初字第170号民事判决书，其中原告请求的后续治疗费在该案中未作处理。现就该次事故造成原告软组织挫伤治疗，及左侧肱骨骨折内固定、左胫腓骨骨折内固定拆除产生的损失向法院起诉，请求判令被告汽运公司赔偿原告医疗费21844元、误工费9898元、护理费5090.50元、交通住宿费3373.40元、住院伙食补助费660元、营养费2600元，共计43465.90元；保留后续治疗而造成损失之诉权；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，赔偿误工费为11091.82元、护理费为5710.86元。
被告汽运公司辩称：对事故事实部分及就医事实、责任认定均无异议。对原告去上海就医产生的相关费用有异议，误工标准要求按照（2011）舟岱民初字第170号民事判决书确定的标准计算，误工期限过长，营养费不认可。对原告保留后续治疗而造成的损失之诉权有异议。
被告财保岱山支公司辩称：对事故事实部分及就医事实、责任认定均无异议。认可与被告汽运公司之间的保险合同关系，第三者责任保险金额为50万元，未附加投保不计免赔，被告汽运公司在负全责的情况下按条款约定，应扣除20%的免赔率。对原告的具体诉讼请求，答辩意见除与被告汽运公司的答辩意见一致外，另补充如下意见：医疗费中非医保部分及原告在上海就医产生的费用共计8797.56元，应予以扣除；外购药380元无医嘱不予认可；误工时间认可住院期间的22天及出院后一个月，护理时间认可住院期间22天及出院后15天。
经审理，对原、被告双方陈述及提供的证据，经举证、质证，下列事实双方当事人无异议，本院予以确认：
2010年8月14日18时许，孙存章驾驶浙LA××客车途径岱山县长涂镇倭仙线3KM＋650M路段时，在避让前方车辆时与对向王剑芬驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王剑芬受伤的交通事故。岱山县公安局交通警察大队于当天作出道路交通事故认定书，认定孙存章负事故全部责任，原告王剑芬无责任。原告于2011年7月4日向岱山县人民法院起诉，法院于2011年12月21日作出（2011）舟岱民初字第170号民事判决书，由被告保险公司赔偿给原告王剑芬交强险项下人身及财产损失120800元，其余损失196428.73元由被告汽运公司赔偿给原告，后续治疗费用未在该案中作出处理。2012年4月5日，原告到中国人民解放军第四一三医院（以下简称四一三医院）住院治疗，同月9日行左肱骨、左胫腓骨骨折钢板内固定取出术。同年4月27日出院，支出住院及门诊费用13504.50元，其中非医保部分为838元。
肇事车辆浙LA××为被告汽车运输公司所有，该车辆在被告财保岱山支公司投保第三者责任保险，保险金额为50万元，未附加不计免赔条款。
两被告认可原告住院伙食补助费为660元。
两被告对原告主张的下列赔偿项目的请求金额有异议，本院予以审核认定：
1.关于原告到上海就医产生的医疗费问题
原告主张医疗费为21844元，其中8339.50元系原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手臂疤痕治疗及购买外购药产生的费用。并提供上海市医疗机构门急诊就医记录册一本、医疗票据若干、上海童涵春堂药业连锁经营有限公司九院店销售清单一份。
两被告认为，对证据真实性无异议，关联性有异议，对该费用8339.50元不予认可。
本院认为，原告本次主张的赔偿费用系交通事故发生后，在医院治疗产生的后续治疗费用，与本案存在关联性，应予确认。经本院审核，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海第九医院）治疗疤痕花去医院费7959.50元，其中非医保费用为7330元。对于原告在上海童涵春堂药业连锁经营有限公司九院店购买药品产生的费用380元，因原告未提供相关医嘱证明也无正式票据，且两被告均不予认可，本院对该费用不予支持。
2.关于误工费问题
原告认为，原告误工时间共计101天，包括住院期间22天，出院后全休60天，去上海门诊治疗6次：2011年6月12日至14日、7月9日至11日、8月14日至16日、10月23日至25日，2012年7月1日至4日、10月21日至23日，计19天。根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，误工损失为11091.82元。并提供中国人民解放军第四一三医院出具的病假条一份。
两被告认为，对原告提供的证据无异议。误工标准要求按照（2011）舟岱民初字第170号民事判决书确认的2450元／月计算，误工时间过长。被告保险公司认可误工时间为52天。
本院认为，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据原告庭审陈述，原告在长涂金海服务有限公司工作已有5年，现月基本工资为2100元。但原告并未提供可证明其工资收入的相关证据材料。对此，两被告认可按照（2011）舟岱民初字第170号民事判决书确认的2450元／月标准来计算原告的误工损失，本院予以确认。对于误工时间，根据原告提供四一三医院出具的病假条，原告出院后需休息60天，被告虽有异议，但未提供反证，也未申请司法鉴定，本院对原告出院后需休息60天的事实，予以确认。对于原告去上海治疗产生的误工时间，本院认为原告去上海治疗系合理的就医行为，但就诊时间考虑1次2天，故确认原告去上海门诊就医6次的误工时间为12天。经审核，原告的误工费为7677元（2450元／月÷30天×94天）。
3.关于交通住宿费问题
原告认为，在四一三医院住院及门诊1次，去上海第九医院6次门诊，共产生交通费3373.40元，住宿费1074元。门诊期间均为原告一个人。并提供交通票据、住宿票据若干。
两被告认为，原告去上海治疗产生的交通住宿费不合理。对原告提供的证据真实性无异议。
本院认为，原告去上海治疗的行为系合理的就医行为，由此而产生的交通住宿费系治疗病情所必然、合理产生的费用，应予以支持。本院根据门诊病历记载的实际就医地点、时间、次数，并考虑原告去上海就医期间的住宿需要，确认原告的合理交通费为3198元，住宿费828元（138元／天×6天），共计4026元。
4.关于护理费问题
原告认为，原告住院22天，出院后需要1个月护理，合计护理期限为52天，护理费标准按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，主张护理费为5710.86元。并提供四一三医院护理证明一份。
两被告认为，对原告提供的证据真实性无异议。护理标准要求按照（2011）舟岱民初字第170号民事判决书确认的，2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元标准计算。被告汽运公司对护理期限无异议，被告保险公司认可护理期限为住院22天及出院后15天。
本院认为，根据原告提供的证据，原告出院后需要1个月护理期，被告财保岱山支公司虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，且被告汽运公司也表示认可，故本院对原告主张的52天护理期限予以确认。对于原告的护理标准，本院根据原告住院期间日护理等级为二级护理，护理等级与病人康复的关联性，病人的康复与护理人员所付出的劳动量关联性，并结合原告的手术部位对原告治疗期间及出院后的起居、生活影响，酌情确认原告住院期间的护理标准为90元／天，出院后的护理标准为70元／天，护理费为4080元（90元／天×22天＋70元／天×30天）。
5.关于营养费问题
原告认为，原告住院22天，出院后医嘱要求注意休息、加强营养，故主张52天，每天50元，计2600元的营养费。
两被告对该费用不予认可。
本院认为，因原告住院期间进行了两项内固定拆除术，且出院后医嘱注意休息、加强营养，为有利于病人的身体及时康复，应给予必要的营养。故本院酌情确定原告的营养费为1000元。
上述，原告的各项赔偿金额为：医疗费21464元（其中非医保部分为8168元）、误工费7677元、交通住宿费4026元、护理费4080元、住院伙食补助费660元、营养费1000元，共计38907元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应由事故责任方依法予以赔偿。本案中，原告王剑芬因交通事故侵权受伤，其虽于2011年通过诉讼在超过交强险范围内得到赔偿，但本次诉讼请求的各项赔偿金额系该次交通事故侵权所造成的后续费用，应由责任方按责，并在保险合同约定的商业险范围内继续赔偿。本案中的医疗费用经被告财保岱山支公司审核，非医保部分8168元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，该非医保费用由事故责任方被告汽运公司承担。根据上述条款第九条第一项约定，因被告汽运公司未附加不计免赔条款，故在扣除非医保部分后的30739元中，被告汽运公司应对其中20%，计6147.80元的损失予以赔偿。对于原告的后续治疗问题，本院认为原告若有足够的证据证明后续治疗产生的损失系因本次事故造成的，可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告王剑芬医疗费、误工费、交通住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计24591.20元。款于本判决生效后十日内支付。
二、被告浙江省岱山汽车运输公司赔偿给原告王剑芬医疗费、误工费、交通住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计14315.80元。款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告王剑芬承担43.50元，被告浙江省岱山汽车运输公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费887元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚 洁