wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2004号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州洲州海优电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号C座216-2室。
法定代表人：王辉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州洲洲海优电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三日
书记员 孙亚笛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03433号
原告贾可林，男，1961年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：关海林，该嘎查嘎查达。
原告贾可林诉被告科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾可林到庭参加诉讼，被告嘎查委员经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾可林诉称，1997年10月1日，被告嘎查委员会因秋翻地买柴油向原告贾可林借款5000元，由时任书记赵某某为原告贾可林出具借据1枚，约定月利息0.05元。1999元12月31日，被告嘎查委员会为原告贾可林结算利息6750元（1997年10月1日至1999元12月31日），被告嘎查委员会为原告贾可林出具6750元欠据1枚。故诉至法院，要求被告嘎查委员会偿还借款5000元，利息30000元，本利合计35000元。
被告嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，1997年10月1日，被告嘎查委员会因秋翻地买柴油向原告贾可林借款5000元，由时任书记赵某某为原告贾可林出具借据1枚，约定月利息0.05元。1999元12月31日，被告嘎查委员会为原告贾可林结算利息6750元（1997年10月1日至1999元12月31日），被告嘎查委员会为原告贾可林出具6750元欠据1枚。
在举证期限内原告贾可林向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚、借据1枚，证明被告嘎查委员会借款的数额、对利息的约定及对利息结算情况；证据2、科左中旗宝龙山镇农业经营管理站证明1份，证实原告贾可林在被告嘎查委员会处存款5000元。
本院认为，被告嘎查委员会向原告贾可林借款，并有科左中旗宝龙山镇农业经营管理站出具的证明1份为凭，双方债权债务关系明确。被告嘎查委员会应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告贾可林要求被告嘎查委员会偿还借款，本院予以支持。原告贾可林主张的利息过高，应在法律允许范围内支持。原告贾可林对利息的计算天数有误，应以实际天数予以支持。被告嘎查委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会偿还原告贾可林借款本金5000元，利息21287元（5000元×2%×212.87个月（1997年10月1日至2015年6月26日）】，合计26287元。本判决发生法律效力后给付；
三、原告贾可林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告贾可林负担84元，被告科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年九月二十四日
书记员 张春颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执91号
申请执行人：李新民，男，汉族，1976年5月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请执行人：张琴，女，汉族，1988年8月11日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团
被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
诉讼代表人：李勇，股东。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）兵0102民初359号民事判决书，于2018年8月2日依法向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的〔在房产局备案登记为阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下，本院（2017）兵0102民初18号民事调解书确认〕位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼某面某室（备案面积为41.84平米）房屋一套以评估价210，455.2元以物抵债给本案申请执行人李新民、张琴。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、将阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下(实际所有权人为被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司)位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼某面某室房屋一套,作价210，455.2元交付申请执行人李新民、张琴抵偿被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司所欠申请执行人李新民、张琴房款及案件受理费；所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人李新民、张琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热依木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年八月九日
书记员 米 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0774号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人刘亚欣，该公司员工。
委托代理人郭班班，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔春明，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝忠，农民。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于海龙，农民。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘亚欣、郭班班、被上诉人崔春明的委托代理人白德强、被上诉人王宝忠的委托代理人刘鹏、被上诉人于海龙的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月9日9时许被告王宝忠驾驶被告于海龙所有的冀B×××××冀B×××××挂号大货车，行驶至新疆疏勒县工业园区装货时，由于被告王宝忠操作不当将原告崔春明撞伤，上述事实经疏勒县八盘水磨派出所出具事故经过证明，但未认定事故责任。后经天津市蓟县人民法院审理作出（2013）蓟民初字第4972号民事判决书，认定王宝忠由于操作不当将崔春明撞伤，应负事故全部责任，被告王宝忠驾驶事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保，该事故发生在保险期间，原告崔春明虽为被保险人，但系本次事故的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内赔偿，不足部分由车主于海龙按责予以赔偿。该判决现已发生法律效力并执行完毕。2014年10月27日原告在蓟县人民医院进行右胫腓骨骨折钛板内固定术后（取内固定），住院7天，开支医疗费11632.75元。
另查，被告王宝忠驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了2份交强险和2份第三者商业责任保险（主机500000元、挂机50000元）并均投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
又查，一审法院（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已判决由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失107911.8元（含医疗费20000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等7210.61元并已执行完毕。
原告一审诉讼请求为：1、三被告赔偿原告医疗费11632.75元、误工费2347.2元、护理费2347.2元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计17177.15元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已对本次事故责任作出认定且到庭当事人均对该判决无异议，故依照该生效判决认定由被告王宝忠负事故全部责任，因其所驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司虽要求扣除非医保用药，但因原告医疗费用系医疗机构根据原告自身伤情酌定产生，非伤者本人能够左右，故对信达财产保险股份有限公司河北分公司该主张不予支持。关于原告的误工费、护理费期间，因原告未提供其他证据证明故只认可其住院期间。结合证据确认，原告因取内固定手术造成的经济损失为：医疗费11632.75元，误工费547.68元（78.24元／天×7天），护理费547.68元（78.24元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），交通费酌定200元，共计13278.11元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决为：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在2份交强险限额内赔偿原告崔春明误工费547.68元（78.24元／天×7天），护理费547.68元（78.24元／天×7天），交通费200元，计1295.36元，于判决生效后10日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在2份第三者商业责任保险限额内赔付原告崔春明交强险限额外医疗费11632.75元，住院伙食补助费350元，计11982.75元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元原告已预交，由被告于海龙负担并直接给付原告。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人崔春明作为交强险的被保险人及商业三者险的投保人，不属于交强险合同中的受害人，亦不属于商业三者险的第三者，故不应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人崔春明辩称，同意一审判决，不同意上诉请求。天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已对此交通事故进行了认定，该判决书已生效并执行，本次纠纷是被上诉人崔春明针对二次手术发生的相关费用。
被上诉人王宝忠、于海龙辩称，同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4972号民事判决书业已生效，已对本次交通事故作出相关认定，即：被上诉人王宝忠负事故全部责任；被上诉人崔春明属于事故的第三者；信达财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被上诉人于海龙按责予以赔偿。上诉人以（2013）蓟民初字第4972号民事案件中的抗辩理由作为本案的上诉理由，而上诉人未提供证据证明（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已被撤销，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初225号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：刘怀记，男，汉族，1974年6月15日出生，个体工商户，经营场所菏泽市牡丹区康庄前街康B-22号，住山东省菏泽市牡丹区双河路***号。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告刘怀记侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初123号
原告匡智勇，男，汉族。
被告周金明，男，汉族。
被告陈江，男，汉族。
原告匡智勇与被告周金明、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡智勇，被告周金明、陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡智勇诉称，2015年11月，二被告向原告购买工具材料，欠原告货款20000元，承诺于当年年底付清。逾期后，原告多次催要未果，特诉请人民法院依法判令二被告支付原告货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周金明辩称，二被告欠原告货款20000元是事实，但二被告购买材料时并已明确告知原告，所购买材料系康隆修理厂使用。康隆修理厂系二被告与杨国荣三人合伙经营，所欠货款应由三名合伙人共同承担。
被告陈江辩称，二被告欠原告货款20000元是事实。该笔欠款虽属于二被告与杨国荣共同合伙经营期间所欠的债务，但仅有二被告经手，且二被告在合伙关系解除后，已对所购买材料进行了分割。故，该笔欠款应由二被告按照各自分割所得的材料的比例来承担。
经审理查明，被告周金明、陈江共同合伙经营康隆修理厂期间，曾多次向原告匡智勇购买工具材料。2015年12月24日，经双方结算，被告周金明、陈江就所货款20000元向原告匡智勇出具了《欠条》，并承诺于当年年底付清欠款。逾期后，原告匡智勇经催要未果，遂于2016年3月21日诉至本院，请求判令二被告支付其货款20000元，本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告匡智勇向本院提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。二被告欠原告货款20000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求二被告支付货款，于法有据，本院予以支持。二被告关于所欠货款系合伙债务，应由所有合伙人共同承担或者按比例分担的辩解，本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，债权人也有权决定向其中的任何一个债务人主张清偿全部债务。被请求的债务人不得以未向其他债务人请求而拒绝承担责任，也不得主张分担责任。故，对二被告的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周金明、陈江于本判决生效之日起十日内支付原告匡智勇货款20000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由被告周金明、陈江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2278号
上诉人（原审原告）：谭颖，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：周伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上列二上诉人共同委托代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834481。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路115号。
负责人李余，该支行行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201410942138。
上诉人谭颖、周伟因与被上诉人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行(以下简称瑞金北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭颖、周伟上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6799号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判适用法律错误。两上诉人是花之旅行社的股东，在贵州花之旅旅行社有限公司（以下简称花之旅行社）注销登记后对未处理的债权，根据民法继承原则成为权利主体。根据权利与义务对等原则，上诉人在旅行社注销后可能对公司债务承担责任，故自然对公司债权享有权利。
瑞金××路支行辩称，双方的储蓄存款合同约定要使用花之旅旅行社的印鉴，因上诉人未提供，故未支付。
谭颖、周伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告存款20万元及利息（截止2016年10月9日所有利息暂定为3万元，定期利息一为2250元、定期利息二为3250元。活期利息一为本金10万元，按分段基准利率计算自2010年12月18日起计算至本息实际付清之日止；活期利息二为本金10万元，按分段基准利率计算自2012年5月4日起计算至本息实际付清之日止。）；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：贵州黔岭山水旅行社有限公司成立于2008年3月11日，法定代表人为段竹；2009年7月9日变更为贵州花之旅旅行社有限公司，同时变更法定代表人为雷杰；2011年11月28日，法定代表人变更为谭颖，谭颖出资为15万元，周伟出资为15万元，二人所占比例均为50；2012年3月2日，花之旅行社将名称变更为贵州楚子旅行社有限公司，法定代表人系谭颖。
2009年12月17日，花之旅行社将10万元存入瑞金××路支行，瑞金××路支行于同日出具了单位定期存款开户证实书，约定月利率2.25%，起息日自2009年12月17日起至2010年12月17日止，并注明凭印鉴支取。
2011年5月3日，花之旅行社又将10万元存入瑞金××路支行，并由瑞金××路支行出具单位定期存款开户证实书，约定月利率3.25%，起息日自2011年5月3日起至2012年5月3日止，并注明凭印鉴支取。
2015年3月10日，楚子旅行社向贵州省工商行政管理局申请注销并办理完相关手续。后二原告到瑞金××路支行取出花之旅行社分别于2009年12月17日及2011年5月3日在该行储存的存款共计20万元，瑞金××路支行以凭印鉴支取为由，不同意二原告取款。故原告诉至人民法院如前诉请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告成立了花之旅行社，并以旅行社的名义分别于2009年12月17日、2011年5月3日在瑞金××路支行存入定期存款10万元，期限为均1年，存款到期后没有按时取出，在花之旅行社变更为楚子旅行社时也没有告知瑞金××路支行，直至楚××旅行社注销后才向××北路支行申请支取该笔存款，但没有向瑞金××路支行提交花之旅行社相应的变更手续，导致瑞金××路支行不能按照程序履行支取存款的义务，并非瑞金××路支行不同意原告支取该笔存款。原告向瑞金××路支行支取该笔存款的手续不齐全，导致瑞金××路支行无法确认其身份，系原告的主观过错，原告应当先予确认其身份信息，在向瑞金××路支行支取该笔存款。判决：驳回原告谭颖、周伟的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人未向法院提交楚子旅行社经过合法清算而注销的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公司解散和清算时，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款：公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。故经过合法清算注销程序后公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有，故股东在公司经过合法清算注销程序后发现公司对外尚有债权或其它财产权益可以以自己的名义依法提起诉讼主张权利。本案中，上诉人作为楚子旅行社的股东，未向法院提交楚子旅行社经过合法清算注销程序的证据，在未经过合法清算注销程序之前，股东不享有公司剩余财产分配请求权，即作为股东的上诉人与本案不具有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6799号民事判决；
二、驳回谭颖、周伟的起诉。
一审减半收取计案件受理费2375元，退还谭颖、周伟；上诉人谭颖、周伟预交的二审案件受理费4750元予以退还。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨林翰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2709号
原告漳州市国润贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人高建国，总经理。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告黄玉霞，女，1990年生，住福建省南靖县。
被告庄世峰（又名庄思馀），男，1984年生，住南靖县。
本院在审理原告漳州市国润贸易有限公司与被告黄玉霞、庄世峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告通过庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市国润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告漳州市国润贸易有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖铭华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2075号
上诉人（原审原告）：冯芳艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：朱彦锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：牛亚，女，1983年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人冯芳艳因与被上诉人朱彦锋、牛亚民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯芳艳于2016年10月14日，以借款尚未到期为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯芳艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯芳艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 井 睿
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1015号
申请执行人：李培起
被执行人：海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1976号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会在银行（金融机构）的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年一月十七日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1015号
申请执行人：李培起
被执行人：海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1976号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会在银行（金融机构）的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年六月二十七日
书记员 祁志强
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1202号
原告：卢浩光，住增城市。
委托代理人：张万隆。
被告：秦桂杨，住增城市。
被告：钟灿均，住增城市。
原告卢浩光诉被告秦桂杨、钟灿均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢浩光及其委托代理人张万隆到庭参加诉讼。被告秦桂杨、钟灿均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浩光诉称，自2011年9月份开始，卢浩光向秦桂杨、钟灿均提供布匹数万码，秦桂杨、钟灿均均未支付货款。在此期间，卢浩光曾多次主张上述拖欠货款，但秦桂杨、钟灿均均以种种理由推托。卢浩光在2011年11月份终止了向秦桂杨、钟灿均的供货。2013年1月11日，双方对全部货物布匹进行了结算，确认秦桂杨、钟灿均共欠款人民币115453元。此后，卢浩光又多次向秦桂杨、钟灿均主张偿还欠款本金和罚息事宜，但秦桂杨、钟灿均仍是以种种理由拖延。根据《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’’秦桂杨、钟灿均的行为已严重影响到卢浩光的正常经营活动，给卢浩光造成了巨额的经济损失。卢浩光请求判令秦桂杨、钟灿均偿还欠款本金115453元，偿还欠款逾期罚息15710元（自欠款日2013年1月11日起暂计至起诉时2014年7月1日止，共计1年171天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算逾期罚息利率），以上本金和罚息共计131163元；秦桂杨、钟灿均承担本案的诉讼费用；
被告秦桂杨、钟灿均未作答辩。
经审理查明，钟灿均向卢浩光购买布匹。卢浩光分别于2011年9月25日、10月3日、10月10日、11月4日向某均交付布料共5批，并出具印有“顺创纺织”字样的《送货细码单》5张给钟灿均签收确认各批布料的品名、数量、单价、货款金额。2013年1月11日，卢浩光与钟灿均结算，确认钟灿均所欠布匹的货款，并由钟灿均立下《欠条》交卢浩光收执。《欠条》载明：“现源雄制衣厂欠顺创布行卢浩光货款，共欠壹拾壹万伍仟肆佰伍拾叁元正（115453元）欠款人源雄制衣厂钟灿均”。《欠条》中“欠款人”处的“源雄制衣厂”字体上方加盖“广州市源雄服装加工厂”的印章。因钟灿均未按《欠条》的记载清偿所欠货款，卢浩光诉至本院。庭审中，卢浩光主张利息自起诉之日起计算。
另查明，卢浩光提供的广州市增城源雄服装加工厂的《商事登记信息》记载广州市增城源雄服装加工厂的商事主体类型是个体工商户，经营者是秦桂杨。
本院认为，钟灿均自2011年9月至2011年11月连续向卢浩光购买布匹5批，双方形成买卖合同关系，且卢浩光已向某均交付货物，卢浩光欠下货款115453元，以上事实，有《送货细码单》5张及钟灿均出具的《欠条》相互印证，本院予以确认。《欠条》落款处明确记载欠款人是源雄制衣厂钟灿均，所盖印章“广州市源雄服装加工厂”名称与秦桂杨作为经营者的广州市增城源雄服装加工厂名称不一致，因此卢浩光主张秦桂杨偿还《欠条》上的货款，证据不足，本院不予支持。钟灿均作为买受人，应履行支付全部货款的义务。《欠条》作为卢浩光据以向某均追索货款的凭证，有钟灿均签名确认，现卢浩光持《欠条》原件，主张钟灿均支付所欠货款115453元，证据充分，本院予以支持。因《欠条》并无约定货款支付期限，卢浩光可催告钟灿均在合理期限内支付，现卢浩光主张自起诉之日即2014年7月16日起计付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。钟灿均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟灿均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢浩光支付布款115453元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清布款115453元之日止）。
二、驳回原告卢浩光的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告钟灿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汤建成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初32号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人颜某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月2日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同月13日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，2016年3月17日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日11时许，被告人颜某某驾驶湘N765**号中型普通客车从麻阳苗族自治县黄桑乡驶往县城，途经县城城东综合市场前交叉路口路段时，因忽视行车安全，将前方同向骑人力二轮自行车的舒某某撞倒在地，致其当场死亡。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，被告人颜某某承担事故全部责任，舒某某无责任。
案发后，被告人颜某某如实供述了全部犯罪事实，并与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属各项经济损失55万元人民币。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人颜某某能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人颜某某适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见，证人黄某甲、张某某、刘某某、黄某乙的证言，麻阳苗族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆检验意见书、机动车车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人颜某某违反道路交通安全法，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据社区矫正机构建议对被告人颜某某实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人颜某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2147号
罪犯李秦。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）昆刑初字第0306号刑事判决，认定被告人李秦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。责令被告人李秦等人对尚未退赔被害人的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年5月24日、2015年2月12日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年，减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李秦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秦，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李秦，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金及退赔已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李秦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秦减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1612号
上诉人（原审被告）：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘世军，男，1968年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人马建设因与被上诉人刘世军不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建设上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人亲自向上诉人要的农行卡号不可能误操作银行卡卡号，上诉人收到3万多元钱，是濮阳县公安局领导口头承诺给上诉人的补偿救急款（因上访和其妻靳新秀在2015年患有白血病正在治疗中，急需用钱）。被上诉人担任濮阳县公安局会计多年填写马建志的银行工资卡不是第一次，而上诉人是临时工，工资由保安公司会计打入账号，账号是中国银行，是两个单位打卡，不会出错。2014年前后，濮阳县公安局为了解决37名合同民警上访，把上诉人也列入其中成为38名，并出具了15年的工资表交到了劳动局，其他人得到了不等数目的补偿款得以平息不再上访，而马建设没有得到补偿，这笔款项是专款专用，是否用完正在找相关证据，被上诉人垫付这笔款项，上诉人认为是公款私用，应追究其责任，上诉人不构成不当得利的行为。对上诉人起诉应由公安局会计股进行。综上，一审法院判决认定事实错误，判决理由错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。
刘世军辩称：涉案款项是转账时操作错误打到了上诉人的卡上，后来找上诉人要，一直没有还，就起诉到法院。被上诉人之前给上诉人转过帐，电脑上存着上诉人的账户信息，被上诉人给马建志等16人打工资的时候误打到上诉人的账户上。被上诉人之前给上诉人转账都是转到上诉人的农行卡上，这不是上诉人的上访费。
刘世军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马建设依法返还刘世军现金36603元整。2、诉讼费用由马建设承担。
一审法院审理查明：2016年9月14日刘世军任公安局会计期间，在操作濮阳县公安局反恐应急处突大队一中队队员马建志等16人工资36603元，应打入到该局马建志×××的工资卡时，不慎打入该局名字相似的马建设×××的工资卡账户内。该款刘世军自行已垫付发放马建志等16人工资。后经刘世军多次索要无果，故诉至一审法院，请求依法判令马建设依法返还刘世军现金36603元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，刘世军将公安局反恐应急处突大队队员马建志等16人工资36603元误打给马建设后，刘世军要求马建设依法返还，马建设不予返还，马建设应承担相应的责任。马建设所辩该款是系单位支付的家庭困难补助款等费用，但未提供相关证据予以证实，对此辩解意见法院不予采纳。
一审法院判决：限马建设判决生效后十日内返还刘世军36603元。
二审中，刘世军提交有濮阳县公安局的记账凭证、收条、财政资金支付凭证（回单）、回访意见表、保证书、协议书等证据，证明救助款7万元已支付给马建设，马建设质证称收条和保证书上的签名是其签的，但是内容不认可，救助款应直接给其本人而不应该转到养老企业金上。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马建设上诉称争议款项系支付给其家庭困难补助款的费用，其不构成不当得利，而二审中刘世军提交的证据显示救助款7万元已于2016年7月份支付完毕，其中6136.63元支付至马建设农行账户×××中，其余63863.37元支付至濮阳县企业养老保险中心为马建设交纳养老保险金。同时，一审中刘世军提交的证据显示，本案转移款项36603元系2016年9月14日刘世军将公安局反恐应急处突大队队员马建志等16人工资误打给了马建设，该款已由刘世军垫付，故刘世军要求马建设返还不当得利款36603元应予支持。马建设对救助款的支付如有异议，应另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由马建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 冉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终762号
上诉人（原审被告）：李宗勇，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200010556082。
被上诉人（原审原告）：方氏汽车电器，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇彩虹路***号。统一社会信用代码：92510400MA63QP8876。
经营者：方伦刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人李宗勇因与被上诉人方氏汽车电器修理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人李宗勇及其委托诉讼代理人白金明，被上诉人方氏汽车电器经营者方伦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗勇上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初797号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人方氏汽车电器承担一、二审费用。事实和理由：从2014年起，李宗勇与方氏汽车电器的经营者约定，将攀枝花市金江镇鑫金源经营部修理车辆业务的车辆电器维修部分交由方氏汽车电器，方氏汽车电器将汽车电器部分修理好后，将维修清单交给李宗勇，由李宗勇持清单到客户处结账，李宗勇收到维修单位支付的款项后才会将维修款付给方氏汽车电器，双方是代收代付关系，李宗勇无垫付义务。李宗勇向方氏汽车电器出具的《欠条》是作为方氏汽车电器到李宗勇处领取维修费的凭证。另，李宗勇与方氏汽车电器之间的关系，是基于方氏汽车电器与攀枝花市金江镇鑫金源经营部之间的合作关系，一审法院判决承担责任的主体错误。
方氏汽车电器辩称：李宗勇将修理汽车业务中汽车电器修理部分交给方氏汽车电器修理是事实，但是方式汽车电器与李宗勇之间没有签订代收代付协议，方氏汽车电器的经营者都是与李宗勇联系，现李宗勇给方氏汽车电器出具欠条，就应该由李宗勇来承担付款义务，方氏汽车电器与攀枝花市金江镇鑫金源经营部之间没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
方氏汽车电器向一审法院起诉请求：1.李宗勇支付欠款26330元；2.李宗勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：方氏汽车电器经营汽车配件零售，其经营者方伦刚从事汽车电器修理业务，李宗勇所在的攀枝花市金江镇鑫金源经营部没有汽车电工，李宗勇从相关单位联系的汽车修理业务涉及电器部分就交由方氏汽车电器修理，之后方氏汽车电器将自己签字的维修清单交给李宗勇，由李宗勇到这些单位结账，方氏汽车电器则从李宗勇处领取修理费。2016年1月6日，李宗勇向方氏汽车电器出具欠条一张，载明“今欠方氏电器款26330元（贰万陆仟叁佰叁拾元），截止时间：2015年12月31日。”
一审法院认为：方氏汽车电器、李宗勇间存在维修服务关系，对外维修业务（包括联系业务、结账）均由李宗勇承担，对内则是李宗勇把不能维修的电器部分交给方氏汽车电器修理，方氏汽车电器履行的只是维修义务和对维修清单的签字确认，现方氏汽车电器主张维修费，有李宗勇书写的《欠条》为证，一审法院予以支持。李宗勇辩称双方只是代收代付关系，欠条意思表示不准确，与查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李宗勇于本判决生效之日起十日内一次性支付方氏汽车电器维修费26330元。
二审中，李宗勇提交了三份四川省增值税专用发票，拟证明一审法院判决承担责任主体错误。方氏汽车电器经营部发表质证意见，认为证据与本案无关联。本院认为，方氏汽车电器对证据的异议成立，本院对该三份证据不予采信。对一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李宗勇抗辩陈述，攀枝花市金江镇鑫金源经营部与方氏汽车电器合作修理汽车，由攀枝花市金江镇鑫金源经营部与维修单位进行结算，待维修单位支付维修款后，再由攀枝花市金江镇鑫金源经营部将维修款转交给方氏汽车电器，双方是代收代付关系。但李宗勇现提交的证据，不能证明双方系“代收代付”关系，也未提供证据证明，其与方氏汽车电器之间就付款条件进行约定，故李宗勇的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。另，方氏汽车电器提供的《欠条》载明“欠款人：李宗勇”，李宗勇对《欠条》系其书写亦不持异议，现方氏汽车电器诉请李宗勇支付维修款，符合法律规定，李宗勇认为一审法院判决承担责任主体错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，李宗勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由李宗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1972号
申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区荷坳路2号，组织机构代码19247456-8。
法定代表人陈家佑，该公司董事长。
被执行人嘉伦皮鞋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区深惠路1215号，组织机构代码618879643。
法定代表人郑锡雄，该公司总经理。
被执行人颖捷实业有限公司，住所地香港中环德辅道中161—7号香港贸易中心8楼，公司编�：181991。
法定代表人庄桂然。
被执行人嘉伦工艺制品有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田火炭穂禾路16号碧霞花园11楼A室，公司编号：163841。
法定代表人郑锡波。
关于申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司与被执行人嘉伦皮鞋（深圳）有限公司、颖捷实业有限公司、嘉伦工艺制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地使用费港币2133448.8元，加倍支付迟延履行期限的债务利息，支付案件受理费人民币10608元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人颖捷实业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币1923333.52元，本院已将执行款人民币1900233.52元划付给申请执行人，申请执行费人民币23100元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民三初字第263号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民三初字第263号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年三月二十七日
本件�原本核对无异
书记员 李 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1565号
原告鹿鸣西区业主委员会。
代表人周利，委员会主任。
被告李林江，男，约46岁，汉族，
本院在审理原告鹿鸣西区业主委员会与被告赵存财物业服务合同纠纷一案，原告鹿鸣西区业主委员会未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹿鸣西区业主委员会已预交诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告鹿鸣西区业主委员会负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1565号原告鹿鸣西区业主委员会。代表人周利，委员会主任。被告李林江，男，系该小区业主，约46岁。本院在审理原告鹿鸣西区业主委员会与被告李林江物业服务合同纠纷一案，原告鹿鸣西区业主委员会未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告鹿鸣西区业主委员会已预交诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告鹿鸣西区业主委员会负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年十一月十七日书 记 员  李芳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终907号
上诉人（一审被告）：庞运（被告李秋燕之夫），男，汉族，1965年3月4日出生，住博白县。
上诉人（一审被告）：李秋燕（被告庞运之妻），女，汉族，1978年7月5日出生，住博白县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：博白县亚山镇锦东饲料经营部(个人独资企业)，住所地博白县亚山镇兴隆路080号。
投资人：梁锦。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人庞运、李春燕因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人庞运、李春燕提起上诉，请求：撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初49号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，本案的诉讼时效期满日为2017年10月14日，被上诉人于2018年1月4日才向法院提起诉讼，已丧失胜诉权；2、送货单是被上诉人手写增加的欠款金额，实际上上诉人李秋燕未欠被上诉人主张的39198元饲料款，一审判决认定该证据无事实及法律依据；3、两上诉人并不是夫妻关系，公安机关登记的居民户口簿并不能作为认定夫妻关系存在的唯一依据，应以居民婚姻登记机关民政部门颁发的结婚证书为准，庞运与被上诉人并不存在买卖合同关系，�审判决两上诉人共同承担还款责任是错误的。
被上诉人博白县亚山镇锦东饲料经营部（以下简称锦东饲料经营部）答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实，从2016年初开始两被告陆续向原告购买饲料用于夫妻共同经营的猪场，双方在买卖交易中口头约定购买的数量、价钱、送货、结账方式等。实际履行中有两被告到原告处购买饲料并当场现金结账，有两被告通知原告送货到其家，由两被告卖一批猪后再结一批货款给原告的情况。至2016年10月13日，经双方结算两被告共欠原告货款39298元，此款经原告多次向两被告追收未果，因而于2018年1月4日向该院提起诉讼，要求两被告支付货款及利息。
一审法院认为，原、被告双方口头约定的买卖行为主体适格，内容合法有效，依法形成了有效的买卖合同关系，双方应当依照合同的约定，享受权利和承担义务。原、被告双方于2016年10月13日结算被告尚欠原告货款39298元,双方债权债务已明确，被告未及时向原告支付货款已构成违约。因此原告要求两被告支付货款39298元及赔偿从2016年10月14日起按年利率6%计算至还清之日止的利息理由正当，合法有据，该院予以支持。由于两被告购买的饲料用于家庭共同经营的猪场，依法属于夫妻共同债务，理应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告庞运、李秋燕共同支付货款39298元给原告博白县亚山镇锦东饲料经营部；二、被告庞运、李秋燕共�赔偿利息损失给原告博白县亚山镇锦东饲料经营部（利息的计算，以本金39298元为基数，从2016年10月14日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；案件受理费782元，减半收取391元由被告庞运、李秋燕共同负担。
在二审诉讼中，被上诉人锦东饲料经营部在举证期限内向本院提供博白县民政局出具的两上诉人的结婚材料、户籍证明，欲证明庞运与李秋燕为夫妻关系。
经组织质证，上诉人认为该证据的真实性无异议，但不属于新证据，村料中的身份证与本案两上诉人的身份证不对应，该证据与本案无关，也不能证明是夫妻关系，应当以结婚证为准。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人提供的证据来源真实合法，亦为其一审提供户籍证明的补强，可作为本案事实认定的依据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，庞运与李秋燕于1999年2月25日到博白县民政局办理结婚登记，博白县亚山派出所出具户主为庞运的户籍登记证明中，李秋燕登记为其妻子，上诉人亦认可户主为庞运的户户籍证明中庞运及妻李秋燕的照片为两上诉人本人。
还查明，在二审诉讼过程中，李秋燕认可锦东饲料经营部在一审诉讼中提交的编号为5832513(金额3705元)、5832516（金额4010元）、5832517（金额5654元）收货单位（人）处的签名为李秋燕本人签名，对编号为4018681（金额4210元）的送货单上收货单位处李秋燕的签名不予认可，编号为5832514、5832515货款金额均分别为750元的送货单无收货人李秋燕或庞运的签名，在2016年7月8日的编号为5832513的送货单的右上角处载明“总欠20219元，加本单23924元”，在2016年10月13日的编号为5832517的送货单的右上角处载明“共欠39298”。庞运在一审法院于2018年1月17日的询问笔录中认可欠货款是应该归还，其愿意把欠被上诉人的饲料款还上，但前提是清算双方在2015年共同约定购置一辆车用于营运所产生的费用。
本院认为，被上诉人锦东饲料经营部出售饲料给上诉人李秋燕，双方虽没有签订书面的买卖合同，但被上诉人提供送货单为凭，李秋燕亦认可签收部分送货单，故双方之间存在合法的买卖关系；庞运上诉主张其与李秋燕不是夫妻关系，并没有与被上诉人存在买卖合同关系，但按照其两人的户籍登记证明、结婚登记申请书均证明双方为夫妻关系，而庞运否认�与李秋燕不是夫妻关系并没能提供相反的证据予以证明，本院依法不予采信，虽然是李秋燕在被上诉人的送货单上签名，但庞运对所欠的饲料款是知情的，并表示在清算双方其他的合伙数后愿意支付，故一审判决庞运、李秋燕共同承担支付货款并无不当。至于上诉人所欠货款实际应为多少的问题，虽然李秋燕只认可在收货单位（人）处签名的三张送货单合计13369元，但在其认可的送货单中载明有总欠数额，亦没能提供相反证据证明签名在收货单位处的签名不是其本人签名，同时庞运、李秋燕没有参加一审庭审，放弃其答辩及质证的权利，而庞运在收到被上诉人的起诉状及证据材料后，对被上诉人诉请的货款数额及证据材料是清楚的，但在一审法院询问过程中，对此并没有提出异议，而表态在算清双方的其他数目后愿意还上欠被上诉人的饲料款，故本院认为一审判决认定上诉人欠被上诉人货款39298元是经过双方确认的数目，一审判决由两上诉人共同支付该货款并从最后一次的欠款次日起按年利率6%计算利息是正确的，本院依法予以维持。上诉人还主张本案已超过一年的诉讼时效，由于上诉人在一审诉讼过程中没有提出诉讼时效的问题，不属二审审理范围，且其主张亦无法律依据，故本院对其该上诉主张依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费782元（上诉人已预交），由上诉人庞运、李秋燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判�梁凤
审判员 郑燕冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 宇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第8号
上诉人（原审被告）济南鲁润混凝土有限公司。
法定代表人高强，董事长。
被上诉人（原审原告）莱芜市延辉建材有限公司。
法定代表人李开泉，总经理。
委托代理人高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人济南鲁润混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第566号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人济南鲁润混凝土有限公司预交的上诉费12001元，退还上诉人。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王燕华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第532号
原告陈某。
�托代理人金荣军，扬中市正新律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第25号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人李福真，龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人王文有，男，1966年3月出生，汉族，辽源市农村实验中学教师，住本市龙山区新兴街七一花园*号楼***室。
2014年6月23日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）13号关于王文有房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日进行了听证，对龙政房征补（2014）13号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，东艺紫御华府项目是辽源市“十二五”期间旧城改造的重点项目，即东吉大路城市综合改造工程的重要组成部分。2011年，市政府将七一花园1号、2号楼，大拇指楼三栋老旧楼房统一纳入改造范围，因征收受阻，经市规划审批领导小组批准后，重新调整规划，将三栋老旧楼房保留。2013年，三栋老旧楼居民又主动要求纳入东艺紫御华府项目改造范围内，市政府为进一步改善居民环境，提升城市功能，又重新调整规划，将三栋老旧楼房所在的区域纳入东艺紫御华府项目中。2013年6月27日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公布，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年8月8日作出龙政房征（2013）3号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人王文有，居住在本市龙山区新兴街七一花园2号楼409室，房屋建筑面积为76.54平方米，房屋用途住宅，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋提出要求货币补偿50万元，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，评估机构于2014年1月13日作出王文有个人房屋征收补偿分户报告，评估结果是：王文有409室房屋评估单价每平方米4100元，合计313814.00元。2014年1月14日，征收部门将评估报告送达给王文有。2014年1月22日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）13号关于对王文有房屋征收补偿决定，并于1月26日将补偿决定书送达给王文有。被执行人王文有在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
王文有陈述称，去年冬天，因楼房没有供热导致水管冻裂，造成家电及部分衣服浸泡受损，要求赔偿损失5万元，房屋要求货币补偿每平方米6500元。
本院认为，东艺紫御华府项目是我市“十二五”期间旧城改造的重点工程。为改善居民环境，提升城市功能，市规划审批领导小组先后经两次调整规划，将含被执行人居住楼房在内的其他两栋老旧楼纳入东艺紫御华府项目中，龙山区政府按规划审批作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于王文有房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出家电及衣物被浸泡损失赔偿的要求，因未向法院提供证据，其要求本院不予支持。对要求房屋货币补偿每平方米6500元，不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2014）13号关于王文有房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月三日
代理书记员 苏 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终121号
抗诉机关陕西省留坝县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1989年11月6日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日因涉嫌非法制造枪支罪被留坝县公安局取保候审。2016年5月16日被留坝县人民法院决定取保候审。
陕西省留坝县人民法院审理陕西省留坝县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年6月27日作出（2016）陕0729刑初10号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；自制射钉枪1支、钢珠82枚、射钉弹270枚依法予以没收。陕西省留坝县检察院于2016年8月8日提出抗诉，陕西省汉中市检察院于2016年11月23日提交支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派代理检察员何远伟出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729刑初10号刑事判决。
二、本案发回陕西省留坝县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 陈 婷
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 钊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第25号
上诉人（原审被告）余某甲，男。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某，女。
上诉人余某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2007年8月20日，吴某与余某甲依法登记结婚。婚后，生育一女余某乙（2008年1月18日出生）。由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年农历11月，双方发生争吵后，吴某回娘家居住，双方分居生活。2012年2月，吴某提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情未见好转，继续分居生活至今。2013年9月24日，吴某再次起诉，请求判令：一、准许双方离婚；二、小孩由其抚养。审理中，余某甲主张因结婚欠债8500元，但未提供相关证据予以佐证，吴某也不予认可。
原审认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处。吴某与余某甲遇事不够冷静，缺乏沟通，以致夫妻不和，双方均有过错，且夫妻不和分居已满二年，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。小孩余某乙在夫妻分居期间一直随余某甲生活，改变生活环境可能不利于孩子的健康成长，故小孩余某乙由余某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费。依情理，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，孩子是离异父母以往和谐相处的结晶，父母共同关心孩子的成长，效果要比单亲抚育好，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上。作为孩子的父母，应该共同协商、努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，以利于其今后的健康成长和心智发育。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害降至最低。原审结合婚姻法的有关规定及司法实践掌握的标准，考虑到孩子的抚育费并不是一次性开支的实际情况，酌情确定由吴某分期向余某甲支付抚养费。因余某甲主张的债务未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予吴某与余某甲离婚；二、婚生女余某乙由余某甲抚养至独立生活为止，吴某享有探望权；三、吴某每年支付余某甲子女抚养费4500元至孩子余某乙独立生活为止，限于每年6月30日前付清；案件受理费100元，由吴某负担。
上诉人余某甲不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人吴某通过婚前长期互相了解才结婚，感情基础深厚，双方并非因生活矛盾纠纷分居，而是因被上诉人吴某在外打工有外遇而分居，分居时间虽然较长，但并未导致夫妻感情破裂，原审以夫妻分居已满两年为由，判决离婚不当；二、小孩抚养费应按湖北省2013年农村年平均收入22886元的30%计算，由被上诉人吴某一次性给付。请求撤销原审判决，依法支持其上诉请求；案件诉讼费由被上诉人吴某承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。上述条款是关于离婚的法定标准的规定。本案吴某与余某甲因家庭矛盾，感情不和开始分居生活。2012年2月，吴某第一次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，诉讼中经调解无效，原审判决双方离婚，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。吴某系农村居民，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年纯收入为8867元，原审判决吴某每年承担婚生女余某乙抚养费4500元，已高于上述法律文件规定的标准。上诉人余某甲上诉要求抚养费按年收入22886元的30%计算，一次性给付，没有事实和法律依据，也超出了吴某负担能力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各200元，由上诉人余某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年十月三十一日
书记员 余慧微
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干其他意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2008年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被抓获，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚上，经电话联系，被告人宋某在本市锦屏街道东门路奉中菜场附近路口，将1小包由郎某随身携带的海洛因以1300元的价格贩卖给王某，后被民警抓获。并当场缴获可疑物1包（净重0.7436克）、毒资1300元。经鉴定，上述可疑物中检出海洛因成份。被告人宋某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郎某、王某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、移动电话通话清单、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人宋怀玉自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.7436克、毒资1300元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1466号之二
原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：陆鑑青，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路313号福克大厦427号。
法定代表人：林新兵，公司执行董事。
原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院审理。理由是：本案被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司注册地为经济开发区（头屯河区），住所地为新疆乌鲁木齐市阿勒泰路313号福克大厦427号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地法院即乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院管辖，民权县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告与被告签订的合同约定“合同签订后，需预付定金20000元，根据供方产品的基数要求，产品验收交货地点在供方公司内。”本案中，供方即原告河南冰熊专用车辆制造有限公司即接受货币方，故原告所在地即为合同履行地，被告住所地人民法院乌鲁木齐市经济开发区人民法院和合同履行地人民法院民权县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1466号之三
原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：陆鑑青，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐阿勒泰路313号福克大厦427号房。
法定代表人：林新兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡国建，公司业务经理，男，1975年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南冰熊专用车辆制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，财产保全费310元，共计432元，由原告河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1466号申请人：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县高新区。法定代表人：陆鑑青，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路313号福克大厦427号。法定代表人：林新兵，公司执行董事。申请人于2017年4月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹莹二〇一七年四月十一日书记员  孔奕博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1953号
原告贵州绿潮环保科技有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新村大道一号，机构代码：05705052-7。
法定代表人：叶涛，职务：总经理。
委托代理人陈道敏，女，汉族，1969年9月2日生，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告谈铧鎂，女，布依族，1977年6月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告昆山威佩克电气技术有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇顺昶路31号。（以下简称昆山威佩克公司）
法定代理人王永山。
原告贵州绿潮环保科技有限公司诉被告谈铧鎂、昆山威佩克电气技术有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绿潮环保科技有限公司之委托代理人陈道敏、被告谈铧鎂到庭参加了诉讼，被告昆山威佩克电气技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告谈铧鎂、昆山威佩克电气技术有限公司签订了水箱销售合同书，约定原告为被告生产不锈钢水箱16个，总容积量为62.5m3，合同单价为760元／m3，总价款为47500元。合同签订后，被告向原告支付了15000元预付款，原告即按双方约定组织生产水箱，并按期保质地将水箱安装到合同履行地安顺市时代名苑，原告履行完毕向被告提供水箱及安装业务后，被告未按合同约定履行向原告支付剩余货款的义务，至今被告尚欠原告货款32500元。为此，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总是以各种借口推诿，拒不支付，原告故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付剩余货款32500元；二、诉讼费由被告承担。
被告谈铧鎂辩称，原告起诉的金额我不认可，我已经支付了原告25000元，剩余货款应该是22500元。与原告签合同时，我是代被告昆山威佩克公司与原告签合同，但我不是这个公司的员工，也不是代理商，我相当于原告与被告昆山威佩克公司的中间人，安装的水箱是威佩克公司使用，不是我使用，原告诉请的与我无关。因被告公司很远，没有拿到被告公司的章，就没有盖被告公司的章，合同是原告公司的叶总签的，那时我跟他说要被告公司盖章，他说没关系，只要水箱装好打款就可以。预付款是被告昆山威佩克公司把款打给我后我再付给原告的，但后来出了一些问题，被告昆山威佩克公司没有再打款给我，我也无法付钱给原告。
经审理查明，原告贵州绿潮环保科技有限公司与被告谈铧鎂于2013年3月26日签订水箱销售合同，约定原告向被告提供62.5m3的水箱，单价为760／m3，合同总价款为47500元；交货地点为安顺市时代名苑，结算方式为预付15000元，材料进场付15000元，安装完毕15天内如不试水，则视为合格，另行支付货款16500元，期满付清。在该合同开头及落款处虽列明需方为被告昆山威佩克公司，但该公司未在合同上盖章，被告谈铧鎂在合同落款处签字。合同签订后，原告按照约定生产水箱并将水箱安装到约定的安顺市时代名苑项目。被告支付原告预付款15000元，剩余货款至今未付。因被告至今未向原告支付剩余货款，原告故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的水箱销售合同、水箱用料明细、发票等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，水箱销售合同系合同双方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告谈铧鎂辩称，涉案合同系其代被告昆山威佩克公司与原告签订，水箱也是被告昆山威佩克公司使用，故原告诉请与其无关，但该合同上并无被告昆山威佩克公司印章，仅有被告谈铧鎂签字，被告谈铧鎂也未提供证据证实其主张，故合同的当事人应为被告谈华镁，被告谈铧鎂应对剩余货款承担还款责任，故被告谈铧鎂应支付原告剩余货款。被告谈铧鎂辩称已支付原告的货款应为25000元，亦未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。被告昆山威佩克电器技术有限经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈铧鎂于本判决生效之日起10日内支付原告贵州绿潮环保科技有限公司剩余货款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，减半收取613元，由被告谈铧鎂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘曌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2190号
上诉人（原审原告）：沈云飞，女，1974年2月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
上诉人沈云飞因与上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司（以下简称康汇公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈云飞及其诉讼代理人陈建和、上诉人康汇公司的负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈云飞上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院在判决时事实不清。2015年3月28日，上诉人沈云飞经朋友介绍到康汇公司处办理健身卡（按次数计算的200次卡），并于当日支付了3000元费用。上诉人沈云飞在康汇公司处仅消费4次，康汇公司一审中也未能将消费记录提交给法院，因此在康汇公司未能提交消费记录的情况下，应按照上诉人诉请次数计算，上诉人的健身卡属于次卡（200次），可携带朋友消费，单次消费人数不设上限，有效期内均可使用，一审法院根据次数和时间来计算返还的会员费明显错误，应按照剩余次数来计算应当返还的会员费。
针对上诉人沈云飞的上诉请求，康汇公司辩称，因康汇公司与案外人租赁合同纠纷发生后，康汇公司的电脑均被会员拿走，因此康汇公司无法提供沈云飞等人的消费记录。
康汇公司亦不服一审判决，上诉请求：撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初6491号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与台州新都置业有限公司就康汇健身俱乐部健身场地签订了为期十年的《台州市临海湖景国际会所租赁合同》，在健身场地使用不到两年的情况下，台州新都置业有限公司滥用解除权将健身场地强行收回，致使众多会员无法享受健身服务，为此上诉人向临海市人民法院提起诉讼，要求台州新都置业有限公司继续履行合同，该案审理过程中，上诉人接到服务合同纠纷的传票后，立即向一审法院提出请求中止审理的申请，申请待上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审结后再行处理，但一审法院无视上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审理结果必将影响本案健身服务合同的事实，也违反民事诉讼法关于中止审理的规定，作出判决，导致本案基本事实不清。
针对上诉人康汇公司的上诉请求，沈云飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
沈云飞向一审法院起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡费用3000元。
一审法院认定的事实：原、被告于2015年3月28日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为200次卡，会籍起止日期为2015年3月29日至2016年9月29日，会员卡费用叁仟元整。同日，被告向原告收取会员卡费用3000元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
一审法院认为，原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求该院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向该院申请要求中止审理，该院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡费用的诉讼请求，原告的会员卡为200次卡，结合原告的会籍起止时间及本案实际情况，该院酌情确定被告返还原告会员费1000元。综上，原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告沈云飞与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2015年3月28日签订《康汇健身入会协议》；二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈云飞会员费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人康汇公司与案外人之间的租赁合同纠纷是否审结对本案事实的认定并无直接影响，也不符合法定中止审理的情形。沈云飞与康汇公司之间签订了《康汇健身入会协议》，该协议合法有效，双方均应按协议履行相应的义务，沈云飞按约履行了支付会员卡费用的义务后，康汇公司因与案外人的租赁纠纷导致无法按协议提供健身服务，也未能采取其他的补救措施，康汇公司该违约行为造成沈云飞的合同目的无法实现，沈云飞据此享有法定的合同解除权。故一审法院判决支持沈云飞解除协议的诉讼请求，合法有据。沈云飞办理的健身卡系按使用次数计次消费，单次消费人数不设上限，有效期内均可使用。考虑到沈云飞健身卡的消费次数是由康汇公司记录和保管，在康汇公司不能举证证明沈云飞实际消费次数的情况下，应以沈云飞自认的消费次数为准。故康汇公司应返还沈云飞剩余未消费次数相应的会员费2940元（3000元÷200次×196次＝2940元）。一审法院判令酌情返还沈云飞会员费1000元，计算标准不明，计算方式有误，应予纠正。综上，上诉人沈云飞的上诉请求，合法有据，本院予以支持，上诉人康汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6491号民事判决第一项；
二、变更浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6491号民事判决第二项为：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还沈云飞会员费2940元。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赵灵仙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8830号
罪犯吴觉吐莱，男，1974年4月6日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人吴觉吐莱犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第600号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴觉吐莱减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2032年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执238号
申请执行人时群香，男，1961年8月29日生，住彭泽县。
被执行人陶瑜金，男，1963年8月12日生，住彭泽县。
本院于2017年3月17日立案执行时群香申请陶瑜金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人陶瑜金应支付申请人时群香案款14130元，承担执行费111.95元。本院已执行0元,尚有14130元未执行,现因被执行人陶瑜金暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 毅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执860号
被执行人李东兴，住德州市陵城区。
本院在执行李东兴缴纳罚金一案中，经查被执行人李东兴名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李东兴名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执860号被执行人李东兴，住德州市陵城区。本院在执行李东兴缴纳罚金一案中，经查被执行人李东兴名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李东兴名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第01984号
原告侯树旺，男，1963年9月生，汉族，住河北省献县。
被告献县安信绝缘材料有限公司。
法定代表人马作林，职务经理。
原告侯树旺与被告献县安信绝缘材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告献县安信绝缘材料有限公司在献县鑫瑞小额贷款有限公司贷款40万元，原告为其担保，现贷款已到期，被告法人马作林逃避债务，致使献县金瑞小额贷款有限公司找不到他追偿贷款，现原告为其偿还了贷款和利息212385元，为了保护自己的利益，诉至法院，要求被告给付原告为其偿还的贷款和利息212385元。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月30日被告在献县鑫瑞小额贷款有限公司贷款40万元，此贷款由侯树旺、刘文涛担保。贷款到期后，被告未履行自己的还款义务，2013年8月29日由原告的妻子范慧芳将本金200000元，利息12385元汇至献县鑫瑞小额贷款有限公司，余款由他人清偿。原告妻子代被告还款212385元后，原告多次催被告还款，被告无正当理由拒不清偿，至今被告尚欠原告212385元未清偿。
以上事实有当事人陈述，献县鑫瑞小额贷款有限公司为原告出示的证明，献县鑫瑞小额贷款有限公司营业执照，短期借款合同，借款借据，献县安信绝缘材料有限公司基本信息等可供认定。
本院认为，原告妻子范慧芳向献县鑫瑞小额贷款有限公司的汇款行为，应认定是原告代被告还款的行为。原告侯树旺代被告清偿债务212385元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告献县安信绝缘材料有限公司自本判决生效后十日内给付原告侯树旺欠款212385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4485元，保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年四月一日
书记员 杨胜勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1329号
原告：万某甲，女，2000年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：戢某某，女，1979年4月16日出生，汉族，简阳市。
被告：万某乙，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年4月1日立案受理了原告万某甲诉被告万某乙抚养费纠纷一案，原告万某甲的法定代理人戢某某于2014年4月14日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万某甲负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 易亚苹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10092号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。
法定代表人何金明。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆人人乐商业有限公司五公里购物广场、人人乐连锁商业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一六年八月十日
书记员 邓 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第189号
原告：崔日兰，女，住珲春市。
委托代理人：崔日赫（系原告弟弟），男，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所延吉市。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：侯晓东，中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司查勘员。
被告：丛量，男，住珲春市。
被告：马金杰，女，住珲春市。
本院在审理原告崔日兰与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、丛量、马金芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔日兰撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元和其他费用100元，共计189元，由原告崔日兰负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金妮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0069号
起诉人：刘富华。
2015年11月2日，本院收到刘富华诉天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会的民事起诉状。其诉称：原告原系被告村民，后因工作原因迁移户口至天津市南开区，户籍性质变更为城镇户口。被告陈台子村地号为9-18-5-16号宅基地及地上房屋系原告家庭的祖产，原登记在原告父亲刘广俭名下，1984年5月2日，原告父亲、原告哥哥和原告共同达成分家协议，将诉争房屋分配给原告所有，1992年8月27日诉争房屋登记到原告哥哥刘成华名下，2015年9月29日，天津市西青区人民法院出具（2015）青民一初字第4941号民事调解书，确认原告与原告哥哥刘成华达成调解协议，确认坐落于天津市西青区精武镇陈台子村集体土地使用证土地使用者为刘成华的房屋归原告刘富华所有。2015年8月，经被告村民代表、党员代表签字，被告通过并公示了《陈台子村换房方案》，第6条规定：“非农业户口的村民在2005年4月8日以前所建住房，有合法手续符合一户一宅原则，享受平房置换楼房待遇”，原告认为应当享受平房置换楼房待遇，但原告多次找到被告，被告均以各种理由推托、拒绝，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令被告与原告签订房屋置换协议，给予原告平房置换待遇，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人刘富华未与被告村委会签订拆迁补偿协议，且房屋未被拆除，故申请人刘富华的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘富华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李若琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4832-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人：金海康。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03950号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金海康有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金海康所有的座落于义乌市皇冠花园51-1-2601A室的房产【预售合同号：31049）。
二、查封被执行人金海康所有的座落于义乌市皇冠花园51-1-2601B室的房产【预售合同号：31050）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙教成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第0006号
原告郇某，居民。
被告薛某甲，居民。
委托代理人沈建忠。
原告郇某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某、被告薛某甲及其委托代理人沈建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，原、被告于2002年在上海打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子薛某乙。2005年初，由于被告对原告不信任，严格控制原告与他人交往和自由，相互间矛盾、分歧逐渐加大。被告打骂原告、摔东西已成家常便饭。被告不但不回心转意，然而变本加厉，依然我行我素，并与他人非法同居，夫妻感情已经名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻原有的共同财产放弃归被告所有。
被告薛某甲辩称，不同意离婚，双方感情基础好，婚后感情也很好，虽因家庭琐事，但没有影响夫妻感情。双方生育一子现已十岁。原告诉状所写内容不属实，被告没有经常打骂原告，没有用烟头烧过原告的脸。原告回娘家双方一直有联系。如果判决离婚，由于被告已失业，无能力抚养小孩，要求原告抚养。
经审理查明，原告郇某与被告薛某甲于2002年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生子薛某乙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告郇某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告郇某与被告薛某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郇某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯震
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2718号
申请执行人黄超，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭镁，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人吴俊，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所地在湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日达成执行和解协议：吴俊所欠黄超交通事故赔偿款88000元及迟延履行期间的债务利息，上述款项黄超同意由吴俊偿还88000元，其余部分黄超表示放弃。关于88000元的付款方式如下：在2018年3月21日支付3000元（已支付），在2018年5月1日支付10000元（已支付），在2018年中秋节支付10000元，在2019年春节前支付15000元；在2019年5月1日支付10000元，在2019年中秋节支付10000元，在2020年春节前支付15000元，在2020年5月1日支付15000元。本案执行费1220元，由吴俊承担。2018年5月7日，黄超向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初2585号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执2585号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年五月八日
书记员 黄 虎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第108号
上诉人（原审原告）马红财，男，1973年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人白志刚、田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
上诉人马红财因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田金良、被上诉人的委托代理人王东安到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4099号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 丽