江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0526号
原告朱本成，农民。
原告邢四妮，农民。
原告樊慧慧，农民。
原告朱信烨，学龄前儿童。
法定代理人樊慧慧（系原告朱信烨之母），女，汉族，农民，住沛县栖山镇樊庄*组**号。
四原告共同委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告朱信迁，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告朱本成、邢四妮、樊慧慧、朱信烨诉被告朱信迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人包敬立、被告朱信迁及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：原被告系同村邻居。2014年1月26日下午，被告朱信迁将醉酒的朱广凯送回家后，与其发生肢体冲突导致朱广凯死亡。朱广凯系原告朱本成、邢四妮的儿子，原告樊慧慧的丈夫，原告朱信烨的父亲。朱广凯的死亡给原告带来巨大的精神打击。现起诉要求被告赔偿丧葬费23508元（按照2015年标准计算）、死亡赔偿金299160元（按照江苏省农村平均收入标准计算20年）、被扶养人生活费88650元（根据原告朱信烨的年龄计算至18周岁，按照江苏省农村居民消费性支出的50%计算）、精神抚慰金50000元，共计461318元；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告朱信迁辩称：2014年1月26日中午，在答辩人准备和表弟刘威一起去洗澡的路上，碰见醉倒在地的朱广凯。之前朱广凯与谁在一起喝酒，答辩人并不知情。朱广凯的母亲拉不动喝醉的朱广凯，遂请求答辩人帮忙送朱广凯回家。因与朱广凯关系较好，答辩人便同意了其母亲的请求。答辩人将朱广凯扶至电动车上载其回家。途中，醉酒的朱广凯叫嚷着要回去继续喝酒，遭到答辩人阻止，朱广凯便咬了答辩人一口，打了答辩人一巴掌。到朱广凯家后，答辩人想将其扶至床上休息，朱广凯站起来抓着答辩人不让答辩人走，情绪激动，开始乱抓乱挠。后朱广凯的母亲就去找人帮忙，在他人的帮助下，答辩人得以离开。答辩人离开时，朱广凯仍是好好的，其死亡与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日下午15时许，被告朱信迁路遇醉酒的同村村民朱广凯与朱广凯的母亲，被告朱信迁与朱广凯两人相熟且有一定的亲戚关系，被告朱信迁欲送朱广凯回家。朱广凯被扶到被告朱信迁驾驶的电动三轮车上，朱广凯的母亲坐着随被告朱信迁同行的亲戚刘威驾驶的二轮电动车一起回去。途中，被告朱信迁让他人帮忙给醉酒的朱广凯买了一瓶饮料解酒，朱广凯没喝几口就扔掉了。朱广凯因醉酒不愿回家，被告朱信迁进行劝说时，咬了朱信迁的左手手腕，还打了其几个巴掌。到朱广凯的住处后，几人合力将朱广凯扶至其母亲为其铺好的床铺上，朱广凯不愿上床睡觉，与朱信迁发生纠缠，进行了肢体接触，双方互相摇晃，过程中，屋里的床腿弯斜，床铺倒塌。后几人再次将朱广凯扶至床上后准备离开，朱广凯又起来叫嚷着，从屋里追到院里缠着朱信迁不让其走，朱信迁随手挡了一下纠缠他的朱广凯，朱广凯坐在了地上。此时，庭院、屋里已聚集了不少人；同时，在此过程中，朱广凯的母亲邢四妮口吐白沫倒地。朱广凯和朱信迁继续在院子里纠缠，朱信迁用手抓着朱广凯的衣服晃他，朱广凯对朱信迁进行抓挠。后朱广凯的父亲朱本成从外面回来看见正在纠缠的朱广凯和朱信迁，朱本成打了朱广凯的头一下，又踹了其一脚。后朱本成追骂被告朱信迁。朱广凯的弟弟朱凯华于16时左右回家，发现其哥哥朱广凯没有反应，遂叫朱广凯的妻子樊慧慧去请医生。医生注射了一针强心剂后，让其家人拨打了120。下午18时左右，120救护车达到后，检查朱广凯已死亡，未将其拉走。
还查明：朱广凯死亡后，其家人报警。丰县公安局对朱广凯进行了死亡原因的鉴定，并作出了（丰）公（物）鉴（尸检）字（2014）18号法医学尸体检验鉴定书，其中鉴定意见为：朱广凯符合外力作用致脑干出血死亡，酒精在其死亡过程中起一定作用。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、丰县华山镇渠楼村民委员会出具的证明1份、丰县公安局出具的丰公（华）刑诉自（2014）762号起诉意见书、丰县公安局出具的（丰）公（物）鉴（尸检）字（2014）18号法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅出具的苏公物鉴自（2014）138号法医病理学检验报告、丰县殡仪馆出具的朱广凯的火化证，本院调取的丰县公安局刑警大队就该案的询问、调查卷宗1套等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应如何确定；2、原告近亲属朱广凯的死亡与被告朱信迁之间有无因果关系；若有关系，被告朱信迁就原告的损失应如何承担责任。
关于原告的各项损失应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求23508元，于法并无不和，本院予以支持；2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，朱广凯系农村居民，死亡时年满25周岁，故死亡赔偿金为应按照上一年度农村居民人均纯收入14958元／年，计算20年，即299160元；3、被扶养人生活费：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，朱广凯的被扶养人为其子朱信烨，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出11820元／年，计算至朱信烨年满十八周岁，即计算15年，对朱信烨有抚养义务的有朱广凯及其母樊慧慧，故该项费用为88650元（11820元／年×15年×1／2）；4、精神损害抚慰金：结合本案的行为后果、侵权人的过错程度、行为目的等因素，本院综合认定该费用为5000元。综上，原告的各项损失为416318元。
原告近亲属朱广凯的死亡与被告朱信迁之间有无因果关系；若有关系，被告朱信迁就原告的损失应如何承担责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵犯责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中对于朱广凯的死亡原因，丰县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：朱广凯符合外力作用致脑干出血死亡。酒精在其死亡过程中起一定作用。首先，从“朱广凯符合外力作用致脑干出血死亡”来看：根据尸检鉴定书的分析，脑干损伤系朱广凯死亡的主要原因。本案中，引起脑干出血的原因为“外力作用”，尸检鉴定书中分析“结合案情调查，朱广凯酒后与他人有较长时间的推搡、厮打。分析认为，上述损伤符合外力作用形成；与他人推搡、厮打的过程中可以形成上述损伤”。但是对于该外力作用，结合本案的具体情形，分析如下：第一，被告朱信迁作用的外力。被告朱信迁相送醉酒的朱广凯回家，在安抚其上床休息的过程中，与执意反抗的朱广凯发生纠缠，继而相继发生了肢体上的接触，引起相互“推搡、厮打”的行为。从被告朱信迁的主观目的上而言：其出于好意相送醉酒的同村亲戚朱广凯回家，并在将其送至其家，家中只有其母亲一人的情形下，扶架其至床上休息。其主观上没有要与朱广凯厮打的故意。从被告朱信迁的行为目的上而言：在送朱广凯回家的途中，遭到朱广凯咬伤手腕，被告朱信迁没有反抗亦没有还手；在将朱广凯扶至床上后，其欲离开，但是遭到醉酒的朱广凯的纠缠，为了摆脱纠缠让其上床睡觉，其采取按压的方式，继而双方发生推搡行为。根据鉴定分析“与他人推搡、厮打的过程中可以形成上述损伤（即脑干出血）”。故可以认定被告朱信迁与朱广凯的推搡行为与朱广凯的死亡有一定的因果关系。第二，朱广凯父亲朱本成的外力。根据丰县公安局的卷宗笔录，在朱信迁与朱广凯撕扯的过程中，朱广凯的父亲对朱广凯亦有打头、脚踹的行为。第三，其它的力的作用。首先，在朱信迁与朱广凯撕扯的过程中，有他人进行劝阻、拉架，即存在作用于朱广凯身上的其他的外力。但是，考虑到朱广凯醉酒的状态及其身形体重、拉架人数等因素，对于该力的大小无法考证。其次，在朱信迁与朱广凯至室外纠缠时，朱广凯有在撕扯过程中突然坐在地上的行为，对于该行为的发生说法不一，但是不排除朱广凯在撕扯过程中，碰到其他物体致使其自身受到伤害的情形，即其他非人为力的作用。其次，从“酒精在其死亡过程中起一定作用”来看：根据尸检鉴定书分析“朱广凯血中乙醇含量为287.6mg／100ml血。根据有关文献，上述酒精含量未达人体致死量，但明显超过醉酒程度。过量摄入酒精对人体造成的影响有：（1）刺激血管扩张。外力作用下更容易引发出血和／或加剧出血；（2）对脑的影响。酒精流入脑部后，抑制脑细胞，相继会出现推理判断能力下降、共济失调等情况，自主防卫意识薄弱，遭受外力时容易造成严重损伤。”本案中，朱信迁与朱广凯见面以及有“推搡、撕扯”行为时，朱广凯的醉酒状态已然存在，其醉酒与被告朱信迁没有因果关系。朱广凯作为完全民事行为能力人，应该意识到饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，而放纵自己喝酒至“明显超过醉酒程度”的状态，且在该状态下与被告朱信迁发生了一系列的肢体接触，从原因力发生的时间顺序上来看，醉酒系朱广凯与被告朱信迁之间发生“推搡、撕扯”行为的诱因，故朱广凯对自身的死亡应该承担相应的责任。根据侵权责任构成要件的相关认定并综合以上分析，本院认定被告朱信迁对于朱广凯的死亡承担30%的责任，即被告朱信迁应向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计128395.4元［（23508元＋299160元＋88650元）×30%＋5000元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱信迁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱本成、邢四妮、樊慧慧、朱信烨丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计128395.4元。
二、驳回原告朱本成、邢四妮、樊慧慧、朱信烨的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取，原告已预交），由原告朱本成、邢四妮、樊慧慧、朱信烨负担948元，被告朱信迁负担407元，随案款一并支付给原告朱本成、邢四妮、樊慧慧、朱信烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘洁