山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第185号原告：某甲银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：翟远福。委托代理人（特别授权）：孟祥东。被告：某乙公司。诉讼代表人：朱玉冰。委托代理人（特别授权）：王福楼。被告：某丙公司。法定代表人：谭方峰。委托代理人（特别授权）：王福楼。原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行诉被告某乙公司、某丙公司金融借款纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行委托代理人孟祥东，被告某乙公司及某丙公司共同委托代理人王福楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任某甲工行）诉称：2013年11月5日，原告与被告某乙公司签订了编号为2013年（任某甲）字0179号《流动资金借款合同》，借款金额为1600万元人民币，期限一年，利率为浮动利率，按月结息。开庭时该笔借款已到期。2013年11月29日和2014年2月28日，原告与被告某乙公司签订了编号为2013（承兑协议）00100号、2014（承兑协议）00013号两份《银行承兑协议》，银行承兑汇票金额分别为4000万元和1700万元。原告于2014年6月9日、6月10日对汇票进行了承兑，为被告实际进行了垫款。上述借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告某乙公司偿还借款15961800元、垫付的银行承兑24835336.30元及利息（借款及承兑的利息计算至2015年3月21日共4285012.33元，之后的利息均按合同约定计算至本金还清之日）；2、依法判令被告某丙公司对上述第1项债务在4500万元担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告某乙公司、某丙公司答辩：1、对原告所诉的借款及承兑本金数额无异议，对由此产生的利息请求法院按法律规定依法审核并判决。2、请求对原告支出的律师代理费、诉讼费、保全费由原告承担或依法予以减免。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码、法人证明。证明：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、1、被告某乙公司营业执照。2、被告某丙公司的营业执照。证明：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、2013年任某甲（保）0037号最高额保证合同。证明：1、2013年3月18日，原告与被告某丙公司签订2013年任城（保）0037号最高额保证合同，约定某丙公司为某乙公司2013年3月18日至2015年3月18日期间内在原告处的借款提供最高额保证，担保的最高本金额为4500万元，担保债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等，保证方式为连带责任保证证据四、2013年（任某甲）字0179号流动资金借款合同及贷款凭证。证明：1、2013年11月5日，原告与被告某乙公司签订了2013年（任某甲）字0179号《流动资金借款合同》，约定借款本金为1600万元，期限12个月，用途为购中板，并约定了利率为浮动利率、按月结息、并约定了逾期罚息、还款方式、并约定了某丙公司提供最高额保证担保。2、根据合同第8.12条，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。3、根据合同第十条的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的违约事件时，贷款人可以要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、贷款凭证证明2013年11月11日原告向被告济宁骏达机械有限公司打款1600万元，履行了借款合同约定的放款义务。证据五、2013（承兑协议）00100号银行承兑协议及8张承兑汇票。证明：1、2013年11月29日、2014年2月28日，原告与被告某乙公司签订了2013（承兑协议）00100号、2014（承兑协议）00013号银行承兑协议，约定原告同意某乙公司开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额4000万元及1700万元，共计8张。某乙公司向原告交存票面金额50%的保证金，并约定了某丙公司提供最高额保证担保。2、5.3条约定在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告在原告开了的账户，7.1条约定乙方未按约定足额向原告交付票款，借款人的盈利能力偿债能力等财务指标突破约定标准，生产经营发生重大不利变化，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行等情形之一，构成违约事项的，7.2条约定原告有权要求被告提前交融足额票款，7.3条预定由原告垫付的，从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。3、2013年12月3日，原告向被告某乙公司开出了5张银行承兑汇票，金额4000万元。证据六、垫款凭证。证明：2014年6月2日票据到期后，原告为被告垫付款总计19972583.34元。其中6月9日分别垫付500万、4990861.11元、2490861.11元、2495430.56元，6月10日4995430.56元。证据七、垫款凭证。证明：原告垫付6790433.34元。其中8月15日分三笔分别是2792346.67元、80万元、3198086.67元。证据八、融资明细表及利息清单。证明：扣除账户余额、保证金及产生的利息，以及借款人归还的部分承兑垫款，截止2015年1月23日，一份借款、二份承兑共欠原告本金40797136.3元，利息共计3237691.89元。被告某乙公司、某丙公司均无证据提交，且对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的八组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年3月18日，原告与被告某丙公司签订2013年任城（保）0037号最高额保证合同，约定某丙公司为某乙公司自2013年3月18日至2015年3月18日期间，在原告处的借款、银行承兑等提供最高额保证，担保的最高余额为4500万元，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，或原告对外承付之次日起两年。2013年11月5日，原告与被告某乙公司签订了2013年（任某甲）字0179号《流动资金借款合同》，约定借款本金为1600万元，期限12个月，用途为购中板，利率为浮动利率(基准利率上浮1%)，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第一部分第7条约定某丙公司提供最高额保证担保，合同编号为2013年任某甲（保）字0037号。合同第二部分第8.12条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。合同第二部分第10条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的违约事件时，贷款人可以要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等。借款人任何其他债务在到期后未能清偿，贷款人可宣布本合同或其他未偿还的融资合同立即到期。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月11日，原告向被告济宁骏达机械有限公司发放贷款1600万元，借款凭证记载贷款利率为年息6.06%，到期日为2014年11月4日。2013年11月29日、2014年2月28日，原告与被告某乙公司分别签订了2013（承兑协议）00100号、2014（承兑协议）00013号银行承兑协议，约定原告同意对某乙公司开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额分别为4000万元及1700万元，共计8张。两份协议均约定：被告某乙公司分别按照票面金额的50%（4000万）、60%（1700万元）向原告交存保证金；为该承兑协议担保的合同编号为2013年任某甲（保）字0037号；在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告在原告开了的账户；乙方未按约定足额向原告交付票款，借款人的盈利能力偿债能力等财务指标突破约定标准，生产经营发生重大不利变化，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行等情形之一，构成违约事项的，原告有权要求被告提前交融足额票款，票款由原告垫付的，从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息；被告某乙公司承担原告为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2013年12月3日，原告向被告某乙公司开出了5张银行承兑汇票，金额共4000万元，到期日为2014年6月2日。2014年6月2日票据到期后，原告陆续为被告垫付款总计19972583.34元。其中，6月9日分别垫付500万、4990861.11元、2490861.11元、2495430.56元，6月10日垫付4995430.56元。2014年3月4日，原告向被告某乙公司开出了3张银行承兑汇票,金额共计1700万元，到期日为2014年8月15日。2014年8月15日票据到期当日，原告分三笔（2792346.67元、80万元、3198086.67元）共计垫付6790433.34元。上述借款及承兑到期后，被告某乙公司未向原告清偿本息。截止到2015年1月23日，被告某乙公司共欠借款本金15961800元、银行承兑垫付款本金24835336.3元，借款及承兑的利息共计3237691.89元。另查明，2015年1月23日,济宁市任城区人民法院（2015）任民破字第1-1号民事裁定书裁定准予某乙公司破产重整，并于当日指定山东公明某和律师事务所担任管理人。本院认为，原告任某甲工行与被告某乙公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告某丙公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告依约支付了借款，开具了承兑汇票，被告某乙公司未按照合同约定清偿借款及承兑汇票垫款本金，构成违约，对原告要求被告某乙公司偿还借款及承兑汇票本金的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，由于2015年1月23日,济宁市任城区人民法院已裁定准予某乙公司破产重整，故本案所有债务的利息计算至2015年1月23日。被告某丙公司与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告某乙公司借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高额范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内向原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行偿还借款本金15961800元、垫付的银行承兑本金24835336.3元及利息3237691.89元。二、被告某丙公司对上述项债务在4500万元担保范围内承担连带保证责任.被告某丙公司承担担保责任后，有权向被告某乙公司追偿。三、驳回原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253410元，保全费5000元，共计258410元，由被告某乙公司、某丙公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年七月一日书 记 员  仙金菊