wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第337号
原告王承彦。
原告苏丽云。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告王承彦、苏丽云诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王承彦、苏丽云的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承彦、苏丽云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王承彦、苏丽云自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海燕
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00121号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：汪夏林。
被执行人：张毛兰。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月17日向本院申请强制执行怀征决（2015）05040号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）05040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）05040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江 静
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第34号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人周X，男，1961年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年6月30日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周X犯危�驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日22时许，被告人周X醉酒后无证驾驶两轮摩托车，载着梁XX沿逊克县交通路由南向北行驶至交通路与幸福街交叉口时，与由东向西行驶的驾驶的黑NG48**号轿车相撞，两车受损，梁XX受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：卢XX负此起事故的主要责任，周X负次要责任。经司法鉴定：周X血液酒精含量为116.66mg／100ml。
2014年5月4日，被告人周X被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中供认、自愿认罪，并有被告人周X的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、说明；证人卢XX、赵XX、梁XX、郭XX的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、逊克县交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周X违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，逊克县人民检察院指控被告人周X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周X到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人周X自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 于 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《在梵高的星空下》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2002号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，该公司总经理。
委托代理人李永存、佟岩，该公司职员。
被告王金多，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王金多养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金多的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回对被告王金多的起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异21号
异议人（被执行人）郏县龙山街道西关街社区第四居民组。
负责人赵保军，组长。
委托代理人赵占强，男，1966年7月12日生。
委托代理人王二喜，男，1968年10月20日生。
申请执行人买阿丹，男，1983年11月5日生，回族。
申请执行人赵国永，又名赵国勇，男，1972年5月25日生，回族。
申请执行人李自然，女，1969年4月6日生，回族。
申请执行人买高领，男，1953年11月19日生，回族。
申请执行人宋艳娟，女，1972年5月25日生，汉族。
申请执行人曹宝平，女，1963年8月12日生，回族。
被执行人郏县佳诚商贸有限公司。
法定代表人马全明，执行董事。
本院在执行买阿丹、赵国永、李自然、买高领、宋艳娟与郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组（以下简称西关街社区四组）民间借贷纠纷六案中，异议人西关街社区四组对本院（2016）豫0421执823、824、825、826、827号和（2017）豫0421执139号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人西关街社区四组称，请求法院依法解除查封，解除对河南德信泉商贸有限公司应付租金的扣留。主要理由：1、法院查封裁定是超标的查封；2、应先执行第一被执行人郏县佳诚商贸有限公司的财产；3、查封裁定扣留我组应得租金是对全组306口人生活基本保证的非法侵害。
申请执行人买阿丹、赵国永、李自然、买高领、曹宝平称，宝丰法院的执行程序合法，适用法律正确，查封裁定正确，请求依法书面审查并驳回申请人的异议。
本院查明，在执行买阿丹、赵国永、李自然、买高领、宋艳娟、曹宝平与郏县佳诚商贸有限公司、郏县西关街社区四组民间借贷纠纷六案中，经查西关街社区四组以河南省旭宏房地产开发有限公司（以下简称旭宏房地产公司）的名义在郏县开发有房产一处，该处房产的所有权和土地使用权实际归西关街社区四组所有和使用。该处房产建成后于2012年8月1日租赁给河南德信泉商贸有限公司使用，租赁期限20年，年租金270万元。
本院根据查明的事实依法分别于2016年11月30日和2017年2月23日作出（2016）豫0421执823、824、825、826、827之一和（2017）豫0421执139号之一执行裁定书。一、查封被执行人西关街社区四组以旭宏房地产公司的名义在郏县开发的房产一处，限额分别800万和100万，查封期限三年。三、扣留河南德信泉商贸有限公司应付给郏县龙山街道西关街社区第四居民组的租金。西关街社区四组据此向本院提出执行异议。
本院认为，履行人民法院作出的生效判决是当事人应尽的义务，本院依据生效判决依法执行是法律赋予的职责。郏县人民法院判决：被告郏县佳诚商贸有限公司和西关街社区四组偿还六原告借款本息并互负连带责任。根据当事人的申请，本院作出裁定查封被执行人的房产，分别限额800万和100万，并没有超标的查封；二被执行人互负连带责任，执行时没有先后顺序之分；扣留河南德信泉商贸有限公司应付给西关街社区四组的租金符合法律规定。本院作出的（2016）豫0421执823、824、825、826、827和（2017）豫0421执139号查封裁定并无不当。
综上，异议人郏县龙山街道西关街社区第四居民组异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回郏县龙山街道西关街社区第四居民组的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张建立
审判员 韩红光
审判员 牛克横
二〇一七年六月二十九日
书记员 李延彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19403号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告石志浩，男，60岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告石志浩供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第893号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理�长。
被执行人展召水，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘光柱，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与展召水、刘光柱金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人展召水、刘光柱在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除被执行人履行30000元外，未发现被执行人有可供执行的存款；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的44513元，已执行30000元，未结标的14513元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第6946号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第893号
申请人王群。
被执行人孙文义。
本院依据已发生法律效力的（2015）平法民初字第634号民事调解书，责令被执行人孙文义履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人孙文义在中国农业银行平昌支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙文义在中国农业银行平昌支行营业部上的存款5050元至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月二十八日
书记员 何建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执91号
申请执行人刘开龙。
被执行人东港鸿丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人李兰生。
上列当事人为股东资格确认纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月23日作出（2013）东民初字第3200号民事判决，当事人不服提起上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丹民终字第00033号民事裁定，撤销了东港市人民法院（2013）东民初字第3200号民事判决，发回东港市人民法院重审。东港市人民法院于2015年1月29日作出（2014）东民初字第4398号民事判决，当事人不服提起上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）丹民四终字第00066号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院（2014）东民初字第4398号民事判决确定：被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司将原告刘开龙登记为东港鸿丰房地产综合开发有限公司股东，并办理公司登记机关登记，登记股权为50%。本案在执行过程中,本院已向被执行人东港鸿丰房地产综合开发有限公司的登记机关丹东大孤山经济区市场监督管理局发出了协助执行通知书。申请执行人刘开龙现已在登记机关登记成为东港鸿丰房地产综合开发有限公司股东。本案执行费500元由申请执行人自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4398号民事判决第一项内容确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙美艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3684号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告郗永山，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-3-12。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告郗永山为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4136号
原告：绵阳城区五八八鸡汁水饺一分店。
负责人：王殿茹。
被告：许立三，女，生于1981年11月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳城区五八八鸡汁水饺一分店诉被告许立三劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区五八八鸡汁水饺一分店撤诉。
本案诉讼费10元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一三年六月二十七日
书记员 侯 学
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初41号
原告张甦忠，男，1954年7月20日出生，汉族。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李森，男，1980年12月17日出生，汉族。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司
住所地：安徽省阜阳市阜南县
法定代表人陈国明。该公司经理
原告张甦忠与被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甦忠及其委托代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼，被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甦忠诉称，原告在河南省潢川县城关常年、多年从事农资化肥销售业务，一直以来与被告安徽省阜南县新天化工有限公司之间的交易习惯是原告将货款提前交与被告李森，李森按款额发货至潢川原告经销门店处，从未有过纠纷。2015年10月27日，原告汇款145600元至李森指定帐户，被告李森向原告发售30吨碳酸氢铵（单价560元／吨），后告知原告化肥厂因污染问题会被关闭，已停产不再发货。原告提出退款要求，被告答复暂时无法解决。加之被告原结欠原告款460元，一直也未供货。特请求依法判令二被告偿还原告货款129260元，并承担本案诉讼费用。
被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司在法定期限内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告张甦忠是潢川县兴农农资有限责任公司第一门市部的负责人，经营范围为：销售化肥、农膜、农具等业务。多年来一直购买被告安徽省阜南县新天化工有限公司生产的化肥在潢川销售。双方的交易习惯是原告将货款提前打到被告李森的卡上，李森按款额发货至潢川原告经销门店处，从未有过纠纷。2015年10月27日，原告从中国农业银行股份有限公司潢川县支行天驹分理处汇款145600元至李森在中国农业银行的银行卡上（李森银行卡号为：62×××76），被告安徽省阜南县新天化工有限公司发给原告30吨碳酸氢铵（单价560元／吨），折款16800元。后二被告告知原告化肥厂因污染问题被关闭，已停产不再发货。加之被告原结欠原告款460元，被告也未供货。被告共欠原告货款129260元，后原告多次要求退款，被告即不发给化肥，也不退回货款。为此，原告遂诉至本院，主张二被告偿还货款129260元。
另查，李森系安徽省阜南县新天化工有限公司董事，主管销售工作。李森的农业银行帐号62×××76为被告阜南县新天化工有限公司指定的贷款帐号。
上述事实，有原告的营业执照，原告向李森汇款的凭证及卡卡转账单、被告向原告发货的凭据、证明材料及证明人身份证复印件、通知，被告安徽省阜南县新天化工有限公司管理人员信息及该公司证明李森所持有的卡号、该公司法定代表人身份证明书、组织机构代码，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张甦忠与被告安徽省阜南县新天化工有限公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告张甦忠多年来一直与被告安徽省阜南县新天化工有限公司之间有业务往来，即原告购买被告化肥。其交易习惯是原告将货款提前打到被告李森的卡上，被告安徽省阜南县新天化工有限公司发货至原告经营的门店。双方的买卖合同关系成立。合同依法成立后，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定的先付款后提货原则给被告付款145600元，仅收到发回价值16800元的货物，余款129260元被告阜南县新天化工有限公司应予以返还。被告李森系该公司董事且主管销售业务，双方业务往来的款项均通过阜南县新天化工有限公司指定的李森个人帐户，此笔汇款也是汇入李森的该帐户。故被告李森的行为属职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效后五日内返还原告张甦忠货款129260元；
二、驳回原告张甦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司、李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月十五日
书 记 员 胡建华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2880号
原告王某。
委托代理人韩峰。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩峰参加诉讼；被告李某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间双方经常因琐事争吵，婚后被告对原告及家庭不尽义务，嗜赌如命，不务正业。2014年6月，因原告不配合其去办理贷款，即对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。原告认为，原、被告婚后共同生活时间很短，多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情以彻底破裂，无法再继续生活下去，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月19日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活了一定的时间，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但无根本性的矛盾冲突，只要原、被告双方在今后的生活中加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯艺璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5555号原告王昆龙，男，1979年11月27日出生，住惠安县。被告陈晓亮，男，1990年8月8日出生，住惠安县。本院于2015年7月1日立案受理原告王昆龙与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昆龙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王昆龙负担。财产保全申请费1420元，由原告王昆龙负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月二十四日书记员李玲玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第206号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人木沙·某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人木沙·某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人木沙·某某及其维吾尔语翻译德某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人木沙·某某于2015年1月20日22时10分许，至本市南京东路XXX号门口处，趁被害人余某某行走不备之机，窃得其上衣口袋内的三星SM-G9009D型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，295元），逃离时被执勤民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人木沙·某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人木沙·某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人木沙·某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木沙·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木沙·某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4933号
原告：崔福义。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇腾美诺家具厂（原焊达家具厂）。
经营者：周学峰。
被告：邱炳会，系周学峰之妻。
被告：李金刚。
原告崔福义诉被告霸州市胜芳镇腾美诺家具厂（以下简称腾美诺家具厂）、邱炳会、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔福义及其委托代理人袁宗宝、被告腾美诺家具厂业主周学峰、被告邱炳会、李金刚到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告悍达家具厂向原告借款300000元，借款期限为3个月，利息为月息2.1%，被告李金刚为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告悍达家具厂未能按时偿还借款。被告邱炳会与周学峰系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任，被告李金刚应对上述债务承担连带保证责任为此原告起诉，要求被告悍达家具厂、邱炳会立即偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年9月17日至实际给付之日按月息2.1%计算的利息，同时判令被告李金刚对上述债务承担连带保证责任。庭审中因被告名称变更申请将被告悍达家具厂变更为被告腾美诺家具厂。
被告腾美诺家具厂辩称：原告所诉属实，但是现在没有钱，希望分期分批偿还。
被告邱炳会辩称：原告所诉属实，但是现在没有钱，希望分期分批偿还。
被告李金刚辩称：没有异议，希望被告腾美诺家具厂尽量还钱。
经审理查明：被告悍达家具厂系个体工商户，经营者为周学峰，2015年5月26日，被告悍达家具厂变更为霸州市胜芳镇腾美诺家具厂经营者未变更。2014年6月18日，被告悍达家具厂向原告借款300000元用于企业资金周转，约定借款期限3个月，月利率为2.1%，被告邱炳会为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于2014年6月18日在中国农业银行向周学峰账户汇款300000元。合同到期后，因被告腾美诺家具厂仅偿还了借款利息，未能偿还借款本金，由被告李金刚提供担保，被告腾美诺家具厂与原告于2014年9月18日再次签订借款合同，借款本金300000元，借款期限2个月，利率为月息2.1%。因被告到期未能偿还借款本金，由被告李金刚提供担保，被告腾美诺家具厂与原告于2014年11月18日再次签订借款合同，借款本金300000元，借款期限2个月，利率为月息2.1%。因被告腾美诺家具厂到期未能偿还借款本金，由被告李金刚提供担保，被告腾美诺家具厂与原告于2015年1月18日再次签订借款合同，借款本金300000元，借款期限2个月，利率为月息2.1%。因被告到期未能偿还借款本金，由被告李金刚提供担保，被告腾美诺家具厂与原告于2015年3月18日再次签订借款合同，借款本金300000元，借款期限3个月，利率为月息2.1%。合同到期后被告腾美诺家具厂未能偿还借款本金，利息偿还至2015年8月17日。以上事实有原告提交的借款合同5份，2014年6月18日中国农业银行汇款凭证、霸州市胜芳镇工商行政管理局个体工商户登记基本信息及双方当事人在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾美诺家具厂向原告崔福义借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告腾美诺家具厂向原告借款300000元有原告出具的《借款借据》、借条及银行转款记录佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告腾美诺家具厂给付借款本金300000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告给付以300000元为本金按月利率2.1%支付自2015年8月18日至实际给付之日的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告悍达家具厂约定的利率高于年利率24%，故本院对原被告约定超出年利率24%部分不予保护。被告腾美诺家具厂应支付自2015年8月18日起以300000元为本金按月利率2%至借款本金还清之日止利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中被告邱炳会与被告腾美诺家具厂业主周学峰系夫妻关系，且被告邱炳会未向法庭提交证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告腾美诺家具厂业主周学峰下欠原告借款本息属于夫妻共同债务。被告邱炳会对上述债务承担共同偿还责任。被告李金刚为此笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任，如被告李金刚承担连带保证责任后，有权向被告腾美诺家具厂、邱炳会追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告霸州市胜芳镇腾美诺家具厂（经营者周学峰）、邱炳会于本判决生效后十日内偿还原告崔福义借款本金300000元并支付以300000元为本金，按月利率2%，自2014年8月18日至借款本金还清之日的利息。
被告李金刚对上述债务承担连带保证人责任，如被告李金刚承担连带保证责任后，可向被告霸州市胜芳镇腾美诺家具厂（经营者周学峰、被告邱炳会追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20463号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月30日2时许，被告人李××在天津市滨海新区××家园××室，趁许××熟睡之机，将许××的苹果牌6S手机1部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2750元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月30日2时许，被告人李××在天津市滨海新区××家园××栋附近，遇到酒后行走不稳的许××，许××请求被告人李××将其送回家，被告人李××遂将许××送至晴景家园XX栋XXX号许××的家中。后被告人李××趁许××熟睡之机，将许××放在床上的价值2750元的苹果牌6S手机1部盗走。当日，被告人李××被公安机关抓获，在被告人李××处查获涉案苹果牌6S手机1部，后由公安机关依法发还许××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人许××陈述，被告人李××供述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年八月十一日
书记员 冯树娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第23号
申请人杨慧芳。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
杨慧芳与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第078号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，杨慧芳购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，杨慧芳提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金16796.1元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1092号
原告浙ＸＸ伟岩土集团有限公司，住所地绍兴市越城区城南景都花园1幢601-605室。
法定代表人刘建伟，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴红都房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场102室。
法定代表人袁永华，系总经理。
原告浙ＸＸ伟岩土集团有限公司（以下简称华伟公司）与被告绍兴红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、钱庄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称：原告与被告于2013年5月20日签订《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程施工承包协议》1份，将被告环城南路C地块华盛大厦桩基工程承包给原告施工。当天原、被告另签订《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程补充协议》1份，双方约定原告承建该地块桩基工程所得工程款用于冲抵购买被告商品房的购房款，并在工程结算完成，被告取得预售证后一次性付清。桩基工程完工后，经结算审核工程款为人民币2939875元。2013年9月5日，被告出具《购房承诺书》1份承诺将华盛大厦1#楼底层商铺106#、107#商品房出售给原告用于冲抵工程款。据了解，现被告已取得华盛大厦预售证，但经原告一再催促，被告无理由拒不办理相关登记手续，亦不支付所欠工程款。现原告诉至法院请求判令：一、被告将位于环城南路C地块华盛大厦1#楼底层商铺106#、107#交付原告并办理不动产登记手续，如不能交付并办理不动产登记的则被告支付原告工程款2939875元；二、被告赔偿原告自2017年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款人民币2939875元。
被告红都公司未到庭，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年5月20日，原告华伟公司（乙方）与被告红都公司（甲方）签订《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程施工承包协议》1份，约定甲方将环城南路C地块（华盛大厦）工程桩基子分部工程委托乙方承包施工，承包方式为包工包料，付款方式为桩基工程施工完成支付合同价款的80%，动静测合格报告出来后支付合同价款的15%，并在一周内无息退还履约保证金，余款5%在动静测合格之日起满一年后七日内支付。合同同时对工程范围、工期、工程结算等进行了约定。同日，原、被告签订《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程补充协议》1份，约定乙方将桩基工程款用于购买“华盛大厦”商品房，甲方不再支付工程进度款及工程款。乙方购买的商品房价格享有其他同等商品房的销售价格。乙方购买的商品房总价与桩基工程结算总价抵冲后，差价部分多还少补，并在工程结算完成，甲方取得预售证后一次性结清。上述合同签订后，原告对案涉工程进行施工。工程完工后，原、被告出具《工程结算审核定单》1份，确认工程审定价为2939875元。2013年9月5日，被告出具《购房承诺书》1份，载明“根据2013年5月20日签订的环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程补充协议，浙ＸＸ伟岩土集团有限公司的桩基工程款用于购买“华盛大厦”商品房，并将具体购买房源明确如下：1#楼底层商铺106#建筑面积93.3平方米、107#建筑面积89.38平方米（最终面积以政府部门测绘面积为准）详见附图”。
以上事实由原告提供的承包协议1份、补充协议1份、工程结算审核订单1份、购房承诺书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告华伟公司与被告红都公司之间的《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程施工承包协议》及《环城南路C地块（华盛大厦）桩基工程补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。原告为被告承建案涉工程，该工程完工后已交付使用并经双方审核确定工程款为2939875元。此后被告既未支付上述工程款，也未按双方约定以房屋抵充上述工程款，现原告要求被告支付上述工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告红都公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴红都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙ＸＸ伟岩土集团有限公司工程款2939875元，并支付自2017年1月19日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30319元，财产保全费5000元，合计35319元，由被告绍兴红都房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁云根
二0一七年七月十八日书记员相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异2号
案外人：慈溪市申通快递服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蒋秀平，董事长。
委托代理人：陈迪，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：章征良。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪森茂农业科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。公民身份号码：330106196309020438
被执行人：陈小龙，系慈溪××农业科技有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（下称交通银行）与被执行人慈溪森茂农业科技有限公司（下称森茂农业公司）、陈小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪市申通快递服务有限公司（下称申通快递公司）于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申通快递公司称，2012年1月1日由被执行人森茂农业公司与申通快递公司签订租房协议一份，将被执行人森茂农业公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅福村［土地使用权证：慈国用（2008）第2010017号、房产证号：20××82］的房地产出租给案外人，租期自2012年1月1日至2023年12月31日，租金240万元。现请求依法裁定对森茂农业公司名下位于慈溪市崇寿镇傅福村的28000平方厂房进行带租拍卖或变卖。
案外人为证明其主张，提供了房屋租赁协议一份、银行分户明细对账单三份、收条四份、杨某的证明和吴江市震连彩板活动房厂的证明各一份，并申请证人杨某出庭作证，以证明2012年1月1日开始申通快递公司租赁森茂农业公司的房地产，并支付租金240万元，租赁后对厂房进行电焊施工及另外建造活动板房一栋的事实。
申请执行人交通银行辩称，对租赁协议的真实性有异议，请求驳回案外人的异议。
申请执行人为证明其主张，提供了承诺函一份，证明2012年10月26日前将被执行人森茂农业公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅福村［土地使用权证：慈国用（2012）第201058号、房产证号：20××82］的房地产没有租赁及以后发生租赁须征得申请执行人同意的事实。
被执行人森茂农业公司及陈小龙辩称，对案外人申通快递公司陈述的租赁事实无异议。
本院查明：位于慈溪市崇寿镇傅福村［土地使用权证：慈国用（2012）第201058号、房产证号：20××82］的房地产登记在被执行人森茂农业公司名下，上述房地产的土地原使用权证为慈国用（2008）第2010017号，于2012年11月8日变更为慈国用（2012）第201058号。2012年11月9日，被执行人森茂农业公司将［土地使用权证：慈国用（2012）第201058号、房产证号：20××82］的房地产抵押给了申请执行人交通银行，并办理了抵押登记。2015年8月13日，本院作出（2015）甬慈执民字第4670-1号执行裁定，查封了被执行人森茂农业公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅福村［土地使用权证：慈国用（2012）第201058号、房产证号：20××82］的房地产。
本院认为，案外人为证明其于2012年1月1日已开始存在租赁的事实，向本院提供了银行分户明细对账单三份、收条四份，但银行分户明细对账单的钱都是章征良现取，并非转账给被执行人森茂农业公司，且房屋租赁协议中载明一次性付租金，而实际是案外人分四次支付租金，与租赁协议的内容也不一致，故案外人提供的房屋租赁协议的可信度大为降低，且申请执行人提供了被执行人森茂农业公司出具的承诺函一份，证明2012年10月26日前将被执行人森茂农业公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅福村［土地使用权证：慈国用（2012）第201058号、房产证号：20××82］的房地产没有租赁，案外人提供的证据不足以证明案外人已于2012年1月1日开始占有、使用涉案房地产的事实。对案外人要求带租拍卖或变卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人慈溪市申通快递服务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
人民陪审员 张灵芳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈懿翎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第74号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告岳军山，农民。
被告岳根玉，农民。
被告岳跃华，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳军山、岳根玉、岳跃华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月�日
书记员 董钰珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初254号
原告高任桃。
被告四川中成建筑劳务有限公司。
法定代表人袁尚清。
本院在审理原告高任桃与被告四川中成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高任桃于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高任桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高任桃撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初254号
原告高任桃。
被告四川中成建筑劳务有限公司。
法定代表人袁尚清。
本院在审理原告高任桃与被告四川中成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高任桃于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高任桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高任桃撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02011号
申请执行人王志多。
被执行人潘福栓。
被执行人宋学辉。
王志多申请执行潘福栓、宋学辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）红民保字第440号民事裁定书，依法对申请执行人王志多存款50000元予以冻结。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王志多的存款50000元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅。
委托代理人：李敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建林。
委托代理人：仲丛乐。
委托代理人：王翠瑜。
一审被告、二审上诉人：瑞隆液压（徐州）有限公司。
法定代表人：陆建林。
委托代理人：仲丛乐。
一审被告：杨裕建。
一审被告：徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人：杨春木。
一审被告：刘红。
一审被告：徐州七彩林木业有限公司。
法定代表人：杨裕建。
一审被告：江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人：杨春木。
一审被告：杨春木。
再审申请人李爱梅因与被申请人陆建林、原审被告瑞隆液压（徐州）有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、刘红、徐州七彩林木业有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、杨春木、杨裕建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第0509号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李爱梅申请再审称：原审判决认定事实错误。陆建林系本案借款合同的担保人，应依法承担担保责任。首先，涉案合同首部书写的是三个担保人的名字，无论名字是何人所写，都不影响相关个人承担担保责任。被申请人陆建林在尾部签字的行为也说明其对自己的担保人身份是承认的。其次，陆建林与刘红系夫妻关系，陆建林不仅在合同上签字还将房产证、结婚证等物品交给申请人，其与刘红是自愿对涉案债务承担担保责任的。而且对于申请人所持有的证件复印件的真实性，陆建林在二审中是明确认可的。最后，二审中鲍雪梅等证人证言亦可证实陆建林在合同上签字的形成过程，印证陆建林系本案担保人的事实。综上，请求对本案再审。
被申请人陆建林提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告瑞隆液压（徐州）有限公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、杨裕建、刘红、徐州七彩林木业有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、杨春木未到庭听证亦未提交书面意见。
本院认为：根据双方确认的事实，涉案合同首部陆建林的签名是申请人李爱梅所写，并非陆建林本人所签。而在合同尾部，陆建林系在其所担任法定代表人的瑞隆公司公章处签字，二审认为此处签字可作出两种解释，一是对履行法定代表人的职务行为，对公司的担保行为进行确认，二是作为个人担保的意思表示。根据保证合同的性质，个人进行担保需有明确的意思表示，李爱梅作为主张陆建林系担保方的一方对此应承担举证责任。对此，李爱梅在原审中主张陆建林通过杨裕建将其结婚证及房产证交予李爱梅，从而证明陆建林有个人担保的意思表示。但是杨裕建及陆建林对此均不认可，且李爱梅所提交的结婚证及房产证均系复印件，无法证实其主张。另外，李爱梅在二审中提交了鲍雪梅、荆怀州、丁伟的证人证言，但是三证人证言均无法直接证明陆建林具有个人担保的意思表示亦无法与其他证据形成完整的证据链以证实其主张。因此，李爱梅要求陆建林承担保证责任的主张没有充分的证据支持，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人李爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱梅的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第131号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告黄小萍。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告黄小萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年六月十四日
代书 记员 季丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第4号
原告蔡成欢，男，26岁，汉族，农民.住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇新开大街盛世新城。
法定代表人韩亚娟。
委托代理人叶璇，系中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
原告蔡成欢与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案。本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡成欢及其委托代理人张文利，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人叶璇、陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡成欢诉称，2012年11月5日我在被告处投保了交强险和三者商业险.2013年3月23日8时10分左右，我驾驶蒙G441**号北京牌低速普通货车沿宝开公路自北向南行驶至158km＋200m处与相对方向行驶的巴特驾驶的蒙GR27**号五菱牌小型普通客车会车时两车相撞造成双方车辆均损坏的交通事故，交警队做出了责任认定，认定原告承担全部责任，巴特无责任。事发时，我就立即报案到被告处，被告也派人到了现场，我因为这次事故给巴特共花去修车费9000.00元。被告保险公司只给我2000.00元交强险的赔偿款，剩余的7000.00元我已经支付的车辆修理费拒绝赔付，故我请求法院判令：被告立即赔付我迟付的车辆修理费7000.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告车辆曾经私自改装并且改装后没有在合理时间通知我公司，所以我们不予赔偿；而且原告的报价单金额过高，我们不予认可。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。上述事实原、被告均认可且有原告所举保险单抄件、交通事故认定书佐证。被告对原告举的维修单和发票虽有异议，但是没有向法院提出鉴定，故本院予以采信。被告所举的照片中的笼状物，交通事故认定书认定此笼状物为货物而非改装后的固定物，故本院对该照片不予采信；被告所举询价单系单方询价行为，不予采信。由于原告投的是不计免赔特约险，所以被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款不予采信。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方自愿签订是有效合同，原告在发生交通事故后积极向保险公司报案完成了合同中应履行的义务，被告应按照合同约定履行赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告蔡成欢车辆修理费7000.00元，在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司承担。此款于本判决生效后立即给付。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一三年六月二十日
书记员 林偲偲
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开商初字第4号原告姜佳娟。委托代理人陈宗润，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告于廷强。委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告姜佳娟诉被告于廷强买卖合同纠纷一案中，原告姜佳娟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佳娟的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜佳娟撤回起诉。案件受理费1900元减半收取950元，由原告姜佳娟负担。审  判  长 郭淑芝代理 审 判员 杨悦琪人民 陪 审员 吕桂芬二〇一四年三月五日书记员（代） 苏 林
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00194号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：袁双，男，1987年9月17日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1546850《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三初字第3号
原告刘俊祥。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告韩艳廷。
被告秦清林。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所律师。
原告刘俊祥与被告韩艳廷、秦清林民间借贷纠纷一案，刘俊祥于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱军、被告的委托代理人张玉琦到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊祥诉称，2011年10月，韩艳廷因经营需要向其提出借款7050000元，秦清林愿意承担连带清偿责任，双方口头约定利息及违约金。刘俊祥分别于2012年10月23日、24日向韩艳廷转账2000000元和4000000元，计6000000元，交付现金1050000元。韩艳廷向其出具借条7050000元，双方于2011年10月24日签订借款合同。合同到期后，韩艳廷除偿还部分借款及利息外，余款一直拖延未还。原告无奈提起诉讼以维护其合法权益。请求：1、韩艳廷偿还借款本金3899379元，并按照合同约定支付至全部偿清之日的利息及违约金（违约金计算截至2012年11月24日为2612025元）；2、秦清林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告全部承担。
被告韩艳廷辩称：1、所欠借款应当偿还，但本金不是7050000元，而是6000000元。其中1050000元是预期利息而非本金。我已偿还本金3560000元，尚欠2440000元，不是3899379元；2、合同中还款时间出现笔误，使借款期限约定不明；利息和违约金的计算，应从最后一次还款即2012年11月3日起计算；3、双方当事人约定的违约金过高，应当适当减少。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月24日签订借款合同一份，合同载明：“借款人（甲方）韩艳廷，出借人（乙方）刘俊祥，连带责任保证人（丙方）秦清林，乙方借给甲方人民币7050000元，借款期限2011年10月24日至2011年3月23日，甲方到期没有全部返还乙方的，按同期银行贷款利息双倍给付乙方并每日同时按借款总额的3‰给付乙方违约金，利息和违约金从2011年3月23日计算......”。韩艳廷在甲方处签名并按压手印，秦清林在保证人处签名并按压手印，刘俊祥在乙方签名。同日，韩艳廷向刘俊祥出具借据一张，载明：今借到刘俊祥现金柒佰零伍万元整，韩艳廷签名并按压手印。韩艳廷于2011年12月28日偿还刘俊祥人民币210000元、2012年1月10日偿还210000元、5月4日偿还600000元、5月5日偿还240000元、7月31日偿还1950000元、10月23日偿还30000元、11月3日偿还50000元，上述7笔还款金额合计人民币3560000元。另查明，韩艳廷与秦清林系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、借据一张及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，应予保护。原告刘俊祥作为出借人已按合同约定履行了出借义务，被告韩艳廷作为借款人应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款。关于双方当事人约定的还款时间，合同签订日是2011年11月24日，而借款合同上写明的还款时间为2011年3月23日，即还款时间早于借款时间，这显然是笔误，对此刘俊祥主张还款时间年份应为2012年；韩艳廷辩称还款时间年份是2013年，因韩艳廷第一次偿还借款是在2011年11月28日，不符合还款时间是2013年3月23日的特点，故本院认定双方当事人签订的借款合同还款时间是2012年3月23日。由于韩艳廷没有按照借款合同约定的还款期限完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告韩艳廷辩称借款本金为6000000元，而不是7050000元，韩艳庭负有举证责任，由于其没有向本院提供相应的证据，且与借款合同、借据载明的金额不相符合，本院不予采信。关于韩艳廷所偿还刘俊祥的3560000元，韩艳廷主张还款到期日即2012年3月21日之前偿还的是本金，到期日之后偿还利息及本金，且应当先偿还利息，后偿还本金；韩艳廷的代理人及刘俊祥的代理人当庭表示均同意按照先偿还利息后偿还本金计算，本院予以采信。本院依照还款时先还利息后还本金的原则，根据韩艳廷的还款时间及金额，按照同期中国人民银行贷款利率的双倍计算至刘俊祥2012年11月24日起诉之日，韩艳廷应付刘俊祥利息441054.32元。在韩艳廷偿还款项3560000元中，实付利息413728.22元，偿还本金3146271.78元（420000元＋2726271.78元），尚欠本金为3903728.22元，欠利息27326.10元（详见计算附表）。由于双方当事人约定的违约金过高，韩艳廷主张应当适当降低违约金，本院参照中国人民银行同期贷款利率二倍计算违约金，从2012年3月24至2012年11月25日，违约金计441054.32元。由于秦清林作为保证人在借款合同上签字，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩艳廷于本判决生效后十日内偿还原告刘俊祥本金3903728.22元及截止2012年11月24日的利息27326.10元、违约金441054.32元，共计4372108.64元及以后利息、违约金（从2012年11月25日起至付清之日止的利息及违约金，均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、被告秦清林对本判决第（一）项本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48864元，保全费5000元，合计53864元，由韩艳廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 李俊良
审 判 员 智咏梅
二〇一三年六月十日
代书记员 李改清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4041号
上诉人（原审原告）周涛，男，1967年9月4日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人周涛与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人周涛不服永年县人民法院（2016）冀0429民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00040号民事裁定书，裁定本案由法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告周涛的起诉。
周涛不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝陪陪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第65号
原告赵后传。
被告王吉俊。
被告马祥折。
被告张宗坤。
原告赵后传诉被告王吉俊、马祥折、张宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后传、被告张宗坤到庭参加诉讼，被告马祥折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告王吉俊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵后传诉称，2011年11月7日，被告王吉俊因生产需要向原告赵后传借款20000元，定于2012年11月7日归还。月利率2.5%。被告王吉俊在借据上签名，约定逾期还款承担实现债权的一切费用。被告马某、张某自愿为债务人王吉俊进行保证，保证期间约定为两年，被告马某、张某在借据上签名确认。该借款到期后，原告不断向被告要求偿还欠款及利息，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息按百分之二计算。同时赔偿差旅费1000元、误工费1000元，案件受理费由被告负担。
被告马某未作答辩。
被告张某辩称，对王吉俊向原告借款以及自己为王吉俊担保的事实没有异议，自己已经偿还原告欠款15000元。
经审理查明，2011年11月7日，被告王吉俊向原告赵后传借款20000元，并出具借条一份，记明：“因生产经营需要，在2011年11月7日借赵后传现金20000元，付月息2.5%。定于2012年11月7日归还。逾期承担赵后传实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。保证人张某、马某承担连带保证，保证期间自还款之日起2年”借款到期后，被告张某于2014年2月16日偿还原告赵后传欠款15000元。后原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，借款人王吉俊向原告赵后传借款20000元，有其向原告出具的借条予以证实。被告马某、张某为王吉俊借款签字担保，是其真实的意思表示，被告张某对借款及担保的事实均无异议，原告要求被告马某、张某承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担差旅费、误工费总计2000元，原告未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张宗坤、马祥折于本判决生效后十日内给付原告赵后传借款本金5000元及利息10800元（已扣除张宗坤支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告张宗坤、马祥折平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年三月十七日
书记员 潘韵如
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7360号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:郑某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马鑫燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00804号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李某乙，男，与原告系姐弟关系。
被告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年六月十日
书 记 员 王 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1155号
申请执行人刘丰新。
被执行人高长伟。
申请执行人刘丰新与被执行人高长伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长伟的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人高长伟相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1155号申请执行人刘丰新。被执行人高长伟。申请执行人刘丰新与被执行人高长伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长伟的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人高长伟相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十九日书 记 员  郭慧敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍在浙江省丽水市，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）858号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某于2011年9月，向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后挂失补办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月21日至2014年9月18日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20，722.83元。2014年9月17日被告人李某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月19日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、挂失补卡情况说明、上海市公安局浦东分局出具和调取的案发经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，归还银行全部本息，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人李某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第167号
原告：祝永祥。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告祝永祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原
告祝永祥于2013年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提
出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五�
的规定，裁定如下：
准许原告祝永祥撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告祝永祥负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第167号
原告：祝永祥。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告祝永祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告祝永祥于2013年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝永祥撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告祝永祥负担。
代理审判员 雷 震 雲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 �陈惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第907号
原告：于长强，男。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男。
被告：田玉苹，女。
二被告委托代理人：林彬，男，系个体司机，住大连金州新区登沙河镇鑫河小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系被告公司总经理。
委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告于长强诉被告李奎、田玉苹、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长强及其委托代理人王家斌、被告李奎及其代理人林彬、被告田玉苹的委托代理人林彬、被告平安保险的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长强诉称：2013年8月31日4时30分，我驾驶摩托车与第一被告李奎驾驶的辽B6F8**号中型自卸货车在鹤大线1697公里800米处相撞，造成我受伤住院治疗，此事故经金州公安分局交通警察大队责任认定为第一被告李奎负此次事故的主要责任，对于我受伤所造成的损失，请求人民法院判令各被告共同赔偿医疗费20805.24元、后续治疗费8000元、陪护费5400元（60天）、营养费1500元（30天）、伙食补助费850元（17天）、交通费100元、复印费35元、误工费我们按照农村人均纯收入标准计算8个月为10660元，上述费用合计为47350.24元。我方要求保险公司在交强险范围内赔偿上述费用，不足部分由其余二被告赔偿。
被告李奎辩称：原告陈述的事故经过是对的，但我方认为原告与被告李奎应负此事故的同等责任。我们的车参加保险了，所以原告的损失理应由保险公司赔偿。
被告田玉苹辩称：同意李奎的意见。
被告平安保险辩称：被告李奎在出事故时，其持有的准驾证与肇事车辆的型号不符，根据李奎与保险公司签订的相关保险合同及保险法的相关规定，李奎的行为不属于保险合同理赔的范围。对原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费的诉请没有异议，但原告主张的陪护费过高，同意按每天80元计算，因原告已年满61周岁，达到了法定退休年龄，根据最相关规定，原告不存在误工损失，故保险公司不同意理赔，复印件不属于保险公司理赔范围，交通费因原告没有提供相关票据，故不同意承担。
经审理查明：2013年8月31日4时30分，被告李奎驾驶辽B6F8**号中型自卸货车，沿鹤大线由东向西行驶至1697公里800米处左转弯时，与相对方向原告于长强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告于长强受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队认定：李奎持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；于长强无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款（二）项的规定，李奎负事故的主要责任；于长强负事故的次要责任。被告李奎驾驶的辽B68**号中型自卸货车在被告平安保险投保了交强险，发生交通事故时在保险期间。原告伤后即到普兰店市中心医院门诊、住院治疗，住院17天，共花医疗费20805.74元，其中385元门诊医疗费由被告李奎垫付。经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人于长强因本次外伤致“右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节积液，胸11椎体损伤，面部裂伤，头部外伤，右膝擦皮伤，右膝骨关节炎”。1、不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后8个月；3、伤后2个月内需1人陪护；4、伤后1个月内需增加营养；5、一次性给予人民币8000元用于后续治疗；6、针对本次损伤治疗用药属合理。原告的合理损失为医疗费20805.74元-385元＝20420.74元，后续治疗费8000元、陪护费5400元（90元×60天）、营养费1500元（50元×30天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费100元、误工费10660元（15990元÷12×8月）。
另查，被告李玉奎与被告田玉苹系夫妻关系，事故车辆为夫妻共同财产，登记在被告田玉苹名下。
再查，原告于长强为居民户口，种植14亩耕地。上年度大连市农村居民年人均纯收入为15990元，大连市陪护费每人每天90元，营养费、伙食补助费每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、医疗费收据五张、诊断书一份、住院病案一份、门诊医疗手册一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一分、鉴定费收据一份、被告平安保险提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份及当庭陈述笔录一份存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。负此次事故主要责任的被告李奎驾驶的辽B6F8**号车辆在被告平安保险投保了交强险，各被告应当在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任，应当由被告李奎、田玉苹共同承担70%的赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。现原告的合理损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费20420.74元；2、后续治疗费8000元；3、营养费1500元；4、住院伙食补助费850元；合计30770.74元。对于原告以上的损失，应当由被告平安保险在交强险责任内赔偿10000元，余款20770.74元×70%＝14539.52元由被告李奎、田玉苹共同赔偿。二、伤残费项下：1、误工费10660元。2、陪护费5400元。3、交通费100元。合计16160元。以上伤残费项下的费用应当由平安保险在交强险责任范围内赔偿。对于原告于长强提供的收入证明，因该证据没有其它证据加以佐证，本院不予认定。对于被告平安保险提出的原告已经年满60岁超过法定退休年龄，不应当产生误工费的抗辩，因被告为农村居民，且其有劳动能力，应当按农村居民计算其误工损失，故对被告平安保险的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告于长强医疗项下的损失人民币10000元、伤残项下的损失人民币16160元；
二、被告李奎、田玉苹于本判决生效后十日内赔偿原告于长强交通事故损失人民币14539.52元；
三、驳回原告于长强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5010.00元（其中案件受理费490元、鉴定费4520元，原告已预交），由原告于长强负担840元，由被告李奎、田玉苹共同负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年六月二十五日
书记员 连 方
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢81-1号
申请执行人李军，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4773。
被执行人郭伟强，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××2335。
被执行人黄怡君，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1903。
本院正在执行的申请执行人李军申请执行被执行人郭伟强、黄怡君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法同民初字第24号民事判决书，被执行人应当按判决书的判决还清借款本金及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟强、黄怡君在银行的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞香伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1号
原告王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
委托代理人杨某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告周某某，又名周某军，女，1975年12月3日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
委托代理人李某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月份原告通过周某介绍认识被告并成为朋友。2011年11月，被告打电话要求借款2万元，原告带了2万元现金到力果童装店给了被告，被告出具了欠条并约定月息5分。2011年12月，被告又向原告借款3万元。2012年8月，被告又向原告借款3万元，被告出具了借条并约定月息3分。被告共计借款8万元，利息16000元。原告多次找被告催讨，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法利益，特向法院起诉请求法院判令两被告立即归还借款及利息。
被告周某某辩称，原告以买码所欠的钱起诉，是非法借贷，不受法律保护。
经审理查明，2011年6月，原告通过周莆桃介绍认识被告并成为朋友。2011年7月，被告开始购买地下六合彩，并将投注的金额报给负责写单的原告。2011年11月，被告打电话给原告要求借款2万元，原告便从其朋友高亚处借了2万元现金来到被告打工的力果童装店，被告向原告出具了欠条“欠条今收到贰万元20000元2011年11月3日利息5分周盛军付了一个月利息”。20000元直接用于抵付被告在原告处写飞单的欠款，没有支付现金给被告。2011年12月，被告又找原告要求借款3万元，被告出具了借条“今借到细娥人民币叁万元整周盛军2011年12月2日”，口头约定月息10分，当场扣除一个月的利息3000元，被告拿了现金2000元，剩余的现金由原告持有并在原告处购买地下六合彩。2012年8月2日，被告又找原告借款30000元，被告将钱带至汨罗力果童装店，在力果童装店被告向原告出具条据一张“今借叁万元利息3分1000元（每月）周某某201282”，原告在扣除三个月的利息3000元后给了被告现金27000元。2012年8月25日，原、被告因购买地下六合彩发生纠纷，原告主动到公安机关投案自首，并在汨罗市公安局的讯问笔录中供述了2011年11月3日和2011年12月2日两笔借款的经过。2012年11月6日，原告因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月4日，原告起诉请求法院判令被告立即归还借款及利息。
以上事实，有原、被告告的身份证明、被告出具的条据三张、汨罗市公安局城北派出所的讯问笔录、（2012）汨刑初字第241号刑事判决书以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某违反国家规定，在2011年6月至2012年2月期间从事地下“六合彩”写单活动，多次收受下线买码人员被告周某某等人的投注，原告明知被告购买地下六合彩还分两次于2011年11月3日和2011年12月2日借款给被告，该借款均没有完全归被告持有，而是直接支付了被告拖欠原告的码单，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，故2011年11月3日和2011年12月2日发生的两笔借贷关系不受法律的保护，对原告要求被告偿还上述两笔借款本金及利息的请求，本院予以驳回。关于2012年8月2日的借款30000元，被告在庭审中提出该笔借款是因2011年12月2日的借款的月息一角过高，被告找原告要求降低利息，经原告同意将利息降低为月息三分，被告重新立据但当时没有收回原借据，该笔借款没有实际发生。本院认为，被告于2012年8月2日向原告出具了一张“今借叁万元利息3分1000元（每月）周某某201282”的借条，对此借条的真实性，双方当事人均无异议，被告主张原告没有支付该笔借款的事实与借条所述内容相悖，又不能提供其他足以反驳的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告没有提供证据应承担不利后果，故被告的抗辩理由无相关证据证实依法不成立。但原告在扣除三个月的利息3000元后给了被告现金27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院依法确认被告向原告借款的本金数额为27000元。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定的利息过高，根据本案的实际情况，利息按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款27000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从借款之日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告负担1700元，被告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邹满意
审判员 杨宗辉
审判员 郑娅利
二〇一三年六月十八日
书记员 周 宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00184号
申请执行人孙凡越，女，2008年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人马俊丽，农民。系申请执行人孙凡越之母。
被执行人沈成立，男，1972年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被执行人临泉县公路工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人史文亚，该公司经理。
被执行人吴利彬，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
孙凡越与沈成立、临泉县公路工程有限责任公司、吴利彬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第00815号民事判决已经发生法律效力。判决确认吴利彬赔偿孙凡越168387.42元，沈成立、临泉县公路工程有限责任公司承担连带赔偿责任。本院已向被执行人吴利彬等发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人沈成立、临泉县公路工程有限责任公司、吴利彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第00815号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙庆健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1231号
原告蒋隆源，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告宁德市澳港物流投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林福，董事长。
委托代理人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
原告蒋隆源与被告宁德市澳港物流投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋隆源诉称：2014年11月6日，原告蒋隆源与被告宁德市澳港物流投资有限公司签订一份《购销合同》。签订后，原告依约履行了合同义务，可被告只向原告支付59218元货款，尚欠原告货款38610元。原告经多次催讨无果，遂诉请判令：被告支付原告货款38610元及相应利息。
本院认为，涉案《购销合同》系被告宁德市澳港物流投资有限公司和三明市尤溪县沃尔科隔热瓦厂双方签订，原告并非本案买卖合同当事人，其与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋隆源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第16号
申请复议人（被执行人）湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王小奇，公司总经理。
申请执行人李端求。
申请复议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第177-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，湘阴县人民法院（2013）湘执字第177-1号执行裁定，事实不清，程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘执字第177-1号执行裁定；
二、湘阴县人民法院应对湘阴县兴湘房地产开发有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 甲 桢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第90号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告李文生，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告李文生买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年六月十四日
书记员 裴惠涓
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）内民二初字第90号 原告郝文志，男，1960年5月15日出生，汉族，工人，住内丘县。 被告申保生，男，1963年2月28日出生，汉族，工人，内丘县人，现住内丘县。 原告郝文志与被告申保生为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，于2013年11月11日依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文志、被告申保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文志诉称，2011年10月20日被告申保生从原告处借现金650000元，经多次催要至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款650000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告郝文志要求被告申保生于一个月之内还清借款。 被告申保生未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。 经审理查明，2011年10月，被告申保生因经营磨矿粉水泥企业需要用钱，便找到原告郝文志借钱。当月原告郝文志陆续借给被告申保生现金650000元。2011年10月20日被告申保生给原告出具借条一份，内容为：“今借到郝文志现金650000元（陆拾伍万元整），借款人申保生，2011年10月20日”。后经原告郝文志多次催要，被告申保生一直未归还此笔借款。原告郝文志于2013年10月12日诉至本院要求被告申保生偿还借款。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。 本院认为，被告申保生借原告郝文志现金650000元，有借条为证且被告申保生予以认可，借贷事实足以认定。借款形成时双方没有约定还款期限，按照法律规定债权人可以随时要求履行并应当给对方必要的准备时间，故原告郝文志要求被告申保生于一个月内偿还借款的请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告申保生偿还原告郝文志借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告申保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  程文兵 二〇一三年十一月十二日 书记员  李 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1285号
申请执行人台州市椒江国贸大酒店
被执行人缪丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02874号，依法向被执行人缪丽红发出执行通知书，责令被执行人缪丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪丽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币338000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1285号
申请执行人台州市椒江国贸大酒店
被执行人缪丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02874号，依法向被执行人缪丽红发出执行通知书，责令被执行人缪丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪丽红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币368000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1285号申请执行人台州市椒江国贸大酒店，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路***号第***层。法定代表人叶荣楚。被执行人缪丽红，女，1976年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市椒江国贸大酒店与被执行人缪丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）台椒民初字第2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江国贸大酒店于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人缪丽红支付租金人民币338000元及违约金、利息，支付案件受理费3298元、执行费4970元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人缪丽红有可供执行的财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人台州市椒江国贸大酒店在一个月内向本院提供被执行人缪丽红的可供执行的财产信息,但申请执行人台州市椒江国贸大酒店至今未提供。本院认为，被执行人缪丽红目前无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第119号
原告耿××，女。
委托代理人陈富庆，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告荣××，男。
原告耿××与被告荣××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿××和委托代理人陈富庆，被告荣××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年2月经人介绍相识，同年4月结婚，婚后双方生育二女。双方婚后感情不和，且常发生矛盾，被告对原告无信任感。2012年12月，原告曾起诉被告离婚，后法院判决双方不予离婚，此后双方未在一起生活，夫妻矛盾进一步加深。现原、被告无法一起生活，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚，主张婚生女荣二×随原告一起生活，荣一×随被告一起生活，子女抚养费由各自担负，依法分割共同财产，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，期间虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，原告应付给被告20万元人民币。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，2002年3月16日原、被告生育长女荣一×，2007年8月10日生育次女荣二×。现长女荣一×随被告一起生活，次女荣二×随原告一起生活。结婚时，原告娘家未陪送物品，且原告现无个人财产在被告处。原、被告共同生活期间有共同财产存款12000元，此款原告持有。被告称有原告持有共同存款31600元，原告否认，被告对此未能向本院提交证据。双方共同购置建房所用材料价值6000元，双方对此无异议。原告称有小麦3500斤、玉米6000斤，但其未向本院提供相关证据，被告只承认有小麦3000斤、玉米4800斤。原、被告出资3000元与被告父母共同购置时风牌农用三马车一辆，上述财产均在被告家中。被告称原告之弟向其借款5000元，原告否认，被告对此未向法院提供相关证据。被告称2002年原告之弟向其个人借用摩托车一辆，原告称其弟将摩托车折款2000元还给原告，被告对此否认。原、被告共同生活期间因生活琐事常发生矛盾，2012年12月原告曾起诉被告离婚，因被告认为有和好希望而不同意与原告离婚，后法院判决双方不予离婚。自判决双方不予离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻矛盾不但未能解决而且加深，原告于2013年12月以夫妻感情完全破裂再次起诉被告离婚。审理中，原告坚持离婚，并放弃部分诉讼请求，不要求与被告均分共同财产，主张将持有12000元共同财产归其所有，其余共同财产均归被告所有，婚生女荣二×随其一起生活，荣一×随被告一起生活，各自承担所养之女的抚养费。被告不同意与原告离婚，认为原告如坚持离婚，应付被告20万元人民币，原告不同意，为此双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方相识时间较短，彼此了解不深，系草率成婚，且双方婚后未注重培养夫妻感情，双方发生矛盾后未能得到合理化解，故使矛盾不断加深以致激化，原、被告对此纠纷均有一定责任。自2012年12月法院判决双方不予离婚后，双方矛盾亦未解决，且原、被告未在一起生活，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意，但原、被告夫妻关系已名存实亡，现无和好希望，本院应准予双方离婚。依现状，原、被告婚生女荣二×随原告一起生活、荣一×随被告一起生活为宜，各自承担所养之女的抚养费。对于原、被告婚后共同财产，应以双方认同的数额为宜，原、被告共同财产为：存款12000元、小麦3000斤、玉米4800斤、购买时风牌农用三马车投资3000元、建房购置木料价值6000元，原告主张所持有12000元共同财产归其所有，其余财产放弃分割均归被告所有，其未违反公平原则，本院对此应予维护。被告主张原告持有存款31600元，原告之弟向其借款5000元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告给付20万元无法律依据，本院亦不予支持。被告主张原告之弟向其本人借用摩托车一辆至今未还，被告可另案解决。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿××与被告荣××离婚；
二、原、被告婚生女荣二×随原告一起生活，荣一×随被告一起生活，各自承担各自所抚养之女的抚养费；
三、原、被告婚后共同财产，原告持有12000元归原告所有，其余财产均归被告所有；
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一四年二月二十日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。