wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2340号
原告：潘来富，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳、武亚娟（实习），南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李衍成，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：庞文军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：赵玉双，总经理。
原告潘来富与被告李衍成、绥化市里程道路运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿申请撤回对被告李衍成、运输公司的起诉，本院依法予以准许。原告潘来富委托诉讼代理郭占稳、武亚娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1275.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，在106国道南乐县五花营多方达电器门市前，李衍成驾驶黑M042**重型半挂牵引车带黑MXH**挂重型仓栅式半挂车驶时与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的事故后果。李衍成负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
保险公司既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年3月30日15时20分许，在106国道南乐县五花营多方达电器门市前，李衍成驾驶黑M042**重型半挂牵引车带黑MXH**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与原告驾驶电动三轮车载李现铎由北向南向东准备过路行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告和李现铎受伤的事故后果。2017年4月14日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第175号事故认定书，认定李衍成和原告各负事故同等责任，李现铎无责任。事故当日，原告在南乐县人民医院门诊治疗，花医疗费318.20元；初步诊断：腰部软组织损伤；处理意见及建议：1.注意休息10余天2.必要时药物应用。李衍成准驾车型A2,驾驶的黑M042**重型半挂牵引车（发动机号码52709975，车辆识别代号LFWSRXSJ5G1F36368）带黑MXH**挂重型仓栅式半挂车（车辆识别代号LA9A8BC39G1TZX705）为运输公司登记所有，检验有效期至2017年9月30日，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李衍成驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李衍成负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求318.20元。经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.误工费。原告请求957.30元（95.73元×10天）。经审查其户籍性质及居住地状况，应参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资计算为宜。依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告诊断证明书处理意见及建议嘱其注意休息10余天，结合原告伤情，其请求10天的误工费并无不当。结合相关标准，其此项请求合理合法，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下318.20元（医疗费），伤残赔偿项下957.30元（误工费），共计1275.50元，依法应由保险公司在交强险各分项责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘来富各项损失共计1275.50元。
二、驳回原告潘来富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年八月八日
书记员 李 瑾
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第573号
原告马三妞，农民。
被告王海军，农民。
本院在审理原告马三妞与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告丁双喜于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三妞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三妞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马三妞负担。
审判员 王海霞
二〇一三年三月十六日
书记员 刘伟娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3258号
原告：吴维山，工人。
被告：曾文生，农民。
本院在审理原告吴维山诉被告曾文生民间借贷纠纷一案中，原告吴维山于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴维山撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告吴维山负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初159号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人石秀峰，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，忻府区海龙安防设备销售中心工作，山西省太原市尖草坪区人，户籍住址太原市尖草坪区，现租住于忻府区团结路法院东巷。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月23日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人石秀峰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟、任俊伟出庭支持公诉，被告人石秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石秀峰于2013年12月在中国银行股份有限公司忻州分行申请办理一张卡号为625906144152121X的信用卡，授信额度经临时提额为13000元。之后持卡透支消费，透支款不能按时归还发卡银行，经该行工作人员多次催收拒不归还。截止2017年2月20日，积欠本息18909.3元，其中本金12995.69元。2017年2月23日被告人石秀峰还清欠款本息。
上述事实，被告人石秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀峰使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额12995.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。本案被告人透支金额刚达数额较大起点，犯罪情节轻微，案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，综合考虑被告人的犯罪情节、手段和对社会的危害程度及还款情况，可对其免予刑事处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石秀峰犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2829号
罪犯罗运平。
天津市第二中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)二中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗运平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币186641元。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6159号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3430号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2829号
罪犯罗运平，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)二中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗运平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币186641元。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6159号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3430号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2723号
上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，汉族，1979年3月3日出生。
上诉人（原审被告）：张利朋，女，汉族，1979年10月14日生。系被告刘旭辉之妻。
被上诉人（原审原告）：闫永豹，男，汉族，1986年11月3日生。
被上诉人（原审原告）：马利媛，女，汉族，1988年9月25日生。系闫永豹之妻。
二被上诉人共同委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人刘旭辉、张利朋因与被上诉人闫永豹、马利媛民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘旭辉，被上诉人闫永豹及其与马利媛的共同委托代理人关平亮到庭参加了诉讼。上诉人张利朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告闫永豹及原告马利媛系夫妻关系。被告刘旭辉及被告张利朋系夫妻关系。2013年5月11日，张利朋向马利媛借款100000元，双方未书面载明利息，刘旭辉认可双方约定利息为月利率2.5%。2015年3月24日，刘旭辉出具证明，认可自2014年12月至今未支付利息。之后被告又支付了部分利息。截止目前，被告已支付利息至2015年3月10日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法民间借贷关系，应予以保护。因双方未明确约定借款期限，出借人可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，双方虽未书面约定，但被告承认一直给原告支付利息，并于2015年3月24日出具证明证实利息未按时支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因证据不足不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告刘旭辉、张利朋于本判决生效后十日内偿还原告闫永豹、马利媛借款100000元，并自2015年3月11日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止。二、驳回原告闫永豹、马利媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2900元，由被告刘旭辉、张利朋负担。
宣判后，刘旭辉、张利朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、本案被上诉人并没有提供足够的证据证明上诉人系夫妻，且债务发生在夫妻存续期间，也不能证明用于夫妻共同生活或共同利益。因此，原审认定上诉人之间系夫妻关系，判决上诉人共同承担还款责任依据不足。2、被上诉人闫永豹不是适格当事人。被上诉人之间的关系并没有证据证明，不能认定系夫妻关系。同时闫永豹也不是合同相对人。原审判决向被上诉人闫永豹支付款项不当。二、原审适用法律错误。l、借款并没有约定利息，判令上诉人支付利息是错误的。2、上诉人刘旭辉不是合同相对人，依据合同相对性原则，刘旭辉不应承担责任。请求判令：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初字784号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
闫永豹、马利媛共同答辩称：一审中上诉人刘旭辉已经承认其与张利朋是夫妻，债务是在夫妻关系存续期间发生的，按照婚姻法的规定应认定为夫妻共同债务，一审判决二上诉人承担偿还债务的义务是正确的。被上诉人闫永豹是适格的当事人，因为刘旭辉曾为闫永豹出具过借据及证明，二被上诉人系夫妻关系，闫永豹对本案诉讼的债权享有权利。关于利息，一审中刘旭辉当庭认可了利息支付的时间、额度，因此一审对利息的判决符合法律规定。
本院经审理查明：就本案所涉100000元借款，上诉人刘旭辉向被上诉人闫永豹出具《借款借据》一份，借据上载明的出借人为闫永豹、借款人为刘旭辉；上诉人张利朋向被上诉人马利媛书写《借条》一张，主要载明“今借马利媛现金壹拾万元整，使用期限半年（￥：100000元）借款人：张利朋”，落款日期均为2013年5月11日。另，二审期间，刘旭辉亦认可其与张利朋系夫妻。其余查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案借贷事实有二上诉人分别向二被上诉人出具的借款借据、借条以及刘旭辉书写的证明为证，该事实清楚，应予认定。上诉人刘旭辉一、二审期间均认可其与张利朋系夫妻关系，被上诉人闫永豹、马利媛亦提交了结婚证予以证实二被上诉人之间的身份关系，故二上诉人诉称被上诉人无证据证明其与张利朋以及二被上诉人均系夫妻关系的理由不成立。因涉案借款借据载明的出借人为闫永豹，且闫永豹与马利媛系夫妻关系，故被上诉人闫永豹向上诉人主张权利合法有据，二上诉人关于被上诉人闫永豹并非适格当事人的主张缺乏依据。关于利息问题，刘旭辉认可双方口头约定的利率为月息2.5%，且其出具的证明中亦承认自2014年12月起未再付息，故原审据此判令上诉人向被上诉人支付利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘旭辉、张利朋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
代审判员 甄开辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艳君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2084号
申请执行人：朱维军。
被执行人：陈银辉。
申请执行人朱维军与被执行人陈银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第358号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2084号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00191号
申请执行人颜义斌，男，汉族，1972年2月生。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人董建文，男，汉族，1981年10月生。
被执行人康文芳，女，汉族，1984年2月生。
申请执行人颜义斌与被执行人董建文、康文芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）徒民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人董建文、康文芳应当给付执行款53200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人董建文和康文芳位于镇江市丹徒祥盛华庭9幢402室的房屋已被镇江市润州区人民法院处置完毕，拍卖款不足清偿债务。本案执行到位金额5000元，余款48200元，现未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月十日
书记员 丁 琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9458号
申请执行人林志雄，广东省汕头市潮南区陈店镇浮草陈贵公路浮草路段33号。
被执行人广州新多电子有限公司，广州市太和镇南岭岗埔5路8号。
法定代表人：黑明星。
林志雄诉广州新多电子有限�司、黑明星、姚桂斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗云法从民二初字第359号民事判决书，依生效判决：于本判决生效之日起三日内，广州新多电子有限公司向林志雄支付货款423496元及利息（以423496元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付自2012年11月6日至付清之日止的利息）。因广州新多电子有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月2日，林志雄向本院申请执行，申请执行标的为550246元。本院于同日立案执行，本案执行费7902元。
本案在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人广州新多电子有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知�请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州新多电子有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9458号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘赛男
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0402执恢110号
申请执行人周国平某，男，1972年3月5日生，汉族，住西安市雁塔区长丰园小区10号楼a座1506号。
被执行人深圳市龙岗区医用工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙五路2号。
法定代表人梁桂秋某，系该司董事长。
本院在执行周国平某、深圳市龙岗区医用工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2014）秦民初字第02206号民事判决书，从被执行人深圳市龙岗区医用工程有限公司账户内扣划了115000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02206号民事判决书、（2016）陕0402执恢110号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 沙连荣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1271号
申请人李海红，男，1970年4月8日生，汉族，住滑县新区。
被执行人刘自刚，男，1982年2月2日生，汉族，住滑县。
本院在执行李海红申请刘自刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1271号
申请人李某某，男，1970年4月8日生。
被执行人刘某某，男，1982年2月2日生。
本院在执行李某某申请刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4334号
申请执行人胡文杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人汪明跃，男，198年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡文杰与被执行人汪明跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币192810元，执行到位0元，未执行到位192810元。经本院采取以上执行措施，被执行人依然未能履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月十七日
书记员 单瑶瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第99号
原告李春成，男，汉族，茂名市电白区树仔镇人，住，身份证号码：1470。
被告王惠琼，女，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，住，身份证号码：7029。
被告林金生，男，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，住，身份证号码：7017。
原告李春成诉被告王惠琼、林金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李春成到庭参加诉讼、被告王惠琼、林金生均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春成诉称：被告王惠琼以经营生意需要资金为由，于2015年1月15日立据向原告李春成借到人民币50000元，没有约定借款利息。约定借款期限。为三个月归还，事后，经原告多次催收未果。被告王惠琼与被告林金生是夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方所负的债务，依法应共同承担偿还责任。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告即还清欠款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年10月10日起至还清欠款之日止）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告王惠琼、林金生拒不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告王惠琼以经营生意需要资金为由，于2015年1月15日向原告李春成借款50000元，被告王惠琼出具一份“借据”给原告收执为凭。其内容为：今借到李春成人民币伍万正（￥50000元），月息（）按月还息，如不按月还息，有权向法院起诉或向公安部门报警追究诈骗责任。三个月后归还，特立此据。欠款人王惠琼。事后，经原告多次催收未果。原告于2015年10月12日诉至本院，要求办理。另查明：被告王惠琼、林金生于2009年9月7日在茂名市电白县民民政局电城婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号：xxxx。
本案在审理过程中，经原告李春成提出财产保全申请，本院于2015年10月14日依据（2015）茂电法岭民初字第99-1号民事裁定书，裁定冻结被告王惠琼存在电白县农村信用合作联社的银行存款（xxx）帐户的存款金额6000元及被告林金生存在电白县农村信用合作联社的银行存款（xxx）帐户的存款金额40200元。
以上事实：有原告提供的借据复印件一份、茂名市电白县民民政局电城婚姻登记处依法登记记录证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告王惠琼向原告李春成借款50000元，有被告王惠琼亲笔签名的“借据”在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王惠琼与被告林金生是夫妻关系，本案所产生的债务是被告王惠琼、林金生在婚姻关系存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务是被告王惠琼、林金生共同负担借款50000元及利息因在借款时，双方没有约定借款利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从原告起诉之日起即2015年4月16日起计算为宜。被告王惠琼、林金生均应对该欠款应有共同偿还责任，原告诉求，合法有据，应予支持。被告王惠琼、林金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告王惠琼、林金生在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李春成借款50000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从原告起诉之日起即2015年4月16日起至还清欠款之日止）。
如果被告王惠琼、林金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及诉讼保全费530元，均由被告王惠琼、林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈全强
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初54号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人申某，男，1967年7月11日生。2013年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年3月7日因患严重疾病被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月24日，被告人申某无票从宁波站乘上G582次旅客列车，15时许，被告人申某在该次列车7号车厢内，将被害人杨某某放置于行李架上的黑色手提包拿下，从包内皮夹里窃得人民币20,400元匿藏于自己上衣口袋内，后将手提包放回原处。旅客张某目击被告人申某行窃的全过程，遂提醒被害人杨某某，并带领杨某某将被告人申某扭获。现被窃钱款已由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某、孙某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、移交证、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明等，火车票、身份证复印件，被告人申某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放书等，看守所出具的变更强制措施公函及病历复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人申某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人申某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人申某主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人申某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其家庭、身患严重疾病情况，本院决定对被告人申某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月十三日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈某华，该行行长。
委托诉讼代理人：贺某庆，男，该行职员。
被告：江某山，男，1969年4月出生，住江西莲花县。
被告：李某华，男，1979年12月出生，住江西莲花县。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行与江某山、李某华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉处理。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 李太年
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周晓蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执86号
申请执行人崔艳梅，女，1977年11月21日生，汉族。
被执行人郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人郭金霞银行账户存款8203.30元冻结。经司法查控，被执行人无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初156号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某,户籍所在地甘肃省庄浪县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被庄浪县公安局取保候审。2017年11月6日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月27日19时30分许,被告人李某醉酒后(李某血液中检出乙醇,平均含量174.4mg/100ml)驾驶×××号小型普通客车沿平庄公路由东向西行驶,车辆行驶至××庄段,违规超车后,躲避相对方向来车驶入正常车道时,与后方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。造成本起事故的根本原因是由于被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路违规超车时,致临危采取措施不当所致。庄浪县交通警察大队认定被告人李某应负本起事故的全部责任,王某无责任。事故发生后，被告人李某与受害人王某达成协议，由李某赔偿王某车辆修理费2000元，被告人李某已按约定赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况及抓捕经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单，证人张某、惠某的证言，被告人李某的供述与辩解，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿受害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十一月十三日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初156号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某,户籍所在地甘肃省庄浪县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被庄浪县公安局取保候审。2017年11月6日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年08月27日19时30分许,被告人李某醉酒后(李某血液中检出乙醇,平均含量174.4mg/100ml)驾驶×××号小型普通客车沿平庄公路由东向西行驶,车辆行驶至××庄段,违规超车后,躲避相对方向来车驶入正常车道时,与后方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。造成本起事故的根本原因是由于被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路违规超车时,致临危采取措施不当所致。庄浪县交通警察大队认定被告人李某应负本起事故的全部责任,王某无责任。事故发生后，被告人李某与受害人王某达成协议，由李某赔偿王某车辆修理费2000元，被告人李某已按约定赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况及抓捕经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单，证人张某、惠某的证言，被告人李某的供述与辩解，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿受害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十一月十三日书记员张小艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第355号
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇卫生院对过。
法定代表人楚道元，理事长。
委托代理人ＸＸ明，莘县汇祥蔬菜专业合作社职工。
委托代理人丁玉凤，系莘县汇祥蔬菜专业合作社经理。
被告王保堂，男，教师。
被告王艳敏，女，农民，系被告王保堂之妻。
被告袁宝军，男，农民。
被告杨富祥，男，教师。
被告王保雷，男，农民。
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社与被告王保堂、王艳敏、袁宝军、杨富祥、王保雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ明、丁玉凤到庭参加诉讼，被告王保堂、王艳敏、袁宝军、杨富祥、王保雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社诉称，王保堂、王艳敏夫妇曾于2014年10月27日向原告莘县汇祥蔬菜专业合作社借款40000元，约定还款日期为2015年1月26日，并约定月利率为1.68％，同时由被告袁宝军、杨富祥、王保雷为其担保，并在合同中约定为连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还欠款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王保堂、王艳敏履行还款责任，偿还原告借款40000元和利息及合同约定的逾期还款的罚息，被告袁宝军、杨富祥、王保雷承担连带还款义务。
被告王保堂辩称，原告诉状中所述内容属实，我计划于今年5月1日之前偿还原告该笔欠款。
被告王艳敏辩称，我的答辩意见与我丈夫王保堂的答辩意见相同。
被告袁宝军辩称，对原告在诉状中所述内容无异议，我让被告王保堂尽快还款。
被告杨富祥辩称，对原告在诉状中所述内容无异议，被告王保堂从原告处借款，我和被告袁宝军、王保雷为王保堂的该笔借款提供担保属实，我垫付的钱借款人应返还给我。
被告王保雷未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，被告王保堂、王艳敏、袁宝军、杨富祥、王保雷及案外人王书桂与原告莘县汇祥蔬菜专业合作社签订了莘汇祥保借字（2014）第20140163号社员保证担保借款合同，合同约定原告根据被告王保堂的申请，同意向被告王保堂发放社员贷款40000元，贷款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以发放贷款凭证为准，保证人袁宝军、杨富祥、王保雷及案外人王书桂对被告王保堂从原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同日被告王保堂与其妻王艳敏在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年10月27日，被告王保堂从原告莘县汇祥蔬菜专业合作社借款40000元，月利率为16.8‰，到期日期为2015年1月26日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的逾期利息。该笔借款到期后，借款人及担保人均未偿还。2015年2月10日，原告诉来我院，要求被告王保堂、王艳敏履行还款责任，偿还原告借款40000元和利息及合同约定的逾期还款的罚息，被告袁宝军、杨富祥、王保雷承担连带还款义务。
上述事实有当事人陈述、莘汇祥保借字（2014）第20140163号社员保证担保借款合同、借据、夫妻共同承担债务承诺书、借款人王保堂及其妻王艳敏的身份证复印件、担保人袁宝军、杨富祥的身份证复印件、担保人王保雷的户籍证明、莘县工商行政管理局出具的注册号为371522NA001299X农民专业合作社法人营业执照复印件、莘县农村合作经济组织联合会出具的登记编号为371522SG14012号农民合作社内部资金互助许可证，王保堂、袁宝军、杨富祥、王保雷的入社申请书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告王保堂提供了借款，履行了出借人的义务，被告王保堂即负有按期偿还借款本金及利息的义务，被告王保堂与其妻王艳敏在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺合法有效，被告王保堂及其妻王艳敏应共同承担偿还借款责任。被告袁宝军、杨富祥、王保雷及案外人王书桂对被告王保堂上述本金及利息的偿还承担连带保证责任，原告作为债权人有选择起诉债务人和保证人的权利，因此原告要求被告王保堂、袁宝军、杨富祥、王保雷履行还款义务的诉讼请求应予以支持。被告袁宝军、杨富祥、王保雷在履行保证责任后，即取得了依法向被告王保堂追偿的权利，对于原、被告约定的有关逾期还款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的逾期利息的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。五被告经本院传票传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下
一、被告王保堂、王艳敏共同偿还原告莘县汇祥蔬菜专业合作社贷款本金40000元及利息（2014年10月27日至2015年1月26日的利息按约定的合同期内月利率16.8‰计算，自2015年1月27日起至本判决的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告袁宝军、杨富祥、王保雷对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告袁宝军、杨富祥、王保雷承担保证责任后，有权向王保堂追偿，向王保堂不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告莘县汇祥蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元（原告已预交），由被告王保堂、王艳敏、袁宝军、杨富祥、王保雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 李宪超
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙明辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2566号
上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1988年6月18日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇李屯村*组**号。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人李红与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，李红不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李红于2016年1月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费762元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00848号
申请人王瑛。
申请人陈雯婷。
本院于2014年3月6日受理了申请人王瑛与申请人陈雯婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人王瑛与申请人陈雯婷因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈雯婷赔偿王瑛经济损失2000元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王瑛与申请人陈雯婷之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月二十四日
书记员 周永锋
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00741号
上诉人（原审被告）张旭，男，1989年7月23日出生，满族，个体业者，住黑山县。
上诉人（原审被告）张忠大（曾用名张中大），男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）冯向东，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住黑山县。
本院在审理上诉人张旭、张忠大与被上诉人冯向东民间借贷纠纷一案中，上诉人张旭、张忠大经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币300元减半收取150元，由上诉张旭、张忠大负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00648号
原告王金芝。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般代理），：×××4746。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告王金芝与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金芝诉称：我于2014年11月22日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款1333.33元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款1333.33元。
原告王金芝为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、萬德卫浴公司2144年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠王金芝工资款1333.33元未给付。
证据二、王金芝的求职申请表。拟证明：王金芝向萬德卫浴公司求职申请表，求职时间2014年11月22日。
证据三、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月22日，王金芝向萬德卫浴公司提交求职申请表，后王金芝在萬德卫浴公司从事劳务性工作，双方未签订劳动合同。后萬德卫浴公司拖欠王金芝自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款1333.33元，经王金芝多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告王金芝受被告萬德卫浴公司至的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告王金芝已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王金芝要求被告萬德卫浴公司给付工资欠款1333.33元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告王金芝工资款1333.33元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269-1号
申请执行人，安平县德明金属网业有限公司。
法定代表人，李德茂，系公司总经理。
被执行人陈永才。
被执行人王桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第931号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款880904.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王桂芳名下登记在衡水市人民西路南、前进街西有房产、仓库、车库各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂芳名下登记的坐落于衡水市人民西路南、前进街西2幢的房产、仓库、车库各一套（房产为2幢1单元3层201室，面积为155.83平方米，房产证号为河西区047729；仓库为2幢1层8号仓库，面积为15.13平方米，房产证号为河西区047732；车库为2幢1层5号车库，面积为17.37平方米，房产证号为河西区047733）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年一月八日
书记员 李小二
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1546号
本院在执行申请执行人黄先英与被执行人刘创业为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘创业违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人刘创业（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2828号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古云镇南海村委会。
法定代表人南保德，村委会主任。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古云镇南海村委会土地行政处罚一案于2015年3月28日作出的（2015）莘国土执字第49号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第49号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）49号行政处罚决定书已于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第49号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）49号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1028号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日21时30分许，被告人江某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区体育中心行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路口时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人江某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中乙醇含量为273.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的身份证明，无前科证明，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶证，查获经过，违法犯罪记录查询情况证明，机动车注册摘要信息，被告人江某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人江某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00569号
原告：周某某，女，1934年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：任鸿亮，明光市司法局自来桥司法所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周某某于2014月2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1529号
原告李贵，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人袁鹏飞，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告叶小龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李贵与被告叶小龙保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人袁鹏飞到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李贵诉称：2013年6月1日，原告与借款人张某某、被告叶小龙及担保人陈某某签订担保借款合同一份，约定由张某某向原告借款100000元，每月利息为3%，借款期限为30天，逾期还款则在原利息的基础上按逾期天数收取1%的滞纳金，被告叶小龙与陈某某对该笔借款承担连带清偿责任。后被告叶小龙签订借款保证书一份。在合同签订后，原告按约将100000元现金借与张某某。借款到期后，张某某未按约定期限偿还借款，并外出下落不明。被告叶小龙也不履行担保义务。现要求被告叶小龙承担担保责任，偿还借款100000元，并承担利息18000元。
被告叶小龙经传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月1日，借款人张某某因做生意资金困难向原告李贵借款100000元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限为30天，每月利息为3%，逾期还款则在原利息的基础上按逾期天数收取1%的滞纳金，被告叶小龙与陈某某对该笔借款承担连带清偿责任，原告、借款人张某某及被告叶小龙、担保人陈某某均在合同上签名，并由被告叶小龙出具借款保证书一份。合同订立后，原告按约将100000元现金借与张某某。借款到期后，经原告多次催要，借款人张某某推托不还，并外出躲避债务，未履行还款义务。被告叶小龙于2014年3月初向原告偿还借款10000元后，再未履行保证人的连带清偿责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的由原告与借款人张某某、被告叶小龙、担保人陈某某签订的担保借款合同及借条，被告出具的借款保证书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某借用原告李贵现金，双方签订借款合同，双方之间借款合同关系已成立，应严格按照约定履行义务。张某某做为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告叶小龙以连带责任担保人的身份与原告及债务人张某某签订担保借款合同，三方之间的担保借款合同关系成立，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案债务的担保期限，双方约定为保证责任至债务还清为止，属约定不明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证期限约定不明的，保证期限为债务履行届满之日起二年。现该笔借款于2013年6月29日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告叶小龙的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。该借款合同中虽有两个担保人，但在合同中并未约定保证人各自的保证份额，现因借款人下落不明，原告要求被告叶小龙承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告叶小龙在承担清偿责任后，有权向债务人张某某或其他担保人陈某某追偿。
原告主张的利息，双方在借款合同约定月利率为3%，庭审中，原告明确变更为以月利率24‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与借款人约定的借款期限为一月，按人民银行公布的同期银行六个月以内的贷款基准利率计算，原告现所主张的月利率24‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的主张不符合法律及司法解释的规定，对该借款的利息应以银行同类贷款基准利率的四倍计算，由被告叶小龙承担。对被告叶小龙于2014年3月偿还的10000元，应视为其偿还借款本金10000元。从借款之日至2014年2月的利息应以本金100000元计算，自2014年3月至判决确定的履行之日的利息应以本金90000元计算。被告叶小龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶小龙偿还原告李贵借款90000元，限于本判决书生效后一个月内一次性付清；并自2013年5月30日起按同期中国人民银行半年期基准贷款利率的四倍以100000元本金向原告支付利息至2014年2月28日；自2014年3月1日起按同期中国人民银行半年期基准贷款利率的四倍以90000元本金向原告支付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告叶小龙在承担清偿责任后，有权向债务人张某某或担保人陈某某追偿。
案件受理费1333元（已减半收取），由被告叶小龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨建国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第801号
申请执行人王宝祥，男，汉族，1957年7月10日出生，农民，住梨树县。
被执行人张洪生，男，汉族，1975年3月1日生，住梨树县。
上列当事人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第223号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬2840.00元，案件受理费10.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第223号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯博特
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00133号
原告郑俊。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告向小菊。
原告郑俊诉被告向小菊追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托代理人王志群、被告向小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年12月12日向秭归农村商业银行股份有限公司贷款5万元，年利率10.8%，被告收到贷款后全部用于赌博等个人挥霍。2013年11月15日，原、被告因感情不和在民政部门登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间在秭归县农村信用社（秭归农村商业银行股份有限公司的前身）的贷款5万元，原告负责偿还1万元，被告负责偿还4万元。同年12月24日，原告依约偿还了秭归农村商业银行股份有限公司贷款1万元及其利息500元。2014年6月19日，秭归农村商业银行股份有限公司向秭归县人民法院起诉原、被告及担保人，要求偿还其余借款本金及利息，秭归县人民法院于2014年7月20日判决原、被告三日内偿还秭归农村商业银行股份有限公司借款本金41348.64元，并按16.2%的年利息承担2013年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息和罚息。该案进入执行程序后，原告又偿还秭归农村商业银行股份有限公司借款本息18709.02元（秭归县人民法院执行局代收），其余借款本息被告也履行完毕。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告代其偿还的银行借款本息18709.02元并承担本案诉讼费。
被告向小菊辩称：原、被告离婚时，原告用刀逼迫被告在离婚协议上签字，被告为了保命，才被迫在离婚协议上签字，被告认为双方的离婚协议中关于债务的分担内容属于无效条款。原告也曾经说过债务一人一半，且这个贷款也是原告用于偿还了赌债。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2012年12月12日向湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款5万元，约定借款期限一年，年利率为10.8%。2013年11月15日，原、被告因感情不和在民政部门登记离婚，离婚时双方在离婚协议上约定所欠秭归县农村信用合作社即湖北秭归农村商业银行股份有限公司的贷款5万元，由原告负责偿还1万元，被告负责偿还余下的4万元，该离婚协议并在民政部门登记备案。2013年12月24日，原告依离婚协议向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还贷款1万元及其利息500元，其余借款本息被告没有偿还。2014年6月19日，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院起诉原、被告及担保人，要求偿还其余借款本息，本院审理后认为原、被告协议离婚时对婚姻关系存续期间债务的约定，只对双方具有约束力，不能对抗善意第三人，原告向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向被告追偿，本院遂于2014年7月20日判决原、被告三日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金41348.64元，并按16.2%的年利率承担2013年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息和罚息。判决生效进入执行程序后，原告又偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本息18709.02元（秭归县人民法院执行局代收），其余借款本息被告已履行完毕。原告遂于2015年2月4日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、（2014）鄂秭归民初字第00828号民事判决书复印件、借款偿还凭证复印件、收款收据等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，其内容不违背相关法律规定，且该离婚协议已在民政部门登记备案，该离婚协议合法有效，理应受到法律保护。原告已按离婚协议偿还了债务，其偿还的超出离婚协议约定的部分债务，按照离婚协议的约定应由被告偿还，原告现基于离婚协议就其偿还的债务超出双方约定的其应负担的部分向被告主张追偿，本院应予支持。被告辩称离婚协议系受到原告的胁迫后被迫签订的意见，因无证据证实，其辩称意见本院不予采信。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑俊代向小菊偿还的所欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本息18709.02元，限向小菊在本判决生效后三日内向郑俊付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由向小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年三月九日
书记员 付雅雪
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00025号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，小学文化。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年1月14日13时50分许，被告人王某某在华县惠欧超市西门口盗窃一辆黑色“雅迪”牌电动车后推至华县中医院院内车辆寄存处寄存。后又到惠欧超市内闲转被华县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2391元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年有期徒刑以下处刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月14日13时50分许，被告人王某某在华县惠欧超市西门口闲转，发现有一女性将一辆黑色“雅迪”牌电动车停放在西门口，被告人王某某随即走到该车跟前，趁人不备，将电动车座位撬开，关掉电源将电动车盗走并存放至华县中医院院内车辆寄存处。之后被告人王某某又到惠欧超市内闲转时被华县公安局民警抓获，将被盗该电动车追回，已返还失主。经鉴定，被盗电动车价值2391元。
上述事实，有以下证据证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2015年1月14日14时许，失主代某某报案称：她停放在华县惠欧超市西门口的一辆黑色“雅迪”牌电动车被盗。民警处警后调阅惠欧超市监控录像，发现盗窃该车的嫌疑人为王某某，随即在惠欧超市内将其抓获，经审讯，王某某对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳；（2）失主代某某报案材料及陈述证明，她将车停在惠欧超市西门米旗店门口去买东西，回来后发现电动车不见了，她到超市看监控录像，从监控中看见偷车男子后就报案了；（3）证人位某某证明，1月14日中午14时许，一个平头小伙推了一辆黑色电动车寄存，她给了一个停车牌子后就走了。过了一会警察就带那个小伙过来说车是偷来的，把车骑走了；并辨认存车的是被告人王某某；（4）现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于华县新秦北路惠欧超市西门口；被告人王某某指认被盗车辆的照片及监控照片无异议；（5）户籍证明信证明，被告人王某某的年龄身份情况�（6）扣押物品清单及领条证明，扣押的黑色雅迪电动车已由失主领回；（7）票据证明，被盗雅迪电动车购买时间及价格；（8）华县价格认证中心估价鉴定结论书证明，黑色雅迪TDR877Z电动摩托车价值2391元；（9）被告人王某某供述证明，因为他将他姐的电动车弄丢了，所以就想偷一辆电动车。案发当日他来到华县，在惠欧超市西门发现一个女的将电动车停在门外，他上前将车座垫撬开关闭电源，用手将车头拧开，将车推到中医院寄存，又返回超市找人时被民警抓获。上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。考虑到被告人认罪态度尚好，且被盗物品已追回并返还失主，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 张前宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00025号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年4月12日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人李某某利用张勇的身份信息登记入住华容县城关镇馨悦大酒店705房。在该房间内，被告人李某某先后容留吸毒人员雷某某、汤某某、付某某、张某某、黎某某等人用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、行政处罚决定书、尿检报告、华容县馨悦大酒店入住登记单；证人雷某某、汤某某、付某某、黎某某、张某某、綦某某等人的证言；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。另有岳阳市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书证实被告人李某某有犯罪前科。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 典
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人迁址下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第301号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息452216.88元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第461号
申请执行人邓肖娟
被执行人陈家珍
本院在执行邓肖娟与陈家珍财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人陈家珍发出执行通知书，责令被执行人陈家珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈家珍已履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5110号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1975年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称亿诚物业公司）与被告宋某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诚物业公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亿诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年3月1日至2018年2月28日3年的物业费3822元（81.65平方米×12个月×1.3元/平×3年）及滞纳金4185元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2015年3月1日至2018年2月28日，被告合计拖欠原告物业费3822元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、价格收费备案表、业主情况登记表、报修明细表拟证明原告为被告提供物业管理服务，被告未依约缴纳物业费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，大连亿诚房地产开发有限公司与被告宋某签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾B18号楼3单元4层2号。协议的第四条约定了物业的服务项目：房屋及维修管理、共用设备维护管理、共用设施管理、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、社区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、公共消防管理、装饰装修实施管理等。协议第五条规定了被告缴纳物业费为：物业费每季度交纳一次，每季度的首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），交纳额度为该季度三个月的物业管理费。第八条第四款规定了被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，则被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金。2013年1月31日，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示同意由开发商委托原告对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。在规约中，明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等。该规约第二十七条规定了被告缴纳物业费的标准：住宅物业费1.5元/㎡.月（带电梯）；1.3元/㎡.月（不带电梯）；车库物业费0.8元/㎡.月；公建物业费：1.2元/㎡.月。在第三十条中规定了业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费。未按时交纳物业费、停车管理费、代收代缴费用等任何一切费用，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金，物业管理企业有权督促其限期交纳；超过3个月仍不交纳物业服务费、停车管理费的，物业管理企业有权将欠费业主名单在物业区域内予以公布，并采取书面通知等措施予以限期催交。合同签订后，原告物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务。
另查明：被告房屋面积为81.65平，物业费每平每月1.3元，一年为1274元。被告从2015年3月1日起欠费至今。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告诉请被告支付物业费的诉讼请求予以支持。合同约定业主交纳物业费为按季度交纳，原告主张按惯例提前收取一年的物业费无事实依据，故本院对原告要求被告交纳至2018年2月末的请求不予支持。根据合同约定，物业费每季度交纳一次，交纳额度为该季度三个月的物业管理费，原告主张从2015年3月1日起，则按此计算，被告应交纳的物业费应从2015年3月1日起至2017年11月30日止，即11个季度合计33个月的物业费3503元。
原告自愿放弃滞纳金是对自己权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2015年3月1日至2017年11月30日的物业费3503元；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告宋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第571号
上诉人（原审被告）广芯电子技术（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）勤益电子（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人广芯电子技术（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系加工承揽合同，合同履行地在被上诉人处，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人广芯电子技术（上海）有限公司住所地在上海市徐汇区＊＊＊＊＊原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2225号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告林时级，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张来家，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪荣墩与被告林时级、张来家民间借贷纠纷一案中，原告以自行庭外协商解决为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪荣墩撤回对被告林时级、张来家的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪荣墩负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1977号
原告辽宁金安物业有限公司。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员。
被告张翼阳业主。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张翼阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王洁琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第689号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行副支行长。
被告翟景全，男，1953年12月2日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告翟景全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，由审判员孙啸宇适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉，被告翟景全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2012年3月26日被告在我行某某某支行贷款15700.00元，约定于2013年3月25日前偿还，月息0.1261%；2012年8月7日被告又在我行某某某支行贷款88900.00元，约定于2012年12月20日前偿还，月息0.99%。两笔贷款贷后，经多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令如下：1、被告立即偿还借款本金及利息合计154953.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告翟景全辩称，我确实向通辽奈曼农村合作银行贷款过，分别是1993年1月11日贷款3000.00元、1993年1月15日贷款1000.00元、1993年2月12日贷款5767.00元、1993年2月25日贷款7020.00元，1994年12月6日贷款900.00元，五笔贷款合计17687.00元，以上五笔贷款到期以后，我一直没有偿还。原告现在起诉要求我偿还借款凭证号为02004＊＊＊59、02020＊＊＊33的两笔贷款，实际是上述五笔贷款转贷以后形成的钱数，2010年8月7日和2012年3月6日签订的借款凭证号为02004＊＊＊59、02020＊＊＊33两枚借款合同，借款方名字是我本人签的，但签字时两枚借据都是空白借据，没有标注借款数额。对于原告起诉的两笔贷款，我也想尽早偿还，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告翟景全向通辽奈曼农村合作银行某某某支行于1993年1月11日贷款3000.00元、1993年1月15日贷款1000.00元、1993年2月12日贷款5767.00元、1993年2月25日贷款7020.00元，1994年12月6日贷款900.00元，五笔贷款合计17687.00元。以上五笔贷款到期后，被告翟景全一直没有偿还，五笔贷款利息转入本金后，逐年累积，2010年8月7日通辽奈曼农村合作银行和被告翟景全重新签订借款合同，借款合同凭证号为02004＊＊＊59，约定翟景全在通辽奈曼农村合作银行某某某支行贷款15700.00元，于2013年3月25日前偿还，月息0.1261%；2012年3月26日又签订了一枚借款凭证号为02020＊＊＊33的借据一枚，约定翟景全在通辽奈曼农村合作银行某某某支行贷款88900.00元，于2012年12月20日前偿还，月息0.99%，截至目前翟景全一直没有偿还借款凭证号为02004＊＊＊59和02020＊＊＊33的两笔借款。
上述事实，有借据两枚、信用社贷款欠本还息收回凭证一枚、放款付出通知单五枚和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告翟景全应当按着合同的约定偿还原告借款本金及相应的利息。庭审中被告翟景全主张在签订借款凭证号为02004＊＊＊59和02020＊＊＊33的两枚借款合同时，通辽奈曼农村银行提供的是两枚空白借据，没有写明借款金额。根据谁主张，谁举证的原则，被告翟景全应提供相应的证据来证明自己的主张，由于被告翟景全未提供相应证据加以证明，因此本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告翟景全偿还原告贷款本金104600.00元，利息50353.80元，合计154953.80元
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年三月六日
书记员 张云成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第858号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，男，该行职员。
被告邓世均，男，汉族，农民。
被告罗洪亮，男，汉族，农民。
被告邓跃强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓世均、罗洪亮、邓跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依�组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告邓世均、罗洪亮、邓跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告邓世均于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月16日，原告与三被告、签订了《农户贷款借款合同》，邓世均为借款人，罗洪亮、邓跃强为连带责任保证担保人。2012年3月19日，原告向被告邓世均发放贷款30000元。被告罗洪亮、邓跃强为借款提供连带保证担保，并定于2013年3月18日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2012年12月21日，借款到期后，被告尚欠借款本金29633.36元及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决邓世均偿付�款本金29633.36元及其后期利息和逾期利息，并由被告罗洪亮、邓跃强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邓世均、罗洪亮、邓跃强未作答辩。
经审理查明，被告邓世均于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月16日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为邓世均，邓跃强、罗洪亮为连带保证担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鱼，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月16日至2013年7月15日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月19日，原告向�告邓世均发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年3月18日，其间被告支付利息至2012年12月21日，共付息1968.54元。借款到期后经农业银行多次催收，被告尚欠29633.36元本金及后期利息。
上述事实，有原、被告身份资料、授权委托书，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓世均向原告借款，被告罗洪亮、邓跃强为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓世均向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故罗洪亮、邓跃强应对邓世均借款利息承担连带清偿责任。被告邓世均、罗洪亮、邓跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓世均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29633.36元；
二、限被告邓世均在本判决生效之日�十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29633.36元的利息（利息从2012年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告邓世均在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29633.36元的逾期利息（逾期利息从2013年3月19日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告罗洪亮、邓跃强对前三项被告邓世均的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被告邓世均、罗洪亮、邓跃强负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈继伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3159号
申请执行人黄林国，男，1982年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王杰羊，男，1978年2月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人王吴斌，男，1992年11月26日出生，住台州市椒江区。
申请执行人黄林国与被执行人王杰羊、王吴斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄林国于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王杰羊、王吴斌支付借款本金50000元及利息、案件受理费1425元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王杰羊、王吴斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄林国以被执行人王杰羊、王吴斌无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄林国以被执行人王杰羊、王吴斌无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3159号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1183号
原告高某甲（曾用名陈某甲），女，生于2011年6月6日。
法定代理人高某乙，女，生于1995年2月14日。
被告陈某乙，男，生于1990年4月3日。
本院在审理原告高某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李诚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第216号
原告刘某甲，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李某某，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省沅江市人。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年11月1日办理结婚登记。婚初夫妻感情很好，于2012年10月17日生女儿刘某乙。但被告李某某及其家人重男轻女，小孩出生10多天后即离家外出打工，打工期间对原告母女不闻不问，2014年起被告就杳无音信。原告无法忍受这种痛苦婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2011年11月1日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系。
证据材料4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告于2012年10月17日生育一女孩，名叫刘某乙。
被告李某某未提交书面答辩状。
被告李某某未提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、3、4，本院经庭审认证，认为以上证据材料符合作为证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于同年11月1日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，原、被告于2012年1月19日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻两人性格不合，因琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年1月21日诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。原告刘某甲所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告刘某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第485号
罪犯陈永革，男，1967年2月1日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2009年6月29日作出（2009）廛刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，于2009年7月29日交付执行。服刑期间于2012年1月13日减去刑期一年三个月，现刑期自2008年10月23日起至2021年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈永革减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈永革于2006年9月14日，伙同他人在商丘市盗窃保险柜、现金、电缆等物品，价值203000元；2006年底，伙同他人在商丘市盗窃通信电缆，价值3000余元。经审查，该犯罚金人民币200000元未履行。
罪犯陈永革在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈永革减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永革自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永革准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年10月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第151号
原告深圳市冠航环境科技工程有限公司，住所地深圳市南山区后海大道天利中央广场2806。
法定代表人李星明。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
被告河源市新天彩科技有限公司，住所地河源市高新区科十二新勇艺科技园。
法定代表人邓荣芳。
本院受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市冠航环境科技工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2343元，减半收取1171.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月八日
书记员 赖慧婕