山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第334号
原告（反诉被告）：淄博金火石机械有限公司。住所地博山区城东街道办事处安上社区。
法定代表人：石绍登，经理。
委托代理人：李祖龙，博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告（反诉原告）：淄博市博山众诚减速机有限公司。住所地博山经济开发区杨家村。
法定代表人：刘金刚，经理。
委托代理人：黄爱国，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙艳秀。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
原告（反诉被告）淄博金火石机械有限公司诉被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司、孙艳秀买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博金火石机械有限公司的委托代理人李祖龙，被告淄博市博山众诚减速机有限公司的委托代理人黄爱国、吴志永，被告孙艳秀的委托代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金火石机械有限公司诉称，原告自2007年向第一被告供应电机产品，双方业务截止于2012年7月。在上述业务发生期间内，第一被告尚欠原告货款43656.00元；第二被告系第一被告的工作人员，于2014年5月31日出具了欠条一份，故应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。原告多次向被告催要货款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款43656.00元；2、被告赔偿原告经济损失9213.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告淄博金火石机械有限公司提供以下证据：1、企业信息登记表一份；2、被告孙艳秀出具的欠条一张。
被告淄博市博山众诚减速机有限公司辩称，1、我们未付原告货款43656.00元是有原因的，一方面在质保期内原告有20台电机迟迟没有修好，另一方面我公司目前库存的电机均不符合质量要求，而且我公司出具欠条后，原告又从我们公司拉走六台电机为我们维修，但至今没有维修好也没有返还。上述电机共50台，均是不符合质量要求的产品，我公司多次反映情况，但原告至今没有解决；2、我公司已经付给原告700余万元，但原告至今有50余万元的增值税发票未给我们开具，我们要求原告退货，补开增值税发票；3、原告因质量不合格问题，给我们造成经济损失，造成客户的退货等问题，我们保留要求原告赔偿经济损失的权利；4、在合同中没有明确约定具体的付款时间，所以原告主张经济损失不成立。
被告淄博市博山众诚减速机有限公司未提供其他相关证据。
被告孙艳秀辩称，孙艳秀是履行职务行为，在本案中不应当承担责任。
被告孙艳秀未提供其他相关证据。
反诉原告淄博市博山众诚减速机有限公司诉称，我公司与被反诉人有多年的业务关系，委托被反诉人为我公司制作减速机配套电机，总计业务量达700多万元。经我公司员工和外聘技术人员检查发现，电机性能材质均不符合要求，无法实现合同目的。请求依法判令被反诉人返还50台电机款69538.00元，不合格电机50台由被反诉人自行拉回，并承担诉讼费用。
反诉原告淄博市博山众诚减速机有限公司提供以下证据：1、原告拉走需要维修的六台电机欠条一份；2、采购协议一份；3、出、入库单据一宗；4、增值税专用发票三份；5、照片五十一张。
反诉被告淄博金火石机械有限公司辩称，一、被告所称不合格的50台电机，其不能证明购买的时间。原告与被告最后发生业务的时间为2012年7月份，自此双方未再发生过任何的电机买卖业务。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释规定，被告应该在合理的期间内向原告提出其主张的所谓产品质量问题，但被告均未在合理期间内提出书面以及口头形式的相关主张。原、被告双方口头已经约定过自交货之日起十日内为产品的检验期间，收货后根据国家颁布的电机行业JB／T10391-2008号标准，该电机的质量保证期间为一年。同时原告向被告所出售的电机均印有铭牌，且在铭牌当中已明确标注产品质量所适用的国家行业标准。故原告认为被告申请司法鉴定的请求应当驳回，其所提出的反诉请求应当驳回。
反诉被告淄博金火石机械有限公司提供以下证据：照片十四张。
经审理查明，原、被告自2007年开始存在买卖电机业务关系。2014年5月31日，被告公司的工作人员即被告孙艳秀向原告出具欠条一份，载明欠原告电机货款43656.00元。2015年1月6日，原告公司的工作人员孙丽娜出具欠条一份，载明“今欠到众诚维修电机6-15kw1台6-5.5kw1台6-22kw1台4-7.5kw
3台”。
关于原告供货的最后日期，原告主张为2012年7月，被告主张为2012年8月5日。关于电机质保期，被告提供2012年5月25日与原告签订的采购协议一份，该协议第七条第4项为手写内容，系被告书写，载明“双方另行约定电机质保期五年，在质保期内免费维修或更换”。原告对此持有异议，认为依据电机行业JB／T10391-2008号国家标准电机质保期为一年，而且该采购协议第七条第1项明确载明“当供、需双方认为协议条款需要变更时，由双方协商重新签订协议”，被告自行添加条款内容与第1项矛盾。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）淄博金火石机械有限公司诉被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
关于本诉部分。被告淄博市博山众诚减速机有限公司欠原告电机货款43656.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告淄博市博山众诚减速机有限公司支付货款43656.00元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未载明付款时间，原告亦未提供证据证明何时向被告主张权利且其明确表示拒绝履行，故对原告要求被告赔偿2012年7月至2015年4月经济损失9213.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙艳秀出具欠条系履行职务行为，相应的民事责任应由被告淄博市博山众诚减速机有限公司承担，故对原告要求被告孙艳秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉部分。因双方没有约定检验期间，被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司作为买受人，收到标的物后应当及时检验，并在合理期间内通知原告（反诉被告）。被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司收到最后一批货物的日期为2012年8月5日，自收到之日起至今已超过两年，其未提供证据证明在两年内就质量问题向原告（反诉被告）提出异议，应视为原告（反诉被告）提供的标的物的质量符合约定。因被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司不能证明关于质保期的手写条款系征得原告同意后添加，故对其关于货物未超过质保期并申请司法鉴定的主张，本院不予采纳。存放于原告处的六台电机，从原告工作人员出具的欠条看，系原、被告协商进行维修，原告在维修完毕后应当及时返还，现被告要求返还货款缺乏事实依据。综上，对被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山众诚减速机有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博金火石机械有限公司货款43656.00元；
二、驳回原告淄博金火石机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淄博市博山众诚减速机有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，原告淄博金火石机械有限公司负担98.00元，被告淄博市博山众诚减速机有限公司负担463.00元；诉讼保全费560.00元、反诉费819.00元，均由被告（反诉原告）淄博市博山众诚减速机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 萍