wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06001号
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米。
法定代表人顾伟凯，总经理。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告张秀利，女，1977年10月28日出生。
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司（以下简称华凯线束公司）与被告张秀利劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告华凯线束公司委托代理人王提富与被告张秀利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华凯线束公司诉称，被告张秀利于2014年7月11日向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。因张秀利提交劳动合同的用工主体并不是我单位，其与我公司的上级单位存在劳动关系。即使张秀利提交的劳动合同是真实的，也只能证明其和我公司于2013年的1年存在劳动关系，不能证明双方自2012年11月22日至2013年12月31日存在劳动关系。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：要求判令我公司和张秀利之间自2012年11月22日至2013年12月31日不存在劳动关系。
被告张秀利辩称：首先，我于2012年11月22日到华凯线束公司上班，直到2014年2月13日，单位在和我签订两次劳动合同时只是让我们签名字，之后公司就将劳动合同拿走了。一直由华凯线束公司为我支付工资，我和该公司存在劳动关系。故我不同意华凯线束公司诉讼请求。
经审理查明，张秀利于2012年11月22日到华凯线束公司工作，从事餐厅工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同。其中约定于2013年1月1日生效，于2013年12月31日终止。2014年1月1日，张秀利和江苏华凯线束有限公司签订了1年期限的劳动合同。张秀利在完成工作任务后即通过银行打卡的形式领取工资，其月工资从1700元增加至1800元。张秀利于2014年2月14日因个人原因离职。同年7月11日，张秀利到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认张秀利与华凯线束公司自2012年11月22日至2013年12月31日存在劳动关系。2、驳回张秀利的其他申请请求。2014年8月，华凯线束公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，华凯线束公司仅认可与张秀利自2013年1月1日至同年12月31日存在劳动关系，其虽不认可张秀利于2012年11月22日入职但未提交证据证明该项主张。张秀利称其和华凯线束公司至2014年2月12日仍存在劳动关系，但是其未在法定的期限内向法院提起诉讼。张秀利提供了以下证据：1、张秀利与华凯线束公司于2013年1月1日签订的劳动合同书及张秀利与江苏华凯线束有限公司签订的劳动合同各1份。2、银行转账明细表记录的工资发放情况。华凯线束公司对于张秀利提交的证据真实性均认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华凯线束公司虽然不认可张秀利主张的入职时间，但其作为用工单位有义务提供职工的入职登记手续，因其未能履行该义务故由此造成的不利后果应当由其自行承担。故本院认定张秀利的入职时间为2012年11月22日。张秀利在庭审时称其和华凯线束公司之间的劳动关系至2014年2月12日，但张秀利未依法提起诉讼。该公司亦不认可且与张秀利于2014年签订劳动合同中的用工主体和华凯线束公司不同，故本院对于张秀利的辩称意见不予采信。故本院认定张秀利于2012年11月22日至2013年12月31日存在劳动关系。综上所述，本院对于华凯线束公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认江苏华凯线束有限公司北京分公司与张秀利自二○一二年十一月二十二日至二○一三年十二月三十一日存在劳动关系。
二、驳回江苏华凯线束有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡雪艳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执32号
申请执行人任道顺，男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，住陕西省镇巴县青水镇营盘村叶家河坝小组，农民。
被执行人马玲，女，汉族，初中文化，1990年6月7日出生，住陕西省镇巴县三元镇狮儿坝村松坪小组，农民。
申请执行人任道顺与被执行人马玲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）镇巴民初字第00246号民事调解书，第二项确定“被告马玲自愿返还原告任道顺彩礼5000元，定于2015年12月31日前一次付清”，该调解书已经发生法律效力，被执行人马玲未按调解书确定的于2015年12月31日之前返还5000元彩礼的给付义务，权利人余恒德于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人马玲返还彩礼5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年1月14日主动履行了给付义务，2016年1月14日申请执行人任道顺领取了标的款5000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00246号民事调解书确定的被告马玲于2015年12月31日之前返还彩礼5000元的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年一月二十四日
书记员 肖 拓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第428号
原告：周玉英。
委托代理人：朱海琴。
被告：苏岳中。
原告周玉英为与被告苏岳中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本息32000元（其中本金20000元；利息12000元，按年息12%计至2015年9月18日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英及委托代理人朱海琴到庭参加诉讼，被告苏岳中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月19日，被告因经营服装企业需要向原告借款，被告出具借条1份，约定借款20000元，年息12%（一年利息2400元），一年一结，如急用提前一个月通知。嗣后，原告多次催讨，被告推诿未还。现被告外出下落不明。
本院认为：原告持有被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息未超过法定标准，原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故原告要求被告归还借款本息32000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏岳中于本判决生效之日起十日内归还原告周玉英借款本金20000元及支付利息12000元（自2010年9月19日至2015年9月18日止，以20000元为基数，按年息12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨益娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黎玉芳，女
委托代理人：黎起裔，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淮津，男
申请再审人黎玉芳因与被申请人许淮津恢复原状纠纷一案，不服本院于2013年6月8日作出的（2013）梧民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年11月14日对本案进行了听证。现已审查终结。
黎玉芳申请再审称，一、申请再审人与被申请人因土地权属发生争议，被申请人作为民事案件起诉不合法，许万成未参加诉讼不符合诉讼程序规定；二、认定事实不清，证据不足。《处理决定》不能作为认定事实的依据：（一）处理决定没有事实依据；（二）处理决定的行文由土地管理所、村、乡联合作出不当，应由县政府作出处理。三、《处理决定》违反法律程序不合法；四、《处理决定》的土地所有权和使用权不是被申请人的，也不是许万爱的；五、一、二审不顾土地权属，判决申请再审人恢复原状不当。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人许淮津书面答辩称，二审判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一、关于案由问题。本案被申请人一审起诉是以请求申请再审人恢复原状和停止侵权的民事案件案由而起诉的，而推倒被申请人围墙的是申请再审人，申请再审人是适格的被告，许万成没有参与推倒围墙，其不是适格的被告，因此，一审法院没有通知许万成参加诉讼是正确的。二、关于争议土地权属问题及《处理决定》是否有效问题。对于土地权属问题及《处理决定》是否有效问题属另一法律关系，并不是本案的审理范围，申请再审人可另行主张其权利。三、应否恢复围墙原状问题。因围墙的所有权是被申请人，申请再审人应对其推倒被申请人围墙的侵权行为承担民事责任，一、二审法院判决申请再审人恢复围墙原状是正确的。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎玉芳的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十一月十四日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第26号
原告某某，男，1966年10月4日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁洪政，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫秀英，农民。
再审申请人王春兰因与被申请人丁洪政、闫秀英农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春兰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对被申请人与市场村委形成事实上的承包关系的认定既缺乏证据证明，又不符合民事诉讼法程序方面的有关规定。首先在实体方面，被申请人在原审诉讼中主张其是该涉案土地承包经营人，未提交相关证据予以证明，根据一审法院对市场村村委书记丁洪达作的调查笔录，申请人才是该土地的承包人。其次在程序方面，被申请人在原审中并未主张其与市场村委存在“事实上的承包关系”，但原审法院却作出了上述认定。该认定没有法律依据。（二）原判决适用法律错误。申请人与村委签署的承包合同受法律保护，其享有的用益物权非经法定程序不能被剥夺。被申请人未向申请人支付转包费，申请人也未同意转包，原审法院也认定申请人与被申请人之间不存在转让关系，但仍以“事实上的承包关系”为由支持被申请人取得该土地承包权，缺乏法律依据，违反了法律原则及具体规定。再审申请人王春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于被申请人与其所在村委是否形成事实上的承包关系问题，虽然申请人于1999年9月1日与其所在村委签订了土地承包合同，但申请人既未缴纳承包费也未实际使用该土地。而被申请人自2000年起以自己的名义向村委交纳土地承包费并实际占有使用，只是自2010年起，因申请人与被申请人产生土地承包纠纷，村委未再收取其承包费。原审法院根据上述事实及相关证据，综合对涉案土地的占有状况、使用程度以及发包方的态度等多方面考量，作出被申请人与市场村委形成事实上的承包关系，涉案土地的承包经营权归被申请人的认定，证据充分。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）关于原审法律适用，申请人于1999年与所在村委签订承包合同，被申请人自2000年起向市场村委交纳承包费，实际享有该土地占有、使用、收益的权利，作为同村居民，申请人自2001年至2010年之间并未对被申请人实际占有使用土地提出异议。根据权利与义务相一致原则，被申请人是本案土地承包合同的实际履行者，对该涉案土地享有实际的承包经营权。原审适用法律正确。申请人申请再审的该理由不成立。
综上，王春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春兰的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂执一字第00509号
申请执行人武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司。
法定代表人：朱佳宁，该公司经理。
被执行人刘雄。
申请执行人武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司与被执行人刘雄因仲裁纠纷执行一案，武汉市仲裁委员会于2013年2月5日作出（2013）武仲裁字第0000287号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为：由刘雄配合武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司到房产管理部门办理，武汉市“万安.盛世年华”二期14栋1单元302室房屋合同注销备案登记手续。若刘雄不配合则由武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司直接到房产管理部门办理。
本案在执行中，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局认为该房屋已设定抵押，不能办理合同注销备案登记手续。本院已书面通知申请执行人武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司办理解除房屋设定的抵押手续，逾期未办理的按撤回执行申请处理。但申请执行人武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司至今未办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0000287号裁决书执行案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年四月十日
书记员 唐小斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4485号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告谭某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月19日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金71556.84元及利息4669.71元，罚息3470.48元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告谭某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月19日，谭某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金71556.84元及利息4669.71元，罚息3470.48元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谭某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向谭某某提供贷款的义务，谭某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求谭某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求谭某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4781元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金71556.84元及截止至2014年4月15日的利息4669.71元，罚息3470.48元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，保全费916元，公告费375元，共计3333元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘锦然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4501号
原告上海上科电器（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦大道1533号。
法定代表人：黄文乐，系该公司董事长。
被告神木县隆德矿业有限公司，住所地：榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人：路万科。
本院在审理原告上海上科电器（集团）有限公司与被告神木县隆德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海上科电器（集团）有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告上海上科电器（集团）有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上科电器（集团）有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3080元，由原告上海上科电器（集团）有限公司负担。
审判员 李 雯
二〇一六年七月十五日
书记员 马安军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第89号
原告戴某某。
被告许某。
原告戴某某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第315号
原告卢某某，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚好，但自儿子出生后被告不思进取，喜欢喝酒，无所事事，对家庭、妻子、儿子毫不负责任，常常幻想不劳而获，以致家庭一贫如洗，为此夫妻经常发生争吵，相互埋怨，无法一起生活。原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，法庭审理后认为夫妻感情未完全破裂，不准予离婚。现时间过去了一年多，但被告仍我行我素，毫无改变，夫妻之间彻底分居二年有余，且互不联系，夫妻感情荡然无存，现再次诉诸法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识谈婚，同年12月17日登记结婚，婚初夫妻较好，1996年6月26日生儿子周某甲。婚后原、被告外出务工，相互沟通不多，尤其近年聚少离多，影响了夫妻感情。2011年7月13日原告曾因夫妻感情不和诉诸本院，本院驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及（2011）修民初字第1040号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告虽第二次诉诸本院要求与被告离婚，但其未提供任何完整的证据证明其夫妻感情已完全破裂。虽有两个证词，但证人均是原告亲友，且未出庭作证，该证据证明力不足。其他就是原告的陈述，而被告又未到庭，无法核实其陈述的真实性。综上，原告证据不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 石章政
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1793号
罪犯胡雪昭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人胡雪昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，数罪并罚，合并原判有期徒刑三年，罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年5月5日起）。罪犯胡雪昭于2010年6月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡雪昭在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡雪昭减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡雪昭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月份以来，被告人胡雪昭多次在长垣县境内，入室盗窃现金21065元、黄金、饰品、香烟等物品205712元，总计226777元。
经审理查明，罪犯胡雪昭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年8月累计获得表扬奖励2次；2014年6月、2015年3月26日累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡雪昭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪昭准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月10日起至2031年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00771号
原告王某，女，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市莲山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人毛焕斌、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告谭某辩称，可以协商和好，也可以协商离婚，如果离婚原告必须支付其离家这四年的子女抚养费20，000元。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩谭某甲（2006年12月27日出生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2011年9月诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。又于2012年上半年再次起诉来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系未改善。原、被告现已分居生活长达四年之久，婚生女孩谭某甲一直与被告一起生活。
另查明，原、被告无共同财产、共同存款、共同债权、共同外债。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居多年，夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许。但原告在与被告分居期间未尽家庭义务，婚生女孩一直由被告一人抚养，离婚时被告提出补偿要求，原告应当予以补偿。关于子女抚养，本着有利于孩子的成长和尽量不改变现有生活坏境原则，由被告谭某抚养，原告每月支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谭某离婚。
二、婚生女孩谭某甲归被告谭某抚养，原告自2014年4月起每月支付子女抚养费500元，至独立生活时止。
三、原告王某于本判决书生效之日起5日内一次性给付被告谭某补偿费人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈长虹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1750号
原告穆秀彬，住五常市。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告冷云鹏，住五常市。
委托代理人邹新海，住五常市。
委托代理人付双云，住五常市。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路163号。
代表人矫立健，总经理。
委托代理人何潮刚，该公司职员。
原告张云华诉被告冷云鹏、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告穆秀彬及其委托代理人ＸＸＸ，被告冷云鹏的委托代理人邹新海、付双云，被告永诚财产保险公司委托代理人何潮刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日16时40分许，被告冷云鹏无证驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至拉林镇郑家屯桥头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及其妻子张云华（已另案处理）受伤。经交警部门认定，被告冷云鹏负事故的主要责任，原告穆秀彬负事故的次要责任。经查，被告冷云鹏的事故车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险。后经交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告永诚财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费20，927.49元、住院伙食补助费3，750.00元、误工费9，649.50元、护理费13，827.25元、验血费400.00元、检车费300.00元、残疾赔偿金19，268.20元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费2，000.00元，合计58，954.55元，不足部分由被告冷云鹏负担，并承担诉讼费用。
被告冷云鹏辩称，原告所述车辆发生事故属实，对原告的合理请求我同意赔偿。另外，在原告治疗期间，我已为其和其妻子垫付医疗费共计10，000.00元。
被告永诚财产保险公司辩称，原告所述车辆保险的事实属实，但是冷云鹏属于无证驾驶，因此造成的事故后果，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年7月9日16时40分，被告冷云鹏无证驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至拉林镇郑家屯桥头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及其妻子张云华（已另案处理）受伤。经交警部门认定，被告冷云鹏负事故的主要责任，原告穆秀彬负事故的次要责任。经质证，被告均无异议。（二）哈尔滨市第五医院住院病案一册、五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院3天，转至五常市第二人民医院住院治疗20天，此间均为二级护理。经质证，被告均无异议。保险公司要求原告提供转院证明，原告称是应被告冷云鹏的要求，回当地治疗以减少费用，被告冷云鹏亦予以认可。（三）保险单一份，证实被告冷云鹏驾驶的车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险。经质证，被告均无异议。（四）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为3个月。经质证，被告均无异议。（五）哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书一份，证实穆秀彬交通事故伤为十级残，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。经质证，被告永诚财产保险公司无异议，被告冷云鹏对护理有异议，对其他无异议。（六）医疗费票据10份，证实原告在哈尔滨市第五医院支付住院医疗费5，954.96元、支付门诊医疗费3，965.66元；在五常市第二人民医院支付住院医疗费7，708.24元、支付门诊医疗费2，782.44元。经质证，二被告均无异议；被告冷云鹏表示保留其核对的权利。（七）检测费收据2份，证实原告支付血液检测费400.00元、支付痕迹检测费300.00元。经质证，被告冷云鹏无异议，被告保险公司表示不在保险责任范围。（八）鉴定费收据2份，证实原告在五常市公安局支付鉴定费500.00元，在哈尔滨市第一医院司法鉴定中心支付鉴定费1，500.00元。经质证，二被告均无异议，被告永诚财产保险公司认为不在保险理赔范围，不予赔偿；被告冷云鹏表示不承担。
被告及被告永诚财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年7月9日16时40分，被告冷云鹏无证驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至拉林镇郑家屯桥头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及其妻子（原告车上乘车人，已另案处理）受伤。经交警部门认定，被告冷云鹏负事故的主要责任，原告穆秀彬负事故的次要责任。原告受伤后，在哈尔滨市第五医院住院3天，支付住院医疗费5，954.96元，支付门诊医疗费3，965.66元。后为减少费用，经原被告协商，转至五常市第二人民医院住院治疗20天，支付住院医疗费7，708.24元、支付门诊医疗费2，782.44元。在原告治疗期间，被告冷云鹏为其与其妻子支付医疗费各5，000.00元。经五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为3个月。后经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告穆秀彬交通事故的伤为十级残，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。经查，被告冷云鹏的事故车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险。
本院认为，被告冷云鹏驾驶车辆发生交通事故致伤原告，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等合理损失，应当按其责任比例承担赔偿责任。因被告冷云鹏的事故车辆已在被告永诚财产保险公司投保交强险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持；原告主张的在卫生室治疗的费用及精神抚慰金，被告不予认可，且无合法依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费20，411.30元、住院伙食补助费1，150.00元，合计21，561.30元中的5，000.00元（与同一事故中另一受害人各50％），于判决书生效后立即履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5，866.77元、护理费14，322.72元、伤残赔偿金19，268.20元，合计39，457.69元，于判决书生效后立即履行；
三、被告冷云鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计16，561.30元的70％，即11，592.91元，扣除已支付的5，000.00元，还应赔偿6，592.91元，于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费1，500.00元，检测费700.00元，共计2，450.00元，由被告冷云鹏负担70％，即1，715.00元，由原告自负30％，即735.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十一月七日
书记员 周振波
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初567号
原告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，住安福县。
原告：杨阳，男，1994年11月1日出生，汉族，住安福县。
被告：谢长华（又名谢棠华），男，1972年11月8日出生，汉族，住安福县。
原告肖树平、杨阳与被告谢长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖树平、杨阳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树平、杨阳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖树平、杨阳撤诉。
案件受理费3975元，减半收取计1988元，由原告肖树平、杨阳负担。
审判长 陈宗华
审判员 刘小凤
审判员 刘 艳
二〇一七年五月五日
书记员 张 桃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33197号
原告：丹东耘垦牧业有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：丁东，区域总监。
委托诉讼代理人：魏娜。
被告：上海紫同投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高骏颖。
原告丹东耘垦牧业有限公司与被告上海紫同投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，本案依法转为普通程序，于2017年12月18日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款34,400元。事实与理由：原告与被告发生合作关系，被告应付原告货款34,400元，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1送货单、证据2对账确认单，原告申请的证人高某某到庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，原告、被告发生合作关系，被告的采购人员高某某签名的送货单载明送货食物货值34,400元，并手写载明货款未付。2017年3月6日，被告出具对账确认单，载明确认截止2017年3月1日，被告欠原告货款金额34,400元，被告将于2017年4月15日之前支付。嗣后，被告仍未支付该款项，原告故涉讼。
审理中，高某某出庭作证称，被告确实向原告采购食物货值34,400元，款项未付。
本院认为，被告向原告采购食物，原告已经送货，货值34,400元，被告理应及时支付货款。原告的诉请于法有据，予以支持。被告经公告送达的传票传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告上海紫同投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东耘垦牧业有限公司货款34,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1431号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行员工。
被告：徐福英。
被告：孙峰。
被告：卞彭军。
被告：刘东峰。
被告：郑春连。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告徐福英、孙峰、卞彭军、刘东峰、郑春连借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告徐福英、孙峰、卞彭军、刘东峰、郑春连的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费9715元，减半收取4858元，保全费3478元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 邵明海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 帅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00024号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业，住河南省永城市。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某甲，无业，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人王某乙，个体经营者，住河南省信阳市固始县。因本案于2014年10月24日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张某、王某甲、王某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉。被告人张某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月20日19时许，被告人张某、王某甲采用爬窗等手段，窃得汉得利（常州）电子股份有限公司材料仓库内焊锡丝3箱，价值人民币5700元，后将该焊锡丝销赃给被告人王某乙。被告人王某乙明知上述焊锡丝是犯罪所得的情况下，仍以人民币2400元的价格予以收购。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人王某乙。被告人张某、王某甲赔偿被害单位经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某等人的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、物证鉴定书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人张某、王某甲赔偿经济损失、得到谅解、被告人张某、王某乙认罪态度较好，三被告人均预缴罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人张某因本案于2014年10月23日起至11月17日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年4月12日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年二月九日
书记员 柳珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5316号
申请人刘爱萍，居民。
被执行人刘作远，居民。
被执行人刘明，居民。
申请人刘爱萍与被执行人刘作远、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘作远、刘明于2015年1月10日前偿还刘爱萍款20000元及利息；2015年5月10日前偿还刘爱萍款20000元及利息；2015年10月10日前偿还刘爱萍款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人刘爱萍谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月19日与申请人到刘明家中执行，拘传刘明到法院执行局谈话，刘明拒不履行法院生效判决，予以司法拘留十五天。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1484号
原告：陆野。
委托代理人：裘斌、杨明明。
被告：鲍红霞。
原告陆野诉被告鲍红霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆野的委托代理人裘斌、被告鲍红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月19日向原告出具借条一份，将自己萧山益农镇久联村的房屋抵押给原告并向原告借款80000元，原告已将借款支付给被告，2012年9月19日借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对该借款无异议。
原告为证明其主张的事实，提供了借条、购房协议各一份，证明被告向原告借款并将其所有的房屋抵押给原告的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院对原告提供的借条予以认定，对原告提供的购房协议，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年9月19日，被告向原告借款80000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：今向陆野借人民币捌万元，以萧山益农镇久联村的房子作抵押，借款期为壹年还款日期为2012年9月19日……。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对该借款亦无异议。借款到期后，被告逾期未还款，原告有权要求被告归还借款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
鲍红霞于本判决生效之日起十日内归还陆野借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由鲍红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴彩虹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执339号
申请执行人刘萍。
被执行人黄石尚品贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路151号
法定代表人：邹曙平，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人黄石尚品贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案中，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的黄劳人仲裁字（2016）第295号仲裁裁决书，因被执行人黄石尚品贸易发展有限公司不履行，申请执行人刘萍于2016年4月22日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日向被执行人黄石尚品贸易发展有限公司送达仲裁裁决书，被执行人黄石尚品贸易发展有限公司不服仲裁裁决于2016年4月6日向法院起诉。本院认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第295号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第295号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月十七日
书记员 冷 冬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第353号
罪犯吴振文。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）大刑初字第58号刑事判决，以罪犯吴振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）辽刑一终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2016年12月27日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴振文减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1966号
原告王长发。
委托代理人王亚杰。
被告马祥。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市青岛路287号天顺隆大厦2楼，组织机构代码：
负责人杨庆华。
委托代理人李清华。
原告王长发诉被告马祥、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长发的委托代理人王亚杰，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人李清华已到庭参加诉讼。被告马祥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长发诉称，2013年11月14日20时00分许，马祥驾驶鲁E786**（鲁G54**挂）半挂车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的王长发驾驶的电动自行车发生事故，致王长发受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马祥承担事故全部责任，王长发不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失15385.63元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余的由被告马祥赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马祥未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。原告的损失待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2013年11月14日20时00分许，马祥驾驶鲁E786**（鲁G54**挂）半挂车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的王长发驾驶的电动自行车发生事故，致王长发受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马祥承担事故全部责任，王长发不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗共计4天，主要诊断为：脑外伤反应等
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王长发不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为一人护理10日（含住院期间）；4、无营养费。
被告马祥系鲁E786**（鲁G54**挂）半挂车的所有权人。鲁E786**半挂车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年2月19日0时始至2014年2月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2885.33元（提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明各一份、门诊单据13份）、误工费8662.80元（144.38元／天×60天，按去年的交通运输业计算，提供个体工商户营业执照复印件载明经营范围及方式为普通货运、从业资格证复印件各一份）、护理费493.50元（49.35元／天×10天，原告受伤后由其妻子马文云护理，按农村居民收入标准计算，提供户口本复印件、身份证复印件各一份）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费300元、鉴定费1900元、车损694元、评估费200元、清障费50元、施救费80元。
其中，被告认可的损失有：医疗费2885.33元、护理费493.50元、住院伙食补助费120元、鉴定费1900元、车损694元、评估费200元、清障费50元、施救费80元对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8662.80元、损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28624元／年、农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王长发与被告马祥发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定，马祥承担事故全部责任，王长发不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15085.63元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15185.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告马祥驾驶的鲁E786**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计12955.63元承担限额赔偿责任。其余鉴定费等损失2230元，应由被告马祥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王长发医疗费等共计12955.63元；
二、被告马祥赔偿原告于永贵鉴定费等各项损失2230元；
三、驳回原告于永贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，财产保全费220元，共计654元，由、被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冀 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初993号
原告吴长汉，男，1997年1月31日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告黄启源，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住广西横县。
本院在审理原告吴长汉诉被告黄启源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长汉以与被告黄启源达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告吴长汉提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴长汉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴长汉负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月一日
书记员 韦彩燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第682号
原告麦冬梅。
原告王小春。
原告王小燕。
委托代理人胡文士。
委托代理人刘春林。
被告陈延林。
被告陈珍。
原告麦冬梅、王小春、王小燕诉被告陈延林、陈珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦冬梅、王小春、王小燕的委托代理人胡文士、刘春林到庭参加了诉讼。被告陈延林经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日经被告陈珍介绍，被告陈延林向原告借款人民币30万元，约定于2012年11月30日前归还。利息为每月6000元。被告陈珍作为担保人在借据上签名。借款时以现金支付给被告陈延林，期限过后，经原告多次追讨，至今分文不付。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告陈延林归还借款30万元及利息144000元（从2012年11月30日起按照每月6000元计至起诉之日，并应实际计算至清偿之日）；2、请求判令被告陈珍对上述债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈延林没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，麦冬梅、王亚荣是夫妻，王小春、王小燕系麦冬梅、王亚荣的女儿。2012年5月30日被告陈延林向麦冬梅、王亚荣借款人民币30万元，约定于2012年11月30日前归还。利息为每月6000元。被告陈珍作为担保人在借据上签名。被告陈延林出具借据给出借人收执。借款系以现金支付给被告陈延林。借款后王亚荣去世，借款届满后经原告多次追讨，被告至今分文不付。原告诉至本院要求处理。
诉讼中，原告撤回了对被告陈珍的起诉。
上述事实有原告的陈述、借据、被告的身份资料、死亡医学证明书、公证书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈延林向麦冬梅、王亚荣借款，至今尚欠人民币30万元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王亚荣去世后，其遗产由三原告合法继承，借款30万属三原告共同所有，因此三原告请求被告陈延林归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借据中约定每月利息为6000元，月利率实际为2%，因此三原告请求被告陈延林支付从2012年11月30日起按每月6000元计至付清款止的利息，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了对被告陈珍的起诉，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告陈延林经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延林在本判决生效后10日内偿还借款人民币30万元及利息（从2012年11月30日起按月利率2%计至付清款日止，如中国人民银行调整利率，借款月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）给原告麦冬梅、王小春、王小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，减半收取为3980元，由被告陈延林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年一月十三日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7355号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
委托代理人：黄仕雅，系该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用小额诉讼程序独任审判。原告张明亮及被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人黄仕雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2016年5月14日在被告处购买到德克帝童趣动物形饼干一袋，价格为4.95元，产品配料里标注有L（+）-酒石酸，违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，涉案产品属于不符合安全标准的食品。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款4.95元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、《国家卫生计生委办公厅关于实施<食品添加剂使用标准>(GB2760-2014)问题的复函》(国某办食品函(2015)469号)规定，关于食品添加剂名称修改带来的旧版标签标识问题，经研究，在不影响食品安全的前提下，2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售；2016年6月30日起，食品生产企业必须按照GB2760-2014规定的食品添加剂名称进行标签标识。据此，被告销售的涉案产品生产日期在2016年1月18日，属于复函规定可以在保质期内继续销售的产品。三、原告并非出于生活所需购买本涉案产品，非《消费者权益法》所保护的对象，原告要求被告赔偿货款没有法律依据。
经审理查明：原告于2016年5月14日在被告处购买德克帝童趣动物形饼干1袋，价格为4.95元，该产品的配料里标注有L（+）-酒石酸。L（+）-酒石酸为酸度调节剂，属于食品添加剂，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，可使用的食品范围不包括饼干。同时，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)新旧两个标准中L（+）-酒石酸的名称未发生过变更。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条规定禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品中添加L（+）-酒石酸，违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。而新旧食品添加剂使用标准中L（+）-酒石酸的名称未发生过变更，涉案产品存在的问题不属于标签标识问题，不适用国某办食品函(2015)469号复函的规定。被告作为涉案商品销售者，应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但被告对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款4.95元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告张明亮货款4.95元，原告张明亮同时退回德克帝童趣动物形饼干1袋，如原告张明亮届时不能退回，则以实际购买价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费25元已由原告张明亮预交，被告广州易初莲花连锁超市有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张明亮，原告张明亮预交的受理费本院不予退回）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年九月七日
书记员 张锦燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7355号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢汉人。委托代理人：黄仕雅，系该公司员工。原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用小额诉讼程序独任审判。原告张明亮及被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人黄仕雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：原告于2016年5月14日在被告处购买到德克帝童趣动物形饼干一袋，价格为4.95元，产品配料里标注有L（+）-酒石酸，违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，涉案产品属于不符合安全标准的食品。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款4.95元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、《国家卫生计生委办公厅关于实施(GB2760-2014)问题的复函》(国某办食品函(2015)469号)规定，关于食品添加剂名称修改带来的旧版标签标识问题，经研究，在不影响食品安全的前提下，2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售；2016年6月30日起，食品生产企业必须按照GB2760-2014规定的食品添加剂名称进行标签标识。据此，被告销售的涉案产品生产日期在2016年1月18日，属于复函规定可以在保质期内继续销售的产品。三、原告并非出于生活所需购买本涉案产品，非《消费者权益法》所保护的对象，原告要求被告赔偿货款没有法律依据。经审理查明：原告于2016年5月14日在被告处购买德克帝童趣动物形饼干1袋，价格为4.95元，该产品的配料里标注有L（+）-酒石酸。L（+）-酒石酸为酸度调节剂，属于食品添加剂，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，可使用的食品范围不包括饼干。同时，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)新旧两个标准中L（+）-酒石酸的名称未发生过变更。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条规定禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品中添加L（+）-酒石酸，违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。而新旧食品添加剂使用标准中L（+）-酒石酸的名称未发生过变更，涉案产品存在的问题不属于标签标识问题，不适用国某办食品函(2015)469号复函的规定。被告作为涉案商品销售者，应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但被告对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款4.95元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告张明亮货款4.95元，原告张明亮同时退回德克帝童趣动物形饼干1袋，如原告张明亮届时不能退回，则以实际购买价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费25元已由原告张明亮预交，被告广州易初莲花连锁超市有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张明亮，原告张明亮预交的受理费本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一六年九月七日书记员 张锦燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00160号
申请执行人杨某某，男，生于1976年8月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人谭某某，女，生于1979年8月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人杨某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）陇民初字第292号民事调解书，确定由谭某某返还杨某某彩礼款11000元。申请人于2011年4月19日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭某某履行了调解书所确定的返还义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第292号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 卢帆
二〇一一年四月十九日
书 记 员 肖萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1860号
原告李玉柱，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张宏新，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告贾忠继，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业。
被告王燕，女，1973年2月3日出生，无固定职业。
原告李玉柱与被告贾忠继、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托代理人张宏新、被告贾忠继、王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告贾忠继因经营周转需要向原告借款15万元，双方签订借款合同，被告同时出具欠条一份。承诺于2014年6月18日还款，并将位于城区6小区47栋361号房屋作抵押，被告王燕作为担保人与原告签订了保证合同。合同期满被告未按约归还欠款，现请求1、判令被告贾忠继归还欠款15万元，并支付利息22500元【15万元×15‰×10个月（2014年6月18日至2015年4月20日）】，支付违约金10000元；2、判令被告王燕承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告辨称：借款事实及数额均无异议，期间支付过一部分利息。原告主张的利息及违约金希望法院依法裁判。
经审理查明：2013年12月19日原告与被告贾忠继签订《个人抵押借款合同》，合同约定：1、贾忠继因经营周转向李玉柱借款15万元，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日。2、贷款期限内利率按月利率15‰执行，按月付息，每个月为一期，每期2250元。3、抵押人贾忠继自愿以其所有的位于石河子市城区6小区47栋361号房产抵押给李玉柱。4、借款人未能按时归还借款，应向借款人支付全部借款金额20%的违约金。当日被告贾忠继给原告出具借款借据。同时被告王燕与原告签订保证合同书，合同约定保证期间为2014年6月19日至2016年6月19日，保证方式为连带责任保证。随后被告贾忠继与原告办理了房屋他项权证（石房他证字第1202**号）。合同期限届满被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、借款借条、《个人抵押借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借款合同及借据等证据证明借款事实及数额，被告贾忠继均无异议，故本院对原告主张本金15万元予以支持。利息及违约金部分，被告贾忠继庭审中虽辨称支付过部分利息，但其未提供证据证明，所以本院对被告贾忠继的辩解理由不予采信。原告主张的该部分款项虽然合同有约定，但双方的约定显然超出相关法律规定，故本院确认利息及违约金为28000元【15万元×5.6%÷12个月×10个月（2014年6月19日至2015年4月29日）×4倍】。依据被告王燕与原告签订的保证合同，本院认为被告王燕作为被告贾忠继该笔债务的连带责任保证人，应当在被告贾忠继承担给付义务范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，判决如下：
被告贾忠继偿还原告欠款15万元；
被告贾忠继赔偿原告利息及违约金28000元；
以上合计178000元，被告贾忠继于本判决生效后十日内给付原告。
被告王燕在被告贾忠继承担给付义务的范围内承担连带责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1975元，送达费90元，合计2056元（原告已预交），由被告贾忠继负担，被告贾忠继负担的部分与前款同期一并给付原告。被告王燕在被告贾忠继承担给付义务的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年六月二十六日
书记员 程胜男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00255号
罪犯钱海，男，1974年4月16日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第00295号刑事判决，认定罪犯钱海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱海在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2014年11月26日、2015年12月2日两次交纳罚金30000元。
本院认为，罪犯钱海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯积极履行罚金刑，对其减刑应依法从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱海的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00053号
申请执行人韩朝辉。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行韩朝辉与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第6号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第82号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中，无业，2010年8月因盗窃罪被桦南县人民法院判处拘役四个月，2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2014年3月3日被七台河市公安局桃山分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月初，被告人郑某某在桃山区桃北街伟宏网吧二楼，趁被害人高某在沙发上熟睡时，将被害人高某放在沙发上的一部摩托罗拉手机盗走。
2.2014年1月12日6时30分许，被告人郑某某在桃山区桃北街中心网吧，趁坐在70号机器的被害人宿某某熟睡时，将宿某某裤兜内的一部摩托罗拉ME600手机和现金七元钱盗走，被告人郑某某将该手机卖到中心商业城一回收手机店，获得赃款三十元，赃款让其挥霍。2014年1月23日经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价格一百元。
3.2014年1月13日3时许，被告人郑某某在桃山区桃南街朝阳小区花园网吧一楼，趁被害人朱某熟睡时，将朱某左裤兜内的一部金立6210手机盗走，被告人郑某某将该手机卖到中心商业城一回收手机店，获得赃款七十元，赃款让其挥霍。2014年2月24日经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价格二百元。
被告人郑某某共作案三起，所盗赃物价值人民币300.00元。
2014年1月14日，被告人郑某某被公安机关抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了：物证：被盗手机照片一张；书证：抓获经过、扣押、返还物品清单、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明三份；证人孙某证言、于某某；被害人高某、宿某某、朱某陈述；被告人郑某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：
1.2014年1月初，被告人郑某某在桃山区桃北街伟宏网吧二楼，趁被害人高某在沙发上熟睡时，将被害人高某放在沙发上的一部摩托罗拉手机盗走。
2.2014年1月12日6时30分许，被告人郑某某在桃山区桃北街中心网吧，趁坐在70号机器的被害人宿某某熟睡时，将宿某某裤兜内的一部摩托罗拉ME600手机和现金七元钱盗走，被告人郑某某将该手机卖到中心商业城一回收手机店，获得赃款三十元，赃款让其挥霍。2014年1月23日经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价格一百元。
3.2014年1月13日3时许，被告人郑某某在桃山区桃南街朝阳小区花园网吧一楼，趁被害人朱某熟睡时，将朱某左裤兜内的一部金立6210手机盗走，被告人郑某某将该手机卖到中心商业城一回收手机店，获得赃款七十元，赃款让其挥霍。2014年2月24日经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价格二百元。
被告人郑某某共作案三起，所盗赃物价值人民币300.00元。
2014年1月14日，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：被盗手机照片一张；2.书证：抓获经过、扣押、返还物品清单、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明三份；3.证人孙某证言、于某某；4.被害人高某、宿某某、朱某陈述；5.被告人郑某某的供述；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有同类犯罪前科，应从重处罚，被告人到案后如实供述，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 明 久
审判员 姜会君审判员周鹭荻
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初993号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人成公田、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某起诉称，原被告系初中同学，于2012年6月份确定了恋爱关系，随后于2013年2月份订婚。原被告于2013年5月23日在扶风县民政局办理了结婚登记，同月28日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。原被告于2013年11月26日生育一女取名王宇彤，现随被告共同生活。原被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2015年5月份，原被告之间因给生活琐事发生争执，经双方亲属调解未果，原告遂离家出走，原被告自此开始分居至今，致使夫妻感情破裂。原告现起诉至本院请求：1、依法判决原被告离婚；2、女孩王宇彤由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；并返还原告陪嫁物；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原被告系同村村民，之前就是同学，双方经过自由恋爱后订婚并结婚，感情基础好。在婚后共同生活期间，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情，原告离家出走后，被告曾多次找寻被告。原被告婚后有了孩子，为了维护家庭完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村村民、初中同学，原被告于2012年6月份确定恋爱关系，后于2013年2月份订婚。2013年5月23日原被告在扶风县民政局办理了结婚登记，同月28日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。原被告于2013年11月26日生育一女取名王宇彤。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2015年5月份，原被告之间因生活琐事发生争执，原告遂离家出走，原被告自此开始分居至今。原告孙某某于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告王某某系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨杏杏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00026号
申请人镇巴县新东方医院（个人独资企业）。
住址：镇巴县泾洋镇河西路下段。
法定代表人刘剑，男，该医院董事长。
特别委托代理人盛宝东，男，1963年5月29日出生，汉族，该医院执行总监，家住四川省万源市太坪镇驮山南路**号。
申请人赵威，男，1990年4月5日出生，汉族，大学文化，待业，住镇巴县泾洋镇南关社区新街***号。
申请人镇巴县新东方医院与申请人赵威请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年3月9日赵威因误碰漆树出现双手红疹，就诊于镇巴县新东方医院。赵威于2014年1月24日曾在陕西省结核病防治院内四科诊断为：继发性肺结核双上右中集（一）复治。镇巴县新东方医院在得知赵威患有结核病的前提下，给予泼尼松60mg／天等药治疗，赵威服药几天后出现了发烧症状，4月16日晚发生吐血，在镇巴县医院住院治疗六天后出院，又去陕西省第五人民医院复查治疗，现已回家口服药物继续治疗。在此期间，双方对该药物引起赵威结核病复发产生争议，经汉中市医学会医疗事故技术鉴定委员会和陕西省医学会事故技术鉴定委员会鉴定，本案例构成四级医疗事故，医方有责任。2015年12月10日双方就赔偿事宜在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会的主持下已达成协议，现申请人双方向本院申请确认协议效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县新东方医院与申请人赵威于2015年12月10日达成的协议有效。具体内容是：
镇巴县新东方医院赔偿赵威因治疗皮肤过敏性皮炎，用药不当导致赵威原结核病复发的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、后续康复治疗费、精神抚慰金等共计60000元（已给付）。
患方赵威自本协议签字之日起，至今后对其结核病后续康复治疗的费用及治疗中产生的风险责任由赵威自己承担，与医方无关。自此后，双方就本次医患纠纷终结。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 珊
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初69号
原告汤爱民。
委托代理人候引娥，代理权限：特别授权代理。
被告夏翠。
原告汤爱民诉被告夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤爱民委托代理人候引娥，被告夏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱民诉称，被告夏翠于2014年8月份投资瓷砖店时因资金不足向我借款现金16000元。由于我与被告系亲戚关系，被告当时没有写借条给我，但借款是事实。后因被告与邹方勇离婚时，经贵院调解，约定由被告偿还该笔借款16000元，但被告拒不还款。为此，诉至法院，要求被告归还借款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告夏翠辩称，借款16000元是投资瓷砖店，应该由投资的瓷砖店的收益来归还该笔借款，他们应该已经拿店里的钱归还借款。
原告汤爱民为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2、民事调解书一份，拟证明被告夏翠借款的事实。
被告夏翠对原告汤爱民提供的上述两组证据无异议。本院认为，原告汤爱民提供的上述两组证据均符合证据规则的要求，具备证据三性要求，且被告夏翠对上述两组证据无异议，予以采信。
被告夏翠在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：
2014年8月份，被告夏翠因投资瓷砖店缺少资金向原告汤爱民（被告夏翠前夫邹方勇的姨夫）借款现金人民币16000元，由于借款时，原、被告双方系亲戚关系，被告夏翠没有向原告汤爱民出具借条。2016年1月21日，被告夏翠与邹方勇在本院调解离婚，调解协议约定：婚续期间，夏翠因投资瓷砖店向汤爱民借款16000元由夏翠负责偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告汤爱民与被告夏翠之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告夏翠因投资瓷砖店所需向原告汤爱民借款，原告汤爱民提供款项给被告夏翠，该借款合同生效，且被告夏翠与邹方勇在调解离婚约定该笔借款由被告夏翠负债偿还，被告夏翠应履行还款义务。故对原告汤爱民要求被告归还借款16000元予以支持。被告夏翠辩称投资的瓷砖店有钱，已经拿店里的钱归还了该笔借款，但未提供证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏翠于本判决生效之日起十日内归还原告汤爱民借款本金计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告夏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号：3529）。
审判员 周志峰
二〇一六年四月一日
书记员 吴定兴
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初69号
原告汤爱民，男，汉族，1955年4月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人候引娥，女，汉族，1964年10月7日出生，宜黄县人，住宜黄县，系原告妻子的妹妹，代理权限：特别授权代理。
被告夏翠，女，汉族，1985年8月1日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告汤爱民诉被告夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤爱民委托代理人候引娥，被告夏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱民诉称，被告夏翠于2014年8月份投资瓷砖店时因资金不足向我借款现金16000元。由于我与被告系亲戚关系，被告当时没有写借条给我，但借款是事实。后因被告与邹方勇离婚时，经贵院调解，约定由被告偿还该笔借款16000元，但被告拒不还款。为此，诉至法院，要求被告归还借款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告夏翠辩称，借款16000元是投资瓷砖店，应该由投资的瓷砖店的收益来归还该笔借款，他们应该已经拿店里的钱归还借款。
原告汤爱民为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2、民事调解书一份，拟证明被告夏翠借款的事实。
被告夏翠对原告汤爱民提供的上述两组证据无异议。本院认为，原告汤爱民提供的上述两组证据均符合证据规则的要求，具备证据三性要求，且被告夏翠对上述两组证据无异议，予以采信。
被告夏翠在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：
2014年8月份，被告夏翠因投资瓷砖店缺少资金向原告汤爱民（被告夏翠前夫邹方勇的姨夫）借款现金人民币16000元，由于借款时，原、被告双方系亲戚关系，被告夏翠没有向原告汤爱民出具借条。2016年1月21日，被告夏翠与邹方勇在本院调解离婚，调解协议约定：婚续期间，夏翠因投资瓷砖店向汤爱民借款16000元由夏翠负责偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告汤爱民与被告夏翠之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告夏翠因投资瓷砖店所需向原告汤爱民借款，原告汤爱民提供款项给被告夏翠，该借款合同生效，且被告夏翠与邹方勇在调解离婚约定该笔借款由被告夏翠负债偿还，被告夏翠应履行还款义务。故对原告汤爱民要求被告归还借款16000元予以支持。被告夏翠辩称投资的瓷砖店有钱，已经拿店里的钱归还了该笔借款，但未提供证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏翠于本判决生效之日起十日内归还原告汤爱民借款本金计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告夏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:35×××29）。
审判员 周志峰
二〇一六年四月一日
书记员 吴定兴
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1012号之一
原告：李燕，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李燕与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李燕撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李燕承担。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
审 判 员 邹 胜
二〇一八年六月十一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16571号
原告：杨义国，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：王儒龙，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告杨义国与被告王儒龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序由审判员肖锋担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员白淑芬组成合议庭并于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴川林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年3月16日起按月息1%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告因缺少资金向原告借款9万元，借款期限1年，并向原告出具借条。还款期限届满，被告仍未还款，原告多次催收未果。为维护原告自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条及农业银行交易明细，拟证明被告向原告借款9万元，还款时间为2017年3月15日，原告通过农业银行将借款转到被告账户。被告未到庭质证，经核实，本院对原告举示的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2016年3月16日，被告向原告借款9万元，并出具《借条》，该借条主要载明：于2016年3月16日借杨义国人民币转账9万元整，期限1年。2017年3月15日还款，借款人王儒龙。
另：2016年3月16日，原告通过农业银行向被告转账9万元。
本院认为：原告举示的证据足以证明原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告应按约定还款。故对原告要求被告偿还9万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述双方口头约定的利息为月息1%，但原告并未举示相关证据，故对原告的意见本院不予采纳。该借条并未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告无须支付利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。
被告王儒龙未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒龙于本判决生效之日起三日之内偿还原告杨义国借款本金9万元；
二、驳回原告杨义国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，保全费1042元，合计3430元，由原告杨义国负担430元，被告王儒龙负担3000元（此款原告已付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 白淑芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初211号
申请人：合肥昌河投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家屏，总经理。
委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：李英群。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：顾公新。
本院在审理申请人合肥昌河投资管理有限公司与被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥昌河投资管理有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司的银行存款18514452元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥昌河投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司的银行存款18514452元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铭
二〇一七年一月十七日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初211号
申请人：合肥昌河投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：胡家屏，总经理。
委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：李英群。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：顾公新。
本院在审理申请人合肥昌河投资管理有限公司与被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥昌河投资管理有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司的银行存款18514452元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥昌河投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司的银行存款18514452元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铭
二〇一七年一月十七日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1196号
原告：泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路20号，统一社会信用代码915105025950998465。
法定代表人：刘晋宇。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：潘勤，女，生于1972年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市众鑫物业管理有限公司诉被告潘勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市众鑫物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市众鑫物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市众鑫物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年五月二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪