山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1279号
原告王爱民，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉广。
被告聊城市田华建筑劳务分包有限公司。
住所地：聊城开发区创业大厦B塔**楼。
法定代表人武传海，董事长。
委托代理人周兆春。
被告李德发，男，汉族，农民。
被告扬中宝，男，汉族，农民。
原告王爱民与被告聊城市田华建筑劳务分包有限公司（以下简称田华公司）、李德发、扬中宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民及委托代理人杨玉广、被告田华公司的委托代理人周兆春、李德发、扬中宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣从事支模板的活，日工资200元。2014年2月22日下午15时左右，在高唐县南环路转盘建筑工地为被告承包的聊建第四建筑公司支模板工程干活时，自架子上摔下受伤。受伤后原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费1万余元。被告仅支付了部分医疗费用后未再支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13328.4元、误工费12726元、护理费4242元、伙食补助费900元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1600元共计87540.4元。
被告田华公司辩称：原告起诉我公司没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。我公司与原告没有任何关系，我公司与被告李德发系承揽关系，根据法律规定，原告起诉我公司没有法律依据。被告李德发等人已与原告达成了赔偿协议，该协议已履行完毕，原告起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。原告要求的误工、护理费标准过高，原告未构成残疾，不应赔偿残疾赔偿金，交通费无相关票据，也不应赔偿。
被告李德发辩称：原告出事后，我跟着处理的，当时我和扬中宝、刘某分别拿了2000元。原告出事后，原告的父亲去找我，告诉我原告出事了，我就和扬中宝打电话，扬中宝和刘某说原告在干活的时候听MP3了，给原告说不让他听，他不听劝告，不大会就出事了。班组和扬中宝不愿意出这个钱，我说不管怎样先看病去，我拿出2000元给了原告的父亲。过了一周后，原告的父亲说钱不够用，又来找我，我把扬中宝和刘某叫来后，又给了原告父亲4000元，原告父亲和我们达成协议。这个事情已调解完了，应驳回原告的诉讼请求。
被告扬中宝辩称：原告出事的时候，我在现场了。我不认识原告，原告当时干活时带着MP3，我给刘某说干活时不能带MP3，没过大会，原告就出事了，我也给了原告2000元，不应再赔偿原告。
查明：山东聊建第四建设有限公司第七项目部承包了高唐县医院保健中心的土建工程。田华公司承包了该项目部的部分工程后又以每平方37元价格将其中支模板的工程承包给了被告李德发，李德发未有建筑行业的相关资质。被告李德发欲将支模板的工程分别承包给被告扬中宝等四个班组，后未谈妥承包的价格。2014年2月22日，原告王爱民在该工程从事支模板的劳务过程中，不注意自架子上掉下摔伤。原告王爱民无从事建筑行业的相关资质，自架子上掉下时未系安全带。原告摔伤后，入住鲁西骨科医院住院治疗，共住院30日，经诊断原告肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左肺肺不张。原告支付医疗费13328.4元，其中被告李德发、扬中宝、刘某共垫付了6000元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2014年5月22日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定结论，依据国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所规定，原告王爱民的损伤属十级伤残，误工时间为90天，护理时间为28天，原告支付鉴定费1600元。本院第一次开庭后，原告撤回了对山东聊建第四建设有限公司的起诉，追加田华公司、李德发、扬中宝为被告。本院给原告追加的被告送达应诉手续后，被告田华公司提出申请，要求对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2015年8月24日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定结论，被鉴定人王爱民“肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左肺肺不张”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围，被告田华公司支付鉴定费1000元。
另查明：原告受伤后，2014年3月3日，原告之父王某、工人代表李某、班组代表扬中宝，李德发，刘某分别签名达成协议一份，内容为：高唐县医院保健中心工地门诊楼木工组工人王爱民在施工中不注意摔伤，经协商班组出医疗费共计【肆仟元4000.00＋2000元（头一次）】，以后不再出钱，由自己本人承担。
上述事实有原被告的陈述、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鲁西骨科医院诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、鉴定费收费票据2份、原告之父王某，工人代表李某，班组代表扬中宝，李德发，刘某分别签名达成的协议书一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告田华公司将自己承包的支模板活发包给被告李德发，李德发称欲将支模板的工程包给扬中宝等四个班组，但未谈妥价格，应认为李德发为原告的雇主。原告遭受损害，应由李德发承担赔偿责任。被告田华公司支模板的劳务项目发包给无相应资质的李德发。建筑工程实行招标发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，在发包过程中被告田华公司存在过错。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带清偿责任。对于原告的损失，被告田华公司应承担连带清偿责任。被告扬中宝是被告李德发的班组负责人，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告作为从事建筑业务的工作人员，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，导致自己受伤，对该事件的发生存有较大过错，原告的损失以原告自己承担60％为宜。
原告之父王某与李某、扬中宝、李德发、刘某签订的协议书，原告王爱民称不知情，该协议书签订时，未有原告的委托手续，后也未经原告追认，本院对该协议书中约定不再让被告承担责任的内容的效力不予认定。
对于菏泽德衡司法鉴定所第一次出具的司法鉴定意见书，对原告误工及护理时间的认定，经本院审查，未发行损害当事人利益的情形，应予认定。对于菏泽德衡司法鉴定所第二次出具的司法鉴定意见书关于原告未构成伤残等级的鉴定，本院对该鉴定机构的鉴定程序、过程、委托事项及要求、依据的标准逐一进行了审查，亦未发现损害当事人和他人利益的情形，应予认定。原告要求的误工费标准，被告均有异议，因原告属城镇居民，应按照城镇居民标准计算误工损失。护理费标准，被告均有异议，因护理人员系城镇居民，也应按照城镇居民误工标准计算误工损失。原告要求的残疾赔偿金，因经田华公司申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的原则，原告的损伤未构成伤残等级，不应赔偿残疾赔偿金。原告要求的交通费虽无相关票据，根据原告的住院时间及距离所住医院的距离，本院酌定为交通费300元。
原告的损失为：医疗费13328.4元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费2241.68元（80.06元／天×28天）、住院食补助费900元（30元／天×30天）、交通费300元、鉴定费1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李德发于本判决生效后七日内赔偿原告王爱民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计10230.2元（被告已付6000元）。
二、聊城市田华建筑劳务分包有限公司支付的鉴定费1000元，由被告李德发承担400元，原告王爱民承担600元。限本判决生效后七日内过付给田华公司。
三、被告聊城市田华建筑劳务分包有限公司对被告李德发的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告王爱民负担1738元，被告李德发负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汝海洋