wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异295号
案外人：武艳秋，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人武艳秋于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人武艳秋称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼19号车库的查封。事实及理由：2010年8月11日案外人与大和公司签订《房屋拆迁安置补偿产权调换协议书》，约定大和公司对案外人在棚户区的房屋进行拆迁，并以一套回迁房及车库作为补偿。合同签订后双方依约履行。2012年7-8月车库交付案外人占有、使用至今。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2010年8月11日案外人与大和公司签订《产权调换协议书》，约定大和公司对案外人的房屋进行拆迁，并以一套回迁房及车库（即阳光丽景小区12号楼19号车库）作为补偿。合同签订后双方依约履行。车库已交付案外人占有、使用至今。
本院认为，案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区12号楼19号车库的所有权并占有使用至今，对其异议请求，应予支持。本院对该车库查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对口前镇兴华街阳光丽景12号楼19号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1212号
原告：司徒萍飞。
被告：印龙达。
原告司徒萍飞为与被告印龙达民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江越琪适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告司徒萍飞到庭参加诉讼，被告印龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒萍飞起诉称：2012年10月间，被告以投资需资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2012年7月被告归还原告1万元，其余尚欠9万元在原告多次催讨下于2012年10月26日，被告又重新向原告出具借条一份，至今仍拖欠未还，要求被告立即归还原告借款人民币9万元。
被告印龙达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款9万元尚未归还的事实。
被告印龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告司徒萍飞起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款9万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告印龙达应在本判决生效后十日内归还原告司徒萍飞借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告印龙达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇一二年十二月二十五日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执570号
申请执行人陈杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人杨彦招，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人陈杰与被执行人杨彦招租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2279号民事判决书，责令被执行人杨彦招履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨彦招银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执570号
杨彦招：
你与陈杰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第480号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。2007年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（同年7月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人雷某犯盗窃罪，于2015年6月15日作出（2015）迎刑初字第367号刑事判决，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日13时许，被告人雷某在太原市建南汽车站乘坐52路公交车，途中趁被害人续建芳不注意，用事先准备好的刀片割破其上衣口袋，窃取被害人黑色钱包一个（内有人民币800元、本人身份证一张）；后被告人雷某下车后又乘坐606路公交车，途中采用同样手段窃取被害人刘某上衣口袋内银行卡一张，逃离时被当场抓获。案发后，赃款赃物均追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及询问笔录、接警经过，证人左某、晁某、苏某的证言，扣押决定书及赃物照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料等证据，被告人雷某在开庭审理过程中指控的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，以被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人雷某以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其所作量刑适当，上诉人诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1283号
原告崔某某，男，汉族，1966年9月6日出生，甘肃宁县人。
委托代理人曹安平，甘肃陇域律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1965年8月17日出生，甘肃宁县人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失305490.27元（医疗费109547.39元、误工费17404.2元、护理费3269.88元、残疾赔偿金152108.8元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年2月23日，被告驾驶自有的甘M827**号的大型普通三轮汽车沿春荣街道至昔沟村村道由东向西行驶到2KM+300M处，右转弯时车辆驶出弯道外侧，坠入弯道外侧沟壑内，致车辆乘坐人原告受伤。事故后宁县公安局交通警察大队于2016年3月16日出具宁公交字（2016）第00034号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。治疗出院后，经鉴定，原告因道路交通事故致右侧1-7、左侧1-3、5、6肋骨骨折评定为八级伤残，右锁骨术后评定为十级伤残，右髋臼骨折、骨盆骨折术后评定为十级伤残，后期医疗费评定为约20000元。原告找被告协商却遭到拒绝，故诉请人民法院依法判决。
被告王某某答辩称，该起事故属实，但原告与被告属雇佣与被雇佣的关系，因此在雇佣过程中发生的损害结果应由雇主负责。在运输之前，原告想少出运费多拉砂石水泥导致超载，被告要求原告卸货，原告却予以拒绝，并说：“我出钱让你拉货，有了问题一切由我负责。”原告更不顾被告劝阻，强行乘坐被告拉运货物的车辆，下坡途中，突然刹车失灵，造成交通事故，致使被告亦受伤严重，故被告认为因该起事故致人车受损的责任应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的诊断证明、出院证明、住院病历、医疗票据一组20张，被告拒绝质证。经审查，本院予以予以确认并作为定案证据；2、对于原告提交的宁公交字（2016）第00034号道路交通事故认定书，被告提出异议。本院认为，该证据属交警部门出具的有效证明，被告虽有异议，但无正当理由和证据证实，故予以采信。3、对于被告提交的住院病历、出院证明、医疗票据，原告提出异议，本院认为，该组证据客观真实，可以证实被告在本起事故中致伤经住院治疗后至今未愈。据上，查明案件事实如下：2016年2月23日，原告因家中建房在春荣街道购买沙子及水泥，经卖水泥商户介绍，原告与被告商定由被告驾驶己有的甘M827**号的大型普通三轮车负责将原告购买的沙子、水泥运回原告家，由原告向被告支付运费100元。水泥、沙子装车后，原告乘坐被告驾驶的甘M827**号的大型普通三轮车沿春荣街道至昔沟村村道由东向西行驶到2KM+300M处下坡路段（当时约11时50分），右转弯时刹车失灵，车辆驶出弯道外侧，坠入弯道外侧沟壑内，致原、被告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后宁县公安局交通警察大队于2016年3月16日出具宁公交字（2016）第00034号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁县人民医院抢救治疗后当日送往庆阳市人民医院住院治疗31天，诊断为：骨盆骨折、髋臼骨折（右侧）、股骨头骨折（右侧）、耻骨骨折（左侧）、锁骨骨折（右侧）、胸部损伤、肋骨骨折（双侧）、胸腔积液（双侧）、肺挫伤（双侧）。支出医疗费合计109619.5元。被告受伤住院治疗后至今未痊愈，生活无法自理。诉讼中经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对原告交通事故伤残等级、后期医疗费进行鉴定，该鉴定机构2016年8月9日出具甘立明所〔2016〕临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致右侧1-7、左侧1-3、5、6肋骨骨折评定为八级伤残；右锁骨术后评定为十级伤残；右髋臼骨折、骨盆骨折术后评定为十级伤残；后期医疗费评定为约20000元。
本院认为，本案是基于货运合同行为发生的交通事故，而并非雇员为雇主提供劳动的条件下，按照雇主的支配实施劳动并获得劳动报酬的雇佣关系。在运输过程中，被告作为长期从事承运业务车辆驾驶人员，应对运输安全负有高度注意义务，但被告却以实际行为默许了原告要求超载货物并强行乘坐非客运车辆的不当行为，并且驾驶具有安全隐患的车辆在下坡时刹车失灵，造成交通事故，因此存在重大过错。原告明知被告驾驶的车辆系非客运车辆而乘坐，其行为不但违反了法律的禁止性规定，更是导致其受伤的原因之一，故应依法适用过失相抵规则适当减轻被告的赔偿责任。
关于对原告崔某某的损失认定如下：医疗费109547.39元（票面金额计为109619.5元，按原告请求的予以认定）、误工费为17404.2元（实际为17826.12元，按原告请求的予以认定）、残疾赔偿金152108.8元（23767元/年×20年×32%）、护理费3269.88元（31×105.48元/天）、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天）、营养费310元（31天×10元/天）、后续治疗费20000元，以上共计303880.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
对于崔某某的损失303880.27元，由王某某在判决生效后60日内赔偿70%即212716元，剩余部分由崔某某自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由王某某承担1209元、由崔某某承担518元。鉴定费1300元，由王某某承担910元，由崔某某承担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨赵超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更50号
罪犯马成龙，男，回族，1989年10月2日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）霍刑初字第152号刑事判决，以被告人马成龙犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月24日至2020年2月23日止）民事赔偿266000元已经履行完毕。执行机关于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马成龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第24号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人严某，扬中市新亚磨料磨具厂水电工。因本案于2013年1月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年10月28日19时35分左右，被告人严某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市联中路西侧机动车道由北向南行驶至中金电器公司路段，与前方同向步行的郭某相撞，被告人严某与郭某均受伤，车辆受损。经扬中市公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某的损伤构成轻伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为257mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严某与郭某达成赔偿协议。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、刘某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，调解协议，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 牛桂英
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初917号
原告黄某某，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区大明镇。
被告张某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告黄某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李蓉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5295号
原告陶俊瑞，男，1960年5月23日出生，汉族，住三河市。
被告荆乐平，男，1974年8月20日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
委托代理人侯秀珍，女，1973年2月18日出生，汉族，住甘肃省崇信县，系被告荆乐平之妻。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
原告陶俊瑞与被告荆乐平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开进行了审理，后由于案情复杂转为普通程序继续审理。原告陶俊瑞、被告荆乐平及其委托代理人侯秀珍、宁海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶俊瑞诉称，双方于2013年3月16日签订了卖房协议。次日，原告在农业银行将定期存款取出准备交付房款，后发现被告提供的集体建设用地使用证在土地局无记载，被告的行为致使双方签订的卖房协议无法履行，原告多次联系被告协商此事未果。故请求法院判令1.解除原、被告签订的卖房协议；2.被告赔偿原告损失52300元；3.诉讼费由被告承担。
被告荆乐平辩称,双方房屋买卖事实不存在，被告未收到过原告购房款，更不存在解除协议及赔偿损失问题，另被告房屋属农村宅基地禁止买卖，即使双方签订了卖房协议也属无效协议，原告所述无法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月16日签订《卖房协议》（协议原件记载时间为“2000年”，手写改动为“2013年”），协议主要内容为：“甲方荆乐平将位于南关村铁路南住宅一所，正房四间、西厢房四间卖给乙方陶俊瑞，房屋作价90000元，房屋四至：西至王希奎、东至刘恒、南至道、北至道。甲方将房基地使用证交给乙方使用，证号为01-23404。甲方必须协助乙方办理过户手续，乙方暂扣甲方办过户手续押金壹仟元”。落款有原、被告双方及证明人田春云、陈永华签字。签订协议后，原告陶俊瑞发现被告荆乐平提供的集体土地建设用地使用证登记的使用权人并非荆乐平，即未过户和支付购房款。
另查明，1988年2月16日，被告荆乐平与案外人王希奎签订“证明”一份，内容为：“王希奎同意将铁道南一处房子正房四间、厢房四间以36500元的价格卖给荆乐平，同意过户给荆乐平”。2013年5月7日，王希奎在廊坊日报上将集体土地建设用地使用证（三集建【宅】字第01-23404号）登报丢失，声明作废。
庭审中，原告提供了《卖房协议》原件、登记使用权人为荆乐平的集体土地建设用地使用证复印件、陶俊瑞中国农业银行定期存款存单、没有签字的王希奎与陶俊瑞于2015年11月12日签订的协议书，用以证明双方签订的卖房协议时间为“2013”年，“2000”年为笔误；登记为荆乐平的集体土地建设用地使用证为假证；原告为支付购房款提前支取定期存款造成损失；原告陶俊瑞确实与王希奎签订过一份没有履行的协议书。被告对有时间改动的卖房协议的真实性不认可，又称从未有过登记为荆乐平的集体土地建设用地使用证。原告定期存单与本案无关。原告与王希奎所签协议不清楚。
被告荆乐平提供的证据有：其与陶俊瑞于2000年3月16日签订的《卖房协议》（系原告所提交的协议复写而成，时间为2000年3月16日）、荆乐平与王希奎于1988年2月16日签订的卖房证明及王希奎集体土地建设用地使用证挂失报纸（证号为三集建[宅]字第01-23404号）等证据。原告对被告提供的《卖房协议》无异议，承认该协议是自己持有协议的复写版，但“2000年”的书写系笔误，应为“2013年”。王希奎的卖房证明与其无关。使用证确实挂失过。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张解除合同，但具体指解除哪份合同，双方说法不一，原告未提供其他证据加以佐证。双方虽然签订了《卖房协议》（无论是2000年的还是2013年的），但原告并未提供协议中所涉房屋产权手续或集体土地建设用地手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶俊瑞全部诉讼请求。
案件受理费1108元，由原告陶俊瑞负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初359号
原告：侯向军，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告：李明，男，1963年12月18日出生，满族。
被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张敬波，该公司总经理。
委托代理人:徐亮，男，1981年12月3日出生。
原告侯向军与被告李明、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向军、被告李明、被告保险公司委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯向军向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失1350元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日，被告李明驾驶辽A271**号车辆在沈阳市大东区津桥路附近与原告雇佣的司机吴兴华驾驶的辽AEL7**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，李明负事故全部责任。事故发生后，辽AEL7**车辆被送至沈阳市大东区兴盛丰汽车电器修理部维修，于2016年12月15日至20日停运。
被告李明承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述其系辽A271**号事故车辆所有人。但认为，该事故车辆在被告保险公司处投保，原告经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述辽A271**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，我公司已收到原告修车费票据，尚未理赔完毕。但认为，停运损失不在保险赔付范围内，不同意承担。
本院认为，被告李明、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告侯向军系辽AEL7**号出租车实际所有人。辽A271**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李明负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李明系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。
辽A271**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张停运损失1350元，且提供了情况说明、行业协会证明等佐证，本院对原告提供的证据进行审核，辽AEL7**号出租车于2016年12月15日至20日停运，产生停运损失1350元（270元/天*5天）。被告保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿。本院认为，因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中意财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告侯向军停运损失1350元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年四月六日
书记员 韩倩文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2875号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市。
法定代表人罗在钦，总经理。
被告罗在钦，男，1964年出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市。
被告金敬兰，女，1965年出生，汉族，户籍地及现住所地同上。
原告苗誉瀚与被告山东敬兰酒店有限公司（以下简称敬兰酒店公司）、罗在钦、金敬兰民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗誉瀚之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告敬兰酒店公司、罗在钦、金敬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗誉瀚诉称，2014年8月29日，被告敬兰酒店公司向其借款人民币1000000元，借款期限至2014年9月28日，如到期不能全部归还借款，应当先偿还所欠利息，逾期还款利率不低于农信社同期贷款利率的四倍；如需诉讼追偿，被告敬兰酒店公司还需承担包括案件受理费、保全费、律师代理费等追偿费用，被告罗在钦、金敬兰为被告敬兰酒店公司履行上述义务提供保证。该合同签订后，其已向被告敬兰酒店公司提供了借款；借款到期后，各被告未偿还借款本金，利息支付至2014年11月30日。故要求被告敬兰酒店公司偿还借款本金人民币1000000元，按威海农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月1日起至实际付款日的利息，支付律师代理费50000元；要求被告罗在钦、金敬兰对被告敬兰酒店公司所应履行的上述义务承担连带责任。
被告敬兰酒店公司、罗在钦、金敬兰均未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告苗誉瀚以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、盖有“山东敬兰酒店有限公司”公章、“罗在钦”私章、落款时间为2014年8月29日的《借据》一张，内容为：“今收到苗誉瀚（出借人）先生出借的现金人民币壹佰万元，用于资金周转。借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日，借款期间按月息3%支付利息。借款人自愿承担借款期间的相关费用（出借人的风险考察费、办理业务费等）；如借款人到期不能全部归还借款，应当首先偿还所欠利息；逾期还款，借款人愿按不低于威海市农村商业银行的同期贷款利息的四倍支付自借款日至偿清日期间的利息。逾期还款导致出借人起诉的，借款人还需承担出借人诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、资产评估费及执行费等）。诉讼管辖的为威海市环翠区人民法院。”
2、盖有“山东敬兰酒店有限公司”公章、“罗在钦”私章的《声明》一份，内容为：“苗誉瀚先生：我（公司）向你借款壹佰万元，用于短期资金周转。对于本次你出借的资金（全部／或其中捌拾壹万元）系按你的指示从王晓琳建行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡或账户中转付事宜，我（公司）予以认可，并承认是你个人的资金。同时，请你将本借款按我（公司）的指示，打入金敬兰账户，开户行：建行威海分行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，余款壹拾玖万元为现金支付。我（公司）给你出具收据以确认本借款为我公司所借。”
3、建设银行电子转账凭证两份，交易时间均为2014年9月1日，付款人名称王晓琳，账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，收款人姓名金敬兰，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，转账金额分别为60000元和750000元。
4、被告罗在钦、金敬兰签名、盖有“山东敬兰酒店有限公司财务专用章”、出具时间为2014年8月29日的《收款收据》一份，内容为：“交款单位苗誉瀚，金额壹佰万元正，事由借款。”
5、原告苗誉瀚与被告罗在钦、金敬兰于2014年8月29日签订的《保证合同》一份，主要内容为：借款人敬兰酒店公司向苗誉瀚借款人民币壹佰万元，被告罗在钦、金敬兰应借款人的要求，自愿向苗誉瀚提供保证担保，担保的数额及保证的范围为借款本息及出借人实现债权的费用，保证期间自借款人履行期届满之日起两年，保证的方式为连带责任保证。
6、盖有“山东敬兰酒店有限公司”公章、“罗在钦”私章、落款时间为2014年12月1日的《确认书》一份，内容为：“2014年8月29日山东敬兰酒店有限公司向苗誉瀚先生借（人民币）壹佰万元（1000000）。借款期限已过，未能偿还借款。故此，双方就对下事实予以确认：1、截止2014年12月1日，山东敬兰酒店有限公司已结清此前利息，双方在2014年12月1日以前的利息上没有争议。2、截止2014年12月1日，山东敬兰酒店有限公司尚欠本金壹佰万元。现承诺将尽快偿还借款。”
7、山东海明达律师事务所于2015年1月19日出具的律师费发票一张，金额为50000元。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给三被告，在规定的期限内，三被告均未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供上述证据予以证实，三被告在收到原告之诉状及证据材料后对原告之诉请均未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷及保证的事实予以认定。依据法律及司法解释之强制性规定，民间借贷之利率标准不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故原告与被告敬兰酒店公司在《借据》中所约定逾期还款利息标准超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍部分的约定无效，被告敬兰酒店公司应按中国人民银行同期基准贷款利率四倍向原告支付逾期还款期间的利息。被告敬兰酒店公司与原告已明确约定其逾期还款时应承担原告实现债权的费用，其中包括律师费、保全费等，现原告向其主张的律师费标准不超过当地物价部门及司法行政机关公布的律师服务收费标准的上限，属被告敬兰酒店公司合理的预见范围以内，故其应承担原告为此支付的律师服务费用。被告罗在钦、金敬兰自愿为被告敬兰酒店公司向原告借款提供连带保证，保证合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，保证人理应在保证范围内向原告承担保证责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告敬兰酒店公司偿还原告苗誉瀚借款本金1000000元，支付原告律师代理费50000元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、被告敬兰酒店公司按上述尚欠原告苗誉瀚借款本金的数额、按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付原告自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；
三、被告罗在钦、金敬兰对被告敬兰酒店公司所应履行的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告敬兰酒店公司、罗在钦、金敬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉前财产保全费5000元，原告负担200元，被告敬兰酒店公司、罗在钦、金敬兰连带负担19050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李宏玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1314号
原告李亚利。
被告李东刚。
原告李亚利诉被告李东刚合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十八日
书记员 初杰妹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终682号
上诉人（原审被告）：淮北龙华学校，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道31号。
法定代表人：邓泽洋，该学校校长。
委托诉讼代理人：吴方，该学校社保办公室主任。
被上诉人（原审原告）：毛某。
法定代理人：毛光银（毛某之父），男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人：张雪敏（毛某之母），女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址。
原审被告：李某，男，2007年4月21日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
原审被告：李用彬（李某之父），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住址。
原审被告：陈侠（李某之母），女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址。
上诉人淮北龙华学校因与被上诉人毛某、原审被告李某、李用彬、陈侠健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮北龙华学校的委托诉讼代理人吴方，被上诉人毛某的法定代理人毛光银、张雪敏到庭参加诉讼。原审被告李某、李用彬、陈侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北龙华学校上诉请求：撤销一审判决，改判淮北龙华学校不承担过错责任。事实和理由：淮北龙华学校已经尽到教育和管理的相关责任，毛某系下课后与李某“玩摔跤”导致损害后果的发生，毛某和李某二人的法定代理人应当承担相应的法律责任。
毛某的法定代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，淮北龙华学校应当承担责任。
李某、李用彬、陈侠未到庭，亦未提交书面答辩状。
毛某向一审法院起诉请求：李用彬、陈侠、李某、淮北龙华学校赔偿其医疗费、营养费、精神损害抚慰金、牙齿后期医疗费等共计52221.60元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：毛某与李某均系淮北龙华学校三年级二班的学生。李某系龙华学校寄宿生。2016年1月23日下午第三节课下课后，李某与毛某玩摔跤，在戏耍过程中，李某将毛某摔倒在地，导致毛某受伤。经淮北市人民医院诊断毛某的伤势为头外伤、牙外伤，产生医疗费774.6元（其中李用彬支付170元）。2016年2月3日，安徽至正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为毛某之牙齿后期医疗费包括：黄金桩冠桥6600元；全瓷桩冠桥修复9000元；以上两种材质桩冠桥修复使用寿命约10-15年。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，淮北龙华学校对学生实行封闭式管理，应当对学生进行安全教育和保护，以便让学生能够根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。但是毛某在校内受到伤害，淮北龙华学校未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担责任，酌定承担70％的民事赔偿责任为宜。李某在校内与毛某“玩摔跤”，导致损害后果的发生，系侵权行为人，李某系无民事行为能力人，李某侵权所产生的民事责任应由其监护人李用彬、陈侠承担，以承担20％的民事赔偿责任为宜。考虑到毛某系与李某打闹过程中导致损害发生，本身亦存在过错，其监护人应承担10%的民事责任为宜。毛某的相关损失认定如下：医疗费621.6元，鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，毛某的牙齿修复经鉴定有黄金桩冠桥修复6600元及全瓷桩冠桥修复9000元，以上两种材质桩冠桥修复使用寿命约10-15年，酌情支持使用黄金桩冠桥修复，鉴于毛某现年9周岁，其要求更换5次，符合法律规定，予以支持；营养费，因毛某未住院亦没有医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，结合毛某的受伤情况，不予支持；鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。综上，毛某的损失合计为34221.6元（621.6＋6600×5＋600），李某的监护人因其已经支付医疗费170元，故其应承担6674.32元（34221.6元×20%-170），淮北龙华学校应承担23955.12元（34221.6元×70%），其余由毛某的监护人自行承担。判决：一、李用彬、陈侠于判决生效之日起十日内赔偿毛某医疗费等各项损失合计6674.32元；二、淮北龙华学校于判决生效之日起十日内赔偿毛某医疗费等各项损失合计23955.12元；三、驳回毛某的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由淮北龙华学校负担100元，李用彬、陈侠负担30元，毛某负担31元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：淮北龙华学校应否对毛某的损伤承担赔偿责任，如承担，责任比例及数额如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，毛某系无民事行为能力人，其在淮北龙华学校上学期间受到人身损害，依据上述法律规定，淮北龙华学校应当承担责任。淮北龙华学校上诉称，其已经尽到教育和管理的相关责任，但在一、二审均未提交证据证明。故淮北龙华学校应当对毛某的损伤承担赔偿责任。因毛某、李某均是无行为能力人，一审判决根据本案具体案情并结合上述法律规定，酌定淮北龙华学校承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人淮北龙华学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申52号
申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜。
委托诉讼代理人：夏克年（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈波（特别授权）。
被申请人：瑞安市鑫源电器有限公司。
法定代表人：蔡建东。
2016年12月6日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行以被申请人瑞安市鑫源电器有限公司（以下简称鑫源公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人鑫源公司进行破产清算。本院于2016年12月8日通知了被申请人鑫源公司。被申请人鑫源公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人鑫源公司，系从事电器、暖通设备、办公设备、五金、汽车配件、摩托车配件制造、销售的企业。其于2007年4月18日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本315万元，由法定代表人蔡建东出资283.5万元，占有90%股权，股东林川出资31.5万元，占有10%股权。
本院于2015年2月11日作出（2014）温瑞塘商初字第723、774号民事判决，判令被申请人鑫源公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司莘塍支行借款本金共计330万元、期内正常利息共计176319.8元及逾期利息。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行，执行中查明，被申请人无财产可执行，已于2015年10月13日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人瑞安市鑫源电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 郑志翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申51号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权）。
被申请人：瑞安市信安汽车部件有限公司。
法定代表人：瞿献蓉。
2016年12月6日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市信安汽车部件有限公司（以下简称信安公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人信安公司进行破产清算。本院于2016年12月9日通知了被申请人信安公司。被申请人信安公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人信安公司，原名为瑞安市信安汽车电器有限公司，于2004年11月29日经原瑞安市工商行政管理局登记变更为现名称，系从事汽车配件、摩托车配件、标准件制造、销售的企业。其于2000年8月8日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本50万元，由法定代表人瞿献蓉、股东蔡庆浙分别出资25万元，各占有50%股权。
本院于2013年5月21日作出（2012）温瑞商初字第3808号民事判决，判令被申请人信安公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款450万元及利息、逾期利息和复利。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行，因被申请人名下无财产可执行，本院于2013年8月21日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市信安汽车部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 郑志翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第480号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：徐某某。
被告：董某某。
原告吴甲为与被告徐某某、董某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易
程序进行审理。后因被告徐某某下落不明，依法转为普通程序
于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理
人吴乙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2009年4月17日，被告徐某某向原告临时
借款2万元周转，口头承诺一个月归还。到期后被告徐某某以
种种理由推托。被告董某某、徐某某原系夫妻，借款虽然是发
生在两被告离婚期间，但原告对两被告的结婚、离婚情况不知
情，且两被告离婚后仍生活在一起，故两被告应共同承担还款
责任。现起诉要求两被告归还借款2万元。原告提供了借条、
离婚登记审查表各一份。
被告徐某某未答辩，亦未提供证据。
被告董某某提交书面答辩状辩称：本答辩人对借款不知
情，与被告徐某某自2009年1月12日起无任何经济往来，借款不是发生在夫妻关系存续期间，不需要承担还款责任。被告董
某某提供了离婚证两份。
本院调取了离婚登记审查表两份、结婚登记审查表一份
。
原告对上述证据均无异议。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予
以确认：2009年4月17日，被告徐某某向原告借款2万元。两被
告原系夫妻关系，于2007年7月23日结婚，于2009年1月12日离
婚，于同年10月21日复婚，又于同年12月10日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。被告徐某某向原告借款2万元，原告要求其返还，本院予以
支持。但借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两
被告共同还款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
吴甲借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第480号原告:吴积标（公民身份号码：3325251967********），男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县，现暂住于宁波市北仑区。委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：徐江夫（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董仕群（公民身份号码：5125011973********），女，1973年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告吴积标为与被告徐江夫、董仕群民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐江夫下落不明，依法转为普通程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴积标及其委托代理人吴克汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴积标诉称：2009年4月17日,被告徐江夫向原告临时借款2万元周转,口头承诺一个月归还。到期后被告徐江夫以种种理由推托。被告董仕群、徐江夫原系夫妻，借款虽然是发生在两被告离婚期间，但原告对两被告的结婚、离婚情况不知情，且两被告离婚后仍生活在一起，故两被告应共同承担还款责任。现起诉要求两被告归还借款2万元。原告提供了借条、离婚登记审查表各一份。被告徐江夫未答辩，亦未提供证据。被告董仕群提交书面答辩状辩称：本答辩人对借款不知情，与被告徐江夫自2009年1月12日起无任何经济往来，借款不是发生在夫妻关系存续期间，不需要承担还款责任。被告董仕群提供了离婚证两份。本院调取了离婚登记审查表两份、结婚登记审查表一份。原告对上述证据均无异议。经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2009年4月17日，被告徐江夫向原告借款2万元。两被告原系夫妻关系，于2007年7月23日结婚，于2009年1月12日离婚，于同年10月21日复婚，又于同年12月10日离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐江夫向原告借款2万元，原告要求其返还，本院予以支持。但借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐江夫应在本判决生效之日起七日内返还原告吴积标借款2万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐江夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月二日代书 记员  徐 烨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1603-1号
申请执行人陆万斌，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。公民身份号码：×××0019。
被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂，住所地：江门市新会区。
经营者吴光。
关于申请执行人陆万斌与被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第670号仲裁裁决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂应一次性支付工资10500元给申请执行人陆万斌。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人生产设备及原材料一批可供执行，上述财产已由本院（2015）江新法执字第1585号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1603号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1603-1号
申请执行人陆万斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂，住所地：江门市新会区大泽镇北洋村对面水、横沙东8-11。
经营者吴光。
关于申请执行人陆万斌与被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第670号仲裁裁决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂应一次性支付工资10500元给申请执行人陆万斌。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人生产设备及原材料一批可供执行，上述财产已由本院（2015）江新法执字第1585号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1603号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄卓明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第707号
申请执行人林炳团，男，1978年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈伟智，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被告陈伟智应归还原告林炳团案款本金人民币73100元及利息，受理费900元。申请执行人林炳团于2014年6月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币75923元。
经本院发送执行通知书，依法采取查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人陈伟智履行案款人民币85000元，申请执行人林炳团于2015年1月21日向被执行人收取了案款人民币85000元双方达成和解协议，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1194号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年三月十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第707号
申请执行人陈爱兴，男，1956年10月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈爱兴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00031号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1971年10月1日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住安徽省泗县。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋化友、吴海波，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋化友、吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：泗县苗某甲与苗某乙两家因宅基地一事积怨。2014年8月24日17时许，被告人王某与被害人尤某因倒垃圾一事发生互殴。互殴过程中，王某持锨将尤某右小臂打成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某的行为构成自首。建议法庭对王某拘役四个月以下或者适用缓刑。
经审理查明：泗县苗某乙与苗某甲系叔侄关系，两家因宅基地一事积怨。2014年8月24日17时许，苗某甲的妻子王某因倒垃圾一事与苗某乙夫妇发生争执厮打。厮打过程中，被告人王某持塑料锨将苗某乙的妻子即被害人尤某右小臂打伤。经泗县公安局法医鉴定，尤某的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人尤某经济损失5万元，尤某对王某行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）伤情证明及CT报告单证明，被害人尤某右尺骨中下段骨折。
（二）提取笔录及照片证明，王某所持的塑料锨已被公安机关扣押在案。
（三）户籍信息证明，被告人王某系1971年10月1日出生。
（四）到案经过证明，2014年9月23日，被告人王某被泗县公安局三湾派出所抓获。
（五）前科证明，证明被告人王某至案发前无违法犯罪记录。
（六）协议书、调解书、谅解书等证明，被告人王某亲属已代为赔偿被害人尤某经济损失5万元，尤某对王某的行为表示谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，尤某被人打伤造成右尺骨中下段骨折，为轻伤二级。
三、被害人尤某陈述，王某是她侄子苗某甲妻子，两家相处不好。2014年8月24日下午5时许，她买馍回家，看到他丈夫苗某乙与苗某甲、王某在争吵，她叫苗某乙回家，王某拿锨往她右胳膊上砍一下，她当时就蹲地上了。
四、证人证言
（一）苗某甲证明，2014年8月24日下午，他妻子王某因倒垃圾与苗某乙发生争吵，苗某乙将垃圾用锨往他家方向扔，他上前夺苗某乙手里的铁锨，苗某乙的妻子尤某也上前拽他，他妻子王某用白塑料锨往尤某的右胳膊上砍一下。
（二）苗某乙证明，他和苗某甲是叔侄关系，也是邻居，两家因宅基地有十几年纠纷了。2014年8月24日下午5时许，苗某甲的妻子王某往他家猪圈跟前倒脏水，他和王某争吵起来，他用锨将垃圾往王某家方向扔，苗某甲拽他手中铁锨，他妻子尤某买馍回家看到上前拽他，王某拿白塑料锨往尤某右胳膊上砍一下，他妻子当时就蹲在地上了。
（三）苗某丙证明，苗某乙与苗某甲两家在吵架，他上前没有劝好就走了。
五、被告人王某供述，苗某乙是她丈夫苗某甲叔爷，两家因宅基地有矛盾。2014年8月24日下午5时许，她到门口倒垃圾，苗某乙说倒他家地上去了，双方发生争吵，苗某甲从外面回家后，看到苗某乙用锨将垃圾往她家门口扔，就夺苗某乙手里的锨，苗某乙妻子尤某撕拽他丈夫，她上去拉尤某，双方相互厮打，她打到尤某胳膊了。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，辩护人提出对王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出王某的行为构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具塑料锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00031号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某，女，汉族，1971年10月1日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住安徽省泗县。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋化友、吴海波，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋化友、吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：泗县苗某甲与苗某乙两家因宅基地一事积怨。2014年8月24日17时许，被告人王某与被害人尤某因倒垃圾一事发生互殴。互殴过程中，王某持锨将尤某右小臂打成轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某的行为构成自首。建议法庭对王某拘役四个月以下或者适用缓刑。经审理查明：泗县苗某乙与苗某甲系叔侄关系，两家因宅基地一事积怨。2014年8月24日17时许，苗某甲的妻子王某因倒垃圾一事与苗某乙夫妇发生争执厮打。厮打过程中，被告人王某持塑料锨将苗某乙的妻子即被害人尤某右小臂打伤。经泗县公安局法医鉴定，尤某的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人尤某经济损失5万元，尤某对王某行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）伤情证明及CT报告单证明，被害人尤某右尺骨中下段骨折。（二）提取笔录及照片证明，王某所持的塑料锨已被公安机关扣押在案。（三）户籍信息证明，被告人王某系1971年10月1日出生。（四）到案经过证明，2014年9月23日，被告人王某被泗县公安局三湾派出所抓获。（五）前科证明，证明被告人王某至案发前无违法犯罪记录。（六）协议书、调解书、谅解书等证明，被告人王某亲属已代为赔偿被害人尤某经济损失5万元，尤某对王某的行为表示谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，尤某被人打伤造成右尺骨中下段骨折，为轻伤二级。三、被害人尤某陈述，王某是她侄子苗某甲妻子，两家相处不好。2014年8月24日下午5时许，她买馍回家，看到他丈夫苗某乙与苗某甲、王某在争吵，她叫苗某乙回家，王某拿锨往她右胳膊上砍一下，她当时就蹲地上了。四、证人证言（一）苗某甲证明，2014年8月24日下午，他妻子王某因倒垃圾与苗某乙发生争吵，苗某乙将垃圾用锨往他家方向扔，他上前夺苗某乙手里的铁锨，苗某乙的妻子尤某也上前拽他，他妻子王某用白塑料锨往尤某的右胳膊上砍一下。（二）苗某乙证明，他和苗某甲是叔侄关系，也是邻居，两家因宅基地有十几年纠纷了。2014年8月24日下午5时许，苗某甲的妻子王某往他家猪圈跟前倒脏水，他和王某争吵起来，他用锨将垃圾往王某家方向扔，苗某甲拽他手中铁锨，他妻子尤某买馍回家看到上前拽他，王某拿白塑料锨往尤某右胳膊上砍一下，他妻子当时就蹲在地上了。（三）苗某丙证明，苗某乙与苗某甲两家在吵架，他上前没有劝好就走了。五、被告人王某供述，苗某乙是她丈夫苗某甲叔爷，两家因宅基地有矛盾。2014年8月24日下午5时许，她到门口倒垃圾，苗某乙说倒他家地上去了，双方发生争吵，苗某甲从外面回家后，看到苗某乙用锨将垃圾往她家门口扔，就夺苗某乙手里的锨，苗某乙妻子尤某撕拽他丈夫，她上去拉尤某，双方相互厮打，她打到尤某胳膊了。本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，辩护人提出对王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出王某的行为构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具塑料锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀梅审 判 员  吴莉莉人民陪审员  赵 慧二〇一五年一月十五日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1355号
原告：赵某某。
被告：王某某（又名赵某某）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年2月17日原、被告登记结婚，2005年5月20日生儿子“赵某”。被告是入赘到原告家。婚后被告好逸恶劳、不尽夫妻扶助和抚养儿子的义务，不孝敬父母，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年5月6日向法庭提起离婚诉讼，后因被告欺骗原告，原告于2013年5月31日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告至今没有共同生活。故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“赵某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2003年春天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年2月17日经政府登记结婚，于2005年5月20日生男孩“赵某”，现随被告生活。因生活环境及习惯不同，导致夫妻在生活中经常因琐事发生吵闹，被告带孩子于2013年5月11日离家外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养男孩“赵某”，依法分割家庭财产。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息、（2013）沭民一初字第1337号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，本院不予认定。双方之间发生的纠纷对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十七日
书记员 英启娟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第73号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月27日出生，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第511号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年4月份，被告人刘某某在辽中县某镇某村自家的鱼池看护房内，先后两次容留礼某某吸食毒品并与之共同吸食。2012年11月6日，被告人被立为网上逃犯，2013年11月4日，被告人投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人系自首，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人礼某某的证言、辨认笔录及照片、在逃人员信息表、人口基本信息、案件来源、投案自首情况说明、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年一月八日
书记员 路 康
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第336号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张涛。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2014年2月中旬的一天，被告人张涛在郫县郫筒镇望丛西路410号3栋2单元1楼1号家中，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具供牟某吸食。
2014年2月20日，被告人张涛在郫县郫筒镇望丛西路410号3栋2单元1楼1号家中，提供冰毒及吸毒工具供牟某、李某吸食，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人张涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张涛的供述，证人牟某、李某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张涛及证人的检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书；扣押物品清单、鉴定结论；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张涛均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛提供场所及毒品，供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人张涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张涛无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3887号
原告周中生，男，1970年5月14日出生。
委托代理人周丽、李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被告范恒，男，1972年9月19日出生。
原告周中生诉被告范恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中生的委托代理人周丽、李恒凡到庭参加了诉讼，被告范恒经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日、2014年6月24日、2014年9月15日、2014年12月1日，被告因做生意需要资金向原告借款670000元。经原告催要，被告至今未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令被告范恒偿还原告借款670000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告范恒未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告范恒向原告周中生借款170000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借周中生现金壹拾柒万元整，170000.00，借款人范恒，2014.2.20”。2014年6月24日，被告范恒向原告周中生借款150000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借周中生现金壹拾伍万元整，150000.00，借款人范恒，2014.6.24”。2014年9月15日，被告范恒向原告周中生借款200000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借周中生现金贰拾万元整，200000.00，借款人范恒，2014.9.15”。2014年12月1日，被告范恒向原告周中生借款150000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借周中生现金壹拾伍万元整，150000.00，借款人范恒，2014.12.1”。被告共借原告现金670000元。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告范恒偿还原告借款670000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告范恒经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告范恒向原告周中生借款670000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告范恒依法应予偿还。原告要求被告承担起诉后的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒应于本判决生效后十日内偿还原告周中生借款670000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费10500元，由被告范恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢627号
申请执行人刘蓬波。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人刘蓬波与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11038号
原告刘×1，男，1978年12月3日出生。
原告王×（兼原告刘×2的法定代理人），女，1980年9月10日出生。
原告刘×2（曾用名刘×3），女，2007年9月4日出生。
被告刘×4，男，1951年5月17日出生，退休。
被告张×，女，1953年5月20日出生。
原告刘×1、王×、刘×2与被告刘×4、张×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、王×，被告刘×4、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、王×、刘×2诉称：刘×4与张×系夫妻关系，刘×1系二被告之子，王×系二被告之儿媳，刘×2系二被告孙女。2010年5月，我们在13号院内出资6万元建造南房6间和门道1间，2011年4月，又在东西厢房中间出资4万元盖平房4间和门道1间。2016年6月30日，刘×4与张×将其在北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村南巷一条13号院内房屋（以下简称：13号院）进行分割，南房6间及东西厢房中间房屋4间归我们所有，现因协议书的履行发生纠纷，为维护我的合法权益，故起诉要求确认13号院内南房6间及东西厢房中间房屋4间归我们所有，诉讼费由被告承担
被告刘×4、张×辩称：南房和东西厢房中间的房屋是由刘×1与其妻子出资建造，我们同意归他们。13号院是我们于1989年申请取得的宅基地，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×4与张×系夫妻关系，刘×1系二人独生子，王×系刘×1之妻，刘×2系刘×1与王×之女。刘×4与张×在北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村南巷一条13号有一处宅院，现院内共有北房7间、西厢房3间、东厢房3间，南房7间（含1间门道）、东西厢房中间房屋5间（含1间门道）。其中，南房6间及东西厢房中间房屋5间系由刘×1与王×分别于2010年、2011年建造。2016年6月30日，刘×4、张×、刘×1、王×、刘×2签订分家协议书，约定将南房东数3间归刘×1所有，西数3间归刘×2所有，院内中间4间房屋归王×所有。
另查，刘×1、王×、刘×2均系北京市大兴区兴丰街道居民，并非前杨各庄村集体经济组织人员。
上述事实，有宅基地使用证、北京市大兴区礼贤派出所证明、协议书、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，刘×1、王×、刘×2均为城镇居民，在房地一体的格局下，如果其取得13号院内南房6间及东西厢房中间房屋4间的所有权，将导致前杨各庄村的农村宅基地流转到城镇居民手中，损害了本集体成员的集体权益，此为法律法规所禁止。故对刘×1、王×、刘×2主张所有权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1、王×、刘×2的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王美雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审286号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人滕华。联系。
申请执行人于2015年7月31日，对被执行人作出海国土行决南〔2015〕6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用南莫镇砖桥村26组集体土地8933.38平方米从事鸡舍养殖用房建设，其中建筑占地面积2653平方米。被执行人所占用地对照南莫镇土地利用总体规划图基本农田，不符合南莫镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的8933.38平方米土地上新建的建筑占地面积为2653平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.罚款45101元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决南〔2015〕6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1595号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹强，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住金堂县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人邹强犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人邹强通过电话联系，在东莞市厚街镇三屯村速8酒店附近路段，向一名河南籍男子（另案处理）购买了2小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）（共净重25.5克）。当日22时许，邹强携带上述毒品在厚街镇赤岭村大围新苑附近路段等车时，被巡逻的民警抓获，并当场搜获上述毒品甲基苯丙胺2小袋。
上述事实，被告人邹强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邹强判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人邹强系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00244号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李小坚，男，1989年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗于2013年12月20日被福州市铁路公安处警方抓获，同年12月24日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月27日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李小坚犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月13日，被告人李小坚伙同他人采取虚构为购房者退购房补贴的方法，骗取丁某某现金55834元。诈骗成功后，由被告人李小坚在异地ATM机上将赃款取出。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证和视听资料等证据，认为被告人李小坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪罪追究其刑事责任。
被告人李小坚对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2013年10月13日，被告人李小坚伙同陈某（另案处理）、阿梅（在逃）等人采取虚构为购房者退购房补贴并需要购房者在ATM机上进行操作的方法，在骗取被害人丁某某的信任后，通过电话联系让丁某某用中行卡、工行卡在ATM机上按提示操作，共骗取丁某某中行卡内现金23516元、丁某某借亲戚杨某某工行卡内现金32318元。诈骗成功后，由被告人李小坚在广东省清远市的ATM机上将赃款取出。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息、归案说明，证明2013年12月20日，被告人李小坚被福州铁路公安抓获的事实。
2、违法记录查询，证明被告人李小坚无违法犯罪记录的事实。
3、视听资料，证明2013年10月13日李小坚在广东省清远市建北大厦首层ATM机取款的事实。
4、协助查询通知书，证明2013年10月13日，丁某某所有的卡号为6013826306001906932、6216616306000332257的中行卡内的现金23516元及杨某某所有的卡号为6222081311000130960的工行内的现金32318元被转入张某、吴某等人账户的事实。
5、辨认笔录，被告人李小坚对陈某予以辨认。
6、情况说明，证明陈某被广州公安另案处理的事实。
7、情况说明，蒙城县公安局刑警队出具说明证实被害人丁某某卡内的钱分别被转到吴某、张某、钟某某、王某某等人的卡内，公安人员赶到广东省清远市调取新城连江路建北大厦首层的ATM机上嫌疑人取款视频，经过视频跟踪取款人的活动轨迹，最后确定取款人为李小坚。
8、被害人丁某某陈述，证明2013年10月13日15时许，有人电话告知其可以办理退购房补贴，丁某某按对方要求用银行卡在ATM机上操作，后发现卡内现金55834元现金被全部转走的事实。
9、被告人李小坚供述，证明2013年10月13日，被告人李小坚伙同陈某等人通过电话联系他人，谎称为其退购房补贴并要求其在ATM机上按提示操作，骗取他人卡内现金后由李小坚在异地ATM机上将赃款取出的事实。
本院认为：被告人李小坚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小坚对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止）
二、责令被告人李小坚退赔被害人损失人民币五万五千八百三十四元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第582号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日，天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由融信公司为玉鑫公司开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由玉鑫公司于每月10日前向融信公司交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区1-1-203房屋，建筑面积为136.63平方米，于2013年3月13日交付业主。前期物业服务合同签订后，融信公司提供了物业服务，但存在部分瑕疵，玉鑫公司未向融信公司交纳2013年1月1日至2013年3月12日的物业服务费539元。融信公司呈讼，请求判令玉鑫公司给付该房屋2013年1月1日至2013年3月12日的物业服务费539元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，融信公司系具有合法物业服务资质的企业，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于房屋交付时间，融信公司主张提供的钥匙领用表中签字人为玉鑫公司方工作人员，未举证证实，原审法院不予采信。应以玉鑫公司陈述交付时间为准。融信公司主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实融信公司提供了物业服务，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，玉鑫公司抗辩融信公司针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因玉鑫公司提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，原审法院不予采信。玉鑫公司抗辩融信公司提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实融信公司确实存在服务瑕疵，原审法院对融信公司收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：“一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园1-1-103房屋2013年1月1日至2013年3月12日的物业服务费人民币485元（1.69×136.63×12×71／365×90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。”
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实且并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司对此不予认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张因证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵和服务标准问题，原审法院对此已经进行了相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求更低的支付比例，证据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1850号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈顺银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00665号，依法向被执行人陈顺银发出执行通知书，责令被执行人陈顺银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺银（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币166075.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5775号
原告：蔺某某，男。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告蔺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某某之委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告向原告支付利息（以本金45000元为基数按照年利率6%自2013年8月26日起计算至借款实际偿还之日止，截止起诉之日为10260元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其姐姐治病急需用钱，于2012年10月至2013年8月期间分6次向原告借款共计45000元并向原告出具借条，借款时双方未约定借款利息与还款期限，被告只说尽快归还，原告基于朋友信任表示同意，后原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款，故诉至法院。
李某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告向原告借款8000元并出具借条。同年12月13日，被告向原告借款22000元，后再向原告借款2000元，被告分别出具借条。2013年1月2日，被告再向原告借款，原告妻子蒋娟梅向被告转账支付10000元。同年8月18日，被告再向原告借款2000元并出具借条。同年8月26日，被告再向原告借款1000元并出具借条。以上借款共计45000元。�方未约定借款利息与还款期限。后原告短信联系被告催促还款，被告回复表示歉意，承诺会连同利息一起偿还。2017年4月13日，原告向被告邮寄催告函，载明被告因给其姐姐治病，向原告借款共计45000元，催促被告十日内还款。因被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告多次向原告借款共计45000元，未向原告偿还借款，原告起诉主张被告偿还借款，理由充分，于法有据，依法应予支持。双方未约定借款利息与还款期限，原告主张被告自最后一次借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李某某向原告蔺某某偿还借款本金人民币45000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告李某某以借款本金45000为基数按照年利率6%向原告蔺某某支付自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理�判员赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭栩汝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第239号
原告林桂学。
委托代理人刘仲兴。
被告王运政。
被告赵丙勤。
原告林桂学诉被告王运政、赵丙勤其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人刘仲兴、被告王运政、被告赵丙勤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告林桂学、被告王运政、被告赵丙勤到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告林桂学、被告王运政到庭参加诉讼，被告赵丙勤经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�3月26日13时许，两被告将原告家的小狗打伤，随后与原告发生口角，继而与原告厮打起来，致原告受伤。为此入住诸城市皇华中心卫生院与诸城中医医院住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12885.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王运政辩称，原告所述与事实不符，原告先动手打人，起因系由原告引起。
被告赵丙勤辩称，原告所诉与事实不符，事情的起因系由原告引起，与其无关。
经审理查明，原告林桂学与被告王运政均系诸城市皇华镇宋家庄子村民，被告赵丙勤系皇华镇朱旺村村民。2013年3月26日13时许，被告赵丙勤在被告王运政家玩耍时，原告家的狗追赶被告王运政家的鸡，被告王运政拿砖头砸在了狗身上，随即原告林桂学与被告王运政发生争执，继而厮打起来，在厮打过程中，被告王运政将原告打伤。原告报警后诸城市公安局出警处�，并对双方进行了询问。
原告受伤后先后入住诸城市皇华中心卫生院及诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、颈、左膝皮肤软组织伤。
另查明，诉讼过程中，被告王运政和赵丙勤提出反诉，被告王运政要求原告赔偿其各项损失共计20000元，被告赵丙勤要求原告赔偿其各项损失共计5000元，但均未在指定的期间内提交反诉状，亦未交纳案件受理费。
上述事实，有原告提供的诸城市皇华中心卫生院及诸城中医医院的住院病历、本院调取的公安卷宗等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告林桂学与被告王运政系同村村民，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处，共同维护平等、文明、和谐的村民关系，纵有矛盾，也应友好协商、和平解决。原告与被告王运政发生纠纷后，没有冷静处理，未采取有效可行的方法去解决纠纷，而是采取过激的行为激化了矛盾，对事件发生均存在过错。根据双方的过错程度，原告与被告的民事赔偿比例以5：5划分为宜。对于被告赵丙勤，原告诉称其参与殴打原告，但被告赵丙勤对此予以否认，原告亦未提交其它证据予以佐证，故原告要求被告赵丙勤赔偿损失，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院作出以下认定：原告在诸城市中医医院住院期间4月8日、4月9日、4月11日至4月15日存在“挂床”情形，原告主张的医疗费8962.07元，应扣除挂床期间的费用，故原告的医疗费应为8741.07元。原告先后住院14天，按照每天30元计算住院伙食补助费，应为420元，原告主张住院伙食补助费690元过高，本院不予支持。关于原告主张的误工费849.24元，原告主张的误工天数有误，原告实际住院天数为14天，误工标准按照农村居民标准计算符合法律规定，故原告的误工费为691元。关于原告主张的护理费2184元，原告主张护理人员系其儿子林兆辉，本院予以支持；原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表等证据足以证明原告主张的护理标准，护理14天，故护理费应为1458.8元。关于交通费，原告未提供相应交通费票据，但交通费支出系原告治疗伤情之必然支出，本院结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定200元。
综上，原告的损失有医疗费8741.07元、护理费1458.8元，误工费691元、交通费200元、住院伙食补助费420元、以上共计11510.87元。根据双方过错，应由被告王运政赔偿50%，计款5755.4元。被告王运政和赵丙勤提出反诉，但未在指定的期间内提交反诉状，亦未交纳案件受理费，故对两被告的反诉请求，本院不予支持。本案第三次开庭审理时，被告赵丙勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权�，不影响案件审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王运政赔偿原告林桂学各项损失共计5755.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林桂学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告林桂学负担34元，被告王运政负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年七月七日
书记员 王全昌