wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01468号原告：佘桂文，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告：曹保林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告佘桂文与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘桂文到庭参加诉讼，被告蒋正中、裴久昌、曹保、裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。佘桂文诉称：2013年3月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌承包来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，蒋正中、裴久昌从其处赊购蔬菜、肉类等食品共5233元；另欠房屋租赁费5027元，合计10260元。当时，口头答应在工程结束后付款。现工程已完工，其多次催要，蒋正中、裴久昌互相推诿。遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌偿还欠款10260元，并负担本案的诉讼费。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2013年3月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌参与来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，2014年3月至7月，裴久昌从佘桂文经营的零售店陆续赊购蔬菜、肉类等食品共5233元。2014年11月，裴久昌与佘桂文口头协议租赁其家的房屋按每月220元，工程结束共欠房屋租赁费5027元。现工程已完工，佘桂文向蒋正中、裴久昌索要欠款，蒋正中、裴久昌互相推诿。2015年7月21日，佘桂文再次找到裴久昌，要求其支付欠款，裴久昌出具了一张欠条给佘桂文，欠条载明：欠到佘桂文张龙港、刘铺港水库房租等计壹（万）零贰佰陆拾元整。￥10260元裴久昌2015年7月21日。因佘桂文索要无果，遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同偿还欠款10260元。上述事实，有当事人当庭陈述，佘桂文提供的身份证复印件，裴久昌所立欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：佘桂文的欠款由谁承担责任。针对争议焦点：佘桂文提供了裴久昌书写的“欠条”，足以证明欠款这一事实。庭审中，佘桂文向本院提交的署有“蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌”四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。但仅该证据无法证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系。对来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库维护修理工程，系四人合伙的事实，本院不予确认。故对佘桂文要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同承担支付责任，本院不予支持。本案中欠款的偿还责任，应直接由立据人裴久昌承担。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴久昌支付原告佘桂文房屋租赁费10260元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告佘桂文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告裴久昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何文二〇一五年八月十四日代理书记员  江波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第189号
甲方当事人：黄顺侠。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人黄顺侠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人黄顺侠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第76号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人黄顺侠工资7435元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民特字第17号
申请人迮玉萍，1960年4月23日出生，汉族，退休工人。
申请人迮玉萍申请宣告王建民失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王建民，男，1963年11月10日出生，汉族，与申请人迮玉萍系夫妻关系，于2006年1月离家走失。申请人曾多方打听、四处寻找并向公安机关报案，但王建民至今仍没有任何音讯。现请求法院依法宣告王建民失踪。
经查，王建民，男，1963年11月10日出生。原家庭住址为：郑州市管城回族区代书胡同13号楼121号，与申请人迮玉萍系夫妻关系。王建民于2006年1月离家走失，至今查找不到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在《人民法院报》发出寻找王建民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建民仍然下落不明。
本院认为，被申请人王建民下落不明满二年，符合法律宣告失踪的有关规定，其妻迮玉萍申请宣告失踪理由成立。现法院公告期三个月已届满，被申请人王建民仍然下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建民为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵书丹
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民特字第17号
申请人迮玉萍，1960年4月23日出生，汉族。
申请人迮玉萍申请宣告王建民失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王建民，与申请人迮玉萍系夫妻关系，于2006年1月离家走失。申请人曾多方打听、四处寻找并向公安机关报案，但王建民至今仍没有任何音讯。现请求法院依法宣告王建民失踪。
经查，王建民，男，1963年11月10日出生。与申请人迮玉萍系夫妻关系。王建民于2006年1月离家走失，至今查找不到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在《人民法院报》发出寻找王建民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建民仍然下落不明。
本院认为，被申请人王建民下落不明满二年，符合法律宣告失踪的有关规定，其妻迮玉萍申请宣告失踪理由成立。现法院公告期三个月已届满，被申请人王建民仍然下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建民为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵书丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1481号
原告赵冬梅，女，1971年1月30日出生。
被告柴永洪，男，41岁。
本院在审理原告赵冬梅与被告柴永洪民间借贷纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵冬梅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵冬梅负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 穆 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00076号
原告：熊某。
委托代理人：王丹、夏丹，系湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：谢某。
委托代理人：谢汉湘（系被告谢某之父。一般授权代理。
委托代理人：李玉芝（系被告谢某之母）。一般授权代理。
原告熊某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王丹、夏丹和被告谢某及其委托代理人谢汉湘、李玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。每次发生争吵被告即提出离婚要求。被告还多次对原告暴力撕扯。在原告的奶奶病重及办丧事期间，被告仍多次与原告争吵并提出离婚要求。故认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告谢某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础好。原、被告之间的矛盾属于夫妻间的正常纠纷，双方的感情没有破裂，被告现在仍然深爱着原告，表示不同意离婚。
经审理查明：熊某与谢某于2008年9月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日熊某与谢某登记结婚，婚后未生育子女。熊某与谢某恋爱期间相互比较了解，感情基础好。熊某与谢某结婚后在武汉市江汉区银河里15号6单元6层1室共同居住生活，家庭生活总体上比较平稳，没有产生大的家庭矛盾，家庭关系和睦。在日常生活中谢某经常因为家庭琐事及双方感情交流方面的个人要求与熊某交流，在谢某认为个人感情上的要求不能满足或双方交流困难时，谢某在言语上就会比较激烈，导致双方经常争吵，而在争吵后谢某又往往以离婚来威胁熊某。随着争吵次数的增多，熊某渐渐失去耐心，并认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，并最终向法院提出了离婚诉讼。
上述事实有原告与被告的陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告熊某与被告谢某系自由恋爱后结婚，有感情基础。双方婚后家庭生活平稳，双方没有不可调和、化解的矛盾与纠纷。由于被告谢某表达爱的方式不当，而原告熊某也没有关注妻子的感情需求，没有经营夫妻感情的意识，导致双方产生纠纷与矛盾。只要被告谢某调整心态，调整与原告熊某的感情交流、沟通方式，而原告熊某能够关注被告谢某的感情需求，经营、维护好双方的感情与关系，原、被告完全能够维护好夫妻关系，保持家庭的完整。纵观原告熊某与被告谢某的恋爱、婚姻经历，可以确定双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，应判决不准许原告熊某与被告谢某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告谢某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（熊某已交纳），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年七月二日
书记员 卓玲
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00022号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人刘艳艳。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘艳艳犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年10月15日、11月7日，被告人刘艳艳先后两次分别以1600元的价格从乾县漠西乡贾赵村一个名叫“大红”的男子处购买了共计4克毒品海洛因，加入吡拉西坦片分包后，以每次100元一小包（约重0.15克）的价格在其住处向吸毒人员秋某某出售了18余次，向吸毒人员宇某某出售了3次。11月7日，被告人刘艳艳在其住处被公安人员抓获，当场查获毒品可疑物26小包（净重5.22克），其余毒品被其吸食。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认、现场勘验检查笔录，被告人供述及案件照片等认为被告人刘艳艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘艳艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月15日、11月7日，被告人刘艳艳先后两次分别以1600元的价格从乾县漠西乡贾赵村一个名叫“大红”的男子处购买了共计4克毒品海洛因，加入吡拉西坦片分包后，以每次100元一小包（约重0.15克）的价格在其住处向吸毒人员秋某某出售了18余次，向吸毒人员宇某某出售了3次。11月7日，被告人刘艳艳在其住处被公安人员抓获，当场查获毒品可疑物26小包（净重5.22克），其余毒品被其吸食。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人刘艳艳供述。2.证人秋某某、宇某某证言。3.搜查、辨认、现场勘验检查笔录。4.物证检验报告。5.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘艳艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘艳艳的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳艳以贩养吸，犯罪后自愿认罪并如实交代自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告人刘艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张兵彦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1704号
罪犯米小波，男，1987年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯米小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙波区人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0107刑初302号刑事判决，认定米小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年4月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯米小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯米小波减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月27日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00661号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
被执行人：刘文芹，女，汉族。
被执行人：吴金柱，男，汉族。
被执行人：劳林宝，女，汉族。
申请执行人安徽明光农村合作银行与被执行人刘文芹、吴金柱、劳林宝金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00029号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人刘文芹等三人还应向申请执行人清偿借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人均外出无从查找，且暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00661号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年九月二日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第54号
上诉人（原审被告）青岛铭泽路桥工程有限公司。
法定代表人马泽绪，董事长。
被上诉人（原审原告）徐宗好，男，。
上诉人青岛铭泽路桥工程有限公司因管辖权异议不服即墨市（2014）即民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同履行地在青岛市城阳区，为更有利于查清案件事实，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，即墨市人民法院作为原审被告住所地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初725号
原告吴某某。
被告石某某。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告石某某因外出下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告在广东务工相识，确立恋爱关系，于2009年生育一子，于2012年在营山县民政局补办了结婚手续，2012年8月，被告离家出走，从此不与家人及小孩联系，现夫妻感情已彻底破裂，依据法律规定，请求判令原被告离婚。
被告石某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年广东务工相识恋爱，并同居生活，于2009年12月5日生育一子吴某，同居期间，原被告外出务工，返回被告老家，工作生活在一起。原被告于2012年5月22日在营山县民政局补办了结婚手续。原被告婚后即外出分开务工，被告对原告的感情逐渐生疏，2012年8月，被告离开并中断与原告联系。原告向被告父母询问等方式多方寻找被告下落未果，原被告分居生活至今。2016年1月，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为：原告吴某某与被告石某某在外务工相识，自由恋爱，生育子女后，进行结婚登记，有一定感情基础。但原被告未珍惜夫妻情分，原告未与被告充分交流沟通，以致不了解对方的想法感受；被告缺乏与原告继续共同生活的意愿，与原告及家人中断联系，自2012年起分居生活至今，未尽夫妻义务。原被告的感情状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满两年的应准予离婚的情形。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生子应由原告监护抚养。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告石某某离婚；
二、婚生子吴某随原告吴某某生活。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李正太
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第268号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执3073号
张绍怀：
本院于2016年12月19日立案执行你与王井凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额86190元，执行过程中，双方当事处自愿达成和解且履行完毕，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执281号
申请执行人天津和悦谷雨股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市XX城XX路XX号XX大厦XX室。负责人孙戈，执行事务合伙人。被执行人上海科比斯化工有限公司，住所地上海市松江区XX号XX号楼XX楼XX座。法定代表人李涛，总经理。申请人天津和悦谷雨股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人上海科比斯化工有限公司增资合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出的（2015）京仲裁字第1072号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人天津和悦谷雨股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海科比斯化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天津和悦谷雨股权投资基金合伙企业（有限合伙）归还人民币2,843,651.38元及相应利息，并支付案件执行费人民币30,836.51元，本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月13日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海科比斯化工有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1072号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23358号
原告：刘选东，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张远莲，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆拓达贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路27号10-20号。
原告刘选东诉被告张远莲、重庆拓达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘选东于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘选东自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘选东撤回起诉。
受理费68元，由原告刘选东负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 张琬玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第46号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
法定代表人：杨岩锡。
被执行人：杨岩锡。
被执行人：陈正飞。
被执行人：林甲存。
被执行人：戴小明。
被执行人：杨洋。
被执行人：秦龙华。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳西部国际商贸（集团）有限公司、杨岩锡、陈正飞、林甲存、戴小明、杨洋、秦龙华借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第50号民事裁定进行保全。于2014年12月29日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了德阳西部国际商贸（集团）有限公司位于德阳市旌阳区集中发展区国有土地2宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第50号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋金璋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第144号
原告李玉平，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告费县马庄镇大井头村民委员会。
法定代表人李宝明，主任。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
原告李玉平与被告费县马庄镇大井头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人姚子传、被告费县马庄镇大井头村民委员会委托代理人侯庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，请求依法判令被告偿还原告工程款30万元及利息；利息按约定利率计付，并承担本案诉讼费用。
被告费县马庄镇大井头村民委员会辩称，欠款部分不属实，被告实际支付了7万元，尚欠原告28万元左右。
经审理查明，2005年3月20日，原、被告签订了施工合同书二份，工程范围村东工业园两条南北路，一条东西路，其中包括下设涵道的涵管，施工中，双方对施工合同进行了变更，增加了一条东西路挖填方量，共增方量3900立方，结工后工程合格并且使用至今。施工完毕后，经双方结算，两次工程总介款为349837.5元，被告分三次支付给原告7万元，被告实欠原告本金279837.5元，及分段期间的债务利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的马庄镇大井头村工业园中期填挖工程施工合同书2份具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息约定，不超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，判决如下：
被告费县马庄镇大井头村民委员会于本判决生效后三日内清偿原告所欠工程款279837.5元，利息按双方约定（从2010年1月27日起按银行同期贷款利率的两倍）计付至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告费县马庄镇大井头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘书杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初587号
原告汤友荣，男，汉族，1951年9月16日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告汤长乐，男，汉族，1973年8月18日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤友荣与被告汤长乐健康权纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤友荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2283号
原告：王国生，男，汉族，1981年11月23日出生，经商，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：江绍满，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省福鼎市。
原告王国生与被告江绍满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国生委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼，被告江绍满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国生向本院提出诉讼请求：判令江绍满偿还借款本金30,000元及利息（其中第一笔本金10,000元的利息自2016年12月26日起至实际还款之日止、第二笔本金10,000元的利息自2016年12月30日起至实际还款之日止、第三笔本金10,000元的利息自2016年12月19日至实际还款之日止，均按2%计算）。事实和理由：江绍满以缺少资金为由，分别于2016年11月26日、11月30日、12月19日向王国生各借款10,000元，共计30,000元，三笔借款均约定借款月利率均为2%，各借款当日江绍满均向王国生出具了借据，借款后江绍满第一笔借款利息仅支付到2016年12月25日，第二笔借款利息仅支付到2016年12月29日，第三笔借款未支付利息，后就拒不履行还本付息义务。
江绍满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因江绍满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；王国生围绕诉讼请求依法提交了由江绍满向王国生出具的三份借据，内容分别体现：2016年11月26日江绍满向王国生借款人民币10,000元，约定月利率为2%；2016年11月30日向王国生借款人民币10,000元，约定月利率为2%；2016年12月19日向王国生借款人民币10,000元，约定月利率为2%；以此证明其主张事实；该三份借据为江绍满签名出具，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实江绍满向王国生借款事实，王国生依上述证据主张的事实,本院予以认定。
综上所述,王国生与江绍满间的合法借贷关系应受法律保护，江绍满借款后应承担还本付息的义务，王国生要求江绍满偿还借款本金并按月利率2%支付利息,符合法律规定，应予支持；江绍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江绍满结欠王国生借款本金30000元及利息（自2016年12月19日起以本金10000元为基数，自2016年12月26日起以本金20000元为基数，自2016年12月30日起以本金30000为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、本案受理660元，减半收取330元，由江绍满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 戴传保
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄海能
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2283号
原告：王国生，男，汉族，1981年11月23日出生，经商，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：江绍满，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省福鼎市。
被告：蔡旗群，曾用名林旗群，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王国生诉被告江绍满、蔡旗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王国生于2017年9月25日向本院申请提回对被告蔡旗群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王国生向本院申请撤回对蔡旗群的撤诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国生撤回对蔡旗群的起诉。
审判员 戴传保
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄海能
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01414号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告徐法明，男，1955年3月1日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐法明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告徐法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月29日，被告徐法明向原告借款70000元，借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金20000元，剩余本金50000及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告徐法明偿还借款本金50000元及利息。
被告徐法明未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、徐法明身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告徐法明未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月29日，被告徐法明因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方约定借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金20000元，剩余本金50000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐法明之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告徐法明欠原告借款50000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告徐法明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法明于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：本金为50000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月29日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初64号
原告米洒力亥，男，回族，生于1987年4月21日，青海省民和回族土族自治县人。
被告白为相，男，回族，现年50岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告米洒力亥诉被告白为相劳务合同纠纷一案中，原告米洒力亥于2016年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米洒力亥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米洒力亥撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告米洒力亥负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第8号
申请人：绍兴美纶化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇江南村。
法定代表人：赵荣富，该公司总经理。
申请人绍兴美纶化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴美纶化纤有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为40200051／23959652、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为浙江众达能源科技有限公司、收款人为浙江启鑫新能源科技股份有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2013年12月30日、汇票到期日为2014年6月30日、最后持票人为绍兴美纶化纤有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴美纶化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈成
（2016）桂0502刑初177号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王安海，男，1976年3月28出生，身份证号码：4505021976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区地角新营王展村9号，因犯故意伤害罪，1997年12月29日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年4月27日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月17日刑满释放。现因涉赚犯盗窃罪，2016年3月5日被刑事拘留。2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王安海犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王安海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：被告人王安海为获取吸毒资金，与龙先伟（另案处理）合谋盗窃他人财物。2016年3月4日13时许，被告人王安海通过电话联系龙先伟，商定与其共同到北海市海城区北部湾西路启东商城附近盗窃电动车。随后，被告人王安海驾驶电动车搭载龙先伟窜到启东商城，由被告人王安海在启东商城与铜锣湾之间的巷子望风，由龙先伟趁无人之机将黄远超停放在巷子里的一台黑色比德文牌电动车（车牌号：北海A0958，车架号：053821311467759，电机号：W481005OLH131100218，价值：2443元）盗走。得逞后，被告人王安海与龙先伟共同转移赃车至北海市深水港码头附近的树林，将电动车的电瓶拆下去卖，得到赃款150元，后二人共同购买毒品海洛因吸食。被告人王安海与龙先伟，将已拆卖了电瓶的赃车弃于树林。2016年3月5日，被告人王安海被北海市公安局海城分局民警抓获。
归案后，被告人王安海如实供述自已罪行。
上述事实，被告人王安海在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人庞冬梅证言，被害人黄远超陈述，被告人王安海供述，辨认笔录，现场照片，估价结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安海伙同同案人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王安海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王安海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王安海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王安海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安海盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人王安海的犯罪所得人民币2433元退还被害人黄远超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一六年六月八日
书记员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执480号
申请执行人：徐小芹，女，1973年5月20日出生，个人工商户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周旭，男，1994年6月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
徐小芹申请执行周旭车辆租赁合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执480号本院在执行徐小芹与周旭车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十月十日书记员 夏泽禹附：失信被执行人基本信息被执行人：周旭，男，汉族，1994年6月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1673号
罪犯蒲志涛，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月1日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲志涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲志涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲志涛减刑一年三个月（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00524号
原告张某甲，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告刘某，又名刘玉红，居民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1997年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告刘某离婚，婚生子张某乙由原告自行抚养。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明：原告张某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。2004年，被告刘某因与原告张某甲感情不和离家出走，至今未归。
上述事实，有户籍信息、结婚证、宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告刘某婚后因与原告张某甲感情不和离家出走，至今未归，双方分居互不履行夫妻义务已十年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对张某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院考虑婚生子张某乙的个人意愿，认为婚生子张某乙随原告张某甲共同生活为宜，故对张某甲要求自行抚养张某乙的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费收取240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3889号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡章图，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡章图信用卡纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告蔡章图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蔡章图向原告申办信用卡，原告审查同意后为被告办理了卡号为43×××77的信用卡。此后，被告蔡章图长期透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本息共计77442.06元（暂计至2014年2月3日欠款本金69956.35元、利息1903.85元、费用5581.86元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方法计算至清偿之日止）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告蔡章图未作答辩。
经审理查明，被告蔡章图向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××77的信用卡。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，被告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告蔡章图在使用该信用卡期间发生透支，至2014年2月3日尚欠本金69956.35元、利息1903.85元、费用5581.86元。
本案审理过程中，本院根据原告财产保全申请，于2013年3月12日依法作出（2014）思民保字第226号民事裁定书，裁定查封被告蔡章图所有的价值77442.06元的财产，原告为此支付了财产保全费794元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、账单明细、民事裁定书及当事人的庭审陈述等为证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩与质证的权利。本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡章图向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡章图在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项及相关费用并承担保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡章图应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××77的信用卡截至2014年2月3日止欠款本金69956.35元、利息1903.85元、费用5581.86元，此后利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告蔡章图应于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告蔡章图负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年四月三十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00780号
原告：袁某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告袁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00780号
原告：袁春荣，女，33岁，住河南省范县。
被告：程彬彬，男，30岁，住河南省范县。
本院在审理原告袁春荣与被告程彬彬离婚纠纷一案中，原告袁春荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁春荣负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祝 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第465号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人滚中平，男，1984年6月26日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2010年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年7月21日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人滚中平犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人滚中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午7时许，被告人滚中平伙同吴某某（另处理）窜至中山市三角镇某网吧门口，趁无人之机，由吴某某负责望风，被告人滚中平用携带的钥匙撬锁盗走被害人曾某某停放在该处的白色助力车1辆（价值人民币2900元）后逃离现场。稍后，公安人员接报在三角镇某加油站附近将被告人滚中平人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述助力车发还被害人曾某某。
上述事实，被告人滚中平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的作案用的钥匙照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被害人曾某某提供的购买助力车的收款收据、广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2010）鹿刑初字第20号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第312号刑事判决书、广西壮族自治区柳州监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、同案人吴某某、杨某某的供述及辨认笔录、被告人滚中平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚中平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人滚中平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人滚中平归案后能主动供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人滚中平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滚中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙2条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑炳泉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1027号
罪犯陈曰江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年3月28日作出(2008)文刑初字第49号刑事判决，以被告人陈曰江犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年12月21日起至2020年6月20日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月27日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，刑期自2007年12月21日起至2017年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月，2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曰江准予减刑一年（现刑期自2007年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1027号罪犯陈曰江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2008年3月28日作出(2008)文刑初字第49号刑事判决，以被告人陈曰江犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年12月21日起至2020年6月20日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月27日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，刑期自2007年12月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月，2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈曰江准予减刑一年（现刑期自2007年12月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00131号
原告丁某。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱兴宇、被告卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在张家港市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卢某乙。双方因婚前了解不多草率结婚，婚后感情一般，自2007年下半年开始，被告因赌博经常很晚回家，更因赌博亏欠高利贷，原告及其父母多次规劝，被告未能改正。2011年开始，被告辞去工作，专职在麻将馆从事管理、赌博，还经常夜不归宿，之后夫妻感情逐渐淡薄。原告现觉得双方已无法沟通，夫妻感情也已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原告陈述不属实，我只是现在经营了一家麻将馆，我并没有夜不归宿，没有借高利贷，也没有赌博。我们感情并未破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，丁某与卢某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年8月，丁某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与卢某甲离婚。
以上事实，有原告提供的户表、常住人口登记卡、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，且婚后育有一女。双方虽因工作、家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告卢某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十月三十日
书记员 印莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执168-1号
申请执行人：大连天坤石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被执行人：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司。住所地：四川省什邡市马祖镇。
法定代表人：贺国军，该公司经理。
大连天坤石油化工有限公司诉什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)什邡民初字第998号民事判决书己经发生法律效力，权利人大连天坤石油化工有限公司于2016年2月25日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查了解没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)什邡民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年五月十六日
书记员 夏萌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1074号
原告：柳松涛，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告柳录涛，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告柳松涛与被告柳录涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，柳松涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳松涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳松涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳松涛负担。
审判员 王洪明
二〇一七年五月十四日
书记员 荆 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更656号
罪犯陈继颜，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）北刑初字第55号刑事判决，以被告人陈继颜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月21日入监�2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈继颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分119.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈继颜予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈继颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继颜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1013号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志仁，＊出生于＊＊，汉族，高中文化，原系上海＊＊＊回收服务中心客服二部部长，曾任该中心主任助理、副主任，户籍所在地上海市＊＊＊＊；因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人魏友宏、陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人任志仁犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年5月30日作出（2013）闵刑初字第1061号刑事判决。原审被告人任志仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人任志仁及辩护人魏友宏、陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2009年至2012年3月，被告人任志仁在先后担任上海＊＊＊回收服务中心主任助理、副主任、客户服务二部部长期间，为了谋取私利，利用分管办证工作的职务便利，与下属及上海市公安局＊＊＊总队派驻该中心车管所民警陈某（另案处理）相勾结，为“黄牛”违规办理单位摩托车、汽车的注销更新证明等手续。期间，被告人任志仁共计收受相关人员给予的贿赂款共计人民币40.5万元。具体如下：
1、2011年2月至9月，被告人任志仁在明知时任上海＊＊＊回收服务中心业务员丁某某所受理的单位摩托车不符合办理＊＊＊注销更新证明条件，且所递交的摩托车所属单位的组织机构代码证复印件等材料存在造假的情况下，与丁某某、车管所民警陈某串通，安排后续材料的审核工作，致使丁某某从魏某、李某某处受理的不符合办理注销更新条件的单位摩托车顺利办理＊＊＊注销更新证明，并造成人民币68万余元的拍卖所得款被违规领取。期间，丁某某非法收受魏某、李某某给予的“好处费”共计约人民币30万元。丁某某按照事先约定，分给被告人任志仁约人民币18万元。
2、2011年4月至2012年3月，被告人任志仁与从事旧�＊＊业务的洪某某串通，在没有＊＊＊（全部为“黑色”牌照车）车主身份材料原件的情况下，承诺为其违规办理＊＊＊注销更新证明。在洪某某等人伪造了30辆＊＊＊车主的护照等身份材料的复印件后，被告人任志仁与车管所民警陈某串通，违规办理了上述30辆＊＊＊注销更新证明。期间，被告人任志仁先后多次收受洪某某给予的贿赂款共计约人民币15万元。
3、2009年左右，被告人任志仁违规为周某办理＊＊＊注销更新手续，并收受周某给予的贿赂款共计约人民币7.5万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：上海市经＊＊＊＊委员会监察室出具的关于上海＊＊＊回收服务中心设立与职能的情况说明、上海市经委关于同意成立上海＊＊＊回收服务中心的批复；上海＊＊＊回收服务中心出具的任志仁工作简历、职责及相关的工作制度规定；上海市交通运输和港口管理局出具的情况说明；上海市＊＊＊注销更新证明、上海市报废汽车回收证明、中华人民共和国组织机构代码证以及从上海＊＊＊回收服务中心调取的电脑打印单、从工商登记网站上调取的相关企业信息；证人魏某、李某某、丁某某、陈某、洪某某、周某的证言；上海＊＊＊＊拍卖有限公司出具的关于涉案单位摩托车额度委托拍卖后被领走款项金额的相关书证；上海市＊＊＊注销更新证明、＊＊＊所有人的护照复印件、被注销更新车辆当月牌照平均成交价统计等书证；上海市公安局公安＊＊＊总队车管所提供的汽车注销更新上牌情况；检察机关出具的案发经过；被告人任志仁的供述。
一审法院据此认为，被告人任志仁身为上海＊＊＊回收服务中心工作人员，利用职务便利，与公安机关派驻该中心的公安人员陈某等人结伙，徇私舞弊、滥用职权，致使公共财产�国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且属共同犯罪；被告人任志仁在滥用职权犯罪过程中，还非法收受他人贿赂共计人民币40.5万元，为他人谋取利益，其行为又已构成受贿罪，依法应当数罪并罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，对被告人任志仁犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；追缴被�人任志仁的违法所得。
上诉人任志仁上诉提出：其不具有滥用职权罪的主体身份；自己仅收受过丁某某、周某分别给予的人民币1.5万元，共计3万元。任志仁的辩护人认为：仅凭上海市经＊＊＊＊委员会监察室出具的情况说明不能证明上海＊＊＊回收服务中心是受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织；认定任志仁收受他人贿赂的证据不足；与同案关系人丁某某、陈某相比，对任志仁的量刑明显过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人任志仁犯滥用职权罪和受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人任志仁是否构成滥用职权罪的问题。经查，上诉人任志仁伙同其下属丁某某与“黄牛”相勾结，受理“黄牛”递交的不符合规定的＊＊＊注销更新申请材料，由任志仁与上海市公安局＊＊＊总队车辆管理所派驻回收中心的民警陈某串通，陈某在审核上述材料时予以审批通过，致使数十张＊＊＊车牌额度违规流入社会，而理应上缴国家财政的拍卖所得款项被非法领取。在此过程中，上诉人任志仁伙同他人与国家机关工作人员共谋，参与策划国家机关工作人员实施滥用职权行为，应当以滥用职权罪的共犯论处。
关于上诉人任志仁是否构成受贿罪的问题。经查，上诉人任志仁收受贿赂的事实，不但有行贿人魏某、李某某、洪某某、周某的证言予以证实，且有同案关系人丁某某、陈某的供述予以印证，应予确认。本案中，任志仁伙同丁某某与陈某相勾结，利用陈某的国家机关工作人员的职务便利为“黄牛”谋利，收受“黄牛”的贿赂并分赃，三人具有共同受贿的犯罪故意和行为，因此，应当认定上诉人任志仁构成受贿罪的共犯。
本院认为，上诉人任志仁身为上海＊＊＊回收服务中心的工作人员，伙同他人，参与策划国家机关工作人员滥用职权行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且属共同犯罪。上诉人任志仁还伙同他人，利用国家机关工作人员的职务便利，与国家机关工作人员共同非法收受他人贿赂，其行为又构成受贿罪，亦属共同犯罪。对上诉人任志仁依法应予两罪并罚。一审判决认定上诉人任志仁犯滥用职权罪及受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人任志仁的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执301号
李建女\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人李建女与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李建女向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执301号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执301号李建女宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人李建女与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李建女向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执301号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第836号
原告孙宝，男，汉族，1954年6月1日生，个体，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281954********。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
地址前郭县郭尔罗斯工业集中区。
组织机构代码证67730849-6。
法定代表人陈殿华，经理。
原告孙宝诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于松原市宁江区建设街第51幢1A16号商业用房屋出卖给原告，房屋建筑面积为153.63平方米，商品房价格为736471元，被告应于360日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，合同还约定了其他事项。原告于合同签订同时付清了全部价款，被告向原告交付了房屋。2014年12月份，原告到松原市房产管理机关进行产权登记时发现，原告购买的房屋已经于2013年登记到他人名下，并被四平市人民法院查封，原告已经无法取得房屋所有权，原告多次找到被告协商未果。故诉至法院，要求判令解除原、被告于2010年6月23日签订的商品房买卖合同，判令被告立即返还购房款736471元及自2010年6月24日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，判令被告承担赔偿责任即给付原告人民币736471元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于宁江区建设街，暂定名为郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心的第51幢1A16号房出售给原告，价格为736471元。同日，原告交纳全部房款，被告给原告出具收据一枚。后原告发现本案争讼房屋已经登记于案外人王玉龙名下。2015年4月17日，松原市房屋产权管理中心出具查档证明一份，载明本案争讼房屋预告登记的买受人为王玉龙，买受时间为2013年5月15日。
上述事实，原告陈述、合同一份、收据一份、查档证明一份、办案说明一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有原告陈述、合同一份、收据一份予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”，根据该规定，被告在将本案争讼房屋出售给原告后，又出售给案外人王玉龙，属于本条规定的情形。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月23日签订的商品房买卖合同，
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告孙宝购房款736471元及自2010年6月24日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，
三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙宝购房款一倍的赔偿即736471元。
案件受理费11165元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第836号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王鲁宁，男，汉族，1982年8月20日出生，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇石桥村62号。公民身份号码3709211982********。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王鲁宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王鲁宁的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王鲁宁36**元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王鲁宁辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王鲁宁是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王鲁宁，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王鲁宁要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王鲁宁基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初88号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月2日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月9日被麻城市公安局取保候审。2016年3月17日被本院执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚上，被告人祝某以向麻城市宋埠镇友谊路居民阮某讨要赌债为由，邀约李某甲、李某乙（均以判决）及王某（另案处理）等人，驾车前往麻城市宋埠镇友谊路阮某经营的国元超市，因未找到阮某，祝某、李某甲、李某乙等人持鱼叉、木棍等工具对超市卷闸门进行打砸，并与前来阻止的阮某（被害人，男、51岁）、颜某乙（被害人、女43岁）等人发生纠扯，在纠扯过程中，李某甲与祝某等人持鱼叉、木棍等工具对阮某、颜某乙等人进行殴打，其中对阮某进行踢打，并持木棍殴打颜某乙腿部。经鉴定，被害人阮某、颜某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年11月2日，被告人祝某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并与被害人阮某、颜某乙达成调解协议，取得对方的谅解。
被告人祝某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有同案人李某甲、李某乙、项宏星、王某的供述；被害人阮某、颜某乙的陈述；证人颜某甲、程和生等人的证言；麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定结论书；麻城市人民法院刑事判决书复印件；麻城市公安局出具的到案情况说明；赔付凭证、收条、谅解书；辩认笔录：视听资料，现场监控视频光盘一张；被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某为呈强斗狠，伙同多人随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某的刑期自2015年11月2日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 曾 玲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1010-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山。
负责人：张真理。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人偿还截止2013年3月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计14548.13元及之后起至前述判决指定履行期限之日止的利息，并承担案件受理费82元。本院于2014年2月18日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2014）中一法执字第2297号］，后将案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1010号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成与另案被执行人江雪娟共有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在被执行人及另案被执行人江雪娟的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿292元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1010号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初132号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人许某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年5月27日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月24日晚，被告人许某酒后驾驶号牌为苏AB××××小型面包车，沿着滁州市琅琊区紫中路由北向南行驶至紫中路和清流路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所对被告人许某血液进行检测，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。被告人许某到案后如实供述犯罪事实。被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月24日晚，被告人许某酒后驾驶号牌为苏AB××××小型面包车，沿着滁州市琅琊区紫中路由北向南行驶至紫中路和清流路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为134mg／100ml。经安徽金盾司法鉴定所对被告人许某血液进行检测，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。被告人许某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人许某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人许某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年六月二日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1031号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李政、赵森水借款合同纠纷一案中查明被执行人李政具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人李政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1857号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：姬广福，农民。
被告：刘忠喜，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姬广福、刘忠喜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第95号
罪犯白东明，男，1986年1月28日出生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）江刑初字第105号刑事判决书，以被告人白东明犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零9个月（刑期自2012年7月4日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人白东明不服，提起上诉，本院于2013年2月21日作出（2013）普中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，罪犯白东明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第95号减刑建议书，提请本院对罪犯白东明减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白东明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白东明的表扬审批表、超分记录和罪犯白东明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白东明应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯白东明系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白东明在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯白东明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白东明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0955号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。
负责人华晔。
委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡修身堂美容保健有限公司，住所地无锡市紫金门花苑188号。
法定代表人龙鸣。
被告龙鸣，女，汉族。
被告陆文晓，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡修身堂美容保健有限公司（以下简称修身堂公司）、龙鸣、陆文晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
一、主债务情况：借款共2笔，借款人均是修身堂公司；1、借款于2014年8月5日发放，于2015年7月8日到期；借款本金70万元已归还8167.79元，期内利息归还至2015年6月20日；期内利率为年利率7.5％，逾期利率为期内利率上浮50%。2、借款于2015年1月23日发放，于2015年7月30日提前到期；借款本金50万元未归还，期内利息归还至2015年6月20日；期内利率为年利率7％，逾期利率为期内利率上浮50%。修身堂公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费65800元。龙鸣、陆文晓承诺对修身堂公司的上述借款承担共同还款责任。
二、物的担保情况：龙鸣以锡房他证字第XS10002706**号、陆文晓以锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额1112600元、1393800元范围提供抵押担保。
请求法院判决：
1、修身堂公司、龙鸣、陆文晓立即向江苏银行返还借款本金691832.21元，并支付期内欠息5029.55元、逾期罚息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以691832.21元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以5029.55元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。
2、修身堂公司、龙鸣、陆文晓立即向江苏银行返还借款本金50万元，并支付期内欠息2817.9元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以2817.9元为基数，按年利率7％上浮50％计算）。
3、修身堂公司、龙鸣、陆文晓立即支付江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费65800元。
4、对修身堂公司前述第1、2、3项债务，江苏银行有权以龙鸣提供抵押的锡房他证字第XS10002706**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1112600元范围内与龙鸣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
5、对修身堂公司前述第1、2、3项债务，江苏银行有权以陆文晓提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1393800元范围内与陆文晓协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告修身堂公司、龙鸣共同辩称：对借款事实、本息金额、抵押事实均无异议。
被告陆文晓辩称：对江苏银行诉请事实没有异议，同意承担还款及抵押责任。
本院认为：江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、承诺书、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务合同等证据在卷证实，并得到修身堂公司、龙鸣、陆文晓的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金691832.21元，并支付期内欠息5029.55元、逾期罚息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以691832.21元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以5029.55元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。
二、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金50万元，并支付期内欠息2817.9元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以2817.9元为基数，按年利率7％上浮50％计算）。
三、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费65800元。
四、对修身堂公司前述第一、二、三项债务，江苏银行有权以龙鸣提供抵押的锡房他证字第XS10002706**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1112600元范围内与龙鸣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
五、对修身堂公司前述第一、二、三项债务，江苏银行有权以陆文晓提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1393800元范围内与陆文晓协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16263元、保全费5000元，合计21263元，由修身堂公司、龙鸣、陆文晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。