河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初309号
原告：陈秀花，女，生于1956年8月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告陈秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人董晓东，被告商丘人民财险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日5时许，刘德强驾驶豫Ｎ×××××（豫NV5**挂）号半挂车，由东向西行驶至舞阳县城东路东段时中，与前方陈秀花驾驶无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后又与路边电线杆相撞，造成陈秀花受伤和车辆损坏的交通事故。后刘德强驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘德强负事故的全部责任；陈秀花不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告陈秀花变更后的诉讼请求为：原告张芳的诉讼请求为：1、医疗费280元；2、误工费54823.46元（29558元/年÷365天/年×677天）；3、护理费12000元（36848元/年/人÷365天/年×60天×2人）；4、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费12948元（19422元/年×20年×10%÷3）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通、住宿费12948元；8、营养费1500元（10元/天×150天）；9、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；10、鉴定费700元；11、财产损失费640元。以上费用共计164447.46元。
被告商丘人民财险公司辩称：1、肇事车辆虽投保有商业第三者责任保险，因刘德强驾驶逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。3、住宿费票据发票名称是个人，与本案没有关联性，不予支持。4、失地证明有异议，没有提供政府文件，无法证实原告所述属实，证据形式不合法，没有负责人签字，辛安镇政府不具有征收的主体资格，其无法证明原告失地情况，赔偿项目应按农村标准计算。5、财产损失评估结论书过高，保留重新鉴定的权利。6、对伤残鉴定有异议，鉴定结论过高，原告构不成十级伤残，要求重新鉴定。如构成伤残精神抚慰金应按3000元计算。原告的户口本显示为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。7、交通费没有提供证据，不予支持。评估费不承担。CT费不承担，医疗费在第一次起诉时已处理完毕。8、原告已超60岁，不存在误工费，且误工天数超公安部规定的期限。9、护理费没有医嘱证明需二人护理，其护理人应按1人计算。
经审理查明，本院（2016）豫1121民初1073号民事判决查明：2016年6月6日5时许，刘德强驾驶豫Ｎ×××××（豫NV5**挂）号半挂车，由东向西行驶至舞阳县城东路东段时中，与前方陈秀花驾驶无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后又与路边电线杆相撞，造成陈秀花受伤和车辆损坏的交通事故。后刘德强驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘德强负事故的全部责任；陈秀花不负事故责任。发生交通事故后，原告当日入住舞阳县人民医院予以救治，2016年6月22日转至郑州大学第一附属医院予以救治，经诊断：1、多发伤；2、硬膜下血肿。2016年8月5日出院，共支出医疗费100734.1元。经本院依法对外委托，本院于2016年11月1日收到郑州神舟保险公估有限公司鉴定意见：1、陈秀花自2016年6月6日两次住院治疗自身原告××用药费用为14938.66元，使用《河南省基本医疗保险、工作保险和生育保险药品目录》明确规定限重度脑损伤神经营养用药费用32225.4元（应该使用轻中度脑神经营养药费用约为5000元）。2、陈秀花两次医疗用药用于自身原有××的用药与本次交通事故没有因果关系，多发伤、硬膜下血肿的用药与本院交通事故有因果关系，但该用药不应该使用《河南省基本医疗保险、工作保险和生育保险药品目录》明确规定限重度脑损伤神经营养药，应使用轻中度脑神经营养药。豫Ｎ×××××号在被告商丘人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。豫Ｎ×××××号挂靠于被告商丘市交运集团公路运输有限公司；豫NV5**挂号车挂靠于被告民权县景方运输有限公司。并判决被告商丘人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；超出交强险赔偿限额范围外原告陈秀花的医疗费计75795.44元，由被告商丘人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告商丘人民财险公司不服该判决，提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终字252号判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格事务有限公司出具评估结论：车辆损失费640元。经本院委托，2018年4月15日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈秀花“左侧硬膜下血肿”，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/T18667-2002)不构成伤残;根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.8)，[开颅术后]应评定为十级伤残。原告支出检查费280元，鉴定费700元。原告陈秀花系舞阳县辛安镇失地农民，靠打工维持生计。庭审前，原告自愿撤回对被告刘德强的起诉，并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。因原告是在2016年6月6日发生交通事故，应依照现行的《人体损伤致残程度分级》标准对原告所受的损伤程度是否构成伤残予以认定，即对2018年4月4日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具的后一种鉴定意见：被鉴定人陈秀花“左侧硬膜下血肿”，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.8)，[开颅术后]应评定为十级伤残的意见予以采信。因该鉴定系本院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应原鉴定资质，对被告商丘人民财险公司提出申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。对于原告主张其爱人赵文彩的被扶养人生活费12948元，因其未提供证据证明赵文彩系丧失劳动能力等证据，本院对原告该主张不予支持。因原告系失地农民，没有退休金，为维持生计发生交通事故后会产生误工，故本院按城镇居民人均纯收入的标准计算误工费为宜，对于被告商丘人民财险公司提出不应支持误工费的主张，本院不予采纳。结合原告提供的证据和被告的答辩意见，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中4.7.2误工90-180日，本院确定原告陈秀花的损失：医疗费280元、误工费14577元（29558元/年÷365天/年×180天）、护理费6057元（36848元/年/人÷365天/年×60天×1人）、残疾赔偿金56160元（29558元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通、住宿费酌定2000元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、财产损失费640元。以上费用共计87114元。被告商丘人民财险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告陈秀花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金83794元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费640元。超出交强险赔偿限额范围外原告陈秀花的医疗费、营养费、住院伙食补助费计2680元，由被告商丘人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于被告商丘人民财险公司提出在第三者责任保险限额范围内免的主张，因本院及漯河市中级人民法院的生效判决已认定由其赔偿，本院对被告商丘人民财险公司的主张，本院不予采纳。庭审前，原告自愿撤回对被告刘德强的起诉，并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回，对被告提出合理的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失共计87114元。
二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794.5元，由原告陈秀花负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 佳