wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初71号
原告唐凤梅，女，1959年2月5日生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
原告唐凤梅诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐凤梅诉称，2014年9月6日，被告与原告签订的合同于2015年3月5日到期，到期后未返还本金和利息，又于2015年9月15日签订还款协议书，但被告后以各种理由拒不履行还款义务。原告来院诉求：1、判决被告返还原告本金50000元及利息9000元、违约金11800元，以上总计70800元；2、由被告承担原告为实现债权所产生的差旅费及诉讼费等共计72370元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《合伙协议书》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告唐凤梅的起诉。
案件受理费1609元退还原告唐凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛利丽
-1-
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第397号
罪犯周建红，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）柳城刑初字第241号刑事判决，以被告人周建红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年7月10日起至2021年1月9日止，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第395号提请减刑建议书提出，罪犯周建红在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周建红减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯周建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分87.01分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周建红在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第397号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00051号
申请执行人：曹蓓蓓
被执行人：叶丽萍
被执行人：徐高健
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01346号民事判决书，依法向被执行人叶丽萍、徐高健发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶丽萍、徐高健的银行存款人民币437215元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄帅克
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执647号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初82号
原告：浙江群宇翔建设有限公司，住所地台州市椒江区中心大道1088号A幢18楼1801室。统一社会信用代码：913310005505196677（4/8）。
法定代表人：虞选群，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：台州弘顺置业有限公司，住所地临海市括苍镇碧水家园。统一社会信用代码：91331082082921590R。
法定代表人：娄衣虹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告浙江群宇翔建设有限公司（以下简称群宇翔建设公司）与被告台州弘顺置业有限公司（以下简称弘顺置业公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日、1月31日公开开庭进行了审理。原告群宇翔建设公司的委托代理人汤爱民、被告弘顺置业公司的委托代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江群宇翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付原告监理费余款199000元。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告监理工程为：碧水家园。工程地点：括苍镇张家渡村，工程规模：总建筑24314.93平方米。总投资约肆仟万元，合同同时签订监理报酬：监理工期暂定为18个月，监理费为伍拾伍万元。20个月内监理费不调整，支付方式：每月支付贰万伍仟元。余额在竣工验收合格后一个月内付清。超过20个月，从19个月开始每月支付壹万捌仟元整人民币。时间以监理人员进场计算。双方合同签订后，被告于2015年1月1日开工工程至2017年6月15日工程竣工。原告按照签订协议履行合同义务，按合同第三部分第十九条之规定。监理实际工期29.5个月，被告应付监理费75.7万元。但被告仅支付55.8万元。尚欠原告监理费199000元。
弘顺置业公司辩称，对合同没有异议；监理期超过20个月的，应按合同第三十九条规定从第21个月开始支付18000元，而不是从第19个月开始；原告没有履约，未尽监理义务，造成工程返工、延期，并致被告较大经济损失；按合同第二十五条约定，工程延期后，监理期没有延长。请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1.建设工程委托监理合同1份。拟证明原被告双方的权利义务；2.工程质量监督报告1份。拟证明工程已竣工验收，实施质量监督起止时间为2014年12月30日-2017年6月15日。
被告质证：2份证据的真实性没异议，竣工日期不是2017年6月15日，而是2017年4月1日。
被告向本院提供如下证据：1.竣工报告1份。拟证明工程竣工日期为2017年4月1日；2.临海市商品房预售资金使用拨付申请表16份，监理通知单7份，工作签证单1份，拟证明原告的监理人员无监理资质，原告未尽监理责任；3.台州仲裁委员会调解书1份、和解协议1份、协议书2份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份，拟证明由于原告未尽义务，造成工程返工而致被告经济损失；4.顾荣广的证明。证明工程因质量问题返工。5.证人陈某（男，临海市大田街道大田桥村2-219号，身份证号码）出庭作证：本人是被告员工，管理碧水家园工地。工地开工是2015年1月，监理是张贤初，挖土时图纸重新设计，有延期，后来的监理是姓朱和姓杨的，有无资质不清，陈勇不认识，第一期返工原因是11000平方的外墙质量不好，返工期九个月。6.证人娄某（男，临海市大洋街道开石村3-148号，身份证号码）出庭作证：本人于2015年就是被告方的碧水家园工地管理人员，当时监理人员一个姓杨、一个姓蒋，还有一个姓朱，陈勇和杜某某从未看到过，工程质量不过关返工，返工期大约是在2016年3月-12月。
原告质证：工程竣工应以工程质量监督报告为准；临海市商品房预售资金使用拨付申请表真实性没异议，但不能证明原告未尽监理义务；对监理通知单、工作签证单真实性没异议，但不存在监理人冒名之问题；台州仲裁委员会调解书、和解协议、协议书、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单等证据与本案无关；对顾荣广的证明不予质证，证人应出庭作证；对证人陈某、娄某的证言，认为两证人是被告单位的人员，证明效力低，且两证人之陈述相互有矛盾。
本院认证如下：原告提供的证据，因被告无异议，故予以确认。被告提供的证据1能证明工程竣工日期，本院予以确认；证据2、3真实性予以确认，但无法证明拟证事实；证据4因无法确认其真实性，不予确认；证据5、6，因两证人系被告的员工，与被告有利害关系，其证言的证明力相对较低，可信度不高，且其证言无法直接证明原告未尽监理责任，又无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告监理工程为：碧水家园。工程地点：括苍镇张家渡村，工程规模：总建筑24314.93平方米。总投资约肆仟万元，合同约定监理报酬：监理工期暂定为18个月，监理费为伍拾伍万元；20个月内监理费不调整，支付方式：每月支付贰万伍仟元，余额在竣工验收合格后一个月内付清；超过20个月的，从第19个月开始每月支付壹万捌仟元整人民币，时间以监理人员进场计算。合同签订后，被告于2015年1月1日开工，工程至2017年4月1日竣工，2017年6月15日竣工验收。监理实际工期29.5个月，监理费为75.7万元。被告已陆续支付55.8万元，尚欠原告监理费199000元。
本院认为，原告与被告签订的建设工程委托监理合同合法有效，双方在合同中对监理费的计算进行了约定。监理工程已通过竣工验收，被告理应按约付清全部监理费用，被告仅付部分监理费用，显已违约。被告提出的原告未尽监理职责，致工程返工而逾期交付的抗辩，因被告未能提供充分证据证明原告在监理过程中存在过失，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告台州弘顺置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江群宇翔建设有限公司监理费199000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（已减半收取），由被告台州弘顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林云斌
二〇一八年三月八日
代书记员 朱娅妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1220号
原告:翟国民。
被告:润地利科技实业投资集团有限公司,住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖发展大厦30F。
法定代表人：王和平。
原告翟国民与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟国民到庭参加诉讼，被告润地利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国民向本院提出诉讼请求：判令润地利公司立即支付欠付工资196536元；诉讼费用由润地利公司承担。事实和理由：其于2004年至润地利公司工作，其未与公司签订劳动合同。2014年10月至2016年2月期间，其每月收入为1万元，但润地利公司未向其支付该期间工资。2016年2月29日，润地利公司向其出具欠薪证明，确认结欠其工资196536元。该款至今未付，故诉至法院。
润地利公司未发表答辩意见。
本院经审理查明如下事实：翟国民于2004年11月入职润地利公司，从事钢筋翻样及检查工程质量工作。2016年2月29日，润地利公司向翟国民出具欠薪证明一份，载明：截止2016年2月，公司共欠翟国民工资196536元整。因公司目前经营困难，所以无法支付以上工资，最晚支付日期2017年12月31日。2017年12月19日，翟国民向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书。
另查明，2014年8月，润地利房地产投资集团有限公司更名为润地利科技实业投资集团有限公司。
上述事实，有欠薪证明、交易明细、不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。翟国民要求润地利公司支付结欠工资196536元的主张，因润地利公司向其出具的欠薪证明中明确结欠翟国民工资196536元,故翟国民的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，润地利公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
润地利科技实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向翟国民支付196536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由润地利科技实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4457号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：许益定，男，1981年10月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告许益定信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4457号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：许益定，男，1981年10月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告许益定信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2528号
原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码9134088109215539M。
法定代表人：汪海平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：魏居才，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市兴业建材有限公司与被告魏居才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴业建材有限公司的委托诉讼代理人黄娟、被告魏居才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款37400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏居才向我司采购商品混凝土，经结算，被告欠我是货款37400元。2017年8月5日，被告魏居才向我司出具欠条一份。经我司多次催讨，被告至今未支付，故具状诉至法院，请求法院判如所请。
被告魏居才庭审中辩称，欠款37400元是事实，没有异议。关于利息，我希望与原告公司调解，若调解不成，利息由法院判决。
被告魏居才在举证期内未提交书面证据。
原告桐城市兴业建材有限公司在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的营业执照复印件、法人身份证明书、汪海平身份证复印件、户籍证明各一份、欠条原件一份在卷佐证，因被告魏居才对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2017年8月5日，被告魏居才向原告桐城市兴业建材有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠到兴业砼款叁万柒仟肆佰元正（开发区凯迪电厂工地）。今欠人：魏居才”2018年7月7日，原告桐城市兴业建材有限公司具状诉至本院，要求判令被告支付货款37400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告魏居才是否欠原告公司货款？2、被告魏居才是否应支付逾期付款违约金？原告公司审理中向法庭提交原始条据一份，证明被告魏居欠其货款37400元的事实。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告魏居才亦在庭审中辩称，欠款是事实，没有异议。故对原告桐城市兴业建材有限公司要求被告魏居才支付欠款37400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏居才是否应支付逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告魏居才按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。起算时间为2017年8月6日，2018年中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，故本案逾期违约金计算标准为年利率4.35%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏居才于判决生效之日起四十五日内偿还原告桐城市兴业建材有限公司货款37400元，并自2017年8月6日起按年利率4.35%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取368元，由被告魏居才负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲍德宝
二〇一八年八月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2528号原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码9134088109215539M。法定代表人：汪海平，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。被告：魏居才，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市兴业建材有限公司与被告魏居才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴业建材有限公司的委托诉讼代理人黄娟、被告魏居才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款37400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏居才向我司采购商品混凝土，经结算，被告欠我是货款37400元。2017年8月5日，被告魏居才向我司出具欠条一份。经我司多次催讨，被告至今未支付，故具状诉至法院，请求法院判如所请。被告魏居才庭审中辩称，欠款37400元是事实，没有异议。关于利息，我希望与原告公司调解，若调解不成，利息由法院判决。被告魏居才在举证期内未提交书面证据。原告桐城市兴业建材有限公司在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的营业执照复印件、法人身份证明书、汪海平身份证复印件、户籍证明各一份、欠条原件一份在卷佐证，因被告魏居才对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2017年8月5日，被告魏居才向原告桐城市兴业建材有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠到兴业砼款叁万柒仟肆佰元正（开发区凯迪电厂工地）。今欠人：魏居才”2018年7月7日，原告桐城市兴业建材有限公司具状诉至本院，要求判令被告支付货款37400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：1、被告魏居才是否欠原告公司货款？2、被告魏居才是否应支付逾期付款违约金？原告公司审理中向法庭提交原始条据一份，证明被告魏居欠其货款37400元的事实。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告魏居才亦在庭审中辩称，欠款是事实，没有异议。故对原告桐城市兴业建材有限公司要求被告魏居才支付欠款37400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏居才是否应支付逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告魏居才按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。起算时间为2017年8月6日，2018年中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，故本案逾期违约金计算标准为年利率4.35%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏居才于判决生效之日起四十五日内偿还原告桐城市兴业建材有限公司货款37400元，并自2017年8月6日起按年利率4.35%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元减半收取368元，由被告魏居才负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍德宝二〇一八年八月六日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5920号
原告：王建军，男，汉族，生于1984年12月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘世峰，男，汉族，生于1983年6月30日，现住绵阳市涪城区。
原告王建军诉被告刘世峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日告知原告按最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》的规定缴纳诉讼费。现原告仍未缴纳，本院通知原告本案按自动撤诉处理。本院认为原告向法院起诉未按最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2143号
原告:苏恩明。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告:王凤霞。
原告苏恩明与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏恩明的委托诉讼代理人颜辰超、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩明向本院提出诉讼请求：1、判令王凤霞立即归还借款本金30万元。2、判令王凤霞立即支付借款利息1300元。3、判令王凤霞立即支付劳务费3万元。4、判令王凤霞立即支付其为本案诉讼支付的律师费19800元。事实与理由：2017年1月13日王凤霞向其借款30万元，并向其出具借条一份，载明：今借到苏恩明现金叁拾万元人民币。由于是苏恩明向江苏银行贷的叁拾万元人民币，故所产生的利息由借款人按月向银行支付；借款期限为一年，到时由借款人支付清江苏银行所有的本金和利息；逾期不归还，所产生的费用和后果由借款人负责；借款人在2018年1月13日前向苏恩明支付叁万劳务费。当日，其通过转账及现金交付等方式向王凤霞给付30万元。后王凤霞仅向银行归还部分利息，剩余利息1300元及本金30万元均由其向银行归还。其为本案诉讼支付律师费19800元。经催讨，上述款项王凤霞一直未予支付。
被告王凤霞辩称：其同意原告的诉讼请求，但现其无力归还。
本院经审理，原告苏恩明诉称事实有借条、银行卡对账单、法律服务合同及双方当事人陈述等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效后立即归还原告苏恩明借款本金300000元并支付利息1300元。
二、被告王凤霞于本判决生效后立即支付原告苏恩明劳务费30000元。
三、被告王凤霞于本判决生效后立即支付原告苏恩明为本案诉讼支付的律师费19800元。
如王凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初931号
原告：齐习田，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王大成，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告齐习田诉被告王大成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普程程序，公开开庭进行了审理。原告齐习田及其委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告王大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐习田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款78037元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安徽省寿县寿春镇经营钢材生意。2016年1月6日左右，经齐习堂介绍，被告王大成找到原告洽谈钢材采购事宜，双方达成口头协议，约定同原告向霍邱县潘集乡王郢村“浅东水乡”工地供给相应钢材，货到付款。2016年1月8日，原告依约送达全部钢材，被告当场验收并在供货单上签字确认，但被告拖延付款期限，原告多次催要无果，望判如所请。
王大成未应诉答辩。
齐习田围绕诉讼请求向本院提交了齐习田身份证复印件，供货单，通话录音及证人证言，上述证据经本院审查，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与齐习田在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，王大成不应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据，结合庭审查明的情况，本院认定王大成尚欠齐习田货款78037元，齐习田要求王大成给付货款，本院予支持。另，本案立案案由定为凭样品买卖合同纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大成于本判决生效后15日内一次性支付原告齐习田货款78037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告王大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特65号
申请人：楚尚奇，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：乔凤楠，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月29日立案受理申请人楚尚奇与乔凤楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、楚尚奇同意赔偿乔凤楠伤后治疗、电动车修理费等一切费用合计450元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人楚尚奇与乔凤楠于2017年8月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04717号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告赵立军
被告杨化如
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告赵立军、杨化如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加了诉讼，被告赵立军、杨化如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告赵立军于2011年8月29日在原告处贷款5万元，担保人杨化如，贷款于2013年8月28日到期。在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金5万元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告赵立军、杨化如偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵立军、杨化如未答辩。
经审理查明：被告赵立军于2011年8月29日由被告杨化如担保在原告处贷款5万元，借款期限为自2011年8月29日起至2013年8月28日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月24日，被告偿还利息1000元。借款本金及剩余利息二被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵立军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨化如作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金5万元并按借款合同约定的利率偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经偿付的利息1000元）；
二、被告杨化如对上述款项承担连带偿还责任；被告杨化如承担保证责任后，有权向被告赵立军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵立军负担，被告杨化如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月十六日
书记员 于 滨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：孙建，男，1985年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告孙建信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结孙建3500元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结孙建3500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第874-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被执行人倪丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人倪丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2748号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人倪丽给付借款本金345585.54元，利息3633.24元（截止2013年4月1日）及至本金结清之日止的利息（该利息的计算方式按双方在2011年2月1日签订的《个人借款／担保合同》中约定的计算条款执行）和案件受理费6538元。
本院执行中已对被执行人倪丽名下登记的住房一套予以查封，现不便处置。同时查明被执行人无其他财产可供执行，向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本次申请执行借款本金345585.54元，利息3633.24元（截止2013年4月1日）及至本金结清之日止的利息（该利息的计算方式按双方在2011年2月1日签订的《个人借款／担保合同》中约定的计算条款执行）和案件受理费6538元。被执行人倪丽尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金345585.54元，利息3633.24元（截止2013年4月1日）及至本金结清之日止的利息（该利息的计算方式按双方在2011年2月1日签订的《个人借款／担保合同》中约定的计算条款执行）和案件受理费6538元。
二、终结成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王运贵
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初403号
申请人:普天国脉网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：徐千，董事长。
委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被申请人：沈阳尼特数据有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：付博。
原告普天国脉网络科技有限公司与被告沈阳尼特数据有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普天国脉网络科技有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳尼特数据有限公司银行存款3401750元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人普天国脉网络科技有限公司财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人普天国脉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳尼特数据有限公司银行存款3401750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初177号
原告:李旋。
委托代理人余建明，江苏可德律师事务所律师。
被告:王健。
原告李旋与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旋的委托代理人余建明到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李旋向本院提出诉讼请求：要求判令王健归还借款本金3万元并支付逾期还款利息（自2017年6月29日起以3万元为基数，按年息6%计算）。事实与理由：2017年5月29日，王健以需要资金周转为由，向其借款3万元，并向其出具借条一张，约定于2017年6月28日归还。该款王健一直未予归还，故其诉至本院。
被告王健在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：2017年5月29日王健以需要资金周转为由向李旋借款30000元，并向李旋出具借条一张，载明：兹有王健2017年5月29日向李旋借款人民币叁万元整。借款用于生意零时周转，借期30天，于2017年6月28日结清借款。当日李旋向王健交付现金10000元，并通过银行转账向王健交付20000元，王健于当日向李旋出具收条一张。
以上事实，有李旋提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王健向李旋出具借条系其真实意思表示，合法有效，王健应当按照约定向李旋归还本金，其逾期未归还，应当支付逾期利息。现李旋主张归还本金30000元并支付逾期利息（自2017年6月29日起以30000元为基数，按年息6%计算），不违反法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健于本判决生效后立即归还李旋借款本金30000元并支付利息（自2017年6月29日起以30000元为基数，按年息6%计算）。
如王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执575号
申请执行人：钟敬生，男，1955年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：何伟坚，男，1954年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人钟敬生与被执行人何伟坚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）粤01民终14265号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执575号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月五日
书记员 梁健辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1146号
原告熊某某。
被告曾某某。
本院在审理原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年三月九日
书记员 李海林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1821号
原告：陈新文，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：宋洪良，男，1980年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告陈新文诉被告宋洪良、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20�立案。原告陈新文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈新文的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈新文负担。
审判员 童 旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈都辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5371号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：王帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）诉被告王帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××重型自卸货车于2015年3月6日挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议明确约定：“被告自愿将所有的车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号110317046747，车架号LZZTELND58J048473挂靠在原告名下进行营运。甲方不按规定参加年检审或年检审不合格的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失甲方自行承担”，由于被告违反该协议的约定，为此，惠民公司诉至法院。
王帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，王帅将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在惠民公司名下经营，并作为车辆所有人（以下简称甲方）与惠民公司（以下简称乙方）签订了车辆挂靠协议。该协议约定：甲方自愿将自己出资购买的车辆，主车（厂牌型号豪运牌ZZ3255N3645C，车辆号码皖Ｋ×××××，发动机号110317046747，车架号LZZTELND58J048473）车挂靠在乙方名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担。甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。协议还约定了其他事项。合同签订后，王帅的皖Ｋ×××××车辆以惠民公司的名义从事经营活动，但皖Ｋ×××××自2018年4月30日至今未年检，2017年5月5日未参加保险，致使不能实现合同目的。为此，惠民公司诉讼来院。
本院认为，惠民公司与王帅签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。2017年5月5日以来，王帅擅自违反合同，不按时参加年检、不参加保险等，致使不能实现合同目的。惠民公司请求解除皖Ｋ×××××车辆的挂靠协议，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告太和县惠民运输有限公司与被告王帅签订的关于皖Ｋ×××××车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3820号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：龚心学，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称阜阳市泰和运输公司）与被告龚心学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告龚心学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳市泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月14日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。合同签订后被告不按合同约定办理保险和按时参加年审，致使原告不能实现合同目的，且增加了原告的风险。为此，原告起诉至法院。
龚心学未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，阜阳市泰和运输公司（甲方）与龚心学（乙方）签订委托代收代缴合同一份，龚心学将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在阜阳市泰和运输公司名下，合同约定“乙方（龚心学）自新车入户之日起，须按时进行年审，并准时到甲方（阜阳市泰和运输公司）办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万元以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。”“乙方应向甲方缴纳服务费，每月按吨位收取。”“管辖权在合同签订地，本合同签订于太和县城。”合同签订后，龚心学的皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2018年5月。龚心学没有按照合同约定履行义务，阜阳市泰和运输公司起诉至法院。
本院认为，阜阳市泰和运输公司与龚心学签订的委托代收代缴合同（挂靠经营合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。龚心�应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆年检。皖Ｋ×××××车辆检验有效期至2018年5月，证明龚心学违反了合同约定，因此阜阳市泰和运输公司要求解除与龚心学之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。龚心学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于阜阳市泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与龚心学签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由龚心学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高影
二〇一八年七月十日
书记员 徐静
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他�约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1036号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人熊继东，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
被执行人向昌武，男，居住地：福建省龙岩市长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人熊继东、向昌武盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初114号刑事判决书，本院于2016年8月18日立案执行，并于2016年8月19日向被执行人熊继东、向昌武发出执行通知书，但被执行人熊继东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向昌武已履行完生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人向昌武于2016年9月1日已缴纳罚金1,500元，被执行人向昌武已履行完全部义务，被执行人熊继东无财产可供执行，现已查封被执行人熊继东所有的车一辆，本案执行标的共计3,500元，本案尚有执行标的2,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初114号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1036号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1036号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人熊继东，男，住福建省龙岩市永定区。被执行人向昌武，男，住福建省龙岩市长汀县。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与熊继东、向昌武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初114号刑事判决书，于2016年8月19日向被执行人熊继东、向昌武发出执行通知书，责令被执行人熊继东、向昌武立即履行义务，但被执行人熊继东、向昌武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊继东在银行账户上的存款2，050.00元；或扣留、提取被执行人熊继东相当于2，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人熊继东价值2，050.00元的财产。冻结、划拨被执行人向昌武在银行账户上的存款1，550.00元；或扣留、提取被执行人向昌武相当于1，550.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人向昌武价值1，550.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月二十七�代理书记员  葛 芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5445号
原告：林某。
被告：梅某。
原告林某与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡 鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1635号
原告贾某，女，生于1970年4月15日，汉族，住南召县云阳镇。
被告余某某，男，生于1969年10月29日，汉族，住南召县城关镇。
原告贾某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月12日公开开庭审理了此案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月18日原、被告结婚，婚后生育女儿余洋。2007年双方为生活琐事生气，被告离家出走，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，女儿上大学的费用，被告负担一半。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、婚姻证明一份。
3、个人房屋转让协议一份，证实原、被告于2010年在南召县老酒厂院内购买房屋一套；2014年6月6日，为供女儿上大学，原告将其转让给闫海扬。
4、2001年6月3日，被告给原告书写的证明三份及欠条一份，证实如果本人与原告离婚，外面所欠债务由被告归还，与原告无关。
5、2005年12月20日原被告所签离婚协议一份。
被告辩称：同意离婚。也同意现有房屋归原告所有，但要求出狱后原告补偿本人1万元。女儿上大学费用无力承担，关于本人外欠债务同意自己承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经人介绍，原、被告于1993年8月18日在南召县云阳镇民政所登记结婚。1997年7月生育女儿余洋，现在三门峡职业技术学院上大一。2004年，原、被告在南召县城老汽车站对面星光超市四楼（三单元北户）购买房屋一套（办有房权证），现由原告及女儿居住使用。共同生活期间经常生气。2008年被告再次因生气外出，与原告分居生活至今。2015年12月被告因诈骗罪被唐河县人民法院判处有刑期徒刑三年，现在唐河县看守所服刑。诉讼中，原、被告就共同财产分割达成协议。
本院认为：原、被告结婚后，双方为生活琐事生气，被告于2008年外出与原告分居生活，至今已满两年。且诉讼中被告明确表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割协议，本院予以确认。对于原告要求被告支付女儿大学期间费用，因被告被判处刑罚，暂无力支付，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告余某某离婚。
二、座落在南召县老汽车站对面星光超市四楼（三单元北户）的夫妻共同财产房屋一套归原告所有。被告出狱后一个月内，原告付被告一万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年一月十七日
书记员 褚 星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0064号
申请人刘彦军，个体户。
被申请人梁化桥，教师。
申请人刘彦军因与被申请人梁化桥民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人梁化桥的银行存款46600元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁化桥的银行存款46600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第111号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：王全玉，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 靳秀珠
二〇一三年二月六日
书记员 秦 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1201号
申请执行人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司
法定代表人杨军，系董事长。
委托代理人王艳芳，归平，均系申请人员工。
被执行人大连白金至尊商贸有限公司
法定代表人赵孝瑞。
被执行人大连博仁投资担保有限公司
法定代表人梁晓娟，系董事长。
被执行人毕晓军
被执行人张杰
大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、毕晓军、张杰借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月21日做出（2015）甘民初字第05206号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，大连市中级人民法院于2016年6月21日做出（2016）辽02民申433号民事裁定书，指令我院对本案进行再审，并中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第05206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告周永义，男，生于1973年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告朱红梅，女，生于1974年7月15日，汉族，住雅安市雨城区。
被告田世兰，女，生于1957年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告李冰伟，男，生于1985年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告周永义、朱红梅、田世兰、李冰伟小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾建渠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1819号
原告林某。
委托代理人陈思、杨华，河北正一律师事务所律师。
被告高某甲，唐山机车车辆厂职工。
被告高某乙，唐山市公交总公司职工。
被告�某，唐山市开平区物资局退休职工。
原告林某诉被告高某丙离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中因高某丙于2012年11月7日死亡，故依法通知继承人高某甲、高某乙、刘某作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告高某甲、高某乙均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与高某丙原系夫妻关系，2011年10月30日，高某丙将我诉至法院，要求离婚并分割财产。经法院调解离婚后，我于2012年4月19日突然发现离婚时，被告有隐匿财产的行为，经核实，被告在离婚时隐匿银行存款128500元。同时离婚时的13041.35元利息也尚未分割。我认为，高某丙以侵占我的财产为目的，实施隐藏夫妻共同财产的行为，将本应属于夫妻的共同财产据为己有，严重侵害了我合法权益。特向�院提起诉讼，望法院判决分割共同财产128500元和利息13041.35元，且高某丙属过错方，应少分或不分。
庭审过程中，原告提出高某丙已于2012年11月7日去世，但其应留有遗产，128500元属于离婚诉讼前隐匿的财产，加上高某丙2012年2月13日调解离婚时分的现金315250元，一共有443750元，不可能在去世前全部花掉。高某丙生前立有遗嘱，写明由高某乙和刘某继承遗产，高某丙有法定继承人和遗嘱继承人，即本案被告高某甲、高某乙、刘某，应由本案被告承担高某丙所遗留下来的法律责任，即向原告偿还存款128500元和利息13041.35元。
被告高某甲辩称，我父亲高某丙生前说12万元都给了我，用于我儿子上大学是不真实的，同时我也没有继承高某丙任何遗产，老人的遗产都在高某乙、刘某手中。
被告高某乙辩称，我爷爷高某丙生前在答辩状中明确说出了128500元的去向，8500元买了�健品及日常生活开销，其余12万元给了高某甲，我没有继承高某丙的遗产。我爷爷在2012年7月17日写了一份遗嘱，写这份遗嘱的前提是我爷爷把所有的钱都给了高某甲、高峰，他想要回来。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告林某与高某丙系再婚，于××××年××月××日登记结婚。高某丙与前妻育有二子，长子高某丁，次子高某甲，高某丁已于1997年去世。被告高某乙是高某丙长子高某丁之子，被告刘某是高某丁之妻。
2011年10月30日，高某丙起诉要求与林某离婚。2012年2月13日二人经唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第162号民事调解书调解离婚。本案所诉争的高某丙名下两笔一年期中国银行定期存款于2011年10月21日被提前支取，一笔存入日为2011年6月15日、账号为10×××62、金额为62000元，另一笔存入日为2011年7月21日、账号为10×××29、金额为66500元。2012年7月17日，高某丙立有一份遗嘱，该遗嘱写明其辞世后所有工资、存款归高某乙、刘某所有。2012年11月7日，高某丙因病死亡。
以上事实有当事人陈述、银行存款明细、死亡证明、遗嘱等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林某所起诉的两笔定期存款于2011年10月21日被提前支取的事实，被告高某甲、高某乙予以认可。高某乙辩称该两笔存款支取后原告与其爷爷高某丙经协商一致进行了处分，但未提交证据证实其主张，对此原告林某予以否认，被告高某甲亦称高某丙没有给其12万元，对于被告高某乙的主张，本院不予采信。提前支取的该两笔存款本息合计128695.19元应属夫妻共同财产，高某丙应当给付原告林某64347.6元。高某丙于2012年7月17日所立遗嘱为有效遗嘱，高某丙生前个人债务应当由其遗嘱继承人高某乙、刘某在继承遗产范围内负责偿还。被告高某�非遗嘱继承人，因此不承担偿还高某丙生前个人债务的责任。对于原告主张的原告林某和高某丙调解离婚时已经分割的其他存款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、刘某于本判决生效后三日内在继承高某丙遗产范围内偿还原告林某64347.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3131元，由原告林某负担1131元，由被告高某乙负担1000元、被告刘某负担1000元。保全费700元，由被告高某乙负担350元、被告刘某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 刘立峰
代理审判员 李郝伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 冯 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2029号
申请执行人尹某，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
尹某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第101号
原告：胡余伟。
委托代理人葛晓程。
委托代理人叶泱。
被告：周三富。
被告：谢蜜群。
原告胡余伟为与被告周三富、谢蜜群提供劳务者受害责任纠
纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员赵辉适用简易程序独任审判，于2013年5月15日
公开开庭进行了审理。原告胡余伟的委托代理人叶泱、被告周三
富、被告谢蜜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余伟起诉称：被告周三富、谢蜜群系夫妻关系。2012
年2月3日，因位于茶院乡东腾村的两层房屋要拆建，两被告雇佣
他人进行拆房，并叫两被告雇佣的工人叫原告来做工，报酬为每
日100元。当日，原告在拆除二楼墙壁时，墙壁突然倒塌，砸中原
告左脚，造成原告左后踝、左腓骨中上段骨折。原告受伤后当日
被送到宁海县第一医院治疗，至2月17日出院，共住院14天。2013
年2月20日，原告到宁海县第一医院进行了内固定拆除手术，2013
年2月24日出院，共住院5天。2013年3月19日，经宁波三益司法鉴
定所鉴定，原告的伤残等级为十级残疾，休息期限为180天，护理
期限90天，营养期限为60天。后两被告已支付原告10000元。现要
求两被告赔偿原告医疗费29286.16元、残疾赔偿金33036元、误工
费18813.6元、护理费9406.8元、营养费1800元、鉴定费1600元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计9
8312.56元，扣除两被告已支付的10000元，需支付原告88312.56
元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告胡余伟向本院提供了如下证据：
1．病历卡一份、出院记录两份，拟证明原告因受伤接受治疗
的事实；
2．住院结算单一张、农保发票复印件二张、门诊发票六张，
拟证明原告因治病共花去医疗费29286.16元及已经医疗保险报销2
0494.53元的事实；
3．司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告的伤
残等级为十级，需休息180天、护理90天、营养期限60天及鉴定费
费用为1600元的事实；
4．交通费发票一组，拟证明原告花去交通费800元的事实。
被告周三富、谢蜜群答辩称：其不认识原告，第一天干活时
原告没有过来，其一同村做水泥工的人说帮其叫人来拆房子，后
来其看见叫的人已经在做了。其也未与原告约定过具体报酬，按
小工平时报酬给他。原告受伤的原因是原告在下面撬，上面的人
让他跑，他不听，他退出来的时候脚崴了，不是墙压的。医药费
应是扣除已经医保报销部分的费用，现在其家庭条件困难，这么
多钱其没有能力支付。
两被告未举证。
对原告胡余伟提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，两被告均无异议，本院予以认定；
对证据2，两被告对其真实性无异议，但认为医药费应扣除医保已
报销的部分，本院认为被告的该主张因无相关法律依据，本院不予采信，故对于原告提供的证据2本院予以认定。
对原告提供的证据4，原告认为由本院酌定交通费的实际损失
，两被告亦同意交通费数额由本院根据相关规定酌定，结合本案
实际，本院酌定交通费为200元。
综上，本院认定事实如下：
被告周三富、谢蜜群系夫妻关系。两被告因座落于茶院乡东
腾村的两层房屋要拆建，两被告让他人叫来原告胡余伟为两被告
拆房。2012年2月3日，原告在拆除墙壁时，因墙壁倒塌造成原告
受伤。后原告被送到宁海县第一医院治疗，2012年2月17日原告出
院，共住院治疗14天。2013年2月20日，原告在宁海县第一医院进
行了内固定拆除手术，2013年2月24日出院，共住院治疗5天。201
3年3月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十
级残疾，休息期限为180天，护理期限90天，营养期限为60天。后
两被告共支付给原告10000元赔偿款，其他赔偿事宜双方经多次协
商未果。原告的各项经济损失本院核定为：医疗费29286.16元、
残疾赔偿金33036元、误工费18813.6元、护理费9406.8元、营养
费1800元、鉴定费1600元、住院伙食补助费570元、交通费200元
、精神抚慰金3000元，共计97712.56元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，由提供劳
务方与接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。原告胡余伟
在为两被告提供劳务时，原告与两被告之间事实上建立了个人劳
务关系，故对原告因劳务受伤的损失，被告应承担相应的赔偿责
任，结合本案的案情，被告应承担70%的赔偿责任。胡余伟作为完
全行为能力人，在劳动过程中未注意自身安全，对损害的发生也
存在一定的过错，可适当减轻两被告的民事责任，原告应对自身的损害承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周三富、谢蜜群赔偿原告胡余伟医疗费等各项损失共计9
7712.56元中的70%，计68398.79元，扣除两被告已付的10000元，
尚应支付58398.79元，于判决生效后一个月内付清。
如果被告周三富、谢蜜群未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1982元，减半收取991元，由原告负担361元，两
被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃
上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年六月十九日
代书 记员 叶孙斌
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执104号
被执行人尹某某，男，1959年7月30日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
柏乡县人民法院2016年1月18日作出的（2015）柏刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年4月13日移送立案执行。因被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某某在银行存款157.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张树凌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第446号
原告谢梅英，女，1959年9月4日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱昭仁，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司。
地址：龙南县金水大道6号。组织机构代码：76976712-0。
法定代表人钟建新，该公司经理。
委托代理人徐中兵，系该公司职员。特别授权。
原告谢梅英与被告朱昭仁、中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢梅英及其委托代理人晏莹、被告朱昭仁、被告保险公司委托代理人徐中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告朱昭仁驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由南往北行驶。20时09分许当车行至龙南县城105国道金虎村金华路口路段，与从北往南由谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车左转时在快车道上发生碰撞，造成两车受损及朱昭仁、谢梅英和乘员廖明柱受伤的道路交通事故。龙南县公安局交管大队龙公交认字（2015）100086号交通事故认定书认定，原告谢梅英、朱昭仁负事故的同等责任，廖明柱无责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院进行住院治疗。住院期间因病情需要转入赣州东南医院，合计住院32天。后经龙南康泰司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残。经查肇事车辆已投保交强险，被告保险公司应承担保险责任。原告请求:1、判令被告朱昭仁赔偿交通事故给原告造成的经济损失计111707.25元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司在保险责任及赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。3、原告出院记录，证明原告受伤情况。4、原告住院、门诊费用发票、费用明细清单，证明原告药费支出情况。5、疾病诊断书，证明原告的伤情。6、司法鉴定意见书，证明原告系交通事故十级伤残。7、鉴定费发票，证明鉴定费用为700元。8、车辆保险单（抄件），证明被告的摩托车投保情况。9、收据，证明原告电动车的购买情况。
被告朱昭仁辩称，被告朱昭仁不知道保险是一年的期限。被告朱昭仁给了原告1000元。
被告朱昭仁未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，赣Ｂ×××××于2013年在我司投保交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，2015年在我司投保交强险，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日。2014年12月21日至2015年5月28日未在我公司投保，处于脱保状态。而本案事故发生在2015年3月21日，正好是处于脱保期间，未在我司投保，不在保险期限内，故本案原告的损失不应该由我司承担，请求法院驳回原告诉求。
被告保险公司就其抗辩向法庭提交了保单抄件两张，证明事故发生时被告朱昭仁的摩托车处于脱保状态。
经审理查明，2015年3月21日，被告朱昭仁驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由南往北行驶。20时09分许当车行至龙南县城105国道金虎村金华路口路段，与从北往南由谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车左转时在快车道上发生碰撞，造成两车受损及朱昭仁、谢梅英和乘员廖明柱受伤的道路交通事故。龙南县公安局交管大队龙公交认字（2015）100086号交通事故认定书认定，原告谢梅英、朱昭仁负事故的同等责任，廖明柱无责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院，当天即因病情需要转入赣州东南医院住院治疗，住院31天后出院。2015年7月14日，龙南康泰司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残。原告共花费医疗费35109.25元，鉴定费700元。被告朱昭仁已支付1000元给原告。
另查明，原告系农业家庭户口。被告朱昭仁驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在2014年12月21日至2015年5月28日未投保交强险，事故发生在脱保期间。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱昭仁驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车与由原告谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车发生碰撞，造成谢梅英、朱昭仁和廖明柱受伤及二车受损的交通事故。龙南县公安局交警大队认定谢梅英、朱昭仁负事故同等责任，廖明柱不负事故责任。该责任认定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采纳。由于被告朱昭仁驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车在事故发生时未向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司不承担赔偿责任，被告朱昭仁应当依法在交强险限额内向原告赔偿损失。超出交强险限额范围的损失金额，由原告谢梅英、被告朱昭仁按照5：5比例承担责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：35109.25元；2、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元；3、营养费：本院酌定930元；4、护理费：参照本地护工标准，护理费为80元/天×31天=2480元；5、误工费：原告系农业家庭户口，其主张其在城镇务工，但没有向本院提交证据证明，因此不能按照城镇标准计算损失。原告误工时间计算至评残日前一天为114天，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元/年，其误工费为28991元/年÷365天/年×114天=9054.72元；6、残疾赔偿金：参照2014年江西省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金为10117元/年×20年×10%=20234元；7、交通费：本院酌定300元；8、精神抚慰金：本院酌定4000元；9、鉴定费：700元。原告主张车损2000元，未向本院提供证据证明车辆损坏情况和损失的具体金额，本院不予支持，原告可以另行主张权利。
以上1至9项合计73737.97元，由被告朱昭仁在交强险限额范围内赔偿46768.72元（73737.97-35109.25-930-930+10000）给原告，超出交强险限额范围内的损失，由被告朱昭仁赔偿(35109.25+930+930-10000)×50%=13484.63元给原告。品对被告朱昭仁已支付的1000元，被告朱昭仁应当赔偿46768.72元+13484.63元-1000元=59253.35元给原告谢梅英。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告朱昭仁赔偿因交通事故造成的损失合计59253.35元给原告谢梅英，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担465元，被告朱昭仁负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二O一六年元月十四日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第446号
原告谢梅英，居民。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱昭仁，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司。
地址：龙南县金水大道6号。
法定代表人钟建新，该公司经理。
委托代理人徐中兵，系该公司职员。特别授权。
原告谢梅英与被告朱昭仁、中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢梅英及其委托代理人晏莹、被告朱昭仁、被告保险公司委托代理人徐中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告朱昭仁驾驶赣B两轮摩托车由南往北行驶。20时09分许当车行至龙南县城105国道金虎村金华路口路段，与从北往南由谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车左转时在快车道上发生碰撞，造成两车受损及朱昭仁、谢梅英和乘员廖明柱受伤的道路交通事故。龙南县公安局交管大队龙公交认字（2015）100086号交通事故认定书认定，原告谢梅英、朱昭仁负事故的同等责任，廖明柱无责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院进行住院治疗。住院期间因病情需要转入赣州东南医院，合计住院32天。后经龙南康泰司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残。经查肇事车辆已投保交强险，被告保险公司应承担保险责任。原告请求：1、判令被告朱昭仁赔偿交通事故给原告造成的经济损失计111707.25元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司赣州分公司龙南支公司在保险责任及赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。3、原告出院记录，证明原告受伤情况。4、原告住院、门诊费用发票、费用明细清单，证明原告药费支出情况。5、疾病诊断书，证明原告的伤情。6、司法鉴定意见书，证明原告系交通事故十级伤残。7、鉴定费发票，证明鉴定费用为700元。8、车辆保险单（抄件），证明被告的摩托车投保情况。9、收据，证明原告电动车的购买情况。
被告朱昭仁辩称，被告朱昭仁不知道保险是一年的期限。被告朱昭仁给了原告1000元。
被告朱昭仁未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，赣B于2013年在我司投保交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，2015年在我司投保交强险，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日。2014年12月21日至2015年5月28日未在我公司投保，处于脱保状态。而本案事故发生在2015年3月21日，正好是处于脱保期间，未在我司投保，不在保险期限内，故本案原告的损失不应该由我司承担，请求法院驳回原告诉求。
被告保险公司就其抗辩向法庭提交了保单抄件两张，证明事故发生时被告朱昭仁的摩托车处于脱保状态。
经审理查明，2015年3月21日，被告朱昭仁驾驶赣B两轮摩托车由南往北行驶。20时09分许当车行至龙南县城105国道金虎村金华路口路段，与从北往南由谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车左转时在快车道上发生碰撞，造成两车受损及朱昭仁、谢梅英和乘员廖明柱受伤的道路交通事故。龙南县公安局交管大队龙公交认字（2015）100086号交通事故认定书认定，原告谢梅英、朱昭仁负事故的同等责任，廖明柱无责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院，当天即因病情需要转入赣州东南医院住院治疗，住院31天后出院。2015年7月14日，龙南康泰司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残。原告共花费医疗费35109.25元，鉴定费700元。被告朱昭仁已支付1000元给原告。
另查明，原告系农业家庭户口。被告朱昭仁驾驶的赣B两轮摩托车在2014年12月21日至2015年5月28日未投保交强险，事故发生在脱保期间。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱昭仁驾驶赣B两轮摩托车与由原告谢梅英驾驶搭乘廖明柱的两轮超标电瓶车发生碰撞，造成谢梅英、朱昭仁和廖明柱受伤及二车受损的交通事故。龙南县公安局交警大队认定谢梅英、朱昭仁负事故同等责任，廖明柱不负事故责任。该责任认定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采纳。由于被告朱昭仁驾驶赣B两轮摩托车在事故发生时未向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司不承担赔偿责任，被告朱昭仁应当依法在交强险限额内向原告赔偿损失。超出交强险限额范围的损失金额，由原告谢梅英、被告朱昭仁按照5：5比例承担责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：35109.25元；2、住院伙食补助费：30元／天31天=930元；3、营养费：本院酌定930元；4、护理费：参照本地护工标准，护理费为80元／天31天=2480元；5、误工费：原告系农业家庭户口，其主张其在城镇务工，但没有向本院提交证据证明，因此不能按照城镇标准计算损失。原告误工时间计算至评残日前一天为114天，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元／年，其误工费为28991元／年÷365天／年114天=9054.72元；6、残疾赔偿金：参照2014年江西省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金为10117元／年20年10%=20234元；7、交通费：本院酌定300元；8、精神抚慰金：本院酌定4000元；9、鉴定费：700元。原告主张车损2000元，未向本院提供证据证明车辆损坏情况和损失的具体金额，本院不予支持，原告可以另行主张权利。
以上1至9项合计73737.97元，由被告朱昭仁在交强险限额范围内赔偿46768.72元（73737.97-35109.25-930-930＋10000）给原告，超出交强险限额范围内的损失，由被告朱昭仁赔偿（35109.25＋930＋930-10000）50%=13484.63元给原告。品对被告朱昭仁已支付的1000元，被告朱昭仁应当赔偿46768.72元＋13484.63元-1000元=59253.35元给原告谢梅英。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱昭仁赔偿因交通事故造成的损失合计59253.35元给原告谢梅英，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担465元，被告朱昭仁负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二O一六年元月十四日
书记员 王五虹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第446号
原告王某甲，住龙井市。
委托代理人：刘自琴，住龙井市。
被告王某乙，住龙井市。
本院受理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案后，原告王某甲以自行解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜英兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第35号
原告：闫刚印，农民。
被告：刘代文，农民。
原告闫刚印诉被告刘代文、刘慧民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，原告闫刚印于2013年1月10日撤回对被告刘慧的起诉，本院准许原告撤回对被告刘慧的起诉。公开开庭审理了本案。原告闫刚印到庭参加诉讼，被告刘代文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫刚印诉称，原告于2011年4月8日借给被告刘代文现金120万元，月利率按1分计算，后经原告多次催要，被告刘代文一直以经济困难为由，迟迟不还。被告刘代文经营的郓城县郓东大酒店因经营不善关门。为维护原告的合法权益，原告要求被告刘代文、被告刘慧偿还原告借款120万元及利息。
被告刘代文、被告刘慧经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，2011年4月8日被告刘代文以郓城县郓东大酒店的名义向原告闫刚印借款1200000元并给原告闫刚印出具借条1份，内容是：借条今借到闫刚印现金壹佰贰拾万元正，月息1份计算，法人刘代文，2011年4月8号，并加盖了郓城县郓东大酒店的印章；被告刘代文于2009年5月13日成立了郓城县郓东大酒店，合伙人是刘代文和刘慧，刘慧是被告刘代文的女儿，刘慧是1993年5月7日出生。2012年3月5日郓城县郓东大酒店被注销。证人闫某、刘某出庭证实被告刘代文借原告闫刚印现金1200000元时在场，是现金支付，原告闫刚印分别于2010年10月8日借给被告刘代文现金450000元，10月9日借给被告刘代文现金300000元、12月9日借给被告刘代文现金400000元，2011年4月8日又给被告被告刘代文现金50000元，2011年4月8日被告刘代文给原告闫刚印打的总条。2被告刘代文于2012年12月份外出后至今下落不明。
本院认为，原告闫刚印举证的由被告刘代文出具的借据1份，证人闫某、刘某证实原告闫刚印借给被告刘代文钱时在场，原告闫刚印与郓城县郓东大酒店之间的借贷关系明确且合法有效，郓城县郓东大酒店于2012年3月5日被注销，郓城县郓东大酒店的民事主体资格已丧失，郓城县郓东大酒店为普通合伙企业，故该借款应该由郓城县郓东大酒店的合伙人刘代文、刘慧承担，诉讼中，原告闫刚印撤回了对合伙人刘慧的起诉，原告只请求被告刘代文偿还该借款，是原告对自己权利的处分，故该借款应该由被告刘代文偿还。原告闫刚印请求被告刘代文偿还借款本金1200000元的诉请，本院依法应予支持。利息按原、被告约定的月利率1%从借款之日即2011年4月8日开始计算至本判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代文偿还原告闫刚印借款本金1200000元及利息，利息按月利率1%从2011年4月8日计算至本判决书确定的履行之日止，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘代文负担（原告闫刚印已垫付，由被告刘代文待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年六月十五日
书记员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1768号
原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会。
法定代表人：杨凤煜，社区主任。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：唐士刚，男，1974年4月16日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会诉被告唐士刚农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费3500，减半收取1750元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会负担。
代理审判员 李艳
二０一七年四月十二日
书 记 员 周浩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全少刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人梁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
法定代理人梁桂富，男，汉族，农民。系被告人梁某甲之父亲。
法定代理人何凤英，女，汉族，农民。系被告人梁某甲之母亲。
辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人梁某甲未满十八周岁，故不公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人梁某甲及其法定代理人梁桂富、辩护人蒋征财到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日17时许，被告人梁某甲与张某因口角产生矛盾，双方在全州县全州镇城北新区与桂黄北路交叉路口发生打架，被告人梁某甲用随身携带的卡刀将张某的腹部捅伤，并导致张某左侧臀部挫裂伤。经鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人梁某甲故意非法损害他身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人系未成年人、初犯，认罪态度好，愿意赔偿，且被害人有重大过错，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人梁某甲与张某因为有过一次电话通话产生矛盾。2014年4月17日17时许，张某骑着摩托车搭载其两个朋友与被告人梁某甲在全州三中门口相遇，后被告人梁某甲骑着摩托车搭载其一个朋友，追赶张某，双方在全州县全州镇城北新区与桂黄北路交叉路口发生打斗，被告人梁某甲用随身携带的卡刀将张某的腹部捅伤，并导致张某左侧臀部挫裂伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定伤残等级为：1、胃大弯通伤修补为十级；2、肠系膜上静脉、结肠系膜、大网膜穿孔修补为十级。
2014年6月11日，公安机关将被告人梁某甲抓获归案。
另查明，张某受伤当日到全州县中医医院住院治疗46天，用去医药费28215.54元。
本案在审理过程中，被告人梁某甲的法定代理人与被害人张某及其法定代理人对民事赔偿部分达成一致协议，被告人梁某甲共赔偿张某经济损失人民币七万元（款已给付），并取得其谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁某甲的父、母亲为农民，家庭经济条件一般。其平时表现较好，能尊老爱幼，无犯罪前科。其因法制观念淡薄，心情急动而触犯法律。案发后，被告人对自己的行为后悔不已，并有了较为深刻的认识。全州县司法局社区矫正机构对其进行了庭前社会调查，调查中，被告人的父母亲表示有能力对其进行管教，其所在村委也表示愿意协助社区矫正机构实施监管。故作出调查评估意见书，评估意见为：可适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某甲持刀非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲在犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻或从轻处罚；被告人梁某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故被告人梁某甲的法定代理人及其辩护人认为被告人属未成年人，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，且被害人对于本案的发生亦有过错，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，对被告人梁某甲判处缓刑，符合法律规定。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本着“教育、感化、挽救”失足少年的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄清红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第824号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李伟波，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第327号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟波个人存款230115.37元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十五日
书记员 李 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3371号
原告吴新忠，男，1950年2月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司。
法定代表人戴建秋，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴新忠、被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沭阳县供电局家属区居民。被告开发建设的“金色港湾”小区违反相关法律规定，严重影响原告所住房屋的采光、日照，导致原告房屋贬值，侵犯了原告及其家人的隐私，现要求被告赔偿原告财产与精神损失200000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告开发建设的“金色港湾”小区规划已经相关部门审核批准，符合法律规定。且从小区总平面图日照分析看，被告开发建设的小区完全符合《江苏省城市规划管理技术规定》的要求，并未侵害原告房屋的采光权，故原告称其房屋贬值，要求被告赔偿其经济损失200000元缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴新忠所居住的房屋位于沭阳县供电局家属区东北院，呈院落式平房，面积97.97平方米。被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司通过竞买竞得沭阳县沭城镇天津北路东侧、镇江路南侧的国有土地使用权，用于开发沭阳县沭城镇“金色港湾”小区。2009年12月14日，被告取得《建设用地规划许可证》，2011年6月23日取得《建设工程规划许可证》，2011年7月28日取得《国有土地使用权证》。该项目位于原告住宅的东侧，于2012年1月16日取得《建设工程施工许可证》后开工建设，现已完成主体建筑封顶。
根据《中华人民共和国城市居住区规划设计规范》及《江苏省城市规划管理技术规定》相关条款规定，江苏省中小城市新建建筑与原有居住建筑的间距应保证受遮挡的原有独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于3小时。经原、被告协商一致，本院委托规划设计领域专业人员对原告住宅采光、日照进行了分析，分析意见为：“金色港湾”小区项目建设前原告住宅在大寒日的日照时间满足规范要求，项目建设后原告住宅受该项目影响在大寒日日照的有效时间少于3小时。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、日照分析图、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司在开发建设“金色港湾”小区时，虽然新建住宅自身间距、日照等控规数据符合工程建设标准，但该小区建成后导致原告吴新忠的住宅日照时间不满足独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于3小时的要求，侵犯了原告住宅的采光权，依法应当承担相应的民事侵权责任。本院综合考虑原告住宅采光时间、日照受影响程度、自身布局等因素，酌定被告按每平方米400元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告损失39188元（400元／㎡×97.97㎡）。原、被告在案件审理中分别支出咨询费1500元，该费用系原告因被告侵权行为而产生的损失，应由被告承担。原告还主张被告侵犯其隐私权，要求被告赔偿精神损失，但未提供充分证据证实，依法不予支持。被告辩称其开发的小区符合建设规划，并未侵犯原告住宅采光权，经查，虽然被告在开发建设“金色港湾”小区时领取了《建设工程规划许可证》，但原告的房屋建设在先，后建建筑应当注意保护已建合法建筑的权利，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新忠因住宅采光、日照受妨碍的损失39188元；
二、被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴新忠咨询费1500元；
三、驳回原告吴新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初912号
原告：王晓朋，男，汉族，1991年1月12日生，住栾川县。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所实习律师，特别代理。
被告：何占朋，男，汉族，1978年8月8日，住栾川县。
被告：卫文星，男，汉族，1981年7月5日生，住栾川县。
委托代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县群英工程建筑有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码914103246646588253。
法定代表人：彭跃功，该公司总经理。
委托代理人：王留军，男，该公司职工，特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区延安路21号，统一社会信用代码914103008711472001。
法定代表人：高敏，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张辉，该公司职工，特别代理。
原告王晓朋与被告何占朋、卫文星、栾川县群英工程建筑有限公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓朋撤回起诉。
本案受理费500元，由原告王晓朋负担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈曌华