wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第145号
申请执行人敦化林区基层法院。
代表人张晓艳，院长
被执行人时孝先，男，1955年7月9日生，汉族。
被执行人金洪海，男，1969年2月24日生，汉族。
本院在执行被执行人时孝先、金洪海非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第145号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人时孝先，男，1955年7月9日生，汉族，住址敦化市。
被执行人金洪海，男，1969年2月24日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人时孝先、金洪海非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00846号
原告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，总经理。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：葛传海，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽省安庆市建筑安装工程公司诉被告葛传海劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆军于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省安庆市建筑安装工程公司的委托代理人李清、被告葛传海的委托代理人周孝海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省安庆市建筑安装工程公司诉称：2013年9月13日，被告驾驶电动自行车与一摩托车发生碰撞，导致被告受伤。2014年5月8日，被告被认定为工伤。同年9月16日，被告被认定为工伤十级。被告提起劳动仲裁后，合肥市劳动争议仲裁委员会作出［合劳仲裁字（2014）541号］裁决书，裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告停工留薪期工资12681元、一次性伤残补助金29589元、一次性工伤医疗补助金18336元、医药费3718.54元、劳动能力鉴定费280元、交通费300元。原告认为以上裁决缺乏法律依据。关于被告工资标准认定问题，合肥市劳动争议仲裁委员会依据《安徽省工资支付规定》第四十四条第（四）项规定，按照合肥市2012年度职工月平均工资标准认定被告的月平均工资标准为4227元显然不当。上述规定为：劳动者前12个月平均工资无法计算的，按用人单位所在地政府公布的上年度职工平均工资计算。原告所在地为安庆市，因此被告月工资标准应按安庆市2012年度职工月平均工资标准认定，进而仲裁裁决书中被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金计算有误，应予纠正。基于以上理由，原告提出的诉讼请求符合法律规定，故请求判令：原告支付被告停工留薪期工资9549元、一次性伤残补助金22281元、一次性工伤医疗补助金12732元。
被告葛传海辩称：被告在原告处工作和发生工伤的事实清楚，仲裁委的裁决合法有效，各项仲裁规定的赔偿数额均是准确的，请求法院予以支持，驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
仲裁裁决书、送达回证，证明被告的工伤经过合肥市劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告在法定期间内提起诉讼。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为仲裁裁决对事实认定清楚，对赔偿项目的计算符合法律规定，不存在重新计算的问题。
被告就其抗辩事由提交的证据及证明目的为：
工伤认定决定书、职工劳动能力鉴定结论通知书，证明被告因公受伤，被鉴定为劳动功能障碍十级的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：
2013年6月，原告到被告承包施工的位于合肥市瑶海区大兴新区c组团二期工程工地从事木工工作。同年9月13日，原告在下班途中驾驶电动自行车在位于合肥市105国道与东风大道交口与一驾驶人驾驶摩托车发生碰撞，导致原告左足、头部、左手受伤，但肇事方逃逸。2014年5月8日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局根据原告的申请作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害属于工伤。同年9月9日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告劳动能力功能障碍十级。2014年12月8日，合肥市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出［合劳仲裁字（2014）541号］仲裁裁决书，裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告停工留薪期工资12681元、一次性伤残补助金29589元、一次性工伤医疗补助金18336元、医药费3718.54元、劳动能力鉴定费280元、交通费300元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告与被告对应支付医药费3718.54元、劳动能力鉴定费280元、交通费300元均无异议，唯对支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金所适用的工资标准持有异议。
本院认为：被告在下班途中发生交通事故致其自身受到人身伤害，其被依法认定为工伤，应享有相应的工伤保险权利。由于原告未为被告缴纳社会保险，故在发生工伤事故后，由作为用人单位的原告支付工伤保险待遇。被告要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医药费、劳动能力鉴定费、交通费等请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告对应支付被告医药费3718.54元、劳动能力鉴定费280元、交通费300元均无异议，本院予以确认。
关于原告应向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金所适用的工资标准问题。本院认为，原告与被告均未能提供证据证明被告的月工资标准，故根据《安徽省工资支付规定》第四十四条第（四）项的规定，对被告的月工资标准应按照用人单位所在地即原告所在地安徽省安庆市2012年度职工月平均工资标准认定为3183元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，原告功能障碍十级的一次性伤残补助金为7个月本人工资为22281元。根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，原告功能障碍十级的一次性工伤医疗补助金为4个月的统筹地区即安徽省安庆市2012年度职工月平均工资12732元。伤残就业补助金是对工伤职工因所受伤残对其再就业造成困难的一种补偿，被告已超过国家法定退休年龄，对其一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》s62.6规定，被告可享受3个月的停工留薪期待遇，即原告应支付被告停工留薪期工资9549元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条第一款、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》s62.6的规定，判决如下：
一、原告安徽省安庆市建筑安装工程公司与被告葛传海之间劳动关系解除；
二、原告安徽省安庆市建筑安装工程公司支付被告葛传海停工留薪期工资9549元、一次性伤残补助金22281元、一次性工伤医疗补助金12732元、医药费3718.54元、劳动能力鉴定费280元、交通费300元，合计48860.54元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 安文静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第143号
原告王术海，男，汉族，1963年10月1日出生，农民，住涞水县。
委托代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告刘凤秋，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，住涞水县。
被告杨红，女，成年，住涞水县。
原告王术海诉被告刘凤秋、杨红合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王术海及其委托代理人赵景城到庭，被告刘凤秋、杨红未到庭。本案现已审理终结。
原告王术海诉称，被告刘凤秋在2012年1月21日欠原告石头款27500元，被告承诺过几天给付，几个月后原告多次向被告催要至今，被告刘凤秋以没钱等理由拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求判令被告刘凤秋给付原告欠款27500元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、欠条原件一张，证明被告欠原告石头款27500元的事实。
被告刘凤秋答辩如下：我需要跟我妻子核实，只要是她打的就认可。
被告刘凤秋未向法庭提交任何证据。
被告杨红未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据一因来源合法，效力清楚，故予以确认。
经审理查明，被告刘凤秋在2012年1月21日欠原告石头款27500元，后经原告多次催要，被告刘凤秋已没钱等理由拒不给付，故原告诉至法院。
另查明，该欠条为被告刘凤秋妻子杨红为原告书写，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加杨红为本案共同被告参加诉讼，且因案情复杂，本案由简易程序改为普通程序，已向原、被告送达相关应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款27500元，并为原告出具了欠条，故原告要求被告给付借款的请求应予支持。庭审中，原告对其主张的借款利息称双方未有明确约定亦未有证据证明，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤秋、杨红给付原告王术海石头款27500元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由二被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘海帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第430号
原告吴某，男。
委托代理人叶春怀，法律工作者。
被告许某，男。
被告孙某，女。
原告吴某诉被告许某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶春怀，被告许某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年9月，被告因购买塔吊向原告借款70000元，至2014年5月未还，原告起诉到法院。2014年6月3日经原、被告协商，被告同意将借条写过并赔偿原告花费的诉讼费用3000元。后被告重写了一张总额为73000元的借条，约定2014年年前还3万元，2015年节前还2万元，年前全部还清。并口头约定，被告如有一次不按时还，可以起诉，并要求被告赔偿损失。至今，被告分文未还，原告多次催被告按借据和口头约定还款，被告置之不理。综上，原告为保护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款73000元利息2000元合计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，向原告借款70000元是事实，但借款是用于赌博不是购买塔吊，是原告逼迫被告在借条上书写购买塔吊的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口信息表2份，婚姻登记记录1份，用于证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
2、借条原件1份，用于证明被告许某向原告借款73000元，约定在2014年年前还3万元，2015年年前全部还清。
被告许某、孙某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告�交的证据1无异议，对证据2借款目的有异议，认为是用于赌博，不是购买塔吊。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对证据2，因借条系被告自己书写，且被告亦未提供证据反驳原告证明的事实，本院对原告提供的证据2予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年9月，被告许某向原告借款70000元现金并确认收到该款项。因被告未偿还该借款，2014年5月，原告向贵溪市人民法院起诉，要求被告许某偿还上述借款并承担诉讼费。2014年6月，原告与被告许某达成和解，被告许某赔偿原告向法院起诉的诉讼费、代理费等损失计3000元，原告向贵溪市人民法院撤诉，被告重新向原告出具一份借条。该借条具体载明：“今借到吴某人民币现金柒万叁仟元整（73000）。过年前还叁万元整（30000），到2015年节前还贰万元整（20000），年前全部还清，借钱买塔吊。今借人：许某，2014年6月3日。”被告许某至今未偿还原告借款。2015年4月，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款73000元及利息2000元，并承担诉讼费。
另查明，被告许某与被告孙某系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为，被告许某向原告吴某借款并认可收到原告70000元现金，双方之间成立了借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告许某在原告2014年起诉后认可赔偿原告损失3000元并于2014年6月3日向原告重新出具一份借条，该借条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许某向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。现被告许某未按约定在2014年年前偿还原告借款30000元，原告提出要求被告全部归还其借款的请求，符合法律规定。被告辩称借款70000元用于赌博，因被告未提供证据佐证，被告应承担举证不能的后果，对被告该辩称本院不予采纳，故本院对原告要求被告偿还73000元诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，依法视为无息借款，但原、被告双方约定于2014年年前（农历年）先偿还3万元整，现被告未按期偿还，对原告请求的利息，本院予以支持逾期利息部分，超出部分不予支持。原告与被告许某之间的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法视为夫妻共同债务，被告孙某应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某人民币73000元及利息，利息以30000元为基数自2015年2月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由被告许某、孙某负担1606元，原告吴某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 黄有汉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第430号原告吴进呈，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告孙小兰，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告吴进呈诉被告许广西、孙小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进呈及其委托代理人叶春怀，被告许广西到庭参加诉讼。被告孙小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴进呈诉称，2012年9月，被告因购买塔吊向原告借款70000元，至2014年5月未还，原告起诉到法院。2014年6月3日经原、被告协商，被告同意将借条写过并赔偿原告花费的诉讼费用3000元。后被告重写了一张总额为73000元的借条，约定2014年年前还3万元，2015年节前还2万元，年前全部还清。并口头约定，被告如有一次不按时还，可以起诉，并要求被告赔偿损失。至今，被告分文未还，原告多次催被告按借据和口头约定还款，被告置之不理。综上，原告为保护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款73000元利息2000元合计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许广西辩称，向原告借款70000元是事实，但借款是用于赌博不是购买塔吊，是原告逼迫被告在借条上书写购买塔吊的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口信息表2份，婚姻登记记录1份，用于证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。2、借条原件1份，用于证明被告许广西向原告借款73000元，约定在2014年年前还3万元，2015年年前全部还清。被告许广西、孙小兰未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2借款目的有异议，认为是用于赌博，不是购买塔吊。经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对证据2,因借条系被告自己书写，且被告亦未提供证据反驳原告证明的事实，本院对原告提供的证据2予以认定。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年9月，被告许广西向原告借款70000元现金并确认收到该款项。因被告未偿还该借款，2014年5月，原告向贵溪市人民法院起诉，要求被告许广西偿还上述借款并承担诉讼费。2014年6月，原告与被告许广西达成和解，被告许广西赔偿原告向法院起诉的诉讼费、代理费等损失计3000元，原告向贵溪市人民法院撤诉，被告重新向原告出具一份借条。该借条具体载明：“今借到吴进呈人民币现金柒万叁仟元整（73000）。过年前还叁万元整（30000），到2015年节前还贰万元整（20000），年前全部还清，借钱买塔吊。今借人：许广西，2014年6月3日。”被告许广西至今未偿还原告借款。2015年4月，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款73000元及利息2000元，并承担诉讼费。另查明，被告许广西与被告孙小兰系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间产生。本院认为，被告许广西向原告吴进呈借款并认可收到原告70000元现金，双方之间成立了借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告许广西在原告2014年起诉后认可赔偿原告损失3000元并于2014年6月3日向原告重新出具一份借条，该借条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许广西向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。现被告许广西未按约定在2014年年前偿还原告借款30000元，原告提出要求被告全部归还其借款的请求，符合法律规定。被告辩称借款70000元用于赌博，因被告未提供证据佐证，被告应承担举证不能的后果，对被告该辩称本院不予采纳，故本院对原告要求被告偿还73000元诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，依法视为无息借款，但原、被告双方约定于2014年年前（农历年）先偿还3万元整，现被告未按期偿还，对原告请求的利息，本院予以支持逾期利息部分，超出部分不予支持。原告与被告许广西之间的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法视为夫妻共同债务，被告孙小兰应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国9782565261X》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广西、孙小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进呈人民币73000元及利息，利息以30000元为基数自2015年2月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告许广西、孙小兰负担1606元，原告吴进呈负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄有汉二〇一五年五月十一日书 记 员  苏 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4628号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于双方婚前接触少，缺乏�要了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事无端争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告婚前认识时间较长，了解较深，婚姻基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，且生育一女孩，应当�立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻之间难免的。只要双方多从家庭和对方的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩晓杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2410号
原告武汉元彩网络科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼第311-a20室。
法定代表人吴云桂，该公司总经理。
委托代理人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告浙江天福风采科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢13楼。
法定代表人尤良林，该公司董事长。
委托代理人黄彦昭，该公司法务。
委托代理人陈绍亭，该公司总经理。
原告武汉元彩网络科技有限责任公司诉被告浙江天福风采科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告武汉元彩网络科技有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉元彩网络科技有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉元彩网络科技有限责任公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8025元，由原告武汉元彩网络科技有限责任公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄移华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第775号
原告�某某，女，1982年2月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民。
被告唐某某，男，1984年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年三月十日
书记员 王涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第303号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月12日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因本案�2014年6月19日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，5月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日19时，被告人杨某某驾驶二轮摩托车行驶至碧江区和平乡矮龙村喻家组公路段时，因该路段路面正在施工，施工人员便不准被告人杨某某从该路面通过，被告人杨�某未作理会，继续骑车准备通过，被告人杨某某在行驶过程中被施工人员樊某拉了一下，其驾驶的二轮摩托车随后失去平衡并连人带车摔倒在地，被告人杨某某与被害人樊某就此发生纠纷并引发肢体冲突，在冲突中，被告人杨某某捡起路边的岩石将被害人樊某的左脸部打伤。经鉴定，被害人樊某牙齿脱落、左颧部损伤的程度均属于轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第326号司法鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）787号行政处罚决定书，归案说明、情况说明，诊疗证明书，怀化铁路公安处看守所处所登记表，证人姚和平、杨英林的证言，被害人樊某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人杨某某与他人发生纠纷后使用岩石故意伤害他人身体，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述故意伤害被害人樊某的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某家属代被告人杨某某向被告人樊某赔偿了医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币30000元，取得了被害人樊某的谅解，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人杨某某系坦白的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关�被害人樊某在本案中有一般过错的辩护意见，本院认为，被害人樊某阻止被告人杨某某从正在施工的路面通过属于正当行为，但方法不当，采取了对正在驾驶摩托车的被告人杨某某进行拉拽的危险动作，导致被告人杨某某连人带车摔倒，进而引发该案，因此，被害人樊某的拉拽行为在本案中具有一般过错，故对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年九月一日
代理书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初343号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日22时44分许，被告人杨某某酒后持C1E驾驶执照驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口200米处时（碧江区党校附近）被公安机关查获，经现场酒精测试结果为156mg/100ml，后被告人杨某某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1163号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
�告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张廷勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6157号之一
申请执行人赵东柱，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人赵东柱与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵东柱依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1329号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付挖机租赁款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵东柱亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第154号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文宏成。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人文宏成民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托代理人贺伟，被上诉人文宏成的委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月6日前，被告李军与原告文宏成之间存在合伙经营关系。2008年5月6日，经双方清算，被告李军共欠原告文宏成50000元，因不能给付，被告李军当场向原告文宏成出具内容为“今欠到文宏成人民币（伍万元整）50000元，欠人：李军，2008.5.6。注，月息500元”的欠条一张。2010年6月8日，被告李军因经营所需向原告文宏成借款30000元，并当场出具内容“今欠到文宏成人民币（30000元）叁万元，欠人李军，2010.6.8”的欠条一张。后原告文宏成多次向被告李军催讨欠款，均未果，遂诉请法院要求处理。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为被告李军是否应当归还原告文宏成欠款本金80000元及利息38000元。被告李军因经营所需，分别欠原告文宏成经营款和向原告文宏成借款，且向原告出具欠条的行为，事实上明确了双方的债权债务关系，应依约履行。原、被告在2008年5月6日的欠条中约定欠款“月息500元”，实为欠款以月利率10‰计息，未违反法律规定，予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限，属履行期限不明确，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，被告李军作为债务人，经原告文宏成多次催讨，未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告文宏成要求被告李军归还欠款本金80000元及利息38000（本金50000元以月利率10‰计息，自2008年5月6日至2014年9月6日止的利息）的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：
被告李军于判决生效之日起十日内归还原告文宏成欠款80000元及利息38000元。
如果被告李军未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李军承担。
原审法院判决后，李军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。其事实与理由是：一审法院适用法律错误，本案两张欠条形成的时间分别是2008年5月6日和2010年6月8日，均已过二年的诉讼时效，因此被上诉人文宏成的诉请不受法律保护，上诉人李军不应再承担偿还责任，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决驳回被上诉人文宏成的诉讼请求。
被上诉人文宏成答辩称：一、上诉人李军认为原审判决适用法律错误，而根据法律规定，适用法律错误不应发回重审，而应改判；二、本案因被上诉人文宏成提起诉讼中断了诉讼时效。因此请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人李军向本院提交了一份证据材料即被上诉人文宏成出具的收据一份，拟证明第二张欠条中的30000元在2012年4月22日已还清。
被上诉人文宏成对上诉人李军提交的证据质证意见如下：对其真实性无异议，但对证明方向有异议，上诉人李军在上诉状中提出已经超过诉讼时效，但该份证据恰恰证明上诉人在2012年10月12日同意还钱，诉讼时效中断，并且该份证据只能证明还了5000元，并不等于还了80000元。
本案二审审理中，被上诉人文宏成没有提交新的证据材料。
对上诉人李军提交的证据材料，本院对其真实性予以认定，但不能证明30000元欠款已经还清。
本院除确认一审法院查明的事实外，还查明，上诉人李军于2012年4月22日偿还被上诉人文宏成5000元欠款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：一、上诉人李军还欠被上诉人文宏成多少款项；二、本案是否已超过诉讼时效。
一、上诉人李军还欠被上诉人文宏成多少款项的问题。上诉人李军虽然认为2010年6月8日的30000元欠款已经还清，但未提交相应的证据材料予以证实，只提交了5000元的收据，因此本院只认定上诉人李军已偿还了5000元欠款，并且予以扣减利息。
二、本案是否已超过诉讼时效。本案双方在两张欠条中均未约定还款期限，被上诉人文宏成随时可以要求上诉人李军偿还欠款，并且上诉人李军于2012年4月22日的5000元还款造成诉讼时效中断，故上诉人李军上诉称本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李军部分上诉理由成立。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，本院依据二审中提交的新证据，扣减上诉人李军已偿还的5000元利息，对原判予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第574号民事判决；
二、由上诉李军于本判决生效后十日内偿还被上诉人文宏成欠款本金80000元及利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，二审案件受理费2660元，共计3990元，由上诉人李军负担3000元，由被上诉人文宏成负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第982-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00362号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人汪振（一般代理），湖北维思德律师事务所律师。
被申请人湖北金森建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾／栋1-2层。
法定代表人钱树双，董事长。
被申请人武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区平江路西。
法定代表人钱树雄，董事长。
被申请人钱树双，
被申请人汪先桃，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金森建设集团有限公司、武汉鸿翔地产集团有限公司、钱树双、汪先桃银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币320000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金森建设集团有限公司、武汉鸿翔地产集团有限公司、钱树双、汪先桃银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币320000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执424号
申请执行人陈维原，男，1962年7月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执424号陈维原申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执424号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2094号
原告胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈美娘，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告黄旺贵之妻。
被告黄玉珠，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告胡志南与被告黄旺贵、陈美娘、黄玉珠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志南到庭参加诉讼，被告黄旺贵、陈美娘、黄玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志南诉称，2014年1月22日，被告黄旺贵因需用资金向原告借款人民币65000元，双方约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告黄玉珠作为保证人对上述借款提供保证。两被告具写借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告黄旺贵、黄玉珠未依约偿还借款本息。上述借款发生在被告黄旺贵、陈美娘婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令三被告偿还原告借款人民币65000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日。
被告黄旺贵、陈美娘、黄玉珠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告黄旺贵因急需资金，向原告胡志南借款人民币65000元，并约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告黄旺贵出具借条一张交原告收执，被告黄玉珠作为上述借款的保证人在借条上签字。上述借款发生在被告黄旺贵与被告陈美娘婚姻关系存续期间。借款后，被告黄旺贵未依约偿还上述借款本息。
上述事实，有原告胡志南的陈述及原告提供的借条一份及本院依法调取的户籍证明为证，被告黄旺贵、陈美娘、黄玉珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旺贵向原告胡志南借款并约定利息的事实，有被告黄旺贵签名的一张借条为证，上述借款约定的利率在法定的最高限额内，原告胡志南与被告黄旺贵之间的民间借贷法律关系合法有效，被告黄旺贵负有在原告催告后偿还借款本息的义务。故原告请求三被告偿还借款本金，并自2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款事实发生在被告黄旺贵与被告陈美娘婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈美娘应与被告黄旺贵共同偿还上述借款。被告黄玉珠作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带偿还责任。被告黄旺贵、陈美娘、黄玉珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺贵、陈美娘应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡志南借款本金人民币65000元，并自2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告黄玉珠对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄旺贵、陈美娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2094号
原告杨秀芹
委托代理人曹文玉、郭兴新
被告淮安金辉置业有限公司
法定代表人翁溯冲
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司
负责人陆剑
本院在审理原告杨秀芹诉被告淮安金辉置业有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀芹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告杨秀芹负担。
审判员 程 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 芮行花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第68号
异议申请人（被执行人）刘坤玉，女，1976年1月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人廖雪伟。
申请执行人佛山市顺德区广兴塑料彩印包装有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX工业区XX。
法定代表人李文广。
申请执行人佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人何剑英。
被执行人杨伟雄，男，1973年6月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街**号**号，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行、佛山市顺德区广兴塑料彩印包装有限公司、佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行申请执行杨伟雄、刘坤玉系列纠纷案件过程中，拟评估、拍卖被执行人刘坤玉所有的位于XX省XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号XX座XX号房产（以下简称涉案房产）。异议申请人刘坤玉向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人刘坤玉异议称，涉案房产是其唯一住房，异议申请人一家四代共8人居住在该房屋中，人均面积仅为14.15平方米。若法院对该房屋进行拍卖将严重影响异议申请人的生活和生存，请求法院考虑异议申请人的实际情况，依法终止对涉案房产的拍卖。
本院经审查查明，位于XX省XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号XX座XX号的房产登记权属人为被执行人刘坤玉，套内建筑面积为113.2平方米。被执行人刘坤玉、杨伟雄曾经是夫妻关系，生育女儿杨铭淇，尚未成年。两人于2012年9月19日办理离婚登记，协议女儿杨铭淇由刘坤玉抚养，杨伟雄每月支付1500元作为女儿的生活费、抚养费，直到女儿18周岁。另查明，被执行人刘坤玉的父母共生育两个子女。
以上事实有房地产权证、户口簿、广东省全员人口信息查询表、佛山市公安人口信息查询表等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人刘坤玉及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人刘坤玉为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力；二是被执行人刘坤玉与杨伟雄已经解除婚姻关系，杨伟雄的父母非异议申请人刘坤玉的必要扶养家属；三是参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积达113.2平方米，已远远超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述三方面因素，涉案房产已超出被执行人刘坤玉及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为刘坤玉，依法应属被执行人刘坤玉所有。因被执行人刘坤玉未按期履行法律义务，本院依法对刘坤玉所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人刘坤玉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘坤玉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 尤惠霜
第4页，共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3834号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
诉讼代表人：任杰，行长。
委托代理人：徐伟，公司员工。
被告：张益群。
被告：钱芳，1973年5月28日。
被告：丁善忠。
三被告的共同委托代理人：童晴。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告张益群、钱芳、丁善忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人徐伟，被告张益群、钱芳、丁善忠的共同委托代理人童晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1.被告张益群归还借款本金249573.31元及逾期利息（从2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）；2.被告钱芳、丁善忠承担连带保证责任；3.被告张益群、钱芳、丁善忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告张益群向原告借款25万元，用于购买材料，借款期限一年。被告钱芳、丁善忠提供连带责任保证。借款到期后，被告张益群仅归还借款本金426.69元并支付利息5604.93元，余款未能按时归还。被告钱芳、丁善忠亦未履行保证责任。
被告张益群、钱芳、丁善忠共同辩称，借款是事实，目前没有还款能力，希望调解，制定还款方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、最高额个人担保借款合同及借款借据一份，证明借款本金25万元，借款期限从2015年5月12日至2016年5月10日，约定年利率10.2%，合同第十条第二款逾期年利率为15.3%。同时证明被告张益群为实际借款人，被告钱芳、丁善忠为该笔借款提供担保；2、放款通知书和张益群个人账户明细表，证明被告张益群于2016年6月30日归还借款本金426.69元并支付相应利息5604.93元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张益群是否应归还原告借款本金249573.31元并支付逾期利息？2、被告钱芳、丁善忠应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告张益群之间借款合同关系合法、有效。双方约定结息日为每月21日，被告张益群已于2016年6月30日归还借款本金426.69元并支付2016年6月21日前利息5604.93元，故被告张益群应按照约定归还借款本金249573.31元并支付逾期利息（从2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）。关于第二个争议焦点，被告钱芳、丁善忠作为借款担保人，应承担连带责任。被告钱芳、丁善忠在履行担保义务后，有权向债务人被告张益群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张益群于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款249573.31元并支付逾期利息（从2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）；
二、被告钱芳、丁善忠对本判决第一项项下债务承担连带还款责任。被告钱芳、丁善忠履行保证责任后，可以向被告张益群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2552元、保全费1788元，合计4340元，由被告张益群、钱芳、丁善忠共同负担（此款原告已预交，三被告应负担款项分别于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5104元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月七日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第191号
原告孙桂香，女，1942年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告周景法，男，1937年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
二原告共同委托代理人李西勋，男，1973年6月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘纪美，女，1984年2月21日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人李西功，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司员工。
原告孙桂香、周景法与被告刘纪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由独任审判员戴永生于2014年1月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人李西勋、被告委托代理人李西功、太平洋财险临沂支公司委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香、周景法诉称，2013年11月26日14时许，被告刘纪美驾驶鲁QM63**号“长安牌”小型轿车沿新汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与由东向西行驶至事故路口向南左转弯的原告孙桂香驾驶的“文意牌”电动三轮车相撞，致原告孙桂香、周景法受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201311265791号事故认定书，认定被告刘纪美承担事故的主要责任，原告孙桂香负事故的次要责任，原告周景法无事故责任。两原告事后共花费医疗费、护理费、交通费等共计26449.86元，请求法院依法判令被告方偿还我方损失共计26449.86元，诉讼费用由被告承担。
被告刘纪美辩称，事故发生属实，同意在责任范围内进行赔偿。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，本案肇事车鲁QM63**号在我公司投保交强险和商业险属实，同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告刘纪美驾驶鲁QM63**号“长安牌”小型轿车沿新汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与由东向西行驶至事故路口向南左转弯的原告孙桂香驾驶的“文意牌”电动三轮车相撞，致原告孙桂香、周景法受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201311265791号事故认定书，认定被告刘纪美承担事故的主要责任，原告孙桂香负事故的次要责任，原告周景法无事故责任。事后两原告被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗。2014年1月8日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第24号鉴定意见书，认定原告孙桂香医疗陪护时间为100日，出具河东司鉴所（2014）临鉴字第25号鉴定意见书，认定原告周景法医疗陪护时间为40日。原告孙桂香住院期间由周义洽护理，原告周景法住院期间由周义友护理，两护理人为农村户口。
另查明，肇事车辆鲁QM63**号小型轿车的登记车主和实际车主均为本案被告刘纪美。该车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为20万元，并含有不计免赔率条款，事故发生在保险责任期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，因此原告孙桂香和被告刘纪美之间的责任承担比例以2：8为宜。原告孙桂香的医疗费13612.77元，周景法的医疗费4279.49元，因属于住院实际花费，且被告方未提出相关证据予以反驳，对此数额予以认定；原告孙桂香的护理费4444元，周景法的护理费1777.6元，因有相关鉴定报告予以确定，且被告太平洋财险临沂支公司在规定的时间内没有向本院提交对两原告护理时间重新鉴定的书面申请，应视为对其自身权利的放弃，本院对两原告的护理费数额予以认定。原告孙桂香的伙食补助费152元，周景法的伙食补助费64元，本院予以认定。两原告鉴定费1000元、车损费500元，本院予以认定，交通费300元，本院予以认定。
综上，原告孙桂香因本次交通事故造成的损失为：医疗费13612.77元，护理费4444元，伙食补助费152元；原告周景法的损失为：医疗费4279.49元，护理费1777.6元，伙食补助费64元。两原告的其他花费为鉴定费1000元、车损费500元、交通费300元。两原告的所有损失26129.86元，扣除交强险赔偿范围内数额，按责任比例划分后，共计为：24308.21元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙桂香、周景法因本次交通事故造成的损失共计24308.21元，由太平洋财险临沂支公司在交强险范围内承担护理费、交通费、车损费及部分医疗费共计17021.6元，在商业第三者责任险范围内承担伙食补助费及部分医疗费共计6486.61元，余款800元由被告刘纪美承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙桂香、周景法的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告刘纪美负担476元，由原告孙桂香承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戴永生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第191号原告：阮某某，女，1984年2月5日生，汉族，本科文化，河津市阳村乡xx村人，河津市交通警察大队工作人员。被告：杨某某，男，1986年1月11日生，汉族，本科文化，河津市阳村乡xx村人，汾酒内蒙古商贸太原办事处工作人员。原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年5月在民政局登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，婚姻基础不牢固，且被告经常在外出差，沟通较少，自2012年8月26日起双方就已分居，导致夫妻感情彻底破裂。根据法律的有关规定，今诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和结婚证各一份，用以证明原、被告于2012年5月15办理了结婚登记手续的事实；2、（2013）河民初字第229号民事判决书一份，用以证明2013年2月25日被告杨某某起诉原告阮某某要求离婚，2013年5月13日本院作出不准予双方离婚的判决及家庭财产情况。对于原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的原告身份证、结婚证及（2013）河民初字第229号民事判决书均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认。被告杨某某未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。经审理查明：原告阮某某与被告杨某某经人介绍，于2012年5月15日在河津市民政局办理了结婚登记手续，2012年5月18日举行了婚礼。婚后双方共同财产有：格力柜式空调、尼康照相机和手机各一台，双人凉席和蚊帐一套，上述财产均在被告家中。2012年8月26日，双方因琐事发生争执后开始分居。2013年2月25日，被告杨某某向本院提起诉讼，要求与原告离婚，2013年5月23日，本院作出（2013）河民初字第229号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后双方仍未共同生活。2013年12月2日，原告阮某某向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，原告阮某某明确表示放弃分割共同财产。上述事实有原告提交的原告身份证一份、结婚证一份、（2013）河民初字第229号民事判决书一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差。被告常年在外工作，双方沟通较少，且时有争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2013年2月25日，被告杨某某向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准予双方离婚。之后双方仍未积极改善夫妻关系，而是继续分居，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自主处分个人财产权益，并不违反法律规定，故对共同财产的分割应尊重原告的处分意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告阮某某与被告杨某某离婚；原、被告的共同财产：格力柜式空调、尼康照相机和手机各一台，双人凉席和蚊帐一套归被告杨某某所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院，上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙代理审判员  赵永义二〇一四年一月十五日书 记 员  郑 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第240号
原告杨立红。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告杨金海。
被告丁巧娥。
原告杨立红与被告杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰，被告丁巧娥到庭参加诉讼，被告杨金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日、11月17日、11月22日，被告杨金海分别向原告出具借条借款1万元、3万元、2万元，合计6万元。原告多次向杨金海催要借款，其均未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。请求判令两被告归还借款6万元。
原告提供了借条3张，载明“今借到杨立红现金人民币壹万元正，具借人杨金海，2014年7月13日”，“今借到杨立红人民币现金叁万元，具借人杨金海，2014年11月17日”，“今借到杨立红现金人民币贰万元正，具借人杨金海，2014年11月22日”。
被告杨金海未答辩。
被告丁巧娥辩称，我家不需要借款，不知道原告为何借款给杨金海。我不认识原告，原告向杨金海出借款项没有通知我。杨金海已经离家出走，我无法联系到他，我不知道借款用途，也没有出具借条，不同意归还借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月13日、11月17日、11月22日，被告杨金海分别向原告出具借条借款1万元、3万元、2万元，合计6万元。2014年底，杨金海离家出走。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告杨金海向原告借款6万元的事实，被告杨金海应当及时履行归还借款义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。被告丁巧娥辩称对借款不知情，但其未能举证证明原告与杨金海就借款明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，其仍应当承担还款责任。被告杨金海经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海、丁巧娥于判决生效后10日内偿还原告杨立红借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第395号
原告刘贵英。
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道西12号之八。
法定代表人何伟昌。
原告刘贵英诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司（以下简称明驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告明驰公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘贵英到庭参加诉讼，被告明驰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵英诉称，2014年1月4日至2014年1月12日，原告为被告的服装进行加工，加工费合计61462元。《委托加工合同》约定交货后5天内付款50%，余款30日内付清。因被告明驰公司拒不支付加工费，原告遂诉至法院。据此，请求法院判令：1.被告立即支付加工费61462元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年7月27日向被告明驰公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告明驰公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告刘贵英提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《委托加工合同》、对账单原件各一份、送货单原件六份，证明被告尚欠原告加工费61462元。
经本院合法传唤，被告明驰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月份，原告刘贵英以中山乾长制衣厂（未办理工商登记）的名义与被告明驰公司签订《委托加工合同》，约定由原告刘贵英为被告明驰公司的服装进行加工，元领背心的交货时间为2014年1月22日，元领短袖衫的交货时间为2014年2月23日，连衣裙的交货时间为2014年3月8日。《委托加工合同》签订后，原告刘贵英依约将加工好的服装交予被告明驰公司。2014年3月26日，经原告刘贵英与被告明驰公司的员工何维满进行对账，被告明驰公司确认尚欠原告加工费61462.35元。
本院认为，《委托加工合同》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告刘贵英按照《委托加工合同》的约定完成了加工工作并交付了工作成果，被告明驰公司却未依约支付加工费，故原告刘贵英要求被告明驰公司支付加工费61462元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贵英支付加工费61462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.56元，由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 银 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00258号
申请人：长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会
被执行人：耿广潮，程晋苹
申请人长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会与耿广潮，程晋苹合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01114号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月八日
书 记 员 纪明悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23413号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，女，1966年5月1日出生，北京陶然康宁物业管理有限责任公司职员。
被告北京北硬硬质合金有限公司，住所地北京市西城区北滨河路11号。
法定代表人王小香，董事长。
委托代理人李淑芬，女，1962年1月14日出生，北京北硬硬质合金有限公司职员。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然物业公司）与被告北京北硬硬质合金有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾丽萍、被告北京北硬硬质合金有限公司及其诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司诉称，原告为被告职工徐秀文（XX房屋）提供供暖服务，但被告不予支付原告供暖费，经原告催要被告一直未能支付。徐文秀是被告单位职工，在2010年以前应由单位负担职工的全部供暖费用，所以应由被告全额承担涉案房屋的供暖费用。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付供暖费550.20元，诉讼费由被告承担。
被告北京北硬硬质合金有限公司辩称，这期间的供暖费我公司已经交过2100元，到现在这么长时间已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐文秀为被告北京北硬硬质合金有限公司职工。原告为徐文秀居住的XX房屋（建筑面积88.34平方米）提供供暖服务。被告北京北硬硬质合金有限公司于2007年11月6日向原告支付70平方米面积的供暖费2100元。被告认为原告所诉的费用是2006年至2007年的供暖费，这期间我公司没有收到过原告的催费通知，因此本案已过诉讼时效。原告向本院提交了催缴函，该催缴函记载日期为2014年8月6日。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费发票、催缴函等证据材料在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告为被告职工使用的房屋提供供暖服务，被告应当按时向原告交纳相应的供暖费。本案审理中，原告向本院提交了催缴函，证明原告曾于2014年8月6日向被告主张过权利，但被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，对该证据不予认可。对于原告要求被告支付2006年11月15日至2007年3月15日供暖费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司要求被告北京北硬硬质合金有限公司支付二〇〇六年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日间供暖费的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第28号
上诉人（一审被告）钟英寿。
被上诉人（一审原告）李思键。
上诉人钟英寿因与被上诉人李思键机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，北流市人民法院于2014年9月17日作出（2014）北民初字第833号民事判决，并于2014年9月23日送达给上诉人钟英寿，上诉人于2014年10月8日向北流市人民法院递交上诉状后，至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟英寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 林玉荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 浦云渊
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第453号
上诉人（原审被告）王文兴。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）崔荣华，工人。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原审被告苗富廷。
原审被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇东。
法定代表人张同发，该公司经理。
委托代理人韩全城，河北精剑律师事务所律师。
上诉人王文兴因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王文兴在本院审理过程中，又以自己与被上诉人崔荣华达成庭外和解协议为由，于2014年12月31日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人王文兴撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文兴撤回上诉，双方按和解协议执行。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由王文兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解宝成
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二０一四年十二月三十一日
书记员 杨冬梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告李永金。
被告程洪军。
被告李永满。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李永金、程洪军、李永满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告李永金、程洪军、李永满经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告李永金，于2012年8月29日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人程洪军、李永满自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月29日，被告李永金用信用额度内借款30,000.00元，2016年2月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告李永金偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告程洪军、李永满承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告李永金、程洪军、李永满在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明,被告李永金于20142年8月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年8月29日起至2015年8月28日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年7月29日在信用额度内贷款给被告李永金本金30,000.00元，贷款利率年息6.79%，逾期利率年息10.185%，并由被告程洪军、李永满为其担保，用于多种经营，2016年2月28日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李永金履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告程洪军、李永满承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告李永金贷款及担保人程洪军、李永满担保的事实；记账凭证两份，证明借款人李永金收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为,被告李永金在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人程洪军、李永满为其担保的事实清楚。被告李永金未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告程洪军、李永满对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李永金给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告程洪军、李永满对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永金于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年7月29日起至2016年2月28日止按照年利率6.79%计算；从2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.185%计算）。被告程洪军、李永满承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04732号
原告：束长春，男，1967年3月27日出生，汉族。
被告：合肥平安驾驶培训有限公司。
法定代表人：黄慧民，总经理。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
原告束长春诉被告合肥平安驾驶培训有限公司（以下简称平安培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长春、被告平安培训公司委托代理人徐钧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长春诉称：原告自2011年初到被告处工作，从事教练员工作。截止2014年6月，原告在被告处工作一直是兢兢业业、恪尽职守，由于工作原因，没有任何的休息休假。但被告却在2014年6月突然通知原告，辞退了原告，并要求立即办理交接手续。原告经过询问，被告一直支支吾吾，更是歪曲事实，损害原告声誉。原告认为，被告在原告没有任何违反公司规章制度及法律法规的情况下，违法解除与原告的劳动关系，且一直未予支付原告相关的加班工资，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付违约解除劳动关系的经济补偿金26000元（4000元×6.5个月）；2、判令被告立即支付原告休息日加班费69953.50元；3、判令被告立即支付原告所交押金的利息1375.50元；4、判令被告立即支付原告2014年年终奖2500元；5、判令被告立即返还原告所缴纳给校长吴晓鹏的态度保证金6000元；6、判令被告立即返还原告每月扣除的200元招生费8400元（200元×42个月）；7、判令被告立即返还原告2012年6月非法扣除的3000元罚款；8、总计请求判令被告立即返还原告114229元。
被告平安培训公司辩称：1、原告向劳动仲裁委提起仲裁，无正当理由没有到庭，劳动仲裁委按照原告撤诉处理。我方认为原告应当再次去申请仲裁，然后才能到法院起诉。2、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方之间解除劳动关系是合法的，因为被告违反了用人单位的规章制度，根据法律规定，原告要求赔偿经济补偿金没有事实依据；原告要求加班费没有事实依据，原告作为教练员实行不定时工作制，没有加班的情况，原告也没有提供证据证明加班事实存在；被告向原告收取的安全互助金已经退还给原告，所以原告要求的押金利息没有事实依据；原告要求的年终奖没有事实依据，法律没有规定，合同也没有约定，我方不予承担；被告校长没有向原告收取6000元态度保证金，原告没有提供证据证明，该请求不成立；原告诉请的招生费罚款和另外的3000元罚款没有事实和法律依据，原告也没有提供证据证明，其请求应当依法予以驳回。
经审理查明：原告2011年11月1日与安徽省合肥汽车客运有限公司签订一份《劳动合同书》，合同期自2011年11月1日至2014年10月31日，岗位为教练员。被告平安培训公司是安徽省合肥汽车客运有限公司的关联单位，合同签订后，安徽省合肥汽车客运有限公司安排原告到被告平安培训公司上班，担任教练员工作，并委托被告平安培训公司对原告进行管理。2014年6月11日，安徽省合肥汽车客运有限公司作出《关于办理员工束长春解除或终止劳动关系手续的请示》给人力资源部，加盖安徽省合肥汽车客运有限公司及其人力资源部的公章。2014年6月17日，安徽省合肥汽车客运有限公司开出《劳动合同终止（解除）证明书》。原告不服，2014年9月向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因未在指定时间到庭，合肥市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，按照撤诉处理，并告知向法院起诉，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告身份证、企业基本注册信息、劳动合同、《关于办理员工束长春解除或终止劳动关系手续的请示》、《劳动合同终止（解除）证明书》、仲裁决定书及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与安徽省合肥汽车客运有限公司签订《劳动合同书》，合同签订后，安徽省合肥汽车客运有限公司要求原告到被告平安培训公司担任教练员工作，并委托被告平安培训公司对原告进行管理，原告服从了安排。履行劳动过程中双方发生争议，2014年6月11日，安徽省合肥汽车客运有限公司作出《关于办理员工束长春解除或终止劳动关系手续的请示》，解除与原告的劳动关系，加盖安徽省合肥汽车客运有限公司及其人力资源部的公章。2014年6月17日，安徽省合肥汽车客运有限公司开出《劳动合同终止（解除）证明书》。以上事实表明，原告与安徽省合肥汽车客运有限公司存在劳动关系，发生争议后，应当向安徽省合肥汽车客运有限公司主张权利，要求被告承担责任于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告束长春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月四日
书记员 夏圣莉
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1824号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军。职务：理事长。
委托代理人：李东平，该行职工。
被告王志刚，男，1976年8月16日生，汉族，职工，住临漳县。
被告许治民，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王军，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
被告王志刚于2007年8月8日在原告贷款40000元，借款利率为0.99%，借款到期日为2008年8月7日。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金40000元及利息32930元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚于2015年12月30日前一次性给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息32930元
其它互不追究。
案件受理费减半收取后为1043元，由被告王志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1824号
原告范西金，男。
被告王维世，男。
被告杨春梅，女。
原告范西金于2015年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨春梅所有的位于阿拉善盟乌素太镇贺兰区xx房屋一套（房权证**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告范西金提供担保人张金祥所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**号）作为本案担保。
经审查，原告范西金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨春梅所有的位于阿拉善盟乌素太镇贺兰区xx房屋一套（房权证**号）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人张金祥所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕素荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1824号
原告余某某，女，1976年9月9日出生，汉族，临川区人。
被告龚某某，男，1979年10月7日出生，汉族，临川区人。
原告余某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年2月6日登记结婚，婚后生育一子。开始双方感情很好，但从2010年起被告经常找借口夜不归宿，后得知其同其他女性有不正当男女关系，2014年11月则抛妻弃子至今不回家。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养儿子、被告一次性支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年2月6日办理结婚登记（结婚证号为赣青婚2002字第212号）。俩人于2002年12月3日生育儿子龚甲。开始双方感情尚好，后因被告在外应酬多引起原告猜疑，双方开始产生矛盾。2014年11月，双方发生纠纷后自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、身份证、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生误解，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告龚某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1824号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告粟某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告陈某、粟某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告陈某、粟某的起诉。
案件受理费98元，因原告撤诉依法减半收取49元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1824号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告陈某，男，1981年出生，汉族，住临桂区。被告粟某，女，1983年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告陈某、粟某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告陈某、粟某的起诉。案件受理费98元，因原告撤诉依法减半收取49元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第146号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告刘惠昌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘惠昌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘惠昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年10月23日，被告刘惠昌与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租上海大众车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，在履行合同过程中，由于被告刘惠昌未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告91878.98元，经我原告多次催要，被告刘惠昌仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告刘惠昌要求给付我原告为其代偿的银行贷款91878.98元并收取违约金，由被告李强承担连带责任。请求法院依法判令被告刘惠昌给付我原告代偿的银行贷款91878.98元及违约金6541.25元。由被告承担本案诉讼费。
被告刘惠昌未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘惠昌（乙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买上海大众车一辆一台，出租给乙方，总租金为110000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为36个月；第一期租金88000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金22000元的支付日为租赁期限到期日。被告向原告交纳了留购款1元。同日，借款方（甲方）刘惠昌、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款22000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告刘惠昌未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告刘惠昌应交纳的银行借款本息（到期借款本息21804.15元、未到期借款本息70074.83元）共计91878.98元。
2013年1月5日，被告刘惠昌与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告为被告刘惠昌贷款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《借款合同》、《收款条》、《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、《机动车销售统一发票》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告刘惠昌未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告刘惠昌还款91878.83元，故该款原告有权向被告刘惠昌追偿。依据合同约定，原告要求被告刘惠昌给付实际为其代偿款的银行贷款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的30%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘惠昌给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款91878.98元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告刘惠昌给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6541.25元。此款在判决生效后5日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，被告刘惠昌负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2262元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02693-1号
申请执行人：梅庆红。
被执行人:孙榕。
被执行人：万家宝。
申请执行人梅庆红与被执行人孙榕、万家宝民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产。因该房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月八日
书记员 潘 登
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01272号
原告时万华。
委托代理人时万珍。
被告王志田。
原告时万华诉被告王志田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告时万华到庭参加诉讼，被告王志田经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告向原告借款3万元并承诺2013年6月30日还清。借款到期后原告经多次催要，被告至今未还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款3万元以及承担从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还款日，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告王志田出具借条1份，记载“今借到时万华人民币叁万元正（￥30000），说明借款时间到2013年六月30号还清。今借人：王志田”。
庭审中原告陈述借款经过为：原被告是熟人关系，被告因开厂资金周转需要向原告提出借款。原告于2013年6月16日向被告提供了现金3万元，约定2013年6月30日前还钱。被告当场出具了上述借条。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后未及时归还，应承担全部还款责任。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的贷款利率承担从借款逾期之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志田于本判决生效后十日内一次性归还原告时万华借款人民币30000元以及按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2015年7月1日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志田负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5574号
原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人李金才。
委托代理人王乐博。
被告于立君，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告于立君信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5574号
原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人李金才，行长。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告于立君，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市国家税务局。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告于立君信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01096号
原告张某甲，女，生于1978年2月23日
被告王某某，女，生于1972年10月31日
被告张某乙，女，生于1992年7月14日
原告张某甲诉被告王某某、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案在审理中，原告张某甲于2014年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费294元，减半收取147元，由原告张某甲负担。
审判员 杜娟
二〇一四年十二月二日
书记员 卫佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1523号
罪犯刘勇，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年1月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月2天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘勇已缴纳罚金四千元。
上述事实有罪犯刘勇的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧