河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1611号
原告宋树茹。
委托代理人代文超，河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告中煤第一建设有限公司。
法定代表人赵中厚，职务董事长。
委托代理人罗子林。
被告中煤第一建设有限公司机械厂。
负责人孙春祥，职务厂长。
委托代理人郭立新。
第三人邯郸县捷安达物流中心。
负责人张洪涛，职务经理。
第三人邯郸市泰福融物资有限公司。
法定代表人冯健博，职务经理。
原告宋树茹与被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂、第三人邯郸县捷安达物流中心、第三人邯郸市泰福融物资有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树茹委托代理人代文超、郭志强到庭参加诉讼，被告中煤第一建设有限公司委托代理人罗子林，中煤第一建设有限公司机械厂委托代理人郭立新到庭参加参加诉讼，第三人邯郸县捷安达物流中心、第三人邯郸市泰福融物资有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案在审理过程中，原告宋树茹与被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂针对原告部分诉讼请求达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
原告宋树茹诉称，2009年9月22日，原告与被告中煤第一建设有限公司下属企业“中煤第一建设公司机械总厂”签订承包经营合同，承包位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗厂区内的锚杆车间生产加工任务，合同签订后，原告按承包协议要求全面履行了合同义务，在承包经营了7个多月时，被告中煤第一建设有限公司因内部经营等原因，机械总厂要求终止承包合同，双方已达成相关协议。2010年7月8日，被告中煤第一建设有限公司申请邯郸县工商局将机械总厂注销，原机械总厂的债权债务及资产由被告中煤第一建设有限公司承接。被告中煤第一建设有限公司成立下属分公司即第二被告“中煤第一建设有限公司机械厂”对原机械总厂经营管理，第二被告“中煤第一建设有限公司机械厂”于2011年5月17日就此承包经营合同与原告进行了对账并签署了协议。原告多次向二被告要求按对账单确定的数额以及被告单方无理多扣留的款项偿还债务，但二被告拖延不履行，原告为此依据《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求二被告连带偿还债务1792900元。
被告中煤第一建设有限公司辩称，1、答辩人不是合同相对人，是原告与机械厂签订的《内部承包经营责任书》，发包人是中煤第一建设公司机械厂，承包经营者是宋树茹，是本案当事人。2、被答辩人宋树茹的诉讼请求不能成立。被答辩人依约定对承包期间的债权债务负责。《对账协议》是《内部承包经营责任书》履行的财务核算，原告不能以此为据向答辩人主张债权。开具增值税专用发票的税金应由被答辩人自行承担。被答辩人应提供对方单位开具的财务收据，否则我单位不应支付。
被告煤第一建设有限公司机械厂辩称，我单位依法领取营业执照，是法律规定的其他组织。2009年9月22日发包人是我方，承包人是原告。原告对承包的债权债务负责，独立核算，自负盈亏。
第三人邯郸县捷安达物流中心未进行答辩。
第三人邯郸市泰福融物资有限公司未进行答辩。
原告宋树茹为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告宋树茹身份证，证明原告的主体身份。2、原告与第二被告的承包经营责任书。3、2010年9月30日原告与第二被告解除原告承包责任书协议，证明第二被告是新成立的分公司，负责处理中煤第一建设公司机械总厂与原告承包合同后续事宜。4、第一被告申请原中煤第一建设公司机械总厂注销手续；机械总厂注销手续，关于债务由中煤第一建设有限公司承包证明；中煤一建发（2010）209号文件，证明机械总厂按分公司管理；中煤一公司申请设立中煤第一建设有限公司机械厂工商注册手续，证明责任主体为两被告；5、第二被告与原告对账协议；原告承包经营期间往来明细表；上述期间内支护车间内部银行财务记载。6、2013年8月7日调解协议一份。
被告中煤第一建设有限公司质证称，对原告身份证无异议，对承包经营责任书、解除承包责任书协议、申请注销手续、机械总厂注销手续、债务由中煤第一建设有限公司承包证明、中煤一建发（2010）209号文件、中煤一公司申请设立中煤第一建设有限公司机械厂工商注册手续、对账协议、原告承包经营期间往来明细表、支护车间财务记载真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的主张。对调解协议无异议。
被告中煤第一建设有限公司机械厂质证意见同被告中煤第一建设有限公司。
被告中煤第一建设有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：银行汇票、三个转账凭证，证明公司前期已经支付了宋树茹1800000元。2014年7月16日收据一份，证明我方除支付原告调解协议中的款项外，又支付了原告挂靠顺祥公司的22883.1元。2014年8月12日邯郸市泰福融物资有限公司证明一份。
原告宋树茹质证称，对银行汇票、三个转账凭证无异议，回去核实。对调解协议和邯郸市泰福融物资有限公司证明无异议。
被告中煤第一建设有限公司机械厂质证无异议。
第三人邯郸县捷安达物流中心未提供证据。
第三人邯郸市泰福融物资有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月22日，原告与被告中煤第一建设有限公司下属企业“中煤第一建设公司机械总厂”签订承包经营合同，承包位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗厂区内的锚杆车间生产加工任务。2010年7月，原中煤第一建设公司机械总厂注销。中煤第一建设有限公司出具证明，证明机械总厂的所有资产及债权债务由其承担。2010年7月，中煤第一建设有限公司成立中煤第一建设有限公司机械厂作为分公司。中煤第一建设有限公司内部规定由中煤第一建设有限公司机械厂对原机械总厂经营管理。2010年9月30日，中煤第一建设有限公司机械厂同宋树茹签订“关于宋树茹承包责任书的协议”，约定由宋树茹负责与机械厂签订债务转让协议。2011年5月17日，宋树茹同中煤第一建设有限公司机械厂签订对账协议，约定截止2011年5月17日，机械厂应支付宋树茹承包经营期间各种款项3072537.09元。宋树茹应提供其承包经营期间购买原材料少开的增值税专用发票550013.59元。本案在诉讼过程中，原告宋树茹与被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂于2013年8月9日针对部分诉讼请求达成调解协议，各方均按该调解协议履行相关义务，被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂已按该调解协议向原告宋树茹支付了896485.49元，原告宋树茹亦按调解协议向被告提供了相应的增值税专用发票550013.59元。2014年7月11日，被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂又向原告宋树茹支付了22883.1元。被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂尚欠原告宋树茹以挂靠第三人邯郸市泰福融物资有限公司挂账的300788.5元，以挂靠第三人邯郸县捷安达物流中心挂账的52380元，共计353168.5元。现原告宋树茹要求被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司机械厂共同支付该欠款353168.5元未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告宋树茹同被告中煤第一建设有限公司机械厂在2011年5月17日对账协议中约定机械厂应支付宋树茹承包经营期间的款项3072537.09元，随后被告中煤第一建设有限公司机械厂支付了1800000元。截止原告宋树茹起诉时被告尚欠原告1272537.09元。本案在诉讼中，被告又向原告宋树茹支付了896485.49元，被告尚欠原告欠款353168.5元，被告对此数额也予以认可。现被告以本单位内部财务制度规定为由，拒不支付原告欠款，责任在被告。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煤第一建设有限公司机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告宋树茹欠款353168.5元，被告中煤第一建设有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20940元，诉讼保全费5000元，共计25940元。由被告中煤第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一四年十一月十日
书记员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。