昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1055号
原告冯米芬，女，1964年4月26日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人申思洪，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒲照庆，男，1958年10月1日生，汉族，云南省昭通市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。
负责人何立成，该支公司总经理。
原告冯米芬诉被告蒲照庆、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年8月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告冯米芬及其委托代理人申思洪到庭参加诉讼，被告蒲照庆、人保绥江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯米芬诉称：2014年3月4日15时25分，卢桥宁驾驶云D022**号车载我和段宽行驶至汕昆高速K2013＋950M路段，被告蒲照庆驾驶云C812**号车辆在高速公路上逆行，导致蒲照庆驾驶的车辆左侧车体与卢桥宁驾驶的车辆左侧车头相撞，造成两车受损，我和段宽受伤的交通事故。此事故经交警昆石大队认定被告蒲照庆承担全部责任，我不承担事故责任。我受伤后，被送往中国人民解放军昆明总医院接受治疗，经诊断为：C7右侧横突骨折、颈6左侧附件骨折，多处软组织挫伤，颈5椎体骨质增生，住院10天后出院，医生嘱咐多注意休息，不要从事重体力活动，3月颈部颈托固定并制动，预防并发症发生，定期复查，不适随诊。我出院3个月后病情慢慢恢复，后经云南春城司法鉴定中心鉴定，我因此次损伤需后期治疗费6000元。被告驾驶的车辆于2014年1月16日在被告人保绥江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告蒲照庆至今未支付一分钱，我多次找到蒲照庆协商未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我各项经济损失共计人民币38393.8元，其中医疗费16050.65元、误工费7558.65元（76.35元／天×99天）、护理费1200元（240元＋120元／天×8天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费1392元、食宿费1492.5元、鉴定费700元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元；2、被告人保绥江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者蒲照庆承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲照庆未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告部分赔偿不合法，原告主张的医疗费应该根据原告住院期间医疗部门出具的发票计算，出院后产生的医疗费我不承担；原告主张的误工费应该按照每天76.35元计算10天，共计763.5元；原告主张的护理费，应该按照每天76.35元计算10天，原告主张的住院伙食补助费应该按照每天100元计算10天；原告主张的交通费，只能计算护理人员和原告第一次往返医院至住所的费用，我只愿意承担200元；对原告的后期治疗费有异议，请求重新鉴定，对原告出院后误工时间的鉴定不予认可；原告无证据证明其精神存在损害，其精神损害抚慰金不应支持；食宿费和鉴定费不属于道路交通事故人身损害的赔偿项目。综上，请法庭依法公正判决。
被告人保绥江支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：被告蒲照庆驾驶的云C812**号车仅在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元。鉴于本次事故是段宽和冯米芬二人受伤，故二人的医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费等）应在医疗费用限额10000元内分配，对于超过部分，我公司依法不承担任何责任；原告要求的误工费、护理费等明显过高依法不应支持；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告如何承担本案赔偿责任。
原告冯米芬针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实和被告蒲照庆承担事故全部责任，原告不承担责任，及被告蒲照庆所驾车辆的投保情况。
3、住院病案首页、入院记录、住院志、出院记录、诊断报告单、诊断证明、病人费用清单、出院证1组，欲证明原告的伤情及受伤后在解放军昆明总医院住院治疗10天的情况。
4、陪护证明1份，欲证明原告住院期间需专人护理的事实。
5、云南春城司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，欲证明原告因此次损伤需后期治疗费6000元的事实。
6、解放军昆明总医院医疗费票据5张、昆明安逸居商贸有限公司矫形器发票1张、购药小票5张、付款证明1张、师宗者黑全仁堂大药房收款收据4张、师宗县葵山镇卫生院收费收据1张，欲证明原告因本次事故支付医疗费16050.65元的事实。
7、解放军昆明总医院护理费票据1张，欲证明原告因此次事故支付住院两天护理费240元的事实。
8、交通费发票40张，欲证明原告住院期间花费交通费的事实。
9、餐费发票20张，欲证明原告住院期间花费餐费的事实。
10、鉴定费发票1张，欲证明原告因本次事故支付鉴定费700元的事实。
被告人保绥江支公司未到庭参加诉讼，其在举证期限内向本院提交了机动车交强险保单和保险条款各1份，欲证明被告蒲照庆车辆在被告保险公司投保了交强险和保险条款的规定。
经质证，原告冯米芬对被告人保绥江支公司提交的上述证据无异议。
被告蒲照庆除提交的书面答辩状外，未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。被告人保绥江支公司除提交的答辩状和上述证据外，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告冯米芬提交的第1-4、7、10组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据，系鉴定机构依法根据原告的伤情对原告后期医疗作出的鉴定意见书，其来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6组证据，其中解放军昆明总医院医疗费票据5张、昆明安逸居商贸有限公司矫形器发票1张及师宗县葵山镇卫生院的门诊收费收据1张，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，该组证据中的其余部分，证据形式不合法，且无相应的医嘱及医院证明，本院对其合法性和关联性不予认定；第8、9组证据，因无法确认与本案的关联性，本院对其关联性不予认定，原告主张的交通费由法庭酌情认定。被告人保绥江支公司提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年3月4日15时25分，卢桥宁驶云D022**号车载原告冯米芬和另案原告段宽行驶至汕昆高速K2013＋950M路段，被告蒲照庆驾驶云C812**号车辆在高速公路上逆行，导致蒲照庆驾驶的车辆左侧车体与卢桥宁驾驶的车辆左侧车头相撞发生交通事故，造成两车受损，原告冯米芬和另案原告段宽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒲照庆承担此事故的全部责任，原告冯米芬无责任。原告冯米芬受伤后，被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗10天，共产生医疗费14708.15元（含矫形器费），原告另支付师宗县葵山镇卫生院自费医疗费37.7元。经诊断，原告的伤情为：C7右侧横突骨折、颈6左侧附件骨折，多处软组织挫伤，颈5椎体骨质增生。出院嘱咐：3月内颈部颈托固定并制动，预防并发症发生，定期复查，不适随诊。出院后原告冯米芬委托云南春城司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年6月26日做出鉴定意见，认定原告因本次交通事损伤需后期治疗费6000元，为此原告支付鉴定费700元。原告另支付中国人民解放军昆明总医院护理费240元。另查明：被告蒲照庆驾驶发生本次交通事故的云C812**号车，在被告人保绥江支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。本案交通事故还造成另案原告段宽受伤，产生医疗费515.52元。被告蒲照庆要求对原告的后期治疗费进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告蒲照庆承担此次事故的全部责任责任，原告冯米芬无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告人保绥江支公司在其承保云C812**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者即被告蒲照庆承担，故对原告要求被告人保绥江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒲照庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费，部分不符合法律规定，本院按照核实的发票认定14745.85元（含矫形器费）；原告主张的误工费，其按照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天76.35元的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，并根据法律规定及结合原告的伤情酌情认定误工期60天；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的食宿费，因其已经主张了住院伙食补助费且并未到外地就医，本院对该费用不予认定；原告主张的精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费14745.85元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、误工费4581元（76.35元／天×60天）、护理费1200元（8天×120元／天＋240元）、交通费500元、鉴定费700元，上述七项共计28726.85元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故除造成原告冯米芬的上述损失外，还造成另案原告段宽医疗费损失515.52元，上述受害人应当按照各自的医疗费损失比例确定交强险医疗费的赔偿数额。本案原告冯米芬的医疗损失为21745.85元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费），另案原告段宽的医疗费损失515.52元，共计22261.37元，交强险的医疗费赔偿比例为44.92%（10000÷22261.37），本案原告冯米芬依法享受被告人保绥江支公司交强险医疗费赔偿为9768.24元（21745.85元×44.92%）；原告冯米芬的伤残损失为6281元（含误工费、护理费、交通费），未超过被告人保绥江支公司的交强险伤残赔偿责任限额，依法由被告人保绥江支公司承担；剩余医疗费11977.61元和鉴定费700元，两项共计12677.61元，由被告蒲照庆承担。被告蒲照庆和人保绥江支公司未到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告冯米芬因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币28726.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承担人民币16049.24元，由被告蒲照庆承担12677.61元；
二、驳回原告冯米芬的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币760元，减半收取计380元，由被告蒲照庆承担285元，原告冯米芬承担95元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年九月二日
书记员 饶 丽