wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初26号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码371302********4610,，汉族，本科文化，住临沂市兰山区。2016年4月14日因涉嫌买卖国家机关公文罪被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。2017年3月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告人邹某，男，公民身份号码372801********5318，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2016年4月14日因涉嫌买卖国家机关公文罪被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某、邹某犯买卖国家机关公文罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈剑、被告人邹某及辩护人李敬道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人李某在某单位担任司机期间，多次利用工作便利，将从该单位财务科领取的53本共计1325份《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》卖出盈利。其中，被告人李某将约200份“山东省公安交通管理简易程序处罚决定书”售卖给被告人邹某，邹某凭借购买的上述处罚决定书用于规避交通违法行为的处罚。
上述事实，被告人李某、邹某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、收到条、山东省非税收入通用票据、被告人李某辨认照片、20152016简易程序处罚决定书领取存根表、办案说明、证人张某、夏某、刘某、冯某、陈某的证言、视听材料、被告人李某的供述、被告人邹某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某非法买卖国家机关公文，其行为构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。关于被告人邹某的辩护人提出的“被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，被告人邹某是被临沂高新区交警大队移送到临沂高新区刑侦大队，不能认定为自首，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予支持。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳）
二、被告人邹某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13904号
原告：肖永棒。
被告：杨磊。
原告肖永棒与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永棒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十月九日
书记员 周杨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢564号
申请执行人：方池，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省寿县。
被执行人：谭尚林，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人方池与被执行人谭尚林民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢564号申请执行人：方池，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省寿县。被执行人：谭尚林，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人方池与被执行人谭尚林民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01386号
申请执行人黄密添。
被执行人黄康宁。
黄密添与黄康宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2105号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终96号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1978年9月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区）铜化新村8栋604号，住本市郊区。2015年9月1日因涉嫌犯罪被网上追逃在江苏省苏州市被公安机关抓获临时羁押，2015年9月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月24经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人钱某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）皖0705刑初3号刑事判决：一、被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人钱某退赔被害人李某甲、李某乙人民币三十三万元；退赔中国农业银行铜陵分行人民币三万六千九百九十九元八角四分；退赔中国银行铜陵分行人民币九万九千九百三十八元二角一分。被告人钱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）0705刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
第页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1991号
原告李某，女，1990年5月20日生，汉族，无固定职业。
被告王某某，男，1990年6月26日生，汉族，无固定职业。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并开始同居生活，于2012年8月25日生育男孩李某浩，于2012年12月6日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告长期不履行照顾家庭及孩子的义务，双方长期分居，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某浩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，直到李某浩年满18周岁时止；夫妻共同债务40
000元由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件四页；结婚证复印件二份，用以证明原被告系合法夫妻关系，并于2012年8月25日生育男孩李某浩的事实；2、村民委员会《证明》原件一份，用以证明原被告从2012年5月至今长期分居的事实；3、《借条》复印件一份，用以证明原被告婚姻关系存续期间，被告向原告的父亲李令国借款20
000元的事实。经过庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，孩子李某浩应随被告生活，不需要原告支付孩子抚养费。夫妻共同债务应该由双方共同偿还。
被告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：《借条》复印件一份，用以证明原被告夫妻关系存续期间，为了家庭生活，被告向李武益借款人民币20
000元的事实。原告对该份证据不予认可。
对原告提交的证据分析认定：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件四页；结婚证复印件二份，能够证明原被告系合法夫妻关系，并于2012年8月25日生育男孩李某浩的事实，本院予以确认；2、村民委员会《证明》原件一份，能够证明原被告从2012年5月至今长期分居的事实，本院予以确认；3、《借条》复印件一份，能够证明原被告婚姻关系存续期间，被告向原告的父亲李令国借款20
000元的依据。
对被告提交的证据分析认定：《借条》复印件一份，不能证明原被告婚姻关系存续期间，被告为了家庭生活向李武益借款20 000元的事实，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并开始同居生活，于2012年8月25日生育男孩李某浩，于2012年12月6日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原被告从2012年5月至今长期分居，双方生育的男孩李某浩长期随原告生活。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权及存款，夫妻共同债务有向原告的父亲李令国借款20
000元。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，原被告从2012年5月至今长期分居，现双方分居已近两年，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某浩一直随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，宜随原告生活，被告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院根据我县的生活水平及被告的收入情况，酌定每月300元。对原、被告双方的共同债务有向原告之父李令国借款20
000元，双方应共同承担，各自承担10 000元。对于被告提出的夫妻共同债务有向李武益借款人民币20
000元，因原告对该笔债务不予认可，被告未提供相关证据予以佐证，故本院对此笔债务不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某解除婚姻关系。
二、原、被告生育的男孩李某浩随原告李某生活，被告王某某自2014年8月份开始每月20日前支付抚养费300元，直至李某浩年满十八周岁时止。孩子无论随父跟母，均系原、被告双方的共同子女，双方均不得遗弃。被告王某某对孩子享有探视权。
三、原、被告共同的债务向原告李某之父李令国借款20 000元，原、被告各自承担10 000元，原、被告对上述20 000元债务承担连带偿还责任。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一四年七月十七日
书记员 刘念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1991号原告李某，女，1990年5月20日生，汉族，无固定职业。被告王某某，男，1990年6月26日生，汉族，无固定职业。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并开始同居生活，于2012年8月25日生育男孩李某浩，于2012年12月6日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告长期不履行照顾家庭及孩子的义务，双方长期分居，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某浩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，直到李某浩年满18周岁时止；夫妻共同债务40 000元由被告承担。原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件四页；结婚证复印件二份，用以证明原被告系合法夫妻关系，并于2012年8月25日生育男孩李某浩的事实；2、村民委员会《证明》原件一份，用以证明原被告从2012年5月至今长期分居的事实；3、《借条》复印件一份，用以证明原被告婚姻关系存续期间，被告向原告的父亲李令国借款20 000元的事实。经过庭审质证，被告对上述证据均无异议。被告王某某辩称，同意与原告离婚，孩子李某浩应随被告生活，不需要原告支付孩子抚养费。夫妻共同债务应该由双方共同偿还。被告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：《借条》复印件一份，用以证明原被告夫妻关系存续期间，为了家庭生活，被告向李武益借款人民币20 000元的事实。原告对该份证据不予认可。对原告提交的证据分析认定：1、原告身份证复印件一份；户口簿复印件四页；结婚证复印件二份，能够证明原被告系合法夫妻关系，并于2012年8月25日生育男孩李某浩的事实，本院予以确认；2、村民委员会《证明》原件一份，能够证明原被告从2012年5月至今长期分居的事实，本院予以确认；3、《借条》复印件一份，能够证明原被告婚姻关系存续期间，被告向原告的父亲李令国借款20 000元的依据。对被告提交的证据分析认定：《借条》复印件一份，不能证明原被告婚姻关系存续期间，被告为了家庭生活向李武益借款20 000元的事实，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并开始同居生活，于2012年8月25日生育男孩李某浩，于2012年12月6日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原被告从2012年5月至今长期分居，双方生育的男孩李某浩长期随原告生活。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权及存款，夫妻共同债务有向原告的父亲李令国借款20 000元。本案经本院主持调解未果。本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，原被告从2012年5月至今长期分居，现双方分居已近两年，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某浩一直随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，宜随原告生活，被告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院根据我县的生活水平及被告的收入情况，酌定每月300元。对原、被告双方的共同债务有向原告之父李令国借款20 000元，双方应共同承担，各自承担10 000元。对于被告提出的夫妻共同债务有向李武益借款人民币20 000元，因原告对该笔债务不予认可，被告未提供相关证据予以佐证，故本院对此笔债务不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某某解除婚姻关系。二、原、被告生育的男孩李某浩随原告李某生活，被告王某某自2014年8月份开始每月20日前支付抚养费300元，直至李某浩年满十八周岁时止。孩子无论随父跟母，均系原、被告双方的共同子女，双方均不得遗弃。被告王某某对孩子享有探视权。三、原、被告共同的债务向原告李某之父李令国借款20 000元，原、被告各自承担10 000元，原、被告对上述20 000元债务承担连带偿还责任。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一四年七月十七日书记员  刘念
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异8号
异议人(被执行人)包头华气新能源开发有限责任公司（以下简称华气公司），住所地包头市稀土高新区。
法定代表人仲文旭，该公司董事长。
委托代理人焦振华内蒙古诺行律师事务所律师。
被申请人单文清，男，1962年12月6日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人童慧萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住包头市东河区，系单文清妻子。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称保险公司），地址包头市中心开发区希望8A。
本院在执行单文清申请执行保险公司、华气公司交通肇事纠纷一案中，被执行人华气公司以（2013）包青刑初字第148号刑事附带民事判决书第三项的赔偿款应先由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由其公司赔偿，其公司三者险远超给付金额为由，于2016年5月4日向本院提出了异议，请求驳回单文清的强制执行申请，并提供相应的证据。
经审查查明，单文清申请执行保险公司、华气公司交通肇事纠纷一案，执行案号为（2015）青执字第568号。执行依据（2013）包青刑初字第148号刑事附带民事判决书第三项，华气公司赔偿单文清87201.8元，其中85911.8元先由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由华气公司赔偿，包头市广源工程有限责任公司承担连带责任。保险公司给付了64782.66元，认为其已履行完毕在商业三者险保险合同范围内所应承担的赔偿责任，单文清之妻认可收到保险公司赔偿款64782.66元，余款22419.14元未收到。
本院认为，异议人华气公司在执行依据生效之后因保险合同与保险公司产生的付款纠纷，可通过诉讼或其他程序解决。判决书已明确了保险公司先行赔付，不足部分由华气公司赔偿，保险公司已然赔付，不足部分理应由华气公司支付，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人华气公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彤乐歌
审 判 员 周桂英
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告许世龙。
被告刘宇函。
被告许胤龙。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告许世龙、刘宇函、许胤龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告许世龙、刘宇函、许胤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告许世龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许世龙、刘宇函、许胤龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告许世龙于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还83.78元，尚欠29916.22元未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告许世龙、刘宇函、许胤龙向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明许世龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明许世龙同原告签订了借款合同，并由被告刘宇函、许胤龙承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为许世龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月20日被告许世龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许世龙、刘宇函、许胤龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告许世龙于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还83.78元，尚欠29916.22元未还，已经逾期13个月，已构成违约。
被告许世龙、刘宇函、许胤龙未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告许世龙、刘宇函、许胤龙拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月20日被告许世龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许世龙、刘宇函、许胤龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告许世龙于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还83.78元，尚欠29916.22元未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金29916.22元，利息总额为2715.00元，其中正常息和罚息合计2608.00元，复利107.00元。
本院认为，被告许世龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告许世龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告许世龙支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘宇函、许胤龙自愿为许世龙承担连带保证责任，因此，被告刘宇函、许胤龙对许世龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告许世龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘宇函、许胤龙只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘宇函、许胤龙在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29916.22元，利息2608.00元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘宇函、许胤龙对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费616.00元由被告许世龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月八日
书记员 沈 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保68号
申请人：徐佳楠。
被申请人：崔超。
被申请人：韩迎新。
本院在审理原告徐佳楠与被告、崔超、韩迎新债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初935号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人崔超、韩迎新名下位于吉林省白城市镇赉县政协小区**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初935号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终488号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《我可能不会爱你》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计35000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4767号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终488号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《我可能不会爱你》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计35000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4767号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年七月二十九日法官助理 刘传飞书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初458号
原告郭平山，男，1968年9月15日出生，汉族，住永年县。
被告贾艳军，男，1975年10月7日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 晗
二0一六年二0一六年三月二十九日
书 记 员 霍丽芬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执492号之一
被执行人：范前军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行范前军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执492号被执行人：范前军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行范前军罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年7月30日作出的（2015）屏山刑初字第80号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范前军银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00267号
罪犯段梦连，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2012年7月26日作出（2012）琅刑初字第00160号刑事判决，认定被告人段梦连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月3日至2015年6月2日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯段梦连在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯段梦连入监三十三个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共受到一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯段梦连在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段梦连减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08288号
原告田×，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告刘×，女，1981年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告田×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告田×于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一四年七月九日
书记员 殷岚岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初254号
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊振华百货有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路656号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：王胜勋、杜鸯鸯（实习），山东权邦律师事务所律师。
原告刘洋与被告潍坊振华百货有限公司产品责任纠纷一案，2015年9月29日本院作出（2015）奎民一初字第643号民事判决书，被告不服本院判决，提起上诉，2016年9月27日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终3546号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）奎民一初字第643号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿飞，被告的委托诉讼代理人王胜勋、杜鸯鸯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告在被告处购买干海参3袋，花销人民币13140元。后经食品检验部门检测，该干海参中掺含有国家明令禁止的蔗糖成分，系对身体有害的伪劣食品。为维护原告及其他消费群众合法利益，现特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告予以退货，并按原告购货价10倍金额（131400元）进行赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告从被告处购买了3袋价值共13140元的干海参。2015年5月23日，山东格林检测股份有限公司出具检验报告（山格检字（SP）第Q15050242号）载明，食品名称：新海海参，生产日期：2014年10月12日，被抽样单位：潍坊振华百货有限公司，生产者：烟台新海水产食品有限公司，委托单位：潍坊市奎文区市场监督管理局，检验类别：奎文区食品安全监督抽检，检验结论：经抽样检测，所检项目符合《SC/T3206-2009干海参（刺参）的限值要求》。
上述事实，有原告提供的销货发票3张，检验报告（山格检字（SP）第Q15050242号）及当事人陈述等证据予以证明。
原告主张，2015年4月24日将涉案干海参送至国家加工食品质量监督检验中心（山东），要求对干海参中蔗糖含量进行检验。2015年5月15日，国家加工食品质量监督检验中心（山东）出具检验报告，载明蔗糖含量为每百克中含2.69克。被告对国家加工食品质量监督检验中心（山东）出具的检验报告不予认可，称无法证明被告送检的海参是从原告处购买。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了干海参，原、被告形成商品买卖关系，原告起诉主张被告售卖的干海参是严重违法违规的食品，涉案食品是否违法违规应当由相关职能部门作出认定，原告才可主张权益。截至开庭之日，原告未提供相关职能部门的处理结果，故原告起诉证据不足，本院依法不予支持。原告可待相关职能部门作出处理结果后再行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
一审案件受理费2928元，由原告刘洋负担，二审案件受理费2928元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 王清云
人民陪审员 韩 真
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王书林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第123号
罪犯郑佐轩，男，出生于1984年8月20日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郑佐轩因犯诈骗罪2010年9月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2011年5月23日刑满释放。四川省达县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人郑佐轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。该犯于2013年1月29日送入达州监狱服刑，应于2025年9月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑佐轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑佐轩系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑佐轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑佐轩减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2584号
申请执行人胡明明。
被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂。
申请执行人胡明明与被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂劳动争议仲裁执行一案,桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人支付17500元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2584号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 孙少胤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初962号
原告：任静，女，1991年9月2日出生，住五家渠市。
被告：何云龙，男，1992年11月6日出生，住五家渠市。
原告任静与被告何云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告任静、被告何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8059元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年，原、被告经朋友介绍认识，被告开始从原告处定期购买水产。经双方对账，2016年5月至2016年6月，被告欠原告货款8059元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告何云龙承认原告提出的全部诉讼请求，但是因资金紧张，现无钱给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何云龙于本判决生效后五日内向原告任静支付货款8059元
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告何云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 弥博勃
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初125号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被肃宁县公安局监视居住，2016年4月14日被肃宁县人民检察院决定监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午，被告人杨某甲的父亲杨某乙因建筑工程纠纷与被害人张某甲在肃宁县建设局发生争执。16时许，杨某甲闻讯赶到建设局，以事情未解决为由阻止张某甲等人离开此地，并组织他人开车追赶张某甲等人所驾驶的车辆至肃蠡路葛庄路段，将张某甲车辆截停后，被告人杨某甲一方用镐把、钢筋等将张某甲的汽车砸毁、将司机张某乙打伤。经鉴定，张某甲被砸毁汽车损失价值37921元人民币；张某乙之损伤属轻伤二级。案发后被告人杨某甲赔偿了张某甲、张某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人杨某乙、王某、杨某丙、边某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押、发还物品清单，诊断证明，视频资料，调解协议书，谅解书，收条，无犯罪证明，调查评估意见书，肃宁县公安局出具的证明、案件说明，北京市公安局西城分局阜外大街派出所的证明，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲等人以故意伤害为目的，殴打他人致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人杨某甲等人故意毁坏他人私有财物，价值37921元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，且均赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 毛晓慧
人民陪审员 李长京
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于渤海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1729号
罪犯郭喜文，男，1964年11月1日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0322刑初241号刑事判决，认定郭喜文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元、责令退赔人民币27659.80元。宣判后该犯不服，�出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉03刑终221号刑事判决，认定被告人郭喜文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，责令退赔人民币27659.80元，刑期自2016年1月9日起至2018年1月8日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭喜文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭喜文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动退赔被害人人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜文减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1042号
原告：娄某某，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘某某，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告娄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告在外打工相识半年后，于1988年8月开始同居生活，1996年5月9日补办结婚登记手续，1989年8月25日生育一女孩刘某某，2003年10月29日生育次女刘某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告酒后经常把家具桌椅摔坏，2013年开始被告开始无端猜疑原告并动手打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无法一起继续生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生次女刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某某未到庭但口头答辩中辩称，我不同意离婚。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。我和原告只是因琐事发生争吵，并没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告双方系1988年在淄博市打工时相识，后自由恋爱并开始同居生活，1989年8月25日生育长女刘某某，1996年5月9日补办结婚登记手续，2003年10月29日生育次女刘某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。家庭生活中，双方为家庭琐事发生争吵，加之原告认为被告经常喝酒闹事，对家庭付出较少，导致夫妻感情受到一定影响。2015年3月19日，原告娄某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告娄某某与被告刘某某系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且婚后生育两女孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱，彼此信任。被告刘某某在口头答辩中不同意离婚，加之原告娄某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方及家庭长远利益，是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年四月十四日
书记员 何玉昕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第905号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地：台州市椒江区葭沚街道东兆路。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行的员工。
被告：盛官林。
被告：王利斌。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告盛官林、王利斌金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向法院起诉，诉请：一、被告盛官林归还借款本金95000元，并支付利息（截至2015年2月28日的利息为16114.93元，自2015年3月1日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告王利斌对被告盛官林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，原告与被告盛官林、王利斌签订了个人保证借款合同一份，约定，被告盛官林向原告借款95000元，月利率0.977%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限为自2013年10月22日至2014年10月21日；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王利斌为被告盛官林上述个人保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告盛官林发放了贷款95000元。借款到期后，被告盛官林未依约还本付息，被告王利斌也未履行保证责任。截止2015年2月28日，被告盛官林尚欠原告借款本金95000元及利息16114.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛官林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金95000元，并支付利息（截至2015年2月28日的利息为16114.93元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655％计算）；
二、被告王利斌对被告盛官林的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（已减半），由被告盛官林负担，被告王利斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年四月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5421号
原告：边琦弘，住南京市雨花台区。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
原告边琦弘与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告边琦弘于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告边琦弘撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告边琦弘负担。
审 判 员 徐闽
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初430号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑明水，男，1960年7月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月7日被公安机关抓获，2017年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人郑明水犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑明水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑明水与被害人王某系同村村民，二人长期存在感情纠纷，被告人郑明水因认为被害人王某将二人感情纠纷告诉被害人丈夫郑某2满而对王某心生怨恨。2017年6月19曰20时许，被告人郑明水与被害人王某在同村村民郑水林的空置房右侧小路上发生争执，后被告人郑明水用其随身携带的割草弯刀将被害人王某颈部、耳朵、右手肘部等部位砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年8月7日，被告人郑明水在浙江省温州市被公安机
关抓获归案。
上述事实，被告人郑明水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑明水的常住人口信息、抓获经过、现场照片、扣押清单、被害人王某的陈述、被告人郑明水的供述、证人郑某1的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑明水持凶器故意伤害他人身体，具备酌情从重处罚情节；被告人郑明水自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑明水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭建锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更846号
罪犯方先付，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年10月9日作出(2008)西刑初字第236号刑事判决，以被告人方先付犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第137号刑事裁定，对罪犯方先付减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第704号刑事裁定，对罪犯方先付减去有期徒刑一年；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第130号刑事裁定，对罪犯方先付减去有期徒刑八个月，于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第491号刑事裁定，对罪犯方先付减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月6日起至2017年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方先付在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯方先付自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方先付确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方先付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢60号
申请执行人王峰，1974年28月1日出生，住木兰县。
被执行人王立斌，住木兰县。
被执行人罗彦钊，住木兰县。
被执行人董兴飞，住木兰县。
木兰县人民法院（2014）木民初字第359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王峰于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王立斌、罗彦钊、董兴飞给付借款25000元及逾期利息，本案在前期执行过程中，被执行人王立斌、罗彦钊自动履行欠款人民币各15000元，余款经本院主持申请人王峰与被执行人董兴飞达成和解，董兴飞履行欠款人民币16000元，尾款申请人王峰放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 鄢凤慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第0080号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲，该行员工。
被告吴晓东，市民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告吴晓东信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费4162元（原告已预交2081元），减半收取2081元，由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢月明
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终39号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂凤，女，汉族，1963年3月15日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，淮南市法律援助中心律师。
辩护人金祥华（实习律师），淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈桂凤犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月20日作出（2015）田刑初字第00663号刑事判决。宣判后，原审被告人陈桂凤不服，提出上诉。本院于2016年2月6日立案，并依法组成合议庭。2016年2月22日送交淮南市人民检察院阅卷，淮南市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，建议书面审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2001年6月，被告人陈桂凤与安徽淮南石油集团有限公司、中国石油化工股份有限公司安徽淮南分公司（以下简称淮南石油分公司）签订《解除劳动合同协议书》。此后，陈桂凤长期到淮南石油分公司，安徽石油分公司、中国石化销售有限公司等单位信访。2013年2月，中国石化销售有限公司对陈桂凤信访事项作出终结意见。陈桂凤仍进行非正常信访，经训诫、行政处罚后，仍多次前往北京中南海周边等重点地区和敏感部位进行非正常信访。2013年至2015年，陈桂凤因非正常信访被北京市公安机关训诫48次，被淮南市公安机关行政处罚8次。陈桂凤被带至安徽省驻京接访劝返工作组后，仍缠访闹访，对劝返工作不予配合，连续多日占用接待场所不愿返回淮南。陈桂凤的行为严重影响了公共场所的秩序。
原判认定上述事实的证据有解除劳动合同协议书、上访状，淮南石油分公司关于对陈桂凤所提问题的答复意见、安徽石油分公司信访事项复查意见书、中国石油化工集团公司信访事项复核意见书、中国石化安徽淮南石油分公司《陈桂凤的有关情况》，淮南石油分公司关于协议解除劳动合同人员上访省委第二巡视组（赴淮南市巡视时）反映的有关问题的回复、关于协议解除劳动合同人员陈桂凤有关情况的汇报、关于陈桂凤上访情况的报告、关于安置陈宝山工作情况的说明，中共淮南市委淮南市人民政府信访局会议记录、淮信字（2013）11号关于协调陈桂凤信访事项的请示，淮南市公安局龙泉派出所情况说明、淮南市田家庵区人民政府龙泉街道办事处说明、淮南市田家庵区龙泉街道办事处铁三处社区居民委员会情况说明、中共淮南市田家庵区委田家庵区人民政府信访局2015年陈桂凤非访情况统计表，北京市公安局西城分局训诫书、淮南市公安局田家庵分局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局府右街派出工作说明、安徽省驻京劝返接回工作组情况说明、安徽省驻京劝返接回工作组关于淮南陈桂凤滞留省中心情况报告、进京非正常上访情况登记表，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于印发省驻京二次分流中心相关管理办法的通知，视听资料，证人证言，辨认笔录、归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人陈桂凤在信访事项终结后仍多次越级赴京非正常访，在信访接待场所缠访闹访，造成公共场所秩序混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人陈桂凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
陈桂凤及其辩护人提出：原判认定陈桂凤犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人陈桂凤因对安徽淮南石油集团有限公司、中国石油化工股份有限公司安徽淮南分公司（以下简称淮南石油分公司）与其解除劳动合同关系不满，长期进行非正常信访，经训诫、行政处罚后，仍多次前往北京中南海周边等重点地区和敏感部位进行非正常信访。2013年至2015年，陈桂凤因非正常信访被北京市公安机关训诫48次，被淮南市公安机关行政处罚8次。陈桂凤被带至安徽省驻京接访劝返工作组后，仍缠访闹访，对劝返工作不予配合，连续多日占用接待场所不愿返回淮南。陈桂凤的行为严重影响了公共场所的秩序的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的解除劳动合同协议书、上访状，淮南石油分公司关于对陈桂凤所提问题的答复意见、安徽石油分公司信访事项复查意见书、中国石油化工集团公司信访事项复核意见书、中国石化安徽淮南石油分公司《陈桂凤的有关情况》，淮南石油分公司关于协议解除劳动合同人员上访省委第二巡视组（赴淮南市巡视时）反映的有关问题的回复、关于协议解除劳动合同人员陈桂凤有关情况的汇报、关于陈桂凤上访情况的报告、关于安置陈宝山工作情况的说明，中共淮南市委淮南市人民政府信访局会议记录、淮信字（2013）11号关于协调陈桂凤信访事项的请示，淮南市公安局龙泉派出所情况说明、淮南市田家庵区人民政府龙泉街道办事处说明、淮南市田家庵区龙泉街道办事处铁三处社区居民委员会情况说明、中共淮南市田家庵区委田家庵区人民政府信访局2015年陈桂凤非访情况统计表，北京市公安局西城分局训诫书、淮南市公安局田家庵分局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局府右街派出工作说明、安徽省驻京劝返接回工作组情况说明、安徽省驻京劝返接回工作组关于淮南陈桂凤滞留省中心情况报告、进京非正常上访情况登记表，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于印发省驻京二次分流中心相关管理办法的通知，视听资料，证人证言，辨认笔录、归案经过，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人陈桂凤及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查：根据在案证据，陈桂凤多次赴京非正常访，被公安机关多次训诫、行政拘留后，但仍前往非信访接待场所上访，并在信访接待场所缠访闹访，其行为已严重危害社会公共秩序和信访秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定其行为构成寻衅滋事罪。故陈桂凤的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈桂凤在信访事项终结后仍多次越级赴京非正常访，在信访接待场所缠访闹访，造成公共场所秩序混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审471号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李俊清，
被申请执行人苏立娜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李俊清、苏立娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊清、苏立娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]112号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊清、苏立娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]112号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李俊清、苏立娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行李俊清、苏立娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审471号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李俊清，被申请执行人苏立娜，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李俊清、苏立娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊清、苏立娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]112号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊清、苏立娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]112号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李俊清、苏立娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行李俊清、苏立娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执63号
申请执行人：新疆奇琳能源发展有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县。
法定代表人：陈振台，公司董事长。
被执行人：佟占青，男，1972年11月13日出生，汉族，，住址：河北省邢台市柏乡县。
申请执行人新疆奇琳能源发展有限公司与被执行人佟占青买卖合同纠纷一案，申请执行标的166161.40元，本院在执行过程中，经查被执行人佟占青无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人新疆奇琳能源发展有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 浩 森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执63号申请执行人：新疆奇琳能源发展有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县。法定代表人：陈振台，公司董事长。被执行人：佟占青，男，1972年11月13日出生，汉族，，住址：河北省邢台市柏乡县。申请执行人新疆奇琳能源发展有限公司与被执行人佟占青买卖合同纠纷一案，申请执行标的166161.40元，本院在执行过程中，经查被执行人佟占青无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人新疆奇琳能源发展有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月七日书 记 员 张   浩   森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第4389号
原告张××，农民。
被告潘一×，农民。
原告张××诉被告潘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，与被告婚后共同生活期间，因家庭琐事和性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂，请求离婚，婚生男孩潘二×由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告潘一×辩称，原告所诉不实，共同生活期间虽偶有矛盾，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年3月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，共同生活期间双方感情较好，××××年××月××日生一男孩潘二×。2013年9月开始，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月23日起诉要求离婚，2014年1月16日自愿申请撤诉。但双方仍分居生活，期间因孩子及被告父亲祭日等问题双方曾发生争执，并经公安蓟县分局出警解决。
上述事实，有双方陈述及材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告属自主婚姻，生活中应相互多沟通体谅，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。我国《婚姻法》规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚，原、被告共同生活期间虽偶有矛盾，但原告起诉离婚不符合上述规定，对其诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初757号
原告胡更生，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告胡更生诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡更生于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡更生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡更生撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡更生负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二日
书记员 余顺辉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行。
法定代表人段九哲，行长。
被执行人尹永凤。
被执行人王永。
被执行人张玉海。
被执行人王振平。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行尹永凤王永张玉海王振平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2016年4月21日王永偿还4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2808号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年五月二十八日
书记员 李丽佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1649号
罪犯杨虎军。
天津市铁路运输法院于2007年7月10日作出（2007）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人杨虎军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。天津市铁路运输检察院提出抗诉，北京市铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）京铁中刑终字第18号刑事裁定，判处杨虎军有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。刑期自2006年9月18日起至2023年9月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2014）一中刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年9月18日起至2020年7月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单行奖励一次。
本院认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1354号
原告：肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：欧五娣，该经济社理事长。
委托代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市土地储备中心，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：王建平。
第三人：陈常熹，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4052。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
第三人：肇庆市端州区城西街出头经济联合社，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码72876346-5.
负责人：钟金志。
本院在审理原告肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社诉被告肇庆市土地储备中心、第三人陈常熹、肇庆市端州区城西街出头经济联合社合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社以双方达成和解为由，于2016年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费292元，撤诉减半收取146元，由原告肇庆市端州区黄岗街向阳股份合作经济社负担。
审判员 覃卫平
二〇一六年七月十五日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1619号
原告：潘喜乐，男，汉族，1982年9月4日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县寻村镇赵老屯村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告潘喜乐诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
潘喜乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息暂计150元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告借原告10000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年12月28日至2015年1月27日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的潘喜乐诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告潘喜乐的起诉。
本案受理费27元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00474号
上诉人（原审原告）：赵连秋。
被上诉人（原审被告）：王秀芝。
委托代理人：刘宇阳。
上诉人赵连秋因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连高民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连秋，被上诉人王秀芝的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月21日赵连秋（甲方）与王秀芝（乙方）签订《果园转包协议书》，双方在协议中约定：甲方赵连秋将其承包的位于连山区塔山乡老官堡村四组南山果园转包给乙方王秀芝，转包期限为30年，自2008年10月21日至2038年10月21日，转包金额共计贰万壹仟元整，双方约定承包期满后乙方按照原状况交付给甲方，如继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。该转包协议书经原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会盖章确认。
另查明，2012年3月11日，葫芦岛市人民政府发布《葫芦岛市人民政府关于禁止在老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木的通告》葫政告字（2012）第3号，该通告内容二、自本通告生效之日起，禁止任何单位或个人在该区域内的土地上栽种植农作物、树木等；栽种植的，一律不予补偿，并自行清除；对不自行清除的，市住房和城乡建设部门适时时依法予以清理；四、本通告自公布之日起生效。本案双方转包协议书中涉及的果园在该通告地块范围内葫芦岛市人民政府对诉争果园内的部分核桃树进行移栽。
原审法院认为，赵连秋与王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》系双方真实意思表示，转包协议内容合法，转包行为取得原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会同意，其转包行为符合法律程序，双方转包行为合法、有效，且转包合同双方当事人均已履行合同义务。2012年3月，葫芦岛市人民政府禁止葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木，并对王秀芝转包果园内的部分核桃树进行移栽，该树木移栽应属政府行为，非王秀芝个人行为，赵连秋未能提供证据证明王秀芝在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务，亦无证据证明王秀芝存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故赵连秋要求解除双方于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》证据不足，对赵连秋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回赵连秋的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵连秋承担。
原审判决后赵连秋不服，向本院提起上诉称：果园转包协议中约定，“承包期满后王秀芝按照承包时原状交付给上诉人”。现被上诉人将40年树龄的核桃树擅自挖掉，种植了柏树苗，其行为没有告知上诉人违反了协议，侵犯了上诉人的合法利益。政府的公告是禁止在占地范围内栽种农作物及树木，并没让被上诉人王秀芝将转包果园内的核桃书树进行移栽，故一审判决错误。
被上诉人王秀芝辩称：被上诉人从未对果园进行毁坏，不存在预期违约的情形。在土地转包期间即2012年3月21日，葫芦岛市人民政府征占了该地块，征占单位对涉案承包地上的部分核桃树进行了移栽，被上诉人无违约行为。故赵连秋要求解除合同并无根据。一审法院判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵连秋与王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》真实合法有效，在土地转包期间，葫芦岛市人民政府因公益事业征占了该地块，征占单位对涉案承包地上的部分核桃树进行了移栽，并非被上诉人王秀芝的违约行为。现果园已被政府征占，被上诉人王秀芝亦不能继续经营，已不存在承包期满后王秀芝按照承包时原状交付给上诉人问题，故上诉人赵连秋请求解除《果园转包协议书》的主张，本院不予支持。至于政府征占行为的补偿问题如何处理，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵连秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年七月七日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2456号
上诉人（原审原告）：郑州丰达酒业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：张太功，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱芹（曾用名王琴），女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州丰达酒业有限公司因与被上诉人王芹合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州丰达酒业有限公司委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。王爱芹经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州丰达酒业有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人酒款96064元；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人系上诉人业务员，被上诉人将上诉人的酒销售给他人，既无购买人出具的欠条，也无销售清单，后被上诉人为上诉人出具欠条，被上诉人应当给付上诉人该欠款。2.上诉人原审中提交的公司台账，能证明被上诉人销售酒的价格，该台账有被上诉人签字认可，该台账能够作为欠款的计算依据，原审未予采信不当。被上诉人赊出的酒是否被其收回，应由被上诉人举证，原审将该举证责任分配给上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人辩称，被上诉人不欠上诉人酒款，涉案欠条系上诉人的工作人员强迫被上诉人出具，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州丰达酒业有限公司向一审法院起诉请求：判决王爱芹返还酒款96064元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王爱芹曾是郑州丰达酒业有限公司的员工，负责汝州市场的管理和推广，自2014年10月2日至2015年10月31日期间，王爱芹5次向客户赊销部分酒品，王爱芹向郑州丰达酒业有限公司出具有欠条，该批酒款郑州丰达酒业有限公司没有收回。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，郑州丰达酒业有限公司诉请要求王爱芹返还酒款96064元，但结合郑州丰达酒业有限公司诉称及其提供的证据，仅能够证明王爱芹曾是其员工，王爱芹为郑州丰达酒业有限公司销售酒品，在任职期间赊销了部分酒品，虽然向郑州丰达酒业有限公司出具有欠条，但郑州丰达酒业有限公司不能证明其与王爱芹之间存在买卖合同关系。同时，郑州丰达酒业有限公司也没有证据证明，赊销出去的酒品的货款，已由王芹收回，故郑州丰达酒业有限公司要求王爱芹直接返还酒款96064元的诉讼请求，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州丰达酒业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2202元，由郑州丰达酒业有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：1.双方对王爱芹出具5张欠条无争议，本院对欠条内容确认如下：2014年10月2日，欠宝藏酒10件；2015年1月10日，欠宝藏酒60件，玉液酒18件；2015年3月5日，欠宝藏酒30件；2015年9月15日，欠宝藏酒50件，玉液酒20件；2015年10月31日，欠宝藏酒90件，玉液酒20件，珍品酒5件，珍藏酒5件；2.双方对酒款单价存在争议，均无其他证据印证，本院根据被上诉人自认确认酒品单价如下：宝藏酒220元/件，玉液酒115元/件，珍品酒151元/件，珍藏酒350元/件。3.上诉人提交的收到条，非欠条，不能证明系被上诉人售出的酒品，对该收到条中的酒品数量，本院不予确认。
本院认为，关于被上诉人应否给付被上诉人96064元酒款的问题，被上诉人代上诉人向外销售酒品，并从上诉人处获取报酬，上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系，被上诉人对此也予以认可，本院对双方存在委托代理人关系予以确认。被上诉人作为受托人，在受托处理销售事务过程中，其应遵循诚实信用原则，履行交付代收货款、协助上诉人催要欠款及告知酒品售出情况的义务，因被上诉人代上诉人售出酒品后，即不向上诉人交付代收货款，亦不向上诉人交付销售清单，也不向上诉人提供客户出具的欠条，致使通过被上诉人售出的酒品无法收取货款，给上诉人造成损失，被上诉人具有重大过错，上诉人要求被上诉人给付销售酒款，本院予以支持。鉴于双方当事人对售出酒品的数量均予以认可，本院对欠条载明的酒品数量予以确认。上诉人的损失应当按照欠条载明的酒品数量，结合被上诉人自认酒品单价予以给付，被上诉人应赔偿上诉人的损失计算为：61975元（240件×220元/件+58件×115元/件+5件×151元/件+5件×350元/件）。据此，原审驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人主张给付酒款96064元，本院予以部分支持，被上诉人主张不应给付代售酒款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的请讼请求不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6033号民事判决；
二、王爱芹于本判决书生效后十日内给付郑州丰达酒业有限公司61975元；
三、驳回郑州丰达酒业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2202元，二审案件受理费2202元，由王爱芹负担2841元，由郑州丰达酒业有限公司负担1563元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 帅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初77号
原告（案外人）：曾祥国。
委托代理人：曹雪蓝。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人：朱君。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
委托代理人：王玉伯，系该公司职工。
本院受理原告曾祥国与被告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下简称君悦公司），被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥国，第三人海罗公司的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。被告君悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥国向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501号房屋产权归原告所有；二、请求法院依法解除对该房的查封并停止强制执行；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，曾祥国与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501号房屋，曾祥国交付了全部购房款359700元，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，曾祥国提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回曾祥国的异议申请。
曾祥国认为，其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即曾祥国是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，虽没有办理房产过户登记手续，但并非曾祥国的过错。应视为符合最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，已经交付了全部购房价款，虽未办理过户登记手续但对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，虽未进行房屋登记只是物权未设立，并不影响房屋所有权的取得，应视为曾祥国在2014年10月份就已经取得了商品房的购买权，即取得对未来房屋的所有权转移的期待权，应受到法律的保护。故海罗公司应当配合曾祥国办理房屋过户手续，法院应裁定诉争房屋归曾祥国所有。
君悦公司未答辩。
海罗公司辩称：原告主张事实不清，不发表意见。
本院审理查明：2014年10月9日，曾祥国与海罗公司签订协议书，约定，海罗公司欠曾祥国16万购房款，用阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501房屋作价359700元作为抵押，限期（2014年11月15日）偿还，如违约该房归曾祥国所有。同日，曾祥国与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501房屋。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，曾祥国无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号裁定，查封了阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501号房屋。
曾祥国提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异153号执行裁定驳回曾祥国的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2016）辽09执异153号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人曾祥国针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501房屋的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、曾祥国要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、曾祥国停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，曾祥国要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。曾祥国于2014年10月9日即与海罗公司签订了商品房买卖合同。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故曾祥国与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故曾祥国尚未能进行产权登记，曾祥国尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点曾祥国停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，曾祥国即与海罗公司签订了商品房买卖合同，其商品房买卖合同合法有效。曾祥国基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，君悦公司诉讼保全在后，故曾祥国对诉争房屋所享有的权利优于君悦公司的一般金钱债权，曾祥国对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲364-4A2号楼1501号房屋的执行；
二、驳回原告曾祥国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴晓东
审判员 朱有明
审判员 崔立春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 冰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2211号
原告牛彦芳，女，汉族，1988年10月5日出生，晋州市。
被告刘寸立，女，汉族，晋州市。
原告牛彦芳与被告刘寸立买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2018年5月4日向被告支付购车首付款，被告收到款后未向原告提供合同或收据，被告承诺15日内退款。时至今日，被告未向原告退款,诉至法院。
本院认为，原告牛彦芳与被告刘寸立买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的居住地址，法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛彦芳的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年七月十六日
书记员 张丙元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4296号
上诉人（原审原告）周祚江，男，汉族，1952年8月4日生，退休工人。
被上诉人（原审被告）江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人王文坚，江苏扬子晚报有限公司总编辑。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩莹，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人周祚江与被上诉人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年3月14日作出（2015）建民初字第4920号民事判决，周祚江对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月6日，扬子晚报公司在扬子晚报B10-11版刊登了报招聘广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理，需细心、稳重、会心疼人（年薪24万元加保险加休假），工资可预支，户籍、年龄、学历不限；可兼职、干长期、见面谈好即上岗；鲜姐（无费用）。周祚江陈述其与广告中留存的联系人鲜姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2200元服装费。但其并未上班，报警后，案外人童雨寒退还了其2000元押金。
2015年12月15日，周祚江以扬子晚报公司作虚假宣传为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令扬子晚报公司赔偿其损失2200元，并承担本案诉讼费用。一审中，周祚江提交了两张《收据》，用以证实其主张。其中2015年8月17日的《收据》载明，署名为“童”的人收到周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。
一审法院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然周祚江提交了署名为“童”的人出具的2200元押金收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“童”的人与广告中署名为“鲜姐”是同一人，也无法证实其认为的损失与扬子晚报公司刊登的招聘广告有关，更不能证实扬子晚报刊登了虚假广告。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回周祚江的诉讼请求。
宣判后，周祚江不服，向本院提起上诉称，扬子晚报公司刊登的案涉招聘虚假广告，导致其招工受骗，造成不该有的经济损失。周祚江在招聘时缴纳了2200元服装费，报警后已退还2000元。扬子晚报公司应承担连带赔偿责任，赔偿周祚江2200元。
被上诉人扬子晚报公司答辩称，周祚江已通过相关的法律程序主张了其权利，所涉及的招聘合同履行情况与扬子晚报公司刊登广告的行为没有必然的关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，周祚江陈述：“交给鲜姐2200元，派出所解决的时候，鲜姐还给我2000元，另剩200元让我之后去找她，我就没有再找她了。这200元我自己放弃了，我不要了。”
以上事实，有当事人陈述、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款、第三款规定：“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”上述规定中广告发布者承担连带责任的前提，均为广告发布者发布的广告内容为虚假。本案中，扬子晚报公司发布了案涉招聘广告，周祚江主张该招聘广告为虚假广告，致其受骗造成经济损失。本院认为，周祚江在一审中提交的署名为“童”的人出具的2200元押金收据等证据，不足以证明扬子晚报公司发布的案涉广告内容为虚假，且周祚江自认其在招聘时缴纳的2200元已经派出所处理解决，故周祚江主张杨子晚报公司对其损失2200元承担连带责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人周祚江的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周祚江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 娟