wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初100号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人丁某某（绰号丁某），男，1996年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，突泉县人，住突泉县。现因涉嫌盗窃，2016年2月12日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年3月17日被突泉县公安局执行逮捕，2016年5月27日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]101号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月11日，被告人丁某某在突泉县田某某（妻子董某某）家窃得现金4000元和一部苹果牌4S手机，经突泉县发展和改革局鉴定，该部手机价值686元。
案后，所得赃款被其全部挥霍，手机被公安机关扣押。
2、2016年2月7日中午，被告人丁某某到突泉县胡某某（妻子刘某某）家的麻辣烫店吃饭时，趁胡某某家人不注意将其放在展示柜内的房门钥匙偷走。2月10日中午，被告人丁某某见胡某某家中无人，用偷来的钥匙打开其房门进入室内，窃得现金1400元。案后，部分赃款被其挥霍，剩余现金885元被公安机关依法扣押。
综上，被告人丁某某两次入室盗窃财物价值6086元。案发后，被告人丁某某的父母对被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色苹果牌4S手机一部，书证谅解书两份，证人丁某甲、王某某的证言，被告人丁某某供述，被害人刘某某、董某某的陈述，被害人董某某辨认笔录、被盗手机价格鉴定报告，被告人丁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物6086元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已经履行完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某某犯罪所得白色苹果牌4S手机一部，返还给被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 张冠男
山东省沂南县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沂南行初字第49号
原告高善礼。
委托代理人裴海东，天津益农律师事务所律师。
被告沂南县规划局。
法定代表人徐团年，局长。
委托代理人孙在友，沂南县规划局监督检查科科长。
委托代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告高善礼诉被告沂南县规划局政府信息公开一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于9月17日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人裴海东，被告委托代理人孙在友、高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沂南县某某镇某某村村民，世代务农，因临沂市绿源置业有限公司的绿源电动车山东产业公园项目需征用原告耕地，直接影响到原告一家的生产生活，涉及其切身利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条之规定，对涉及公民切身利益的政府信息，相关政府及部门应主动公开，其中，涉及征地和房屋拆迁等事项信息是重点公开的内容。因报告未履行主动公开信息的职责，2013年6月8日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开临沂市绿源置业有限公司绿源电动车山东产业公园项目选址意见书、规划许可证等项目审批情况的材料。然而，为时已过两个多月，被告在收到上述信息公开申请材料后却置之不理，至今未向原告公开相关的政府信息内容，其行为违法，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求法院判决被告依法公开临沂市绿源置业有限公司绿源电动车山东产业公园项目选址意见书、规划许可证等项目审批情况，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表、特快专递邮寄单及邮件查询记录，证明原告于2013年6月8日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告已经收到，原告要求被告信息公开，所需信息指定提供方式是纸面的，获取信息的方式是邮寄、快递。
2、原告身份证、农村集体土地承包经营权证书、土地承包合同，证明原告有合法理由要求被告予以信息公开。
被告辩称：所诉的这些项目审批材料早已公开。具体来讲，该项目审批信息已于2012年就在沂南县人民政府公众信息网上公布了，任何人都可以通过该网站查询到该项目的审批信息。该项目审批信息还在工业园公告栏、各有关村委会办公大院进行了公示。另外，被告收到起诉状副本之后，又通知原告于2013年12月19日上午到被告办公室内对该项目的审批信息再次进行了查看。综上所述，被告应当向公众公示的该项目有关审批材料已经通过政府网站和公告栏向公众进行了全面公示，又于2013年12月19日让原告再次单独进行了查看，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在接到起诉状副本十日内向本院提供了以下证据：
1、沂南县人民政府公众信息网网页打印材料两份，证明：绿源电动车山东产业公园一期A区、B区，分别于2012年6月7日、11月22日进行了批复，并在该网站上公示。
2、《建设用地规划许可证》两份，证明：绿源电动车山东产业公园一期A区、B区，分别于2012年6月7日、11月22日取得了规划许可证。
3、沂南县工业园公告栏打印照片4张，证明：绿源电动车山东产业公园规划情况在沂南县工业园公告栏进行了公示。
4、安荣庄村委会、滨河村委会公告栏公示照片各一张，证明：绿源电动车山东产业公园规划情况在村委会大院公告栏进行了公示。
5、录音及录音文字材料整理、监控照片，证明：高善礼和其他2人一起于2013年12月19日上午在沂南县规划局再次查看了该项目的有关审批材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供证据的质证意见是：关于1号证据，不能证明是原告申请的内容，也不符合要求，作为被告方应当履行告知义务，却没有告知我们到哪里去查询这些信息；关于2号证据，真实性无异议，但不能证明被告依法履行了信息公开义务，这也只是信息公开的部分内容；关于3号证据，不能证明被告张贴的公告内容形式符合原告所要求的信息公开的内容；关于4号证据，看不清张贴的公示内容，达不到证明目的；关于5号证据，不能证明被告履行了法定的信息公开义务，原告要求的信息是纸面的，被告却没有在法定期限内履行告知义务。
本院综合当事人的质证意见，对经过庭审质证的证据作出如下认定：原告提供的1、2号证据，被告无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；被告提供的1、2、3、5号证据，原告只是对证明目的有异议，对真实性并无异议，本院予以确认；关于4号证据，内容看不清，真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告高善礼系沂南县某某镇某某村，家庭承包土地约3.6亩，自1999年5月20日起承包，期限30年。临沂市绿源置业有限公司绿源电动车产业公园项目建设规划征用土地，原告承包的土地在规划范围之内。2013年6月8日，原告以邮寄方式向被告寄送了政府信息公开申请表，申请被告对临沂市绿源置业有限公司绿源电动车山东产业公园项目选址意见书、规划许可证等项目审批情况予以信息公开，并要求被告以邮寄的方式将上述政府信息以纸面的方式提供给原告，未获被告回应，原告诉至本院。被告提供的证据可以证实，上述原告要求公开的政府信息，其主要内容已于2012年已在沂南县人民政府公众信息网上予以公示，且在沂南县工业园区公告牌上进行了展示。诉讼中，被告还于2013年12月19日上午，通知原告高善礼到被告办公室，向原告当面展示了原告所要求展示的政府信息纸质材料，原告以看不懂为由拒绝查阅。
本院认为，原告申请公开的政府信息，其主要内容已于2012年在沂南县人民政府公众信息网上予以公示，已经向社会公众公开。原告所申请的政府信息指定提供方式是纸面且要求邮寄，被告收到原告的政府信息公开申请后，应当在法定期限内告知原告获取该政府信息的方式和途径，消极处理不作任何回应违反了相关法律规定。诉讼中被告通知原告到其办公场所，允许原告以现场查阅相关资料的方式获取上述政府信息，并对诉求的政府信息在政府网站上公示的有关情况作出解释和说明，原告到场后以看不懂为由拒绝查阅，该行为与其诉讼目的相悖。因原告申请公开的政府信息主要内容早已于原告起诉前在政府网站和公告牌上予以公示，事实上已经向社会公众公开，同时，诉讼中被告也已通过安排申请人即原告亲自查阅相关资料的方式向其提供所需信息，可以证实被告依法履行了告知和说明理由义务，故被告在政府信息公开工作中的具体行政行为并没有侵犯原告的合法权益。综上所述，原告起诉所依据的事实和理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告高善礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张廷玉
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年四月十五日
书记员 高 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1338号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：荆雷，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告荆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费356元减半收取178元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1677号
罪犯周大海，男，1957年1月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周大海犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。据此，执行机关认定罪犯周大海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周大海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周大海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判�刘玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1304号
原告天津市顺丰林木种植专业合作社，地址天津市静海县。
法定代表人曹凤彬，理事长。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告赵义虎，男，1982年7月21日生，汉族，住天津市静海县。
被告李西坤，男，1977年6月7日生，汉族，住天津市静海县。
以上二被告的委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告天津市顺丰林木种植专业合作社诉被告赵义虎、李西坤财产损害赔偿纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市顺丰林木种植专业合作社诉称，原告从2008年3月1日承包小赵家洼村土地按照地亩帐725.446亩，承包期10年，约定种植林木，土地位置：东至二排干、西至双楼地界、南至大洼地界、北至胡辛庄地界。由于2013年10月份赵义虎向原告敲诈粮食补贴无果所以记恨在心，2013年12月4日原告在承包土地上种植垂杨柳林木，2013年12月6日，无故遭到赵义虎、李西坤等人阻挠，非法扣押原告施工车辆，不让给种植的树木浇水，造成林木全部死亡，2013年12月4日至12月8日期间原告两次报警，由陈官屯派出所出警协调未果。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失332700元；诉讼费用由被告承担。
经审查，被告赵义虎、李西坤系基于天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会要求与原告天津市顺丰林木种植专业合作社解除土地承包合同纠纷引发而阻止原告给承包地中的树苗浇水的行为。天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村民委员会证明被告赵义虎现任该村村主任（法定代表人）、被告李西坤为该村治保主任，其行为属职务行为。就该纠纷，本院认为，二被告所实施的上述行为是职务行为。故原告天津市顺丰林木种植专业合作社以二被告为赔偿义务主体起诉，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市顺丰林木种植专业合作社的起诉。
案件受理费3145元，退回原告天津市顺丰林木种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 李德刚
审判员 薛玉莲
审判员 杨跃华
二〇一四年五月二十日
书记员 荆凤波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2491号
罪犯张凯。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月29日作出（2013）洪刑初字第0498号刑事判决，以被告人张凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯张凯参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张凯获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张凯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张凯的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张凯于2013年10月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张凯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张凯对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第154号
申请执行人牟中田，男，1936年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周世嵋，男，1937年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周世嵋所有的银行存款人民币5156.60元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐永功
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初208号
原告李贵德，男，1970年9月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，原朔州市永富机修有限责任公司职工，现住朔城区。
被告朔州市永富机修有限责任公司。
地址：朔州市开发路康泰路。
法定代表人郝斌，该公司总经理。
委托代理人刘金文，男，1974年8月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，该公司副经理，现住朔州市朔城区。
本院在审理原告李贵德与被告朔州市永富机修有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，因原告李贵德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李贵德负担。
审判员 孟文吉
二〇一六年六月十六日
书记员 靳文敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终707号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州卓源沙石经营部。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：周培林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波兴发煤炭有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：叶玲芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州卓源沙石经营部因与被上诉人宁波兴发煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）浙0212民初10451号民事判决，于2017年2月9日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波市鄞州卓源沙石经营部在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州卓源沙石经营部自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10451号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年二月二十四日
代书记员 薛 楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2423号
原告：蓝瑞兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：刘存辉，男，1965年4月18日出生，住广东省廉江市。
原告蓝瑞兴诉被告刘存辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。由于被告刘存辉的身份信息错误，原告蓝瑞兴经本院通知后，仍无法向本院提供被告刘存辉正确的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝瑞兴撤回起诉处理。
本案受理费570元，减半收取为285元，由原告蓝瑞兴承担。
审判员 郭小梅
二〇一八年二月九日
书记员 梁道德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2423号原告：蓝瑞兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：刘存辉，男，1965年4月18日出生，住广东省廉江市。原告蓝瑞兴诉被告刘存辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。由于被告刘存辉的身份信息错误，原告蓝瑞兴经本院通知后，仍无法向本院提供被告刘存辉正确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝瑞兴撤回起诉处理。本案受理费570元，减半收取为285元，由原告蓝瑞兴承担。审判员  郭小梅二〇一八年二月九日书记员  梁道德
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第694号
原告江永县德圆盛投资管理有限公司，地址：江永县知青路21号。
法定代理人：毛美燕，女，公司负责人。
委托代理人何贤秀，女，1955年1月29日出生，瑶族，居民，特别授权代理。
委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，一般授权代理。
被告郑竹清，女，1952年9月9日出生，汉族，居民。
被告蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，居民。
上述二被告的委托代理人万江宁，律师事务所律师，特别授权代理。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司与被告郑竹清、蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员刘忠红参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任庭审记录。原告江永县德圆盛投资管理有限公司的委托代理人何贤秀、陈德文，被告郑竹清及郑竹清、蒋亚萍的委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司诉称：2014年9月23日，被告郑竹清因资金周转问题，向原告公司提出借款申请，同日，郑竹清提供了一份资金匹配申请和保证。被告郑竹清以自己所有的一栋位于江永县某镇某路房产作抵押。原告于2014年9月23日将2000000元借给了被告郑竹清，借款期限为一个月。被告郑竹清至今未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款2000000元及利息480000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、公民身份证、机构代码证、营业执照、法人代表证、聘任书；
2、被告身份证、资金匹配申请及保证、房产证复印件；
3、借款合同、安普瑞借款中介审批表、中介服务协议；
4、郑竹清的借据和蒋亚萍的借条各一份、打款对账单。
被告郑竹清辩称：答辩人与被答辩人江永县德圆盛投资管理有限公司签订的借款合同不成立，也没有履行。其一，江永县德圆盛投资管理有限公司和何某均未支付借款2000000元给答辩人；其二，2014年11月2日，蒋亚萍与何某在南宁补签了借款合同；其三，该借款合同违反国家强制性规定是无效合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑竹清向本院提交了一份江永县人民医院的诊断证明书。
被告蒋亚萍辩称：蒋亚萍与原告江永县德圆盛投资管理有限公司没有签订借款合同，无借贷关系，也没有收到原告的借款金额。蒋亚萍向何某借款是事实。
本院认为：被告郑竹清与原告江永县德圆盛投资管理有限公司虽然签订了借款合同，但被告郑竹清未收到原告江永县德圆盛投资管理有限公司借款金额，该借款合同未实际履行。被告郑竹清出具的借据出借人是何某个人而不是江永县德圆盛投资管理有限公司，2014年9月23日，何某通过个人银行账户转账支出1930000元至被告郑竹清提供蒋亚萍银行收款账户；而该笔借款于2014年11月2日，蒋亚萍与何某结算后，蒋亚萍另出具借条给何某，其债权债务已实际发生转移。故原告江永县德圆盛投资管理有限公司要求被告郑竹清、蒋亚萍归还借款的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江永县德圆盛投资管理有限公司的起诉。
如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 刘忠红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第694号
原告江永县德圆盛投资管理有限公司，地址：江永县知青路21号。
法定代理人：毛美燕，女，公司负责人。
委托代理人何贤秀，女，1955年1月29日出生，瑶族。特别授权代理。
委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，一般授权代理。
被告郑竹清，女，1952年9月9日出生，汉族。
被告蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族。
上述二被告的委托代理人万江宁，律师事务所律师，特别授权代理。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司与被告郑竹清、蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员刘忠红参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任庭审记录。原告江永县德圆盛投资管理有限公司的委托代理人何贤秀、陈德文，被告郑竹清及郑竹清、蒋亚萍的委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司诉称：2014年9月23日，被告郑竹清因资金周转问题，向原告公司提出借款申请，同日，郑竹清提供了一份资金匹配申请和保证。被告郑竹清以自己所有的一栋位于江永县潇浦镇永回路77号房产作抵押。原告于2014年9月23日将2000000元借给了被告郑竹清，借款期限为一个月。被告郑竹清至今未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款2000000元及利息480000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告江永县德圆盛投资管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、公民身份证、机构代码证、营业执照、法人代表证、聘任书；
2、被告身份证、资金匹配申请及保证、房产证复印件；
3、借款合同、安普瑞借款中介审批表、中介服务协议；
4、郑竹清的借据和蒋亚萍的借条各一份、打款对账单。
被告郑竹清辩称：答辩人与被答辩人江永县德圆盛投资管理有限公司签订的借款合同不成立，也没有履行。其一，江永县德圆盛投资管理有限公司和何飞均未支付借款2000000元给答辩人；其二，2014年11月2日，蒋亚萍与何飞在南宁补签了借款合同；其三，该借款合同违反国家强制性规定是无效合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑竹清向本院提交了一份江永县人民医院的诊断证明书。
被告蒋亚萍辩称：蒋亚萍与原告江永县德圆盛投资管理有限公司没有签订借款合同，无借贷关系，也没有收到原告的借款金额。蒋亚萍向何飞借款是事实。
本院认为：被告郑竹清与原告江永县德圆盛投资管理有限公司虽然签订了借款合同，但被告郑竹清未收到原告江永县德圆盛投资管理有限公司借款金额，该借款合同未实际履行。被告郑竹清出具的借据出借人是何飞个人而不是江永县德圆盛投资管理有限公司，2014年9月23日，何飞通过个人银行账户转账支出1930000元至被告郑竹清提供蒋亚萍银行收款账户；而该笔借款于2014年11月2日，蒋亚萍与何飞结算后，蒋亚萍另出具借条给何飞，其债权债务已实际发生转移。故原告江永县德圆盛投资管理有限公司要求被告郑竹清、蒋亚萍归还借款的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江永县德圆盛投资管理有限公司的起诉。
如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 刘忠红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初140号
原告杨毅恒，男，汉族，住武功县南仁乡弓家村。
法定代理人弓艳艳，女，汉族，系原告之母。
被告杨有斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨毅恒诉被告杨有斌抚养费纠纷一案中，原告杨毅恒于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨毅恒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理 审 判员 李红梅
二〇一六年一月二十五日
代代理审判员
书 记 员 耿咏梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第201号
原告郭安辉。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司经理。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县畜牧局，住所地：广饶县城易安路3号。
法定代表人高伟，该单位局长。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭安辉诉被告广饶政通城市公交有限公司（以下简称政通公司）、广饶县畜牧局、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安辉的委托代理人李冰冰、被告政通公司的委托代理人张会玲、被告广饶县畜牧局的委托代理人王志永、被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安辉诉称，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告郭安辉受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告郭安辉不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告郭安辉起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计74928.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告政通公司辩称，我方同意在法律规定范围内予以赔偿原告的合理损失；因我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间，原告的各项损失应由保险公司首先在保险限额内予以承担，超出部分，我方按照责任比例予以承担；因本次事故发生，马东光存在重大过错，我方主张按照4：6的比例分成。
被告广饶县畜牧局辩称，对事故认可，对于我方的赔偿由法院依法处理。
被告人保公司辩称，原告应针对其主张提供证据证实其合法合理性；我方在核对涉案车辆的行驶证、驾驶证等相关信息后依法赔偿；本次事故造成多人受伤，请求法庭在判决时为事故其他受害方预留保险份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告郭安辉受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告郭安辉不承担事故责任。事故发生后，原告郭安辉于2011年12月31日至2012年1月14日住院14天、于2013年4月1日至4月8日住院7天，共计花费医疗费用13522.51元。2014年7月14日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭安辉因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动轻度受限，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。原告郭安辉支出鉴定费用938.09元。
另查明，鲁E＊＊＊**号车辆的车主是广饶政通城市公交有限公司，事故发生时由杨高升驾驶，杨高升系被告政通公司的雇佣司机，该车在被告人保公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。鲁E＊＊＊**号车辆的实际车主是广饶县畜牧局，事故发生时由马东光驾驶，马东光系被告广饶县畜牧局职工。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市胸外科医院出具的住院病案两宗、诊断证明书两份、住院专用票据两份、门诊收费单据三份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、门诊收费单据两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告郭安辉不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**号车辆的投保情况，对于原告郭安辉的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告政通公司（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司承担）、被告广饶县畜牧局分别按照2／3、1／3的比例予以承担。原告郭安辉主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭安辉因本案交通事故造成的医疗费13522.51元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金56528元、护理费1681元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费938.09元，以上共计74509.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿10200元、在第三者商业责任保险范围内赔偿25000元，由被告广饶政通城市公交有限公司赔偿17873元，由被告广饶县畜牧局赔偿21437元；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取837元，由被告广饶政通城市公交有限公司负担600元，由被告广饶县畜牧局负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 姜亚楠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第386号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人张根福，男，1968年3月23日出生，现住包头市土右旗双龙镇西一间房村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人张根福、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0026号公正债权文书所确定的义务。被执行人张根福、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计61040.85元，并承担案件执行费900元。以上案款及费用被执行人张根福、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人张根福下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人张根福、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2429号
申请执行人冯杰，居民。
被执行人庄旭东，居民。
被执行人庄磊，会计。
申请执行人冯杰诉被执行人庄旭东、庄磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月30日作出（2014）邳民初字第1420号民事判决书：被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月29日起计算至判决确定履行之日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费1520元，合计4120元，由被告庄旭东负担。
被执行人庄旭东、庄磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2429号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2429号
申请执行人周波，居民。
被执行人曹军华，居民。
被执行人高颢，邳州市赵墩镇政府工作人员。
被执行人薛以建，邳州市赵墩镇政府工作人员。
申请执行人周波诉被执行人曹军华、高颢、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年3月31日作出（2014）邳民初字第0397号民事判决书：被告曹军华于本判决生效之日起十日内偿付原告周波借款95500元，并支付利息（以47750为本金，从2012年1月31日起；以47750为本金，从2012年2月15日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。被告高颢、薛以建对被告曹军华的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告曹军华负担。
被执行人曹军华、高颢、薛以建未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2430号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第207号
原告黎某某，男，住临澧县。
被告祝某某，女，住临澧县。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告黎某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告祝某某及其委托代理人张简政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1998年5月登记结婚，1999年3月26日生育一女，取名黎XX。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础淡薄，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日益不睦。自2011年起，被告外出到海南省务工至今，双方聚少离多。综上，现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女黎XX由原告带养，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告黎某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、黎某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、婚生女黎XX的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
3、临澧县民政局出具的“湘婚结字XXXX号”证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告祝某某辩称：原告所诉结婚及子女情况属实，但原、被告婚前感情基础好，婚后关系和睦，虽偶有矛盾但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
为支持其辩解主张，原告祝某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
祝某某的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1998年5月登记结婚，1999年3月26日生育一女，取名黎XX。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2014年4月，被告祝某某离家外出务工，自此，与原告黎某某分居生活至今。
本院认为：原告黎某某与被告祝某某婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但双方分居不满二年，且无其他夫妻感情破裂的情形，故应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告黎某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤德友
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00028号
上诉人（原审被告）湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏晓波。
原审被告吴绍达。
上诉人湖北温商投资担保有限责任公司、原审被告吴绍达因与被上诉人苏晓波民间借贷纠纷一案，西陵区人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂西陵民初字第1254-1号民事裁定，驳回湖北温商投资担保有限责任公司提出的管辖权异议，湖北温商投资担保有限责任公司不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案诉讼标的超过200万元，被上诉人住所地在当阳市，超出西陵区法院管辖范围。据此，请求撤销原裁定，将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人苏晓波虽身份证明中住所地为当阳市玉阳办事处，但其经常居住地位于宜昌市西陵区西陵一路19-1-1906号。被上诉人提供了该处房产的房产证以及物业证明其居住超过一年的情况说明，且本案起诉标的额不足五百万元，未超过基层法院的受案范围。西陵区人民法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶霄溶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第394号
原告张某某，女，1990年8月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告郭某某，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王有田
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第394号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王有田
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓旭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初698号
原告：杨永。
委托代理人：倪生群，任县民众法律服务所。
被告：孙会华。
原告杨永与被告孙会华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨永向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款73300元。二、诉讼费用由被告承担，事实和理由：2015年4月29日被告购买原告洗衣粉，合款73300元。当时被告答应2015年5月15日起每月还款8000元至10000元，并写下欠洗衣粉款条据。2016年春天开始原告多次催要，而被告一推再推不予偿还。现为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
本院经审查认为，原告杨永的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年六月十九日
书记员 解立雅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第288号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓泽源，男，2014年12月5日因涉嫌制造毒品被羁押，同年12月15日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人邓泽源犯制造毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，从2014年11月25日开始，被告人邓泽源与“阿隆”（身份未明）合谋制造毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。其后，由“阿隆”提供制毒原料以及负责制造毒品，邓泽源则提供场地及担当助手协助“阿隆”制造毒品。2014年12月5日下午16时许，公安民警将邓泽源抓获，并在其家中扣押到毒品甲基苯丙胺以及用于制造毒品的桩头、胶棰、铁棰、电滋炉、碟子等工具一批。经鉴定，送检的1号、2号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为14.53克和31克。
公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据材料，认为被告人邓泽源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以制造毒品罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓泽源辩称没有制造毒品。
经审理查明，从2014年11月25日开始，被告人邓泽源与同伙“阿隆”合谋制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。由“阿隆”提供制毒原料以及负责制造毒品，邓泽源则在其家中提供场地及当助手协助“阿隆”制造毒品。2014年12月5日下午16时许，公安民警在电白区陈村镇某村邓泽源家将邓泽源抓获，并在其家中搜查到疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）各1小包，以及用于制造毒品的桩头、胶棰、铁棰、电滋炉、碟子等工具一批。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包白色晶体及1小包红色绿色颗粒，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为14.53克和31克。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2014年12月5日受案登记，同年12月9日立案侦查。
2、抓获经过，证实公安人员发现邓泽源家中有制造毒品的活动迹象，于2014年12月5日16日许到该住宅搜捕，当场搜出制毒原料和制毒工具，以及抓获涉嫌制造毒品的邓泽源。
3、邓泽源供述，供认其于2014年11月25日认识“阿隆”。第二天，“阿隆”将制造毒品“麻果”的工具搭载到邓泽源家，提出免费提供毒品给其吸食，邓泽源帮助制造毒品。邓泽源答应后，进行开工。先由“阿隆”将制造毒品的原料红色粉末和桂花香精放在一盘子搅拌，邓泽源在旁帮助拿电磁炉烘干，然后，“阿隆”用桩头及铁锤敲成几粒。后来几天用同样方式制造毒品“麻果”。同年12月5日，“阿隆”离开电白，将制造毒品“麻果”的工具与原料留在邓泽源家。当日下午16时许，公安民警到邓泽源住宅将其抓获，当场搜出制造毒品工具一批和1小包冰毒、1小包“麻果”。
4、证人邓某证言，其证实于2014年12月5日下午见到警察在其家二楼搜获浓郁香味的红色素、三楼厨房里搜查出1小袋“麻果”和1小袋“冰毒”，另外还有一些瓶瓶罐罐的东西，因其曾经吸食过这些东西，知道是些毒品。
5、证人邓某丝证言及辨认笔录，证实2014年12月5日下午，警察在邓泽源家搜查到制造毒品工具及冰毒、麻果各1包。邓某丝通过照片辨认出邓泽源。
6、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。证实在邓泽源家中搜获到桩头2个、胶棰3把、铁棰3把、电磁炉1个、粉状物1瓶、桂花油香精1瓶、碟子5个、吸管2包、冰毒1包、麻果1包、玻璃杯1个、剪刀1把、小刀1把，经邓泽源签认。
7、搜查制毒品工具、原料及毒品照片，均经邓泽源签认。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场电白区陈村镇某村邓泽源家的概貌。
9、广东省茂名市公安司法鉴定中心的《化验检验报告》，证实扣押的白色晶体1小包，净重14.53克及红色绿色颗粒1小包、净重31克，均检见毒品甲基苯丙胺成分；红色粉末2包，净重610克，未检有毒品成分。
上述证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人邓泽源违反国家毒品管理规定，为他人制造毒品提供场所，协助他人制造毒品，缴获毒品含甲基苯丙胺成分共45.53克，该事实有被告人邓泽源的供述，并有证人证言、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及《化验检验报告》等证据予以证实，其行为已构成制造毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓泽源的犯罪事实属实，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。同理，被告人邓泽源辩护其没有制造毒品的意见不成立，依法不予采纳。
被告人邓泽源提供制毒场所，协助他人制造毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的意见恰当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓泽源犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月5日起至2023年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重14.53克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）净重31克和作案工具桩头2个、胶棰3把、铁棰3把、电磁炉1个、粉状物1瓶、桂花油香精1瓶、碟子5个、吸管2包、玻璃杯1个、剪刀1把、小刀1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第43号
上诉人（原审被告）黄富雄，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）郑桂芳，女，1950年5月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
上诉人黄富雄与被上诉人郑桂芳民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人郑桂芳及其委托代理人陈家智到庭参加诉讼、上诉人黄富雄经本院第一次传票传唤，要求延期开庭审理，本院准许；经本院第二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄富雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人黄富雄负担。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年三月四日
书记员 曾 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第446号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月8日19时许和2014年10月10日晚上，被告人魏某某在青岛市黄岛区其家中先后容留周某吸食冰毒2次。
公诉机关认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，证人周某的证言，视听资料、被告人魏某某的供述等证据证实。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年3月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月五日
书记员 高 颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第136号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，现年28岁，汉族，小学文化，农民。2005年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被汤阴县公安局监视居住。2013年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月7日20时许，被告人胡某某趁被害人刘某某家中无人之际，翻墙进入刘某某所住汤阴县向阳路北段路东的家中，将刘某某放在二楼卧室抽屉内的450元现金盗走。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值450元，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年十一月十九日
书记员 秦 洁
2
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2866号
原告董某，女，汉族。
被告王某甲，男。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子名王某乙。因双方性格不合，婚后多年频繁吵架，且被告拒绝性生活已有一年多。现双方于2014年4月开始分居。综上，由于被告的过错及双方的性格差异导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，并请求法院从有利于孩子健康成长的角度考虑，将孩子判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并共同承担小孩的学费、商业保险费、医药费。
被告王某甲辩称，原被告之间虽有矛盾，但并未到离婚的地步。被告之所以搬出，是希望借此方式来让双方冷静考虑、缓和现有的矛盾。双方之间的性格差异的确较大，但被告愿意调整自己的性格，加强与原告沟通。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月12日生一子名为王某乙。双方恋爱及婚初感情尚可，后因性格差异，致近年来感情渐趋冷淡。现被告意识到双方存在的问题，当庭表示珍惜婚姻，愿意调整自己的性格，关心原告，为孩子营造一个完整健康温暖的家庭，希望与原告重归于好。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情的维系需要共同经营。原告董某与被告王某甲婚后共同生活六年，且共同生育孩子，有一定的夫妻感情基础。近年来，双方因生活方式及性格差异产生不和谐，但并未有导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾。现被告王某甲当庭表示珍惜婚姻，愿意修复夫妻关系，本院从维护家庭稳定及有利于孩子成长的角度考虑，应不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 皮轶之
二〇一四年七月一日
书记员 黄小蔓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1943号起诉人陈孚贵，男，汉族，1939年4月3日出生。起诉人陈孚贵向本院提交民事起诉状，要求依法判令沙县城市建设投资有限责任公司因征用其房屋前后宅基地64㎡，应按《杉子窠、思敬前拆迁安置补偿方案》规定，安置32㎡安置房（2006年安置房价76800元），并由被告承担案件受理费。本院审查认为，2006年7月13日，起诉人陈孚贵与沙县城市建设投资有限责任公司签订《沙县城区杉子窠、思敬前房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对起诉人已取得土地使用权面积66.4㎡的土地进行了安置补偿，现起诉人以尚有64㎡未办理土地使用证的土地未安置为由，起诉要求沙县城市建设投资有限公司安置32㎡安置房，起诉人曾于2012年2月27日向沙县住房和城乡规划建设局申请裁决，沙县住房和城乡规划建设局于2012年2月29日作出不予受理通知书，起诉人提出安置的请求尚未经拆迁管理部门裁决处理。起诉人直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈孚贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审判长张昌善审判员黎华审判员郑碧华二〇一五年八月二十一日书记员庄沁本裁定所依据法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1040号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：王东林，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告王东林金融借款�同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以原告与被告王东林自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年十二月九日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更574号
罪犯徐英中，男，汉族，1977年4月15日出生于青海省西宁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2004年12月10日作出（2004）思刑初字第1003号刑事判决，认定罪犯徐英中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯徐英中曾获减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐英中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐英中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐英中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理�自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐英中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月6日起至2018年3月5日止），减刑后的刑期至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更574号罪犯徐英中，男，汉族，1977年4月15日出生于青海省西宁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2004年12月10日作出（2004）思刑初字第1003号刑事判决，认定罪犯徐英中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯徐英中曾获减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐英中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐英中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐英中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理�自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐英中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐英中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月6日起至2018年3月5日止），减刑后的刑期至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第756号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：翟君，男，1970年6月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告翟君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1821号
罪犯孙如立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年02月10日作出（2009）台临刑初字第83号刑事判决，以被告人孙如立犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年5月减刑一年九个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙如立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙如立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙如立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙如立准予减刑一年九个月（刑期至2019年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初283号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉,被告人颜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月1日13时许，被告人颜某酒后驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车，从本区仇桥镇新庄村，行驶至淮博路12KM+500M处，被民警查获。经鉴定，被告人颜某的血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人颜某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人颜某的归案供述，现场照片，机动车行驶路线图，血样提取登记表，被告人颜某驾驶证查询信息，苏H×××××号普通正三轮摩托车行驶证查询信息，现场照片、呼气测试记录单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人颜某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人颜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人颜某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年七月五日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第26号
申请执行人仇某，居民。
被执行人梁某，居民。
本院在执行仇某与粱彦玲婚约财产纠纷一案中，被执行人粱彦玲已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）临民一终字第842号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第55号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人行政处罚纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第55号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执570号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：程志明，该行行长。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。住所地：台州市黄岩区。
负责人：金冬香，该公司董事。
被执行人：浙江力安电缆有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：黄美芳，该执行董事。
被执行人：王敏建。
被执行人：金冬香。
被执行人：王英。
被执行人：王达海。
被执行人：钱宝贞。
被执行人：黄珊娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第3002号民事判决，于2016年2月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金纱纺织品有限公司立即返还申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行支付借款本金280万元、前期利息8661.33元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费28000元，负担案件受理费14746.5元，保全费5000元；被执行人浙江力安电缆有限公司、王敏建、金冬香、王英对上述债务负连带责任；被执行人黄珊娜对被执行人王敏建承担的上述债务在夫妻共同财产范围承担清偿责任；被执行人王达海、钱宝贞以继承王金树遗产的实际价值为限对上述债务负连带责任。申请执行人有权就被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年2月17日依法作出裁定，查封了被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房地产［房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2007）第016005**号］。现因执行需要，对上述房地产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房地产［含室内装修、附属自行车库及违章建筑使用面积，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2007）第016005**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 柯澄川
二〇一六年三月二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执570号申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行被执行人浙江力安电缆有限公司，组织机构代码14814581-2本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03002号，依法向被执行人浙江力安电缆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江力安电缆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力安电缆有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江力安电缆有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币57000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十一日书记员  郑烜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第347号
上诉人（原审被告）河南新获建设有限公司，住所地河南省获嘉县。
委托代理人吕保礼，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵振才，男。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告任春凤，女，系上诉人河南新获建设有限公司项目部负责人。
上诉人河南新获建设有限公司与被上诉人赵振才，原审被告任春凤建设工程施工合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第372号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费14884元，上诉人河南新获建设有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郎玉萍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00206号
原告罗某甲，女。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜某乙，男。
原告罗某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼，被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2011年1月24日，原、被告登记结婚。婚后生育一女名叫颜某丙。原、被告缺乏了解，婚后发现被告颜某乙喝酒、赌博，对家庭不负责任，甚至对原告罗某甲实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原告罗某甲与被告颜某乙离婚；婚生女颜某丙由原告罗某甲抚养，被告颜某乙支付颜某丙抚养费；平均分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户籍证明一份。欲证明原、被告及其子女的身份情况；
证据三、证人罗某乙（系原告罗某甲姑姑）、喻某乙（系原告罗某甲姨妈）到庭作证的证言。欲证明原、被告总是吵口、打架。
被告颜某乙没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告颜某乙没有到庭参加诉讼，对原告罗某甲提交的证据没有发表质证意见。
本院对原告罗某甲提交的证据认证如下：
原告罗某甲提交的证据一、二系法定部门出具的，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，应予认定。证据三中证人与原告罗某甲有利害关系且没有其它证据予以佐证，故不予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：原、被告于2010年元月经人介绍相识。2011年1月24日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年10月9日生育一女，名叫颜某丙。2014年3月3日，原告罗某甲向本院提起诉讼，要求与被告颜某乙离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告罗某甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告罗某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求，不予支持。被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 召
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第27号
原告吴松，男，1988年12月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人赵志伟、张唯一，山西众志诚律师事务所律师。
被告山西运城汽车运输集团有限公司。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
被告张波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人李养林，运城市南城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险公司山西分公司运城中心支公司。
负责人张文虎，该公司经理。
委托代理人张芬，该公司职员。
原告吴松诉被告山西运城汽车运输集团有限公司（以下简称运城运输公司）、被告张波、被告永安财产保险公司山西分公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松、被告张波、被告永安财险运城支公司到庭参加了诉讼，被告运城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日21时许，被告张波驾驶晋M676**号货车，沿工农街由西向东行驶至运输公司门口左转弯时，与原告驾驶的晋MPC2**两轮摩托车相撞，盐湖交警大队认定：被告运城运输公司负此次事故的主要责任。肇事车辆晋M676**号货车在永安财险运城支公司投保交强险及商业第三者责任险。本次事故给原告造成各项损失共计120367.44元，就赔偿事宜原告多次找被告协商，但无结果，为此诉至法院，请依法裁决。
被告运城运输公司未到庭亦未答辩。
被告张波辩称，对交警队的责任认定无异议，对原告损失的合理部分予以赔偿，事故车辆投有保险，在保险公司赔偿完毕后，不足部分愿意赔偿。
被告永安财险运城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内合理部分予以赔偿后，按事故责任的70%予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年1月13日21时许，被告张波驾驶晋M676**号轻型厢式货车由西向东行驶至运输公司门口左转弯时，与沿工农街由东向西行驶的原告吴松驾驶的晋MPC2**摩托车相撞，形成交通事故，致原告吴松及摩托车后乘坐人张建受伤。盐湖交警大队于2011年1月13日作出运盐公交认字（2010）第111005号事故责任认定，认定：被告张波负此次事故的主要责任，原告吴松负此次事故次要责任。原告为此在运城市红十字会医院、运城市中心医院住院48天，经诊断为左股骨干骨折、左内踝骨折、右腕关节错位、右桡骨远端骨折，支出医药费33215.44元。审理中，除上述损失外，原告还要求被告承担护理用垫费100元、腕固定矫正器300元、陪护人员雇佣费及租用被褥费192元、误工费69000元、护理费14200元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、复印费100元等共计120367.44元。
原告方就自己的主张提供如下证据：1、事故责任认定书；2、运城市中心医院、运城市红十字医院的证明、医院票据以及支出费用的票据；3、运城宏兴汽配有限公司的营业执照以及证明材料；4、原告在红兴公司的工资证明；5、晋M676**号轻型厢式货车在永安财险运城支公司的投保单据。
审理中，被告张波称原告主张的误工费时间过长，应按6个月计算误工损失。原告主张的护理费计算天数过高，只承担原告住院48天的护理费用。被告永安财险运城支公司称，原告住院票据应和每日清单以及住院病历相结合才能认定其损失；护理用垫费、腕固定矫正器、陪护人员租用被褥费的票据没有正式发票，不予赔偿；医院复印费票据没有原件不予认可；伙食补助费过高以及工资标准过高不予认可；原告主张误工费、护理费计算时间标准有误，不予认可。原告的医疗费、伙食补助费、营养费等损失在交强险的医疗费限额内赔偿，其余损失在商业第三者险内按70%的责任予以赔偿。
经庭审质证，原告递交的证据证实其自2009年起至发生事故期间一直在运城市宏兴汽配有限公司从事钣金工作，月收入3000元左右。
同时查明，晋M676**号轻型厢式货车在被告永安财险运城支公司处投保了交强险以及商业第三者险（保险限额为300000元），保险期间为自2010年2月1日至2011年1月31日。
另查明，晋M676**号轻型厢式货车实际车主为被告张波，该车登记挂靠在被告运城运输公司从事生产运输活动。
本院认为，张波驾驶牌号为晋M676**号轻型厢式货车与原告吴松相撞，致使其受伤形成交通事故属实。公安部门认定被告张波负此事故的主要责任，原告吴松负此事故的次要责任亦属实。审理中，对于原告主张的误工费、护理费被告不予认可，原告所举证据不足，依法应予调整。原告所举复印费的收据，被告不予认可，原告又无原件印证，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。故原告损失依法确定为：医药费33215.44元、住院伙食补助费960元（20元×48天）、护理费960元（20元×48天）、营养费960元（20元×48天）、住院租用被褥费192元、腕固定矫形器300元、护理用垫费100元、误工费36000元（3000元／月×12个月），以上损失共计72687.44元。鉴于原告的损失未超过机动车强制保险责任赔偿限额，故被告张波和被告运城运输公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险公司山西分公司运城中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告损失72687.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第507-5号
申请执行人：张某某，职工。
被执行人：青州市某某建筑安装公司，住所地山东省潍坊市青州市参府街6号。
被执行人：山东省潍坊市青州市人民政府王府街道（办事处）某某社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梁民初字第386号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人青州市某某建筑安装公司、山东省潍坊市青州市人民政府王府街道（办事处）某某社区居民委员会所有的银行存款425134.00元或其他相应价值的财产。
二、查封银行账户期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0110号
原告：张熙，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈小兵，男，汉族，蚌埠市华夏医院职工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张熙诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张熙负担。
审判长 孙 莉
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈 倩
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3177号
原告鄂托克旗唯政汽车租赁有限公司。
法定代表人赵金罗，男。
委托代理人高兵。
被告阿木尔吉亚，男。
原告鄂托克旗唯政汽车租赁有限公司与被告阿木尔吉亚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告阿木尔吉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2015年12月1日向原告租赁车牌号为白色卡罗拉汽车一辆，日租金为320元，于2016年1月26日8时还车。同时缴纳押金2000元，约定还款时间为2016年2月5日，如2月5日还不上款按15000元结清。之后原告多次催要被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还租赁款15000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
本院认为，双方合法的合同租赁关系受法律保护。该法律关系系双方真实意思表示，现原告以租赁合同纠纷起诉要求被告偿还租赁款，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告租赁款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88元，由被告阿木尔吉亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员娜日
二〇一六年九月七日
书记员呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3177号原告鄂托克旗唯政汽车租赁有限公司。法定代表人赵金罗，男。委托代理人高兵。被告阿木尔吉亚，男。原告鄂托克旗唯政汽车租赁有限公司与被告阿木尔吉亚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告阿木尔吉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2015年12月1日向原告租赁车牌号为白色卡罗拉汽车一辆，日租金为320元，于2016年1月26日8时还车。同时缴纳押金2000元，约定还款时间为2016年2月5日，如2月5日还不上款按15000元结清。之后原告多次催要被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还租赁款15000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。本院认为，双方合法的合同租赁关系受法律保护。该法律关系系双方真实意思表示，现原告以租赁合同纠纷起诉要求被告偿还租赁款，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告租赁款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理88元，由被告阿木尔吉亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员娜日二〇一六年九月七日书记员呼雅格
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郭学明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2139。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郭学明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告郭学明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××02的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为￥4541.72元，暂计利息为￥2018.94元，滞纳金为￥160.83元，合计欠款为人民币6721.49元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币4541.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为人民币2018.94元）；二、判令被告支付滞纳金160.83元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××02，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年12月27日被告尚欠消费本金4541.72元、利息2018.94元、滞纳金160.83元，总额6721.49元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年12月27日本金4541.72元、利息2018.94元、滞纳金160.83元、总额6721.49元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年12月28日起，以拖欠的本金4541.72元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4541.72元及利息（截止至2014年12月27日止为人民币利息2018.94元，自2014年12月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告郭学明于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币160.83元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币25元，由被告郭学明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 秦建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 何绍峰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第102号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人许某某，男，24岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年4月2日凌晨4点多，被告人许某某进入孟津县小浪底镇廛河大道的小浪底网吧二楼，发现东边的防盗门没有上锁。进去后发现网吧吧主刘某A在睡觉，苹果5手机在床头充电，被告人许某某遂顺手将该手机关机放进了口袋中离开。之后将该手机藏于洛阳市西工区纱厂路一号院一号楼一单元门洞内杂物下。经孟津县价格鉴定中心鉴定，该手机价值为3870元。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日凌晨4点多，被告人许某某上到孟津县小浪底镇瀍河大道118号的小浪底网吧二楼，发现东边的防盗门没有上锁。许某某进屋后发现网吧吧主刘某A在睡觉，刘某A的一部苹果5手机在床头充电，遂顺手偷走该手机并关机。随后许某某将所盗手机藏于洛阳市西工区纱厂路一号院一号楼一单元门洞内杂物下。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3870元。
另查明，案发后被盗手机已追缴并发还被害人刘某A，被害人刘某A对被告人许某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人许某某的供述及辩解，证明2014年4月2日凌晨4点多，其在被害人刘某A居住的孟津县小浪底镇瀍河大道118号的小浪底网吧二楼住室内盗窃刘某A一部苹果5手机的具体犯罪经过。
2、被害人刘某A的报案材料及陈述，证明2014年4月2日上午8点半，其发现苹果5手机和9500元现金被盗遂报案，当天下午发现9500元现金没有被盗而是放在车的后备箱内的收纳箱里的事实。
3、抓获证明，证明2014年4月2日10时许，孟津县公安局小浪底派出所民警在洛阳火车站广场西侧将被告人许某某抓获的事实。
4、提取笔录、提赃照片，证明2014年4月2日15时许，孟津县公安局民警在被告人许某某的带领下，在洛阳市西工区纱厂路一号院一号楼一单元门洞内堆放的杂物下，提取到许某某藏匿的被盗手机。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，证明孟津县公安局依法扣押被告人许某某盗窃的手机并发还被害人刘某A。
6、价格鉴定结论书，证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
7、谅解书，证明被害人刘某A对被告人许某某的行为表示谅解，不再追究许某某的法律责任。
8、户籍及无违法犯罪证明，证明被告人许某某的具体身份情况且未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某当庭能够认罪，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追缴并发还被害人刘某A，被害人刘某A对被告人许某某的犯罪行为表示谅解，对被告人许某某可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 琼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2249号
原告李国茂，男，1977年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县英富鞭炮厂，住所地富顺县。
负责人黄元睿，厂长。
被告卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李国茂诉被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国茂及其委托代理人邓伟，被告富顺县英富鞭炮厂委托代理人胡继雄，被告卓毓刚到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人均同意庭外和解，和解期间未达成协议，本案现已审理终结。
原告李国茂诉称：被告卓毓刚原系被告富顺县英富鞭炮厂负责人。因该厂资金周转所需，被告卓毓刚于2013年5月1日向原告借款30000元，2013年5月3日向原告借款20000元，并约定2013年10月1日偿还。两笔借款，被告卓毓刚均向原告出具了借条并加盖有被告富顺县英富鞭炮厂的印章。逾期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款50000元。
被告富顺县英富鞭炮厂辩称：该厂投资人现已发生了变更，投资人现为黄元睿。原告诉称的债务系在投资人变更前产生的，不应由被告富顺县英富鞭炮厂承担。请求法院依法判决。
被告卓毓刚辩称：借款属实，至今未归还亦属实，自己愿意还钱。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月1日，被告卓毓刚向原告出具借条一张，借条上的内容为：“今借到李国茂现金30000元。注明：此款于2013年10月1日之前归还”。2013年5月3日，被告卓毓刚再次向原告出具借条一张，借条上的内容为：“今借到李国茂现金20000元”。上述两张借条上，被告卓毓刚均签字确认并加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章。
诉讼中，原告李国茂与被告卓毓刚对上述两张借条的形成过程均陈述：该50000元借款系卓毓刚的父亲卓英富生前所借，是因富顺县英富鞭炮厂资金周转所需向原告借的，后来陆陆续续的还了些。卓英富去世后，卓毓刚与李国茂结账，卓英富共欠李国茂50000元。结算后卓毓刚向其出具了借条，并盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章。
另查明，被告富顺县英富鞭炮厂系个人独资企业。投资人原为卓英富，已于2013年1月30日去世。2013年9月26日，该厂投资人变更为卓英富之子即被告卓毓刚。2014年4月11日，该厂投资人变更为黄元睿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告富顺县英富鞭炮厂因资金周转所需向原告借款，后被告卓毓刚向原告出具了借条两张，借条上加盖了富顺县英富鞭炮厂的印章。据此，原告李国茂与被告富顺县英富鞭炮厂的债权债务关系成立，被告富顺县英富鞭炮厂负有偿还原告借款的义务。同时，被告卓毓刚在两张借条“借款人”栏后签名，且被告卓毓刚在庭审中自愿表示愿意还款，应视为对其债务的认可，应与被告富顺县英富鞭炮厂对上述债务承担连带责任。原告的主张成立，本院予以支持。被告富顺县英富鞭炮厂辩称此两笔债务系在该厂投资人变更前形成的，因此对上述债务该厂不应承担还款责任。本院认为，个人独资企业投资人的变更系企业内部事务的变更，该变更不影响企业作为责任主体对外承担责任，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
限被告富顺县英富鞭炮厂和被告卓毓刚于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李国茂借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告富顺县英富鞭炮厂和被告卓毓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余琳