wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00099号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2014年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，同年7月3日被高陵县人民法院决定逮捕，并已执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日16时10分许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车在高陵县沿210国道由北向南行驶至六号路东口时，与沿新西路由东向西行驶的崔某某驾驶的陕A7N1**轿车发生碰撞，致刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为123.71mg／100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人崔某某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场图、照片，交通事故血醇检验报告及现场提取笔录，道路交通事故认定书及告知笔录，民事判决书及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度好，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李维萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第449号
申请执行人：李俊，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司。
法定代表人：孙承华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福城民重字第1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司银行存款77253元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2852号
罪犯石勇，男，1974年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）本县刑初字第38号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯石勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月17日起至2025年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执600号
龙景润与戴建丽、梁家铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙景润于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人龙景润尚有27154元未受偿，现查明被执行人戴建丽、梁家铭暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的27154元，申请人龙景润发现被执行人戴建丽、梁家铭有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月五日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初971号
原告李成良，男，生于1955年8月16日，汉族，高中文化，眉县建筑公司退休职工，住眉县首善镇首善街319号。身份证号码：610326195508161670
被告范成强，男，出生年月不祥，汉族，住咸阳市渭城区新七路。
被告马晓宇，男，出生年月不祥，汉族，住乾县王村镇北锁村*组。
原告李成良与被告范成强、马晓宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理中，原告李成良于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成良撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李成良负担。
审判员 同列红
二〇一六年九月十九日
书记员 张粉宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第77号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时18分许，被告人马某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺桓台县境内张北路由北向南行驶，行至公安街路口时与于某驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人马某的血液酒精含量为123.59mg／100ml。经认定，被告人马某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、景某等人证言；书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起到2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于璐璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执00526号
申请人李华葵。
被执行人王永忠。
申请执行人李华葵与被执行人王永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款18987元，并承担受理费275元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7842号
原告：陈明华，男，1976年2月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：张小平，女，1972年2月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：孔庆伟，男，1969年6月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告陈明华诉被告张小平、孔庆伟民间借贷纠纷一案，原告陈明华于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张小平、孔庆伟归还原告借款220000元，并支付该款自2016年4月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的逾期还款利息（暂计至2016年8月23日利息为3644元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张小平、孔庆伟归还原告借款本金193000元，并支付该款自2015年10月8日至款项实际还清之日止按月利率9‰计算的利息；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈明华和被告张小平到庭参加诉讼；被告孔庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告张小平因开店资金周转需要向原告陈明华借款200000元，并出具借条一份，口头约定按月利率35‰计息，利息每月付清，借款期限为六个月。当日，原告陈明华实际只交付被告张小平借款193000元，第一个月的利息7000元当即在本金中扣除。事后，被告张小平又支付了二个月的利息14000元，对于借款本金193000元以及2015年10月8日之后的利息至今未支付，故原告陈明华于2016年9月23日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告张小平、孔庆伟于1994年8月9日登记结婚。
本院认为：原告陈明华与被告张小平之间的借贷关系合法有效。被告张小平尚欠原告陈明华借款193000元的事实有被告张小平出具的借条及原告陈明华和被告张小平的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告张小平未按约还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定的借款利息的标准为月利率35‰，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。现原告自愿调整为按月利率9‰计算利息，并无不当。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张小平的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告孔庆伟应对本案借款承担共同还款责任。
据此，原告陈明华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孔庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、孔庆伟归还原告陈明华借款人民币193000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张小平、孔庆伟支付原告陈明华以193000元为基数按月利率9‰计算自2015年10月8日起至款项付清之日止的利息(计算至2016年12月8日利息为24318元)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元（原告预交4655元），减半收取2280元，由被告张小平、孔庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月二日
代书记员 徐思宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1782号
原告穆中林。
被告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人陶勇，行长。
被告交通银行股份有限公司江苏省分行（曾用名交通银行股份有限公司南京分行），住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
两被告共同委托代理人蔡安明、张丽，北京盈科律师事务所律师。
原告穆中林与被告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称连云港交通分行）、交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏交通分行）返还财产纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆中林、两被告共同委托代理人蔡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆中林诉称，原告于2006年6月之前曾任连云港交通分行行长，在离任时，与两被告对帐外资产清收清缴中，两被告错误的多清收清缴了原告764470.46元。上述款项均有两被告的所属经办人提供给新浦区检察院、新浦区法院的多项书面证据予以证实，且有新浦区法院指定的江苏天华大彭会计师事务所专项审计报告为证，侵害了原告的合法权益，现两被告返还人民币764470.46元及利息。
被告连云港交通分行辩称，原告所诉与事实不符，审计报告的结论是错误的，原告清缴的连云港交通分行帐外帐资金，均系其本人交代和上交款项，实际发生时间是2006年9月，至今已经超过诉讼时效。原告在刑事诉讼过程中所发生的律师费、鉴定费及诉讼费，与本案没有关联。本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，请求驳回原告的起诉。
被告江苏交通分行辩称，同意第一被告答辩意见，我行并未收取原告缴纳的任何款项，要求我行承担责任没有事实根据。
本院认为，原告原系连云港交通分行的行长，2006年6月离任，原告在离任时，由连云港交通分行、江苏交通分行共同进行离任审计清算，主要是对连云港交通分行的帐外资金的使用与管理进行了清缴，共查处后收回现金、实物合计1318.27万元。2006年12月4日，交通银行股份有限公司江苏分行的前身原交通银行股份有限公司南京分行作出对原告的行政处分决定，给予原告穆中林行政开除处分。原告穆中林于2008年10月22日被连云港市新浦区人民检察院批准逮捕，2010年12月20日被本院认定犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，穆中林不服提起上诉，连云港市中级人民法院经终审，裁定：驳回上诉，维持原判。综上，原告穆中林在离任审计过程中被发现违法事实，后主动清缴了帐外资金，原告认为多清缴了764470.46元，因该行为不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件直接受理范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王崔起
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年八月十七日
书 记 员 段潇潇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更405号
罪犯姚永川，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输中级法院于2004年9月27日作出了（2004）成铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人姚永川犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。宣判后被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年09月27日以（2004）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2007年7月2日以（2007）广刑执字第328号刑事裁定；2008年12月29日以（2008）广刑执字第1655号刑事裁定；2010年7月13日以（2010）广减字第750号刑事裁定；2011年12月27日以（2012）广刑执字第34号刑事裁定；2013年7月8日以（2013）广刑执字第747号刑事裁定将罪犯姚永川的刑罚共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚永川在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2013年6月至2015年11月共获得标准分166.6分。
经审理查明，罪犯姚永川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯姚永川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚永川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1853号
原告杨灿杰，男，1989年6月7日出生，汉族，职工。
委托代理人刘振，河南中锦律师事务所律师。
被告何慧，女，1989年7月8日出生，汉族，农民。
本院受理原告杨灿杰与被告何慧民间借贷纠纷一案后，被告何慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河南省商丘市睢阳区神火大道南端上海城市花园18号楼2单元701室，要求将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查，被告何慧住所地为河南省民权县林七乡何庄村，经常居住地为河南省商丘市睢阳区神火大道南端上海城市花园18号楼2单元701室。
本院认为，被告何慧经常居住地与其住所地不一致，本案应由被告何慧经常居住地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告何慧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雨聪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第38号
上诉人（原审原告）：冯计堂，农民。
上诉人（原审原告）：陈见顺，农民。
上诉人（原审原告）：袭祥军，农民。
上诉人（原审原告）：贠洪昌，莱钢建安公司职工。
以上四上诉人共同委托代理人：吴修超，男，1976年9月11日出生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人：王波，男，1987年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，职务：总经理。
委托代理人：梅荣发，男，1977年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋西武，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：赵春兴，个体工商户。
以上两被上诉人共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人冯计堂、陈见顺、袭祥军、贠洪昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯计堂及其与陈见顺、袭祥军、贠洪昌共同的委托代理人吴修超、王波，被上诉人山东莱芜建设集团有限公司的委托代理人梅荣发，被上诉人宋西武、赵春兴的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第574号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人冯计堂、陈见顺、袭祥军、贠洪昌预交的上诉费13800元，依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00241号
申请执行人张亚军，男。
被执行人张伟，男。
申请执行人张亚军与被执行人张伟劳务雇佣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00241号
申请执行人张亚军，男。
被执行人张伟，男。
申请执行人张亚军与被执行人张伟劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2316号
原告杨来珠。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告杨来珠诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬900元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬900元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的900元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告杨来珠劳动报酬900元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初153号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周红红，女，1986年9月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，现住崇仁县。2017年9月13日因吸毒被崇仁县公安局决定行政拘留十四日，同月26日因涉嫌容留他人吸毒被崇仁县公安局刑事拘留；2017年9月30日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
周红红犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2017年11月30日下发了（2017）赣1024刑初153号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）赣1024刑初153号刑事判决书正文中第十三行检察员“陈琼”更正为“周军明”；
本裁定书与被补正的（2017）赣1024刑初153号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 黎文华
二〇一七年十二月一日
书记员 官 尹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执138号
申请执行人刘转娃，女，1962年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王悦能，男，1944年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人任红坡，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘转娃于2016年1月25日向本院申请执行。要求被执行人任红坡支付申请执行人刘转娃人民币20000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人任红坡在外打工未在家，经查询邮储银行被执行人任红坡有存款，本院依法采取强制措施，划拨了任红坡的存款1000元，用于履行法律义务。申请人已领取该款并向本院书面确认，被执行人任红坡在其他商业银行再无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人任红坡可供执行的财产及线索，申请执行人刘转娃亦不能提供被执行人的财产或财产线索。经询申请执行人刘转娃同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执138号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘 平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终664号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司绥化分公司。
负责人吴鑫华，职务经理。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宿春雨，现住绥化市。
委托代理人王兴旺。
上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司因人身保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司委托代理人王玉英、被上诉人宿春雨的委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月22日，原告宿春雨在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保了吉祥卡（B）款、国寿综合意外保险（2013版），意外伤害医疗保险金额5,000.00元，意外伤害保险金额35,000.00元。2015年11月27日23时00分，刘晓明驾驶出租车由北向南行驶至绥化市北林区人和街与府西胡同交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宿春雨受伤的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出第231202120521708号道路交通事故认定书，认定刘晓明负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗14天，支付医疗费14,893.03元。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为医疗终结时间自受伤之日起为2个月，原告支付鉴定费500.00元。原告向被告申请理由，被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费5,000.00元、误工费6,632.00元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费2,002.00元、鉴定费500.00元，合计15,534.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对签订保险合同及保险合同期限内发生保险事故的事实均无异议，称原告系无证驾驶无号牌电动三轮车，属被告免责范围。肇事方已赔付原告医疗费、误工费等费用，故被告不承赔偿责任。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告宿春雨要求被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告宿春雨在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保吉祥卡（B）款、国寿综合意外保险（2013版），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告宿春雨按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告在保险期间内发生保险事故所产生的医疗费5,000.00元、误工费8,220.00元、住院伙食补助费1,400.00元、鉴定费500.00元为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。误工费应参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年度人员平均工资49,320.00元计算。故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付原告宿春雨保险理赔款15,120.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告宿春雨其他诉讼请求。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司绥化分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：被上诉人所要求给付的保险理赔款不在该保险理赔范围内，其诉讼请求无理，不应当予以支持。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国人寿保险股份有限公司绥化分公司是否应当在保险合同范围内赔付宿春雨理赔款15,120.00元。
首先双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同并不违反国家强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同规定履行各自的义务。现宿春雨在保险期间内发生意外事故要求保险公司在保险合同范围内予以理赔，应予支持。其次，中国人寿保险股份有限公司绥化分公司上诉称宿春雨要求理赔不在保险合同范围内，按照双方所签订的吉祥卡（B款）及保险合同约定，该险种的保险合同赔付范围包括意外伤害保险金额350000元和意外伤害医疗保险金额5000元，宿春雨要求赔付的款项15,120.00元在保险合同范围内，故中国人寿保险股份有限公司绥化分公司上诉称宿春雨要求理赔款项不在保险合同范围内缺乏事实依据，本院不予支持，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费178元由上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄微微
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00887号
原告：刘法坤，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘法坤诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘法坤诉称：2011年12月26日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共5937斤，玉米款6827元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款6827元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘法坤的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第174号
原告：张某1，男，汉族，1985年11月26日出生，住新疆库尔勒市，现住海南省海口市秀英区，职业：软件开发。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：易某，女，汉族，1984年12月23日出生，住茂名市茂南区。
原告张某1诉被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人梁国标到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告基于同事关系相识后自由恋爱，于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局登记结婚，在××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情一般，被告婚后一直在家待业，以打麻将度日。儿子张某27个月后便随原告母亲在新疆生活至今。直至2014年3月原告父亲去世，原告因此对外欠债而导致夫妻双方的矛盾加剧。双方于2014年4月开始分居，互不联系。期间原告不断接到追债的电话，均声称被告以其母亲生病住院为由借款几千至上万元不等，累计金额高达4万多；更有甚者，被告在光华北路彩票站工作期间，利用工作之便购买2万元的材料无力支付，导致彩票站向原告追讨。被告从结婚至今，对家里的事情从来不过问，对儿子更是没有尽到母亲的义务，如今又不务正业，到处举债。被告的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情、原被告双方都多次提出离婚，但一直无法达成一致意见，双方已无夫妻感情可言，根本无法继续生活下去，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，应予准许离婚。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1、请求依法判令原告张某1与被告易某离婚。2、判令原告与被告的儿子张某2归原告抚养，抚养费由原告自行负担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易某不作答辩。
经审理查明：原告张某1与被告易某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子张某2。双方婚后因被告四处举债且失去联系一年多产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，双方虽然在共同生活中因工作问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通与理解，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告易某离婚；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王敏智
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初282号
原告赵佳波，男，1972年10月23日出生，汉族，瓦工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州金港开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人尹书宝，该公司总经理。
委托代理人詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
原告赵佳波与被告锦州金港开发建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员徐崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳波的委托代理人刘克伟，被告锦州金港开发建设集团有限公司的委托代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳波诉称，2014年5月期间，原告在被告开发的北方明珠小区做技工工作，为一期地库车位砌砖和抹灰，共计砌砖2490块，每块1.3元。抹灰4107平米，每平方米5元。工资共计23772元。完工后原告曾多次向被告催讨工资，但被告不予理会。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告抹灰、砌砖工资，共计人民币23772元及相应利息1069.7元（按照2014年同期贷款利率4.5%）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告锦州金港开发建设集团有限公司辩称，不同意支付。被告与原告之间不存在法律上的权利义务关系，被告没有给付义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告锦州金港开发建设集团有限公司系北方明珠小区开发商。2014年4月1日，被告与案外人王清和签订“北方明珠小区零星工程协议书”，约定被告将北方明珠小区一、二期所有零星工程委托自然人王清和施工，承包形式为包工不包料（计时工资、计件工资）。2014年4月7日，原告赵佳波通过王清和招用在北方明珠小区一期地下车库从事瓦工工作，双方约定砌砖每块1.3元、抹灰每平方米5元，2014年5月25日施工现场工长高某某、负责人王某、邸某某进行验工，并为原告出具完工证明载明，砌砖2490块、抹灰4107平米，共计工资23772元。
另查明，原告赵佳波于2016年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2014年5月期间工资23772元及利息1069.7元，锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月25日以“超过劳动仲裁申请时效”为由，做不予立案处理。庭审中，被告对于原告向其主张过工资的事实没有异议。
本院所确认的上述事实，有锦州市劳动争议仲裁院庭审笔录、北方明珠小区零星工程协议书、北方明珠小区完工证、锦劳仲不字（2016）第20号不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过案外人王清和招用到被告开发的北方明珠小区从事瓦工工作的事实属实。本案的争议焦点为被告是否应承担本案的用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王清和，应承担用工主体责任，给付拖欠原告的工资。关于原告主张的利息，原、被告双方对拖欠工资的迟延给付利息并无约定，故依法不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦州金港开发建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵佳波劳动报酬23772元；
二、驳回原告赵佳波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州金港开发建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张欣然
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初504号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：王华年，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告王华年物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00669号
申请执行人：北京聚利科技股份有限公司。
被执行人：辽宁新天数字科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第000381号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人辽宁新天数字科技有限公司发出执行通知，责令被执行人辽宁新天数字科技有限公司于2014年8月25日前履行其义务，但被执行人辽宁新天数字科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁新天数字科技有限公司在铁岭X帐户上的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋世光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：孙丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4840号
原告：刘昭金女，回族，住天津市东丽区。
被告：张秀兰女，1960年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王奎，男，1985年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:张娟,女,32岁,汉族,住天津市东丽区。
本院在审理原告刘昭金与被张秀兰、王奎、张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘昭金撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告刘昭金承担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 林彦鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8843号
原告：黄忠民，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南今日女报出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路100号第一幢1楼。
法定代表人：李妮，董事长。
委托诉讼代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。
被告：湖南省长沙天利出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李妮，董事长。
委托诉讼代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。
原告黄忠民（以下简称原告）与被告湖南今日女报出租车有限公司、湖南省长沙天利出租车有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原因因被扣车从2016年7月1日至2016年11月11日造成的营运损失，扣除2016年7月1日至2016年11月11日应交租赁费18200元，实际赔偿原告77800元；2.判令两被告撤销对原告作出解除租赁合同的处理的决定；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月12日与两被告签订湘A*T9723出租车租赁经营合同，合同有效期从2012年11月12日至2016年11月11日止。2016年7月1日是缴纳租赁费并刷税卡之日，上午九点多，原告因家庭困难，出租车营运环境发生重大变化，生意越来越差等原因，到被告处协商缴纳租赁费事宜。在协商中与被告工作人员发生言语冲突，被公司五六名工作人员结伙殴打（此事有视频，已由左家塘派出所调解处理，被告赔偿原告医药费、营养费等8000元），并强行将原告全家赖以生存的湘A*T9723出租车扣留，单方面对原告作出解除租赁合同的处理决定，原告几次要求被告归还车辆无果，故诉至法院。
两被告共同辩称：原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，原告诉请第一、二项没有事实和法律依据，原告与被告之间签订一份租赁经营合同第九条、第四条有约定，合同签订后，原告多次违约，对公司名义和社会秩序造成不良影响，2016年7月1日被告无奈作出解除合同的决定，被告行使解除权合法有效，其次，被告收回营运车辆不违反法律和合同行为，不存在原告说的扣车行为，原告诉状中称家庭困难，生意差，与被告公司协商发生冲突，派出所调解后被告方支付8000元医药费，原告说被告方强行解除合同是不属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年11月12日与被告湖南省长沙天利出租车有限公司签订牌照为湘A*T9723出租车的《租赁经营合同》（以下简称合同），合同有效期从2012年11月12日至2016年11月11日止。合同约定：如发生责任性交通事故，治安案件及其他各类事故时，若产生由被告先行垫付的情形时，待事件处理完毕后，被告有权向原告追偿先行垫付的款项；原告未按期缴纳租赁金超过5天或拒交滞纳金的，被告有权单方面终止合同，收回车辆和牌照、证件及相关配套设置等。2014年，牌照为湘A*T9723出租车发生交通事故，被告按合同约定为原告垫付了部分事故赔偿款。2016年7月1日，原告称以因家庭困难，出租车营运环境发生重大变化，生意越来越差等原因，到被告处协商缴纳租赁费事宜。在协商过程中与被告的工作人员发生语言肢体冲突，最终由左家塘派出所调解处理完毕，被告赔偿原告8000元。被告向原告发出《关于对AT9723租赁人黄忠民解除租赁合同的处理决定》，并将原告承租车辆收回。后原告要求被告归还承租车辆无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告湖南省长沙天利出租车有限公司签订的《租赁经营合同》，系当事人真实意思表示，且未违反行政法规的强制性规定，符合合同生效要件，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告称由于家庭困难、营运环境发生重大变化生意越来越差及被告扣留其退税和特许经营费等原因，故未按期缴纳租赁金，但未能提供有效证据证明。被告辩称按照合同约定，扣留退税和特许经营费系冲抵先行垫付的交通事故赔偿款项，并提供了相关证据佐证。故本院不予支持原告诉求。根据本案查明的事实，原告未按期缴纳租赁金已超过5天，被告依照合同约定单方面解除合同，并收回原告承租车辆合法有效，故对于原告主张被告应赔偿营运损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠民的诉讼请求。
本案受理费1745元，由原告黄忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8843号原告：黄忠民，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南今日女报出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路100号第一幢1楼。法定代表人：李妮，董事长。委托诉讼代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。被告：湖南省长沙天利出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号。法定代表人：李妮，董事长。委托诉讼代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。原告黄忠民（以下简称原告）与被告湖南今日女报出租车有限公司、湖南省长沙天利出租车有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原因因被扣车从2016年7月1日至2016年11月11日造成的营运损失，扣除2016年7月1日至2016年11月11日应交租赁费18200元，实际赔偿原告77800元；2.判令两被告撤销对原告作出解除租赁合同的处理的决定；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月12日与两被告签订湘A·T9723出租车租赁经营合同，合同有效期从2012年11月12日至2016年11月11日止。2016年7月1日是缴纳租赁费并刷税卡之日，上午九点多，原告因家庭困难，出租车营运环境发生重大变化，生意越来越差等原因，到被告处协商缴纳租赁费事宜。在协商中与被告工作人员发生言语冲突，被公司五六名工作人员结伙殴打（此事有视频，已由左家塘派出所调解处理，被告赔偿原告医药费、营养费等8000元），并强行将原告全家赖以生存的湘A·T9723出租车扣留，单方面对原告作出解除租赁合同的处理决定，原告几次要求被告归还车辆无果，故诉至法院。两被告共同辩称：原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，原告诉请第一、二项没有事实和法律依据，原告与被告之间签订一份租赁经营合同第九条、第四条有约定，合同签订后，原告多次违约，对公司名义和社会秩序造成不良影响，2016年7月1日被告无奈作出解除合同的决定，被告行使解除权合法有效，其次，被告收回营运车辆不违反法律和合同行为，不存在原告说的扣车行为，原告诉状中称家庭困难，生意差，与被告公司协商发生冲突，派出所调解后被告方支付8000元医药费，原告说被告方强行解除合同是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年11月12日与被告湖南省长沙天利出租车有限公司签订牌照为湘A·T9723出租车的《租赁经营合同》（以下简称合同），合同有效期从2012年11月12日至2016年11月11日止。合同约定：如发生责任性交通事故，治安案件及其他各类事故时，若产生由被告先行垫付的情形时，待事件处理完毕后，被告有权向原告追偿先行垫付的款项；原告未按期缴纳租赁金超过5天或拒交滞纳金的，被告有权单方面终止合同，收回车辆和牌照、证件及相关配套设置等。2014年，牌照为湘A·T9723出租车发生交通事故，被告按合同约定为原告垫付了部分事故赔偿款。2016年7月1日，原告称以因家庭困难，出租车营运环境发生重大变化，生意越来越差等原因，到被告处协商缴纳租赁费事宜。在协商过程中与被告的工作人员发生语言肢体冲突，最终由左家塘派出所调解处理完毕，被告赔偿原告8000元。被告向原告发出《关于对AT9723租赁人黄忠民解除租赁合同的处理决定》，并将原告承租车辆收回。后原告要求被告归还承租车辆无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告湖南省长沙天利出租车有限公司签订的《租赁经营合同》，系当事人真实意思表示，且未违反行政法规的强制性规定，符合合同生效要件，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告称由于家庭困难、营运环境发生重大变化生意越来越差及被告扣留其退税和特许经营费等原因，故未按期缴纳租赁金，但未能提供有效证据证明。被告辩称按照合同约定，扣留退税和特许经营费系冲抵先行垫付的交通事故赔偿款项，并提供了相关证据佐证。故本院不予支持原告诉求。根据本案查明的事实，原告未按期缴纳租赁金已超过5天，被告依照合同约定单方面解除合同，并收回原告承租车辆合法有效，故对于原告主张被告应赔偿营运损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告黄忠民的诉讼请求。本案受理费1745元，由原告黄忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十九日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初128号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人廖勤，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住云南省普洱市思茅区。2017年5月21日因涉嫌犯行贿罪被宁洱县人民检察院决定刑事拘留，同年6月3日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
辩护人潘振琳，云南慧申律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人廖勤犯行贿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人廖勤及其辩护人潘振琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人廖勤负责云南省中央财政小型农田水利“五小水利重点县”宁某1县2015年建设项目1标段施工项目。在工程招投标过程中，为谋取不正当利益，向时任宁某1县水务局规划计划股股长、小型农田水利重点县建设项目工程管理局技术总负责邢某贿送人民币共计130000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人廖勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人廖勤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人廖勤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人潘振琳提出，被告人廖勤系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人廖勤挂靠深圳市金润建设工程有限公司、云南滇源建设有限公司负责云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县宁某1县2015年建设项目施工标第1、4标段工程项目，在工程招投标过程中，为谋取不正当利益，向时任宁洱县水务局规划计划股股长、小型农田水利重点县建设项目工程管理局技术总负责邢某（另案处理）贿送人民币共计130000元。具体事实如下：
一、2015年3月的一天，被告人廖勤为了和邢某搞好关系，希望在工程招投标过程中给予帮助，在普洱市思茅区“建华酒店”贿送邢某人民币30000元。
二、2016年2月的一天，被告人廖勤为了感谢邢某在工程招投标过程中为其提供帮助，在普洱市万人体育馆“云某会所”旁贿送邢某人民币100000元。
上述事实，被告人廖勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、交待材料、统一信用代码证书、干部职工基本情况登记表、宁洱县人民政府及水务局关于成立小型农田水利重点县建设项目工程管理局的文件及证明、深圳市金润建设工程有限公司及云南滇源建设有限公司的企业法人营业执照、云南省中央财政小型农田水利“五小水利”重点县宁某1县建设项目文件、中标通知书、施工合同、中国农业银行结算业务申请书、资金支付审批表、记账凭证、支付工程款发票、证人邢某、尚某的证言、被告人廖勤的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖勤为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币130000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人潘振琳提出，被告人廖勤系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。鉴于被告人廖勤具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖勤犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 志 刚
审判员 罗春翠审判员段金莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 云 森
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02505号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市大东镇黄海大街***号。
法定代表人魏景田，系该单位主任。
委托代理人孟宪则，系东港市铁甲灌区管理处工作人员。
被执行人宋国军，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人宋国军供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第9号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人2010年、2011年、2012年、2013年水费合计1368元及相应滞纳金、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款予以扣划2032元并退付给申请执行人1982元，申请执行人自愿放弃余额滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民小字第9号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一五年十二月五日
书记员 孙美艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终174号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朱龙,男,汉族,1971年3月3日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪于2007年9月17日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人夏朱龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖1302刑初682号刑事判决。原审被告人夏朱龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日16时许，被告人夏朱龙因和其妻生怨，酒后为发泄情绪，持菜刀在宿州市埇桥区北杨寨乡顾陈村夏家组其家附近无故砍伤被害人满某颈部。经鉴定，被害人满某的伤情为轻微伤。一审期间，被告人夏朱龙亲属赔偿被害人满某经济损失人民币1236元并实际履行，满某对夏朱龙的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
原审根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人夏朱龙为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。夏朱龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。夏朱龙归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人夏朱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
夏朱龙上诉及其辩护人辩护提出，夏朱龙如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明,原审判决认定2016年5月25日16时许，上诉人夏朱龙因和其妻生怨，酒后为发泄情绪，持菜刀在其家附近无故砍伤被害人满某颈部致轻微伤的事实清楚，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（一）案发及抓获经过证明，本案案发及抓获夏朱龙情况。
（二）收条证明,夏朱龙亲属赔偿被害人满某人民币1236元并实际履行，满某对夏朱龙的行为表示谅解。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2007）埇刑初字第369号刑事判决书证明，夏朱龙因犯强奸罪于2007年9月17日被判处有期徒刑二年。
（四）户籍信息证明，夏朱龙出生日期等身份信息情况。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）747号法医学人体损伤程度鉴定书证明，满某的损伤程度为轻微伤。
三、被害人满某陈述，2016年5月25日17时许，夏朱龙喊他过去，突然从右口袋拿把菜刀向他脖子砍一刀，并称不想活了。他和夏朱龙没有矛盾。
四、证人证言
（一）王某1证言证明，2016年5月25日前一二天，她和丈夫夏朱龙吵架，5月25日听说夏朱龙把满某砍伤。夏朱龙经常喝酒，喝多就闹，和满某没有矛盾。
（二）张某证言证明，2016年5月25日16时许，夏朱龙见到满某，让满某到其跟前，拿着菜刀朝满某脖子上砍一刀。
（三）夏某证言证明，2016年5月25日16时许，他见夏朱龙拿把菜刀踢他家门，就躲起来。满某从厕所出来，夏朱龙持菜刀砍满某脖子一刀。
五、上诉人夏朱龙供述，2016年5月25日下午，他因和妻子生气，酒后拿把菜刀出来，见满某就让其过来，砍了满某脖子一刀。他和满某平日没有矛盾。
本院认为：上诉人夏朱龙酒后为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对夏朱龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，审理认为，根据夏朱龙的犯罪事实、犯罪后果以及其具有的犯罪前科、坦白、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，原判量刑偏重，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初682号刑事判决，即被告人夏朱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、上诉人夏朱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 保
审判员 赵 耀
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年五月八日
书记员 杨洋（代）
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初253号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张俊伟（曾用名张海波），男，汉族，大专文化程度，个体工商户，1985年6月23日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年6月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年6月25日，石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、助理检察员陈华出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年5月23日0时44分左右，被告人张俊伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县阿诗玛南路新商场中门路段,所驾车辆车头部位与停放在路边的王某驾驶的云AN16**号轻型货车尾部相撞，致张俊伟受伤，车辆损坏，造成伤人的道路交通事故，张俊伟承担事故的全部责任。民警接到报警电话赶到现场进行现场勘查，在此过程中发现张俊伟受伤并涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将张俊伟带至石林彝族自治县人民医院，在医院对张俊伟进行酒精呼气测试未成功，随后民警请医务人员提取张俊伟静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为张俊伟血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为279.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为279.02mg/100ml(乙醇/血），超过200mg/100ml，应当从重处罚；2.造成道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；3.赔偿了王某的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张俊伟三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。
被告人张俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年5月23日0时44分左右，被告人张俊伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县阿诗玛南路新商场中门路段,所驾车辆车头部位与停放在路边的王某驾驶的云Ａ×××××号轻型货车尾部相撞，致张俊伟受伤，车辆损坏，张俊伟承担事故的全部责任。民警接到报警电话赶到现场进行现场勘查，在此过程中发现张俊伟受伤并涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将张俊伟带至石林彝族自治县人民医院，在医院对张俊伟进行酒精呼气测试未成功，随后民警请医务人员提取张俊伟静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为张俊伟血样经定性分析检出乙醇成份，其含量为279.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：（1)受案登记表、立案决定书，（2)户籍证明，（3)第530126120180000037号道路交通事故认定书；2.证人王某、刑某的证言；3.被告人张俊伟的供述与辩解；4.鉴定意见：（1)抽取血样登记表及照片；（2)鉴定聘请书；（3)昆锦司[2018]毒检字第2969号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，（2)辨认笔录及照片；5.其他：（1)身份复印件、人口基本信息、违法犯罪人员信息查询结果，（2)查获经过，（3)驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果，（4)122接处警综合记录单，（5)事故协议书、谅解书、收条等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人张俊伟酒后（静脉血中酒精含量为279.02mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张俊伟拘役，并处罚金。被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张俊伟到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张俊伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 青
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初253号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张俊伟（曾用名张海波），男，汉族，大专文化程度，个体工商户，1985年6月23日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年6月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年6月25日，石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、助理检察员陈华出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年5月23日0时44分左右，被告人张俊伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林彝族自治县阿诗玛南路新商场中门路段,所驾车辆车头部位与停放在路边的王某驾驶的云AN16**号轻型货车尾部相撞，致张俊伟受伤，车辆损坏，造成伤人的道路交通事故，张俊伟承担事故的全部责任。民警接到报警电话赶到现场进行现场勘查，在此过程中发现张俊伟受伤并涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将张俊伟带至石林彝族自治县人民医院，在医院对张俊伟进行酒精呼气测试未成功，随后民警请医务人员提取张俊伟静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为张俊伟血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为279.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为279.02mg/100ml(乙醇/血），超过200mg/100ml，应当从重处罚；2.造成道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；3.赔偿了王某的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张俊伟三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。被告人张俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年5月23日0时44分左右，被告人张俊伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林彝族自治县阿诗玛南路新商场中门路段,所驾车辆车头部位与停放在路边的王某驾驶的云Ａ×××**号轻型货车尾部相撞，致张俊伟受伤，车辆损坏，张俊伟承担事故的全部责任。民警接到报警电话赶到现场进行现场勘查，在此过程中发现张俊伟受伤并涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警遂将张俊伟带至石林彝族自治县人民医院，在医院对张俊伟进行酒精呼气测试未成功，随后民警请医务人员提取张俊伟静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为张俊伟血样经定性分析检出乙醇成份，其含量为279.02mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：（1)受案登记表、立案决定书，（2)户籍证明，（3)第530126120180000037号道路交通事故认定书；2.证人王某、刑某的证言；3.被告人张俊伟的供述与辩解；4.鉴定意见：（1)抽取血样登记表及照片；（2)鉴定聘请书；（3)昆锦司[2018]毒检字第2969号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，（2)辨认笔录及照片；5.其他：（1)身份复印件、人口基本信息、违法犯罪人员信息查询结果，（2)查获经过，（3)驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果，（4)122接处警综合记录单，（5)事故协议书、谅解书、收条等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人张俊伟酒后（静脉血中酒精含量为279.02mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张俊伟拘役，并处罚金。被告人张俊伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张俊伟到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张俊伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年七月十七日书记员  谢 青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第281号
原告田勇，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳（西）区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告田勇与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原告到被告处办理B2驾驶证。原告在被告处缴纳学费9500元。被告工作人员孙书玉收取，并给原告开具收据。后原告发现被告没有办理B2驾驶证的资质，就要求被告退还学费，被告未退还，故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理驾驶证费用9500元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）一份、被告基本信息一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、报考协议、证明各一份。证明原告在被告处报考B2驾驶证，并交纳9500元费用；孙书玉证明2014年12月17日收到田勇9500元。
本院经审查认为，被告未出庭进行质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据具有真实性、合法性，本院对以上证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实，2014年12月17日，原、被告签订报考协议一份。原告向被告交纳培训费9500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具报考协议，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不为原告培训，又不返还培训费用，已构成违约，故对原告要求被告返还培训费9500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告田勇培训费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1050号
原告陈某。
被告毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将被告名字写错，同时也给原、被告一个考验期限为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 绿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2199号
申请人：文登市麦岛盐业有限公司。
法定代表人：崔喜友，董事长。
被申请人：李伟平。
原告文登市麦岛盐业有限公司与被告李进强、李伟平债权人撤销权纠纷一案，申请人文登市麦岛盐业有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（标的额125万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心分公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：PZPP201737011817000099）。
本院经审查认为，申请人文登市麦岛盐业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李伟平名下的、坐落于威海市乐天世纪城-2号-B05012房产（威房权证字第20151078**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月九日
书记员 姚雪枫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0012号
异议人江苏长阳金属材料市场有限公司，组织机构代码66383743-4，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号。
法定代表人袁荣法，董事长。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人曹金娣。
申请执行人张家港保税区骏德贸易有限公司，组织机构代码55806065-1，住所地张家港市杨舍镇新市河路长江新城7-403。
法定代表人李骏，总经理。
被执行人江苏长润经贸有限公司，组织机构代码66764583-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1106室。
法定代表人谭静芬，总经理。
委托代理人石海敬。
异议人江苏长阳金属材料市场有限公司因张家港保税区骏德贸易有限公司申请执行江苏长润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰靖执字第1537号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开进行了听证，异议人的委托代理人何小燕、曹金娣，申请执行人的法定代表人李骏，被执行人的委托代理人石海敬到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，法院在执行张家港保税区骏德贸易有限公司与江苏长润经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人与申请执行人、被执行人于2013年12月19日签订了和解协议，该协议属于三方私下的和解行为，并非在法院主持下的执行和解，异议人作为被执行人的担保人也仅仅是对被执行人履行和解协议所作的担保，非向法院作出的执行担保。法院依据该协议作出（2013）泰靖执字第1537号执行裁定、追加异议人为被执行人缺乏法律依据，请求撤销（2013）泰靖执字第1537号执行裁定书。
申请执行人辩称：异议人所述的和解协议，是在执行法官的主持下形成，协议内容亦经执行法官确认，异议人为被执行人履行债务提供的担保应为执行担保。因被执行人及异议人未按约履行，法院依据该协议作出（2013）泰靖执字第1537号执行裁定、追加异议人为被执行人符合法律规定，应当予以维持。
被执行人辩称：异议人所述三方订立和解协议及其为被执行人履行债务提供担保属实，我方申请担保是为了延期付款。协议签订后，我方按约向申请执行人提供承兑汇票以履行债务（仅为本金），因申请执行人要求被执行人支付迟延履行利息，双方为此产生争议致履行未果。请求法院依法裁决。
本院查明，张家港保税区骏徳贸易有限公司与江苏长润经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2012）张商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，江苏长润经贸有限公司返还张家港保税区骏徳贸易有限公司定金291万元，于判决生效后10日内履行。如果江苏长润经贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元由江苏长润经贸有限公司负担。因江苏长润经贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，张家港保税区骏徳贸易有限公司于2012年9月11日向张家港市人民法院申请执行。同年10月23日本院接受张家港市人民法院的委托对该案立案执行，执行案号为（2012）泰靖督执字第1766号。2013年7月24日转为执行案号（2013）泰靖执字第1537号。
执行过程中，被执行人江苏长润经贸有限公司向申请执行人履行债务52万元。2013年12月19日，本院通知申请执行人与被执行人到庭协商执行事宜，江苏长阳金属材料市场有限公司亦参与其中，三方就执行（2012）张商初字第0108号民事判决书达成协议，约定：一、鉴于被执行人已经按照判决书履行52万元，尚欠申请执行人本金2420080元，于2014年8月1日前全部付清；二、江苏长阳金属材料市场有限公司为被执行人履行还款义务提供担保，并附条件要求申请执行人提供该判决书确定金额的收据，以便被执行人诉讼；三、如被执行人收到诉讼执行款，则优先支付第一款中约定款项。协议签订后，一份原件留存在法院，申请执行人亦按协议提供收到被执行人执行款2420080元的《收据》。2014年3月18日本院基于上述和解协议，裁定终结对该案的执行程序。
另查，2014年1月7日被执行人江苏长润经贸有限公司持上述《收据》向本院提起对上海国冶凯莱实业有限公司买卖合同纠纷的诉讼，本院经审理作出（2014）泰靖园商初字第0008号民事判决书，判决上海国冶凯莱实业有限公司于判决生效后15日内赔偿江苏长润经贸有限公司损失2450160元。2014年4月2日江苏长润经贸有限公司对该案申请执行，本院强制扣划上海国冶凯莱实业有限公司银行账户存款27万元后，将该案委托上海市宝山区人民法院执行。
2014年8月，异议人、被执行人持承兑汇票到本院与申请执行人履行和解协议，因双方为迟延履行利息的支付发生争议，被执行人及异议人未能履行付款义务。2014年8月26日申请执行人向本院申请追加担保人江苏长阳金属材料市场有限公司为本案被执行人。8月28日本院作出（2013）泰靖执字第1537号执行裁定书，追加江苏长阳金属材料市场有限公司为该案被执行人，对江苏长润经贸有限公司履行判决义务中的2420080元承担连带清偿责任。江苏长阳金属材料市场有限公司不服，提出执行异议。
本院认为，我国民事诉讼法规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭就执行生效法律文书义务达成执行和解，异议人为被执行人向申请执行人履行债务进行担保，申请执行人表示同意，并与被执行人签订执行和解协议。异议人到法院参与协商、为被执行人提供担保、担保协议原件留存法院等一系列行为，应当视为异议人向法院提供了担保；法院基于执行和解协议，裁定终结该案的执行程序，暂缓该案的执行，系对异议人提供担保的确认。因此，异议人提供的担保符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及最高人民法院相关司法解释的规定，属于执行担保。因异议人提供的担保未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在被执行人不履行义务时，异议人应在保证责任范围内对被执行人所负申请执行人的债务承担连带清偿责任。异议人所提异议理由不能成立，本院不予采纳。本院作出的（2013）泰靖执字第1537号追加异议人为被执行人的执行裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏长阳金属材料市场有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 吴长伟
代理审判员 邹江川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 鑫
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1192号
原告陈某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住上杭县。
被告谢某，男，1986年4月10日出生，汉族，住上杭县。
原告陈某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2011年11月相识后自由恋爱，于2012年3月31日结婚。2012年11月1日生育一女谢某甲。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿谢某甲由被告抚养。
被告谢某辩称：1、被告与原告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，为此，被告不同意与原告离婚。被告与原告系自由恋爱，并于2012年3月31日自愿结婚。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是婚生女谢某甲在出生四个月后患有脑性瘫痪，现肢体残疾，每天需要作康复训练，已花费大量的精力和资金。因婚生女谢某甲与原告均是女性，随着婚生女年龄的增长，由原告抚养女儿更有利于女儿的康复治疗和照顾，如果原告坚持要求离婚，婚生女儿应由原告抚养，被告自愿负担抚养费每月1500元。2、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，以原告名义所负的债务应由原告自行归还。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年3月31日登记结婚，是夫妻关系。
被告谢某质证认为，无异议。
被告向本院提供残疾人证、龙岩市龙钢医院出院小结、龙岩市第一医院疾病证明书、龙岩市病残儿医学鉴定结论通知书各一份，证明婚生小孩谢某甲是残疾人，患有痉挛性脑瘫。
原告陈某某质证认为，无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的以上证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，原、被告在2011年相识后自由恋爱，双方于2012年3月31日自愿到上杭县民政局办理了结婚登记，于2012年11月1日生一女谢某甲。婚后，原、被告在共同生活中，因婚生女谢某甲患疾病和其他家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。现原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生女谢某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿谈婚、结婚，婚姻基础好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中因孩子及家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，克服困难，共同照顾好孩子，互谅互让，消除隔阂，夫妻和好是可能的。希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭的生产、生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年六月九日
书记员 林凤兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1192号
原告柴吉，男，1951年2月21日出生，蒙古族，个体工商户。
被告娜仁陶格思，女，现年55岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告柴吉诉被告格日迪、娜仁陶格思民间借贷纠纷一案中，因原告柴吉主张要求被告格日迪一人偿还该借款，故原告柴吉申请撤回对娜仁陶格思的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴吉撤回对被告娜仁陶格思的起诉。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 那 日 苏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00754号
原告魏某某，女。
被告谷某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1010号
上诉人（原审原告）谈建琪。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被上诉人（原审被告）陈彪。
被上诉人（原审被告）陈涛。
被上诉人（原审第三人）尹国权。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
上诉人谈建琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谈建琪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈建琪撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈建琪撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取计40元，由上诉人谈建琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余建维
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第237号
罪犯王旭东，男，汉族，小学文化，个体，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王旭东因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）尖刑初字第299号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚18000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王旭东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯曾因盗窃于二〇一一年被判刑十个月，系累犯，因罚金未履行，应予从严，但剩余刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第155号
原告方坤，男，剑河县人。
委托代理人吴琼，女，剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，剑河县人。
被告杨光，男，剑河县人。
委托代理人王诚万，男，凯里市人。
第三人方勇，男，剑河县人。
第三人李庆珍，女，剑河县人。
原告方坤诉被告杨光、第三人方勇、李庆珍相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告方坤及其委托代理人吴琼、杨宗汉、被告杨光及其委托代理人王诚万、第三人方勇、李庆珍等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告方坤具状诉称，2012年第三人方勇建房占用原告的通道，同年2月24日，经协商原告与被告杨光及第三人方勇签订协议，协议约定：被告杨光、第三人方勇在其所建房屋两侧各让出长6米、宽2.5米通道给原告通行。2013年原告取得建设用地规划许可修建房子，当原告修得第一层时，被告杨光和第三人方勇、李庆珍突然反悔，不同意原告在约定的通道上通行，使原告不能通行建房，被迫中断施工至今。诉请判令被告及第三人在其所建房屋两侧各让出长6米、宽2.5米通道给原告通行，判令第三人赔偿阻止原告施工而造成的直接经济损失共计81149元。
被告杨光辩称，被告有一责任田位于方家村八郎溪口湾“窝社牛”（地名），原修建通往八郎村的公路时被占用了其中小半段的约二分之一，近年来“窝社牛”的责任田几乎都被当地村民用于建房。被告亦将剩余的一半长约36米，宽约3.6米耕地出租给第三人李庆珍。2012年2月24日，原告采取胁迫方式令被告让出被告与第三人方勇共建房屋两侧土地（长6米，宽2.5米）给原告作为通道，并叫被告在事先打印好的协议上签字，被告与方靖、方唐王、方勇共建的房屋没有占用原告的土地，故该协议不具有法律效力。且被告是在不知情不识字被胁迫的情况下作为见证人在协议上签名，被告不是合同当事人，现原告起诉被告要求履行协议和赔偿损失，主体不适格。
第三人方勇辩称，2011年7月，原告邀约第三人集资建房，第三人表示同意。同年8月12日，原告组织其兄弟方靖、方唐王与被告杨光及第三人方勇协商用五家的土地集资建房，由于原告要求条件过高，达不成协议。此后，方靖、方唐王、杨光与第三人方勇通过协商用四家在八郎溪口的土地集资建房，所建房屋未占用原告的土地及通道。当房屋修至第二层时，原告要求在房屋中间给其留出一条通道，否则，不给施工。2012年2月24日，第三人被迫在原告事先打印好的让地协议上签名，将大家集资所建房屋左右两侧各让出长6米、宽2.5米的通道给原告。因第三人方勇属城镇居民，无权处分方家村集体土地，故所签让地协议无效，原告诉请履行协议和赔偿损失理由不能成立。
第三人李庆珍辩称，原告与第三人方勇签订的让地协议未经其同意侵害了土地使用权人李庆珍的合法权益，被告杨光是合同见证人，不是合同主体，且二人都受原告胁迫，该让地协议应属无效协议。原告请求赔偿建房停工损失，因原告另有通道可以进行施工建房，故原告要求赔偿停工建房造成的相关损失没有法律依据。
经审理查明，被告杨光有一责任田位于方家村八郎溪口湾“窝社牛”（地名），原修建通往八郎村的公路时被占用了其中小半段的约二分之一，2007年6月21日，被告杨光将剩余长约36米，宽约3.6米的一半责任田以52230元转让给第三人李庆珍。原告方坤有两丘责任田、案外人方靖、方唐王各有一丘责任田与被告杨光责任田相邻且位于其责任田坎下（方坤、方靖、方唐王系同胞兄弟，其责任田原为一丘，方坤的两丘责任田位于方靖、方唐王的责任田两侧），其间有一条人行通道。近年来“窝社牛”的责任田几乎都被当地村民用于建房。2011年下半年，被告杨光、第三人方勇与案外人方靖、方唐王集资合伙建房，第三人方勇用其母第三人李庆珍所购被告杨光之地出资，当房屋建至第二层时，原告方坤要求被告杨光及第三人方勇给其留出通行道路，2012年2月24日，被告杨光、第三人方勇与原告方坤签定协议，协议约定：被告杨光、第三人方勇在其修建的房屋左右两侧各让出长6米、宽2.5米的通道给原告通行。2013年原告方坤取得建设用地规划许可，2014年3月原告方坤在其土地上修建房屋（面向八郎公路，位于被告杨光、第三人方勇所建房屋左侧），当原告修至第二层时，第三人李庆珍以原告方坤与被告杨光、第三人方勇签订的让地协议未经其同意，侵占其土地使用权为由干涉、阻止原告施工建房，原告中断施工建房至今。
另查明，原告所建房屋另有1.5米通道可供其通行。
上述事实除有原、被告及第三人的陈述外，尚有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、土地承包经营权证书；2、2007年6月21日购地协议；3、2012年2月24日协议；4、现场图片；5、现场示意图；6、本院对方强、方其锋的调查笔录。
本院认为，原、被告及第三人毗邻建房，因通行道路发生争执，系相邻通行纠纷关系。从现场情况看，被告杨光及第三人方勇合伙所建房屋确实占用和阻断了原告方坤原有的通行道路，双方于2012年2月24日签定的“被告杨光、第三人方勇在其修建的房屋左右两侧各让出长6米、宽2.5米的通道给原告方坤通行”的协议，系双方真实意思表示，应予履行。被告杨光及第三人方勇称让地协议是受原告方坤胁迫所签，但未向本院举证证明。第三人李庆珍将所购土地用于其子第三人方勇与他人合伙建房，且第三人方勇系李庆珍同住成年家属，在建房过程中第三人方勇与原告方坤因人行通道发生争执，进而签订让地协议，第三人方勇与原告方坤的签约行为应视为已征得第三人李庆珍的同意，第三人李庆珍以第三人方勇与原告方坤签订的让地协议未经其同意的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原告方坤请求第三人赔偿阻止其施工建房停工造成的施工人员误工损失费2600元，实物损失26800元，租车误工损失费31749元，钢筋损失10000元，架子等费用10000元，共计81149元，未向本院举证证明，且原告所建房屋另有通道可供通行，其未尽善良管理人义务，故对此诉讼请求不予支持。为保护相邻权利人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光、第三人方勇、李庆珍在位于八郎溪口修建的房屋左右两侧各留出长6米、宽2.5米的通道给原告方坤通行；
二、驳回原告方坤的其余诉讼请求。
案件受理费1828元（原告预交914元），减半收取914元，由原告方坤负担457元，第三人李庆珍负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年六月八日
书记员 田茹芳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢195号
申请执行人王卫东，男，汉族，1976年3月27日生，住义马市。
被执行人赵磊，男，汉族，1985年7月9日生，住义马市。
被执行人郑州元亨利贞实业有限公司。住所地郑州高新区翠竹街*号楼*幢**单元*层**号。
关于王卫东诉赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民三初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告赵磊自判决生效后10日内偿还原告王卫东借款本金及利息共计4350500元;二、郑州元亨利贞实业有限公司在担保财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。由于赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司未按期履行义务，王卫东于2014年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中经查，郑州元亨利贞实业有限公司的担保财产已于2013年12月16日被湖滨区人民法院保全查封，被执行人赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王卫东也提供不出被执行人的其他可供执行财产，本院于2014年11月19日作出（2014）三法执字第093-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
2016年10月11日本案恢复执行，本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月18日向被执行人赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书。2、2017年8月21日向被执行人郑州元亨利贞实业有限公司法定代表人赵磊送达了限制高消费令。3、2016年10月19日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年4月24日分别对被执行人赵磊名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息等进行了网络查询，未发现被执行人赵磊有可供执行的银行存款或其他财产性权益。4、2018年4月25日赴义马市不动产登记中心对被执行人赵磊名下的土地信息予以查询，未发现被执行人赵磊有可供执行的土地信息。5、2018年4月25日赴义马市人民政府房产发证办公室对被执行人赵磊名下的房屋登记信息予以查询，未发现被执行人赵磊有可供执行的房屋登记信息。6、2016年11月2日将被执行人赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司纳入失信被执行人名单。7、2018年4月8日对郑州元亨利贞实业有限公司的法定代表人赵磊限制高消费。
上述执行活动，已于2018年4月25日告知申请执行人王卫东，并再次要求其提供被执行人赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王卫东未能提供。鉴于被执行人赵磊、郑州元亨利贞实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人王卫东对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）三民三初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十六日
书记员 李 辉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第860号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某（另名周寿华），男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省长汀县。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨2时26分，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区东街由东往西行驶至东街口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为127.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人周某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人周某的供述，证人柴某的陈述，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，驾驶资格证明和车辆信息，公安机关出具的抓获经过、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。