常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1177号
原告金建强，男，1960年2月11日生，居民身份证号码3204041960********，汉族，常州市人，住常州市天宁区工人新村***幢***室。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师
被告范敏磊，女，1989年1月8日生，居民身份证号码3204041989********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区龙船浜**幢*单元***室。
委托代理人宣萍，女，1964年2月24日生，居民身份证号码3204041964********，汉族，常州市人，住常州市天宁区乾盛兰庭*幢*单元***室。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
被告范继军，男，1983年2月15日生，居民身份证号码6224241983********，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县榜罗镇积麻村范湾社**号。
原告金建强诉被告范敏磊、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州公司）、范继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告金建强委托代理人谭建锋，被告范敏磊委托代理人宣萍，被告天安保险常州公司委托代理人孙云鹏，被告范继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建强诉称，2013年5月19日，范敏磊驾驶登记在张启尚名下的苏D／612**号车，搭载的范继军开车门时与金建强，在本市光华路和润小菜馆门口相碰，发生交通事故，造成金建强受伤。金建强被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，范敏磊、范继军承担事故同等责任。苏D／612**号车交强险投保于天安保险常州公司。保险公司垫付10000元。金建强医疗费58706.99元、住院伙食补助费675元、营养费720元、误工费17046元、护理费5825元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失450元。现起诉要求被告赔偿228424.99元；诉讼费由被告承担。
被告范敏磊辩称，范敏磊借用张启尚的车辆使用。
被告天安保险常州公司辩称，对事故事实及责任无异议。我方事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆只投保有交强险，我方在交强险限额范围内承担责任。
被告范继军辩称，事故发生后我垫付45000元，要求在本案中一并处理。范敏磊的赔偿责任由我承担，我借用张启尚的车辆使用。
经审理查明，2013年5月19日，范敏磊驾驶借用的登记在张启尚名下的苏D／612**号车（搭载范继军）至本市光华路和润小菜馆门口，范继军开启前门时，前门与金建强驾驶电动自行车发生碰撞，致金建强倒地受伤，发生交通事故。金建强被送至医院治疗，花费医疗费61706.99元。医院出具证明书，原告需人体白蛋白10g＊10支加强脱水治疗。经交警部门认定，范敏磊、范继军承担事故同等责任，金建强不承担该事故的责任。张启尚为苏D／612**号车在天安保险常州公司投保了交强险。2014年3月23日，原告通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费4350元。原告电动自行车修理花费450元。现金建强诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，范继军提出事故发生后，自己垫付了45000元，提供了葛国辉的收条1张，原告对此未予认可；原告主张人体白蛋白费用7000元，提供了金额均为3500元的药店收据2张，范继军对此不予认可；原告主张住院32.5天的护理费标准为每天120元，提供了标明护理费标准每天120元的陪护工派工单及金额为2040元的收据1张。
上述事实，有金建强提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费票据、出院记录及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任及赔款额的确定。
本院认为，张启尚为登记其名下的苏D／612**号车与天安保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。范敏磊驾驶保险车辆时乘客范继军开车门与金建强发生交通事故，范敏磊、范继军承担事故同等责任，造成金建强的损失应由天安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例承担。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张人体白蛋白费用7000元，医院出具证明书，原告需人体白蛋白10g＊10支加强脱水治疗，但原告提供的金额均为3500元的药店收据2张均未明确所购人体白蛋白的规格与数量，且范继军对此不予认可。故对人体白蛋白费用本院酌情按3600元予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。原告主张误工费每月2841元，但未提供收入减少的证据，本院酌情按每月1500元予以认定。
对于范继军提出垫付45000元，范继军虽提供了葛国辉的收条，但原告对此未予认可，故其垫付费用可另案追偿，本案不作处理。
金建强的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为65306.99元（含人体白蛋白费用3600元）；住院伙食补助费37.5天＊18元／天=675元；营养费60天＊12元／天=720元；合计66701.99元，由天安保险常州公司在交强险限额内承担10000元，余款为56701.99元。2、误工费6个月＊1500元／月=9000元；护理费2040元＋（60-17）天＊60元／天=4620元；交通费酌定400元；残疾赔偿金20年＊20%＊32538元／年＝130152元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费4350元；合计158522元；由天安保险常州公司在交强险限额内承担110000元，余款为48522元。3、车损450元，由天安保险常州公司在交强险限额内承担。天安保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋110000元＋450元＝120450元，减去已垫付的10000元，尚应支付110450元。超过交强险的部分为56701.99元＋48522元=105223.99元，按责任比例由范敏磊承担50%为52612元；由范继军承担50%，计52611.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
金建强的损失为：医疗费65306.99元、住院伙食补助费675元、营养费720元、误工费9000元、护理费4620元、交通费400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、车损450元，合计225673.99元。由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款120450元，减去已垫付的10000元，尚应支付110450元；由范敏磊承担52612元；由范继军承担52611.99元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担370元，范敏磊负担170元，范继军负担170元，金建强负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李 晶