江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字255号
原告宋卫国，男，汉族，农民，住东乡县。系宋立迎父亲。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
原告周新奔，男，汉族，农民，住东乡县。系周小辉父亲。
原告嵇检花，女，汉族，农民，住址同周新奔。系周小辉母亲。
委托代理人周新奔，系嵇检花丈夫。特别授权代理。
被告黄见波（又名黄剑波），男，汉族，司机，东乡县人，住东乡县。
委托代理人黄志慧，男，汉族，农民，住东乡。一般代理。
被告黄光慧，男，汉族，农民，住东乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支�司。住所地抚州市（简称太平洋财保公司）。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋卫国、周新奔、嵇检花诉被告黄见波、黄光慧、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案因需等待另一伤者审理结果，故于2013年6月7日中止审理，2014年4月14日伤者陈新龙审理结果出来。本案现已审理终结。
原告宋卫国、周新奔、嵇检花诉称，2013年2月2日，雷平安驾驶未年检的赣F1M5**小型轿车与黄见波驾驶的机件不合格的赣F382**号货车发生碰撞，造成该货车又碰撞其前方行人和正常行驶的电动车尾部，造成周小辉、宋立迎母女死亡及陈新龙重伤。要求被告赔偿经济损失433636.50元。
被�黄见波辩称，对事故事实和责任划分无异议。
被告黄光慧辩称，对事故事实和责任划分无异议，并承认黄见波系其雇佣的驾驶员。
被告太平洋财保公司对事故发生和责任划分无异议；对赣F382**号中型自卸货车投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险无异议。但辩称，1、事故发生在在东乡，应按受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金，其它损失请法院按规定计算。2、本次事故还有一名伤者，应保留伤者的合理部分。
经审理查明，2013年2月2日14时40分，雷平安驾驶未年检的赣F1M5**号小型轿车由320国道703KM＋600M路段北侧路边平布青云服饰有限公司驶入320国道左转弯向东乡方向行驶，驶过公路中线时，与沿320国道由西向东行驶的机件不合格的由黄见波驾驶的赣F382**号中型自卸货车左侧车厢防护栏发生碰撞，货车右侧车体又碰撞其前方在路边行走的行人宋立迎、周小�和陈新龙驾驶正常行驶的三轮电动车尾部，致宋立迎、周小辉当场死亡，陈新龙受伤及三车损坏，发生本次道路交通事故。该事故经东乡县交警队认定，雷平安负主要责任，黄见波负次要责任，陈新龙、宋立迎、周小辉不负事故责任。
宋立迎在外务工期间，2012年2月16日取得福州市发放的暂住证，期限一年。周小辉与其在同一起事故中死亡。周小辉父母生育了5个子女，现属低保对象，其父肢体四级残疾，其母已满50周岁，需要子女赡养。为此，原告的经济损失有丧葬费2人×17027.50元／年=34055元，死亡赔偿金为28186元／年×20年×2人＋4660×20年÷5人×2人=1164720元，精神抚慰金30000×2人=60000元，共计人民币1258775元。
另查明，黄见波是黄光慧雇请的司机，赣Ｆ382**货车所有人是黄光慧。该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，事故发生于�险期间内。2013年2月28日原告与雷平安自行协商，达成赔偿67万元的协议，并已一次性给付。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司营业执照副本、组织机构代码证、宋立迎在外务工劳动合同、单位证明、暂住证、死亡证明、车辆保险合同、原告身份证、户口复印件等证据材料及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2013年2月2日14时40分，雷平安驾驶的小轿车与黄见波驾驶的货车发生碰撞，造成周小辉、宋立迎死亡，陈新龙受伤及三车损坏的交通事故属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。赣F382**号中型自卸货车的所有人是黄光慧，黄见波系黄光慧雇请的驾驶员，其在从事雇佣工作时造成他人损害的，由雇主黄光慧承担赔偿责任。赣F382**车投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，被告太平洋�保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各事故车辆方按责任承担。应由黄光慧承担的部分由太平洋财保公司根据保险合同在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由黄光慧自行承担。原告主张依福建省城镇居民标准计算死亡赔偿金，太平洋财保公司主张依江西省农村居民标准计算，因宋立迎户籍地虽为东乡县杨桥殿镇金坑村，但其自2010年至死亡前一直在福州市彭楼区及政和县工作和生活，有工作单位的证明、暂住证、社保缴费凭证证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。又依照《中华�民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故本院依法可以按照福建省城镇居民的标准计算2人的死亡赔偿金。周小辉的父亲肢体残疾，母亲年岁已高，没有生活来源，享受低保是政府对困难群众的生活补贴，其俩人均属无劳动能力而又无其他生活来源并由被害人周小辉兄妹等5人供养。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责丧葬费、死亡赔偿金，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被害人所主张的优先赔付的精神损害抚慰金等。本案事故中同时造成周小辉、宋立迎死亡及陈新龙受伤，周�辉、宋立迎的相关损失有1258775元；陈新龙的相关损失有63671.6元，两方损失应按比例分配。故被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000项下先行赔偿原告110000×（1258775÷（63671.6＋1258775）］=104703.85元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故应当扣除另一责任人雷平安车辆强制保险应赔偿数额，即被告黄光慧还应赔偿原告其它损失（1258775-104703.85×2）×30%＝314810.19元；应赔偿另一伤者陈新龙56895.07元。因被告黄光慧投保20万元第三者责任险，其应赔偿的款项，可以由太平洋财保公司应在20万第三者责任险范围内先行支付给原告，即赔偿原告其它损失200000×（314810.19÷（314810.19＋56895.07）］=169387元。余款314810.19-169387＝145423.19元应由黄光慧自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五�之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋卫国、周新奔、嵇检花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金104703.85元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋卫国、周新奔、嵇检花死亡赔偿金169387元。
二、被告黄光慧赔偿原告宋卫国、周新奔、嵇检花死亡赔偿金145423.19元。
三、驳回原告宋卫国、周新奔、嵇检花的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804.47元，由原告宋卫国、周新奔、嵇检花承担254.17元，由被告黄光慧承担7550.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年四月十四日
书记员 关 芯