wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3544号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号（天津欧亚达广场4楼）。
负责人李钢，经理。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苑建伟，无职业。
原审被告（反诉原告）天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津�河西区大沽南路1118号。
法定代表人翟羽翔，经理。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司因与被上诉人苑建伟、原审被告天津麦霸文化发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司又以其已与被上诉人苑建伟达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津麦霸文化发展有限公司红�分公司撤回上诉，一审判决不再执行。
一审本诉案件受理费1195元，由被上诉人苑建伟负担，一审反诉案件受理费657元，由上诉人天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司、原审被告天津麦霸文化发展有限公负担；二审案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由上诉人天津麦霸文化发展有限公司红桥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执249号
申请执行人王京海
被执行人任传宝
王京海与任传宝提供劳务者受害责任纠纷一案,靖宇县人民法院于2014年8月12日作出的(2014)靖民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任传宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王京海于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，车金励与农夫山泉吉林长白山有限公司达成和解，申请执行人车金励向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执368号
申请执行人：吴化远，男，1938年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪帆，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
吴化远与汪帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人汪帆银行无存款，无房产及车辆可供执行，被执行人现已下落不明。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执368号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月十六日
书记员 王甜甜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第964号
原告：保亿置业（宁波）有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路。（组织机构代码：69822488-1）
法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。
委托代理人：胡铮，该公司职员。
被告：徐宏业，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
本院在审理原告保亿置业（宁波）有限公司与被告徐宏业商品房预售合同纠纷一案中，因原告保亿置业（宁波）有限公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年七月三十日
代书记员 王玉燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2876号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码：91330400792079668F。
法定代表人：代礼平。
委托代理人：李兴先，该公司员工。
被告：安徽勇砚弱电有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路城市，统一社会信用代码：341402000027849。
法定代表人：刘云。
本院认为，原告浙江西谷数字技术股份有限公司未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 花 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2876号原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码：91330400792079668F。法定代表人：代礼平。委托代理人：李兴先，该公司员工。被告：安徽勇砚弱电有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路城市，统一社会信用代码：341402000027849。法定代表人：刘云。本院认为，原告浙江西谷数字技术股份有限公司未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 花 洁二〇一六年七月二十九日书 记 员 左小娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1061号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：申高，身份证住址：湖北省恩施市。
原告广发银行股份有限公司诉被告申高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月1日欠款金额已达87270.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款87270.45元（暂计至2014年11月1日，本金为74198.43元、利息1094.57元、滞纳金11977.45元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月1日，共产生透支本金74198.43元、利息1094.57元、滞纳金11977.45元，合计87270.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告申高向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金74198.43元及利息、滞纳金（截至2014年11月1日止的利息1094.57元、滞纳金11977.45元；自2014年11月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由被告申高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李绮璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1343号
申请执行人：王韶栋。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台现代商城置业有限公司，住所在烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在执行王韶栋与烟台现代商城置业有限公司劳动报酬纠纷一案中。已向被执行人烟台现代商城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台现代商城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台现代商城置业有限公司在本院（2014）芝执字第243号案件有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人烟台现代商城置业有限公司在（2014）芝执字第243号中的案款24192.52元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈大刚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初608号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王方祥，男，1976年6月10日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪分别于2006年4月被判处拘役三个月、2014年5月被判处有期徒刑一年三个月、2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2016年3月18日刑满释放；因吸毒分别于2006年6月被行政拘留十日、2007年1月被行政拘留十日、2012年2月被行政拘留十五日后强制戒毒二年、2015年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年7月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因本案，于2017年8月7日被武义县公安局押回重审。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人王方祥犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人王方祥从永康市窜至武义县宏马广场台客速奶茶店门口，将被害人钱某随身携带的一只玫瑰金色乐视手机盗走。经认定，被盗的乐视手机价格为680元。
上述事实，被告人王方祥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、销售凭证等；证人陈某的证言；被害人钱某的陈述；关于手机的价格认定结论书；辨认笔录及治安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王方祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实供认，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王方祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，予以数罪并罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王方祥于本判决生效后十日内退赔被害人钱某经济损失人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王媛媛
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3862号
原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂（个体工商户），经营场所金华市婺城区蒋堂镇莲塘村。
经营者洪明亮。
被告金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人邵文明，执行董事。
本院在审理原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂诉被告金华市三联变速箱制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂撤回对本案的起诉。
本案受理费491元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区洪明亮机械加工厂负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月二十九日
代书记员 黄朗锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号、391号。
被执行人陈红卫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人陈红卫实现担保物权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商特字第7号民事裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十八日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1172号
本院在执行申请执行人烟台翔川货运有限公司与被执行人王世帅公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人王世帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王世帅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1747号
原告陆全土，男，1962年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县。
原告陆全土诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆全土及其委托代理人张正毅到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆全土诉称，2005年，其与被告因工作认识，后成为朋友。2016年，被告以做生意需资金周转为由三次向其借款共计68000元，其均已现金交付被告。借期届满后，被告一直不还，后下落不明。请求判令被告偿还借款68000元，支付分别以10000元为基数，自2016年2月8日起；以38000元为基数，自2016年4月18日起；以20000元为基数，自2016年4月27日起；均按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李文超未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明今借陆全土人民币大写壹万元（10000.00元）。2016年2月17日，被告向原告出具借据一份，载明今借到陆全土人民币叁万捌仟元（本金），借款期限自2016年2月17日起至2016年4月17日止。2016年4月11日，被告又向原告出具借条一份，载明今由李文超借陆全元现金贰万元，于4月26日归还。
原告称，其与被告于2005年在工地上认识。2016年2月初，被告向其借款50000元，其凑了10000元现金交给了被告，被告出具了借条。2月中旬，被告以做工程需要资金为由向其借款，其从朋友处凑了30000余元给被告，该笔借款中预扣了3000元利息，实际交付35000元给被告。2016年4月，被告称要帮朋友小孩解决读书的问题需要向其借款，其又出借了20000元现金给被告。其与被告认识很多年了，被告向其提出借款后，其碍于朋友的情面才不断出借，但被告一直未还，直至2016年6、7月失去联系。
以上事实，有原告提供的借条、借据及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李文超向其借款，提供了借条、借据为证，被告李文超未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告自认2016年2月17日的借款中预扣了3000元的利息，故该笔借款本金为35000元，本院据此认定被告三次向原告借款本金共计65000元。2016年2月7日的10000元借款中未约定还款期限，故被告应支付原告自起诉之日（2017年3月6日）起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。2016年2月17日的35000元借款约定借款期限至2016年4月17日，故被告应支付原告自2016年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。2016年4月11日的20000元借款约定借款期限至2016年4月26日，故被告应支付原告自2016年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效之日起十日内归还原告陆全土借款本金人民币65000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年3月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；以35000元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2016年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1590元、公告费人民币600元，合计人民币2190元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 秦琦峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庄 严
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1001号
申请执行人刘春平，男，1967年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，
被执行人简情芳，女，1977年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钱欠平，男，1978年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人刘春平与被执行人简情芳、钱欠平间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第03762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春平于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人简情芳、钱欠平支付案款427934.00元及逾期加倍利息、执行费6319.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简情芳、钱欠平可供执行的财产。本院已将被执行人简情芳、钱欠平纳入失信被执行人名单。由于被执行人简情芳、钱欠平无财产可供执行，本案应执标的案余款427934.00元及逾期加倍利息、执行费6319.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘春平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘绍全
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1031号
罪犯黄儒玺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初522号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某。因吸毒，于2016年3月24日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨大矛，湖北达杨律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日18时许，被告人彭某在武汉市洪山区青菱街烽火村红旗新居小区附近的铁路涵洞口，以人民币300元的价格向郁长江贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，后被公安机关现行抓获。经鉴定，上述贩卖的毒品为甲基苯丙胺，共重0.57克。公诉机关认为被告人彭某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年8月28日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.57克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1072号
原告：朱卫媛，女，1961年5月25日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：张忠伟，男，1963年5月16日生，汉族，狂躁性精神病患者，现住白城市洮北区。
法定代理人：靳瑞梅，系张忠伟妻子，1956年1月30日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告朱卫媛诉被告张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱卫媛、被告张忠伟及法定监护人靳瑞梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱卫媛向本院提出诉讼请求：判令张忠伟立即给付朱卫媛为其代还的欠款人民币30000元。事实与理由：因张忠伟由白城市中小企业信用担保有限公司提供担保在建行贷款，张忠伟偿还一部分贷款之后，停止还款，白城市中小企业信用担保有限公司将张忠伟诉至法院，并将张忠伟工资查封偿还贷款，后因张忠伟工资只够生活费，剩余贷款30000元无法偿还，2016年1月25日该款由朱卫媛为其代还。朱卫媛为其代还后，多次向张忠伟索要该款，张忠伟则一直推托给付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款。
张忠伟答辩称，我不同意还。
张忠伟的法定监护人靳瑞梅答辩称，我不知道这个事。
朱卫媛围绕诉讼请求依法提交了收据、（2012）白洮市第129号民事判决书、产权确认协议书及法律文书生效证明，张忠伟围绕诉讼请求依法提交了证人宋春丽的证言，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告朱卫媛诉被告张忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）白洮市民初字第129号民事判决书，判决”一、位于白城市兴文路6号楼一单元5层西门（53.17平方米）的房屋产权为原告朱卫媛所有；二、被告张忠伟于本判决生效后立即协助原告朱卫媛办理房屋产权过户手续。”判决生效后，张忠伟未及时履行协助过户的义务，且以诉争房屋为抵押，向银行借款。2016年1月25日，朱卫媛替张忠伟偿还白城市中小企业信用担保有限公司30000元人民币后，取得争议房屋所有权证书。2016年3月28日，张忠伟协助朱卫媛办理了兴文路6号楼一单元5层西门房屋的转移登记，现该房屋所有权人为朱卫媛。
另查明，朱卫媛替张忠伟偿还白城市中小企业信用担保有限公司30000元欠款，张忠伟未向朱卫媛出具借款凭证。
又查明，张忠伟于2016年4月14日与靳瑞梅登记结婚。于2016年10月12日因狂躁发作入住白城市第三人民医院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张忠伟虽未向朱卫媛出具借款凭证，但结合庭审查明事实及相关证据，能够认定朱卫媛实际替张忠伟偿还担保公司借款30000元的事实，朱卫媛对该款项有向张忠伟追偿的权利，故原、被告之间债权债务关系成立。且朱卫媛称不替张忠伟偿还欠款则无法办理房屋产权过户的理由符合常理及相关规定。张忠伟申请证人宋春丽出庭作证，称朱卫媛曾口头表示不主张该欠款了，因无其他证据佐证，且朱卫媛在庭审中予以否认，本院对宋春丽的证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：”不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案追偿款项及产权过户发生于2016年1月至3月期间，无证据证明张忠伟在此期间系限制行为能力人，故其应当承担还款责任，履行还款义务。朱卫媛请求张忠伟立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
张忠伟于本判决生效之日起立即给付朱卫媛人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张莉欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2084号
申请执行人：姜广者
申请执行人：郭珂
被执行人：于瑞敏
被执行人：孟宪荣
本院受理上列当事人侵权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2084号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00285号
原告：周萍。
被告：洪爱华。
原告周萍与被告洪爱华所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告洪爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之母，外婆焦素珍生前与原告关系特别好，2012年被告右腿跌伤后，外婆一直由原告照料、扶养，外婆生前赠送原告存单两份，号码为邮储苏B7218233258和农商行苏No：42377014，计2700元。2015年外婆去世后，被告以唯一继承人身份去银行查询、挂失、止付，致原告不能兑付存单，但该存单系外婆生前赠与原告，并非遗产，诉讼请求法院判决确认号码为邮储苏B7218233258、农商行苏NO：42377014的存单款归原告所有。
被告辩称：其母亲并未将存单款赠与原告，且其母亲去世办丧事的费用均系被告负担，该存单款应归被告所有。
经审理查明：原告系被告长女。被告母亲焦素珍生前将两份存单交给原告，分别为“中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，存单号码苏B7218233258，存入日2011/05/28，存期1年，到期日2012/05/28，年利率3.25%，户名焦素珍，存入人民币壹仟元整；江苏姜堰农村合作银行整存整取储蓄存单，苏No42377014，交易日20081202，到期日20091202，存期一年，年利率2.52%，户名焦素珍，存入金额壹仟柒佰元整。”2015年3月16日，焦素珍病故。后被告到上述银行申请存单挂失，原告持存单无法兑付，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的银行整存整取定期储蓄存单、被告提交的户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点：原告的外婆、被告的母亲焦素珍生前是否将两张存单的存款2700元赠与原告所有。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告的外婆、被告的母亲焦素珍生前将相关存单交给原告，但原告未举证证明焦素珍生前有将存单赠与给原告的意思表示，不能排除焦素珍将存单交给原告只是由原告保管的可能；且存单是受理存款业务的银行或其他金融机构发给存款人的存款凭证，属于所有权凭证，相关存单一直由原告保管，但存款未取出，存款仍在焦素珍名下，存款的所有权未发生转移，赠与未成立；故原告主张涉案存单款属其所有的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周萍的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年七月二十日
书记员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第550号
原告：高某某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵某某。
委托代理人：赵某某，系被告之女。
委托代理人：赵某某，系被告之子。
原告高某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人郑某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告赵某某在地里放火烧野，引发了火灾，将临近原告的核桃树（挂果13株，未挂果1株）全部烧死，为此，原告要求被告赔偿，几经村委会调解，被告出尔反尔，毫无赔偿诚意，无奈只好诉诸法律，请求被告赔偿原告财产损失78400元，并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：原平市公安局行政处罚决定书一份，原平市大牛店西营村村委会证明一份，山西嘉信司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一支。
被告辩称，只烧死原告10株树，且这10株树在烧之前就是死的，另外4株也没有烧死，被告没有钱赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月7日14时许，被告赵某某在大牛店西营村南面山上焚烧自家地里的秸秆和杂草，不慎引起火灾，将附近原告高某某的14株核桃树烧毁。原被告就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。原告被烧毁核桃树的损失经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，损失价值为28735元，为此原告支付鉴定费4000元。
上述事实有原告提供证据及原被告陈述证实在案。
本院认为，被告赵某某在焚烧自家地里的秸秆和杂草时不慎引起火灾，将原告高果田的14株核桃树烧毁，给原告造成的损失应予赔偿。原告被烧毁的核桃树经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，损失价值为28735元，本院予以采信，原告为此支付的鉴定费，被告应予承担。被告称只烧死原告10株树，且这10株树在烧之前就是死的，无证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告赵某某在判决生效后10日内赔偿原告高某某因被烧毁核桃树造成的损失32735元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1760元，由被告负担618元，原告负担1142元，现原告已预交，待执行时被告直接支付原告618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 李慧芳
审判员 宋 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 何美艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00223号
申请执行人卢玲莉。
被执行人黄礼先。
卢玲莉与黄礼先借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00802号民事判决书执行本案，于2014年6月9日向被执行人黄礼先发出执行通知书，责令被执行人黄礼先履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄礼先至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄礼先在蕲春县文化广场东三角片区旧城改造指挥部有房屋拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄礼先在蕲春县文化广场东三角片区旧城改造指挥部房屋拆迁补偿收入99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾 强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00223号
申请执行人卢玲莉。
被执行人黄礼先。
卢玲莉与黄礼先合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00802号民事判决书执行本案。由于被执行人黄礼先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄礼先在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年五月十六日
书记员 徐根深
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初188号
原告杨某。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许学军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，同年12月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方长期性格不合，经常为琐事争吵。原告现认为夫妻感情确已破裂，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告方优先选择抚养权。
被告张某甲辩称：答辩人不同意解除婚姻关系，为了孩子的健康成长考虑，给孩子一个完整的家庭，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子张某乙，理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。现虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第130号
申请人李文明，男，1942年12月20日出生，侗族，农民，住黎平县水口镇。
申请人廖忠杏，女，1943年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李志林，男，1969年1月2日出生，侗族，农民，住址同上。。
申请人吴家映，女，1969年10月10日出生，侗族，农民，住址同上。。
被执行人毛恩华，男，1949年7月2日出生，侗族，农民，住黎平县水口镇。
被执行人陆月兰，女，1962年8月10日出生，侗族，农民，住址同上。
被执行人毛世明，男，1985年9月18日出生，侗族，农民，住址同上。
被执行人曾杨利，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第238号民事判决书，于2014年5月21日立案受理李文明、廖忠杏、李志林、吴家映申请执行被告毛恩华、陆月兰、毛世明、曾杨利财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毛恩华、陆月兰、毛世明、曾杨利外出打工不在家，且家中无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月一日
书记员 牛盛高
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第207号
原告：谢某。
被告：徐某甲。
原告谢某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，1982年生育一女，取名徐某乙，1985年生育一女，取名徐某丙，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法培养起夫妻感情。被告不顾家中事务，家庭生活和子女抚养均由原告承担。双方经常因家庭经济拮据，发生矛盾与争吵。2000年1月，被告突然离家出走，杳无音信。期间，儿子上大学、女儿出嫁等家中大事原告均电话联系被告，被告不关心也未回家。2013年7月左右，被告突然回家，由于双方矛盾加剧，经常发生争吵，无法一起生活。迫于无奈，原告只能搬离出家，至今借住在亲戚家中。2013年10月23日，被告来到原告单位，手持菜刀威胁原告和原告妹妹的人身安全，原告无奈报警，力洋派出所随即出警处理此事。2013年12月26日原告向法院起诉离婚，后判决双方不准离婚。期间，原、被告之间仍然没有重新和好。原告认为，婚姻要以感情为基础，婚姻关系的存续要以夫妻感情的巩固和发展为前提。现双方根本无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.户口簿复印件、宁海县档案馆出具的证明复印件和宁海县长街镇长街村民委员会出具的证明复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.（2014）甬宁力民初字第7号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决双方不准离婚的事实。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚，被告患病需要妻子照顾。婚姻建立、生育子女情况属实。
被告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.宁海县第一医院住院病案2份，拟证明被告患有自发性气胸疾病的事实。
原、被告对对方提供的证据，均无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
××××年原、被告结婚，婚初夫妻感情一般，生育一女一子，现均已成年。2000年1月至2013年7月，被告离家外出打工，很少与家人联系，不够关心家庭和子女。2013年7月，被告突然回家，与原告发生争吵，致原告借住亲戚家。2013年10月23日，双方再次发生争吵，后报警处理。2013年12月26日原告向法院起诉离婚，本院于同年12月31日作出不准离婚的判决。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护。婚后双方共同生活时间较长，已经建立起了夫妻感情。由于被告长期外出，缺乏对家庭和子女照顾，使夫妻关系出现裂痕。现在由于被告患有疾病，需要照顾，且被告坚决不同意离婚，原告作为妻子，应当负起扶养的责任和义务。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告谢某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 邬珊珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0533号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高××，农民。该被告人于2007年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年4月30日被刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨3时许，被告人高××先后在天津市西青区大寺镇天任里小区及仁居佳园小区盗窃爱玛电动自行车一辆、健牌电动自行车一辆、电动车电瓶一块。盗窃过程中李付兵（另案处理）在小区外等候，窃得上述物品后，二人在转移赃物过程中于当日被民警抓获。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值2000元。被盗电动自行车已发还被害人。改锥、手电等作案工具在押。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人陈述、案件来源及抓获经过、情况说明、证人证言、常住人口信息、被告人高××户籍证明及前科证明、发票、价格鉴定意见书、被告人高××供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高××有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人高××能够如实供述自己的犯罪行为及部分涉案赃物已经发还被害人，对被告人高××依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年11月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具改锥、手电等，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 饶炎锰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1068号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）施修钦，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人周宏建（被上诉人），系被上诉人施修钦的配偶。
被上诉人（原审原告）周宏建，男，1956年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）周凯国，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人施修钦、周宏建、周凯国商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈钦，被上诉人周宏建、周凯国到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月3日，原告施修钦、周凯国、周宏建（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际＊期＊地块第＊楼＊层＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为635896元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月22日、2009年9月16日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款205896元、430000元，（合计635896元）。后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。2014年3月21日，原告施修钦诉至原审法院。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际＊期＊地块＊楼、＊楼、＊楼、＊楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（＊地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期＊地块第＊楼＊层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月13日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款2596元，被告亦向原告开具了金额为2596元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年10月8日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年10月23日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际＊地块第＊楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款635896元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月28日止（计153天）的逾期办证违约金9729.21元（635896元×0.01％×153天）。因原告只要求被告支付8939元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施修钦、周凯国、周宏建支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路＊号群升国际＊期＊地块＊楼＊单元房屋所有权证的违约金人民币8939元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际＊期＊地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人施修钦、周宏建、周凯国答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 珂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第247号
罪犯张建军，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以组织卖淫罪于2011年12月20日作出（2011）青羊刑初字第4号刑事判决，判处被告人张建军有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑八个月。
刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01916号
原告魏超强。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查、提出证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；提起上诉、代为签收法律文书。
被告柳少兵。
原告魏超强与被告柳少兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏超强的委托代理人杨进军、被告柳少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超强诉称，2009年12月至2011年9月，被告以投资南大开发区建筑工程缺乏资金为由，11次共向我借款408000元，约定月利息2%。2014年5月，我向被告主张还款，截止2014年9月22日止，被告仅偿还80000元。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款328000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
原告魏超强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：11张借据，证明被告向原告共计借款408000元的事实。
被告柳少兵辩称，原告起诉与事实不符，借款没有约定利息，原告所诉408000元中只有185000元是借款，余款是我为原告装修东门电玩城以借支的形式领取的工程款。事后，我陆续向原告偿还借款140000元，我只下欠借款45000元。
被告柳少兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片若干，证明2010年8月至10月，被告为原告装修电玩城。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一提出异议，认为该证据与本案无关，不能证明其清偿了债务。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告诉称与被告之间系借贷关系，但被告辩称与原告之间既有借贷关系，又有工程承揽关系。被告要证明借款中含有工程款，应当提交证据证明其与原告有工程承揽合同关系，被告提交的证据一不能证明原告雇请被告施工装修电玩城，故对被告辩称借款中含有工程款的陈述不予采信。
经审理查明，被告承建工程缺乏资金向原告借款，2009年12月7日借30000元，2010年9月21日借95000元、2010年9月25日借10000、2010年10月4日借13000元、2010年10月30日借20000元、2010年11月6日借50000元、2010年11月30日借5000元、2010年12月8日借105000元、2011年3月16日借30000元、2011年3月29日借30000元、2011年4月1日借20000元，以上11笔借款合计408000元，被告向原告出具借条11张，借据没有约定利率及还款日期。后被告偿还部分借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款408000元的事实清楚，有被告出具的借据为证，借款没有约定还款日期，原告可以随时主张还款权利。由于借款没有约定利息，也没有约定还款日期，故对原告请求法院判令被告支付借款利息的请求本院依法不予支持。被告辩称已偿还借款140000元，因没有证据证明，本院依法不予采信；但原告诉称被告已还款80000元，属对已还款的自认，对于已还借款80000元的金额，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柳少兵于本判决生效后十日内偿还原告魏超强借款328000元。
驳回原告魏超强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6500元，由原告魏超强负担500元，被告柳少兵负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费6500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第159号
罪犯蓝伟生，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第240号刑事判决，以被告人蓝伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2014年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝伟生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝伟生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蓝伟生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分45.9分。
本院认为，罪犯蓝伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟生减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月16日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执376号
申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
被执行人：郭世宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：喻刚刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：常志宁，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人：刘盼盼，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼借款合同、保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2040号民事判决书：被告郭世宏归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12.01%承担2015年4月1日至2016年1月22日的利息，按年利率16.8168%承担2016年1月23日至实际归款之日的利息，被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6308元，公告费800元，共计7108元，由被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼负担。
执行中，被执行人郭世宏、刘盼盼、喻刚刚已承担相应责任，申请人庆阳农村商业银行股份有限公司已申请撤回对其三人的执行申请。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常志宁自行达成执行和解协议，正在履行中。执行费4357元，减半收取2178.5元，由被执行人常志宁负担。现申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司书面提交请求撤回执行申请书。经审查，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意思表述真实符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执376号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 王孟洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11823号
原告北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人张兴辉，经理。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告北京玫瑰园别墅有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判�金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京玫瑰园别墅有限公司委托代理人彭金城、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月23日在被告处为其所有的车牌号为京××的机动车投保了机动车损失险、发动机特别损失险等险种。2012年7月21日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆行至北京市朝阳区望京路时，由于暴雨，发动机进水熄火，致使被保险车辆发动机、电脑等多处损坏。此后，原告向被告报险，经被告同意，被保险车辆拖至山东省济南重联汽车修理有限公司维修，原告因此次事故花费车辆修理费440770元，故起诉要求被告赔偿车辆修理费440770元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及事故发生无异议，对被报险车辆的损失也无异议，同意赔偿被�险车辆的发动机损失。对被保险车辆的其他损失，被告认为根据双方签订的报险合同，其他损失不在保险责任范围之内，但由于事故发生于北京7·21期间，属特殊情况，故请法院酌情处理。
经审理查明，原告于2012年4月23在被告处为其所有的车牌号为京××的机动车投保了机动车损失险、发动机特别损失险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险的保险金额为1674000元，保险期间自2012年5月25日零时起至2013年5月24日二十四时止。2012年7月21日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆行至北京市朝阳区望京路时，由于暴雨，发动机进水熄火，致使被保险车辆发动机、电脑等多处损坏。此后，原告向被告报险，经被告同意，被保险车辆拖至山东省济南重联汽车修理有限公司维修，原告因此次事故花费车辆修理费440770元，其中发动机修理费334500元，电脑等其他损失97070元，工时费合计9200元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。
庭审中，原告认可投保时被告向其送达了保险条款，双方均同意在本案中适用被告提交的保险条款。
上述事实，有原告提供的保险单、修理项目清单、维修费发票，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告允许的驾驶员在使用被保险车辆过程中，发生意外事故，造成被保险车辆受损，被告应当依照保险合同的约定，对属于保险责任范围内的合理损失进行赔偿。现被告同意对被保险车辆发动机损失部分进行赔偿，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于被保险车辆的其他损失部分，本院认为，本次事故发生的原因是暴雨，被保险车辆的电脑等其他部件损坏是因暴雨造成，属于机动车损失险保险责任的范围，故被告应当对被保险车辆除发动机以外的损失部分承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京玫瑰园别墅有限公司机动车损失险及发动机特别损失险保险金共四十四万零七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇婷
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初743号
原告莫某。
被告张某甲。
原告莫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。书记员周悦传担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大儿子张某乙，现在宾阳县武陵中学读初中二年级；××××年××月××日生育二儿子张某丙，现在宾阳县武陵中学读初中一年级。结婚后几年，双方感情较好，但是最近7年来，被告一个人在广东务工，长期不回家，平时也不寄钱回家。原告认为，原告事实上与被告已经分居多年，双方的感情已破裂。2015年5月，原告提起离婚诉讼，法院受理后，原告于同年7月2日撤回了起诉，宾阳法院作出（2015）宾民一初字第1085号民事裁定书，准许原告撤回起诉。在撤诉后的半年多时间里，原告与被告还是不能沟通，没有和好的可能。为此，再次提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告莫某与被告张某甲离婚；2、婚生儿子张某乙与张某丙由被告抚养。
原告莫某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；3户口本复印件6份，证明被告及儿子的身份基本情况。
被告张某甲不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫某与被告张某甲经人介绍认识，双方恋爱约半年，于××××年××月××日自愿到宾阳县民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂宾武结字173号。婚后，于××××年××月××日生育长子张某乙，现就读宾阳县武陵中学初中二年级；××××年××月××日生育次子张某丙，现就读宾阳县武陵中学初中一年级。结婚后几年，双方感情尚好，但是由于被告长期外出务工，长期分居生活。2015年5月，原告提起离婚诉讼，本院受理该案后，原告于同年7月2日申请撤回了起诉，本院于同日作出（2015）宾民一初字第1085号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后至今，原告与被告也未在一起共同生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告在结婚后几年里，夫妻感情较好，并共同孕育了两个儿子。但是由于婚后，夫妻一方长期外出，双方疏于感情沟通与交流，导致夫妻感情日渐冷淡，互不履行夫妻义务，导致婚姻已丧失了感情基础。原告两次提起离婚诉讼，这也说明原告离婚主意已定，态度坚决，被告未到庭参加诉讼，由此可见，其对这桩婚姻亦抱着可有可无的态度，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生儿子张某乙、张某丙均已年满10周岁，经征询张某乙、张某丙，两个小孩均明确表示，愿跟随父亲生活，本院尊重其意愿，确定婚生儿子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生儿子确定由被告抚养，因此，原告应负担必要的生活费和教育费。综合被抚养人居住及就读地的物价和生活水平以及原告的经济状况，本院确定原告每月负担儿子张某乙、张某丙的生活费各400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告莫某从本案判决生效之月起，每月28日前向被告张某甲支付儿子张某乙、张某丙的生活费各400元，直至儿子年满十八周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年五月二十一日
书记员 周悦传
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02839号
原告：李新常，男，1936年11月6日出生，汉族。
被告：孟祥生，男，汉族。
本院受理的原告李新常诉被告孟祥生民间借贷纠纷一案，因被告孟祥生提出反诉，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张敏娜
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初80号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年2月13日下午，被告人董某某和妻子王某某到位于蒲城县翔村富民停车场的朋友王某家做客。王某夫妻二人招呼他们在家吃饭，四人共喝了一箱汉斯纯生啤酒。董某某喝了三瓶多啤酒。吃完饭晚上19点许。董某某酒后载着其妻王某某，开着其车牌号为陕A2J5**号白色小轿车，沿蒲城县迎宾路由北向南行驶在尚苑酒店门口时，被交警查获。经鉴定，董某某血清中乙醇含量为169mg/100ml，公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中无异议，并有证人王某某、王某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第4506号酒精浓度检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人董某某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年四月九日
书记员 张红影
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00023号
原告：范心平，男，1938年12月出生，汉族，退休教师，住颍上县。
被告：颍上县人力资源和社会保障局，住所地颍上县城北新区。
法定代表人：姜华，局长。
委托代理人：熊树先，系颍上县润河镇法律服务所工作者。
原告范心平诉被告颍上县人力和资源和社会保障局人力和社会行政管理一案，原告范心平向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告范心平向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告范心平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范心平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范心平负担。
审判长 黄彦
审判员 高丽
审判员 彭令
二〇一五年十月二十七日
书记员 王辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04132号
原告陈宗英。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告陈宗英诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈宗英的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗英诉称，原、被告于2005年10月21日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.43㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014863号}记载，使用权面积为56.43㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告陈宗英办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为56.43㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告陈宗英应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告陈宗英的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22137号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：石连杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告石连杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3682号
原告李深红，女，1987年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王鑫，女，1987年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张素梅，女，1951年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘晓丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李深红诉被告王鑫、张素梅、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李深红委托代理人宗登超，被告张素梅到庭参加了诉讼，被告王鑫、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告王鑫签订了《个人抵押借款合同》，双方约定：一、被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止，借款月利率为16‰，还款方式为：按月付息，到期还本。二、被告以其单独所有的房产（房屋坐落位置：濮阳市市辖区××北××西瑞景新城063-09-041-1-1-02，房产证号：濮房权证市字第××号）为该笔借款设定抵押担保，此抵押房屋办理了房屋抵押登记（他项权利证书：濮房他证市字第2014-60**号）。三、根据合同第四条第2款约定：若借款人未按约定日期偿还借款，根据乙方违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定，应付给甲方违约金，违约金按每天借款数额的万分之五计算。原告依约履行了借款合同，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。被告付息至2015年8月25日，自2015年8月26日至今未付息，且未依约归还本金。按照逾期未支付利息与违约金8个月（2015年8月26日至2016年3月25日），以年利率24％计算，应当支付利息和违约金共计64000元（之后利息、违约金计算至清偿日）。经原告多次催告未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告王鑫偿还原告借款本金40万元及利息、违约金6.4万元（之后的利息、违约金计算至付清之日），2、原告对被告王鑫提供的抵押房产享有有限受偿权，3、被告张素梅、刘晓丽崔上述借款承担连带清偿责任，4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王鑫、刘晓丽未作答辩。
被告张素梅辩称，同意偿还借款，但现在无偿还能力，有钱了就还。
经审理查明，被告王鑫、张素梅、刘晓丽与案外人王丽艳与原告李深红签订借款合同一份，并向原告出具借据一份，借款合同主要内容为：“王鑫向李深红借款40万元，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日，借款利率为月息16‰，从交付借款之日起计息，借款用途是资金周转，还款方式为按月付息，到期还本。借款抵押房产为借款人王鑫所有的濮阳市市辖区××北××西（瑞景新城）063-09-041-1-1-02，房产证号2013-199**，面积107.95平方米，评估金额50万元整，抵押金额为40万元整，本抵押所承担的主债权范围包括合同涉及的借款本金、利息、违约金、出借人实现债务及抵押权的费用及所有应付款项。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人不能按规定支付本金及利息的，应付违约责任，超过三个月不及时付息的，合同自行终止，出借人可向有管辖权的法院起诉，根据借款人违约使用天数罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%计算，还应付给出借人违约金，违约金按借款数额的5%计算，原告李深红在出借人、抵押权人处签字捺印，被告王鑫在借款人、抵押人处签字捺印，被告张素梅、刘晓丽、案外人王丽艳在保证人处签字按印，签订日期为2014年6月26日。”借据主要内容为：“借据，出借人李深红，借款人王鑫，双方经协商一致，共同签订濮民借编号为201406037的借据，借款金额人民币肆拾万元整，借款利率16‰，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日。如借款人不按约定、不按时足额偿还借款本息，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限借款之日起两年，保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，出借人李深红，借款人王鑫，保证人张素梅、王丽艳、刘晓丽，签订日期2014年6月26日。”借款人王鑫向出借人李深红出具收据一份。同日，借款人王鑫与出借人李深红出具还款计划书，借款金额40万元，月利率16‰，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年5月26日止每月应还利息6400元，于2015年6月25日偿还本金40万元。原告自认，被告利息支付至2015年8月25日，被告辩称其已支付了3万元罚息及一个月利息，双方各执一词，形成纠纷。
另查明，濮房权证市字第××号房产系被告王鑫单独所有，于2014年6月30日办理抵押登记，房屋他项权利人是李深红，他项权证号为濮房他证市字第2014-60**号。
本院认为，被告王鑫向原告李深红借款40万元，被告张素梅、刘晓丽提供连带责任保证的事实，有借款合同、借据、收据、还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还。被告辩称已支付3万元罚息及一个月利息，但未提交证据证实，以原告自认的利息支付至2015年8月25日认定。借款合同中明确约定月利率16‰，另约定罚息利率按照约定利率的基础上加收50%计算，违约金按借款数额的5%计算，故原告主张利息及违约金按照年利率24%计算，有事实与法律依据。被告王鑫用其自有房屋作抵押向原告李深红借款40万元，并于2014年6月30日在濮阳市房地产管理局办理房屋抵押登记（濮房他证市字第2014-60**号），原告李深红对该房产在抵押范围内享有优先受偿权。被告张素梅、刘晓丽承担连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告李深红借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：自2015年8月26日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告李深红对被告王鑫所有的濮房权证市字第××号房产在抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告张素梅、刘晓丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告王鑫、张素梅、刘晓丽共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 卫 旦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第443号
新乡县翟坡镇牛任旺村村民委员会：
你（或你单位）与王天勇不当得利纠纷一案，新乡市中院的（2014）新中民四终字第93号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王天勇于2014年9月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年九月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00729号
原告（反诉被告）：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄祖达，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵玉姐，女，1964年11月10日出生。
原告（反诉被告）芜湖融汇物业管理有限公司与被告（反诉原告）赵玉姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芜湖融汇物业管理有限公司的委托代理人刘虹，被告（反诉原告）赵玉姐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉称：2013年9月6日上午8：30分左右，原告的工作人员发现融汇锦江小区安全过道内有积水，同时该单元内的电梯也停止运行。经检查发现，安全过道内的积水是由于被告所居住房屋内的给水软管爆裂所致，而积水溢过安全过道后进入电梯井道从而又导致电梯受损无法正常运行。被告在事故原因查明后便以各种理由拒绝修复损坏的电梯，在此情况下原告为保障小区居民的正常生活，先行垫付了电梯维修费。原告在垫付了电梯维修费后曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉请被告赔偿电梯维修费8664元。
被告赵玉姐辩称：物业没有如实反映情况，其工作不到位。被告家软管爆裂，当晚其他业主发现漏水后向物业反映，凌晨三点时电梯还能使用，物业到第二天早上才来处理。漏水时被告在外地，如果物业当晚排查，关闭被告家水阀，电梯和被告家财产不会有如此大的损失。
反诉原告赵玉姐反诉称：2013年9月4日，反诉原告住宅融汇锦江小区其室内水管因水压不稳导致软管破裂，自来水溢出后流至楼下房间，从正门溢出。从本起事故起因和过程看，完全可以避免，因反诉被告不作为，导致反诉原告损失扩大，以致影响到电梯。反诉被告有以下过错：1、软管破裂溢水是9月4日晚上，当时反诉原告在外地，家中无人。楼下住户301室晚上11点左右发现楼梯上有大量水往下流，随即向物业的门卫反映，要求他们去现场查看并处理。反诉被告没有及时到现场处理。9月5日凌晨2点多，301室住户收摊，他们把物品搬到电梯上楼时，楼梯仍在流水。直到9月5日早上7点半，1101室住户送小孩上学，发现楼梯有水往下流，经查看发现是1102室室内的水，敲门发现1102室家中无人，随即关闭楼梯边1102室的自来水阀，并拨打物业电话，物业接到电话后才赶到现场。从住户发现楼梯流水到物业工作人员赶到现场，时间间隔9个小时。如果物业及时到现场关闭水阀，反诉原告不至于造成如此大的损失，更不可能影响到电梯。2、反诉原告住宅的房屋属于小高层，需要二次供水，但物业提供的二次供水，长期水压不稳，由于水压长时间忽高忽低，导致软管受损，最终破裂。反诉被告提供二次供水不符合安全标准导致本次事故的发生。3、反诉被告提出电梯损失，反诉原告不予认可。事故发生后，电梯损失未经反诉原告确认，反诉被告私自找第三人进行维修。电梯都有漏电保护系统，溢水不可能导致如此大的损失。综上，反诉被告没有提供安全周到物业服务，没有按时到各栋楼巡查，甚至在接到住户反映问题后，没有及时查看。物业提供二次供水长期水压忽高忽低，反诉原告多次反映，反诉被告都未解决，导致本次事故的发生和损失扩大。故反诉原告请求反诉被告赔偿财产损失12096元。
反诉被告芜湖融汇物业管理有限公司辩称：反诉原告没有科学依据认定水压不稳造成其水管破裂。9月4日晚有人向物业反映漏水情况与事实不符。因业主的原因导致电梯故障，应由业主承担责任。反诉原告家中软管破裂，造成装潢损失，该损失应由其自行承担。反诉被告为保持电梯正常运行，先行垫付了维修费用，有报告和发票印证。
经审理查明：原告系被告住宅小区的物业管理单位。2013年9月4日被告家中厨房水池下的软管破裂，因当天被告家中无人，导致自来水流出溢满房间后，又从进户门流到楼道及电梯内。9月5日早晨，被告的邻居看到楼道内有积水，且电梯停运，查看后发现水自被告家门流出，随即关闭被告家进水阀，并电话向原告的员工反映情况。原告的员工于8时许到被告所住楼查看，并检查被告家的进水阀门，电话通知被告回家。事后，原、被告曾协商维修电梯事宜未果。原告为维修电梯，支付维修费8664元。被告因软管破裂溢水造成家中装潢损失，支付装潢维修费6896元。审理中，被告对自家厨房水池软管破裂漏水造成楼道积水及电梯进水停运无异议。被告提交3楼住户于2014年3月30日出具给被告的证明，陈述3楼住户做夜间排档生意，在9月4日晚上11时许，发现楼梯上有大量的水往下流，当即向门卫反映，到9月5日凌晨2时许收摊回家时，电梯可以运行，楼梯内仍有水往下流。该3楼住户于2014年4月18日向原告出具证明，陈述其于2014年3月30日提供给被告的证词与事实不符。原告提交证据中，该楼栋一位住户的情况说明，陈述其在2013年9月5日晚9时许，坐电梯时发现电梯顶上滴水，第二天上午电梯停运。
上述事实，有情况说明、照片、报修单、物料销售报价单，发票、证明、销货清单、订货单及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。本案因被告自家水管破裂导致电梯损坏，该电梯被损害的主要责任在被告，被告应当承担相应的民事赔偿责任。因原告系物业管理单位，应对物业管理区域尽职尽责的提供物业服务，原告在提供物业服务时未能发现管理区域内的异常情况，未尽到管理职责，对电梯损坏应承担次要责任，本院酌定被告承担60%的电梯维修费即5198元（8664元×60%），原告自行承担40%的电梯维修费即3466元（8664元×40%）。对于被告的装潢损失，被告自家水管破裂，导致其家中装潢损失，该损失产生的原因在于被告，即使原告及时关闭了被告家的进水阀，此时，被告家中已经溢满了水，该装潢损失已经产生，原告的行为并不导致被告装潢损失的产生，故原告对被告装潢损失的产生没有责任，不构成侵权不应承担赔偿责任，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵玉姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖融汇物业管理有限公司电梯维修费5198元；
二、驳回反诉原告赵玉姐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取25元，由原告芜湖融汇物业管理有限公司负担10元，被告赵玉姐负担15元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）；本案反诉案件受理费52元，由反诉原告赵玉姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年六月十日
书记员 贾玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5312号
申请执行人孙广林，居民。
被告邵士伟，个体经营户。
本院在执行申请执行人孙广林与被执行人邵士伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵士伟的银行存款12500元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年九月十六日
书记员 韩匆林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人相某某，男，1975年7月3日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南漳县。因本案于2014年12月30日被中山市公安局取保候审，2015年2月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月6日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）293号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日22时30分许，被告人相某某醉酒后驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇东宝南路25号对开路段时，碰撞夏某某驾驶的粤JC51**号三轮摩托车而肇事，事故造成相某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人相某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人相某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.2mg／100ml。经认定，被告人相某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人相某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、湖北省南漳县公安局肖堰派出所出具的户籍证明、证人夏某某的证言、被告人相某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人相某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定其有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人相某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑炳泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢210号
申请执行人：徐文龙，男，1988年5月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：尤庆祥，男，1981年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人徐文龙与被执行人尤庆祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 丁墨云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1392号
申请执行人：赵传久，男，1969年3月18日出生，汉族，租住安徽省合肥市。
被执行人：梁正强，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁正强至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁正强的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年八月三十日
书记员 王小君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0266号
原告董某，女，1963年7月19日生，汉族。
委托代理人葛福兴。
被告孙某，男，1962年2月16日生，汉族。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1984年举行结婚仪式，未领取结婚证。于1985年农历4月29日生一女，取名孙巧巧，现已成家。原、被告婚后感情很好，近几年被告与本村村民万桂琴长期同居生活并生育一子。被告不顾家庭经常打骂原告，并于2013年1月离婚出走。现原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年举行结婚仪式，未领取结婚证。于1985年农历4月29日生一女，取名孙巧巧，现已成家。被告于××××年××月份开始与本村村民万某某同居生活并生育一子。被告于2013年1月离婚出走。原告认为，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举兴化市公安局老圩派出所对马兴睦、王田喜、万桂琴所作的询问笔录各1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1984年举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一三年七月三十日
见习书记员 胡红莉