wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3800号
原告：邓华,女，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省巢湖市，
原告：葛明武,男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省巢湖市，
被告：李红岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住巢湖市，
被告：徐济红，女，汉族，成年，住巢湖市。
本院在审理原告邓华、葛明武诉被告李红岩、徐济红房屋买卖合同一案中，原告邓华、葛明武2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓华、葛明武撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邓华、葛明武负担。
审判员 陈效智
二〇一七年九月一日
书记员 项静娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2269号
申请执行人曲剑，男，1975年5月29日生，汉族，住张店区。
被执行人安晓燕，女，1972年10月16日生，汉族，住张店区。
本院在执行曲剑诉安晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2269号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2269号申请执行人曲剑，男，1975年5月29日生，汉族，住张店区。被执行人安晓燕，女，1972年10月16日生，汉族，住张店区。本院在执行曲剑诉安晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2269号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2112号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯先永、柯甫永、柯甫洒：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯先永、柯甫永、柯甫洒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三小商初字第00057号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2112号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初968号
原告：孙笑笑，女，1988年8月13日生，汉族，住阜平县。
被告：孙春雨，男，1990年4月26日生，汉族，住阜平县。
原告孙笑笑与被告孙春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
孙笑笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告因急需现金向原告借款18000元，有借款条佐证，当时被告口头承诺用几天就还款，但现在时隔两个多月，被告并无还款意愿，经催要无果。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址及联系方式不能向被告送达相关法律文书，原告未提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙笑笑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 仇利媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00074号
申请人宋某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人宋某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宋某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更555号
罪犯唐国军，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年七月十日作出(2012）永冷刑初字第110号刑事判决，认定被告人唐国军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金50000元（已执行4000元）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）衡中法刑执字第1651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利不变。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐国军减去有期徒刑七个月。本院于2017年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐国军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯唐国军执行罚金2000元。
本院认为，罪犯唐国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行财产刑力度不够，对其减刑时应依法考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月16日起至2022年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1776号
申请执行人天台县人民法院
被执行人周孝利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑终597号，依法向被执行人周孝利发出执行通知书，责令被执行人周孝利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初433号
原告：张涛。
被告：王金龙，住长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人孙占江，总经理。
本院在审理原告张涛与被告王金龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院递交申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李崴
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第18-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行。
被执行人鞠建波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人鞠建波在山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行的账户62×××49的银行存款500000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年五月二十七日
书记员 毕 成
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00216-1号
申请执行人：赵宏伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：丁井圩，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00142号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行头铺支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁井圩在五河农商银行头铺支行帐号为10009×××16账户内的存款51000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚磊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初143号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴清锋，男，1974年10月22日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2005年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年2月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被抓获并羁押于黄平县看守所至2018年3月12日被刑事拘留，4月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人吴清锋犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、张会星，被告人吴清锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2010年11月22日夜，被告人吴清锋伙同吴双权、吴景智（均已被温县人民法院判刑）在河南省沁阳市兴盛种猪场办公室盗窃刘向前现金3900元；后又在沁阳市黄炉榨辊有限公司盗窃黄炉现金10100元，盗窃崔艳红现金6000元。
上述事实，被告人吴清锋在开庭审理过程中不持异议，且有失主刘向前、黄炉、崔艳红的陈述，同案人吴双权、吴景智供述，现场照片及辨认笔录，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清锋伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；其给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止，罚金在判决生效后交纳）
二、责令被告人吴清锋退赔刘向前经济损失3900元、退赔黄炉经济损失10100元，退赔崔艳红经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月十日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1499-1号
申请执行人林章奇。
被执行人张金武。
本院在执行申请执行人林章奇与被执行人张金武民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2439号民事判决书］一案中，已查封属被执行人张金武所有的位于邵武市天后宫41号1-3层（所有权证号：邵昭后字第0032号）的房产，并依法进行评估、拍卖，但在执行期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年四月十三日
书记员 黄碧云
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执26号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台风云汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人陈斌，经理。
被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人陈福山，经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初473号民事判决书，于2018年1月3日立案执行邢台县农村信用合作联社与邢台风云汽车贸易有限公司、河北顺源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 陈喜河
审 判 员 李会军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初728号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人马建伟，男，1965年4月15日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人马建伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人马建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月20日16时许，被告人马建伟驾车到重庆市北碚区X镇X汽车修理厂进行车辆维修后，在修理厂办公室结账时，趁工作人员被害人陈某离开之际，将陈某放在办公桌上的白色vivo品牌X6P1usA型号手机1部盗走。马建伟驾车离开现场后回到重庆市荣昌区，将手机存放于X街道X大道X号附X号X幢X-
X家中。
2016年6月27日，被告人马建伟主动向荣昌区公安局投案，其到案后如实供述自己的罪行，并向派出所退交被盗手机。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定:被盗vivo品牌X6P1usA型号手机价值人民币2450元。
案发后，民警依法扣押被盗手机并发还被害人陈某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马建伟无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人马建伟的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，销售凭证，价格认定结论书，提取、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案照片，归案经过，情况说明，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人马建伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 林
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2388号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人邵多云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01709号，依法向被执行人邵多云发出执行通知书，责令被执行人邵多云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵多云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵多云（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币3616105.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第389号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人孙景年。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第756号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人返还鱼塘。
本案在执行过程中，被执行人鱼塘有鱼，申请人申请终结本次，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第756号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 何海霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初196号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴荣，男，1982年10月16日出生，汉族，住新昌县。
原告潘月与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告吴荣下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘月到庭参加诉讼，被告吴荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣归还原告借款20000元，并支付自2015年7月7日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限自2015年7月2日起至2015年7月6日止；如逾期归还借款，按未归还借款金额支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付原告为催讨借款而支付的费用及损失（包括诉讼费、律师费）。原告以现金形式交付借款，借款届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
被告吴荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘月围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，证明被告吴荣于2015年7月2日向原告借款20000元，并约定借款期限自2015年7月2日至2015年7月6日止，被告如逾期归还借款，按未归还借款金额支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付原告为催讨借款而支付的费用及损失（包括诉讼费、律师费）的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告吴荣作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告吴荣未履行还款义务，原告因此诉请被告吴荣返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定，如被告逾期还款则按每日万分之五支付逾期付款违约金，折合月利率15‰，该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定。因此，原告要求被告支付自2015年7月7日起按月利率15‰计算的违约金，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣返还原告潘月借款本金20000元，并支付自2015年7月7日起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由吴荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡芳芳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2504号
申请执行人潘建东
被执行人朱克文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00213号，依法向被执行人朱克文发出执行通知书，责令被执行人朱克文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱克文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币295820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2504号
申请执行人潘建东
被执行人朱克文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00213号，依法向被执行人朱克文发出执行通知书，责令被执行人朱克文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱克文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币295820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 杨阿龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执501号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈梦，男，1988年8月7日出生，汉族，西安市周至县人，住西安市周至县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈梦借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初483号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈梦有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2069号
申请执行人温州市吉达汽车销售服务有限公司
被执行人黄君想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02541号，依法向被执行人黄君想发出执行通知书，责令被执行人黄君想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君想（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币290883�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨阿龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终342号
上诉人（原审原告、反诉被告）:江树能，男，1959年8月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:胡平，男，1962年2月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）:青阳县老山码头装卸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇亲水园小区4幢3单元02号，组织机构代码06362147-X。
法定代表人：胡之航,该公司经理。
胡平和青阳县老山码头装卸有限责任公司共同委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人江树能因与上诉人胡平、青阳县老山码头装卸有限责任公司（以下简称老山公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江树能及其委托诉讼代理人陈国华，上诉人胡平及其与老山公司的共同委托诉讼代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青阳县人民法院（2015）青民一初字第00297号民事判决；
二、本案发回青阳县人民法院重审。
二审案件受理费11600元退回江树能、9007元退回胡平、7300元退回青阳县老山码头装卸有限责任公司。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一七年五月十日
书记员 张愿其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第150号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月4日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1855号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月14日下午17时许，被告人李某某在乌鲁木齐市天山区乌鲁木齐大厦家属院附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末2小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人甫某某的证言、被告人李某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0811号毒物检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人李某某指认毒品的照片、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈亮
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5894号
被拘留人:吴章林公民身份号码:3303211965××××××××
本院在执行黄海武与吴章林、王春飞、吴义（2017）浙0304执5894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴章林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5894号 申请执行人黄海武，男，1983年3月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人吴章林，男，1965年10月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人王春飞，女，1965年9月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴义，男，1991年2月24日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄海武与被执行人吴章林、王春飞、吴义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初3297号民事判决书已于2017年12月1日发生法律效力。因被执行人吴章林、王春飞、吴义没有自动履行义务，申请执行人黄寿微于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴章林、王春飞、吴义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年6月5日,申请执行人黄海武以与被执行人吴章林自行达成和解为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执5894号申请执行人黄海武与被执行人吴章林、王春飞、吴义民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一八年六月八日 代书记员 吴昊然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第108号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭发勇，男，汉族。
被告：淄博鲁泉服装有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：宋兆滨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张晖，男，汉族。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：盛文中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，汉族。
被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李新永，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交行淄博分行”）与被告淄博鲁泉服装有限公司（以下简称“鲁泉公司”）、被告淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称“兰雁公司”）、被告泰丰纺织集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交行淄博分行的委托代理人郭发勇，被告鲁泉公司的委托代理人张晖，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告泰丰公司的委托代理人张明、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行诉称，2012年11月7日，我行与被告鲁泉公司签订小企业流动资金借款合同一份，借款金额5000000.00元，借款到期日为2013年11月8日。同日，我行与被告兰雁公司、泰丰公司分别签订保证合同各一份，由被告兰雁公司、泰丰公司为该借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按合同约定向被告鲁泉公司公司发放贷款5000000.00元。截止到2013年11月20日，被告鲁泉公司公司尚欠我行借款本金4902642.00元及利息43307.02元，被告兰雁公司、泰丰公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告鲁泉公司偿还借款本金4902642.00元，支付截止到2013年11月20日产生的利息43307.02元及至实际还清借款之日的利息；2、被告鲁泉公司承担行支付的律师费184320.00元；3、被告兰雁公司、泰丰公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告鲁泉公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告兰雁公司辩称，担保属实，现无力承担保证责任。
被告泰丰公司辩称，为被告鲁泉公司提供担保属实，现无力承担担保责任。原告主张的律师费损失无法律依据，不应支持。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告鲁泉公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同约定：鲁泉公司因购买面料向原告借款5000000.00元，借款期限为12个月，到期日为2013年11月8日；借款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%，采用一次还本分次付息法；借款人提款后，每月20日结息；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告分别与被告兰雁公司、泰丰公司签订保证合同各一份，约定：兰雁公司、泰丰公司对鲁泉公司的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年11月9日向被告鲁泉公司发放借款5000000.00元，并将该款发放至被告鲁泉公司银行账户（3730506029000000XXXXX）内，约定还款日期为2013年11月8日，贷款年利率为8.4%。截止到2013年11月20日，被告鲁泉公司尚欠原告借款本金4902642.00元及利息43307.02元，被告兰雁公司、泰丰公司也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告鲁泉公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告作为贷款人按合同约定向被告鲁泉公司发放贷款后，被告鲁泉公司在借款期限届满后未返还借款，故对原告要求其返还借款本金4902642.00元、支付截止到2013年11月20日的利息43307.02元及至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰雁公司、泰丰公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告兰雁公司、泰丰公司对被告鲁泉公司从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告兰雁公司、泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰雁公司、泰丰公司承担保证责任后，有权向被告兰雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博鲁泉服装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告交通银行股份有限公司淄博分公司借款本金5000000.00元；
被告淄博鲁泉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分公司截止到2013年11月20日的借款利息43307.02元及自2013年11月21日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止、按照双方合同约定的逾期利率计算的利息；
三、被告淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司对上述第一、二项所确定被告淄博鲁泉服装有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47712.00元，由被告淄博鲁泉服装有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第108号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭发勇，男，1969年1月22日出生，汉族，系交通银行股份有限公司淄博分行副行长。
被告：淄博鲁泉服装有限公司。
法定代表人：宋兆滨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张晖，男，1971年2月1日出生，汉族，系淄博鲁泉服装有限公司财务经理。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人：盛文中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族，系淄博兰雁集团有限责任公司职工。
被告：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李新永，男，1981年7月11出生，汉族，系泰丰纺织集团有限公司职工。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交行淄博分行”）与被告淄博鲁泉服装有限公司（以下简称“鲁泉公司”）、被告淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称“兰雁公司”）、被告泰丰纺织集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交行淄博分行的委托代理人郭发勇，被告鲁泉公司的委托代理人张晖，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告泰丰公司的委托代理人张明、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行诉称，2012年11月7日，我行与被告鲁泉公司签订小企业流动资金借款合同一份，借款金额5000000.00元，借款到期日为2013年11月8日。同日，我行与被告兰雁公司、泰丰公司分别签订保证合同各一份，由被告兰雁公司、泰丰公司为该借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按合同约定向被告鲁泉公司公司发放贷款5000000.00元。截止到2013年11月20日，被告鲁泉公司公司尚欠我行借款本金4902642.00元及利息43307.02元，被告兰雁公司、泰丰公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告鲁泉公司偿还借款本金4902642.00元，支付截止到2013年11月20日产生的利息43307.02元及至实际还清借款之日的利息；2、被告鲁泉公司承担行支付的律师费184320.00元；3、被告兰雁公司、泰丰公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告鲁泉公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告兰雁公司辩称，担保属实，现无力承担保证责任。
被告泰丰公司辩称，为被告鲁泉公司提供担保属实，现无力承担担保责任。原告主张的律师费损失无法律依据，不应支持。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告鲁泉公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同约定：鲁泉公司因购买面料向原告借款5000000.00元，借款期限为12个月，到期日为2013年11月8日；借款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%，采用一次还本分次付息法；借款人提款后，每月20日结息；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告分别与被告兰雁公司、泰丰公司签订保证合同各一份，约定：兰雁公司、泰丰公司对鲁泉公司的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年11月9日向被告鲁泉公司发放借款5000000.00元，并将该款发放至被告鲁泉公司银行账户（×××3531）内，约定还款日期为2013年11月8日，贷款年利率为8.4%。截止到2013年11月20日，被告鲁泉公司尚欠原告借款本金4902642.00元及利息43307.02元，被告兰雁公司、泰丰公司也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告鲁泉公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告作为贷款人按合同约定向被告鲁泉公司发放贷款后，被告鲁泉公司在借款期限届满后未返还借款，故对原告要求其返还借款本金4902642.00元、支付截止到2013年11月20日的利息43307.02元及至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰雁公司、泰丰公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告兰雁公司、泰丰公司对被告鲁泉公司从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告兰雁公司、泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰雁公司、泰丰公司承担保证责任后，有权向被告兰雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博鲁泉服装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告交通银行股份有限公司淄博分公司借款本金5000000.00元；
被告淄博鲁泉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分公司截止到2013年11月20日的借款利息43307.02元及自2013年11月21日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止、按照双方合同约定的逾期利率计算的利息；
三、被告淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司对上述第一、二项所确定被告淄博鲁泉服装有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47712.00元，由被告淄博鲁泉服装有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘苗苗
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第214号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马孝军，曾用名马平方，男，1967年出生。无前科。因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留；于2015年7月9日被开封市祥符区公安局监视居住，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人马天放，曾用名ＸＸ，男，1995年出生。无前科。因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留；于2015年7月9日被开封市祥符区公安局监视居住，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人马孝军、马天放犯非法侵入住宅罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院检察员郭静、韩宪菊，被告人马孝军、马天放到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人马孝军因琐事与同村村民马某某发生争吵，马孝军的儿子马天放得知后，与马孝军、马某甲、李某某、杜某某等人前往马某某家。马孝军、马天放等人持砖将马某某家院门跺开后进到院内，与马某某及马某某的妻子左某某发生厮打，马孝军、马某甲等人持棍将马某某的头部打伤，马某某持铁锨将马天放的头部打伤。经法医鉴定，马某某头部损伤程度属轻微伤。庭审前被告人马孝军、马天放与被害人马某某达成和解协议、并赔偿被害人马某某医疗费等各项损失共计10000元，取得了被害人马某某及其亲属对被告人马孝军、马天放的谅解。上述事实，被告人马孝军、马天放在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍和砖头照片证实了本案的作案工具；户籍证明、扣押物品清单、抓获证明等证实了本案的相关事实；证人的证言证实了案件的情况；被害人马某某的陈述；法医鉴定书证实了被害人马某某的受轻微伤情况；和解协议书、谅解书、收款条等证据证明己取得了被害人的谅解。上述证据经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人马孝军、马天放非法闯入他人住宅并将他人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马孝军、马天放属共同犯罪。鉴于被告人亲属己赔偿被害人经济损失，且取得了被害人马某某及其亲属的谅解，二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马孝军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马天放犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  张贵山人民陪审员  李春强二〇一五年八月十四日书 记 员  张道平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0420号
申请执行人宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区利群西街上海新村市建平房1号。
法定代表人高江微，经理。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司与中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的2015二中民终字第8580号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、中铁建工集团有限公司于二〇一五年十一月三十日前支付宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司租金三十三万元；二、中铁建工集团有限公司于二〇一五年十二月三十一日前支付宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司租金三十三万元。权利人宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司向本院提出撤回对2015二中民终字第8580号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司系自愿撤回对2015二中民终字第8580号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁夏鑫冀建筑设备租赁有限公司撤回对2015二中民终字第8580号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2953号
原告李学宏。
委托代理人（特别授权）尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州杰凯装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢832室。
法定代表人何天枝，经理。
委托代理人（特别授权）陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
原告李学宏为与被告杭州杰凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李学宏于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤立国，被告委托代理人陆建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宏基于《送货明细表和发货单》8张向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币227625.07元；2、被告支付所欠货款占用资金期间利息人民币19120.5元（利息计算至货款全部清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息暂从最后一次送货日2014年7月6日计算至起诉之日2015年11月30日止，利息为人民币19120.5元）；3、被告支付原告为追索货款产生的交通费、食宿费人民币5000元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告李学宏与被告杭州杰凯装饰工程有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告提供送货单由收货人签字并另加盖公司公章，可确认原告送货事实与金额，被告对公章提出异议，但提出公章鉴定申请后撤回，按放弃质证处理。故本院对原告主张的事实予以认定，原告陈述被告已支付货款人民币17万元系其自认，也予认定。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定，可自向法院主张之日起按同期银行贷款基准利率计算，对另主张的诉讼损失，双方也无约定，不予支持。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰凯装饰工程有限公司应支付原告李学宏货款人民币227625.07元；
二、被告杭州杰凯装饰工程有限公司应支付原告李学宏自2015年11月30日起以未付金额为基数按一年期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李学宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币2538元，由原告李学宏承担人民币243元，被告杭州杰凯装饰工程有限公司承担人民币2295元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民5076元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年五月九日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2953号原告李学宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人（特别授权）尤立国，浙江宝国律师事务所律师。被告杭州杰凯装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区红街天城****。法定代表人何天枝，经理。委托代理人（特别授权）陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。原告李学宏为与被告杭州杰凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李学宏于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤立国，被告委托代理人陆建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学宏基于《送货明细表和发货单》8张向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币227625.07元；2、被告支付所欠货款占用资金期间利息人民币19120.5元（利息计算至货款全部清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息暂从最后一次送货日2014年7月6日计算至起诉之日2015年11月30日止，利息为人民币19120.5元）；3、被告支付原告为追索货款产生的交通费、食宿费人民币5000元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告李学宏与被告杭州杰凯装饰工程有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告提供送货单由收货人签字并另加盖公司公章，可确认原告送货事实与金额，被告对公章提出异议，但提出公章鉴定申请后撤回，按放弃质证处理。故本院对原告主张的事实予以认定，原告陈述被告已支付货款人民币17万元系其自认，也予认定。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定，可自向法院主张之日起按同期银行贷款基准利率计算，对另主张的诉讼损失，双方也无约定，不予支持。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州杰凯装饰工程有限公司应支付原告李学宏货款人民币227625.07元；二、被告杭州杰凯装饰工程有限公司应支付原告李学宏自2015年11月30日起以未付金额为基数按一年期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李学宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2538元，由原告李学宏承担人民币243元，被告杭州杰凯装饰工程有限公司承担人民币2295元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民5076元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一六年五月九无书记员  郭卓君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人杨立朋，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨立朋金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第84号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第84号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月十四日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第553号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人杨立朋，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨立朋金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第84号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第84号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2762号
申请执行人天台县人民法院
被执行人夏登辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00352号，依法向被执行人夏登辉发出执行通知书，责令被执行人夏登辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏登辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏登辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王鑫威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4844号
原告：张培云，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：沈常滨，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张培云诉被告沈常滨健康权纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张培云负担。
审判员 王长杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李洪扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第225号
原告：廖志生。
被告：鲍庆。
被告：周利明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：胡江。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告廖志生诉被告鲍庆、周利明、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖志生于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志生承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年二月一日
书 记 员 费帅帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第301号
原告：沈××。
被告：郭××。
本院在审理原告沈××诉被告郭××租赁合同纠纷一案
中，原告沈××向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封
被告郭××6000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告沈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告郭××银行存款6000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值
的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年二月二十日
书记员 陈敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2395号
申请执行人四川华易名扬科技有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街259号4栋2楼附127号。
法定代表人：陈旬。
被执行人四川千家村高新农业股份有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段64号附18号。
法定代表人：许海燕。
申请执行人四川华易名扬科技有限公司依据本院（2015）高新民初字第5737号民事判决书，申请执行四川千家村高新农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。执行标的为被执行人将位于成都市温江区万春镇春风路333号10栋1单元5楼501号,10栋1单元6楼602号、8栋1单元2楼202号、8栋2单元2楼201号、8栋2单元3楼302号、8栋3单元2楼201号、8栋3单元3楼302号、8栋3单元4楼402号、8栋3单元5楼502号、温江区万春镇春江社区6栋1单元2楼2号共计10套商品房变更备案登记至四川华易名扬科技有限公司名下。
在执行过程中，本院依法向成都市温江区房管局作出（2015）高新执字第2395号协助执行通知书，因本院是轮候查封，本院没有处置权，上述房屋本院暂不能处置。申请执行人于2016年3月8日书面提出终结本次执行程序的申请。
经本院研究认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人将位于成都市温江区万春镇春风路333号10栋1单元5楼501号,10栋1单元6楼602号、8栋1单元2楼202号、8栋2单元2楼201号、8栋2单元3楼302号、8栋3单元2楼201号、8栋3单元3楼302号、8栋3单元4楼402号、8栋3单元5楼502号、温江区万春镇春江社区6栋1单元2楼2号共计10套商品房变更备案登记至四川华易名扬科技有限公司名下。
二、终结本院（2015）高新民初字第5737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈梦阳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终434号
上诉人（原审被告）：李瑞忠。
委托诉讼代理人：郑璟华，广东天武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏声。
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人李瑞忠因与被上诉人李宏声侵权纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人李瑞忠的委托诉讼代理人郑璟华、被上诉人李宏声及其委托诉讼代理人肖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞忠上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判驳回李宏声的诉讼请求。事实和理由：刑事案件中检察院和法院均没有按汕头市物价局认证中心出具参考损失价值的作为定案依据，该数据是李宏声弄虚作假，据此一审法院认定赔偿损失数额为392048元没有依据，且李宏声后来仍有在鱼塘中打捞出许多鱼虾出来出卖和食用。
李宏声辩称，（2016）粤0511刑初279号刑事判决书认定李瑞忠构成投放危害物质罪，判决其有期徒刑二年六个月，故李瑞忠的侵权事实清楚，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
李宏声向一审法院起诉请求：1、判令李瑞忠赔偿李宏声经济损失人民币392048元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类利率计算）。2、本案的诉讼费由李瑞忠承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日晚，李瑞忠驾驶小汽车至福岛居委三塭鱼塘与国鑫钢铁厂之间的泥路时，将装有四瓶“甲拌磷”农药（瓶盖已打开）的黑色塑料袋抛出车外，其中三瓶落入李宏声承包的鱼塘中，一瓶落在鱼塘边，致鱼塘里的鱼虾死亡。李宏声发现被投毒后遂报警，报称经济损失约40万元。公安机关接警后遂到现场勘查，并提取到四个装农药的塑料瓶及鱼塘中的部分死亡鱼虾及水样，并将样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，送检的死亡鱼虾及标有“甲拌磷”的瓶子均检出“甲拌磷”成分。李瑞忠作案后离开汕头。2015年11月26日，李瑞忠到公安机关投案，承认上述犯罪事实。2015年12月3日，汕头市物价局认证中心接受派出所的委托，出具了汕价认涉函〔2015〕A1202号《价格鉴定有关问题的函》，认定损失的参考价值为人民币392048元，但同时也申明，标的的价格调查、测算系按派出所提供的资料进行的，其价值仅供参考。2016年7月19日一审法院作出（2016）粤0511民初刑事判决，认定李瑞忠构成投放危害物质罪，判处有期徒刑二年六个月。2016年11月25日，李宏声向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，李宏声向本村福岛居委承租的鱼塘位于福岛村三塭片，从1998年开始至今，面积23.6亩，年租33040元，水产养殖。
一审法院认为，李瑞忠于2015年9月22日晚实施的犯罪行为，造成了李宏声重大的财产损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额是双方争议的焦点，应客观进行分析。首先，李瑞忠实施犯罪行为后逃匿，给刑事案件的侦破制造了极大的困难。而投毒在李宏声鱼塘的有害物质，包括死亡的鱼虾必须及时填埋，鱼塘水质必须及时作无害处理，以避免损害扩散。因此，死亡鱼虾现场不可能全面保存。其次，在处理鱼塘的有害物质，包括死亡的鱼虾必须及时填埋，鱼塘水必须及时作无害处理，避免损害扩散的过程中，都是在派出所监督、指定下进行的，派出所掌握死亡鱼虾现场的具体情况，因此出具给汕头市物价局认证中心的《涉案财产价格鉴定委托书》所提供的相关数据具有相当的可信度。第三，李宏声承租的鱼塘位于福岛村三塭片已经十多年，面积23.6亩，年租33040元，水产混养，在被投毒时候已近年底收获季节，损失惨重是可以预见的。综上，汕头市物价局认证中心作出的《价格鉴定有关问题的函》，所作出的标的参考价值为人民币392048元，具有较为客观的评价，一审法院予以采信。对李宏声提出的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：李瑞忠应于本判决生效之日起三十日内赔偿李宏声经济损失人民币392048元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类利率计算）。本案受理费减半收取人民币3590元，由李瑞忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月19日，一审法院作出(2016)粤0511刑初279号刑事判决已生效，该刑事判决对汕头市物价局认证中心出具标的参考价值为人民币392048元的《价格鉴定有关问题的函》，认定意见是该损失是根据公安机关提供的资料而非实物进行测算的，而作为本案标的物的死鱼死虾的数量是不特定的，故该函件不能作为认定本案经济损失的依据。
再查明，李宏声二审庭审确认采取鱼虾混养的鱼塘，鱼的放养无须限制，而南美对虾养殖在虾苗大小不等时按400斤/亩左右的量进行控制养殖，但大体养殖密度均超量。
本院认为，双方当事人对侵权的事实均无异议，本案双方当事人争议的焦点是关于损失数额的问题。首先，李宏声主张李瑞忠赔偿损失是以汕头市物价局认证中心出具的《价格鉴定有关问题的函》作为依据，但该函件已经生效判决认定不能作为认定本案经济损失的依据，故一审法院采信该函作出的参考价值人民币392048元作为定案依据不当，本院予以纠正。其次，李瑞忠构成投放危害物质罪判处有期徒刑二年六个月，李瑞忠的行为尚未造成严重后果，也即李瑞忠造成的公私财产损失尚未达到重大损失的标准，且李宏声未能提供实际养殖虾苗的相关证据，故参照《价格鉴定有关问题的函》确认的鱼类数额54800元，南美对虾数额337248元（19075.2公斤），结合南美对虾苗种大小不等的养殖密度、成活环境的需要、鱼塘鱼虾混养、鱼塘面积和当地鱼塘养殖情况等实际情况，本院酌定李宏声的损失为139112元(54800+337248/4)，李瑞忠上诉提出被投放农药后鱼塘内存活的鱼虾仍可吃用的意见缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，唯对鱼塘鱼虾损失的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、变更汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2603号民事判决为：李瑞忠应于本判决生效之日起三十日内赔偿李宏声经济损失人民币139112元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类利率计算）。
二、驳回李宏声的其他诉讼请求。
三、驳回李瑞忠的其他上诉请求。
一审案件受理费减半收取人民币3590元，由李瑞忠负担1274元、李宏声负担2316元；二审案件受理费7180元，由李瑞忠负担2548元、李宏声负担4632元。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓如
审判员 张丹华
审判员 翁汉光
二〇一七年六月八日
书记员 林鸿瑜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审161号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人石某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第184号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1024号
原告：方文伢，男，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐朝阳，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院在审理原告方文伢诉被告徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方文伢于2017年4月17日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司先行支付方文伢因交通事故所急需的医疗费用150000元。
本院认为，方文伢因伤势严重，治疗期间所需的医疗费数额较大，家中暂无力支付。因本案肇事车辆皖Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，且徐朝阳在事故中负责任，故方文伢先予执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付方文伢医疗费用100000元。此款直接汇入以下账户：开户行：徽商银行寿庆支行，用户名：安庆市第一人民医院，账号：52×××42。（注：病人姓名：方文伢）
案件申请费200元，由原告方文伢负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 滨
二〇一七年四月十八日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1024号之一
原告：方文伢，男，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐朝阳，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
原告方文伢诉被告徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告方文伢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方文伢撤回起诉处理。
审判员 杨 滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 李杨洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第823号
李彦玲：
原告李彦玲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4177号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第823号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初149号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王金海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支欠款本金52633.50元、利息（暂计至2016年7月3日利息为432.91元，从2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月3日的滞纳金为780.35元，从2016年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××59），此后，该卡出现透支。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发白金信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告应按原告规定缴交年费；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告可自行修订本协议，并通过书面或原告所选择的公布形式通知客户，修订的内容立即生效等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月3日，产生透支本金52633.50元、利息432.91元、滞纳金780.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行广发白金信用卡客户协议》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王金海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52633.50元、利息（暂计至2016年7月3日利息为432.91元，从2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月3日的滞纳金为780.35元，从2016年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郑 泽 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 嘉 茵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民督31号
申请人刘幼民。
被申请人湖北金路新材料有限公司（原黄石市金路新型建材有限公司），住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人范先成，系该公司经理。
申请人刘幼民于2016年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人刘幼民以其个人名义代表被拖欠劳动报酬的劳动者向湖北金路新材料有限公司申请支付令，于法无据，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘幼民的支付令申请。
本案受理费6310元，由申请人刘幼民承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵钧
二〇一六年四月十二日
书记员 叶畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8610号
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。统一社会信用代码：913202006835010811。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托代理人：於德龙，该公司法务。
委托代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴摩根热陶瓷有限公司，住所地宜兴市陶瓷产业园区北旦路2号。统一社会信用代码：9132028274481172XT。
法定代表人：崔勤仙，该公司董事长。
委托代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）与被告宜兴摩根热陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焱鑫公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焱鑫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焱鑫公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10290元、财产保全费5000元，由原告焱鑫公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 花 伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第940号
罪犯徐亚维，男，1990年5月18日出生，山西省晋城市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐亚维因抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年10月31日以（2008）城刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年5月5日起至2016年5月4日止），罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日以（2013）长刑执字第1013号减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐亚维在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖3次，余13.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01314号
原告赵某某，女，西安市退休职工，住厂福利区。
被告张某某，女，住陕西省富平县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取由原告负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 郝 珊
人民陪审员 王京良
二〇一三年八月二十日
书 记 员 牛文良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3671号
原告杨明其，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告陶志英，女，1969年9月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告上海东兴置业（集团）有限公司。
法定代表人唐雪明，总经理。
委托代理人虞建良，男，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。
被告钮美新，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区胜利新村*号***室。
原告杨明其、陶志英诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称“东兴公司”）、被告钮美新商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨明其、陶志英的共同委托代理人王卫林、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。被告钮美新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明其、陶志英诉称：2003年3月11日，两原告与被告东兴公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定被告东兴公司将上海市青浦区沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑2幢405室出售给两原告，房屋建筑面积80.94平方米，总房价人民币123，549.70元。两原告于2002年3月1日向被告东兴公司支付了所有房款及19，830.30元的房屋配套设施费，并于2002年3月1日入住房屋。现两原告获悉系争房屋可以办理房地产权证，但被告东兴公司告知系争房屋上有被告钮美新的预告登记，当时被告东兴公司为套取银行贷款，与被告钮美新签订虚假的《上海市商品房预售合同》并办理了预告登记。原告认为两原告与被告东兴公司签订的合同合法有效，且两原告已实际入住至今，两被告签订的合同实质为骗取银行贷款，应为无效合同。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告撤销上海市青浦区沪青平公路4605弄舜浦世外苑蓬莱苑2�405室房屋的预告登记；2、被告东兴公司将上述房屋产权过户登记至两原告名下；3、诉讼费由两被告负担。
被告东兴公司辩称：同意原告诉请。被告东兴公司将系争房屋出售给两原告，房款已经结清，并交付给原告。系争房屋上被告钮美新的预告登记是因为2000年6月，被告东兴公司借用被告钮美新的名义向农村商业银行申请了抵押贷款11万元，并办理了预告登记，贷款实际由被告东兴公司使用和归还，目前贷款已经还清，抵押登记已经撤销，故两被告之间没有真实的房屋买卖关系。
被告钮美新未答辩。
经开庭审理查明：2003年3月11日，两原告（乙方）与被告东兴公司（甲方）签订《上海市内销商品房出售合同》，约定甲方将青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑2幢405室出售给乙方，房屋建筑面积80.94平方米，总价123，549.70元。
2002年3月1日，两原告支付购房款123，549.70元�配套设施费19，830.30元，被告东兴公司出具发票和收据。
2014年11月13日，上海掌心物业管理有限公司出具证明，证明原告杨明其从2005年10月该物业公司接管起一直居住在系争房屋内。
另查明，2000年6月，系争房屋上以被告钮美新为权利人设立了预购权利登记（登记证明号：青2000013**）。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，除被告钮美新的预购权利登记外，无其他抵押限制信息。
以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市内销商品房出售合同、发票、收据、证明、物业费收据等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：从被告东兴公司的陈述和系争房屋的居住情况看，被告东兴公司与被告钮美新之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是为了借用被告钮美新名义办理银行抵押贷款而设立的预�登记。基于此，本院认为被告钮美新与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而被确认为无效。藉此，被告东兴公司、被告钮美新理应撤销上述预购房屋权利登记。
两原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现两原告已经按照合同约定履行义务，被告东兴公司理应将系争房屋过户至两原告名下，故对两原告的请求予以支持。
被告钮美新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十�、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告钮美新应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄2号405室房屋上的预购房屋权利登记（青2000013**）撤销手续；
二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于上述预购房屋权利登记撤销后十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄2号405室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告杨明其、陶志英名下。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由两被告各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵晖晖
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双�都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初33号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人肖宝权，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，住梨树县，现任梨树县刘家馆镇西卡村村长。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月10日被四平市森林公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人肖宝权犯非法占用农用地罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人肖宝权到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：被告人肖宝权于2014年春季至今，在刘家馆子镇西卡村五社屯东北集体林地内（西卡10林班78号、115号小班）种植农作物玉米，非法种植玉米所占用林地面积为15.519市亩（10346平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人肖宝权的供述、证人魏某某证言等。
梨树县人民检察院认为，被告人肖宝权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人肖宝权对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：被告人肖宝权于2014年春季至今，在刘家馆子镇西卡村五社屯东北集体林地内（西卡10林班78号、115号小班）种植农作物玉米，非法种植玉米所占用林地面积为15.519市亩（10346平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。2016年11月10日，被告人肖宝权主动到梨树县森林公安大队投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况说明，梨树县森林公安大队于2016年10月26日对肖宝权非法占用农用地案立案侦查。2016年11月10日，肖宝权主动到梨树县森林公安大队投案自首。
2、森林、林木、林地状况登记表，证明坐落在梨树县刘家馆镇西卡村10林班林地所有权人系西卡村，林地使用权人、森林或林木所有权人系肖宝权。
3、刘家馆林业工作站证明，刘家馆子镇西卡村五社村民肖宝权在位于西卡村五社屯东北（四十一垧地南）种植玉米的地块，经刘家馆子镇林业站对比2012年林业资源档案，该地块为西卡10林班78号小班的退耕还林地，林中为防风固沙林。
4、现场勘验笔录，证明被告人肖宝权在林地种植玉米的相关情况。
5、林业鉴定意见书，刘家馆子镇西卡村五社屯东北集体林地内（西卡10林班78号、115号小班，78号小班林种为防护林，亚林种为防风固沙林；115号小班林种为防护林，亚林种为农田防护林。）种植农作物玉米，非法种植玉米所占用林地面积为15.519市亩（10346平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。
6、收据，证明被告人肖宝权向林业部门交纳了还林保证金。
7、证人魏某某证言，证实刘家馆镇西卡村村长肖宝权在刘家馆镇西卡村五社屯东北集体林地内种植玉米，大约能有一公顷左右。
8、证人张某证言，证实刘家馆镇西卡村五社屯东北（四十一垧地南侧）的玉米是西卡村五社的肖宝权种的，具体什么时间种的我不清楚了，大概能有4年左右了。种玉米之前都是杨树成林，后来让他砍了，砍完树以后他种的玉米。
9、被告人肖宝权供述，供认公诉机关起诉书指控其非法占用农用地的事实。
本院认为，被告人肖宝权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。视被告人自首及向林业部门交纳还林保证金以及本案事实、情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人肖宝权犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 刘梅丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任静华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1875号
申请执行人温州市海胶贸易有限公司
被执行人方福雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00677号，依法向被执行人方福雄发出执行通知书，责令被执行人方福雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币109630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濮中刑二终字第90号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂红，女，1977年10月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月31日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人丁光华，河南信语律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人孙桂红犯合同诈骗罪一案，于2013年10月14日作出（2013）华区刑初字第381号刑事判决。原审被告人孙桂红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员张鹏、陈辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙桂红及其辩护人丁光华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年11月份，被告人孙桂红盗取孙某某身份证及房屋产权所有证书，冒用孙某某的名义，以该房作抵押，与被害人张某某签订了280000元的抵押借款合同，骗取张某某现金140000元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人孙桂红对其合同诈骗的犯罪事实供认不讳，与被害人张某某陈述、证人孙某某证言相互印证，又有濮阳市华龙区人民法院民事卷宗、个人抵押借款合同、公证文书等证据相互佐证，足以认定。
2、2012年4月份，被告人孙桂红盗取李某某身份证及房屋产权所有证书，冒用李某某的名义，以该房作抵押，委托程某某与被害人刘某某签订了200000元的抵押借款合同，刘某某将200000元给付了程某某，程某某扣除代理费及公证费用后，支付给孙桂红现金185920元。案发前，被告人孙桂红退还给刘某某27000元。
认定上述事实的证据有：被告人孙桂红对其合同诈骗的犯罪事实供认不讳，与被害人刘某某陈述、证人程某某、李某某、付某某证言相互印证，又有个人抵押借款合同、付款凭证、公证文书等证据相互佐证，足以认定。
综上，被告人孙桂红实施合同诈骗二起，诈骗数额325920元。
原判认为，被告人孙桂红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。孙桂红到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，又在案发前退还部分赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人孙桂红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。
被告人孙桂红上诉及其辩护人辩护称：孙桂红合同诈骗的数额不属于数额特别巨大，且孙桂红到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，又在案发前退还部分赃款，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，上述事实与证据经一审法院与本院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于被告人孙桂红上诉及其辩护人辩护的意见，经查，孙桂红到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，又在案发前退还部分赃款，可从轻处罚。一审法院对此已予以认定。《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于刑法有关条款中犯罪数额情节规定的座谈纪要》对合同诈骗罪的犯罪数额作出调整，并于2013年9月27日施行，本案应适用最新数额的规定。孙桂红合同诈骗数额为325920元，属于数额巨大。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙桂红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第381号刑事判决，即被告人孙桂红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。
二、上诉人（原审被告人）孙桂红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2017年7月30日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁珂玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第305号
原告魏守学，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告苏鹏，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李秀娟，女，1983年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
原告魏守学与被告苏鹏、李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员宗寿强适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏守学、被告苏鹏到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告在经营苏家饭庄时截止到2014年5月4日累计共欠我猪肉款35900元，并为我打下欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此向法院起诉，请求判令：被告偿还欠款35900元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但数额不对。写条后，我对象李秀娟在2014年农历4月13、农历4月18日分两次给付原告3000元，我对象有记账记录，但我没带来，庭后提交。
经审理查明：被告苏鹏与被告李秀娟系夫妻关系。2014年5月4日（农历四月初六），原告魏守学与被告李秀娟就之前的猪肉款进行了结算，被告李秀娟为原告书写欠条一张，载明“欠肉款三万伍仟玖佰元正（整）”落款为“苏朋”，被告苏鹏认可欠条上的字是李秀娟所写，写的是自己的名字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张、依原告申请调取的两被告户籍信息两份及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为苏家饭庄提供生肉，并在多次交易后与被告李秀娟进行了结算，被告李秀娟以丈夫苏鹏的名义为原告书写了权利义务非常明确的欠条，应当认定原告与两被告之间构成了法律上的买卖合同关系。被告苏鹏辩称苏家饭庄为其父亲经营，但没有提供相应的证据予以证明，故对该辩解本院不予认可。被告苏鹏辩称其对象李秀娟在2014年农历4月13、农历4月18日分两次给付原告3000元，其对象有记账记录，但没带来，庭后提交。但在合理的时间内，两被告未提交该记账记录。同时，即使两被告在庭后提交了相关记账记录，因原告不认可在被告李秀娟书写了欠条后给过自己钱，两被告亦不能提供其他证据证明给付过原告3000元，故对被告苏鹏曾在书写欠条后给付原告3000元的辩解本院难以支持。综上，原告与两被告之间形成了合法的买卖合同关系，两被告应依据诚实信用原则依法承担给付对方肉款对价的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏鹏、李秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告欠款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告苏鹏、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月九日
书记员 张丽萍
—2—
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初146号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶勤南，男，1963年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系武汉桥建集团有限公司市政一部副部长，户籍地本市江汉区，现住本市东西湖区。因本案于2015年5月12日投案，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人严峻，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人叶勤南犯受贿罪、贪污罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00103号指定管辖决定书受理本案。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人叶勤南及其辩护人严峻到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年8月15日向本院提出延期审理，并于2016年9月15日提请恢复审理。因需要调取新证据，在法定审理期限内无法审结，经报武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，武汉桥建集团有限公司（下简称桥建公司）系由国有独资的武汉市城市建设投资开发集团有限公司、武汉德利实业发展有限公司于1996年10月共同出资在工商行政部门登记成立的。桥建公司于2008年3月聘任被告人叶勤南为桥建公司市政工程部副部长，并于2014年3月聘任被告人叶勤南为桥建公司市政一部副部长。
一、受贿事实
被告人叶勤南在担任桥建公司市政工程部副部长期间，在桥建公司与武汉市佳美园林绿化有限责任公司的经济往来过程中，为武汉市二环线及其他市政道路工程中的绿化迁移的事宜，于2009年3月至2011年6月，多次收受武汉市武昌区园林绿化监察中队胡劲松（另案处理）以现金及通过银行转账的形式给予的回扣合计人民币88.4万元。
被告人叶勤南在担任桥建公司市政工程部副部长期间，在桥建公司与武汉玺铭通信科技有限公司（下简称玺铭公司）的经济往来过程中，为武汉市二环线水东段通信线路迁改事宜，于2011年9月至2014年1月，多次收受玺铭公司陶童俊、邴耀斌（均另案处理）以现金及通过银行转账的形式给予的回扣合计人民币217万元。
被告人叶勤南在担任桥建公司市政工程部副部长期间，利用职务上的便利，先后于2012年5月、2014年上半年，以借款为名向玺铭公司陶童俊索取人民币40万元。
二、贪污事实
被告人叶勤南在担任桥建公司市政工程部副部长期间，在武汉市二环线雄楚大道立交桥施工中，由桥建公司与玺铭公司签订了一份《二环线雄楚大街立交工程架空国防光缆线路迁改项目协议书》，在玺铭公司并没有实施75709部队国防通信光缆迁改工程的情况下，利用职务上的便利，由桥建公司向玺铭公司支付工程款人民币847789元，被告人叶勤南从上述工程款中将人民币412998元据为己有。
综上，被告人叶勤南受贿金额共计人民币345.4万元；贪污金额共计人民币412998元。
另查明，检察机关在其他案件侦查过程中发现了被告人叶勤南涉嫌受贿的犯罪线索后，被告人叶勤南于2015年5月12日主动向检察机关投案，并先后如实供述自己受贿、贪污的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人叶勤南的亲属愿意退缴赃款；本院依法对叶斌在中国银行股份有限公司武汉常青支行账号56×××15存款人民币2328067.63元以及叶进在中国银行股份有限公司武汉常青支行账号55×××12存款人民币1587072.93元予以冻结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的破获经过、常住人口基本信息、营业执照及组织机构代码证、企业产权登记表、情况说明、聘任职务及任免通知、职工履历表、部门职责、二环线工程树木迁移项目协议书、水东段工程通信线路迁改项目协议书、武汉天河机场二通道通信线路迁改工程协议书、建筑业统一网络发票及付款凭证、二环线雄楚大街立交工程架空国防光缆线路迁改项目协议书、转账支票存根及情况说明、建筑业统一发票、银行个人账户信息查询、转账凭条、冻结令及协助冻结存款通知书等书证，胡某、陶某、邴某、叶某、周某、朱某、卢某、余某、徐某、王某、刘某的证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勤南身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的回扣达人民币305.4万元归个人所有；还利用职务上的便利，索取他人财物达人民币40万元，应当属于数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人叶勤南身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报、冒领等手段，骗取本单位公款人民币412998元归个人所有，应当属于数额巨大，其行为亦已构成贪污罪。公诉机关指控被告人叶勤南受贿、贪污的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶勤南一人犯数罪，应数罪并罚。被告人叶勤南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人叶勤南已积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶勤南系自首，并愿意退缴全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶勤南具有自首、退缴全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶勤南犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年5月11日止）。
二、本院冻结的叶斌在中国银行股份有限公司武汉常青支行账号56×××15存款人民币2328067.63元以及叶进在中国银行股份有限公司武汉常青支行账号55×××12存款人民币1538930.37元均系被告人叶勤南退缴的赃款，其中赃款人民币345.4万元依法予以没收，上缴国库；赃款人民币412998元依法予以追缴发还被害单位武汉桥建集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 冠