浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第932号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人查联琴，农民。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人沈伟鑫、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人查联琴犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日及12月15日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平，代理检察员叶薇莎、黄晖及付月娥出庭支持公诉，被告人查联琴及同案人蒯梓馨，辩护人沈伟鑫、陈伊丽到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人查联琴违反国家关于毒品管制的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计63.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人查联琴的供述，证人詹某、李某、张某甲、张某乙、韩某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、视频，辨认笔录及照片，手机内信息照片，支付宝转账交易情况照片，支付宝注册信息、银行卡信息资料、交易明细，手机通话记录、基站位置查询，法医毒物鉴定检验报告书、DNA鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款之规定予以判处。被告人查联琴辩称，2014年10月18日及29日，其没有先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺各9.7克给吸毒人员詹某，对起诉书的其余指控没有异议。辩护人对本案定性不持异议，其主要辩护意见是，1、起诉书指控被告人查联琴于2014年10月18日及29日，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员詹某各9.7克的证据不足；2、第6节事实属犯意和数量引诱；3、被告人查联琴在共同犯罪中系从犯。综上，请求法庭对被告人查联琴从轻处罚。经审理查明：2014年9月24日至11月3日，吸毒人员詹某经与蒯梓馨（另案处理）或被告人查联琴电话联系，由蒯梓馨提供毒品甲基苯丙胺，由被告人查联琴将毒品从嘉兴市区送至吸毒人员詹某位于海宁市海昌街道碧桃弄某室家中或楼下自行车库内，先后6次共计将甲基苯丙胺63.48克贩卖给吸毒人员詹某、李某，得款10000元，具体事实如下：1.2014年9月24日晚，吸毒人员詹某经与蒯梓馨电话联系，由蒯梓馨安排被告人查联琴携带甲基苯丙胺9.7克，从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室自行车库内，以2000元的价格贩卖给吸毒人员詹某、李某。2.2014年10月5日晚，吸毒人员詹某经与蒯梓馨电话联系，由被告人查联琴将蒯梓馨提供甲基苯丙胺9.7克，从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室，以2000元的价格贩卖给吸毒人员詹某、李某。3.2014年10月11日晚，吸毒人员詹某经与被告人查联琴电话联系，由被告人查联琴将蒯梓馨提供甲基苯丙胺9.7克，从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室，以2000元的价格贩卖给吸毒人员詹某、李某。4.2014年10月18日晚，吸毒人员詹某经与被告人查联琴、蒯梓馨电话联系，由被告人查联琴将蒯梓馨提供甲基苯丙胺9.7克，从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室，以2000元的价格贩卖给吸毒人员詹某、李某。5.2014年10月29日下午，吸毒人员詹某经与被告人查联琴电话联系，由被告人查联琴将蒯梓馨提供甲基苯丙胺9.7克，从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室，以2000元的价格贩卖给吸毒人员詹某、李某。6.2014年11月3日晚，吸毒人员詹某经与被告人查联琴电话联系，由被告人查联琴将蒯梓馨提供甲基苯丙胺从嘉兴市区送至海宁市海昌街道碧桃弄某室，在与吸毒人员詹某、李某进行毒品交易时，被公安机关当场查获，缴获净重14.79克的疑似毒品1包及净重0.19克的疑似毒品2颗，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：（1）证人詹某的证言，证实2014年9月下旬，其经一四川籍男性毒贩介绍，结识该男子的“姐姐”（手机号码为187××××7826、158××××6563），该女毒贩有时住在杭州，后其用号码为180××××5897的手机与该女毒贩联系购买甲基苯丙胺，对方安排号码为139××××2427的人帮助送货，其与李某每次都以2000元的价格购买10克左右的冰毒，对方从嘉兴送货至其位于海宁市海昌街道碧桃弄某室内或楼下自行车库中；2014年10月11日，因其没有现金，故通过支付宝转账2000元给对方，发现对方账户名为“查联琴”；10月18日，其多次与对方联系购买毒品，后直至晚上9至10点，“查联琴”直接送货到其家中；2014年11月3日，其经与对方电话联系，毒贩于当晚送毒品至其家中，后被公安机关当场抓获，并扣押透明封口塑料袋包装的毒品1包及红色药丸状毒品2颗等事实。（2）证人李某的证言，证实2014年9月底，詹某经一名男毒贩介绍，结识其住在杭州的姐姐，后多次电话联系该女毒贩购买甲基苯丙胺，每次都是以2000元的价格购买约9.7克左右冰毒，对方送货至海宁市海昌街道碧桃弄的家中或自行车库内；其中第3次，因现金不够，詹某在家中电脑上通过支付宝转账给对方账户2000元；2014年10月18日左右的一日晚，经詹某白天电话联系，毒贩晚上直接将毒品送至其家中；2014年11月3日，经詹某电话联系，当日傍晚，毒贩送毒品至其家中时被公安机关当场抓获，并扣押冰毒1包，药丸2颗。（3）证人张某甲的证言，证实2014年11月3日下午，其应朋友张祥华的要求，于当日傍晚开车从嘉兴市米莱风尚酒店门口处接送一女子至海宁市东山大桥东面的一个小区，后被公安机关控制的事实；其还证实，从嘉兴出发前，该女子经电话联系，到越秀路越秀桥西面的小区拿东西等情节。（4）证人张某乙的证言，证实嘉兴市南湖区新文化广场某室是其帮朋友“钱梅”租的，“钱梅”有两个手机号码，分别为158××××6563、187××××7826，“钱梅”搬到该处居住是在2014年11月2日之后的两天；之前“钱梅”住在嘉兴市南湖区洪波公园边的一个小区的五楼租房内，还有一个女的常跟她在一起等事实。（5）证人韩某的证言，证实其与蒯梓馨于2011年结婚，蒯梓馨平时住在嘉兴，常用两部手机，一部为白色三星手机，一部为iPhone5S手机，号码分别为158××××6563、187××××7826，都曾与其号码为158××××6573的手机联系等事实。（6）搜查证、搜查笔录及照片、视频，证实2014年11月3日19时05分至35分，公安机关依法对海宁市海昌街道碧桃弄某室进行搜查，查获并扣押透明封口塑料袋包装的晶体状物品1包，透明封口塑料袋包装的红色药丸状物品2颗；2015年1月22日，公安机关依法对嘉兴市南湖区越秀北苑某室进行搜查，查获并扣押透明封口塑料袋包装的晶状体物品1袋，吸毒用冰壶1个、吸管若干。（7）辨认笔录及照片、视频，毒品交易地点照片，证实詹某、李某指认送甲基苯丙胺到其家中的毒贩为被告人查联琴；詹某指认蒯志伟是介绍其姐姐向其贩卖毒品的四川籍男子；被告人查联琴指认詹某、李某为其贩卖毒品的对象，蒯梓馨是其帮助贩卖毒品的“钱梅”，嘉兴市南湖区越秀北苑某室即蒯梓馨在嘉兴的租房，张某乙是曾到过蒯梓馨租房的男子；张某乙指认其证言中所称“钱梅”即蒯梓馨；以及海宁市海昌街道东山大桥东侧碧桃弄附近，及碧桃弄某室门口、该户自行车库现场的状况。（8）被告人查联琴及蒯梓馨所用手机内信息照片，分别证实2014年11月3日，公安机关在对被告人查联琴讯问过程中，被告人查联琴确认其贩毒的对象在其手机中存储的号码为180××××5897、署名“东山再起”；2015年1月28日，被告人查联琴确认蒯梓馨在其手机中存储的电话号码分别为158××××6563、187××××7826。2015年1月29日，公安机关从蒯梓馨的三星手机上拍照固定通讯录中署名为“语”、号码为139××××2427（系被告人查联琴的号码）的记录；从其iPhone6plus手机上拍照固定其本人微信信息，及好友为“语”的资料，另外，该手机通讯录中有署名为“妞妞”、号码为139××××2427的记录。（9）被告人查联琴支付宝转账交易情况照片，证实被告人查联琴的支付宝账户于2014年10月11日21时27分收到李某转账付款2000元，同日21时49分转账到蒯梓馨支付宝账户2000元的事实。（10）蒯梓馨支付宝注册信息、银行卡信息资料、交易明细，证实蒯梓馨的农业银行账户于2014年10月11日收入2000元的事实。（11）手机通话记录、基站位置查询，证实公安机关依法调取号码为139××××2427、158××××6563、187××××7826的手机通话情况；其中被告人查联琴号码为139××××2427的手机于2014年9月24日至11月3日多次与詹某号码为180××××5897的手机联系，其中2014年10月29日的1次通话，基站位置在海宁市海昌街道东山大桥附近；10月18日19时的3次通话，基站位置自东向西分别位于海宁市杭浦高速公路附近；另外，被告人查联琴号码为139××××2427的手机在案发期间多次与号码为158××××6563、187××××7826的手机通话。号码为187××××7826的手机于2014年9月24日至11月4日，多次与詹某号码为180××××5897的手机联系。（12）法医毒物鉴定检验报告书，证实经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案可疑晶体净重14.79克，送检的红色药丸净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分；经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从嘉兴市南湖区越秀北苑17幢502室扣押的可疑晶状体物品净重9.72克，检出甲基苯丙胺成分。（13）DNA鉴定书，证实经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，从嘉兴市南湖区越秀北苑17幢502室扣押的可疑晶状体物品外包装袋表面检出一女性DNA分型谱带，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人查联琴所留，不支持为其他随机个体所留。（14）行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证实被告人查联琴及蒯梓馨因吸毒，分别于2014年11月5日及2015年1月20日被行政处罚的事实；以及被告人查联琴的到案过程及身份情况。（15）被告人查联琴对上述主要事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证，另外还证实2015年3月3日公安机关依法对被告人查联琴提取口腔拭子一份的事实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人查联琴明知甲基苯丙胺是毒品，仍结伙先后多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺63.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人查联琴所犯罪名成立。关于被告人查联琴及辩护人就犯罪事实所提意见，本院经查认为，2014年10月29日，被告人查联琴有与吸毒人员詹某的通话记录，并且其通话地点位于本市海昌街道东山大桥附近，结合被告人查联琴关于“只在帮助蒯梓馨贩卖毒品时才到海宁”的供述，该节事实应予认定；关于2014年10月18日，虽然被告人查联琴与吸毒人员詹某有多次通话记录，根据基站位置查询，被告人查联琴于当日19时03分至23分的3次的通话基站位置自东向西分别位于杭浦高速附近，证人詹某、李某均证实，当日经与毒贩多次联系，毒贩于深夜直接将毒品送至家中的证言并无矛盾，被告人未提出合理解释，故对其辩解意见，不予采信。第六节事实系公安机关对已实施过贩卖毒品犯罪的行为人采取特情贴靠、接洽而破获案件，故不属于犯罪引诱，应依法处理；但该节事实其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出该节系犯意引诱、数量引诱的意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人查联琴与蒯梓馨分工合作，虽然毒品由蒯梓馨提供，但被告人查联琴积极参与与吸毒人员的联络及毒品的运输、毒资的收取等，其地位、作用与蒯梓馨基本相当，不区分主从犯；结合其参与情节，量刑时酌情予以体现。辩护人提出被告人查联琴系从犯的意见，不予采纳。归案后，被告人查联琴在侦查及庭审中供述有反复，并有掩饰蒯梓馨的行为，故不能认定其具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查联琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11月3日止。）二、被告人查联琴共同违法所得10000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  朱振忠人民陪审员  戴国庆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张雨洁