wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2744号
原告:陈某，农民。
委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告:黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩黄某乙由原告抚养，黄桎轩归被告抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙;××××年××月××日生育次子，取名黄桎轩，夫妻感情一般。被告性格暴燥、长期家暴，因一些琐事无故暴打原告，特别是在2013年3月25日将原告殴打致昏迷不管不顾，他人通知娘家人才将原告送往医院治疗。2015年4月7日原告再次遭殴打，无奈之下报警求助。原告念及到子女情份，没让被告得到应有的法律制裁；自2012年至今，被告未出去工作，一直在家休息，没尽到家庭义务。家中日常开支都由原告在外打工维持，实在不够由被告父母资助。被告没钱花反而找原告要，不给就对原告轻则辱骂、重则拳打脚踢。原告自2015年3月10日起与被告分居，白天在厂里上班，晚上回娘家居住。期间有一次，被告到原告娘家要求原告与其一起回家，原告不同意，被告却无故殴打原告年迈的父亲，经报警才得以解决。原告于2017年8月因被告种种行径对原告造成了伤害，以双方已分居二年以上，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。但法院审理后希望原告能谅解被告，被告能及时改正错误，双方有和好可能，作出（2017）鄂0281民初3418号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。然而半年多以来,原、被告夫妻感情仍然没有半点改善，破裂的夫妻感情无法弥补、无法挽回。原告因此再次依法提起诉讼，请求解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚，同年10月18日按农村习俗举行婚礼。婚初，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于××××年××月××日生育次子，取名黄桎轩。原、被告在之后的共同生活中，常因管教孩子、家庭经济开销、被告不做事赚钱等琐事发生争吵。2013年3月25日，原、被告因为给小孩送饭之事产生争执，被告将原告殴打，致原告在黄石市第四医院住院3天，诊断为脑外伤、脑震荡、左颞部头皮血肿。2015年4月7日，原、被告再次因家庭琐事发生吵打，原告报警，民警到场后化解。自此，原告离开被告回娘家与被告分居生活。××××年××月××日，原告以与被告婚前缺乏了解,草率结婚；婚后被告不履行家庭义务，且常殴打原告，夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院从有利于家庭的稳定及小孩的健康成长出发，于2017年9月26日依法作出（2017）鄂0281民初3418号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。随后，原告仍外出打工独自一人生活，两小孩随被告一起生活，原、被告互不往来、继续分居。2018年5月18日，原告再次诉来本院，以上述诉称事实和理由要求与被告离婚。
诉讼中，本院征询了原、被告婚生子黄某乙的意见,其表示愿意随母亲(原告)一起生活。
本院认为，构建和谐小康社会，首先要有和谐稳定的家庭关系，因为家庭是社会的细胞。为使原、被告出现感情裂痕的婚姻能和好如初，给两个小孩一个完整的家庭，本院于2017年9月依法判决不准予原、被告离婚。本院寄希望于原、被告夫妻感情能破镜重圆，可被告自原告第一次起诉离婚未到庭参加诉讼，第二次离婚诉讼仍不到庭，也不提交答辩意见，对婚姻极不慎重与争取，消极放任离婚结果的发生，可视为其默认夫妻感情已破裂；原告一而再要求离婚，态度坚决，且夫妻感情不和分居已满3年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院现予以支持。对于子女的抚养,法律规定父母对子女都有抚养教育的义务。原、被告生育二小孩，大儿子黄某乙已满十周岁，经征询其意见，黄某乙愿意随母亲（原告）一起生活，从其选择。次子黄桎轩一直随被告一起生活，以不改变其现有生活环境为宜，故对原告关于小孩抚养的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙（2007年4月26日出生）由原告陈某抚养成年，黄桎轩（2012年3月1日出生）归被告黄某甲抚养成年，且相互都有权探望对方抚养的小孩。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄宇静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5954号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：周媛，女，1987年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号。
负责人：弋非，职务：总经理。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告周媛、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 王琼琼
审 判 员 吴 静
代理审判员 班亚飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3421号
原告黄石市华驰环保科技有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号。
法定代表人孙双华，系该公司经理。
被告安徽省华鑫铅业集团有限公司。住所地：安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区。
法定代表人孙峰，系该公司经理。
本院在审理原告黄石市华驰环保科技有限公司与被告安徽省华鑫铅业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石市华驰环保科技有限公司于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省华鑫铅业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石市华驰环保科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市华驰环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取3,050.00元、财产保全费2,120.00元，合计5,170.00元，由原告黄石市华驰环保科技有限公司负担。
审判员 程军
二〇一八年七月十九日
书记员 朱勋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2923号
原告：谢恩彬，男，汉族，生于1980年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王忠利，男，汉族，生于1967年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。
原告谢恩彬诉被告王忠利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢恩彬，被告王忠利及其委托代理人吴世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000.00元；2、判决被告支付利息2000.00元（20000.00＊2%/月＊5个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2016年12月5日，原告与被告签订协议，载明原告给被告开挖公路费用40000.00元，在2017年1月5日，公路完工后，被告验收后于2017年1月7日付款10000.00元，被告于2017年1月7日由于无钱给付工程款，就出具欠条给原告，但到期后，被告拒绝给付余款，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告王忠利辩称：1、本案系原、被告因开挖公路协议产生纠纷，原告未按照合同约定履行相关义务，故被告提出先履行抗辩。2、关于原告诉讼请求判令支付利息2000.00元无事实依据，故不应得到支持。
为查清案件事实，本庭到现场进行了查勘，取样测绘了6个检测点（测绘点以公路最窄处由被告指定选取），其中有2个测绘点达到了约定宽度，有4个测绘点平均比协议约定的开挖宽度窄了22.5厘米。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2016年12月17日签订《铁匠炉公路开挖协议》，协议约定由谢恩彬对朱家沟至铁匠炉公路进行开挖，协议对付款方式、公路质量等相关内容进行了约定。协议签订后，原告对朱家沟至铁匠炉公路进行施工，被告王忠利于2017年1月7日向原告谢恩彬出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠谢恩彬挖公路款叁万元整（小写30000.00元），定于2016年农历年底付款壹万元（￥10000.00元），2017年农历底前付款贰万元整（￥20000.00元）。”被告王忠利分别于2017年1月7日、2017年1月26日向原告支付10000.00元，共计支付了20000.00元，余款20000.00元未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《铁匠炉公路开挖协议》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告王忠利是否应全额给付原告谢恩彬开挖公路工程欠款20000.00元。针对焦点，从原、被告的约定和实际履行情况看是一种承揽合同关系，原告谢恩彬完成承揽工作后，被告王忠利应按照约定支付费用。但从本案看，原告谢恩彬在施工过程中，有部分路段未达到协议约定的宽度，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬”的规定，原告谢恩彬承揽的工程有部分地方未达到协议约定的宽度。所以，不应按约定的工程款全额支付，从庭审查明情况和现场查勘看，也完成了大约工程的90%，因原告不愿意返工，故被告王忠利还应支付原告谢恩彬工程欠款16000.00元。由于原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，对原告利息诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告王忠利于本判决书生效后十五日内向原告谢恩彬支付欠款16000.00元；
二、驳回原告谢恩彬其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告王忠利负担100.00元，由原告谢恩彬负担50.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一八年七月二十三日
书记员 任雪敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初913号
原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:田俊杰,男,1981年3月10日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。（未到庭）
原告王晓婷诉被告田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年4月25日公开开庭。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年7月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，分期还款，至2016年7月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了3期，于2014年11月开始逾期，至今尚欠借款本金52997.36元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金52997.36元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2014年10月17日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告田俊杰经电话联系、邮寄传票，未到庭应诉。
经审理查明：
2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款59737.22元，被告分期还款，每月16日还款2798.67元，24个月即2016年7月16日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在农行开设的专用账户6228480****65143474。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询�管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计费用19737.22元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年7月25日，原告委托捷越公司，在扣除19737.22元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了2014年8月、9月、10月三期还款，自2014年11月16日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告经传票通知，未到庭应诉，视�放弃抗辩。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
二、《借款协议》约定借款本金59737.22元，但实际转账出借只有4万元，故借款本金认定为4万元。
三、《借款协议》约定每月还款本息之和2798.67元，经折算其借款年利率6.22%（计算方式：2798.67元×24个月，还款本息合计67168.08元，扣除本金59737.22元后，得2年期利息7430.86元，7430.86元÷2÷59737.22元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款3期，即本息合计8396.01元（2798.67元×3个月），按本金4万元，借款年利率6.22%计算，其中被告支付利息622元（4万×6.22%÷12个月×3个月）偿还本金7774.01元（8396.01元-622元）。故自2014年11月17日逾期时，被告尚欠本金32225.99元（4万-7774.01元）。
四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条�第八条规定，判决如下：
被告田俊杰应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金32225.99元，并以32225.99元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年11月17日计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（原告已预交），简易程序减半收取875元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民�院。
审判员 周 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃雅婧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人：郭胜光。
委托代理人：安卫东。
被告：马帅。
被告：高崇俊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告马帅、高崇俊金融借�合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
（此页无正文）
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜江楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1540号
原告：赵清龙，男，汉族。
被告：刘兴，男，汉族。
原告赵清龙与被告刘兴所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告赵清龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵清龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵清龙负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年六月一日
书记员 赵建霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4097号
原告成家圣，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告周颖，女，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告林国建（林国达），男，汉族，1969年10月27日出生，住遵义市红花岗区。
本院于2018年6月27日受理原告成家圣诉被告周颖、林国建行民间借贷纠纷一案。原告成家圣于2018年7月30日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成家圣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成家圣撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告成家圣承担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 池雅诗
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1698号原告秦涛，女，1970年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。被告叶松英，女，1962年3月18出生汉族，古田县人，原住古田县城西街道跃进北路**弄*号，现住。被告姚文深，男，1961年6月27日出生汉族，古田县人，原住古田县城西街道跃进北路**弄*号，现住。原告秦涛诉被告叶松英、姚文深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶松英、姚文深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告叶松英以店铺进货缺乏资金为由向原告借款50000元（币种：人民币，下同），当日原告将50000元现金送到被告店里，被告俩夫妇共同写下借条一张交予原告，口头约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款四个月后，被告给过一次利息3000元。之后被告电话关机，人找不到，店门关闭，听说俩被告欠了很多钱，跑了，此后再也联系不到被告。请求依法判令被告叶松英、姚文深偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月25日起算至还款之日止）。被告叶松英、姚文深未作答辩。在本院审理过程中，原告秦涛对其主张向本院提供借条一份，证明2014年9月25日，俩被告向原告借款50000元的事实。经庭审核实，借条系被告叶松英所写，其上借款人姓名系被告叶松英、姚文深所签。本院认为，因被告叶松英、姚文深未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告秦涛提供的借条真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月25日，被告叶松英、姚文深向原告秦涛借款50000元，俩被告出具借条一张供原告收执，未书面约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦涛请求被告叶松英、姚文深偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.5%及被告支付部分利息，未提供证据证实，无法确认，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告叶松英、姚文深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松英、姚文深应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦涛借款50000元。二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由被告叶松英、姚文深负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  魏 宇二〇一六年二月十九日书 记 员  陈玉玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初431号
原告林州市华净环保设备有限公司。住所地：林州市桂圆区小菜园。
法定代表人魏红亮，该公司负责人。
委托代理人李安民，河南红旗渠律师事务所律师。
被告安阳广汇置业有限公司，住所地：林州市林虑大道与龙安路西南。
法定代表人杨小龙，该公司负责人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告林州市华净环保设备有限公司诉被告安阳广汇置业有限公司相邻关系纠纷一案，在案件审理过程中，原告林州市华净环保设备有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市华净环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年四月六日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初431号
原告林州市华净环保设备有限公司。法定代表人魏红亮，该公司负责人。
委托代理人李安民，河南红旗渠律师事务所律师。
被告安阳广汇置业有限公司，。
法定代表人杨小龙，该公司负责人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告林州市华净环保设备有限公司诉被告安阳广汇置业有限公司相邻关系纠纷一案，在案件审理过程中，原告林州市华净环保设备有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市华净环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年四月六日
书 记 员 呼林霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1622号
原告陈某某，男，1953年9月21日生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人赵利锁、，马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告杨某，男，1962年9月30日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陈某某承担。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈蓓怡
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1622号原告:宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。法定代表人王敏，总经理。委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。被告:童小刚。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告童小刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的委托代理人姜莹到庭参加诉讼。被告童小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉请请求：判决被告给付物业管理费和滞纳金共计7341.02元（其中滞纳金为4647.02元）。事实及理由：2010年9月13日，原告与宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《淯江花园物业管理委托合同》，2010年11月1日原告入住长宁镇淯江花园小区为业主提供物业管理服务。2012年12月10日原告与长宁镇淯江花园小区业主委员会向全体业主发出公开信按照《四川省物业管理条例》规定调整物业服务费。2013年3月27日，原告与长宁镇淯江花园小区业主委员会续签《淯江花园物业服务委托合同》，委托管理期限2年，从2013年4月1日起至2015年3与30日止，合同期内由于被告等大部分业主未按期交纳物业管理费，导致原告的管理无法正常运行。经与淯江花园小区业主委员会协商解除《淯江花园物业服务委托合同》，原告于2014年5月20日退出对淯江花园小区的物业管理服务。经原告与淯江花园小区业主委员会核对，被告自2011年1月1日起至2014年5月20日止，尚欠原告物业管理费（包括卫生费）2694元。被告共逾期1246天，按合同约定应交纳滞纳金4647.02元，上述费用经原告催收未果，故起诉至法院。被告童小刚在开庭前，向本院提交了书面答辩状。一、原告未按合同约定进行管理，违反合同约定，不应收取物业管理费，答辩人房屋漏水，被告一直未处理；二、原告存在乱收费的情形，答辩人不予支付；三、答辩人不应支持滞纳金，原告起诉的滞纳金不符合法律规定，计算也不符合实际。经审理查明，2010年9月13日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司（甲方）签订了《淯江花园物业管理委托合同》约定甲方将淯江花园项目的前期物业服务委托乙方管理。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金，业主或物业使用人须每半年预付前期物业服务费，具体时间以乙方在物业区域内的公告通知为准。委托管理时间为本合同生效之日起至业主委员会成立，并由业委会选聘物业管理企业时止。2012年12月10日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会共同发出《致淯江花园全体业主的公开信》记载：物业公司根据《四川省物业管理条例》规定和实际管理成本对淯江花园小区的物业服务费进行调整，即原每平方米0.35元调整为每平方米0.44元，生活垃圾费不变（每户每月4元）。调整时间从2012年1月起。2013年3月27日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会（甲方）签订《淯江花园物业服务委托合同》约定甲方将“淯江花园”住宅小区的物业管理工作委托乙方实施，委托管理期限为两年，从2013年4月1日起至2015年3月30日止。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。被告童小刚系“淯江花园”住宅小区1幢2单元5楼2号的业主，被告童小刚所有的房屋共计137.77平方米，2010年至2011年被告童小刚共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费675元（0.35元／m2），2012年共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费727元（0.44元／m2），2013年1月1日至2013年3月31日共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费182元（0.44元／m2），2013年4月1日至2014年5月20日共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务890元（0.5元／m2），上述费用共计2474元。因被告童小刚逾期未缴纳上述费用，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提起诉讼。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、长宁县房产管理处产权登记表、《淯江花园物业管理委托合同》、《淯江花园物业服务委托合同》、《致淯江花园全体业主的公开信》、《宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表》、淯江花园.1幢2单元5楼2号现场照片及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《淯江花园物业管理委托合同》系被告童小刚所在小区的建设单位依法与原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，《淯江花园物业服务委托合同》系被告童小刚所在小区的业主委员会与原告所签订的物业服务合同，上述两份合同均对作为业主的童小刚具有约束力。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向被告童小刚提供了物业服务合同，被告童小刚应依约向原告交纳物业服务费，据此，对原告主张被告童小刚支付2011年1月1日至2014年5月20日期间物业服务费2474元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童小刚辩称原告未按约定履行合同义务，被告房屋漏水一直未解决，并提交了现场照片予以证实。本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因《淯江花园物业管理委托合同》与《淯江花园物业服务委托合同》均未约定被告应向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付生活垃圾处理费，原告亦未提供证据证明有权收取此项费用的依据，故原告主张被告童小刚支付生活垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。被告童小刚未提供证明自己按期缴纳或逾期已缴纳物业管理费的证据材料，但若确已部分或全额缴纳，被告在本判决生效后仍可持有效材料向原告主张抵扣相应数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小刚在本判决生效后十日内向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付从2011年1月1日至2014年5月20日期间的物业管理费2474元；二、驳回原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  严强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐琪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2038号
原告黄六味，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人周吾东（系原告黄六味的亲戚），男，1942年11月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告平和县国强乡白水村民委员会，住所地福建省平和县。
法定代表人张金良，村委会主任。
原告黄六味与被告平和县国强乡白水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄六味及其委托代理人周吾东，被告平和县国强乡白水村民委员会的法定代表人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六味诉称：1995年原告向被告平和县国强乡白水村民委员会承包了白水村级公路建设工程，该段公路于1997年底验收合格并交付被告使用。2004年12月经原、被告双方结算，被告尚欠原告建设公路工程款人民币143068元。被告于2004年12月30日盖章出具欠条一份给原告收执。此后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，原告请求判令被告支付尚欠工程款人民币143068元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更请求诉讼为：1.请求判令被告支付尚欠工程款人民币136068元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平和县国强乡白水村民委员会庭审中辩称：原告在1995年确有向答辩人承建村级公路建设工程，答辩人结欠原告工程款是事实的，但在2004年双方结算后，答辩人先后分几次有付给原告工程款，该款应予抵扣，已经给付工程款的金额应以查账数目为准。现答辩人即白水村民委员会经济困难没有款项，计划按照村级收入实际情况分期分批付款，直至还清全部款项。
经审理查明：1995年原告黄六味向被告平和县国强乡白水村民委员会承包建设白水村级公路工程。2004年12月30日经原、被告双方结算，被告平和县国强乡白水村民委员尚欠原告黄六味建设公路工程款人民币143068元。同日，被告平和县国强乡白水村民委员会盖章出具《欠条》一张交给原告黄六味收执。该张欠款条据载明：“欠条：兹有我村欠黄六味同志开白水村公路施工款壹拾肆万叁仟零陆拾捌元（￥143068元正）。欠款人：白水村委会（公章），2004年12月30日”。2013年3月25日被告平和县国强乡白水村民委员会的法定代表人张金良在此张《欠条》上加注“1997年公路建设欠工程款，张金良，2013年3月25日”。此后经原告多次催讨，被告于2013年底付给原告黄六味建设公路工程款人民币3000元，2014年7月31日被告又付给原告黄六味建设公路工程款人民币2000元，2015年2月17日被告再次付给原告黄六味建设公路工程款人民币2000元。被告平和县国强乡白水村民委员会共付给原告黄六味建设公路工程款合计人民币7000元，现被告平和县国强乡白水村民委员会尚结欠原告黄六味建设公路工程款人民币136068元未付。
上述事实，有原告黄六味提供的被告平和县国强乡白水村民委员会盖章出具的《欠条》和国强乡白水村领款凭证为据，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，上述证据材料经庭审举证质证，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告黄六味与被告平和县国强乡白水村民委员会之间存在着事实上的建设工程施工合同关系，事实清楚。原告黄六味请求被告平和县国强乡白水村民委员会支付拖欠的建设公路工程款，有被告平和县国强乡白水村民委员会盖章出具的《欠条》为证，原告请求被告给付建设公路工程款人民币143068元，证据充足，应予支持，但原告已经领取的工程款人民币7000元，应从尚欠的工程款人民币143068元中予以扣减，被告余欠原告建设公路工程款人民币136068元应当清偿。原告请求被告应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告的该项请求，符合法律规定的部分应予支持，故被告应从原告起诉主张权利之日即2015年11月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息（欠款年利率最高以6%为上限）。被告的辩解意见，合理部分应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平和县国强乡白水村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告黄六味余欠工程款人民币136068元，并支付从起诉之日即2015年11月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（计算利息时年利率最高以6%为上限）。
二、驳回原告黄六味的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162元，减半收取1581元，由原告黄六味负担81元，由被告平和县国强乡白水村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一六年一月二十八日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2038号
原告吴某1，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人李明，男，1976年9月20日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。
被告罗某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员宾叙强和人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告吴某1及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在平南县大新镇政府民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。原告从1998年开始外出打工，最初几年原告每次从广东回来都与被告同房，但到了2002年被告对待原告的态度开始变得冷漠，对原告不理不睬、不闻不问，且拒绝与原告同房。原告怀疑被告有外遇，双方为此经常吵架。被告从2008年开始外出打工，期间虽偶尔回家，但双方并无沟通也不过夫妻生活。自2010年以后，被告就没有回过家且不提供其打工地址，原告曾多次打电话给被告，但被告都拒绝接听，也没有回复。几年来双方都不知道对方的消息。十几年来都是原告独自抚养两个小孩和照顾家庭，原告从未感受到过夫妻间的温暖与关心。为了尽快结束原、被告的夫妻关系，原告于2014年5月23日向平南县人民法院提起离婚诉讼，法院在审理后判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后一年多时间，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。鉴于以上事实，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，再次请求法院判决准许原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《户口簿》1份，证明证明原、被告的身份，以及两个婚生小孩的身份情况；3、《判决书》1份，证明原告曾经起诉离婚的事实，以及法院对原、被告双方感情情况的事实认定。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法收集的证据有：《询问笔录》一份。
经开庭质证，法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述以及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，以及本院收集的证据《询问笔录》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：1990年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在平南县大新镇政府民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2（现已成年）；××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后直至2002年，原、被告的夫妻感情较好。最近几年，原、被告长期外出，双方缺少沟通，较少联系。2014年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍然没有联系。2015年9月22日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚；2、如果准许离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，关于焦点1，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后较长的一段时间内，原、被告夫妻感情尚好，双方还生育有两个子女。但由于双方长期外出打工，聚少离多，缺少联系与沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，并逐渐出现隔阂。因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻经常发生争吵，进一步加剧了双方的矛盾。在双方矛盾变深变重的情况下，原、被告双方没能够采取有效措施化解矛盾，让这种矛盾持续存在，导致夫妻感情开始出现裂痕。被告长期外出不归，不履行夫妻义务，也没有尽到抚养责任，留下原告独自抚养两个孩子，使原告不能感受到家庭的温暖，原告因此对夫妻感情心灰意冷。自原告第一次起诉离婚被法院驳回之后，原、被告双方仍然没有联系，互不履行夫妻义务，因此，夫妻感情确已完全破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于焦点2，原、被告婚生孩子自出生至今一直随原告生活，由原告及其母亲照顾。婚生子女已适应了当地生活环境，改变生活环境对小孩成长不利。近几年来，被告处于失联状态，没有积极履行其抚养、照顾子女的义务，且原告明确表示愿意抚养子女并承担女儿吴某3的抚养费，故婚生孩子吴某3由原告抚养更利于其健康成长。原告主张抚养女儿吴某3，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告罗某离婚；
二、婚生孩子吴某3由原告吴某1抚养，抚养费由原告吴某1自行负担，小孩长大后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元，由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 赵德贤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃晓军
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2038号原告冯某，农民。被告方某甲，农民。原告冯某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，生育两个儿子。婚后，被告对家庭不负责任，无法与原告共同支撑家庭生活。原告曾给被告无数次机会，被告毫无悔改。现特向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，但如果原告将被告因交通事故受伤获得的补偿款及债权共计28000元退还给被告，被告同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子方红，××××年××月××日生育小儿子方某乙。婚后前段，夫妻感情尚可。近些年，原、被告因性格，经常为琐事发生争吵，夫妻开始不和。2015年11月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、自愿登记结婚，并生育两个儿子，已经建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，夫妻感情尚可，夫妻曾因琐事发生过争吵，但事后均自行和好。近些年，由于原告常在外务工，聚少离多，夫妻感情变淡，但原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，被告只要能改正自己的缺点和错误，夫妻双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某与被告方某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  胡灵平二〇一五年十二月八日代理书记员  刘咏冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终049号
上诉人（原审被告）任承太，男，1962年10月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄志涛，男，1989年6月22日出生，满族，现住长春市朝阳区。
委托代理人葛家园，北京沃野律师事务所律师。
上诉人任承太因与被上诉人黄志涛不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄志涛原审诉称，2015年3月24日，黄志涛与任承太签订《协议》，约定任承太为黄志涛办理工作，条件为黄志涛与中铁十三局直接签订劳动合同，归属长春公司，非长期跟随施工队居住，用人单位不能无故辞退，工作岗位为质检员。任承太向黄志涛收取了15万元的费用，承诺达不到上述要求，全额退款。2015年7月份左右，任承太向黄志涛告知中铁十三局的工作办不了。黄志涛多次找任承太要求退款，任承太均以各种理由推脱。故黄志涛诉至法院要求判令解除黄志涛与任承太双方于2015年3月24日签订的《协议》；判令任承太向黄志涛退款15万元；诉讼费由任承太承担。
任承太原审辩称，同意解除2015年3月24日签订的协议书，任承太不同意返还黄志涛15万元人民币，诉讼费不同意承担，请求法院驳回黄志涛的诉讼请求。
原审法院经审理查明,2015年2月12日，任承太为黄志涛的母亲刘丽艳出具收条，任承太收到为黄志涛办理中铁十三局直签劳动合同资料员或质检员工作的定金5万元，全款共15万元，余款等事情办成后全部付清。2015年3月14日，任承太出具为黄志涛办理工作的协议书，协议约定：今黄志涛办十三局工作一事，需满足以下条件，否则全额退款15万。1、须与十三局直签，非第三方劳务合同；2、培训完归属长春公司；3、工作性质为检查完回长春而非长期跟随施工队居住检查；4、用人单位不能无故辞退；5、工作岗位为质检员。后黄志涛去了中铁十五局培训，任承太未为黄志涛办成中铁十三局工作。庭审中，任承太承认收到黄志涛的15万元，但辩称其中10.5万元给了实际为黄志涛办理工作的案外人徐颖，并出示了徐颖书写的收条。黄志涛对徐颖的收条真实性存有异议。
原审法院认为,任承太接受黄志涛请托办理工作事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办成，所收取的款项应予返还。黄志涛与任承太于2015年3月24日签订的《协议》不符合法律规定，故黄志涛关于解除协议的诉讼请求，不予保护。任承太称收到的15万元，其中10.5万元给了案外人徐颖，并有徐颖的收条为佐证，但庭审时徐颖未出庭作证且黄志涛对任承太出示的收条真实性不予认可，故任承太的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、任承太返还黄志涛15万元；二、驳回黄志涛的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300.00元，由任承太负担。
宣判后，任承太不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄志涛的诉讼请求，一、二审案件受理费由黄志涛负担。其理由为，首先，原审判决任承太返还黄志涛15万元是错误的。任承太在为黄志涛办理工作过程中将15万元中的10.5万元交给了实际办理工作的案外人徐颖，任承太并未获取15万元利益，原审法院应追加徐颖作为被告参加本案诉讼以查清案件事实。黄志涛从任承太处拿走4770元人民币学费，应从15万元中扣除。其次，本案应由公安机关查清事实，任承太应当返还的也应是实际取得额4.5万元，故原审判决任承太返还黄志涛15万元是错误的。
黄志涛二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中任承太述称案外人徐颖没有办下来黄志涛中铁十三局的工作后，他要向黄志涛的母亲刘丽艳返还办理工作的15万元，但刘丽艳表示让他联系徐颖给黄志涛安排其他的工作，任承太表示让黄志涛自己和徐颖联系办理工作的事宜，自己不再参与为黄志涛办理工作，后来黄志涛和徐颖自行联系办理了中铁十五局的工作。任承太未提交证据证明上述情况，对任承太的上述陈述的真实性黄志涛不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。任承太收到黄志涛的母亲刘丽艳支付的款项，并于2015年2月12日为黄志涛出具了收条，又于2015年3月14日为黄志涛出具办理工作的协议书，从收条及协议书的内容以及任承太在原审庭审的陈述看是为黄志涛办中铁十三局的工作，并承诺办不成全额返还。此后，任承太在为黄志涛办理中铁十三局工作不成的情况下未依承诺返还全部款项，任承太取得利益给黄志涛造成损失，故任承太取得该费用没有合法依据，符合法律规定的不当得利的情形，任承太应当返还不当得利款15万元，因双方均认可黄志涛的母亲刘丽艳支付给任承太15万元，故原审法院认定任承太应当返还的款项数额为15万元并无不当。
关于任承太提出其将收到的15万元款项中的10.5万元交付给案外人徐颖用于实际为黄志涛办理工作的抗辩主张，因一、二审任承太未提交其实际将款项交付徐颖的证据，且协议书中任承太与黄志涛明确约定如中铁十三局的工作办理不成，全额退款，现任承太没有为黄志涛办理中铁十三局的工作，应依约全额退款，且任承太没有证据证明其主张的黄志涛自行与徐颖联系办理中铁十五局工作的事实，故对其抗辩主张不予支持。关于任承太提出黄志涛拿走4770元学费退费的抗辩主张，因无证据证明黄志涛收到的该笔退款与任承太有关联，故对任承太的该项抗辩主张不予支持。综上，任承太的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元由上诉人任承太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终718号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。1994年8月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1999年4月因敲诈勒索行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2003年12月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2010年3月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2015年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）沪0116刑初210号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初504号
原告:潘红宁，女，1980年8月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，现住陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。注册号：451000200006488。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
原告潘红宁与被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红宁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘红宁负担。
审 判 长 龚秀金
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 岑兰鲜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第118号
原告：张耀明，男，汉族，1967年9月21日生。
委托代理人：杨云，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌德诺车业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：陈辉，男，汉族，1988年7月12日生。
原告张耀明为与被告南昌德诺车业有限公司（以下简称德诺公司）、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀明及委托代理人杨云、被告德诺公司的法定代表人陈辉、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称：原告长期经营出售四轮电动车业务。2014年7月1日，被告陈辉找到原告，要求购买7台铁壳四轮电动车。经双方口头协商一致，约定陈辉购买的这7台铁壳四轮电动车总价款为87000元，由原告负责将货送至陈辉指定地点即被告德诺公司仓库，付款方式为货到款清。当日原告即通过长沙凯而旋货运服务有限公司将该7台铁壳四轮电动车从浏阳北盛运至南昌。被告陈辉接收货物后，支付了3600元运费给司机。此后，被告称自己资金紧张，可先付27000元（含运费3600元）给原告，余下款项两个月内付清，并称自己是被告德诺公司的大股东和法定代表人，如果其未还款，可由被告德诺公司偿还。随后，陈辉通过银行转账方式向被告支付了23400元货款，并就剩余货款向原告出具了欠条，写明：今收到张耀明7台铁壳电动车，共计人民币87000元整，已付27000元，余款6万元人民币8至9月份付清。后经原告多次催款，被告一直拖延未付。原告认为被告陈辉系被告德诺公司的控股股东和法定代表人，其代表德诺公司向原告作出的共同还款义务的承诺对被告德诺公司应具备法律效果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈辉向原告支付拖欠的货款60000元及拖延支付货款期间的利息损失3000元（暂按照同期银行贷款利率计算至法院判决之日）；2、被告德诺公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称：原告起诉欠60000元与事实不符，我在2014年11月向其支付了5000元货款，现我只欠原告55000元货款。我虽然是德诺公司的法定代表人，但我当时和原告说清楚了这是我个人与其发生业务，与德诺公司无关，我只是借用了德诺公司的仓库放这7辆四轮电动车。我同意支付原告55000元货款及3000元逾期付款利息，我认为德诺公司不应承担连带责任。
被告德诺公司辩称：这55000元应由被告陈辉个人承担，我公司不同意承担连带责任。陈辉虽然系我公司的法定代表人，但该笔业务发生在陈辉个人与原告之间，与我公司无关。
经审理查明，原告张耀明系经营电动车批发、零售的个体工商户。2014年7月1日，被告陈辉向原告张耀明购买7台铁壳四轮电动车。双方口头约定该7台电动车的总价款为87000元。次日，原告委托长沙凯而旋货运服务有限公司将该7台铁壳四轮电动车从湖南省浏阳市北盛镇运至江西省南昌市。被告陈辉接收货物后支付了3600元运费给司机熊淼林。同日，被告陈辉通过其银行账户转款23400元给原告张耀明，并向原告张耀明出具欠条1份，写明：今收到张耀明7台铁壳电动车，共计人民币捌万柒仟元整，已付贰万柒仟元，余款陆万元人民币8至9月份付清。庭审中，原告张耀明认可收到了被告陈辉于2014年11月通过转账支付的5000元货款，尚欠55000元货款未付；被告陈辉同意支付原告张耀明货款55000元及利息3000元。案经调解未果。
上述事实，有原告张耀明的身份证及个体工商户营业执照、被告陈辉的身份信息、被告德诺公司的营业执照，被告陈辉出具的欠条、原告张耀明的农业银行金穗借记卡明细对账单、货运司机熊淼林出具的证明，货物运输协议书及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈辉之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告陈辉出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付延期支付货款的利息3000元，被告陈辉在庭审中也表示同意支付，故本院对原告要求被告陈辉支付货款55000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。因被告德诺公司未在被告陈辉向原告张耀明出具的欠条上加盖公章予以确认，被告陈辉在答辩中也称本案买卖行为系发生在其个人与原告张耀明之间，且支付货款均通过陈辉个人账户转款给原告张耀明，原告张耀明亦未提供证据予以证实被告陈辉代被告德诺公司作出了共同还款承诺，故对原告要求被告德诺公司对被告陈辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告张耀明货款55000元及利息3000元，共计58000元；
二、驳回原告张耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张耀明负担62.5元，由被告陈辉负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年八月二十日
书记员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第118号
原告：张耀明，男，汉族，1967年9月21日生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：杨云，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌德诺车业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路1888号7楼706室。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：陈辉，男，汉族，1988年7月12日生，住江西省上饶市铅山县。
原告张耀明为与被告南昌德诺车业有限公司(以下简称德诺公司)、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀明及委托代理人杨云、被告德诺公司的法定代表人陈辉、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称：原告长期经营出售四轮电动车业务。2014年7月1日，被告陈辉找到原告，要求购买7台铁壳四轮电动车。经双方口头协商一致，约定陈辉购买的这7台铁壳四轮电动车总价款为87000元，由原告负责将货送至陈辉指定地点即被告德诺公司仓库，付款方式为货到款清。当日原告即通过长沙凯而旋货运服务有限公司将该7台铁壳四轮电动车从浏阳北盛运至南昌。被告陈辉接收货物后，支付了3600元运费给司机。此后，被告称自己资金紧张，可先付27000元（含运费3600元）给原告，余下款项两个月内付清，并称自己是被告德诺公司的大股东和法定代表人，如果其未还款，可由被告德诺公司偿还。随后，陈辉通过银行转账方式向被告支付了23400元货款，并就剩余货款向原告出具了欠条，写明：今收到张耀明7台铁壳电动车，共计人民币87000元整，已付27000元，余款6万元人民币8至9月份付清。后经原告多次催款，被告一直拖延未付。原告认为被告陈辉系被告德诺公司的控股股东和法定代表人，其代表德诺公司向原告作出的共同还款义务的承诺对被告德诺公司应具备法律效果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈辉向原告支付拖欠的货款60000元及拖延支付货款期间的利息损失3000元（暂按照同期银行贷款利率计算至法院判决之日）；2、被告德诺公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称：原告起诉欠60000元与事实不符，我在2014年11月向其支付了5000元货款，现我只欠原告55000元货款。我虽然是德诺公司的法定代表人，但我当时和原告说清楚了这是我个人与其发生业务，与德诺公司无关，我只是借用了德诺公司的仓库放这7辆四轮电动车。我同意支付原告55000元货款及3000元逾期付款利息，我认为德诺公司不应承担连带责任。
被告德诺公司辩称：这55000元应由被告陈辉个人承担，我公司不同意承担连带责任。陈辉虽然系我公司的法定代表人，但该笔业务发生在陈辉个人与原告之间，与我公司无关。
经审理查明，原告张耀明系经营电动车批发、零售的个体工商户。2014年7月1日，被告陈辉向原告张耀明购买7台铁壳四轮电动车。双方口头约定该7台电动车的总价款为87000元。次日，原告委托长沙凯而旋货运服务有限公司将该7台铁壳四轮电动车从湖南省浏阳市北盛镇运至江西省南昌市。被告陈辉接收货物后支付了3600元运费给司机熊淼林。同日，被告陈辉通过其银行账户转款23400元给原告张耀明，并向原告张耀明出具欠条1份，写明：今收到张耀明7台铁壳电动车，共计人民币捌万柒仟元整，已付贰万柒仟元，余款陆万元人民币8至9月份付清。庭审中，原告张耀明认可收到了被告陈辉于2014年11月通过转账支付的5000元货款，尚欠55000元货款未付；被告陈辉同意支付原告张耀明货款55000元及利息3000元。案经调解未果。
上述事实，有原告张耀明的身份证及个体工商户营业执照、被告陈辉的身份信息、被告德诺公司的营业执照，被告陈辉出具的欠条、原告张耀明的农业银行金穗借记卡明细对账单、货运司机熊淼林出具的证明，货物运输协议书及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈辉之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告陈辉出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付延期支付货款的利息3000元，被告陈辉在庭审中也表示同意支付，故本院对原告要求被告陈辉支付货款55000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。因被告德诺公司未在被告陈辉向原告张耀明出具的欠条上加盖公章予以确认，被告陈辉在答辩中也称本案买卖行为系发生在其个人与原告张耀明之间，且支付货款均通过陈辉个人账户转款给原告张耀明，原告张耀明亦未提供证据予以证实被告陈辉代被告德诺公司作出了共同还款承诺，故对原告要求被告德诺公司对被告陈辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告张耀明货款55000元及利息3000元，共计58000元；
二、驳回原告张耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张耀明负担62.5元，由被告陈辉负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年八月二十日
书记员 李 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1442号
原告鲍细萍。
委托代理人王欢、梅凯，浙江朗威律师事务所律师。
被告龚瑞金。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人曹阳，该公司经理。
委托代理人钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告鲍细萍诉被告龚瑞金、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告鲍细萍于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲍细萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍细萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1308元，由原告鲍细萍承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈奕洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2419号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某,男,汉族,小学文化。因本案,于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2368号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年4月19日凌晨3时许,被告人刘某翻墙进入深圳市龙岗区横岗街道某社区某路29号,再跳窗进入一楼某厂仓库,将仓库中的办公桌抽屉撬开,盗走被害人胡某霞的现金人民币200元。2、2016年5月7日凌晨3时许,被告人刘某爬窗进入深圳市龙岗区横岗街道某社区某路165号三楼车间,将车间内办公室抽屉撬开,盗走被害人郑某钦的现金人民币220元,芙蓉王香烟2包(经鉴定,价值人民币46元),在房间中盗走丰田汽车钥匙1把。3、2016年4月下旬的一天3时许,被告人刘某来到深圳市龙岗区横岗街道某社区某路39号,从厂房外铁梯进入三楼办公室,撬开办公桌抽屉,盗走被害人莫某智的现金人民币18元。4、2016年5月9日3时许,被告人刘某来到深圳市龙岗区横岗街道某社区某路27号工厂,翻墙进入厂区,将该厂二楼、三楼、四楼的办公桌抽屉翻遍,未盗窃到财物,在逃跑时被保安员抓获,从其身上缴获被害人郑某钦的丰田汽车钥匙1把。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2419号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某,男,汉族,小学文化。因本案,于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2368号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年4月19日凌晨3时许,被告人刘某翻墙进入深圳市龙岗区横岗街道某社区某路29号,再跳窗进入一楼某厂仓库,将仓库中的办公桌抽屉撬开,盗走被害人胡某霞的现金人民币200元。2、2016年5月7日凌晨3时许,被告人刘某爬窗进入深圳市龙岗区横岗街道某社区某路165号三楼车间,将车间内办公室抽屉撬开,盗走被害人郑某钦的现金人民币220元,芙蓉王香烟2包(经鉴定,价值人民币46元),在房间中盗走丰田汽车钥匙1把。3、2016年4月下旬的一天3时许,被告人刘某来到深圳市龙岗区横岗街道某社区某路39号,从厂房外铁梯进入三楼办公室,撬开办公桌抽屉,盗走被害人莫某智的现金人民币18元。4、2016年5月9日3时许,被告人刘某来到深圳市龙岗区横岗街道某社区某路27号工厂,翻墙进入厂区,将该厂二楼、三楼、四楼的办公桌抽屉翻遍,未盗窃到财物,在逃跑时被保安员抓获,从其身上缴获被害人郑某钦的丰田汽车钥匙1把。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1613-1号
申请执行人XX机械（深圳）有限公司，住所地深圳市XXX，EX，组织机构代码XXXX。
被执行人陆XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市X，身份证号码XXX。
申请执行人XX机械（深圳）有限公司与被执行人陆XX不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陆XX名下价值人民币215083.19元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄国书
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（版）初字第74号
原告谢传华。
被告赖作强，成年人。
本院在审理原告谢传华诉被告赖作强保证合同纠纷一案中，原告谢传华于2014年2月10日以被告赖作强已自行履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传华以被告赖作强已自行履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢传华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢传华承担。
审判员 刘辉明
二〇一四年二月十日
书记员 钟志敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第366号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2008年8月19日因吸毒被杭州市公安局下�区分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨1时许，被告人陈某在不知其驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶皖P×××××长城轿车沿本市望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.74mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年九月二日
书记员 方 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1882号
原告：石云英。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：中天路桥有限公司。
法定代表人：王文明。
委托代理人（一般授权代理）：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
原告石云英为与被告中天路桥有限公司物件损害责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴校军独任审判，分别于2013年11月28日、2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱仁祥，被告的委托代理人王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云英起诉称：被告经招投标获得104国道嵊州段改建工程第七合同段项目工程。2013年8月29日18时49分左右，原告驾驶其所有的型号为晶锐SVW7148BRD的浙D×××××号小型轿车，途经黄泥桥高架桥路段处，因被告在对104线第七标段施工时未做好安全防护措施，致使混凝土从桥面渗漏而下，造成正常行驶中的浙D×××××号车被砸损及污染。后经清洗和抛光处理，发现前挡风玻璃，左、右大灯，左、右后车门玻璃因划痕无法修复，致使车辆外观受损。经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，本次事故造成原告所有的浙D×××××号小型轿车的损失按配件裸价50%计算为1188元，补漆工时费和污染清洗费为2900元，另产生评估费200元、洗车费160元、交通费620元，合计损失为5068元。现根据有关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计5068元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中天路桥有限公司答辩称：1、对被告在施工过程中造成原告车辆受损的基本事实没有异议。2、对原告提出的车辆损失的赔偿额度有异议，原告提供的关于赔偿额度的证据不足证明车辆的损失程度。3、原告主张的交通费具体依据不清。4、对于原告车辆损失评估的机构没有相应的评估资格，应该由修理部门来确定原告的车损。
原告在庭审中出示的证据及证明目的、被告的质证意见，阐述如下：
证据1、机动车行驶证一本，证明浙D×××××号车系原告所有。被告的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据2、嵊州市公安局三江派出所出具的证明一份，证明2013年8月29日晚，浙D×××××号车在经过104国道第七标段时，因被告在高架上施工时混凝土渗漏，造成车辆被损坏的事实。被告的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
证据3、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具的评估报告书一份（附事故车辆换件清单表一张），证明原告车辆在事故中所遭受的损失。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，具体损失应该由修理部门确定。
证据4、交通费发票若干张，证明原告由于车辆维修无法正常营运而间接花费的交通费620元。被告的质证意见为：对其真实性有异议，车票不能反映具体的地点、时间等情况，且与本案没有关联性。
证据5、汽车修理费发票、货物销售发票、水泥清洗费发票、评估费发票各一张，证明原告花去的车辆修理费2900元、材料费1188元、洗车费145元及评估费200元的事实。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，与本案的关联性有异议。
证据6、结婚证一本，证明证据5中的货物销售发票中的购货方名称“浙D×××××章某某”中的章某某系原告石云英的丈夫，该发票中购买的汽配材料是用于案涉浙D×××××号车辆的修理。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，与本案的关联性有异议。
被告在举证期限内申请对原告车辆的损失进行重新评估，因浙D×××××号车辆已修复，双方同意将经双方质证后确认的现场照片作为依据移交评估机构进行重新评估。本院委托嵊州信元资产评估有限公司对此进行评估，嵊州信元资产评估有限公司于2014年1月3日回函：因未能到现场进行实地查勘该车辆的实际损失情况，仅凭当初的现场照片来评估损失，不符合评估准则的程序要求，现将该项资产评估委托予以退回。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力予以认定。
对证据3、5、6，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。
对证据4，原告欲证明的是因案涉车辆无法使用所产生的替代交通费用，本院认为，原告主张的数额尚属合理。
经审理查明：2013年8月29日晚，被告在104国道第七标段的高架上施工时，混凝土渗漏，造成高架桥下面经过的包括原告所有的浙D×××××号车辆在内的九辆汽车不同程度损坏。经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，浙D×××××号车的损失为：材料费1188元，补漆工时费和污染清洗费2900元，损失价格合计评估金额为4088元。为此原告花去评估费200元。原告另为车辆清洗水泥花去洗车费145元。杭州浙江汽配城鼎丰汽配部于2013年10月9日出具了购货方名称为“浙D×××××章某某”的汽配销售发票一份，金额为1188元；新昌县羽林街道利钢汽车维修店于2013年10月10日开具了浙D×××××号车的修理费发票一份，金额为2900元。
另查明，章益明系原告的丈夫。
本院认为，被告在工程施工作业中，未采取安全措施，造成原告车辆受损的事实清楚，被告应当承担侵权责任。对于车损，原告提供了价格评估机构的评估结论及与此相对应的汽配材料购货发票、修理费发票，被告虽表示异议，但并未提供足以反驳的相应证据，故本院对原告的车损主张予以支持。对于评估费用，系原告产生的合理损失，本院亦予以支持。对于洗车费，根据发票显示应为145元。对于交通费，按照通常替代性交通工具的合理费用结合原告车辆的合理修理时间，原告的主张合理，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
一、中天路桥有限公司赔偿石云英车辆损失4088元、评估费200元、洗车费145元、交通费620元，合计5053元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回石云英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中天路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年二月十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈阳（自报），男，1984年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区板桥镇大路陈村委九队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日5时许，被告人沈阳醉酒后驾驶粤X15J**号小轿车行驶至325国道佛山市顺德区伦教段三洲桥往勒流方向对开时，与前方由杨伟龙驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车损坏及杨伟龙受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人沈阳的血液中检出乙醇成份，含量为183.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人沈阳的供述；被害人杨伟龙的陈述；查获经过；身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；事故协议书；初步诊断证明书；警情详细资料；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人沈阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人沈阳拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出其在案发时用电话1392601****报警。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人沈阳应负事故的全部责任。被告人沈阳于2014年10月23日与被害人杨伟龙达成赔偿协议，向被害人杨伟龙支付赔偿款人民币38000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、事故协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人沈阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人沈阳所提的辩解意见，经查，警情详细资料证实电话1802595****于2014年10月11日5时9分许报警，后电话1380532****于2014年10月11日5时26分许报警，并无显示电话1392601****有报警记录，故对被告人沈阳所提的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人沈阳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人沈阳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1602号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陶威。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陶威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第189号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陆某某，现因涉嫌盗窃罪一案于2015年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月27日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人徐某某，系瓦房店市法律援助中心律师。
翻译人王某某，系瓦房店市特殊教育学校教师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人徐某某、翻译人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月23日7、8时许，被告人陆某某在瓦房店市3路公交车上趁全某某不注意将其黑色挎包内的700元人民币盗走。综上，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某某系又聋又哑的人，应当从轻处罚。
被告人陆某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐某某认为，被告人陆某某系又聋又哑的人，并如实供述犯罪事实，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日7、8时许，被告人陆某某在瓦房店市3路公交车上趁乘客全某某不备，将全某某黑色挎包内的人民币700元盗走。案后，被告人陆某某被公安机关抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、被告人陆某某供述笔录，被害人全某某陈述笔录、残疾人证、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陆某某及辩护人徐某某均均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人陆某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人徐某某的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具蓝色挎包一个予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陆某某非法所得人民币七百元整，返还被害人全某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵丹丹
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第171号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月26日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人莫景儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：澄迈县永发镇文安沙场与八通沙场因采沙地界问题产生纠纷。2012年3月25日19时许，经营文安沙场的曾某某（已判决）纠集被告人曾某某等20多人持砍刀、砖头到八通沙场员工宿舍对梁某某进行殴打致伤。经公安司法鉴定，梁某某的损伤鉴定为轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、同案人曾某某的供述；2、被害人梁某某的陈述；3、证人梁某某、蔡某某、许某某、岑某某、黄某某、曾某某的证言；4、现场勘查笔录及相片；5、办案情况说明；6、辨认笔录；7、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书；8、被告人曾某某的供述；9、刑事判决书；10、常住人口登记表。据此，公诉机关认定被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，有投案自首情节，有悔罪表现，且同案人已主动赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人曾某某经营的澄迈县永发镇文安沙场与梁某某管理的八通沙场因采沙地界问题产生纠纷。2012年3月25日19时许，曾某某（已判刑）纠集被告人曾某某等20多人持砍刀、砖头到八通沙场员工宿舍找梁某某，被告人曾某某将梁某某叫到门口，曾某某先朝梁某某的脸部打了一拳，随后持砖头和被告人曾某某一起将梁某某殴打致伤。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，梁某某的损伤鉴定为轻伤。
另查明，案发后，同案人曾某某已赔偿被害人梁某某经济损失人民币40000元（该款存本院账户）。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人梁某某的陈述，证实2012年3月25日19时许，其在八通沙场宿舍被长福村妚岛等人持刀和砖头殴打身体多处致伤的事实经过。
2、证人梁某某、蔡某某的证言，均证实2012年3月25日19时许，他俩和梁某某在八通沙场的宿舍，梁某某被长福村的妚岛、妚霜等多人持砖头、酒瓶、砍刀将梁某某殴打致伤，他俩立即打电话报警并将梁某某送往永发卫生院治疗的事实。
3、证人许某某、岑某某、黄某某的证言，均证实2012年3月25日19时30许，他们在八通沙场食堂，看到四辆小轿车开进沙场，从车上下来20多名手持刀、砖头、啤酒瓶的人往梁某某的宿舍走去，其中长福村的妚岛先冲进宿舍对梁某某进行欧打，接着，其他人持砖头、酒瓶、砍刀将梁某某殴打致伤后逃离现场，公安干警到现场后将梁某某送往医院治疗的事实。
4、证人曾某某的证言，证实永发镇八通沙场与长福村沙场因界限不清而发生纠纷，长福村的曾祥涛便带人持械将梁某某殴打致伤的事实。
5、现场勘查笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县永发镇八通沙场宿舍。现场相片经当庭交被告人曾某某辨认相符。
6、办案情况说明，证实被告人曾某某于2014年2月26日到澄迈县公安局永发派出所投案。
7、辨认笔录，证实①许某某从10张不同男性免冠相片中指认出“妚霜”是参与殴打梁某某的人；②梁某某、许某某分别从10张不同男性免冠相片中指认出“妚岛”是参与殴打梁某某的人。
8、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书，结论为：梁某某的损伤鉴定为轻伤。
9、同案人曾某某的供述，证实2012年3月25日19时许，其伙同曾某某等人在八通沙场宿舍持砖头砸伤梁某某的事实。
10、刑事判决书，证实同案人曾某某犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
11、被告人曾某某的供述，对其2012年3月25日19时许，伙同曾某某等人在八通沙场宿舍持砖头砸伤梁某某的事实供认不讳。
12、常住人口登记表，证实被告人曾某某的出生时间、籍贯等项与起诉书上认定的一致。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，因琐事与同伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人曾某某在本案中起次要作用，且有投案自首情节，有悔罪表现，依法可适用缓刑的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年六月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第241号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿李某丙，20xx年x月x日生育儿子李某丁。由于双方婚前缺乏了解且被告性格偏激，加之生活环境、习惯不同，被告的恶言恶语让原告极不适应，导致夫妻感情破裂，双方自2012年8月份开始分居，虽多次协议离婚但由于被告条件过于苛刻未果，现原告收入不稳且无家可归，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女李某丙由我抚养，婚生子李某丁由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间为20xx年x月x日。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据为民政机关出具且被告无异议，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年自由恋爱相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿李某丙，20xx年x月x日生育儿子李某丁，自2012年12月底开始该两个子女均随被告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦答辩同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有两个子女，以每人抚养一个为宜，现女孩李某丙已满八周岁，其由原告抚养更有利于原告照顾其生活、学习，男孩李某丁虽然只有两周岁，但其随被告生活时间较长，对被告处生活环境更为熟悉，考虑到农村风俗及有利于其健康成长的因素，其由被告抚养较为适宜，基于上述原因，对原告要求离婚后婚生女李某丙由其抚养、婚生子李某丁由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告离婚后各自抚养一个子女，但李某丙比李某丁大六岁，被告抚养李某丁显然会比原告多支出六年的抚养费，故原告应当支付给被告相应的抚养费的差额，根据本地区消费水平和原告的负担能力，本院酌定原告支付的该差额以每年2500元为宜，六年共计15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，婚生子李某丁由被告李某乙抚养。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙孩子抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第30号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人冯金延，男，1969年3月15日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人冯金延犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人冯金延到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月19日14时45分，被告人冯金延酒后驾驶黑02R98**农用四轮车，行驶至龙江县华民乡色力村罕头屯至广厚乡广厚村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：冯金延静脉血中乙醇含量为96.4mg／100ml。被告人冯金延于2014年6月19日在龙江县华民乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人冯金延醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人冯金延二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯金延对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人冯金延饮酒后驾驶黑02R98**号农用四轮车行驶至龙江县华民乡色力村罕头屯至广厚乡广厚村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：冯金延血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人冯金延于2014年6月19日在龙江县广厚乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人冯金延的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人冯金延被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人冯金延的供述，证实2014年6月19日，其饮三瓶啤酒后驾驶四轮车行驶至罕头村至广厚村道路上时被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人冯金延血液中的乙醇含量96.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯金延在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯金延能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯金延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保238号
申请人湖南湘穗种业有限责任公司。
法定代表人操成波。
被申请人安徽华安种业有限责任公司。
法定代表人张琴。
本院在审理原告湖南湘穗种业有限责任公司与被告安徽华安种业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南湘穗种业有限责任公司于2016年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽华安种业有限责任公司银行存款1800000元。申请人湖南湘穗种业有限责任公司以其名下的位于临澧县文家乡余家村临房权证文家乡字第048**号房产提供担保。
本院认为，申请人安徽华安种业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华安种业有限责任公司银行存款1800000元；
二、查封申请人湖南湘穗种业有限责任公司名下的位于临澧县文家乡余家村临房权证文家乡字第048**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保238号申请人湖南湘穗种业有限责任公司。法定代表人操成波。被申请人安徽华安种业有限责任公司。法定代表人张琴。本院在审理原告湖南湘穗种业有限责任公司与被告安徽华安种业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南湘穗种业有限责任公司于2016年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽华安种业有限责任公司银行存款1800000元。申请人湖南湘穗种业有限责任公司以其名下的位于临澧县文家乡余家村临房权证文家乡字第048**号房产提供担保。本院认为，申请人安徽华安种业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华安种业有限责任公司银行存款1800000元；二、查封申请人湖南湘穗种业有限责任公司名下的位于临澧县文家乡余家村临房权证文家乡字第048**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年五月二十三日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5258号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建伟，系该行资产经营中心职工。
被告：王希峰，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张素玲（系王希峰之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王希峰、张素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年6�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费601元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭文海
二〇一八年六月四日
书记员 李艳丽