wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5252号
原告：杨浩如,
被告：张侨
原告杨浩如与被告张侨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩如到庭参加了诉讼，被告张侨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩如诉称：2015年10月2日，原、被告订立了一份《挖掘机租赁协议》，约定：被告租用原告雷沃220挖掘机一台，原告提供一名驾驶员，租赁费每月30000元，每月10天结算一次。被告共租用40天，应支付租金40000元，该款经原告多次催要无果，被告支付租金2000元。请求法院判令被告给付租金38000元及利息。（利息按照年利率4.5%，自2015年11月14日计算至付清租金之日止）
被告张侨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月2日，原、被告订立了一份《挖掘机租赁协议》，约定：被告租用原告雷沃220挖掘机一台，原告提供一名驾驶员，租赁费每月30000元，每月10天结算一次，一个月内最后一天结清当月租赁费。被告共租用原告的挖掘机40天，应支付租金40000元，该款经原告多次催要，被告支付租金2000元，尚欠38000元。双方产生矛盾，原告起诉来院。
本院认为：被告张侨拖欠原告杨浩如租赁费，没有按照约定期限履行付款义务，有原、被告订立的合同及褚兰镇小圩村村民委员会出具的证明等证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠租金及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侨于本判决书生效后十日内给付所欠原告杨浩如租金38000元及利息。（自2015年11月14日按照年利率4.5%计算至付清租金38000元之日止）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告张侨承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执559号
申请执行人黄某某，男，汉族，1989年5月4日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4554号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初476号
原告：周智江，住长春市南关区。
委托代理人：朴金凤，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘恒，住长春市南关区。
本院受理原告周智江与被告刘恒合同纠纷一案中，原告周智江于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周智江申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周智江负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马盛邦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1180号
原告黄某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人李治国，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，湖北省宜昌市人。
原告黄某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2008年2月26日登记结婚，2010年1月16日生育一子取名黄高展，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加上被告无家庭责任感，从2012年8月分居至今，就离婚事宜协商多次未果。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄高展随原告生活，被告支付一定抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2、户口簿复印件及黄某的身份证复印件各一份，证明原告黄某、婚生子黄高展及其他家庭成员的基本情况；
A3、新集村证明原件一份，证明原告从2012年8月外出打工，没有和被告在一起共同生活。
被告高某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告黄某提交的证据A1、A2能够证明本案事实，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信；对证据A3，仅能证明原告自2012年8月至今在外务工，并不能证明原、被告未在一起共同生活，对原告的证明目的本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某与被告高某某于2006年初经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，2010年1月16日生育一子黄高展，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告黄某自2012年8月开始赴外地务工。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间方登记结婚，可见双方经过较充分了解而后接纳对方；双方婚后共同生活并抚养婚生子多年，足见双方具有较深厚的婚姻、家庭基础。原告陈述被告对家庭不负责任，双方从2012年8月即分居，但并未提供充分证据，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告注重沟通，增强家庭责任，相互信任宽容，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年七月三十一日
书记员 海金铭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1165号
原告：任周珏。
被告：叶彭英。
原告任周珏为与被告叶彭英民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的利率变更为按照年利率6%计算，其他不变。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告任周珏到庭参加诉讼，被告叶彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告叶彭英向原告任周珏借款4万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彭英于本判决生效之日起十日内偿还原告任周珏借款本金4万元，并支付利息（自2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶彭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告叶彭英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00311号
原告：冯纪蓓，女，汉族。
被告：姚志，男，汉族。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯纪蓓撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年三月五日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00311号
原告：冯纪蓓，女，1984年8月2日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：姚志，男，1987年6月4日生，汉族，住六安市金安区，
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯纪蓓撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年三月五日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1176号
申请执行人林惠芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4996号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01864-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人黄细芳。
被执行人马涛。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人马涛、黄细芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判马涛、黄细芳应归还民生银行张家港支行借款本金56万元及相应利息。案件受理费5044元、保全费5000元，合计10044元由马涛、黄细芳负担。民生银行张家港支行对黄细芳、马涛所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑新村55幢603室房屋变价款在抵押登记的56万元范围内享有优先受偿权。因马涛、黄细芳未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行查明，被执行人马涛、黄细芳因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款56万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑新村55幢603室房屋进行抵押担保。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对被执行人马涛、黄细芳所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑新村55幢603室房屋进行评估。后经查询，本案所涉房屋由杨丽娟与马涛、黄细芳民间借贷纠纷案首封，并进行了评估，苏州金九房地产土地评估有限公司于2014年9月23日作出评估报告，确认上述房屋价值为738900元。马涛、黄细芳对上述评估结论没有异议。该评估报告有效期为一年。由于没有剩余处理价值，杨丽娟放弃对该房屋进行拍卖。现民生银行张家港支行认可该评估报告，并申请拍卖该房屋以清偿本案债务。经本院三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院依法征求申请执行人民生银行张家港支行的意见，其不愿意接受以物抵债。本案尚未执行到位本金56万元及相应利息、诉讼费用10044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押房屋外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 王 忠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01100号
原告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人张凌云，女，1973年8月5日出生，汉族。
被告万怀孝，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告李粉兰，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告李粉萍，女，汉族。（系被告万怀孝之妻）
原告高永卿与被告万怀孝、李粉兰、李粉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永卿及委托代理人张凌云与被告李粉兰到庭参加了诉讼，被告万怀孝、李粉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高永卿诉称：2011年8月2日，被告万怀孝向原告借款60万元，约定月利息3.5%，李粉兰为担保人。2011年11月28日被告万怀孝、李粉兰向原告借款40万元，约定月利率3.4%。被告分别将两笔借款的利息结至2012年12月2日，2012年11月29日。后本息未付。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中60万元的利息从2012年12月3日起，40万元的利息从2012年11月29日起，均结至相应本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高永卿向法庭提供了如下证据：
1、2011年8月2日出具的借据一份，证明被告万怀孝向原告借款60万元，约定利息为3.5%，被告李粉兰为担保人的事实。
2、2011年11月28日出具的借据一份，证明被告万怀孝、李粉兰向原告借款40万元，约定月利息为3.5%的事实。
3、保证一份，证明李粉萍系万怀孝妻子并愿意还款的事实。
被告李粉兰辩称，两笔借款本被告均为保人，其中2011年8月2日的借款，还有一份担保协议书，担保协议书上明确担保期限为三个月，所以本被告才在担保人处签字，在担保协议书上签完字后，原告高永卿让在借款条上也签字，本被告又在借条上签名。2011年11月28日的借款除了借条也有一份担保协议，协议上本被告是保人，担保协议书内容与第一笔借款的担保协议书内容一致。因担保协议书写的是三个月，现在已经过了保证期限，故本被告不承担保证责任。
被告万怀孝、李粉萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李粉兰对于原告高永卿的提供的两份借据，被告李粉兰认可借据中李粉兰的签名是其本人所签，但认为还各有一份担保协议书，原告未提供；对于证明李粉萍是万怀孝妻子的证据不予质证。
经本院审查认证，对于原告高永卿向法庭提供的2份借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，对于保证书，被告李粉兰不予质证，被告万怀孝、李粉萍未到庭，均是对其权利的放弃，故本庭予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月2日，被告万怀孝由被告李粉兰担保向原告借款60万元，约定月利息3.5%，借款期限3个月，未约定保证方式、保证范围。2011年11月28日被告万怀孝向原告借款40万元，约定月利率3.4%，未约定借款期限，借款当日，被告万怀孝、李粉兰向原告出具的借据中，均在借款人处签名，但原告高永卿与被告李粉兰约定被告李粉兰为该笔借款的保证人，原告高永卿与被告李粉兰未约定保证方式、保证范围。原告高永卿在保证期间内多次向被告李粉兰主张权利，要求代为偿还被告万怀孝所欠原告的本息。被告万怀孝分别将两笔借款的利息结至2012年12月2日，2012年11月28日，后本息未付。
另查明，被告万怀孝与被告李粉萍系夫妻关系。
本院认为，原告高永卿与被告万怀孝在平等自愿的基础上，成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护，故对原告高永卿提出由被告万怀孝偿还原告借款本金共计100万元的诉讼请求，本院予以支持，原告高永卿请求两笔借款的利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的利率符合《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。故对原告提出由被告万怀孝依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万怀孝与被告李粉萍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告万怀孝、李粉萍于被告万怀孝向原告两笔借款后的2012年12月9日向原告出具保证书一份，被告李粉萍愿意偿还被告万怀孝所欠原告借款，更能确信被告万怀孝向原告高永卿的两笔借款系夫妻共同债务。故对原告要求被告李粉萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李粉兰于两笔借款中均为保证人，原告高永卿与被告李粉兰之间形成保证合同，合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，应当认定被告李粉兰为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息。被告李粉兰辩称两笔借款均有书面担保协议，约定保证期间为3个月即在借款期限3个月内承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，视为没有约定保证期间，且借据中均未约定担保期限，被告李粉兰称两笔借款均有担保协议，但无其他证据佐证，原告高永卿亦予以否认，故对于被告李粉兰的辩称意见不予采纳，原告在担保期限内向被告李粉兰主张权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，原告在诉讼时效内提出诉讼。故对于原告高永卿要求被告李粉兰承担保证责任连带偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李粉兰承担保证责任后有权向被告万怀孝、李粉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万怀孝、李粉萍于本判决生效后三十日内偿还原告高永卿借款本金100万元及利息（其中60万元的利息从2012年12月3日起，40万元的利息从2012年11月29日起，均计算至相应本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李粉兰承担连带清偿责任。被告李粉兰承担保证责任后，有权向万怀孝、李粉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告万怀孝、李粉萍、李粉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 高云岗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1868号
原告：何开秀。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告何开秀与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何开秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何开秀负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特295号
申请人邓先华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄树发，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月4日受理了申请人邓先华与申�人黄树发机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓先华因与申请人黄树发机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
黄树发住院8天医疗费4754.45（凭票）、护理费8天72元=576元、伙补费8天50元=400元、交通费8天6元=48元，以上费用合计3488元全部由邓先华承担；
鄂NT00**号车车损按责任比例承担（以保险公司定损为准）；
自行车损失由邓先华承担（以保险公司定损为准）；
车辆施救费（凭票）由邓先华承担；
此事故一次性协商调处�毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邓先华与申请人黄树发达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月四日
书记员 关璐璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李年军。
再审申请人李年军不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已是查终�。
李年军申请再审称：李年军诉石首市横沟市镇新沙村（以下简称新沙村）村民委员会的债权纠纷经过九次审理，不仅没有查清本案有关的事实和问题，反而还故意遗漏李年军原任新沙村第六届村民委员会村主任有关的主要事项。以偏概全地歪曲事实，枉下结论，李年军还应交给新沙村款项4780.89元，枉法裁判四份民事判决书，受理费和上诉费共计4858元由李年军承担。为此，请求湖北省高级人民法院撤销湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00034号民事裁定和湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民立初字第00002号民事裁定，指令湖北省石首市人民法院受理本案。
本院认为，李年军曾以债权纠纷起诉新沙村民委员会，该案湖北省荆州市中级人民法院已作出生效裁判（2013）鄂荆州中民三终字第19号民事判决。现李年军仍以相同的事�、相同的诉讼请求、相同的被告，增列湖北省石首市横沟市镇人民政府为第三人起诉本案，本次起诉属于重复起诉。若李年军对另案生效裁判不服，或认为湖北省石首市横沟市镇人民政府是另案债权纠纷必要的共同诉讼人，应对另案向人民法院申请再审或向人民检察院请求抗诉。李年军认为本案并非重复起诉，要求在本案中解决其与新沙村委员债权纠纷另案认定事实不清、实体处理错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李年军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李年军的再审申请。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初421号
原告：吴梅英。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邢成超。
本院在审理原告吴梅英与被告邢成超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴梅英撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告吴梅英负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶 浩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第7号
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，公司所在地：北京市大兴区，法定代表人：张琳，公司总经理。
委托代理人：张军，北京市昊方律师事务所，律师。
被告国达房地产开发有限公司，公司所在地：涞水县，法定代�人：负责人：王笑，公司经理。
委托代理人：孟祥东，男，北京市朝阳区，系国达房地产开发有限公司，职员。
本院受理原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司诉被告国达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告国达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系复杂，标的较大，数额超过200万元应由中级人民法院审理。
经审查，原告依据与被告签订的“一渡新新小镇别墅二期工程铝木门窗安装合同”和“一渡新新小镇别墅二期工程铝木门窗采购合同”起诉被告给付工程款、质保金及违约金，根据原告的诉讼请求及提供的相关证据，本案应为承揽合同纠纷，二份合同中的工程地点均在涞水范围内，并且双方在合同中约定了解决争议法院为涞水法院，而且被告公司的住所地也在涞水，综上本院认�，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告国达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告被告国达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年八月七日
书记员 杨金英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶商初字第0105号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告邹永才，居民。
被告刘克林，居民。
被告胡恒卫，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告邹永才、刘克林、胡恒卫其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一一年七月十二日
书记员 石小波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1353号
原告：台州万通物业管理有限公司。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：杨雪平。
本院在审理原告台州万通物业管理有限公司诉被告杨雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十一月十日
代书 记员 梅美平
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初982号
原告：鲁某，女，1979年7月13日生，住南华县龙川镇。
被告：李某甲，男，1974年6月6日生，住南华县龙川镇。
原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告通过自由恋爱后于1999年11月1日登记结婚，婚后于2000年10月1日生育长女李某乙，于2006年3月27日生育次女李某丙。因婚前对被告了解不深，婚后发现被告根本不讲道理，双方经常争吵，被告还诬陷原告有第三者，夫妻关系越来越僵，夫妻感情已破裂，无和好可能。现向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至子女1８周岁；三、夫妻共同财产平房三格、畜厩三格归原告所有，正房四格、厢房二格、畜厩一格归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不符合事实，我与原告是有夫妻感情的，现家里有老有小，我不同意离婚。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：户口簿（复印件）一份、结婚证二本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1999年11月1日登记结婚，婚后感情较好，婚后于2000年10月1日生育长女李某乙，现年16岁；于2006年3月27日生育次女李某丙，现年10岁。原、被告婚后因家庭生产生活琐事发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事而发生矛盾，只要双方互相尊重，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李俊芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3920号
原告宋贺兰。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告宋贺兰与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺兰诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款9000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋贺兰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋贺兰变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋贺兰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋贺兰的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告宋贺兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘洪武，男，1967年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告王贵云，女，1967年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告宋福清，男，1959年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘洪清，男，1966年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘洪武、王贵云、宋福清、刘洪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘洪武、王贵云、宋福清、刘洪清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年10月至2014年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年10月13日前偿还贷款12208.12元，剩余贷款本金37791.88元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，且第二被告在借款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘洪武未到庭，未答辩。
被告王贵云未到庭，未答辩。
被告宋福清未到庭，未答辩。
被告刘洪清未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一、第三、第四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年10月至2014年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年10月13日前偿还贷款12208.12元，剩余贷款本金37791.88元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，且第二被告在借款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告在借款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪武、王贵云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金37791.88元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告宋福清、刘洪清对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘洪武、王贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第141-2号
申请执行人覃初珍，女，汉族，1971年9月21日出生，住桂平市白沙镇白沙村沙湾屯15-20号。
申请执行人陆庚章，男，汉族，1945年1月3日出生，住桂平市白沙镇白沙村沙湾屯75号。
申请执行人梁梅坤，女，汉族，1955年10月1日出生，住桂平市白沙镇白沙村沙湾屯75号
申请执行人陆健彬，男，汉族，1995年11月21日出生，住桂平市白沙镇白沙村沙湾屯15-20号。
申请执行人陆彬玲，女，汉族，1999年12月7日出生，住桂平市白沙镇白沙村沙湾屯15-20号。
上列五申请执行人的特别授权委托代理人陆福武，男，南宁兴宁法律事务中心法律工作者。
被执行人广西桂平市奔马运输公司。
法定代表人陈标，公司执行董事。
委托代理人陈飞，男，广西桂平市奔马运输公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
本院在执行申请执行人覃初珍、陆庚章、梁梅坤、陆健彬、陆彬玲与被执行人广西桂平市奔马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司客运合同纠纷一案中，申请执行人覃初珍、陆庚章、梁梅坤、陆健彬、陆彬玲与被执行人广西桂平市奔马运输有限公司达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕。为此，本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2013）贵民再终字第3号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民再终字第3号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 孔繁理
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第21号
申请人戴日春。
申请人戴日春要求宣告戴杭生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴日春诉称，申请人戴日春与被申请人戴杭生为父子关系。戴杭生的母亲蒋琴已在2015年8月4日猝死身亡。戴杭生1988年10月精神病发，于2009年起被送至杭州市第七人民医院住院治疗，被评定为精神残疾二级。故申请宣告戴杭生为限制民事行为能力并由戴日春担任其监护人。
经审查，被申请人戴杭生，男，汉族，1964年5月20日出生，公民身份号码××，住杭州市江干区凯旋路258号8幢403室。被申请人戴杭生的母亲蒋琴于2015年8月4日去世。
申请人戴日春陈述被申请人戴杭生患有精神分裂症多年，于2009年起被送至杭州市第七人民医院住院治疗。2015年8月14日，戴杭生被杭州市残疾人联合会评为精神残疾人贰级。2015年11月24日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2015）精鉴字第241号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：限制民事行为能力。戴日春系戴杭生父亲，其作为戴杭生的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告戴杭生为限制民事行为能力人；
指定戴日春为戴杭生的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 邵翩翩
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014.11.28承办人意见
科长意见
局领导意见院领导审批打印份广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第274号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳外经支行），地址。
法定代表人：赵雄飞，行长。
被执行人蔡金椿，男，汉族，住址深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民三初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币39684元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人蔡金椿名下的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区荔园工业区一栋119房（深房地字第72009**）（借款抵押物），上述房产的评估值为人民币177650元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡金椿名下的位于深圳市位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区荔园工业区一栋119房（深房地字第72009**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第274号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳外经支行），地址。
法定代表人：赵雄飞，行长。
被执行人蔡金椿，男，汉族，住址深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民三初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币39684元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人蔡金椿名下的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区荔园工业区一栋119房（深房地字第72009**）（借款抵押物），上述房产的评估值为人民币177650元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡金椿名下的位于深圳市位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区荔园工业区一栋119房（深房地字第72009**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第274号
申请执行人深圳发展银行深圳外经支行。
法定代表人林建武，行长。
被执行人蔡金椿。
本院作出的（2005）深宝法民三初字第1409号民事判决收已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡金椿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一二年四月十日
书记员 张玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初87号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王治发，男，1980年7月29日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王治发犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王治发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人王治发酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往北高镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇北埔街道路段时被莆田市公安局东庄派出所民警当场查获。经鉴定，被告人王治发血样中乙醇浓度为167.69mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人王治发于2016年4月19日上午8时许在东庄镇后江村附近被东庄派出所民警抓获归案，同月26日被取保候审。因侦查期间违反取保候审规定，于2016年11月30日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，于次日移交莆田市公安局秀屿分局归案。
上述事实，被告人王治发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、彭某洪的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、发还清单、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、无犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治发在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达167.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王治发犯危险驾驶罪成立。被告人王治发到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王治发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2016年11月30日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初87号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人王治发，男，1980年7月29日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王治发犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王治发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人王治发酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往北高镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇北埔街道路段时被莆田市公安局东庄派出所民警当场查获。经鉴定，被告人王治发血样中乙醇浓度为167.69mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人王治发于2016年4月19日上午8时许在东庄镇后江村附近被东庄派出所民警抓获归案，同月26日被取保候审。因侦查期间违反取保候审规定，于2016年11月30日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，于次日移交莆田市公安局秀屿分局归案。上述事实，被告人王治发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、彭某洪的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、发还清单、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、无犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治发在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达167.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王治发犯危险驾驶罪成立。被告人王治发到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王治发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2016年11月30日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月十二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00035号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张开。
被申请人：周志琴。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人张开、周志琴共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张开、周志琴转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人张开、周志琴在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开、周志琴在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1533号
原告：陈栋荣,男,香港居民,
委托代理人:江志雁,广东润科律师事务所律师.
被告：陈晓武，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：卢启松，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈栋荣诉被告陈晓武、卢启松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈栋荣撤回起诉。
本案受理费7428元（已减半收取），由原告陈栋荣负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温颖彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3044号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4107号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日22时许，被告人何某与何某宾（在逃）、苏某修（在逃）、何某陶（在逃）等十二名工�在龙岗区坪地街道某广场喝酒。期间，何某宾、苏某修无故随意持啤酒瓶殴打隔壁桌吃饭的被害人赵某、王某、谢某民、谢某勇等四人。被告人何某与何某陶随后也参与殴打四名被害人并将该四人打伤。经鉴定，被害人赵某、谢某民、谢某勇的损伤程度为轻微伤，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某翔的损伤程度未达轻微伤。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有违法犯罪经历比对报告、被告人身份信息、情况说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关�于对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1642号
原告：陶爱云，女，1976年6月28日出生，住安徽省枞阳县。
被告：黄启文，男，1972年9月10日出生，住安徽省东至县。
被告：江延方，男，1976年3月29日出生，住安徽省东至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：阮宏亮，经理。
本院在审理原告陶爱云诉被告黄启文、江延方、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶爱云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶爱云的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶爱云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶爱云负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3745号
原告李卫国。
委托代理人田永强。
委托代理人鄢志。
被告成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
原告李卫国与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人田永强到庭参加诉讼，被告盛通公司由于下落不明，本院依法于2013年11月2日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告盛通公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2012年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定，被告向原告借款939977元用于购买福田搅拌车，借款期限2012年4月23日至2016年4月30日。合同签订后，原告依合同约定履行了借款给被告的义务。2013年7月下旬，原告听说被告经营发生重大变化，被多个债权人起诉到法院，原告到被告住所地实地查看，发现被告已人去楼空。2013年9月9日，成都市公安局成华区分局已对被告涉嫌合同诈骗进行刑事立案侦查。种种迹象表明，被告已丧失履约能力，继续履行借款合同会侵害原告合法财产权益。原告故诉至法院，请求判令原、被告于2012年4月23日签订的《个人借款合同》借款期限提前到期，被告偿还原告939977元。本案诉讼费由被告承担。
被告盛通公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告企业法人营业执照、《个人借款合同》、被告出具的收条、（2013）锦江民初字第2873号民事判决书、成都市公安局成华区分局成公成（经）立字（2013）026号立案决定书、接受刑事案件登记表。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款939977元，借款期限自2012年4月23日起至2016年4月30日止；借款用于支付购买福田搅拌车，约定还款时间为2016年4月30日。合同签订后，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李卫国人民币现金（大写）玖拾叁万玖仟玖佰柒拾柒元整，（小写）￥939977元。此款项是我与李卫国于2012年4月23日签订借款合同，李卫国按借款合同约定支付给我的借款。收款人成都盛通物流有限公司何祖纲。”
2013年9月9日，被告公司法定代表人何祖纲等因涉嫌合同诈骗，被成都市公安局成华区分局立案侦查。原告因与被告的其他借款纠纷向被告提起诉讼，经本院（2013）锦江民初字第2873号民事判决书判决被告应向原告偿还借款274075元及给付违约金。
本院认为，被告作为借款人向原告借款，双方于2012年4月23日签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，被告出具收条证明其收到了原告的借款，虽然现还款期限尚未届至，但结合原告提交的（2013）锦江民初字第2873号民事判决书、成都市公安局成华区分局成公成（经）立字（2013）026号立案决定书、接受刑事案件登记表等证据，可以认定，被告已经以自己的行为明确表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”故原告要求判决确认双方的《个人借款合同》提前到期，被告应向原告偿还借款939977元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
确认原告李卫国与被告成都盛通物流有限公司于2012年4月23日签订的《个人借款合同》提前到期，被告成都盛通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫国偿还借款本金939977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元、保全费5000元，共计18200元，由被告成都盛通物流有限公司承担。此款已由原告李卫国预交，被告成都盛通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告李卫国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周杨玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1452号
原告刘晓霞。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会。住所地广饶县丁庄镇刘庄村。
法定代表人刘克，该村民委员会主任。
原告刘晓霞诉被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于被告村民，从小在被告处长大，一向遵纪守法，热爱劳动并维护被告的一切权益，被告依法为原告分配了耕地，保障原告的生活。2012年1月份，原告赖以生存的土地被广饶县大海集团承包使用，并以户为名与被告签订土地流转合同，并约定按照人口每年支付补偿款，原告作为被告集体组织成员应当享有利益分配和其他村民一样享受待遇。自2012年年底被告支付原告当年的补偿款后，从此被告无故停止支付补偿款至今，原告多次找被告索要无果，请求判令被告支付原告自2013年至2015年土地占用补偿款25507.60元，今后按集体成员享受村民待遇，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证及户口簿各一份，拟证明原告是广饶县丁庄镇刘庄村村民，2011年原告与他人结婚，2014年9月1日原告离婚，现一直居住被告处，原告户籍一直在被告村。
证据二、土地承包经营权证一份、集体土地承包合同书一份，拟证明原告为被告的村民，被告分给原告耕地，原告以此维持生活。
证据三、土地流转合同一份（甲方为被告，乙方为原告的父亲刘东山），拟证明原告所耕种的土地在2012年1月11日被被告收回，并依法流转，原告的父亲刘东山代表全家在该土地流转合同上签字，该证据可证明原告按照被告的要求将土地交给被告，被告应当向原告按年支付土地流转占地补偿费用，享受其他集体经济成员同等待遇。
证据四、离婚证一份，拟证明原告于2011年4月份结婚，2014年9月1日离婚，现一直居住在被告处。
证据五、证人刘太山、刘俊山出庭作证，拟证明原告属于被告村村民，2012年的占地补偿款被告已给付原告，自2013年开始被告就不再给原告补偿款，2013年至2015年占地补偿发放数额分别为每人8441元、8441.60元、8625元，自2013年开始原告及家人多次向被告索要补偿款，被告至今未支付。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的形式要件，证据间能够相互印证且与原告的陈述一致，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告于1985年12月29日出生于广饶县丁庄镇刘庄村，其户口一直在该村并作为该村集体经济成员参与了土地承包经营，后原告与他村村民登记结婚并于2014年9月1日离婚，但其户籍仍一直在被告处。2012年1月11日，原告父亲刘东山代表全家与被告签订土地流转合同，将全家耕种的所有土地交由被告用做对外统一流转发展生态林场建设，土地流转期限30年，自2012年1月11日至2042年1月10日。
另查明，被告于每年的12月份发放土地补偿款，其中2013年人均占地补偿款数额为8441元，2014年人均占地补偿款数额为8441.60元，2015年人均占地补偿款数额为8625元。被告已将2012年的占地补偿款发放给原告，2013年至2015年的占地补偿款被告未向原告发放。
本院认为，根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定：符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的”，原告提交的证据可以证实其户口一直在被告村未迁出，故原告应当属于被告村农村集体经济组织成员。原告于2012年前一直承包经营被告的土地，2012年1月11日，原告父亲与被告签订土地流转合同，将其全家耕种的所有土地交给被告对外统一流转，原告应享有该土地流转合同中的相关权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”的规定，原告应当与其他村民一样享有承包经营的土地流转取得的合法收益，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的身份并非一成不变，法院的判决不能解决其终生在该方面的问题，故对原告要求今后按集体成员享受村民待遇的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘晓霞2013年度占地补偿款8441元、2014年度占地补偿款8441.60元、2015年度占地补偿款8625元，以上共计25507.60元；
二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年五月四日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4446号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告沈楠，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告沈楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费2752元，案件受理费由被告负担。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告沈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住开始即由原告赤峰现代物业管理有限责任公司提供物业管理服务。被告沈楠系该小区9号楼1单元10层1102室业主，依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费，按照上述收费标准，现被告拖欠2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2752元未予支付。
本院认为，被告沈楠拖欠原告赤峰现代物业管理有限责任公司2752元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈楠于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费2752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告沈楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4446号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张国玺，男，1987年3月15日出生。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张国玺物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5701号
上诉人（原审原告）：孙金斗，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：卢鸿麟，男，1954年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张庆春，男，1953年3月8日出生，退休职工，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（原为泰康人寿保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市中山西路356号中电大厦11层。
负责人：夏胜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆康，男，1992年8月3日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
上诉人孙金斗因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙金斗及其委托诉讼代理人卢鸿麟、张庆春、被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人徐庆康、杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金斗上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决背离了法律规定。劳动法规定，培训费应由用人单位承担，一审判决不符合法律规定；上诉人提供了录音证据，对方的承诺就是口头合同，被上诉人应对上诉人落实合同的后果承担法律责任；2、代理合同与培训工作没有任何联系。上诉人诉被上诉人拖欠培训费、宣传费，以及在培训期间工作违背合同法，扣押上诉人工资的违法行为。一审法院以代理合同关系判决此案显然错误；3、一审对上诉人垫付的100元培训费、宣传资料费及被上诉人不支付上诉人的工资的判决违背劳动法规定。
泰康人寿保险有限责任公司河北分公司辩称：双方不存在劳动关系，是保险代理合同法律关系，上诉人是被上诉人委托的保险代理人；依据保险法及双方约定，被上诉人不应向上诉人支付工资；被上诉人对上诉人进行培训是基于保险代理法律关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请二审法院查明情况，驳回上诉，维持原判。
孙金斗一审诉讼请求：1、判决对方支付自己在其单位工作时应该给付的劳务工资4600元；2、判令对方退还扣押的押金500元，培训费100元；3、本案诉讼费用由对方承担。
一审查明的事实：2015年12月9日孙金斗与泰康人寿保险有限责任公司河北分公司签订了保险代理合同书（收展代理人专用）该合同第二条载明：甲方（保险公司）依照《中华人民共和国保险法》的规定，制定《泰康人寿个险收展代理人管理办法》和《泰康人寿续期保费代理人管理办法》，作为本合同的附件，遵守本合同附件的规定，是乙方（孙金斗）应履行的本合同义务。第四条载明：在本合同订立时，乙方应缴存单证抵押金人民币500元，本合同终止时，如果乙方对甲方无任何欠款，并将持有属于甲方的物品交还甲方，500元无息退还。而后孙金斗交付了500元单证抵押金、100员培训费、25元资料费。《泰康人寿个险收展代理人管理办法》第八页（二）规定了见习收展专员的代理佣金由个人收展佣金（个人收展首佣=个人首年度保费×首年度佣金率×收展首佣折扣系数）和新人责任津贴组成（指收展专员入职一年内，如果出勤率达到80%以上，根据其绩效享受的展业奖励，按月计发）。见习收展专员的代理佣金计算方式说明，孙金斗只有发展了保险业务，再根据业绩，出勤率还需达到80%，才能按月领取不等的新人责任津贴。
一审法院认为，孙金斗主张的所谓的劳务工资其实系代理合同中约定的新人责任津贴，孙金斗无证据证明其个人收展首佣数额，也无证据证明出勤率达到80%，故不予支持；主张的增员奖580元，仅有证人证言，无其他证据相佐证，不予支持；主张的100元培训费、25元资料费已经实际支出，不予支持；孙金斗主张押金500元（单证抵押金），其用实际行动表明与对方终止合同，本案保险公司也没有出示孙金斗拖欠欠款、扣押物品方面证据，予以支持。
一审判决：一、限泰康人寿保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内退还孙金斗单证抵押金500元；二、驳回孙金斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审期间，上诉人孙金斗依据高二香、于淑平的录音资料主张其与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司之间形成了口头合同关系、被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司应按口头合同约定支付相应工资及奖金，对此，被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司不认可，上诉人孙金斗提供的录音资料内容并不能直接证实双方存在口头合同关系。因此，上诉人孙金斗要求被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司支付相应的工资及奖金，理据不足，不予采信。双方系保险代理合同关系而非劳动合同关系的事实，由双方签订的《保险代理合同书》证实。上诉人孙金斗交纳培训费100元后，已参加了相关业务培训，其主张被上诉人应按劳动法规定予以返还，理据不足，不予支持。原审在判令被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司返还上诉人孙金斗单证抵押金500元后，驳回上诉人孙金斗一审其它诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人孙金斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初175号
原告：冯玉民，男，1962年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王伯先，男，1958年10月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：冯翔，男，1987年4月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孔天娇，女，1998年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔继勤，男，1972年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹宏飞，系公司员工。
原告冯玉民与被告孔天娇、孔继勤、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伯先、冯翔，被告孔天娇、孔继勤之共同委托诉讼代理人刘继东，被告保险公司之委托诉讼代理人尹宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费85473.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日17时许，被告孔天娇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路泰兴段由南向北行驶变更车道时与原告驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车发生事故，导致双方车辆受损，冯玉民受伤。后至泰兴市人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨平台骨折等，现已出院休息，等待二次手术。该事故经交警部门认定，被告孔天娇负全责，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，三被告至今未能赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明交通事故的发生、责任认定及投保的情况。
2、病历复印件、出院记录、入院记录、CT报告单、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告治疗花费的情况。
被告孔天娇、孔继勤共同辩称，对交通事故发生、责任认定均无异议，我方投保了交强险及100万不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。孔继勤为原告垫付了医疗费10496元，要求返还给孔继勤。
两被告提交了收条三张，证明被告孔继勤垫付医疗费的情况。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议。我司在交强险内垫付医疗费10000元。医疗费中，我司要求扣除10%的非医保，证据的真实性请法院依法核实。
被告保险公司未提交证据。
本院经审理查明，2017年10月17日7时04分，被告孔天娇驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿江平路泰兴段由南向北行驶至事发路段变更车道时，与冯玉民驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车同向发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告孔天娇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗35天，共花去医疗费用85365.97元。
另查明，被告孔天娇驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车登记车主为孔继勤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万、含不计免赔）。事故发生后，被告孔继勤为原告垫付医疗费10496元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告冯玉民在交通事故中受伤，有权获得赔偿。原告的医疗费损失85365.97元应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。因被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故应在商业险范围内承担75365.97元的赔偿责任。被告孔继勤垫付的医疗费10496元应予以扣减并返还给孔继勤。关于被告保险公司主张医药费应扣除10%非医保用药，因其未列举说明且未能举证证明具体用药的不合理性或者存在可由其他药品替代的可能性及相应差价，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯玉民医疗费75365.97元，其中给付原告冯玉民64869.97元，返还被告孔继勤10496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告孔天娇负担（此款原告已垫付，被告孔天娇于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁异
二〇一八年三月十三日
书记员 陈力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3721号
原告张荷兰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张荷兰为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荷兰诉称：2010年8月5日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1956273元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张荷兰在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月5日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米22750元，总价款1956273元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1956273元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张荷兰与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月5日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张荷兰将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张荷兰。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告张荷兰逾期办理权属登记违约金（按本金1956273元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11106-1号
申请执行人葛志明与被执行人周新达、傅宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧临商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛志明于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4398号
原告：张晔，女，汉族，1991年3月19日出生，户籍地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱永龙，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地江苏省大丰市，现住湖北省武汉市经济开发区。
原告张晔与被告朱永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晔的委托诉讼代理人严盛、被告朱永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔的诉讼请求为，要求判令被告赔偿医疗费2147元、住院伙食补助费950元、营养费720元、误工费6282元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元等计103823元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永龙当庭辩称，对交通事故无异议。但赔不起，按照本人能力只能赔二万多元钱。
当事人对被告驾驶电动自行车与原告（行人）于2016年2月21日16时36分在常武路广电路口发生碰撞致原告受伤入院治疗、常州市公安局武进分局交通警察大队以第1603472号道路交通事故认定书（简易程序）作出责任认定（原告不承担事故责任，被告负事故全部责任）、原告的伤残等级鉴定意见（常州市第四人民医院司法鉴定所作出的常四院司鉴所[2017]临鉴字第17188号伤残程度误工期护理期营养期鉴定意见书确定原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日）、原告支出鉴定费2520元、原告支出医疗费2147元（2017年2月21日挂号费12元及门诊费525元，2017年3月6日挂号费35元及门诊费1575元）等要素均无异议。被告对原告主张的住院伙食补助费950元（50元/天，19天）、营养费720元（12元/天，60天）、护理费5400元（60元/天，90天）、误工费6282元（1570.50元/月，4个月）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（40152元/年，20年，10%）、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院对原告的前述八项损失予以确认，对鉴定费用为2520元亦予以确认。
虽然被告对原告主张的各项费用不持异议，但考虑到被告的诉讼能力因素，本院就常州地区法院处理交通事故确定的赔偿范围及适用的赔偿标准向被告作了释明，原告于本案中主张的项目及数额并不超过前述标准。
诉讼中，被告称原告两次住院治疗费用（第一次25764.91元，第二次7291.84元）、护理费（第一次1320元，第二次960元）均是由其支付，原告五、六次CT检查（每隔两三个月做一次，每次117元）费用亦是由其支付，此外，每次去医院看望原告时均留给原告现金4-500元，还有支付宝转账支付给了原告部分款项。原告认可两次住院治疗费用均由被告支付并明确不在本案主张的医疗费范围内，两次住院期间护理费2280元亦是由被告支付并同意在主张的护理费用中扣除，但对被告所称的支付现金不予认可，对被告所称的支付宝转账费用，则是被告不能陪同原告去医院复查而按复查费用票据支付给原告的费用。经本院当庭询问被告，被告称支付宝转账支付给原告的时间为2016年11月及此前更早时间，是按原告的票据支付的复查费用。
本院认为，原告因事故受伤且经交警认定不承担事故责任而依法有权获得赔偿。本案所涉事故发生于非机动车与行人之间，当事人对事故责任认定又无异议，故本院参照道路交通事故认定书认定的被告负事故全部责任确定由被告承担全部赔偿责任。
本案中，被告对原告主张的各项损失并无异议，故本院对原告的损失按医疗费2147元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费5400元、误工费6282元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元核定为101303元。前述损失应由被告全部赔偿。被告已经支付的护理费2280元可在其应履行的赔偿义务中扣除。对被告所称的支出的其余医疗费用的意见，因与原告在本案中主张的费用并不重复且无关联，本院不予采纳；对被告所称的支付过现金的意见，因原告不予认可且被告未能提交证据证明，本院亦不予采纳。被告所称无力赔偿的意见，可能其当前确实存在经济困难等情形，但该情形并非依法可以减轻或免除赔偿责任的事由。
经调解，原告不能接受被告提出的赔偿2-30000元的意见，故因诉辩意见悬殊而无法达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱永龙应赔偿张晔因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计101303元，扣除其已支付的2280元，余款99023元由朱永龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张晔。
二、驳回张晔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，鉴定费2520元，合计3030元由朱永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年九月五日
书记员 徐汝玉
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5860号
原告：郭相杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日生，汉族，住汝州市。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住址同上，系被告邢碧卫之夫。
原告郭相杰诉被告邢碧卫、宋红旭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，原告郭相杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢碧卫、宋红旭的起诉。
本院认为，原告郭相杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭相杰撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第67号
罪犯袁心德，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月18日作出（2008）翠屏刑初字第238号刑事判决，以被告人袁心德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，撤销（2007）翠屏刑初字第440号缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。该犯不服，提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月29日以（2008）宜中刑一终字第96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日、2012年11月21日、2014年8月28日以（2011）眉刑执字第304号、（2012）眉刑执字第791号、（2014）眉刑执字第787号刑事裁定书，分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁心德在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁心德减刑。
经审理查明，罪犯袁心德在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁心德在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁心德减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初245号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人左某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日3时许，被告人左某某驾驶制动性能不合格的轻型普通货车沿104省道由北向南行至30.1公里处（长清区归德镇路段），会车时驶入左侧非机动车道、与前方同向骑自行车的被害人田某某碰撞，造成田某某（男，61岁）死亡、二车不同程度损坏。左某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人左某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人左某某赔偿被害人亲属各项经济损失38万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年以下，适用缓刑。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶美
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申865号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正琴，女，1954年4月10日出生，汉族。
申请人黄正琴因起诉北京市公安局丰台分局行政违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第01360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄正琴起诉北京市公安局丰台分局，请求法院确认北京市公安局丰台分局刑事拘留黄正琴30天违法，并撤销该刑事拘留决定。黄正琴所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，黄正琴提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄正琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00077号
申请再审人（一审被告）：董永，男，1982年2月1日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：韩强，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：布凡，男，1988年7月21日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：程福山，男，1962年1月29日出生，汉族，住抚顺市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
申请再审人董永因与被申请人布凡、程福山，一审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董永申请再审称，一、申请人对此交通事故无过错，不应该承担赔偿责任。原审法院已明确认定本案系侵权责任，存在适用法律错误。故要求本案再审。
本院认为，申请人董永是运输合同的承运人，其有义务安全将乘客送到目的地，但其违法了合同义务，故原审判决申请人董永承担补充责任，符合法律规定。关于申请人提出的申请再审理由，因不能举出新的相关证据证明自己的主张正确，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月七日
书记员 田 甜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初152号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张格荣。
被告刘文范。
被告张格军。
被告李家芹。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张格荣、刘文范、张格军、李家芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张格荣、刘文范、张格军、李家芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张格荣与被告刘文范系夫妻关系。2013年9月30日，被告张格荣从原告处借得现金10万元，到期日为2016年9月29日，被告张格军、李家芹提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同；判令四被告连带偿还借款本金10万元、利息31910.59元（利息暂算至2016年1月29日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张格荣、刘文范、张格军、李家芹均未答辩。
经审理查明，被告张格荣与刘文范系夫妻关系。2013年9月30日，被告张格荣与原告签订了个人借款合同，约定张格荣在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月30日至2016年9月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张格军签订了保证合同，约定被告张格军对该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告李家芹在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告张格荣的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月30日通过被告张格荣在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2016年9月29日。截止2016年1月29日，被告张格荣拖欠借款本金10万元、利息31910.59元，被告张格军、李家芹亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告刘文范的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张格荣的工资12万元，每月保留800元生活费。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张格荣、张格军、李家芹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告张格荣借款并由被告张格军、李家芹提供连带责任担保的事实，本院依法予以确认。被告张格荣未按约定日期归还借款利息，被告张格军、李家芹亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同；
二、被告张格荣于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息31910.59元（利息暂算至2016年1月29日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
三、被告张格军、李家芹对上述款项承担保证责任；
三、被告张格军、李家芹承担保证责任后，有权向被告张格荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，诉讼保全费1217元，由被告张格荣、张格军、李家芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年二月一日
书记员 牛 丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终9号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小珠，男，1976年8月10日出生于江西省新余市。曾因犯绑架罪，于1998年被渝水区人民法院判处有期徒刑八年，2003年刑满释放。现因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人陈小珠犯污染环境罪一案，于2016年10月26日作出（2016）赣0502刑初276号刑事判决，认定原审被告人陈小珠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。宣判后，原审被告人陈小珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小珠申请撤回上诉。
本院经审查，上诉人陈小珠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小珠撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1300号
原告：方永康，农民。
委托代理人：金鸿铨，1978年4月18日，农民。
被告：孙建明。
被告：江燕红。
本院在审理原告方永康与被告孙建明、江燕红民间借贷纠纷一案中，原告方永康于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方永康撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告方永康负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉