河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第812号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：河北省邯郸开发区诚信路*号。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人周建军。
被上诉人（原审原告）阙书英，农民，系死亡受害人王全德之妻。
被上诉人（原审原告）张秀芝，农民，系死亡受害人王全德之母。
被上诉人（原审原告）王延明，系死亡受害人王全德长子。
被上诉人（原审原告）王荣荣，系死亡受害人王全德长。
被上诉人（原审原告）王飞飞，系死亡受害人王全德次。
被上诉人（原审原告）王延山，系死亡受害人王全德次子。
上述六被上诉人委托代理人王峰。
被上诉人（原审被告）常云瑞。
被上诉人（原审被告）秦利密。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月16日14时40分许，常云瑞驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道西线由北向南行驶，行驶到馆陶县信德电力配件公司门前路段时将沿信德电力配件公司门前道口由东向西驶入106国道西线向南行驶由王全德驾驶的电动自行车撞倒，造成王全德当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，常云瑞驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告常云瑞在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，未保证安全时速等原因负事故全部责任，王全德无责任。另查明，被告常云瑞驾驶车辆的实际所有人为被告秦利密，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。被告常云瑞在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，涉嫌交通肇事罪被立案侦查，在此期间，被告常云瑞赔偿原告120000元并获得刑事谅解，馆陶县人民检察院于2014年5月5日作出不起诉决定书。被告常云瑞与被告秦利密系亲属关系。还查明，死亡受害人王全德于1961年3月21日出生。诉讼中，本案经多次调解未果。
原审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部作为冀D×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。原告与被告常云瑞达成的赔偿调解书中交强险赔偿款的内容，原告未得到实际赔偿，故其要求由保险公司进行赔偿的请求应予支持。被告常云瑞违法驾车发生交通事故，导致第三人人身损害，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部对此提出的抗辩理由不能成立。经审查，原告的损失确定为：1、丧葬费，按照原审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算42532元／12个月×6个月=21266元。2、死亡赔偿金，按照原审法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算为9102元／年×20年=182040元。3、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为50000元。以上共计为253306元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。原告的剩余损失应由被告常云瑞予以赔偿，因原告放弃对被告常云瑞、秦利密的诉讼请求，故原审法院对被告常云瑞、秦利密应承担的赔偿责任不予裁判。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山各项损失共计110000元。二、驳回原告张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担2495元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部不服，向本院提起上诉称，一、一审原告已经足额得到赔偿，依法不应当再获得保险赔偿。本案中，上诉人在一审提交的馆陶县人民检察院不起诉决定书和道路交通事故经济赔偿凭证均显示，一审原告已经获得了232000元的经济赔偿，按照当时河北省的赔偿标准计算，已经达到了一审原告应当得到的赔偿数额，不应再主张交强险赔偿金。二、一审原告提交的常云瑞证明的书面证明材料，不应当得到认定。第一，常云瑞应当出庭确认，现无法确认是否是常云瑞本人书写；第二，即便是其本人书写，因其陈述属言词证明，在没有相反证据的情况下，无法推翻交通事故经济赔偿凭证这一客观证明。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。
被上诉人常云瑞、秦利密口头答辩称，对一审判决没意见。
经二审审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。二审期间，本院到馆陶县人民检察院、馆陶县交警大队事故科进行调查，馆陶县人民检察院出具关于（2013）第3号不起诉决定书部分事实予以修改的决定，该决定认定以下事实“2013年9月1日经过馆陶县交通警察大队调解，常云瑞一方与死者王全德近亲属达成协议，给付王全德近亲属现金120000元，交强险112000元申请赔付权利转让给王全德近亲属，以上共计赔偿王全德近亲属各项损失人民币232000元，取得了王全德近亲属的谅解。”馆陶县交警大队事故科出具证明内容如下：关于常云瑞与王全德机动车交通事故责任纠纷一案，在事故科主持下，常云瑞与王全德近亲属达成调解协议，约定常云瑞给付王全德近亲属现金120000元，交强险112000元由王全德近亲属向保险公司起诉所得。达成协议后，常云瑞给付王全德近亲属现金120000元，交警队出具赔偿凭证，赵庆义（王全德近亲属代理人）在收款人处签字，常云廷（常云瑞代理人）在交款人处签字，赔偿凭证记载交款数额为232000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部及张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山，常云瑞、秦利密对以上证据均无异议。
本院认为，常云瑞驾驶冀D×××××号小型轿车将王全德驾驶的电动自行车撞倒，造成王全德当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，常云瑞驾车逃离事故现场。经事故认定，常云瑞负事故全部责任，王全德无责任。常云瑞驾驶的冀D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。王全德因本次交通事故造成的有关损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应在交强险限额内予以赔偿。根据王全德近亲属与常云瑞双方之间调解书、赔偿凭证、馆陶县人民检察院出具关于（2013）第3号不起诉决定书部分事实予以修改的决定、馆陶县交警大队事故科证明可以认定双方之间达成调解协议后，常云瑞给付王全德现金120000元，交强险112000元申请赔付权利转让给王全德近亲属，共计赔偿王全德近亲属232000元。现张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山各项损失共计为253306元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山的剩余损失应由常云瑞予以赔偿，因张秀芝、阙书英、王延明、王荣荣、王飞飞、王延山放弃对常云瑞、秦利密的诉讼请求，故原判对常云瑞、秦利密应承担的赔偿责任不予处理并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张翠英