山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2622号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地威海市文登区环山路51-1号。
法定代表人：刘军港，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：于舒，该行法律顾问。
被告：文登市蔬菜副食品有限公司，住所地威海市文登区朝阳街1号。
法定代表人：孙海霞，执行董事。
被告：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：孙海霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙红喜，女，1968年2月3日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：马莎莎，女，1983年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：李立，女，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
以上六被告委托诉讼代理人：毕峰，文登市大方水泥有限公司职工。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称河南支行）与被告文登市蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）、孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告河南支行委托诉讼代理人于舒，被告蔬菜副食品公司、被告孙红军、被告孙海霞、被告孙红喜、被告马莎莎、被告李立委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔬菜副食品公司偿还原告借款本金8500000元，支付截止2018年4月21日的利息1055868.07元，合计9555868.07元;2.判令被告蔬菜副食品公司支付自2018年4月22日起至还清借款之日止，按照借款合同约定计算的利息;3.判决被告孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立对被告蔬菜副食品公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判令原告对坐落于威海市文登区朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号房产及威海市文登区朝阳街*号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述房产及国有土地使用权所得价款优先受偿；5.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告（原名称为文登市农村信用合作联社河南信用社）与被告蔬菜副食品公司签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定，被告蔬菜副食品公司向原告借款8500000元，借款期限为2014年6月26日至2017年6月25日。抵押合同约定，被告蔬菜副食品公司以其所有的房产及国有土地使用权为其借款提供抵押。同日，原告与被告孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立签订了《最高额保证合同》。约定被告孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立自愿为被告蔬菜副食品公司的借款提供连带责任保证。
原告已经按约发放借款给被告蔬菜副食品公司，但其未按合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2018年4月21日，被告蔬菜副食品公司尚欠原告借款本金8500000元，利息1055868.07元，合计9555868.07元。
被告蔬菜副食品公司未按约定履行还款付息义务，被告孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立也没有承担保证责任，其行为已经侵害了原告的合法权益。
蔬菜副食品公司、孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立辩称，该笔贷款是被告蔬菜副食品公司受被告孙红军的委托为文登市大方水泥有限公司办理的贷款，被告孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立也是受被告孙红军的委托为该笔借款签订的保证合同，但对借款的数额及用途均不知情。利息条款中的“50%”字样在签订借款合同时是空白的，是签完合同后原告自己添加上去的，被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月26日河南支行与蔬菜副食品公司签订流动资金借款合同及最高额抵押合同，借款合同约定被告蔬菜副食品公司向原告借款8500000元用于购酒水、方便面、八宝粥，借款期限自2015年7月15日至2017年6月24日。利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮40%。按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，借款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿其违约给贷款人造成的损失。最高额抵押合同约定，蔬菜副食品公司以其所有的位于威海市文登区朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权为其借款在10000000元的最高余额内提供最高额抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在10000000元的最高余额内。同日，原告与孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎签订最高额保证合同，约定孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎为蔬菜副食品公司的借款在10000000元的范围内提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2015年7月15日向被告蔬菜副食品公司发放借款8500000元，但被告蔬菜副食品公司未按时偿还借款本金及支付利息。截至2018年4月21日，其尚欠借款本金8500000元，利息1055868.07元。孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎作为保证人也未承担保证责任。
另查明，文登市农村信用合作联社河南信用社于2016年6月7日更名为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。抵押房产及国有土地使用权已办理抵押登记。河南支行为本次诉讼花费保全费5000元。
本院认为，河南支行与蔬菜副食品公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，属有效合同。河南支行依约发放借款，蔬菜副食品公司接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期未还违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。蔬菜副食品公司提供抵押的坐落于威海市文登区朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号房产及威海市文登区朝阳街*号的国有土地使用权已办理抵押登记，该登记行为具备物权的效力，河南支行据此要求对抵押房产及国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎为蔬菜副食品公司的借款提供最高额保证担保，理应对蔬菜副食品公司的借款承担连带保证责任。关于流动资金借款合同8.3中的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告抗辩在签订借款合同时并没有“50%”字样，系原告在签订合同后自己添加，未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。
综上所述，对河南支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、文登市蔬菜副食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金8500000元，截至2018年4月21日的利息1055868.07元，合计9555868.07元；并以本金8500000元为基数承担自2018年4月22日起至还清借款之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息；
二、孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎对文登市蔬菜副食品有限公司的上述债务在10000000元的最高余额内承担连带清偿责任；
三、孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎在承担保证责任后，有权向债务人文登市蔬菜副食品有限公司追偿；
四、山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有权就文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号、朝阳街*号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权折价或者拍卖变卖上述房产及国有土地使用权所得价款优先受偿。
案件受理费78691元，保全费5000元，由文登市蔬菜副食品有限公司、孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡方圆