苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0191号
原告刘长军。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务法律工作者。
被告孙林根。
被告蒋一英。
委托代理人孙林根（系被告蒋一英丈夫）。
被告金宏伟。
原告刘长军与被告孙林根、蒋一英、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年4月25日依法转为普通程序审理，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托代理人杨建忠、被告金宏伟两次开庭均到庭参加诉讼；被告孙林根（暨被告蒋一英的委托代理人）第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，2009年7月28日下午，被告孙林根以做绿化工程资金周转困难为由通过被告金宏伟向原告借款300000元，并约定借款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。但借款不久后，被告就以长期在外做绿化生意为由与原告避而不见。该款经原告催讨，被告孙林根未归还。被告孙林根与被告蒋一英系夫妻，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告蒋一英也负有归还上述借款的义务。被告金宏伟作为上述借款的担保人，对上述债务应负连带清偿责任。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付借款利息（以本金300000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2009年7月28日起至生效判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙林根、蒋一英在第一次开庭审中共同答辩称，被告孙林根不认识原告刘长军，没有向原告刘长军借款300000元。
被告金宏伟辩称，2009年7月份，被告孙林根要做绿化工程，通过被告金宏伟介绍，向原告刘长军借款。2009年7月27日借款100000元，2009年7月28日上午借款350000元，2009年7月28日下午借款300000元。本案所涉的300000元借款，由原告刘长军将300000元现金给被告金宏伟，再由被告金宏伟将300000元在自己的店里当场交付给被告孙林根。由被告金宏伟签字作担保。原告提供的借条上的字是被告孙林根写的。
经审理查明，2009年7月28日，原告刘长军与被告孙林根签订借款合同1份，合同约定由被告孙林根向原告刘长军借款300000元，借款期限自2009年7月28日起，借款利息按照人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。该笔借款由被告金宏伟作为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等。合同落款处有原告刘长军、被告孙林根、被告金宏伟签字。
被告孙林根于2009年7月28日出具收条1份，上载明“收到人民币叁拾万元正，收款人孙林根，2009.7.28.”
另查明，被告孙林根与被告蒋一英于1994年9月13日申请登记结婚，两人系夫妻关系。上述借款发生在被告孙林根与被告蒋一英夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同原件1份、收条原件1份、结婚申请书原件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙林根、蒋一英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，针对原告与被告孙林根之间的借款关系是否成立并生效。1、虽被告孙林根抗辩认为原告提供的借款合同和收条上的字并非其所签，但经本院向其充分释明后，被告孙林根未向法院提出对笔迹进行鉴定的申请，故应由被告孙林根承担举证不能的法律后果，应当认定该份借款合同依法成立，收条系被告孙林根出具；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告孙林根抗辩称原告提供的300000元的收条系其出具给案外人的借款收条，且该笔借款已经还给案外人，但其并未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。原告提供其持有的被告孙林根于签订借款合同当日出具的收到300000元的收条1份，可以证明原告已经向被告交付了300000元的事实；3、被告孙林根于庭后提供储蓄帐户金融类交易明细原件1份、中国银行取款凭条复印件1份、绿化养护工程款收付款明细账原件1份、中国人民银行存款回单原件1份、中国农业银行准贷记卡交易明细原件1份，证明2009年7月28日上午9时26分被告孙林根在上海浦东中国银行上海市商城路支行办理手续。当日中午12时23分在中国农业银行上海浦东海阳路支行柜台支取交易金额40000余元。当日下午15时43分在中国银行上海市云台路支行取款7900元。也即证明被告孙林根于2009年7月28日全天不在原告所称的借款地点苏州吴江桃源镇。本院认为，一方面被告孙林根所提供的证据并无法证明三次办理银行业务均系其本人亲自办理，另一方面根据上海与吴江桃源镇的距离，即使上述事实成立也不能排除被告孙林根于一日之内来回往返两地并出现在苏州吴江桃源镇，再一方面，被告的上述陈述并不能推翻其在借款合同上签字及出具收条的事实。据上，原告刘长军与被告孙林根之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现原告刘长军依照约定交付了借款300000元，被告孙林根理应及时归还借款。虽原告与被告孙林根在借款合同中没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍旧不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述借款经原告催讨，被告孙林根未归还，显属无理，故对原告要求被告孙林根归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2009年7月28日起至生效判决确定的给付之日止）。本院认为，1、原告与被告孙林根在借款合同中约定了借款利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。再根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。现原告的主张并不违背上述法律规定，故本院应予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故上述300000元的借款利息也应于归还借款时一并归还。
再次，因上述300000元借款发生的时间在被告孙林根与被告蒋一英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告蒋一英并未举证证明上述法律规定的例外情形，故此笔300000元的借款及利息应当认定为两被告的夫妻共同债务。
最后，根据原告刘长军与被告孙林根签订的借款合同，被告金宏伟系上述债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告金宏伟作为担保人在原告与被告孙林根签订的借款合同上签字作担保，系其真实意思表示，故被告金宏伟作为上述借款合同的连带责任保证人，在借款人被告孙林根未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林根、蒋一英归还原告刘长军借款300000元及支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2009年7月28日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告金宏伟对被告孙林根的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元、保全费2020元，合计11930元，由被告孙林根、蒋一英共同负担，由被告孙林根、蒋一英于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告刘长军。原告刘长军已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 倩