wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10337号
原告北京京东环城商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。
法定代表人郭海波，总经理。
委托代理人。
被告安国祥，男，1954年11月28日出生。
原告北京京东环城商贸有限公司（以下简称京东环城公司）诉被告安国祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告京东环城公司的委托代理人薛福生，被告安国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京东环城公司诉称：2008年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其所属的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间、库房3间租赁给被告使用，租期自2008年1月1日至2010年12月31日，年租金22180元。租赁合同期满后，双方没有再续签租赁合同，但被告却至今没有将租赁物退给原告，也未交纳实际占用的费用，期间原告多次催促被告腾退，被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告于2008年1月1日签订的租赁合同已经于2010年12月31日终止；被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间、库房3间腾退给原告；被告自2011年1月1日起到腾退之日，按每日60.8元给付原告实际占用费；被告给付原告违约金2218元；本案诉讼费由被告承担。
被告安国祥辩称：我原是郎府供销社职工，1975年参加工作，一直在供销社工作有29年，后供销社解体，把商品卖给了我商品，共计115000多元。后我们就与原告签订合同，直至到2008年共签订了3年，到2010年终止合同。2010年年底我到县社找郭主任，签订的租赁合同，郭主任说现在合同暂时不定，让我回去听话。始终主任没有回话，直到2013年5月27日通知我们2013年6月15日搬家。我们现在有四间的货物，原告要赔偿我们损失费、营业执照损失费。如果原告不给我们这些损失，要给我们周转房，我们再继续经营。要求由供销社收回115000多元的货物。我还有2年才退休，如果我们搬家无法生活。头开庭我们去找郭主任，郭主任给说头开庭给我们答复。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，京东环城公司（出租方、甲方）与安国祥（承租方、乙方）签订租赁合同，合同约定，甲方将所属位于西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间，建筑面积164平米，库房3间，建筑面积54平米，按现状租给乙方使用；租赁期限三年。自2008年1月1日起至2010年12月31日止；年度租金二万二千一百八十元整。甲方每半年向乙方收缴一次，乙方必须在当年的一月五日前和七月五日前将一年的租金分两次交付甲方。如乙方逾期不能交齐租金，甲方有权解除本合同，收回租赁的房产场地。由此而产生的一切后果和法律责任由乙方承担；租赁期间，乙方在固定设施方面的投入（包括改建、翻建、新建的建筑设施、内外装修、上下水设施等），在合同中止或期满时，不得拆毁带走，不得以此折抵租金，全部归甲方所有或恢复原状；承租期间，由于乙方自身原因影响本合同履行时，由乙方提前一个月与甲方协商，协商不成时，乙方在缴纳完已履行期限内的租金后，再按年租金的10%赔偿甲方，以此承担违约责任，本合同终止等内容。合同签订后，安国祥在租赁地内经营，并向京东环城公司交纳租金。租赁期满后，京东环城公司与安国祥未续签租赁合同，安国祥亦未向京东环城公司交纳合同到期后的租赁费用，安国祥占用租赁地至今。现京东环城将安国祥诉至法院，要求确认京东环城公司与安国祥签订的租赁合同终止、腾退租赁地支付合同终止后的占用费用及支付违约金。安国祥辩称，腾退房屋可以但要赔偿损失或提供周转房。调解无效。
上述事实，有租赁合同、通知、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。京东环城公司按照合同约定向安国祥提供租赁物，安国祥理应按照合同约定向京东环城公司支付租赁费。在京东环城公司与安国祥签订的租赁合同到期后且未与安国祥续签租赁合同的情况下，安国祥理应将租赁物腾清交还京东环城公司。现京东环城公司要求确认安国祥与京东环城公司签订的租赁合同终止，要求安国祥支付拖欠的占用费用，腾退租赁物的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于京东环城公司要求安国祥给付违约金一节，因京东环城公司与安国祥所签订的租赁合同到期后，未续签租赁合同，即其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。安国祥辩称腾退房屋可以但要赔偿损失或提供周转房。因其抗辩主张无法律依据，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京东环城商贸有限公司与被告安国祥于二〇〇八年一月一日签订的《租赁合同》终止；
二、被告安国祥将承租的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房四间、库房三间腾清交还原告北京京东环城商贸有限公司，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告安国祥支付原告北京京东环城商贸有限公司租赁费（自二〇一一年一月一日起至实际腾退之日止，按每日租赁费六十元八角计算）；
四、驳回原告北京京东环城商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年九月十七日
书记员 李 蔷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00828号
原告纽威数控装备（苏州）有限公司。
被告无锡市捷诺自控设备有限公司。
原告纽威数控装备（苏州）有限公司（以下简称纽威公司）诉被告无锡市捷诺自控设备有限公司（以下简称捷诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告纽威公司的委托代理人张某某、吴某某及被告捷诺公司的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告纽威公司的委托代理人张某某、吴某某及被告捷诺公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纽威公司诉称：2013年6月28日，纽威公司与捷诺公司签订买卖合同2份，约定由捷诺公司向纽威公司购买型号为VM1103SR（硬轨）立式加工中心1台计货款38万元、型号为NL504SA卧式数控车床1台计货款28万元、型号为NL634S卧式数控车床1台计货款34万元。纽威公司履行交付义务后，捷诺公司仅支付货款899255元，尚欠货款100745元。现请求判令捷诺公司支付货款100745元及利息（以100745元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告捷诺公司辩称：纽威公司未按合同约定交付工具、图纸，设备至今未验收合格，另链板排屑机没有调换成刮板排屑机。要求驳回纽威公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，纽威公司与捷诺公司签订买卖合同及技术协议各2份，约定由捷诺公司向纽威公司购买型号为VM1103SR（硬轨）立式加工中心1台计货款38万元，型号为NL504SA（硬轨）卧式数控车床1台计货款28万元、型号为NL634S（硬轨）卧式数控车床1台计货款34万元。纽威公司在收到定金后50日交付VM1103SR（硬轨）立式加工中心、30日交付NL504SA（硬轨）卧式数控车床、45日交付NL634S（硬轨）卧式数控车床。两份合同中均约定：在合同签字盖章后1周内，捷诺公司须向纽威公司支付合同总价的30%为定金（承兑），纽威公司开具增值税全额发票。产品交货前，预验收合格捷诺公司支付60%发货，余款10%终验收结束1周内付清全款。产品相关的技术要求、产品参数及配置等详见双方签订的相应产品的《技术协议》。产品验收依照双方签订的相应产品的《技术协议》及其附件中的规定执行，其他不属于《技术协议》及其附件中约定的事项，不得作为《终验收报告》的项目。在双方签订《终验收报告》前，捷诺公司不得使用设备，否则视为终验收合格。任何一方未按照本合同约定履行相应的义务，应承担相应的违约责任。2013年7月24日双方又签订了补充协议，约定将原立式加工中心型号为VM1103SR变更为VM1103HR。上述设备交付后，纽威公司于2013年7月25日向捷诺公司开具了面额为38万元、62万元的增值税专用发票各1张。捷诺公司先后给付纽威公司银行承兑汇票7张，共计支付货款899255元。
2013年10月24日双方签订终验收报告3份，对VM1103HR立式加工中心、NL504SA卧式数控车床、NL634S卧式数控车床的机床主机配置、控制系统配置、机床精度验收判定为合格。验收结果：经双方共同认定，机床已经通过验收，正式进入质保期。2014年8月23日，捷诺公司在纽威公司的《售后服务报告》上签字确认对该次服务总体评价为：非常满意。2014年4月10日，纽威公司向捷诺公司发出书面催款函，要求捷诺公司于2014年4月28日前支付剩余货款100745元。
2014年7月18日，纽威公司通过发送电子邮件的方式向捷诺公司交付相关夹具配装图纸。
诉讼中，捷诺公司未能提供纽威公司同意给付NL504SA卧式数控车床、NL634S卧式数控车床配置四爪液压卡盘各一套及将立式加工中心链板排屑机更改为刮板排屑机的依据。
上述事实有买卖合同及技术协议、补充协议、发票、银行承兑汇票（复印件）、终验收报告、售后服务报告、电子邮件（截图）、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：纽威公司与捷诺公司间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。捷诺公司在收货后出具了终验收报告、售后服务报告，故应认定纽威公司所供设备已经终验收合格，捷诺公司未能按约向纽威公司结清货款，应承担违约责任。捷诺公司未能提供纽威公司同意对NL504SA卧式数控车床、NL634S卧式数控车床配置四爪液压卡盘各一套及立式加工中心链板排屑机更改为刮板排屑机的依据，故对捷诺公司提出纽威公司未按合同约定交付工具、图纸，设备至今未验收合格，链板排屑机未调换成刮板排屑机的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市捷诺自控设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付纽威数控装备（苏州）有限公司货款100745元及利息（以100745元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，财产保全费1070元，合计3432元，由捷诺公司负担（该款已由纽威公司预交，捷诺公司于本判决发生法律效力后十日内给付纽威公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第888号
上诉人（原审被告暨反诉原告）董万花。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）姚玉虎。
甘肃省临泽县人民法院审理的原告姚玉虎与被告董万花装饰、装修合同纠纷一案，于2015年9月22日作出（2015）临民初字第975号民事判决，被告董万花不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2196号
涟源市人口和计划生育局、蒋铁交、李建胜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人蒋铁交、李建胜行政非诉案由一案，经被执行人李建胜、蒋铁交自动履行，执行金额38520元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人赵彦军，该行员工。
被执行人杜鑫。
本院受理该案后，依据（2015）崇民督字第7号支付令所确定的内容，被执行人杜鑫偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款52611.08元，各负担案件受理费371.00元，执行费689.17元。现查明被执行人杜鑫名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杜鑫在银行存款至53671.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保9号
申请人吴玉宝。
被申请人张莹莹。
被申请人李想。
申请人吴玉宝与被申请人张莹莹、李想申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张莹莹的苏B小型轿车一辆（价值人民币20000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人吴玉宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张莹莹的苏B小型轿车一辆（价值人民币20000元的部分）。
申请人吴玉宝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年四月一日
书记员 谢 菁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第231号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：覃金盛，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费410.28元，减半收取为205.14元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月××日
书记员 龙劲鸿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01525号
原告王某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶路辉独任审判，于2014年4月1日依法公开进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人罗小华到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传票传唤，逾期未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1992年4月27日在原四川省涪陵市同乐乡人民政府登记结婚。1993年3月29日生育一子李某乙。之后不久，被告于1995年即外出打工，至今未再回家与原告共同生活，双方分居生活已长达19年。夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，因此请求人民法院判决：1.原告与被告离婚；2.位于重庆市涪陵区的房屋归原告所有。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于1991年7月经人介绍相识恋爱，于1992年4月27日在原涪陵市人民政府登记结婚，婚后于1993年3月29日生育一子李某乙。被告李某甲于1995年外出务工至今，原告王某某在重庆市涪陵区居住生活至今，此期间原告王某某与被告李某甲一直分居生活。
本案庭审中，原告王某某自愿申请不处理位于重庆市涪陵区的共同房屋。
本院认为，原告王某某与被告李某甲虽系自主自愿婚姻，但自1995年被告李某甲外出务工后，至今未归，双方一直处于分居生活状态，未能履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某某的离婚诉讼请求，予以支持。原告王某某自愿申请在本案中不分割共同财产，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未�规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 璐
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第149号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人唐宜昌，总经理。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
委托代理人林道权，该公司员工。
被执行人唐学波，男，生于1975年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区矿场镇。
被执行人刘小红，女，生于1975年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区矿场镇。
关于申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人唐学波、刘小红借款合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2015年11月11日立案执行。被执行人唐学波将个人所有的座落于泸州市江阳区钓鱼台路9号（面积1267.02平方米）的车库，向申请执行人办理了抵押登记，现因该财产被泸州市龙马潭区人民法院因另案先予查封，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人唐学波、刘小红借款合同纠纷一案即（2015）泸执字第149号，指定由龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。龙马潭区人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第149号
申请执行人龙某某，男。
被执行人莫某甲，男。
被执行人莫某乙，男。
申请执行人龙某某与被执行人莫某甲、莫某乙刑事附带民事赔偿一案，本院（2009）泸刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动按期履行其应尽的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第149号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 顺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01232号
罪犯李伟，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出（2009）沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李伟的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李伟减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、残犯审批表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初820号
原告吴桂全。
被告倪巧根。
被告刘明芳。
原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪巧根因经营需要于2012年5月26日向案外人沙粉银、丁四借款10万元，约定月息1.5%，由原告提供担保。2013年5月26日，被告倪巧根付清一年利息，未还本金。现两被告负债外逃，下落不明，经案外人多次催要，原告于2015年年底为被告代偿上述借款本金10万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告倪巧根、刘明芳均未答辩。
经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。被告倪巧根于2012年5月26日向案外人沙粉银、丁四借款10万元，约定月息1.5%，由原告提供担保。后原告为被告代偿上述借款本金10万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告倪巧根向案外人出具的借条、案外人出具的关于原告作为担保人代偿借款的证明各一份、大垛派出所出具的关于原告曾用名的证明复印件一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告为被告倪巧根向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了借款本金，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应向原告偿还代偿款外，还应从原告起诉之日起按法律规定向原告支付利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告吴桂全偿还代偿款10万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费200元，合计3580元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初820号原告吴桂全。被告倪巧根。被告刘明芳。原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪巧根因经营需要于2012年5月26日向案外人沙粉银、丁四借款10万元，约定月息1.5%，由原告提供担保。2013年5月26日，被告倪巧根付清一年利息，未还本金。现两被告负债外逃，下落不明，经案外人多次催要，原告于2015年年底为被告代偿上述借款本金10万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告倪巧根、刘明芳均未答辩。经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。被告倪巧根于2012年5月26日向案外人沙粉银、丁四借款10万元，约定月息1.5%，由原告提供担保。后原告为被告代偿上述借款本金10万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告倪巧根向案外人出具的借条、案外人出具的关于原告作为担保人代偿借款的证明各一份、大垛派出所出具的关于原告曾用名的证明复印件一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。本院认为，原告为被告倪巧根向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了借款本金，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应向原告偿还代偿款外，还应从原告起诉之日起按法律规定向原告支付利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告吴桂全偿还代偿款10万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费200元，合计3580元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘亚静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23384号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初127号
原告张爱进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告张爱进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张爱进于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱进撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告张爱进负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月十一日
书记员 朱叙瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1623号
罪犯蒋杰文，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年2月27日以（2005）贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蒋杰文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52893.48元。该案原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月13日以（2006）桂刑终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止；2012年2月7日经本院以（2012）贵刑执字第65号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减�后刑期至2027年6月22日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋杰文在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒋杰文自2012年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分104.2分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事原告人经济损失52893.48元，该犯至今只给付2000元，其余未履行。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，�犯蒋杰文在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判罪行危害、未完全履行原判民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1029号
申请执行人山东龙泰消防工程有限公司。
法定代表人季惠华，总经理。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
法定代表人宋修威，董事长。
申请执行人山东龙泰消防工程有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第2779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人威海屹东房地产开发有限公司应给付的申请执行人工程款63000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋振华
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第525号
原告：李荔香，女，汉族，职员，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈明宗，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：汤小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：吴大勇，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：官厚文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：吕水根，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告李荔香与被告陈明宗、汤小红、吴大勇、官厚文、吕水根民间借贷纠纷一案中，原告李荔香于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荔香以与被告陈明宗、汤小红、吴大勇、官厚文、吕水根庭外协商解决还款事宜为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荔香撤回起诉。
案件受理费18602元，减半收取9301元，由原告李荔香负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第525号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执836号
刘新国诉岳唯君、岳西芹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0304民初1110号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45463元。
在执行过程中，经查被执行人岳唯君、岳西芹无可供执行财产，且申请执行人刘新国不能提供被执行人岳唯君、岳西芹的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执836号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 李 俊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3198号
原告：佘荔萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告：刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告：刘礼靖，男，1988年8月29日出生，汉族，住永安市。
原告佘荔萍与被告刘鹤、刘礼靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘荔萍到庭参加诉讼。被告刘鹤、刘礼靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘荔萍向本院提出诉讼请求：1.刘鹤、刘礼靖共同偿还借款本金100，000元、支付利息38，000元（按本金100，000元、月利率2%，从2014年11月19日算至2016年5月19日），并继续支付利息至还款之日止；2.由刘鹤、刘礼靖承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，刘鹤以经营生意急需资金为由向佘荔萍借款100，000元，并向佘荔萍出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为二年。二年到期后刘鹤未偿还本金，并以继续经营生意需资金周转为由要求续借，因前期刘鹤有按时支付利息，佘荔萍同意续借，刘鹤并于2013年5月19日又出具了借条。嗣后，刘鹤支付利息至2014年11月19日，之后未再支付利息，本金也至今分文未偿还，佘荔萍多次催讨未果。刘礼靖与刘鹤系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，刘礼靖应共同偿还。
刘鹤、刘礼靖未作答辩。
佘荔萍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行取款回单各一份予以证实；刘鹤、刘礼靖未提交证据；本院根据佘荔萍的申请依法调取了刘鹤与刘礼靖结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换，刘鹤、刘礼靖未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年1月24日，刘鹤向佘荔萍借款100，000元，并向佘荔萍出具借条一份，约定借款期限为二年、利息按月利率2%计算。该借款佘荔萍以银行转账形式交付给刘鹤98，000元，剩余2，000元作为第一个月利息直接从本金中扣除。2013年5月19日，刘鹤重新向佘荔萍出具借条一份，借条载明：“本人因正当生意经营需要，向佘荔萍借款人民币壹拾万元整，借款利息月息2分，每月付息1次，本人现有购房合同书一份（合同视为房产证）做抵押，合同号：0018307。借款人：刘鹤。2013年5月19日。”上述借款刘鹤支付利息至2014年11月19日，其余利息及本金至今未偿付。
2.刘鹤与刘礼靖系夫妻关系，双方于2013年1月29日办理结婚登记手续。
本院认为，刘鹤向佘荔萍借款100，000元之事实，有佘荔萍提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。佘荔萍将第一个月利息2，000元直接从借款本金中扣除的做法不符合法律规定，故本案借款本金应认定为实际转账交付的98，000元。上述借款重新出具的借条上未约定还款期限，佘荔萍依法有随时要求还款的权利。刘鹤至今尚欠佘荔萍借款本金98，000元及相应利息未予偿付，刘鹤对此负有偿付之民事责任。本案中，佘荔萍主张按借条约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，但借款本金应按98，000元计算，即利息应为：98，000元×2%×18个月＝35，280元（从2014年11月20日算至2016年5月19日，共18个月）；佘荔萍要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款于2011年1月24日发生，此时刘鹤与刘礼靖尚未办理结婚登记手续，该借款系刘鹤婚前个人所借，刘鹤虽在2013年5月19日重新出具借条，但刘礼靖并未在借条上签名确认，因此，本案借款应认定为刘鹤婚前个人债务，并非其与刘礼靖的夫妻共同债务，佘荔萍要求刘礼靖承担共同偿还责任，依据不足、理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘鹤应于本判决生效后十日内偿还佘荔萍借款本金98，000元；
二、刘鹤应于本判决生效后十日内支付佘荔萍利息35，280元（利息算至2016年5月19日），并以本金98，000元为基数、按月利率2%继续支付从2016年5月20日起至本金还清之日止的利息；
三、驳回佘荔萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，减半收取计1，530元，由佘荔萍负担52元，由刘鹤负担1，478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十月十四日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第540号
原告刘娟。
被告张梅梅。
被告湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司董事长。
本院在审理原告刘娟与被告张梅梅、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘娟以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告张梅梅、湖南华君物流有限公司的起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告刘娟负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 易 姝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00439号
上诉人（原审被告）李海龙，男，汉族，1984年5月4日出生，陕西省绥德县人，小学文化，吊车司机，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海金，男，汉族，1972年3月12日出生，榆林市横山县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区王家坪村。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝占清，男，汉族，1956年11月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区碾庄村***号。
委托代理人冯海浪、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人李海龙因侵权责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。除上诉人李海龙因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告为瓦工，郝占清雇佣原告为其修建房屋。被告有一辆吊车，被告郝占清雇佣被告李海龙为其在修建房屋过程中吊装楼板和建筑材料。2014年7月18日12时许，原告受被告郝占清指派在没有任何安全防护的二楼墙体上指挥被告李海龙吊装“牛腿”，被告李海龙在驾驶吊车时不慎使吊钩挂在了二楼的过梁上，导致过梁及墙体倒塌，站在墙体上的原告从墙上摔下。原告受伤后被送往延安市博爱医院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左足损伤；3、左腓骨近端骨折。住院治疗26天，花费医疗费56128.14元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第289号伤残等级、后续治疗费鉴定意见书评定原告左下肢损伤、左足损伤综合评定为九级伤残，后续治疗费为10000元。
另查明，在原告住院期间，被告郝占清向原告垫付医疗费等67071.40元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。受害人和行为人对损害发生均有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告李海金在操作吊车过程中不慎将吊钩挂到过梁上，使得过梁及墙体坍塌，是导致原告从墙体摔落的主要原因，故其就原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告郝占清作为原告的雇主，在明知墙刚砌好不到一小时，尚未凝固，没有承重力且没有任何安全防护的情况下指派原告上房顶指挥吊车，也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告王海金作为成年人，具备完全的民事行为能力，在明知墙体砌成时间较短，且在无任何安全防护措施的情况下，在墙体上指挥被告李海龙操作吊车，是造成其本人从墙体摔落的另一原因，原告对损害的发生存在过错。故本院结合实际情况，确认被告李海龙应对原告因本次受伤产生的经济损失承担40%的赔偿责任，被告郝占清应对原告因本次受伤产生的经济损失承担40%的赔偿责任，原告自负20%的责任。关于伤残赔偿金因原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并以城镇收入作为主要生活来源，故应按照城镇居民赔偿标准进行计算，故本院支持91432元。误工费本院支持21360元（267天×80元）。医疗费本院根据原告提供票据支持56128.14元，护理费本院支持2080元（80元×26天），原告要求被告向其支付住院伙食补助费780元（30元×26天），后续治疗费10000元，鉴定费1500元，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付交通费因其未提供交通费票据本院根据原告伤情酌情确定为500元。原告要求被告支付残疾辅助器具费因其未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计183780.14元，被告李海龙应赔偿其中的40%，即73512元，被告郝占清赔偿其中的40%，即73512元，剩余部分由原告自己负担，因被告郝占清在原告住院期间已给原告垫付67071.40元，相互折抵，实际再支付6440.6元。故判决：一、被告李海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海金73512元；二、被告郝占清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海金73512元，扣除被告郝占清已垫付的67071.40元，实际再支付6440.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告已预交，实际由被告李海龙负担620元，被告郝占清负担620元，原告自行承担310元；该款在判决生效后由二被告支付给原告王海金。
宣判后，李海龙不服，提出上诉称：一、王海金人身受损的主要原因是雇主郝占清及其本人过错所致。王海金摔伤主要原因是雇主没有任何安全同施工的防护措施和保护，尤其是在墙体砌好尚未能承重时就让雇员王海金和上诉人给房子起吊上”牛腿”，其中王海金明知这样做危险，还要爬上高墙上去操纵指挥，由于该二人的疏忽大意才酿造了不该发生的受伤结果。上诉人是向郝占清提供劳务的一方，即使由于工作造成同是提供劳务（雇员）王海金的损害，也应由郝占清承担责任；而王海金在提供劳务干活时受到了损害，则应根据他和郝占清都有过错来承担相应责任。二、一审法院关于对上诉人的赔偿责任划分违反了法律规定。按照《侵权责任法》第三十五条规定，王海金在提供劳务受到损害，其责任应由郝占清承担；即使其受伤与上诉人有关，其责任也是由郝占清承担，一审法院判定上诉人承担40%的赔偿责任，法律依据不足。三、一审法院对王海金按城镇居民标准进行赔偿数额的计算没有证据支持。综上，上诉人认为一审判决对上诉人的判决是错误的，特请贵院支持上诉人，驳回王海金的诉讼主张。
被上诉人王海金口头答辩称：原判正确，上诉人存在过错，责任划分适当，案由应为侵权责任，请求维持原判。
被上诉人郝占清口头答辩称：原判认定事实清楚，上诉人为直接侵权人，应该为此次事故的直接负责人，本案责任划分正确，应驳回上诉。
本院认为，本案中，上诉人李海金作为专职操作吊车司机，在明知墙体刚砌好不到一小时，尚未凝固，能够预见没有承重力且安装“牛腿”人员没有任何安全防护措施可能存在安全隐患的的情况下，听从雇主的安排，违规起吊，且在吊车挂钩在“牛腿”卸下后，起吊高度不到位，不慎将吊钩挂到过梁上，导致事故的发生存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，理应承担部分责任；其次，受害人一直靠在城镇揽工作为主要生活来源，且有证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故应按照城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人李海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二0一六年四月二十日日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4211号
上诉人（原审被告）：胡炎辉，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）：张西豪，住山东省乐陵市。
委托代理人：张西杰，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该分公司总经理。
上诉人胡炎辉与被上诉人张西豪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于本次交通事故，交警部门已确定由胡炎辉承担事故全部责任，苑金升无责任，双方均无异议，故原审法院据此确定事故造成张西豪车辆的损失全部由胡炎辉承担赔偿责任。由于粤Y×××××轻仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，故张西豪的损失应先由承保交强险的平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出的部分再由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，再超出部分由胡炎辉承担。
关于维修费问题。张西豪的车辆是于2014年7月21日在4S店购买，距事故发生时不到三个月，属于新车，其将该车拖到4S店进行维修，符合常理，维修共产生维修费17000元，张西豪也实际支付了该费用，故原审法院予以确认。太平洋保险公司对上述维修费用不予认可，但其没有提供证据证明张西豪车辆维修的不合理之处，故对太平洋保险公司的异议原审法院不予采纳，太平洋保险公司核定的费用8905元，没有经过张西豪的确认，原审法院不予采信。
关于拖车费问题。张西豪将其车辆拖到4S店进行维修并为此支付了拖车费600元，张西豪提供了相关的票据予以佐证，原审法院予以采信。太平洋保险公司主张拖车费应为240-280元，但其提供的依据不足，原审法院不予采纳。
关于停运损失费。张西豪的车辆用于出租，其车辆维修期间必然会造成停运损失。张西豪的车辆维修时间为17天，比较合理，原审法院予以确认。张西豪主张其每天的净利润大约为400元，胡炎辉确认该数额差不多，考虑到张西豪车辆的营运收入中包括人工成本，扣除人工成本后，故原审法院酌定张西豪车辆每天的停运损失为300元。
综上，张西豪车辆损坏的直接损失为17600元，停运损失为5100元。张西豪的直接损失超出了交强险的赔偿限额，超出交强险的部分尚未超出商业三者险的保额，张西豪放弃了交强险限额内的赔偿请求，故扣减交强险限额后的余额15600元（17600元－2000元）应由太平洋保险公司承担。根据胡炎辉与太平洋保险公司签订的保险合同中商业三者险条款第九条的约定，受损车辆的停运损失属于间接损失，不属于商业三者险承保的范围，故张西豪车辆的停运损失不应由太平洋保险公司承担。由于张西豪的停运损失属于可预见的损失，故应由侵权人胡炎辉承担。胡炎辉主张购买保险时太平洋保险公司并无声明停运损失不属于赔偿范围，但保险合同对此有明确约定，故对胡炎辉的主张，原审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内向张西豪赔付财产损失15600元；二、胡炎辉于本判决生效之日起日5内向张西豪支付赔偿款5100元；三、驳回张西豪其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张西豪负担67元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担120元，胡炎辉负担39元。
判后，胡炎辉不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判太平洋保险公司支付停运损失1147元，本案诉讼费由张西豪、太平洋保险公司负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。一、因为保险公司定损后的价格与4S店承修的价格未能达成一致，所拖延的时间和4S店购买配件所耽误的时间，影响了维修进度，所产生的损失不应由我方承担。因此涉案车辆维修时间应减去保险公司拖延和4S店购买配件的时间，照正常维修工序、工时计算7天。二、张西豪仅提供北京恒信世纪物流有限公司出具的证明，并无其他收款收据或纳税发票相印证，其日平均收入500元无法确认真实性，其扣除油费、人工和过桥费等开支后的净利润为300元。原裁判采信了其片面提供的数额计算有失公正，请求按照上一年度同行业平均收入计算其停运损失。三、原裁判按照《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项的约定，判决错误。该条款属于保险人的责任免除格式条款，根据《合同法》第三十九条、《保险法》第十八条、最高人民法院法研（2000）5号答复等，格式条款不符合明确说明的要求。交通事故的财产损失一般都超过了交强险的财产限额，超出的大部分损失只能在商业险里理赔，基本所有的保险公司都格式化地约定停运损失等其他各种间接损失属于免除责任范围。而交通事故中停运损失是确定的必要的，也是因交通事故直接造成的损失。因此，保险公司应当对张西豪必要的合理的停运损失承担赔偿责任。
张西豪答辩称，同意原审判决。
太平洋保险公司未应诉。
本院查明，胡炎辉就涉案车辆在太平洋保险公司参加了第三者商业责任险。在该保险单（正本）“特别约定”一栏中第3点约定，“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对于涉案车辆损害的直接损失的处理均无异议，视为服判，本院予以维持。
关于停运损失的问题。胡炎辉上诉主张该损失的计算标准有错，但其在一审时对张西豪主张的维修时长、每天的净利润均未提出异议，因此一审法院据此认定涉案车辆的停运损失并无不当，本院予以确定。关于营运损失是否应当由保险公司承担的问题。本案中，胡炎辉上诉主张保险公司应当承担停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据双方签订的保险单及所附保险条款的结构和内容来看，保险公司据以免除赔偿停运损失责任的条款是在保险单所附保险条款的责任免除项下，保险公司在保险单中已对该条款的内容向投保人作出提示和说明，故原审法院认定保险公司的第三者责任保险合同免责条款对张西豪的停运损失产生效力，并无不当。因此，张西豪因本次交通事故所造成的停运损失应由胡炎辉负担。胡炎辉的上诉主张理据不足，本院不予采纳。
太平洋保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡炎辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯晓雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00622号
罪犯王少伟，男，生于1977年11月15日，汉族，初中文化程度，江西省新余市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）余刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王少伟犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、开设赌场、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年8月经江西省宜春市中级人民法院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省�洋广华监狱因罪犯王少伟在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2012年度江西省赣西监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2012年度江西省赣西监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有江西省赣西监狱、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结、证人张芦军、叶成根的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王少伟在服刑期间，确�悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑，但在减刑幅度上从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁习梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00139号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈新华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：杨其福。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨其福、杨某甲、杨某乙为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告杨其福所有的座落于台州市中华大厦2单元2301室房产、被告杨某乙所有的浙J×××××号和浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告杨其福、杨某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月12日，被告杨某甲、杨某乙与原告签订了（330105131008）浙泰商银（高保）字第（0068780061）号《最高额保证合同》。合同约定，保证人杨某甲、杨某乙自愿为原告与债务人杨其福在2013年10月8日至2014年10月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2014年4月8日，被告杨其福与原告签订了（330105140408）浙泰商银（个借）字第（0068780021）号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2014年4月8日起至2014年10月8日；月利率为12.96‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款后，被告杨其福结清了2014年6月21日前的利息。2014年9月21日，原告系统自动扣划利息15.21元。2014年10月8日借款到期，经原告多次催讨，被告杨其福至今未偿还借款本金及剩余利息、罚息，被告杨某甲、杨某乙亦为代偿。故请求判令：1、被告杨其福偿付本金人民币300000元及自2014年6月21日起至实际还款日止所产生的利息、罚息（除去系统自动扣划的15.21元），并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告杨某甲、杨某乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据各一份和特种转账借方传票三份，拟证明原告诉称的事实。
被告杨其福、杨某甲、杨某乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨其福、杨某甲、杨某乙未到庭应诉，且被告杨其福、杨某甲在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，被告杨某乙在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨其福尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨其福偿还上述款项，并要求被告杨某甲、杨某乙按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（减去已自动扣划的15.21元）；被告杨德友、杨再统对上述款项承担连带偿还责任，被告杨德友、杨再统承担保证责任后，有权向被告杨其福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，公告费650元，合计8720元，由被告杨其福负担，被告杨德友、杨再统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第938号
原告：叶晓和。
被告：夏小月。
被告：伍约丽。
被告：伍一平。
被告：吴作敏。
原告叶晓和与被告夏小月、伍约丽、伍一平、吴作敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.四被告偿还原告借款本金115万元及自2014年3月12日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏小月与被告伍一平系夫妻关系。被告伍约丽与被告吴作敏系夫妻关系。2010年4月至2011年6月期间，被告夏小月、伍约丽陆续向原告借款共计125万元。之后，两被告偿还借款10万元，并就剩余115万元借款出具3份借条，分别为：（一）2011年10月10日出具金额为68万元的借条，约定月息2分；（二）2012年3月11日出具2份借条，其中1份金额为20万元，约定月息1.8%；另1份金额为27万元，约定月息1.5%。但被告仅按约支付利息至2014年3月12日，之后即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小月、伍约丽、伍一平、吴作敏于判决生效之日起十日内共同偿还原告叶晓和借款本金115万元及利息（自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止；其中本金68万元，按月利率2%计付；本金20万元，按月利率1.8%计付；本金27万元，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告夏小月、伍约丽、伍一平、吴作敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第489号
原告：张从顺
委托代理人：海瑞
委托代理人：马志福
被告：中晟路桥建筑有限公司
原告张从顺与被告中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张从顺及其委托代理人海瑞、马志福到庭参加了诉讼。被告中晟路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是乌鲁木齐市米东区建顺建材租赁站（以下简称建顺租赁站）业主。2012年5月23日，建顺租赁站与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告从建顺租赁站租赁建筑设备料，用于其承建的建筑工地，合同对租赁物的名称、数量、租金计算、违约、丢失材料的赔偿等作了明确约定。合同签订后，建顺租赁站依约履行了全部义务，而被告仍欠租金41455元，还有部分材料未归还。故诉至法院，请求1、判令解除双方签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付租金41455元；3、请求法院判令被告返还钢管715.5米，扣件5500个，若不能返还，则按钢管每米15元、扣件每套5元进行赔偿，合计16232元；4、请求判令被告支付违约金8291元；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告中晟路桥公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见称：我公司在乌鲁木齐市从未承包过工程，也未租赁过建筑设备，罗开年、罗开军和张军红等人不是我公司工作人员。《建筑材料租赁合同》上加盖的我公司合同专用章系伪造私刻，与我公司无关，我公司不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张从顺系建顺租赁站业主。2012年5月23日，建顺租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《建筑材料租赁合同》一份，约定乙方从甲方租赁钢管及扣件，用于其承建的建筑工地，收费标准为：钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元；租赁材料的名称、数量、规格以甲方当日开出的收发料单为结算依据；结算方式：以合同租赁物资价格为依据，以经双方指定经办人签字的租赁物资发货、收货清单为准，作为租金结算的有效凭证，乙方须按月到甲方单位进行结算签字，如乙方当月未到甲方单位结算，则视为自动放弃并同意甲方的结算，当月租金按甲方结算清单执行，乙方必须按月付款，如有特殊情况，欠款期不得超过下月十日，否则乙方承担当月欠款总额20％的违约金，由此造成的一切经济损失全部由乙方承担；设备料损坏赔偿：乙方所租材料报废和未还部分，除按规定收取租赁费外，并按原值赔偿，钢管每吨5500元（注260米为1吨），扣件每套6元。合同签订后，建顺租赁站依约履行了全部义务，被告总计租赁钢管23644.60米，扣件10495套。截止原告起诉时，总租金为88402元，被告共支付租金46947元，尚欠租金41455元，另有钢管715米和扣件1100套未归还。
上述事实有《建筑材料租赁合同》、发货、收货凭证收费清单、租赁物明细表等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张从顺与被告中晟路桥公司之间系租赁合同关系，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应当按约定及时向原告支付租金并归还租赁物。现被告拖欠原告部分租金并未归还部分租赁物，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的各项主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于其未租赁过建筑设备，罗开年、罗开军和张军红等人不是其公司工作人员以及《建筑材料租赁合同》上加盖的合同专用章系伪造私刻，其不应承担责任的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年5月23日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告张从顺租金41455元；
三、被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告张从顺钢管715.50米、扣件1100套，如不能返还，则按钢管每米15元，扣件每套5元进行赔偿，合计16232元；
四、被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告张从顺违约金8291元（41455元×20‰）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449.45元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取724.73元，邮寄送达费140元，合计864.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月五日
书记员 高 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5953号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告陈炳福，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈炳福物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1519号
原告：张某，居民。
被告：宋某，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年经婚介所介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，夫妻感情不和，被告经常对我殴打，我们双方自2013年4月份分居至今。2013年12月19日我曾起诉至贵院，贵院2014年1月25日作出（2013）菏牡民初字第3490号民事判决书，判决我与被告不准离婚。现我与被告无法共同生活，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：本院（2013）菏牡民初字第3490号民事判决书一份，证实牡丹区人民法院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经婚介所介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。2013年12月19日因夫妻感情不合，要求与被告离婚诉至本院，本院于2014年1月25日作出（2013）菏牡民初字第3490号民事判决书，判决我与被告不准离婚后，双方仍未共同生活，原告于××××年××月××日再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2008年经婚介所介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原、被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻感情，相互关心，相互体贴，多给对方一些家庭温暖，原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 翔
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00385号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人葛嘉剑。
被申请人金淑隽。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月8日对被申请人葛嘉剑、金淑隽作出东计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定书，决定：征收葛嘉剑社会抚养费66500元，征收金淑隽社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人葛嘉剑、金淑隽送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初155号
原告：马鞍山市宇科重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环西路。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏怀四，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市宇科重工机械科技有限公司（以下简称宇科公司）与被告夏怀四买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宇科公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告夏怀四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇科公司向本院提出诉讼请求：1.夏怀四立即给付货款72000元；2.本案诉讼费用由夏怀四负担。诉讼过程中，宇科公司变更诉讼请求为6万元。事实与理由：2015年12月8日，夏怀四在宇科公司赊购机床，价款为9万元，约定2015年12月底前付款。付款期限届满后，经宇科公司多次催要，夏怀四只支付了货款3万元，余欠6万元一直没有支付。
夏怀四未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，夏怀四向宇科公司购买Q35Y-30型液压联合冲剪机1台，价款为9万元，由夏怀四向宇科公司出具欠条1份，载明“今欠马鞍山市宇科重工机械科技有限公司人民币玖万元整（90000元），备注：12月20日付全款”。欠条出具后，夏怀四已支付货款3万元，因余欠6万元未付，以致成讼。
上述事实，有宇科公司的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏怀四在宇科公司处购买机床，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。宇科公司履行交货义务后，夏怀四应按约支付货款，欠条载明的还款日期为“12月20日”，未明确是哪一年，应推定为2015年12月20日。夏怀四未按约定时间给付货款，应承担相应的违约责任，故宇科公司主张夏怀四给付货款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏怀四于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市宇科重工机械科技有限公司货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由夏怀四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初155号原告：马鞍山市宇科重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环西路。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被告：夏怀四，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市宇科重工机械科技有限公司与被告夏怀四买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘安萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2772号
罪犯何元。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月3日作出（2014）甬余刑初字第58号刑事判决，以罪犯何元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何元曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何元在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且前后均系盗窃罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯何元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第25-1号
申请人杭州金鼎化学制品有限公司。
法定代表人徐永江。
2015年10月28日，杭州金鼎化学制品有限公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：根据申请人杭州金鼎化学制品有限公司提供的证据材料，申请人为有限责任公司，2000年9月27日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元（徐永江占90%；王水木占10%），经营范围包括制造与加工造纸化学制品、日用化工产品、印染助剂；建筑涂料施工；销售纸张、五金液压件。截至2015年8月，公司资产负债表显示，杭州金鼎化学制品有限公司资产总额51733486.16元，负债总额90972786.39元，净资产-39239300.23元。
本院认为：申请人杭州金鼎化学制品有限公司为企业法人，具备申请破产重整的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地为杭州市萧山区新街街道，本院对本案有管辖权。申请人目前虽明显丧失清偿能力，但有通过重整获得新生的可能。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理杭州金鼎化学制品有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一六年一月八日
书记员 来亚娜
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00120号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告刘某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00120号原告何某。被告刘某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第359号
原告杨某某，女，1963年6月2日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
委托代理人蔡某某，弥城某某法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，成年，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇（未到庭）。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告赵某某通过原告亲戚李某的关系，分别于2007年7月30日和9月5日两次向原告借去现金人民币（以下同）50000元，借款时未约定还款期限，后来原告家因需用着此款搞其他经营，曾找被告要求偿还借款，被告声称经济不便，要求缓待，但2013年1月被告家外出不归家，致使原告无法找到被告，迫于无奈，只有向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉，且也未提出答辩意见。
针对诉讼请求，原告方向本院提供下列证据：1、欠条1份，证明2007年7月30日，被告赵某某欠原告杨某某30000元。2、收条1份，证明2007年9月5日被告赵某某收到杨某某人民币20000元。3、证人李某证言，证实经自己介绍，带着赵某某向自己的姨姐杨某某借款，一次是2007年7月30日借了30000元，另一次是同年的9月5日借了20000元。
被告赵某某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证为：证据2因是一份收条，不排除其它款项往来的可能，不能证实属欠款，被告未到庭无法核实该款的性质，因此对该份证据本院不予采信，证据3综合采信，其余证据客观真实，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年7月30日，被告赵某某欠原告杨某某人币民30000元，并写有欠条一份，至今未还。2014年7月8日，原告起诉来院，要求被告归还欠款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某某欠原告杨某某人民币30000元，并以欠条的形式确定了欠款金额，被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。原告请求被告归还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。原告依证据2中请求被告归还欠款20000元的请求，因该证据系一份收条，不能证实属欠款，不排除其它款项往来，且被告未到庭无法核实该笔款项的性质，因此原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告赵某某归还原告杨某某人民币30000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨某某承担500元（已交），由被告赵某某承担550（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：赵红波
审 判 员 ：石艳红
人民陪审员 ：徐琼芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：杨周敏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第359号 原告杨李仙，女，1963年6月2日生，汉族，高中文化，农民，住。 委托代理人蔡天德，弥城新区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告赵克林，男，成年，汉族，小学文化，农民，住（未到庭）。 原告杨李仙诉被告赵克林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李仙及其特别授权代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告赵克林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨李仙诉称：被告赵克林通过原告亲戚李某的关系，分别于2007年7月30日和9月5日两次向原告借去现金人民币（以下同）50000元，借款时未约定还款期限，后来原告家因需用着此款搞其他经营，曾找被告要求偿还借款，被告声称经济不便，要求缓待，但2013年1月被告家外出不归家，致使原告无法找到被告，迫于无奈，只有向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告赵克林经本院公告传唤未到庭应诉，且也未提出答辩意见。 针对诉讼请求，原告方向本院提供下列证据：1、欠条1份，证明2007年7月30日，被告赵克林欠原告杨李仙30000元。2、收条1份，证明2007年9月5日被告赵克林收到杨李仙人民币20000元。3、证人李某证言，证实经自己介绍，带着赵克林向自己的姨姐杨李仙借款，一次是2007年7月30日借了30000元，另一次是同年的9月5日借了20000元。 被告赵克林未到庭亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证为：证据2因是一份收条，不排除其它款项往来的可能，不能证实属欠款，被告未到庭无法核实该款的性质，因此对该份证据本院不予采信，证据3综合采信，其余证据客观真实，予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年7月30日，被告赵克林欠原告杨李仙人币民30000元，并写有欠条一份，至今未还。2014年7月8日，原告起诉来院，要求被告归还欠款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵克林欠原告杨李仙人民币30000元，并以欠条的形式确定了欠款金额，被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。原告请求被告归还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。原告依证据2中请求被告归还欠款20000元的请求，因该证据系一份收条，不能证实属欠款，不排除其它款项往来，且被告未到庭无法核实该笔款项的性质，因此原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告赵克林归还原告杨李仙人民币30000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告杨李仙的其它诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨李仙承担500元（已交），由被告赵克林承担550（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：赵红波 审 判 员 ：石艳红 人民陪审员 ：徐琼芬 二〇一四年十月十日 书 记 员 ：杨周敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00442号
原告刘瑞英，女，1961年5月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告赵福东，男，1976年2月1日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人姜广海，该公司员工。
原告刘瑞英诉被告赵福东、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员甄明旺独任审判，分别于2014年3月27日、5月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及其委托代理人王婞、王福奎，被告赵福东，被告保险公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，2013年7月30日8时20分许，被告赵福东驾驶AZX537号小型轿车沿赛罕区展览馆西路由南向北行驶至长乐湾小区北50米处时，与同方向行驶的原告刘瑞英驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，赵福东承担事故的全部责任，刘瑞英无责任。刘瑞英受伤后，当天到内蒙古自治区人民医院（以下简称“内蒙医院”）门诊治疗，后在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称“附二院”）门诊治疗。刘瑞英2013年12月16日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称“市医院鉴定所”）鉴定，L2椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残。刘瑞英诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护具费2750.80元、鉴定费800元、伤残赔偿金92600元、营养费7200元、护理费16717元、误工费13774元、精神抚慰金10000元，共计143841.8元。
被告赵福东辩称，刘瑞英受伤当时没带身份证，用我妹妹赵瑞霞的身份证挂的号，所以之后又更正了病历名字。我垫付了当天的门诊费1458.4元。其余答辩意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的过程及责任认定认可。该事故车在我公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者险，事故发生在保险有效期内。对原告请求的医疗费认可附二院的费用，外购药费用不认可。关于营养费及护理费由于没有住院病历，仅凭医院证明，不能赔付。误工费没有扣减证明不予赔付。残疾赔偿金应按十级伤残计算，精神抚慰金为3000元。
原告提交下列证据：
1、《公交认字（2013）第6-243号道路交通事故责任认定书》，用以证明赵福东承担本次事故的全部责任。二被告均认可；
2、《急诊病历》，用以证明刘瑞英L2椎体骨折。被告赵福东认可；被告保险公司对真实性不予认可，但认可L2椎体骨折；
3、《呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第2295号司法鉴定意见书》，用以证明刘瑞英L2粉碎骨折，九级伤残。二被告均不认可；
4、医疗费及护具费收据2750.8元。二被告只认可附二院收据；
5、工资证明以及5-7月工资证明，用以证明刘瑞英误工损失。二被告不认可；
6、附二院病情证明书，用以证明刘瑞英需要卧床六个月、加强营养。二被告均不认可；
7、鉴定费收据800元，赵福东认可；保险公司认为不在理赔范围内。
被告赵福东提供证据如下：
1、内蒙医院2013年7月30日病情证明书及检查报告单，刘瑞英认可；
2、医疗费收据1458.4元，刘瑞英及保险公司认可；
3、交强险及商业三者险保险单，刘瑞英及保险公司认可。
市医院鉴定所鉴定人姚恒玉、中泽鉴定中心鉴定人牛辉、欧拉出庭，分别对各自的鉴定意见进行了说明。
经审理查明，事故发生经过及责任认定如刘瑞英所述。刘瑞英受伤后即到内蒙古医院就医，诊断为第二腰椎压缩骨折，建议卧床3个月，加强营养，止痛，对症治疗。10月29日附二院诊断第二腰椎压缩骨折，该椎左侧横突骨折，腰椎退行性变。11月5日建议继续卧床休息3个月，对症治疗，随诊。刘瑞英支付附二院检查费683元，此外刘瑞英支出外购药及腰部护具2020.7元。刘瑞英委托市医院鉴定所于2013年12月20日做出鉴定意见：L2椎体见多条不规则线状透亮，上缘凹陷，折块移位不明显，诊断L2压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。2014年3月27日经保险公司申请，本院委托中泽鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：刘瑞英L2椎体属单纯压缩骨折，压缩约1／3，不构成粉碎骨折，评定为十级伤残。依据是2014年3月17日司法部司法鉴定管理局颁布的《法医临床影像学检验实施规范》（以下简称“规范”），规定：“胸腰段椎体粉碎骨折系指椎体两处或两处以上骨折。骨折线累及脊柱中、后柱，和／或椎体后缘有碎骨块突入椎管致椎管狭窄者，可视为椎体粉碎性骨折”。刘瑞英从2011年到事故发生时在呼和浩特市老上居餐饮管理有限责任公司从事面点师工作，月工资2900元。
本院认为，赵福东驾驶机动车违反交通法规，负事故的全部责任，致刘瑞英受伤，构成侵权责任，由于该车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿由此而给原告造成的损失。其余损失由赵福东承担。刘瑞英各项损失如下：医疗费中附二院检查费683元，其余外购药及腰部护具由于没有医院证明，本院不予支持。误工费按月工资2900元计算至定残前一日为143天，2900元×12月÷365×143天=13634元。护理费依据内蒙医院及附二院证明卧床休息共6个月，需护理费33434元÷12月×6月=16717元。营养费依内蒙医院诊断为3个月，40元×92天=3680元。关于伤残等级，市医院鉴定所于2013年12月以L2前柱粉碎骨折评定为九级伤残。由于2014年3月17日《规范》规定，只有前柱粉碎骨折不能认定椎体粉碎骨折，且该《规范》在本案审结前生效，应按该《规范》采信中泽鉴定中心的鉴定意见，按十级伤残计算，残疾赔偿金为23150元×20年×10%=46300元，精神抚慰金30000元×10%=3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告刘瑞英医疗费683元、误工费13634元、护理费16717元、营养费3680元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，合计84014元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵福东赔偿原告刘瑞英鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告刘瑞英负担590元，由被告赵福东负担960元。赵福东连同鉴定费一并给付刘瑞英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一四年六月三十日
书记员 贾 杰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第115号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨顺发，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王丽琼，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人杨顺发、王丽琼于2008年2月26日结婚，王丽琼与前夫于1989年4月15日生育一男孩，1990年10月23日再生育一男孩；杨顺发与王丽琼于2011年6月16日非法抱养一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3098号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3098号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人杨顺发、王丽琼，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3098号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨顺发、王丽琼在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨顺发、王丽琼必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；
三、被执行人杨顺发、王丽琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月9日20时41分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号苏D1XX**小客车行驶至本区下盐公路近两港大道路口处，因与其他车辆发生行车纠纷，被群众当场扭获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、李甲的证言及辨认笔录，证人李乙、施永某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶员信息、车辆信息及照片，公安机关的查获经过记录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第322号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1964年12月11日出生，汉族。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20141年3月20日5时45分许，被告人秦某无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市浦口区汤虎线由汤泉往江浦方向行驶至11.6KM处时，因观察不力，措施不当，所驾驶的摩托车撞到由南侧下余冲路横过道路的行人朱某，致朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，秦某负事故的全部责任。
案发后，被告人秦某护送伤者到医院救治，后在医院被警察查获。被告人秦某归案后如实供述全部罪行，后与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有被害人朱某的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局的发破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、收条，被告人秦某的户籍资料等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某无证驾驶机动车辆，因观察不力、措施不当，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘培培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第613号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人王基良，男，1973年10月8日出生，汉族，粮农。
被执行人马淑娟，女，1978年2月22日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2009）荣非诉审字第47号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费10232元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人马淑娟的银行存款10285元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静