福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第429号
上诉人（原审原告）张道南，女，1973年8月17日出生�汉族，务工，住永安市燕北。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
法定代表人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，该公司员工，住永安市燕南。
被上诉人（原审被告）冯德城，男，1975年9月26日出生，汉族，驾驶员，住永安市燕东。
被上诉人（原审被告）永安市启胜矿产有限公司，住所地永安市南山路2号3幢，组织机构代码61111167-4。
法定代表人魏金发，董事长。
上诉人张道南因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）、冯德城、永安市启胜矿产有限公司（以下简称启胜矿产）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张道南的委托代理人吴大亮，被上诉人人保永安支公司的委托代理人张兆乾以及被上诉人冯德城到庭参加诉讼。被上诉人启胜矿产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：1.2014年8月14日8时30分，冯德城驾驶车牌号为闽GV50**的小型客车，从永安往坑边方向行驶，行驶至东石线298公里800米时，未与前车保持必要的安全距离，碰刮前方王培根驾驶的无牌号两轮摩托车，造成王培根、张道南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，冯德城负事故全部责任，王培根无责任。
2.事故发生后，原告于2014年8月14日被送往三明市第二医院住院治疗，至2014年12月10日出院，共住院治疗118天。出院医嘱：⑴门诊随访，定期复查X线片，视骨痂成长情况决定患肢功能锻炼程度；⑵定期复查泌尿系统彩超；⑶建议休息3个月。
3.因被告人保永安支公司对原告误工期、护理期、营养期有异议，于2015年1月12日申请鉴定。庭审中，双方当事人均同意对重新鉴定结论仅进行书面质证。福建中博司法鉴定中心接受本院的委托于2015年2月5日作出如下鉴定：张道南本次损伤的误工期为30日，营养期为60日，护理期为30日。原告对鉴定结论提出异议，鉴定人潘文萍以书面形式补充说明鉴定理由：⑴伤者张道南因本次交通事故所造成的损伤为“左腓骨头骨折”，这只是单纯“左腓骨骨折”，其左胫骨并未骨折。⑵根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的评定标准》第6.2.7条第2款规定：腓骨骨折休息期30日，营养期30-60日，护理期30日。故本中心的鉴定意见为：张道南的休息（误工期）为30日，营养期为60日，护理期为30日。⑶张道南本次损伤为单纯“左腓骨骨折”，张道南出院时骨折线模糊，是正常恢复过程，不存在个体差异或其他潜在疾病等因素介入，而导致“三期”有所变化。故伤者张道南因本次交通事故所造成“左腓骨头骨折”损伤的休息（误工期）为30日，营养期为60日，护理期为30日。
4.闽GV50**号小型客车在被告人保永安支公司投保了交强险，并投保商业险300000元，还投保不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。
5.本起事故的另一伤者王培根同意放弃在交强险医疗费限额内主张赔偿。
原审认为，根据法庭调查认定的事实，对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费3841.33元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、住院预收款收据为证，予以确认。2.误工费3274.76元。原告提供的工资花名册、银行交易明细，可以证明事故发生前，原告平均月收入为3274.76元的事实。经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为30日，予以采纳。因此，误工费应计算为3274.76元（3274.76元／月÷30天×30天=3274.76元），超出部分，不予支持。3.护理费2662.2元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为30日。原告按上一年度农林牧渔业88.74元／天的标准计算护理费并无不当，因此，护理费应计算为2662.2元（30天×88.74元／天=2662.2元），超出部分，不予支持。4.住院伙食补助费3540元。原告住院治疗118天，应参照永安市区国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为3540元（118天×30元／天=3540元），此项请求，予以支持。5.营养费1800元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告的营养期为60日，营养费应计算为1800元（60天×30元／天=1800元），超出部分，不予支持。6.交通费708元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告按每天6元的标准计算住院期间的交通费为708元（6元／天×118天＝708元），并无不当，予以支持。因此，原告张道南在本案中的损失为医疗费3841.33元、误工费3274.76元、护理费2662.2元、住院伙食补助费3540元、营养费1800元、交通费708元，合计15826.29元。
综上，原审认为，冯德城驾驶闽GV50**号小型客车，行驶至事故路段时，碰刮王培根驾驶的摩托车，造成王培根、张道南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“冯德城负事故全部责任，王培根无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，予以采信。该车在被告人保永安支公司投保了交强险，并投保商业险300000元，还投保不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告人保永安支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告人保永安支公司应支付原告15826.29元。因原告在本案中的损失未超出保险赔偿范围，被告冯德城及启胜矿产在本案中无需再赔偿原告损失。本起事故的另一伤者王培根同意放弃在交强险医疗费限额内主张赔偿，系对自己权利所作的处分，并无不当，予以支持。因启胜矿产已支付原告的医疗费不在原告的诉讼请求范围内，被告启胜矿产可向人保永安支公司要求在保险范围内予以赔付。
被告启胜矿产的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原审依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张道南在本案中的损失为医疗费3841.33元、误工费3274.76元、护理费2662.2元、住院伙食补助费3540元、营养费1800元、交通费708元，合计15826.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付原告张道南15826.29元。三、驳回原告张道南的其他诉讼请求。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告张道南承担360.5元，由被告冯德城、永安市启胜矿产有限公司承担98元。
宣判后，上诉人张道南不服，向本院提出上诉称：1、上诉人原审时申请鉴定人员出庭接�质证，但原审法院未按照上诉人的申请通知鉴定人员出庭接受质证，原审法院的程序违法。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人的误工费应按照医疗机构出具的证明确定，上诉人实际住院118天，提供的出院记录上明确写明“视骨痂成长情况决定患肢功能锻炼程度、建议休息3个月”。原审法院未按照医疗机构出具的证明对上诉人的误工费、护理费、营养费作出判决，而按照福建中博司法鉴定中心的鉴定结论作出判决是错误的。请求二审撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人人保永安支公司辩称：上诉人张道南交通事故造成的损害为左腓骨头骨折，全身多处擦伤。从收费清单看，上诉人住院118天，共使用静脉输液16组药物，使用一次性输液器16付，从中可以看出其有严重的挂床现象。为此，公司向原�法院申请对上诉人的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经开庭，双方同意由福建中博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果送达后，针对上诉人的质疑，鉴定人潘文萍也以书面形式作出补充说明。这完全符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯德城辩称：同意被上诉人人保永安支公司的意见，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人启胜矿产未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人张道南因交通事故伤害住院治疗118天，出院医嘱：⑴门诊随访，定期复查X线片，视骨痂成长情况决定患肢功能锻炼程度；⑵定期复查泌尿系统彩超；⑶建议休息3个月。该事实有医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、住院预收款收据等证据证明，事实清楚，证据充分，原审判决也予以认定。被上诉人人保永安支公司提出上诉人张道南有严重挂床现象，但却未能提供证据证明，缺乏事实依据；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案上诉人张道南因交通事故伤害住院治疗118天，出院医嘱建议休息3个月，有医疗机构出具的证据证明，而被上诉人人保永安支公司提出上诉人张道南有严重挂床现象，却未提供证据证明；3、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中所适用的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的评定标准》，不是强制性标准，不具有法律效力，确定本案上诉人张道南本次损伤的误工�为30日，营养期为60日，护理期为30日，缺乏事实和法律依据，不足以推翻医疗机构出具的证明。原审采纳该《司法鉴定意见书》作为确定“三期”的依据不当；4、上诉人张道南的误工费、护理费、营养费应按照医疗机构出具的证据来确定，即误工时间应为住院天数118天加上医生建休时间三个月，共计6个月另27天，误工费应计算为22595.84元（3274.76元／月×6个月＋3274.76元／30天×27天）；护理费为10471.32元（88.74元／天×118天），营养费为3540元（30元／天×118天）。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但是对鉴定机构所作的鉴定结论未经审查就予以采纳，确定上诉人张道南的误工费、护理费、营养费不当，应予纠正。上诉人张道南的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永安市人民法院（2015）永民初字第185号民事判决第三项。
二、变更永安市人民法院（2015）永民初字第185号民事判决第一项为：张道南在本案中的损失为医疗费3841.33元、误工费22595.84元、护理费10471.32元、住院伙食补助费3540元、营养费3540元、交通费708元，合计44696.49元。
三、变更永安市人民法院（2015）永民初字第185号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付张道南44696.49元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费521元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永安支公司。一审案件受理费917元，减半收取458.5元，由被上诉人冯德城、永安市启胜矿产有限公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 王建芬
审判员 黄吉明
审判员 乐彩凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 林群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；