wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年8月31日出生，汉族，高中文化，南京泰坤投资有限公司职员。2013年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区渊声巷28号11幢403室。
辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人潘某在网上购买六支仿制枪支。2013年2月1日，公安机关根据线索在本市鼓楼区广州路140号随园大厦26楼F座将被告人潘某抓获，并当场查获六支疑似枪支。经鉴定，其中五支仿制枪支均以压缩气体发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，另有搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片等，被告人潘某的供述和辩解，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，户籍证明，案发及到案经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘某无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度好，其购买枪支的目的是用于收藏，且其中一支不具杀伤力，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实且符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 应伍君
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 嵩
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第1523号
原告夏×，男，1972年2月23日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告马×，女，1985年2月1日出生。
本院受理原告夏×与被告马×离婚纠纷一案后，被告马×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在北京市朝阳区望京地区，虽其现居住地北京市朝阳区望京东湖湾×号楼×单元×室的租赁期限未满一年，但其之前租赁房屋的地址均处于望京地区，其在望京地区连续居住已满一年以上，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，原告对被告马×的经常居住地在北京市朝阳区无异议，同意将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马×的经常居住地在北京市朝阳区，不在本院辖区内，且原告对此无异议，因此本院对本案无管辖权，故被告马×提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马×提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 马婧怡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第510号
原告祁培，男，1986年1月20日生。
委托代理人马骥，男，1985年5月29日生。
被告王卫国，男，1990年2月25日生。
被告张荣，男，1989年7月13日生。
原告祁培与被告王卫国、张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁培的委托代理人马骥到庭参加诉讼，被告王卫国和张荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁培诉称，原告与被告王卫国系朋友关系，2012年1月被告因经营需要资金周转，向原告借款2万元，并由被告张荣提供担保，同时承诺于当年4月29日归还借款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求二被告归还原告借款2万元及自2012年4月30日至还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告王卫国和张荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告王卫国向原告祁培借款2万元，并承诺于同年4月29日归还，被告张荣作为担保人在借条上签名。但到期后，二被告未能归还借款。现原告诉至本院，要求二被告归还原告借款2万元及自2012年4月30日至还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告王卫国向原告借款2万元，有被告王卫国所写的借条证实，本院予以确认。被告王卫国未能及时归还借款，负有引起本纠纷的责任。故本院对原告要求被告王卫国归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告王卫国未能及时归还借款，依法应承担逾期利息。但因双方只约定了还款期而未约定利率，故依相关法律规定，原告主张的逾期利息应自2012年4月30日计算至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算。被告张荣作为担保人在借条上签名，依有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告张荣应为该笔借款的归还承担连带责任。被告王卫国和张荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效后十日内给付原告祁培借款2万元及利息（自2012年4月30日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），被告张荣承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫国和张荣负担（此款原告已垫付，在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 棠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初243号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人彭某，于湖南省郴州市安仁县，无业。2009年3月22日因盗窃被浙江省台州市临海市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，2016年7月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月16日8时许，被告人彭某与彭德禄（另案处理）至石门镇菜市场，确定正在买菜的被害人姜某为盗窃目标后，彭某在彭德禄的掩护下，趁姜某不备，将手伸入姜某挂在左手手腕上的绿色环保袋内，从里面窃得一个皮夹（内有157元人民币和银行卡、身份证、二张面额100元的四季青商贸城电子消费卡、面额5元的徐记美食代金券等物）。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人彭某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但不认识彭德禄。辩护人周国平的辩护意见是：被告人彭某在庭审中认罪态度较好，且未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日8时许，被告人彭某与彭德禄（另案处理）到石门集市寻找扒窃目标。9时30分许，彭某、彭德禄行至石门镇菜市场，确定正在买菜的被害人姜某为盗窃目标后，彭某在彭德禄的掩护下，趁姜某不备，将手伸入姜某挂在左手手腕上的绿色环保袋内，从里面取出一个皮夹（内有157元人民币和银行卡、身份证、二张面额100元的四季青商贸城电子消费卡、面额5元的徐记美食代金券等物）。得手后，彭某便用其随身携带的一个编织袋将皮夹包好，正转身欲逃离现场时被从旁经过的毛某甲当场抓获，彭德禄趁乱逃离现场。在彭某与毛某甲揪扯时，姜某发现自己的皮夹被盗，便四下查看并认出彭某手上的编织袋里露出的带子系自己皮夹上的。姜某遂意识到彭某是扒手，便上前从彭某手中抢回自己的皮夹。毛某甲报案后，民警随即便赶到现场，并将彭某抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、财物照片、前科材料、户籍证明；2、证人毛某甲、毛某乙、揭敏燕的证言；3、被害人姜某的陈述；4、辨认笔录；5、监控录像及制作说明；6、被告人彭某的当庭供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱怡琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02919号
原告重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤城三峡路14号，组织机构代码：20339838-9。
法定代表人曾维国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告彭玉胜，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孙波，重庆名正律师事务所律师。
原告重庆亿思达实业有限公司（以下简称为亿思达公司）诉被告彭玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告亿思达公司的委托代理人王平，被告彭玉胜及其委托代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿思达公司诉称，我公司与被告彭玉胜于2011年3月17日签订（摩托车专营）合同，该合同约定，被告在2013年12月31日前完成指定摩托车销售量共计230辆并结清所有欠款，则奖励Wh150-2（幻影）摩托车一辆；被告于合同签订时起三日内向我公司预交购车款13800元，我公司向其提供Wh150-2（幻影）摩托车一辆，如三年内被告经营不善或其他原因导致无法再从事摩托车销售行业，被告应将13800元全额支付给我公司，并承担每月千分之一点七的利息。合同签订当日，被告向我公司出具借条一张，载明借到我公司现金13800元，于2013年12月30日前还清。我公司于次日按约定向被告提供了Wh150-2（幻影）摩托车一辆，被告在调拨单上签收，并注明未完成230辆销量则尤其自行承担13800元车款。后被告未能在2013年12月31日前完成指定摩托车销售量共计230辆，请求人民法院判令被告立即偿还我公司13800元，并承担从2011年3月19日起至起诉之日至的利息891.48元。
被告彭玉胜辩称，借条中虽然写的金额是13800元，但该辆摩托车的实际价格是11500元。另外我向原告公司缴纳了10000元保证金，原告公司应向我返还；原告公司还应支付我车体广告复原费3000元及门店广告费3500元。双方之间的债务互相冲抵后，我并不欠原告公司钱，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告亿思达公司与被告彭玉胜于2011年3月17日签订（摩托车专营）合同一份。该合同约定，被告彭玉胜在其位于长寿区邻封镇焦家村（原焦家乡）的门店专营原告公司指定的摩托车品牌；如被告彭玉胜在2013年12月31日前完成指定摩托车销售量共计230辆并结清所有欠款，则奖励Wh150-2（幻影）摩托车一辆；被告彭玉胜于合同签订时起三日内向原告公司预交购车款13800元，原告公司向被告彭玉胜提供Wh150-2（幻影）摩托车一辆；被告彭玉胜在3年时间范围内，如经营不善或其他因素导致无法再从事摩托车销售行业，需将13800元全额支付给原告公司，同时按月息1.7‰计息支付给原告公司后方可解除本协议，否则视为被告彭玉胜违约，须向原告公司支付违约金十万元整。合同签订当日，被告彭玉胜向原告亿思达公司出具借条一张，载明：“今借到重庆亿思达实业有限公司现金13800（大写壹万叁仟捌佰元整）于2013年12月30日前还清”。次日，原告亿思达公司向被告彭玉胜提供了Wh150-2（幻影）摩托车一辆，被告彭玉胜在调拨单上签收，该调拨单中载明：“Wh150-2（幻影）LWBPCK201B10020511台根据协议彭玉胜三年完成230台嘉陵销量将此车奖励给彭玉胜。如三年彭玉胜未完成230台的销量，彭玉胜自行交付车款1万3千8百元（壹万叁仟捌佰元整）。（2011年3月17日至2013年12月30日）。”上述（摩托车专营）合同履行完毕时，被告彭玉胜未能完成指定摩托车销售量，也未向原告亿思达公司交付购车款。原告亿思达公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、（摩托车专营）合同、借条、调拨单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案，原、被告之间于2011年3月17日签订（摩托车专营）合同，系双方自愿达成，未违反法律等强制性规定，合法有效。该合同是行纪合同，被告受原告委托销售原告指定品牌摩托车，原告支付相应报酬。结合原、被告陈述、双方签订的合同、借条、调拨单等证据，对于讼争的摩托车，应视为原告对被告销售工作的奖惩措施，即按合同约定销售一定数额的摩托车，被告无偿获得讼争摩托车，反之则支付约定数额货款。因被告最终未在约定时间完成约定的销量，原、被告之间就该摩托车应支付货款条件成就，双方形成买卖合同关系，被告应承担按约定支付约定货款13800元义务。因原、被告当庭均认可双方签订的（摩托车专营）合同已履行完毕，原告公司并未提交证据证明被告彭玉胜存在“经营不善或其他因素导致无法再从事摩托车销售行业”的情形，故其主张被告彭玉胜支付利息的请求，本院不予支持。被告彭玉胜辩称该摩托车的实际价格为11500元，但该事实不能对抗双方之间的约定。被告彭玉胜辩称原告公司尚有应向其返还的保证金及应向其支付的车体广告复原费、门店广告费，双方之间的债务应互相冲抵，因该事实与本案并非同一法律关系，且原告公司对此不予认可，故本院对被告彭玉胜辩称的内容不予采信，被告彭玉胜可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告彭玉胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆亿思达实业有限公司13800元；
二、驳回原告重庆亿思达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取73元，由被告彭玉胜负担（原告重庆亿思达实业有限公司已预交，限被告彭玉胜于本判决生效后五日内迳付原告重庆亿思达实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 樊锦红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异146号
申请人刘啸龙，男，1989年1月9日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人赵敬轩，山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。
申请执行人王金山，男，1957年2月14日生，汉族，住青岛市。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人李延龙，山东华爱律师事务所实习律师。
被执行人夏锡虎，男，1949年3月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人夏青，女，1975年6月19日生，汉族，住青岛市市南区芝泉路*号*号***户（系被执行人夏锡虎女儿）。
被执行人王晓惠，女，1954年5月31日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人夏青，女，1975年6月19日生，汉族，住青岛市市南区芝泉路*号*号***户（系被执行人王晓惠女儿）。
被执行人夏青，女，1975年6月19日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青民间借贷纠纷一案，申请人刘啸龙于2017年7月13日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书及回执、银行转账凭证。
本院查明，2014年5月13日，本院作出（2014）南民初字第82056号民事判决书，判决如下：一、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付借款300万元、利息3000元。二、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付686万元自2013年8月24日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。三、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付律师费5万元。四、被告王晓惠、被告夏青对被告夏锡虎的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘书锋于2014年7月14日向本院申请强制执行。2017年5月11日，本院作出（2017）鲁0202执异29号执行裁定书，裁定如下：变更申请人王金山为本案申请执行人。
2017年7月5日，申请执行人王金山（甲方）与申请人刘啸龙（乙方）签订《债权转让协议书》。协议约定，鉴于甲方自刘书锋处受让青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82056号民事判决书项下的债权，现甲方与乙方经协商一致将上述债权转让给乙方。
本院认为，2017年7月5日，申请人刘啸龙与申请执行人王金山签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南民初字第82056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金山将该债权转让给申请人刘啸龙，申请人刘啸龙申请变更为（2014）南执字第11673号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘啸龙为（2014）南执字第11673号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03947号
原告：陈碧志，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，组织机构代码75005901-X。
法定代表人：王维勇，董事长。
委托代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧志诉被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈碧志负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易圣丰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初835号
原告：王立兰，农民，现住遵化市。
被告：胡凤兰，农民，现住遵化市。
被告：李晓娜，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：李晓明。
被告：李晓明，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王立兰与被告胡凤兰、李晓明、李晓娜租赁合同纠纷一案中，原告王立兰于2017年3月8日以和被告胡凤兰、李晓明、李晓娜已协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立兰负担。
审判员 段旭峰
二〇一七年三月八日
书记员 高韶钒
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1530号
原告赵某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，
被告莫某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，
原告赵某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴社忠担任审判长与审判员隆雪华、人民陪审员何曼萍组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告赵某到庭参加诉讼，被告莫某因下落不明，经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1993年8月，原、被告在白马乡民政办登记结婚；1993年8月26日，双方生下长子赵海雄，1995年8月9日，双方生下次子赵海辉；婚后初期，原、被告夫妻感情和睦，生活幸福；2004年，被告父亲将被告叫回家后，被告无故外出，至今下落不明，杳无音讯，长达12年之久；原告多次到被告娘家打听，仍然不能得知被告下落；原告认为，被告离家出走12年之久，与原告及儿女没有往来，显见被告已断绝与原告的夫妻感情，放弃了与原告组成的这个家庭，故此，为维护原告利益，特诉诸人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵海雄、赵海辉跟随原告生活。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告户籍卡复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、黄荆乡毛铺村委会与黄荆乡民政办出具的证明书，证明原、被告有合法婚姻关系，被告于2004年8月5日离婚出走至今未归的事实；
4、原、被告婚生儿子赵海雄、赵海辉的户籍卡复印件，证明赵海雄、赵海辉为原、被告的婚生儿子，赵海雄1993年8月26日出生，赵海辉1995年8月9日出生的事实。
被告莫某经公告送达开庭传票后，未参加本院诉讼，视为放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利。
本院审核原告提供的4组证据，该4组证据合效，能证明原告诉称的事实
本院认为，本案系离婚纠纷；感情是夫妻婚姻关系维系的纽带，感情在，婚姻在，感情破裂，婚姻消亡，基于此，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚；本案中，被告莫某与被告赵某结婚后，生下儿子赵海雄、赵海辉，在儿子年幼之时，即抛夫弃子，离婚出走十二年，至今未见踪迹，显见，被告已无视这个家庭的存在，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂；现原告要求离婚，并抚养两个儿子，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告莫某离婚；
二、原告赵某与被告莫某的婚生儿子赵海雄、赵海辉跟原告赵某一起生活。
本案受理费200元，原告赵某自原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 何曼萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条判离
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(脚踏两只船)
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(手持打人鞭)
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(赌博吸大烟)
（四）因感情不和分居满二年的；(分居达二年)
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。(夫妻已无缘)
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条缺席判决
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1530号
原告：王某，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1985年6月份经人介绍认识，于1985年农历腊月（12月份）与被告开始同居生活。同居生活后，育有二女一男，现均已成年，由于双方家庭距离远，认识后很少见面，在相互不了解的情况下就草率的同居生活，同居后发觉二人性格不和，没有共同语言，被告经常因一些家庭琐事与原告生气、吵架。原告当时考虑到家庭已经组成，并已有了孩子，只好忍气吞声的与被告生活下去。但是，原告对被告的忍让并没有理解，还是经常与原告生气。因此，原告便于2013年农历正月14日向贵院提起了离婚诉讼，后经被告许下承诺，原告才于同年的6月份撤回起诉，撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善。从此，原告就离开了被告家，外出找点零活来维持生计。为此，原告于2014年8月份再次向贵院提起离婚诉讼，经贵院审理后判决不准离婚。后来，原、被告连面也没见过，更谈不上还有和好的可能，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全彻底破裂。为此，原告再次呈状诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决原告与被告离婚。
被告魏某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年6月份经人介绍认识，1985年农历12月开始同居生活，同居生活后，生育了两女一男，现均已成家。由于原告的娘家系东北，经人介绍认识后，很少见面，在相互不了解的情况下，草率地同居生活，同居后发觉两人性格不合，没有共同语言，并经常生气吵架，原告曾于2014年2月25日，向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，原被告夫妻关系没有改善。原告又于2014年8月份，向贵院提起了离婚诉讼，贵院审理后，判决不准离婚。后原、被告连面也没见过，更没有和好。为此，原告再次呈状诉至本院，要求与被告离婚，请求法院依照法律的有关规定，判决原、被告离婚。
认定以上事实有原告陈述、判决书复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告魏某经人介绍认识，自1985年农历12月自愿同居生活，至今已有近三十年，育有二女一男，虽然未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，原告三次起诉要求和被告离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故依据上述事实和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 潇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2803号
原告王凯。
被告马建伟。
原告王凯诉被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告马建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年5月1日，被告采购原告红薯苗共欠余款12579元，原告多次向被告催要欠款，但是被告一直未履行偿还义务。后原告又多次找到被告协商，但被告对原告的请求均不加理睬，特起诉要求被告偿还货款12579元并负担本案的诉讼费用。
被告马建伟辩称，原告起诉数额、交易日期均不对，我实际并不欠原告这么多。2014年5月份，我购买原告的红薯苗，与原告共交易了2次，第一次已结清，在第二次交易前我通过转账方式给付原告定金3000元、预付款9000元，共计12000元。第二次共购买原告22万棵红薯苗，每棵0.16元。后原告拉苗来的当天就给了原告一部分货款，给付原告货款的方式是其中12万棵苗分别分给了四家用户，这部分钱四家用户已结清，剩余10万棵苗均放在我处，然后又给原告货款2000元，加上之前预付的12000元，现应尚欠原告余款2000元。另外原告所供红薯苗存在质量问题，成活率比较低，造成了一定的经济损失，所以不同意偿还原告货款。
原告王凯为证实自己的主张，提交欠条一张，主要内容为：“欠条，欠王凯红薯苗钱12579元，红薯苗质量、数量已查清，没有问题，不会因为各种原因发生争执，马建伟、电话1383170****前寺营村，壹万贰仟伍佰柒拾玖元整，2014年5月1日”。被告马建伟的质证意见为：欠条中的“马建伟、电话1383170****前寺营村”的确是我书写，但书写目的是以前为原告所提供的通讯方式，并没有为原告出具过欠条。
被告马建伟未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析，本院认为：原告提交的欠条具有证据效力，可以作为本案的证据使用。被告马建伟对欠条中本人的签名没有异议，虽对欠条内容不认可，但无法提供充分的证据证实自己的主张，且放弃对该欠条进行司法鉴定的申请，故对被告的主张不予支持。
通过原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的评议意见，查明以下事实：原、被告之间存在购销业务往来，2014年5月份被告购买原告红薯苗22万棵，原告按要求将红薯苗送到被告处，被告偿还部分货款后为原告出具欠条一张，尚欠原告货款12579元未还。
本院认为，被告购买原告红薯苗，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款12579元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。被告马建伟辩称已偿还原告大部分货款，现只欠原告货款2000元及原告所提供的红薯苗存在质量问题的主张，均未提交有效的证据证实，且原告不予认可，对被告的以上辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马建伟偿还原告王凯�款12579元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费57元，由被告马建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐云勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第15号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码76234773-X。
法定代表人李宗麒，总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）石大芬，女，1973年6月25日出生，汉族，住泸州市。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人石大芬劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后在审理过程中，申请人泸州市青林包装有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销泸纳劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市青林包装有限公司承担。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月十日
书记员 张 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第773号
申请执行人王青梅，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王青梅请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11238元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3614号
原告：郑丛珍，女，1961年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住地址不详。
原告郑丛珍与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丛珍到庭参加诉讼，被告王文革经本院依法公告开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑丛珍诉称：2011年5月份，王文革在郑丛珍处借款人民币10万元，双方约定月利率2分。王文革因一直未能偿还借款，故其于2015年7月15日重新给郑丛珍出具借条一枚，借条中载明的金额为19.6万元，其中包括借款本金10万元，借款利息9.6万元。现郑丛珍诉至法院，请求人民法院依法判令：王文革偿还郑丛珍借款本金10万元，借款利息9.6万元，本息合计19.6万元。
王文革未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，郑丛珍提供借条一枚，其上载明“借条，今借郑丛珍壹拾玖万陆仟元，还款日期2015年7月末还部分款，借款人：王文革，2015年7月15日”。郑丛珍称本案借款日期为2011年5月份，因王文革一直未能偿还借款，故王文革于2015年12月6日重新给郑丛珍出具借条一枚，借条中载明的金额为19.6万元，其中包括借款本金10万元，借款利息9.6万元。郑丛珍并提供证人程启生的证言，证明借款经过。郑丛珍又提供中国银行存折一份，证明借款10万元中的5万元为2011年5月4日在中国银行松原市分行支取。现郑丛珍诉至法院，诉请如前。王文革未出庭、未答辩。
上述事实有郑丛珍的当庭陈述、借条一枚、中国银行存折一份、证人程启生的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽王文革未到庭参加诉讼，但郑丛珍提供的借条及证人程启生的证言能够证明郑丛珍与王文革之间存在借贷关系。王文革应依法偿还郑丛珍借款。王文革经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。2011年5月份至2015年7月15日，借款本金为10万元，借款利息为9.6万元，经过计算，借款利率未超过年利率24%。郑丛珍主张王文革偿还借款本金10万元，借款利息9.6万元，合计19.6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王文革于本判决生效后立即偿还郑丛珍借款本金10万元，借款利息9.6万元，本息合计19.6万元。
如王文革未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4220元，由被告王文革负担。原告郑丛珍已经预缴，本院不予退还，由被告王文革在支付上述款项时一并支付给原告郑丛珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 汪 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1163号
原告：宁媚，女，仫佬族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：邓玮，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
原告宁媚诉被告邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，分别于2013年6月28日和2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁媚与被告邓玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁媚诉称，原、被告原系朋友关系。2011年7月1日，被告向原告借款5万元整，并承诺2012年7月1日前还款。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均予以拒绝。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告欠款逾期不还已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息计算方式：从2012年7月2日起暂计至债务全部履行完毕之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算）。
被告邓玮辩称，原、被告实际原为男女朋友关系，由于原告要求分手，而被告不同意，在原告的要求下，被告写下了《借条》，实际上借款并未实际支付。此外，《借条》上落款处写下的日期为“2010年7月1日”，这与《借条》实际出具的时间也不相符。被告认为，其是在原告的蒙蔽下写下《借条》的，借款行为没有实际发生，原告请求被告还款没有事实理由和法律依据，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到宁媚人民币伍万元整（￥50，000），借款期限一年（2011年7月1日至2012年7月1日），特立此据。”在《借条》的落款处，被告签字，而落款的时期则写下“2010年7月1日”。
以上法律事实，有原告提供的《借条》原件作为证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定，本院认定该《借据》证据有证明力，并对其反映的客观内容予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，在于借款事实是否真实存在发生，借款关系是否合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证明存在借款事实，提供了《借条》证据予以证明，被告辩称借款事实并未实际发生，但未能提供其他证据佐证其诉讼观点。本院经分析认为，就借款是否实际交付这一问题而言，虽双方均无有力的直接证据加以证明，但综合《借条》证据以及双方当事人的陈述意见，能够出示《借条》证据的原告较被告而言，在证明力大小方面形成了优势，经法庭调查询问，结合双方的支付能力、交易习惯以及借贷金额的大小等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院对证明力较大的原告主张的借款事实予以采信，认定被告于2011年7月1日向原告借款5万元，借款期限一年（从2011年7月1日至2012年7月1日）。至于被告辩称其因受原告蒙蔽而写下《借条》，且借款并未实际支付的陈述，因缺乏证据佐证，不足以反驳原告的诉讼主张及相应证据，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告主体适格，借款的意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，借贷行为应为有效民事行为，双方应恪守约定，严格履行。被告未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还本金5万元，本院认为该请求于法有据，应当予以支持。至于利息，原告主张按中国人民银行人民币贷款基准利率的标准，自还款期限届满的次日起（2012年7月2日）计算逾期还款的利息，本院认为该请求亦符合《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，应当一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓玮向原告宁媚偿还借款本金5万元；
二、被告邓玮向原告宁媚支付借款利息（具体计算：以5万元为基数，从2012年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费本院已减半收取558元，由被告邓玮负担。此款原告宁媚已预交，由被告邓玮随上述应付款项一并支付给原告宁媚。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年七月三日
书记员 陈晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1163号
原告：宁X，女，仫佬族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：邓X，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区英华路。
委托代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
原告宁X诉被告邓X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，分别于2013年6月28日和2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁X与被告邓X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁X诉称，原、被告原系朋友关系。2011年7月1日，被告向原告借款5万元整，并承诺2012年7月1日前还款。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均予以拒绝。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告欠款逾期不还已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息计算方式：从2012年7月2日起暂计至债务全部履行完毕之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算）。
被告邓X辩称，原、被告实际原为男女朋友关系，由于原告要求分手，而被告不同意，在原告的要求下，被告写下了《借条》，实际上借款并未实际支付。此外，《借条》上落款处写下的日期为“2010年7月1日”，这与《借条》实际出具的时间也不相符。被告认为，其是在原告的蒙蔽下写下《借条》的，借款行为没有实际发生，原告请求被告还款没有事实理由和法律依据，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到宁X人民币伍万元整（￥50，000），借款期限一年（2011年7月1日至2012年7月1日），特立此据。”在《借条》的落款处，被告签字，而落款的时期则写下“2010年7月1日”。
以上法律事实，有原告提供的《借条》原件作为证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定，本院认定该《借据》证据有证明力，并对其反映的客观内容予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，在于借款事实是否真实存在发生，借款关系是否合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证明存在借款事实，提供了《借条》证据予以证明，被告辩称借款事实并未实际发生，但未能提供其他证据佐证其诉讼观点。本院经分析认为，就借款是否实际交付这一问题而言，虽双方均无有力的直接证据加以证明，但综合《借条》证据以及双方当事人的陈述意见，能够出示《借条》证据的原告较被告而言，在证明力大小方面形成了优势，经法庭调查询问，结合双方的支付能力、交易习惯以及借贷金额的大小等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院对证明力较大的原告主张的借款事实予以采信，认定被告于2011年7月1日向原告借款5万元，借款期限一年（从2011年7月1日至2012年7月1日）。至于被告辩称其因受原告蒙蔽而写下《借条》，且借款并未实际支付的陈述，因缺乏证据佐证，不足以反驳原告的诉讼主张及相应证据，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告主体适格，借款的意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，借贷行为应为有效民事行为，双方应恪守约定，严格履行。被告未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还本金5万元，本院认为该请求于法有据，应当予以支持。至于利息，原告主张按中国人民银行人民币贷款基准利率的标准，自还款期限届满的次日起（2012年7月2日）计算逾期还款的利息，本院认为该请求亦符合《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，应当一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓X向原告宁X偿还借款本金5万元；
二、被告邓X向原告宁X支付借款利息（具体计算：以5万元为基数，从2012年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费本院已减半收取558元，由被告邓X负担。此款原告宁X已预交，由被告邓X随上述应付款项一并支付给原告宁X。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年七月三日
书记员 陈晓丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00178号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1986年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯窝藏、销售赃物罪于2006年1月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因本案于2012年12月18日被濉溪县公安局行政拘留15日，执行至2013年1月2日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月8日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年1月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某，男，1984年2月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2012年12月18日被濉溪县公安局行政拘留12日，执行至2012年12月30日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留。同年1月24日因不构成犯罪未予批捕被释放，3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被濉溪县公安局监视居住，5月30日经本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人肖某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人肖某甲、被告人张某及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日20时许，被告人肖某甲与张某酒后到濉溪县韩村镇祁集的“回龙泉”KTV唱歌，期间两人借酒相互推搡、打闹，继而肖某甲、张某分别摔砸KTV内红酒、灭火器等物品，并打伤经营者祁某。经价格认证中心鉴定，损毁财物价值2394.2元。
另查明：2012年12月23日，被告人肖某甲、张某赔偿祁某医药费、损坏的设备及物品经济损失计1万元，双方自行和解并已履行。
肖某甲因犯窝藏、销售赃物罪于2005年4月12日被刑事拘留，2006年1月18日被判处有期徒刑九个月，罚金六千元，2006年1月11日刑满；张某因犯故意毁坏财物罪于2012年5月21日被刑事拘留，6月5日被取保候审，9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑期间自2012年9月23日起至2013年7月22日止。
肖某甲因本案于2012年12月18日被濉溪县公安局行政拘留15日，执行至2013年1月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留。张某因本案于2012年12月18日被濉溪县公安局行政拘留，执行至2012年12月30日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年1月24日因不构成犯罪未予批捕被释放。
上述事实，被告人肖某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祁某、赵某、李某的陈述，证人任某、徐某、蒋某、杨某、肖某乙、苑某等人证言，濉溪县公安局受案登记、现场勘查笔录、视听资料、行政处罚决定及执行回执、情况说明、户籍信息、到案经过，濉溪县价格认证中心价格鉴定结论，淮北市人民医院住院病历、赔偿收据及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、张某随意殴打他人、故意毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，肖某甲、张某积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按照参与的全部犯罪处罚。肖某甲、张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。张某在缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，将新罪判处的刑罚于原判刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月23日止。已折抵行政拘留的15日。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；原犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月缓刑十个月，撤销缓刑，执行拘役五个月，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月15日止。已折抵因犯故意毁坏财物罪羁押的16日，因本案被行政拘留的12日、羁押的17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈幼平
审判员 赵 玲
审判员 丁 峰
二〇一三年七月十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1948号
原告曹明莉，女，1963年7月5日生，汉族。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孙萍女，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人刘锋，江苏润城律师事务所律师。
原告曹明莉诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹明莉及其委托代理人李传胜，被告孙萍的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明莉诉称：2011年9月11日，被告孙萍以许方侠急需还银行贷款为由，请求原告曹明莉向许方侠银行账户汇款100000元，原告于当日将100000元转入许方侠账户，原告按照被告的请求将款项转入许方侠的账户是一种指示交付行为，原告与被告之间构成借款合同关系且原告履行了支付借款的义务，原告经向被告催索该借款未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙萍辩称：该笔钱被告已于2011年10月15日通过汇款80000元和交付现金20000元归还原告。被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，曾在新沂市公安局立案，根据先刑后民的原则，本案应移送新沂市公安局予以处理。
经审理查明，2011年9月11日，被告孙萍以案外人许方侠急需还银行贷款为由，请求原告曹明莉向许方侠银行账户汇款100000元，曹明莉于当日将100000元转入许方侠账户。孙萍告知许方侠，该款为曹明莉代其偿还给许方侠的钱款。
2013年10月，原告曹明莉曾就上述汇款在徐州市鼓楼区人民法院起诉许方侠（被告）、孙萍（第三人）不当得利，要求许方侠返还不当得利100000元并支付利息30000元。徐州市鼓楼区人民法院经审理查明，许方侠于2011年8月30日向孙萍汇款282000元，该款为孙萍向许方侠的借款，孙萍于2011年9月10日通过其会计孙蔚转入许方侠账户100000元，于2011年9月11日通过张超转入许方侠账户100000元。
鼓楼区人民法院经审理认为，许方侠与孙萍之间存在借贷关系，在孙萍仍欠许方侠借款的情况下，孙萍以许方侠急需还银行贷款为由，请求曹明莉向许方侠银行账户汇款100000元。曹明莉应孙萍的要求，将100000元转入许方侠账户。在该过程中，孙萍与曹明莉达成合意，曹明莉基于对孙萍的信任，将款项转入许方侠账户，曹明莉与孙萍之间构成借款合同关系。在该借款合同中，曹明莉将款项转入许方侠账户，是一种指示交付行为，曹明莉履行了支付借款的义务。鼓楼区人民法院认为，许方侠占用该100000元有合法依据，故于2014年4月21日作出（2013）鼓民初字第2659号民事判决书，判决驳回曹明莉的诉讼请求。该民事判决书已生效。
另查明，2011年10月14日，曹明莉向孙蔚的银行账户转入80000元，后孙萍于2011年11月15日向曹明莉的账户转入80000元。孙萍在鼓楼区人民法院参加诉讼时认可孙蔚是其会计，并认可孙蔚接受及汇出款项能够视为是孙萍的行为。对于孙萍于2011年11月15日向曹明莉账户转入的80000元，原告曹明莉认为与本案借款无关，是被告偿还原告前一天借给被告的80000元。
孙萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2011年12月6日被公安机关立案侦查，现被取保候审。曹明莉曾向办案部门申报8000000元债权，但不包括本案诉请的100000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的（2013）鼓民初字第2659号民事判决书、农业银行记账凭证及明细、被告举证的新沂市公安局起诉意见书及证明、转账明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。根据原告举证的汇款凭证以及徐州市鼓楼区人民法院生效判决认定的事实，孙萍以许方侠急需还银行贷款为由，请求曹明莉向许方侠银行账户汇款100000元。曹明莉应孙萍的要求，将100000元转入许方侠账户。在该过程中，孙萍与曹明莉就借贷100000元达成合意，曹明莉将款项转入许方侠账户是一种指示交付行为，曹明莉履行了支付借款的义务，原、被告之间的借款合同已生效。
对于被告辩称因被告已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案、本案应移送公安机关处理的意见，本院认为，虽然孙萍已被公安机关立案，但没有证据表明本案的借款与其涉嫌的犯罪有关，且被告孙萍在借款时告知原告的借款理由亦是用于替他人偿还银行贷款，原告作为出借人，其在出借款项时并不知道被告借款是否用于违法犯罪活动，故原、被告之间的借款合同关系应为合法有效。原、被告之间的借贷事实清楚，并不以被告所涉嫌犯罪的刑事案件审理结果为依据，故本案无须移送公安机关，亦不需中止诉讼。
关于被告辩称已于2011年10月15日汇款80000元用于偿还本案借款的意见。根据原告举证的2011年10月14日向被告会计孙蔚汇款80000元的记录，以及被告认可孙蔚接受及汇出款项是代表孙萍的行为，可以看出原告与被告之间的款项往来不止一笔。因双方对于还款次序没有明确约定，原告认为被告2011年10月15日的80000元汇款是用来偿还其前一天的借款并不违反法律规定，也不损害被告利益，被告亦没有举证其80000元汇款所偿还的是本案借款，故对于被告2011年10月15日向原告汇款80000元与本案的关联性，本院不予确认。对于被告辩称曾向原告交付20000元现金用于偿还本案借款的意见，因原告对此不予认可，且被告未能就此辩称主张提交证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十太条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙萍支付原告曹明莉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00135-2号
申请执行人丰某某，男，汉族。
被执行人某某集团（杨凌）有限公司。
法定代表人高某某，首席执行官。
委托代理人杨某某，该公司人事行政经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某集团（杨凌）有限公司在收到执行通知书后向申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金差额6426元、赔偿金36万元及执行费5400元。本案在执行过程中，因被执行人某某集团（杨凌）有限公司另案起诉申请人丰某某劳动争议，并申请对本案案款进行保全，故本案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第210号
申请执行人：周晨浩，学生。
申请执行人兼周晨浩法定代理人：吴伟聪，女，1981年4月24日出生，汉族，个体户，住遂昌县垵口乡垵口村垵坑10号，身份证号码331123198104241364。
申请执行人：周李华，农民。
申请执行人：叶妹，农民。
被执行人：徐陈养，农民。
申请执行人周晨浩、吴伟聪等人依据已经于2013年1月30日发生法律效力的（2012）丽松民初字第240号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付部分款项，被执行人徐陈养未履行赔偿款计人民币11772.48元。现申请执行人以被执行人外出下落不明、暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现下落不明、暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年7月11日，被执行人尚需赔偿给申请执行人款计人民币11772.48元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行�未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第210号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第194号
上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
被上诉人（原审原告）：黄海定。
上诉人鼎天建设集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）甬象徐商初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎天建设集团有限公司上诉称：结合被上诉人提供的借条复印件，本案合同的履行地应为鼎天建设集团有限公司宁波分公司的住所地（宁波市江东区）。上诉人对本案借款的真实性有异议，借款合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人黄海定未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称及向原审法院提供的借条、汇款凭证等证据，本案为民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地没有约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于象山县大徐镇汤家店村2号79户，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称借款未实际履行，而借款实际是否履行属于实体审理问题，本案不作审查。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月十五日
代书记员 袁勤哲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第68号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘佳鑫，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘佳鑫犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控，2013年12月15日18时许，被告人刘佳鑫携带作案工具到商丘市梁园区平原路学府家园小区临街楼3单元5楼东户被害人苏某家中，趁无人之机，钻窗入室实施盗窃时，听到苏某回家用钥匙开门的声音，被告人刘佳鑫逃离现场，随后被抓获。
上述事实，被告人刘佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人候某、王某证言，常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳鑫认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第68号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘××，男，1972年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控，2013年12月15日18时许，被告人刘××携带作案工具到商丘市梁园区平原路学府家园小区被害人苏某某家中，趁无人之机，钻窗入室实施盗窃时，听到苏某某回家用钥匙开门的声音，被告人刘××逃离现场，随后被抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述，证人候某、王某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1278号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余兵，农民。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人余兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、破坏电力设备事实
1.2012年2月29日凌晨，被告人余兵伙同张万胜、“遥遥”（均另案处理）等人，至慈溪市长河镇余慈连接线中横线北边3公里处路段，盗割该处正在通电使用的路灯电缆线200米，造成损失价值人民币7600元。
2.2012年3月19日凌晨，被告人余兵伙同张万胜、“遥遥”及“狗佬”（另案处理），至慈溪市周巷镇余慈连接线中横线北边2公里处路段，盗割该处正在通电使用的路灯电缆线300米，造成损失价值人民币11400元。
3.2013年3月13日凌晨，被告人余兵伙同向光波、杨海波（均另案处理）至慈溪市周巷镇余慈连接线中横线北边2公里处路段，盗割该处正在通电使用的路灯电缆线400米，造成损失价值人民币19760元。
二、盗窃事实
1.2012年6月13日凌晨，被告人余兵伙同尚明志、秦山（均已判刑）及张万胜、“尚兵”（均另案处理）等人至慈溪市周巷镇二塘村茂旺铆钉厂，翻围墙进入公司内，采用钳、剪等手段，窃得配电房旁的3根合计220余米的东方牌电缆线（价值人民币103488元）。
2.2012年11月28日晚，被告人余兵伙同尚明志、张万胜驾乘一辆长城牌小型普通客车至慈溪市慈东工业园区宁波恒洁塑业有限公司，采用上述同样手段，窃得公司内的2根合计95米的东方红牌电缆线（无法估价）。后销赃得款人民币4000余元。
3.2012年12月9日晚，被告人余兵伙同尚明志、张万胜驾乘上述车辆至慈溪市慈东工业园区宁波永博机械公司，欲窃取公司内电缆线时被发现，后逃离现场。
到案后，被告人余兵如实供述了上述破坏电力设备、盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人余兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尚明志、秦山的供述笔录、证人田某、方某、周某、曹某、章某、沈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人余兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兵伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人余兵又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人余兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余兵一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2021年9月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第55号
原告韩某甲，女，1976年9月19日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇上吐京村村民。
被告张某甲，男，1974年5月19日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇上吐京村村民。
原告韩某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告经人介绍于1998年4月12日办理结婚登记。婚后生育两个子女。婚后被告经常因赌博与原告发生争吵。原告因怕子女失去完整家庭的缘故，想尽办法维护家庭的稳定。但近几年来被告恶习不改，还对原告进行人身攻击，原告还报了110，如果不与被告离婚，原告的人身安全已无法保证。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月承担2000元抚养费；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供原告的身份证及结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于1998年4月12日登记结婚的事实。
被告张某甲辩称，原告所述除结婚时间与子女情况外其余不是事实。婚后殴打原告是因其有外遇被告生气所致，被告认为双方感情并未破裂，假如原告执意离婚，只有答应被告的条件才同意离婚，婚续期间没有财产，但是有一百万元债务，原告应承担一半。
被告张某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于1998年4月12日办理结婚登记，1999年1月1日举行结婚仪式。2000年7月23日生育一女张琴，2002年9月21日生育一子张功溪，现均随被告一起生活。婚后双方感情尚可，婚续期间双方因相互不信任发生过争执，2014年11月双方因琐事吵架被告动手打了原告，原告离家回娘家居住至今，期间还回家照顾子女，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，且原告离家时间不长，双方只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一五年四月二日
书记员 刘滨
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初167号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年9月25日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山海港经济开发区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留，2016年7月18日本院对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告�郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年5月27日14时55分许，被告人郑某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至滨海公路127km+400m处，在交叉路口由北向西右转弯时，与顺滨海公路由东向西行驶的伦会驾驶的冀C355**号重型自卸货车相撞，造成郑某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，郑某某负事故的主要责任。经检验郑某某血液，其血液中酒精含量为112.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人郑某某没有辩解。
经审理查明，2015年5月27日14时55分许，被告人郑某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺�路由北向南行驶至滨海公路127km+400m处，在交叉路口由北向西右转弯时，与顺滨海公路由东向西行驶的伦会驾驶的冀C355**号重型自卸货车相撞，造成郑某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，郑某某负事故的主要责任。经检验郑某某血液，其血液中酒精含量为112.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人郑某某的人口信息。
2.驾驶人信息查询结果单，被告人郑某某未办理机动车驾驶证。
3.道路交通事故认定书，被告人郑某某负事故的主要责任。
4.伦会的机动车驾驶证及所驾驶车辆的机动车行驶证。
5.证人贾某某证实，伦会是他雇的司机，2015年5月27日下午3点，伦会给他打电话说撞了一辆摩托车。发生事故后，伦某某报的案。
6.被害人伦某某陈述，2015年5月27日下午2点左右，他驾车顺滨海公路由东向西在中心隔离带北侧机动车快车道内行驶至事故路口东20-30米时，发现对方车顺路由北向南行驶至事故路口北10多米处，于是他鸣喇叭并减速，但还是相撞了。
7.被告人郑某某供述，2015年5月27日下午2点多，他驾驶二轮摩托车顺路由北向南行驶至滨海公路交叉口北侧时，发现对方车顺滨海公路由东向西行驶至事故地点有200多米了。他以为能安全通过路口，于是他在没有打转向灯的情况下由北向西右转弯，结果还是被对方车撞了。撞前他喝了有2两多白酒。
8.血液酒精检测报告，被告人郑某某血液酒精含量为112.5mg/100ml，伦会血液中未检出酒精成分。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片。
10.唐山市公安局物证鉴定所道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
11.唐山市公安局海港经济开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郑某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月五日
书记员 王 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第371号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告欧翠平，女，1962年4月14日出生，汉族，农民。
被告朱新伍，男，1957年9月28日出生，汉族，农民。
被告丛培龙，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
被告丛孟资，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧翠平、朱新伍、丛培龙、丛孟资借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告欧翠平、朱新伍、丛培龙、丛孟资经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告欧翠平于2010年12月26日，由被告朱新伍、丛培龙、丛孟资担保，从我社借款4万元，到期日为2011年12月10日，约定利率为月息10.1675‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令四被告立即归还4万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告欧翠平、朱新伍、丛培龙、丛孟资未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告欧翠平、朱新伍、丛培龙、丛孟资与原告巨野县农村信用合作联社签订了联户联保借款合同书（太）农信联保借字（保字）第47-5号，该合同书书第一条规定：根据编号为47-5的联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。五被告借款期限均为2010年2月10日至2011年12月10日，被告丛玲资、朱新伍、丛培龙、丛孟资最高贷款数额8万元；被告欧翠平最高贷款数额为6万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2010年12月26日，被告欧翠平从原告处借款4万元，合同编号为47-5号，合同到期日为2011年12月10日，约定借款月利率为10.1675%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠4万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求四被告立即归还所欠贷款4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为本院认为，被告欧翠平、朱新伍、丛培龙、丛孟资经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告欧翠平逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告朱新伍、丛培龙、丛孟资承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告欧翠平于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借4万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告朱新伍、丛培龙、丛孟资负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告欧翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第138号
原告张文明，男，1983年10月1日出生。
被告刘敬伟，男，1986年12月26日出生。
原告张文明与被告刘敬伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告刘敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，原被告系朋友，被告是诚信家电维修部的老板。2014年12月15日，被告因装修店面找原告帮忙装修。12月20日晚上6点左右，原告在切割水管时被切割机切伤左手食指，被告叫车将原告送往新华区人民医院治疗。治疗期间被告支付了大部分医疗费。原告康复后多次找被告要求支付赔偿，但被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿医疗费、误工费、生活费、营养费等20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬伟辩称，被告对原告起诉的事实没有什么意见。但是被告不同意给原告20000元钱。应按照法律程序处理，该赔多少，被告赔多少钱，不该被告赔的不赔。
经审理查明，刘敬伟系诚信家电维修个体工商户。张文明与刘敬伟因安装网线认识。2012年12月15日，张文明帮忙给刘敬伟店面装修，在安装马桶的时候，张文明在切割水管时被切割机切伤左手食指。刘敬伟当即叫车将张文明送往新华区人民医院治疗。治疗期间刘敬伟支付了治疗费费用。在张文明康复后赔偿1000元给张文明，张文明表示认可。
审理过程中，张文明申请对其伤情进行伤残等级评定。本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对张文明伤残进行鉴定。鉴定机构综合分析后认为，对张文明损伤伤残等级评定，无适合标准引用，退回本院。
以上事实有原告提供的门诊费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张文明给刘敬伟义务帮工，造成左手食指受伤，刘敬伟应当向张文明赔偿。但张文明所花医疗费刘敬伟已予以支付，因此张文明请求医疗费、营养费的请求本院不予支持。鉴于张文明受伤后，短期内的确无法正常工作，其请求的误工费可以支持。但因张文明请求误工费一天250元，没有提供相关证据加以证明。为妥善及时公正处理双方纠纷，本院根据张文明的伤情实际情况，酌定其误工费为3000元。对原告张文明的其它损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敬伟于本判决生效后五日内赔偿原告张文明误工费等损失3000元。
二、驳回原告张文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1619号
原告张某，居民。
委托代理人李大富。
被告吴某，居民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，2010年11月份生一女孩，取名“吴甲”。被告婚后常因家庭琐事打骂原告，更为严重的是2012年2月份原告流产的时候，被告还对原告进行殴打。被告对原告长期的打骂，造成夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长女由原告监护抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某，于2010年正月初九举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2010年11月25日生一女孩，取名“吴甲”。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告张某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要一个相互适应、磨合的过程。在此过程中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐芸芸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第72号
申请执行人：吉林市亨昌碳素有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：庞建，该公司董事长。
被执行人：庞建，男，1981年5月24日出生，桓仁东冶铁合金有限公司董事长，住址不详。
被执行人：刘晓宏，男，1962年10月16日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
被执行人：王岩峰，男，1953年10月15日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
被执行人：雷永胜，男，1971年5月21日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
申请执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司与被执行人桓仁东冶铁合金有限公司、庞健、刘晓宏、王岩峰、雷永胜买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人桓仁东冶铁合金有限公司送达执行通知书、报告财产令等，并告知妥善保管我院查封的ZL50C装载机，被执行人桓仁东冶铁合金有限公司不但未申报财产还将我院查封的ZL50C装载机转移，我院依法要求该公司追回并要求其公司限期提供财务账目，因其未提供财务账目，依法追加庞健、刘晓宏、王岩峰、雷永胜为本案被执行人。追加后王岩峰提出异议，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 高瑞野
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第9号
原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路8号。
法定代表人谢文，该公司董事长。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。
被告湖南德成建设工程有限公司，住所地常德市朝阳中路（常德市安监局旁）。
法定代表人沈洋，该公司董事长。
委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称兴业公司）诉被告湖南德成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兴业公司于2014年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业公司的撤诉申请，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费84356元，减半收取42178元，由原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一四年十月十七日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第254号
原告祁峰，男，汉族，1976年12月18日生，住天津市大港区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告祁峰与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁峰诉称，原、被告于2009年11月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为481677元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金18111元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为481677元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟1天交房，应当支付违约金48元（481677×1‱×1天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金48元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初108号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人金伟东，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地浙江省诸暨市）。2007年4月16日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人金伟东犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月2日，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县中央大道万某御湾7幢1单元601室毛坯房内，将被害人施某放在房间酒柜上的钱包内600元现金盗走。
2、2016年8月9日，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县龙某御庭1期16幢2单元602室毛坯房内，将被害人杨某放在房间里裤子口袋里的钱包内的1900元现金盗走。
3、2016年8月底的一天，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县昆仑龙山公馆16幢1单元1403室毛坯房内，将被害人许某2放在房间里裤子口袋里的665元现金盗走。
4、2016年9月的一天，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县大自然二期怡安某8幢1单元301室毛坯房内，将被害人刘某放在房间里裤子口袋里的160元现金盗走。
5、2016年11份的一天，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县陆某嘉园叠翠苑5幢1单元1401室毛坯房内，将被害人周某放在房间里窗台上钱包内的560元现金盗走。
6、2016年11月11日，被告人金伟东独自一人至正在施工的长兴县浙北商业广场嘉苑1号楼2单元1401室毛坯房内，将被害人许某1放在房间里衣服口袋钱包内的505元现金盗走。
综上，被告人金伟东共计盗窃六起，涉案价值人民币4390元。
公诉机关认为，被告人金伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人金伟东属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人金伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、前科材料等书证；被害人施某、杨某、许某2的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片、搜查照片；被告人金伟东的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金伟东在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人金伟东当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人金伟东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金伟东退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年三月十五日
书记员 李学娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第81号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人余炜煌，男，1994年8月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人余炜煌犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人余炜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人余炜煌以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物共计人民币240971.54元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人余炜煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人余炜煌与余某甲、余某乙（均另案处理）流窜到漳平市城区通过网络冒充香港“六合彩”公司内部人员提供中奖信息的方式实施诈骗活动。到达漳平城区后，三人共同租住在漳平市菁城街道菁华楼B栋802室作为诈骗窝点。随后，三人各自着手准备实施诈骗所需要的工具。被告人余炜煌分别通过网络和在漳平城区购买了专门用于拨打诈骗电话用的电话卡、手机以及专门用于接收诈骗款项的银行卡。尔后被告人余炜煌通过网络公司制作了用于诈骗的网站，并在网站上发布有关“六合彩”的中奖信息，以提供中奖特码、中奖后付款、不中奖高额赔偿等虚假承诺为诱饵吸引大量欲购买“六合彩”的人的关注。罗某某等欲购买“六合彩”中奖的被害人便会通过网页上预留的电话号码和被告人余炜煌联系，被告人余炜煌先让上述被害人缴交298元的会员费将其发展成为会员，后在每期“六合彩”开奖前和会员取得联系并向不同的会员提供不同的中奖号码，最终每期都有会员中奖，被告人余炜煌再向中奖会员收取中奖金额30%的手续费，受骗的被害人便将会员费和中奖手续费缴入被告人余炜煌指定的专门用于接收诈骗款项的银行卡。至案发，被告人余炜煌通过上述方式诈骗所得共计人民币240971.54元，使用手机向不特定人员拨打诈骗电话2423人次。
2013年9月25日，漳平市公安局民警在漳平市菁城街道菁华楼B栋将被告人余炜煌抓获。经搜查后，在作案现场查扣了现金人民币21900元、作案工具诺基亚手机2部、银行卡9张、笔记本电脑1台、笔记本1本、无线数据终端2个等物品。
上述事实，被告人余炜煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙等人的证词，被害人罗某某的陈述，抓获经过、漳平市公安局刑警队出具的情况说明、诈骗金额统计表、辨认笔录、现场照片、搜查证、提取笔录、扣押物品清单、协助查询财产通知书、账户资料、通话清单、手机、银行卡、笔记本电脑、笔记本、无线数据终端等书证、物证，被告人余炜煌的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炜煌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱物计人民币240971.54元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人余炜煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余炜煌通过网络实施诈骗犯罪，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余炜煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2019年3月24日止）
二、责令被告人余炜煌于本判决生效后五日内退赔各被害人计人民币240971.54元。（随案移送的赃款人民币21900元先行退赔被害人）
三、随案移送的作案工具诺基亚手机2部、银行卡9张、笔记本电脑1台、笔记本1本、无线数据终端2个均予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 吴炳南
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。