wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执822号
申请执行人高会球。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
高会球与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、高会球于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为高会球补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付高会球工资及经济补偿金9590元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人高会球向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位9590元。
本院向申请执行人高会球发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人高会球未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人高会球享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人高会球亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人高会球可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1845号
原告周浩，男，1986年12月18日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。
被告辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人：位长福，经理。
原告周浩诉被告辽源市东泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告辽源市东泰牧业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月14日,被告向原告借款130万元，并为原告出具借条一张及签订协议书一份，借款期限为1个月，到期后经原告多次催要，被告尚欠原告本金60万元及利息。约现原告诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款本金60万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借款协议书、收据各1份（略），证明2014年4月14日被告向原告借款130万元，并收到借款。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，被告于2014年4月14日与原告签订协议书一份，向原告借款130万元，约定被告于2014年5月13日前偿还全部借款。如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。同日，被告为原告出具收据一张，写明收到原告130万元。庭审过程中，原告自认被告于2014年6月13日还款70万元。利息给付截止日为2014年6月13日。被告对剩余借款60万元未予给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持对于原告请求给付利息的诉求，因协议书中约定被告逾期还款，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。故利率按年利率24%予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市东泰牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周浩欠款人民币60万元及利息（利息给付日期从2014年6月14日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。
案件受理费9800.00元，保全费、3520.00元、公告费600.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1611号
原告：邹峰，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：熊庆勇，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，住濉溪县。
本院在审理原告邹峰诉被告张淼、熊庆勇、张婷婷民间借贷纠纷一案中，邹峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告邹峰负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第283号
被执行人陈福，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在执行陈福生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6993号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告王志远（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初66号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年10月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年10月30日被朝阳县公安局取保候审。2016年1月11日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
被告人徐某某，女，1980年12月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年10月30日被朝阳县公安局取保候审。2016年1月11日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，朝阳县北四家子乡南台子村部分村民阻碍北四家子乡政府修路施工人员施工，朝阳县公安局北四家子派出所接到报警后赶到现场，对阻碍施工人员进行现场驱离。此间，被告人徐某某之母刘某甲因病晕倒。被告人徐某某得知此消息后迅速赶到现场，不问事出原因张口大骂，并在地上捡起一根木棍打向正在执行公务的民警牛某某，打在了民警牛某某的右肩上。现场民警在对徐某某进行控制和带上警车过程中，被告人徐某某将民警任某某前胸、双手双臂挠伤，又将民警任某某、民警张某手臂咬伤。此时，被告人刘某某上前抱住民警大腿并大喊“警察打人啦”，吸引多名群众围观，同时双手拉住欲带离徐某某的警车后车门，示意围观村民帮助阻拦，还威胁、阻挠民警依法带离被告人徐某某，并用手撕扯民警警服、用脚踢控制徐某某的民警，造成警车后车门损坏，致使民警无法正常执行公务。后民警将徐某某放开，令其照顾其母刘某甲。
案发后次日，被告人刘某某被抓获，徐某某主动到公安机关投案。经调解，二被告人自愿赔偿受伤民警医疗费等各项经济损失6000元。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定书及抓捕经过，自首材料情况说明，公安民警出警情况说明，民警伤情照片、诊断书、病历，证人孟某某、修某某、刘某甲等人的证言，被害人陈述，朝阳县公安局北四家子派出所情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某无视国家法律规定，以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其二人居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 蕾
速 录 员 慕依霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1198号
原告：吕某。
委托代理人：胡文龙。
被告：赵某甲。
原告吕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人胡文龙，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常因家庭琐事及女儿抚养问题产生纠纷。被告又与原告亲属关系恶劣，婚姻关系难以维系。双方多次调解、协商未果，原告无奈诉�法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告赵某甲辩称，原告诉称的双方经人介绍相识、登记结婚、婚后生育子女等情况某。但原、被告之间感情并没有问题，是原告母亲的插足才导致原告要求离婚。被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后于××××年××月××日在越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2014年3月7日，被告离开婚后双方共同住所，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证�予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和，但鉴于夫妻双方分居时间尚短，且原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女利益考虑，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第524号
申请执行人：唐万才，住四川省岳池县。
被执行人：邓见娣，住广州市花都区。
申请执行人唐万才与被执行人邓见娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓见娣应归还欠款3800000元及利息给申请执行人。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。另查明被执行人邓见娣与毕焯伟共有的广州市花都区新华街宝华路28号时代美居9栋403房已在（2013）穗花法执字第1777号案中以907784元拍卖成交，申请执行人唐万才因对款项的分配方案有异议，已提起分配方案异议之诉［（2014）穗花法山民初字第839号］，该款项需待上述案件的处理结果才能处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，该款项需待上述案件的处理结果才能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第524号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第854号
原告陈某某。
委托代理人谢吉才，四川经合璧律师事务所律师。
被告谭某甲。
本院于2014年2月13日立案受理原告陈某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1994年5月经人介绍认识后开始同居，1995年4月9日登记结婚，因双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年被告再次殴打原告，原告遂外出打工与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告陈某某起诉被告谭某甲离婚一案，因其户籍信息证实现在与原告陈某某存在婚姻关系的是谭某乙。经本院释明后，原告陈某某在本院限定期限内既没有提供证据证实谭某乙与被告谭某甲系同一人，也没有向行政机关申请对结婚证上登记的配偶姓名与户口簿上登记的配偶姓名不一致的问题进行更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘立红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10821号原告郑琰，女，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。被告俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住址。原告郑琰与被告俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告俞志刚、董丽娇下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1875号
罪犯王军星，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日作出了（2007）深中法刑二初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人王军星犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王军星能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月12日减刑后又受表扬2次、记功3次、狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王军星能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军星减去自2014年9月25日起至2015年12月27日止尚未执行的刑期。罚金2000元、剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第720号
原告张某某
委托代理人张让生
被告邱某某
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张让生，被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年3月初经媒人赵某某介绍相识，开始谈恋爱，于2013年4月9日在原告家经媒人赵某某主持过小礼6000.00元，于2013年12月30日过大礼114000.00元。原、被告于2013年12月31日登记结婚，于2014年1月12日举行婚礼，2014年1月24日原、被告双方因是否去被告母亲家过年发生争吵，被告用菜刀、剪刀及板凳将原告打伤，并砸毁价值3700.00元电视机后离家出走。经原告多次要求被告回家继续生活，均遭被告拒绝。
鉴于双方婚前无感情基础，婚后仅共同生活12天，并未真正建立起夫妻感情，因家庭琐事被告手持菜刀、板凳、剪刀对原告使用家庭暴力。继续生活将给原告带来及大的人身危险，且已无和好可能，故请求法院判决双方离婚，并判令被告向原告返还彩礼12万元。
被告邱某某辩称：我不同意离婚，如果没有感情他是不会跟我结婚的，我也没有砸电视，电视现在还看着呢，他打我受不了了我才还的手。
原告张某某为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）结婚证，证明原、被告于2013年12月31日登记结婚。
证据（二）东兴镇小陈家电销售信誉凭证，证明电视内屏破损，无法修复。
证据（三）赵某某证人证言一份，证明被告给原告先后过了两次礼，小礼过了6000.00元，大礼过114000.00元。
被告对证据（一）、（三）没有异议，对证据（二）有异议，认为电视无法修复不是被告损坏的。
证人赵某某出庭作证，证明被告先后给原告过了两次礼共12万元。
原、被告对证人出庭作证所证实问题均没有异议。
被告在庭审中未出示任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告双方于2013年3月份经媒人赵某某介绍相处，于2013年4月9日过小礼6000.00元，2013年12月30日过大礼11400.00元。原、被告于2013年12月31日登记结婚，于2014年1月12日举行婚礼在一起生活。2014年1月24日双方因什么时间回被告家过年发生争执，在争吵中互相有肢体冲突，被告当晚坐车到木兰镇旅馆居住。原告曾到宾馆接被告回家，因回家有向原告母、嫂赔礼等，被告拒绝返家，后回哈市居住至今。被告返哈市居住后初期原告也曾到哈接被告，因条件不成，被告未返回，致原告诉来本院，要求离婚，被告不同意离婚，认为有感情，经本院调解无效，原告坚持要求离婚，并请求被告返还彩礼款12万元。
本院认为：原、被告经人介绍后，因双方居住地相隔较远，相处次数有限，尚未达到相互了解的程度，草率结婚，在婚后的12天里未建立起夫妻真挚感情，婚前时间短无感情基础，原告坚持离婚，本院予以支持。原告请求被告如数返还彩礼12万元，被告称婚前购买三金、裘皮衣和结婚花销，婚后看病等无钱返回。本院根据原、被告结婚时间较短和被告应在结婚时合理的支出等原因，对原告的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚；
各人衣物归本人所有；
被告邱某某返还原告张某某彩礼款人民币8万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一四年八月十八日
书记员 许广平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1490号
原告：苏力。
被告：冯斌。
被告：金崇福。
原告苏力与被告冯斌、金崇福为民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对本案公开开庭进行审理。原告苏力到庭参加诉讼。被告冯斌、金崇福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏力起诉称：原、被告系朋友关系。被告冯斌以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年4月28日向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告。同时由被告金崇福对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告苏力请求判令：一、由被告冯斌立即归还原告借款本金人民币20000元整，并由被告金崇福对上述借款承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯斌、金崇福未作答辩。
原告苏力为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告冯斌于2015年4月28日向原告苏力借款人民币20000元整，以及被告金崇福对该借款提供连带责任担保的事实。
被告冯斌、金崇福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告苏力的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告冯斌、金崇福均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告苏力诉称的事实一致。
本院认为：被告冯斌、金崇福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告苏力与被告冯斌之间的民间借贷关系合法有效。原告苏力与被告冯斌双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金崇福作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告苏力的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏力借款人民币20000元整；
二、被告金崇福对上述款项负连带偿还责任，被告金崇福承担保证责任后，有权向被告冯斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告冯斌负担，被告金崇福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶彬彬
江苏省扬州市江都�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00146号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体，住江苏省扬州市江都区。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人王某发现丈夫孔某的前妻蒋某住在江苏省扬州市江都区仙女镇长虹村孔庄组孔某家中，遂携带一把榔头进入被害人蒋某所在的房间，在与被害人蒋某纠缠过程中，榔头被蒋某�走。被告人王某在该房间地面上找到一把美工刀，使用该美工刀将被害人蒋某的后颈部、面部等处划伤。经鉴定，被害人蒋某面部创口、颈部创口均属轻伤一级，左手创口属轻微伤。
事故发生后，被告人王某主动让他人报警，归案后如实供述自己的罪行。事后，被告人王某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蒋某的陈述；被告人王某的供述；证人孔某的证言；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学人体损伤程度鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的作案工具照片、伤情照片；赔偿协议书及谅解书；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于本案的起因系处理个人情感问题时措施不当所造成，被告人在事发后能自首，并积极赔偿被害人，亦得到被害人的谅解，故对其依法适用缓刑，同时给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00146号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01948号
申请执行人窦道通
被执行人孙奇
被执行人张美莲
申请执行人窦道通与被执行人孙奇、张美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份�限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为56000元，执行到位0元，未执行到位56000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二日
书记员 田 媛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执43号
申请执行人：孙海燕。
被执行人：王立平。
本院于2014年11月14日作出的（2014）邯市民一初字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙海燕于2016年4月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年四月十四日
书记员 李文斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3593号
原告：东莞市九丰化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区立沙大道。统一社会信用代码：91441900665045107P。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉媛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江李勇，系该公司员工。
被告：东莞市东晖化学工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大流村。统一社会信用代码：91441900574477721R。
法定代表人：陈锡光。
原告东莞市九丰化工有限公司（以下简称九丰公司）诉被告东莞市东晖化学工业有限公司（以下简称东晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告九丰公司的委托诉讼代理人梁嘉媛、江李勇到庭参加诉讼，被告东晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2,448,103.72元以及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年12月27日开始进行甲醇销售的业务往来，由于被告拖欠货款严重，原告多次催收仍未能还清所欠款项。原告于2017年3月9日最后一次供货给被告使用，当时被告共欠原告货款2,913,032.83元。2017年1月8日，经双方充分友好协商沟通后，双方先后签订了两份《甲缩醛代加工合同》，合同约定：1.被告愿意替原告的甲醇加工生产为甲缩醛产品，所产生的甲缩醛产品将放置在被告处进行销售、销售所得归原告所有；2.被告愿意以加工费用抵扣之前所欠付的货款。2017年5月中旬，原告发现被告出现异常经营情况，被告已无法继续履行代加工合同。自2017年2月10日起至2017年5月4日止，被告已为原告加工甲醇共3743.388吨，加工费用共464,929.11元。扣除代加工费用后，被告仍欠原告2,448,103.72元货款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告东晖公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告九丰公司主张其与被告东晖公司自2012年12月27日开始存在交易往来，由原告向被告供应甲醇，双方没有约定付款期限，原告于2017年3月9日最后一次供货给被告使用，当时被告共欠原告货款2,913,032.83元。后经协商，双方先后签订了两份《甲缩醛代加工合同》，由被告替原告的甲醇加工生产为甲缩醛产品，以加工费用抵扣之前所欠付的货款。扣除被告自2017年2月10日起至2017年5月4日止产生的加工费用共464,929.11元，被告仍欠原告2,448,103.72元货款。并提交了甲醇出货结算单、两份《甲缩醛代加工合同》、代加工产出通知单、往来询证函予以证明。其中甲醇出货结算单显示截至2017年3月13日，被告尚欠原告的货款为2,913,032.83元。两份有效期分别为2017年1月18日起至2017年7月18日止、2017年4月25日起至被告所生产甲缩醛的代加工费抵扣完被告2016年采购甲醇所欠原告货款为止的《甲缩醛代加工合同》约定了原告委托被告加工生产甲缩醛产品，被告用加工费抵扣拖欠原告2016年甲醇货款欠款直到抵清为止，其中第一份加工合同约定加工费为180元/吨，第二份加工合同约定加工费为135元/吨。代加工产出通知单显示被告分别在2017年2月、2017年4月为原告代加工产出甲缩醛1650.157吨、1243.71吨。往来征询函显示被告确认截至2017年7月31日，尚欠原告货款金额为2,448,103.72元。以上证据均有加盖被告的合同专用章。
以上事实，有甲醇出货结算单、两份《甲缩醛代加工合同》、代加工明细、代加工产出通知单、往来询证函予及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告九丰公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告九丰公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告九丰公司主张被告东晖公司向其购买甲醇，扣除双方协商一致由被告东晖公司代原告九丰公司加工甲缩醛的加工费用共464,929.11元后，至今仍拖欠其货款2,448,103.72元，并提交了甲醇出货结算单、两份《甲缩醛代加工合同》、代加工产出通知单、往来询证函予以证明，上述证据已形成完整的证据链，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合双方没有约定付款期限以及案涉最后一笔交易发生在2017年3月9日的事实，现原告九丰公司诉请被告东晖公司支付货款2,448,103.72元及利息（以2,448,103.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年3月8日起计算至货款还清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市东晖化学工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市九丰化工有限公司支付货款2,448,103.72元及利息（以2,448,103.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年3月8日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13,192.41元，由被告东莞市东晖化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 林香瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执748号
申请执行人：胡娇娇，女，1990年2月10日出生，农民，××，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：陆荣杰，男，1990年11月6日出生，城镇居民，××，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行胡娇娇与陆荣杰民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02920号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人陆荣杰返还原告胡娇娇一台格力牌柜式空调、一台全自动康佳牌洗衣机、一组白色仿布沙发、一个玻璃茶几、一个大理石餐桌、一个衣架、一把转转椅、四个台灯。
本院在执行中，查明被执行人陆荣杰暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1977号
罪犯蒙骏，男，1990年9月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月2日作出（2013）江法刑初字第00608号刑事判决，认定蒙骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯蒙骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金1000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙骏减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人陈丽希。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与陈丽希、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0682号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈丽希给付借款本金486133.51元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金86428.78元、诉讼费9526元、公告费560元，合计582648.29元。并承担本金486133.51元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈丽希、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人陈丽希、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0682号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第146号
原告聂仁光。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告荣继刚。
被告山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县县府南路13号。
法定代表人王红军，该公司经理。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
原告聂仁光诉被告荣继刚、山东晟华建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，原告聂仁光于2014年3月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂仁光及其委托代理人成世波，被告山东晟华建筑工程有限公司委托代理人张萍萍，被告荣继刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁光诉称，原告于2009年9月19日与被告山东晟华建筑工程有限公司签订房屋协议，将位于广饶义乌小区的A7-504楼房抵顶所欠原告欠款，并约定该楼房的银行按揭贷款由原告偿还，该房屋以被告荣继刚名义购买。请求依法判令广饶义乌小区的A7-504楼房归原告所有，两被告协助原告办理A7-504楼房的房产过户手续，诉讼费用由两被告承担。
被告山东晟华建筑工程有限公司辩称，请求法院依法判决。
被告荣继刚辩称，原告起诉的是事实，当时被告山东晟华建筑工程有限公司用被告荣继刚的名字办理了购房按揭，房子是晟华公司从义乌商品城顶账得来的，请求法院依法进行判决。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
房屋协议书一份，拟证明被告山东晟华建筑工程有限公司与原告签订房屋协议书，约定被告山东晟华建筑工程有限公司将以荣继刚名义购买的广饶义乌小区A7-504楼房，用以抵顶所欠原告的欠款，协议签订后的银行贷款、过户费用由原告负担，两被协助办理过户手续。
在庭审中，被告山东晟华建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议。
在庭审中，被告荣继刚对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据内容无异议，被告荣继刚同意被告山东晟华建筑工程有限公司用义乌小区A7-504户房产抵顶所欠原告的欠款73500元。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告山东晟华建筑工程有限公司无异议，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告山东晟华建筑工程有限公司原名山东金星建筑集团有限公司。东营金田小商品市场发展有限公司因欠山东金星建筑集团有限公司工程款，将包括本案楼房在内的楼房抵顶给了山东金星建筑集团有限公司。该楼房以被告荣继刚的名义购买，并办理按揭贷款。2009年9月19日，被告山东晟华建筑工程有限公司与原告签订房屋协议，将位于广饶义乌小区的A7-504楼房抵顶原告欠款，并约定该楼房的银行按揭贷款由原告偿还，该房屋以被告荣继刚名义购买。
本院认为，原告与山东晟华建筑工程有限公司签订的房屋协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效协议。按照协议约定，被告应履行自己的义务，协助原告办理涉案楼房产权过户手续。原告要求两被告协助办理涉案楼房的房产过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国广饶义乌小商品批发市场A区第7幢504号房产归原告聂仁光所有。
二、被告荣继刚、山东晟华建筑工程有限公司于本判决生效后60日内协助原告聂仁光办理中国广饶义乌小商品批发市场A区第7幢504号房屋的房产证手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告荣继刚、山东晟华建筑工程有限公司负担。原告聂仁光已预交上述费用，被告荣继刚、山东晟华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费100元直接支付给原告聂仁光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告李自书，农民。
被告王焕永，农民。
被告李景如，农民。
被告姜利华，农民。
被告钟金箱，农民。
被告代桂君，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年11月22日，被告李自书及配偶王焕永与原告签订借款合同，借款金额为50，000元。被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告李自书取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告李自书自2012年6月22日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告李自书及配偶王焕永偿还所欠原告借款本金36，142.94元及利息、违约金；2、判令被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明6份，证明6被告个人信息。
被告李自书、王焕永在法律规定期限内未提交答辩状。被告李景如、姜利华在法律规定期限内未提交答辩状。被告钟金箱、代桂君在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，原告与被告李自书、王焕永夫妻签订了借款合同，约定借款金额为50，000元，期限为1年。被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李自书偿还了部分借款。自2012年6月22日后下欠借款本金36，142.94元及利息一直未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告李自书、王焕永偿还借款本金36，142.94元及利息、违约金。被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告李自书、王焕永借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自书、王焕永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金36，142.94元及利息、违约金（利息自2012年6月22日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第146号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告曾而平，男，1977年6月23日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告赵会菊，女，1986年5月1日生，汉族，四川省青川县人，个体户，系被告曾而平之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告曾而平、赵会菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告曾而平、赵会菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告曾而平以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为9116225HMEB-00931888H，租赁期限为2011年4月6日至2014年10月5日。被告应分42个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付人民币20，556.62元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；被告曾而平与被告赵会菊系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，被告赵会菊应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年7月9日，原告收回租赁物，解除融资租赁合同时，被告只支付了61，842.26元，尚欠到期租金434，257.3元，还有违约金142，457.3元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告曾而平支付到期租金人民币434，257.3元和违约金人民币142，457.3元，并支付从2013年7月9日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、被告赵会菊对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾而平、赵会菊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月6日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告曾而平及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为9116225HMEB-00931888H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告曾而平又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年4月6日至2014年10月5日，被告应分42个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付租金人民币20，556.62元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。被告曾而平与被告赵会菊系夫妻关系，并且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年4月6日，原告向被告曾而平交付了租赁物，被告曾而平在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年7月17日、2013年8月4日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年7月9日，到期租金为人民币496，099.6元，但被告只向原告支付租金人民币61，842.26元，尚欠到期租金为人民币434，257.3元，违约金人民币142，457.3元。经庭审质中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告曾而平未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告曾而平与被告赵会菊系夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告曾而平以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付到期租金和违约金的请求，本院予以支持。被告赵会菊与被告曾而平系夫妻关系，并该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵会菊承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾而平、赵会菊应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金434，257.3元及违约金142，457.3元，合计人民币576，714.6元。并依约定的每日按累计所欠逾期租金的1‰支付从2013年7月9日开始至租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，567元，减半收取4，783.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江周新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第61-1号
原告（反诉被告）王福香。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告王连昌。
被告（反诉原告）刘宝进。
委托代理人王连昌，即第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告王福香与被告王连昌、刘宝进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福香于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王连昌、刘宝进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉；被告刘宝进于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告王福香的反诉。
经审查，本院认为，原告王福香及被告刘宝进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告王福香撤回对被告王连昌、刘宝进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司起诉；
准予被告刘宝进撤回对原告王福香的反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福香负担。反诉案件受理费25元，由被告刘宝进负担。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 张金成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1562号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，银行职员。
委托代理人曾凡清，银行职员。
被告陈新华，住址江苏省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈新华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严琪琪（代）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第601号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王雷，别名高磊，农民。曾因犯抢夺罪，于2004年10月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月3日刑满释放；曾因吸食毒品，于2012年11月13日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月15日起至2014年7月14日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月26日被睢宁县公安局刑事拘留。同年6月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人李延平到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人王雷在徐州市睢宁县凌城镇凌城村、宿迁市汽车站等地，先后向崔洋、杨明明（均另案处理）出售冰毒（化学名甲基苯丙胺）8次计3.7克。具体分述如下：
1.2014年12月份的一天晚上，被告人王雷在睢宁县凌城镇凌城村其家巷口处，以200元的价格卖给崔洋冰毒0.3克。
2.2014年12月份的一天晚上，被告人王雷在睢宁县凌城镇凌城村其家巷口处，以300元的价格卖给崔洋冰毒0.3克。
3.2014年12月份的一天，杨明明联系崔洋帮其购买毒品，后崔洋联系被告人王雷购买毒品，被告人王雷在睢宁县凌城镇凌城村其家附近，以300元的价格卖给崔洋冰毒0.3克。
4.2015年1月份的一天，被告人王雷驾车至睢宁县凌城镇凌城村崔洋家附近，以400元的价格卖给杨明明0.6克冰毒。
5.2015年1月份的一天，被告人王雷在其位于睢宁县凌城镇凌城村的家中，以500元的价格卖给杨明明0.5克冰毒。
6.2015年1月份的一天，被告人王雷在其位于睢宁县凌城镇凌城村的家中，以300元的价格卖给杨明明0.5克冰毒。
7.2015年1月份的一天，杨明明从江苏省泗洪县打车至江苏省睢宁县凌城镇，后被告人王雷在其位于睢宁县凌城镇凌城村的家中，以300元的价格卖给杨明明0.6克冰毒。
8.2015年2月份左右的一天，被告人王雷驾车至宿迁市汽车站附近，以300元的价格卖给杨明明0.6克冰毒。
2015年4月25日，被告人王雷被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦不持异议，且有江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；已决犯杨明明及另案处理的犯罪嫌疑人崔洋的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷多次贩卖毒品，累计数量达3.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人王雷系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执494号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码：57513608-0。
法定代表人林志国，该公司经理。
被执行人刘锦和，男，1956年5月28日出生，住天津市南开区广开四马路兴云里2-2-1207，公民身份号码：1302041956********。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘锦和物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9178号民事判决书，判令被告给付原告共计1110.76元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02531号
罪犯王从文，男，汉族，1949年10月22出生，安徽省灵璧县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）宿中刑终字第00156号刑事判决，认定被告人王从文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王从文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王从文提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王从文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王从文案发后退出赃款72535元，家庭经济条件困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王从文的陈述等证据证实，罪犯王从文入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘德坤的证言证实，罪犯王从文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局及灵璧县司法局下楼司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯王从文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00156号刑事判决书和证明证实，罪犯王从文案发后退出全部赃款，家庭条件困难的事实。
本院认为，罪犯王从文现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，案发后能退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王从文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从文予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初170号
原告王玉辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住博野县尚城国际小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
住址：北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人左卫东。
本院在受理原告王玉辉诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司保险纠纷一案后，发现原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭会娟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执335之一号
申请执行人何正昌。
被执行人张远萍。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张远萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正昌于2016年4月18日向本院申请执行。根据判决书确定的内容：限被告张远萍在本判决生效后三十日内一次性偿还原告何正昌借款本金300000元及从2015年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。本案案件受理费6840元，依法减半收取3420元，由被告张远萍负担。执行过程中，经双方协商达成执行和解意见（即由被执行人张远萍于2016年6月30日前一次性偿还申请人何正昌借款本金300000元，利息87600元,案件受理费3420元，合计391020元）后，申请人何正昌同意终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果被执行人张远萍未按照协议履行完毕，权利人何正昌可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 张洪江
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 令
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第58-1号
申请执行人贺某。
被执行人周某。
申请人贺某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的7200元，未到位金额7200元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周伟峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第171号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某，农民，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村大园路***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，建议对被告人魏某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月1日上午，被告人魏某驾驶浙d×××××号起亚牌小型普通客车，从嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村驶往浦南村。8时许，途经畈黄线嵊州市经济开发区（浦口街道）上江村交叉路口地方时，因未与前车保持安全距离且超车，与前方无驾驶资格的孙某乙驾驶的制动性能不符合技术标准的无号正三轮摩托车相撞，造成孙某乙受伤并经医院抢救无效于同月8日死亡的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某负事故主要责任。
案发后，被告人魏某即打电话报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述了其罪行。
2015年3月4日，在嵊州市人民法院的主持下，民事部分双方当事人已达成协议。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有证人沈某、孙某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人魏某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人魏某的行驶证复印件与车辆信息查询结果单，被害人孙某乙的身份证复印件，被害人孙某乙的驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，本院（2015）绍嵊民初字第211号民事调解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成协议并付清赔偿款，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人魏某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29735号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告：黄方顺，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄方顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月2日，利息（含罚息）32537.41元、复利622.28元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉部分贷款已经到期，对于已经到期的贷款不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年7月至2016年9月分13笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务，其中前2笔贷款于记账日期2016年12月2日已经到期，后11笔贷款的到期日或为2016年12月3日、2016年12月15日、2016年12月16、2016年12月18日；
五、尚欠金额：截至2016年12月2日，尚欠前2笔贷款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计32537.41元、复利共计622.28元；尚欠后12笔贷款本金共计938000元、利息（含罚息）共计29929.38元、复利共计587.54元，其中尚欠到期日为2016年12月3日的贷款本金共计144500元，尚欠到期日为2016年12月15日的贷款本金共计420000元，尚欠到期日为2016年12月16日的贷款本金110000元，尚欠到期日为2016年12月18日的贷款本金共计263500元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，应当承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月2日，利息（含罚息）2608.03元、复利34.74元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
被告黄方顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金938000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月2日，利息（含罚息）共计29929.38元、复利共计587.54元；后续利息分别以尚欠本金144500元、420000元、110000元、263500元为基数均按固定年利率16.92%分别计至2016年12月3日、2016年12月15日、2016年12月16日、2016年12月18日（前述日期均为各笔贷款的到期日）止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10836号
原告：北京某服务有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路745号。
负责人：富某。
委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙某某,系公司员工。
被告：张某某，男，1961年12月7日出生，苗族。
委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。
原告北京某服务有限责任公司长沙分公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某服务有限责任公司长沙分公司的委托诉讼代理人印安耀、孙某某，被告张某某及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某服务有限责任公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令2017年2月26日其与张某某不存在劳动关系。事实和理由：其从未招录过张某某，也不知张某某因何受伤。张某某以双方存在劳动关系为由申请仲裁，仅提供了其姐姐张某的证人证言作为证据，仲裁委认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故起诉。
被告张某某辩称：1.现有证据足以证明其与北京某服务有限责任公司长沙分公司存在合法的劳动关系；2.其确系在工作过程中受伤。
本院经审查认定事实如下：清洗列车属于北京某服务有限责任公司长沙分公司的业务范围，2017年2月26日，张某某在清洗列车车厢时不慎摔伤，后被送往医院治疗。张某某出院后要求北京某服务有限责任公司长沙分公司按工伤保险待遇向其支付费用遭到拒绝，遂向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁。2017年12月13日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字[20**]第***号裁决书，确认2017年2月26日张某某与北京某服务有限责任公司长沙分公司之间存在劳动关系。北京某服务有限责任公司长沙分公司不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
张某某提交了病历资料、律师调查笔录、安全事故处理通报、工作服、工资条、律师函、张某的证人证言等证据，对此，北京某服务有限责任公司长沙分公司全部予以否认。北京某服务有限责任公司长沙分公司认可张某系其公司临时工，但以张某与张某某系姐弟关系为由要求不予采纳张某的证人证言。张某与张某某虽有利害关系，但其证言可以与其他证据互相佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。张某某与北京某服务有限责任公司长沙分公司之间并未签订书面劳动合同，且张某某工作时间不足一月，暂未发放工资，根据常理可知，张某某无法提交直接证据证明其与北京某服务有限责任公司长沙分公司之间存在劳动关系。然张某某当庭出示了印有中铁富红字样的工作服，张某作为北京某服务有限责任公司长沙分公司的员工也出庭为其作证，另田某某在律师调查笔录中表明公司因张某某受伤的情况专门发出公告，与张某某提交的安全事故处理通报相一致，以上各项证据互相佐证，形成了完整的证据链，足以认定张某某与北京某服务有限责任公司长沙分公司之间存在劳动关系。北京某服务有限责任公司长沙分公司否认张某某系其单位员工，但未能对张某某提交的上述证据作出合理解释，也未能提交相应证据予以否认，故本院对其主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
确认2017年2月26日张某某与北京某服务有限责任公司长沙分公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年七月二十日
书记员 柳遇珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0121执629号
申请执行人：吴成林
被执行人：李忠华
申请执行人吴成林与被执行人李忠华借款合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121民初183号民事调解书，已执行完毕。申请标的额为30166元，执行到位标的额为30166元。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初430号
原告：李静蓉，女，1976年x月xx日，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：3623211976xxxxxx6X。
被告：黄湘琴，女，1979年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：4451021979xxxxxx29。
本院在审理原告李静蓉诉被告黄湘琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告李静蓉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李静蓉自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静蓉撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李静蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
二〇一八年七月二日
书 记 员 蔡淑贤
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初44号
原告：张国番，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：刘子军，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省揭西县。
原告张国番与被告刘子军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张国番到庭参加诉讼;被告刘子军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国番向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息(利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告刘子军因资金紧张向原告借款人民币2万元，被告收到借款后向原告出具借款单一份。借款后，经多次催讨，被告没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告刘子军没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借款单，上述证据已在法庭上出示，被告不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：被告刘子军于2015年2月6日向原告张国番借款人民币2万元，被告向原告出具借款单一张，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款单为证，证据充分，本院予以认定。借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金2万元并按中国人民银行同期利率从起诉之日(即2018年1月8日)起至实际还款之日止计付利息，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子军应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国番借款本金2万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年1月8日起计算至还清借款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 许银讯
二〇一八年五月四日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17408号
原告顾某，男，汉族，1992年2月11日出生，住河南省太康县。
委托代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。
被告某银行，住所地郑州市。
负责人李翔，经理。
原告顾某诉被告某银行财产损害赔偿纠纷一案，原告顾某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某银行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告某银行的起诉。
案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由原告顾某负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月十日
书记员 许盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9403号
原告：雷国雨，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告雷国雨诉被告何锡海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷国雨到庭参加了诉讼，被告何锡海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金600000元及利息（从2016年7月1日起至清偿之日止，以借款本金为基数按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转困难，于2015年12月23日向原告借款60万元，并约定于2016年6月30日前归还。原告于2015年12月23日以银行转账方式向被告出借借款60万元，被告收到款项后出具借据确认借款的事实。被告借款后，至今分文未还，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉法院要求被告偿还借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何锡海没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、借据、银行转账凭证等证据，证明被告向原告借款60万元未归�的事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原告是被告的岳父，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款。原告于2015年12月23日向被告账户转入两笔款项共计600000元（一笔500000元、一笔100000元）。几天之后，被告向原告出具借据，确认于2015年12月23日向原告借款600000元，并定于2016年6月30日前归还。借据没有约定利息，原告在庭审中称借款时也没有口头约定收取利息。但借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告仍未归还，甚至无法联系上被告，故提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本�原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提交了被告向其出具的借据，证明被告向其借款共计600000元，原告同时提交了银行转账凭证，证明其已通过银行向被告转账交付了借款600000元，并诉称借款期限届满后，被告未归还借款。但被告在诉讼中对向原告借款是否真实或是否归还了借款，既未提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳。因此，本院根据原告提供的借据、银行转账凭证及其自述，对原告起诉被告前述借款600000元未还的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款未按约定期限归还，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并从借款期限届满后支付逾期还款占用的利息损失，证据确实，理由充分，本院予以支持。但因原、被告在借款时没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据法律规定，没有约定借款期限内利息也没有约定逾期还款利息的，逾期还款利息可按年利率6%计算，因此，原告要求被告按年利率24%计算逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持，但本院支持按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何锡海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷国雨归还借款本金600000元及逾期还款利息（从2016年7月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告雷国雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告何锡海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨金凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8664号
原告：袁开兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林泳梅。
委托诉讼代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。
原告袁开兰与被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司（以下简称旭峰公司）加工合同纠纷一案，袁开兰于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。袁开兰的委托诉讼代理人钟世文，旭峰公司的委托诉讼代理人林哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁开兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款319022元及利息（利息以319022元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年3月14日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是生产销售鞋产品的公司，自2017年10月起，原告从被告处承接各类鞋面半成品加工的业务，约定由原告对承接的产品进行加工，加工完毕后由被告支付相应货款。原告按照约定履行加工义务并交付产品后，被告未支付相应的款项，至今仍拖欠原告加工款319022元。经原告多次催款，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
旭峰公司辩称，原、被告签订的付款协议是双方意思的真实表示，内容合法有效，双方对于2018年2月28日前的加工费做了具结，一致确认被告应付原告加工费332120元，付款协议签订后被告已经按付款协议的约定于2018年4月27日支付了50000元、2018年5月29日支付50000元，合计支付100000元，实际应付原告的加工费剩下232120元，付款协议中双方对于被告逾期还款并没有约定被告需要按折扣前的货款支付给原告，因此，根据合同意思自治原则，现原告主张不按照双方最终结算确认的应付加工费232120元进行支付结算没有依据，不应得到支持，付款协议对于逾期还款并没有约定要支付利息，故原告要求支付利息没依据，应予驳回。
诉讼中，袁开兰举证如下：
1.原告的身份证1张（复印件）、被告的企业信息公示1张（打印件）；
2.付款协议1张（复印件）。
旭峰公司举证如下：
1.付款协议1份（原件）；
2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2张（日期为：2018年4月27日、2018年5月29日）（均为复印件）。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认为，袁开兰提交的证据2，因系复印件，且旭峰公司不予确认，故本院对其真实性不予确认。因双方当事人对对方的其他证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
旭峰公司提供鞋面给袁开兰加工，袁开兰向旭峰公司收取加工费。2018年3月23日，袁开兰与旭峰公司签订《付款协议》一份，双方确认截至2018年2月28日止尚欠袁开兰货款369022元，并同意以上述货款按9折结算即货款332120元，旭峰公司需分两期支付上述款项，第一期应于2018年4月20日前支付160000元，第二期应于2018年5月30日前支付172120元。之后，旭峰公司于2018年4月27日支付了5万元、于起诉后的2018年5月29日支付了5万元予袁开兰。
本院认为，双方签订的《付款协议》合法有效，而所约定的货款（实为加工费）按9折结算亦是双方的真实意思表示，故本院予以确认，旭峰公司拖欠袁开兰加工费为：332120元-100000元=232120元，事实清楚，旭峰公司应支付予袁开兰。同时，旭峰公司应支付以加工费160000元为本金从2018年4月21日起至4月27日止、以加工费110000元为本金从2018年4月28日起至5月29日止、以加工费60000元为本金计一天、以加工费232120元为本金从2018年5月31日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予袁开兰。袁开兰主张因旭峰公司未按约定履行义务，应以双方确认的未进行折算前的款项369022元来进行结算支付，因缺乏事实依据本院不予支持。袁开兰请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市南海区旭峰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费232120元及以加工费160000元为本金从2018年4月21日起至4月27日止、以加工费110000元为本金从2018年4月28日起至5月29日止、以加工费60000元为本金计一天、以加工费232120元为本金从2018年5月31日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予袁开兰；
二、驳回袁开兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085.34元，减半收取计3042.67元（袁开兰已预交），由袁开兰负担351.95元，由佛山市南海区旭峰鞋业有限公司负担2690.72元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对袁开兰预交的案件诉讼费2690.72元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月二十日
书记员 冯嘉欣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初356号
原告：开平市水口镇劲聚包装材料加工店，经营场所：开平市水口镇第三工业园达富路***号。
经营者：黄锦锐，男，1984年2月3日出生，汉族，住开平市。
被告：邓裕华，男，1983年12月18日出生，汉族，住开平市。
被告：罗美容，女，住开平市。
被告：开平市水口镇鸿翔包装材料厂，经营地址：开平市水口镇第三工业园内环路**号。
经营者：邓裕华（是被告之一）。
原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店（以下简称：劲聚包装加工店）与被告邓裕华、罗美容、开平市水口镇鸿翔包装材料厂（以下简称：鸿翔包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告劲聚包装加工店到庭参加诉讼，被告邓裕华、罗美容、鸿翔包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲聚包装加工店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款16497.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓裕华、罗美容属夫妻关系，2017年8月9日至2017年12月12日向我店购买珍珠棉材料共5单，合计16497.66元，并约定2017年12月30日前结清，后被告逾期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，故现我向法院提起诉讼。
被告邓裕华、罗美容、鸿翔包装厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邓裕华、罗美容、鸿翔包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告劲聚包装加工店提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、黄锦锐身份证原件一张；3、个体户机读档案登记资料打印件原件一份；4、送货单原件五张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告劲聚包装加工店提供的上述证据予以认定。
根据原告劲聚包装加工店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿翔包装厂经营者为邓裕华，被告邓裕华与罗美容是夫妻关系，被告鸿翔包装厂实际由被告邓裕华、罗美容夫妻共同经营。被告鸿翔包装厂2017年8月9日至2017年12月12日期间向原告劲聚包装加工店购买珍珠棉材料共5单，合计货款为16497.66元，并约定2017年12月30日前结清，但被告鸿翔包装厂没有向原告劲聚包装加工店支付货款。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告鸿翔包装厂向原告劲聚包装加工店购买珍珠棉材料，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，和《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告劲聚包装加工店供应珍珠棉材料给被告鸿翔包装厂，被告鸿翔包装厂未支付价款给原告劲聚包装加工店，已构成违约，应当承担违约责任，被告鸿翔包装厂是被告邓裕华、罗美容夫妻共同经营的个体工商户，故原告劲聚包装加工店请求被告鸿翔包装厂、邓裕华、罗美容支付货款16497.66元有理，本院依法予以支持。被告鸿翔包装厂、邓裕华、罗美容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇鸿翔包装材料厂、邓裕华、罗美容应于本判决生效之日起10日内支付货款16497.66元给原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告开平市水口镇鸿翔包装材料厂、邓裕华、罗美容负担（原告已预交212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广�省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初833号
原告：李集忠，男，1968年1月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：魏天照，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告李集忠与被告魏天照买卖合同纠纷一案，原告李集忠于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决本案为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李集忠撤诉。
本案受理费453元，由原告李集忠负担。
审判员 李炳城
二〇一八年八月三十日
书记员 钟 琳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
（2018）粤1402民初1029号
原告：黄龙斌，男，汉族，1989年4月18日出生，现住：梅州市梅县区。
被告：梅玉先，男，汉族，1971年12月29日出生，现住：梅州市梅县区。
被告：赖春招，女，汉族，1974年9月9日出生，现住：梅州市梅县区。
原告黄龙斌诉被告梅玉先、赖春招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月30日，原告黄龙斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄龙斌撤诉处理。
案件受理费826.76元（原告已预交），减半收取计413.38元，由原告负担。
审判员 刘育平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2018）粤1402民初1029号原告：黄龙斌，男，汉族，1989年4月18日出生，现住：梅州市梅县区。被告：梅玉先，男，汉族，1971年12月29日出生，现住：梅州市梅县区。被告：赖春招，女，汉族，1974年9月9日出生，现住：梅州市梅县区。原告黄龙斌诉被告梅玉先、赖春招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月30日，原告黄龙斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄龙斌撤诉处理。案件受理费826.76元（原告已预交），减半收取计413.38元，由原告负担。审判员  刘育平二〇一八年七月三十日书记员  刘叶韬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第581号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯王强，男，1971年11月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茂名市分行干部，
委托代理人：黎敏，男，1969年2月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茂名市分行干部，
被告：李彩清，女，1969年9月27日出生，汉族，住茂名市，
被告：黎永富，男，1965年5月21日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告李彩清、黎永富借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，其他诉讼费用60元，二项合计3354元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 准
代理审判员 梁 斌
二〇一二年五月十七日
书 记 员 李晓明
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初825号
原告：陆汉英，女，1954年7月13日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，住广东省信宜市。
被告：黄虎，男，1971年8月15日出生，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
原告陆汉英诉被告黄虎、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已协商解决了纠纷，2018年5月15日，原告陆汉英向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆汉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆汉英负担。
审 判 员 林启新
二〇一八年五月十六日
法官助理 梁婉玲
书 记 员 方苑如
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1354号之一
申请执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张崇德，男，1968年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永敏，男，1976年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢卫国与被执行人张崇德、罗永敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫国于2018年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行张崇德、罗永敏履行生效法律文书确定的债务20230元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张崇德、罗永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇德、罗永敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张崇德、罗永敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人罗永敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人张崇德、罗永敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张崇德、罗永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢卫国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1354号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含