山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4056号
原告李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋美丽，女，1979年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张志庆，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙小淋，女，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告龚卫，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯显英，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李秋菊与被告崔永斌、宋美丽、张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托代理人徐锐及被告宋美丽、张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英到庭参加诉讼。被告崔永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告崔永斌、宋美丽因资金周转向原告借款300000元，并由其余四被告提供担保，六被告给原告出具借款条，并分别签字。现借款人已逾期支付利息，经催要，被告拒不给付。为此诉请人民法院依法判令被告偿付所借原告借款300000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告崔永斌提交答辩状辩称，我对于2014年8月与宋美丽共同借原告款300000元的事实没有异议。我与宋美丽借原告款只有300000元这一笔，双方再没有其他的借款。在我借款时我及宋美丽应原告的要求为原告出具了两套借款手续。原告起诉的这个是我与宋美丽出具的两套手续中的一套，在原告手中还有一套用宋美丽的房子在房管局做了抵押登记借款手续。我借款理应及时偿还，我只是由于经济问题暂时没有还款能力，但我极力遵守双方的约定，按期支付利息。只有2016年7、8月份的利息没有支付。我愿意在经济情况好转的情况下，尽快归还原告。
被告宋美丽辩称，我只是担保人，我没有见到钱，我不同意承担还款责任。
被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英均辩称，提供担保属实，但这个钱应由崔永斌还，我们不同意还。
经审理查明，2014年8月15日，被告崔永斌、宋美丽由被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英提供担保向原告李秋菊借款300000元，并为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到李秋菊人民币叁拾万元整（300000）元，借款利息按照每月人民币三千元计算，借款期限为2年，自2014年8月15日至16年8月15日止。利息按月付，每月15日之前打进农村信用社XXX的李秋菊账户。利息逾期十天不还，被借款人可以随时主张要回该借款及利息。担保人承担该笔借款的连带保证责任，担保期限自主债务及利息还清之日止。借款人崔永斌、宋美丽，担保人张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英，宋美丽电话1379122****，2014年8月15日”。同日，原告通过中国农业银行将款300000元汇至被告崔永斌的XXX账户。被告宋美丽还以自己所有房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年8月13日与原告签字了抵押合同，合同中载明：“贷款人（抵押权人）李秋菊，借款人（抵押人）宋美丽，第一部分借贷，第一条借款性质：本借贷行为系民间借贷。第三条借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，小写：￥300000.00元。第四条借款期限：借款自2014年8月13日起至2016年8月12日止，共2年，期限最后一天为还款日。贷款人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记（取出房屋他权利证）时向借款人发放贷款。第二部分抵押，第十条抵押物：为确保贷款人的贷款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于坐落于莱州市城港路街道港南路东侧、玉山街北侧玉皇新苑17幢18号储藏室、3-501室的房产【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0542**号，国有土地使用证号：莱州国用（2014）第1564号】抵押给贷款人，为借款人提供担保。第十一条抵押价值：本合同各方确认，前条约定的抵押房地产在本合同缔结之日市值约为人民币叁拾伍万元整，实际抵押额为人民币叁拾万元整。第十三条抵押担保范围：为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2014年8月13日。”2014年8月14日，原告与被告宋美丽到莱州市公证处办理了抵押合同公证，并取得了公证书。2014年8月18日，原告与被告宋美丽到相关登记部门办理了抵押物登记，并取得了莱房他证城港路街道字第0143**号房屋他权利证书。借款到期后，被告崔永斌按约偿还借款利息至2016年6月15日。之后，被告崔永斌、宋美丽未按约偿还借款利息，原告催要未果，于2016年8月8日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了借条、银行业务回单、抵押合同、公证书、房屋他权利证书各1份，经质证，被告崔永斌未到庭应诉，其他被告均无异议。
被告宋美丽主张自己只是担保人，被告崔永斌当时说的就是让自己作担保人，当时是原告让在借款人处签字。对此，原告认可，并称当时宋美丽签字时签错了，直接签到了借款人处，后让她在担保人处重新签字。被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英对被告宋美丽的主张则均不认可。
本院认为，被告崔永斌、宋美丽由被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英提供担保向原告借款300000元，事实清楚。原告为证实其主张，当庭向本院提交了借条、银行业务回单、抵押合同、公证书、房屋他权利证书各1份，经质证，被告宋美丽、张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英均没有异议，被告崔永斌在其提交的书面答辩状中对借款事实亦予认可，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
被告宋美丽在借条中借款人处签字按印，还以借款人身份与原告签订了抵押合同，并对抵押合同进行了公证，足以证实其与被告崔永斌系共同借款人。被告宋美丽主张自己是担保人，不是共同借款人，其他被告均不认可；原告在庭审中虽认可，但原告起诉状中已明确主张宋美丽系共同借款人，原告的主张前后不一，其在庭审中的主张也与其提供的相关证据明显不符，故对原告庭审中的主张不予采纳。被告宋美丽的辩解主张，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告崔永斌、宋美丽共同偿还借款本金300000元及借期内利息6000元，理由正当，证据充分，应予支持。被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英提供的系连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英承担连带清偿责任，理由正当，证据充分。因本案中被告宋美丽已提供了房屋抵押担保，故被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英对抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告崔永斌缺席，判决如下：
一、被告崔永斌、宋美丽共同偿还原告李秋菊借款本金300000元及借款利息6000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英对上述第一项确定的被告崔永斌、宋美丽应偿还的借款本息中以被告宋美丽提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后仍不足的部分承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告崔永斌、宋美丽负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告张志庆、孙小淋、龚卫、侯显英对上述被告崔永斌、宋美丽应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅军海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦淑梅