黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第77号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陶金（绰号：大伟），男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人杨国良，北京才达律师事务所律师。
辩护人李强，北京才达律师事务所律师。
被告人高伟（绰号：高胖子），男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。
被告人刘照方（绰号：小方），男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告人刘成龙（绰号小龙），男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
被告人王天翼（曾用名：王龙），男，2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月8日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人靳玉霞，黑龙江同和律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人张立龙（绰号：小利），男，2006年11月23日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被桦南县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告人张凡军（曾用名张宏新），男，2009年11月5日因犯故意伤害罪被桦南林区基层法院判处管制五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月1日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人邓春杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告人胡志奇（曾用名胡志琦，绰号：老胡），男，2007年11月15日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月1日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人高众，男，2006年11月23日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人李忠伟（绰号：小伟），男，2005年8月15日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年7月20日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月1日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人张佳明，男，2012年10月19日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年10月29日起至2016年10月28日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月13日被桦南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于桦南林业地区看守所。
被告人单某某（绰号：毛驴子），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被桦南县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人张某，男，2004年11月24日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月3日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被桦南县公安局刑事拘留。2014年2月26日被公安局取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
辩护人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
被告人靳某某，男，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年1月1日被桦南县公安局取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、张立龙、张凡军、胡志奇、高众、李忠伟、张佳明、单某某、张某聚众斗殴，张立龙、靳某某帮助毁灭、伪造证据一案，由黑龙江省桦南县人民检察院于2014年6月17日以桦检刑诉（2014）71号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某于2014年7月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后于当日立案。由于被告人众多，案件证据复杂，经申请黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人陶金及其辩护人杨国良、李强，被告人高伟及其辩护人姜泉，被告人刘照方及其辩护人荆桂生，被告人刘成龙及其辩护人赵杨，被告人王天翼及其辩护人靳玉霞，被告人张立龙及其辩护人程培国，被告人张凡军及其辩护人邓春杰，被告人张某及其辩护人董玉兰，被告人蔡某某、胡志奇、高众、李忠伟、张佳明、单某某、靳某某，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人黄智刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
一、聚众斗殴犯罪
被告人张立龙在被告人陶金家门前施工埋设光缆，双方产生纠纷。2013年11月8日20时30分许，陶金纠集被告人高伟、刘成龙、刘照方、王天翼、蔡某某和彭某、李某某（二人均另案处理）等人持砍刀等工具到张立龙施工现场，将其安装的管材砍断后离开。张立龙得知后纠集被告人高众、单某某、胡志奇、张凡军、李忠伟、张佳明等人携带砍刀、镐把等工具由张某驾车追撵陶金等人，在桦南县铁东街建材大市场附近追上陶金等人乘坐的出租车并将车辆逼停。双方持械发生殴斗并驾驶车辆互相撞击，致使张立龙驾驶的别克商务车、张凡军驾驶的三菱猎豹吉普车、彭某驾驶的捷达车受到不同程度的损坏。殴斗过程中造成胡志奇、高伟、刘成龙、刘照方、张佳明轻微伤，陶金和李忠伟受伤，同时将附近商户制作的塑窗撞坏。经估价鉴定，被砍坏管材、车辆及塑窗损失价值共计人民币58164元。
经侦查，被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、李忠伟、胡志奇、张凡军分别于2013年12月23日、12月31日被公安机关依法传唤并采取强制措施；被告人王天翼于2014年1月8日被公安机关在桦南县世纪广场地下游戏厅抓获；被告人张佳明于2014年1月13日被公安机关在K1934次列车上抓获；被告人张立龙、高众、张某、单某某于2014年1月23日被公安机关在佳木斯市北焦化小区抓获；被告人蔡某某于2014年3月1日被公安机关在上海市浦东机场抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押的车辆、镐把、刀具等；书证被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、张立龙、高众、张凡军、胡志奇、李忠伟、张佳明、单某某、张某、靳某某户卡、现实表现及抓获经过等；证人王某某、代某某、柴某某等十五人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、张立龙、高众、张凡军、胡志奇、李忠伟、张佳明、单某某、张某、靳某某的供述与辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
二、帮助毁灭、伪造证据罪
案发后，在被告人张立龙指使下，被告人靳某某（系桦南县梨树乡卫生院医生）将因斗殴受伤的李忠伟背部伤口扩大，造成李忠伟背部的伤情构成轻伤，意图使对方受到法律追究。
经侦查，被告人靳某某于2013年12月31日被公安机关在家中抓获。
公诉机关以上述事实有，被告人张立龙、靳某某的供述与辩解；桦南县公安局鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、张立龙、高众、张凡军、胡志军、李忠伟、张佳明、单某某、张某持械聚众斗殴，造成多人受伤和他人财产损失的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张立龙、靳某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、高众、李忠伟、张佳明、单某某、靳某某能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李忠伟、张某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人张立龙犯数罪，被告人王天翼、张佳明系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对陶金、高伟、刘照方、刘成龙、王天翼、蔡某某、张立龙、高众、张凡军、胡志军、李忠伟、张佳明、单某某、张某判处有期徒刑三年至五年，靳某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人陶金对公诉机关的指控事实不持异议，对指控罪名是否成立不清楚。辩护人杨国良、李强辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，被告人陶金等人的殴斗行为系因民事纠纷所引发，其行为目的和动机是为了维护合法的民事权益。陶金及其同案无聚众斗殴的主观故意和动机；2、被告人陶金不是聚众斗殴的召集人。陶金找彭某、王天翼等人是为了阻止张立龙及其同案的不当施工，并非召集人去建材市场殴斗；3、即使陶金方与张立龙方发生了打斗，这也是被迫的防卫行为，因为陶金等人是在所乘的出租车被别停，无路可走的情况下，被迫发生的打斗；4、被告人陶金并没有参与殴斗。
被告人高伟对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。辩护人姜泉辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，此案是因民事纠纷引发的互殴，不符合法律规定聚众斗殴犯罪构成的法律特征；2、高伟在主观上无与他人互殴的主观故意；3、本案在客观表现出聚众和殴斗的行为，但聚众的目的不是殴斗，是一方阻止民事权益遭受侵害，另一方因工作成果被损害而问责追偿。虽然双方都准备了一些工具，但是为了防范维权而备，这是由民事纠纷引发的械斗。
被告人刘照方对公诉机关的指控事实不持异议，对指控罪名是否成立不清楚。辩护人荆桂生辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，这起殴斗行为是因民事纠纷所引起的械斗，刘照方没有聚众斗殴的犯罪故意和动机；2、殴斗的发生是张立龙及其同案先追截、动手侵害刘照方、陶金等人，迫使刘照方拿镐把下车，但他并未参与殴斗；3、刘照方在这次殴斗过程中既不是首要分子，也不是积极参加者，他只是一般参加者，不构成犯罪。
被告人刘成龙对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。辩护人赵杨辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，被告人陶金因张立龙方在自家门前强行施工与其产生民事纠纷。被告人刘成龙是为了帮朋友忙，主观上不具备公然藐视国家法纪和社会公共秩序的心态；2、本案是刘成龙、陶金等人被对方车辆追截，当生命健康受到威胁时采取的一种防卫行为；3、刘成龙在这次斗殴行为中即不是首要分子，也不是其他积极参加者，他只是一般参加者，不构成犯罪；4、刘成龙和陶金一起主动到公安机关投案，有自首情节。
被告人王天翼对公诉机关的指控事实不持异议，无辩解意见。辩护人靳玉霞辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，被告人王天翼及其同案在主观方面无聚众斗殴的故意。他们虽然聚集多人并携带工具，但其目的是解决民事纠纷，怕发生殴斗而吃亏。因此他们不具备公然藐视社会公德和国家法纪的心态。公诉机关的指控属于客观归罪；2、因民事纠纷引起的殴斗不能升格为聚众斗殴罪。从表面上看这起殴斗参加人数多、持械、受伤多人，似乎与聚众斗殴特征符合，但并不具备构成聚众斗殴的实质要件；3、王天翼与张立龙方虽然发生殴斗，但是在出租车被别停，他与陶金等人生命受到威胁的情况下，才被迫使用防御工具，与对方交手。其行为是具有防卫性质的；4、聚众斗殴在主观上是共同故意犯罪，客观上具有共同犯罪的行为，而在本案中没有某个被告人授意聚众斗殴，王天翼及其同案不可能形成聚众斗殴意识联络。因此他们不具有共同犯罪的故意；5、在这次殴斗中王天翼既不是首要分子，也不是积极参加者，他只是一般参加者，因此不构成犯罪。
被告人张立龙对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。辩护人程培国辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，张立龙一方的同案或出于职务利益或出于经济利益来到案发现场。来到案发现场的目的是为了解决纠纷能够顺利施工，并没有斗殴的意图。张立龙的行为也不能称之为“聚众”；2、在案发过程中，张立龙方是寻找施工现场的破坏者而非追撵陶金等人。张立龙是为了找到破坏者依法解决问题而绝非斗殴，张立龙一方各同案对寻找破坏者的目的理解不一致，所以不能认定张立龙有斗殴目的的追撵陶金方的事实；3、张立龙方与陶金方没有斗殴预见性的统一，张立龙方打架完全处于偶然，因此缺乏聚众斗殴行为中可预见性的要件。
被告人张凡军对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。辩护人邓春杰辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，张凡军是出于职务需求或利益需求来到案发现场，并没有聚众斗殴的主观故意；2、张凡军也没有参与张立龙等人寻找或追撵陶金方斗殴的事实；3、张凡军系应张立龙的通知二次返回案发现场，出于解救张立龙处于险境的主观故意，不能认定张立龙召集张凡军是为了报复陶金等人的主观故意，因此客观上张凡军虽然有伤害的行为，但不能认定为聚众斗殴。
被告人张某对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。辩护人董玉兰辩护：1、公诉机关指控罪名不成立，张某没有参加聚众斗殴的事实；2、张某无聚众斗殴的主观故意，客观方面也没有参与殴斗的行为；3、聚众斗殴是共同犯罪，即所有参加斗殴的人都有共同犯罪的故意。而张某事前没有同任何人共同联络，也没有得到任何与对方斗殴的信息，没有人说找到之后报复殴打对方。且张某受雇于张立龙，是张立龙的司机，因此，他开车寻找破坏者的行为是适当的；4、在这次殴斗中张某既不是首要分子，也不是积极参加者，他只是一般参加者，因此不构成犯罪。
被告人蔡某某、李忠伟、张佳明、单某某、靳某某对公诉机关的指控事实不持异议，但认为指控罪名不成立。
被告人高众对公诉机关的指控事实不持异议，对指控罪名是否成立不清楚。
被告人胡志奇对公诉机关的指控事实持有异议，辩解称他未参与殴斗。
经审理查明，
一、聚众斗殴罪
2012年9月27日某公司某某公司铺设通信管线的建设规划许可证颁发后，某公司某某公司于2012年10月26日与某1公司签订管道施工合同，某1公司又将铺设管线的建设工程转包给张立龙。
被告人张立龙于2013年11月8日在桦南林业局道南、陶金家二层小楼东侧的大门口中央位置，挖铺设通信管线的01号光缆井。陶金家二层小楼的承租方于某某（于老三）出面阻止施工，怕大车进出大门受影响。施工现场的工人张某某给被告人张立龙打电话，张立龙接电话后坐被告人张某开的别克商务车和被告人胡志奇一起来到施工现场。张立龙和于某某商量，于某某让施工地点（01号光缆井）往东挪一下，张立龙同意后继续施工。后来于某某又前来阻止施工，张立龙又和于某某商量未果，于某某走后张立龙让工人继续施工。在中午1点左右，被告人陶金开车路过此处，发现有人在其家门口施工，便过问此事，被告人张立龙与被告人陶金商量，张立龙说把施工的塑管往东挪一挪（指01号井），陶金同意张立龙他们继续施工，并让其在施工后将地面平整、夯实，然后陶金就走了。
大约下午2、3点钟于某某（于老三）、于某甲（于老二）来到施工现场，阻止张立龙方施工，张立龙和于某某（于老三）、于某甲（于老二）商量施工的相关事宜，于某某、于某甲还是坚持停工。张立龙给张凡军打电话，让张凡军到施工现场看着干活。被告人张凡军接电话后开三菱猎豹吉普车拉着智某某来到现场。此时高众、单某某也来到现场。由于双方协商不成施工处于僵持状态。于某某（于老三）给陶金打电话，告诉陶金家现场还在施工。
大约下午五点多钟被告人陶金坐彭某开的丰田霸道车，领着高伟、王天翼、刘照方等人来到施工现场。因塑料管没往东挪（01号光缆井），陶金与张立龙就施工问题发生争执，工人就停工了。这时被告人张凡军打开三菱猎豹吉普车后备箱，里面装有砍刀、军刺、扎枪等工具，张凡军在那摆弄砍刀，并打电话骂骂滋滋的说彭某也来了，还来一帮黑社会。见状彭某就给刘成龙打电话，让他带菜刀到施工现场，不久刘成龙带着菜刀过来。王天翼告诉陶金，张凡军在三菱猎豹吉普车后备箱摆弄刀，看样子要打仗。陶金再次向张立龙表明施工必须停止，随后坐彭某开的丰田霸道车和高伟、王天翼、刘照方、刘成龙去桦南林业局吃饭。
被告人张立龙见陶金他们走了，让张凡军、高众、单某某等人留在现场，并吩咐工人继续施工，然后他给白脸子（王某甲，已死亡）打电话，让其找陶金说情，同时又给高瞎子和大龙打电话，让他们来施工现场，防止陶金他们回来打仗找一些帮手。高瞎子和大龙等人接到张立龙电话后开两台轿车陆续过来，白脸子也到了。此时李忠伟电话与张凡军联系问张凡军干什么呢，张凡军说有人不让干活，再干活就把管子剁了，李忠伟得到消息后，联系张佳明一同来到施工现场。到现场后李忠伟、张佳明就上了三菱猎豹吉普车，车上后排坐放着军刺和关公刀，并听张凡军和李忠伟议论白天有人不让干活，怕晚上还来，得防着点。此时工地有六七台车，二十余人。
陶金、彭某、王天翼、刘成龙、刘照方、高伟等人在桦南林业局东风小学对面的饭店吃饭。席间他们议论张立龙在施工前不打招呼，让其停工又不停，真是欺负人。这时白脸子（王某甲）打电话来说情，陶金不同意施工。在吃饭过程中彭某给李某某打电话，李某某接电话后领着两个小男孩（不知姓名）来到饭店。吃完饭后彭某开丰田霸道车拉着陶金、高伟、刘成龙、刘照方，而王天翼坐李某某的黑色奥迪车回到施工现场。陶金看见有六七台车、除施工人员外还有十五、六人，就没让车停下，直接往桦南县方向开去。白脸子、高瞎子、大龙等人看见陶金他们的车回县里了，认为没事了，就各自开车走了。张立龙、张某、胡志奇、高众、李忠伟、张佳明、单某某、智某某、黄某等人并未离开。
在回东龙宾馆的路上陶金说：“这么多车，这么多人，这不熊人熊到家了吗？一会找不着白脸子（王某甲）咱们回来时，得带着家伙什儿，别到时候打起来吃亏。”回到宾馆后陶金打电话始终没联系上白脸子，心里很不平衡，感觉在彭某、王天翼等人面前没面子。于是他让其他人准备工具，并让王天翼接蔡某某来宾馆。刘照方、高伟等人开捷达车去林顿酒店，刘照方在酒店监控室内拿了两根镐把。当他们回去时蔡某某已来到东龙宾馆，并在宾馆门口放着五、六把砍刀和一根木棒。陶金打了一辆出租车没拿东西，王天翼拿一把七孔刀、刘成龙拿一把砍刀、蔡某某拿一根镐把坐在出租车后排。高伟、刘照方、李某某等人拿着镐把和砍刀坐捷达车，由彭某驾驶，跟着出租车前往桦南林业局陶金家的施工现场。施工现场已收工，空无一人。陶金说不能再让他们干了，王天翼拿七孔刀将施工露在地表的两根直径20cm的塑料管子砍断。然后几人返回，陶金坐在副驾驶位置，刘成龙、刘照方、蔡某某坐在后排座位上，王天翼则换坐到捷达车上与彭某、高伟、李某某等人一同返回县里。
张立龙、张凡军等人的车走到桦南铁东道口附近时，张立龙、张凡军分别接到施工人员张某某的电话，得知塑料管被人砍了。张立龙意识到是陶金等人所为，张某开车拉张立龙、胡志奇、高众和单某某，张凡军开车拉智某某、李忠伟、张佳明同时返回施工现场。当张凡军开三菱猎豹吉普车走到桦南林业局上坡的加油站附近，他发现遇到的出租车上坐的是陶金、刘照方等人，便开车迎面别了出租车一下，然后把车停在路中间，李忠伟和张佳明分别拿关公刀和军刺下车，没追上出租车。这时张某开的别克商务车在李忠伟、张佳明身边停下，两人拿着关公刀和军刺上了车，张某开车前往施工现场。看到塑料管被砍断后，张立龙让追赶砍管子的人。
当追到铁路道口东一、二百米的建材市场公路道北时，张某开车将陶金等人坐的出租车别停，别克商务车上有人说下去干他们。此时陶金（没拿武器）、刘成龙（拿一把砍刀）、刘照方和蔡某某（各拿一根镐把）从出租车上下来，与别克车上下来的李忠伟（拿关公砍刀）、张佳明（拿军刺）和高众（拿一根镐把）等人发生厮打，陶金被李忠伟砍一刀逃离现场，张某见状不好也下车逃跑。这时彭某开捷达车赶到，他拿铁管子、王天翼拿砍刀、高伟拿镐把、李某某拿木棒下车加入斗殴。李忠伟与高伟厮打，高伟的镐把被李忠伟用关公刀砍断了，他在地上捡了根木头和李忠伟又打了几下就逃到一边。张立龙开别克商务车撞对方参与打仗的人，把他们撞散，将刘照方撞倒，刘照方爬起来后逃离案发现场。彭某见状上了捷达车并喊其他人快上车，高伟、刘成龙、王天翼等人先后上了车，彭某开车与张立龙对撞了几下，双方把车撞坏，无法开动后各自下车。
张立龙将张佳明手中的军刺抢过去，这时高众喊往商店屋内跑，张立龙边跑边给张凡军打电话说他们被堵在铁道口附近了，让张凡军赶回来。然后张立龙、胡志奇、高众、李忠伟、张佳明、单某某等人先后跑进宏达白钢铁艺商店，彭某、王天翼、高伟、刘成龙等人在商店外叫骂，让张立龙等人出来，并扔石头将商店门玻璃打坏。高众在店内用手机拨通110报警电话，然后把手机递给张立龙，张立龙报警称被抢劫了。这时张凡军开三菱猎豹吉普车到达现场，见彭某等人围在商店门口就开车冲撞，将几人冲散。然后彭某等人手持砍刀和木棒砍砸三菱猎豹吉普车。张立龙、李忠伟拿军刺和砍刀，张佳明、高众、胡志奇、单某某手持铁条和木棒从商店内冲出来，与店外的彭某、刘成龙、王天翼、高伟等人厮打在一起。张凡军开车继续冲撞对方，在他倒车时将同伙张佳明撞倒，随后又开车撞倒高伟，并将一堆塑料钢窗撞坏，随后车又撞到水泥面板上熄火了。张凡军和智某某从车上下来，高众手持铁条过来要打智某某，被张凡军阻止说是自己人。然后张凡军和李忠伟拦一辆出租车把张佳明送往桦南县人民医院。有人说报警了，双方打仗的人就都跑散了。
殴斗造成胡志奇、高伟、刘成龙、刘照方、张佳明、陶金、李忠伟受伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定被告人胡志奇、高伟、刘成龙、刘照方、张佳明系轻微伤，桦南县价格认证中心估价鉴定被损坏的塑窗、管材、车辆价值共计人民币58164元，其中塑窗价值人民币30534元。
被告人陶金、高伟、刘照方、刘成龙、李忠伟、胡志奇、张凡军分别于2013年12月23日、12月31日被公安机关依法传唤并采取强制措施，被告人王天翼于2014年1月8日被公安机关在桦南县世纪广场地下游戏厅抓获，被告人张佳明于2014年1月13日被公安机关在K1934次列车上抓获，被告人张立龙、高众、张某、单某某于2014年1月23日被公安机关在佳木斯市北焦化小区抓获，被告人蔡某某于2014年3月1日被公安机关在上海市浦东机场抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人陶金、高伟、刘成龙、张立龙、张凡军与附带民事诉讼原告人杨某某自愿达成民事赔偿协议，陶金、高伟、刘成龙赔偿人民币20000元，张立龙、张凡军赔偿人民币20000元。杨某某已申请撤诉，并出具谅解书，本院已下裁定允许杨某某撤诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陶金供述，2013年11月8日中午12点左右，他开着自己白色老款宝马车从林业局往县里走，经过家门前的时候，发现有人施工，就过去向工人了解情况。随后张立龙从别克商务车上下来对陶金解释光缆施工事宜，并提出把管子往东挪一挪，不耽误他家进出车。他让其工程结束后把现场地面夯实平整，双方达成共识后他开车回东龙宾馆。大约下午4、5点钟的时候，他接到自家房子租客于某某（于老三）的电话，说自己没法阻止施工，对方车里还有东西，对其进行恐吓。他表示要过去看看，随后他打电话叫王天翼过来，并和彭某一起下楼。在宾馆大厅遇到高伟，他提出让高伟跟他去施工现场，高伟又叫上在东龙宾馆大厅的刘照方，这时王天翼也赶到了。彭某开着丰田霸道越野车，他坐副驾位置，高伟、刘照方、王天翼坐在车的后排，一行六人去林业局他家（张立龙施工现场）。他没拿任何东西，但彭某、王天翼、高伟、刘照方等人拿没拿什么东西他没注意。到家时，于某甲和于某某都在现场。他下车就直接奔施工现场去了。下车时他让彭某等人先不用下车，自己去看看怎么回事。这时，张立龙从银色商务车上下来，同时在银色别克商务车里还下来三、四人，看此情况彭某和王天翼、高伟、刘照方等人也下车了。他先让工人停止施工，张立龙没有阻止。施工停止后他对张立龙提出管子并没有向商量好的往东挪，张立龙说：白脸没给你打电话吗？他答：没有，就是谁打电话，你也得挪呀，要不然车怎么进呀？这时张凡军开着一辆深绿色的三菱猎豹吉普车来了，下车后骂骂滋滋的，并打电话，意思好像是找人，还在电话里说彭某来了。然后，张立龙方过来几个人调和，他以张立龙食言在先为由拒绝让其继续施工。在自家车库里，他对于某甲和于某某说：这件事（指张立龙在他家门前下光缆）自己出面交涉不用他们管了。这时王天翼对他说：“张凡军在三菱车后备箱处摆弄刀，整不好要打仗。”从车库出来，张立龙拿着电话递给他说：白脸电话。白脸在电话里说情，他并没接受，说等回来再商量。随后彭某开丰田霸道拉着他、王天翼、高伟、刘成龙、刘照方去林业局东风小学对面的一个饭店吃饭。喝酒时，他觉得这次争执对方太欺负人了。后来李某某和另一个人也来到饭店，大家接着喝酒。后来白脸再次打电话说情，他同意让张立龙方再干20分钟就收工。饭后彭某开丰田霸道拉着几人经过施工现场，他发现自家门前有七八辆车，除工人外还有十七、八人。他们没停车，直接开回了东龙宾馆。在路上，他越发觉得对方欺人太甚，又一时联系不上白脸，便向车里的其他人表达不满，说几人再回来时也要带工具，免得吃亏。到宾馆下车后，他看见后面还跟着一辆老款的黑色奥迪车。多次主动联系白脸未果，致使他心里很不平衡，感觉在彭某、王天翼、高伟等人面前没有面子，便让众人也准备家伙，还说他们人少了点。彭某、王天翼开始打电话找人，而刘照方、高伟、刘成龙开着捷达车出去了找家伙。彭某在东龙宾馆里找个什么家伙。等刘照方几人开车回来，自己就打了一辆出租车坐副驾位置，蔡某某、王天翼及刘成龙坐后排。蔡某某拿根镐把，王天翼拿把砍刀并藏在怀里，刘成龙拿什么没看见。彭某上了捷达轿车，行驶不远便超过出租车，先到达了施工现场。他到达时彭某、高伟、刘照方都在地上站着，张立龙方的车、人都不见了。两根较粗的塑料管子在他家的门前立着，外面还露出很长一段。自己很生气，表示车根本进不去，不能让张立龙再干了，听了他这话，王天翼拿着砍刀过去把管子就砍断了。然后几人坐来时的车返回县里。经过林业局加油站附近的时候，张凡军驾驶一辆三菱猎豹吉普车试图别停几人乘坐的出租车。在出租车成功躲避后他让驾驶员赶紧走。三菱猎豹吉普车随后停在道中间，车上下来两个人，手里拎着砍刀追赶出租车，没有追上。当出租车走到誉丰种业附近时，张立龙银灰色的别克商务车从后面追上来，把他们别停在路北边。他看见别克商务车右侧后面里下来2个人，一个拎砍刀、一个拎镐把，觉得事情不妙，让几人赶紧下车。开门一瞬间，他被李忠伟一刀砍在左后背上，就赶紧往北边的一个胡同跑。后来又想事情因他而起，得回去看看。当跑到出租车被别停的地方，看到誉丰种业大门偏东的道南，东边停着两台车，车头朝东；西边停着张立龙的别克商务车，车头朝西。在别克商务车的西边挺远的地方，站着三四个人，根据体貌特征，他判断有彭某、高伟，就向二人走去。在距离他们大约30米的时候，一辆深绿色的三菱猎豹吉普车就从西边开过来了，奔彭某和高伟他们撞了过去。三菱猎豹吉普车后面还跟着好几个人，都拎着很长的东西，也向他们冲过来。彭某、高伟二人被三菱猎豹吉普车追撵，他见状就跑到建材市场南边的一个院里，看不见外面的情况，只听有人喊压人了。后听说有人报警了，他就给朋友刘喜军打电话到建材市场来接自己回东龙宾馆。打仗的事也就结束了。
2、被告人高伟供述，2013年11月8日下午，他在桦南县东龙宾馆的六楼睡觉，彭某上楼找他说有点事。下楼后他见陶金、刘照方、王天翼都在大厅。经询问陶金说是别人在他家门口挖沟的事。随后彭某开丰田霸道越野车拉他们几人去了林业局陶金家。到达后他们几人下车，陶金前去和张立龙交涉。张凡军开车来到现场，并打电话骂骂滋滋的说彭某来了，还来了一些黑社会。彭某就给刘成龙打电话让他打车过来。这时张凡军打开三菱车后备箱，开始摆弄砍刀，大约有四、五把，意图恐吓他们。后在陶金家车库，有人告诉陶金关于张凡军武力恐吓的举动，说对方有打仗的意图。刘成龙不久后来到现场，陶金阻止施工后带众人去吃饭。席间陶金接到白脸子的电话为张立龙方说情，仍不同意继续施工。后彭某给李某某打电话，说有事让他来林业局一趟。大约20分钟李某某领着两个小孩来到饭店，饭后众人一起离开。他和彭某、陶金、刘照方、刘成龙五人坐丰田霸道车，王天翼、李某某和领来的两个小孩坐着李某某开的黑色奥迪车，再次路过陶金家门口。他们看见外面有五六台车，十多个人，而工人仍在施工。在车上彭某说这不是熊人吗，陶金表示回县里再说。回到东龙宾馆，彭某安排刘照方去找些工具，高伟就开捷达车拉刘照方、刘成龙、李某某等人到林顿酒店，刘照方在酒店屋里拿出两三个镐把，并直接把镐把放在捷达车上。返回东龙宾馆时，他看见蔡某某、陶金、彭某都在楼下。几人下车后镐把还放在捷达车上。陶金说对方太欺负人了，必须要阻止他们施工。彭某开捷达车拉他、刘照方、李某某等人，自己坐副驾驶位置。余下几人乘出租车，陶金坐副驾驶位置，王天翼、蔡某某、刘成龙坐后排。两辆车直接驶往林业局了。
到达陶金家施工现场后，他们看见车和人没有了，王天翼就用砍刀把塑料管子砍断了，随后几人原车返回。他们在路上迎面遇到三辆车：一辆深绿色的三菱猎豹吉普车、一辆商务车、一辆黑色轿车。彭某认为三菱猎豹吉普车在施工现场出现过，随后他接到电话说陶金他们的车被别住了，需要帮忙。他们人又调头往林业局方向走，行驶不远看见那台商务车把出租车别在道边。捷达车驶到跟前，他看见李忠伟等三人手里拿着砍刀追赶刘照方，却不见陶金、王天翼、蔡某某等人。下车后，彭某在道边捡起个木方子，高伟和李某某、刘成龙从车上拿出三根镐把，双方厮打起来。他拿镐把和李忠伟打在一起，镐把被李忠伟打断后，他就在地上捡起一个木棒子，和刘成龙、李某某、彭某几人把李忠伟三人打散。这时张立龙开商务车把刘照方撞倒，他们就赶紧回到捷达车上，彭某开车双方互撞几下，捷达车冒烟熄火。随后他和刘成龙、李某某、王天翼、彭某几人下车开始追赶对方的四五个人（其中三人拿有砍刀），把对方的人堵进一个建材商店里，有人拿砖头把窗户玻璃砸碎了。这时一辆三菱猎豹吉普车撞向他们，把几人冲散。后三菱车又撞在他左腿上，撞倒在塑窗前，塑窗都被撞碎。他随即趴在地上不动，后听见有人喊撞到自己人了，见对方有两个人从三菱车下面拽出一个人来。后来他看见警察来了，就偷偷回到东龙宾馆，陶金回来开车把他送到医院，后来事情就不知道了。
高伟供述还证实第二次从东龙宾馆带凶器去林业局陶金家就是为了阻止张立龙方施工，若阻止不了就动手打仗。打仗时李忠伟拿了一把铁管焊制1.5米长的开山刀，对方还有两人拿六七十公分长的砍刀。
3、被告人刘照方供述，2013年11月8日下午4点多钟，刘成龙给他打电话说有事让他去东龙宾馆。到达后他看见陶金、彭某、刘成龙、高伟、王天翼几人在宾馆门口，随后六人上了一台丰田霸道车，去林业局陶金家。他看到有工人在陶金家门前施工下管子。随后几人下车，陶金去跟施工方交涉，阻止他们施工，这时才知道事情原委。陶金跟那帮人说完话六个人回到车上，去林业局里面的一个饭店吃饭。席间陶金接到白脸子的电话，随后说二十分钟之后他们要再去一趟。后有人打电话叫来李某某，李某某带了两人开一台黑色轿车到饭店，吃完饭几人离开。他和刘成龙、陶金、彭某、高伟几人坐丰田霸道车，其他人坐李某某的车一起往县里走。路过陶金家时看见一台商务车和一台轿车停在那。陶金说先回去，车没有停直接就回东龙宾馆了。下车后，有人问他有没有工具，他说在林顿宾馆有两个镐把。接着高伟开捷达轿车拉着他、李某某和另一个人去林顿宾馆，他从宾馆监控室拿了两个镐把，放进捷达车后备箱，几人又开车回到东龙宾馆。随后他从捷达车后备箱里拿了一根镐把，和刘成龙、陶金、蔡某某上了一辆出租车，出租车和捷达车一起开到林业局广场，到达后两台车上的人都下来，当时天黑，施工的地方已经没有人了。这时有人说把管子砍了，王天翼就拿刀把管子砍断，他把一根管子拽走，扔在院里。然后几人原车返回往县里走，走到林业局下坡的时候，他发现一台越野车在后面跟着，这时候越野车上下来三个人，手里拿着家伙事过来追他们的车，陶金跟出租车司机说赶紧走，车也没停接着往县里走，他们几个在车上议论捷达车在前面还是在后面。出租车行驶到马道口建材市场时，被后面上来一台商务车别停，刘成龙大喊下车。他拿着镐把从车上下来，被对方两人拿刀追砍，他用镐把阻挡，镐把掉在地上。又有人从后面砍了他脑袋一刀，他便向西逃跑，被商务车面对面撞倒，爬起来又往旁边一院子里逃走，随后就打车回到东龙宾馆。陶金开车把他送去林业局医院，伤口包扎好之后，警察就把他们都领到胜利派出所了。刘照方当时并没如实供述犯罪事实。
刘照方还证实去林顿宾馆取镐把时，知道可能要打仗，对方人多，他们拿镐把去打起来不吃亏。
4、被告人刘成龙供述，2013年11月初的一天晚上5点钟左右，他在桦南县东龙宾馆待着，彭某打电话给他，让他通知刘照方到东龙宾馆来有事，刘照方来后，便和彭某、高伟出去了。过了大约半小时他又接到彭某电话，让他带菜刀过去。他便携菜刀打出租车去了林业局，刘照方在一个二楼前接他，并领他进了二楼楼下一车库里，高伟、陶金、彭某、刘照方、王天翼都在，还有几个他不认识的四十多岁的男子，进车库以后他就把菜刀给高伟了。从车库出来，刘成龙几人上了一辆白色丰田霸道车就去吃饭，彭某开车，陶金坐副驾驶位置，他和高伟、刘照方、王天翼坐在后座。席间陶金接到白脸子的调解电话，听见陶金和对方说：“你要是不停工的话我就拿钩机给你抠了”。白脸子电话里说让他们二十分钟后再过去。彭某又给李某某打电话让来林业局。随后李某某开着一台奥迪车领着两个小男孩来到饭店。吃完饭陶金提出去工地看看，彭某开着白色丰田霸道车，陶金坐副驾驶位置，他、高伟、刘照方坐后排；李某某开奥迪车拉着那两个小孩和王天翼。他们走到施工地点，看见现场大概有二十来人，六七辆车。其中有绿色三菱猎豹吉普车、银灰色别克商务车、丰田轿车等。他看见对方人挺多，都在道上站着，他们车没停就直接开回东龙宾馆。到达后他、陶金、刘照方下车，其他人留在','2018-09-20
05:57:10',0,'web',NULL),(6071778,'cfa0edd4-ffea-4446-9915-26a823b3483b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2158\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0402民初2533号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cfa0edd4-ffea-4446-9915-26a823b3483b\",\"案件名称\":\"肖建军与叶程平、方文辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"珠海市香州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告肖建军诉被告叶程平、方文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告肖建军发出《预交案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币17948元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年4月1日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466697600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖建军与叶程平、方文辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖建军与叶程平、方文辉民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）粤0402民初2533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfa0edd4-ffea-4446-9915-26a823b3483b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖建军与叶程平、方文辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0402民初2533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市香州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市香州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖建军,叶程平,方文辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖建军与叶程平、方文辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\