广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1660号
原告：杨兑郁，男，1988年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：陈绮雯、谢冬妮，均系广东达声律师事务所律师。
被告：涂剑林，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杜治云。
委托代理人：吴智文，系该公司行政主管。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人：区晓华、胡梓豪，均系该公司员工。
原告杨兑郁诉被告涂剑林、佛山市顺德区超智电器实业有限公司（以下简称超智公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨兑郁的委托代理人陈绮雯，被告涂剑林，被告超智公司的委托代理人吴智文，被告人寿财保佛山支公司的委托代理人胡梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兑郁诉称：2013年11月24日16时57分许，被告涂剑林驾驶粤X／CZ＊**号轻型厢式货车从中山市黄圃镇成业大道路边（西）往黄圃镇成业大道（东）方向行驶，行驶至中山市黄圃镇大岑村成业大道艺铭对开时，在驶入黄圃镇成业大道的过程中与由原告杨兑郁驾驶的粤J／Y5＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告杨兑郁受伤及两车损坏的后果。交警部门认定被告涂剑林应承担事故的全部责任。被告超智公司为肇事车辆粤X／CZ＊**号轻型厢式货车登记车主，该车在被告人寿财保佛山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告超智公司、人寿财保佛山支公司均应对原告杨兑郁承担赔偿责任。为维护原告杨兑郁的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告涂剑林赔偿各项损失共计126493.6元给原告杨兑郁；二、被告超智公司承担连带赔偿责任；三、被告人寿财保佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、由被告涂剑林、超智公司、人寿财保佛山支公司承担诉讼费用。
被告涂剑林、超智公司辩称：被告涂剑林、超智公司没有拒绝赔偿原告杨兑郁的损失，对原告杨兑郁的诉讼请求没有异议。
被告人寿财保佛山支公司辩称：原告杨兑郁主张其每月收入为3600元，应提供个人所得税纳税证明予以佐证。原告杨兑郁要求按照城镇标准计付残疾赔偿金等，但是其提交的居住证证明其在城镇居住未满一年，需补充提交其他证据予以佐证。被扶养人杨某甲62岁，应计付18年生活费；被抚养人杨某乙6岁，应计付12年生活费。被告人寿财保佛山支公司对原告杨兑郁的其他诉讼请求基本无异议。
经审理查明：2013年11月24日16时57分许，涂剑林驾驶粤X／CZ＊**号轻型厢式货车从中山市黄圃镇成业大道路边（西）往黄圃镇成业大道（东）方向行驶，行驶至中山市黄圃镇大岑村成业大道艺铭对开时，在驶入黄圃镇成业大道的过程中与由杨兑郁驾驶的粤J／Y5＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成杨兑郁受伤及两车损坏的后果。经中山市公安局交警支队黄圃大队查明，涂剑林驾驶机动车驶入道路借道行驶时未规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的直接过错，无证据证明杨兑郁有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项规定，涂剑林承担此事故的全部责任，杨兑郁不承担此事故的责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，杨兑郁诉至本院，主张前述实体权利。
杨兑郁在事故中受伤后被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，经诊断为左侧内外踝骨折、全身多处挫擦伤（左内踝、左肘部）。治疗后于2013年11月28日出院，出院医嘱：继续住院治疗、复查必要时手术治疗。杨兑郁受伤后共计住院治疗4天，共计产生医疗费2971.53元。2014年5月29日，广东弘正司法鉴定所出具粤弘司鉴所（2014）临鉴字第833号法医鉴定意见书，认定杨兑郁构成十级伤残，杨兑郁为此支付鉴定费1500元。
事故发生时杨兑郁就职于中山市黄圃镇＊＊五金厂，工资为每月3600元。杨兑郁的父亲杨某甲（1952年7月16日出生）、母亲黎某某（1963年3月2日出生），杨某甲与黎某某共生育三子：长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨兑郁，杨兑郁与妻子梁某某育有一子杨某乙（2008年8月4日出生）。
据此，杨兑郁在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费2971.53元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费400元（以100元／天为标准计算住院4天）；3.护理费240元（以60元／天为标准计算住院4天）；4.误工费21120元（从事故发生之日计至评残前一日共计误工176天，以杨兑郁工资每月3600元为标准计算）；5.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算20年的10%）；6.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；7.被抚养人生活费28926.72元（杨某甲生活费按城镇居民人均年生活消费支出24105.6元，以三子共同抚养18年，计10%，为14463.36；杨某乙生活费按城镇居民人均年生活消费支出24105.6元，以夫妻共同抚养12年，计10%，为14463.36元）；8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级酌情计算）；9.交通费400元（酌情计算）；10.车辆维修费850元。上述各项损失共计元126605.65元。涂剑林、超智公司已垫付医疗费2700.73元。
另查，涂剑林系超智公司的员工，事故发生时涂剑林正在从事公司职务行为。肇事车辆粤X／CZ＊**号轻型厢式货车的登记车主为超智公司，该车在人寿财保佛山支公司处投保了保险期限自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止的交强险、商业三者险以及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的交强险保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人寿财保佛山支公司承保了粤X／CZ＊**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向杨兑郁承担赔偿责任，不足部分由涂剑林向杨兑郁承担赔偿责任。又因涂剑林系超智公司的员工，发生交通事故时系在履行职务期间，而超智公司为粤X／CZ＊**号轻型厢式货车向人寿财保佛山支公司投保了商业三者险，故涂剑林承担赔偿责任的部分应由人寿财保佛山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给杨兑郁。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨兑郁的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费共计126605.65元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2971.53元、住院伙食补助费400元，共计3371.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由人寿财保佛山支公司赔偿；
2.护理费240元、误工费21120元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费28926.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计122384.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿财保佛山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分12384.12元，由人寿财保佛山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
3.车辆维修费850元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由人寿财保佛山支公司赔偿。
综上，人寿财保佛山支公司共计应向杨兑郁支付赔偿款126605.65元，超智公司、涂剑林已垫付的医疗费2700.73元，直接从人寿财保佛山支公司上述赔偿款中扣减，扣减后人寿财保佛山支公司还应向杨兑郁支付赔偿款123904.92元。超智公司、涂剑林已垫付的医疗费2700.73元由其另行向人寿财保佛山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨兑郁支付赔偿款123904.92元；
二、驳回原告杨兑郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告杨兑郁负担29元（原告杨兑郁已预交1415元），被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1386元（该款被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨兑郁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静