安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01852号
原告：周华平。
委托代理人（特别授权）：周鹏，系原告之子。
被告：陈庆烨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
委托代理人（特别授权）：张必峰，该公司员工。
被告：大众保险股份有限公司临安支公司。
委托代理人（特别授权）：胡辛，该公司员工。
原告周华平诉被告陈庆烨、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“人财保临安支公司”）、大众保险股份有限公司临安支公司（以下简称“大众保险临安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员丁慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华平及其委托代理人周鹏、被告陈庆烨、被告人财保临安支公司的委托代理人张必锋、被告大众保险临安支公司的委托代理人胡辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华平诉称：2012年1月18日10时55分，被告陈庆烨驾驶浙AC3C**号轿车由宁国市往广德方向行驶，行驶至宁国市S215线85KM＋320M路段与原告驾驶的电动自行车横过公路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陈庆烨负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左胫骨骨折、左踝骨折、左小腿多处皮肤挫裂伤、左腓骨长短肌腱开放性断裂、右侧颧骨骨折、头皮挫裂伤。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，周华平双下肢损伤致残，伤残等级为两个拾级，后期治疗费约需10000元，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。原告因本起事故造成的各项损失为147799.18元（医疗费47461.08元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费8777.7元、误工费19686.6元、伤残赔偿金50850.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5500元、残疾器具费859元、后期治疗费10000元、交通费1000元）。肇事车辆浙AC3C**号轿车在被告人财保临安支公司投保交强险，并在被告大众保险临安支公司投保商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147799.18元，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆烨辩称：对原告主张的事实与请求没有异议，但医药费除人财保临安支公司支付的10000元之外，都是由其垫付的，要求对垫付的医药费在本案中一并处理。
人财保临安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆仅在该公司投保交强险，且公司已垫付10000元医疗费；另对原告按两个十级伤残主张残疾赔偿金有异议，同时赔偿标准应按农村居民标准确定；精神损害抚慰金应按责任比例分担，鉴定费、残疾辅助器具费保险公司不承担，交通费请法庭酌定。
大众保险临安支公司辩称：本起事故发生在商业险保险期限内，对事故责任认定无异议，同意在交强险范围外按责任比例承担赔偿责任，但应扣除非医保用药费用4341.08元，不同意承担后期治疗费用，原告在拆除内固定后依据实际发生的费用进行核算。
周华平为证明其诉讼主张，举证：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2、证明、组织机构代码证、税务登记证、营业执照各1份，证明原告务工及收入情况；
证据3、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤致残事实及伤残等级；
证据4、住院证、出院证、病历、诊断证明书、出院记录、收据1组，证明原告受伤住院治疗情况及发生费用的数额；
证据5、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实；
证据6、证人姚勇树证言，证明原告系木工，伤前在宁国市格品设计装饰有限公司务工的事实。
陈庆烨为证明其辩解，举证：
保单两份，证明肇事车辆投保交强险及商业三责险的事实。
人财保临安支公司、大众保险临安支公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，人财保临安支公司对原告所举证据1、4、5无异议，对证据2的质证意见为证明形式不合法，必须法定代表人签字，该组证据不能证明原告应按城镇居民标准计算误工和伤残损失；证据3要求按照1个10级伤残计算；证据6证人陈述的工资发放形式与原告陈述不一致，应不予认定。大众保险临安支公司对原告举证的质证意见同人财保临安支公司，后续治疗费如法院调解，认可7000元，另事故车辆未投保不计免赔险；证据6证人近期未与原告一起工作，只是曾经一起工作，证人证言不能达到其证明目的。陈庆烨对原告举证的质证意见同前。对陈庆烨举证保单两份，各方当事人均无异议。
本院认证意见：原告所举证据1、4、5各方无异议，予以认定；证据2与6能相互印证，证明原告系木工，伤前在宁国市区宁国市格品设计装饰有限公司务工的事实，予以认定；证据3符合证据特性，经当事人协商，原告同意伤残等级按1个十级确定，本院予以认定。陈庆烨所举证据因各方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月18日10时55分，陈庆烨驾驶浙AC3C**号轿车由宁国市往广德方向行驶，行驶至宁国市S215线85KM＋320M路段与周华平驾驶的电动自行车横过公路时发生碰撞，造成周华平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陈庆烨负事故主要责任，周华平负事故次要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左胫骨骨折、左踝骨折、左小腿多处皮肤挫裂伤、左腓骨长短肌腱开放性断裂、右侧颧骨骨折、头皮挫裂伤，于2012年2月24日出院。2014年3月23日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，周华平双下肢损伤致残，伤残等级为两个拾级，后期治疗费约需10000元，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日（庭审中，经当事人协商，原告同意将伤残等级确定为1个拾级）。原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费47461.08元、住院伙食补助费元666元（18元／天×37天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费8777.7元（97.53元×90天）、误工费19686.6元（109.37元×180天）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、残疾器具费859元、后期治疗费10000元、交通费500元（酌定），合计141158.38元。事故发生后，人保财险临安支公司已赔付医疗费10000元，陈庆烨垫付医疗费37461.08元。
另查明：周华平系木工，伤前在宁国市区务工满一年。肇事车辆浙AC3C**号轿车在被告人财保临安支公司投保交强险，在被告大众保险临安支公司投保商业第三者责任险（限额200000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，因此造成的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈庆烨负事故主要责任，周华平负事故次要责任，本院酌定由双方分别承担80%、20%的过错责任。原告的各项损失，医药费、鉴定费凭发票据实计算；住院伙食补助费根据住院天数计算；护理费、营养费、误工费按鉴定意见确定的天数计算；原告系木工，其误工费计算标准参照上年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算；原告伤前在城区务工满一年，其残疾赔偿金根据司法鉴定意见及当事人协商确定的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；交通费根据原告就医地点及时间酌定；原告因本起事故致双下肢骨折，对其伤后配备轮椅产生的合理费用本院予以支持；原告因事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额结合原告的伤残等级、被告陈庆烨的过错责任、当地生活水平等因素酌定为4000元，此款可在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的各项损失，以法院核算为准，超出部分的，因无证据佐证，不予认定。事故车辆在被告人财保临安支公司投保交强险，原告的各项损失，被告人财保临安支公司作为保险人，依法应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿80051.3元（含护理费8777.7元、误工费19686.6元、伤残赔偿金46228元、精医疗费用神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费859元、交通费500元），合计90051.3元。不足部分，由大众保险临安支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任限额内赔偿34752.81元［（141158.38元-90051.3元）×80%×（1-15%）］，由陈庆烨赔偿6132.85［（141158.38元-90051.3元）×80%×15%］，周华平自行负担10221.42元［（141158.38元-90051.3元）×20%］。因陈庆烨已垫付医疗费37461.08，为减少当事人诉累，可在扣除其应承担的赔偿款后，由大众保险临安支公司在上述赔偿款中直接向其支付31328.23元（37461.08元-6132.85元）。被告人财保临安支公司辩称不应承担原告残疾辅助器具费，及大众保险临安支公司辩称应扣除非医保用药费用并不承担后期治疗费的意见，无法律及事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周华平因道路交通事故造成的损失90051.3元，已赔偿10000元，尚应赔偿80051.3元；
二、被告大众保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周华平因道路交通事故造成的损失34752.81元，其中向原告周华平支付3424.58元，向被告陈庆烨支付31328.23元；
三、驳回原告周华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告周华平负担28元，被告陈庆烨负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担500元、被告大众保险股份有限公司临安支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…….
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。