河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第981号
原告：刘贯军，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：林翠红，女，生于1970年，汉族，住许昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住许昌市。
负责人：赵国志，任该分公司总经理。
委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原告刘贯军诉被告林翠红、林红超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贯军及其委托代理人吴刚、被告林翠红、被告人保财险许昌分公司的委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼。原告刘贯军在审理过程中经本院准许撤回了对被告林红超的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日17时许，第一被告驾驶第二被告的豫KAQ5**号轿车，由东向西行驶至禹神快速通道西段文化墙前“丁”字路口左转弯时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经认定，第一被告负事故主要责任。经诊断原告的伤情为“右小腿多发性骨折。”后原告被评定为九级伤残。经了解肇事车辆在第三被告处投有保险。目前，被告仅承担了原告的前期医疗费用，赔偿尚未支付，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、二次手术费、住院期间及二次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计6万元。
被告林翠红辩称：该肇事车的车主是林红超，我是借用人，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应予赔偿原告，我已经垫付原告有单据的款项总额为16402.93元，另外支付原告的还有200元的垫付款无收据，我垫付的费用保险公司应赔偿给我。
被告人保财险许昌分公司辩称：1.保险公司愿意在保险限额内合法合理理赔；2.原告未起诉医疗费，交强险项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术时的以上费用应另案处理；3.二次手术费未实际发生，应另案诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.刘贯军、张香身份证、户口簿、禹州市文殊镇周垌村委会证明各一份，证明原告的身份及被抚养人、抚养义务人的基本情况；2.事故责任认定书一份，证明本案的事故责任划分情况；3.刘贯军诊断证明、住院病历、出院证、住院费用汇总清单各一份，医疗费票据三份，外购药票据两张、用药处方笺12张，证明原告的伤情、诊治情况及具体的花费；4.二次手术费用的司法鉴定意见书一份，用以证明原告取出内固定装置费用评估为4394元，住院、用药均是按十天计算；5.原告伤残程度司法鉴定意见书一份，鉴定费、检查费票据共三张，证明原告被评定为九级伤残，支出鉴定费1520元；6.车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损为1600元；7.交通费票据24张计240元，证明原告支出交通费情况。
被告林翠红为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.行车证及驾驶证各一本，证明被告林翠红所驾车辆所有人为林红超，林翠红具有合法驾驶资格；2.交强险、商业险保单各一份，证明豫KAQ5**号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且商业险不计免赔率；3.禹州市人民医院医疗费票据5张、禹州西城医院预交医疗费收据1张、禹州市交警队出具的收据复印件4份，证明被告林翠红向原告支付款项16402.93元。
被告人保财险许昌分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1、2、4、5、6、7均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院均予以确认和采信；证据3中的显示日期为2013年1月27日以前的用药处方笺12张，无医院名称及医师签名，形式不合法，本院不予采信，证据3中的其他证据均能相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认和采信；被告人保财险许昌分公司对原告证据的异议不能反驳原告证据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院对被告林翠红提交的证据审查后认为：证据1、2、3，均形式及来源合法，与本案有关联性，且其他当事人对其真实性均无异议，均为有效证据，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年11月17日17时30分许，被告林翠红驾驶豫K-
AQ5**号轿车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道西段文化墙前“丁”字路口左转弯时，与由南向北行驶原告刘贯军无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0678号道路交通事故认定书，认定被告林翠红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，当日即被送往禹州市人民医院治疗，次日又至禹州西城医院住院治疗，2012年12月15日出院，住院共28天，花费医疗费共计14420.31元、交通费240元。原告住院期间被告林翠红支付原告款项共计16602.93元。原告出院时，医嘱继续卧床休息4-6周等。原告之损伤经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，该所分别于2013年3月12日、2013年3月22日作出许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第40、50号司法鉴定意见书，原告伤残评定为IX（9）级伤残，二次手术取出内固定装置费用评估为4394元，原告支出鉴定费1520元。原告受损的摩托车经禹州市价格认证中心鉴定损失为1600元。豫K-
AQ5**号轿车所有人为林红超，交通事故系被告林翠红借用该车期间发生，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2012年2月2日0时起至2013年2月1日24时止，其中第三者责任保险责任限额为5万元并不计免赔率。原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、二次手术费、住院期间及二次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计6万元。另查明：1.事故发生时原告刘贯军54岁，系农村居民；2.事故发生时，原告母亲张香77岁，张香子女共有3人；3.2011年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为25379元；4.2012年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2012）第0678号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，本院予以确认。被告林翠红负事故的主要责任，原告刘贯军负事故的次要责任，被告林翠红作为肇事车的借用人应负民事赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。被告人保财险许昌分公司作为豫K-
AQ5**号轿车的保险人，应当对肇事车在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
在原告的损失中：（一）属于交强险范围内医疗费用项下的有：1.医疗费14420.31元；2.二次手术费4394元；3.营养费，以每天30元按原告已住院28天和二次手术期间需住院10天共38天计算，计为1140元；4.住院伙食补助费，以每天30元按原告已住院28天和二次手术期间需住院10天共38天计算，计为1140元。以上合计21094.31元，其中原告1万元的损失在该项保险责任限额内，余额11094.31元按70%计算的7766.02元在第三者责任保险责任限额内。（二）属于交强险范围内死亡伤残项下的有：1.精神损害抚慰金，根据原告在事故中的过错程度、原告伤残程度及本地平均生活水平，本院认为原告请求的7000元数额适宜并予以支持；2.误工费，自2012年11月17日至定残日前一天即2013年3月11日共114天，按照2011年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为20732元计算，应为6475.20元；3.护理费，按照2011年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资25379元以护理人员一人计算，原告已住院28天、出院需卧床休息28天和二次手术期间需住院10天共66天，计为4589.08元；4.残疾赔偿金，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元以伤残赔偿指数20%计算20年，应为30099.76元；5.被扶养人生活费，按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元以20%计算5年，原告母亲张香的生活费为1677.38元；6.交通费240元。以上合计50081.42元，未超出该项保险责任限额，被告人保财险许昌分公司均应予以赔偿。（三）属于交强险范围内财产损失项下的有：车辆损失费1600元，未超出该项保险责任限额，被告人保财险许昌分公司应予赔偿。综上，原告损失属于被告人保财险许昌分公司保险责任限额内的共计69447.44元，其中医疗费用项下医疗费14420.31元及其他损失2182.62元已由被告林翠红支付原告，且原告并未请求赔偿医疗费，故被告人保财险许昌分公司应当赔偿原告的损失为52844.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条至第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘贯军各项损失共计52844.51元；
二、驳回原告刘贯军的其他诉讼请求。
本案受理费1300元、鉴定费1520元，共计2820元，由原告刘贯军承担600元，被告林翠红承担2220元，被告林翠红承担部分暂由原告刘贯军垫付，被告林翠红应于判决生效后五日内付给原告刘贯军。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯连果