wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3481号
原告：李某某，女，汉族。
被告：韩小某（又名韩某），男，汉族。
原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告货款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售花炮。2014年1月23日，被告从原告处购买花炮，经双方结算，被告下欠原告货款8500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年5月27日清偿了1000元，现剩余7500元至今未清偿。
被告韩某某辩称，其欠原告货款8500元属实，但是该欠款已经清偿完了。第一次大概是2014年12月份的时候，被告和妻子将欠款2000元送到原告租住的蒲京花园楼底下，当时是原告的儿子取的钱；第二次大概是2015年3月份，在天虹小区门口，被告给原告清偿了2000元；剩余的3500元，原告在2015年6、7月份的时候从被告处将剩余的花炮拉回折抵了3500元。后来被告要求将欠条收回，原告说欠条丢了。
本院经审理认定事实如下：原告李某某经营花炮销售，被告韩某某从原告李某某处购买花炮。2014年1月23日，双方经结算，被告韩某某尚欠原告李某某货款8500元，并向原告李某某出具欠条一份，欠条主要内容为：今韩某某欠李某某现金捌仟伍佰元整（8500.00）欠款人：韩某2014.1月23日。后经原告李某某催要，被告韩某某清偿欠款1000元，并在欠条下方注明“2014、5月27还壹仟元整剩柒仟伍佰元（7500.00）”。现原告李某某依法提起诉讼，请求判令被告韩某清偿剩余欠款7500元。
本院认为，被告韩某某对其从原告李某某处购买花炮并向原告李某某出具欠条的事实无异议，可认定双方之间存在买卖合同法律关系。被告韩某某向原告李某某出具欠条，应按照约定向其支付欠款。被告韩某某辩称，其已支付完全部欠款，原告李某某不予认可，被告韩某某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。被告韩某某至今未支付完全部欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，对原告李某某要求被告韩某某支付剩余欠款7500元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告韩某某清偿原告李某某欠款7500元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年九月十五日
书记员 贾婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初1061号
申请人：郭占新，男，汉族，陕西省榆林榆阳区。
被申请人：宁菲，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理申请人郭占新与被申请人宁菲民间借贷纠纷一案的过程中，申请人郭占新于2018年8月28日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结对被申请人宁菲在西安市曲江新区芙蓉东路（紫薇曲江意境小区）房产进行保全，合同号：Y13049926，预售证号码：2012234，房号：3-21102。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人宁菲在西安市曲江新区芙蓉东路（紫薇曲江意境小区）房产进行保全，合同号：Y13049926，预售证号码：2012234，房号：3-21102。冻结期限为三年。
二、被申请人宁菲负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被申请人在查封期间内不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海河
二〇一八年八月二十八日
书记员 党宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2478号
原告陈孝英，女，汉族。
被告中国太平洋财产股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区姚家巷**号。
负责人潘义斌，系该公司总经理。
原告陈孝英与被告中国太平洋财产股份有限公司安康中心支公司合同纠纷一案，原告陈孝英以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈孝英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝英撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元由原告陈孝英承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 晁 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初13号
原告：熊旺旺，男，1995年7月17日出生，布依族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201201200811278922，特别代理。
被告：魏明祥，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲涵律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年10月30日21时10分许，魏明祥驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿清溪路由花溪往青岩方向行驶，行驶至三五三七厂路段左转时，与由青岩往花溪方向行驶的熊旺旺驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊旺旺及乘客乔元木受伤，事故发生后，魏明祥驾驶贵Ａ×××××号车驶离现场。经交警部门认定，魏明祥承担全部责任，熊旺旺、乔元木无责任。事故发生后，熊旺旺在贵阳市花溪区人民医院住院治疗16天，产生的医疗费由被告魏明祥支付。经贵州中医司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告后续行义齿的安装及更换费用为30000元-45000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另：1.原告系农村户籍；2.贵Ａ×××××号登记车主为魏明祥，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3.另一伤者乔元木已就其身体受伤向本院提起（2017）黔0111民初2618号案件诉讼索赔，本院经审理后认定其损失金额为48864.73元，判决由保险公司在交强险内进行赔偿该款，并承担诉讼费530元，至此，保险公司交强险余额72605.27元。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计68946.36元（其中误工费15806.14元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费13050元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费37500元）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：
鉴定费1200元；
营养费50元/天×60天=3000元；
住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；
护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；
误工费48077元/年÷365天×120天=15806.14元；
后续治疗费37500元；
交通费200元；
以上合计：65146.36元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。保险公司对原告鉴定结论持有异议，因该鉴定结论系具备资质的鉴定机构及其人员所作出，被告未提供证据予以推翻，本院予以采信。综上，原告损失总计65146.36元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险余额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告熊旺旺经济损失人民币65146.36元；
二、驳回原告熊旺旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取），原告熊旺旺承担42
元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年三月七日
书记员 蒋美瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1673号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：许治刚，男，1970年4月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与许治刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保766号
申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人朱某某，男，汉族，1997年1月，住四川省富顺县。
申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被申请人朱某某信用卡纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保号执行裁定书。查封、冻结、扣押了被申请人朱某某名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成庭外调解，申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行于2018年8月21日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某某名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保766号申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人朱某某，男，汉族，1997年1月，住四川省富顺县。申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被申请人朱某某信用卡纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保号执行裁定书。查封、冻结、扣押了被申请人朱某某名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成庭外调解，申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行于2018年8月21日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司某某市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年八月二十一日书记员  吴 倩
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督13号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人邓明智，男，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县老干局干部。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人称，1992年至1996年，被申请人共借到镇坪县天然保健营养品厂现金4194.45元，债务到期后，被申请人至今未偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人邓明智给付申请人人民币4194.45元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组人民币4194.45元。
申请费17.00元由被申请人邓明智负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民督13号申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。被申请人邓明智，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人邓明志申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年9月3日发出（2018）陕0927民督13号支付令，限令被申请人邓明智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓明智于2018年9月6日向本院提出书面异议称，该笔款项已超过最长诉讼时效了，被申请人请求终结支付令。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0927民督13号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。审 判 员 杨西顺二〇一八年九月十一日法官助理 赵维新书 记 员 姜国灿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1849号
原告邢运升。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
被告王喜军。
被告高景会。
邢运升与王喜军、高景会民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼。被告王喜军、高景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢运升诉称，2012年2月11日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万用于购进原材料，约定借款利率为月息24‰，借款期限为2012年2月11日起至2012年8月11日止，并由第二被告作为连带责任保证人。时至今日，还款期限早已届满，原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款及利息共25万元。
被告王喜军未提供答辩。
被告高景会未提供答辩。
经审理查明，2012年2月11日被告王喜军由被告高景会提供连带责任担保，以购进原材料为由在原告邢运升处借款20万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限从2012年2月11日起至2012年8月11日止；借款月利率为24‰。到期后被告王喜军未能偿还本金及利息。原告提交借款合同一份（编号201202021）、借款借据一份、保证合同一份为据。另原告为证明该借款合同已实际履行，提供了农业银行转账凭证一份（金额为195200元，已预扣利息4800元）。
本院认为，被告王喜军、高景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告王喜军在原告处借款20万元并签订借款合同及借款借据，事实清楚，证据充分，被告王喜军应按合同约定偿还原告借款本金和利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款本金金额应为195200元。该借款合同约定利息过高，本院予以适当调整，以不超过中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍为宜。被告高景会按应按保证合同约定对借款本息承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王喜军自本判决生效之日起十日内偿还原告邢运升借款本金195200元及利息（利息自2012年2月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。
二、被告高景会对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 洁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第691号
原告梁某某，女，1968年3月26日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告宋某某，男，1963年8月14日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告梁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员宋学树适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并恋爱，于1989年1月登记结婚。婚后，于1989年11月23日生育儿子宋某甲。夫妻因性格不合为生活琐事发生纠纷，被告曾多次殴打原告，原告长期在外务工，双方已经分居多年，原告要求离婚。
被告辩称：夫妻感情好，自己没有殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，于1989年1月登记结婚，于1989年11月23日生育婚生子宋某甲（现已成年）。婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、婚姻状况证明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一五年三月三日
书记员 范玉京
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初527号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵贇，男，汉族，1981年7月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邵贇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人易琦出庭，指控：2017年10月25日5时许，被告人邵贇来到本市上城区光复路137号206室内，趁被害人唐某睡觉不备之机，窃得被害人放置在桌柜钱包内的现金人民币1900元以及钥匙一串，随后逃离现场。同年10月26日，被告人邵贇被公安机关抓获。公安机关从其身上查获赃款人民币1900元和钥匙一串，并已发还被害人。认为被告人邵贇具有入户盗窃、如实供述、赃款已被追回的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邵贇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵贇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵贇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00046号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人刘某某在其租住的房屋内多次容留吸毒人员范某某、于某某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年7月的一天，刘某某、范某某各出资100元，由范某某从丛某某处购买冰毒约0.2克，刘某某在其租住的房屋内容留范某某，将所购毒品共同吸食。
2、2013年9月的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内容留于某某、丁某某、姚某某等人吸食毒品。
3、2013年9月的一天，被告人刘某某和姚某某各出资100元，由范某某从丛某某处购买冰毒约0.2克，刘某某在其租住的房屋内容留姚某某、范某某将所购毒品共同吸食。
2013年10月23日9时许，被告人刘某某主动向宽甸满族自治县公安局投案，并对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某在取保候审期间检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、于某某、范某某、姚某某证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、立功材料，宽甸满族自治县公安局禁毒大队089号现场检测报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用自己租用的房屋，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某检举他人贩卖毒品罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一四年一月八日
书 记 员 王春梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01603号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识于1982年，后确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，后于××××年××月××日补领结婚证。1986年1月30日生一子，取名张鑫。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹。被告自婚后对家庭不负责任，与多名女性关系密切，三番五次被原告撞见，多次向原告写保证书，但至今未有改正。三年前原告就为此事向法院起诉，那时原告考虑到儿子尚未成家，便委屈和好，如今儿子已成家，被告照旧如此，导致夫妻感情彻底破裂�请求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原被告相识于1982年，后确定恋爱关系，于××××年××月结婚，于××××年××月××日补领结婚证。1986年1月30日生一子，取名张鑫。近年来，被告因与一些女性不正常的关系而被原告发现，被告多次向原告写出保证书，但被告此后并未对自己的错误加以改正。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好。但此后由于被告继续错误行为导致双方未能和好。
双方的共同财产有位于东海县牛山镇阳光小区13号楼一单元202室房屋一套。另在原告起诉后，被告将家庭存款30万元从银行提出，自称是用于放高利贷。
诉讼中原告提供了被告所写保证书数份。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。原被告结婚已近30年，并有一个儿子，本来是一个充满温馨的和睦家庭，但�于近年来被告与一些女性的不正常关系，使得家庭的气氛有了根本改变，虽然被告多次向原告写出保证书，但就是不能改正自己的错误，不仅严重伤害了原告的感情，也导致了夫妻感情的彻底破裂，被告应对夫妻感情的破裂承担责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于双方共同财产的分割，根据相关法律规定，因为被告有重大过错，对共同财产的分割应对原告方予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、双方位于东海县牛山镇阳光小区13号楼一单元202室房屋一套归原告李某所有。房屋内的生活用品也归原告李某所有。
三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某人民币10万元。
案件受理费240元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前，原被告双方均不得另行与他人结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年七月二十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或�未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第271-4号
申请执行人王海军。
被执行人孙友军。
关于王海军与孙友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人孙友军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙友军在河北围场农村商业银行腰站支行的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人孙友军在河北围场农村商业银行腰站支行的工资每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十月八日
书记员 李岩峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第1号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李春涛。2009年3月8日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月8日刑满释放，2013年5月10日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李春涛犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年8月26日18时50分许，被告人李春涛在上海南站南面肯德基店门口趁旅客闵某不备之机，从闵某裤子左侧口袋内窃得黑色IPHONE5手机（经鉴定价值人民币3，780元）一部后逃逸。同月27日，民警经侦查后在本市中兴路某宾馆内将李春涛抓获。案发后，李春涛退赔了被害人部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人杨某、赵某的证言及赵某的辨认笔录，公安机关出具的工作情况、录像说明，刑事影印件，监控视频光盘，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李春涛到案后能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李春涛退出的人民币一千五百元发还被害人闵某，责令被告人李春涛于本判决生效后十日内退赔被害人闵某损失人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第651号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2006年12月因犯诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年，2015年因盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，2015年4月10日被刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日8时许，被告人杨××携带“l”型改锥、扳手等作案工具来到天津市东丽区东丽广场北侧跃进路公交站，采用拧撬车锁的手段盗窃被害人韩××放在路边的雅迪牌电动自行车1辆，后被民警抓获，经鉴定，被盗电动自行车及车锁共计人民币2510元。
另查，被告人杨××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××的陈述，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人杨××的供述，鉴定意见书，被告人杨××的前科材料，被告人杨××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第14号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1966年5月23日出生福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇。曾因盗窃于2009年3月5日、9月24日分别被建瓯市公安局行政拘留五日和十五日；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2010年6月30日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因盗窃于2013年3月1日、4月29日分别被建瓯市公安局行政拘留十日和十五日。2013年8月3日，因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年8月2日刑满释放。2014年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月12日早上8时许，被告人范某某窜至建瓯市芝山马汶村板桥61号，将被害人叶丰成停放在家中大厅内的一辆黑色新日牌电动车盗走。经估价，该车价值675元人民币，现该电动车已归还叶丰成。
2、2014年10月12日早上8时许，被告人范某某窜至建瓯市芝山马汶板桥45号，将受害人郑加成放置在家中客厅旁卧室的皮箱内的一部诺非牌手机盗走，经估价，该手机价值157元人民币，现该手机已归还郑加成。
2014年10月12日，被告人范某某在建瓯市芝山板桥村被村民抓获并被扭送至建瓯市公安局刑警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发还物品清单、登记保存清单、接受证据材料清单、被盗物品票据、价格证明、证人郑朝旭、郑瑛琦的证言、被害人叶丰成、郑加成的陈述、被告人范某某的供述和辩解、建瓯市公安局制作的现场勘验、辨认笔录、现场平面图、现场照片。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次被刑事和行政处罚的前科劣迹，其主观恶性和社会危害性大，应当从重处罚。鉴于被告人范某某归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，未给被害人造成损失，故予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初65号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人鲍某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被洪江市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月8日、8月5日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人廖桧晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日，被告人鲍某无证且醉酒后驾驶湘N×××××号普通摩托车搭乘被害人陈某乙由洪江市黔城镇驶往洪江市江市镇方向。当日17时12分许，当车行至G209线洪江市柳溪中学路段时，与临时停靠在道路右侧的曾某驾驶的湘N×××××小型轿车追尾相撞，造成被告人鲍某、被害人陈某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，曾某拨打120急救和110报警电话，被告人鲍某和被害人陈某乙均被送往怀化市第一人民医院抢救。经检测被告人鲍某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2015年11月18日经鉴定，被害人陈某乙的伤情为重伤二级，同年12月7日被害人陈某乙经抢救无效死亡。洪江市公安局交警大队于2015年11月24日作出道路交通事故认定书，认定被告人鲍某承担此次事故的主要责任，驾驶人曾某、被害人陈某乙承担此次事故的次要责任。
被告人鲍某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被害人陈某乙的父母陈再全、向云香于2016年6月3日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2016年7月26日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人鲍某已按调解协议履行了赔偿义务，并取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故情况记录，到案经过，公安交通管理行政强制措施审批表、凭证，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，身份证明号码查询情况，身份证复印件，常住人口基本信息，病历记录，××人谈话单及相关记录，死亡殡葬证，收条，刑事谅解书，附带民事调解书，调查评估意见书，证人曾某、罗某、陈某甲的证言，公安机关现场勘查笔录，现场草图、比例图、辅助图或说明及现场照片，核查比对表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，毒物分析检验报告书，车辆技术状况鉴定书，人体损伤程度鉴定书及照片，尸体检验意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人鲍某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人鲍某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年八月五日
代理书记员 粟 怡
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某某，男，31岁。
被告人芮某某，男，37岁。
被告人喻某，女，37岁。
被告人苗某，男，26岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人殷某某、芮某某、喻某、苗某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人殷某某、芮某某、喻某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人芮某某起意并与被告人殷某某合谋开设“牛牛”赌局抽头牟利，并约定获利五五分成。具体由被告人芮某某负责安排赌博场所，联系赌徒；由被告人殷某某安排被告人喻某负责抽头，安排被告人苗某为赌场望风，联系赌徒前来参赌。被告人殷某某、芮某某等按照上述分工，于2013年9月23日至29日间开设赌局7场，共计抽头获利人民币20000余元。其中，被告人殷某某、芮某某、喻某共参与7场，抽头获利人民币20000余元；被告人苗某共参与3场，赌场抽头获利人民币8100余元。被告人殷某某和被告人芮某某各获利人民币6500元左右，被告人喻某获利人民币2600元，被告人苗某获利人民币400元。
公安机关于2013年9月29日晚在赌博现场当场扣押未及分赃的庄风款人民币3100元；本院审理期间，被告人喻某退缴违法所得人民币2600元，均扣押在案。
被告人殷某某于2013年10月9日，被告人芮某某于2013年10月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某、芮某某、喻某、苗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、戴某某等人的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，暂扣款收据，拍摄的现场和查获的赌具、赌资照片，公安机关对相关涉赌人员的行政处罚决定书，提供的刑事案件侦破经过，四被告人的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、芮某某、喻某、苗某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，四被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人殷某某、芮某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于该二被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻某、苗某被纠集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于该二被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，其中被告人喻某已退缴全部违法所得，均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人殷某某、芮某某、喻某、苗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人喻某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人芮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人喻某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人苗某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
五、公安机关扣押的庄风款人民币3100元，被告人喻某退缴的违法所得人民币2600元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人殷某某违法所得人民币6500元及被告人芮某某违法所得人民币6500元、被告人苗某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保7号
申请人张风芝。
被申请人张彦民，男，系冀x**号小型轿车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张彦民所有的冀D535**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张彦民所有的车牌号为冀x**的小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人贾争艳名下的位于邯郸市邯山区贸易街x号x号，房权证�为邯房权证国字第××号的房屋一套予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月十一日
书记员 郭运芳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第23号
申请执行人徐虹，女，汉族，1967年1月24日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，现羁押于澧县看守所。
徐虹与常德市凌云城建综合开发有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年1月23日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1430号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初657号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：许某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告朱现军，男，汉族。
被告朱聚发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告朱现军、朱聚发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太到庭参加诉讼，被告朱现军、朱聚发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告向被告朱现军发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限12个月，被告朱聚发为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款汇入被告朱现军的惠农卡帐户。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息。后经原告多次催要，被告仍未还款。故请求依法判令被告朱现军偿还借款本金48208.08元及利息，被告朱聚发承担连带清偿责任。
被告朱现军、朱聚发未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，主要约定被告朱现军向原告贷款50000元，借款期限12个月，自2013年5月29日至2014年5月29日，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按月结算，到期一次性还本。被告朱聚发自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元拨付至被告朱现军帐户。借款到期后，借款人仅偿还本金1791.92元及2014年10月17日前的利息，尚欠借款本金48208.08元及及2014年10月17日以后的利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告朱现军应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任。被告朱聚发自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱现军偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金48208.08元及利息（自2014年10月17日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告朱聚发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雯惠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2912号
上诉人（原审被告）周银华。
委托代理人王磊。
被上诉人（原审原告）徐兵。
上诉人周银华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周银华的委托代理人王磊、被上诉人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月25日20时54分许，周银华违反交通禁令驾驶燃气助动车沿禁止非机动车通行的本市淮海中路由西向东行驶至重庆南路路口西侧约10米处，逆向驶入淮海中路东向西的机动车道内至路口，适逢徐兵驾驶大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）所有的车牌号为沪FUXX**出租车沿本市淮海中路由西向东行驶至路口，两车发生碰撞，造成周银华倒地受伤和两车损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，周银华负事故主要责任、徐兵负事故次要责任。事故发生后，徐兵的车辆被交通警察支队扣留，至2013年12月13日放行。根据大众公司当班数据查询表显示，车牌号为沪FUXX**的出租车于2013年11月25日7时15分上班，至2013年12月13日12时38分下班。根据大众营收系统自助终端表显示，徐兵和同车搭档案外人周惠超2013年11月、12月每月缴纳的包干费为人民币（以下币种同）500元、租金为4，110元。因就赔偿事宜未达成一致意见，徐兵遂起诉至原审法院，要求周银华赔偿车辆营运损失15，000元。
原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为周银华负事故主要责任、徐兵负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，依法予以确认。周银华理应对徐兵车辆因停运造成的经济损失按主要责任承担60%的赔偿责任，至于徐兵主张的赔偿金额，可根据车辆停运时间及徐兵提供的当班数据查询表、大众营收系统自助终端表等证据，依法按责任比例酌情予以支持，计7，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原审法院作出判决：周银华应于本判决生效之日起十日内赔偿徐兵车辆营运损失7，000元。
原审判决后，周银华不服，向本院提起上诉称：涉案车辆被扣押是由于徐兵对交警认定的责任比例有异议造成的，与周银华无关；对徐兵提供的当班数据查询表及大众营收系统自助终端表的真实性有异议，且根据该表数据，亦可看出徐兵存在消极怠工的事实。故要求撤销原判，改判周银华不承担任何赔偿责任。
被上诉人徐兵答辩称：事故发生当日徐兵已经在事故认定书上签字，因周银华拒不签字导致车辆被扣押；徐兵的营运收入虽比同车搭档周慧超少，但亦在正常范围内，不存在消极怠工的事实。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方对公安交警部门出具的事故认定书并无异议，故因交通事故造成的损失双方应依责任比例承担赔偿责任，原审法院据此认定周银华对徐兵车辆被扣造成的营运损失承担60%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。周银华上诉认为涉事车辆被扣与自身无关，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；对于具体营运损失数额，原审法院依据徐兵提供的证据综合予以认定，并无不当，本院予以确认。现周银华上诉认为徐兵提供的证据真实性存疑，但并未提供相应证据予以反驳，本院一并不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人周银华要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审263号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周涛，农民。
被执行人廖双林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6321号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6321号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭周涛、廖双林于2012年11月29日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭周涛、廖双林各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6321号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭周涛、廖双林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6321号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6321号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭周涛、廖双林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费371元，由被执行人谭周涛、廖双林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初545号
原告：成景洪，男，汉族，1967年11月14日出生，现住沙湾县。
原告：孙建江，男，汉族，1975年12月10日出生，现住沙湾县。
原告：张建军，男，汉族，1978年7月10日出生，现住沙湾县。
原告：万长忠，男，汉族，1967年9月8日出生，现住沙湾县。
原告：董新成，男，汉族，1975年9月25日出生，现住沙湾县。
原告：张明发，男，汉族，1963年4月1日出生，现住沙湾县。
原告共同委托代理人：尚海琼（特别授权），沙湾县三元律师事务所法律工作者。
被告：罗文成，男，汉族，成年人，现住沙湾县。
被告：罗天刚，男，汉族，成年人，现住沙湾县。
原告成景洪、孙建江、张建军、万长忠、董新成、张明发诉被告罗文成、罗天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘艳霞于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告成景洪、孙建江、张建军、万长忠、董新成、张明发的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告罗文成、罗天刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成景洪、孙建江、张建军、万长忠、董新成、张明发诉称：2015年4月8日，被告罗文成在建设银行的贷款到期，罗文成没有能力偿还，因原告与罗文成系8户联保，在被告的请求下，原告替被告偿还了贷款325200元;被告罗文成给原告出具了借条，约定在2015年10月30日偿还欠款及利息;被告罗天刚作为担保人在借条上签名，到了还款日，被告没有偿还。经原告催要，被告均以种种理由拒绝，现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金325200元及利息58500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗文成、罗天刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系8户联保在沙湾县建设银行贷款；到期后，被告罗文成没有按期还款。六原告共同为被告罗文成偿还了325200元；被告罗文成给6原告出具了借条，约定了还款日期为2015年10月30日；并按照15‰的利率计算利息，由被告罗天刚作为担保人在借条上签名。到了还款日，被告没有偿还；经原告催要，被告均以种种理由拒绝。现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金325200元及利息58500元（2015年4月9日至2016年5月7日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文成在借款后，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款；被告罗文成不能在约定的期限内偿还借款，6原告要求被告罗文成归还325200元借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对原告主张的利息的请求，双方约定了利率为15‰，不违反法律规定，本院依法予以支持；其要求利息截止时间为2016年5月7日，因其没有实际发生，故本院依法计算至2016年3月7日，共计13个月，故其利息应为53658元。原告成景洪、孙建江、张建军、万长忠、董新成、张明发要求被告罗天刚承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗文成、罗天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文成于本判决生效后十日内偿还原告成景洪、孙建江、张建军、万长忠、董新成、张明发借款本金325200元及利息53658元。
二、被告罗天刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7056元，适用简易程序，减半收取3528元，由被告罗文成、罗天刚承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一六年四月二十日
书记员 闫 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1385号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师
被告罗建平，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告罗建平、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告罗建平之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告罗建平仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。罗建平与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。罗建平在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理罗建平等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此罗建平及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向罗建平支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付罗建平工资3490元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告罗建平辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织罗建平等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告罗建平的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向罗建平等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织罗建平等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后罗建平等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付罗建平等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告罗建平举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明罗建平被拖欠工资3490元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告罗建平等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对罗建平等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，罗建平等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定罗建平等工人的劳务报酬。罗建平举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对罗建平被拖欠劳务费3490元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，罗建平有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告罗建平劳务费3490元；
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1385号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师被告罗建平，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省苍溪县。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告罗建平、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告罗建平之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告罗建平仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。罗建平与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。罗建平在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理罗建平等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此罗建平及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向罗建平支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付罗建平工资3490元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告罗建平辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织罗建平等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告罗建平的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向罗建平等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织罗建平等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后罗建平等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付罗建平等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告罗建平举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明罗建平被拖欠工资3490元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告罗建平等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对罗建平等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，罗建平等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定罗建平等工人的劳务报酬。罗建平举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对罗建平被拖欠劳务费3490元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，罗建平有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告罗建平劳务费3490元；二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  叶林薇人民陪审员  叶金榜二〇一六年七月十四日代书 记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1382号
原告张某某，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1987年8月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 �立新
二〇一四年九月二十一日
书记员 庞 全 国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1382号
原告张某某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告魏某某，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年九月二十一日
书记员 庞全国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第73号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌非法经营于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5277号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月开始，被告人彭某在深圳市龙华新区内通过虚构交易的形式利用银行POS机为他人进行信用卡套现，并从中收取1%的手续费用。2014年8月21日，公安机关在深圳市龙华新区观澜街道章阁村金某KTV门口抓获被告人彭某，当场缴获POS机1台、手机刷卡器1台、白色海尔手机1台、银行卡3张、POS机签购单21张、宣传广告卡片10张。经查，2013年11月至2014年8月，被告人彭某共利用POS机非法套现人民币2854628.58元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家规定，使用终端机具（POS机），以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2016年8月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的POS机1台、手机刷卡器1台、白色海尔手机1台、银行卡3张、POS机签购单21张、宣传广告卡片10张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 谢净愚（兼）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2369号
原告：康殿伟,男，1974年4月27日出生，汉族。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连市甘井子区芳韵园**#3-1-1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告康殿伟诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）、大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告康殿伟、被告源华劳务委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告天鹿重工经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康殿伟诉称：2016年4月7日，原告与二被告发生劳动报酬争议，原告申请至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金州新区仲裁委）进行仲裁，要求二被告向原告支付其2014年1月至2016年4月期间的工资27790.50元。2016年5月17日，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）672号仲裁裁决书，该裁决书只裁决被告天鹿重工向原告支付工资17292.11元，漏裁了其中的10498.39元。现起诉至法院，要求判令被告天鹿重工支付原告的工资27790.50元；由被告天鹿重工承担案件的诉讼费。
被告天鹿重工未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告源华劳务辩称：我方同意原告的诉讼请求。我方与被告天鹿重工的劳务派遣协议自2012年9月1日至2014年8月31日期满终止，2014年6月25日我方与被告天鹿重工解除劳务派遣关系。原告与我方于2014年5月31日终止劳动关系，之后，原告继续留在被告天鹿重工处工作，原告与被告天鹿重工形成了劳动关系。拖欠原告工资的是被告天鹿重工，我方不拖欠原告工资。
经审理查明：原告原系被告源华劳务职工，由被告源华劳务派遣至被告天鹿重工处工作，于2014年5月31日与被告源华劳务终止劳动合同。原告2014年1至12月份工资应为0、0、0、3031.25、3031.25、3687.5、1875、2750、3421.875、3140.625、3125、2875元，合计26937.5元；2015年1至12月份工资应为：3125、2375、1750、2625、2125、2343.75、3687.5、2556.25、3875、4109.375、2937.5、2250元，合计33703.125元；2016年1至3月份工资应为：3312.5、2125、3875，合计9312.5元；上述工资总计69953元。
另查，被告天鹿重工工资计算方式为计时工资制，每小时工资约为15.625元，根据职工每月出勤的工时计算其工资。
又查，银行转账流水明细显示，被告天鹿重工自2014年1月至2016年3月共向原告转账支付工资41481元；其中的2014年1月至5月工资是由被告源华劳务所支付。
再查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）672号仲裁裁决书，该裁决书只裁决被告天鹿重工向原告支付工资17292.11元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自己统计的考勤表、计算表、班组考勤表、银行转账流水明细、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，被告源华劳务提供的劳务派遣协议、解除劳务派遣协议确认书、终止劳动合同证明书、人事代理协议书、个人缴费大明细以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告源华劳务的劳动关系于2014年5月终止，双方对此均无异议，随后原告与被告天鹿重工建立劳动关系，被告天鹿重工应当依约按时支付原告工资。由于被告天鹿重工无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。被告天鹿重工自2014年1月至2016年3月应向原告支付工资69953元，而被告天鹿重工仅支付了其中的41481元，尚欠原告工资28472元，原告诉请被告支付拖欠的工资27790.50元，系对自己权利的处分行为，不违反法律规定；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告康殿伟工资27790.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7931号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘树清。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初42号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张友禄（绰号“斑鸠禄”），男，1964年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，2015年7月1日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人刘家永（绰号“阿妹”），男，1981年11月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人梁君多（绰号“傻二、瘦二”），男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘家永、张友禄、梁君多犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人刘家永、张友禄、梁君多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2016年12月7日晚，被告人刘家永、梁君多到浦北县大成镇金联村委会竹根营村黄某1家附近盗窃了两箱蜜蜂，之后将盗窃的蜜蜂交给被告人张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给张某，得款240元。三被告人约定分工，以后盗窃的蜜蜂均由被告人张友禄负责销赃。当晚，三被告人又到上述地点盗窃了六箱蜜蜂，被告人张友禄将盗得的六箱蜜蜂销赃给张某，得款720元。经鉴定，被盗的八箱蜜蜂价值2470元。
2、2016年12月8日晚，被告人刘家永、梁君多到浦北县白石水镇大塘村委会石斗塘村符某的养蜂场盗窃了一箱蜜蜂，之后将盗得的蜜蜂交给张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给张某，得款120元。经鉴定，被盗的一箱蜜蜂价值500元。
3、2016年12月9日晚，被告人刘家永到浦北县大成镇金联村委会冲表村黄某2家屋檐下盗窃了两箱蜜蜂，之后将盗得的蜜蜂交给张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给张某，得款240元。当晚，被告人刘家永、张友禄到上述地点盗窃了一箱蜜蜂，并由张友禄销赃给张某，得款120元。经鉴定，被盗的三箱蜜蜂价值1140元。
被告人刘家永、张友禄、梁君多将盗窃所得的赃款用于购买毒品吸食以及生活花销。经公安机关追缴，被盗蜜蜂于2016年12月21日返还了被害人黄某1、黄某2、符某。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘家永、张友禄、梁君多以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张友禄在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘家永、张友禄、梁君多对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘家永、张友禄、梁君多均为吸毒人员，因没钱购买毒品吸食，三被告人聚在被告人张友禄家里商量盗窃蜜蜂换钱购买毒品吸食。2016年12月7日至9日，三被告人盗窃了蜜蜂12箱，所盗窃的蜜蜂均由被告人张友禄销赃，销赃得款1440元。三被告人将盗窃所得的赃款用于购买毒品吸食和生活花销。具体盗窃事实如下：
1、2016年12月7日晚，被告人刘家永、梁君多去到浦北县大成镇金联村委会竹根营村盗窃了黄某1的两箱蜜蜂，之后将盗窃的蜜蜂交给被告人张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给其邻居张某，得款240元。随后，三被告人又到上述地点盗窃了黄某1的六箱蜜蜂，被告人张友禄将盗得的六箱蜜蜂销赃给张某，得款720元。经鉴定，黄某1被盗的八箱蜜蜂价值2470元。
2、2016年12月8日晚，被告人刘家永、梁君多去到浦北县白石水镇大塘村委会石斗塘村符某的养蜂场盗窃了符某的一箱蜜蜂，之后将盗得的蜜蜂交给张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给张某，得款120元。经鉴定，符某被盗的一箱蜜蜂价值500元。
3、2016年12月9日晚，被告人刘家永去到浦北县大成镇金联村委会冲表村盗窃了黄某2的两箱蜜蜂，之后将盗得的蜜蜂交给张友禄，张友禄将蜜蜂销赃给张某，得款240元。当晚，被告人刘家永、张友禄到上述地点盗窃了黄某2的一箱蜜蜂，并由张友禄销赃给张某，得款120元。经鉴定，黄某2被盗的三箱蜜蜂价值1140元。
公安机关已将被盗的蜜蜂追缴返还了被害人黄某1、黄某2、符某。
另查明，被告人张友禄因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。
上述事实，三被告人在庭审过程中均表示没有异议，且有经被告人质证无异议的被害人黄某1、黄某2、符某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，现场指认照片，扣押笔录及其扣押清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，释放证明，价格鉴定意见书，被告人刘家永、张友禄、梁君多的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家永、张友禄、梁君多以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张友禄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人因吸毒而盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。被盗财物已追缴发还了被害人，被害人尚未受到经济损失，因此，可酌情对三被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张友禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘家永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人梁君多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆业辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4868号
执行人 葛 茂 芳 ， 女 ， 1 9 3 9 年 6 月 9 日 生 ， 汉 族 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 南 宁 市 西 乡 塘 区 南 铁
北 二 区 5 6 栋 7 - 7 号 。 被
执行人 周 翠 萍 ， 女 ， 1 9 7 2 年 9 月 5 日 生 ， 汉 族 ， 住 上 海 市 奉 贤 区 。 本 院 受 广 西 壮 族 自 治
区 南 宁 市 兴 宁 区 人 民 法 院 委 托 ， 在 执 行 原 告 葛 茂 芳 诉 被 告 周 翠 萍 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 中
， 冻 结 了 被
执行人 周 翠 萍 的 银 行 账 户 ， 因 被
执行人 下 落 不 明 ， 且 被
执行人 名 下 目 前 无 其 他 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请 人 亦 不 能 提 供 被
执行人 其 他 可 供 执 行 的 财 产 线 索 ， 本 案 目 前 不 具 备 继 续 执 行 的 条 件 ， 依 法 终 结 本 次 执 行 程 序
， 且 已 经 告 知 申 请
执行人 。 本 次 执 行 程 序 终 结 后 ， 被
执行人
仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞 宏
审判员 杨 阳
审判员 沈 燕 明 二 ○ 一 五 年 十 月 二 十 三 日
书记员 金 杰
审判长 王 飞 宏
审判员 王 飞 宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第538号
申请执行人：刘光香，临邑县孟寺镇宁家村86号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人刘光香申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第656号
上诉人（原审原告）卢建平，男，1970年8月4日出生，汉族，福州美耐德建材有限公司职员。
委托代理人顾福英（上诉人的妻子），女，无业。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢建和，男，1972年10月24日出生，汉族，邵武市正兴轮胎有限公司员工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶连荣，女，1981年12月7日出生，汉族，自由职业。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢小康，男，1944年9月11日出生，汉族，邵武市饮兴有限公司退休职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
原审第三人傅水莲，女，1950年2月7日出生，汉族，无业。
法定代理人卢小康（系其丈夫），男，邵武市饮兴有限公司退休职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人卢建平因确认合同无效纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2972号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢建平原审诉请判决卢建和、叶连荣与卢小康所签订的《房屋买卖协议》无效。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案第三人傅水莲属于贰级精神残疾人，卢建平、卢建和、叶连荣、卢小康对此项事实均无异议，卢小康作为其配偶，担任其法定监护人，作为第三人傅水莲成年子女的卢建平与卢建和没有异议，原审法院予以确认，卢小康属于第三人傅水莲的法定监护人。关于卢小康、第三人傅水莲与卢建和、叶连荣之间签订《房屋买卖协议》的行为效力如何认定的问题。卢建平诉请要求确认该《房屋买卖协议》无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案卢建平拟确认无效的合同即《房屋买卖协议》所涉及的房产原系卢小康与第三人傅水莲共有的财产，并不属于卢建平的财产，卢建平与待确认无效的合同之间不具有利害关系，卢建平的起诉不符合条件。如卢建平认为卢小康在担任第三人傅水莲监护人期间有不履行监护职责或者损害第三人傅水莲合法权益的行为，要求卢小康承担监护责任的，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他由监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担监护责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理”，卢建平仅能对卢小康提起相应诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，卢建平的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回卢建平的起诉。
上诉人卢建平上诉称，卢小康作为傅水莲法定代表人，其与卢建和、叶连荣签订的《房屋买卖协议》系对傅水莲财产的不当处分。同时上述房产转让行为亦对上诉人作为傅水莲法定继承人继承权期待利益的侵害。为此，上诉人作为合同以下的第三人，与卢小康与卢建和、叶连荣签订的《房屋买卖协议》具有直接的利害关系。故，原审法院以上诉人与本案没有直接利害关系驳回起诉缺乏依据。请求撤销（2014）邵民初字第2972号民事裁定，裁定本案由邵武市人民法院立案受理。
被上诉人卢建和、叶连荣、卢小康辩称，上诉人卢建平不是房屋的所有权人，亦非合同的当事人，为此，同本案不具有利害关系；上诉人虽享有继承的资格，然继承权的发生条件并未成就。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人卢建平并非转让房产的权利人，亦非《房屋买卖协议》当事人，故其诉请判令《房屋买卖协议》缺乏依据。并且，《房屋买卖协议》所转让的房屋，并非上诉人可依法享有继承权的遗产，上诉人所称受侵害的继承权，仅系上诉人的期待利益，这种期待利益仅为继承事实发生并被继承人死亡时尚留有遗产方得以实现，但本案并无继承事实存在，上诉人并无可实现的期待利益的根据。为此，上诉人主张其系直接利害关系人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余 凌
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6030号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭传江。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭传江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告郭传江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑KHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.23%；逾期贷款年利率为27.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，538.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑KHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑KHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭传江未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭传江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭传江归还余欠贷款本金人民币64，538.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑KHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，538.76元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，679.69元，逾期利息人民币1，161.48元；上述款项共计人民币72，379.93元；
二、被告郭传江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，538.76元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郭传江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑KHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，609元，减半收取计人民币804.50元，由被告郭传江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。