安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初291号
原告：赵湘安，安徽元丰商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄学根，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱永根。
原告赵湘安诉被告黄学根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵湘安的委托代理人魏珠祥、被告黄学根的委托代理人朱永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘安诉称：2015年7月7日下午，因原告诉被告黄学根买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院孔城法庭通知原告到庭调解，原告与代理律师一道去孔城法庭，刚到庭内，原告正拿着营业执照面对该庭桂庭长陈述经营范围的事情，被告黄学根突然将茶杯从原告头顶磕下来，致使原告受伤，当场倒下昏迷，后由桐城市人民医院120救护车送至医院抢救治疗。原告损失如下：1、医疗费14052.79元；2、住院伙食补助费780元（30元∕天×26天）；3、营养费780元（30元∕天×26天）；4、护理费2714.40元（104元∕天×25天）；5、误工费11954元（139元∕天×86天）；6、交通费400元。以上合计30651.79元。现诉至法院，判决被告向原告赔礼道歉；赔偿原告损失30651.79元；并承担本案诉讼费用。
被告黄学根在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：对原告受伤的基本事实没有异议，对造成的损失有异议。被告当时只是打了原告头部，原告被诊断胸部闭合性损伤与本案无关。对检查费、化验费有异议，要求原告提供桐城市人民医院的用药费用清单。对误工费、护理费计算标准有异议、交通费400元（加油费）有异议，营养费没有医疗机构的意见。
经审理查明：2015年7月7日下午，桐城市人民法院孔城法庭通知原、被告到庭调解原告赵湘安诉被告黄学根买卖合同纠纷一案，在调解过程中，被告黄学根将茶杯砸向原告赵湘安头顶，致原告头部受伤，当场倒下昏迷。后送至桐城市人民医院住院治疗26天，即2015年7月7日至2015年8月1日。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费14052.79元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费780元；4、护理费2714.40元；5、误工费11954元；6、交通费400元。合计30651.79元，并要求被告向原告赔礼道歉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、派出所询问笔录、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、营业执照等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告黄学根乘原告不备时用茶杯砸向原告头顶，造成原告受伤，因此被告应对原告的损失承担全部责任。根据法律规定，造成公民身体损伤的，应由侵权人向被害人赔偿损失。原告诉请的合理性物质损失，于法有据，本院予以支持。经核实，因原告受伤造成的各项经济损失认定如下：1、医药费14052.79元；2、住院伙食补助费780元（30元∕天×26天）；3、护理费2600元（104元／天×25天）；4、误工费9863.34元（114.69元∕天×86天）；5、交通费400元。以上合计27696.13元。原告请求赔偿营养费780元，但原告既未提供相应的医疗机构的意见，也没有提供购买营养品的相关票据，故本院对该营养费不予支持。被告提出医疗费中应扣除原告治疗头部受伤以外的胸部闭合性损伤的治疗费用。本院认为，因原告身体受到被告侵害导致原告倒地昏迷，造成原告胸部闭合性损伤与本案被告的侵害有直接因果关系，且被告亦未提供证明扣除该项治疗费用的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于护理费应按照2015年度安徽省城镇居民服务行业每天104.36元（原告主张每天104元，护理天数为25天）标准计算。误工费应按照2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员从事批发和零售业工资平均每天114.69元标准计算。原告请求交通费400元，因原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，原告诉请交通费400元也符合实际情况，本院予以支持。原告诉请被告向原告赔礼道歉，因原告未提供证据证明被告的行为导致其名誉等造成较大影响，故对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学根赔偿原告赵湘安医药费14052.79元、住院伙食补助费780元、护理费2600元、误工费9863.34元、交通费400元。合计27696.13元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回原告赵湘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告赵湘安负担28元，由被告黄学根负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。