wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初426号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
牛绍雄
|
出生日期
|
X年X月X日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
X
现住址
|
X
前 科
|
无
辩护人
|
石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院。检察员马汪璐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］440号
指
控
事
实
|
2016年6月7日20时10分许，被告人牛绍雄醉酒后驾驶川X号小型普通客车行驶至本区长柏路星光东路路口时，被执勤民警拦下临检。民警在检查过程中发现被告人牛绍雄有酒驾嫌疑并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人牛绍雄当日血液样品乙醇浓度为87.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人牛绍雄主观恶性小、社会危害性不大，系坦白，初犯。结合其它判例建议免予刑事处罚或适用缓刑。
判决理由
|
被告人牛绍雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人牛绍雄到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，同时系初次犯罪，依法从轻处罚。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。其余意见不予采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人牛绍雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年七月二十一日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初426号被告人基本情况姓 名牛绍雄出生日期X年X月X日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址X现住址X前 科无辩护人石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。检察员马汪璐起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］440号指控事实2016年6月7日20时10分许，被告人牛绍雄醉酒后驾驶川X号小型普通客车行驶至本区长柏路星光东路路口时，被执勤民警拦下临检。民警在检查过程中发现被告人牛绍雄有酒驾嫌疑并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人牛绍雄当日血液样品乙醇浓度为87.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩护意见被告人牛绍雄主观恶性小、社会危害性不大，系坦白，初犯。结合其它判例建议免予刑事处罚或适用缓刑。判决理由被告人牛绍雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人牛绍雄到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，同时系初次犯罪，依法从轻处罚。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。其余意见不予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人牛绍雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二○一六年七月二十一日书 记 员 杨静松
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04024号
原告：梁某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十一月三日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第220号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈素凤。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人陈素凤的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月18日，原告陈素凤向被告购买商品房一套（A座11层C号房，面积为172.96㎡，单价为6650元，总房价为1150183元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告陈素凤逾期办证违约金5750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈素凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0261号
原告曹彩楼，女，1968年4月1日出生，汉族，住雄县。
原告靳丹丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住雄县。
原告靳雨生，男，1994年9月9日生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东，公司总经理。
地址：北京市西城区。
委托代理人焦玉芳，公司员工。
原告曹彩楼、靳丹丹、靳雨生与被�华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彩楼、靳丹丹、靳雨生的委托代理人张瑞香，被告华泰财产保险有限公司北京分公司委托代理人焦玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彩楼、原告靳丹丹、原告靳雨生诉称，2014年12月12日5时30分许，张雨驾驶京QHL9**号小型轿车沿昝白公路由西向东行驶到东照村口处时，与由东向南左转弯的靳乐民驾驶的二轮摩托车相撞，造成靳乐民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队雄公交认字（2014）第YB12005号交通事故认定书认定：张雨负事故的主要责任，靳乐民负事故的次要责任。因靳乐民的死亡，给原告曹彩楼、靳丹丹、靳雨生带来巨大的悲痛，精神十分痛苦，为处理交通事故和丧葬事宜持续误工，并且靳乐民的死亡，使家庭收入减少。经查，张雨驾驶的京QHL9**号小型轿车在被告处投有交强险和商业险50000元，事故发生在保险期限内，其应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计170000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，我司没见到过事故车辆，车是在我司投保，但事故发生后未向我司报案，标的车辆及驾驶员车辆信息都没有，车辆投有交强险及5万元商业三者险，保险情况属实，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年12月12日5时30分许，张雨（无证）驾驶京QHL9**号小型轿车沿昝白公路由西向东行驶到东照村口处时，与由东向南左转弯的靳乐民（原告曹彩楼之夫，原告靳丹丹、靳雨生之父）驾驶的二轮摩托车相撞，造成靳乐民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YB12005号交通事故认定书认定，张雨负事故的主要责任，靳乐民负事故的次要责任。张雨驾驶的京QHL9**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。靳乐民1966年1月21日出生，农业户口。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保险合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定张雨负事故的主要责任，靳乐民负事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为张雨负70％的责任，靳乐民负30％的责任。张雨驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险及5万元商业三者险，原告曹彩楼、靳丹丹、靳雨生的各项损失应由被告华泰财产保险有限公司北京分公司首先在交强险限额内负担，不足部分按70％的比例在商业险责任限额内负担。原告主张误工费，可参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业职工平均工资13664元计算，期限原告主张3人每人15天，结合原告情况，本院酌定每人误工10天，共计1123元。（13364元÷365天×10天×3人）。原告主张丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元，符合河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5万元过高，结合原告的实际情况，本院酌定30000元为宜。原告曹彩楼、靳丹丹、靳雨生各项损失共计234389元。原告上述损失应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余损失在商业第三者限额内支付5万元，故原告主张160000元，本院予以支持。关于被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称张雨无证驾驶商业险不予赔偿，本院认为，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，没有证据证实在订立保险合同时，就该免责条款已向原告做出了足以引起投保人注意的提示，原告否认投保时被告就保险条款已交付原告并作了必要的提示，且被告未有证据证实，已将保险条款交付原告。故该免责条款不发生法律效力，因此本院对保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告曹彩楼、靳�丹、靳雨生各项损失160000元，
上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告曹彩楼、原告靳丹丹、原告靳雨声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
代理审判员 刘丽华
代理审判员 王翠仿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭智辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执616号
申请执行人：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律工作者。
被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：聂朝霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡前进与被执行人崔根银、聂朝霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款10万元及利息；2、负担案件受理费2570元、公告费560元、执行费1400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人崔根银、聂朝霞无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇回龙社区回龙领秀星城8号楼1单元1101室的房屋一套，该房产我院已处置，本案可分得部分执行款；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人崔根银、聂朝霞无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执616号申请执行人：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律工作者。被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：聂朝霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡前进与被执行人崔根银、聂朝霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款10万元及利息；2、负担案件受理费2570元、公告费560元、执行费1400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人崔根银、聂朝霞无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇回龙社区回龙领秀星城8号楼1单元1101室的房屋一套，该房产我院已处置，本案可分得部分执行款；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人崔根银、聂朝霞无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初213号
原告：王眉成，男，1970年10月1日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告王眉成诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王眉成与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王眉成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1450元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1450元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告浇辣椒，被告欠原告劳动报酬1450元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告王眉成劳动报酬1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1615号
原告李昌良，男，1963年8月19日出生，汉族，新宁县人。
被告李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人。
原告李昌良与被告李志奇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李昌良，被告的委托代理人王秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承建新宁县人民医院大门工程项目，经结算被告应当给付原告工资款及本金款共计110000元，因被告当时无现金给付原告，被告遂出具欠据一份给原告，约定2015年10月30日还50000元，2015年11月13日前还60000元，到期如未还清从人民医院工程付款中扣除，2015年10月30日被告已经按期偿还了50000元，但到2015年11月13日被告拒绝偿还余款60000元，为了维护自己的合法权益，原告起诉到法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款60000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、60000元欠款因未收到工程款现无力偿还，等结算收到工程款后就还给原告，利息被告不承担；2、诉讼费被告自愿承担。
经审理查明，原、被告合伙承建新宁县人民医院大门工程项目，后因故原告要求退伙，经双方协商被告同意原告退伙，经结算被告尚应支付原告工资及出资共计110000元，被告于2005年10月12日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠借李昌良现金壹拾壹万元整（110000），2015年10月30日还伍万元（50000），2015年11月13日前还陆万元（60000），到期如未还清，从人民医院大门工程付款中扣除，否则后果自负”，欠款人署名为李志奇。2015年10月30日被告如期偿还了原告欠款50000元。2015年11月13日60000元欠款到期后，被告未能如期偿还欠款，经原告多次向被告催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条，被告提供的户籍信息资料复印件及双方当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告在合伙过程中，经协商被告同意原告退伙，并就合伙投入的财产和相应收益作出了分配，被告应依约履行付款义务，故对于原告要求被告清偿欠款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原、被告在欠条中没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告李志奇自本判决生效后十日内清偿原告李昌良欠款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。该款原告已向本院预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第404号
原告：明全喜。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路61号。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：刘德虎。
委托代理人：杨静。
被告：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1单元201室。
法定代表人：马育祝，该公司总经理。
被告：刘冰心。
委托代理人：刘荣增（被告之父）。
原告明全喜与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建），被告新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称信盛达公司），被告刘冰心劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨丹，被告兵团一建委托代理人刘德虎、杨静，被告刘冰心委托代理人刘荣增到庭参加了诉讼，被告信盛达公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告信盛达公司承包被告兵团一建位于新疆喀什市莎车县上海援疆建筑工程。我方在该工地工作，被告刘冰心是工地负责人。2013年8月23日工程完工。被告尚欠我方工资18000元未付。现我方要求被告给付工资18000元；并承担本案的诉讼费用和邮寄费。
被告兵团一建辩称，原告并没有在我公司承建的莎车县工程上提供过劳务，被告刘冰心在该工地提供过劳务，但我公司与被告刘冰心的劳务费已全部结清，被告刘冰心出具欠条的行为是个人行为，其民事责任应由个人承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘冰心辩称，我方出具欠条的行为是代表信盛达公司履行的职务行为，我个人不应承担本案的民事责任。
被告信盛达公司未答辩。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年8月23日，被告刘冰心出具的欠条一张，证明原告在被告兵团一建承建的莎车县工地提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告工资18000元未付的事实。被告兵团一建质证后认为是刘冰心的个人行为，与其公司无关，不认可。被告刘冰心质证后无异议。
被告兵团一建提供：一、2014年5月9日，被告刘冰心出具的收条一张，证明被告兵团一建与被告刘冰心的劳务费已全部结清。原告质证后认为，被告刘冰心是被告信盛达公司在莎车县工地的负责人，被告兵团一建出具的收条不能证明其已将工人工资全部结清，仅能证明其与被告刘冰心个人的工资已结清，原告是与被告信盛达公司之间存在劳务合同关系，与被告兵团一建之间不存在劳务合同关系，被告兵团一建应出示其与信盛达公司之间的劳务合同，因此，对该证据不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2013年，被告刘冰心在承建工程期间，雇佣原告为其承建的工程提供劳务，工程完工后，被告刘冰心于2013年8月23日给原告出具劳务明细单一张，该明细单载明：明全喜4月份至5月25日，共计45天，借400元；5月26日至6月30日，共计38.5天，借1700元；7月1日至8月21日，共计47天，借1000元。总计：130.5天，借支3100元。下余23000元。出具明细单后，被告刘冰心又给付原告5000元，尚欠18000元未付。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的欠条仅能证明其与被告刘冰心之间存在劳务合同，原告与被告刘冰心没有证据证明原告和被告刘冰心提供劳务的工程系被告信盛达公司所承建，也没有证据证明被告刘冰心出具欠条的行为是代表被告信盛达公司履行的职务行为。综上，对原告要求被告刘冰心给付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告新信盛达公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告兵团一建承担本案民事责任的诉讼请求，因原告在庭审中也陈述其与被告兵团一建之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告兵团一建承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冰心给付原告明全喜劳务费18000元；
驳回原告明全喜要求被告新疆生产建设兵团建设工
程集团第一建筑安装工程有限责任公司承担本案民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告明全喜要求被告被告新疆信盛达建设劳务有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取（即125元），由被告刘冰心负担。剩余案件受理费125元由本院退还原告明全喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年三月十三日
书记员 唐楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初565号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人：刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：何丽珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告何丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱春霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2573号
罪犯陈全，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2010年11月19日作出（2010）北刑初字第290号刑事判决，以罪犯陈全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止。2011年2月12日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年7月29日、2015年2月4日获减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2017年12月27日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分114.64分确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5974号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：夏明，男，1974年4月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第889号
原告：汪昌凡。
委托代理人：王浩斌。
被告：周峰。
被告：海宁华维新材料有限公司。
法定代表人：叶雪良。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：仇旭峰。
委托代理人：王熠。
原告汪昌凡诉被告周峰、海宁华维新材料有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩斌、被告周峰、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人王熠到庭参加了诉讼。被告海宁华维新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪昌凡诉称，2014年3月26日，被告周峰驾驶被告海宁华维新材料有限公司所有的浙F×××××号小型客车途经嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂路盛安小区门口处，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告周峰负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所受损失38315.21元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对原告诉请的医疗费真实性没有异议，但要扣除自身疾病引起的费用。对误工期和营养期时间没有异议，但标准过高请法庭酌定。鉴定费不属于保险理赔范围内，保险公司不予承担。精神损失抚慰金因原告没有达到伤残等级，不应当予以赔偿。对施救费原告没有提供发票不予理赔。
被告周峰的答辩意见与保险公司一致。
被告海宁华维新材料有限公司未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明在2014年3月26日16时01分被告周峰驾驶车辆将原告撞伤，造成车辆损坏和原告受伤的事实。被告周峰负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司无异议。
2、门诊病历二份，证明原告治疗的经过。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司无异议。
3、医疗费发票十份，证明原告所支付的医疗费1904.99元。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为2014年7月17日金额293.1元的发票其用的药是治疗高血压，非本案相关费用需要予以扣除。对原告提供的2014年6月11日金额26.59元的发票上面的用药是用来治疗感冒的，对该费用应当扣除。
4、司法意见鉴定书一份及鉴定费发票各一份，证明原告经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，需要误工期限150日、营养期60日、护理期60日。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司无异议。
5、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、结婚证各一份，证明原告系个体工商户，有固定收入来源。标准按照浙江省平均工资计算收入。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为原告提供的个体工商户营业执照不是原告的本人的营业执照。与本案没有关联性所以不予认可。也不能证明原告有固定收入来源，只能证明其妻子有固定收入来源。
6、车辆维修登记检验结算单一份，证明原告垫付的施救费100元。经质证，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为该份证据与本案没有直接关联性，不是正规施救费发票保险公司不予认可。
被告周峰、海宁华维新材料有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告周峰、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此无异议，被告海宁华维新材料有限公司未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3，结合原告提供的病历，原告自2014年6月11日起因脑出血治疗所花费的医药费应予以扣除，经核实，本院认定的医药费为388.6元；对原告提供的证据5，不能证实原告有固定收入，该证据与本案无关联性，故本院不予认定，对原告提交的证据6，该证据并非是施救费发票，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年3月26日，被告周峰驾驶被告海宁华维新材料有限公司所有的浙F×××××号小型客车途经嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂路盛安小区门口处，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告周峰负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2014的8月14日，经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，原告所受之伤的误工期限150日、护理期限60日、营养期60日。浙F×××××号小型客车已向被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险。事发后，被告周峰已支付了原告住院期间的医药费。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：388.6元；
二、误工费：35302元／年÷365天×150天=14507.67元；
三、护理费：35302元／年÷365天×60天=5803.07元；
四、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；
五、鉴定费：700元；
以上共计：22299.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周峰负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙F×××××号小型客车已向被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医药费388.6元、营养费900元、误工费14507.67元、护理费5803.07元，共计21599.34元。超过交强险范围的鉴定费700元由被告周峰赔偿，因被告周峰已支付的医药费可自行到保险公司理赔。原告超过标准的其他赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告海宁华维新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪昌凡各类损失21599.34元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告周峰赔偿原告汪昌凡其余损失700元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告汪昌凡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第879号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系原告哥哥。
委托代理人蔡某某，系河南正声律师事务所律师。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某丙宅基地使用权纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、蔡某某、被告刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1988年11月，原告在旧宅基地（面积150平房米）的基础上建造房屋三间，拉了院墙。办理了宅基地使用证（编号为1294951）。该宅基地东至刘怀括，西至一队，南至生产路，北面是沟。出路向南，转向东生产路。
2014年，被告刘某丙以建设新农村为名，在原告的宅基地的东面、刘怀括宅基地的两边进行房产开发，被告为了一己私利，在原告不知情的情况下，建房时霸占了原告的这块宅基地其中的一部分，同时，由于被告的建房，将原告的出路（即生产路）占用，导致原告无法出行。原告多次与其协商，并找来村干部协调，但被告态度蛮横、置之不理。综上，被告刘某丙的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，为了维护原告自身的权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘某丙未作文字答辩，但在庭审中答辩称，他说我堵了通道希望法庭去现场调查。
原告刘某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、宅基地使用证一份，证明原告争议的宅基地有合法的占有、使用权；2、现场勘测图一份、固城乡任庄村民委员会证明一份、证人楚某某、张某甲、张某乙的证言证明一份，证明原告的宅基地来源合法。
被告刘某丙对以上原告刘某甲提供的证据质证意见是：1、对第1组证据有异议，对办理宅基地使用证的合法性有异议，也没有左邻右舍的签字；2、对现场勘测图没有异议；对固城乡任庄村民委员会以及固城派出所的证明没有异议，对证人楚某某、张某甲、张某乙的证言证明有异议，证人楚某某、张某甲现在都是60多岁了，1988年办理宅基证的手续问题上，因为时间较长，有30年了，证人不可能记的那么清楚。
被告刘某丙为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、现场勘测图一份；2、证人刘芳的证言证明一份。
原告刘某甲对以上被告刘某丙提供的证据质证意见是：1、对现场勘测图有异议，楚尚民没有宅基地，没有楚尚民的事；2、对刘芳的证言证明有异议，对证明内容有异议，证人应当出庭作证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：1988年11月，原告刘某甲在旧宅基地（面积150平房米）的基础上建造房屋三间，拉了院墙。办理了宅基地使用证（编号为1294951）。该宅基地东至刘怀括，西至一队，南至生产路，北面是沟，出路向南，转向东至生产路。2014年，被告刘某丙以建设新农村为名，在原告刘某甲的宅基地的东面、刘怀括宅基地的两边进行房产开发，在原告不知情的情况下，侵占了原告刘某甲宅基地其中的一部分，并将原告刘某甲的出路（即生产路）占用，导致原告刘某甲无法出行。原告多次与被告协商，并找村干部协调无果，因而产生纠纷。
本院认为，原告刘某甲诉被告刘某丙宅基地使用权纠纷一案，原告刘某甲的宅基地的手续合法，并拥有完全的所有权，被告刘某丙在原告刘某甲宅基地上建房系侵权行为，应当立即停止侵害，排除妨害，恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（一）、（二）、（五）款的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告刘某丙拆除在原告刘某甲合法手续宅基地内的院墙和房屋，恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑乐健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6667号
原告：江卫，经商。
委托代理人：ＸＸ威、徐晶，浙江金甲律师事务所律师。
被告：庄勇，经商。
被告：楼旭英，经商。
原告江卫诉被告庄勇、楼旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江卫的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告庄勇、楼旭英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫的诉讼请求：判令被告庄勇、楼旭英共同归还原告江卫借款本金80万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告多次向原告，2014年8月22日，被告庄勇、楼旭英向原告出具借条一张为凭。借条载明：今向江卫借到八十万元。后被告庄勇、楼旭英未按还本付息。
被告庄勇、楼旭英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告庄勇、楼旭英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告庄勇、楼旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告与原告素有借贷往来，2014年8月22日，二被告与原告重新结算，尚欠款项80万元，并由二被告出具欠条一张为凭，载明了上述约定事项。嗣后，二被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄勇、楼旭英拖欠原告借款80万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告庄勇、楼旭英经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇、楼旭英于本判决生效后十日内归还原告江卫借款人民币80万元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告庄勇、楼旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 应志华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第286号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市华钢阀门厂。
法定代表人陈小花。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）63号行政处罚决定确定的被执行人温州市华钢阀门厂停止生产，缴纳罚款人民币38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出温开环罚字（2013）63号行政处罚决定，并于2013年10月28日送达被执行人，要求被执行人温州市华钢阀门厂停止生产，并于2013年11月12日前缴纳罚款。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出的温开环罚字（2013）63号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执439号
申请执行人：杨淑杰，住长春市莲花山生态旅游度假区。
被执行人：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村民委员会。
法定代表人：古占华，主任。
申请执行人杨淑杰与被执行人长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村民委员会承包地征收补偿费用纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1955号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建国。
大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第324号
原告王贵春，男，1953年11月1日生，汉族，会计，现住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林鑫宏城置业有限公司（以下简称鑫宏城公司）
法定代表人蒲以诚，总经理。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所。诉讼代理。
被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人温德忠，经理。
本院在审理原告王贵春诉被告吉林鑫宏城置业有限公司、被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被告吉林鑫宏城置业有限公司已经将原告主张的回迁房屋交付给回迁人黄九旭，该案本院无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵春的起诉。
案件受理费6435.00元退回原告王贵春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年六月三日
书 记 员 张哲屹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第438号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年6月19日出生，汉族，中专文化，系南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司员工。因本案于2014年7月25日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月24日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线行驶至宁铜收费站处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的黄某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.2毫克／100毫升血。
到案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘文涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏芳，女，1969年10月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文清，女，1996年9月10日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆斌，男，1968年12月23日出生。
再审申请人夏芳、陆文清因与被申请人陆斌所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏芳、陆文清申请再审称：诉争房屋坐落于北京市朝阳区，依法应由不动产所在地人民法院管辖。二审法院在裁定中回避了案件是否属于不动产纠纷的正面阐述，回避了是否应由不动产所在地法院管辖的法律规定，应�予以撤销。陆斌是北京国浩律师事务所律师，长期在北京执业，夏芳也长期在北京机场安检工作，且双方2010年9月28日离婚时就是北京市朝阳区人民法院调解的，陆斌从未提出管辖异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：夏芳、陆文清与陆斌因所有权确认纠纷发生的管辖权争议，根据相关法律规定，夏芳、陆文清的再审申请不符合法定再审情形，本院不予审查。
综上，夏芳、陆文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏芳、陆文清的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五�十一月二十日
书 记 员 袁 戈
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1012号
原告：俞高静。
被告：俞东情。
本院在审理原告俞高静与被告俞东情民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高静撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，公告费360元，合计人民币2615元，由原告俞高静负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月八日
代书 记员 奚聪聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00093号
原告：池州百汇广场经营管理有限公司。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡得志，男，1978年5月生，汉族。
原告池州百汇广场经营管理有限公司与被告胡得志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告池州百汇广场经营管理有限公司的委托代理人余冰冰、章昶永到庭参加诉讼，被告胡得志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州百汇广场经营管理有限公司诉称：2008年5月26日，被告购买了池州百汇广场G-
X幢XXX室、XXX二层房产，按照原告于2008年5月26日签订的《临时管理规约》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告自2009年9月25以来便无故拖欠管理费至今，共计6400元（其中滞纳金2000元）。虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求1、依法判令被告立即支付物业费4400元及滞纳金2000元。2、由被告承担案件本案诉讼费。
针对其诉讼请求池州百汇广场经营管理有限公司提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、不动产专业收费票据、商品房买卖合同一份。
3、临时管理规约。
4、被告的物业欠费清单。
5、委托物业管理协议，证明原告受委托管理物业。
胡得志未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月23日，被告胡得志与池州市百汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的池州百汇广场G-
X幢XXX室、XXX二层房产（面积139.75平方米），选聘的物业管理单位为池州市青松物业发展有限公司。同日被告还签署了《临时管理规约》，该《临时管理规约》载明：物业管理费为0.5元／平方米／月；业主如延期缴纳应缴费用，处每日3%的滞纳金及其他相关权利义务。后池州市青松物业发展有限公司退出池州百汇广场物业服务。2008年8月19日，池州市百汇置业有限公司与原告池州百汇广场经营管理有限公司签订《委托物业管理协议》，将池州百汇广场委托给原告进行物业管理。被告自2009年9月25日至2014年12月31日止的物业费4400元（139.75平方米×0.5元／平方米／月×63个月）一直未交，原告催讨未果，以致成讼。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件一份、不动产专业收费票据、商品房买卖合同一份、临时管理规约、被告的物业欠费清单、委托物业管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州百汇广场建设单位池州市百汇置业有限公司签订的《委托物业管理协议》，对池州百汇广场所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按《临时管理规约》约定及时缴纳物业管理服务费。现被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，其主张滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡得志于本判决生效之日起十日内向原告池州百汇广场经营管理有限公司支付自2009年9月25日至2014年12月31日止的物业费4400元。
二、驳回原告池州百汇广场经营管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡得志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0052号
申请执行人：王玉，居民。
被执行人：赵红军，居民。
申请执行人王玉与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月17日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人王玉申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0035号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00572号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人季叶龙。
被执行人季建娜。
被执行人季建敏。
被执行人吴晓燕。
被执行人常熟市吴越物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2007。
法定代表人吴晓燕，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人季建敏、吴晓燕、季叶龙、季建娜、常熟市吴越物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）熟商初字第00728号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季叶龙、季建娜支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2249508.06元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日止的利息、罚息、复利计187976.9元；自2014年11月14日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的利息、罚息、复利）。被执行人季叶龙、季建娜偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费60300元。被执行人季建敏、吴晓燕对被执行人季叶龙、季建娜在本案中债务在最高额745万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人常熟市吴越物资贸易有限公司对被执行人季叶龙、季建娜在本案中债务在最高额745万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27484元，财产保全费5000元，公告费606元，合计诉讼费33090元，由被执行人季叶龙、季建娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且已被法院查封，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2530874.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00572号
申请执行人张建平。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，董事长。
张建平与常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）熟虞民初字第01560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建平租金人民币72272.6元及违约金（自2014年11月1日起至生效法律文书确定的履行之日止，以人民币72272.6元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下的房产有抵押贷款，本案中暂不宜处置；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币80142.60�及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱勇文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第826号
原告：浙江海宁东威电子有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云村塔里浜6号。
法定代表人：徐利红。
被告：浙江佰讯工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区南西路585号。
法定代表人：张新跃。
原告浙江海宁东威电子有限公司与被告浙江佰讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年7月16日向原告浙江海宁东威电子有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江海宁东威电子有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月二十五日
代书记员 涂荷芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第333号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2076号
罪犯苗磊。
天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑少初字第22号刑事判决，以被告人苗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苗磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币九万元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十四日
书 记 员 房利甲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第73号
上诉人（原审原告）：林彬。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人林彬因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林彬以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1379号
罪犯吉日嘎拉吐，男，1981年7月14日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）通刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人吉日嘎拉吐犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于2003年6月4日作出（2003）内刑一终字第48号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪，改判被告人吉日嘎拉吐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。2005年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第280号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第9号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年9月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年3月、6月、11月、2014年4月、共记功6次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉日嘎拉吐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉吐减去有期徒一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00042号
原告王某。
委托代理人杨俊。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年下半年，原、被告相识并恋爱。2005年农历4月8日，原、被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一男孩，取名沈某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。因被告对家庭极不负责，原告于2013年7月向射阳县人民法院起诉要求与被告离婚，射阳县人民法院于2013年12月2日作出一审判决，不准予原、被告离婚。判决至今，原、被告仍分居生活，夫妻感情未有任何好转，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉请人民法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩随被告生活。
被告沈某甲辩称：1、被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直挺好的，原告陈述被告在外面有别的朋友不属实，原告比较多疑。婚后开始几年，原、被告都没有工作，后来被告有了工作，工资也都是交给原告，被告没有对婚姻不忠。2、婚生男孩沈某乙随被告生活，由被告或者被告的父母直接抚养，小孩现在在海通镇小学三年级读书。
经审理查明：2004年原、被告相识并自由恋爱后，于2005年农历4月8日举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，同年12月2日，经法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，自2013年6月份开始分居异地生活至今。现原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院诉请与被告离婚。
以上事实有结婚证原件、（2013）射黄民初字第0573号民事判决书复印件、王某及沈某乙户口簿复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础。但婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向被院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未有改善，自2013年6月份开始仍分居生活。庭审中，原告离婚态度坚决，经被告多次求和仍坚持要求离婚。婚姻关系的存续应有夫妻双方的感情付出，家庭的幸福美满需要夫妻双方的共同经营。在本院第一次判决不准予离婚后，原、被告至今未和好，同时被告向原告表明和好心迹后，原告仍坚决要求离婚，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。综合考虑原、被告的家庭情况、工作状况以及经济收入等因素，婚生男孩沈某乙由被告一方直接抚养，原告每月贴补小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某甲离婚。
二、婚生男孩沈某乙由被告沈某甲直接抚养；自2015年2月起，原告王某每月贴补小孩生活费300元，至小孩沈某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担，限原告王某于每年12月30日前给付完毕当年的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第91号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地，广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市南康商贸有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人余金耀。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东莞市南康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3106号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告温宇鹏。
被告王慧（系被告温宇鹏妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告温宇鹏、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告温宇鹏、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年11月11日，被告温宇鹏、王慧向我行借款50000元。现要求判令被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告温宇鹏、王慧未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告温宇鹏、王慧向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告温宇鹏、王慧将2015年12月30日前的利息付清后，对所欠借款本金至今未还。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予�确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告温宇鹏、王慧之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。温宇鹏、王慧理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，温宇鹏、王慧应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温宇鹏、王慧于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率19.8%，自2016年1月1日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告温宇鹏、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上�处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812行初4号
原告：谢金桂。
委托代理人：陈玉柱。
被告：济宁市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人：李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
原告谢金桂不服被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局不予调查处理一案，本院于2016年9月22日依法立案受理。在审理过程中，原告谢金桂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢金桂申请撤回起诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢金桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金桂负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李冉冉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1096号
原告王某某，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，生于1990年10月24日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院于2013年8月21日立案受理了原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不够的情况下，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾。被告还在婚姻关系存续期间，经常与其他异性有暧昧关系。2010年12月14日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系，被告的父母也不知道其下落。原告于2012年向法院起诉离婚，因被告下落不明，无法送达应诉手续而撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月8日在剑阁县吼狮乡人民政府办理结婚登记，后女到男家共同生活。双方在共同生活期间，于2010年10月17日生育一女，取名王某甲，现由被告父母照管。
在共同生活期间，原、被告因性格等原因，经常发生争吵。2010年底，双方产生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明。庭审中，原告提供有王某乙、王某丙、王绍丁、王某戊四人的询问笔录，均证明原、被告发生矛盾后，被告离家出走的事实。2012年6月19日，原告王某某到剑阁县人民法院公兴法庭起诉离婚，因被告袁某下落不明，无法送达应诉材料，原告便于2012年7月11日撤诉，法院于2012年7月11日作出（2012）剑阁民初字第710号民事裁定书，裁定“准予原告王某某撤回起诉。”在该案诉讼过程中，被告袁某的父亲袁某甲还到法庭了解情况，承办法官对其进行询问，袁某甲也证实从2011年3月份，也再未与女儿袁某联系，也不知道其下落。庭审中，原告还提供有剑阁县广坪乡柿垭村委会证明一份，证明被告袁某离家后下落不明。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。原告还在庭审中变更诉讼请求，请求抚养婚生女王某甲，不要原告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后长期为家庭事务发生争吵，不能相互理解和包容，导致夫妻关系日益恶化。被告在与原告发生争吵后，离家出走近三年，音讯全无，既不与家人联系，也不尽一个妻子和母亲的责任，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明多年，婚生女王某甲暂由被告父母代管，原告王某某作为父亲，具有法定抚养义务，理应承担王某甲的抚养责任。原告王某某请求抚养女儿王某甲的诉请，本院亦予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉请，是其本人真实意愿表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养教育成年。
案件受理费260.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民审判员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第629号
原告喻某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告熊某，女，四川省江安县人。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告喻某诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告喻某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某自愿申请撤回对被告熊某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告喻某承担。
审判员 陈 方
二〇一四年二月二十一日
书记员 韦汉敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第43号
原告：王银安，农民。
被告：邬奕君，农民。
原告王银安为与被告邬奕君民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告王银安到庭参加诉讼，被告邬奕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王银安起诉称：2008年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定月利率2%。经原告催讨，被告仅支付15000元利息。后原告经催讨未果，故诉至法院。现原告诉请要求判令被告归还借款本金100000元并支付利息125000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2008年2月26日向原告借款100000元并约定月利率2%的事实。
被告邬奕君未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告邬奕君未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与陈述的事实相互印证，能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王银安与被告邬奕君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告之间未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬奕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬奕君应于本判决生效后十日内归还原告王银安借款本金100000元并支付利息125000元。
如果被告邬奕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告邬奕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴瑞红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00832号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郗某，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年12月14日21时许52分许，被告人郗某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶苏b·851lt号小型面包车上路行驶。当其驾车沿石桥路由北向南行驶至石桥路219号处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人郗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗某犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00832号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郗某，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年12月14日21时许52分许，被告人郗某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶苏B·XXX**号小型面包车上路行驶。当其驾车沿石桥路由北向南行驶至石桥路219号处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人郗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗某犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李芳（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1967号
申请执行人常某某，女，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人常某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5430号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人常某某借款50000元及利息，并承担案件受理费530元，保全费620元，执行费650元。在执行过程中，对被执行人赵某某在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号XXXXX）中的存款10000元予以扣划；对被执行人赵某某�中国农业银行定边县支行的存款账户（账号XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2833号
原告韩彩丽。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司.
法定代表人李清培，职务董事长。
委托代理人张志勇、赵欣，该公司员工。
被告刘建忠。
被告费玲军。
本院在审理原告韩彩丽与被告鹏达建设集团有限公司、刘建忠、费玲军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费人民币3750元由原告韩彩丽承担。
审判员 肖梅
二〇一六年五月三十日
书记员 石慧
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第700号原告张志堂，男，汉族，农民。原告王小银，女，汉族，农民。系张志堂妻子。被告王海明，男，汉族，农民。原告张志堂、王小银与被告王海明确认收养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告张志堂、王小银与被告王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志堂、王小银诉称，其夫妻二人于2006年10月16日生一男孩，取名张某某。次月二原告将该子送养给原告王小银单身多年的哥哥王海明，随后被告王海明将该子改名为王某某并在原汉家岔乡派出所办理户籍登记手续，但是该子仍由二原告抚养。现请求判决确认被告王海明和孩子王某某的收养关系无效，被告王海明协助二原告办理该子的转户手续。被告王海明辩称，二原告关于孩子王某某出生、送养、改名、办理户籍登记手续及实际抚养情况的诉称均属实。被告因常年外出打工，无能力照顾孩子，故孩子常年由原告夫妻照顾，但其偶尔会给孩子买奶粉，也曾为孩子支付部分学费。经审理查明，原告张志堂和张小银是夫妻关系，被告王海明系原告张小银的哥哥，其至今未娶。2006年10月6日二原告生一男孩，取名张某某。同年11月二原告将该子送养给被告，被告遂将该子改名为王某某，并在会宁县公安局原汉家岔乡派出所为该子办理户籍登记手续，但至今未在县级以上民政部门办理收养手续。因为被告常年外出打工，无法妥善照顾孩子，故该子实际上一直由二原告照顾，被告并未尽到抚养义务。原告张志堂、王小银向法庭提交了如下证据：1.二原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，以证明其身份信息及家庭状况；2.会宁县汉家岔镇赵家岔村村委会便函1份，以证明原、被告送养、收养孩子张某某的事实与过程。本院依原告张志堂、王小银申请，对原、被告的同村人石某某、马某某所作的询问笔录2份，以证明原、被告送养、收养孩子王某某的事实与过程。被告王海明向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明其身份信息；2.户口簿复印件1份，以证明孩子王某某的身份信息。经质证，认证如下：经核对，原告张志堂、王小银与被告王海明提供的身份证复印件与原件一致，能够证明原、被告及孩子王某某的身份情况，对其证明效力予以认定。二原告提供的户口簿复印件与原件一致，能够证明其家庭状况，对其证明效力予以认定。二原告提交的会宁县汉家岔镇赵家岔村村委会便函与证人石某某、马某某的询问笔录相互关联，相互印证，能够证明双方送养、收养孩子王某某的事实，故对会宁县汉家岔镇赵家岔村村委会便函及证人石某某、马某某的询问笔录的证明效力均予以认定。本院认为，被告王海明于2006年11月收养王某某，该收养关系发生在《中华人民共和国收养法》1998年修订之后，应当严格按照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定办理收养登记，但被告王海明并未按法律规定到县级以上民政部门办理收养登记，仅在公安部门办理户籍登记手续，故按照《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，被告与王某某的收养关系无法律效力，原告张志堂、王小银的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告王海明与王某某的收养关系无效，被告王海明协助原告张志堂、王小银办理王某某的更姓转户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张志堂、王小银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一五年六月五日书记员  安永功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申44号
再审申请人（原审被告）：艾孜提木·阿娜耶提，男，维吾尔族，1960年出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人:康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:克力木·开来木，男，维吾尔族，1957年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）帕提古力·咯迪尔，女，维吾尔族，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
原审第三人：亚森·艾孜提木，男，维吾尔族，1995出生，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：艾合买提·图尔荪，男，维吾尔族，1987年出生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人艾孜提木·阿娜耶提因与被申请人克力木·开来木、帕提古力·咯迪尔、第三人亚森·艾孜提木、艾合买提·图尔荪房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾孜提木·阿娜耶提申请再审称，被申请人及其家人实地全面了解涉案房屋情况后签订房屋买卖合同，是双方自愿签订的合法有效合同，一审认定被申请人在签订合同时存在重大误解的情形，属认定事实错误,故申请人请求依法再审，撤销原审判决，依法作出公正判决。
被申请人答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》虽然是双方自愿签订的，但因被申请人缺乏必要的经验，且双方交易的房屋表面上处于商铺状态，导致被申请人误解该房屋为商铺，产生重大误解。故双方之间的《房屋买卖合同》是属于重大误解的情形下签订的合同。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人艾孜提木·阿娜耶提的再审申请。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申44号再审申请人（原审被告）：艾孜提木·阿娜耶提，男，维吾尔族，1960年出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）:克力木·开来木，男，维吾尔族，1957年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）帕提古力·咯迪尔，女，维吾尔族，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。原审第三人：亚森·艾孜提木，男，维吾尔族，1995出生，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：艾合买提·图尔荪，男，维吾尔族，1987年出生，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人艾孜提木·阿娜耶提因与被申请人克力木·开来木、帕提古力·咯迪尔、第三人亚森·艾孜提木、艾合买提·图尔荪房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾孜提木·阿娜耶提申请再审称，被申请人及其家人实地全面了解涉案房屋情况后签订房屋买卖合同，是双方自愿签订的合法有效合同，一审认定被申请人在签订合同时存在重大误解的情形，属认定事实错误,故申请人请求依法再审，撤销原审判决，依法作出公正判决。被申请人答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》虽然是双方自愿签订的，但因被申请人缺乏必要的经验，且双方交易的房屋表面上处于商铺状态，导致被申请人误解该房屋为商铺，产生重大误解。故双方之间的《房屋买卖合同》是属于重大误解的情形下签订的合同。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人艾孜提木·阿娜耶提的再审申请。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年六月二十七日书记员  刘纹君
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执148号
申请执行人：江陵县明兴房地产开发有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道西。
法定代表人：聂志明，该公司经理。
被执行人：中尚建安工程股份公司。住所地：武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑B栋4单元702室。
法定代表人：叶贻财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江陵县明兴房地产开发有限公司与被执行人中尚建安工程股份公司建设工程合同纠纷一案中，荆州市公安消防支队出具《建设工程消防设计审核意见书》，认为：装修工程的主体建筑将商业服务网点改为商业，使用功能与原主体建筑设计功能不一致，改变了原主体建筑的性质，要求重新申报土建调整，以上问题修改后，该工程的消防设计应重新审核，该工程消防设计未经审核合格，不得施工。因此�“彩潮超市“消防工程的施工和验收，应该等待申请执行人江陵县明兴房地产开发有限公司重新申报土建调整后才可以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 范信军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5889号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人蒋向红，女，1977年4月13日出生，住乐清市。
被执行人李建伟，男，1972年1月2日出生，住乐清市。
被执行人黄素微，女，1975年8月16日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初567号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人蒋向红、李建伟、黄素微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项【适用破产后撤回执行】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5889号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈珏
二〇一八年五月二十八日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5889号申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。被执行人蒋向红，女，1977年4月13日出生，住乐清市。被执行人李建伟，男，1972年1月2日出生，住乐清市。被执行人黄素微，女，1975年8月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初567号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人蒋向红、李建伟、黄素微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项【适用破产后撤回执行】、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5889号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈珏二〇一八年五月二十八日此件与原件校对无异代书记员 周辞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3738号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
被执行人：林青山，男，1971年8月23日出生，汉族。
被执行人：马井龙，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人林青山、马井龙融资租赁纠纷一案中，被执行人林青山、马井龙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3738号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执213号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：游伟钢，男性，汉族，1991年9月25日出生,住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游伟钢国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一八年七月十三日
书记员 高志章