wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4979号
原告于海璐，农民。
被告张全凤，居民。
原告于海璐与被告张全凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海璐到庭参加了诉讼。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海璐诉称，原、被告于2014年经朋友介绍相识。被告以做生意需要资金为由，在2014年3月5日向原告借款100000元，并为原告出具了借条，承诺一个月内偿还。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张全凤在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告张全凤以做家具生意需要资金周转为由，于2013年年底向原告于海璐借款50000元，于2014年3月份向原告于海璐借款50000元。原告于海璐在宝坻区步行街一服装店内分别于2013年年底、2014年3月份将现金共计100000元交给被告张全凤。2014年3月5日被告张全凤为原告出具了内容为“2014年3月5号，张全凤像（向）于海璐借人民币100000万元整，因公司进货借，于2014年4月5号还钱，如有拖欠按法律责任追究。2014年3月5号，于海璐张全凤”的借据，被告张全凤、于海璐分别在借据上签字、捺印确认。借款到期后，被告未履行还款义务。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全凤向原告于海璐借款100000元，有被告张全凤为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。被告在借款期限届满后未归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张全凤于判决生效后十日内偿还原告于海璐借款人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4979号原告于海璐，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张全凤，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告于海璐与被告张全凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海璐到庭参加了诉讼。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海璐诉称，原、被告于2014年经朋友介绍相识。被告以做生意需要资金为由，在2014年3月5日向原告借款100000元，并为原告出具了借条，承诺一个月内偿还。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告负担。被告张全凤在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告张全凤以做家具生意需要资金周转为由，于2013年年底向原告于海璐借款50000元，于2014年3月份向原告于海璐借款50000元。原告于海璐在宝坻区服装店内分别于2013年年底、2014年3月份将现金共计100000元交给被告张全凤。2014年3月5日被告张全凤为原告出具了内容为“2014年3月5号，张全凤像（向）于海璐借人民币100000万元整，因公司进货借，于2014年4月5号还钱，如有拖欠按法律责任追究。2014年3月5号，于海璐张全凤”的借据，被告张全凤、于海璐分别在借据上签字、捺印确认。借款到期后，被告未履行还款义务。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全凤向原告于海璐借款100000元，有被告张全凤为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。被告在借款期限届满后未归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张全凤于判决生效后十日内偿还原告于海璐借款人民币100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张全凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年六月五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3280号
原告宋显峰，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙卫林（曾用名孙伟林），男，汉族，农民，现住扶余市。
被告潘淑珍，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙卫林，住址同上，系委托人之夫。
本院于2014年12月1日立案受理了原告宋显峰诉被告孙卫林、潘淑珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显峰、被告孙卫林、潘淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋显峰诉称，二被告系夫妻关系，2009年11月13日，被告孙卫林在我处借款20，000元，月利1.5分，到期后被告只偿还了利息，本金一直未付。现要求二被告立即偿还欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告孙卫林、潘淑珍辩称，原告所述的欠款事实存在，我们同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告孙卫林、潘淑珍未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年11月13日，被告孙卫林在原告处借款20，000元，月利1.5分，当时约定该笔欠款于2010年11月13日还清。到期后，二被告只把利息偿还至2013年11月13日，本金一直未付。现原告多次向二被告索要此款，二被告同意还款，但一直以没钱为由拖欠不还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还全部欠款20，000元，利息从2013年11月13日起至还款之日止，按照月利1.5分计算。
上述事实，有欠据一枚，及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款事实存在，双方属于民间借贷关系，二被告应按照诚实信用原则偿还欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙卫林、潘淑珍欠原告宋显峰借款本金20，000元，利息自2013年11月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08906号
原告夏永英，女，汉族，1968年7月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告夏永英与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏永英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏永英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏永英负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00233号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李会刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦 霏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01014号
原告：赵XX。
被告：梁XX。
本院在审理原告赵XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
审判员 鲁圣权
二〇一三年四月十八日
书记员 成玉婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01471号
原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司。
负责人张建平，任经理。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告黄加敏，男，汉族，1973年12月1日生，农民，住xxxxx，系陕E877**号货车驾驶员。
被告赵前立，男，汉族，1981年8月21日生，居民，住xxxxx，系陕E877**号货车实际车主。
被告富平县龙城运输服务有限公司。
法定代表人马海洋，任经理。
地址：富平县东一环中段（原渭北车城内）
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人惠晓东，任总经理。
委托代理人邹北斗、陈博，系该公司员工。
原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司（以下简称广电网络富平公司）与被告黄加敏，被告赵前立，被告富平县龙城运输服务有限公司（以下简称龙城公司），被告阳光财险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广电网络富平公司负责人张建平的委托代理人张照普，被告黄加敏，被告阳光财险渭南支公司负责人惠晓东的委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广电网络富平公司诉称，2013年10月26日16时许，被告黄加敏驾驶陕E877**号货车行至富平县华朱乡华朱中学西边，因操作不当撞上路边原告的光缆，致光缆、电杆受损的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告黄加敏负事故的全部责任。原告的财物损失经富平县价格认证中心鉴定为14470元，原告为此支出鉴定费400元。原告认为该肇事车辆的实际车主为第二被告赵前立，赵前立的车辆挂靠在第三被告龙城公司，又以龙城公司的名义在第四被告阳光财险渭南支公司处投有交强险和商业险。故原告诉至法院，要求四被告承担原告水泥杆、光缆等财物损失14470元，物损鉴定费400元，共计14870元，并承担本案的案件受理费。
被告黄加敏辩称，本次交通事故的发生及对原告财物造成的损失属实。但自己是受雇于车主赵前立，是在从事雇佣工作过程中不慎发生的交通事故，而且所驾驶车辆投有保险，应由车主赵前立和保险公司承担赔偿责任。
被告赵前立未到庭，亦未提交答辩意见。
被告龙城公司在答辩期内提交了《情况说明书》，同时还向本院提交了《个人借款购车协议书》一份，认为陕E877**号货车属以消费信贷方式购买，该公司只保留车辆的所有权，既不控制车辆的运营，也不收取任何费用，故不应承担赔偿责任。
被告阳光财险辩称，对事故的发生及造成的损失予以认可，但司机未现场报案，按保险条款第20条的规定，发生事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和防护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后的48小时内通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质，原因，损失程度难以确认的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。故若要保险人承担赔偿责任，则投保人必须提供现场照片，财物损失发票，黄加敏的驾驶证，陕E877**号车辆行驶证，见到标的车并补报案件。
原告广电网络富平公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.富平县公交局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原被告之间的责任划分。2.被告黄加敏的驾驶证及陕E877**号车行驶证复印件，证明被告黄加敏具有合法的驾驶资格及肇事车辆具有合法的上路行驶资格。3.交强险保险单和商业险保险单复印件，证明陕E877**号货车在被告阳光财险处投有交强险和商业险。4.富价认鉴（2013）142号车辆损失价格鉴定结论书，证明本次事故产生的物品损失为14470元。5.陕西省政府非税收入收款票据一份，证明物损鉴定费为400元。
被告龙城公司提交了《情况说明》及《个人借款购车协议书》一份，证明被告赵前立是陕E877**号货车的实际车主，该车以消费信贷方式购买，龙城公司只保留车辆所有权，不参与车辆运营，对其运营后果不承担任何责任。
被告黄加敏，阳光财险渭南支公司未提交证据。
上列证据经庭审质证，被告黄加敏，被告阳光财险渭南支公司对原告广电网络富平公司，被告龙城公司提交证据均无异议。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件属实：2013年10月26日16时许，被告黄加敏驾驶陕E877**号货车行至富平县华朱乡华朱中学西边，因操作不当，撞上路边原告的光缆，致光缆、电杆受损。陕E877**号货车的实际车主为赵前立，该车系其以消费信贷的方式从龙城公司购买所得，龙城公司保留该车的所有权，但并不参与车辆的运营，也不从中受益。陕E877**号货车以龙城公司名义在阳光财险渭南公司投有交强险、商业险各一份，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告黄加敏未及时报案，原告广电网络富平公司报案后公安交警部门对该起事故及时予以认定。
本院认为，公民、法人合法的财产权依法应受保护。富平县公安局交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。被告黄加敏是被告赵前立雇佣司机，其在雇佣过程中产生的损害后果，依法应由被告赵前立承担。被告赵前立作为实际车主为涉案车辆投有交强险和商业险，故原告广电网络富平公司的财产损失首先应由被告阳光保险渭南支公司在交强险的财产限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分按照交通事故责任划分，应由被告赵前立承担，在被告赵前立按其过错责任承担的赔偿范围内，由被告阳光财险渭南支公司赔偿权利人商业第三者责任保险金。陕E877**号货车系赵前立以消费信贷方式从龙城公司购得，被告龙城公司只保留该车所有权，既不参与该车运营，也不从中受益，故被告龙城公司依照法律规定不承担赔偿责任。被告阳光财险渭南支公司抗辩主张所依据的“保险条款”系格式合同，且系统理解第20条，并不因被告黄加敏的未及时报案导致“保险事故的性质、原因、损失程度难以确定”，其主张的由被告黄加敏提供相关材料的行为系保险合同设定的项下义务，并不能对抗原告广电网络富平公司要求赔偿损失的正当权利，故对被告阳光财险渭南支公司的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财险渭南支公司在本判决书生效后十日内在交强险限额内给付原告广电网络富平支公司2000元，在商业险范围内赔付原告12470元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，物品鉴定费400由被告赵前立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ：吴耀胜
代审判员 ：王喜兰
代审判员 ：毛彩芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 吴 囡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7672号
原告朱孟元，男，1965年6月1日出生，汉族。
被告郝银燕，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托代理人李冠军。
被告李慧敏，女，汉族。
原告朱孟元诉被告郝银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱孟元及被告郝银燕的委托代理人李冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底，被告郝银燕以临时需要资金为由向原告借款10万元，2014年7月3日，原告通过银行转账方式将10万元现金交付给被告，被告收到原告借款后向原告出具了借据。2015年5月中旬，被告郝银燕又以“七匹狼”服装公司需要继续扩大经营为由再次向原告借款，原告用房产抵押在担保公司贷款40万元，利息由被告郝银燕支付。2015年5月20日，原告用自己所有的房屋抵押在担保公司贷款40万元，担保公司将该款通过银行卡转账直接交付给被告郝银燕。2015年10月30日，原告朱孟元将40万元借款偿还给担保公司，同日，被告郝银燕给原告出具借据，约定借款利率为年利率12%。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郝银燕辩称，对2014年7月3日的借款10万元无异议，但无能力偿还。对40万元借款有异议，实际用款人为吴文英，吴文英收到原告出具的40万元借款后即向原告出具了40万元的借条。故原告应当向吴文英请求偿还该笔借款的本息，被告郝银燕不应承担还款责任，即使承担还款责任，约定的还款期限未到，原告的诉讼请求不应支持。
被告李慧敏辩称，1、借款不涉及李慧敏，被告郝银燕借款并非用于夫妻共同生活。2、被告李慧敏与被告郝银燕依法登记结婚的日期为2015年11月10日之前，原告起诉的50万元不属于被告郝银燕与被告李慧敏的夫妻共同借款，故被告李慧敏不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告郝银燕向原告出具借据一份，内容为今借到朱孟元人民币10万元整，月息2%，按年付息，付息日为7月6日。2015年5月，被告郝银燕以“七匹狼”服装公司需要扩大经营为由向原告借款，原告用自己所有的房屋抵押在担保公司贷款40万元，2015年5月21日，担保公司通过程国权的银行账户向被告郝银燕账户转账40万元，同日，被告郝银燕将该40万元转入吴文英丈夫张军林账户。后郝银燕停止向担保公司支付利息，2015年10月30日，原告朱孟元将40万元偿还给担保公司，2015年10月30日，被告郝银燕向原告出具借据一份，内容为今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
另查明，2015年11月10日，被告李慧敏与被告郝银燕依法登记结婚，2015年11月13日，被告李慧敏与被告郝银燕登记离婚。2000年，二被告育有一女。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝银燕分两次共向原告借款50万元，有借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告郝银燕偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告被告郝银燕辩称，40万元的实际借款人为吴文英，该笔借款应由吴文英偿还，被告郝银燕不应承担还款责任。经查，被告郝银燕向原告出具的书证内容为“今经郝银燕借朱孟元40万元整，此款用于转借吴文英企业经营，年息12%，第五年还本金及息一半”，故该40万元系郝银燕向朱孟元的借款，后郝银燕转借给吴文英与本案不属于同一法律关系，故被告郝银燕的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告郝银燕另辩称，即使对该40万元承担还款责任，约定的还款期限未到，原告的诉讼请求不应支持，经查，被告郝银燕另欠原告10万元一直未偿还，原告起诉该40万元系行使不安抗辩权，故被告郝银燕的该项辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。被告李慧敏辩称，被告郝银燕的借款不涉及李慧敏，借款并非用于夫妻共同生活，且被告郝银燕向原告借款时二被告未结婚，被告李慧敏不应承担还款责任。经查，被告郝银燕向原告借款是在被告郝银燕与被告李慧敏同居期间，且二人育有一女，该债务应认定为二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，被告李慧敏应当承担共同还款的责任，故被告李慧敏的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告郝银燕、李慧敏于判决生效后10日内共同偿还原告朱孟元借款本金50万元及利息（其中，10万元的利息自2015年7月3日按月息20‰计算至借款付清之日，40万元的利息自2015年10月30日按月息10‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告郝银燕、李慧敏共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4040号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告:余水标。
被告：余苏兰。
原告方蔺怀与被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰返还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年8月4日至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告余水标向原告方蔺怀借款20000元，约定该款于2016年8月3日返还，为此被告余水标向原告方蔺怀出具借条一份。借款到期后，被告余水标并未按约返还借款，故成讼。
另查明，被告余水标与被告余苏兰于1988年3月8日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款20000元并支付自2016年8月4日起的利息以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余水标、余苏兰负担。
原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4040号原告：方蔺怀。委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告:余水标。被告：余苏兰。原告方蔺怀与被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰返还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年8月4日至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月30日，被告余水标向原告方蔺怀借款20000元，约定该款于2016年8月3日返还，为此被告余水标向原告方蔺怀出具借条一份。借款到期后，被告余水标并未按约返还借款，故成讼。另查明，被告余水标与被告余苏兰于1988年3月8日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款20000元并支付自2016年8月4日起的利息以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余水标、余苏兰负担。原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十一月五日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1056号
申请执行人武兴宝。
被执行人刘新晨（又名刘星辰）。
本院在执行申请执行人武兴宝与被执行人刘新晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋超男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1056号申请执行人董志兰。被执行人刘大昌。被执行人江兴兰。申请执行人董志兰依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2534号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第2534号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6352号
原告：清远市源河房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路9号震海商务大厦第A栋11层。
法定代表人：张国培，
委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：杜卡伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市源河房地产开发有限公司诉被告杜卡伟民间借贷纠纷一案中，原告清远市源河房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告清远市源河房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第180号
原告周某某，女，1982年10月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李亮钦，系牟定县定远法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年7月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人董家洪，系牟定县法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2003年2月14日办理了结婚登记手续结为夫妻，婚后被告到原告家落户生活，2004年2月16日生育女孩吴昕。由于我们婚前没有感情基础，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭，我在牟定县共和镇老东街开了一家理发店，被告长期怀疑我有外遇，使我一直生活在委屈中，由于双方缺乏真正的信任，使我苦不堪言，婚姻感情已经名存实亡。特诉请法院依法判决准予离婚；婚生女孩吴昕由原告抚养，由被告每月给付抚养费100元；价值36万的家庭共有财产房屋一套平均分割；诉讼费共同承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，双方认识交往3年多才结婚，有较好的感情基础，双方产生矛盾是因为近半年来，原告学会用手机上网聊QQ，半夜三更还有男人打电话给她。我不对的地方，我愿意从自身找原因，改正错误，双方结婚10多年，并生育有女儿，我希望原告能够多想想家庭、女儿，不要轻言离婚。也请法庭再给我们双方一个缓和矛盾的机会，我有决心和信心感化原告。
经审理查明，在举证期限内，原告周某某向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本各1份，欲证实其诉讼主体资格及子女情况。
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系。
在举证期限内，被告吴某某未向本院提交书面证据。
本院认为，对原告提交法庭的上述证据，其来源合法，能证实其诉讼主体资格及子女情况，证据间能相互印证，符合证据的特性，本院予认定为有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2000年冬季经人介绍认识，2003年2月14日领取结婚证结为夫妻，婚后原告到被告家落户生活，夫妻感情尚好，2004年2月16日生育女孩吴昕。近半年来，因原告用手机上网聊天及其他家庭生活琐事，原被告之间产生矛盾。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，通过2年多的相处，自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后11年来夫妻感情尚好，并生育一女孩。近年来，夫妻虽因家庭生活琐事产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长角度多做考虑。而被告亦应进一步加强对家庭成员的关心、信任，妥善处理好家庭关系，共同搞好生产生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
诉讼费150元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年四月十八日
书记员 朱东京
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第252号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人魏某某于2015年1月31日10时许，在本市唐家湾路XXX号菜场二楼，趁被害人吴某某买菜不备之机，用左手从吴上衣口袋内窃得人民币140元，得手后放入自己右侧裤袋内，欲逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人魏某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第250号
原告：陈某。
被告：高某。
原告陈某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁从宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第34号
申请人：宁波保税区乐达纺织品有限公司。
法定代表人：林森。
被申请人：宁波舒琪服装有限公司。
法定代表人：陈灵慧。
申请人宁波保税区乐达纺织品有限公司与被申请人宁波舒琪服装有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人宁波保税区乐达纺织品有限公司于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波舒琪服装有限公司在象山县农村信用合作联社东陈信用社（账号：20×××53）的存款采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人宁波保税区乐达纺织品有限公司申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波舒琪服装有限公司在象山县农村信用合作联社东陈信用社（账号：20×××53）的存款，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00129号
原告孙远玲，农民。
被告徐州汉宫酒业有限公司，住所地沛县五段工业园。
法定代表人田支全，经理。
本院在审理原告孙远玲诉被告徐州汉宫酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告孙远玲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年五月四日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00129号
原告孙远玲。
被告徐州汉宫酒业有限公司，
法定代表人田支全，经理。
本院在审理原告孙远玲诉被告徐州汉宫酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告孙远玲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年五月四日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1298号
原告：陈玲儿。
被告：胡利平。
原告陈玲儿与被告胡利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至款项清偿日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2008年9月19日向原告出具借条一份，借款40000元，此款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利平应于本判决生效之日起七日内归还原告陈玲儿借款40000元，并赔偿该款自2015年9月18日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十月十五日
代书记员 施邹芸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00178号
原告：甘某某，男，1993年4月14日出生，汉族。
委托代理人：赵丽然，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，1994年9月16日出生。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
原告甘某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人赵丽然，被告沈某某及其委托代理人徐晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：原、被告于2013年5月份相识，认识几个月后双方确立恋爱关系，2014年5月14日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，但未登记结婚。2014年10月20日生育女儿甘某甲。由于双方感情基础浅，同居期间经常为琐事发生争吵。被告在生下女儿一个多月后便回了娘家，而且将其陪嫁物品（电瓶车、冰箱、洗衣机和一些杂物品）悉数带回娘家。此后一直分开生活至今，让几个月大的女儿得不到母乳喂养和照顾。原告认为，双方结合仓促，彼此都未深入了解，无法再登记结婚。为了维护女儿母乳哺育的权利，故原告要求女儿甘某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费。
沈某某辩称：女儿出生后，原告对被告及女儿不管不问，2014年12月，被告被迫带女儿回娘家生活，并取回了部分陪嫁物品，在此期间原告未支付女儿抚养费，2015年4月，原告将女儿接回，目前，女儿无需母乳喂养，且被告的经济能力有限，女儿适宜由原告抚养，在被告有经济能力的情况下，愿意支付一定的子女抚养费。
经审理查明：2013年5月，原、被告相识，不久后建立恋爱关系。2014年5月14日，双方按照农村习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。同年10月20日，生育女儿甘某甲。女儿出生一个月后，因家庭矛盾，沈某某带女儿回娘家居住，并将部分陪嫁物品（洗衣机、冰箱等）带回娘家。2015年4月，甘某某将女儿接回家居住至今。
上述事实，有出生医学证明及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。子女的抚养应当以有利于子女成长为原则。本案中，甘某甲近一周岁，由甘某某非母乳抚育，而且甘某某的经济条件优于沈某某，更有利于子女今后的成长，因此，甘某甲由甘某某抚养更为适宜，根据目前的生活水平，沈某某每月支付400元子女生活费直至子女年满十八周岁，于每年的12月30日支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
女儿甘某甲由原告甘某某抚养，被告沈某某每月支付子女抚养费400元直至甘某甲年满十八周岁，沈某某于每年的12月30日一次性支付当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月三十日
书记员 程玉峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初802号
原告：刘明均，男，1937年3月12日出生，汉族，中国电信达州分公司退休职工，住成都市武侯区。
委托代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师，一般代理。
被告：谭显明，男，1962年11月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：文道发，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：尹伯辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：汪联兴，男，1955年1月2日出生，汉族，住达州市达川区。
原告刘明均与被告谭显明、文道发、尹伯辉、汪联兴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告刘明均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明均撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2265号
罪犯沈俊巍，女，1982年1月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第124号刑事判决，认定被告人沈俊巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币94054元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第281号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沈俊巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，沈俊巍于2008年5月初，得知与其同在吉林市昌邑区双吉镇毛哥足疗店工作的李某在吉林银行的信用卡内存有人民币1万元，遂产生抢劫之念，便与王亚涛预谋后，决定对李某实施抢劫并将李杀死。同年5月14日，沈将李的银行卡盗出，后王亚涛于当日22时许，将李骗至昌邑区土城子乡一柴垛处，采取扼颈等暴力手段逼李说出该卡密码，王亚涛用电话通知等候在昌邑区双吉镇吉林银行柜员机旁的沈俊巍，后持石头击打李某头部，将李杀死后又将尸体焚烧。沈俊巍则分10次连续从李某的银行卡中提出人民币1.17万元，被王、沈二人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈俊巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈俊巍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5293号
申请执行人：李某，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县，
被执行人：谢某，男，1981年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1071号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某应将婚生小孩谢双谊交予申请执行人李某抚养。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行本案法定义务，但被执行人没有在限期内履行。本院干警于2018年2月8日与申请执行人一同去到被执行人谢某的住所花都区花东镇××二社32号进行调查，但无发现被执行人谢某及小孩谢双谊的下落。本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人李某向本院表示无法提供被执行人的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落。申请执行人暂无法提供被执行人的下落线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年二月八日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5293号申请执行人：李某，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县，被执行人：谢某，男，1981年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1071号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某应将婚生小孩谢双谊交予申请执行人李某抚养。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行本案法定义务，但被执行人没有在限期内履行。本院干警于2018年2月8日与申请执行人一同去到被执行人谢某的住所花都区花东镇××二社32号进行调查，但无发现被执行人谢某及小孩谢双谊的下落。本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人李某向本院表示无法提供被执行人的下落，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落。申请执行人暂无法提供被执行人的下落线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年二月八日书记员  任文俊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第229号
申请人宋洪才，男，1971年9月23日出生，汉族，济南大巴媒体广告有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋洪才与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人宋洪才以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋洪才与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋洪才的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋洪才80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋洪才以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第776号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人马磊，行长。
委托代理人徐振邦，该公司职工。
被告陈进良。
被告张一民。
被告刘贤忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告陈进良、张一民、刘贤忠金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人徐振邦、被告陈进良、被告刘贤忠到庭参加诉讼。被告张一民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年9月23日被告陈进良、张一民向我行申请贷款300万元，并签订（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人借款合同》，由刘贤忠、许令芳承担连带保证责任，贷款于2014年7月21日到期，现被告共计结欠贷款本金2817228.3元及利息166123.03元（利息计算至2014年11月21日）至今未偿还。虽经被告多次索要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告陈进良、被告张一民立即偿还我行贷款本金2817228.3元及利息166123.03元（利息计算截止到2014年11月21日共计2983351.33元；2、被告陈进良、被告张一民偿还自2014年11月22日至借款全部还清之日的利息、复利及罚息等（按借款合同约定的利率计算）；3、被告刘贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈进良答辩称，借款属实，我没有能力偿还。
被告刘贤忠答辩称，借款属实，我是担保人，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月28日，借款人陈进良、刘贤忠、许令芳与青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行签订了编号为（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月28日至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币玖佰陆拾贰万元整提供最高额担保；借款用途为购花生米；合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资；合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第六条第四项约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月23日，原告为陈进良发放贷款150万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2013年10月10日，原告为陈进良发放贷款150万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日。借款到期后，被告陈进良没有偿还剩余本金2817228.3元及自2014年6月21日起的利息，担保人也未履行担保责任，
另查明，被告陈进良与被告张一民系夫妻关系。原告于庭审中撤回对许令芳的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据2份、授信申请审批表1份、个人身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与借款人陈进良、刘贤忠、许令芳签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人陈进良及担保人刘贤忠未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张一民与被告陈进良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进良、被告张一民于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金2817228.3元及2014年11月21日之前的利息166123.03元。
二、被告陈进良、被告张一民于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2014年11月22日至判决付款之日本金2817228.3元的利息（按月利率8‰的1.5倍计算）。
三、被告刘贤忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30667元，邮寄费240元，共计30907元，由被告陈进良及被告张一民负担。被告刘贤忠承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第776号
原告马德英，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市平房区。
被告王秋跃，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告马德英与被告王秋跃民间借贷纠纷一案，原告马德英于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理此案。原告马德英到庭参加诉讼。被告王秋跃经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德英诉称：2014年7月18日，王秋跃向马德英借款11，000元，至今未偿还。现马德英诉讼要求王秋跃偿还借款11，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王秋跃经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告马德英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年7月18日，王秋跃向马德英借款11，000元的事实。
被告王秋跃未出庭，亦未提出质证意见。
被告王秋跃未举示证据。
本院认证意见为，对马德英举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年7月18日，王秋跃向马德英出具借条，载明：今日借欠马德英壹万壹仟元整（11，000元），并由王秋跃签字按手印确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年7月18日，王秋跃向马德英出具借条，可以证实王秋跃向马德英借款11，000元的事实存在。王秋跃应履行偿还借款的义务。现马德英要求王秋跃给付借款11，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
马德英要求王秋跃支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以11，000元为基数自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定自动履行期限届满前给付之日止。
王秋跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋跃于本判决生效之日起十日内给付原告马德英借款人民币11，000元及利息（该利息以本金11，000元计息，自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王秋跃承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告马德英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 车 晓
二〇一六年三月八日
书记员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第776号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：李霞，该联社林庄分社客户经理。
被告：贾玉刚，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉贾玉刚、贾玉岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告贾玉刚、贾玉岭的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1089-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的79665元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁端民初字第63号
原告张琪，男，汉族，沁水县人。
委托代理人赵旭波，男，汉族，阳城县人。
被告郭小军，男，汉族，沁水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告张琪与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，在开庭前，被告已还清原告借款。原告张琪于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案受理费5500元，减半由原告承担2750元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初805号
原告：毕和平，男，1972年5月29日出生，住周村区。
被告：淄博市淄川区商家镇西阿村村民委员会，住所地商家镇西阿村。
本院在审理原告毕和平与被告淄博市淄川区商家镇西阿村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕和平负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年三月八日
代理书记员 韩欣凝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04589号
原告曹毓璞，男，1932年12月9日出生。
委托代理人曹毓恒（原告之弟）。
被告宋延平，男，1960年1月17日出生。
原告曹毓璞与被告宋延平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹毓璞之委托代理人曹毓恒，被告宋延平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毓璞诉称，原告在西城区宫门口头条x号有北房四间（产权证幢号4），与其弟曹毓恒的一间北房（产权证幢号**）相邻，是同脊的危房。曹毓恒的北房西山墙与被告住房的东山墙相邻，是合抱墙2013年8月，原告兄弟二人分别取得建设工程规划许可证，在征得被告及其家人同意后，进行危房的拆除翻建。因健康原因，原告全权委托曹毓恒与施工方签订了共同翻建五间北房的建房协议，工期为2013年6月至10月。但在危房拆除后开始建新房时，被告称其住房与曹毓恒的产权房之间有一米厚的共用墙，要求曹毓恒退出50厘米宽房基地，并以此为由阻止施工。经多次协商未果，被告开始破坏和捣乱，致使工程于2013年8月12日被迫停工。原告房屋与被告住房并不相邻，也无纠纷瓜葛，有独自的房产证和建设工程规划许可证，为按期完工减少经济损失，经与施工方商议暂停原告之弟曹毓恒一间北房施工，并在改变建筑结构和设计图纸后，于2013年8月13日开始继续进行原告四间北房的翻建工程。直至2013年9月1日开始浇注混凝土圈梁时，被告又以前述阻止曹毓恒翻建工程施工的同样理由，来到施工现场进行破坏，阻止施工，从工人手中抢夺工具，刨挖刚浇注好的混凝土圈梁，并威胁工人，致使工程停工。原告报警后，民警将原告代理人曹毓恒和被告带到福绥境派出所进行调解。因被告坚持要曹毓恒退让50厘米房基地的无理要求调解失败。但警官当场警告被告不要再进行捣乱破坏。9月3日，当工人将遭破坏的圈梁全部铲除后重新进行浇注时，被告又来现场捣乱破坏，并将原告代理人曹毓恒撞到在地，受伤后由120急救车送武警二院救治。被告再次冲入工地抢夺工具，切断电源，刨挖浇注的混凝土，迫使工程再次停工。报警后，由福绥境派出所警官进行调解，因被告仍坚持其无理要求，调解再次失败。由于工程屡遭破坏阻挠，除造成误工返工及材料损失外，工人亦受到人身威胁，施工方停止施工，并要求赔偿误工损失。2013年9月4日，施工队全体撤离，工程彻底停工，至今已四个多月，裸露的钢筋骨架已全部锈蚀报废，堆放的水泥过期失效，砂石丢失殆尽。如果今年继续施工，建筑成本还要加大，而最大的损失是房屋不能按期完工使用。原告已是八十多岁的老人，一直盼望尽快回到自己的家中安度晚年。而此房自2004年落实政策返还后已成危房，政府规定既不能居住也不得出租，原告不得不在姐弟的资助下住进了敬老院。但随着费用的逐年增长，住敬老院已超出原告现有的承受能力，急切盼望回家居住。可是房子迟迟不能建成，给原告造成很大的经济损失，住敬老院每月住房费为1500元，至今工程已拖延四个多月，已6000余元，同时亦造成很大的精神压力。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、被告不得以任何方式破坏、阻止原告在西城区宫门口头条x号院北房东数第2、3、4、5间房号为4的房屋翻建工程；2、被告赔偿原告因被告破坏和阻挠施工造成的经济损失：工程材料费、误工费8000元及造成原告无法按期返回居住而延长在外居住的损失费12000元；3、诉讼费由被告负担。
被告宋延平辩称，曹毓恒没有资格代理原告曹毓璞，在这起案件中各个方面都没有曹毓璞的签字，至今五十多年没见过曹毓璞本人。把我房屋拆毁无法居住，全是代理人曹毓恒一手操办。原告起诉书中的事实与理由是捏造的，与事实不符。两房是同墙共脊的连体墙，不是相邻墙。原告代理人曹毓恒2013年6月2日违法施工建设，拆毁我的房屋、地基、墙、房顶，地基松动，故意侵占我家的地基，造成我的房子随时倒塌，大水浸泡墙的地基深90公分。上述违法拆房建房均未经我同意，要求原告代理人曹毓恒予以修复。城管执法勒令代理人曹毓恒7月-8月停止违法建房，曹毓恒后补的规划许可证，没按批准文件原拆原建。原告代理人拆完原始房子和地基，建完新房后测量，没有原始基点、坐标、地桩、测量图、邻居证人、摄像、照片等。原告代理人曹毓恒把我的后墙夹边排水口给堵了，要予以恢复。曹毓恒违法建二楼，要求拆除。原告代理人曹毓恒违法给我造成的一切损失，给予赔偿，包括租房费、精神损失费、噪音费、生活费、搬家费等。原告承担诉讼费用。要求原告代理人曹毓恒将房屋、墙恢复原状，并按被损害程度修复。原告的施工建设是违法的。
经审理查明，北京市西城区宫门口头条x号幢号为4的房屋（北房，建筑面积83.65平方米）所有权人登记为曹毓璞，被告宋延平居住在该房西侧的北房内。
2013年6月初，原告未经有关部门审批即开始翻建该院内其所有的房屋，在翻建房屋过程中与被告发生冲突。2013年7月初，原告停止施工。2013年8月1日，原告就翻建上述房屋取得了北京市规划委员会颁发的2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》。2013年8月30日，规划主管部门作出2013规（西）验字0033号《建设工程规划验线合格通知书》，记载：依据相关法规、规定，规划行政主管部门于2013年8月28日对曹毓璞翻建房屋工程项目组织了规划验线，经对有关资料审查、审核，该工程符合2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》批准的内容，同意施工，故此次规划监察认定该工程项目验线结论为合格。诉讼中，原告提交的录像显示，被告宋延平在原告施工过程中切断施工电源、攀爬施工脚手架等妨碍原告翻建房屋的行为。原告称其有材料费、误工费损失，但并未就此提交有效证据。原告称其于2006年开始住养老院，因被告妨碍其翻建房屋，导致其无法按期返回居住而延长了在外居住时间，从而造成损失12000元，但原告未就此提交有效的证据。上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设工程规划验线合格通知书、照片、录像等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告在取得北京市规划委员会颁发的建设工程许可证后，有权对被批准翻建的房屋进行施工，被告阻挠施工的行为违反了相关法律规定，已构成侵权。现原告要求被告停止阻碍施工的行为，理由正当，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿材料费、误工费和在养老院居住的相关费用，缺乏有效证据证明，本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告宋延平不得实施阻碍原告曹毓璞对北京市西城区宫门口头条x号幢号为四的北房四间进行翻建施工的行为。
二、驳回原告曹毓璞其他诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，由被告宋延平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 于晓妹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 芦 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第154号
原告：邵某，务工。
委托代理人：邵连生，农民。
委托代理人：杨跃枢。
被告：徐某，农民。
委托代理人：陈秀微，农民。
委托代理人：金朝蓬。
原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人邵连生、杨跃枢、被告徐某及委托代理人陈秀微、金朝蓬到庭参加诉讼，被告申请的证人郭某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2012年6月份，经他人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告身患疾病，且一直没有治愈，致使夫妻不能过正常的生活。生活中，双方时常争吵。久而久之，夫妻矛盾加剧。2013年10月份，双方再次发生争吵后，原告返还娘家，后外出务工，夫妻分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务，并曾多次协商离婚事宜，但因彩礼的返还问题没有达成合意。故此，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，请求判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。
被告徐某辩称：原告陈述双方认识与结婚时间属实。原、被告按农村习俗举行了订婚议，但未举行结婚仪式。订婚时，原告收取被告方聘金133300元、见面礼8888元，被告方亲戚给原告4508元及购买烟酒糖的费用5500元，合计149196元。原告返回彩礼28000元，见面礼5800元，还有两箱糖，10个脸盆，订婚酒用了3000元。婚后，原告住在被告家与被告一起生活至2013年10月份后，原告外出务工，夫妻分居生活至今。被告的聘金系从亲戚朋友处借的，目前被告父亲无法进行重体力劳动，家庭经济困难。婚后，原告在被告家里的时间非常短暂，收受了巨额彩礼之后提出离婚诉讼，有存在骗婚的嫌疑。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，那么要求原告返还彩礼143696元。
在举证期限内，被告向本院提供永嘉县枫林镇枫四村民委员会证明、门诊病历各一份，以证明被告方家庭经济困难的事实。
原告申请的证人郭某、陈某出庭作证。
证人郭某证言的主要内容：我与原、被告父母都认识，经过我介绍双方认识的，订婚时，被告方给原告方彩礼133000元，原告返还给被告方28000元。双方订婚时，我借给被告方6万元，利息一分二，被告已归还2万元，现还欠4万元。
证人陈某的证言主要内容：原、被告订婚时，被告向我借款5万元。
针对被告的答辩，原告反驳称：订婚时，原告方收到彩礼128000元（包括购金器款22000元），返回被告方彩礼28000元。见面礼给被告6800元，买东西用了22000元，订婚酒用掉了19800元。原、被告已领取结婚证，属合法夫妻关系，不需要返还彩礼。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证，认为该两份证据不能证明被告待证的事实。
对证人郭某、陈某的证言，被告无异议，原告提出了异议，认为证人证言不实。
本院认为，被告提供的证据及证人郭某、陈某的证言能基本反映本案的客观事实，应予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年6月份，经他人介绍认识后，按农村习俗举行订婚仪式，订婚时，原告收取被告方彩礼133300元（包括购金器款22000元）、被告送给原告方见面礼8888元及部分烟酒糖等物品。原告返回给被告彩礼28000元，原告送给被告方见面礼6800元及糖、脸盆等物品。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告居住在被告家，因双方脾气、性格不符，为生活琐事发生争吵。2013年10月份，双方发生争吵，原告返还娘家后，外出务工，夫妻分居生活至今。因被告家支付了彩礼给其造成一定的经济困难，为此，双方为感情不和多次协商离婚事宜，但因彩礼的返还金额问题没有达成合意。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，其婚姻基础一般。婚后，原、被告脾气、性格不符，为生活琐事发生争吵，未建立深厚的夫妻感情。原、被告于2013年10月份分居生活至今，夫妻不能和好。本院考虑到双方结婚后共同生活时间不长，且未生育子女，夫妻未建立深厚的感情，现经本院调解夫妻仍不能和好。故此认定，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。另外，被告系山区农民，因结婚给付原告105000元彩礼，造成被告方家庭经济困难，原告收取的彩礼又没有全部用于家庭生活支出。因此，夫妻离婚后，被告请求返还彩礼，应予以支持，但具体数额根据原告收取彩礼数及被告家庭经济困难条件确定。原、被告的其他主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告徐某离婚；
二、限原告邵某于本判决生效后十日内返还被告徐某彩礼45000元。
如果原告邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期］。
审判员 李学通
二〇一四年七月十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事罪于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某乙，男，壮族，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事罪于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日被刑事拘�，2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某，男，壮族，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5370书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、唐某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、阮启校（已起诉）因得知被害人卢廷教外号叫“鸡仔”并且在公明街道合水口旧村003号开了一间麻将馆，于2014年6月15日凌晨1时许携带了一把疑似枪状物（未缴获），伙同马某（已起诉）、黄某乙、黄某甲、罗某（在逃，另案处理）一起去卢某甲的麻将店。阮某甲等人到卢某甲麻将店后，阮某甲要求黄某乙、黄某甲在麻将店门口守着，不能让人进来，其与罗某、马某进入麻将店，在麻将店里罗某对在里面打牌的黄某丙进行了殴打，并要求其交出身上的钱。阮某甲、马某则威胁卢某甲不能再开麻将店并动手掀翻麻将店的麻将桌，卢某甲的老乡卢某乙、卢某丙赶到现场了解情况时被阮某甲等5人追逐、殴打，导致卢某乙、卢某丙受伤，后阮某甲等5人逃离现场。经鉴定，卢某乙、卢某丙的损伤均属轻微伤。
2、2014年8月17日，被告人黄某甲、唐某、黄某乙纠集十六七人以营利为目的，在唐某位于公明街道合水口的住所聚众赌博，抽水10，000余元，其中黄某甲分得1，000余元，唐某分得1，500余元，黄某乙分得1，000元，“小眼”（另案处理）分得6，500元。
3、2014年8月18日，被告人黄某甲、唐某、黄某乙纠集十六七人在公明街道合水口电站餐厅以营利为目的，以500元每天的价格租用电站餐厅聚众赌博，抽水渔利600余元，并于次日凌晨2时许公安机关抓获，当场缴获疑似赌资5，692元人民币。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、唐某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人黄某甲、黄某乙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人黄某甲、黄某乙在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。
鉴于被告人黄某甲、黄某乙、唐某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
另鉴于�告人黄某甲、黄某乙在寻衅滋事共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2016年2月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2016年2月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2015年2月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赌资人民币5692元及赌具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二�三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特19号
申请人：苏鹏程，男，1988年9月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：梁二萍，女，1978年5月26日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月18日受理了申请人苏鹏程与申请人梁二萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人苏鹏程与申请人梁二萍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、苏鹏程一次性赔偿梁二萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币2658.18元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后梁二萍自愿放弃向苏鹏程主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 范艳萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初764号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年3月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）734号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人黄某某以其经营的中山市东凤镇伯公村安顺街一出租屋一楼房间为窝点，容留沈某某、周某甲从事卖淫活动，并每次从嫖资中提取人民币10元作为房费。同年12月10日下午3时30分许，公安人员在上述房间查获卖淫女沈某某、周某甲及嫖客周某乙、马某某，后于当日下午5时20分许在上述出租屋将被告人黄某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人沈某某、周某甲、周某乙、马某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 何健洪
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00947号
申请执行人姜浩天，男，1972年9月15日生，汉族，户县公安局民警。
被执行人西安天汇置业有限公司。
法定代表人杨智会，系该公司董事长。
关于姜浩天与西安天汇置业有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人姜浩天依据本院已发生法律效力的（2008）户民初字第1782号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人西安天汇置业有限公司履行调解书规定之全部义务。
执行中，申请执行人以被执行人已履行完调解书规定之全部义务为由申请撤销该案件之执行申请，本院审查认为申请人之申请符合相关法律规定，故应终结（2008）户民初字第1782号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第1782号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1361号
申请人：付淑兰。
被执行人：李明。
被执行人：宋建智。
被执行�：韩发孟。
被执行人：李光芝。
申请执行人付淑兰与被执行人李明、宋建智、李光芝、陈龙民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4068号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、宋建智、李光芝、陈龙在银行的存款79052.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第811号
原告：江建文，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈露，广东铭建律师事务所律师。
被告：钟伟，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
原告江建文诉被告钟伟健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建文委托代理人陈露到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建文诉称，原告是本市香洲区人民医院急诊科医生，2014年7月3日晚，被告酗酒后来该院就诊时借酒闹事，将原告无故打伤。经原告报警，前山派出所出警控制了被告，经过事实调查后对被告予以行政拘留并罚款的处罚决定。原告遭受被告殴打后就诊并于7月4日凌晨住院治疗，于7月8日治愈出院。被告的非法袭击行为对原告身心造成损害，并导致相应损失，原告特此提出诉求，请求法院支持。原告江建文诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费1646.96元、陪护费700元、营养费500元、误工损失4286元，合计7132.96元。
原告对其诉称提供以下证据：1、报警回执、行政处罚决定书，证明被告因非法殴打原告经前山派出所查清事实后予以行政处罚；2、病历，证明原告接受住院治疗；3、医药费收据2页，证明原告医疗费指出1646.96元；4、疾病诊断证明书，证明原告住院期间需要1人护理，且出院后遵医嘱休息一周；5、收据，证明原告支付住院期间护理费700元；6、收入证明，证明原告月工资7500元。
被告钟伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告是珠海市香洲区人民医院急诊科医生，2014年7月3日晚，被告酗酒后来医院就诊时无故踢伤原告，导致原告右髋部软组织挫伤。经原告报警，公安机关出警并对事件予以调查，对被告作出予以行政拘留并罚款的处罚决定。原告遭受被告殴打后就诊并于7月4日凌晨住院治疗，于7月8日治愈出院，住院5天，期间护理一人，原告支付护理费700元、医疗费1646.96元，出院医嘱：休息一周，门诊随诊。
另查明，原告月工资7500元。
本院认为，被告酒后无故踢伤原告，致原告身体健康受损，并住院治疗，具有明显的过错，应当承担民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，本院认为：1、医疗费，原告已提供医疗机构病历及医疗收费收据，证明支出医疗费1646.96元，被告应予赔偿；2、护理费，原告4天，期间一人护理，原告支出陪护费700元，被告应予赔偿；3、营养费，营养费应有医院医嘱证明，说明加强营养的必要性，本案中原告为软组织挫伤，身体健康未受到严重损害，并未有医生加强营养的出院医嘱，对于原告营养费500元的诉讼请求，本院不予支持；4、误工费，原告住院4天，出院后全休7天，误工11天，全月按30天计，被告应赔偿7500元X11天/30天=2750元。以上各项加总金额为5096.96元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起五日赔偿人民币5096.96元给向原告江建文；
二、驳回原告江建文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钟伟负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何绍峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1500号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨炎。
委托代理人：王彬彬。
被告：慈溪市长河镇人民政府。
法定代表人：余峰。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告慈溪市长河镇人民政府保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月十九日
代书 记员 潘玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10395号
原告上海丰巷工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人祁慧颖，总经理
被告恽美丽，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人武义宏，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告上海丰巷工贸有限公司与被告恽美丽、第三人武义宏买卖合同纠纷一案后，经审查，发现被告及第三人并非居住于原告民事起诉状上所列的本市普陀区长风二村的地址，而根据原告另提供的位于本市普陀区梅川路的地址，本院亦未能向被告及第三人送达诉讼文书，现被告与第三人均下落不明无法送达。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查询，被告及第三人的户籍均位于本市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告虽提供其与案外人太仓市若奇玻璃制品有限公司所签订的工矿产品购销合同以证明存在约定管辖，但其与案外人之间就管辖法院的约定并不能约束本案被告。综上，本案应由浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 张庆
二〇一六年八月十一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第144号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告临沂市汇元包装有限公司，单位住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处（大菜园村）。
法定代表人刘元廷，该单位经理
被告临沂市第三水泥厂二分厂，单位住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人刘庆利，该单位经理。
被告刘元廷，住临沂市兰山区。
被告刘庆利，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告临沂市汇元包装有限公司、临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告临沂市汇元包装有限公司的法定代表人刘元廷、临沂市第三水泥厂二分厂的法定代表人刘庆利、刘元廷、刘庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告临沂市汇元包装有限公司于2014年6月28日向原告借款430000元，于2015年6月16日到期，由被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告临沂市汇元包装有限公司未依约履行还款付息义务，被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金430000元并支付利息。
被告临沂市汇元包装有限公司应诉后未答辩。
被告临沂市第三水泥厂二分厂应诉后未答辩。
被告刘元廷应诉后未答辩。
被告刘庆利应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告临沂市汇元包装有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告临沂市汇元包装有限公司向原告的册山信用社借款430000元，用于借新还旧，借款期限自2014年6月28日至2015年6月16日止，年利率为13.8%，按月结息，合同同时约定，贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷转存凭证（借款借据）及双方确任作为本同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。合同同时约定：借款资金支付过程中，借款人信用状况下降等情况下，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式、或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。同日，原告的册山信用社与被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利签订了《保证合同》，合同约定被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利作为保证人，对被告临沂市汇元包装有限公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告临沂市汇元包装有限公司发放借款430000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2014年6月28日，到期日为2015年6月16日，利率为11.5000‰。借款后，被告临沂市汇元包装有限公司未按合同约定偿还借款利息，被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告临沂市汇元包装有限公司、被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款430000元给被告临沂市汇元包装有限公司，被告临沂市汇元包装有限公司在借款后未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告依据合同约定诉请被告临沂市汇元包装有限公司返还借款本金430000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利对被告临沂市汇元包装有限公司的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利承担保证责任后，有权向被告临沂市汇元包装有限公司追偿；被告临沂市汇元包装有限公司的法定代表人刘元廷、临沂市第三水泥厂二分厂的法定代表人刘庆利、刘元廷、刘庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市汇元包装有限公司返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款43000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利对被告临沂市汇元包装有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利承担保证责任后，有权向被告临沂市汇元包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由被告临沂市汇元包装有限公司、临沂市第三水泥厂二分厂、刘元廷、刘庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 爱 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000222号
上诉人（原审原告）朱光辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）平舆县邮政局，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人李建川，该局局长。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘灿，该局工作人员。
上诉人朱光辉因邮寄服务合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱光辉，被上诉人平舆县邮政局的委托代理人钱秋峰、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2013年8月5日向确山县公安局控告黄先丽涉嫌诈骗案，确山县公安局于2013年9月10日确公（刑）不立字（2013）2020号不予立案通知书决定不予立案，其当场提出复议；确山县公安局于2013年10月1日寄给原告挂号信一封，原告于2013年11月4日收到该邮件，原告丧失在法律规定期限内申诉的权利。2013年11月4原告给李屯乡邮政所出具保证书，原告保证已收到该邮件，李屯乡邮政所赔偿其损失3000元，保证就此事不再追究责任。
原审法院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间是邮寄服务合同关系，被告有义务在一定期限内履行服务即交付邮件义务，被告迟延交付邮件存在过错，应承担过错责任，向原告出具过失证明书。原告朱光辉给李屯乡邮政所出具保证书的民事法律行为，系行为人的真实意思表示，且已履行完毕，对被告平舆县邮政局辩称，其已和原告达成和解协议，协议成立并生效且已支付原告3000元补偿，予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失50000元，证据不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、确认被告平舆县邮政局的过错行为，被告平舆县邮政局于本判决生效之日起十日内向原告朱光辉出具过失证明书。二、驳回原告朱光辉的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告平舆县邮政局负担50元，原告朱光辉负担1100元。
宣判后，朱光辉不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未支持其5万元经济损失错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱光辉曾于2013年11月4日就本案邮寄服务合同纠纷一事，与平舆县邮政局李屯乡邮政所达成调解协议，并向平舆县邮政局李屯乡邮政所出具保证书，保证今后不再追究该邮政所责任。该保证书系朱光辉的真实意思表示，且该邮政所已经将3000元支付给朱光辉。朱光辉请求平舆县邮政局赔偿经济损失50000元，未提供证据证明，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人朱光辉的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人朱光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 宏 宇