wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2782号
原告：李爱兰，城镇居民。
被告：曹永梅，城镇居民。
被告：安森超，城镇居民。系被告曹永梅之夫。
原告李爱兰与被告曹永梅、安森超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李爱兰到庭参加了诉讼，被告曹永梅、安森超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：马永超及被告曹永梅、安森超共同借原告现金50万元，月息2分；没有约定还款期限，其中马永超本人用款20万元，被告曹永梅、安森超夫妻用款30万元，后马永超将其20万元归还。二被告所欠30万元，于2013年5月24日结清利息并偿还本金10万元，下欠20万元，二被告又于2015年2月15日归还了前期利息5万元，将利息还至2014年6月9日，下欠20万元本息二被告拖欠不还，请求依法判令二被告返还借款本金20万元，并从2015年6月10日起至判决给付之日止按约定月利率2%支付利息。且由二被告支付原告的诉讼费和保全费用。
二被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日被告曹永梅、安森超与案外人马永超借原告现金50万元，被告曹永梅为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金伍拾万元整，月息2分，伍拾万元，￥500000.00，经手人：曹永梅、安森超、马永超”被告曹永梅在借据上签字并捺了手印，安森超、马永超在欠据的经手人处签了名，被告曹永梅、安森超将位于曹城街道办事处东关东东六队东关头胡同××号的房产证原件抵押给了原告，但是没有办理房地产抵押登记手续。并担交了二被告的身份证复印件。后马永超归还了20万元，并在原欠据中注明了“马永超以还20万元”的字样。原告主张二被告于2013年5月24日结清利息并偿还本金10万元，下欠20万元，二被告又于2015年2月15日归还了前期利息5万元。下欠本息尚未归还，原告于2016年6月15日提出财产保全申请查封被告安森超所有的坐落于曹县磐石街道办事处东关东东六队东关头胡同2#房屋（房产证号：曹房权证曹城字第××）；经本院（2016）鲁1721民初278××号民事裁定书予以查封。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、身份证复印件曹房权证曹城字第××号房权证及原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年2月24日，曹永梅、安森超、马永超借原告款50万元，有三人为原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。故原告要求被告曹永梅、安森超返还借款本金20万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率为2%，折算成年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因原告主张二被告将利息还至了2013年5月24日，后归还了5万元，这样按本金20万元计算，每月利息4000元（200000元×2%），5万元能归不12.5个月(50000元/4000元)，应还至2014年6月9日，原告要求从2014年6月10日起至判决给付之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永梅、安森超于本判决生效后7日内返还原告李爱兰借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月10日起至判决给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告曹永梅、安森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年七月二十九日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢102号
申请执行人唐家裕。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人唐家裕与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第781号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款1547元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初100号
原告赵某某，屯留县人。
被告杜某某，屯留县人。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告赵某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8180号
原告：中山市华力水电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东59号首层，统一社会信用代码91442000736175997H。
法定代表人：叶广，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山振翅五金实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇迎富二路86号第一层第二卡。
法定代表人：李少波。
本院在审理原告中山市华力水电装饰工程有限公司诉被告中山振翅五金实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，同时送达预交案件受理费通知书，依法通知原告中山市华力水电装饰工程有限公司在收到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为，原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史国荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑爱玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8180号原告：中山市华力水电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东59号首层，统一社会信用代码91442000736175997H。法定代表人：叶广，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山振翅五金实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇迎富二路86号第一层第二卡。法定代表人：李少波。本院在审理原告中山市华力水电装饰工程有限公司诉被告中山振翅五金实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，同时送达预交案件受理费通知书，依法通知原告中山市华力水电装饰工程有限公司在收到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。本院认为，原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史国荣二〇一七年五月十八日书记员  郑爱玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1084号
罪犯邓必龙，男，1982年10月15日生，穿青人，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年3月15日作出（2013）普刑初字第20号刑事判决，认定被告人邓必龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。于2013年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓必龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓必龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓必龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13677号
原告吴某，女，1963年出生，住郑州市金水区。
被告周某，男，1978年出生，住郑州市管城回族区。
被告付某，女，1981年出生，住郑州市管城回族区。
被告谢某，女，1971年出生，住郑州市中原区。
被告周某，男，1988年出生，住郑州市管城回族区。
原告吴某诉被告周某、付某、谢某、周某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取计元，由原告吴某负担。
审判员 何珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3097号
申请执行人梁清峰，男，1982年8月25日出生，汉族
被执行人新晃县湘宇保安服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省新晃县人民路工业品批发大市场内。
法定代表人何干强，总经理。
申请执行人梁清峰与被执行人新晃县湘宇保安服务有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2516号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人梁清峰支付经济补偿2400元、二倍工资16800元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本院立案登记后查明，本院作出的（2016）湘0111民初2516号《民事判决书》尚未生效，故该法律文书未产生据以执行的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁清峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 姣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执124号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人被执行人韦国平，1952年02月16日。
被执行人韦艳玲。
被执行人林芳国。
被执行人文芳色。
广西平果农村合作银行与韦国平、韦艳玲、林芳国、文芳色借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）平民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦国平、韦艳玲、林芳国、文芳色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦国平、韦艳玲、林芳国、文芳色目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国平、韦艳玲、林芳国、文芳色新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执124号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更995号
罪犯李某，无业。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年8月27日作出（2014）北刑初字第203号刑事判决，以李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，刑期自2014年4月21日起至2016年12月20日止。2014年12月9日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月起至2016年2月止，累计奖励分42.7分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑六个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年7月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2161号
原告童吉兵，男，汉族，1986年9月14日出生，新疆巴州焉耆县人，现住。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘旭辰，男，汉族，1988年5月9日出生，新疆库尔勒市人，住。
原告童吉兵诉被告刘旭辰身体权纠纷一案，本院认为，根据原告童吉兵起诉状上提供的被告刘旭辰的送达地址，本案法律文书未送达到被告刘旭辰处，原告童吉兵又无法提供被告刘旭辰其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告刘旭辰准确的送达地址，故原告童吉兵起诉被告刘旭辰不明确，应驳回原告童吉兵起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回童吉兵的起诉。
本案受理费93.70元，退还给原告童吉兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年六月十日
书记员 田 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保21号
申请人ＸＸ兴，法律工作者。
被申请人李洪顺，个体工商户。
申请人ＸＸ兴因被申请人李洪顺向其借款50万元，拖欠本息，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向本院提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪顺所有的位于婺源县紫阳镇盛世名城南区号房屋、茶乡商城号店面房屋予以查封；
二、对申请人ＸＸ兴提供担保的何淑珍、ＸＸ兴共同共有的位于婺源县紫阳镇茶乡东路号房屋予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年六月二日
书记员 程建萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2510号
原告：黄晚妹，女，1964年9月6日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：博罗县柏塘镇平安永华制衣加工厂，住所地，广东省博罗县柏塘镇老粮所仓库。
经营者：欧红霞，女，1981年1月8日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：吴伏梅、邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
原告黄晚妹与被告博罗县柏塘镇平安永华制衣加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄晚妹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晚妹向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉�有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄晚妹撤回起诉。
审 判 员 吴海平
二〇一七年八月八日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
浙江省玉环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3990号
原告:林祖国。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告:陈利云。
本院在审理原告林祖国与被告陈利云民间借贷纠纷一案中，原告林祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告林祖国负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9007号
原告金石。
被告夏立鸣。
本院在审理原告金石诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案中，因原告金石经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，802元减半收取计2，401元、保全费1，687.50元，由原告金石负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初494号
原告王站东，男，1979年7月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告冀韶卿，男，1980年6月11日出生，汉族，住义马市，系该会所老板。
原告王站东诉称：2013年5月3日，被告以家庭生活所需，向原告借款10万元，借期一个月，当时口头约定若逾期还款，按年利率24%计算利息，借款到期后，虽经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
本案在审理过程中，由于原告无法提供被告冀韶卿的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王站东的起诉。
本案预交诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年七月十日
书记员 张 翼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执786号
申请执行人：范传均，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人范传均与被执行人许军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1125民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。范传均于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为2505元。
本院执行过程中查明，被执行人许军长期在外务工，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月九日
书记员 谢 凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初764号
原告：张凤英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周红梅，女，蒙古族。
被告：希如，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张凤英诉被告周红梅、希如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告张凤英于2017年6月14日以被告周红梅下落不明，需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凤英提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔张凤英撤回起诉。
案件受理费1587.5元减半收取793.75元，由原告张凤英负担。
审判员 吴立华
二〇一七年六月二十日
书记员 佟葆珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1941号
申请执行人冯小林，女，1989年7月10日出生，汉族，华美达酒店职工，住龙岩市新罗区。
被执行人华敦云，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人冯小林与被执行人华敦云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人华敦云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人华敦云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人华敦云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人华敦云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1941号之一
申请执行人冯小林，女，1989年7月10日出生，汉族，华美达酒店职工，住龙岩市新罗区。
被执行人华敦云，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院2016年4月26日受理的申请执行人冯小林与被执行人华敦云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初280号民事判决书，被执行人华敦云应支付欠款15980元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1941号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5999号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告郑重明，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林爱结，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告郑重明、林爱结信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林桂星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄智，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年8月26日，黄智向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄智从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金4621.46元、利息3242.27元、滞纳金10912.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄智立即支付截止2016年4月21日的本金4621.46元、透支利息3242.27元、滞纳金10912.55元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金4621.46元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告黄智承担。
被告黄智未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，黄智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄智发放了信用卡。黄智从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，黄智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4621.46元、透支利息3242.27元、滞纳金10912.55元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄智发放了信用卡，黄智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄智偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金4621.46元、利息3242.27元、滞纳金10912.55元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金4621.46元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告黄智在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费135元，由被告黄智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0103号
罪犯张太灵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月19日徐州铁路运输法院作出（2012）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人张太灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2015年3月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太灵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张太灵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张太灵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太灵准予减刑二个月八日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更456号
罪犯张永殴，男，生于1991年1月7日，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人张永殴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金20000元。宣判后被告不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）梅中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张永殴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2013年10月至2015年11月共获得标准分171.83分，且罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯张永殴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张永殴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张永殴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永殴减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0二二年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初267号
原告：东至东方纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：盛建中，董事长。
被告：舒城诚信纸板有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县�
法定代表人：匡斌，董事长。
被告：匡斌，曾用名匡兵。
被告：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告东至东方纸业有限公司与被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛建中到庭参加诉讼，被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至东方纸业有限公司诉称，原、被告是多年的合作伙伴，原告一直给被告供货。2014年12月16日原、被告签订了销售合同，对双方的买卖合同做了具体约定。之前一直合作良好，但从2015年4月被告企业开始拖欠货款。累计到2015年10月，被告共欠2140000.92元。2015年7月1日，被告匡斌、赵翠萍以其个人财产对被告舒城诚信纸板有限公司的债务承担连带责任担保，并对担保范围作了约定，同时注明以诚信包装材料有限公司的六色水印机（价值300万）担保上述债务。现原告多次催讨无果，请求人民法院依法判令：1.判令被告舒城诚信纸板有限公司立即给付瓦楞纸货款合计1555284元；2.被告舒城诚信纸板有限公司按日千分之三的利率赔偿原告违约金；3.判令被告匡斌、赵翠萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告在舒城县签订了销售合同，约定由原告向被告提供施胶、普瓦（普通瓦楞纸），并约定了单价、交货时间、质量要求、货款结算方式、违约责任等。2015年7月1日�9月30日，被告匡斌、赵翠萍向原告出具担保书，承诺为舒城诚信纸板有限公司的债务提供连带责任担保，担保书中同时约定以舒城诚信包装材料有限公司六色水印机担保。截至2015年12月24日，被告尚欠原告货款共计18555284.7元，后被告于2016年1月7日向原告支付货款300000元。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上诉事实，有当事人的陈述、原告的营业执照复印件、销售合同复印件、送货单复印件、对账单原件和担保书原件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民或法人在社会经济活动中行使权利、履行义务，应当遵循公平原则和诚实信用原则。2014年12月16日，原、被告签订购销合同时，被告方未在合同上加盖公司印章，原告又不能证明签名人匡启勇取得了公司授权，法定代表人匡斌也未在一�月内签字追认，因此，该购销合同未生效，合同条款对被告诚信公司不具有法律约束力。嗣后，原、被告双方自愿依照原告的送货单作为发货、进货和货款的结算依据，被告给付部分货款后，原、被告逐月进行了对账，符合通常的交易习惯。为此，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依据双方确认的对账单要求被告支付拖欠的货款，理由正当，原告关于要求被告给付1555284元货款的诉讼请求，本院予以支持。违约金方面，原告依照购销合同要求被告诚信公司支付违约金，因该购销合同未生效，故原告的该项诉讼请求不合理部分本院不予支持。原告因被告逾期付款受到的损失只能从主张权利时开始计算，其标准依照相关司法解释的规定可以参照银行逾期罚息利率计算。被告匡斌、赵翠萍分别在2015年7月1日和9月30日向原告出具担保书，愿意对诚信公司所欠原告货款�滞纳金、违约金等承担连带责任保证，被告匡斌、赵翠萍的承诺不违反法律规定，原告关于被告匡斌、赵翠萍对诚信公司所欠原告货款、损失及保全费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒城诚信纸板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东至东方纸业有限公司货款人民币1555284元，被告舒城诚信纸板有限公司自2016年1月19日起至货款清偿之日止，以1555284元货款为本金，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，赔偿原告东至东方纸业有限公司逾期付款损失；
�告匡斌、赵翠萍对上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；
驳回原告东至东方纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18796元，减半收取9398元，案件保全费5000元，合计14398元，由被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年三月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初267号
原告：东至东方纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：盛建中，董事长。
被告：舒城诚信纸板有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：匡斌，董事长。
被告：匡斌，曾用名匡兵。
被告：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告东至东方纸业有限公司与被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍买卖合同纠纷一案中，原告东至东方纸业有限公司于2016年元月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍在相关银行的存款人民币1800000元或查封、扣押其等额财产，并以其造纸设备流水线作为担保。
本院认为，原告东至东方纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍在相关银行的存款1800000元或查封、扣押其等额财产；
二、查封原告东至东方纸业有限公司的规格为3800的造纸设备流水线一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱立武
二〇一六年元月二十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑1635号
罪犯孟勇。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人孟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月23日起。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚�为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟勇�服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第912号
原告许某某。
委托代理人（特别某某。
被告陈某某。
被告范某某。
原告许某某为与被告陈某某、范某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告许
某某的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈某某、范某某
经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告许某某诉称：2010年1月6日，被告陈某某因需要资
金向原告借款15万元，约定月利率3%，由被告范某某提供连带
责任保证。两人当场写下《借款及担保协议书》。之后，被告
陈某某仅支付了一个月的利息。借款本金及其余利息均未偿还
。现请求判令：1、被告陈某某向原告偿还借款本金15万元和
利息（从2010年2月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）
；2、被告范某某对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任
；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，用以证明两被告主体资格；3、借条及担保协议书，
用以证明陈某某向原告借款及由范某某担保的事实。
被告陈某某、范某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限出借提供证据。
原告许某某提供的上述证据经庭审出示、质证，被告陈
某某、范某某未到庭应诉提出答辩意见，又未提供反驳证据，
视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件
事实的依据。
经审理查明：2010年1月6日，被告陈某某向原告许某某
借款150000元，约定月利率3%，并由被告范某某为该借款提供
连带责任保证。被告陈某某和范某某出具一份《借款及担保协
议书》交原告收执。之后，被告陈某某仅支付了一个月的利息
。
本院认为，原告许某某与被告陈某某、范某某之间的保
证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无
效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告陈某某理应履行
偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷
的利息及逾期利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍
，原告主张以月利率2%支付利息过高，应适当予以调整，本院
酌定以月利率15‰计算为宜。根据保证借款合同，被告范某某
理应对上述借款承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权
向被告陈某某追偿。原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告许某
某借款150000元并支付利息（从2010年2月6日起至判决确定履
行之日止按月利率15‰计算）。
二、被告范某某对被告陈某某的上述债务承担连带保证
责任；在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告陈某某、范某某共同负担；
公告费400元，由被告陈某某负担。（定于本判决生效后十日
内向本院缴纳，原告许某某于本判决生效后十五日内到本院退
回预缴的受理费4200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 陈舜元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2622号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：苏存兰，女，汉族。
被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县四季花城物业办公室2楼。
法定代表人：石光伟。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告苏存兰、被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以已与被告协商处理为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告被告苏存兰、被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元（均已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶尔那尔
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督136号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：罗真洪，男，汉族，内江市人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人罗真洪支付2012年12月31日起至2017年6月30日止的物业服务费3527元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗真洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3527元。
本案申请费17元，由被申请人罗真洪负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字2058号
原告：文玉英，女，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××7128。
委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：刘利芳。
被告：何林，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××4079。
被告：唐安玉，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××4083。
原告文玉英诉被告何林、唐安玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告文玉英委托代理人周军到庭参加诉讼，被告何林、唐安玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文玉英诉称：2014年5月28日，被告何林以资金周转困难为由向原告借款23万元，借款期限为11个月，每月按3%利率计算，双方就此签订了《借款合同》，同时约定如被告何林未能于2015年4月28日前偿还的，原告有权追回借款，并由被告何林承担因此产生的律师费等实现债权的费用。签订《借款合同》后，原告向被告支付了现金3万元，余下的借款20万元也于当天通过转账方式支付。借款期间，被告何林仅支付了几个月的利息，借款期限届满后，被告何林也拒不还款。被告何林、唐安玉作为夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告唐安玉应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何林、唐安玉向原告文玉英归还借款23万元及逾期利息（自2015年6月1日起按月利率3%计算至借款付清之日止）；二、被告何林、唐安玉向原告文玉英支付为本案支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告何林、唐安玉承担。
原告文玉英对其陈述事实提交的证据有：1、《借款合同》、《借据》、银行流水、借记卡账户历史明细清单及理财金账户历史明细清单，证明被告何林与原告签订借款合同且原告已履行借款交付义务的事实；2、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告为本案支出的律师费12000元。
被告何林、唐安玉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月28日，文玉英作为甲方与乙方何林签订《借款合同》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾叁万整（￥：230000元），借款期11个月，由2014年5月28日至2015年4月28日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方有权限追回借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”合同还约定了其他内容。签订上述合同时，文玉英以现金方式向何林交付了借款3万元，同时约定余下借款20万元通过银行汇款方式交付，何林就此向文玉英出具了《借据》。当天，文玉英通过卡号为62×××04的银行账户分四次向何林账号为62×××16的银行账户汇付了10万元、50012.5元、5012.5元、45012.5元，共计200037.5元。此后，因何林仅在借款的前几个月支付过利息以外，一直没能付息还本，文玉英经多次催收无果，于2015年11月26日委托广东永隆律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，为此支出律师费12000元。
本院认为：对于何林与文玉英的借款合同关系，文玉英提供有《借款合同》、《收据》及银行交易流水证明，何林未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。除《借据》中何林已确认收取的现金3万元以外，文玉英已通过银行转账方式向何林交付了借款200037.5元，共计230037.5元，已依约履行了出借的义务，何林借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。文玉英要求何林偿还借款23万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于文玉英的利息诉求，《借款合同》约定的月利率为3%已超出法律许可的限度，本院依法调整为按月利率2%计算，至于起算时间，因何林未到庭提出抗辩，由其自行承担举证不能的法律责任，对于文玉英自2015年6月1日起计算至借款付清之日止的诉求，本院予以支持。文玉英为本案支出了律师费12000元，根据《借款合同》中约定，应由何林承担，故对于文玉英相应的诉求，本院予以支持。对于唐安玉与何林的夫妻关系，文玉英未能提供民政机关的婚姻登记证明，应自行承担举证不能的法律责任，对于文玉英要求唐安玉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。何林、唐安玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何林自本判决发生法律效力之日起七日内向原告文玉英归还借款23万元及支付逾期利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告何林自本判决发生法律效力之日起七日内向原告文玉英支付为本案所支出的律师费12000元；
三、驳回原告文玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告何林负担（该款原告文玉英已预交，被告何林于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1084号
罪犯罗天，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月24日作出（2011）北刑初字第380号刑事判决，以罗天犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。2011年12月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月17日减刑一年二个月，减刑后刑期至2015年3月17日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年1月至2016年2月，累计奖励分138.15分，悔改表现突出。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗天减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初860号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：罗宏伟，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：蒋欣伶，女，1976年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告罗宏伟、蒋欣伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告罗宏伟、蒋欣伶经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宏伟清偿原告借款本金200000元、利息8029.64元、逾期罚息1382.25元，合计209411.89元，被告蒋欣伶对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告罗宏伟支付原告自2017年9月1日起至本金给付之日止的逾期利息，被告蒋欣伶对此逾期利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告罗宏伟以购买杉木林为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限24个月。被告蒋欣伶于2015年7月23日与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2015年8月13日依约发放借款200000元给被告罗宏伟，被告罗宏伟取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期后未按期归还本金。截止2017年8月31日，被告罗宏伟欠本金200000元分文未还，欠付利息及罚息9411.89元，被告罗宏伟的行为已构成违约。被告蒋欣伶为罗宏伟之妻，200000元借款发生在两人婚姻期内，且签订了共同还款承诺书，因此被告蒋欣伶应对借款本息承担连带保证清偿责任。
被告罗宏伟、蒋欣伶未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告罗宏伟向原告申请借款，被告蒋欣伶书面承诺与被告罗宏伟共同承担还款责任。2015年8月13日，原告与被告罗宏伟签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限24个月，自2015年8月13日起至2017年8月12日止；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮90%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。2015年8月13日，原告向被告罗宏伟发放了200000元借款，借款利率按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率4.85%上浮90%为9.215%，逾期年利率为13.8225%。贷款到期后，原告催收还款，截止2017年8月31日，被告仍欠借款本金200000元、利息8029.64元、逾期罚息1382.25元，合计209411.89元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、交易摘要、营业执照、被告身份证、结婚证等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告罗宏伟、蒋欣伶应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗宏伟、蒋欣伶经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗宏伟、蒋欣伶于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，利息8029.64元、逾期罚息1382.25元，合计209411.89元（截止2017年8月31日）；
二、被告罗宏伟、蒋欣伶于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月1日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，已减半收取计2221元，由被告罗宏伟、蒋欣伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李慧娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第95号
上诉人（原审被告）榆次城乡建设有限公司。
法定代表人周跃明，该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连俊文，男，1958年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）榆社县第二建筑工程公司。
法定代表人李志仁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李志仁，男，1951年10月9日出生，汉族，榆社县居民，现在山西省大同市监狱服刑。
上诉人榆次城乡建设有限公司（以下简称榆次城乡公司）因与被上诉人连俊文、榆社县第二建筑工程公司（以下简称榆社二建公司）、李志仁借款合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆商初字第41-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，榆次城乡公司成立的榆社分公司与榆社二建公司是一套人马、两块牌子。李志仁同时为榆次城乡公司榆社分公司的负责人和榆社二建公司的法定代表人。分公司年检有效期至2008年1月8日。分公司成立后，在原榆社二建公司所在地址，以榆社二建公司名义新建住宅楼。李志仁分别于2007年12月10日预收连俊文房款50000元，并约定给付未到期存款利息1600元。2008年1月8日借连俊文250000元，2008年6月23日借连俊文110000元。2009年2月23日与连俊文签订协议书，内容为二建公司新建宿舍楼，因资金紧张，所收连俊文410000元，如到期不能退还，公司新建门房归连俊文占用，此门房前三米道路归连俊文院形。另查明，榆社二建公司为原榆社县城建局（现为榆社县住建局）下属城镇集体企业，2002年8月1日，榆社县工商局因该公司未参加企业年检，作出处罚决定吊销该公司的营业执照。但榆社二建公司法定代表人至本院审理时仍未变更，仍是李志仁。本案初次立案受理时间在2009年6月9日。原、被告双方争议的焦点是：1、榆次城乡公司榆社县分公司是否向连俊文借款410000元；2、李志仁是否归还了连俊文80000元；3、被告应否返还连俊文借款及借款利息与违约金。针对争议焦点，连俊文陈述，借款是榆次城乡公司榆社县分公司借的，安亚国的借款是又一笔款，与此410000元无关。李志仁的侄子没有还过80000元。并提供借条3份、借款协议1份，证明榆次城乡公司榆社县分公司向其借款410000元。李志仁质证认为，3份借条、借款协议都是我书写的，3份借条上的款已经归还，最后只有410000的协议。榆次城乡建设公司质证认为，3份借条的借款人为二建公司与我公司无关，借款协议真实性有异议。针对争议焦点李志仁陈述，借款的用途是为了榆社二建公司建宿舍楼，是以榆次城乡公司榆社县分公司的名义借的款。针对争议焦点榆次城乡建设有限公司陈述，李志仁只是借用我公司的资质，实际借款和用款人为榆社二建公司，应由榆社二建公司负责偿还。并提供榆次城乡公司营业执照复制件、房屋租赁合同复制件、证明榆次城乡公司榆社分公司与榆社二建公司经营场所不同，为不同主体。连俊文、李志仁质证无异议。经本院审查，连俊文提供的3份借条、1份协议书因李志仁承认为其所书写，且与本案有关联性，故对此4份证据予以采纳。榆次城乡建设公司提供的榆次城乡公司营业执照复制件、房屋租赁合同复制件因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
原审认定，借款应当归还。本案中2007年12月10日、2008年6月23日的借条落款处注明为“二建公司李志仁”，2008年1月8日的借条落款为“李志仁”，此3份借条未加盖任何公章。借款协议上落款为“二建公司李志仁”并盖有榆次城乡建设有限公司榆社分公司的公章。李志仁承认3份借条及借款协议为其所写，故本院对借款数额410000予以确认。李志仁当时身兼榆社二建公司法定代表人和榆次城乡公司榆社分公司经理两职，一套人马、两个牌子，而且李志仁认承认该410000元借款用于榆社二建公司新建宿舍楼的陈述，所以本案所涉李志仁经手向连俊文借款的行为是职务行为，实际借款人、用款人是榆社二建公司，榆次城乡公司榆社分公司在借款协议上加盖有其公章的行为应视为保证行为，由于并未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，榆次城乡公司作为法人单位应对其榆社分公司的保证行为与主债务人、借款人榆社二建公司向出借人连俊文承担连带偿还借款的责任。两公司经连俊文催要，至今仍然未偿还借款，属于违约行为，应承担赔偿利息损失的违约责任。但借款协议未注明是否支付借款利息，故应依法从连俊文向法院提起诉讼之日即2009年6月9日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息至付清之日。同时应偿还连俊文1600元未到期存款利息。关于李志仁辩称已偿还连俊文80000元，因李志仁未提供相关证据予以证明，且连俊文对此亦不认可，故对此事实本院不予认定。
原审判决：一、被告榆社二建公司在本判决生效后十五日内偿还原告连俊文借款410000元，并从2009年6月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息至付清之日。二、被告榆社二建公司在本判决生效后十五日内偿还原告连俊文未到期存款利息1600元。三、被告榆次城乡公司对上述两项承担连带责任。
宣判后，榆次城乡公司不服提出起上诉。其上诉的事实与理由是：一审中已经查明借款是在连俊文与榆社二建公司之间发生的，与上诉人的分公司没有任何关系。虽然在2009年2月23日的协议上，有上诉人分公司的印章，但该协议并未明确该分公司对借款承担担保责任，也为表明该分公司在借款事宜中是担保人。不能以协议书上有上诉人分公司的印章，就简单的认定其承担担保责任，这种认定是错误的，没有任何法律和事实依据。请求依法驳回连俊文对上诉人的诉讼请求、案件受理费等费用由被上诉人承担。
被上诉人连俊文答辩：由于对方的违约，导致本人一直无房居住，给本人造成了巨大损失。我本来是为了买房，但被认定是民间借贷，对方应承担违约责任。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，榆次城乡公司榆社分公司在2009年2月23日借款协议上加盖有印章，该行为应视为是对借款事项的一种保证行为，虽然没有具体的保证形式，而依据法律规定应认为是连带责任的保证。榆次城乡公司作为榆社分公司的法人单位，应对其分支机构的保证行为承担连带偿还借款的责任。因此，其上诉理由不能成立，应当驳回。原审判决并无不当，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人榆次城乡建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4611号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：吕兴财，男，1977年11月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周高娅，女，1979年10月4日出生，汉族，住永康市。
永康市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0784执4611号之一执行裁定书，预查封了被执行人吕兴财、周高娅所有的坐落在浙江省永康市城西香墅2幢1105室的房地产（预告登记证号：房预字第A24D0004号；土地证号：永国用2016第10**号）。现因该房地产已被我院依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕兴财、周高娅所有的坐落在浙江省永康市城西香墅2幢1105室的房地产（预告登记证号：房预字第A24D0004号；土地证号：永国用2016第10**号）的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继旭
二〇一七年四月五日
书记员 李恒帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4611号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：吕兴财，男，1977年11月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周高娅，女，1979年10月4日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3841号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕兴财、周高娅所有的坐落于浙江省永康市城西香墅2幢1105室的房地产，房屋预告登记证明号为：房预字第A24D0004号；土地证号：永国用2016第10**号。
本裁定送达立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年二月六日
书记员 李恒帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄德华，男，1987年6月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。
被告人周坤，男，1993年8月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被义乌市公安局行政拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2871号起诉书指控被告人黄德华、周坤犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄德华、周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人黄德华容留他人吸毒部分
自2017年4月份以来，被告人黄德华多次在自己租住的义乌市北苑街道纯派路7号公馆206室内，容留被告人周坤、潘某1（另案处理）一起以烫吸的方式吸食共同从向某（另案处理）处购买的毒品海洛因。具体事实如下：
1、2017年9月4日左右的一天晚上7时许，被告人黄德华于上述地点容留周坤、潘某1吸食从向某处购买的毒品海洛因。
2、2017年9月11日左右的一天晚上6时许，被告人黄德华于上述地点容留周坤、潘某1吸食从向某处购买的毒品海洛因。
3、2017年9月13日左右的一天晚上6时许，被告人黄德华于上述地点容留周坤、潘某1吸食从向某处购买的毒品海洛因。
4、2017年9月13日左右的一天晚上11时许，被告人黄德华于上述地点容留周坤、潘某1吸食从向某处购买的毒品海洛因。
（二）被告人周坤容留他人吸毒部分
自2017年4月份以来，被告人周坤多次在自己的浙Ｇ×××××号轿车和自己租住的义乌市北苑街道江海路8号网商公馆202室内，容留被告人黄德华、潘某1一起以烫吸的方式吸食共同从向某处购买的毒品海洛因。具体事实如下：
1、2017年9月中旬的一天下午3时许，被告人周坤于上述租房内容留黄德华、潘某1吸食从向某处购买的毒品海洛因。
2、2017年9月19日下午2时许，被告人周坤于上述车辆内容留黄德华吸食从向某处购买的毒品海洛因。
3、2017年9月19日晚上10时许，被告人周坤于上述车辆内容留黄德华吸食从向某处购买的毒品海洛因。
4、2017年9月20日下午3时许，被告人周坤于上述车辆内容留黄德华吸食从向某处购买的毒品海洛因。
5、2017年9月20日晚上7时许，被告人周坤于上述车辆内容留黄德华吸食从向某处购买的毒品海洛因。
2017年9月20日22时许，义乌市公安局抓获被告人黄德华、周坤，并从被告人周坤的浙Ｇ×××××号轿车副驾驶位置查获毒品疑似物0.15克。经吗啡检测试剂（胶体金法）检测，被告人黄德华、周坤的尿样检测结果呈阳性。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案0.15克毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄德华、周坤在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某1、向某的证言，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，理化检验报告，检查笔录，现场检查笔录，辨认笔录及照片，发还清单，审查评价考核表，抓获经过，被告人黄德华、周坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德华、周坤多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄德华、周坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1983号
原告：巴想田,男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：六安市裕安区星雅建筑装饰经营部，住所地安徽省六安市天盈星城。
经营者：巴想田。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：童以贵,�，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省。
原告巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部与被告童以贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初第952号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。
法定代表人陈建光，职务董事长。
委托代理人穆兆祥，系原告公司职工。
委托代理人任敏，系公司员工。
被告张田。
被告杜玉娥。
被告董静华。
被告张文晋。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告张田、杜玉娥、董静华、张文晋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆兆祥、任敏，被告张田、杜玉娥、董静华、张文晋的委托代理人游志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市新世界中心项目总承包单位是原告中国建筑第二工程局有限公司，实际承建单位是原告下属中建二局第四建筑工程有限公司。唐山市北方建筑安装有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司签订了《唐山新世界中心GRC构件制作安装专业分包合同》，该公司具备独立合法主体资格及劳动用工资格。2015年4月25日晚，从唐山新世界中心项目现场安保得知，原告总承包的唐山新世界中心项目旁的建设路发生一起交通事故。次日原告项目部负责人询问下属分包单位得知，受害人张学山系唐山市北方建筑安装有限公司雇佣临时工。张学山并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。综上所述，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告与张学山之间不存在劳动关系，请求贵院依法判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、专业分包合同1份（复印件），证明原告所属子公司承包单位与唐山市北方建筑安装有限公司签订合法有效的专业分包合同。二、唐山市北方建筑安装有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，证明唐山市北方建筑安装有限公司具备独立合法的主体资格及劳动用工资格。三、唐山新世界中心项目考勤表，证明张学山并非受原告公司管理。四、唐山新世界中心项目工资发放表（复印件），证明张学山的劳动报酬并非由原告公司支付。
四被告共同辩称，建筑工地对外悬挂的是中建二局名称，即原告名称，张学山在原告工地上班，从事勤杂工作，日工资130元，并接受原告的管理，晚上回工地居住，入职前接受的原告的三级安全教育，并签订三级安全教育协议书，该协议由原告保存，以上事实均有唐山市交警支队第八大队的笔录为证。原、被告之间存在事实劳动关系，原告起诉无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
四被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、唐山市交警支队第八大队笔录1份、李宝臣及张守国身份信息（复印件），证明张学山在原告处上班，从事勤杂工作，并接受原告管理，晚上回原告工地居住，证实张学山是原告的员工。二、仲裁申请书，证明目的同证据一。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，该合同的承包人、专业分包人既非本案原告也非本案被告，与本案无关联性，原告未提供该分包合同的原件，真实性无法核实，根据原告陈述，新世界工程承包方为中建二局，即使分包，也应由中建二局与唐山市北方建筑安装有限公司签订承包合同，而不是中建二局第四建筑工程有限公司。该证据不具有真实性、关联性，我方不予认可。对证据二，既不是本案原告也非本案被告，与本案无关联性，不予认可。对证据三，根据公司相关考勤制度，考勤表应由员工本人核实签字确认，该证据中没有相关员工的签字确认，对其真实性有异议不予认可。对证据四，根据证据规则，开庭质证应出示原件，且工资表领取人签字一栏均为空白，对真实性有异议，不予认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性认可，证明目的不认可，询问笔录中只说明了张学山曾在工地上工作，并没有说明是在为谁工作，且在询问笔录中被询问人已经明确阐述与北方公司签署的三级安全教育协议书，并不存在与原告签署过任何协议。同时，我公司并未设立勤杂工一职，可能是下属的某分包单位自行雇佣的人员，更不可能存在由原告管理，询问笔录中被询问人所述在工地居住的位置也与专业分包合同中承包的范围所吻合。对证据二，该裁决书存在对事实调查不清楚的地方，且判决的依据不够充分，不能作为直接证据证明张学山与我公司存在劳动关系，对真实性认可，对证明目的及关联性不予认可。
经审理查明，被告张田、杜玉娥、董静华、张文晋系张学山的法定继承人。张学山经老乡李宝臣介绍于2015年3月20日进入唐山新世界中心项目工地，从事勤杂工作，日工资130元，其未与用工单位签订书面劳动合同。2015年4月25日晚，张学山外出吃饭回工地途中发生交通事故身亡。原告系唐山新世界中心项目总承包单位，2014年8月14日，原告下属单位中建二局第四建筑工程有限公司与唐山市北方建筑安装有限公司签订了《唐山新世界中心1号地外墙保温涂料及商品楼装饰装修工程施工专业分包合同》，分包工程地点为唐山市路南区建设南路与新华道交叉口凤凰大厦南燕承楼区域，分包人为唐山市北方建筑安装有限公司，该公司具备用工主体资格。
本院认为，原告下属单位中建二局第四建筑工程有限公司与唐山市北方建筑安装有限公司签订了分包合同，唐山市北方建筑安装有限公司系唐山新世界中心1号地外墙保温涂料及商品楼装饰装修工程实际施工人，该公司具备用工主体资格，唐山市第八交警支队对张守国和李宝臣的询问笔录及李宝臣的证人证言可以证实张学山生前接受了该公司安全教育并签署了安全协议书，其工作地点与分包工程地点相吻合。张学山未在原告的管理下提供有报酬的劳动，与其未产生权利义务关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，故对原告提出其与张学山之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
确认原告中国建筑第二工程局有限公司与张学山不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告张田、杜玉娥、董静华、张文晋负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜雪宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第434号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张振西，男，1984年9月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年8月4日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年2月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]276号起诉书指控被告人张振西犯诈骗罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张振西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月20日至2011年12月31日间，被告人张振西冒充“宁波市保税区海关主任”，谎称要为被害人夏某3介绍工作以骗取其信任，并虚构其朋友发生交通事故要交罚款、帮被害人夏某3办本科文凭要疏通关系等事实，分四次从被害人夏某3处骗得现金人民币10400元和华为牌移动电话机一部（价值人民币916元）。
另查明，被告人张振西到案后向公安机关检举并协助抓获了涉嫌非法持有毒品犯罪的犯罪嫌疑人俞丽。涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张振西在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某3的陈述，证人夏某1、夏某2的证言，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，（2003）巴刑初字第66号刑事判决书，有关被告人张振西协助抓获犯罪嫌疑人俞丽经过的询问笔录、对犯罪嫌疑人俞丽的讯问笔录、（2012）甬仑刑初字第316号刑事判决书、立功认定函等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张振西的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张振西以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振西到案后能如实供述自己的罪行并有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张振西违法所得人民币10400元，应予退赔给被害人。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振西犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
二、责令被告人张振西退赔被害人人民币10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初666号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王轲，男，1984年3月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：唐倩倩，女，1983年9月1日生，汉族，临淄移动公司炼厂分理处职工，现住淄博市临淄区。
被告：刘福祥，男，1981年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王国建，男，1979年6月3日生，汉族，山东锐博化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告唐倩倩、刘福祥、王国建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，财产保全费560元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2057号
原告：姜亭，个体工商户。
被告：天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限特别授权。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：水玉存，农民。
原告姜亭与被告东天公司、水玉存租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜亭，被告东天公司委托代理人李文、孙军增到庭参加诉讼。被告水玉存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东天公司承建位于迁安市杨店子镇滨河新村住宅楼建筑工程。2012年5月4日，因上述工程中27号至30号楼的装修事宜，被告东天公司的项目经理水玉存以该公司的名义与我签订了建筑机械设备租赁合同，约定使用我的租赁物提升机四台，租赁期间为2012年5月4日起至2012年11月30日止。2013年3月12日起至2013年6月15日止。2012年11月30日和2013年6月19日，被告为原告出具完工证两张。共产生人工费、运费、租赁费等款项共计77810元。后经我多次催要，被告一直拖欠至今。故我诉至贵院，要求东天公司偿还租赁费77180元，承担本案的诉讼费用。
被告水玉存未提交书面答辩意见，在2014年5月14日，本院与许永强的调查笔录中，许永强表示“诉状中所述的迁安市杨店子镇滨河新村27号至30号楼的装修作业部分是我们承建的，使用原告的提升机四套，工地负责人胡志刚出的完工证明是真实的，胡志刚是现场负责人，毛明章签字的实物入库证也是属实的，租赁了原告提升机4套，建筑机械设备租赁合同中经办人李小中也是水玉存这边的管理人员”。
被告东天公司辩称：驳回原告对我公司的诉讼请求，理由是我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告无权请求我公司给付货款，另一被告水玉存与许永强均不是我公司员工，他们的行为属于个人行为。根据买卖合同相对性，应由他们个人去承担责任。
经审理查明：被告水玉存借用被告东天公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村C27-30号楼住宅楼工程，案外人李小中、胡志刚、毛明章系被告水玉存工地的工作人员。2012年5月4日，被告水玉存在该工程装修时使用原告的提升机四台，约定每台每天租赁费为60元。租赁期间分别为2012年5月4日至同年11月30日共计210天，使用提升机四台，租赁费用50400元；2013年3月12日至同年5月30日共计79天，使用提升机两台，租赁费用9480元；2013年3月12日至同年6月15日共计95天，使用提升机两台，租赁费用11400元。以上租赁费用合计71280元。用小吊车装运两次费用500元、人工费8人费用1200元、地梁坏3个共1800元、天梁坏1个2400元，共计5900元。
上述事实，有原被告陈述、经济承包合同、租赁合同、实物入库单、完工证明等为证。
本院认为：涉案项目系被告水玉存借用被告东天公司的资质承建的，从水玉存对外宣称的身份来看，都足以让原告认为水玉存是代表东天公司租赁上述设备，客观上东天公司也认可水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于职务行为，案外人李小中、毛明章、胡志刚系被告水玉存工地的管理人员，在施工期间，其针对涉案工程的租赁行为也应由被告东天公司对外承担责任。欠款数额经被告水玉存工地工作人员许永强认可，应予认可。故被告东天公司对以上租赁费用以及其他费用共计77180元应承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还姜亭租赁费及其他费用共计77180元。
案件受理费1730元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月十六日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2057号
原告崔朝辉，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路88号。
负责人刘娟，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告崔朝辉与被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔朝辉委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托高玉霞作为中国平安财产保险股份有限公司安国支公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔朝辉诉称，2014年6月19日21时30分许，我驾驶自己所有的冀F×××××号小型轿车，沿博温路由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆时撞上公路东侧树木，造成冀F261**号车辆损坏的交通事故。此事故经博野县交警大队现场勘验，出具第201400582号道路交通事故认定书，认定我负此次事故全部责任。因冀F×××××号小型轿车在被告处投有保险，且事故发生在保险期内，被告应予以赔偿。受损车辆已经评估出损失，现起诉至法院要求被告依据保险合同约定赔偿原告保险金282405元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司辩称，对本次交通事故属于保险责任无异议，但是原告提交的公估报告系个人委托，根据法律规定及合同约定事故发生后，原告应会同被告共同协商确认车损评估机构，协商不成由法院指定，故对原告公估报告评估的车损不认可，并申请对车损重新鉴定；原告应该与被告协商确定修理方式及项目，否则被告有权重新核定，因原告导致无法确定的，被告不负赔偿责任；公估费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月30日原告为自己名下的冀F×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。车辆损失险赔偿限额为415200元。车辆损失险保险期间为自2014年3月31日至2015年3月30日。合同签订后，原告足额缴纳了保费，被告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。2014年6月19日21时30分左右，原告驾驶冀F×××××号小型轿车，沿博温路由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆撞公路东侧树，造成冀F×××××号小型轿车损害的交通事故，经博野县公安交警大队出具第201400582号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告没有就车辆损失与原告进行协商核定。后原告于2014年8月13日委托河北圣源翔保险公估有限公司对冀F×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定冀F×××××号车辆的实际核损金额为262405元，原告因此支付公估费用20000元。综上，因本次保险事故造成原告损失共计282405元。
以上事实由保险单正本复印件一份；原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；交通事故认定书（简易程序）原件一份；公估报告书正本一份；公估服务费用发票原件一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告崔朝辉与被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。庭审中，被告对本次事故属于保险事故无异议。保险事故发生后，原告向被告报案后，被告没有及时对车辆损失进行核定，原告为查明和确定车辆损失自行委托公估公司对车辆损失进行鉴定符合法律规定，通过公估公司鉴定车辆损失为262405元，被告应该赔偿。公估服务费20000元属于查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应该承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。因被告申请重新鉴定，没有提出足以反驳的证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告崔朝辉保险金282405元，于判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元由被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 凯
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第818号
原告陈某某，男。
被告冉某某，男。
被告袁某某，女（系被告冉某某之妻）
原告陈某某与被告冉某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冉某某、袁某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月17日、8月20日、12月7日，被告因资金短缺多次向我借款人民币60000元，用于办理房屋产权证、还贷款，再用房屋产权证贷款来还我，限期一个月归还。还款期到后，被告却以种种借口不予偿还，现已有一年之久找不到被告冉某某。为维护我的合法权益，特起诉要求被告返还借款人民币60000元及支付利息人民币20000元，诉讼费由被告承担。
原告陈某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、《居民身份证》一份，用以证明原告陈某某的基本情况。
2、借条3份，用以证明被告冉某某、袁某某于2012年7月17日、8月20日、12月7日向原告借款共计人民币60000元的事实。
被告冉某某、袁某某为作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的被告冉某某、袁某某的《户籍证明》，证明二被告的基本情况。
经审理查明：被告冉某某、袁某某系夫妻关系。2012年7月17日被告冉某某向原告借款人民币30000元，约定于同年8月17日前归还。8月20日被告冉某某再次向原告借款人民币10000元。同年12月7日被告冉某某、袁某某二人共同向原告借款人民币20000元。现因原告找不到二被告，无法向其催收借款，遂诉来本院，要求二被告返还借款人民币60000元及支付利息人民币20000元，并承担诉讼费。因被告冉某某、袁某某未到庭参加诉讼，故无法达成协议。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证，本院依职权调取的冉某某、袁某某的《户籍证明》在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告冉某某单独或与其妻子袁某某共同向原告借款人民币40000元和20000元，共计人民币60000元，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告因借款合同形成债权债务关系，原告系债权人，二被告系债务人，原告作为债权人要求被告返还借款的主张，符合按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告冉某某对其单独的借款负有清偿责任，与其妻袁某某共同的借款，二被告负有共同清偿的责任。虽然2012年8月20日、12月7日两笔借款没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告对此行使诉权，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的借条载明的内容上看，双方没有支付利息的约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉某某返还原告陈某某借款人民币40000元。
二、由被告冉某某、袁某某返还原告陈某某借款人民币20000元。
案件受理费人民币1800元，由被告冉某某、袁某某承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 任达光
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊志
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第818号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王学鸿，男，1980年10月4日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王学鸿信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡�心撤回起诉。
案件受理费一千六百六十八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑一终字第4号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春天，男，1983年2月18日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人杨春天犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王鸿雁、王丽娟、曲浩然提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）吉中刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，杨春天提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨春天与曲某某（被害人，殁年38岁）系朋友关系，2014年5月9日0时许，二人酒后在吉林省磐石市“红星”酒吧因琐事发生口角并厮打，被他人拉开，后杨给曲打电话约曲“唠唠”，并携带家中一把折叠刀、一把斧子去曲家，二人在磐石市开发区啤酒厂住宅楼2号楼曲家楼下相遇，并再次发生厮打，杨持折叠刀刺曲左胸部一刀，致曲某某因左胸部开放性损伤，升主动脉破裂，失血性休克经现场抢救无效死亡；杨春天面部、右手构成轻微伤。事后杨春天返回家中让其妻子张某某打电话报警，并再次返回现场协助曲某某家人对曲进行抢救，等待公安机关赶到将其抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证折叠刀、斧子。现场提取的折叠刀、斧子，经一审庭审向被告人杨春天出示辨认，确认折叠刀是捅刺曲某某的作案工具，斧子是其带到案发现场。
2.现场勘验笔录，证实现场位于吉林省磐石市开发区啤酒厂住宅楼1号楼南侧的胡同内，有一男尸，并有大量血迹、不规则血泊。现场提取菜刀、折叠刀、斧子各一把。
3.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人曲某某系被他人用锐器致伤左胸部，开放性损伤，升主动脉破裂，失血性休克死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人杨春天面部外伤，右手外伤，构成轻微伤。
5.刑事科学技术检验意见，证实案发现场地面血迹、现场菜刀上红色斑迹、仓房门口红色斑迹、尸体下血迹、现场塑料袋上斑迹、现场东侧玉米地里折叠刀上红色斑迹、被告人杨春天上衣红色斑迹的STR分型均与被害人曲某某血样的STR分型一致。
6.证人张某某证言，证实杨春天与曲某某系同事、朋友关系，平时一起喝酒，无矛盾。2014年5月9日0时50分许，杨酒后回家对我说将曲攮了，杨脸上有血，之后又出门，我跟着杨走到磐石市开发区啤酒厂住宅楼2号楼时，杨跑过来让我报警，报警后我见曲靠楼坐着不动，又拨打120，并去曲家告诉曲的妻子说杨跟曲打仗了。后杨和我们一起抢救曲某某。
7.证人王某某证言，证实杨春天与曲某某是朋友关系，关系不错。2014年5月9日0时50分许，张某某到我家说杨将曲攮了，我与婆婆王某乙下楼看到曲躺在地上不动，我、王某乙与杨春天为方便抢救而将曲从家属楼下抬到大路边，后警察来了将在现场的杨抓获。经王某甲对现场提取的菜刀进行辨认，确认该刀是其家的。
8.证人冯某某、于某某证言，证实2014年5月9日0时许，杨春天、曲某某、代某某到“红星”酒吧选我俩陪酒。期间曲与杨因琐事发生争吵，杨先用拳头打曲眼睛，二人随后发生厮打，被他人拉开，杨说“我他妈今晚取斧子都把你剁了”，后几人相继离开酒吧。
9.被告人杨春天供述：我和曲某某是多年朋友关系。2014年5月8日从17时许，我与曲某某相继在串店、粥铺、“红星”酒吧喝酒，在酒吧喝酒时不知什么原因，我与曲发生争吵并互相殴打，我吃亏从酒吧跑走。次日凌晨，我因心怀怨气，便给曲打电话让他下楼唠唠，我回到家中取一把折叠刀、斧头返回曲家楼下时看到曲，再次与曲发生厮打，我持折叠刀向曲上半身扎一刀，将曲推倒后将斧子和折叠刀扔在仓房后面。回家让我妻子张某某拨打120，再次返回现场途中让妻子拨打110报警。为方便抢救，我与曲家人将曲抬往大道，曲经抢救无效死亡，后在案发现场被警察抓获。
原审法院认为，被告人杨春天故意伤害他人身体，致人死亡之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，杨春天具有抢救被害人的行为，有自首情节，故可依法从轻处罚。杨春天依法应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据杨春天犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二项之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨春天无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨春天赔偿附带民事诉讼原告人曲浩然、王丽娟、王鸿雁人民币2万元。
杨春天上诉称，本案系因民间矛盾引发，有自首情节，且在案发后积极抢救被害人，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨春天犯故意伤害罪的事实清楚，有物证尖刀、斧子，相关书证，证人证言，法医尸检鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，杨春天亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人杨春天故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系在朋友间因琐事引发，属民间矛盾，案发后杨春天让其妻子报警，在现场等候抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极协助被害人家属施救，在二审期间真诚悔罪，得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故对杨春天提出的“本案系民间矛盾引发，有自首情节，犯罪后积极抢救被害人，原判量刑重”的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对杨春天的量刑应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第66号刑事判决第一项中对被告人杨春天的定罪部分；
二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第66号刑事判决第一项中对被告人杨春天的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨春天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2029年5月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王青松
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑一终字第4号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春天，男，1983年2月18日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人杨春天犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王鸿雁、王丽娟、曲浩然提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）吉中刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，杨春天提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨春天与曲某某（被害人，殁年38岁）系朋友关系，2014年5月9日0时许，二人酒后在吉林省磐石市“红星”酒吧因琐事发生口角并厮打，被他人拉开，后杨给曲打电话约曲“唠唠”，并携带家中一把折叠刀、一把斧子去曲家，二人在磐石市开发区啤酒厂住宅楼2号楼曲家楼下相遇，并再次发生厮打，杨持折叠刀刺曲左胸部一刀，致曲某某因左胸部开放性损伤，升主动脉破裂，失血性休克经现场抢救无效死亡；杨春天面部、右手构成轻微伤。事后杨春天返回家中让其妻子张某某打电话报警，并再次返回现场协助曲某某家人对曲进行抢救，等待公安机关赶到将其抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证折叠刀、斧子。现场提取的折叠刀、斧子，经一审庭审向被告人杨春天出示辨认，确认折叠刀是捅刺曲某某的作案工具，斧子是其带到案发现场。
2.现场勘验笔录，证实现场位于吉林省磐石市开发区啤酒厂住宅楼1号楼南侧的胡同内，有一男尸，并有大量血迹、不规则血泊。现场提取菜刀、折叠刀、斧子各一把。
3.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人曲某某系被他人用锐器致伤左胸部，开放性损伤，升主动脉破裂，失血性休克死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人杨春天面部外伤，右手外伤，构成轻微伤。
5.刑事科学技术检验意见，证实案发现场地面血迹、现场菜刀上红色斑迹、仓房门口红色斑迹、尸体下血迹、现场塑料袋上斑迹、现场东侧玉米地里折叠刀上红色斑迹、被告人杨春天上衣红色斑迹的STR分型均与被害人曲某某血样的STR分型一致。
6.证人张某某证言，证实杨春天与曲某某系同事、朋友关系，平时一起喝酒，无矛盾。2014年5月9日0时50分许，杨酒后回家对我说将曲攮了，杨脸上有血，之后又出门，我跟着杨走到磐石市开发区啤酒厂住宅楼2号楼时，杨跑过来让我报警，报警后我见曲靠楼坐着不动，又拨打120，并去曲家告诉曲的妻子说杨跟曲打仗了。后杨和我们一起抢救曲某某。
7.证人王某某证言，证实杨春天与曲某某是朋友关系，关系不错。2014年5月9日0时50分许，张某某到我家说杨将曲攮了，我与婆婆王某乙下楼看到曲躺在地上不动，我、王某乙与杨春天为方便抢救而将曲从家属楼下抬到大路边，后警察来了将在现场的杨抓获。经王某某对现场提取的菜刀进行辨认，确认该刀是其家的。
8.证人冯某某、于某某证言，证实2014年5月9日0时许，杨春天、曲某某、代某某到“红星”酒吧选我俩陪酒。期间曲与杨因琐事发生争吵，杨先用拳头打曲眼睛，二人随后发生厮打，被他人拉开，杨说“我他妈今晚取斧子都把你剁了”，后几人相继离开酒吧。
9.被告人杨春天供述：我和曲某某是多年朋友关系。2014年5月8日从17时许，我与曲某某相继在串店、粥铺、“红星”酒吧喝酒，在酒吧喝酒时不知什么原因，我与曲发生争吵并互相殴打，我吃亏从酒吧跑走。次日凌晨，我因心怀怨气，便给曲打电话让他下楼唠唠，我回到家中取一把折叠刀、斧头返回曲家楼下时看到曲，再次与曲发生厮打，我持折叠刀向曲上半身扎一刀，将曲推倒后将斧子和折叠刀扔在仓房后面。回家让我妻子张某某拨打120，再次返回现场途中让妻子拨打110报警。为方便抢救，我与曲家人将曲抬往大道，曲经抢救无效死亡，后在案发现场被警察抓获。
原审法院认为，被告人杨春天故意伤害他人身体，致人死亡之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，杨春天具有抢救被害人的行为，有自首情节，故可依法从轻处罚。杨春天依法应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据杨春天犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二项之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨春天无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨春天赔偿附带民事诉讼原告人曲浩然、王丽娟、王鸿雁人民币2万元。
杨春天上诉称，本案系因民间矛盾引发，有自首情节，且在案发后积极抢救被害人，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨春天犯故意伤害罪的事实清楚，有物证尖刀、斧子，相关书证，证人证言，法医尸检鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，杨春天亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人杨春天故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系在朋友间因琐事引发，属民间矛盾，案发后杨春天让其妻子报警，在现场等候抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极协助被害人家属施救，在二审期间真诚悔罪，得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故对杨春天提出的“本案系民间矛盾引发，有自首情节，犯罪后积极抢救被害人，原判量刑重”的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对杨春天的量刑应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第66号刑事判决第一项中对被告人杨春天的定罪部分；
二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第66号刑事判决第一项中对被告人杨春天的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨春天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2029年5月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王青松
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第253号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）21-001号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行孔为理、曹娜为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳