wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13062号
上诉人（原审被告）：马荣林，男，1969年12月30日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：王渊，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。
上诉人马荣林与被上诉人王渊因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王渊一审的诉讼请求：1、判令马荣林立即向王渊返还借款300000元；2、判令马荣林向王渊支付尚欠借款300000元的利息（按每月1.6%的利率，从2016年9月1日起计至实际偿还借款之日，暂计至2017年11月30日为72000元）；3、判令马荣林向王渊支付已经偿还的300000元借款的逾期还款利息（按每月1.6%的利率，从2016年9月1日起计至实际偿还借款之日，暂计至2016年12月7日）40290元；4、本案诉讼费由马荣林承担。
一审法院判决：一、马荣林自本判决发生法律效力之日10日内，清还借款本金300000元给王渊。二、马荣林自本判决发生法律效力之日起，清还借款本金600000元的利息给王渊（利息按月息1.6%的标准，从2016年9月1日起至12月6日止以本金600000元计算，从2016年12月7日起至2016年12月12日止，以本金440000元计算，从2016年12月13日起至2017年1月10日止，以本金400000元计算，从2017年1月11日起至清付之日止，以本金300000元计算）。三、驳回王渊的其他诉讼请求。本案受理费7484元，由马荣林负担（受理费王渊已预付，同意法院不退回，马荣林应付部分由马荣林泾付王渊）。
判后，马荣林不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判为马荣林已支付王渊35万本金及全部借款利息。二审庭询时，马荣林又当庭变更其上诉请求为，改判马荣林清偿王渊本金5万元，利息无需支付。上诉理由：1、2017年1月26日、2017年5月4日的单据为马荣林已归还的本金，但一审法院却予以排除，是完全不尊重事实，是错误的。上述两张单据曾在另一货款案中作为证据提交，但因该两张单据是归还的本金，而非支付的货款，所以马荣林在该案二审时提出了撤回。同时，两张单据上所附客户附言与其他所还本金单据上相同，而与支付货款单据上的完全不同，足以证明两张单据为马荣林所归还的借款本金。2、欠条本身并没有注明要支付利息，只是马荣林口头承认，公司盈利了才考虑给王渊利息。既然欠条上没有写明有利息，马荣林无需向王渊支付利息。3、除了双方没有异议的已经归还的30万元本金外，马荣林后续还两次分别支付115200元本金，再加上两张单据共5万元，总之，马荣林总共偿还了55万元本金，只需再偿还王渊本金5万元。综上，一审认定事实错误，请求二审查清事实，依法改判。
王渊答辩：1、关于马荣林在上诉状中提到的2张单据，王渊在一审已经阐述过，且一审判决也采纳王渊的抗辩意见，即这两张单据是马荣林在另案买卖合同中作为自己已经支付货款的证据提交，另案已经二审审结，在生效判决中将这两张单据共5万元认定为马荣林支付的货款。2、关于马荣林当庭提出的利息问题，一审也都已经作出认定，双方在借据上有写明2015年利息已付清的字样，马荣林在转账还款的附言中也写到是付利息。3、马荣林在二审庭询中提出已经两次偿还的115200元，其在一审中已经确认均是利息，而且转账时的附言也写明是利息，现在又主张是偿还本金，不成立。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马荣林的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，广州市白云区人民法院就广州网铭贸易有限公司（以下简称为网铭公司，法定代表人为马荣林）与王渊之间的买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0111民初11972号民事判决后，网铭公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日作出（2018）粤01民终5268号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。在该案中，网铭公司提交了2017年1月26日、2017年5月4日的回单凭证，欲拟证明其向王渊支付货款计5万元，该案判决对此事实进行了确认。
本院认为：对马荣林向王渊借款60万元人民币且已经归还其中30万元本金的事实，双方均无异议，本院予以确认。
对于马荣林在上诉状中主张2017年1月26日、2017年5月4日共转账5万元也是归还本金的问题。因马荣林作为法定代表人的网铭公司已经在另案中将上述两次转账凭证作为向王渊支付货款的证据提交，且该案生效判决亦对此做出了认定，即确认两笔转账共5万元是网铭公司向王渊支付的货款，在此情况下，马荣林又在本案中主张上述两笔共计5万元转账是偿还本案借款，理据不足，原审法院对此不予采纳的处理，并无不当，本院予以确认。对马荣林要求将上述两笔转账共5万元认定为归还本金的请求，本院不予支持。
关于马荣林当庭主张两次转账115200元也都是归还本金的问题。一方面，马荣林通过案外人于2015年9月6日、2016年9月3日向王渊转账115200元的附言分别为“付网铭公司一年利息”、“付王渊借款利息2015年9月1日至2016年8月31日”，即两次转账中均明确款项性质为归还利息；另一方面，马荣林代理人在一审庭审中也确认该款项为利息，只是对利息对应的期间有异议，因此，马荣林二审中反言认为两次转账115200元都是归还本金的主张，理据不足，本院不予采信。
关于是否应支付利息的问题。首先，马荣林于2014年8月29日向王渊出具的借据上有写明“到期时本金与利息一并归还”，2015年8月31日马荣林在该借据上又书写“在原基础上续一年”、“2015年利息已付清”等字样；其次，马荣林在2015年9月6日、2016年9月3日向王渊两次转账中均明确款项性质为归还利息。故原审法院认定双方之间借款有约定利息，且根据实际履行情况计算出利息标准，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。马荣林以双方没有明确约定利息故不应支付利息以及所有归还款项均为本金的主张，缺乏依据，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对马荣林的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2546元，由上诉人马荣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年八月三十一日
书记员 李颖仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初35号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁凤杭，男，1972年4月11日生，汉族，初中文化，邳州市车夫山镇政府工作人员，住邳州市。被告人丁凤杭因涉嫌故意伤害罪于2017年3月2日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年3月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年6月22由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪分局执行取保候审。2018年7月24日由本院决定逮捕，2018年7月30日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，2018年8月15日变更为取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人丁凤杭犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关进行了补充侦查，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人丁凤杭及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年2月11日17时许，在徐州市贾汪区汴塘镇芦山村，被告人丁凤杭因停在路边的轿车被三轮车碰撞一事同李某、张某1等人发生争吵进行相互厮打，被告人丁凤杭在与张某1厮打过程中，致张某1左手腕处骨折。经法医鉴定：张某1的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人丁凤杭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁凤杭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不作辩解。
辩护人认为公诉机关指控被告人丁凤杭犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣判被告人丁凤杭无罪。
经审理查明：2016年2月11日17时许，在徐州市贾汪区汴塘镇芦山村，被告人丁凤杭因停在路边的轿车被三轮车碰撞一事同李某、张某1等人发生争吵进行相互厮打，被告人丁凤杭在与张某1厮打过程中，致张某1左手腕处骨折。经法医鉴定：张某1的损伤构成轻伤一级。
审理期间，被告人丁凤杭赔偿了被害人张某1经济损失，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人丁凤杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人丁某、李某、张某2、张某3、刘某、张某4等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤杭不能正确处理生活中的偶发矛盾，故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者拘役。公诉机关指控被告人丁凤杭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人丁凤杭的辩护人关于本案事实不清，证据不足，应宣判被告人丁凤杭无罪的辩护意见，经查，被害人张某1的陈述、证人丁某、李某、张某2、张某3、刘某等人证言已形成完整的证据锁链，足以证明张某1伤情系被告人丁凤杭所造成，被告人丁凤杭向法庭提交的书面认罪书，并当庭供认自己同张某1撕扯中造成张某1受伤，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，辩护人此辩护观点不足以采信，本院不予采纳。被告人丁凤杭已赔偿被害人张某1的经济损失，取得被害人张某1的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人丁凤杭赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪情节，被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁凤杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初954号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某1,男,1980年5月21日出生于湖北省荆门市，，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被取保候审。
被告人胡某,男,1970年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人肖某1、胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年底，被告人肖某1自购号牌为渝BFXX**东风牌重型半挂牵引车和渝GXX**中商汽车牌重型集装箱半挂车，租赁并加装液体罐后办理了《集装箱专用车》证从事货物运输工作。自2017年始，被告人肖某1明知运输的非国际标准集装箱货物，仍在通过重庆渝涪高速公路有限公司经营管理的G50江北等高速公路收费站时，以向收费人员出示《集装箱专用车》证使之误认为其车辆运输的系国际标准集装箱货物，从而获得相应的通行费减免优惠。2017年3月，被告人胡某受雇为肖某1驾驶该车，并在肖某2的授意下继续以上述方式多次获得通行费的减免优惠。截止2018年5月16日，二人共计骗取高速公路通行费28558.95元。
公安机关接重庆渝涪高速公路有限公司报案后，经侦查于2018年5月21日，将被告人肖某1、胡某捉获归案。到案后被告人肖某1、胡某如实供述了上述犯罪事实，且被告人肖某1向公安机关退缴28560元，向重庆渝涪高速公路有限公司缴纳100000元。
被告人肖某1、胡某的行为均已构成诈骗罪，建议判处肖某1有期徒刑十个月至一年，并处罚金。鉴于被告人胡某系从犯，建议判处胡某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人肖某1、胡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某1、胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月十六日
书记员 王文静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初404号
原告：杨高扬，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省寿县。
被告：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨高扬与被告廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨高扬到庭参加了诉讼，被告廖宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告杨高扬撤回对被告葛慧的起诉，本院裁定予以准许。
杨高扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宏偿还原告借款本金160900元，利息按月息2%计算，息随本清。（其中15000元自2017年6月20日起计息、50000元自2017年7月4日起计息、70000元自2017年7月4日起计息、25900元自2017年8月20日起计息，月息均按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告廖宏承担。
事实和理由：原告与廖宏夫妻都是朋友关系。2017年6月20日被告廖宏向原告借款30000元，在一个月后廖宏仅归还15000元，剩余15000元至今未归还本息。2017年7月4日，廖宏因急需资金周转向原告借款两次总计120000元，廖宏出具了借条，并约定到期息随本清。2011年9月，廖宏欺骗原告为其担保并续贷农商银行信用贷款45000元，现农商银行催原告偿还贷款，原告找廖宏还款，被告只给付20000元，尚有余款及银行利息共计25900元未还给原告。
上述借款原告多次向被告廖宏夫妻催要，被告以各种理由拖延不还，被告的行为严重违反了诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
杨高扬针对其诉讼请求在�证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条两张、微信转账交易打印单一份，证明2017年7月4日被告廖宏向原告借款120000元，分别是50000元、70000元，50000元是现金交付的，70000元是微信转账的。
廖宏未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证，因廖宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，杨高扬所提供的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对杨高扬提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月4日，廖宏向杨高扬出具借条两张，分别借款50000元和70000元，未约定借款利息及还款时间。后经催要借款无果致诉讼。
庭审中，原告杨高扬撤回对被告葛慧的起诉，本院依�裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年7月4日，廖宏向杨高扬出具借条，合计借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告杨高扬要求被告廖宏偿还借款120000元，本院予以支持。因借条未约定借款利息及还款时间，原告杨高扬亦未能提供证据证明借款是按照月利率2%支付利息，故对原告杨高扬要求被告廖红按照月利率2%支付借款利息之诉请，本院不予支持，可自主张之日按照年利率6%支付其资金占用期间的利息。庭审中，原告杨高扬放弃要求被告廖红偿还另外两笔借款计40900元，是对其权利的变更，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告廖红偿还原告杨高扬借款本金120000元；
二、被告廖红偿还原告杨高扬借款利息，利息以120000元为基数，按年利率6%，从2018年1月9日起至款清息止；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告廖红负担2623元，原告杨高扬负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 汪慧
人民陪审员 徐斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4279号
原告：张未聪，男，2004年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：张某，男，1984年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：吴肃峻，男，1977年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民中路35-8号。
本院在审理原告张未聪诉被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张未聪撤回对被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张未聪负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4279号
原告：张某。
法定代理人：张亮亮，男，1984年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：吴肃峻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民中路35-8号。
本院在审理原告张某诉被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵艳美
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00444号
原告曹某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00444号
原告曹某某
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告胡成某某
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡安坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初651号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王利平，男。2017年8月26日投案，同年9月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。
辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人王利平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。因被告人王利平的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王利平及其辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王利平在经营无锡某电力化工设备厂期间，于2015年8月至2016年1月间，在无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司无真实业务往来的情况下，为冲抵公司成本、抵扣税款，通过邵某（另案处理）从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司为无锡某电力化工设备厂虚开增值税专用发票29份，虚开税款计人民币413435.34元。
案发后，被告人王利平自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人王利平已补缴涉案税款。
上述事实，被告人王利平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人孙某的证人，有关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明，江苏增值税专用发票，企业营业执照、工商登记资料，银行业务回单、银行交易明细，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人王利平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王利平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
因被告人王利平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度良好，并建议法庭适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王利平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第735号
原告：刘国强，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨国荣，男，1961年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙志年，男，55岁，汉族，住天津市津南区。
被告：古建秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理刘国强与杨国荣、孙志年、古建秋建设工程施工合同纠纷一案后，原告未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 刘恩艳
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第735号
原告：刘国强，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告杨国荣，男，1961年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告孙志年，男，55岁，汉族，住天津市津南区。
被告古建秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。任树春，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理刘国强与杨国荣、孙志年、古建秋建设工程施工合同纠纷一案后，因案情复杂，双方争议较大，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 刘恩艳
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王欣萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人谢志福，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢志福金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年8月14日作出的（2014）攸法民二初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人谢志福目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谢志福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更809号
罪犯葛仁军，男，1985年4月10日出生，汉族，江苏省海安县人，中专文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年11月19日作出（2015）皋刑初字第00455号刑事判决，认定被告人葛仁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛仁军减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯葛仁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛仁军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛仁军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3243号
罪犯郦先均，男，汉族，1965年4月10日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）师刑初字第132号刑事判决，以被告人郦先均犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郦先均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郦先均现刑罚执行已达2年2个月。罪犯郦先均在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郦先均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郦先均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第73号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月12日4时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为云FLXX**二轮摩托车由北城方向往玉溪中心城区方向行驶。行至国道213线K2179＋900米处，其所驾驶车辆的前轮与道路右侧机动车道与非机动车道隔离花台相撞，造成陈某某受伤，云FLXX**二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为222mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、常住人口详细信息、被告人陈某某的居民身份证复印件、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人李某某的证言、被告人陈某某的供述、道路交通事故认定书、事故现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见通知书、车辆放行通知、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、云南省代收罚款收据等证据证明，被告人陈某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 杨茜茜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2032号
原告：胡佳栋，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘宁，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡家栋与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家栋撤诉。
案件受理费减半收取计1,000元，由原告胡家栋负担。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 徐英民
人民陪审员 於 旋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0219号
原告朱森。
被告顾佃凡。
被告罗海兵。
原告朱森诉被告顾佃凡、罗海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱森、被告罗海兵均到庭参加诉讼，被告顾佃凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱森诉称，顾佃凡向左士成借款，原告与罗海兵为其提供保证担保。借款到期后，顾佃凡未向左士成还款。左士成起诉顾佃凡和我们两个保证人。响水法院作出（2009）响民一初字第1359号判决，判决顾佃凡承担还款责任，我和罗海兵承担连带清偿责任。我不服，提起上诉，盐城市中级法院作出（2010）盐民终字第0267号判决书，维持原判。我仍不服，向省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民申字第284号民事裁定，驳回再审申请。我又向省人民检察院申请监督，省人民检察院指定盐城市检察院办理后，作出（2013）58号不支持监督申请决定书。现该笔借款已由我对左士成享有的债权进行抵消，我已清偿该笔借款。请求判决被告顾佃凡给付借款代偿款169083元，上诉费3772元，并要求被告承担利息（从2009年12月3日起，至还清完毕之日止，按月利率1.3%计算）；被告罗海兵为上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由两被告承担。
被告罗海兵辩称，我和顾佃凡是连襟关系。有一天，顾佃凡请我吃饭，当时原告也在场。顾佃凡拿来一张广告公司的纸，问我平时是怎么签字的，我就随手写了我的名字。后来，顾佃凡告诉我，我和朱森为他借款提供担保的。之后，我妻子经常问他担保的事情，他说钱都已经还了。我虽然签字担保，但不是我的真实意思表示，我不应该承担还款责任。
被告顾佃凡未答辩，亦未提供任何相关证据。
经审理查明，2008年2月5日，顾佃凡向左士成借款，罗海兵和朱森为该笔借款提供保证，后债务人未能按时还款，左士成起诉至本院。经本院（2009）响民一初字第1359号判决书、盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第0267号民事判决书确认，顾佃凡偿还左士成借款140000元及利息（从2009年2月6日起至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），罗海兵、朱森对上列款项承担连带清偿责任。2009年12月3日，朱森诉左士成两案件在本院进入执行程序，被执行人左士成应归还朱森借款本息、违约金、诉讼费合计201973元，执行过程中，朱森用自己享有左士成的债权冲抵顾佃凡欠左士成的债务169083元（其中借款140000元，利息27533元，诉讼费1550元）。原告朱森清偿债务后，被告顾佃凡和罗海兵均未还过款。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书两份、执行说明一份在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定的，平均分担。被告顾佃凡向左士成借款14万元，原告朱森及被告罗海兵为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人顾佃凡未能如期还款，原告作为保证人之一偿还该笔借款后，有权向债务人顾佃凡追偿，或者要求被告罗海兵清偿其应当承担的份额。因双方未约定保证份额，应平均分担。综上，原告要求被告顾佃凡偿还169083元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海兵应当对其担保债务的一半份额承担连带清偿责任。原告要求被告支付的上诉费3772元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佃凡在本判决生效后10日内给付原告朱森169083元及利息（从2009年12月4日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告罗海兵对上述债务的一半承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3681元，由被告顾佃凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0219号原告朱森，男，1946年8月12日出生，汉族，退休干部。被告顾佃凡，男，1969年6月16日生，汉族，个体户。被告罗海兵，男，1962年9月17日生，汉族，居民，现在江苏省苏州监狱服刑。原告朱森诉被告顾佃凡、罗海兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱森、被告罗海兵均到庭参加诉讼，被告顾佃凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱森诉称，顾佃凡向左士成借款，原告与罗海兵为其提供保证担保。借款到期后，顾佃凡未向左士成还款。左士成起诉顾佃凡和我们两个保证人。响水法院作出（2009）响民一初字第1359号判决，判决顾佃凡承担还款责任，我和罗海兵承担连带清偿责任。我不服，提起上诉，盐城市中级法院作出（2010）盐民终字第0267号判决书，维持原判。我仍不服，向省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民申字第284号民事裁定，驳回再审申请。我又向省人民检察院申请监督，省人民检察院指定盐城市检察院办理后，作出（2013）58号不支持监督申请决定书。现该笔借款已由我对左士成享有的债权进行抵消，我已清偿该笔借款。请求判决被告顾佃凡给付借款代偿款169083元，上诉费3772元，并要求被告承担利息（从2009年12月3日起，至还清完毕之日止，按月利率1.3%计算）；被告罗海兵为上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由两被告承担。被告罗海兵辩称，我和顾佃凡是连襟关系。有一天，顾佃凡请我吃饭，当时原告也在场。顾佃凡拿来一张广告公司的纸，问我平时是怎么签字的，我就随手写了我的名字。后来，顾佃凡告诉我，我和朱森为他借款提供担保的。之后，我妻子经常问他担保的事情，他说钱都已经还了。我虽然签字担保，但不是我的真实意思表示，我不应该承担还款责任。被告顾佃凡未答辩，亦未提供任何相关证据。经审理查明，2008年2月5日，顾佃凡向左士成借款，罗海兵和朱森为该笔借款提供保证，后债务人未能按时还款，左士成起诉至本院。经本院（2009）响民一初字第1359号判决书、盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第0267号民事判决书确认，顾佃凡偿还左士成借款140000元及利息（从2009年2月6日起至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），罗海兵、朱森对上列款项承担连带清偿责任。2009年12月3日，朱森诉左士成两案件在本院进入执行程序，被执行人左士成应归还朱森借款本息、违约金、诉讼费合计201973元，执行过程中，朱森用自己享有左士成的债权冲抵顾佃凡欠左士成的债务169083元（其中借款140000元，利息27533元，诉讼费1550元）。原告朱森清偿债务后，被告顾佃凡和罗海兵均未还过款。上述事实，有当事人陈述、民事判决书两份、执行说明一份在卷佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定的，平均分担。被告顾佃凡向左士成借款14万元，原告朱森及被告罗海兵为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人顾佃凡未能如期还款，原告作为保证人之一偿还该笔借款后，有权向债务人顾佃凡追偿，或者要求被告罗海兵清偿其应当承担的份额。因双方未约定保证份额，应平均分担。综上，原告要求被告顾佃凡偿还169083元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海兵应当对其担保债务的一半份额承担连带清偿责任。原告要求被告支付的上诉费3772元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾佃凡在本判决生效后10日内给付原告朱森169083元及利息（从2009年12月4日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告罗海兵对上述债务的一半承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3681元，由被告顾佃凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅代理审判员  龚善民人民陪审员  胡 榕二〇一四年七月五日书 记 员  戚丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝庆旧城改造有限公司。
法定代表人：况波，该公司董事长。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：邓金平，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：重庆金城企业（集团）有限公司。
法定代表人：邓金平，该公司董事长。
再审申请人重庆渝庆旧城改造有限公司因与被申请人重庆中国青年旅行社有限公司、重庆金城企业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆渝庆旧城改造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3033号
原告陈波。
委托代理人刘斐。
委托代理人胡岳新。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村三组。
负责人陈平。
被告晁超群。
委托代理人张勇。
被告西安诚发汽车维修服务有限公司。
法定代表人杨阳。
委托代理人张勇。
本院受理原告陈波诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村三组、晁超群、西安诚发汽车维修服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告陈波于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，下余50元原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张耀武
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢416号
申请执行人李旋，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人张林锋，男，1966年1月13日出生，汉族，金乡县实验中学教师，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫静华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第119号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道西段。
被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区枫林水郡B13栋1单元802号。
法定代表人赵志林，经理。
被执行人赵志林，男，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人连志强，男，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人连志艳，女，汉族，住邯郸市魏县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安豫证经字第5851号公证书，因被执行人未履行公证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司仓库钢材584吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第119号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司，住所地安阳市。
被执行人赵志林，男，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人连志强，男，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人连志艳，女，汉族，住邯郸市魏县。
广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司、赵志林、连志强、连志艳借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安豫证经字第5851号公证书，因被执行人未履行公证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司仓库钢材584吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第119号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司。
被执行人赵志林，男，1974年3月生，住河北省邯郸市。
被执行人连志强，男，1979年5月生，住河北省邯郸市。
被执行人连志艳，女，1978年7月生，住河北省邯郸市。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司、赵志林、连志强、连志艳借款纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司、赵志林、连志强、连志艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安豫证经字第5851号公证书、（2013）安豫证执字第9号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00017号
申请人路某某。
申请人钟祥市某医院。
本院于2014年2月18日受理申请人路某某、钟祥市某医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人路某某、钟祥市某医院因医疗纠纷，经钟祥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、钟祥市某医院一次性补偿路某某人民币叁仟元（3000.00元，补牙齿费用）。
2、路某某前期部分医疗费用（骨折手术及请教授费用）由已钟祥市某医院承担，双方对此无异议。
3、双方当事人均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。路某某得此补偿款后承诺不得再以任何形式或理由向钟祥市某医院主张其他权利，不得干挠医院正常工作秩序，否则将承担一切法律后果。
4、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初627号
原告薛勇。
委托代理人刘西娟，律师。
委托代理人王丽。
被告王领军。
委托代理人许云，法律工作者。
原告薛勇与被告王领军相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇及委托代理人刘西娟、王丽和被告的委托代理人许云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失4356元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告房屋南北相邻，原告房屋自1988年至今未翻建，四至及房屋保持原貌。2001年被告购买了原告北邻的房屋，双方一直相安无事。2010年被告翻建其房屋时占用了原告的部分宅基地，造成原告房屋排水出现问题，原告房屋因长期被水浸泡而塌陷，给原告造成了损失。双方多次就占用宅基地及排水问题协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王领军辩称，被告的行为不构成侵权，其所建房屋系合法建筑。原告主张的地界实际应由被告所有，被告于2001年2月份购买了范清新的房屋，购房后被告房屋的南墙正顶到原告的北墙。2010年被告翻建房屋，在原告的屋后，被告自留一米滴水，且抹上水泥预留了排水沟。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、买卖印契（卖房人姓名：王诗联，买房人姓名：薛守富）；2、房地产买卖申请审批书（卖方是王士连，买方是薛守富）3、涉案房屋由原房主王诗联过户至薛勇之父薛守富名下的相关过户资料；4；涉案房屋由原房主薛守富过户至薛勇名下的相关过户资料；5、证明，证明“王诗联”与“王士连”系同一人；6、高密市公安局北大王庄派出所证明复印件，证明2011年6月9日，王领军报警称其位于高密市皋头社区7区22号的房屋围墙被人推倒。公安局接警后，经现场调查证实，王领军与前屋邻居薛勇因房屋翻盖时的房屋尺寸问题发生纠纷，王领军家东、西院墙被薛勇及其亲属等人于当日推倒，后移交村委会调解；7、资产评估报告书复印件，载明：截止于评估基准日2013年3月12日，在公开市场前提下，高密市人民法院技术室委托评估的位于高密市醴泉街道皋头村平房一间（原告主张的倒塌房屋）的评估价值为4356元；8、房屋倒塌的照片4张。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议，但是被告翻盖房屋合法，是在自己的宅基地上进行的翻盖，并没有侵占原告的宅基地，且预留了滴水，对被告没有造成侵权，对资产评估报告书及照片不认可。并向法庭提交了下列证据：1、皋头居委会的证明一份（2016.3.5），证明被告翻建的房屋是合法建筑；2、房权证复印件、照片3张，证明2001年2月份被告从范清新（1992年12月1日办理的房权证）处买了该房屋，至今未办理过户。2010年进行了翻建，翻建时自留了一米滴水，抹上水泥并自留了排水沟。原告对上述证据质证称，1、对范清新房权证的真实性没有异议，但该房权证是翻建前房屋的房权证，被告翻盖后未更换房权证，故被告提供的范清新的房权证已经失效，不能作为有效证据。2、对居委会证明的真实性有异议，是先盖章后签字。同时，该证明也不能证明被告翻建的房屋是合法的；对原告提供的照片没有异议，照片中显示原告房屋与被告房屋之间只有1米的距离，而原告的房屋后包是2.5米，该照片也能证实被告侵占了原告1.5米的宅基地。
2013年8月27日，本院同房产管理部门工作人员对原、被告的房屋进行了实地勘查测量，发现原、被告的房权证出现重合部分，被告翻建的南屋占用了原告的部分宅基地。
对当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告高密市公安局北大王庄派出所证明、评估报告书、房屋倒塌的照片如何认定
原告提供上述证据系证明其主张的由于被告的侵权，其照片中的房屋被水浸泡而塌陷，经评估倒塌的房屋损失为4356元，经庭审质证，被告对派出所证明无异议，但该证据仅证据原、被告发生相邻权纠纷，无法证明涉案房屋的倒塌系被水浸泡而塌陷。照片及评估报告仅证明了倒塌的现状及造成的损失，亦不能证明原告的主张。上述证据不能证明原告的主张，本院不确认为有效证据。
2、范清新的房权证是否系有效证据
本案被告的房屋系翻建房屋，其提交的范清新的房权证系原来房屋的所有权证，对翻建房屋不具有证明效力，本院不确认为有效证据。
3、皋头居委会的证明是否系有效证据
翻建房屋应该有相应房管机关的批建手续，皋头居委会无批建房屋权限，该证据本院不确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告的父亲薛守富于1994年7月8日从王士连（王诗联）处购买了涉案房屋，依法过户到薛守富名下，房屋面积81.25平方米，房屋四至北靠李储刚，南靠邓秀香，东、西是胡同，房屋长为18.55米，宽为12.5米。2008年析产时涉案房屋过户到了原告薛勇名下。
被告于2001年2月份从范清新（1992年12月1日办理的房权证）处购买了原告后邻房屋，至今未办理过户。2010年被告对所购房屋进行了翻建，翻建后王领军未申请变更房权证。
经实地勘查测量，被告翻建的南屋确实占用了原告的部分宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告翻建房屋后未按规定申请变更房权证，其持有的范清新的房权证对涉案房屋不再具有效力，且被告也未提交相关翻建房屋的批建手续。本案原告拥有合法房权证，经实地测量，被告翻建的南屋确实占用了被告的部分宅基地。故，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张由被告赔偿损失4356元，因未提供房屋倒塌确系被告侵权造成，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王领军于判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单秋香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2670号
原告：丁剑波，男，1964年3月19日出生，汉族，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈菊喜，女，1969年3月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告丁剑波与被告陈菊喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑波的委托诉讼代理人黄凯，被告陈菊喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁剑波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.被告向原告腾退位于武汉市汉阳区百灵路212-213之间（七里小区211-213栋）的门面房；3.被告支付自2018年5月1日起至腾退之日的租金（房屋占用费）暂定2800元（每月2800元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将汉阳区百灵路212-213之间（七里小区211-213栋）的门面房出租给被告使用。双方于2014年4月12日签订《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租赁费金额及支付方式等进行了约定。2018年5�2日，原告将押金退还给被告，被告出具收条。依据原告与被告签订的租赁合同第三条约定，被告如拖欠房租超过五天，原告有权要求被告退出房屋。被告应于2018年5月1日支付下季度房租，但至今未付。原告有权要求被告退出该房屋。
被告陈菊喜辩称：被告已结清水电费并收到原告退还的押金，双方的租赁合同已处于解除状态。被告已将房屋内的所有用品搬走并将钥匙交由原告，已履行了腾退房屋的义务。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月12日签订房屋租赁合同。合同约定：原告将其所有的汉阳区七里小区211-213栋门面（合同约定为百灵路212-213之间的门面）租赁给被告使用；租赁费为2400元每月，按季度支付，每月水、电、卫生费均由被告承担；被告先交付一个月租金作为押金，合同期满后被告如没有损坏原告财物并付清有关费用及租金，原告要退还被告所交押金，被告如拖欠房租超过五天，原告有权要被告退出该房屋，押金不退。另双方在合同背面手写：“百灵路212-213之间门面租给被告使用为期十年，被告如有变，先提前两月告知，原告租金根据市场行情一年一议”。合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用，被告亦按约定向原告支付租赁费。2018年5月2日，原、被告协商解除租赁合同，原告将押金2400元退还给被告，被告将水、电费结清后将钥匙交给原告并将该租赁房屋内的所有个人物品搬离。上述事实有租赁合同、收条、房屋产权证及原、被告双方陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方在合同签订后均按照合同约定履行了自己的义务。2018年5月2日，原告将押金2400元退还给被告，被告将水、电费结清后将钥匙交给原告并将该租赁房屋内的所有个人物品搬离。原、被告的上述行为均有双方协商解除房屋租赁合同的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方的房屋租赁合同已经解除。故原告要求确认双方之间签订的房屋租赁合同已经解除的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。因被告已于双方租赁合同关系解除时将所有个人物品搬离租赁房屋，原告所称的租赁房屋内物品，被告表示非其个人物品，故本院认定被告已履行了房屋腾退义务。现原告要求被告腾退该租赁房屋的诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。因双方的租赁合同关系已经解除，被告已支付租赁费至2018年5月1日，另被告在2018年5月1日前已腾退出该房屋并在2018年5月2日将房屋钥匙交还给原告，故原告要求被告支付从2018年5月1日起至腾退之日的租赁费（房屋占用费�没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告丁剑波与被告陈菊喜于2014年4月12日签订的房屋租赁合同已解除；
二、驳回原告丁剑波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告丁剑波已预交，由原告丁剑波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅昂
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第66号
原告魏桂萍，女，1963年4月15日生。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处陆营社区居民委员会（以下简称陆营居委会），住所地本区宁六路520号。
法定代表人卞传明，陆营居委会主任。
委托代理人沈礼祥，男，陆营居委会劳动保障所站长。
原告魏桂萍与被告陆营居委会劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂萍、被告陆营居委会的法定代表人卞传明及其委托代理人沈礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂萍诉称：被告自2007年起聘用原告为保洁员，在陆营社区做环卫保洁工作，每天工作6个半小时，当时并未签订劳动合同，直到2010年3月24日才签订劳动合同，原告月工资只有300元，原告多次找被告要求增加工资未果，遂申请劳动仲裁。原告在法定节假日期间仍然正常上班，但被告一直拒绝支付加班工资。现要求被告：1、按照南京市最低工资标准支付2007年至2012年12月工资差额及应付金额一倍的赔偿金，共计79240元；2、支付2008年2月至2009年1月期间的双倍工资，共计9350元；3、支付法定节假日、休息日加班工资，共计24634元；4、补办缴纳各项保险费用。
被告陆营居委会辩称：1、社区保洁员为非全日制用工，原告所说的工作时间只是要求在此时间段内完成保洁任务；2、因采取非全日制用工，原告每周工作6天；3、非全日制用工可以不为职工缴纳社会保险，但被告为原告购买了商业人身意外伤害保险；4、关于工资过低的问题，被告与原告已进行过协调，自2012年1月起将月工资提高到800元，同时考虑其家庭困难给予1万元补助，并形成会议纪要。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏桂萍自2008年5月在被告陆营社区从事道路保洁员工作，负责约100米长的道路清扫。原告初期工资标准为每月300元，2011年6月起增加到每月350元，2012年1月起增加到每月800元。2012年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭就工资待遇申请劳动仲裁。
又查明，2008年5月至2009年6月，被告利用《环卫工作当班考核本》对原告的工作进行考核记录，该考核本上写明：作业时间为上午7点至10点半，下午1点半至4点半。诉讼中，原告认可每天工作时间为上午7点半至10点，下午2点至4点半，周六和周日各休息半天。2010年3月，原被告签订保洁员劳动合同一份，后2013年双方又签订书面劳动合同。
以上事实，有原、被告陈述、保洁员劳动合同、环卫工作当班考核本、会议纪要、宁劳人仲化案（2012）第70号仲裁裁决书等证据为证。
本院认为：原告提供的考核本上载明其每日工作时间为6.5小时，且原告自认每日工作时间为5小时；被告辩称原告为非全日制用工，但未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。原告作为劳动者，其享受的工资待遇不应低于本地最低工资标准，故被告应补足原告申请劳动仲裁前一年（即2011年9月至2012年8月）实发工资与最低工资标准间的差额，即（1140-350）×4+（1140-800）×5+（1320-800）×3=6420元。原告在知道被告未与其签订书面劳动合同后的一年内未主张双倍工资，其该项请求已超过申诉时效，故本院不支持原告的双倍工资请求。关于原告主张的加班工资，原告自认每日上班时间5小时，每周上班6天，故其主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付差额工资一倍的赔偿金及补缴保险费用，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处陆营社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏桂萍支付工资6420元。
二、驳回原告魏桂萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由陆营居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 黑长保
代理审判员 王 珉
人民陪审员 牟新群
二〇一三年六月五日
见习书记员 吕 倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初84号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民，2016年3月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年3月1日晚上，被告人章某在驾驶证过期的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县临岐镇夏中村驶往临岐镇临岐村。20时35分许，途经淳安县昌文线（临岐镇加油站）路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为82mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某的血液中酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人章某准驾车型为C1D，机动车驾驶证有效起始日期为2010年2月22日，有效期限6年。
上述事实，被告人章某无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在驾驶证过期的情况下，无驾驶汽车资格酒后驾驶汽车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年三月八日
代书记员 吴 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初138号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋某，男，1958年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被贺州市公安局八步分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月10日12时30分许，被告人蒋某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到贺州市八步区光明大道时，与一辆停在路边人行道的二轮摩托车发生碰撞，造成叶某经抢救无效死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蒋某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日12时30分许，被告人蒋某无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿贺州市八步区光明大道延长线自南向北行驶，当该车行驶到光明大道延长线0KM+950M路段时，与由莫某驾驶停在路边的无号牌轻便二轮摩托车及站在车边的叶某发生碰撞，造成被害人叶某受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人叶某经送贺州市人民医院抢救无效死亡，死因系因交通事故所致的特重型闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人蒋某在现场等候交警部门处理。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人家属经济损失73000元并得到谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、卢某的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故照片，提取笔录，被害人伤情照片，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，贺公交技鉴（法）字[2016]第110号法医学尸体检验鉴定意见书，被告人酒精检测单，现场检测报告书，第20160896号交通事故车辆技术检验报告，唾液检验报告书，贺公交认字[2016]第4511015201600062号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录情况说明，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在无证驾驶无号牌机动车辆过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪成立。被告人蒋某犯罪以后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人蒋某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人蒋某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆珈希
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字3474号
原告：李某甲，男，汉族，1935年2月4日生。
原告：宋某，女，汉族，1937年1月9日生。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1960年3月3日生。
原告李某甲、宋某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李某甲、宋某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲、宋某负担。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩方方
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异62号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人宋莎丽，女，1948年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人张庆华，男，1940年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5302号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告宋莎丽、张庆华与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年6月10日签订的KS2-12号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋莎丽、张庆华商铺款1048000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告宋莎丽、张庆华支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1048000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年6月10日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》一份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1048000元的价格购买本项目B二层KS2-12号，建筑面积20.96平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1048000元。甲方于2011年6月10日与澳华公司签订了《商铺五年期签约投资经营收益协议书》一份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币104800元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5302号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人宋莎丽、申请执行人张庆华将（2016）鲁0202民初5302号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1259号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1259号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1164号
原告：陈汉民，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李良康，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈汉民与被告李良康民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉民撤回对被告李良康的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈汉民负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 舒晓燕
（2014）玉中刑一终字第15号尧钧、罗庚壬犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧钧，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人罗庚壬，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人尧钧、罗庚壬犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）玉区法刑初字第761号刑事判决。原审被告人尧钧不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案并依法组成合议庭，2014年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人尧钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，被告人尧钧、罗庚壬合谋贩卖毒品后，共同出资，由尧钧联系购进毒品冰毒，然后在互联网上发布出售毒品的广告。2013年7月9日，廖X在网上看到尧钧、罗庚壬发布的出售冰毒的广告后，遂与尧钧联系购买毒品，并约定在玉林市玉州区人民东路730号“7天公寓宾馆”E1302号房进行交易。当天21时许，尧钧、罗庚壬到“7天公寓宾馆”停车场，由罗庚壬负责接应，尧钧到该宾馆E1302号房内以250元的价格将一包毒品冰毒贩卖给廖X。次日21时许，尧钧、罗庚壬再次到“7天公寓宾馆”E1302号房以300元的价格将两小包冰毒贩卖给廖X时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从尧钧身上缴获冰毒可疑物4小包（净重2.6克）及毒资300元，从廖X身上缴获冰毒可疑物2小包（净重1.1克），并从该房间的玻璃桌上缴获用两条吸管封装的冰毒可疑物（净重0.1克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。审理期间，被告人尧钧交纳罚金三千元；被告人罗庚壬交纳罚金五千元。
原判认定上述事实，有被告人尧钧、罗庚壬的供述，受案登记表，证人廖X证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据。
原审法院认为，被告人尧钧、罗庚壬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人尧钧、罗庚壬共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尧钧、罗庚壬均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗庚壬在共同犯罪中所起的作用与被告人尧钧相比，相对较小，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人尧钧、罗庚壬归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尧钧主动缴纳部分罚金、罗庚壬主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人尧钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人罗庚壬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
尧钧上诉提出其主动交待出卖毒品给其的“上家”，有立功表现，原判未认定，量刑过重。请求二审法院改判为现轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人尧钧没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）尧钧、原审被告人罗庚壬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。尧钧、罗庚壬共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，尧钧、罗庚壬均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗庚壬与尧钧相比，作用稍轻，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。尧钧、罗庚壬归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。尧钧、罗庚壬主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。尧钧上诉提出其主动交待出卖毒品给其的“上家”，有立功表现，原判未认定，量刑过重。经核查，尧钧供述，其出卖的毒品是一个绰号叫“香港”男子提供的，但未能提供该男子的真实姓名、住址等详细信息，公安机关对此不能查证属实，依法不能认定尧钧有立功表现。尧钧上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1626号
原告郭要武。
被告王延坡。
本院在审理原告郭要武诉被告王延坡民间借贷纠纷一案中，原告郭要武于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭要武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭要武负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 萌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第19号
原告：梁玲，女，汉族。
被告：关子成，男，汉族。
原告梁玲诉被告关子成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼；被告关子成经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称：被告关子成向原告购买饲料，至2012年13月30日止共计欠款40868元，原告经多次向被告请求偿还欠款，被告关子成却一直拖欠拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还饲料款40868元及滞纳金29098元（从2013年1月1日起至2014年12月22日止），并支付欠款从2014年12月23日起按合同支付日计千分之一的滞纳金至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告关子成没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明，被告关子成因饲养家畜而向原告购买饲料，至2012年12月30日结算，被告尚欠原告饲料款46868元，结算当天被告支付了6000元，余款40868元由被告关子成在原告的饲料欠款单上签名确认。欠款单中双方确认该款于2012年年底前清偿，逾期不付款，按欠款总额支付日计千分之一的滞纳金。由于被告没有如期支付尚欠饲料款，原告经催收未果遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及原告提供的身份材料、饲料欠款单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告关子成尚欠原告梁玲饲料款40868元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付欠款40868元合理合法，应予支持。由于双方结算时对欠款的支付时间及逾期付款的违约金进行约定，为此，原告向被告主张欠款违约金从2013年1月1日开始计算，应予支持，但双方约定违约金按日计千分之一计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告关子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告关子成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玲支付饲料款40868元及该款违约金（违约金从2013年1月1日起开始计算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774.58元，由被告关子成承担（该款原告已预交，本院不作退还，被告在履行判决义务时迳付予原告）。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林良玺
二〇一五年一月二十日
代理书记员 冯继明
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审23号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人ＸＸ飞，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月13日作出的418801-1002070814号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月13日作出的418801-1002070814号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月13日作出的418801-1002070814号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1419号
罪犯邹友平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2000年11月2日作出（2000）蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人邹友平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，�处罚金二千元；犯爆炸（预备）罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市零陵区人民法院于2006年10月13日作出（2006）零刑初字第169号刑事判决，以被告人邹友平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；合并余刑九年零二十一天，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。2010年5月17日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹友平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹友平予以减刑。
经审理查明，罪犯邹友平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹友平获得奖励分123.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹友平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹友平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美�
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第510号
申请执行人：陈振营，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁晓键，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈振营与被执行人丁晓键买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）潮湘法民二初字第131号民事判决书，被执行人丁晓键应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请人陈振营货款人民币71335元及利息（自2014年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计），以及代垫受理费人民币792元。因被执行人没有按上述判决确定的还款期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月7日达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人就尚欠借款人民币71335元及利息，由被执行人于2018年12月底前付清；2、本案执行费人民币950元由被执行人负担，该款在被执行人领取裁定书时一并缴纳；3、若被执行人没有按上述协议的时间履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第510号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李佳佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初437号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：金太宪，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告金太宪供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初63号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某，男，1981年10月2日出生，满族，初中文化，厨师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被辽宁省清原满族自治县公安局抓获，同年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、郭世杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、齐某（另案，下同）于2014年6月30日，在辽宁省抚顺市某汽车出租公司租赁了本田雅阁牌轿车（车主登记为孟某），2014年7月1日，被告人徐某、齐某、卢某（已判决，下同）、陶某（已判决、下同）携带用齐某的头像伪造的车主孟某身份证复印件，开车来到梅河口市，在莱茵河咖啡厅，由卢某出面联系，齐某冒充车主，隐瞒车辆实际来源，以签订车辆买卖协议的方式，将从出租车公司租赁的本田雅阁牌轿车出卖，共同欺骗郑某、吕某，共骗得人民币5.4万元，钱款被挥霍。2014年8月1日12时许，郑某将该车停放在梅河口市博文小区二期，因车内安装GPS定位系统，被车主发现后将车开回。
2、齐某于2014年6月25日在辽宁省抚顺市一汽车租赁公司租赁了丰田凯美瑞牌轿车，卢某用有着自己以及被告人徐某签名的假车辆抵押协议隐瞒车辆来源，以高息抵押借款的方式骗得蔡某6.3万元，钱款被其挥霍。2014年7月31日18时40分许，蔡某将车停放在梅河口市桃源新村C1区，因车内安装有GPS定位系统，被车主发现将车开回。
3、卢某于2014年7月9日在辽宁省抚顺市汽车租赁公司租赁了本田雅阁牌轿车，2014年7月26日，卢某与被告人徐某用伪造的车主黄某身份信息复印件，采取高息抵押借款的方式骗取马某、郑某4.5万元，钱款被挥霍。2014年8月2日，马某将车停放在梅河口市唱名堂歌厅门前，因车内安装有GPS定位系统，车主将车发现开回。
4、卢某于2014年8月23日委托崔涛在辽宁省抚顺市某汽车租赁公司租赁了丰田凯美瑞牌轿车，2014年8月25日，被告人徐某、卢某、陶某在辽宁省大石桥市用伪造的车主赵某身份证明复印件，由卢某出面冒充车主赵某，以车辆买卖的方式骗取孙某3万元，钱款被挥霍。案发后，该车被大石桥市公安局钢都分局刑警大队扣押，后将该车移交梅河口市公安局。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称只是参与实施了起诉书中指控的第三起犯罪，未参与其余三起犯罪。
经审理查明：卢某于2014年7月9日在辽宁省抚顺市世纪汽车租赁公司租赁了辽D75A**号本田雅阁牌轿车，2014年7月26日，卢某与被告人徐某用伪造的车主黄某身份信息复印件，采取高息抵押借款的方式骗取马某、郑某人民币4.5万元。2014年8月2日，马某将车停放在梅河口市唱名堂歌厅门前，因车内安装有GPS定位系统，车主将车发现开回。
以上事实，有法律手续、被告人户籍信息证明、抓捕经过、羁押证明、租车合同、刑事判决书、辨认笔录、案件情况说明、证人卢某证言、被害人马某、郑某陈述、被告人徐某的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书中指控的第一、二、四起犯罪事实中，在卷证据不足以认定被告人徐某有共同实施诈骗犯罪的故意和客观行为，亦无法证明其参与分赃，且指证徐某参与犯罪的卢某的证言与其他证据相矛盾，无法得到印证，故本院对公诉机关指控的该三起实施，不予认定。被告人徐某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、继续追缴被告人徐某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 阳
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执372号
申请执行人牡丹江市俊龙水电安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人王蕴华，女，该公司执行董事。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市俊龙水电安装有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初406号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1373-1号
申请执行人：张波。
被执行人：桓台华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路499号。
法定代表人：朱华文，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台华泰机械施工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第139-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张波如发现被执行人桓台华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第592号
申请执行人丁松友，男，1963年8月14日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，男，福建心至律师事务所律师。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人丁松友与被执行人徐承云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐承云偿还借款400000元及利息，案件受理费4250元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落在建阳市的房产及其开办的建阳市某某林业有限公司的财产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款400000元及利息，案件受理费4250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年七月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执120号
申请执行人许旭杰。
被执行人陈昌德。
本院受理的申请执行人许旭杰与被执行人陈昌德追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初679号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王西平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第256号
原告：余姚市天雁汽车部件厂。
代表人：陈国品。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：柳州市万顺汽车部件厂。
代表人：曾清淋。
原告余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）诉被告柳州市万顺汽车部件厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）的委托代理人宋俞陈到庭参加诉讼，被告柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）起诉称：2013年7月1日，原、被告签订了销售合同一份，约定被告向原告购买汽车部件。之后，双方共计产生货款1395200元。2014年8月23日，原被告双方就上述货款进行了结算，被告确认截止2014年8月20日其尚欠原告货款785900元。但之后，被告未按约履行债务。原告多次催讨无着，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款785900元，并支付自2014年8月23日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失至还清之日止，暂算至起诉日为13080.87元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《销售合同》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买汽车部件的事实；2、发票开具明细1份和增值税专用发票（复印件）17份，拟证明原被告双方共计产生货款1395200元的事实；3、结算书1份，拟证明截止2014年8月20日，被告尚欠原告货款785900元的事实。
被告柳州市万顺汽车部件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）货款785900元，支付利息13080.87元，并支付自2014年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费11790元，财产保全费4515元，合计16305元，由被告柳州市万顺汽车部件厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 夏建庆
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑璐璐