安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00659号
原告：张启舜，男，1956年11月27日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：丁汝伦，男，1961年8月18日出生，。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邬小龙，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告张启舜诉被告丁汝伦、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张启舜及其委托代理人卢海霞，被告丁汝伦、太平洋财保芜湖支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告亚夏出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启舜诉称：2011年4月21日，原告驾驶车牌号为皖BXXX**的普通二轮摩托车，沿中山北路逆向行驶至中山北路沃尔玛路口时，被告丁汝伦驾驶皖BXXX**号小型轿车沿银湖南路由南向北行驶至该路口右转弯，避让不及致双方车辆发生正面碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：丁汝伦负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在芜湖市第一人民医院住院治疗。后经安徽皖医司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为九级。本起事故系第一被告违反交通法规所造成，应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告系肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；第三被告系肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币152168.01元（残疾赔偿金84096元、误工费60102元、护理费18698.4元、住院伙食补助费2160元、营养费3360元、医药费42110.29元、精神损害抚慰金14000元、交通费2000元、鉴定费700元，上述损失在扣除交强险赔偿限额后，由被告按事故责任比例赔偿，共计赔偿152168.01元）；2、第三被告在承保的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告丁汝伦辩称：原告所说的都是事实，无异议，但已经先行垫付了5000元。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未投不计免赔，投保的车辆负事故次要责任，超出交强险的部分按责任比例分担并扣除5%的免赔率；医药费中应扣除我公司垫付的1万元及医保支付部分；原告部分诉请过高，应依法予以扣减。
被告亚夏出租公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日8时51分，原告张启舜驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿中山北路由南向北逆向行驶至中山北路的沃尔玛超市路口时，遇丁汝伦驾驶皖BXXX**号小型轿车沿银湖南路由南向北行驶至该路口右转弯，避让不及致双方车辆发生正面碰撞，造成双方车辆受损、张启舜及皖BXXX**号普通二轮摩托车乘坐人王栓虎受伤的交通事故。本起事故经镜湖交警大队认定：张启舜负事故主要责任、丁汝伦负事故次要责任、王栓虎无责任。事故发生当日，张启舜即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2011年6月22日出院。出院诊断：1、左小腿开放性损伤（左胫骨开放性粉碎性骨折；左腓骨多节段骨折；左内踝骨折；左小腿肌肉、血管、肌腱损伤）；2、左胫骨隆突骨折。第一次出院后不久，原告又连续四次在芜湖市第一人民医院住院治疗，住院时间、出院诊断分别为：2011年7月26日至30日，出院诊断，左小腿骨折术后；2011年9月14日至28日，出院诊断，左小腿踝部畸形、左胫骨骨折延迟愈合；2011年11月4日至22日，出院诊断，左踝创伤性关节炎、左足下垂、左小腿慢性骨髓炎；2012年9月4日至13日，出院诊断，左胫腓骨术后感染。张启舜治疗期间的医药费在扣除医疗保险支付的部分后为42110.29元，其间，太平洋财保芜湖支公司垫付1万元，丁汝伦垫付5000元。2012年10月18日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：张启舜左小腿开放性损伤属伤残玖（IX）级。为此，张启舜支付鉴定费700元。
另查明：皖BXXX**号小型轿车的登记车主为亚夏出租公司，实际车主为张启舜，车辆挂靠在亚夏出租公司，该车在太平洋财芜湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，太平洋财保芜湖支公司提出申请，要求对张启舜的“三期（误工期、护理期、营养期）”进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，2013年4月3日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：张启舜临床诊断左小腿开放骨折：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨多节段骨折、左内踝骨折、左小腿肌肉、血管、肌腱损伤、左胫骨隆突骨折，酌情给予其休息540日、护理168日、营养168日。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、出院记录、出院小结、医药费发票、医疗保险报销拨付单、鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告张启舜因本次交通事故遭受的损失有：1、医药费42110.29元，有票据及分割单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2140元【（62＋4＋14＋18＋9）天×20元／天】；3、护理费，本院结合“三期”鉴定意见，参照当地护工标准，酌定按80元／天计算，为13440元（168天×80元／天）；4、营养费，结合“三期”鉴定意见，为3360元（168天×20元／天）；5、误工费，原告主张60102元（540天×111.3元／天），不违反法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，为84096元（21024元／年×20%×20年）；7、鉴定费700元，有票据证实，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为10000元；9、交通费，本院酌定为1500元；以上合计217448.29元，其中120000元在交强险限额内，由太平洋财保芜湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余97448.29元（217448.29元-120000元），因张启舜负事故主要责任，丁汝伦负事故次要责任，根据责任比例，由太平洋财保芜湖支公司按保险合同约定赔偿27772.76元（97448.29元×30%×95%），丁汝伦赔偿1461.72元（97448.29元×30%×5%），张启舜自行承担68213.8元（97448.29元×70%），因太平洋财保已经先行垫付10000元，因此还需赔偿张启舜137772.76元（120000元＋27772.76元-10000元）；丁汝伦已经先行垫付张启舜5000元，超出其赔偿范围，故在本案中不承担给付责任，亚夏出租公司作为挂靠单位在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张启舜各项经济损失137772.76元；
二、被告丁汝伦、芜湖亚夏出租汽车有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，由原告张启舜负担180元，被告丁汝伦负担1638元（诉讼费原告已预付，被告丁汝伦负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年六月四日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。