山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1699号
原告：刘胜军。
委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称保险公司。地址：太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
委托代理人：杜怀国，系公司员工。
委托代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原告刘胜军与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华杰、被告的委托代理人杜怀国、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计193150元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自购一辆晋K×××××牵引汽车带晋K×××××挂重型半挂车（挂靠在祁县力元汽车运输有限公司名下）经营，并以该公司的名义投保交强险和各种商业保险。2017年3月23日，原告驾驶晋K×××××牵引车带晋K×××××挂重型半挂车在行驶中发生翻车事故；造成晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车、树苗、耕地、路产损坏。事故认定书认定原告承担全部责任。原告为施救受损车辆，支付施救费18000元，承担货损18000元，倒货人工费3000元，赔偿了耕地损失28000元。经鉴定，原告的车损为125550元，为此花去鉴定费6000元，以上合计193150元。因被告不予赔付。原告故诉讼在案。
保险公司辩称，对事故和投保情况不持异议。对驾驶证、行驶证、从业资格证等证件要求提供原件，对复印件不予质证，具体请法院审核。主车投有交强险；挂车投有车损险和货损保险；事故发生在投保期内。对原告提供的证据证明的事实，提出不同意见，主车并没有投保货损险，对主车上的货损不予承担。不认可司法鉴定意见书、财产损失，不承担诉讼费、鉴定费，具体诉求请严格依法审核、判决。
刘胜军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对刘胜军提供的交通事故认定书、保险单三份、祁县元力汽车运输有限公司的声明书、营业执照复印件、法人身份证明，经质证，各方无异议；本院认为可以证实其事故及施救情况，故对上述证据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。对晋K×××××号-晋K×××××挂号车的行驶证复印件、刘胜军的道路运输资格证复印件、驾驶证复印件，保险公司提出异议，但是，因该部分证件须要车辆在营运中随车；结合事故认定书的认定事实，对上述证件的真实性，合法性、有效性，本院予以确认。对原告提供的张家头村民委员会证明、赔偿协议及申正存的身份证复印件，保险公司提出异议，因该损失未经第三方独立机构评估、核算，故本院认为保险公司异议成立；本案中对该损失及证据不予确认。对原告提供的施救费、吊车费票据两份、过磅单两张、倒货的收据、鉴定意见书及鉴定费票据，保险公司认为数额过高，提出重新进行鉴定的要求；但在期限内未提供反驳证据，也未申请重新进行鉴定，故本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日22时许，原告驾驶自己的晋K×××××半挂牵引车带晋K×××××挂厢式重型半挂车，拉运着31.39吨原煤沿着202省道由南向东行驶至河北省涉县张家头村路段时，由于下雨路滑，导致车辆侧翻入路下农田，造成晋K×××××带晋K×××××挂车辆、耕地及树苗、路产损坏。河北省邯郸市涉县交警大队2017年3月28日事故认定书认定原告承担全部责任。事故发生后，原告为处理事故支付施救费9800元、吊车费6000元，为避免所拉原煤损失，在3月24日花费3000元雇人把煤装上车辆。在附近的磅房过磅验重；结果为：煤还剩下16.13吨；减少数量为15.26吨；每吨单价为1180元；货物损失为1180元*15.26吨=18006.80元。起诉前，原告在报案后委托山西中正保险公估有限公司对车辆维修损失进行了司法鉴定。鉴定结论为晋K×××××车辆损失为106770元；晋K×××××挂半挂车车辆损失为18780元；合计125550元。司法鉴定费为6000元。诉讼中，保险公司对此提出异议；要求申请重新进行司法鉴定；但是，在指定期限内未予申请。
原告在审理中表示，车辆翻倒到附近的农田里，造成张家头村村民申正存地里的花椒树损毁；经协商，原告赔付申正存损失28000元作为了结。原告为此提供张家头村民委员会证明、双方协议、申正存身份证复印件。原告在审理中表示，其还花费2000元把车辆从事故地托运回家；但是，未能提供相应票据。
另查明，原告为晋K×××××半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（限额为286440元）、商业第三者责任保险等保险及附加不计免赔保险；为晋K×××××挂厢式重型半挂车在保险公司投保了机动车损失保险（限额为84740元）、车上货物责任保险（限额为20000元）及附加不计免赔保险等保险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告驾驶晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车在行驶中发生翻车事故；造成晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车、树苗、耕地、路产损坏。事故认定书认定原告承担全部责任。事故中造成的自身财产损失部分，由保险公司依据车辆损失保险和货物损失保险合同予以审核、赔付。原告申请赔付其已垫付的农田、树苗损失28000元，尽管农田、树苗损失客观存在；但是，该损失未经实地查勘、独立机构评估、鉴定，保险公司辩称认为需要进行鉴定后才能确认准确损失，符合法律规定，故原告该主张，可在专门评估、鉴定后另行主张权利，寻求处理。保险公司辩称该主张，依法予以采纳。原告诉请赔付车辆损失，保险公司提出异议；但没有申请重新鉴定，依法视为保险公司放弃权利，自愿承担该不利后果。保险公司其它辩称事由，因于法无据，也不符合情理，本院不予支持。经核算，原告因事故造成的财产损失为：施救费9800元、吊车费6000元、货物装车费3000元、货物损失18000元(因原告该申请损失数额低于实际损失18006.80元，以原告申请货物损失数额为核算标准)、车辆损失125550元、司法鉴定费6000元，合计168350元。依照保险合同约定，施救费9800元、吊车费6000元、司法鉴定费6000元，系事故给车辆自身造成损失后、确认其损失、恢复其功能产生的费用，系合法合理损失，和车辆损失125550元一起由保险公司在车辆损失保险范围内赔付；不足部分，由责任人自行负责。货物装车费3000元系围绕对事故车辆所装载货物进行补救而形成，故货物装车费3000元和货物损失18000元一起，由保险公司在货物损失保险范围内赔付；不足部分，由责任人自行负担。综上，保险公司赔付的损失项目为施救费9800元、吊车费6000元、司法鉴定费6000元、车辆损失125550元和货物装车费3000元与货物损失18000元两项损失中合计20000元限额内的部分计20000元，共计167350元整。货物装车费3000元与货物损失18000元两项损失中超出20000元限额的部分由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜军事故损失中部分合计167350元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元整，减半收取2082元，由原告刘胜军负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婷婷