wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5870号
原告秦子伟，农民。
被告遵化市石门镇新兴铸造厂，住所河北省遵化市石门镇大岳各庄村。
经营者张宝山，农民。
被告王小勇，出生年月日不详。
本院于2016年5月10日受理原告秦子伟与被告遵化市石门镇新兴铸造厂、王小勇买卖合同纠纷一案后，被告遵化市石门镇新兴铸造厂在提交答辩状期间提出管辖异议申请书，认为原、被告之间的废钢买卖业务交货地在遵化市石门镇新兴铸造厂，合同履行地在河北省遵化市，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送河北省遵化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告遵化市石门镇新兴铸造厂对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告遵化市石门镇新兴铸造厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1443号
原告国锦（上海）检测技术有限公司。
法定代表人张一帆。
委托代理人孙先忠，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告袁丁辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人孟宪鲁。
原告国锦（上海）检测技术有限公司（以下简称国锦公司）诉被告上海劲灿贸易有限公司、袁丁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，经当事人申请，本案延长适用简易程序一个月。2014年2月20日，原告向本院申请撤回对被告上海劲灿贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年4月10日公开开庭审理本案，原告国锦公司的委托代理人孙先忠，被告袁丁辉到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国锦公司诉称，2013年11月22日下午15时17分，被告袁丁辉驾驶牌号为沪BCXX**货车在上海市浦东新区栖霞路近东方路路口处倒车时，将原告停放于路边牌号为沪M6XX**的小型轿车撞坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁丁辉承担事故全部责任，原告方无责。2013年12月16日，经太平洋公司出具《机动车辆估损单》认定，原告受损车辆的修复费用为人民币24，500元。虽经原告多次要求，但被告不愿支付车辆维修费。经查，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。现原告提起本案诉讼，要求判令：1、赔偿原告物损费24，500元，由被告太平洋公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁丁辉承担赔偿责任；2、被告袁丁辉承担本案诉讼费。
被告袁丁辉辩称，对事故经过无异议。对责任认定，其不懂。其为肇事车辆驾驶员，该车辆为案外人上海劲灿贸易有限公司所有，该肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太平洋公司处。其不同意在交强险及商业险限额范围外承担赔偿责任。
被告太平洋公司书面辩称，需核实牌号为沪BCXX**的肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书等原件，确定本次事故是否构成保险责任。如确实构成保险责任，被告太平洋公司依据相关法律规定、合同约定、原告举证证明的实际损失情况，在保险责任限额内合理、合法地进行赔偿。
经审理查明，2013年11月22日下午15时17分，被告袁丁辉驾驶牌号为沪BCXX**货车在上海市浦东新区栖霞路近东方路路口处由东向西倒车时，与停放于路边原告所有的牌号为沪M6XX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁丁辉承担事故全部责任，原告车辆驾驶人孙钟雷无责。2013年12月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具《机动车辆估损单》，牌号为沪M6XX**受损车辆的估损费用为24，500元。原告将该受损车辆交由上海英志汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费24，500元。
另查明，牌号为沪BCXX**货车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。上海劲灿贸易有限公司还为上述肇事车辆在被告太平洋公司处投保了第三者商业责任险，限额50万元。事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、《机动车辆估损单》、维修费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、银行支票复印件，被告太平洋公司提供的出险车辆信息表及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。如投保有第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告袁丁辉承担本起事故全部责任。本案肇事车辆即牌号为沪BCXX**货车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋公司。因此，对于原告的车辆维修费损失，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。上海劲灿贸易有限公司还为牌号为沪BCXX**货车投保了第三者商业责任险，故机动车交通事故责任强制保险理赔后不足部分应由被告太平洋公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。原告受损车辆的损失经估损为24，500元，故其主张的数额合理，本院予以支持。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告国锦（上海）检测技术有限公司物损费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告国锦（上海）检测技术有限公司物损费22，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告袁丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第316号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人肖某于2014年1月5日23时许，至东海县房山镇驻地，用钳子剪断房山镇房北村卫生室防盗窗网，进入卫生室内，用羊角锤撬开室内桌子抽屉，在该桌子抽屉内窃取人民币3690元。案发后赃款已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单，被害单位代表王增平陈述，被告人肖某供述和辩解，现场笔录、现场勘验检查工作记录，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 童
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第162号
濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。地址：濮阳县胡状乡胡状集卫生院北100米路东。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告盛玉清，女，汉族，1953年7月20日出生。
被告郭宗卿，男，汉族，1981年6月1日出生。
被告马相坤，男，汉族，1953年7月21日出生。
委托代理人盛玉清，基本情况同上，与被告马相坤系亲戚关系。
被告盛士照，男，汉族，1983年5月13日出生。
原告濮阳县农村信用合作联社胡庄信用社（以下简称胡庄信用社）诉被告盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照五人金融借款合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二金终字第5号民事裁定书指令我院对本案进行审理。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日在河南省内黄监狱开庭审理了此案，原告胡庄信用社的负责人丰利峰及其委托代理人薛峰，被告盛玉芳、被告盛玉清、被告郭宗卿到庭参加了诉讼，被告马相坤、被告盛士照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡庄信用社诉称，2011年7月29日，被告盛玉芳在原告处借款260000元，约定借款期限为12个月，月息10.3‰（逾期利息为15.45‰）。原告将款如数转到被告盛玉芳的银行卡内。被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对此借款承担连带担保责任。在履行合同的过程中被告盛玉芳仅支付了4个月利息到2011年11月25日，其后停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告盛玉芳偿还借款本金260000元及利息，判令被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照负连带清偿责任。
被告盛玉芳辩称，借款属实，原告起诉属实，利息已付到2011年11月份，我2011年11月份出事了，就停止付息了，借款本金也未偿还，我把借的260000元和210000元两笔款共计470000元都给李伟了，用于非法吸收公众存款了。别向担保人要钱了，我出狱后就偿还。担保人都是我找的，字都是他们本人签的。
被告盛玉清辩称，担保人没有担保资格，不应承担担保责任。
被告郭宗卿辩称，对担保数额不知情，从未见到担保合同，只是签字属实，不应承担担保责任。
被告盛士照、马相坤缺席未答辩。
原告胡庄信用社提供以下证据支持其诉请：
1、原告方的营业执照及机构代码证、负责人身份证明各一份；2011年7月29日濮阳县农村信用社保证担保借款合同一份。
2、2011年7月29日河南省农村信用社借款借据一份；
3、2011年7月29日由被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照四人所签担保书各一份，及各担保人收入证明、身份证明。
证据1、2、3可以证实原告和五被告之间存在保证担保借款合同关系。能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并证明被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照是担保人，承担责任的方式是连带责任，上述五被告均在借款手续上签字。
4、盛玉芳开卡申请书及贷款借据放款信息单各一份。
5、2011年7月29日河南省农村信用社存款凭条一份。
证据4、5能够证实原告将借款260000元现金转存至被告盛玉芳农村信用社储蓄账户内（账号：622991131500613968），原告履行了出借义务。
6、被告盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照的身份证复印件等证明。
7、个人信用报告查询授权书一份。
被告盛玉芳的质证意见为对证据均无异议。担保人的身份证都是自己拿着去的。
被告盛玉清的质证意见为对证据均无异议。
被告郭宗卿的质证意见为对证据均无异议，但自己身份证和证明信是被告盛玉芳到其单位盖的章，不是自己提供的。
被告马相坤、盛士照未到庭，未质证。
被告盛玉芳提供书面材料及其在濮阳市公安局的笔录证明其从胡庄信用社借款260000元和210000元两笔共计470000元借给李伟，属于非法吸收公众存款，自己愿意承担还款责任，担保人不应承担担保责任。
被告盛玉清提供其退休证以证明其不具有担保资格，庭后提交被告马相坤残疾人证以证明被告马相坤亦不具备担保能力，均不应承担担保责任。
被告郭宗卿、盛士照未提供证据证明自己的辩解。
原告对被告盛玉芳书面材料和笔录均不予认可，认为其陈述应该有相关证据加以印证，仅依据自己的陈述不能证明本案款项的去向。
原告对被告盛玉清提供的退休证的质证意见为，根据担保法的规定，担保人的年龄无上限限制。
各被告之间对证据无异议。
经审理查明：2011年7月29日，被告盛玉芳与原告签订借款合同向原告借款260000元，约定借款期限为12个月，月息10.3‰（逾期利息为月息15.45‰）。原告将款如数转到被告盛玉芳的银行卡内。被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照均在借款担保合同上签字，承诺对此借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。被告盛玉芳支付了4个月的借款利息（付息至2011年11月25日）。后因涉嫌刑事犯罪被羁押，未偿还原告借款本金260000元及2011年11月25日之后的借款利息。四被告未承担担保责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告盛玉芳偿还借款本金260000元及利息，判令被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华区刑初字第182号刑事判决书，未认定被告盛玉芳从原告胡庄信用社2011年7月29日借款260000元属于非法集资诈骗或其他经济犯罪事实的一部分。被告盛玉清具有退休证，被告马相坤具有残疾人证，属于一级伤残。
本院认为，原告与五被告之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告盛玉芳签订借款合同后，按照合同约定向被告盛玉芳履行了金钱出借义务，被告盛玉芳负有如约还本付息的义务。被告盛玉芳辩称将此款用于非法吸收公众存款等刑事犯罪活动，因无证据支持本院不予认定。四担保人自愿与原告签订贷款担保书，对被告盛玉芳该笔借款本息承担连带保证责任，应认定为合法有效的保证承诺。依据担保法及其司法解释规定，不具有完全代偿能力的自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。本案中被告马相坤、盛玉清、盛士照、郭宗卿自愿与原告签订保证合同后，又辩称其没有担保能力，应驳回原告对其起诉或诉讼请求的辩解不予支持。依据法律规定四担保人承担连带保证责任后有权向债务人盛玉芳追偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用联社胡庄信用社借款本金260，000元及利息（利率按该合同约定利息计算，开始付息时间为2011年11月26日）。
二、被告盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照对上述借款本息负连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告盛玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚胜男
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终295号
申请执行人王庆奎。
被执行人刘春成。
案由：运输合同纠纷
申请执行人王庆奎与被执行人刘春成运输合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人王庆奎向本院申请强制执行，要求执行被执行人刘春成给付租金4730元，案件受理费25元。
本案受理后，本院向被执行人刘春成发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执295号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01326号
罪犯王芹，女，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人王芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王芹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王芹在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0298-2号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张敬振、潘艳云发出执行通知书，责令被执行人张敬振、潘艳云给付申请执行人曹进军欠款47000元等义务，但被执行人张敬振、潘艳云至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23145.27元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初254号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月22日18时左右，被告人李某酒后驾驶冀AZA×××号出租车沿石家庄市长安区某大街由南向北行驶至南村路口时，将同向推着电动自行车行走的倪某撞倒，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，李某静脉血中酒精含量为197.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2015年11月22日18时左右，被告人李某酒后驾驶冀AZA×××号出租车沿石家庄市某大街由南向北行驶至南村路口时，将同向推着电动自行车行走的倪某撞倒，造成倪某受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月23日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1809号《法医毒物检验报告书》检测结果：送检的李某静脉血中酒精含量为197.00mg/100ml。2015年12月1日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队石公交认字[2015]第067号《道路交通事故认定书》认定，李某负此事故全部责任，倪某不负此事故责任。
（二）量刑事实：1、被告人李某与倪某达成了调解协议，被告人李某自愿赔偿倪某各项损失共计74000元，并取得倪某谅解。2、被告人李某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王飞霞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00517号
原告李宝成，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告白水平，男，1975年5月25日出生，汉族，高中文化。
原告李宝成与被告白水平相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托代理人、被告白水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，2009年9月7日，原、被告双方达成协议共同以33.8万元购买师应位于延川县延川镇中湾向阳沟上下两院窑洞，上院包括五孔窑洞和三间平房作价19.8万元归被告白水平所有；下院包括四孔窑洞、三间简易房子、公路外帮起来的畔、水井以及厕所作价14万元归原告所有。原告分别于2009年8月18日、9月7日、2010年7月5日向师应支付购房款1万元、9万元和4万元。原告将款付清后师应将属于下院窑洞的集体土地建设使用证交给原告。由于原、被告签订协议时是手写的，当时只写了一份，双方签字按印后，被告借故要去复印协议再未将协议交给原告。现被告想占有原告所有的下院公路外帮起来的畔、水井以及厕所，并且在原告窑洞的脑畔上种菜，导致原告窑洞长期渗水，窑洞潮湿。原告与被告多次协商解决未果，并为此事还发生过打架事件。现要求被告拆除原告窑洞脑畔上的菜地，并将被告属于原告自己所有的窑洞脑畔归原告所有；依法判决下院公路外帮起来的畔、水井以及厕所归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、买卖窑合同复印件一份、收条复印件两支，用以证明原告花费140000元购买师应窑洞的事实。
2、杨家湾行政村（中湾）个人住宅用地审批表第05号复印件一份，用以证明原告于2014年4月23日审批修建三间房子的事实。
3、原告委托代理人郝世禄对刘金合的调查谈话笔录一份，用以证明原告购买师应窑洞以及原、被告双方达成协议的事实。
4、上院宅基地证、下院集体土地建设用地使用证复印件各一份，用以证明师应审批宅基地、集体土地建设用地的情况。
被告白水平辩称，买窑的时候说清楚上下两院维持原状，上院墙以内是我的，墙以外是原告的，厕所、水井共同所用，帮畔没有说是原告的，下院墙以外属于我的，墙以内属于原告的，当时师应买卖窑洞时是给我一个人卖窑洞的，与师应买卖窑洞的协议是和我达成的，但是钱是我和原告两个人出的，出钱的方式原告所说属实。我认为种菜不影响原告。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
买卖窑洞合同复印件一份，用以证明是被告与师应达成协议买了师应的上下两院窑洞，原告李宝成只是在被告的手里转让的窑洞。
经庭审举证、质证，合议庭对本案证据认证如下：
1、原告李宝成提供的买卖窑洞合同复印件、收据复印件，可以证明原告花费140000元购买师应窑洞的事实，且被告无异议，经与原件核对无误，故予以采信，可以做为定案的依据。
2、原告李宝成提供的杨家湾行政村（中湾）个人住宅用地审批表第05号复印件，因被告有异议，该表上�有村意见，且原告亦无其他相关审批证据予以佐证，故本案中不予采信。
3、原告李宝成提供的原告委托代理人郝世禄对刘金合调查谈话笔录，因无其他证据相互予以佐证，且被告有异议，故不予采信。
4、原告李宝成提供的上院宅基地证、下院集体土地建设用地使用证复印件，内容真实，且被告无异议，与原件核对无误，故予以采信，可以做为定案的依据。
5、被告白水平提供的买卖窑洞合同复印件，与原告提供的相同，故予以采信，可以做为定案的依据。
经审理查明，2009年9月7日，被告白水平与师应签定窑洞买卖合同，被告白水平以33.8万元价款购买师应所有的位于延川县延川镇中湾村向阳沟上下两院窑洞（上院五孔窑洞、三间平房、下院帮畔带窑洞四孔、简易房子三间），合同签订后，被告将下院的四孔窑洞、三间简易房子作价14万元转让给原告李宝成所有�但双方并未另行签订书面协议，水井及厕所一直由原、被告双方共同使用。另查明，原告提供的两份土地使用权证均未将院外的石畔记载在内。同时查明，被告白水平在其院内靠原告李宝成窑脑畔的隔墙堆土形成3.1m×1.2m的菜园。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本着友好协商的态度正确处理相邻关系。根据上述查明的事实和证据，结合本案原、被告对争议的窑洞脑畔的四至界限、水井的历史形成和现实管理使用状况，应当保持现状更有利于双方的生产、生活。被告在其院墙内堆土形成的菜园长期使用会对原告窑洞造成一定的损害，应予以拆除，故原告要求被告拆除其院墙内菜地的请求予以支持。原告主张下院外帮畔、厕所及水井归其所有的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《�华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白水平于判决生效后五日内拆除其院墙内3.1m×1.2m的菜园。
二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李宝成负担200元、被告白水平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 李改艳
适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄立文，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年9月19日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年五个月，于2015年3月8日刑满释放。因吸毒于2015年4月29日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄立文犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人黄立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月2日17时许，被告人黄立文在柳城县东泉镇商贸城l0栋楼下的路边，趁被害人廖某不备时，用镊子扒窃廖某外套右边口袋内的人民币320元后离开现场。
2015年4月29日，被告人黄立文因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其在柳城县东泉镇商贸城扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人黄立文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人廖某的陈述、被告人黄立文的供述、辨认笔录及照片、（2012）柳城刑初字第171号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄立文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄立文曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄立文因吸毒而盗窃的，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦启剑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00232号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：游宝，性别：××，1987年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0072。
被执行人：杨伊，性别：××，1989年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0042。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对游宝、杨伊征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00845号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00845号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00845号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00845号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第49号
原告李乐英。
被告戴兴义。（缺席）
被告周先文。（缺席）
原告李乐英与被告戴兴义、周先文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐英到庭参加了诉讼，被告戴兴义、周先文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，我和二被告签订租车协议，将我的甘F521**号江淮瑞鹰小轿车租赁给二被告使用，租金每月5600元，租赁期间的油料、维修、保养费用由被告承担，租赁费按月支付。协议签订后，我将车交于被告使用，被告未按约定给付租赁费。2015年1月15日，我找被告要租赁费，二被告将车仍下不知去向。现提起诉讼，请求判令被告给付租赁费25600元，并承担本案诉讼费。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告李乐英与被告戴兴义、周先文签订租车协议一份，协议约定，原告将甘F521**号车，租给被告，月租金5600元，租赁期间产生的油料、保养、维修费用由被告承担，车辆发生事故及违章，责任由被告负责，租金按月支付，租用车不足一月，按一月付费。协议签订后，原告将车交由被告使用，被告未支付租赁费。2015年1月15日，原告发现自己的车被瓜州县绿洲矿业有限责任公司扣留，便和王某某、黄某某等人将其车辆强行从瓜州县绿洲矿业有限责任公司拖回。现原告诉讼来院，请求判令被告给付租赁费25600元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的租车协议1份、证人王某某、黄某某的证言证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务已违约。原告要求被告偿还租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告戴兴义、周先文欠原告李乐英租赁费25600元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费440元，由被告戴兴义、周先文承担（七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 盈
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3478号
原告刘路兵。
委托代理人周峰，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周媛。
原告刘路兵诉被告周媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘路兵及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告周媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路兵诉称，2012年11月28日，被告因经营需要从原告处购买玻璃棉价值40000元，经多次催要，被告仅给付5000元，剩余35000元至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付货款35000元及逾期付款利息3150元（从2013年6月1日至2014年11月30日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告周媛未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，周媛向刘路兵购买玻璃棉，货款4万元。同日，周媛给刘路兵出具欠条一张，载明“欠刘路兵玻璃棉货款肆万元正”。经刘路兵多次催要，周媛于2013年6月份偿还5000元，剩余35000元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条、手机短信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年11月28日出具的欠条，能够证实其从原告处购买玻璃棉及欠原告货款40000元的事实，原告自认被告已于2013年6月支付5000元，要求被告支付剩余货款35000元，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付从2013年6月1日起18个月的逾期付款利息共计3150元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周媛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘路兵货款35000元及逾期付款利息3150元，合计38150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告周媛负担。（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年一月四日
书记员 张 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1577号
申请执行人李凤兰，女，汉族，1978年12月24日生。
被执行人李青山，男，汉族，1946年5月14日生。
关于申请执行人李凤兰申请执行被执行人李青山物权保护纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第737号民事判决书与河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字739号民事判决书已经发生效力，但被执行人李青山至今未履行支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李青山的银行存款20988元或查封、扣押相应价值的财产；
二、扣留、提取被执行人李青山的收入20988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十二日
书记员 马钦阁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01381号
上诉人（原审原告）张xx，女，1959年11月20日出生，汉族，居民，住泾阳县泾干大街西关综合市场**号。
委托代理人张xx。
委托代理人郭xx。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张xx，该组组长。
委托代理人李xx。
上诉人张xx因与上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张xx及委托代理人，泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组负责人及委托代理人均出庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00065号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
张xx交纳的二审案件受理费1182元退还给张xx；泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳的二审案件受理费88元退还给泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特90号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：王春燕，女，汉族，1982年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人王春燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人王春燕的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第210号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第210号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人王春燕辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第210号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第210号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执119号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：大连伊甸生态农业科技博览有限公司
地址：瓦房店市三台乡台子村。
法定代表人：王庆波，系该公司董事长
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与大连伊甸生态农业科技博览有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1085-1号
申请执行人张仲华。
委托代理人余亚非。
被执行人熊江辉。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第587号民事判决书，于2015年10月9日立案执行张仲华申请执行熊江辉民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金21万元及利息等。
本案在审理过程中，本院已向眉山市东坡区国有土地征收与管理办公室送达了冻结熊江辉所有的、位于眉山市东坡区东坡镇兴隆街北段一间商铺（保管号：档0033546，书证号：东坡0008152，面积42.00㎡）处分权的裁定书；且在本院立案执行本案之前，在眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司申请执行熊江辉、李莉借款合同纠纷另一案中，本院向眉山市房地产管理局送达了冻结或查封熊江辉所有的该商铺的裁定书。该商铺在被本院冻结或查封前已被房地产开发商所拆迁，故需待修建完工确定了该商铺之具体位置后，方可启动评估拍卖程序以清偿被执行人所负债务，本院在该案中已依法将熊江辉、李莉二人纳入失信被执行人名单。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人张仲华已知晓以上情况，并同意终结本案的本次执行程序。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 彭 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00387号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被取保候审。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月5日4时许，被告人刘某、李某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区xx厂xx号车棚，采用由被告人刘某直接骑走、被告人李某望风等手段，窃得被害人侯某价值人民币2240元的“富尔欣”牌电动自行车1辆，车上放置价值人民币118元的低音炮1个及钱包1只，内有现金人民币200元。归案后，被告人刘某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系主犯；被告人李某系从犯。被告人李某系立功。被告人刘某、李某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片、人口信息、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人刘某、李某归案后均如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还被害人。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对被告人刘某单处罚金。被告人李某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月六日
书记员 石振华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第818号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）27号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）27号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第1221号
原告董红林。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告徐天驰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司
法定代表人何灿荣，
委托代理人李经纬、龚丽娟，
原告董红林与被告徐天驰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判公开开庭进行了审理。原告董红林的委托代理人徐秋森，被告徐天驰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，在镇江市润州区太平路金山变电所附近，被告徐天驰驾驶苏L×××××二轮摩托车与行人董红林发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损。事故经公安机关认定，徐天驰负事故的主要责任，董红林负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失9678.5元。
被告保险公司书面辩称，请求法院事故车辆车架号、发动机号与保险公司提供的车架号、发动机号是否一致。请求法院核实医疗费，营养费、护理费、误工费不予认可。
被告徐天驰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，垫付医疗费4655.79元，要求保险公司予以返还。
经审理查明，2014年2月19日，在镇江市润州区太平路金山变电所附近，被告徐天驰驾驶苏L×××××二轮摩托车与行人董红林发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损。事故经公安机关认定，徐天驰负事故的主要责任，董红林负次要责任。苏L×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏L×××××登记所有人为唐荣富，实际占有人为徐天驰。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，住院收费收据载明共住院7天，医疗费票据计元，其中原告支付102.5元，被告徐天驰垫付6076.69元。
原告提交镇江市润州区镇扬机械设备厂营业执照、误工证明，拟证明其每月收入3200元。
案件审理中，经本院要求，被告徐天驰将事故车辆行使至本院，本院将事故车辆与注册登记信息、行驶证进行了核对，车辆识别代号为LYMTJAB63DA616358，发动机号为13621656，与被告保险公司提供的事故车辆信息核对无误。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费用发票、营业执照、误工证明，被告徐天驰提交的机动车登记信息表、行驶证、驾驶证等证据，以及原告与被告徐天驰的当庭陈述予以证实
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费102.5元；2、误工费2个月×3200元／月=6400元；3、护理费30天×70元／天=2100元；4、营养费30天×15元／天=450元；5、住院伙食补助费7天×18元／天=126元；6、交通费500元；共计9678.5元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
原告提交误工证明可以认定其每月收入为3200元，根据原告的伤情及治疗情况，结合有关专家意见，本院酌定原告误工期限为15天，营养期限为7天，不需要护理。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费6197.19元，其中原告支付102.5元元，被告徐天驰垫付6076.69元；2、营养费，期限按7天，标准按每天15元计算，计105元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明7天，标准按每天18元计算，计126元。上述损失计6410.19元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限按15天，标准按每月3200元计算，计1600元；5、交通费酌定为150元。上述损失计1750元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告徐天驰已经垫付医疗费6076.69元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计2083.5元（6410.19＋1750－6076.69），返还被告徐天驰垫付医疗费6076.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告董红林各项损失2083.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐天驰垫付的医疗费6076.69元；
三、驳回原告董红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告董红林负担40元，被告徐天驰负担160元（原告董红林已预交案件受理费，故被告徐天驰应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告董红林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年二月三日
书记员 金 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1257号
原告龙家兰，女，1948年5月11日生，汉族。
委托代理人曹周江，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐金余，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告龙家兰与被告徐金余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙家兰及其委托代理人曹周江，被告徐金余及其委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告龙家兰诉称，2014年1月12日8时35分许，被告徐金余驾驶无牌二轮摩托车，在六合区程桥街道，碰撞到原告，致其受伤的交通事故。该事故经南京市交通管理局六合大队认定被告徐金余承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计76374.2元。
被告徐金余辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告提供的伤残鉴定报告是由其单方委托鉴定的，被告方认为不应作为其诉讼主张的证据，关于本起交通事故，尽管被告没有驾驶证，但这不是引起交通事故的主要原因，该交通事故的发生完全是由于原告本人违反交通规则所引起，应当由原告承担全部的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日8时35分许，徐金余驾驶二轮摩托车沿六竹线由东向西行驶，遇龙家兰驾驶电动三轮车沿路由西向东行驶后左转弯，双方发生碰撞，造成双方不同程度受伤，车损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队程桥中队作出责任认定，龙家兰负事故主要责任，徐金余负此事故的次要责任。
原告龙家兰于事故当日到六合区人民医院进行检查，摄片后显示：1、T12椎体骨折；2、腰椎退变；3、L5椎体滑脱，L4、5椎体后缘小关节崩裂。南京东南司法鉴定所于2014年9月28日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人龙家兰胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人龙家兰的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
再查明，徐金余所驾驶的燃油机车经南京市公安局六合分局交巡警大队委托鉴定后认定其汽缸排量达110.16ml，根据GB17284—1998《汽油机助力自行车》标准应认定为机动车。
上述事实，有事故认定书原件、检验报告书、司法鉴定意见书、病历、检查报告单、医疗费票据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为关于事故责任认定，被告徐金余虽提出异议，但其并未提供足以推翻事故认定书的证据。故本院采信事故认定书载明的责任认定，徐金余在本起事故中负次要责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费本院根据双方提供的医疗费发票认定为1461元；2、营养费本院根据原告的伤情及当地一般营养标准12元／天认可原告主张的720元（60天＊12元／天）；3、护理费结合原告的伤情及鉴定结论中的护理天数，并参照一般护理标准认定此项费用为3600元（60天＊60元／天）；4、误工费原告虽提供了街道的证明，但因原告已经超过退休年龄且无劳务合同及银行流水明细等材料相佐证，无法认定其实际减少的收入。故本院根据其工作性质酌定其误工标准为1480元每月。故原告的误工损失为7400元（1480元／月＊5个月）；5、残疾赔偿金因原告提供的证据不足以证明其居住或工作在城镇，且其工作性质为栽花种树，可知其收入来源并非完全脱离城镇。故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。关于原告的伤残等级，被告徐金余虽提出异议，但本院认为原告委托的鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，且被告并无证据证明该鉴定结论存在明显不合理的情况，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。因此原告龙家兰的残疾赔偿金为19037.2元（13598＊14＊0.1）；6、精神抚慰金根据双方在此事故中的过错酌定为2000元；7、交通费本院根据原告受伤部位及就诊、复查情况认可500元。以上龙家兰的各项损失合计为34718.2元。
本院认为，徐金余驾驶的摩托车虽未投保交强险，其亦应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告龙家兰的所有损失均在交强险内，故徐金余须赔偿原告龙家兰34718.2元。事故发生后被告徐金余垫付了2000元，徐金余尚须赔偿原告32718.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告徐金余于本判决生效后十五日内赔偿原告龙家兰人民币32718.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费2360元，合计2692元，由原告龙家兰负担1615.2元，由被告徐金余负担1076.8元（此款原告已垫付，被告徐金余在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第642号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被取保候审。
被告人汤某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人孙某、汤某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人孙某、汤某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年11月24日凌晨0时30分许，被告人汤某、孙某经事前共谋盗窃王某经营的“发丝缘”理发店内钱财，由被告人汤某望风，孙某打开理发店卷帘门入室盗窃，窃得现金2205元及联想笔记本电脑一台，被告人汤某分得赃款800元，被告人孙某分得赃款1405元及笔记本电脑.经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
2014年11月25日、11月26日，被告人汤某、孙某先后到睢宁县公安局投案，到案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押到被告人汤某所分得的赃款800元，并返还被害人王某；被告人孙某委托他人将其所盗窃的笔记本电脑及现金返还给被害人王某。
上述事实，被告人孙某、汤某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗笔记本电脑等物证照片；违法犯罪记录证明等书证；证人吴某、张某的证言；被害人王某的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某、汤某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人汤某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人孙某、汤某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人汤某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01347号
原告：芦利平，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾永梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告芦利平诉被告贾永梅、赵辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告芦利平到庭参加诉讼。被告贾永梅、赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦利平诉称：我与贾永梅系朋友关系。2013年3月15日，贾永梅、赵辉以做生意需资金为由向我借款10万元，约定每月偿还5000元，剩下5万元至借款期限满一年还清，逾期按3%计算利息，到期后贾永梅、赵辉未还此款。我多次催要，贾永梅、赵辉以种种借口迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告贾永梅、赵辉返还借款本金10万元并支付利息（利息自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告芦利平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告芦利平的身份。
2、借条一份，证明2013年3月15日，贾永梅、赵辉以做生意需资金为由向芦利平借款10万元，约定每月偿还5000元，剩下5万元至借款期限满一年还清，逾期按3%计算利息。
3、身份信息查询单，证明被告贾永梅、赵辉的身份。
被告贾永梅、赵辉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告芦利平所举证据认证如下：原告芦利平所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月15日，贾永梅、赵辉以做生意需资金为由向芦利平借款10万元，并给芦利平出具“今借到芦利平现金壹拾万元整（10万元）、从下月开始每月还本金五千元、还十个月后到2014年3月15日剩余五万元本金还清、如超期不还按叁分利息还本息。借款人：贾永梅、借款人赵辉××。2013年3月15日”的借条一份。到期后，贾永梅、赵辉未还此款。芦利平催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告贾永梅、赵辉向原告芦利平借款10万元的事实清楚，有原告芦利平提交的借条在卷佐证，被告贾永梅、赵辉依法应予返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告贾永梅、赵辉向原告芦利平借款时约定：如超期不还按叁分利息还本息，原、被告的该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永梅、赵辉于本判决生效之日起七日内，返还原告芦利平借款本金10万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾永梅、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第160号
原告南靖县农村信用合作联社，地址南靖县。
法定代表人：肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，南靖县农村信用合作联社职工，住福建省南靖县。
委托代理人肖少琴，女，1976年9月2日出生，汉族，南靖县农村信用合作联社书洋信用社，住福建省南靖县。
被告简燕贞，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告简木克，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告简燕裕，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告简燕贞、简木克、简燕裕民间借贷纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 鑫
附注：
最高人民法院《关于适用
中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第109号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张国雪。
被申请人尹相孟。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人张国雪，尹相孟计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）740号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年10月29日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月6日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）740号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43180元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）185号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张国雪，尹相孟于2014年10月29日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）740号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）740号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43180元。
本案申请费548元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01379号
原告：张文明，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州东风房地产开发有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，该公司经理。
本院在审理原告张文明诉被告亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文明于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文明负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏勇军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00385号
上诉人（原审被告）：扬州亚光电缆有限公司。
法定代表人：鲁健才，公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市富信铜业有限公司。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长
上诉人扬州亚光电缆有限公司与被上诉人天长市富信铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天长市人民法院（2014）天民二初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州亚光电缆有限公司上诉称：本案双方当事人虽然约定了发生纠纷由原告所在地人民法院裁决，但该约定不具有确定性和唯一性，因而是属于无效约定，请求二审法院裁定该案由江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人扬州亚光电缆有限公司与被上诉人天长市富信铜业有限公司分别于2014年5月28日、5月29日、8月18日、8月26日、8月29日、9月2日、9月10日签订了买卖合同，合同均约定了双方解决合同纠纷的方式，即：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定不违反法律规定。被上诉人已经在其住所地的安徽省天长市人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。故对上诉人的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第86号
原告赵社卷，男，1963年生，汉族，农民，初中文化，�伊川县白沙乡。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告张进中，男，1963年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
原告赵社卷诉被告张进中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵社卷及其委托代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告张进中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告熟识，被告因急需资金，于2013年4月28日向我借款50000元，后我多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月28日算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据�借条，证明被告借原告50000元是事实。被告张进中未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告50000元是客观事实，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告赵社卷与被告张进中于2010年经人介绍认识。2013年4月28日，被告张进中向原告赵社卷提出借款50000元的请求，原告同意，并于当天从银行取出50000元，在原告赵社卷家中，原告赵社卷将50000元现金交给了被告张进中，被告张进中收到现金后，向原告出具了借条，载明：今借赵社卷现金伍万元整（50000），张进中，2013年4月28日，并在借条上按了手印。后原告多次讨要未果，故诉讼来院。
本院认为：被告张进中借原告赵社卷50000元，由原告赵社卷提供的被告张进中书写的借条在卷资政，原、被告之间形成借款合同法律关系，被告张进中依法负有返还借款的义务，故原告赵社卷诉求被告张进中返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上未约定利息，可参照银行同类贷款利率计付。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进中于判决生效后十五日内返还原告赵社卷借款本金50000元及利息（从2014年4月18日起，按银行同类贷款利率计付，至本判决确定的履行期间届满止之日止）。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张进中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 安腾浩
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初55号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日9时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌三轮汽车沿十里坪镇马王沟村通村水泥路前往红岩沟拉运石头。9时40分许，当车行驶至王某甲家门前时与路南侧香菇棚跑出的被害人王某乙（男，生于2013年11月16日）相撞，致王某乙受伤。案发后，被害人王某乙即被送往湖北省十堰市太和医院救治，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某乙系头部因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等候处理。商南县交警大队于2016年5月5日作出事故责任认定，认定此事故中，被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车超速、未确保行车安全是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。
另查明，案发后，肇事车主赵某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由肇事车主赵某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计叁拾万元整（含被告人陈某某支付的七万元整），被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求不再追究其责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表，证人赵某某、王某甲证言，交通事故现场勘查笔录、草图及照片、户籍信息、商南县公安局十里坪派出所证明、病历、商南县公安局交警大队（2015）043号交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2016]28号法医学尸体检验鉴定报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第85号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人陈某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，鉴于案发后被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐琳玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1375号
罪犯兰荣盛，男，1993年3月26日出生，畲族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月24日作出（2013）安少刑初字第8号刑事判决，以被告人兰荣盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月27日起至2016年2月26日止）。罪犯兰荣盛于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监假（2014）99号提请假释建议书，建议对罪犯兰荣盛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰荣盛入监后曾一次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失18000元，取得被害人谅解。罪犯兰荣盛之父兰某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福安市司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）安少刑初字第8号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯兰荣盛原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰荣盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第379号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人高蒙，农民。
被申请执行人周园园，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行高蒙、周园园社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月8日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对高蒙、周园园作出曹县费征字（2015）1228号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月8日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行高蒙、周园园二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人高蒙、周园园于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人高蒙、周园园如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美珍存在
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终69号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审。
辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鄂1126刑初66号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2016年4月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日晚上，被告人林某与朋友在蕲春县漕河镇××KTV唱歌喝酒后，持“E”证驾驶号牌为“鄂J×××××”五羊牌二轮摩托车由漕河四路往夏漕方向行驶，当晚23时30分，行驶至四路桥路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，林某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为283.48毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）到案经过，证实林某口头传唤到案。
（2）户籍信息，证实林某的身份情况。
（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实林某于2015年7月7日23时55分在蕲春县人民医院抽血送检。
（4）蕲春县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实因林某2015年7月8日2时46分在漕河××××附近实施危险驾驶违法行为扣留其机动车、检验其血液。
（5）驾驶员查询结果，证实林某具有驾驶员资格。
（6）机动车行驶证查询结果，证实截止案发日未查询到鄂J×××××两轮摩托车的办理信息。
2、证人张某的证言，证实2015年7月7日晚上9点钟左右林某在蕲春县漕河镇××KTV唱歌并喝了酒。
3、鉴定意见书，证实林某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为283.48毫克／100毫升。
4、检查笔录，证实2015年7月7日晚林某驾驶一辆号牌为鄂J×××××号两轮踏板摩托车由漕河四路往夏漕方向行驶，大约23时30分左右，行驶至四路桥路口时，被漕河镇巡逻队执勤民警查获，后因林某涉嫌酒后驾驶机动车，移交漕河交警中队，经漕河交警中队值班民警对林某进行呼气式酒精测试，其结果为161mg／100ml。林某涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、被告人林某的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）林某上诉称及其辩护人辩称：林某自愿认罪，如实供述，犯罪情节轻微，请求改判非监禁刑。
经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林某自愿认罪，可酌定从轻处罚。上诉人林某上诉称及其辩护人辩称林某自愿认罪，如实供述，犯罪情节轻微，请求改判非监禁刑。经查，原判根据原审被告人林某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，且无证据证实其符合法律规定的非监禁刑适用条件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月一日
书记员 李笑笑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第902号
申请人：邓怀江，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：赵静，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邓强，男，汉族，住齐河县。
申请人邓怀江与被申请人赵静、邓强追偿垫付款纠纷一案，申请人邓怀江于2014年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵静在邓强处的债权47100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵静在邓强处的债权47100元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 焦方南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2227号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩有芹。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告韩有芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩有芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，426.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，426.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第148号
原告张宗辉，男，汉族。
被告张希林，男，汉族。
委托代理人张亚伟，男，汉族。
本院受理原告张宗辉诉被告张希林房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张宗辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宗辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗辉负担。
审判员 胡国强
二〇一五年九月十七日
书记员 景利军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第33号
上诉人（原审被告）：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：郑超。
被上诉人（原审原告）：叶小平。
上诉人安吉骏豪家具有限公司为与被上诉人叶小平买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第535号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人安吉骏豪家具有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉骏豪家具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第535号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈秋萍
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第114号
原告：林某，男，1988年4月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯某，女，1967年2月25日生，汉族，住广东省阳东县。系林某母亲。
被告：茹某，女，1990年8月20日生，汉族，住广东省阳东县。
原告林某诉被告茹某抚养权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由本院代理审判员姜玉华独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告茹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年3月4日在阳东县民政局登记结婚，婚后于同年x月x日生育女儿林某某。双方因性格不合于2013年9月18日到阳东民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女儿林某某由原告抚养，抚养费由原告负担。因女儿林某某由原告抚养，但林某某的户籍在被告的户籍所在地，为了方便今后女儿的教育及生活，原告曾多次请求被告将女儿的户口迁至原告处，但被告均拒绝，故原告特向法院起诉，请求：1、确认原、被告双方于2013年9月18日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决被告配合原告将女儿林某某的户口迁至原告户籍地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告茹某无到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告双方经协商，就离婚及女儿抚养等问题达成一致意见，签订了一份《离婚协议书》，并于2013年9月18日自愿到阳东县民政局办理离婚登记手续。该《离婚协议书》载明：“男方姓名：林某，1988年4月4日出生，地址：广东省阳江市江城区。女方姓名：茹某，1990年8月20日出生，地址：广东省阳东县。我俩于2011年3月4日在阳东县民政局登记结婚，婚后由于性格不合，导致双方感情破裂，经双方协商同意自愿离婚，并对子女、财产、债务等问题达成如下协议：一、子女抚养：婚后生女儿林某某，出生于2011年x月x日，归男方抚养女儿到18周岁之前，女方不要给任何费用。（男方要求：离婚之后要做亲子鉴定，如果不是男方的女儿，男方要把女儿（林某某）交回给女方，男方不用给一切抚养费女方，女方还要负法律责任）。二、财产处理：金项链一条归男方，存款20000元男、女双方各一半，摩托车QKY867归女方所有。三、债务处理：无。四、其他需要说明的事项：女方离婚当时没有怀孕。五、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。六、本协议一式三份，双方一人一份，婚姻登记处存档一份。我俩自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”原、被告双方均在该协议书上签名。阳东县民政局对《离婚协议书》进行审核后，准许原、被告离婚。原、被告离婚后，女儿林某某按约定由原告抚养。原告因要求被告茹某协助将女儿林某某的户籍迁入原告的户籍，被告不肯配合而发生纠纷，因此，原告向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告表示不需要对协议书第一条中对女儿进行亲子鉴定的内容进行处理，其愿意抚养女儿到十八周岁。
另查明：原、被告于2011年3月4日在阳东县民政局登记结婚。婚生女儿林某某出生于2011年x月x日，出生时户籍随母亲茹某登记在广东省阳东县，该户籍的户主为林某某的外祖母茹某某。
以上事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《出生医学证明》、户成员信息和原告庭审的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案是原告林某与被告茹某协议离婚后，原告为将其抚养的女儿林某某的户籍从被告处迁入原告处而引发的纠纷，原告诉请确认原、被告双方签订的《离婚协议书》有效的目的实际上是为了确认林某某的抚养权问题，因此本案应定性为抚养纠纷。本案中，原、被告双方自愿达成离婚协议，并于2013年9月18日到阳东县民政局办理了离婚登记手续。由于双方协议离婚已成就，双方在以离婚为条件达成的离婚协议中对女儿林某某的抚养权问题进行了处理，且该协议是双方真实的意思表示，因此，协议约定女儿林某某由原告抚养合法有效，本院对此予以确认。另外，原告诉请的第二项请求是由女儿抚养权问题而衍生的随附权利，不属民事诉讼的实体处理事项，本院依法不作处理，原告可依相关法规自行到有关机关进行处理。被告茹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认女儿林某某的抚养权归原告林某。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜玉华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许高龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00487号
罪犯黄启见。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月15日，徐州市贾汪区人民法院作出（2006）贾刑初字第212号刑事判决，认定黄启见犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0340号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年4月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄启见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄启见在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯黄启见在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄启见的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第52号
原告韩帮，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告刘庆美，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告韩帮与被告刘庆美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩帮、被告刘庆美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帮诉称，原、被告于2013年6月16日签订房屋租赁合同一份，由韩帮承租刘庆美位于天桥区青年居易X号楼X单元X室的房屋，租金1100元／月，租赁期限两年：自2013年6月17日至2015年6月17日。由于当时被告刘庆美提供的热水器漏水，无法正常使用，原告韩帮电话征得刘庆美同意后，于2013年6月23日自行购买了海尔统帅LES40H-C（E）电热水器（599元），并安装到位；同时原告韩帮还花费34元维修了水龙头。2014年11月15日，原告韩帮电话通知刘庆美不再继续承租，双方约定由韩帮在网上帮刘庆美发布租房信息，以尽快将房屋在房租到期之日（2014年12月17日）将房屋租出去。同时刘庆美表示让新租户承担热水器的折价费用500元和剩余本季的采暖费400元。原告韩帮于2014年12月12日搬离涉案房屋，并将钥匙交与刘庆美指定的中介—万兴房产处，期间原告不断的在网上发布租房信息，但截至2014年12月17日，房子未能租出去。被告刘庆美于2014年12月18日从中介拿走钥匙，更换门锁，并于2014年12月24日将该房出租，租金1200／月，新租客将采暖费400元和租金等均已交付被告刘庆美。原告韩帮多次致电被告刘庆美，返还剩余房屋押金、采暖费及热水器，均沟通未果。故原告韩帮诉至法院，请求依法判令：1、被告刘庆美返还自购的海尔统帅LES4OH-C（E）电热水器或者折价赔偿500元；2、被告刘庆美退还全部租房押金1100元、本季剩余采暖费400元，支付房屋维修配件费34元；3、诉讼费用由被告刘庆美承担。
被告刘庆美辩称，原告韩帮是违约方，合同还未到期就不再承租，搬离房屋的时候也没打扫。原告确于2014年11月15日通知我不再继续租赁，并且答应一个月之内帮我租出去，但其没有租出去，我于2014年12月24日将房屋租赁出去。原告韩帮主张的热水器确系其自行购买，同意返还，但其应将我原来的热水器更换上。我交付给原告韩帮的房屋是好的，其花费的34元维修水龙头的费用系因其自己的原因产生的，应由其自行承担。采暖费虽然是原告韩帮交的，但合同不到期其就退租，故我方不同意返还剩余采暖费。我方亦不同意退还房屋押金，因为原告韩帮先违约，其答应我于2014年12月17日前把房屋租赁出去，但推迟了一周后其也没有转租出去，系我方自行租出去的。
经审理本院认定，原告韩帮与被告刘庆美于2013年6月16日签订房屋租赁协议一份，由原告韩帮承租被告刘庆美位于济南市天桥区青年居易小区X号楼X单元X室房屋，租金为1100元／月，租赁期限自2013年6月17日至2015年6月17日；合同还约定由原告韩帮负担租赁期间房屋的水电费、有线费、物业管理费、暖气费等相关费用；租赁期间如有一方终止协议，需提前三十天通知对方，违约责任由双方协商决定，待此房出租后退还押金及剩余房租。合同签订当天原告韩帮向被告刘庆美支付了房屋设施及水电费押金1100元，租赁期间内原告韩帮自行购置了海尔统帅LES4OH-C（E）电热水器，现存放在涉案房屋内，该房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费513.36元系由原告韩帮交纳。2014年11月15日，原告韩帮通知被告刘庆美不再继续承租房屋，并承诺其于2014年12月17日前帮刘庆美将房屋转租出去。原告韩帮的租金交至2014年12月17日，原告韩帮于2014年12月12日搬离涉案房屋，将钥匙留在中介万兴房产处。后韩帮未能如期将房屋租赁出去，被告刘庆美于2014年12月24日将房屋重新租赁出去。现原告韩帮诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告韩帮陈述、被告刘庆美答辩及原告韩帮提交的证据一宗等在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告韩帮与被告刘庆美之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，“租赁期间如有一方终止协议，需提前三十天通知对方，违约责任由双方协商决定，待此房出租后退还押金及剩余房租”，原告韩帮根据双方的约定于2014年11月15日通知被告刘庆美其不再继续承租房屋，并承诺于2014年12月17日前将房屋代刘庆美出租出去，被告刘庆美予以认可，说明双方协商一致解除了双方的房屋租赁合同。后被告刘庆美于2014年12月24日将房屋重新租赁出去，原告韩帮依据合同约定的“待此房出租后退还押金及剩余房租”，主张被告刘庆美退还房屋押金，符合双方合同约定；鉴于韩帮未能按其和刘庆美新的约定将房屋于2014年12月17日前租赁出去，故2014年12月18日至24日的租金应由其承担，按原告韩帮主张的新租户的租金1200元／月，计算7天，共计280元，故被告刘庆美应退还房屋押金820元。原告韩帮要求被告刘庆美返还其自购的海尔统帅LES4OH-C（E）电热水器，被告刘庆美同意返还，本院予以支持。原告韩帮要求被告退还剩余采暖费400元，鉴于双方合同约定由原告韩帮负担租赁期间房屋的暖气费，故双方的租赁合同解除后，被告刘庆美应予退还剩余采暖费，现原告主张被告刘庆美退还自2014年12月17日至2015年3月15日的暖气费，符合合同约定，但数额应为376元（513.36元÷120天×88天）。原告韩帮要求被告刘庆美支付房屋维修配件费即维修水龙头的费用34元，其未提交证据证实被告刘庆美交付房屋时水龙头是被损坏的，故其主张使用房屋一段时间后所产生的维修费，无合同依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆美于本判决生效之日起10日内向原告韩帮返还海尔统帅LES4OH-C（E）电热水器一台。
二、被告刘庆美于本判决生效之日起10日内退还原告韩帮房屋押金820元。
三、被告刘庆美于本判决生效之日起10日内退还原告韩帮剩余采暖费376元。
四、驳回原告韩帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩帮负担20元，被告刘庆美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 瑶
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初727号
原告曾丁来，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人谢建华，男。
被告殷国辉，男，汉族，住广东省龙川县。
被告殷国添，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告曾丁来诉被告殷国辉、殷国添买卖合同纠纷一案中，原告曾丁来于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丁来向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丁来撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曾丁来负担。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刁巧琳