wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01114号
原告：丁彩云，女，1951年11月14日出生。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，总经理。
原告丁彩云诉被告芜湖开创架业建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁彩云及其委托代理人廖建春到庭参加诉讼。被告芜湖开创架业建筑有限公司（以下简称“开创架业公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩云诉称：2011年12月12日，丁彩云与开创架业公司签订一份《财产租赁合同》，合同约定，开创架业公司租赁丁彩云提供的脚手架材料（钢管102579.6米、扣件71904只），租金：钢管每米0.011元／天，扣件每只0.007元／天，全年按315天计算。合同签订后，丁彩云按约提供了钢管和扣件。2013年12月中旬，双方协商一致终止租赁合同。2014年2月28日，开创架业公司退还全部钢管，但扣件71904只至今未退还，开创架业公司承诺按市场价5元／只予以赔偿。现开创架业公司尚欠丁彩云租金为1173961.1元，扣件损失359520元，违约金为302610.6元。另丁彩云支付律师费79721.8元。故原告丁彩云起诉要求被告开创架业公司支付租金1173961.1元，违约金302610.69元；赔偿扣件损失359520元；律师代理费73721.8元。
被告开创架业公司书面辩称：原告诉请的事实与理由被告无异议。对扣件损失被告愿意按5元／只赔偿损失。合同租赁期限自签订生效之日起计算，租金每半年支付一次，逾期愿意按约定标准支付违约金。
经审理查明：2011年12月12日，丁彩云与开创架业公司签订一份《财产租赁合同》，合同约定，开创架业公司因长期脚手架施工需要，向丁彩云租用钢管、扣件等建筑设备材料，其中钢管102579.6米、扣件71904只，租金单价：钢管每米0.011元／天，扣件每只0.007元／天，全年按315天计算。租赁期限自2011年12月12日至2013年12月11日，开创架业公司续租丁彩云租赁物时双方协商可续签合同。丁彩云每六个月按照开创架业公司借还情况列出租金计算明细表，交给开创架业公司予以对账确认，开创架业公司收到丁彩云计算明细后，三日内应当予以签字确认，十五日内支付100%的租金，开创架业公司逾期不予签字但不提出书面不予签字的理由时，视作开创架业公司拖延租金，每逾期一天应按照欠付租金的千分之一向丁彩云加付所欠款额的违约金，直至付清款项为止。若一方违约，违约方应当赔偿守约方因主张权利而发生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，丁彩云按约向开创架业公司提供了钢管102579.6米、扣件71904只。2012年下半年开创架业公司支付丁彩云租金5万元，2013年下半年开创架业公司支付丁彩云租金1万元。2013年12月11日双方租赁合同终止。2014年2月28日，开创架业公司退还丁彩云钢管102579.6米，但扣件71904只一直未退还，开创架业公司同意按5元／只赔偿丁彩云财产损失。2014年9月1日，丁彩云为主张债权委托了代理律师，并约定代理费73721.8元。
上述事实，由财产租赁合同、通知、开创架业材料调拨单、委托代理合同及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：丁彩云与开创架业公司签订的财产租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。丁彩云按约定将钢管、扣件出租给开创架业公司使用，开创架业公司理应按合同约定支付租金。开创架业公司租赁钢管期限为2年78天，租金为798889.92元（102579.6米×0.011元／天×（315×2＋78）］；租赁扣件期限为2年，租金为317096.64元（71904只×0.007元／只×315×2）；上述租金共计1115986.56元，扣除开创架业公司已支付租金6万元，开创架业公司应支付丁彩云租金1055986.56元。开创架业公司未按期支付租金，丁彩云主张违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同约定，每逾期一天应按照欠付租金的1‰计算违约金，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，本院确认按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，2012年上半年违约金为68025.37元［（513986.6元÷2－50000元）×5.6%÷365×4×（315＋157.5＋78－15）］；2012年下半年违约金为59616.81元（513986.6元÷2×5.6%÷365×4×（315＋78－15）］；2013年上半年违约金为33423.27元［（513986.6元÷2－10000元）×5.6%÷365×4×（157.5＋78－15）］；2013年下半年违约金为9936.14元（513986.6元÷2×5.6%÷365×4×（78－15）］；上述违约金合计171001.59元。开创架业公司未归还扣件，同意按5元／只赔偿丁彩云损失，丁彩云也表示认可，本院予以准许，扣件共计71904只，价值为359520元（71904只×5元／只）。开创架业公司应赔偿丁彩云扣件损失359520元。合同约定，若一方违约，违约方应赔偿对方因主张权利而发生的律师费。该约定符合法律规定，本院予以确认，但丁彩云主张律师费偏高，本院根据安徽省律师服务收费标准和当地生活水平予以调整，调整为25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖开创架业建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁彩云租金1055986.56元，违约金171001.59元；
二、被告芜湖开创架业建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁彩云扣件损失359520元；
三、被告芜湖开创架业建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁彩云实现债权费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11014元，保全费5000元，合计16014元，原告丁彩云负担1014元，被告芜湖开创架业建筑有限公司负担15000元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1914号
原告：杨兆兵。
委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：魏勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：董恒，系该公司员工。
原告杨兆兵诉被告魏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兆兵及其委托诉讼代理人李冰薇、被告魏勇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆兵向本院提出诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计61535.19元。事实与理由：2017年5月18日16时许，被告魏勇驾驶鄂Hxxx**号小轿车沿杨家桥由西向东行驶至杨家桥德邦物流门前向右变道时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此起事故经交警部门认定，魏勇承担事故全责，原告不承担责任。魏勇所驾车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。
被告魏勇辩称：原告第一次住院及出院时均确认没有颅内出血情况；第二次因迟发性颅内出血住院有可能是其他头部外伤所导致。原告的本次起诉与事故没有关联，不应赔偿。
被告太平洋保险辩称：原告与我公司及魏勇就本次事故本着自愿的原则，已签订赔偿协议，且我公司已履行赔偿义务。该协议是最终的赔偿协议，对原告的本次诉请不予认可。
各方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对各方均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据，本院作如下认证：对原告提交的出院记录、诊断证明、住院病历、住院费发票及张晓旻出具的病情介绍，经核实，原告第一次住院的住院病历中记载入院原因为“车祸伤及头部及全身多处1小时余”，出院诊断为“1头部外伤2头面部多处皮肤挫裂伤……”出院医嘱“一月后复查头部CT排除迟发性颅内出血及积液可能。”原告2017年7月3日复查显示右侧额、顶部急性期硬膜下血肿，再次入院治疗。第二次住院的住院病历中记载入院及出院诊断为：“右侧额、颞、顶部亚急性硬膜下血肿”，医生考虑系“车祸致迟发性颅内出血可能”。前后两份病历及相关检查报告能够相互印证，张晓旻作为原告的主治医生，出具的病情介绍与病历记载及检查报告的结果相一致，本院对前述证据予以采信；原告因交通事故受伤查询病历支付复印费12.5元，属必要且合理的支出，本院对该证据予以采信；原告提交的交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对本案交通事故的发生经过、责任划分以及被告所驾车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险的事实予以确认，并补充确认如下事实：原告因本起交通事故第一次住院治疗12天，出院后，二被告与原告于2017年6月8日签订人伤案件赔偿协议，由太平洋保险赔偿原告10080元，该协议已履行。2017年7月3日，原告因右侧额、颞、顶部亚急性硬膜下血肿，在荆门市第二人民医院住院158天，医嘱出院后休息一个月，花费住院费24830.40元，MRI检查费510元。
本院认为，被告魏勇驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且对事故承担全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因魏勇为其车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告太平洋保险在交强险及商业险责任限额内承担替代赔偿责任。
结合本院采信的相关证据，原告因车祸导致迟发性颅内出血而二次入院治疗具有高度盖然性。双方于2017年6月8日达成赔偿协议时，原告尚未产生迟发性颅内出血这一损害后果，各方在签订调解协议时对该可能性会否出现、出现的时间以及造成的损失大小均无法预见，故协议中约定的“事故最终赔偿”的内容限制了原告的合法权益，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于后续治疗费的规定的精神相违背，该约定理解为系双方对已实际产生的损失达成协议并作为实际赔偿的依据较为适宜。因此，太平洋保险的抗辩理由不能成立，对于原告诉请中主张二次住院的相关费用，本院予以支持。另，魏勇辩称原告第二次因迟发性颅内出血住院有可能是其他头部外伤所致，但并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。
关于医疗费、复印费，原告均提供了证据予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费及护理费、误工费，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。鉴于原告因伤住院时间较长，其往来医院与住所地之间必然产生交通费的实际情况，对原告主张的交通费本院依法酌定为300元。
综上，本院确定原告的经济损失为医疗费25340.40元、护理费14145.11元（32677元/年÷365天×158天）、误工费16205.08元（31462元/年÷365天×188天）、住院伙食补助费4740元（30元/天×158天）、交通费300元、复印费12.50元，共计60743.09元，由被告太平洋保险在交强险和商业险赔偿限额内承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兆兵各项损失60743.09元；
二、驳回原告杨兆兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月七日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初919号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于浙江省龙泉市，中兴汽车修理市场员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日1时31分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车行驶至宁波市鄞州区天童北路与永达路路口北侧时发现前方有设卡民警，遂与坐在副驾驶的张某调换位置，被设卡民警发现并查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，扣押、发还清单，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨春洪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1112-1号
申请执行人：曹维福，男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曹维福与被执行人陈春雷劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初674号、675号、677号、680号、681号、682号、683号、685号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈春雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈春雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈春雷名下的汽车。
二、被执行人陈春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第292号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军。。
委托代理人：卢礼成。浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：袁志平。浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国。。。。。。
委托代理人：陈徐靖。。。。。。。
原告衢州市住房保障中心与被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托代理人袁志平、被告陈建国及其委托代理人陈徐靖到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告衢州市住房保障中心起诉称：被告陈建国系衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室廉租住房的承租人。2011年12月12�，因被告不符合《2011年度衢州市区廉租住房保障实施细则》规定的条件，衢州市住房和城乡建设局向被告送达了《衢州市区城镇廉租住房保障不予登记通知书》。据此，该廉租住房的原管理人衢州市房地产管理处（以下简称市房管处）按规定要求被告在2012年1月至6月的6个月退房期内按照公共租赁住房租金标准交纳租金，2012年7月起如仍不退出廉租住房的，则按公共租赁住房租金标准的2倍交纳租金。2012年10月，市房管处将管理廉租住房的职能移交给原告。2013年底，被告通过了衢州市公共租赁住房申请的审核，但未能在规定时间内与原告签订公共租赁住房租赁合同，也未按公共租赁住房的租金标准向原告支付租金。在上述期间，原告多次催促被告支付租金并退还房屋未果，故提起诉讼，要求判令被告向原告退还位于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室的房屋，并按公共租赁住房的租金标准支付自2012年7月起实际退房之日止的租金损失。
原告衢州市住房保障中心为证明双方存在租赁关系的事实，向本院提交租赁合同；为证明被告在2011年未通过廉租住房的审核的事实，向本院提交《衢州市区城镇廉租住房保障不予登记通知书》、《关于陈建国家庭未通过2011年廉租住房年审审核的情况说明》；为证明原告向被告催收所欠租金未果的事实，向本院提交租金催交单。
被告陈建国答辩称：被告原在衢州市柯城区坊门街狮子巷拥有房屋一套，后被拆迁，位于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室的房屋系获得的拆迁安置房。涉讼房屋建筑质量不合格，存在安全隐患，被告多次要求原告予以维修，但原告均置之不理，是原告违约在先，应当赔偿被告的经济损失。被告自2005年至2011年从未拖欠过租金，后市房管处及原告任意提高租金，造成被告�欠租金，应由原告自行承担责任。
被告陈建国为证明涉讼房屋系拆迁安置房的事实，向本院提交货币补偿协议、房屋所有权证；为证明其为拆迁事宜多次向相关部门上访的事实，向本院提交上访材料；为证明涉讼房屋存在质量问题的事实，向本院提交照片。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对租赁合同、不予登记通知书、情况说明及2014年9月3日的租金催交单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的其他两份租金催交单，被告称未收到，因原告未提交被告签收的证据，故本院不予认定。对被告提交的货币补偿协议、房屋所有权证，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的上访材料，与本案无关联性，故不作认定。对被告提交的照片，原告认为无拍摄时间，不能证明系涉讼房屋的照片，本院对该�照片不予认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
位于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室房屋建筑面积为76.76㎡（其中储藏间面积为8.33㎡），原系廉租住房，于2014年开始称为公共租赁住房，原由市房管处负责管理。被告陈建国自2005年开始承租涉讼房屋，于2011年4月6日与市房管处续签《廉租住房租赁合同》，约定了租赁期限自2011年4月1日至2011年12月31日止，每月租金147.7元。2011年12月12日，衢州市住房和城乡建设局向被告送达《衢州市区城镇廉租住房保障不予登记通知书》，以被告家庭人均月收入超标为由决定不予登记。市房管处与被告因此未续签租赁合同，但被告一直居住至今，且未交纳2012年7月后的租金。2012年10月，市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给原告衢州市住房保障中心，原告多次向被告催收租金未果。2015年5月�原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：市房管处与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给原告后，由原告继受租赁合同关系中的权利、义务。合同约定的租赁期已满，但被告至今一直占有、使用该房屋，现原告要求被告退还房屋并支付租金损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告应当支付的租金损失，2014年前的租金损失参照原租赁合同约定的标准即每月147.7元给付，2014年廉租房改称为公共租赁住房，之后的租金损失按照公共租赁住房租金标准即建筑面积每月每平方米6.6元、层高低于2.2米的储藏室面积每月每平方米3.3元计算。被告提出涉讼房屋系其拆迁安置房以及系原告拒绝维修，违约在先的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后二十日内搬出、退回坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元403室公共租赁住房，并向原告支付相应租金损失（自2012年7月1日计算至2015年4月30日止为10324.63元，自2015年5月1日起按每月479.1元的标准计算至被告实际腾退之日止）；
二、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告衢州市住房保障中心负担30元，由被告陈建国负担85元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐星瑜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第111号
原告福建日新塑料制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人萧芳武，董事长。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
委托代理人宋晓琳，该公司职员。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
委托代理人翁忠淋、陈明明，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人邵洁、兰进银，该厅工作人员。
第三人熊伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告福建日新塑料制品有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日作出（2014）仓行初字第95号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至福州市中级人民法院，2015年4月7日福州市中级人民法院作出（2015）榕行终字第172号行政裁定书，裁定撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第95号行政判决；本案发回仓山区人民法院重新审理。本院于2015年4月21日受理后，依原告申请追加福建省人力资源和社会保障厅作为本案共同被告，并重新组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告福建日新塑料制品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建日新塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉结案减半收取25元，由原告福建日新塑料制品有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一五年八月五日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保53号
申请人：叶正华，女，1972年1月17日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶正国，男，1969年4月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。
申请人叶正华于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶双所有的位于随州市高新技术产业园区城东国际10号楼1单元1003号房产（不动产权证号（证明）：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号）予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人叶正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人叶双所有的位于随州市高新技术产业园区城东国际10号楼1单元1003号房产（不动产权证号（证明）：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号）予以查封，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人叶正华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月十四日
书记员 王 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第261号
原告：林玉霞，女，1937年2月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄梨琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许群联，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告黄梨琼之夫。
原告林玉霞因与被告黄梨琼、许群联民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告林玉霞的委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告黄梨琼、许群联经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉霞起诉称：2011年1月24日，被告黄梨琼以资金周转为由向原告借款5万元，并出具一张《借条》交原告收执。被告黄梨琼借款后，经原告多次催讨，未能归还。被告许群联是被告黄梨琼的丈夫，应当对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告归还原告借款5万元；2、两被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《借条》，以证明借款事实；2、户籍登记证明，以证明两被告的婚姻关系。
被告黄梨琼、许群联未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见、质证意见和证据，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：2011年1月24日，被告黄梨琼向原告林玉霞借款5万元，并出具一张《借条》交原告收执。《借条》载明借款金额5万元，双方未在《借条》上约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告黄梨琼催讨借款，被告尚未返还上述借款。
另查明：被告黄梨琼与许群联系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告林玉霞与被告黄梨琼、许群联之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告林玉霞系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告林玉霞与被告黄梨琼之间的民间借贷关系，有被告黄梨琼亲笔出具的《借条》为据，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。因双方当事人未对借款期限进行约定，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告黄梨琼及时返还借款本金。被告许群联与被告黄梨琼系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告黄梨琼所负债务属于其与被告许群联的夫妻共同债务，被告许群联应与被告黄梨琼共同承担本案债务的清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄梨琼、许群联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梨琼、许群联应于本判决生效后立即返还原告林玉霞借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄梨琼、许群联共同负担。
如不服本判决，原告林玉霞可在判决书送达之日起三十日内，被告黄梨琼、许群联可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林东杰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初10号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍地吉林省舒兰市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日20时许，被告人程某某醉酒驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路太平洋小区门口时被执勤民警查获。经检验，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，属醉酒状态。同年7月21日，被告人程某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人程某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第324号
公诉�关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月31日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月31日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号的波罗牌小型轿车从象山县大徐镇陈山村出发，后沿盛宁线由北往南行驶至象山县大徐镇兴泰色母粒厂门口路段时，被告人潘某驾驶的车辆与由乐某驾驶的正从兴泰色母粒厂门口往外倒�的浙A×××××号的解放牌重型厢式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。事故发生后，他人即电话报警，交通警察到达现场后对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为224mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年6月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为264mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年6月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人潘某应承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、章某的陈述、呼气式酒精测试仪测试结果单、提�醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年6月8日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月八日
书记员 黄烨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审339号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册博文网吧。
负责人鲁政。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第028号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初943号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区祎诺百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区*********号。经营者：王雪成，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区祎诺百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔筠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初784号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：张国华，男，1981年12月5日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更473号
罪犯更托，男，藏族，生于1993年5�6日，高中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2014年9月12日作出（2014）九刑初字第3号刑事判决，以被告人更托犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,不得在早期二年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第75号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。缴款凭证、减刑后刑期自2012年1月26日起至2022年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯更托在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年11月至2016年10月累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、民政局贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯更托在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯更托减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2021年3月25日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初818号
原告：肖中山。
被告：湖北省荆门市国家税务局，住所地荆门市象山大道54号，组织机构代码证01123720-6。
法定代表人金嘎敦，局长。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
原告肖中山与被告湖北省荆门市国家税务局（以下简称荆门国税）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序审理，原告肖中山及被告荆门国税的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖中山诉请：荆门国税支付肖中山经济补偿金14300元，报销8年个人养老保险费19400元，支付休息日加班工资43280元，支付法定假日加班工资11700元，支付值夜班费39200元，共计127880元。事实及理由：肖中山2006年12月1日至2017年8月31日期间在被告处从事门卫岗位工作，共计工作129个月。从每天早上5点开始工作，工作内容包括前后院及十一层楼、厕所的保洁及垃圾清运，晚上11点关门后如有人叫门还需继续开关大门,24小时为荆门国税服务，没有节假日休息。其中2006年12月1日至2007年12月每月工资600元，2007年12月至2009年12月1日每月工资700元，2009年12月1日至2013年6月每月工资900元，2013年7月至2017年8月31日每月工资1300元。
荆门国税辩称，1、肖中山在2014年10月已年满60周岁，并已办理职工退休证，至此双方的劳动关系终止，在2014年10月至2017年8月期间构成劳务关系，肖中山主张的2014年10月至2017年8月期间的经济补偿金、加班工资、养老保险费等是劳动法的法律责任，应予以驳回；2、肖中山诉请的2006年12月至2014年10月的经济补偿金等各项诉请都已超过时效，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，肖中山提交的A1解聘通知复印件，对其真实性本院予以采信，但双方的劳动关系已于2014年10月9日终止，之后肖中山虽继续在荆门国税工作，但双方并不构成劳动关系而是劳务关系，2017年8月31日的解聘通知书是解除双方之间的劳务关系，劳动争议仲裁时效为一年，肖中山2017年11月27日向荆门劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超出仲裁时效，对肖中山证明其诉请未超过仲裁时效的证明目的，本院不予采信；荆门国税提交的B1原、被告签订的合同书复印件（2014年-2015年）两份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
肖中山原系湖北金城大厦（集团）实业公司内退职工。2006年12月1日，肖中山进入荆门国税从事保洁、防盗工作，并签订书面合同书，每年一签，最后一份签订时间为2015年12月1日。工作期间，荆门国税按月向肖中山发放劳动报酬，未办理社会保险，湖北金城大厦（集团）实业公司为肖中山缴纳了社会保险，并于2014年10月为其办理了退休手续。2014年11月起，肖中山按月领取养老金。2017年8月31日，荆门国税向肖中山发出书面解聘通知，内容为：2006年12月，我单位开始聘用你为门卫岗工作人员，2014年10月你年满60周岁并办理了退休手续。自2016年底，我单位多次与你协商解除聘用关系至今未果。根据劳动法等法律法规之规定，经单位研究决定，自2017年9月1日起不再聘用你为我单位门岗工作人员，请你于2017年9月11日前搬离我单位后门值班室，并与我单位办理相关交接手续。肖中山收到通知后停止工作。肖中山2017年11月27日向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2018年3月15日荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人裁[2018]4号裁决书驳回肖中山的仲裁请求，肖中山不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。肖中山2006年12月1日至2017年8月31日在荆门国税工作，2014年10月8日达到法定退休年龄，并由湖北金城大厦（集团）实业公司为其办理了退休手续，按月领取退休金，故从2014年10月9日起，双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。肖中山2017年11月27日申请仲裁已超过上述仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对肖中山主张的2006年12月1日至2014年10月8日的经济补偿金、养老保险费、休息日加班工资、法定假日加班工资、值夜班工资的诉讼请求本院不予支持。2014年10月9日起，肖中山继续在荆门国税工作，但其已办理退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。故2014年10月9日至2017年8月31日原、被告构成劳务关系，肖中山主张的2014年10月9日至2017年8月31日的经济补偿金、休息日加班工资、法定假日加班工资、值夜班工资系劳动法律法规规定的义务，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖中山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执24号
申请人李某，男，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03558号民事调解书，确定由被执行人白鹤给付申请执行人李亮偿还借款23600元，案件受理费150元由原告承担。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执24号案件的本次执行程序。
如申请执行人李亮发现被执行人白鹤的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年三月十日
书记员 王小伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第9号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，汉族，1969年6月26日出生。
被告王林方，男，1981年7月14日出生。
被告史艳芳，女，1985年9月1日出生。
被告张军利，男，1978年8月1日出生。
被告唐小兵，男，1975年12月12日出生。
被告唐红波，男，1972年4月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王林方、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告王林方、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月2日，被告王林方与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告王林方提供贷款190000元用于购煤，利率12.09‰，2013年6月20日到期，按月结息到期还本。被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告王林芳立即偿还借款本金190000元及利息35298.77元（即2012年7月2日至2013年6月20日，利率12.09‰，利息27029.21元，2013年6月21日至2013年8月31日逾期利息18.135‰，利息8269.56元），本息合计225298.77元。并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王林芳未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告史艳芳未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张军利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告唐小兵未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告唐红波未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月2日博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告王林芳、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条各一份；2、被告王林芳、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波居民身份证复印件各一份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。本院认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月2日，被告王林芳与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告王林芳提供贷款190000元用于购煤，利率12.09‰，2013年6月20日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五点一三计收利息。被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告王林芳、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告王林芳按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王林芳偿还借款本金190000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波承担连带保证责任后，有权向被告王林芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王林芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金190000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波对上述款项负连带偿还责任。被告史艳芳、被告张军利、被告唐小兵、被告唐红波承担保证责任后，有权向被告王林芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339.74元，减半收取为1169.87元，由被告王林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月十六日
书记员 魏海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第222号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：刘少敏。
委托代理人：刘建一。
被告：王乃学。
被告：牛会宾。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告刘少敏、王乃学、牛会宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告刘少敏及其委托代理人刘建一，被告王乃学，被告牛会宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年1月19日，原告与三被告最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，2012年1月13日，被告刘少敏从原告处借款200000元。2012年1月14日，被告王乃学从原告处借款200000元。原告按约定发放了贷款，但被告刘少敏未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告刘少敏归还在原告处的贷款本金各200000元及2013年1月13日之后的利息；被告王乃学归还在原告处的贷款本金120003.58元及2013年1月14日之后的利息；被告王乃学、牛会宾对被告刘少敏之还款义务承担连带还款责任；被告刘少敏、牛会宾对被告王乃学之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告刘少敏辩称：借款及担保均属实，无能力偿还。
被告王乃学辩称：借款及担保均属实。
被告牛会宾辩称：担保属实。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年1月19日，寒亭农信联社与刘少敏、王乃学、牛会宾签订农村信用社个体工商户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，刘少敏、王乃学、牛会宾自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年1月20日起至2013年1月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。其中，刘少敏、王乃学、牛会宾的最高贷款额度分别为200000元、200000元、150000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续。合同第三条约定，保证期间借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
2012年1月13日，刘少敏与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为200000元，实际还款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，借款月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，刘少敏未给付借款本金，并自2013年1月13日欠息。2012年1月14日，王乃学与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为200000元，实际还款期限为2012年1月14日至2013年1月13日，借款月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，王乃学只偿还借款本金79996.42元，尚欠借款本金120003.58元，并自2013年1月14日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息，证明被告刘少敏、王乃学、牛会宾与原告签订借款合同及承担保证责任。被告刘少敏、王乃学、牛会宾质证后均无异议。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告刘少敏、王乃学、牛会宾签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已分别向被告刘少敏、王乃学发放借款200000元，被告刘少敏、王乃学即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘少敏未按照合同约定期限偿还借款本金并自2013年1月13日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金200000元及2013年1月13日之后的利息。被告王乃学只给付借款本金79996.42元，尚欠借款本金120003.58元并自2013年1月14日欠息，亦构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金120003.58元及2013年1月14日之后的利息。本案中，被告王乃学、牛会宾为被告刘少敏提供了连带责任保证，保证期间为2013年1月12日之后二年，即保证期间到2015年1月11日届满，现原告于2014年4月15日诉来本院，未超出保证期间，故被告王乃学、牛会宾应对被告刘少敏之还款义务承担连带清偿责任，如果被告王乃学、牛会宾承担了保证责任，可向被告刘少敏追偿。被告刘少敏、牛会宾为被告王乃学提供了连带责任保证，保证期间为2013年1月13日之后二年，即保证期间到2015年1月12日届满，现原告于2014年4月15日诉来本院，未超出保证期间，故被告刘少敏、牛会宾应对被告王乃学之还款义务承担连带清偿责任，如果被告刘少敏、牛会宾承担了保证责任，可向被告王乃学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少敏给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及2013年1月13日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王乃学给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金120003.58元及2013年1月14日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王乃学、牛会宾对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告王乃学、牛会宾承担了保证责任，可向被告刘少敏追偿；
四、被告刘少敏、牛会宾对本判决第二项内容承担连带清偿责任；如果被告刘少敏、牛会宾承担了保证责任，可向被告王乃学追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘少敏、王乃学、牛会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月五日
书记员 丁宇华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1105号
罪犯何在朝，男，1994年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年1月13日作出（2014）建刑初字第19号刑事判决，认定被告人何在朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何在朝提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）红中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何在朝准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23173号
罪犯王自云，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第112号刑事判决，以被告人王自云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4736号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1315号
原告定边县某某大酒店。
经营者田某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族，个体户。
被告陕西某某汽车有限公司。
法定代表人史某某，系该公司经理。
原告定边县某某大酒店与被告史某某、陕西某某汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告定边县某某大酒店经营者田某某到庭参加了诉讼，被告史某某、陕西某某汽车有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2016年6月1日签订了《田丰园大酒店长包房合同》，合同约定二被告租赁原告客房六间，房间号分别为8628、8630、8639、8666、8688、8699，租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日，房租费为22万元，二被告需在签字后一次性付清，但签订后二被告一直未付，被告史某某于2016年10月16日给原告立欠据一支，现因多次索要租赁费未果，故提起诉讼。请求：1、请求法院依法判决被告史某某和陕西某某汽车有限公司向原告支付房租费22万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付租赁费之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《田丰园大酒店长包房合同》一份，欠据一支，证明被告承租田丰园大酒店的6间客房，约定每年房租费为22万元，期限从2016年6月1日至2017年6月1日，合同到期后被告欠原告房屋租赁费22万元，并由被告史某某于2016年10月16日给原告出具欠22万元的欠据一支，以证明房租费未付的事实。
被告史某某、陕西某某汽车有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告史某某、陕西某某汽车有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告史某某系被告陕西某某汽车有限公司的法定代表人，于2016年6月1日和原告签订了《田丰园大酒店长包房合同》，合同约定被告公司租赁原告客房六间，房间号分别为8628、8630、8639、8666、8688、8699，租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日，房租费为22万元，并约定被告需在签字后一次性付清，但签订合同后被告公司一直未付，其法人史某某于2016年10月16日给原告又立欠据一支，现因多次索要租赁费未果，故提起诉。
本院认为，原告定边县某某大酒店诉被告陕西某某汽车有限公司欠租赁费未还之事实，有史某某所立欠据及租赁合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。史某某系其公司的法定代表人，所立欠据是其履职行为，不宜单独列为当事人，所欠原告之款应由其公司承担。故陕西某某汽车有限公司欠原告租赁费后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。但原告主张的利息请求因双方未曾约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某汽车有限公司于本判决生效后五日内给付原告定边县某某大酒店租赁费220000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 南 琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2568号
原告：江小芬，女，1969年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县兴鑫棉花有限责任公司，住所地：浠水县经济开发区丽文大道548号。统一社会信用代码：914211257641307459。
法定代表人：李佰明，该公司经理。
原告江小芬与被告浠水县兴鑫棉花有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江小芬于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小芬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小芬撤诉。
案件受理费117元（减半收取），由原告江小芬负担。
审判员 宋好切
二〇一八年八月七日
书记员 张 点
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1815号
原告：熊吉林，男，1976年11月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：乐小巍，男，1990年11月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告熊吉林与被告乐小巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告熊吉林于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊吉林申请撤诉的理由符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊吉林撤诉。
案件受理费100元，由熊吉林负担。
审判员 李尚运
二〇一八年七月九日
书记员 高丽萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1749号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人廖某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年8月30日，余金超（另案处理）将被害人郑某骗至诸暨市大唐镇永新路356号传销窝点，并安排被告人廖某与向飞（已判决）等人对郑某采取拿走手机、贴身看管、锁住大门等方式非法限制郑某人身自由。直至2015年9月10日，郑某被公安机关解救。
2015年9月3日，郑金燕（另案处理）将被害人李某骗至李进明（另案处理）为主任的诸暨市大唐镇后大村1180号传销窝点。后李进明安排被告人陈某甲及向飞、杨智、冯天彬、粱光军、蒙意佳、梁金玲等人（均已判决）对李某采取拿走手机、贴身看管、锁住大门等方式非法限制李某人身自由。直至2015年9月11日，李某被公安机关解救。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某乙、蒋某的证言，被害人郑某、李某的陈述，辨认笔录和照片，抓获经过，同案已决犯向飞、杨智、冯天彬、梁光军、蒙意佳、梁金玲的供述及被告人廖某、陈某甲供述、户籍证明等证据。认为被告人廖某、陈某甲伙合伙非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人廖某、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人廖某、陈某甲结伙非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和归案后较好的认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1089号
原告：盛喜平，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：郭长兴，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：李东香，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：吴仕梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：郭潇楠，男，2000年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司公司，住所地京山县轻机大道276号，统一社会信用代码91420821670354940J。
原告盛喜平诉被告郭长兴、李东香、吴仕梅、郭潇楠、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告盛喜平于同年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛喜平撤回对被告郭长兴、李东香、吴仕梅、郭潇楠、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛喜平撤诉。
案件受理费25元，由原告盛喜平负担。
审判员 李 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 左思琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1906号
原告何保忠，男，回族，1971年9月21日出生。
委托代理人杜维民，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司（简称“和众销售公司”）。
法定代表人卢正武，系该公司经理。
地址吴忠市利通区西环南路交警大队北侧。
委托代理人朱志，男，汉族，1969年12月5日出生。系被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司职员。特别授权。
被告王倩，女，汉族，1966年8月6日出生。
原告何保忠诉被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王倩于2013年6月20日找到原告，言明被告公司资金周转困难急需用钱，被告王倩向原告借款100000元，并写下借条一张，借条载明：今借到何保忠现金100000元，王倩、王永生签名并加盖吴忠市和众汽车销售服务有限公司公章，并口头约定利息为3%，借款期限1个月。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同给付原告借款本金100000元，利息63000元（100000元×3%×21个月=63000元），本息合计163000元；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
借条一张，旨在证明二被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告“和众销售公司”对原告出示证据借条的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可。但需要说明的是原、被告没有约定利息，被告王倩和案外人王永生签名是职务行为，故被告王倩不是适格主体。
被告王倩未到庭、未质证。
被告“和众销售公司”辩称，原告诉请被告“和众销售公司”借款100000元属实。但需要说明的是原、被告没有约定利息，被告王倩和案外人王永生签名行为是职务行为，被告王倩不是适格主体。
被告“和众销售公司”未向法庭提交证据。
被告王倩未到庭、未答辩、未提交证据。
根据证据规则，对原告提交证据借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，被告王倩找到原告，言明被告公司资金周转困难急需用钱，被告王倩向原告借款100000元，并写下借条一张，借条载明：今借到何保忠现金100000元，王倩、王永生签名，吴忠市和众汽车销售服务有限公司加盖公章。后原告多次催要，被告推诿不付，现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金100000元，利息63000元（100000元×3%×21个月=63000元），本息合计163000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告“和众销售公司”则认为原告没有提供证据证明双方口头约定利息3%，而且被告王倩的签名属公司职务行为，被告王倩不应承担借款给付责任。
本院认为，原告何保忠与被告“和众销售公司”借贷关系明确，双方认可借条及借款100000元的事实，对原告要求被告“和众销售公司”给付借款100000元的诉讼请求，应予支持。被告王倩的签名属于职务行为，且原告也认可，因此，被告王倩不承担给付责任。对原告要求被告“和众销售公司”按照3%的利率承担利息的请求，原告没有提供证据证明双方口头约定利息的事实，但被告借款用于公司经营产生经济效益，为平衡双方利益，应酌情考虑按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息为宜，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院判决如下：
被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司欠原告何保忠借款100000元及利息（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至付清之日止，利随本清），限被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 郭建华
二〇一五年七月六日
书记员 樊夏羽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初815号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告张某某于同年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈伯准
二〇一六年七月十四日
代理书记员 孟威彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01000-3号
申请执行人李峻。
被执行人谢刚。
申请执行人李峻申请执行被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2015年7月16日依（2015）开执字第01000-1号执行裁定书查封了被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人的位于XXXX。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，均已流拍。现申请执行人李峻申请以第三次拍卖底价124771.5元接受流拍财产抵债。本院认为申请人的债权高于124771.5元，其以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人李峻的位于XXXXX的查封；
二、将被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人李峻的位于XXXXX，交付给申请执行人李峻抵偿债务；上述房屋权利自本裁定送达申请执行人时起转移；
三、申请执行人李峻应当在60日内持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01000-3号申请执行人李峻。被执行人谢刚。申请执行人李峻申请执行被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2015年7月16日依（2015）开执字第01000-1号执行裁定书查封了被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人的位于XXXX。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，均已流拍。现申请执行人李峻申请以第三次拍卖底价124771.5元接受流拍财产抵债。本院认为申请人的债权高于124771.5元，其以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人李峻的位于XXXXX的查封；二、将被执行人谢刚所有已抵押给申请执行人李峻的位于XXXXX，交付给申请执行人李峻抵偿债务；上述房屋权利自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人李峻应当在60日内持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一六年十月十一日代理书记员  曾 胜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第153号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：卫俊顺。
被申请执行人：司连花。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行卫俊顺、司连花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2672号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2672号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2672号a、（2014）2672号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3048号
原告：黄静，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城亚通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
原告黄静与被告宣城亚通汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告黄静于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄静负担。
审判员 李中华
二〇一六年八月五日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1552号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：杨振兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：尤云霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨汝枫，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨梅生，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人项林辉到庭参加诉讼，被告杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨振兴、尤云霞夫妇立即归还借款本金100,000元整及利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.杨汝枫、杨梅生等对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨振兴因发展养鸡经营缺少资金，于2016年2月26日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款人民币100,000元整，借款期限至2017年2月25日止，月利率9.135‰，由杨梅生、杨汝枫提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，杨振兴以各种理由拖欠本金和利息，至2017年7月20日止仍结欠本金100,000元整及利息16,921.95元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。
杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，杨振兴以从事养鸡经营缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请贷款100,000元，并由杨汝枫、杨梅生为贷款提供担保。当日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴、杨汝枫、杨梅生签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款用途养鸡，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人杨汝枫、杨梅生为借款人提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社新泉信用社依约向杨振兴支付了100,000元。杨振兴借款到期后未按约偿还借款本息，截止2017年7月20日，按合同约定，杨振兴仍结欠借款本金100,000元、利息16,921.95元。之后杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生未再偿还任何款项。
另查明，杨振兴与尤云霞系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚。
本院认为，2016年2月26日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴、杨汝枫、杨梅生之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。杨振兴应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，杨振兴未依约偿还借款本息，截止2017年7月20日，杨振兴仍结欠借款本金100,000元、利息16,921.95元，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社新泉信用社主张杨振兴偿还借款本金100,000元、利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。杨振兴与尤云霞系夫妻关系，杨振兴向连城县农村信用合作联社新泉信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，尤云霞未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴明确约定的个人债务，亦不能证明其与杨振兴有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社新泉信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，杨振兴所欠借款应按夫妻共同债务处理，尤云霞对杨振兴的上述债务应当承担共同偿还责任。杨汝枫、杨梅生等二人均为杨振兴向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求杨汝枫、杨梅生对杨振兴的全部债务承担连带清偿责任。杨汝枫、杨梅生承担连带责任后，有权向杨振兴、尤云霞追偿。杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、杨振兴、尤云霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金100,000元、利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；
二、杨汝枫、杨梅生对杨振兴、尤云霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.43元，减半收取1319.22元，由杨振兴、尤云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1552号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：杨振兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省连城县，被告：尤云霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨汝枫，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨梅生，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人项林辉到庭参加诉讼，被告杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨振兴、尤云霞夫妇立即归还借款本金100,000元整及利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.杨汝枫、杨梅生等对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨振兴因发展养鸡经营缺少资金，于2016年2月26日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款人民币100,000元整，借款期限至2017年2月25日止，月利率9.135‰，由杨梅生、杨汝枫提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，杨振兴以各种理由拖欠本金和利息，至2017年7月20日止仍结欠本金100,000元整及利息16,921.95元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，杨振兴以从事养鸡经营缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请贷款100,000元，并由杨汝枫、杨梅生为贷款提供担保。当日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴、杨汝枫、杨梅生签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款用途养鸡，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人杨汝枫、杨梅生为借款人提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社新泉信用社依约向杨振兴支付了100,000元。杨振兴借款到期后未按约偿还借款本息，截止2017年7月20日，按合同约定，杨振兴仍结欠借款本金100,000元、利息16,921.95元。之后杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生未再偿还任何款项。另查明，杨振兴与尤云霞系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚。本院认为，2016年2月26日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴、杨汝枫、杨梅生之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。杨振兴应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，杨振兴未依约偿还借款本息，截止2017年7月20日，杨振兴仍结欠借款本金100,000元、利息16,921.95元，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社新泉信用社主张杨振兴偿还借款本金100,000元、利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。杨振兴与尤云霞系夫妻关系，杨振兴向连城县农村信用合作联社新泉信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，尤云霞未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社新泉信用社与杨振兴明确约定的个人债务，亦不能证明其与杨振兴有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社新泉信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，杨振兴所欠借款应按夫妻共同债务处理，尤云霞对杨振兴的上述债务应当承担共同偿还责任。杨汝枫、杨梅生等二人均为杨振兴向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求杨汝枫、杨梅生对杨振兴的全部债务承担连带清偿责任。杨汝枫、杨梅生承担连带责任后，有权向杨振兴、尤云霞追偿。杨振兴、尤云霞、杨汝枫、杨梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、杨振兴、尤云霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金100,000元、利息16,921.95元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；二、杨汝枫、杨梅生对杨振兴、尤云霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.43元，减半收取1319.22元，由杨振兴、尤云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年十月二十七日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特19号
申请人:荆门丰盈贸易有限公司。
委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
申请人：陈宏富。
委托代理人：刘翠英。
委托代理人：陈娇。
本院于2018年4月9日受理了申请人荆门丰盈贸易有限公司、陈宏富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤医疗赔偿纠纷，于2018年4月4日经东宝区联合专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、荆门丰盈贸易有限公司一次性包干赔偿陈宏富的医疗费、后期医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工期工资等各项费用共计肆拾陆万元整（￥460000.00）。扣除甲方已支付的医疗费用103617.80元后，荆门丰盈贸易有限公司还应支付陈宏富356382.20元。
二、荆门丰盈贸易有限公司在2018年5月10日向陈宏富支付296382.20元，余款60000元在保险审核通过后（最迟不超过2018年7月30日），由荆门丰盈贸易有限公司向陈宏富一次性付清。陈宏富的收款账户为：建行6217002700002005582；农行6228481602225011412。
三、陈宏富积极协助荆门丰盈贸易有限公司办理本次事故的保险理赔手续（包括提供理赔资料、签署相关文件等），确保在2018年5月10日前将理赔资料提交完毕。保险理赔款归荆门丰盈贸易有限公司所有。若因保险公司拒赔引发诉讼，陈宏富还应协助荆门丰盈贸易有限公司进行诉讼，诉讼所得款项亦归荆门丰盈贸易有限公司所有。
四、调解协议签订后，荆门丰盈贸易有限公司与陈宏富关于本次事故的所有争议即告终结，陈宏富不得再以任何理由或任何形式向荆门丰盈贸易有限公司主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆门丰盈贸易有限公司与陈宏富于2018年4月4日经东宝区联合专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初428号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告孙甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告孙甲某健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，于同年5月2日、5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人李新乐，被告孙甲某及其委托诉讼代理人李靖东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5557.20元、误工费7天×100元=700元、护理费7天×100=700元、住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费7天×30元=210元、交通费230元，合计7607.20元；2、被告自行恢复原告家水表；3、被告公开向�告道歉；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月，原告六组村民享受国家民生自来水配套进户工程，施工开始后，被告违反相关政策以六组组长个人劳务费名义向村民每户收取150元劳务费。原告儿子要求被告召开村民会议，被告未召开村民会议，并扬言谁不交，就拆谁家水表。2018年2月2日早十点半左右，被告来到原告家，收取每户150元，原告拒绝，被告便动手拆卸水表，原告上前阻拦，被告捡起一块木板在原告腰部、胸部、背部乱打，当即致原告倒地不起，被告趁原告倒地，将水表拆除后离去。原告丈夫随即拨打110、120，段家派出所出警，原告被120送往扶风县人民医院，留观后住院治疗，花去医疗费5557.20元及其它各项经济损失共计7607.20元。
被告辩称，收每户150元是村民开过会的，被告没有动手打原告，原告是被告的嫂子，被告不会打的。被告卸水表也是经原告丈夫，被告二哥孙乙某同意的，原告要求被告赔付，被告不愿意赔，因为被告根本没有打原告。被告在卸水表时原告还打了被告，但是被告没有受伤。
经审理查明，原告丈夫系被告之兄，被告系原被告居住地组长，2018年2月2日10时左右，被告孙甲某去原告彭某某家收取150元自来水水管安装费，原告拒绝，被告便用自带的工具将原告家水表拆除,原告在阻止被告过程中致其受伤。原告遂向110报警，扶风县公安局段家派出所出警进行处理未果。原告当即被120送往扶风县人民医院，诊断为“腰背部软组织损伤、腔隙性脑拴塞、高血压等”，门诊检查治疗后于2018年2月3日住院治疗7天，花医疗费5557.20元。
以上事实，有庭审笔录、段家派出所�查笔录、扶风县人民医院住院病历、诊断证明书、扶风县人民医院出入院通知书、门诊收费票据、住院收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告均认可发生纠纷，证人法某某证言与原告丈夫及原告陈述相互印证，能证实被告因拆除水表与原告彭某某发生纠纷，致其受伤的事实，医院诊断证明、医疗费票据时间与原告受伤时间吻合，能证实原告受伤后住院治疗的事实，以上证据形成完整证据链，证实被告侵害了原告的民事权益，被告应承担侵权的民事责任。原告彭某某在与被�发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告孙甲某的民事责任。原告彭某某的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在扶风县人民医院的门诊医疗费及住院医疗费共计5557.20元；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院可酌情按每天80元予以确定，护理费为80元×住院7天=560元；3、住院期间伙食补助费每天30元，为30元×住院7天=210元；4、营养费每天30元，为30元×住院7天=210元；5、交通费依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定50元。以上费用共计6587.20元，由被告孙甲某承担60%的赔偿责任。原告诉请被告恢复原告家水表，因本案属于健康�纠纷，原告诉请系财产损害赔偿，属另一法律关系，故本院不予支持。本案原告对此次纠纷的发生也存在过错，故对原告要求被告公开道歉的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙甲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某医疗费5557.20元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费50元，以上合计6587.20元的60%即3952.32元；剩余损失2634.88元由原告彭某某自行承担。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭某某负担20元，被告孙甲某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月十四日
书记员 易 娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1036号
原告：高建国，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告：南行行，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告高建国与被告南行行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告南行行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年1月2日起算至完全履行完毕之日止）；2、由被告偿还原告借款30000元的利息（月利率1.5%，利息从2015年1月1日起算至2017年1月1日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日被告南行行以要给孩子结婚资金不足为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告南行行将借款利息清至2015年1月1日，并于2017年1月1日向原告偿还借款本金10000元，后被告再未向原告清偿借款本金及利息，原告再三索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告南行行经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南行行向原告高建国借款30000元的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定的利息也符合法律的规定，故对原告诉请由被告南行行偿还其借款本金20000元及其剩余利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南行行于本判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年1月2日起算至完全履行完毕之日止）；
二、由被告南行行偿还原告高建国借款30000元的利息（月利率1.5%，利息从2015年1月1日起算至2017年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元后，由被告南行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。