wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第180号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年2月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人邵某在被害人罗某的游戏工作室工作时，偶然机会获取了罗某的网易宝账号支付密码，后于2013年11月3日、10日、11日、12日多次登陆罗某的五个网易宝账号购买游戏点卡，共计消费1194元。案发后，被告人邵某已与被害人罗某达成协议，赔偿罗某经济损失人民币1200元，已给付。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人麻某、黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、网易宝账号交易记录、账号登陆信息、上网记录查询材料、前科信息查询材料、调解协议书以及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，又已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年二月二十七日
代书记员 邵中元
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00466号
原告：陈某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海。
被告：王某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住址。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石兆海到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常上网，没有家庭责任感，经常因生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿王某丙、儿子王某乙由我抚养，被告每年支付抚养费2万元，共同财产依法分割。
王某甲未作答辩。
经审理查明：陈某、王某甲于2007年11月经人介绍相识，××××年××月23举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。陈某、王某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但陈某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。陈某、王某甲婚后双方夫妻感情尚好，且已共同生活5年，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现陈某要求与王某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年四月十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第714号
原告王振刚，男，汉族，住长春市。
被告刘学文，男，汉族，住长春市。
被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。
二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。
原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刚，被告刘亮亮及其二被告的委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：被告是南关区宏运农贸市场的个体经营户。2012年5月31日，原、被告签订了《宏运农贸市场租赁摊位合同书》两份，约定原告租赁被告宏运农贸市场面积为11.87平方米猪肉摊位，一年租金是18517元人民币，猪肉摊位抵押金2000元人民币，还有约定11.87平方米猪下水摊位一年租金17092元人民币，我从事猪肉和猪下水项目经营。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了一年的租金18517元人民币和17092元人民币、抵押金2000元人民币。原告自2012年7月21日至2013年3月11日期间一直在本市场内合法经营，一直按合同的规定在市场内营业，但被告明知消防设施不完善，故意隐瞒事实真相，而且市场里严重使用明火，已经严重危及了原告的人身安全和财产安全，后期也无人管理，把钱收了，不管业户死活，已经违反法律强制规定，这样不负责任的市场甲乙双方无法实现合同目的，故诉至法院，请求判令被告返还原告剩余131天摊位租金：雨润猪肉摊位6635元和雨润猪下水摊位6124元、双倍赔偿抵押金4000元、停业损失300＊7=2100元、装修费2000元，合计20859元；解除租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告刘学文、刘亮亮辩称，原告诉被告刘亮亮，被告主体不适格，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据；原、被告双方于2012年5月30日、31日签订2份农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约；被告从2013年3月13日至4月16日停业消防整改后，被告及时履行告知义务，向原告发出停业装修通知书，通知书明确阐明装修时间及停业期间对原告给予租期顺延的补偿措施。4月16日宏运农贸市场经长春市公安局南关分局消防安全检查合格，证明市场可恢复营业。4月16日被告又及时向原告发出恢复营业通知书，通知进一步告知停业期间给原告造成的损失给予租期顺延一个月零四天的补偿决定。这些都充分表明市场停业属于临时性质合同暂时停止履行，恢复营业后双方可继续履行。故市场开业时，以及现在都不存在原告诉称致使其无法经营的客观事实，即不存在合同目的无法实现的法定情形，而且被告方农贸市场一直在积极履行合同义务；原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年5月30、31日签订租赁合同，期限一年，合同有效期限应是2012.5.30、31
--
2013年5月30、31日，故原告所主张剩余租金截止日期应为2013年5月30、31日不应是2013年7月21日；原告主张双倍返还抵押金无法律依据，不予支持；原告主张停业之日起返还剩余租金同时主张停业补偿本身就是重复请求相互矛盾，并且原告主张停业损失、装修费不能提供客观真实的证据证明损失金额，故不予支持。综上所述，原告与被告签订宏运农贸市场摊位租赁合同合法有效，市场停业消防整改属于合同暂时停止履行并非解除合同终止履行，原告停业期间的损失，被告同意给予原告租期顺延一个月零四天的损失补偿。原告诉请要求被告退还剩余租金、双倍返还抵押金、承担诉讼费用及其他诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系父子关系，2012年5月30日，原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮共同经营的南关区宏运农贸市场签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》两份，被告刘亮亮为该农贸市场经理，并在合同上签了字。合同约定：每份合同宏运农贸市场租赁给原告面积11.87平方米，租期一年，抵押金为2000元，第一年租金分别为18517元、17092元人民币。合同签订后，原告分别于2012年5月30日、2012年5月31日向南关区宏运农贸市场交纳租金人民币18517元、17092、抵押金2000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
本院认为，原告与被告刘学文、刘亮亮经营的南关区宏运农贸市场于2012年5月30日、2012年5月31日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按协议规定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《宏运农贸市场租赁摊位合同书》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，应准予。关于原告主张向被告交纳的2000元系定金，应双倍返还一节，因无证据，故不予支持。关于原告主张店面装修费2000元及赔偿经济损失2100元一节，因店面装修已投入使用，无法确定其实际损失数额、经济损失无充分证据证明，故不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因该农贸市场系2012年7月21日开业，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮于2012年5月30日、2012年5月31日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；
二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告王振刚两个摊位剩余租金共计人民币12759元；
三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告王振刚抵押金人民币2000元；
四、驳回原告王振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元由原告负担152元，被告刘学文、刘亮亮负担169元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 姜 军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第714号原告王振刚，男，汉族，住长春市。被告刘学文，男，汉族，住长春市。被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刚，被告刘亮亮及其二被告的委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振刚诉称：被告是南关区宏运农贸市场的个体经营户。2012年5月31日，原、被告签订了《宏运农贸市场租赁摊位合同书》两份，约定原告租赁被告宏运农贸市场面积为11.87平方米猪肉摊位，一年租金是18517元人民币，猪肉摊位抵押金2000元人民币，还有约定11.87平方米猪下水摊位一年租金17092元人民币，我从事猪肉和猪下水项目经营。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了一年的租金18517元人民币和17092元人民币、抵押金2000元人民币。原告自2012年7月21日至2013年3月11日期间一直在本市场内合法经营，一直按合同的规定在市场内营业，但被告明知消防设施不完善，故意隐瞒事实真相，而且市场里严重使用明火，已经严重危及了原告的人身安全和财产安全，后期也无人管理，把钱收了，不管业户死活，已经违反法律强制规定，这样不负责任的市场甲乙双方无法实现合同目的，故诉至法院，请求判令被告返还原告剩余131天摊位租金：雨润猪肉摊位6635元和雨润猪下水摊位6124元、双倍赔偿抵押金4000元、停业损失300＊7=2100元、装修费2000元，合计20859元；解除租赁合同；诉讼费由被告承担。被告刘学文、刘亮亮辩称，原告诉被告刘亮亮，被告主体不适格，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据；原、被告双方于2012年5月30日、31日签订2份农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约；被告从2013年3月13日至4月16日停业消防整改后，被告及时履行告知义务，向原告发出停业装修通知书，通知书明确阐明装修时间及停业期间对原告给予租期顺延的补偿措施。4月16日宏运农贸市场经长春市公安局南关分局消防安全检查合格，证明市场可恢复营业。4月16日被告又及时向原告发出恢复营业通知书，通知进一步告知停业期间给原告造成的损失给予租期顺延一个月零四天的补偿决定。这些都充分表明市场停业属于临时性质合同暂时停止履行，恢复营业后双方可继续履行。故市场开业时，以及现在都不存在原告诉称致使其无法经营的客观事实，即不存在合同目的无法实现的法定情形，而且被告方农贸市场一直在积极履行合同义务；原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年5月30、31日签订租赁合同，期限一年，合同有效期限应是2012.5.30、31—2013年5月30、31日，故原告所主张剩余租金截止日期应为2013年5月30、31日不应是2013年7月21日；原告主张双倍返还抵押金无法律依据，不予支持；原告主张停业之日起返还剩余租金同时主张停业补偿本身就是重复请求相互矛盾，并且原告主张停业损失、装修费不能提供客观真实的证据证明损失金额，故不予支持。综上所述，原告与被告签订宏运农贸市场摊位租赁合同合法有效，市场停业消防整改属于合同暂时停止履行并非解除合同终止履行，原告停业期间的损失，被告同意给予原告租期顺延一个月零四天的损失补偿。原告诉请要求被告退还剩余租金、双倍返还抵押金、承担诉讼费用及其他诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，二被告系父子关系，2012年5月30日，原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮共同经营的南关区宏运农贸市场签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》两份，被告刘亮亮为该农贸市场经理，并在合同上签了字。合同约定：每份合同宏运农贸市场租赁给原告面积11.87平方米，租期一年，抵押金为2000元，第一年租金分别为18517元、17092元人民币。合同签订后，原告分别于2012年5月30日、2012年5月31日向南关区宏运农贸市场交纳租金人民币18517元、17092、抵押金2000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。本院认为，原告与被告刘学文、刘亮亮经营的南关区宏运农贸市场于2012年5月30日、2012年5月31日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按协议规定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《宏运农贸市场租赁摊位合同书》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，应准予。关于原告主张向被告交纳的2000元系定金，应双倍返还一节，因无证据，故不予支持。关于原告主张店面装修费2000元及赔偿经济损失2100元一节，因店面装修已投入使用，无法确定其实际损失数额、经济损失无充分证据证明，故不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因该农贸市场系2012年7月21日开业，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告王振刚与被告刘学文、刘亮亮于2012年5月30日、2012年5月31日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告王振刚两个摊位剩余租金共计人民币12759元；三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告王振刚抵押金人民币2000元；四、驳回原告王振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元由原告负担152元，被告刘学文、刘亮亮负担169元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  姜 军二〇一三年八月十五日书 记 员  章鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连恒悦房地产开发有限公司。住所地：大辽宁省连市中山区。
法定代表人：迟洁，系该公司总经理。
委托代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连麻记海鲜餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：林根中，系该公司董事长。
再审申请人大连恒悦房地产开发有限公司因与被申请人大连麻记海鲜餐饮有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查中，再审申请人大连恒悦房地产开发有限公司于2015年6月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，大连恒悦房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许大连恒悦房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 刘丙江
代理审判员 郝 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5260号
罪犯龙永富，男，1982年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月14日作出（2011）中二法刑二初字第418号刑事判决，以被告人龙永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙永富在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永富予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00061号
原告：霍贵林，男，1987年12月25日生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇南台子村*组。
委托代理人：李忠孝，铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。
被告：王天奇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住开原市沙河堡村。
委托代理人：任义，男，汉族，1980年6月28日生，农民，住址同上。
被告：秦子豪，男，1991年5月27日生，汉族，农民，住开原市中固镇沙河子村。
委托代理人：孔祥涛，男，1969年11月3日生，满族，住开原市中固镇小白庙子村。
原告霍贵林与被告王天奇、秦子豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告霍贵林及其委托代理人李忠孝、被告王天奇的委托代理人任义、秦子豪的委托代理人孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告王天奇以在清河区承包外墙保温工程为名，向原告借款20000元，答应当年8月份给付，到期未还。2014年8月16日被告给出具欠条一张，写明欠款25000元，约定2014年8月31日给付，到期又失约。2014年11月1日，被告又给原告出具欠条一张，约定借款及利息共计27000元，并于2014年11月8日还清，至今未还，期间原告多次向被告索要，均未果，故诉至法院，请求被告王天奇给付，被告秦子豪为其姑舅弟被告王天奇担保，请求法院判令被告秦子豪承担连带保证责任，履行给付义务，请法院明判。
被告王天奇辩称：有这事，同意给付，但利息过高，同意按照法律规定给付利息，但是现在没钱。
被告秦子豪辩称：同被告王天奇意见。
原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张（2014年11月1日），证明欠款的金额、担保人及还款日期；
2、欠条一张（2014年8月16日），证明2014年11月1日的欠条是基于这张欠条形成的。
被告王天奇、秦子豪未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，二被告对欠条本身的真实性无异议，对借款本金19000元的事实无异议，但不同意给付8000元利息，利息同意按照银行同期贷款利率给付。
经审理查明：原告霍贵林与被告王天奇系朋友关系，被告王天奇与被告秦子豪系亲属关系。被告王天奇因做“外墙保温工程”向原告霍桂林借款19000元，2014年11月1日，被告王天奇为原告出具欠条一张，欠条写明欠款本金19000元，利息8000元，约定被告王天奇于2014年11月8日前将欠款还清，被告秦子豪为被告王天奇担保。现原告诉至法院，要求被告王天奇、秦子豪给付欠款本息共计27000元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告王天奇因做“外墙保温工程”向原告霍桂林借款，并为原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立，被告未及时还款，其应承担民事责任，被告秦子豪作为担保人，应承担连带责任，故对于原告的诉讼请求应予支持。但原告主张利息8000元过高，超出法律规定，但可按照年利率24%予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
一、被告王天奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍贵林欠款19000元及给付相应利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算，直至欠款还清之日止）。
二、被告秦子豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王天奇、秦子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 宁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第492号
原告庞月凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
原告庞月凤与被告焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞月凤到庭参加了诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞月凤诉称，2012年10月16日被告焦作市盛华置业有限公司因经营需要向原告借款。双方签订了《借款合同》，原告向被告出借500000元，借期为6个月，按月还息，到期一次还本。借款到期后被告仅偿还了250000元。经双方协商剩余借款展期至2013年10月16日。展期到期后，被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金250000元及利息（利息从2013年10月17日起按照银行同期贷款利率计算至被告全部支付借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告庞月凤为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、还款计划书，证明被告向原告借款500000元，月利率为3%；3、收据1张，证明2013年5月2日被告公司向我偿还了250000元之后出具了250000元的收据，该收据没有明确记载利息，实际被告一直按借款合同的约定支付利息，原来的借条被告已收回。
由于被告焦作市盛华置业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原、被告于2012年10月16日签订《借款合同》，由被告向原告借款500000元，已经偿还250000元尚有250000元未偿还的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告焦作市盛华置业有限公司（甲方）于2012年10月16日与原告庞月凤（乙方）签订《借款合同》，双方约定乙方向甲方提供借款500000元，借款期限为6个月，自2012年10月16日至2013年4月16日（以收到款当日为准），月利率3%，即每月利息15000元，每月15日付息。同日，原告向被告提供借款500000元，被告向原告出具了收据。之后，被告返还了250000元借款。2013年5月2日被告向原告出具了收据，收据载明：被告收到原告250000元，借款日期为2013年4月16日至2013年10月16日。借款到期后被告未能按约定向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款500000元，被告返还了250000元，双方约定余款250000元的借款期限为6个月，被告即应按此约定期限向原告返还借款。现约定的借款期限已经届满，但被告未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款250000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，双方对250000元的借款，约定了借款期限，未约定利息。按照法律规定借款未约定利息的，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息应从借款期满的次日即2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，因此原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞月凤借款250000元及利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。暂由原告庞月凤垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6950号
罪犯廖章华，男，汉族，1988年9月17日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）官刑一初字第282号刑事判决，以被告人廖章华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖章华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖章华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖章华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖章华减去有期徒刑六个月（刑期2011年10月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3438号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长（未出庭）。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人李月华，该公司客服专员。
被告孙懿，女，1989年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区博爱道君临大厦******室。
委托代理人崔丽娜，女，1956年9月18日出生，汉族，天津市旅馆街退休职工，住天津市南开区南开三马路太极园*座***室。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙懿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人熊英、李月华，被告孙懿及委托代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年3月1日至2015年5月31日共计27个月的物业费1671.3元，滞纳金210.6元，诉讼费由被告承担。
被告孙懿辩称，原告没有按照合同履行服务义务，垃圾满天飞，消防没有合格报告，大楼出口问题不符合国家规定，物业公司没有尽到管理职责。楼道大厅摆放的沙发撤掉，没有经过业主同意，楼道内的走廊灯只开十分之一，电梯质量不合格，应当安装进口的电梯，但开发商安装的是国产电梯，在使用过程中出现了坠梯的现象，造成房屋贬值，出现问题后物业公司表示电梯不在物业公司服务范围之内，故原告不应该收取费用，现在部分电梯又停止使用了，造成很大的生活不便为由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年8月31日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同签订后，原告对被告坐落于天津市河北区博爱道君临大厦28J101室所在大厦进行物业服务，该房屋建筑面积21.35平米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元／平米计算（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元），被告每月应交纳物业费61.9元，被告自2013年3月1日至2015年5月31日共计27个月未交纳物业费，欠费金额1671.3元，滞纳金210.6元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所讲电梯质量等问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出楼道灯未全部开启等问题反映出原告在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费，具体以减免物业费10%为宜。关于原告所讲滞纳金问题，由于原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告孙懿给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年3月1日至2015年5月31日物业管理服务费1671.3元的90％即1504.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月三日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3438号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告刘学明。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告刘学明劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一五年八月七日
书记员 纪雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00528号
申请人熊小毛。
申请人谢永红。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1031号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时37分许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号重型普通货车沿宁波市鄞州区薛家南路由南往北行驶至海悦府附近路段时，被执勤民警查获。遂对其抽血检验，被告人程某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2160号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶重型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月四日
代书记员 郑 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2776号
申请执行人蒋尚红。
被执行人蒋松岭。
申请执行人蒋尚红与被执行人蒋松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋松岭尚欠原告蒋尚红借款160万元，此款由被告于2015年6月底前归还10万元，自2015年7月开始至2016年9月止于每月月底归还原告10万元。二、若被告有一期借款未能按期履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计9600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋松岭的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋松岭无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人蒋松岭名下位于天波城×幢×单元×室及车库的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号），申请人未提供给被执行人住房，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2344号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待处置条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 佳
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第112号
原告：叶某。
委托代理人：叶建渊、高帆。
被告：宋某甲。
原告叶某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶建渊、高帆到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，1988年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。婚初，原、被告感情尚好。2002年，原告为改善家庭条件一人出国至意大利共和国务工。被告在原告出国期间，与他人多次发生不正当男女关系。顾及夫妻多年感情，原告于2008年下半年申请被告及子女出国至意大利共和国，但原、被告没有共同生活，分处意大利共和国两地。被告出国后，仍与多名女子保持暧昧关系。因感情不和，双方于2008年下半年开始正式分居生活至今。现原告以双方感情彻底破裂为由，起诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告宋某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1987年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。2002年，原告出国至意大利共和国务工生活。经原告申请，被告及两子女亦于2008年下半年出国至意大利共和国生活。原告起诉时，原、被告双方均在国内，并有联系。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的护照、居留证及翻译件、户籍证明4份、结婚证、温州市公安局仙岩派出所出具的证明和本院依职权调取的出入境记录查询结果。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活并育有一女一子，原告出国后又申请被告及子女出国至意大利共和国生活，说明双方有较好的感情基础。原告主张被告与他人多次发生不正当男女关系，并与多名女性保持暧昧关系，双方因此感情不和分居未有联系，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。现双方均在意大利共和国生活，只要坦诚沟通，夫妻关系仍有和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 叶建通
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4411号
原告：国网浙江台州市路桥区供电公司。
法定代表人：季敏剑，职务：。
委托代理人：狄安琦。
被告：浙江金环铜业有限公司。
法定代表人：戴雪丽，职务：。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司为与被告浙江金环铜业有限公司供用电合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告浙江金环铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司起诉称：原、被告存有供用电关系。2007年7月16日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告委托路桥工商银行向被告电费开户行划拨电费，每月分三次划拨，即每月2日、12日、22日按全月电费的三分之一左右划拨，每月22日前结清全部电费，若被告不按期支付电费，则应当承担违约金。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金。后被告未及时缴纳2014年10月份与11月份电费，原告分别于2014年10月8日、2014年10月20日、2014年11月7日向被告出具了催缴电费通知单，被告分文未付。原告于2014年11月6日向被告出具了中止供电通知书中止供电。至此被告尚欠电费105032.47元，及违约金2372.53元。现要求被告浙江金环铜业有限公司立即支付电费105032.47元及违约金2372.45元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了高压供用电合同、2014年10月份与11月份电费发票及违约金发票、中止供电通知书各一份及催缴电费通知单三份，证明�告主张的事实。
被告浙江金环铜业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江金环铜业有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告国网浙江台州市路桥区供电公司与被告浙江金环铜业有限公司自愿成立供用电合同关系，双方方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江金环铜业有限公司尚欠原告国网浙江台州市路桥区供电公司用电款人民币元105032.47元及违约金2372.45元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金环铜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国网浙江台州市路桥区供电公司用电款本金人民币105032.47元及违约金2372.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告浙江金环铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业�行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李伟星
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审135号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市汶南镇玉峰木材加工厂。
营业执照注册号：37098260062552。地址：汶南镇盘车沟村。
法定代表人（负责人）：邵玉峰。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月14日向我院申请执行新泰市汶南镇玉峰木材加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月14日以被执行人新泰市汶南镇玉峰木材加工厂胶合板加工项目未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令胶合板加工项目停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第87号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人新泰市汶南镇玉峰木材加工厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人新泰市汶南镇玉峰木材加工厂送达了新环催字[2017]第43号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第87号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第87号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00032号
申请人无锡众信置业有限公司，住所地无锡市华庄万花路8号-301室。
法定代表人张国强，该公司总经理。
被申请人无锡安田八零广告有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道景丽苑东苑12号。
法定代表人夏琳。
申请人无锡众信置业有限公司于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡安田八零广告有限公司的银行存款人民币288000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人无锡众信置业有限公司向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡安田八零广告有限公司的银行存款人民币288000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡众信置业有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1481号
原告谭某某。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告浦某某。
原告谭某某诉被告浦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告浦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告浦某某系朋友关系。2015年3月8日被告因生意资金周转困难，向原告借款6万元，约定借款期限从2015�3月8日起至2015年4月8日止，如到期不能还清则按本金30%支付违约金。借款期限届满，被告未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元并支付违约金（违约金计算：以6万元为基数，从2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．借款收据一份，证明被告于2015年3月8日向原告借款6万元，约定借款期限从2015年3月8日起至2015年4月8日止，如到期不能还清则按本金30%支付违约金。
被告浦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
被告浦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告谭某某证据1的证�力予以认定。
根据原告谭某某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告浦某某于2015年3月8日因生意资金周转困难，向原告谭某某借款6万元，约定借款期限从2015年3月8日起至2015年4月8日止，如到期不能还清则按本金30%支付违约金。借款期限届满，被告未能依约还款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告浦某某尚欠原告谭某某借款6万元，有借款收据为证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金6元，本院予以支持。原、被告约定，如被告到期不能还清借款，则按本金的30%支付违约金。原告仅请求按年利率24%计算违约金（从2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），低于约定的违约金标准，亦未超过国家关于民间借贷利率上限的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦某某向原告谭某某返还借款本金6万元并支付违约金（违约金计算：以6万元为基数，自2015年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告浦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄源婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字3133号
原告：付某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：田刚宗，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员肖刚适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人田刚宗，被告王某甲及其委托代理人戢焜慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2001年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2002年9月8日生育一女王某乙，2006年2月7日在简阳市民政局办理结婚登记。婚后被告一直在外打工，原告在家带孩子，2007年原告也外出打工。因原、被告聚少离多，被告平时挣的钱大部分不知去向，拿回家的是少部分，被告有不好的习惯，爱烂酒、赌博，彼此交流很少，未能建立真挚的夫妻感情。2011年后原、被告分居生活至今，三年无来往，曾电话协议、当面协商离婚均未果。诉请判令与被告离婚；婚后所生女王某乙由原告抚养；婚后无共同财产，无债权债务分割。
被告王某甲辩称：原、被告双方恋爱、结婚、生子属实。虽双方聚少离多，但都是为了改善生活，被告愿意改正错误，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识并同居生活，于2002年9月8日生育一女王某乙，于2006年2月7日办理结婚登记手续。婚后被告一直在外打工，原告在家带孩子，2007年原告也外出打工。原、被告聚少离多，彼此交流很少。自2011年起原、被告分居生活至今，三年无来往，原、被告也曾电话协议、当面协商离婚均未果。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原、被告结婚证，原、被告身份证复印件，婚生女王某乙户籍证明，以及原、被告分别提供的婚生女王某乙说明各一份等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告付某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，且已经生育了子女。虽然在婚后因原、被告各自外出打工，聚少离多，交流沟通少，也因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，用心经营家庭，被告改正不良习惯，设法改善夫妻关系，双方不计前嫌，互相谅解，彼此包容，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好如初的。原告诉请离婚的理由不充分，原告所提供的证据也不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告付某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵春梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第518号
原告：刘建胜。
被告：邵廷豪。
原告刘建胜为与被告邵廷豪民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建胜到庭参加诉讼，被告邵廷豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建胜起诉称：2010年10月4日被告邵廷豪向原告借款2万元，并出具了借条一份，双方约定月利率为20‰，但未约定还款期限。现因原告急需用款，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求依法判令被告邵廷豪归还原告借款20000元及利息。在庭审中原告刘建胜放弃利息的诉讼请求。
被告邵廷豪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告邵廷豪于2010年10月4日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告邵廷豪未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘建胜与被告邵廷豪之间的借贷关系合法有效，被告邵廷豪应履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告邵廷豪逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
邵廷豪于判决生效之日起十日内返还刘建胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邵廷豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十月十四日
代书 记员 孙伟丽
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0631刑初4号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人高某，南京名谷建筑景观设计有限公司工作。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被望都县公安局取保候审。
河北省望都县人民检察院于2016年1月4日以望检公诉刑诉[2015]76号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人高某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。3
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0631刑初4号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人高旻，男，1982年11月19日出生，回族，出生地江苏省南京市，大学本科文化，个体工商户，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，2019年12月16日被本院决定取保候审。现住江苏省南京市秦淮区。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人高旻犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人高旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2015年3月23日20时08分许，被告人高旻驾驶苏Ａ×××××号别克轿车沿107国道由北向南行驶至望都县大十五计路段时，与被害人无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高旻负本起事故的主要责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人高旻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人高旻对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年3月23日20时08分许，被告人高旻驾驶苏Ａ×××××号别克轿车沿107国道由北向南行驶至望都县大十五计路段时，与被害人无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高旻负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。2019年12月17日，被告人高旻将赔偿款10万元交至望都县人民法院。 认定上述事实的证据有： 1、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字[2015]14号法医学尸体检验意见书载明，被鉴定人无名男尸符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，高旻负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。 3、证人肖某证言，2015年3月23日20时左右，其乘坐的高旻驾驶的苏Ａ×××××号别克轿车沿107国道由北向南行驶，与一辆人力三轮车相撞。事故发生后，下车发现有个人躺在公路中心线西侧第二条行车道上。 4、证人王某证言与证人肖某证言内容基本一致。 5、被告人高旻供述，2015年3月23日20时05分，其驾驶苏Ａ×××××号别克轿车载乘肖某和王某沿107国道由北向南行驶到望都路段时，与一辆人力三轮车相撞。下车后发现一个人躺在107国道南北公路的中心线西侧三条车道的中间车道上。其让肖某打的110、120。其有驾驶证和行驶证，车辆有保险。 另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、保险单复印件、被告人高旻户口本复印件等证据。 上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人高旻违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高旻如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高旻积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人高旻犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人高旻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  甄志彬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1516号
原告：黄某。
委托代理人：陈中查。
被告：李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1992年5月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，于2006年2月开始分居生活。原告曾于2013年提出离婚诉讼，双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情现已彻底破裂，现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3、儿子的人口信息，用以证明儿子的身份情况；4、结婚登记表，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；5、（2014）温苍民初字第4号民事裁定书和生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚，十年前被告叫原告离婚，但原告不离婚。现在孩子都大了，离婚没有意义了，夫妻共同债务30多万元由双方共同承担。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-5没有异议，故本院确认该证据1-5作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼后，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后因夫妻感情不和，双方于2006年开始分居生活。原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，经本院法官劝导，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于2014年2月21日作出（2014）温苍民初字第4号民事裁定，裁定准许原告黄某撤回起诉。该裁定书于2014年3月3日生效。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，后经本院法官劝导，原告撤诉后，双方仍未能和好，况且双方分居时间长，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告认为存在共同债务，因原告对此有异议，被告也无提供证据证实，况且债务涉及案外人的权益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某和被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第45号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳广君，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年4月13日被临时寄押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所，同年4月14日被刑事拘留，2013年4月17日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2013年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2013年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
原审被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2013年9月7日被临时寄押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所，同年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2013年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人柳广君、马某某犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2014年12月11日、12月18日作出（2014）呼刑初字第194号刑事判决和刑事裁定。原审被告人马某某服判，不上诉，原审被告人柳广君不服，提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）非法吸收公众存款事实
2008年至2013年期间，被告人柳广君因自家经营广君建材有限公司、广君南瓜粉科技有限公司、广君南瓜粉合作社缺少资金，便产生非法吸收公众存款之念。柳广君与妻子被告人马某某经合谋，以广君建材有限公司、广君南瓜粉科技有限公司及柳广君、马某某个人名义，面向哈尔滨市呼兰区居民被害人张某某（女，51岁）、于某某（男，41岁）等不特定的群众吸收资金37715490元用于经营广君南瓜粉科技有限公司、广君南瓜粉合作社和广君建材有限公司，其中马某某参与非法吸收公众存款的数额为14799940元。现柳广君、马某某非法吸收公众存款的资金37572790元无法返还。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人于某某、张某某、刘某甲、穆某某、赵某某、李某甲、宋某甲、李某乙、吴某某、李某丙的陈述；2、证人李某丁、唐某某、宋某乙、刘某乙、崔某某、岳某某、支某某、初某某的证言；3、案件来源和到案经过；4、户籍证明和现实表现；5、企业法人营业执照、组织机构代码证；6、借条；7、土地买卖合同；8、查封、扣押手续；9、司法会计鉴定书；10、被告人马某某、柳广君的供述。
（二）合同诈骗事实
1、被告人柳广君于2011年在许某某手中购买哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村的土地及房屋用经营广君南瓜粉科技有限公司，同年5月21日，柳广君将该土地转让给魏某某。2012年5月21日，柳广君与妻子被告人马某某用伪造的土地使用证及房屋所有权证将沈家镇三家村的土地再次转让给被害人陈某某（男，32岁），骗取陈某某1200000元，所得款项被柳广君用于经营南瓜粉科技有限公司使用，案发后柳广君逃匿。
2、被告人柳广君于2011年5月将其所有的哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村的土地及房屋转让给魏某某后，于2012年7月11日与被告人马某某在哈尔滨市呼兰区用伪造的土地使用证再次将沈家镇三家村的土地及房屋抵押给被害人高某某（男，40岁），骗取高某某200000元。所得款项被柳广君经营使用。案发后，柳广君逃匿。被告人柳广君、马某某到案后，返还给被害人高某某220000元。
综上，被告人柳广君、马某某共计实施合同诈骗犯罪2起，诈骗数额为1400000元。
经侦查，被告人柳广君于2013年4月13日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获，柳广君在取保候审期间潜逃，于2013年9月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，被告人马某某于2013年9月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人高某某、陈某某的陈述；2、证人许某某、康某某、魏某某、祈某某、雷某某、李某甲的证言；3、房地产买卖合同；4、房屋买卖协议；5、借款合同；6、欠据；7、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）95号鉴定书；8、高某某收到柳广君亲属返还22万元的收条；9、房屋买卖协议；10、柳广君、马某某收到陈某某120万元的收条；11、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）218号鉴定书；11、哈尔滨市呼兰区房产事业管理局双井房管所查档告知单；12、哈尔滨市呼兰区房产事业管理局档案科查档证明；13、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）220号鉴定书；14、被告人马某某、柳广君的供述。
原审法院认为，被告人柳广君、马某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；二被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二人均系一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，柳广君系主犯，马某某系从犯，综合考虑马某某在本案的作用，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百二十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，认定被告人柳广君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人柳广君以其没有将购买的位于哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村的土地及房屋转让给魏某某为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。上诉人柳广君将其购买的位于哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村的土地及房屋转让给魏某某，不但有其本人的庭前供述证实，还有被告人马某某的供述、证人魏某某的庭前证言和该房屋买卖协议印证，足以认定。柳广君的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人柳广君、原审被告人马某某犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福滨
审判员 王 刚
审判员 王 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 于博洋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第288号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘超维，男。
被申请人袁秋艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘超维、袁秋艳未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年6月21日生育第一个男孩后，又于2012年1月24日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人非婚生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月17日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第201047号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超维、袁秋艳的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
�〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01627号
原告王亚春，居民。
被告徐辉，居民。
被告杜娟，居民。
原告王亚春诉被告徐辉、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王亚春到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜娟的起诉。本案现已审理终结。
原告王亚春诉称：2010年6月24日，被告徐辉因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借据，约定于2010年9月24日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告至今未还款。现请求判令被告徐辉归还原告借款10000元，并从2010年9月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉未作答辩。
经审理查明：2010年6月24日，被告徐辉向原告借款10000元并出具借据一份，约定于2010年9月24日前还清，但未约定借款利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告徐辉向原告王亚春借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定的期限还款，构成违约，现原告要求被告借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的利息应自2010年9月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告自愿撤回对被告杜娟的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亚春支付借款本金10000元及利息（自2010年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 方捷
二〇一五年八月二十七日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2909号
原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村。
法定代表人：张华刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：赵云国，男，1971年5月6日出生，住钟祥市。
原告钟祥市富源饲料有限公司与被告赵云国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟祥市富源饲料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市富源饲料有限公司撤诉处理。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十一月十七日
书记员 伍环宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0008号
原告于某。
被告卢某。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告卢某探望权纠纷一案中，被告卢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告于某诉称：2002年2月28日，原告与被告离婚，婚生一子一女，均由被告抚养，原告每隔3个月可以到被告处探视子女。现被告百般阻扰，不让原告探望，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的探望权。
被告卢某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与母亲、哥哥于2012年6月8日起迁至江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄19号1601室居住，至今已近两年，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”因此，淮安市淮安区人民法院并无管辖权。请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
原告于某未答辩。
本院审查查明，2002年2月28日，原告与被告离婚，婚生一子一女，均由被告抚养，原告每隔3个月可探望子女。被告在提出管辖权异议时，向本院提供了其暂住地昆山市花桥镇绿地社区居民委员会的证明材料和曹安派出所出具的苏州市居住证受理回执。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告于2012年6月8日起迁至江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄19号1601室居住至今已近两年，并提供了昆山市花桥镇绿地社区居民委员会的证明材料和曹安派出所出具的苏州市居住证受理回执，予以证明。被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年五月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1810号
原告韩某，男，1948年生，汉族。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告韩维某，男，1971年生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告韩维某合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 邝晓光
二〇一六年六月三日
书记员 马 光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1113号
原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
法定代表人杨志远，系该公司董事长。
被告黑龙江新宇豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
法定代表人刘殿国，系该公司董事长。
原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司与被告黑龙江新宇豪房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月一日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1113号原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。法定代表人杨志远，系该公司董事长。被告黑龙江新宇豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。法定代表人刘殿国，系该公司董事长。原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司与被告黑龙江新宇豪房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨大道致远营销策划有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月一日书记员 马晓龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1989号
上诉人（原审被告）：周武权，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人周武权因与被上诉人刘霞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人周武权于2018年1月9日收到缴纳诉讼费用通知书，但未在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。
本院认为，周武权在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周武权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年三月十六日
书记员 李娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初505号
原告：周金河。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：张恩。
被告：宋蕾蕾。
原告周金河诉被告张恩、宋蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周金河及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张恩、宋蕾蕾经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周金河诉称：被告张恩多次向原告借款用于家庭生活支出，2015年6月13日向原告书写了借条，并同时向原告书写了转让协议，用自己位于邱县新马头镇东关村46号宅院一套转让给原告与其他两个债权人，以作为原告借款的担保，并明确表示2015年年底前还清借款。期限届满后，被告至今未能偿还该借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、责令被告偿还原告欠款5815元；2、将邱县新马头镇东关村46号宅院作价后优先由原告取得。
被告张恩、宋蕾蕾未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据、转让协议各一份，用以证明被告向原告借款5815元及用房产担保的事实。
被告张恩、宋蕾蕾未向本院提交证据。
原告所举该份证据，借条形式完整，借条载有借款人、出借人、借款数额、借款人签字，被告张恩未出庭参加诉讼，亦未举出反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认定。对转让协议，协议显示只有出让方张恩一方签字摁手印，无受让方签字，该协议形式存在瑕疵，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明，2015年6月3日被告张恩从原告周金河处借款5815元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到周金河现金伍仟捌佰壹拾伍元整（￥5815）张恩2015.6.13”。上述借款5815元，被告至今未向原告偿还。
另查明，被告张恩与被告宋蕾蕾系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张恩之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告张恩提供了借款，被告张恩理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告张恩返还借款本金5815元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋蕾蕾与被告张恩系夫妻关系，债权债务发生在二人婚姻关系存续期间内，但二被告均未举证证明该债务系原告与被告张恩的个人债务，故双方应共同偿还该笔借款，对原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求将邱县新马头镇东关村46号宅院作价后优先取得的诉求，原告未举证证实就该房产设立了抵押物权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩、宋蕾蕾于本判决生效之日起10日内向原告周金河返还借款5815元；
二、驳回原告周金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张恩、宋蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳开元
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初149号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人翁某，男，1983年9月6日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南靖县，住所地福建省漳州台商投资区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、方霖出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日20时许，被告人翁某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿漳州台商投资区角美镇崎巷路往角海线方向行驶至角美镇金山村委会路段时，与同向由汪某驾驶的闽G×××××号二轮摩托车（后载吴某、王某）发生碰撞，造成汪某、吴某、王某受伤及两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：翁某血液中的乙醇含量为186.89毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：翁某承担本事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人翁某的刑事责任，并认定案发后，翁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人翁某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇汉佳（福建）展示货架有限公司沿崎巷路往角海线方向行驶，至角美镇金山村委会路段时，与同向由汪某驾驶的闽G×××××号普通二轮摩托车（后载吴某、王某）发生碰撞，造成汪某、吴某、王某受伤及两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：翁某血液中的乙醇含量为186.89毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：翁某承担本事故全部责任。
另查明，2016年1月27日，被告人翁某与被害人汪某、吴某、王某就交通事故民事赔偿达成协议，各被害人对翁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、吴某、王某的陈述；证人徐某、卢某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、归案经过、抓获经过；翁某的户籍证明；翁某、汪某的驾驶证、闽E×××××号小型轿车及闽G×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故证人强制保险单、漳州市第五医院疾病证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。综合翁某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对翁某可宣告缓刑，但翁某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 林锦川
人民陪审员 郑华山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7276号
原告孙斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住大连市中山区民主广场。
委托代理人田丹丹，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告王培钏，女，1964年5月24日出生，汉族，住大连市中山区红星街。
原告孙斌诉被告王培钏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田丹丹到庭参加了诉讼。被告王培钏经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同。同年9月24日，被告出具收条，确认收到2万元。2016年3月9日，被告又向原告借款3万元，同日出具收条，确认收到借款3万元。因被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告王培钏经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告持有2016年8月24日被告王培钏出具的借款金额为2万元的借款合同及2015年9月24日被告出具的收到2万元的收条，该借款合同没有约定还款期限及借款利息；原告持有2016年3月9日被告出具的借款金额为3万元的借款合同和收到3万元的收条，该借款合同没有约定还款期限，但是约定了逾期付款违约金为每月5%。被告至今没有向原告偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同原件2份、收条原件2份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告持有被告出具的借款合同和收条，应当认定原告持有相应的债权凭证，有权利要求被告偿还借款合同中记载的借款数额及相应的利息及违约金。现原告起诉，要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付利息一节，因2015年8月24日的借款合同既没有约定还款期限也没有约定利息，故该笔借款的利息应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息；2016年3月9日的借款合同没有约定还款期限，但是约定了逾期付款违约金为每月5%，但该约定已经超过相关法律规定，故被告应当自原告主张权利之日起按年利率24%给付原告违约金。被告经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培钏偿还原告孙斌借款人民币5万元；
二、被告自2016年10月19日起至付清欠款2万元止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告2万元的借款利息；
三、被告自2016年10月19日起至付清欠款3万元日止，按照年利率24%给付原告欠款3万元的逾期付款违约金；
上述一、二、三项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第74号
上诉人（原审被告）贵州乌江房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路。
法定代表人王汉生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任尔珣，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市汇川区。
上诉人贵州乌江房地产开发有限不服汇川区人民法院（2014）汇民初字第1935--1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》买卖的标的物是位于遵义市汇川区人民路的房屋，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，据此，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，本案被告的住所地为贵阳市南明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，原告请求被告支付逾期交房的违约金79028元，系商品房销售合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案交付的房屋在遵义市汇川区，其合同履行地在汇川区，属于汇川区人民法院管辖的范围。故上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 雷光辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第74号上诉人（原审被告）贵州乌江房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路。法定代表人王汉生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任尔珣，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市汇川区。上诉人贵州乌江房地产开发有限不服汇川区人民法院（2014）汇民初字第1935—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》买卖的标的物是位于遵义市汇川区人民路的房屋，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，据此，裁定驳回被告提出的管辖权异议。上诉人上诉称，本案被告的住所地为贵阳市南明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原告请求被告支付逾期交房的违约金79028元，系商品房销售合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案交付的房屋在遵义市汇川区，其合同履行地在汇川区，属于汇川区人民法院管辖的范围。故上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  彭 莉审判员  雷光辉二〇一四年十一月十七日书记员  李泾蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2487号
原告吴禄山，居民。
委托代理人房元柏，盐城市文峰法律服务所法律工作者。
被告吴禄江，居民。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴禄山与被告吴禄江土地承包经营权确认纠纷一案中，原告吴禄山于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴禄江的起诉。
本院认为，原告吴禄山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴禄山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴禄山负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王孟璨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执117—1号
申请执行人王某。
被执行人河北某某重型机床有限公司。
法定代表人：周某某。
本院在执行孙某诉河北某某重型机床有限公司劳务雇佣合同纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）118号仲裁调解书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）118号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执292号
申请执行人：宋建顺，男，汉族。
被执行人：临沂市锦岳陶玻工艺品厂，住所地临沂高新区马厂湖镇西墩居委。
法定代表人：陈伟总经理。
组织机构代码:L17962129。
本院于2016年5月30日作出的(2016)鲁1391民初字360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月01日向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市锦岳陶玻工艺品厂所有的银行存款60000元及执行费800元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月十一日
书记员 李弈萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执279号
申请执行人：常某某，男，蒙古族。
被执行人：包某某，女，蒙古族。
本院执行常某某申请包某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1259号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨东利
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1572号
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人陈桂芬为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝民终113号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。
被上诉人（原审原告）：纪强，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人纪强买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝一中法民初字第00648号民事判决。重庆天字实业集团有限公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1089号
原告张留成，男，1963年10月12日生，汉族，农民。
被告李涛，男，1981年11月3日生，汉族，农民。
原告张留成诉被告李涛建设工程合同纠纷一案，原告张留成于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张留成到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留成诉称，2014年3月张留成与李涛一起在郑州承包外粉工程，工程完工后，每次都是李涛要求单独出面结算工程款，工程款本应该两个人共同所有，但李涛每次都不把张留成应得的款项付清，共下欠工程款19580元，多次向李涛要钱却一直不给，李涛于2015年2月26日给张留成出具欠条一张，后经原告多次催要，至今分文未付。为此请求依法判令被告偿还原告欠款19580元。
被告李涛未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月原告张留成与被告李涛一起在郑州承包外粉工程，工程完工后，被告李涛单独出面结算工程款，工程款本应该两个人共同所有，但被告李涛每次都不把原告张留成应得的款项付清，共下欠工程款19580元，被告李涛于2015年2月26日给原告张留成出具欠条一张，后经原告张留成多次催要，至今分文未付。
上述事实有原告陈述、欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告李涛欠原告张留成工程款19580元，有欠条为证，证据充分，原告张留成请求被告李涛偿还工程款19580元有理有据，本院应予支持。因被告李涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张留成提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张留成工程款19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 丽