wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3316号
原告:于国林,男,1962年6月22日出生，汉族,矿山经营管理，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:卢春明,男,1962年6月18日出生，汉族,矿山开采，户籍地安徽省天长市，现住甘肃省瓜州县。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:芦新,男,1960年3月23日出生，汉族,户籍地青海省西宁市城北区，现住甘肃省瓜州县。
原告于国林与被告卢春明、芦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国林及其委托诉讼代理人陈九富，被告卢春明的委托诉讼代理人朱永明、陈树会到庭参加诉讼，被告芦新经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于国林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告卢春明系朋友。自2016年3月起，被告卢春明因履行其与被告芦新签订的《施工合同》缺少资金，陆续向原告借款。2016年6月12日，经原告与被告卢春明核对，被告卢春明共计向原告借款50万元，故被告卢春明于当日出具借条一份，约定同月20日偿还20万元，月底还30万元，并由被告芦新签字担保。后经原告多次催要，被告卢春明只还款20万元，余款30万元未支付。
卢春明辩称，原告所述不是事实，被告卢春明实际借款25.6万元，偿还了20万元，剩余5.6万元未还。其余24.4万元是原告退伙分成款，不是借款，由于矿产被告至今没有实际开采，导致没有办法给付原告分成款，请求驳回原告的诉讼请求。
芦新未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
对原告出具的证据1、施工合同，证明被告卢春明、芦新于2016年3月12日签订施工合同，该合同第四条约定被告卢春明需要向被告芦新付安全保证金50万元，被告卢春明没钱支付，持合同向原告借款的事实；
2、农业银行仪征市胥浦十一支局营业所汇款收据一份和农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告卢春明多次向原告借款，原告于2016年3月16日通过朋友居会勇的账户向被告卢春明指定的芦新账户打款20万元。2016年4月1日，原告本人账户向被告卢春明打款5.6万元，4月9日，原告通过儿子于磊的账户打给被告卢春明指定的芦新的账户1.19万元，剩余借款均现金交付；
3、借条一张，证明2016年6月12日，双方通过结算，被告卢春明共计向原告借款50万元，并出具借据一份“今借到于国林伍拾万元整（本人保证在2016年6月20日前还贰拾万元，6月底还叁拾万元），并由被告芦新提供担保；
4、天长农村商业银行业务回单及储蓄对账单各一份，证明被告卢春明于2016年6月21日通过孙连喜的账户还给原告20万元。
被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，该合同不能证明原、被告之间存在借款事实；证据2只能证明被告卢春明向原告借款5.6万元，其余转账凭证与被告卢春明无关联性；对证据3真实性有异议，原告实际汇给被告卢春明5.6万元；对证据4的真实性无异议。
被告辩称24.4万元系退伙分成款，因未提供证据证明，且被告对借据系其出具无异议，原告提供的证据且能相互印证，能够证明借款30万元未还的事实，因此对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告当庭出具了借条原件一份，被告卢春明对系其出具无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告卢春明辩称借款实际只有25.6万元，其余24.4万元系退伙分成款，因未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据能相互印证借款30万元未还的事实，因此对原告要求被告卢春明偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告芦新对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢春明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告于国林借款本金30万元；
二、被告芦新对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢春明追偿；
三、驳回原告于国林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢春明、芦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十一月十三日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3316号原告:于国林,男,1962年6月22日出生，汉族,矿山经营管理，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:卢春明,男,1962年6月18日出生，汉族,矿山开采，户籍地安徽省天长市，现住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:芦新,男,1960年3月23日出生，汉族,户籍地青海省西宁市城北区，现住甘肃省瓜州县。原告于国林与被告卢春明、芦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国林及其委托诉讼代理人陈九富，被告卢春明的委托诉讼代理人朱永明、陈树会到庭参加诉讼，被告芦新经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于国林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告卢春明系朋友。自2016年3月起，被告卢春明因履行其与被告芦新签订的《施工合同》缺少资金，陆续向原告借款。2016年6月12日，经原告与被告卢春明核对，被告卢春明共计向原告借款50万元，故被告卢春明于当日出具借条一份，约定同月20日偿还20万元，月底还30万元，并由被告芦新签字担保。后经原告多次催要，被告卢春明只还款20万元，余款30万元未支付。卢春明辩称，原告所述不是事实，被告卢春明实际借款25.6万元，偿还了20万元，剩余5.6万元未还。其余24.4万元是原告退伙分成款，不是借款，由于矿产被告至今没有实际开采，导致没有办法给付原告分成款，请求驳回原告的诉讼请求。芦新未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告出具的证据1、施工合同，证明被告卢春明、芦新于2016年3月12日签订施工合同，该合同第四条约定被告卢春明需要向被告芦新付安全保证金50万元，被告卢春明没钱支付，持合同向原告借款的事实；2、农业银行仪征市胥浦十一支局营业所汇款收据一份和农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告卢春明多次向原告借款，原告于2016年3月16日通过朋友居会勇的账户向被告卢春明指定的芦新账户打款20万元。2016年4月1日，原告本人账户向被告卢春明打款5.6万元，4月9日，原告通过儿子于磊的账户打给被告卢春明指定的芦新的账户1.19万元，剩余借款均现金交付；3、借条一张，证明2016年6月12日，双方通过结算，被告卢春明共计向原告借款50万元，并出具借据一份“今借到于国林伍拾万元整（本人保证在2016年6月20日前还贰拾万元，6月底还叁拾万元），并由被告芦新提供担保；4、天长农村商业银行业务回单及储蓄对账单各一份，证明被告卢春明于2016年6月21日通过孙连喜的账户还给原告20万元。被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，该合同不能证明原、被告之间存在借款事实；证据2只能证明被告卢春明向原告借款5.6万元，其余转账凭证与被告卢春明无关联性；对证据3真实性有异议，原告实际汇给被告卢春明5.6万元；对证据4的真实性无异议。被告辩称24.4万元系退伙分成款，因未提供证据证明，且被告对借据系其出具无异议，原告提供的证据且能相互印证，能够证明借款30万元未还的事实，因此对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告当庭出具了借条原件一份，被告卢春明对系其出具无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告卢春明辩称借款实际只有25.6万元，其余24.4万元系退伙分成款，因未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据能相互印证借款30万元未还的事实，因此对原告要求被告卢春明偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告芦新对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢春明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告于国林借款本金30万元；二、被告芦新对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢春明追偿；三、驳回原告于国林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢春明、芦新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十一月十三日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15484号
原告潘世勤，男，1968年8月5日出生。
身份证号：×××。
被告周明香，女，1980年3月13日出生。
身份证号：×××。
原告潘世勤与被告周明香装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世勤到庭参加了诉讼。周明香经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘世勤诉称，2014年1月19日我与周明香签订《装修协议》，协议约定由周明香雇佣我装修位于北京市海淀区马连洼北路菊园湘里人家饭店的室内装修。我于2014年2月8日开始施工，于2月28日完成施工，周明香无故拖欠我工程款30000元，有周明香为我出具的欠条为据。我曾多次向周明香索要均未果。现我将周明香起诉至法院，要求法院判令周明香给付我工程款30000元。本案诉讼费由周明香承担。
被告周明香辩称，我确实欠潘世勤30000元工程款未付，这是事实，我不否认。但我现在没有那么多钱给他，我想和他协商，慢慢给他。
经审理查明，2014年1月19日，周明香与潘世勤签订马连洼饭店内装修改造项目合同一份，约定潘世勤为周明香经营的位于海淀区马连洼北路湘里人家饭店进行装修，周明香支付潘世勤装修工程款。合同签订后，潘世勤带工人对该饭店进行了装修，工期为2014年2月8日至当月28日，装修工程已完工。该装修工程总价款为76000元，周明香已支付潘世勤46000元，尚欠30000元未付。周明香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案庭审结束后，周明香到庭陈述答辩意见并对潘世勤提交的证据均表示认可。
上述事实，有当事人陈述、马连洼饭店内装修改造项目合同、欠条、马连洼饭店内装饰修改造项目费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。周明香与潘世勤签订的马连洼饭店内装修改造项目合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在潘世勤已依约履行其合同义务，完成约定的装饰装修工程的情况下，周明香理应依约支付相应的工程款76000元。现周明香仅支付潘世勤工程款46000元，故就潘世勤主张周明香支付其剩余工程款30000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
周明香于本判决生效后七日内给付潘世勤工程款人民币三万元。
如果周明香未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由周明香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯思洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01345号
被执行人张美兰，女，1951年11月19日出生。
委托代理人：陈伟，男，1980年5月21日出生。
被执行人李爱英，女，1952年2月15日出生。
本院受理的申请执行人张美兰与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李爱英所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年七月八日
书记员 赵仕伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第186号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
被上诉人（一审原告）俞月明。
一审被告吴兆邦，陆川县平乐信用社职工。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、俞月明、一审被告吴兆邦民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第23-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文、俞月明的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文、俞月明的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文、俞月明的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第98号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
委托代理人：何冬华，女。
被告：韦卫忠。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦卫忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托代理人何冬华到庭参加诉讼。被告韦卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2012年7月5日，被告韦卫忠与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂X**时代牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告按约定每月向原告交纳一定的管理费，车辆产权属被告所有。合同期限为2012年7月5日至2015年7月5日止。但被告自2013年12月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护，亦未购买机动车交强险和商业险。期间，原告多次要求被告来办理年审、保险、等级评定等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费200元。并承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告韦卫忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，被告韦卫忠（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂X**时代牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2012年7月5日至2015年7月5日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂X**号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2013年12月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时被告亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告于2014年3月25日诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费200元。
以上查明的事实有车辆挂靠合同书、机动车登记证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
关于原告要求解除与被告桂X**车辆挂靠经营合同关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同书》期限为2012年7月5日至2015年7月5日止，被告韦卫忠从2015年12月起不再按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，同时亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，已经构成合同违约，同时亦增加了原告的经营风险，因被告违约行为致使原告可能承担不利的法律后果。因此，原告请求解除、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日挂靠管理费200元的问题。依法订立的合同，双方应严格履行约定义务，在合同履行期内被告未按约定支付挂靠管理费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的挂靠管理费200元。符合法律规定及合同的约定，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦卫忠2012年7月5日签订《车辆挂靠合同书》，关于桂X**车辆的挂靠经营合同关系；
二、被告韦卫忠支付原告南宁市鹏运运输有限公司挂靠管理费200元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告韦卫忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月二十日
书记员 黄维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第80号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：浙江宝润建设有限公司，住所地：衢州市荷五路792号。
法定代表人：徐圣胜，总经理。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江宝润建设有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人浙江宝润建设有限公司所有的财产，保全价值150万元。申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江宝润建设有限公司所有的财产，保全价值150万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月十七日
书记员 韩晓彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第582号
原告哈随宝，男，1979年2月14日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告胡永辉，男，汉族，个体，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告哈随宝与被告胡永辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告哈随宝于2015年4月27日以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈随宝的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈随宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈随宝负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈娜
安徽省五河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0322行初9号
原告张运西，男，1956年9月5日出生，住五河县。
委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告五河县林业局，住所地五河县兴县路2号。
法定代表人王邦华，局长。
委托代理人刘迅，五河县林业局副局长。
委托代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师�
第三人陈先新，男，1963年10月3日出生，住五河县。
原告张运西不服被告五河县林业局行政撤销一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈先新与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告张运西的委托代理人朱传银、被告五河县林业局的委托代理人刘迅、刘永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五河县林业局于2016年7月12日对原告张运西作出终止林木采伐许可证通知，认定：张运西于2016年5月11日申请办理林木采伐许可证。同年6月29日，被告给张运西办理了五河县采字【2016】0629001号采伐许可证。现由于陈先新提出异议，立刻作废此林木采伐许可证。请及时交回，林木采伐活动立即停止。如再继续采伐此地块林木，则视为无林木采伐许可证采伐，将依据《中华人民共和国森林法》有关规定，依法追究法律责任。
原告张运西诉称，原告因所属林木需要采伐，向被告提出申请。被告于2016年6月29日给原告颁发了五河县采字【2016】0629001号采伐许可证。同年7月12日，被告突然在原告村里张贴《终止林木采伐许可证通知书》，通知原告立刻作废该采伐许可证，停止林木采伐活动，并要求交回采伐许可证。原告认为，被告在未向原告作出任何告知的情况下，随意作废原告合法取得的采伐许可证，侵害了原告合法权益，显然违法。诉请依法确认作废五河县采字【2016】0629001号采伐许可证行政行为违法并予撤销。张运西提交的证据有：身份证复印件、五河县采字【2016】0629001号采伐许可证复印件、《终止林木采伐许可证通知书》复�件，证明原告具有诉讼主体资格。
被告五河县林业局辩称，1、因五河县采字【2016】0629001号采伐许可证确定的采伐林木范围，在颁发给第三人陈先新的五林政字（2006）第05488号林权证范围之内，该采伐许可证无效。2、因颁发五河县采字【2016】0629001号采伐许可证错误，被告予以废止，没有损害原告合法权益。综上，被告作出废止五河县采字【2016】0629001号采伐许可证的行政行为合法有效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告五河县林业局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、林权证明、林木采伐许可现场勘查笔录、采伐许可证，证明张运西取得采伐许可证及相关依据的事实；2、五林政字（2006）第05488号林权证、五国用（92）字第088号国有土地使用权证，证明张运西取得采伐许可证因在陈先新取得的林权证范围而无效�事实；3、复查申请、《终止林木采伐许可证通知书》，证明作出撤销五河县采字【2016】0629001号采伐许可证程序合法的事实。
第三人陈先新述称，被告作出的行政行为合法。陈先新提供的证据有：2016年10月13日林业局组织的现场勘察笔录，证明张运西的林木采伐许可证的范围在第三人的林权证范围之内。
经庭审质证，第三人陈先新对被告提供的证据均无异议。原告张运西对被告提交的证据1无异议，对被告提供的证据2、3均提出质疑，质证意见为：证据2不能证明采伐许可证的范围在林权证的范围之内，且土地使用证不是原件。证据3不能证明原告履行了告知程序和送达程序。被告对第三人陈先新提交的证据无异议，原告张运西对第三人陈先新提供的证据提出质疑，质证意见为：现场勘察笔录是林业局作出行政行为以后取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。
本院对上述证据认证如下：原告和第三人对被告提供的证据1均无异议，予以确认。被告提供的证据2系登记机关颁发的权属证书，对其真实性、合法性应予确认，但该组证据上不足以证明张运西取得的采伐许可证在陈先新取得林权证范围之内，对其证明目的不予确认。被告提供的证据3，仅证明被告履行受理陈先新提出复查申请及作出被诉行政行为的程序，不能证明按照法定方式进行了送达，对其证明目的不予确认。第三人陈先新提供的证据系被告在作出行政行为后取得，不能作为证明被诉行政行为合法的证据，不予确认。
经审理查明，张运西于2016年5月11日申请办理林木采伐许可证。同年6月29日，五河县林业局给张运西办理了五河县采字【2016】0629001号采伐许可证。同年7月11日，陈先新以对该林地享有产权为由提出异议。同年，7�12日，五河县林业局对张运西作出终止林木采伐许可证通知，作废五河县采字【2016】0629001号林木采伐许可证。张运西不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告五河县林业局作为作出行政许可决定的行政机关，对有《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款规定情形之一的，根据利害关系人的申请或依职权，可以撤销行政许可。本案被告五河县林业局作出的被诉行政行为，没有认定据以何种情形撤销张运西已取得的五河县采字【2016】0629001号采伐许可证，且没有援引相关法律规定，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。同时，没有按法定程序送达，程序违法。综上，张运西的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）（三）项的规定，判决如下：
撤销被告五河县林业局于2016年7月12�对原告张运西作出终止林木采伐许可证通知。
案件受理费50元，由被告五河县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1560号
申请执行人高慧泽。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第343号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2133号
原告:张某，女，生于1977年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：谷某某，男，生于1977年11月26日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 冉然
二〇一六年四月三十日
书记员 孙芮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第659号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人鲍某，男，1979年8月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人赵某、鲍某犯诈骗罪，于2013年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人赵某、鲍某及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵某、鲍某以非法占有为目的，骗取他人财物，计价值人民币78000元，诈骗数额巨大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。本案系共同犯罪，被告人赵某系主犯且有坦白情节，被告人鲍某系从犯且有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定。
二被告人对起诉书指控的事实和定性均没有异议，均要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人赵某主动退出赃款，涉案车辆也已追回，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月16日，被告人赵某从周某处租得一辆价值人民币92400元的浙G×××××黑色本田雅阁轿车。2013年3月份，被告人赵某联系被告人鲍某介绍当车，被告人鲍某在明知汽车系赵某租来的情况下，仍帮助联系了收车人张某。同年3月20日，被告人赵某冒充车主周某，经被告人鲍某联系介绍，以该车作抵押，从张某处骗取人民币78000元。案发后，该车已由车主自行追回。
2013年5月21日9时许，被告人鲍某主动到浦江县公安局浦阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人赵某已归还了被害人张某的损失共计人民币78000元。
证明以上事实的证据有：被告人赵某、鲍某的供述；被害人张某的陈述；证人周某的证言；价格认证中心价格鉴定结论书；汽车租车合同；车辆行驶证复印件；人员辨认笔录及照片；借条复印件；被害人张某出具的收条；被告人鲍某的自首证明；二被告人的身份证明及归案经过等。上述证据能够相互印证，能够完整地证明犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、鲍某以非法占有为目的，骗取他人财物，计价值人民币78000元，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所犯的全部犯罪处罚；被告人鲍某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人鲍某减轻处罚。诉讼中，被告人赵某赔偿了被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人上述情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈清清
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4614号
原告：左阳艳，农民。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：陈永青，农民。
委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹思余，居民。
原告左阳艳与被告陈永青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告左阳艳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的协议；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年年初从被告处购买富民小区220㎡小产权房一套，总价13.8万元，首付4万元，到4月份又付了3万元，其余房款计划到2015年年底付清。经被告同意，原告已经实际取得该房屋使用权。后因到年底原告未付清余款，被告即将该房屋大门锁上。后双方在人民调解委员会达成协议，约定1.原告在2016年3月21日付给被告1万元；2.原告在2016年6月底再付2万元给被告，其余3.8万元于2016年年底付清。后因原告付款不及时，被告遂要求原告退还房屋，但拒绝退还房款。现为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的协议系基于“小产权房”买卖所达成，依法不属于人民法院的受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左阳艳的起诉。
案件受理费40元，退还原告左阳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 王赜宬
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4614号原告：左阳艳，农民。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：陈永青，农民。委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹思余，居民。原告左阳艳与被告陈永青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告左阳艳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的协议；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年年初从被告处购买富民小区220㎡小产权房一套，总价13.8万元，首付4万元，到4月份又付了3万元，其余房款计划到2015年年底付清。经被告同意，原告已经实际取得该房屋使用权。后因到年底原告未付清余款，被告即将该房屋大门锁上。后双方在人民调解委员会达成协议，约定1.原告在2016年3月21日付给被告1万元；2.原告在2016年6月底再付2万元给被告，其余3.8万元于2016年年底付清。后因原告付款不及时，被告遂要求原告退还房屋，但拒绝退还房款。现为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的协议系基于“小产权房”买卖所达成，依法不属于人民法院的受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左阳艳的起诉。案件受理费40元，退还原告左阳艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 吴 剑二〇一六年十月八日书 记 员 王赜宬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7454-1号
原告李某，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金某，女，1948年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某甲，男，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某乙，男，1974年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杨某丙，男，1976年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某丁，女，1966年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张某，该村委会主任。
第三人田某，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理原告李某诉被告金某、杨某甲、杨某丙、杨某丁被继承人债务清偿纠纷一案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一六年一月二十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第146号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年6月16日出生，汉族。因盗窃，于2013年10月21日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被新密市公安局转刑事拘留，2013年11月28日经新密市人民检察院批准逮捕，2013年11月29日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2014]0064号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月份、10月份被告人孟某某先后窜至登封市、新密市超化镇等地，多次实施盗窃。
1、2013年7月11日晚，被告人孟某某窜至登封市第一人民医院内，将被害人赵某某的一辆红色珠峰牌150型三轮车盗走。经鉴定，价值4185元。案发后，赃物追回已发还。
2、2013年10月17日、18日夜，被告人孟某某窜至新密市超化镇超化街、东店村、黄固寺村、申沟村附近，盗窃冯某甲、张某甲、张某乙、姚某某、胡某某、张某丙、冯某乙、周某某等人货车上的11块电瓶，冯某甲一辆钱江牌125型摩托车。经鉴定，电瓶价值共计2269元，摩托车价值1050元，均已追回并发还被害人。孟某某于2013年10月20日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟某某供述，被害人赵某某、冯某甲等人陈述，证人魏某某、徐某某证言，辨认笔录及照片，涉案摩托车、电瓶照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证明、情况说明，行政处罚决定书，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及均罪名不持异议，但辩称指控价值太高，申请重新鉴定。
经审理查明：
1、2013年7月10日晚，被告人孟某某到登封市第一人民医院内，将被害人赵某某的一辆红色珠峰牌150型三轮车盗走。经鉴定，价值4185元。案发后，赃物追回已发还。
2、2013年10月17日、18日夜，被告人孟某某到新密市超化镇超化街、东店村、黄固寺村、申沟村附近，盗窃冯某甲、张某甲、张某乙、姚某某、胡某某、张某丙、冯某乙、周某某货车上的11块电瓶，盗窃冯某甲一辆钱江牌125型摩托车。经鉴定，11电瓶价值共计2269元，钱江牌125型摩托车价值1050元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。孟某某于2013年10月20日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人孟某某供述。证实，2013年7月份左右的时候，其与杨某某在登封市第一人民医院院内偷得一辆红色珠峰牌150型三轮摩托车，后该车由其二人骑回杨某某老家；2013年10月18日、19日两天晚上，其自己分别在新密超化镇黄固寺花园、转盘、超化街市场和一个家属小区里面偷得11块蓄电瓶和一辆钱江牌125型两轮摩托车，后其将11块电瓶卖与新密市老城口一废品收购站，两轮摩托车自骑，后骑该摩托车到废品收购站要所卖电瓶款时被抓。
2、被害人赵某某陈述。证实，2013年7月10日13时，其将一辆红色珠峰牌三轮摩托车停放于登封市第一人民医院1号病房楼西边拐角处，同日晚上8时左右发现该摩托车被盗。
3、被害人冯某甲、张某甲、张某乙、姚某某、胡某某、张某丙、冯某乙、周某某陈述，证实2013年10月17日、18日夜，上述被害人车上共计11块电瓶及冯某甲一辆钱江牌125型两轮摩托车均被盗。
4、证人杨某某证言，称其没有盗窃，其与孟某某一同到废品收购站销售是为了卖了钱好占便宜，其骑回老家的三轮摩托车是其以1000元所购买。
5、证人魏某某证言。魏某某，新密市南环路五里店废品收购站经营者，其证言证实了被告人孟某某和杨某某的销赃情况，及其因怀疑上述二人所销售的货车蓄电瓶等物品可能来路不正而向公安机关反映的事实。
6、证人徐某某证言。徐某某租住处与杨某某住处隔壁，其证言证实其曾看到“福”曾骑过一辆黑色125型两轮摩托车来找杨某某。
7、辨认笔录及照片。证实被告人孟某某对作案地点、涉案赃物、作案工具的辨认情况及证人魏某某对销售赃物人员的辨认情况。
8、扣押、发还物品清单。证实，案发后从魏某某处扣押货车电瓶13块、钱江125型摩托车一辆，从杨某某处扣押珠峰牌三轮摩托车一辆，均已发还被害人。
9、（价格）证明。证实涉案型摩托车、蓄电瓶的市场销售价格情况。
10、涉案物品价格鉴定结论书。证实，经鉴定涉案珠峰牌三轮摩托车价值4185元、钱江125型摩托车价值1050元、11快电瓶共计价值2269元。
11、行政处罚决定书、拘留所出具的证明。证实，因本案盗窃事实，被告人孟某某于2013年10月21日被新密市公安局行政拘留，次日转刑拘出所。
12、到案经过。证实，被告人孟某某于2013年10月20日被传唤到案。
13.户籍证明。证实被告人孟某某的个人基本情况。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孟某某所称指控价值太高，申请重新鉴定的辩解意见，经查证，公诉机关当庭出示的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定程序合法，并有部分市场门市出具的价格证明相佐证，证实该鉴定结论客观，被告人虽然申请重新鉴定价格，但未提出重新鉴定的事实和理由，因此对该鉴定结论本院予以采信，对被告人提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
被告人孟某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨世俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 静
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第181-2号
申请执行人邓凯，男，1966年4月6日生。
被执行人盈江县太平镇弄盏村弄秀村民小组。
被执行人朗小福，男，1967年11月21日生。
被执行人冯贺实，男，1973年10月9日生。
被执行人冯桑帽，男，1980年1月1日生。
关于邓凯申请执行盈江县太平镇弄盏村弄秀村民小组、朗小福、冯贺实和冯桑帽民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第552号民事判决书发生法律效力后，因被执行人盈江县太平镇弄盏村弄秀村民小组、朗小福、冯贺实和冯桑帽未按生效法律文书履行给付义务，权利人邓凯向本院申请强制执行，执行标的18480元（即执行款18305元及执行费175元）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制划拨被执行人冯贺实存款18305元用以清偿欠款，现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十二月十日
书记员 夏维春
河南省南阳市宛城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）南宛强医决字第1号
申请人南阳市宛城区人民检察院。
被申请人侯某某，男，汉族。现在南阳市第四人民医院进行精神病治疗。
指定代理人李哲，南阳市宛城区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉医申（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人侯某某强制医疗，于2015年1月4日向本院提出。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭，指定代理人李哲到庭参加庭审。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院认定，2014年3月25日凌晨3时许，侯某某因精神病犯病，神智不清，在南阳市刘庄农贸市场金聚蔬菜配送中心其出租屋内，将其妻子代某某从一楼拉至二楼，用木棍击打代某某头部，侯某某母亲宋荣莲听到代某某呼救后出来制止，侯某某用半截木棍击打宋荣莲头部，将宋荣莲打倒后外跑。经法医鉴定，宋荣莲系被人用钝器作用于头部至颅脑损伤死亡；代某某为轻微伤。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，侯某某无刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：1、被害人代某某的陈述；2、证人李某某等人证言；3、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定；4、尸体检验报告、伤情鉴定；5、身份证明等。据此，申请人认为，侯某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
指定代理人李哲认为，申请人提交的证据证实被申请人实施了故意杀人的行为，且有继续危害社会的可能性，对申请人的申请无异议。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，侯某某因精神病复发，神智不清，在南阳市刘庄农贸市场金聚蔬菜配送中心其出租屋内，将其妻子代某某从一楼拉至二楼，用木棍击打代某某头部，侯某某母亲宋荣莲听到代某某呼救后出来制止，侯某某用半截木棍击打宋荣莲头部，将宋荣莲打倒后外跑。经法医鉴定，宋荣莲系被人用钝器作用于头部至颅脑损伤死亡；代某某为轻微伤。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，侯某某无刑事责任能力。
上述事实，有公安机关对被害人代某某的陈述；证人李某某等人证言、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定、尸体检验报告、伤情鉴定、身份证明、现场勘查记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人侯某某实施故意伤害、故意杀人行为，致一人死亡、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请人申请对其强制医疗于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，决定如下：
对被申请人侯某某进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书后第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交复议申请正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年一月三十日
书记员 冉 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34747号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄芙蓉，女，1988年4月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,854.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,854.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初41号
被告人基本情况
姓名孙某
此前所受法律处罚
时间事由
2015年12月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元。
强制措施
2015年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）38号
指控事实
1、2015年10月份的一天，被告人孙某在其鲁B×××××号牌面包车上，伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年10月份的一天，被告人孙某在其鲁B×××××号牌面包车上，伙同并容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年10月份的一天，被告人孙某在其鲁B×××××号牌面包车上，伙同并容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年10月份的一天，被告人孙某在其鲁B×××××号牌面包车上，伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
十个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 臧艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3432号
申请执行人沈兔儿。
委托代理人沈来发（特别授权），杭州市小营法律服务所工作者。
被执行人冯爱民。
被执行人王武强。
申请执行人沈兔儿与被执行人王武强、冯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭江商初字第625号民事判决书，已发生法律效力。申请人沈兔儿于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为374044.93元，执行费为人民币5511元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3432号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈艳园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60167号
原告：上海瑞尚视听设备有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号楼3楼。法定代表人：白大镇，董事长。委托诉讼代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。被告：文华东方管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号地下2层01室。法定代表人：PIERREJACQUESBARTHES。原告上海瑞尚视听设备有限公司与被告文华东方管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞尚视听设备有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海瑞尚视听设备有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年八月十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2139号
上诉人（原审被告）上海热滚玖玖娱乐有限公司。
被上诉人（原审原告）上海俊怡国际贸易有限公司。
委托代理人徐宇洋、吴华，上海申勤律师事务所律师。
上诉人上海热滚玖玖娱乐有限公司（以下简称热滚公司）因与被上诉人上海俊怡国际贸易有限公司（以下简称俊怡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人热滚公司的委托代理人张开华律师，被上诉人俊怡公司的委托代理人吴华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月6日，俊怡公司、热滚公司签订销售合同，约定自2012年6月6日起至2013年6月5日，俊怡公司向热滚公司提供酒类、饮料等产品，结款周期最长为50天（如1月1日至1月31日的货款到下月20日前结清），结账和付款日期为每月20日以前。后俊怡公司提供了货物，经对账，热滚公司于2013年4月19日确认至2013年3月31日为止尚欠俊怡公司货款人民币（以下币种同）846，914元。原审审理期间，热滚公司于2013年9月5日给付俊怡公司货款200，000元。
俊怡公司原审请求判令：1、热滚公司支付货款846，914元；2、热滚公司给付以846，914元为基数自2013年4月21日起至判决生效日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，俊怡公司、热滚公司之间的买卖关系合法有效，俊怡公司已经按约向热滚公司提供了货物，热滚公司收取货物后，未能及时给付剩余货款，显属违约。对此，热滚公司应当承担给付俊怡公司货款的民事责任。热滚公司辩称双方对赞助费进行了约定，但其证据不足，对此不予采信。根据双方约定的结款周期及付款日期，热滚公司应在2013年4月20日前给付货款，俊怡公司主张逾期付款利息于法有据，但由于双方未对利息计算方式予以约定，且热滚公司在原审审理期间支付了部分款项，故对俊怡公司诉请的利息予以调整。
原审法院遂判决：1、热滚公司于判决生效之日起十日内给付俊怡公司货款646，914元；2、热滚公司于判决生效之日起十日内偿付俊怡公司逾期付款利息（分别以846，914元为基数自2013年4月21日起至2013年9月4日止、以646，914元为基数自2013年9月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一审案件受理费12，269元，减半收取计6，134.50元，财产保全费4，754元，共计10，888.50元，由热滚公司负担。
热滚公司不服原审判决，提出上诉称，俊怡公司应当按照《销售和品牌推广协议》向热滚公司支付赞助费204，776元，该款应当在本案中予以抵销。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判热滚公司向俊怡公司支付货款计442，138元，本案一、二审诉讼费用由俊怡公司负担。
俊怡公司答辩称，热滚公司主张由俊怡公司支付赞助费缺乏事实依据，其上诉事由不应采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回热滚公司的上诉，维持原判。
热滚公司在本案二审审理期间提交《销售和品牌推广协议》一份，以证明存在支付赞助费的事实。俊怡公司对该证据的真实性予以确认，但对于协议所附的《推广计划》不予确认，同时《销售和品牌推广协议》并未确定俊怡公司应承担赞助费。
俊怡公司在本案二审审理期间无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于热滚公司主张抵销的赞助费是否成立。依据热滚公司提供的《销售和品牌推广协议》，可以认定协议的乙方（保乐力加（中国）贸易有限公司）同意向热滚公司支付一定服务费用，并应以热滚公司在协议期限内遵守协议约定向保乐力加（中国）贸易有限公司提供各项服务为前提，同时亦约定部分服务费用可由保乐力加（中国）贸易有限公司经销商代为支付。本案中，热滚公司对于拖欠俊怡公司货款的事实无异议，但其主张抵销的赞助费金额因缺乏相应的事实依据，且付款的义务主体亦非俊怡公司，故与本案无涉，本案不作认定。据此，热滚公司的上诉事由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币10，269元，由上诉人上海热滚玖玖娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00307号
原告王兴才，男，1948年9月20日生，汉族。
被告王伟，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告王兴才与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴才于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王兴才自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王兴才承担。
审判员 李云红
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00307号
原告王兴才，男，1948年9月20日生，汉族，居民。
被告王伟，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王兴才与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴才于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王兴才自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王兴才承担。
审判员 李云红
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第55号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭良森，曾用名：彭彩彩，化名：周飞，男，1989年12月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。因本案于2012年9月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人彭良森犯盗窃罪一案，于2012年12月10日作出（2012）金浦刑初字第813号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人彭良森有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人彭良森不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)彭良森申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）彭良森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）彭良森撤回上诉。
浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年三月七日
代书记员 吴燕华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3893号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人金永田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02145号，依法向被执行人金永田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金永田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币3132647.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3893号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人何红瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02145号，依法向被执行人何红瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何红瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红瑜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币3132647.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3893号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人金传友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02145号，依法向被执行人金传友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金传友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金传友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金传友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3132647.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十六日书记员  周 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2962号
原告：苏宝珠，女，1962年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇宝美村后井*号***室，现住德化县。
被告：林桂芳，女，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许建友，男，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏宝珠与被告林桂芳、许建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝珠、被告林桂芳到庭参加诉讼，被告许建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求林桂芳偿还借款人民币35000元及至起诉日止的利息30000元（按月利率2%计算），共65000元，以及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、许建友对借款承担共同偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月4日，林桂芳以房产过户为由向原告借款人民币35000元，有林桂芳出具借条一张交由原告收执。因该借款系许建友与林桂芳夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，许建友对此借款承担偿还责任。嗣后，经原告多次催讨，被告没有偿还，也没有支付利息。为此，特提起诉讼。
林桂芳辩称，答辩人向苏珠柏借款40000元，用于偿还向原告的借款，已偿还完毕。
许建友未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏宝珠围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份。林桂芳对苏宝珠提供的借条及结婚登记申请书进行了质证，认为借条上的“借款人”是本人签名和捺指印，但借款内容不是本人书写和捺指印，要求进行鉴定。但林桂芳未在本院指定的期限内向本院书面提出鉴定申请，视为自愿放弃申请鉴定的权利。林桂芳对结婚登记申请书无异议。本院对苏宝珠提供的《借条》及本院调取的《结婚登记申请书》各一份，予以确认并在卷佐证。
许建友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：林桂芳、许建友于1998年5月8日办理结婚登记。2013年11月4日，林桂芳因房产过户缺乏资金，向苏宝珠借款人民币35000元，并出具借条一份交由苏宝珠收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，林桂芳未偿还该借款。
本院认为，林桂芳向苏宝珠借款人民币35000元未偿还，有苏宝珠提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林桂芳应予偿还。本案民间借贷中，苏宝珠、林桂芳双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。苏宝珠要求林桂芳支付至起诉日利息30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。要求林桂芳支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，因借条未约定借款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以部分支持。许建友在林桂芳借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，许建友未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按许建友与林桂芳的夫妻共同债务处理，许建友应对本案债务承担共同偿还责任。苏宝珠要求许建友共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。许建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，苏宝珠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林桂芳、许建友应在本判决生效后十五日内偿还苏宝珠借款人民币35000元及利息（自2017年8月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由苏宝珠负担325元，林桂芳、许建友负担387.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十月十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1808号
上诉人（原审被告）：金显美，男，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
上诉人金显美因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10049号民事裁定，向本院提起上诉。
金显美上诉称，1.物业服务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖，而不能以接受货币方所在地法院管辖。2.本案应适用履行义务一方的业主住所地人民法院管辖。3.在案涉服务合同中明确开发商将物业委托物业公司实行物业管理，故物业所在地即杭州市下城区为合同履行地。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江中润物业经营管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，其诉讼请求是要求金显美支付物业费等，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即浙江中润物业经营管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江中润物业经营管理有限公司的住所地在杭州市拱墅区�属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。金显美所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5540号
申请执行人胡蝶与被执行人俞亿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡蝶于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1317号
原告：包永和，男，1981年6月25日出生，蒙古族，个体。
被告：额尔敦巴根，男，35岁，蒙古族，农民。
原告包永和诉被告额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永和到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永和诉称：2013年6月20日被告从我处赊购摩托车一台，双方当时约定欠款于2013年12月20日还款，到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告额尔敦巴根未提出答辩。
经审理查明：2013年6月20日被告从原告处赊购摩托车一台，欠款4800.00元，当时双方未约定还款日，未约定利息给付，后原告找被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告额尔敦巴根出具的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告额尔敦巴根立即给付原告欠款4800.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年四月三日
书记员 綦冬梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2066号
原告：唐山市路南温泰电器设备销售处。经营场所：唐山市路南区复兴路***号。
经营者：黄胜安。
委托代理人：金国元、刘婷，河北衡臣律师事务所律师。
被告：侯晓亮。
原告唐山市路南温泰电器设备销售处诉被告侯晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人金国元、刘婷、被告侯晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营低压电器、五金、电工器材的个体工商户，被告曾于2013年9月24日至2014年1月11日期间在我单位购买电器，共计318157.30元。以上事实有22张相关的《销货清单》证明，并被当时原告单位的雇员证实；被告至今未向原告支付货款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告支付货款318157.30元，并从判决确认之日起以318157.30元为基数按年息6%支付利息至实际付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告侯晓亮辩称，原告提供的清单是2013年7月到11月间的，已经明显超过两年的诉讼时效；认可销货清单中的签名是我签的，我已经向原告偿还了一部分货款。
经审理查明：2013年9月24日至2014年1月11日期间，被告侯晓亮在原告处购买防雨配电箱、空气开关等电器，金额为318157.30元；2015年2月2日、3月28日，被告通过银行转账向原告支付货款22950元，截止起诉时止，被告尚欠原告货款295207.30元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的销货清单、短信记录、银行个人明细对账单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方对原告向被告供货的事实均无异议，原告向被告提供了电器，被告理应向原告支付货款，故原告诉请的295207.30元理据充足，本院予以支持。原告通过短信记录举证证实其截至到2014年12月11日一直再向被告主张货款，故对被告超过两年诉讼时效的辩解本院不予采纳。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯晓亮自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南温泰电器设备销售处货款295207.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3036元，由被告承担2817元，由原告承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1077号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孟伟，女，1963年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江岸区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人孟伟犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟伟于2016年9月27日8时许在武汉市洪山区钢洲花园小区7栋1单元楼栋口，被公安人员从其身上查获“麻果”150颗和“冰毒”1包。经公安机关称量，上述物品净重15.9克。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟伟在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证；相关视频光盘；被告人孟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟伟非法持有毒品甲基苯丙胺15.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孟伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人孟伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1588号
申请执行人:周传富，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张道友，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人:李文波，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人周传富与被执行人李文波、张道友民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传富于2017年9月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月十八日
书记员 公绪锦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2890号
原告金某某，户籍所在地云南省.
被告王某甲，住涿州市。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月8月登记结婚，二人共同育有一女王某乙，于2000年11月23日出生。由于原告婚前对被告了解不够，婚后被告时常对原告恶语相加，动手打骂原告和孩子。原告为了家庭一直忍受，但是被告毫无悔改，并于2015年8月1日再次对被告进行殴打，万般无奈之下，原告只能外出躲避，至今未归。至此，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无法在一起生活，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费依法分担。
被告王某甲经合法传唤未到庭，亦未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚。女儿王某乙，于2000年11月23日出生。现原告因夫妻感情不合为由，起诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法分担。
上述事实，有原告的身份证，涿州市民政局婚姻登记处的证明，常住人口登记表，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活已有十余年，并育有一女，已建立起一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告未提供有效的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年九月二十八日
书记员 王园园
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00096号
原告张敬雄。
委托代理人�亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告张敬雄与被告湖北省圣泉钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张敬雄及其委托代理人王亚丽、被告湖北省圣泉钙业有限公司委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬雄诉称，被告湖北省圣泉钙业有限公司是一家从事石灰及系列产品的生产销售企业，原告为被告提供石灰运输服务。截止2014年4月，被告共拖欠原告运费230622.44元。经原告催讨，被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付运费230622.44元及逾期支付的利息损失（按同期人民银行贷款利率自2014年5月起计算至清偿之日止）；2、本�诉讼费用由被告负担。
被告湖北省圣泉钙业有限公司辩称，对拖欠运费230622.44元无异议，由于目前石灰行业不景气，现在公司没钱，恳请原告给予被告一定宽限期，待被告经济好转后，一定会偿还原告的欠款。
原告张敬雄针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
A2：被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
A3：2015年6月22日出具的截止2014年4月张敬雄清算运费应付明细一份，证明截至2014年4月7日被告欠原告运输费230622.44元。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下�实：
张敬雄与湖北省圣泉钙业有限公司经协商，形成口头货运协议。2013年9月10日，张敬雄开始为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物。2014年6月7日，张敬雄与湖北省圣泉钙业有限公司经核对账目，湖北省圣泉钙业有限公司尚欠张敬雄运费230622.44元未付。
另查明，双方核对账目日期即2014年4月7日的中国人民银行同期贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为，原告张敬雄为被告湖北省圣泉钙业有限公司提供货运服务，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告履行了拖运货物义务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金计算标准作出约定，原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对违约金进行调整，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止，逾期付款违约金为17447.38元（230622.44元×6.15%／年×449天÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬雄运输费230622.44元；
二、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬雄逾期付款违约金17447.38元；
三、驳回原告张敬雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告湖北省圣泉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年八月三日
书 记 员 周崇洋
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申195号
柳燕：
你因柳春犯虚开增值税专用发票罪一案，对北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终191号刑事裁定不服，以柳春有自首情节，有酌定从轻情节等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，柳春作为企业对外直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，并介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额特别巨大，严重危害了国家税收征管秩序，依法应予惩处。你申诉称柳春有自首情节，经一审庭审质证的侦查机关出具的到案经过及柳春的概述证明，2014年12月26日，侦查员以海淀国税稽查部门的身份电话通知柳春到海淀国税局稽查科对其账本进行查询，柳春于当日到海淀国税稽查部门接受检查，后侦查机关又对其进行传唤，柳春的行为不符合主动投案自首的要件，且柳春到案后亦未如实交代其主要犯罪事实，故不应认定为自首。一、二审法院根据柳春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决及裁定，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1256号
原告福建南控电力设备有限公司。
法定代表人陈立健，总经理。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建豪晟工贸有限公司。
法定代表人高伟铭，总经理。
原告福建南控电力设备有限公司与被告福建豪晟工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告订立一份《电力工程施工合同》，合同约定：原告承包被告新建的630KVA配变工程项目，合同总价款46万元，被告应于合同签订后三个工作日内支付原告30%的工程款，设备送至现场并安装后支付40%工程款，余30%工程款待工程竣工并验收完备三个工作日内支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程已竣工验收合格，被告仅支付工程款20.8万元，余款25.2万元未付。2015年9月10日，原、被告双方补充签订一份《电力工程增补协议》，约定被告在本工程送电一个月内付清尚欠工程款25.2万元，如逾期，被告应按月利率1.5%向原告计付利息。现涉讼工程已送电，被告未依约付款。原告请求法院判令：被告偿还原告工程款25.2万元，并从2016年1月16日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月，原、被告签订一份《电力工程合同》，约定（摘要）：被告将其新建630KVA配变工程发包给原告承建，工程范围为新建630KVA配变一台的设备及相关辅助材料订货、安装、调试等任务，合同总价46万元，被告应在合同签订后三个工作日内向原告支付总工程款的30%计13.8万元，设备送至现场并安装后支付总工程款的40%计18.4万元，余30%的工程款13.8万元待工程竣工并验收完备三个工作日内支付。2015年9月10日，原、被告签订一份《电力工程增补协议》，约定（摘要）：就原、被告双方于2013年1月订立的《电力工程合同》补充达成如下协议：合同总价仍为46万元，本工程送电后一个月内被告需付清剩余工程款25.2万元，如逾期付款，被告需按月利率1.5%向原告支付剩余工程款的利息。2015年12月11日，涉讼630KVA配电工程启动送电。尚欠工程款25.2万元被告至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效，受法律保护。涉讼630KVA配电工程已于2015年12月11日启动送电，被告依约应于2016年1月10日前向原告支付尚欠工程款，但被告至今未付，除支付原告尚欠工程款25.2万元，被告还应依约从2016年1月11日起以尚欠工程款为基数按月利率1.5%向原告计付利息，原告仅主张从2016年1月16日至还款之日按月利率1.5%计付的利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建豪晟工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建南控电力设备有限公司支付工程款25.2万元，并从2016年1月16日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，减半收取2543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审83号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、王红声，民警，代理权限系特别授权。
被执行人张璐璐，男，汉族，1991年6月28日出生，现住河南省新乡市长垣县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001492760《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001492760《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4650号
原告：珠海御园景观工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市元征科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
被告：中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
被告：中城阿宝科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
被告：中城新产业控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
本院在审理原告珠海御园景观工程有限公司深圳分公司诉被告深圳市元征科技股份有限公司、中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司、中城阿宝科技发展（深圳）有限公司、中城新产业控股（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告珠海御园景观工程有限公司深圳分公司于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告珠海御园景观工程有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海御园景观工程有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告珠海御园景观工程有限公司深圳分公司负担（原告已预交100元）。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘嘉琦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1487号
申请执行人陈永加，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈永加与被执行人陈建敏民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二日
书记员 林 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初743号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年3月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，无业。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，与原判余刑一年七个月零二十二天合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年9月25日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月中旬的一天晚23时许，被告人高某某至青岛市黄岛区马家楼村196号门前院子内窃取被害人唐某饲养的鸡两只，价值不详。
2、2016年11月底的一天凌晨，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车到山东省胶州市洋河镇皂户屯北侧一厂房门口，盗窃被害人张某停放在此的鲁HST7**挂车0号柴油20升，价值人民币97.6元。
3、2016年11月底的一天凌晨，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车到青岛市黄岛区管家楼村450号附近街上，窃取被害人谭某红色小推车一辆，价值不祥。
4、2016年12月1日凌晨，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车到青岛市黄岛区邵家村村广场北侧街道处，窃取被害人孙某停放在此鲁Ｂ×××××厢式货车内柴油15升，价值73.2元。
5、2016年12月15日凌晨，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车到青岛市黄岛区王台镇石梁唐村恩泽超市门前，窃取被害人于某晾晒的灌肠50斤，经鉴定价值人民币850元。
6、2017年1月15日凌晨，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车到青岛市黄岛区龙泉王家村村广场东侧街道上，窃取被害人王某停放在此的鲁Ｂ×××××的白色厢式货车上海蛎子4袋，共计200余斤，价值人民币440元。
综上，被告人高某某盗窃6次，涉案物品价值人民币1460.8元。
公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高某某赔偿被害人于某经济损失人民币1140元，取得了被害人于某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人高某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人高某某赔偿被害人于某经济损失，取得了被害人于某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琳