wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3228号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：葛占伦，男，1956年12月2日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市红桥区。
被告：李颖，女，1959年2月4日出生，回族，住天津市河北区，现住天津市红桥区。
被告：天津市豪迈商贸有限责任公司，住所地天津市红桥区正东公寓15-18门底商119-120号。
法定代表人：葛占伦。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼。被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同偿还原告借款本金1792748.54元，截至2017年3月21日的利息8048.58元、罚息及复利73666.7元及自2017年3月22日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与三被告签署《综合授信合同》，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用的授信额度2000000元，授信有效使用期限为22个月，自2015年2月2日至2016年12月2日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
根据《综合授信合同》，被告葛占伦于2016年1月27日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，用于贷款转期，申请股东年利率为8.613%，借款期限自2016年1月27日至2016年12月2日。原告于当日对被告的申请予以批准，并于该日将贷款发放至其账户内，依约履行了全部合同义务。三被告在上述借款到期后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
葛占伦、李颖未、作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，甲方除对自己之外的其他授信提用人在违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；葛占伦与李颖共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李颖成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信耳朵并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限为2016年1月27日至2016年12月2日。
本案被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司的借款现已到期。至2016年12月30日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月21日欠款本金为1792748.54元，利息8048.58元，罚息73666.7元。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司应承担还款责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1792748.54元，截至2017年3月21日的利息8048.58元，罚息73666.7元以及自2017年3月22日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21670元，减半收取10835元，由被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年六月七日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3228号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：葛占伦，男，1956年12月2日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市红桥区。被告：李颖，女，1959年2月4日出生，回族，住天津市河北区，现住天津市红桥区。被告：天津市豪迈商贸有限责任公司，住所地天津市红桥区正东公寓15-18门底商119-120号。法定代表人：葛占伦。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼。被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同偿还原告借款本金1792748.54元，截至2017年3月21日的利息8048.58元、罚息及复利73666.7元及自2017年3月22日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与三被告签署《综合授信合同》，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用的授信额度2000000元，授信有效使用期限为22个月，自2015年2月2日至2016年12月2日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据《综合授信合同》，被告葛占伦于2016年1月27日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，用于贷款转期，申请股东年利率为8.613%，借款期限自2016年1月27日至2016年12月2日。原告于当日对被告的申请予以批准，并于该日将贷款发放至其账户内，依约履行了全部合同义务。三被告在上述借款到期后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。葛占伦、李颖未、作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，甲方除对自己之外的其他授信提用人在违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；葛占伦与李颖共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李颖成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信耳朵并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限为2016年1月27日至2016年12月2日。本案被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司的借款现已到期。至2016年12月30日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月21日欠款本金为1792748.54元，利息8048.58元，罚息73666.7元。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司应承担还款责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1792748.54元，截至2017年3月21日的利息8048.58元，罚息73666.7元以及自2017年3月22日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21670元，减半收取10835元，由被告葛占伦、被告李颖、被告天津市豪迈商贸有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年六月七日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终728号
上诉人（原审被告）：徐栋浩(曾用名徐华强),男，1970年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：许云表，男，1975年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐栋浩因与被上诉人许云表建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人徐栋浩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐栋浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初875号
原告吴伟泽，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告吴文红，女，1966年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告怀化好山水生态农业有限公司，法人住所地中方县炉亭坳乡，统一社会信用代码914312213385897D。
法定代表人吴文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）罗明爱，系该公司负责人。
委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟泽与被告吴文红、被告怀化好山水生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，原告倪凡于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文红、被告怀化好山水生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴伟泽因证据不足，需要收集新证据，另行起诉，主张自己的权利，向本院申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟泽撤回对被告吴文红、被告怀化好山水生态农业有限公司的起诉。
本案案件受理费27440元减半收取13720元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 金英子
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 阳 明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第586号
申请执行人侯小波，住宾县。
被执行人张凤秋，个体户，住宾县。
本院在执行侯小波申请执行张凤秋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000.00元及利息。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚云和
执行员 李忠学
执行员 赵成品
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ民
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第1029-1号
申请执行人：翟向阳，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省宜阳县。
被执行人:武万均，男，汉族，1962年6月25日生，住宜阳县。
关于翟向阳申请执行武万均民间借贷纠纷一案民亊裁定书.本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1029号民事判决书确定的义务，本院于2016年10月29日向被执行人武万均发出执行通知，责令被执行人武万均限期履行义务，但被执行人武万均至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武万均在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入41000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费513元，执行费515元，采取上述措施不足部分查封。扣押、冻结被执行人相应的部分财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国杰
执行员 马毅义
执行员 张国东
二〇一六年十二月一日
书记员 仝俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1593号
上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄卫东。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人庄卫东劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第3页/共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1178号
申请执行人宋志刚，男，汉族，1967年11月13日出生，住银川市兴庆区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区银川市。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人宋志刚与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋志刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初750号民事调解书，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人借款本金10000元，并按年率10%支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于解放东街的房产银川市中级人民法院处置，本院告知申请执行人向银川市中级人民法院申报债权参与分配。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执56号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）定民初字第02392号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郑某借款人民币2000000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明亦无可供执行财产为由，现书面申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，经审查，符合法律规定，准予撤出本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02392号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 董建军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保300号
申请人藏瑞红，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人高林顺，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人高林顺以做生意急需资金为由，向申请人藏瑞红借款9万元。2014年3月20日被申请人收到借款后当场给申请人写下借条一张。后经申请人多次向被申请人索要，被申请人总以种种理由推脱，拒不偿还。申请人藏瑞红为保护其合法权益，要求冻结被申请人高林顺在中国工商银行卡号为6222***********5456的工资每月2000元至9万元。并提供段培忠所有的位于西华路北侧房权证东房（私）字第20*****51号房产作为担保，担保数额为9万元。
经审查，本院认为，申请人藏瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高林顺在中国工商银行卡号为6222***********5456的工资每月2000元至9万元。
查封段培忠所有的位于西华路北侧房权证东房（私）字第20*****51号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨俊杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00705号
原告：程峰，男，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：李菲，女，盘锦市兴隆台区豪庭洗浴会所业主，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告程峰为与被告李菲买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告程峰到庭参加诉讼，被告李菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至2014年2月间，多次为被告经营的洗浴会所提供热水共计1411吨，双方约定每吨热水价格为28元，每次送水均由被告店内员工向原告出具水费收据。2014年初原告不再向被告提供热水，至今被告只向原告支付1万元，尚欠原告水款29，508.00元。后原告多次去被告经营场所，但被告无故拖延，为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告偿还供水款29，508.00元。
经审理查明：原告自2013年9月至2014年2月间，多次向被告经营的洗浴会所提供热水，双方口头约定热水价格为28元／吨，每次送水均由被告店内工作人员向原告出具收条。原告总计向被告运送热水1411吨，水款总计39，508.00元，原告自认被告曾一次性给付原告水款1万元，被告尚欠原告水款29，508.00元。
上述事实，有当事人陈述及收条83张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购热水，已经形成买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告在向被告提供热水后，被告应将水款支付给原告。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告要求被告支付水款29，508.00元的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李菲于本判决生效后十日内给付原告程峰水款29，508.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨捷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00705号
原告：钟××，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：孙×，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住所地同原告。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告钟××诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李翠翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12783号
原告王×，女，1979年4月3日出生。
被告刘×，男，1977年11月30日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年9月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 王得壮
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执121号
申请执行人杨常斌，男，汉族。
被执行人王贵富，男，壮族。
本院在执行申请人杨常斌与王贵富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执121号申请执行人杨常斌，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人王贵富，男，壮族，麻栗坡县人。本院在执行申请人杨常斌与王贵富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年十一月二十八日书记员  张学智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3644号
申请执行人：周贤兴（又名韩天永），无固定职业。
被执行人：吕华红，农民。
周贤兴与吕华红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬象西商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吕华红未履行上述判决规定之义务，权利人周贤兴于2014年11月27日本院申请执行，要求被执行人吕华红归还借款77000元，并支付逾期利息。2014年11月27日，本院立案执行。
2015年1月26日，本院依法向被执行人吕华红发出执行通知书、财产申报令。现被执行人尚应归还申请执行人借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2862元、申请执行费1400元。经执行查明，被执行人柳建海、史济勇现无财产可供执行，申请执行人张亚萍也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3644号
申请执行人周贤兴
被执行人吕华红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00133号，依法向被执行人吕华红发出执行通知书，责令被执行人吕华红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕华红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕华红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执546号
申请执行人张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）桂0923执546号之一执行裁定书,裁定提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：56×××88）至本院账户（共提取三个月）。申请执行人已领取执行款6000元，申请执行人张家俊同意放弃本案的剩余债权，现申请执行人申请终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容（即扣划庞家雄2016年6月至8月的工资）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容[即扣划庞家雄2016年6月至8月的工资）]的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月六日
书记员 陈思明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第452号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈惠兰，女，1971年3月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人陈惠兰与前夫何凤林于1991年8月7日生育第一胎女孩，与他人同居又于2013年7月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）02211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费29000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02211号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈惠兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈惠兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人陈惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑惠玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第482号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官X生，男，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人官X生犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人官X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年1月中旬的一天晚上，被告人官X生在其位于普宁市梅林镇尖石村的老屋内，容留吸毒人员赖某发、“乌嘴牛”（均另案处理）吸食冰毒。
二、2015年3月22日凌晨0时许，被告人官X生在上述地点，容留官某忠吸食冰毒。
上述事实，被告人官X生在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、扣押清单、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官X生提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控官X生所犯罪名成立。鉴于官X生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官X生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官X生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1911号
原告：王素玲，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：贾俊武，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王素玲诉被告贾俊武民间借贷纠纷一案中，原告王素玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2989号
原告：余干平男，1983年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：王传喜男，1982年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余干平与被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告余干平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王传喜返还原告借款70000元，并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告王传喜于2015年2月4日向原告余干平借款70000元，并出具借条一份，约定款于2015年9月底前返还。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜于本判决生效之日起十日内返还原告余干平借款70000元，并支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告王传喜负担。
原告余干平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王传喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2014号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓光亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43251号
原告：吴小鹏，男，汉族，1972年5月4日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告吴小鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失101,550元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日17时20分，吴小鹏驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿滨海新区汉沽滨玉线由东向西行驶至茶西弯道时，遇前方顺行的马龙驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车，两车相撞受损，原告车辆经法院指定鉴定机构确定车损为93,000元，施救费4000元，评估费4650元，事故经交警认定原告承担全部责任。原告车辆在被告处投保商业险机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，对于原告主张损失进行核实，津Ａ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下赔偿损失，对于受损应当扣除无责任方交强险的赔付限额100元，要求原告提供车辆的维修费发票佐证损失发生，公估费和诉讼费不属于保险赔偿项目不予承担，此次事故为被保险车辆第三次出险，依照合同约定应当增加5%免赔额。
本院经审理认定事实如下：被保险车辆津Ａ×××××号汽车系原告吴小鹏所有，该车挂靠于案外人天津斌宏国际货运代理有限公司，并以案外人天津斌宏国际货运代理有限公司的名义投保商业保险，投保险种包含了机动车损失保险，保险限额为292,500元，并投保了不计免赔。2016年12月22日17时20分，原告吴小鹏驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿滨海新区汉沽滨玉线由东向西行驶至茶西弯道时与前方顺行的案外人马龙驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，就被保险车辆的车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估（2017）第092号机动车鉴定评估报告确认扣减残值后车辆损失价值为93,000元。另原告支出评估费用4650元，施救费用4000元，总计损失101650元。原告诉请自动扣除了无责限额100元。另确定案外人庞大乐业租赁有限公司及案外人天津斌宏国际货运代理有限公司将保险受益权让与原告行使。
本院认为，被告与案外人天津斌宏国际货运代理有限公司间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。原告在依法从案外人处受让相应的保险权益，有权就被保险车辆向被告主张损失赔偿。
原告主张的损失，就车损而言，事故车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托的具有资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告予以确认，庭审中被告虽对该评估报告数额提出异议，但并未举证推翻该鉴定报告数额的合理性，被告对此承担举证不能的法律后果，本院对车辆评估损失数额予以采信；其次，因此次事故原告所支出的评估费、施救费，原告提交了相应的票据予以证实该部分损失实际发生，该部分费用经确定系原告在保险事故发生后，为防止和减少损失以及为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担；第三，被告主张原告车辆已三次出险，依约应增加5%的免赔额，但未能举证证实，其抗辩不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告吴小鹏车辆损失101,550元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43251号原告：吴小鹏，男，汉族，1972年5月4日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。负责人：张忠，经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告吴小鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失101,550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日17时20分，吴小鹏驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿滨海新区汉沽滨玉线由东向西行驶至茶西弯道时，遇前方顺行的马龙驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车，两车相撞受损，原告车辆经法院指定鉴定机构确定车损为93,000元，施救费4000元，评估费4650元，事故经交警认定原告承担全部责任。原告车辆在被告处投保商业险机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，对于原告主张损失进行核实，津Ａ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下赔偿损失，对于受损应当扣除无责任方交强险的赔付限额100元，要求原告提供车辆的维修费发票佐证损失发生，公估费和诉讼费不属于保险赔偿项目不予承担，此次事故为被保险车辆第三次出险，依照合同约定应当增加5%免赔额。本院经审理认定事实如下：被保险车辆津Ａ×××××号汽车系原告吴小鹏所有，该车挂靠于案外人天津斌宏国际货运代理有限公司，并以案外人天津斌宏国际货运代理有限公司的名义投保商业保险，投保险种包含了机动车损失保险，保险限额为292,500元，并投保了不计免赔。2016年12月22日17时20分，原告吴小鹏驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿滨海新区汉沽滨玉线由东向西行驶至茶西弯道时与前方顺行的案外人马龙驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，就被保险车辆的车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估（2017）第092号机动车鉴定评估报告确认扣减残值后车辆损失价值为93,000元。另原告支出评估费用4650元，施救费用4000元，总计损失101650元。原告诉请自动扣除了无责限额100元。另确定案外人庞大乐业租赁有限公司及案外人天津斌宏国际货运代理有限公司将保险受益权让与原告行使。本院认为，被告与案外人天津斌宏国际货运代理有限公司间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。原告在依法从案外人处受让相应的保险权益，有权就被保险车辆向被告主张损失赔偿。原告主张的损失，就车损而言，事故车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托的具有资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告予以确认，庭审中被告虽对该评估报告数额提出异议，但并未举证推翻该鉴定报告数额的合理性，被告对此承担举证不能的法律后果，本院对车辆评估损失数额予以采信；其次，因此次事故原告所支出的评估费、施救费，原告提交了相应的票据予以证实该部分损失实际发生，该部分费用经确定系原告在保险事故发生后，为防止和减少损失以及为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担；第三，被告主张原告车辆已三次出险，依约应增加5%的免赔额，但未能举证证实，其抗辩不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告吴小鹏车辆损失101,550元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年六月二十二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第744号
原告李玉兰，女，1958年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县户村镇郭河村小康街。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被告王静卫，男，1980年2月8日出生，汉族，住曲周县槐桥乡东槐桥村人，住本村。
原告李玉兰诉被告王静卫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人李秀恩到庭参加诉讼，被告王静卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年4月10日，原告因业务经营需要向别人转款，当时使用的是中国农业银行卡，卡号62×××15。因操作失误，误将款转入被告所有的卡号为62×××19的中国农业银行卡，转款金额3240元。因双方并无债权债务关系，该款是误转至被告的银行卡。原告发现误转款后，曾多次通过电话联系被告，被告开始以不清楚有转入款为由，拒绝还款，随后就不再接听原告的电话。根据《中华人名共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为维护合法权益，请求被告返还不当得利3240元。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据：
1、银行出具的“电子银行事实转账交易（个人）回单（付款方）1份。用于证明原告于2014年4月10日用自己的银行卡通过网上银行误转到被告银行卡上3240元。
2、个人网上银行收款方管理电子帐单1份，账单内存有第三人王金兰农业银行账户。用于证明该笔款本来要转给王金兰，但因操作失误转给了被告王静卫。
被告王静卫未答辩、也未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月10日，原告因业务经营需要向王金兰转款。因操作失误，误将款转入被告所有的卡号为62×××19的中国农业银行卡，转款金额3240元。发现误转款后，原告联系被告，被告拒绝还款。原告诉至本院，请求被告返还误转的3240元。
本院认为，根据原告提交的证据1、银行出具的“电子银行事实转账交易（个人）回单（付款方），能够证明原告于2014年4月10日用自己的银行卡通过网上银行转到被告的农业银行卡上3240元。该证据显示交易用途系“王金兰切割片”，结合原告提交的证据2、个人网上银行收款方管理电子帐单，账单内有第三方王金兰农业银行账户，显然被告王静卫不是原告转款的交易主体。被告未答辩，又未提交证据证明其接受原告转款的原因，故本院认定该笔转款系误转给了被告王静卫，王静卫获得该款没有合法根据，依法应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王静卫于本判决生效后三日内返还原告李玉兰现金3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第744号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉卿，任公司经理。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王喜营，成人。
本院在审理河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉王喜营买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉称，2007年我公司在位于灵山镇野北村开发了野北煤电小区住宅楼和门面工程。被告购买了我公司临街3号楼，价款为43.5万元，被告支付了22.5万元，尚欠21万元。我公司多次向被告催要剩余的房款，被告以种种理由拒不偿还。特向法院起诉，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
本院认为，原告在举证期限内未提交原、被告之间订立买卖合同的事实及理由的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
陪审员 闫亚会
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘光辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2266号
申请执行人陈穗霞，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林文胜，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈碧烟，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈穗霞与被执行人林文胜、陈碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4502号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文胜、陈碧烟即日偿还给申请执行人陈穗霞借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文胜、陈碧烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文胜、陈碧烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2266号申请执行人陈穗霞，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林文胜，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈碧烟，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈穗霞与被执行人林文胜、陈碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4502号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文胜、陈碧烟即日偿还给申请执行人陈穗霞借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文胜、陈碧烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文胜、陈碧烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4502号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2139号
原告杨生元，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇王贵新村36号楼1单元103室。
被告王林，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东方雅苑6号楼308室。身份证号码不详。
原告杨生元与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨生元到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款30万元，约定利率为2.5%。现请求被告归还所欠款本金30万元及从2011年11月18日至起诉之日的利息为324000元。
被告王林未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款本金30万，双方约定月利率为2.5%，未约定还款时间，由被告王林给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王林签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告王林于2011年11月18日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间及约定的利率，并有被告本人的签名，被告王林在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。另原告主张利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告请求的利率应当按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定之规定判决如下：
被告王林于本判决书生效之日起偿还原告杨生元借款本金30万元，利息从2011年11月18日至起诉之日的利息为324000元
案件受理费10040元由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2139号
原告杨生元，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，身份证号：×××
被告王林，男，汉族，45岁，个体。
原告杨生元与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨生元到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款30万元，约定利率为2.5%。现请求被告归还所欠款本金30万元及从2011年11月18日至起诉之日的利息为324000元。
被告王林未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款本金30万，双方约定月利率为2.5%，未约定还款时间，由被告王林给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王林签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告王林于2011年11月18日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间及约定的利率，并有被告本人的签名，被告王林在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。另原告主张利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告请求的利率应当按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定之规定判决如下：
被告王林于本判决书生效之日起偿还原告杨生元借款本金30万元，利息从2011年11月18日至起诉之日的利息为324000元
案件受理费10040元由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4640号
原告：李陈汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡亚非、付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李陈汉（以下简称原告）与被告黄望香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员祝新发、袁春姣成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币500000元（大写伍拾万元）；2、请求法院判决被告支付借款利息，按借款金额年24%计息，具体利金额计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告向原告借款50万元，约定3个月内偿还，但到期后，经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告之夫系同事关系。2011年10月19日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，并约定2012年1月18日还款，月息5%。被告在金额、姓名、时间等处加盖手印。原告遂通过银行转账50万元至被告账户。到期后被告一直未还款，2013年7月31日，被告再次向原告出具借条一份，确认借款金额50万元，并约定2013年8月30日还清。嗣后被告仍未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告要求判令被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请求中还要求依法计算利息，双方约定借款利率月息5%，超过了法定最高标准，故按年利率24%予以计算，从借款到期之日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄望香于本判决生效之日止三日内向原告李陈汉偿还借款50万元。
二、被告黄望香于本判决生效后三日内向原告李陈汉支付利息（以50万元为基数从2013年8月30日起按年利率24%计算至判决确认给付之日止）。
案件诉讼费用8800元，由被告黄望香承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初4640号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告李陈汉与被告黄望香
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．13
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4640号之一
原告：李陈汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：胡亚非、付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告李陈汉诉被告黄望香民间借贷纠纷一案中，原告李陈汉于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄望香价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李陈汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告黄望香的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封；
二、对原告李陈汉提供担保的坐落于武汉市江汉区复兴村汉江公寓B栋3单元102号（建筑面积146.78平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月十八日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4640号原告：李陈汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡亚非、付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告李陈汉（以下简称原告）与被告黄望香(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员祝新发、袁春姣成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币500000元（大写伍拾万元）；2、请求法院判决被告支付借款利息，按借款金额年24%计息，具体利金额计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告向原告借款50万元，约定3个月内偿还，但到期后，经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告与被告之夫系同事关系。2011年10月19日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，并约定2012年1月18日还款，月息5%。被告在金额、姓名、时间等处加盖手印。原告遂通过银行转账50万元至被告账户。到期后被告一直未还款，2013年7月31日，被告再次向原告出具借条一份，确认借款金额50万元，并约定2013年8月30日还清。嗣后被告仍未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告、被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告要求判令被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请求中还要求依法计算利息，双方约定借款利率月息5%，超过了法定最高标准，故按年利率24%予以计算，从借款到期之日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄望香于本判决生效之日止三日内向原告李陈汉偿还借款50万元。二、被告黄望香于本判决生效后三日内向原告李陈汉支付利息（以50万元为基数从2013年8月30日起按年利率24%计算至判决确认给付之日止）。案件诉讼费用8800元，由被告黄望香承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  祝新发人民陪审员  袁春姣二〇一六年十二月十三日书 记 员  李德胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4628号
原告上海南园物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵正国，董事长。
委托代理人倪林甫，男。
被告季兵，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南园物业发展有限公司诉被告季兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2015年8月的物业服务费人民币1，654元。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海南园物业发展有限公司的委托代理人倪林甫到庭参加诉讼。被告季兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告季兵系上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积77.65平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2009年10月至2015年8月止共欠费1，654元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园物业发展有限公司自2009年10月至2015年8月的物业服务费1，654元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第260号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某甲，女，身份证号码×××3088，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，住龙川县。因本案于2015年11月4日被羁押并转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人邓某，男，身份证号码×××3138，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民，住龙川县。因本案于2015年11月4日被羁押并转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人曾某乙（绰号“阿梅”），男，身份证号码×××3090，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民，住龙川县。因本案于2015年11月4日被羁押并转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人曾某丙（绰号“牛令），男，身份证号码×××3095，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，住龙川县。因本案于2015年11月4日被羁押并转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙犯赌博罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙商量在被告人曾某甲经营的某某茶庄店内以扑克牌“九点半”的方式抽水开赌，所抽水钱除支付被告人曾某甲店租及烟钱外，剩余水钱由四被告人共同支配。随后四被告人等人即开始以扑克牌“九点半”的方式聚众赌博。被告人曾某甲除提供场地外，还免费提供赌具、茶水等给参赌人员；叶某、曾某丁负责洗发牌及抽水；黄某乙负责放哨及看管参赌人员的车辆。该赌档由参赌人员轮流坐庄，实行盘盘抽水、起庄抽水的方式进行抽水，每盘抽水10元至20元，庄家起庄抽水30元至50元不等。2015年11月2日晚上，该赌档设赌2个多小时，抽水渔利约人民币2500元，除支付被告人曾某甲场租费人民币300元及烟钱外，剩下的水钱由被告人曾某丙保管。2015年11月4日凌晨，龙川县公安局对某某茶庄进行检查，当场抓获被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙及参赌人员叶某、曾某丁等十几人，并在现场缴获抽水渔利人民币6200元。公诉机关认为，四被告人以营利为目的，聚众赌博，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月2日晚，被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙商量在被告人曾某甲经营的位于龙川县某某茶庄的店内以扑克牌“九点半”的方式开档赌博并抽水，所抽水钱除支付被告人曾某甲店租及烟钱外，剩余水钱由四被告人共同支配。随后被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙即开始以扑克牌“九点半”的方式聚众赌博。被告人曾某甲除提供场地外，还免费提供赌具、茶水等给参赌人员；叶某、曾某丁负责洗牌、发牌及抽水，黄某乙负责放哨及看管参赌人员的车辆。该赌档由参赌人员轮流坐庄，实行盘盘抽水、起庄抽水的方式进行抽水，每盘抽水10元至20元，庄家起庄抽水30元至50元不等。2015年11月2日晚上，该赌档设赌2个多小时，就抽水渔利人民币2000多元，除支付被告人曾某甲场租费人民币300元及烟钱外，剩下的水钱由被告人曾某丙保管。2015年11月4日凌晨2时度，龙川县公安局对被告人曾某甲位于龙川县的某某茶庄进行检查，当场抓获被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙及参赌人员叶某、曾某丁等十几人，并在现场缴获抽水渔利人民币6200元、公共赌资人民币1130元。
上述事实有经庭审举证、质证的物证证据保全决定书及清单；书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书；证人叶某、曾某丁、郑某甲、黄某乙、郑某乙、曾某戊、曾某己、郑某丁、曾某庚、黄某丙、曾某辛、郑某丙、郑某戊、邹某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙的供述等证据证实，四被告人在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙无视国家法律，以营利为目的，聚众参赌，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲、邓某、曾某乙、曾某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于四被告人均系初犯，聚众赌博的时间较短，又能当庭认罪和积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人曾某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、随案移送的抽水渔利人民币6200元、公共赌资人民币1130元、被告人邓某的赌资人民币8200元、被告人曾某丙的赌资人民币150元及被告人曾某乙的赌资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟小灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03691号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码，55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：彭运选，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告彭运选物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告彭运选的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 培
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执恢33号
申请执行人：孟范超，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。
被执行人：张岩，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。
被执行人：辽宁隆天建筑安装有限公司，工商登记住所抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人：郭刚，系该公司经理。
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，工商登记住所抚顺市高新技术开发区张甸园区龙乡路。
法定代表人：高屹，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民二初字第00194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，2016年10月24日执行了被执行人辽宁隆天建筑安装有限公司到期债权（第三人抚顺石化工程建设有限公司）1888597.78元，剩余欠款被执行人至今未能履行。2016年6月1日本院民事诉讼保全期间（孟范超诉张岩、张罡、胡亚非债权人撤销权纠纷）查封了被执行人张岩所有的位于抚顺市顺城区临江路中段六方块8号楼2单元101号房屋（张罡、胡亚非名下）、抚顺市顺城区临江东路14-4号楼2单元1101号房屋（张罡名下）、抚顺市顺城区临江东路6号楼137号车位（张罡名下），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年1月3日对被执行人张岩所有的位于抚顺市顺城区临江东路14-4号楼2单元1101号房屋（张罡名下）、抚顺市顺城区临江东路6号楼137号车位（张罡名下），进行了评估、拍卖，首拍因无人竞买而流拍，申请执行人同意以首次流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张岩所有的位于抚顺市顺城区临江东路14-4号楼2单元1101号房屋（172.51平方米，张罡名下）作价75.51万元、抚顺市顺城区临江东路6号楼137号车位（35.07平方米，张罡名下）作价10万元，交付申请执行人孟范超抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人孟范超时起转移。
二、申请执行人孟范超可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 于翠彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00483号
原告黄克俭，男，1943年3月5日出生，汉族。
被告张铜川，男，1954年2月25日出生，汉族。
委托代理人安彩云，女，1954年3月21日出生，汉族，系被告张铜川之妻。
原告黄克俭与被告张铜川排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克俭、被告张铜川及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克俭诉称，2009年被告在宜园桥一建司新开发的10号楼二单元二号居住时在原告窗户下修建违房，被告为了其通行方便，拆除原告窗户下的安全墙。被告在所建违房上建了一个大铁门，并且在里面饲养狼狗，半夜推工具车和自行车通过大铁门，严重影响原告正常休息。原告多次向社区和办事处反映问题，被告总是推脱敷衍，致使�纷无法解决。现原告决定依法起诉，请求：1.判令被告向西改建违房的房门。2.判令被告排除其置于原告窗户下的物品造成的妨碍。3.判令被告重新恢复原告家窗户下安全墙原状。4.判令被告承担诉讼费。
被告辩称不同意原告黄克俭的诉讼请求，本案已于2011年经王益区法院审理终结，后原告又上诉于铜川市中级人民法院，中院驳回了原告的起诉，根据诉讼法一事不再二理，本案应不予立案。原告要求改建向西的房门没有依据，这房门在我居住之前已属于历史原状，并且此房是一建重新在原址翻建，不存在违房一说。原告要求排除置于窗下的物品造成的妨碍，原告窗下没放过什么物品，窗外亦属于公共场所，不属于原告的权利。原告要求重新恢复他家窗下的安全墙，自从老1号楼建起至今没见过什么安全墙，要求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告黄克俭现居住的楼房在上世纪六十年代已建成。黄克俭于2004年购买现居住的楼房居住使用。上世纪七十年代张铜川现使用的位于黄克俭楼后的房屋是从原房主任耀荣手中购得，并一直使用至今。期间2008年铜川市第一建筑公司在开发10号楼时，由于张铜川使用的房屋紧挨施工楼，铜川市第一建筑公司与张铜川达成协议，为了不影响盖楼的质量，将张铜川使用的房屋拆除，楼盖好后给张铜川将房屋重新盖好。铜川市第一建筑公司将楼建好后，给张铜川将房屋建好，张铜川使用该房屋至今。
另查明，原告黄克俭窗户下无被告张铜川堆置的物品妨碍，原告窗下只堆放了其自己的砖堆。
上述事实有原、被告双方的陈述、谈话笔录、证明材料、铜川市中级人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄克俭提供的证据不能证明被告的房屋是违章建筑，故原告主张的向西改建违房的房门不能成立。关于原告要求被告排除其置于窗户下的物品以及重新恢复其窗户下安全墙的原状，原告黄克俭亦没有提供证据证明原告家窗户下有被告置于窗下的物品妨碍以及窗下曾经有安全墙，故原告主张被告排除其置于原告窗户下的物品以及重新恢复原告家窗户下安全墙原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黄克俭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代审 判员 魏莉欣
人民陪审员 王志民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执491号
申请执行人：赵淑贤，住长春市二道区。
被执行人：韩石，住长春市二道区。
申请执行人赵淑贤与被执行人韩石机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初194号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢春阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4755号
原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈清彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄细环，女，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县，
原告陈勇河与被告陈清彬、庄细环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇河撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇河负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4755号原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县，被告：陈清彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县，被告：庄细环，女，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县，原告陈勇河与被告陈清彬、庄细环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇河撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇河负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱培阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1622号
原告（执行案外人）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范园区和园路2号。
法定代表人：耿建春，公司总经理。
委托代理人：郑超凡，荣盛建设工程有限公司法务经理。
被告（申请执行人）：王丹。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
第三人（被执行人）：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道12号。
法定代表人：高荣，公司总经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告荣盛建设工程有限公司与被告王丹、第三人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告荣盛建设工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。
审判长 余 利
审判员 徐 勇
审判员 郝远征
二〇一六年九月十二日
书记员 郑书影
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4986号
罪犯资郭飞，男，1990年6月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人资郭飞犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月4日起至2017年4月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯资郭飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯资郭飞的考核结果，以罪犯资郭飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯资郭飞系数罪并罚，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯资郭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资郭飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第323号
原告：潘建。
委托代理人（特别授权）：徐更生。
被告：朱利清。
原告潘建与被告朱利清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘建的委托代理人徐更生到庭参加诉讼，被告朱利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘建诉称：原、被告间一直有业务往来。2012年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告烫钻款54900元，被告出具欠条一张具明：“今欠潘建烫钻钱54900元”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告货款人民币54900元，并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从起诉之日起计算到还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告潘建向提交了下列证据：
1、身份证复印件、公民身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，以证明欠款事实。
被告朱利清未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱利清无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年起，被告朱利清陆续向原告购买烫钻，并拖欠部分货款。2012年10月16日，原告与被告朱利清进行结算，被告朱利清确认拖欠原告货款54900元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠潘建货款54900元（伍万肆仟玖百元正），欠款人：朱利清，2012年10、16日”。结算后，被告朱利清至今未支付货款。
本院认为：原告潘建与被告朱利清之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱利清拖欠原告货款54900元的事实，由被告朱利清出具的《欠条》为证，证据确实充分。《欠条》未载明付款时间，原告可随时要求被告朱利清在合理期限内支付货款，故原告要求被告朱利清立即支付货款54900元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱利清于本判决生效之日起十日内支付原告潘建货款54900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月25日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告朱利清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1173元，汇款至温州市中级人民法院，温�市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00109号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告尤春平。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告尤春平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因被告尤春平涉嫌刑事犯罪，且被采取刑事强制措施，无法参加本案诉讼活动，本院于2015年6月30日裁定本案中止诉讼。后被告尤春平可以参加本案诉讼活动，本院于2016年2月26日裁定本案恢复诉讼。本案依法由审判员王坚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊，被告尤春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2012年10月10日，被告尤春平向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告尤春平核发了卡号为62×××67的信用卡。被告尤春平在办卡后即进行透支消费。截至2015年5月10日，被告尤春平结欠信用卡透支本金97382.67元、利息16800.03元，共计114182.7元。原告多次催促被告尤春平还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告尤春平归还信用卡透支本金97382.67元、利息16800.03元，共计114182.7元（计算至2015年5月10日，从2015年5月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告尤春平答辩称：其对原告诉称的事实无异议，但其未使用该信用卡，是其朋友使用的。其现在无能力偿还，但愿意催其朋友尽快偿还。
经审理查明：2012年10月10日，尤春平凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为垂虹泰华联名卡；尤春平签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十二条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十四条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十五条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十九条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第二十条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方欠款逾期30天以上的，自次日起持卡人名下所有贷记卡合计可用最高授信额度将至持卡人已用额度，持卡人按最低还款额或全额还款方式还清欠款后方可释放原有授信额度；乙方欠款60天以上的，甲方有权视情形对其垂虹贷记卡冻结或者销户，并要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或抵押物；必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向尤春平核发了卡号为62×××67的信用卡。领用该信用卡后，尤春平进行了消费、透支、取现等交易。后因该卡丢失，尤春平于2014年5月27日申请挂失，并补办新卡，卡号为62×××10。被告尤春平又于2014年7月17日申请挂失该信用卡，并补办新卡，卡号为62×××98。截至2015年5月10日，尤春平结欠吴江农商行信用卡透支本金97382.67元、利息16800.03元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告尤春平明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告尤春平申请，向被告尤春平发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告尤春平持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任。原告吴江农商行请求被告尤春平立即归还欠款本金、利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告尤春平辩称其未使用该信用卡，但未提交证据予以证实，故对该点答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤春平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年5月10日止的信用卡透支本金97382.67元、利息16800.03元，合计114182.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告尤春平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审判员 王坚
二〇一六年三月七日
书记员 朱洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1751号
罪犯罗华福，男，1961年9月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）甘刑二终字第24号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人罗华福犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯罗华福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯罗华福的刑罚减为十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗华福确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗华福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华福减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4306号
罪犯梁森文，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人梁森文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年3月25日作出（2012）桂刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁森文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁森文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁森文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年3月获奖励分98.90分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在1996年12月23日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁森文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁森文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁森文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02047号
原告赵吉祥。
被告王宗义。
原告赵吉祥与被告王宗义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵吉祥到庭参加诉讼，被告王宗义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月起被告从原告处以每车500元的价格购买灰渣。截止2013年4月，被告共拖欠原告货款13500元。原告索要未果。请求法院判令被告立即给付货款13500元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告在原告处共购买灰渣76车，每车500元，共计38000元。后被告仅支付24500元，尚欠原告13500元。原告索要货款未果，诉至本院。
上述事实，有被告签订确认的送货单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告出售给被告灰渣，被告结欠原告货款13500元，有原告提供的送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗义应于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉祥货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告王宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2486号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：李明仁，男，1956年4月21日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人李明仁借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1323号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1323号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟