wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1246号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谷振，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谷振电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳截止2012年12月的电信费人民币（以下币种同）136.70元及违约金64.51元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告谷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谷振于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司截止2012年12月的电信费136.70元及违约金人民币64.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告谷振负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03772号
上诉人（原审被告）向辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南奥盛特重工科技有限公司。
法定代表人李定美，董事长。
原审被告四川省天大大件运输有限公司。
法定代表人蒋辉。
上诉人向辉与被上诉人湖南奥盛特重工科技有限公司、原审被告四川省天大大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2012）岳民初字第00222号民事判决，向辉不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人向辉未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向辉撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一三年十一月十三日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1153-1号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：陈敏，员工。
委托代理人：杜鹏泽，员工。
被告：李林毕，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：金满红，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李林增，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李林毕、金满红、李林增追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不�，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 储莉莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人唐增吉。
被执行人谭佃富。
被执行人唐曾军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人唐增吉、谭佃富、唐曾军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第662号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月八日
书记员 傅安伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03810号
原告：查培根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小华，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告查培根诉被告徐小华买卖合同纠纷一案中，原告以被告愿意自行协商解决纠纷为由，于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查培根撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告查培根负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年一月十六日
书记员 何 珺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第992号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人沈智强。
委托代理人杨良。
被执行人黄斌斌。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人黄斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付87220元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第992号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第992号
申请执行人浙江科力饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈智强。
委托代理人杨良，系该××员工。
被执行人黄斌斌。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人黄斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付87220元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第992号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第378号
原告田树江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
被告洪金彪，男，1978年5月11日出生，朝鲜族，农民。
原告田树江与被告洪金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原告田树江到庭参加诉讼。被告洪金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树江诉称，2010年11月30日，被告向原告借款20万元，双方约定还款时间为2011年8月21日，利息按邮政银行利率为借款利率计算标准，并由被告坐落在海林市新安镇西安村房屋作为抵押物抵押给原告。借款到期后，原告向被告主张债权，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金20万，利息22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪金彪未答辩。
经审理查明结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告、借款是否属实，应否承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据一、借条一份。证明被告洪金彪、崔今福于2010年11月30日向原告借款20万元，约定还款时间为2011年8月21日，借款利率为邮政银行同期利率。
被告洪金彪未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据二、海林市公安局石河派出所出具的证明一份。证明原告田树江的曾用名为田素江。
被告洪金彪未质证。
本院认为，该证据系由公安机关出具的，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据三、海林市新安朝鲜族镇西安村民委员、海林市公安局新安派出所于2013年5月6日出具的证明一份。证明洪金彪系新安朝鲜族镇西安村村民，已不在本村居住，下落不明。
被告洪金彪未质证。
本院认为，该份证据能够证明因被告去向不明，原告无法向其主张债权，对该证据的真实性及合法性本院予以采信。
证据四、证人李泽岑、王晓辉、苏印和的证言。证明三位证人均在2012年至2014年间陪同原告找被告催要过借款。
被告洪金彪未质证。
本院认为，该三份证言能够证明原告在借款到期后向连续向被告催要借款的事实。对证人证言本院予以采信。
被告洪金彪未质证。
被告洪金彪未提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年11月30日被告洪金彪和妻子崔今福因盖房子的急需用钱向原告借款20万元，双方约定还款时间为2011年8月21日，借款利率按邮政银行同期贷款利率标准计算，借据由洪金彪、崔今福签字。借款后被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告支付借款20万元，原告按合同约定履行了向被告交付借款的义务。借款后，被告应按合同约定按期偿还借款本息，而被告未按时还款，违反了合同的约定及法律规定，应承担偿还责任。原告要求被告洪金彪偿还借款本金20万元、利息22，500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告洪金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金彪自本判决生效之日起10日内偿还原告田树江借款本金20万元、利息22500元，（利息从2010年11月30日至2014年4月27日按本金20万元、利率按邮政银行同期贷款利率标准计算），2014年4月27日以后的利息按本金20万元参照邮政银行同期贷款利率标准到本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4637.50元，公告费600元，合计5237.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人卢云战，该行职员。
被告谭松涛，男，汉族，出生于1974年6月16日。
被告谭汉辉，男，汉族，出生于1973年7月12日。
被告谭洪先，男，汉族，出生于1968年5月1日。
原告农行海阳支行与被告谭松涛、谭汉辉、谭洪先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云战、被告谭松涛、谭汉辉、谭洪先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告谭松涛于2011年12月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110065432），同日我行已履行了合同，借给谭松涛50000元，被告谭某甲、谭某乙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年12月18日到期，被告谭松涛偿还一部分借款本金，未偿还银行借款本金43617元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金43617元。
被告谭松涛辩称：贷款属实，是我本人签名捺印，只是暂时没有钱偿还。
被告谭某甲辩称：是我给谭松涛担保的贷款。
被告谭某乙辩称：是我给谭松涛担保的贷款。
经审理查明：2011年12月10日被告谭松涛向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120110065432，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称谭某甲、谭某乙。2011年12月19日，原告农行海阳支行与被告借款人谭松涛，被告保证人谭某甲、谭某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度50000元，借款用途建大棚，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年12月19日至2012年12月18日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由谭某甲、谭某乙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告谭松涛6228410260043388110银行卡上。被告谭松涛在记账凭证上签名。被告谭松涛借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，只偿还了一部分，为此原告诉来本院，主张借款人谭松涛偿还借款本金43617元，保证人谭某甲、谭某乙共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记账凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告谭松涛，与被告保证人谭某甲、谭某乙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人谭松涛应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人谭松涛偿还借款本金，被告保证人谭某甲、谭某乙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金43617元。
二、被告谭洪先、谭汉辉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告谭松涛、谭洪先、谭汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜 雪 莲
审判员 包 希 晨
二〇一四年三月十九日
书记员 高燕存在
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第635号
原告：张广德，男，禹城市人。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。
被告：曹希涛，男，齐河县人。
原告张广德诉被告曹希涛道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广德及其委托代理人姜伟到庭参加了诉讼、被告曹希涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原被告双方发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后，经双方同意达成赔偿协议，但被告仅通过保险公司支付部分赔偿费，剩余赔偿金壹万陆仟元被告向我书写欠条，但该款经我多次催要，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曹希涛支付赔偿款16000元。
被告曹希涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张广德与被告曹希涛于2013年3月29日发生交通事故，造成了两车损坏。事故发生后，经协商，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到张广德（鲁N2S5**）车辆损失、住院医疗费用赔款共计壹万陆千元整（16000）元”。后经原告催要，被告未支付赔偿款。故原告诉至本院，要求被告支付欠款16000元。
上述事实有欠条一张、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在交通事故中，被告曹希涛对原告张广德的车辆、人身造成了损害，应当给予原告经济赔偿。双方经协商，被告向原告出具了欠条，已经形成了明确的债权债务关系，被告曹希涛理应支付上述欠款。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹希涛于本判决生效后七日内一次性给付原告张广德欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由被告曹希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 关敬征
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执异议字第7号
异议人王庆利，男，汉族，生于1966年3月8日，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
申请执行人济阳县粮食购销有限公司，住所地济阳县。
法定代表人仝敬忠，该公司经理。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被执行人王庆利，男，汉族，生于1966年3月8日，住济阳县。
本院在执行申请人济阳县粮食购销有限公司申请执行被执行人王庆利租赁合同纠纷一案中，被执行人王庆利提出执行异议认为其已履行完济阳县人民法院作出的（2013）济阳商初字第128号民事判决书的判决义务，法院不应再次立案执行。对于该异议本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查完毕。
异议人王庆利称，济阳县人民法院作出的（2013）济阳商初字第128号民事判决书生效后，我将租赁的房屋已全部腾出，并交纳了相应的租赁费，履行了判决义务。现该房屋被第三人占用，已与我无关。因此，申请人再次申请执行我有误，因此，法院应当终止执行并驳斥申请人的申请。
本院查明，2011年11月1日，王庆利租赁了济阳县粮食购销有限公司位于济阳县太平镇庙廊村芙容街门市，租赁期限为一年。合同到期后，济阳县粮食购销有限公司要求与王庆利解除合同，并将王庆利诉至法院。2013年9月30日，济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第128号民事判决书，判决：一、解除济阳县粮食购销有限公司与王庆利于2012年7月16日补签的租赁合同；二、王庆利于判决后效后十日内返还济阳县粮食购销有限公司沿街一楼门市四间、二楼住房两间、院内平房两间及车库一间；三、王庆利于判决后效后十日内给付济阳县粮食购销有限公司房屋租赁费683.84元。
上述判决生效后，因王庆利未履行判决书义务，济阳县粮食购销有限公司申请执行，济阳县人民法院执行立案后，被执行人王庆利交纳了房屋租赁费及应承担的诉讼费。对于所涉房产现由第三人王玉武占用。
另查明，现房屋占有人王玉武与异议人王庆利系父子关系。
本院认为，济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第128号民事判决书生效后，被执行人王庆利应当全面履行判决义务。被执行人王庆利虽称其将涉案房屋腾空，但仍由其父占用，故不能认定被执行人王庆利将房屋交付申请人济阳县粮食购销有限公司，因此，被执行人王庆利未能履行判决书中的返还房屋的义务，对此，被执行人王庆利应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王庆利提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提起诉讼。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 芬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第540号
罪犯龙再清（化名杨伦荣），男，1964年3月19日生，汉族，中专文化程度，贵州省贵阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年1月7日作出（2011）汉刑初字第47号刑事判决，认定被告人龙再清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙再清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙再清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙再清的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2010年4月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执455号
申请执行人李晓，男，1958年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初312号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00068号
申请人耿建清，男，汉族，1974年2月9日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人耿建清因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值12430元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值12430元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3190号
申请执行人陶德芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人卢乐明，男，1974年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴生美，女，1964年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陶德芳与卢乐明、吴生美请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人卢乐明、吴生美银行存款、车辆、房地产等财产信息及卢乐明、吴生美下落进行调查，未发现被执行人卢乐明、吴生美有可供执行的财产和卢乐明、吴生美的去向。另据系统查明，被执行人吴生美在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约29万元。根据本院（2017）浙0122民特218号民事裁定，本案执行标的为借款及代理费11000元和自2016年4月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费65元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人卢乐明下落。经回告，现申请执行人陶德芳亦查找不到被执行人卢乐明、吴生美有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2368号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广梅，女，1963年6月1日出生，汉族。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人刘广梅民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人刘广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初976号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院对借款利息判决认定错误，收据上写明年息15.6%，并未约定固定的借款利率，即借款期限满一年按年利息15.6%计算，不满整年部分双方未约定利息，不应支持。
被上诉人刘广梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审判决利息的支付符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘广梅向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款81000元及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
一审法院认定事实：被告于2015年4月6日向原告借款81000元，被告向原告出具一张格式收据，载明：收据2015年4月6日字№0881069今收到刘广梅交来借资款（年息15.6%）人民币捌万壹仟元整￥81000收款人王娜交款人刘广梅。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。后原告向被告追要该借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，一审法院对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司50901003011001445018账户上的股金10万元予以冻结。一审法院对原告提交的收据向被告单位当时的收款人王娜进行了核实，王娜承认该收据是其向原告出具的，款项在被告单位，票据上的印章是向财务部门领取票据时已经加盖好的。
一审法院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款81000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。被告辩称借款有待核实，并要求对收据上的印章的真实性进行鉴定，但未提交证据与其向原告出具的该收据相抗衡。被告单位当时的收款人王娜承认该收据是其向原告出具的，收据载明的款项在被告单位，印章是领取票据时已经加盖好的，所以对收据上的印章进行鉴定已无必要。原告要求被告偿还借款本金81000元及利息的请求事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘广梅借款81000元及利息（利息自2015年4月6日起按年率15.6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1825元，减半收取913元，保全费830元，共计1743元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司仅对本案借款利息提起上诉，应视为其对收到刘广梅款项的事实不持异议，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为利息如何计算问题。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方未约定固定的借款利率，利息计算错误。本案收据载明年息为15.6%，系双方当事人对借款利率的明确约定，不违反法律规定，刘广梅要求河南省德裕量贩连锁有限公司返还借款及利息的请求理由正当，应予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第18号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人刘建疆，系该公司经理。
委托代理人陈先国，男，汉族，1969年11月28日出生，克拉玛依市华隆实业有限责任公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）002号《行政处罚决定书》，即责令被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地18438平方米，并拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人于2002年4月28日办理了《建设用地规划许可证》，根据2008年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十四条的规定以及2015年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十六条之规定，临时建设用地规划许可证使用期限不得超过两年，被申请人需要延续临时建设使用期限的，应当在使用期届满30日前提出申请。因申请人及被申请人均未提供证据证实被申请人在2002年4月28日办理的《建设用地规划许可证》使用期届满30日前提出延续有效期申请，故被申请人办理的《建设用地规划许可证》已于2004年4月28日到期。自2004年4月29日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）002号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第18号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人刘建疆，系该公司经理。委托代理人陈先国，男，汉族，1969年11月28日出生，克拉玛依市华隆实业有限责任公司员工，住克拉玛依区。委托代理人孟留君，新疆荣远律师事务所律师。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）002号《行政处罚决定书》，即责令被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地18438平方米，并拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人于2002年4月28日办理了《建设用地规划许可证》，根据2008年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十四条的规定以及2015年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十六条之规定，临时建设用地规划许可证使用期限不得超过两年，被申请人需要延续临时建设使用期限的，应当在使用期届满30日前提出申请。因申请人及被申请人均未提供证据证实被申请人在2002年4月28日办理的《建设用地规划许可证》使用期届满30日前提出延续有效期申请，故被申请人办理的《建设用地规划许可证》已于2004年4月28日到期。自2004年4月29日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）002号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第155号
申请执行人王娜。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人王娜与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4529元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00521号
原告卢敏，女，1983年出生。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
原告芦敏，男，1980年出生。
被告李艳艳，女，1986年出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
原告卢敏、芦敏与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日决定立案受理，同年9月19日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告卢敏送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭审后，原告卢敏的丈夫芦敏申请作为原告参加诉讼，本院依法准许，重新向被告送达了芦敏的申请书、本院的参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书。并于2014年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告卢敏及其委托代理人梁文祥、原告芦敏、被告李艳艳的委托代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏、芦敏诉称，原被告因业务相识，被告曾向原告借款，信誉较好，能够及时归还借款本息。2014年3月13日、25日、4月3日被告向其二人借款440000元，期限分别为一个月和半个月，利息为月息2.5分。到期后被告未还款。为此，起诉要求：1、被告立即偿还借款本金440000元及利息58500元（自2014年3月13日至9月3日）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借原告卢敏240000元不是440000元，其中4月3日的200000元借条原告没有交付款项；2、借款没有利息，被告已偿还原告本金154300元，仅欠本金85700元，同意按此数额还款。3、芦敏在第一次庭审结束后申请以原告身份参加诉讼不符合法律规定，对其在第二次庭审中提交的证据我方不予质证也不予认可。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告卢敏、芦敏诉讼请求的依据。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、借条4份，证明被告借二原告440000元及约定借款期限等；2、结婚证1份，证明卢敏和芦敏系夫妻；3、新线借记卡交易明细清单6份，证明此次诉讼前被告偿还原告借款及利息、另证明原告支付被告本案借款款项的事实；4、短信通话记录20条，证明双方有利息约定等。被告的质证意见为：对上述证据真实性无异议，认为短信记录只是原告说利息月息2.5分，被告未正面承认，不能证明利息2.5分的事实。对芦敏第二次庭审中提交的2014年5月6日的借条认为已经超过举证期限，不予质证。被告提供的证据有：新线借记卡交易明细清单5份，证明被告借款后已偿还原告卢敏154300元的事实。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，认为154300元中有利息，也有本金。其中，利息约30000元左右。
本院经审查对原被告提交证据认定如下：以上原告提供的借条、结婚证、新线借记卡交易明细清单、短信通话记录、被告提供的新线借记卡交易明细清单等双方质证后对证据真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对上述原被告提供的证据效力予以确认。对芦敏第二次庭审中提交的2014年5月6日的借条，被告虽认为已经超过举证期限，不予质证，结合2014年4月3日被告向芦敏出具的借条以及整个案情，本院对该证据效力予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告卢敏和芦敏系夫妻。2014年3月13日、25日、被告两次向原告卢敏出具借据，借原告卢敏款180000元和60000元，期限分别为一个月和半个月，当日，原告卢敏通过新线借记卡将款转到被告李艳艳中国银行存款账户上。同年4月3日，被告又向原告丈夫芦敏出具借据，借芦敏现金200000元，期限半个月，借据上载明，李艳艳将自己名下的建业壹号城邦房产抵押给芦敏，并将房屋买卖合同及发票原件交给了芦敏。此后，被告李艳艳通过自己的中国银行账户于2014年4月11日、24日、29日、转到原告卢敏的新线借记卡上各4500元、3200元、65000元；于2014年5月5日又转到原告卢敏上述新线借记卡上42100元元；另外，被告李艳艳还通过自己的丈夫李某某中国银行的新线存款账户于2014年4月30日转到原告卢敏上述新线借记卡上9500元。被告李艳艳偿还原告卢敏上述款项后于2014年5月6日向芦敏出具总借条，借条载明：“借芦敏现金300000元，以前的借条作废，合计欠款300000元整”。总借条出具的第二天即同年5月7日，被告李艳艳又向原告卢敏借款，原告卢敏仍通过新线借记卡转到被告李艳艳中国银行的新线存款账户上30000元。被告李艳艳收款后于借款后的第二天和第四天即同年5月8日偿还28000元、11日偿还2000元，双方及时清结不存在纠纷。以上，被告李艳艳共借原告卢敏270000元，借原告芦敏200000元。被告李艳艳及其丈夫李某某共偿还借款154300元。此后，被告未再还款，为此，双方形成纠纷。
另查明，二原告与被告之间曾有借款业务往来，即被告曾向原告借款。本次诉讼前，双方本息全清。此为本案事实。
本院认为：二原告与被告之间借款关系成立，二原告将款借给被告后，被告应按约还款。被告李艳艳2014年5月6日向原告芦敏出具的借条实际上是自己偿还原告卢敏、原告芦敏此前借款后的结算条，该借条双方约定的“以前借条作废合计欠款300000元”，确定了截至到2014年5月6日被告借原告卢敏、原告芦敏款余额为300000元，同时该借条还确定了原告卢敏、原告芦敏夫妇系该笔借款的债权人。由此，被告李艳艳应按照总借条最后确定的数额300000元向原告卢敏、原告芦敏夫妇进行清偿。综上，芦敏申请作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，从原被告双方多达数十次的相互转帐业务往来可以看出，双方是有利息约定的，但原告主张约定的利息是月息2.5分证据不足，本院不予采信，应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩没有利息证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告卢敏、原告芦敏借款300000元及利息（利息计算方法自2014年5月6日始至判决书确定的被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8778元减半收取4389元，诉讼保全费3070元，计7459元由被告李艳艳承担（暂由原告卢敏垫付，履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2415号
原告朱冬梅，女，1965年10月24日出生，汉族。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌，该公司总经理。
二被告共同委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱冬梅与被告湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业）、永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年10月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告朱冬梅、被告永恒实业、宏泽公司的共同委托代理人唐保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，2015年2月13日与被告宏泽公司、永恒实业签订了1份项目投资合同，约定月收益均为2%，签订合同的当日，原告按合同约定的投资金额给付了被告宏泽公司投资款10000元。在投资的前几个月，被告宏泽公司均按约定给付了原告利息。2015年8月起，被告宏泽公司再未支付利息，原告多次催收，被告均以各种理由推延。被告永恒实业与宏泽公司是合作伙伴，也是合同中实际的担保方，被告永恒实业应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告：1、连带偿还原告投资款10000元及支付到期应付而未付的利息400元（系2015年8月、9月的利息），9月后的利息，利随本清；2、承担本案诉讼费。
原告朱冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下一份证据：即2015年2月13日的项目投资合同。拟证明被告宏泽公司向原告借款10000元。被告永恒公司提供担保。
被告永恒实业、宏泽公司答辩称：借款本金10000元属实，在2015年9月1日之前，约定利息2分过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告已向原告支付利息1200元。
被告永恒实业、宏泽公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永恒实业、宏泽公司对原告提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告朱冬梅、被告永恒公司、宏泽公司在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年2月13日原告朱冬梅（甲方，委托方），与被告宏泽公司（乙方，受托方），被告永恒实业（丙方）签订了一份《项目投资合同》，合同编号为HZB201502029。合同约定：一、甲方委托乙方投资，乙方负责收回到期本金及收益。二、投资项目为永州湘恒汽车服务有限公司；三、投资方式：1、投资金额为10000元。2、投资期限2015年2月13日至2015年8月12日；3、投资收益每月2%（即人民币200元），于每月13日前有宏泽公司直接汇至甲方指定账户；4、逾期支付投资本金或收益，另每日按投资本金总额的万之六支付逾期金（利息照常支付）；四、乙方义务：1、项目方出现违约和经营失败的情况由永恒实业及旗下所有产业在十个工作日内全额回收甲方所有投资本金及投资收益，确保甲方投资不受任何损失；2、如有下列行为之一，就可以认定为违约，甲方可按照法律途径解决：收益逾期七天未足额付到甲方指定账户的……。但该合同丙方永恒实业未在合同上加盖公章，也无法定代表人的签名。原告朱冬梅在合同的签订之日，即2015年2月13日将投资款10000元付给了被告宏泽公司，被告宏泽公司同时给原告朱冬梅开具了收据。原告投资后被告宏泽公司依约向原告朱冬梅支付了2015年2月13日至2015年8月12日止的投资收益共计1200元。后因被告宏泽公司因经营问题不能偿付到期款项，而酿成纠纷。
本院认为：一、本案的定性问题：原、被告双方所签订的《项目投资合同》表面上是一个民间委托理财合同。而民间委托理财，是指委托人将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。在本案中委托人和受托方订立的委托理财协议，即《项目投资合同》，约定受托方代委托方理财（投资），无论理财行为赢利与否，受托方承诺委托人除可取回本金外，还可以得到月利2%的利息回报。这种本息回报的承诺实际上就是保底条款，根据我国有关代理制度的法律规定以及投资的风险性特征，委托理财的后果直接归属于委托人，当事人约定的固定收益的保底条款当属无效，只要受托人在处理委托事务过程中履行了善良管理义务，委托人应当承担风险损失；事实上，被告宏泽公司只是一个融资平台，名为项目投资，实为民间借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷。
二、法律责任问题。1、被告辩称借款利息过高，原告多次收取的利息应予返还。经查本案中原告只要求按月利率2%支付利息，并没有主张违约金，且双方的约定利率符合法律的规定，故对该辩称本院依法不予支持。
三、责任主体问题。本案中原、被告双方签订的《项目投资合同》中，永恒公司未在合同上加盖公章，也无永恒公司法人代表人的签名，因此原告诉请永恒公司共同承担责任，不符合法律的规定，故对该诉请本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市宏泽投资管理有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告朱冬梅借款本金10000元并按月利率2%支付自2015年8月13日起至本金偿还完毕时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱冬梅对湖南永恒实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告永州市宏泽投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第68号
被告人董国志，男，汉族，1969年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无业，户籍地牡丹江市XX区XX镇XX街，住牡丹江市XX区XX镇XX街。现在押。
指定辩护人邓阜蒙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人董国志犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人矫XX提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人董国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人矫XX经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出董国志犯罪后自首，系偶犯、初犯，应判处无期徒刑或有期徒刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人董国志与被害人季XX（女，殁年53岁）于2013年6月2日同居生活，2014年末分手，分手后仍保持联系。2015年3月17日7时许，董国志给季XX打电话，约季陪其到医院看病，季同意。当日14时许，季XX到董国志家，二人因季到董家时间较晚以及之前生活琐事发生争执、撕扯。董国志用抹布、手捂按季XX口唇，又用双手及季XX所带的绳索勒压季XX颈部，致季XX机械性窒息死亡。3月18日早，董国志将季XX所穿衣物及手机、绳索、抹布等物品烧毁。当日17时许，董国志拨打110向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审开庭举证、质证的证人董XX、董X甲、季X甲、矫XX、胡XX、郭X、杨XX、吴XX、杨X甲、怀XX、董X乙、石X、李XX、王XX、李X甲、鄂XX的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、提取笔录、《扣押清单》、《指认笔录》及照片、《检查笔录》及照片、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《刑事技术鉴定书》、《法庭科学DNA检验报告》、《工作说明》、《立案决定书》、《受案登记表》、《110接警台接处警信息表》、《破案经过》、《视频录像》，公安机关调取的《手机通话清单》、《离婚证明》、《户籍证明》等证据证实。被告人董国志亦供认犯罪。
本院认为，被告人董国志因琐事用双手及绳索勒压被害人颈部，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。董国志犯罪手段凶残，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，董国志犯罪后自首，对董国志判处死刑，可不立即执行。辩护人所提对董国志应判处无期徒刑或有期徒刑的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡刑一初字第30号认定被告人董国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 祝柏多
代理审判员 李丽丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫文博
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字33号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝锦胜，男，1983年1月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人孔元金，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月6日以被执行人蓝锦胜、孔元金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝锦胜、孔元金征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月6日依法送达给被执行人蓝锦胜、孔元金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月11日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝锦胜、孔元金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈纪春，男，汉族，1981年2月17日出生。
委托代理人：唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川蓉客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村*组。
法定代表人：李俊德，总经理。
委托代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人屈纪春因与被申请人成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈纪春申请再审称：1.川蓉公司与申请人是管理者与被管理者的关系，川蓉公司是实质上提供劳动报酬的人，故申请人与川蓉公司是事实劳动关系，原生效判决未予认定不当；2.原生效判决未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定的内容不当；3.原生效判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求撤销原生效判决，支持申请人原诉讼请求，赔偿申请人2008年5月至2009年4月的未签书面劳动合同双倍工资38500元，解除劳动合同而支付的“代替通知金”3500元，经济补偿金10500元，最近两年的延时加班工资94500元，双休日加班工资13440元，合计160440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二十百条的规定申请再审。
川蓉公司提交意见称：个体公交是历史问题，个体挂靠是公交集团运营的过渡期；驾驶员是与个体车主建立的雇佣关系，川蓉公司不承担驾驶员的工资，驾驶员与川蓉公司没有劳动关系。劳动仲裁、一、二审都已查明事实，所作裁决正确，再审申请人申请再审没有理由，请求驳回再审申请。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。
再审申请人屈纪春从事驾驶工作的车辆系刘守蓉所有并自行经营、自负盈亏，刘守蓉与川蓉公司实为挂靠关系。刘守蓉雇请驾驶员并支付报酬，川蓉公司不参与挂靠车辆的实际运营，与挂靠车辆驾驶员之间也不存在直接的控制和管理关系。屈纪春由实际车主雇佣并支付报酬，与川蓉公司没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽在日常经营中，川蓉公司以自己的名义对外统一服装、申办服务证件、统一服务规范，进行安全管理，只能证明屈纪春具备从业资格及安全管理符合上岗条件，属于交通运输行业管理的特殊要求，不能作为屈纪春与川蓉公司建立劳动关系的证明。故屈纪春申请再审提出原生效判决未认定与川蓉公司是事实劳动关系不当的理由，不能成立。
关于屈纪春申请再审提出原生效判决未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定的理由，因个案之间的差异，最高人民法院行政审判庭对其他具体案件的答复并不适用于本案情形，原生效判决适用法律并无不当。该申请再审理由，不能成立。
综上，再审申请人屈纪春并非川蓉公司录用，具体工作任务和工作时间不由川蓉公司管理和安排，报酬也不由川蓉公司支付，屈纪春与川蓉公司无实质的隶属关系，不符合“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，原生效判决认定双方不具有劳动关系正确。屈纪春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回屈纪春的再审申请。
审 判 长 袁彩君
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 周 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1305号
申请执行人吴国民，女，1958年10月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴国民与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-315号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审9号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人云仓龙，男，蒙古族，1973年8月16日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]054号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]054号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-111号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]054号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]054号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人云仓龙承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00098号
原告王某甲，女。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人张某某，男，系被告张某某叔父。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李贺锋、被告张某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前经人介绍结婚，婚后因性格差异较大，无共同语言，未能建立起夫妻感情。被告生性粗暴野蛮，经常对原告实施家庭暴力。无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产各半分割。
被告张某某辩称，原、被告婚后并无打架、吵架之事，双方互相扶持，共同生活，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2008年农历腊月，原、被告经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，同年农历3月10日举行结婚仪式。2009年9月21日生育一女取名张某某。婚后双方感情尚可，2014年8月，原、被告在家中修建时，因经济问题产生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陕澄结字010800512号结婚证书、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，因感情不和分居满两年的，经人民法院调解无效，应准予离婚。原、被告自2014年8月分居至今七个月，不符合婚姻法中关于离婚分居时间的规定，原告亦无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告应齐心协力，协商一致，共谋家庭发展，共绘美好蓝图。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年三月三十日
书记员 王 纯
山东省莒南县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第169号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
被告：王子路，农民。
被告：林荷芳，农民。
被告：王子强，农民。
被告：王新文，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王子路、林荷芳、王子强、王新文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王子路、林荷芳、王子强、王新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王子路于2012年4月20日在我社借款200000元，由林荷芳、王子强、王新文提供连带�任保证，借款于2013年4月19日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款199944.70元及其利息。
被告王子路、林荷芳、王子强、王新文未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王子路订立（莒刘农信）个借字（2012）年第365号个人借款合同，被告王子路向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，月利率为12.5733‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告林荷芳、王子强、王新文签订（莒刘农信）保字（2012）年第365号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王子路提供借款200000元。期间，被告王子路偿还借款本金55.3元并支付利息54.88元。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金199944.7元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王子路签订的借款合同、与被告林�芳、王子强、王新文签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王子路应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告林荷芳、王子强、王新文书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告王子路已支付的利息54.88元应在利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王子路、林荷芳、王子强、王新文返还借款199944.7元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子路于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款199944.7元并支付利息（自2012年4月20日始至2013年4月19日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2013年4月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算；含已支付的利息54.88元）。
二、被告林荷芳、王子强、王新文对上述履行内容承担连带清偿责任。被告林荷芳、王子强、王新文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王子路享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告王子路、林荷芳、王子强、王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林丽霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第251号
原告：廖少威，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7850。
被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：李小建，局长。
委托代理人：李炯球，该局工作人员。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
本院在审理原告廖少威不服被告中山市农业局政府信息公开一案中，原告廖少威于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。
本院认为，廖少威提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖少威负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邹中香
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01857-2号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年九月十五日
书记员 龚婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初801号
原告庄某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，1983年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍后于2011年4月25日登记结婚。双方婚前缺乏了解；婚后，被告长期在外跑船，双方聚少离多，常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情；双方自2013年起分居至今。2015年8月17日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后经原告撤回起诉，但至今夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告林某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告庄某某与被告林某某经人介绍于2011年4月25日登记结婚。2015年8月17日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年9月7日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第2139号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年9月8日发生法律效力。2016年3月21日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方婚后未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某某的陈述及其提供的身份证明、结婚证、办理生育服务证承诺书、（2015）港民初字第2139号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林某某在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告庄某某与被告林某某婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年8月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庄雅婷
附：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00033号
申请人：杨郑，男，汉族，1996年3月4日出生，住安徽省和县。
申请人：金晶，男，汉族，1986年12月8日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月15日受理了申请人杨郑、金晶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨郑、金晶因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月9日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨郑一次性赔偿金晶因道路交通事故造成的损失9341元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第566号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月25日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年9月3日变更为监视居住，同年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（尚未缴纳）；2014年11月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2015年2月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日下午，被告人杨某来到永康市古山镇黄家村93号3楼出租房，采用石头砸碎玻璃窗的手段爬窗进入被害人王某的房间实施盗窃，经翻找未盗得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户欲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某已经着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2014）金永刑初字第1491号刑事判决书中被告人杨某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月十一日
代书记员 王依婷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执99号
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司
被执行人长春市绿金环保科技开发有限公司
被执行人徐刚
被执行人徐巍
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市绿金环保科技开发有限公司、徐刚、徐巍在银行的存款650000.0元或查封被执行人长春市绿金环保科技开发有限公司徐刚徐巍相当于650000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第635号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人夏小龙，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证地址：甘肃省灵台县西屯乡柳家铺村刘家塄社***号。
上列申请执行人与被执行人夏小龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏小龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第635号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人夏小龙，男，汉族，身份证地址：甘肃省灵台县。
上列申请执行人与被执行人夏小龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏小龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初933号
原告刘保琴，女，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔文科，男，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘保琴诉被告乔文科离婚纠纷一案中，原告刘保琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘保琴负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6517号
原告：贺兰县德胜秦和石业经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜海峡建材城B-5号。
经营者：秦溱，女，1986年10月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王忠先，男，1958年5月26日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。
原告贺兰县德胜秦和石业经销部与被告王忠先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜秦和石业经销部的委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼，被告王忠先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺兰县德胜秦和石业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款116173元并按照年利率5.35%支付2013年10月1日至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程从原告处购买石材。2013年7月3日，双方签订《楼梯间踏步石材供货合同》一份，约定了所供石材的规格、单价、结算付款及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年9月4日，原、被告进行了结算确定原告购买的石材总价为216173元。2014年1月10日，被告向原告支付了100000元，剩余116173元经原告通过电话、短信等方式多次催要，被告一直推诿未付。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。
王忠先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺兰县德胜秦和石业经销部系个体工商户，经营人为秦溱，闻刚系秦溱的丈夫。2013年7月3日，被告从原告处购买石材，双方签订了《楼梯间踏步石材供货合同》一份，合同对石材的规格、单价、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年9月4日，闻刚代原告与被告就供应的石材进行了结算，确认货款为216173元。庭审中，原告认可被告已付100000元，剩余116173元未付。2014年4月至2016年期间，原告的经营人闻刚向被告多次发送短信及拨打电话方式催要货款，但被告总以资金紧张为由未付。
本院认为，原告举证的证据客观真实，完整充分，能够证明原告与被告王忠先之间的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告向被告履行支付货物义务后，被告未及时足额支付原告货款，构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款116173元，本院予以支持。原告按年利率5.35%主张被告支付自2013年10月1日至本判决确定之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠先于本判决生效之日起三日内支付原告贺兰县德胜秦和石业经销部货款116173元并按照年利率5.35%支付116173元自2013年10月1日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。
如果被告王忠先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费300元，合计3296元，由被告王忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年二月七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6517号
原告：贺兰县德胜秦和石业经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜海峡建材城B-5号。
经营者：秦溱，女，1986年10月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王忠先，男，1958年5月26日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。
原告贺兰县德胜秦和石业经销部与被告王忠先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜秦和石业经销部的委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼，被告王忠先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺兰县德胜秦和石业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款116173元并按照年利率5.35%支付2013年10月1日至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程从原告处购买石材。2013年7月3日，双方签订《楼梯间踏步石材供货合同》一份，约定了所供石材的规格、单价、结算付款及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年9月4日，原、被告进行了结算确定原告购买的石材总价为216173元。2014年1月10日，被告向原告支付了100000元，剩余116173元经原告通过电话、短信等方式多次催要，被告一直推诿未付。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。
王忠先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺兰县德胜秦和石业经销部系个体工商户，经营人为秦溱，闻刚系秦溱的丈夫。2013年7月3日，被告从原告处购买石材，双方签订了《楼梯间踏步石材供货合同》一份，合同对石材的规格、单价、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年9月4日，闻刚代原告与被告就供应的石材进行了结算，确认货款为216173元。庭审中，原告认可被告已付100000元，剩余116173元未付。2014年4月至2016年期间，原告的经营人闻刚向被告多次发送短信及拨打电话方式催要货款，但被告总以资金紧张为由未付。
本院认为，原告举证的证据客观真实，完整充分，能够证明原告与被告王忠先之间的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告向被告履行支付货物义务后，被告未及时足额支付原告货款，构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款116173元，本院予以支持。原告按年利率5.35%主张被告支付自2013年10月1日至本判决确定之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠先于本判决生效之日起三日内支付原告贺兰县德胜秦和石业经销部货款116173元并按照年利率5.35%支付116173元自2013年10月1日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。
如果被告王忠先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费300元，合计3296元，由被告王忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年二月七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2251号
原告：王东明，居民。
被告：吕拥军，居民。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
原告王东明诉被告吕拥军民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王东明，被告吕拥军的委托代理人韦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2012年6月21日，被告以经营为由向原告借款5万元，并出具借条一份。杨兴文在借条上签字提供担保。该借款后经原告多次催要未还，现要求被告归还借款本金5万元及利息1万元。
被告吕拥军辩称，借款是杨兴文以被告名义向原告借款，被告只是名义借款人，不是实际借款人，因而被告不应向原告履行还款义务。杨兴文经被告之手已经归还原告2万元，应予扣除。
经审理查明，2012年6月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，杨兴文在借条上签字提供担保。同日，该借款原告打入被告指定的崔建霞账户。2013年被告向原告归还2万元，余款经原告多次催要未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款5万元，后归还2万元，尚余3万元未还，事实清楚，证据充分，对原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，应以本金3万元，自起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，多余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕拥军归还原告王东明借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕拥军支付原告王东明借款利息（以本金3万元，自2014年8月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告王东明负担630.50元，由被告吕拥军负担669.50元；诉讼保全费620元，由被告吕拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5970号
原告赵某某，男，
委托代理人张祖杰、寇嘉文，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连新城建筑工程有限公司
法定代表人程显贵，系该公司董事长。
委托代理人潘明芳，女，
委托代理人陈文华，男，
原告赵某某与被告大连新城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文，被告委托代理人潘明芳、陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告到被告处工作，工种为力工。工作地为大连市甘井子区第十一中学外墙装修项目。2013年8月16日，原告在工作期间发生工伤事故。被告没有在规定的时间内申请认定工伤。原告无法正常享受工伤待遇。2014年7月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求确认2013年8月10日至2014年7月18日原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，原告不是被告的员工。
经审理查明，2013年8月16日，原告因眼部受伤入大连市第三人民医院治疗。在病历中，原告自述工作单位为被告公司。2014年7月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2014年8月29日，大连市人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、病历及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告并未提供充分的证据证明原、被告间存在劳动关系。首先，原告仅提供了一份病历证据。该病例中虽有工作单位，但工作单位为原告自述，并无其他证据支持。第二，原告对工资结算，受伤之后由谁负责处理，受伤之后是否向安监部门报告等问题都不能当庭陈述。第三，原告在庭后提交的代理词中表示，被告曾为原告购买人身意外保险，但原告并未提交相关证据，亦未提供在哪家保险公司投保。第四，被告提交了公司人员花名册，其中并无原告。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某的诉讼请求。
二、原告赵某某与被告大连新城建筑工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第805号
原告杨XX，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇XX村**组。
被告龙XX，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇XX村**组，现羁押在湘南监狱。
原告杨XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法审判员文勇军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告龙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告于2004年经朋友介绍认识。2006年2月23日登记结婚。2006年9月26日生育婚生女孩杨XX。双方无共同财产，无共同债权债务。因双方了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年，被告龙XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩杨XX归原告抚养，由原告承担抚养费。
原告杨XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、结婚证；二、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格，原、被告为夫妻关系。
三、（2010）郴北刑初字第285号湖南省郴州市北湖区人民法院刑事判决书复印件；四、（2012）郴刑一终字第30号湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书复印件，拟证明被告龙XX犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。
五、常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格。
被告龙XX辩称，原告所述是事实。被告同意离婚。
被告龙XX未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的第一、二、三、四、五组证据均无异议。
被告对原告提供的第一、二、三、四、五组无异议，双方当事人均无异议的证据，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告杨XX与被告龙XX于2004年经朋友介绍认识。2006年2月23日，原、被告在郴州市苏仙区婚姻登记机构登记结婚。2006年9月26日生育婚生女孩杨XX。原、被告因双方了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月26日，被告龙XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现于湘南监狱八监区二中队服刑。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。之后，因被告龙XX因犯罪被判处有期徒刑十年，现于监狱服刑，致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚，原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告正在服刑，原告提出其抚养婚生女孩、不要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告龙XX离婚；
二、婚生女孩杨XX随原告杨XX生活，直至小孩成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的之；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执102号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人汪晓春，男，汉族，1983年01月06日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪晓春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第587号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第587号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第112号
原告：张甲。
被告�何某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地东阳市××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理
后依法组成合议庭进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告张甲
到庭参加诉讼，被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张甲起诉称，2009年7月19日，被告驾驶浙g×××
××轿车从停车位内驶入华电弄时，撞上右侧同向行驶的搭骑
助动车的原告，造成原告右脚肌肉、静脉严重受伤，以及车辆
损坏。经杭州市公安局交通警察支队下城大队对事故作�（20
09）第0300078702号事故认定书认定被告负事故主要责任，原
告无责任，现在诉讼判决被告向原告赔偿医疗费283.4元，误工费7955元，以及精神损失费10000元，合计人民币18238元。
为证明上述事实，原告张甲向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实
，并且被告是承担主要责任的。
2、门诊病历一份，证明原告受伤以及休假的事实。
3、浙江省人民医院x光检查报告复印件一份，证明原告
受伤的情况。
4、医疗证明书复印件一份，证明原告休假一个月。
5、工资单复印件一份，证明原告的前三个月的工资情况
。
6、就诊登记卡一份，证明原告受伤去医院就诊的事实。
7、发票一份，证明原告因事故受伤之后�生的费用
被告何某某答辩称，对事故认定无异议，在原告受伤时
，被告陪护去医院检查，经过医院诊断患者并无大碍。对于被
告7月20日的休假的证明书是有异议的，并未提供医院的门诊
就诊卡。原告诉讼前去交警大队协调，在协调未果的情况下诉
讼。原告的诉讼证明是只有三个月不具有法律效力没有税务机
关的纳税证明，并没有提供休息一个月的工资清单。请求法院
驳回原告的诉请。
被告何某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司书面答
辩称，原告张甲的损失清单中的误工费诉讼请求不符合相关法
律规定，原告的诉讼材料里并没有提供劳动合同、出事故前一
年的工资清单、纳税证明、社会养老保险等，另外，�告也没有提供户口情况，到底是农村户口还是城市户口，对于原告请
求赔偿误工费7955元是没有相应依据的。再者，原告起诉状的
事实和理由理由部分诉说其小孩处于哺乳期，能证明其正处于
产假，因为原告有提供2009年4-
6月的工资收入情况，也就是说原告4-
6月都在上班，产假应于7月份开始，而事故时正是7月19日，
故其正处于产假，按照规定妇女产假有休息三个月的时间，故
不存在误工的情况。原告系左膝扭伤，即使按照人身伤害受伤
人员误在损失日日评定准则-中华人民共和国公安部gb／t521-
2004的10.1肢体软组织损伤的误工时间为15日，故原告的误工
时间最多为15日，也在其产假之内，原告的诉请与事实不符，
请求法院予以考虑。根据交强险的相关规定，因交通事故产生
的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用，均不负责赔偿和垫
付，故对于精神抚慰金不负责赔偿。另外原告只是软组织损伤
并未构成伤残，本案相关的项目均会按照人身损害赔偿标准的
规定予以赔偿，对于受害方来说已经能够得到最大的安慰，故
精神抚慰金不应包括在赔偿项目之内。原告的起诉书赔偿清单
中有医药费283.4元，被告观点为医保用药为120.37元，医保
内为163.03，请求法院予以扣除非医保外用药。可以赔偿医药
费163.03元。请求法院驳回原告的其他诉请。
为证明其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司书面向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业险保险单复印件一份，证明被告何某某
投保交强险。2�机动车交通事故责任某制保险条款复印件一份，证明
保险双方当事人的潜力和义务及承保范围。
3、人身伤害受伤人员误工损失日评定准则复印件一份，
证明受害方因交通事故受伤误工时间的计算方法。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权
利。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本
院认证如下：
对于原告提交证据1、3、4、6、7，被告何某某在第一次
开庭时对真实性等均无异议，故本院均予以确认。对于原告提
交证据2，被告何某某有异议；本院认为被告无证据反驳，故
对该证据的形式真实予以确认。对于原告提交证据5，被告何
某某有异议；�院认为该证据缺乏证明力，对证明目的不予采
信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提
交的证据，原告张甲及被告何某某均无异议，故本院对证据的
形式真实予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院
认定案件事实如下：
2009年7月19日，被告何某某驾驶浙g×××××轿车从
停车位内驶入华电弄时，撞上右侧同向行驶的搭骑助动车的原
告，造成原告左膝扭伤、活动受限。杭州市公安局交通警察支
队下城大队对事故作出（2009）第0300078702号事故认定书认定被告何某某负事故主要责任，黄某某（原告丈夫）负事故次
要责任，原告无责任。原告受伤后自行支付的医药费为283.4
元，医嘱证明休息一个月。浙g×××××号车辆在被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司处投保交强险，保额为
122000元。现原告诉讼来院，要求要求法院判如所请。
本院认为，被告何某某驾驶其所有的浙g×××××号车
辆，与原告何某某相碰撞并造成原告受伤的事实清楚，参照交
警部门认定，确定由被告何某某对原告张甲因该事故造成的损
失承担80%民事赔偿责任。原告张甲以黄某某为其丈夫为由，
放弃对黄某某的索赔权利，责任自负。被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司作为交强险保险人，在交强险范围内
对原告的损失先行赔付。
针对原告张甲请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为
，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据，确定为283.4元
。二、对误工费，由于�告无确凿证据证明其收入情况，故本
院按年平均工资及结合医嘱证明，确定误工费为2160元。三、
对精神抚慰金，由于原告并未因伤致残，故不予以支持。原告
上述损失合计2443.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内先行赔付。被告何某某、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果
应由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条等的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲医疗费、误工费等合计
人民币2443.4元。
二、驳回原告张甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告张甲承担100元，被告
何某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 谢健儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇�〇年五月六日
书 记 员 徐 雯
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审89号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地在济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人赵顺法。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】11号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】11号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】11号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅