内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第40号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人新格日勒，男，1991年12月11日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：阿巴嘎旗，捕前住阿巴嘎旗。2009年7月22日因犯盗窃罪被阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年6月3日因犯故意伤害罪被阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人新华，内蒙古荣盛律师事务所律师。
被告人孙博平，男，1994年4月1日出生于河北省张家口市沽源县九连城乡，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2013年4月27日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年10月20日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。
被告人谭元鑫，小名彬彬，男，1994年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县，捕前住锡林浩特市。2014年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年10月20日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人新格日勒、孙博平、谭元鑫犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人新格日勒及其辩护人新华、被告人孙博平及其辩护人赵新欣、被告人谭元鑫及其辩护人赵凤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，在二连浩特市兰德商场楼下，被告人新格日勒伙同孙博平、谭元鑫以租车的名义上了被害人杨某某的车，威逼杨某某上了车后座，用胶带将杨某某的手和脚绑住，由新格日勒开车将杨某某拉至阿巴嘎旗的一个旅游点。在旅游点内，新格日勒让孙博平看管杨某某，其伙同谭元鑫将杨某某的车以31000.00元人民币的价格抵押给阿巴嘎旗的张某某，然后打车将杨某某拉至锡林浩特市，2014年5月9日，杨某某趁新格日勒等人不备逃回二连浩特市。经二连浩特市价格认证中心鉴定，被抢车辆价格为80201.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人新格日勒、孙博平、谭元鑫胁迫被害人杨某某并劫取其车辆进行抵押换钱的行为构成抢劫罪，被告人新格日勒在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人孙博平、谭元鑫起次要作用，系从犯。被告人新格日勒和孙博平系累犯。被告人谭元鑫具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究三被告人的刑事责任。
被告人新格日勒对起诉书指控其犯抢劫罪及犯罪事实没有异议。其辩护人对指控罪名没有异议，但辩称被告人新格日勒此次犯罪非事先预谋，而是临时起意，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被害人未造成经济损失，希望对其从轻处罚。
被告人孙博平对起诉书指控其犯抢劫罪及犯罪事实没有异议，但辩称其在抢劫前后受到新格日勒的威胁。其辩护人对指控罪名没有异议，辩称被告人孙博平在犯罪过程中情节轻微，系从犯；孙博平犯罪动机是劫取财物当作路费，且在犯罪过程中对被害人没有打骂行为，也未造成人员伤亡等严重犯罪后果；孙博平归案后如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现。综上，希望对孙博平从轻处罚。
被告人谭元鑫对起诉书指控其犯抢劫罪及犯罪事实没有异议。其辩护人对指控罪名没有异议，辩称在共同犯罪过程中，谭元鑫犯罪情节较轻，是从犯，具有自首情节，且系初犯、偶犯，希望对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月8日凌晨2时许，在二连浩特市兰德商场楼下，被告人新格日勒伙同孙博平、谭元鑫以租车的名义将被害人杨某某驾驶的长安牌小型轿车拦下，三人上车后新格日勒用刀威逼杨某某送他们离开二连，并让杨某某上了车后座。三人用胶带纸将杨某某的手和脚绑住后，由新格日勒开车，孙博平和谭元鑫在车后座控制杨某某。三人将杨某某带到阿巴嘎旗的一个旅游点后，新格日勒让孙博平在旅游点看管杨某某，新格日勒通过其朋友联系将该车抵押给阿巴嘎旗的张某某，在抵押过程中，谭元鑫冒充杨某某以车主身份、新格日勒用希呢（音译）的名字以担保人身份分别在抵押协议上签字，以40000.00元人民币将车抵押给张某某，张某某当场给付谭元鑫和新格日勒19000.00元现金，后三被告人租车将杨某某拉至锡林浩特市。2014年5月9日上午，三被告人用车主杨某某的身份证在农村信用社办了一张银行卡。2014年5月9日、5月10日、5月12日，张某某三次将12000.00元打入户名为杨某某的银行卡内，后该钱款被新格日勒取出。2014年5月9日，杨某某趁新格日勒等人不备逃回二连浩特市。经二连浩特市价格认证中心鉴定，被抢的长安牌小型轿车价值为人民币80201.00元。三被告人将用车抵押获得的赃款31000.00元全部挥霍，其中被告人新格日勒挥霍大部分钱款。
另查明，2014年8月11日15时，被告人新格日勒在阿巴嘎旗别力古台镇政府门前被抓获；2014年9月16日晚21时许，被告人孙博平在锡林浩特市来泊旅店203房间被抓获；2014年9月23日，被告人谭元鑫到锡林浩特市公安局宝力根苏木派出所投案自首。被抢长安牌小型轿车、机动车行驶证、驾驶证副页已于2014年8月25日返还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组物证（照片）：
1、车牌号为蒙HK25**长安牌小型轿车一辆（照片），证实三被告人所抢车辆情况。
2、机动车行驶证及被害人杨某某驾驶证副页（照片），证实三被告人所抢车辆的所有人系被害人杨某某。
第二组书证：
3、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人新格日勒、孙博平、谭元鑫基本身份信息等情况。
4、抓获经过，证实被告人新格日勒、孙博平被抓获情况。
5、投案自首证明，证明谭元鑫具有投案自首情节。
6、交易明细对账单及存款回单，证明被告人将车抵押给张某某后，张某某存入户名为杨某某的账户12000.00元及被告人取款情况。
7、抵押车辆协议，证实被告人谭元鑫冒充车主杨某某、新格日勒用希呢（音译）的名字以担保人身份在协议上签字，将车以40000.00元抵押给张某某等情况。
8、杨某某出具的便条，证明杨某某离开锡林浩特市的时间等情况。
9、发还清单，证实被抢车辆及机动车行驶证和驾驶证副页已返还被害人。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人新格日勒、孙博平构成累犯。
第三组被害人陈述：
11、被害人杨某某询问笔录，证实2014年5月8日凌晨新格日勒、孙博平和谭元鑫以打车为名上了杨某某的车后，新格日勒在车上用刀胁迫其坐到车后座，被三人用胶带绑住手和腿，后三人将其带至阿巴嘎旗和锡林浩特市并用其身份证办理了一张农村信用社银行卡等情况。
第四组证人证言
12、证人张某某的证言，证实将被抢车辆抵押的事实经过、给付抵押钱款31000.00元及被告人新格日勒以担保人身份在抵押车协议上签字等情况。
13、证人额某某的证言，证实被告人新格日勒和自称是车主杨某某的小伙子（谭元鑫）在阿巴嘎旗将被抢车辆抵押给张某某及新格日勒给其好处费1000.00元等情况。
14、证人敖某某证言，证实被告人新格日勒在阿巴嘎旗抵押被抢车辆的情况。
15、证人任某某证言，证实2014年5月8日被告人和杨某某入住锡林浩特市恬溢旅店及5月9日杨某某离开旅店时给被告人留下便条等情况。
第五组被告人供述：
16、被告人新格日勒供述，证明2014年5月8日凌晨新格日勒和孙博平、谭元鑫在二连浩特市拦住开黑出租的杨某某的车，上车后三人让杨某某送他们到阿巴嘎旗，在杨某某不愿意情况下胁迫杨某某坐到车后座，孙博平和谭元鑫坐在杨某某两侧，并将杨某某用胶带绑住，后三人带杨某某到阿巴嘎旗一旅游点内，由孙博平看管杨某某，新格日勒和谭元鑫离开后，由谭元鑫冒充车主杨某某，将被抢车辆抵押给张某某等事实经过。
17、被告人孙博平供述，证实孙博平和新格日勒、谭元鑫在二连浩特市上了跑“黑”出租的杨某某的车后，新格日勒用刀胁迫杨某某送三人去阿巴嘎旗，并让杨某某坐到车后座，将其手腿用胶带绑住，新格日勒开车，孙博平和谭元鑫坐在杨某某两侧。后开车到达阿巴嘎旗一旅游点后，由孙博平看管杨某某，新格日勒与谭元鑫离开将杨某某的车抵押，后杨某某离开锡林浩特市等情况。
18、被告人谭元鑫供述，证实谭元鑫和新格日勒、孙博平在二连浩特市上了跑“黑”出租的杨某某的车后，新格日勒用刀胁迫杨某某送三人去阿巴嘎旗，并让杨某某坐到车后座，将其手腿用胶带绑住，新格日勒开车，孙博平和谭元鑫坐在杨某某两侧。后开车到达阿巴嘎旗一旅游点后，由孙博平看管杨某某，新格日勒与谭元鑫离开，新格日勒通过朋友联系由谭元鑫冒充车主杨某某将杨某某的车抵押给张某某及获得抵押款等情况。
第六组鉴定意见
19、涉案物品价格鉴定结论书，证实三被告人所抢长安牌小型轿车价值80201.00元。
第七组现场勘验、检查、辨认笔录
20、现场勘验检查笔录、照片，证实被害人杨某某被抢时的位置情况及在阿巴嘎旗一旅游点被孙博平看管时的位置等情况。
21、辨认笔录，通过杨某某、张某某、新格日勒、孙博平、谭元鑫的辨认，确认三被告人抢劫被害人杨某某的车及将车抵押给张某某的情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人新格日勒、孙博平、谭元鑫采取胁迫手段劫取他人车辆抵押获取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。经鉴定被抢车辆价值人民币80201.00元，数额巨大。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人新格日勒所起作用较大，系主犯；被告人孙博平和谭元鑫所起作用较小，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人谭元鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人新格日勒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人孙博平归案后如实供述自己的罪行，且系从犯，对其可减轻处罚。被告人谭元鑫系从犯、自首，对其可以减轻处罚。被告人新格日勒和孙博平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙博平当庭提出的是因受到新格日勒威胁参与抢劫犯罪的辩解意见，无证据佐证，不予认定。被告人新格日勒辩护人提出的被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见；被告人孙博平辩护人提出的被告人系从犯、如实供述自己罪行，有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见；被告人谭元鑫辩护人提出的谭元鑫系从犯、自首、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人新格日勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2026年8月10日止。）
二、被告人孙博平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年9月15日止。）
三、被告人谭元鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘良士
审判员 陈学伟
审判员 那仁呼
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓娟