wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执442号
申请人李孝达，男，汉族，1981年8月4日出生，住。
被执行人杨建光，男，1966年12月3日出生，住。
被执行人段叔金，女，1967年11月3日出生，住。
申请人李孝达与被执行人杨建光、段叔金民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2170号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨建光、段叔金的财产状况进行了查询，被执行人杨建光、段叔金均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人李孝达与被执行人杨建光、段叔金民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5770号
原告张庆芬。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告王敬原。
被告赵莉。
委托代理人王敬原（母子关系）。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人刘强，职员。
原告张庆芬诉被告王敬原、赵莉、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张庆芬及其委托代理人王军霞、被告王敬原、被告赵莉的委托代理人王敬原、被告太平保险的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日16时，被告王敬原驾驶赵莉所有的津A×××××号车辆从萦东小区出来由北向南左转时，遇到原告骑电动车沿津塘村道由东向西直行，被告车辆左前角与原告车辆右前部接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告王敬原负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3024.5元，营养费1800元，误工费29078.5元，护理费3000元，交通费763.3元，停车费100元，鉴定费200元，财产损失1040元，其他损失10000元，以上共计49006.3元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书、指定医院就诊证明信、病历、影像报告、医疗费票据、休假证明、个体工商户营业执照、误工证明、交通费票据、停车费票据、鉴定费票据、证明、价格认证中心鉴定结论、转学登记表、协议书、收据。
被告王敬原、赵莉辩称，事故发生的时间地点及责任认定没有异议。二被告系母子关系。前期为原告垫付了医疗费1499.74元，交通费184.5元，存车费200元。
被告王敬原、赵莉提供如下证据：
驾驶证一份、行驶证一份、保单（以上均为复印件）。
被告太平保险辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
经审理查明，2013年12月16日16时10分，被告王敬原驾驶被告赵莉所有的津A×××××号车辆从萦东小区出来由北向南左转时，遇到原告骑电动自行车沿津塘村道由东向西直行，被告王敬原车辆左前角与原告车辆右前部接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告王敬原负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情为多发软组织挫伤等。被告王敬原、赵莉系母子关系。被告事故车辆在被告太平保险处投保交强险。事故发生后被告王敬原为原告支付医疗费1499.74元，交通费184.5元，存车费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告本次主张医疗费3024.5元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费1800元，被告无异议，其主张符合法律规定，本院予以确认。
三、误工费
原告主张自2013年12月16日至2014年6月16日误工费29078.5元，对于误工期间原告提供休假证明佐证，但原告提供的休假证明自2014年1月29日之后，记载的休假原因均为焦虑状态，原告不能证明该焦虑状态与本次交通事故有关，故原告因交通事故造成误工的期间应为自2013年12月16日至2014年1月29日，共计75天。原告为个体工商户，其主张按照批发零售业年人均收入58157元计算误工费，该主张符合法律规定，本院予以确认，原告误工费应为11950元。
四、护理费
原告主张丈夫王军刚护理一个月的误工费，并提供误工证明佐证，原告伤后确需护理，但原告未能提供医疗部门建议护理的证明，但考虑原告伤情，护理期以半个月为宜，按照每月3000元计算护理费应为1500元。
五、交通费
原告主张交通费763.3元，该主张过高，考虑原告受伤情况、就诊次数，交通费本院酌定为400元。
六、存车费
原告主张后期存车费100元，并提供证据佐证，本院予以确认。
七、电动自行车车损
原告主张电动自行车损失1040元，并提供证据佐证，被告天平保险无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王敬原违反交通法规规定，致使原告受伤及电动自行车车损，经交管部门确定被告王敬原负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告赵莉系事故车辆所有人，其在本次事故中无过错，故应由被告王敬原承担赔偿责任。被告太平保险为事故车辆交强险的承保公司，应在其保险限额内予以赔偿原告医疗费3024.5元、营养费1800元、误工费11950元、护理费1500元、交通费400元、电动自行车损失1040元，共计19714.5元。存车费100元不在交强险保险范围内，应由被告王敬原负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告张庆芬医疗费3024.5元、营养费1800元、误工费11950元、护理费1500元、交通费400元、电动自行车损失1040元，共计19714.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王敬原赔偿原告张庆芬存车费100元；
三、驳回原告张庆芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王敬原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨婧怡
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第3号
申请人：郑水仙）。
申请人：严文国。
被申请人：陈利剑。
申请人郑水仙、严文国与被申请人陈利剑诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人陈利剑的浙H×××××号重型自卸货车（保全价值：100000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈利剑的浙H×××××号重型自卸货车（保全价值：100000元），查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十二月三十日
书记员 董益宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2217号
原告：姜戍磊。
委托代理人（特别授权）：谭志江、沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：戴明杰。
原告姜戍磊诉被告戴明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币7万元，并支付利息169元（借期利息）；二、判令被告按年利率17.4%的标准支付自逾期之日（2016年3月4日）起至实际履行之日止的占用利息；三、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费人民币5600元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准“年利率17.4%”为“中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍”。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年2月28日，被告戴明杰作为借款人向原告姜戍磊出具借条一份，载明：借款人因生活、经营所需，向原告借款人民币7万元，借款期限自2016年2月28日起至2016年3月3日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，被告出具收条一份，确认收到姜戍磊借款人民币7万元。原告为实现本案债权支出律师代理费5600元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款7万元，未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款7万元，理由正当，本院依法予以支持。借条约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张的借期利息169元和按该标准计算的逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。借条并约定，借款人到期不能偿还本息，应承担原告为实现债权支出的律师费等一切费用。现原告主张的律师费，符合律师服务收费标准，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明杰归还原告姜戍磊借款本金人民币7万元，支付利息169元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年3月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴明杰支付原告姜戍磊为实现本案债权支出的律师代理费5600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第330号
原告张兴林，男，汉族。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
委托代理人洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
原告张兴林诉被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴林的委托代理人张建福，被告昌南建设公司的委托代理人郑群林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称：原告于2011年9月中旬经人介绍到被告承包的63820部队服务中心改造工程工地务工，2012年2月工程竣工后，被告一直以未与甲方结账为由，拒绝支付原告劳动报酬，此后被告管理人员全部撤离。2013年3月1日，原告通过各种途径，找到被告方施工员粟正荣，通过核对，确认被告欠原告劳动报酬15020元。现诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬15020元；2.诉讼费由被告承担。
被告昌南建设公司辩称：原告与被告签订的人工费承包合同属实，但被告应支付的款项已经支付完毕，原告无证据证明被告欠款，粟正荣也不是被告聘请的施工员，其出具的结算单不具有法律效力，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月10日，被告昌南建设公司与中国人民解放军63820部队后勤部营房处签订施工合同，约定由被告承建63820部队服务中心改造工程。后被告委派其工作人员万贻军为该工程的项目负责人。该工程于2011年9月12日开工，2012年2月2日竣工验收。施工过程中，万贻军安排粟正荣为该工程现场施工员，主要负责技术、工种的调配、人员安排、收方等。工人的考勤、记工是万贻军安排的章小分进行。2011年9月12日，原告张兴林与万贻军签订一份《827部队食堂改造项目人工费承包合同》，约定将827部队食堂改造项目水电人工承包给原告张兴林，价格为60元／㎡，付款方式为：按实际工程量付款，完工后付50％，竣工验收后一周内全部付清。原告完成上述工程后，万贻军及被告昌南建设公司未向原告付清价款，亦未向原告出具书面结算凭证。2013年3月1日，原告找到施工员粟正荣，粟正荣根据工程量和合同约定的单价向原告出具了一份结算单，载明总面积为1372㎡，按单价60元／㎡计算价款为82320元，合同外做临时工11个工，按200元／个计算价款为2200元，另给项目部买材料400元，加油100元，总金额为85020元，扣除原告借支的70000元，尚欠15020元。
上述事实有经庭审核实的施工合同、竣工验收报告、施工员证、结算单、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：被告昌南建设公司对原告张兴林在该工程做工的事实无异议，本案争议焦点是被告是否欠原告劳务费。对此，原告提供了粟正荣出具的结算单以证明欠款事实，被告对该结算单不予认可，并称款已结清，被告对其反驳意见有责任提供证据加以证明，但被告并未提供向原告已付清款项的相应凭证，其应当承担没有举证的相应后果，对被告的辩解意见，本院不予采纳。鉴于粟正荣是现场施工员，原告所做工程系其收方，其根据收方面积和合同单价计算的水电人工费共计82320元可以采信，但该结算单中所涉及的原告张兴林在合同外做临时工及给项目部买材料、加油等费用共计2700元，因考勤、记工工作是他人进行，粟正荣对该部分费用的确定在缺乏其他相关证据证实的情况下，难以采信，故对该部分款项本院不予支持。因此，被告应支付原告的费用为82320元，扣除借支的70000元，还应支付12320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张兴林劳务费12320元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由被告江西昌南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宋 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00552号
原告：林国中，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告：辽宁建设安装集团有限公司建缘分公司。
被告：史华峰。
原告林国中诉被告辽宁建设安装集团有限公司建缘分公司、史华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告林国中于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国中的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国中撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林国中负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月八日
书记员 王琳琳
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00197号
申请人余利民，农民。
申请人王明庆，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人余利民、王明庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月3日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王明庆一次性赔偿余利民医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第240号
原告冯嘉麟，男，1993年2月5日出生，汉族。
被告傅宝星，男，1997年6月7日出生，汉族。
被告杜丽红，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告傅海华，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告谭家明，男，1998年3月20日出生，汉族。
被告谭桂荣，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告谭秀琼，男，1969年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告冯嘉麟诉被告傅宝星、傅海华、杜丽红、谭家明、谭桂荣、谭秀琼健康权纠纷一案中，原告冯嘉麟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯嘉麟的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯嘉麟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯嘉麟负担。
审判员 黄永军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭景文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李芳云、梁开、韩书山、韩书宝、宫巧英
申请执行人与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第226号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月7日立案执行。执行标的总额为67381、70元。经本院执行，被执行人已交付67381、70元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第446号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交�其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1710号
原告：姚爱玲。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈伟国。
本院在受理原告姚爱玲诉被告陈伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱玲撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取305.50元，由原告姚爱玲负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年五月七日
书 记 员 钟子鸣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01087-1号
申请执行人：彭代兵，男，1952年2月2日出生，汉族。
被执行人：安徽华邦机械有限公司。
法定代表人：颜邦寿，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华邦机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华邦机械有限公司所有的银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执56号
申请执行人陈大新。
被执行人张建江。
被执行人何金林。
陈大新与张建江、何金林民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）熟开民初字第0379号民事判决已发生法律效力。依该裁判：张建江应于判决生效之日起十日内归还陈大新借款350000元，并支付自2012年10月17日起至2013年10月16日止以35万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；何金林对张建江的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人何金林在承担保证责任后，有权向债务人张建江追偿；案件受理费8450元，保全费2770元，合计11220元，由张建江负担，何金林承担连带责任。因被执行人张建江、何金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张建江、何金林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人自行协商达成和解协议如下，被执行人张建江支付申请执行人陈大新15万元，分三年付清，分别于2016年12月底前支付5万元，2017年12月底前支付5万元，2018年12月底前支付5万元。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟开民初字第0379号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴静艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第202号
申请执行人鱼台县王庙农村信用合作社。
被执行人李元玲。
被执行人李元顺。
本院在执行鱼台县王庙农村信用合作社与李元玲、李元顺借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2049号
原告：岳建军，男，出生于1967年7月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告岳建军与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20,310.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年应聘到被告处工作，在办公室任驾驶员，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，被告工资发放就不及时，社保也未缴纳，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告岳建军的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告岳建军支付劳动报酬20,310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7189号
原告刘振生。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告杜朴。
被告宋丽娟。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘振生与被告杜朴、宋丽娟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘振生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取,275元，由原告刘振生负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 贾秀涛
人民陪审员 李胜才
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙霄霄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1480号
原告张春红，农民。
被告于连群，出生日期不详，农民。
本院在审理原告张春红与被告于连群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第674号
上诉人（原审被告）刘万珍。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁万光。
原审被告：巴保华。
上诉人刘万珍因与被上诉人丁万光、原审被告巴保华民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘万珍及其委托代理人曹培华，被上诉人丁万光到庭参加了诉讼，原审被告巴保华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第289号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李建策
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第289号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李，男。
被告人王，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李、王犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人李、王到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年7月，被告人李与王二人预谋抢劫后，购买帽子及片刀等作案工具，并将片刀放在李家，将帽子放在王的摩托车后备厢里。同年8月5日零时许，王与李取出作案工具，寻找抢劫目标，二人驾驶摩托车行至中医院前西侧时，发现被害人宋、徐，王用胳膊将宋勒倒后，开始对宋进行搜身实施抢劫，未抢到任何现金，将手机（价值人民币900元）归还宋；李持刀威胁徐将其手机（价值人民币800元）抢下扔掉。因有警车来，李与王逃离现场。
被告人李、王于2014年8月5日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李、王持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。李、王在实施抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。并向本院提出判处被告人李、王有期徒刑二年至四年并处罚金的量刑建议。
被告人李、王对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2014年7月，被告人李与被告人王预谋抢劫，并先后购买了帽子及片刀等作案工具。同年8月5日零时许，李与王驾驶摩托车携带作案工具寻找作案目标，行驶至泰来县中医院门前西侧时，发现被害人宋、徐，王用胳膊将宋勒倒后对其威胁并向其索要财物，李持片刀威胁徐并向其索要钱财，为防止徐报警将其手机抢下扔到一旁，二人在抢劫过程中看到警车后逃离现场。李、王未能抢到财物。
被告人李与被告人王于2014年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李、王在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人李、王的身份信息情况；
2．抓、破案经过，证实被告人李作案后在案发现场附近一施工牌处被公安机关抓获，王作案后在其亲属家被公安机关抓获；
3．泰来县公安局第二派出所情况说明，证实被告人王在作案过程中戴的帽子及被告人李使用的片刀未能找到。
（二）被害人陈述
被害人徐、宋在公安机关的询问笔录，证实2014年8月5日零时许，二人被李、王抢劫的经过。
（三）被告人供述
被告人李、王以往供述及当庭供述，证实2014年8月5日，二人在泰来县中医院门前持刀抢劫被害人宋及徐过程中看到警车后逃跑，后被公安机关抓获的过程。
（四）证人证言
1．证人扈的证言，证实2014年8月5日零时许，其发现泰来县中医院前有人抢劫后报警的过程；
2．证人贾的证言，证实其经营各类鞋帽；
3．证人葛的证言，证实其商店经营刀具。
（五）勘验笔录。证实案发现场情况及照片。
（六）鉴定意见
泰来县物价监督管理局泰价鉴字（2014）第71号价格鉴定意见书，证实本案中二被害人的两部手机价格为人民币1700元。
（七）视听资料
审讯被告人录像光盘，证实对被告人李、王审讯情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李、王以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控李、王犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李、王犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共同参与、积极实施，均系主犯，均应对犯罪后果承担相应的刑事责任。李、王预谋、持械抢劫，应酌情从重判处。李、王已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。李、王被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，同时其家属已赔偿了被害人的经济损失，故可依法对二被告人减轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李、王的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 李建权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1280号
原告：张伟，农民。
委托代理人：张瑞亚。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：高歌，居民。
被告：高贺林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告张伟与被告高歌、高贺林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，委托代理人张瑞亚、高闯，被告高歌、高贺林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年2月14日0时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿丰润区厂前路由北向南正常行驶至114路终点站路口时与由西向东驶入逆行的被告高歌驾驶的冀B×××××号小型越野客车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，被告高歌破坏了现场，原告受伤后被送往丰润区第二医院住院治疗，被诊断为多发性骨折，事故发生后，公安机关经现场勘查认定双方均承担该事故的同等责任，另冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，故此，诉至唐山市丰润区人民法院，请求依法判令被告给付医疗费65871.05元、护理费8459.55元、住院伙食补助费2250元、误工费46800元、交通费3300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、复印费100元、衣物损失500元，合计97544.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告高歌辩称，车辆投保了交强险，我方为原告垫付了1000元押金，我方也有车损10643元。
被告高贺林辩称，我是车主，高歌是我儿子，事发时开的是我的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：冀B×××××号车在我司投保了交强险1份，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月14日0时30分许，张伟无证驾驶无牌照两轮摩托车沿厂前路由北向南行驶至丰润区厂前路114路终点站路口时，与由西向东行驶高歌驾驶的冀B×××××号小型越野客车相刮碰，造成两车不同程度受损，张伟受伤的交通事故。事故发生后，高歌驾驶冀B×××××号小型越野车将张伟送到医院救治。经交警队责任认定，原告张伟与被告高歌负此次事故同等责任。原告张伟受伤住院45天，支出医疗费55871.05元，被告支付721.03元，诊断为：1.右胫腓骨开放粉碎骨折2.右肱骨骨折3.前额部头皮血肿4.臂丛神经损伤5.外伤性头痛等伤，原告住院期间由张文高护理，月工资3500元，在南厂工作，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为：未到伤残标准，二次手术费10000元、误工费自受伤之日起至十二个月，支出鉴定费2000元。被告高贺林与高歌系父子关系，被告高贺林系车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告为原告垫付现金1000元、门诊费票721.30元，被告车损10643元，审理中，原被告双方协商，除被告为原告垫付费用外，原告再赔偿被告车损7350元。
本院认为，此次事故的发生系原、被告双方共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张伟与高歌负此次事故同等责任，本院予以采信。原告在此次交通事故中未构成伤残，对其要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。护理费标准按居民服务业计算45天，误工费按河北省行业标准批发零售业计算12个月，交通费综合认定为300元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费55871.05元、住院伙食补助费45天×20元=900元、护理费45天×87.8元（居民服务业）=3951元、误工费365天×97.76元（批发零售业）=35683元、交通费300元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，合计：108705.05元，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残项下赔偿39934元，合计赔偿原告49934元，余额部分58771元的50%即29385.50元，由被告高歌、高贺林赔偿，扣除双方协商原告赔偿被告车损7350元后，后，再赔偿原告22035.50元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告49934元，限判决生效后十日内给付；
二、被告高歌、高贺林赔偿原告交通事故各项损失29385.50元，扣除双方协商原告赔偿被告车损7350元后，再赔偿原告22035.50元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告高歌、高贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年二月十七日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1280号
原告南登付，农民。
委托代理人南青山（系南登付之子），男，农民。
委托代理人刘平响，男，无业。
原告黄俊珂，驾驶员。
被告徐州玖龙御儿童用品有限公司，住所地丰县中阳果都街8号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道180号国税局西。
负责人董林，该公司总经理。
本院在审理原告南登付诉被告黄俊珂、徐州玖龙御儿童用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南登付于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南登付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南登付撤回起诉。
案件受理费385元（减半收取，原告已预交），由原告南登付负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00259号
原告王某，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告何某，女，1992年8月22日出生，汉族。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告王某承担。
审判员 马燕
二〇一五年七月十五日
书记员 何茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1015号
原告曾某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县沙田乡六寨村*组。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇沙河社区。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人傅巍巍、被告刘某某及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年2月23日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月22日生育一个女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年双方因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，并在外打工谋生。在打工期间，原告身患疾病，在住院期间被告也没有前来照顾。2015年，双方曾协议离婚，但协商未果。2015年7月14日，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后双方的夫妻感情仍未和好，分居至今。现再次向法院你起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费450元；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某答辩称：答辩人和原告是在相互了解基础上自愿登记结婚的，感情基础较好，双方虽有矛盾，但夫妻感情一直稳定；答辩人和原告没有共同房产。综上，答辩人认为夫妻关系相对稳定，不符合离婚条件，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于2008年7月经人介绍相识，于2009年2月23日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月22日生育一个女孩取名刘某甲。2015年7月，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、新生儿出生记录、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二０一六年四月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1318号
罪犯周明平，男，1966年4月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年5月20日作出（2013）眉东刑初字第184号刑事判决，以被告人周明平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周明平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周明平减刑。
经审理查明，罪犯周明平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周明平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周明平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1839号
原告台前县夹河乡旭恩家电家具城
负责人：王旭恩
地址：台前县
被告魏霞，女，汉族，住台前县。
本院在审理原告台前县夹河乡旭恩家电家具城诉被告魏霞买卖合同纠纷一案中，原告台前县夹河乡旭恩家电家具城于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县夹河乡旭恩家电家具城提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县夹河乡旭恩家电家具城撤回起诉。
案件受理费99元，由原告台前县夹河乡旭恩家电家具城承担。
审判员 刘 震
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟国庆
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执87号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保312号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地滕州市。
代表人：王贵良，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：郑会云，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行因与被申请人郑会云金融借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑会云的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑会云的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保312号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地滕州市。
代表人：王贵良，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：郑会云，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行因与被申请人郑会云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑会云的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保312号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑会云银行存款24万元的冻结。
审判员 王成振
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3163号
申请执行人李盛英，女，1978年8月23日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的李盛英诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1342号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3163号 申请执行人李盛英，女，1978年8月23日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李盛英诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1342号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00231号
原告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡（机构代码证73891722-9）。
法定代表人：陶有双，经理。
委托代理人：谈世国、曾凡千，安徽胜悅律师事务所律师。
被告：潘井望。
本院在审理原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司诉被告潘井望挂靠经营合同纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡守珍
二〇一三年五月二十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3616号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县，系原告的法务专员。
委托代理人：齐波，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地为河南省睢县，系原告法务专员。
被告：调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，住所地为辽宁省调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。
法定代表人：高秀成。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司（以下简称金洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波到庭，被告金洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第五期电梯质保款84730元；2.被告向原告支付逾期付款违约金44229元（每逾期一天按逾期未付款0.1%计算违约金，从2015年9月24日开始计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月签订了《电梯设备买卖合同》，合同约定由原告向被告供货13台I**电梯，合同总价1694600元。该合同款分五期支付，现该电梯已经特种设备检验所检验合格，但被告无故拖欠原告第五期货款84730元拒不支付。经原告多次催收无果后无奈诉至法院，请求判如所请。
原告快意公司在庭审中要求违约金从2015年9月25日起计至实际清偿之日止。
被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，金洋公司（甲方）与快意公司（乙方）签订了《电（扶）梯设备买卖合同》（编号为13Ｓ0000002097号），约定如下：金洋公司向快意公司购买客梯13台，合同总价1694600元；金洋公司分五期支付，即：第一期价款为合同总价的5%（即84730元），甲方应于合同签订后三天内支付，作为合同定金；第二期价款为合同总价的45%（即762570元），甲方应于合同约定发货日20天前支付；第三期价款为合同总价的10%（即169460元），甲方应于合同约定货到工地后3天内支付；第四期价款为合同总价的35%（即593110元），于设备经特种设备检测院验收合格之日起3天内支付；第五期价款为合同总价的5%（即84730元），甲方应于一年质保期满当天支付。一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金，该等违约金最高额不得超过合同总价的30%。合同甲方落款处有金洋公司的盖章，乙方落款处有快递公司的盖章。
快意公司称，快意公司依合同约定向金洋公司供货了13台电梯，13台电梯于2014年9月25日经铁岭市特种设备检验所检验安全合格。金洋公司拖欠第五期货款84730元未付。
以上事实，有快意公司提交的《电（扶）梯设备买卖合同》、电梯使用标志等证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳快意公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。快意公司提供的《电（扶）梯设备买卖合同》等证据，足以证明金洋公司欠款84760元的事实。金洋公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对快意公司要求金洋公司支付84760元的主张，本院依法予以支持。
关于违约金。双方约定金洋公司逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的1‰向快意公司支付违约金。现金洋公司逾期未付，应按约定支付违约金。按合同约定计算违约金的金额不得超过合同总价的30%（即508380元）。原告主张违约金（以84760元为本金，从2015年9月25日起计至清偿之日止，按每天1‰的标准计算，违约金不得超过508380元），符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯设备款84760元及逾期付款违约金（以84760元为本金，从2015年9月25日起计至清偿之日止，按每天1‰的标准计算，违约金不得超过508380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，由被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执57号
申请人章培华，男，汉族，1975年8月9日出生。
被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司。
法定代表人：李宗宪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第641号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心的拆迁补偿款814681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年三日十一日
书记员 汪正凯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3575号
上诉人（原审原告）北京鼎丰鸿科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元301。
法定代表人凌丁生，总经理。
委托代理人姚岚，女，1982年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1974年7月24日出生。
委托代理人张静（刘辉之妻），女，1982年1月21日出生，北京市海淀区大钟寺展春园26楼1门601。
上诉人北京鼎丰鸿科技有限公司（以下简称鼎丰鸿公司）因与被上诉人刘辉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎丰鸿公司在一审中起诉称：刘辉于2015年6月23日至2015年9月22日在鼎丰鸿公司任行政人事一职，试用期3个月，工资每月按时发放（由总公司广州市百明汇照明科技有限公司发放），鼎丰鸿公司当初招聘此职位是考虑到刘辉因是北京当地人，对北京当地的人事法规规定比较熟悉，认为刘辉是合适人选，刘辉在鼎丰鸿公司任职期间，虽鼎丰鸿公司未提出签订试用期合同，但作为行政人事，考虑想到自身利益权益，并没有向鼎丰鸿公司提出签订，鼎丰鸿公司认为刘辉是知道默许情况下发生，在职试用期3个月期间，工作内容和职责并没有达到我司的要求和标准，鼎丰鸿公司有给予选择延长试用期一个月，看工作表现有无改善，已给予机会选择，并没有立刻辞退，并且在职试用期3个月，工资按月准时发放，包括最终离开公司，工资等费用都已结算清楚，刘辉本人也亲自写有收条，鼎丰鸿公司并没有拖欠工资。现诉至法院，请求法院判令：1、驳回劳动仲裁支付刘辉2015年7月23日至9月22日未签订劳动合同双倍工资差额8000元和解除劳动关系经济补偿金2000元；2、本案诉讼费用由刘辉承担。
刘辉在一审中答辩称：刘辉认可仲裁裁决，刘辉于2015年6月23日至2015年9月22日在鼎丰鸿公司任职，期间没有签订劳动合同，鼎丰鸿公司也没有给刘辉缴纳社会保险，2015年9月22日鼎丰鸿公司副总跟刘辉谈话，说刘辉的工作表现没有达到他的要求，说刘辉可以离职或者延长试用期，依据相关法律规定，延长试用期是违规的，只能约定一次试用期，刘辉没有同意，第二天刘辉在公司办理了交接并离职。刘辉认为仲裁裁决合理合法。
一审法院审理查明：刘辉于2015年6月23日入职鼎丰鸿公司，担任行政专员，工作期间月工资为4000元，鼎丰鸿公司每月打卡支付上一自然月的工资，双方未签订劳动合同，刘辉工作至2015年9月22日。刘辉称：“约定试用期为三个月，2015年9月22日，广州总公司副总经理李XX与我谈话，称对我的工作不满意，要求我离职或者延长试用期，第二天我去公司办理了离职交接手续。”鼎丰鸿公司在仲裁期间亦主张广州总公司副总经理认为刘辉工作未能达到相应岗位标准，希望延长一个月试用期使其改善工作。鼎丰鸿公司提交了《收条》，载明刘辉收到鼎丰鸿公司支付的9月份工资共计3127元。
2015年10月21日，刘辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎丰鸿公司：1、支付2015年6月23日至2015年9月22日期间未签订劳动合同的双倍工资8000元；2、支付违法解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、支付代通知金4000元。2015年12月29日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第3479号裁决书，裁决鼎丰鸿公司支付刘辉2015年7月23日至2015年9月22日未签订劳动合同双倍工资差额8000元、解除劳动关系经济补偿金2000元。鼎丰鸿公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院查明上述事实，有收条、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3479号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘辉与鼎丰鸿公司于2015年6月23日建立劳动关系，鼎丰鸿公司应支付刘辉2015年7月23日至2015年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额8000元。鼎丰鸿公司约定试用期为三个月并要求延长刘辉试用期的做法缺乏法律依据，刘辉在鼎丰鸿公司工作至2015年9月22日，并于次日办理了离职手续，故法院认定由鼎丰鸿公司提出、双方协商一致解除劳动关系。鼎丰鸿公司应支付刘辉解除劳动关系的经济补偿金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鼎丰鸿科技有限公司于判决生效后十日内支付刘辉二○一五年七月二十三日至二○一五年九月二十二日未签订劳动合同二倍工资差额八千元；二、北京鼎丰鸿科技有限公司于判决生效后十日内支付刘辉解除劳动关系经济补偿金二千元。
鼎丰鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判鼎丰鸿公司不支付刘辉未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。其上诉理由是：刘辉无证据证明广州总公司人员与其的谈话内容；刘辉系自行离职，鼎丰鸿公司在其离职时已将工资等费用结清。
刘辉答辩称：鼎丰鸿公司没有与刘辉签订书面劳动合同，亦没有为刘辉缴纳社会保险；同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时与劳动者签订书面劳动合同。本案中，鼎丰鸿公司没有与刘辉签订书面劳动合同，该公司上诉要求不支付刘辉未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的原因。作为负有劳动管理职责的用人单位，鼎丰鸿公司应当就双方劳动关系的解除原因承担举证责任。鼎丰鸿公司上诉主张刘辉系自行离职，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院按由鼎丰鸿公司提出、双方协商一致解除劳动关系之情形处理，并无不当，本院予以维持。鼎丰鸿公司应当向刘辉支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，鼎丰鸿公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京鼎丰鸿科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京鼎丰鸿科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2530号
申请执行人：于茜、于敏、于绍旭
被执行人：刘春艳、李恪
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2530号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0111民初10216号
原告：邓鉴树,男,汉族,1955年9月23日出生,身份证住址:广州市白云区,
委托代理人:叶杜兴,广东中大圣律师事务所律师。
被告：苏焕章，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址：广东省英德市，
案由:民间借贷纠纷。
原告诉称：2016年2月22日被告因生活及经营资金周转困难向原告借款8万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定还款日期为2016年3月22日。原告在当天向被告交付了8万元，并由被告出具借据。合同期限届满，原告多次催被告还款，被告以各种借口拒绝。为维护原告合法权益，故起诉。
请求判令：一、被告向原告偿还欠款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告苏焕章确认欠原告邓鉴树80000元，分三期给付：第一期还款时间为2016年11月30日，金额为25000元；第二期还款时间为2016年12月31日，金额为25000元；第三期还款时间为2017年1月31日，金额为30000元；若任一期未按时支付，原告邓鉴树可就余下的款项申请法院强制执行，并要求被告苏焕章从2016年3月23日起按欠款金额按月息2%计算利息至清偿之日止；
原告邓鉴树、被告苏焕章在民间借贷纠纷中所产生的权利、义务终结；
本案诉讼受理费900元由被告苏焕章负担，被告苏焕章在支付第一期款项时向原告邓鉴树支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第324号
原告昭平县联润混凝土有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭坡（叶万潭门面）。
法定代表人叶梦晓，董事长。
委托代理人刘福生，该公司员工。
被告周华文，居民。
原告昭平县联润混凝土有限公司（以下简称联润公司）与被告周华文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员陈晨和人民陪审员邱彩英参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告委托代理人刘福生到庭参加诉讼。被告周华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2015年3月30日，原告向被告购买了一台双级破碎机，支付了购机款100000元。同年4月3日，被告把双级破碎机送到原告处并进行安装，由于各种原因，该机器无法正常生产。同年4月30日，经原、被告双方友好协商，达成了退机协议。履行期限届满后，被告并未履行退机协议书约定的各项义务。原告多次与被告电话联系，均无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周华文给付退机款70000元，支付违约金30000元，并从2015年5月14日起，每日按全款5‰缴纳滞纳金，直至付清款项为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《退机协议书》1份，证明①双级破碎机价格100000元；（2）被告与原告友好协商退机事宜。
证据2，《收条》1份，证明被告已收取了原告给付的货款。
被告周华文未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月3日，原告向被告购买了一台价格为100000元的双级破碎机。同日，被告把双级破碎机送到原告处并进行安装。4月9日，原告支付了购机款100000元给被告。由于各种原因，该机器无法正常生产。4月30日，经友好协商，原、被告双方达成了《退机协议书》。该《退机协议书》约定：“被告提交给原告的双级破碎机，原告按70000元退还给被告。退机款在《退机协议书》签订生效10日内由被告一次性付清给原告，超过3日未付清款项，则视为违约，被告必须缴纳违约金30000元给原告。同时，每超期一天付清款项，按全款5‰缴纳滞纳金给原告。上述款项全部付清后，原告按被告要求负责把上述破碎机完整的拆卸下来，吊装到被告派来的运输车上。”该《退机协议书》签订后，被告一直未支付退机款及违约金，原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，该双级破碎机现已由原告拆卸下来，放置在原告处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，在本案中，原告与被告签订的《退机协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行。被告未按时向原告支付退机款，已构成违约。故原告请求被告支付退机款的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告与被告在《退机协议书》中既约定违约金，又约定滞纳金。因滞纳金在调整民事法律关系的相关法律中没有明确规定，且滞纳金和违约金都是对非违约方因违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的部分。原告要求被告支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属重复要求赔偿。且原告无证据证明约定的违约金低于造成的损失。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华文支付原告昭平县联润混凝土有限公司退机款70000元并支付违约金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告周华文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹丽明
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初32号
原告：钟某某。
被告：钟山县某某砖厂。
诉讼代表人：王某某，该砖厂负责人。
原告钟某某诉被告钟山县某某砖厂关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告钟某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对钟山县某某砖厂的起诉。
案件受理费65元（减半收取，原告已预交），公告费398.5元，合计463.5元，由原告钟某某负担。
审 判 长 周海祥
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1800号
原告张某甲，女，汉族，兰州市安宁区ＸＸ小学教师，住甘肃省兰州市安宁区。
原告杨某甲，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
原告杨某乙，女，汉族，兰州市安宁区ＸＸ幼儿园学生，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人张某甲，女，汉族，兰州市安宁区ＸＸ小学教师，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师（系三原告共同委托代理人）。
被告张某丙，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人李某某，女，汉族，身份证号，兰州市安宁区环卫局职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
第三人：兰州市安宁区沙井驿街道办事处，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李敬强，系街道办事处党工委书记。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
原告张某甲、杨某甲、杨某乙诉被告张某丙、第三人兰州市安宁区沙井驿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。张某甲、杨某甲、杨某乙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲、杨某甲、杨某乙基于双方已达成和解协议的事实，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。张某甲、杨某甲、杨某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲、杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由张某甲、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 婵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1679号
原告：袁存才，男，1970年9月14日生，住东台市。
委托代理人：陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：程小慧，曾用名程辉、程小辉，男，1987年1月19日生，住东台市。
本院在审理原告袁存才与被告程小慧合伙协议纠纷一案中，原告袁存才于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程小慧的起诉。
本院认为：原告袁存才的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁存才撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告袁存才负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年五月一日
书 记 员 王孟璨
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1176号
申请执行人赵秀枝
被执行人蔡云彦
被执行人丰宁满族自治县大阁镇南二营村第六村民组
申请执行人赵秀枝申请被执行人蔡云彦等物权保护纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。赵秀枝于2015-10-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县大阁镇南二营村第六村民组、蔡云彦履行了（2015）字丰民初字第1208号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）字丰民初字第1208号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雷鸣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2621号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：王斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：牛太跃，男，1953年12月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：吴素云，女，1968年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：盖香莲，女，1947年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王斌、牛太跃、王萍、吴素云、盖香莲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00254号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：曹景胜，男，1968年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，系皖NA59**号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告曹景胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告曹景胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年4月26日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA59**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告曹景胜未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2010年4月26日，被告曹景胜因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA59**号五菱牌货车（发动机号为607146669S、车架号为LZWCBAGA662078031）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告曹景胜在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告曹景胜之间关于皖NA59**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告曹景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00254号原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。法定代表人：潘申斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。被告：曹景胜，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告曹景胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告曹景胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年4月26日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。被告曹景胜未作书面答辩，亦未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。据此，经审理查明：2010年4月26日，被告曹景胜因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号五菱牌货车（发动机号为6××S、车架号为L×××1）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告曹景胜在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告曹景胜之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。案件诉讼费100元,由被告曹景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  汪永俊二〇一三年五月二十四日书 记 员  陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执71号
新乡县朗公庙镇小河村村民委员会：
你（单位）与陈金亮农村房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈金亮于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第302号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人翁某某，曾用名蔡某某，男，1968年6月23日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区友谊路“美发之源”楼上。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年9月初至9月9日期间，被告人翁某某先后在其位于汕尾市区友谊路“美发之源”楼上的家中，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（“冰毒”）各3次。同月9日23时左右，被告人翁某某在其家楼下被民警抓获，并在其家中缴获疑似毒品2小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.63克。公诉机关据此认为被告人翁某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初至同月9日期间，被告人翁某某先后在其位于汕尾市区友谊路“美发之源”楼上的家中，容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺3次、容留吸毒人员黄某乙吸食毒品海洛因3次。同月9日晚上23时左右，被告人翁某某在其家楼下被民警抓获，并在其家中缴获疑似毒品2小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.63克。
上述犯罪事实，被告人翁某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某甲、黄某乙证言及辨认笔录，证人罗某某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《汕尾市公安局城区分局勘验∕检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品及现场照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）484号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）1003号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人翁某某无视国法，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙在其位于汕尾市区友谊路“美发之源”楼上的家中吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人翁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00743号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月1日晚，被告人罗某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西旸路由南向北行驶至距338省道欧桥卡口约50米路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、刑事判决书、人口信息、被告人罗某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某有前科且系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 钱冰心
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初452号
原告：ＸＸ，女，198年10月8日出生，汉族。
原告：曹望旸，女，2004年12月11日出生，汉族。法定代理人：ＸＸ，系曹望旸之母。
委托代理人马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族。
被告：曹冬季，男，1978年1月28日出生，汉族。
第三人：西安市莲湖区枣园街道曹家堡社区，住所地西安市莲湖区远东甲子楼大院门口东。
负责人曹登峰，该社区主任。
委托代理人：冯波，男，1980年1月26日出生，汉族。委托代理人：曹永春，男，1962年6月6日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告曹冬季、西安市莲湖区枣园街道曹家堡社区不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，按照法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、曹望旸撤回起诉。
案件受理费1550元，全部退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第88-1号
申请人刘忠伟，男。
被申请人屠瑞丽，女。
本院于2015年3月9日作出的（2015）尉民保字第88号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A9YE**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍彦峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0370号
原告王铁拴，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告王铁拴与被告袁辉、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张健文独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓义，被告广联公司委托代理人郭常玲和被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁拴诉称：2011年10月，原告为被告广联公司承建的新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）住宅楼工程供应苯板。2011年12月13日，原告与被告袁辉经过对账，被告袁辉给原告出具了一份决算清单，确认欠付原告材料款97102元。2012年6月，被告袁辉给付原告材料款10000元。现请求判令被告给付货款87102元，赔偿货款利息损失12494元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告袁辉辩称：对欠付原告货款87102元事实没有异议。原告主张的利息过高，希望法院按照中国人民银行颁布的利率计算货款利息。
被告广联公司辩称：1、被告广联公司承建一五○团住宅楼工程后，将A7、A8、A9和B1住宅楼工程交由被告袁辉施工，双方签订了内部承包协议。被告袁辉系住宅楼工程的实际承包人，涉案材料款应该由被告袁辉个人支付；2、原告主张的利息计算过高，按照正常利息应该是按照4.875%计算。
经审理查明：2010年，被告广联公司承建一五○团十栋住宅楼（廉租房）工程。其后，被告广联公司将其中的A7、A8、A9、B1号住宅楼工程承包给被告袁辉施工。2010年11月，被告袁辉承包的住宅楼工程开工。2011年1月25日，被告袁辉调入被告广联公司工作，担任被告广联公司副总经理。2012年9月10日，原告与被告袁辉经过协商达成口头买卖合同，约定由原告为被告袁辉承包施工的一五○团A7、A8、A9、B1号住宅楼提供苯板。双方还对其他事项作出约定。协议达成后，原告按约履行了合同义务。2011年12月13日，被告袁辉给原告出具一份石河子久远苯板厂决算清单，确认应付原告材料款97102元。2012年初，被告袁辉给付原告材料款10000元，剩余材料款87102元至今未付。2012年底，被告袁辉承包施工的一五○团A7、A8、A9、B1号住宅楼工程交工。本案庭审过程中，被告袁辉对欠付原告货款的事实及原告主张的货款金额认可。被告广联公司对原告主张的货款金额无异议，但认为该款项应由被告袁辉个人支付。
以上事实有当事人的陈述，石河子久远苯板厂决算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的口头苯板买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。合同订立后，原告将苯板交付给被告袁辉，应认定其履行了合同义务。被告袁辉给原告出具的决算清单，应当作为双方结算的凭据。由于原告与被告袁辉形成买卖合同关系时，被告袁辉系被告广联公司的副总经理，其购买原告苯板及出具决算清单为履行职务行为，故应由被告广联公司承担给付原告货款的责任。被告袁辉在本案中不承担责任。原告要求被告广联公司给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告广联公司辩解应由被告袁辉个人承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。由于被告袁辉给原告出具结算清单之后，被告广联公司未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告广联公司赔偿货款利息损失的请求本院亦予以支持。原告主张的货款利息从其与被告袁辉结算之日起按照中国人民银行颁布的银行贷款利率计算，其多主张的利息部分本院不予支持。两被告辩解原告主张利息过高的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告王铁拴货款87102元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王铁拴货款利息损失10992.27元（计算公式：87102元×6.31%×2年）；
以上款项共计98094.27元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王铁拴。
三、驳回原告王铁拴对被告袁辉的诉讼请求。
四、驳回原告王铁拴的其他诉讼请求。
本案受理费1141元（减半收取），送达费90元，合计1231元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王铁拴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一四年三月二十一日
书记员 路剑鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特151号
申请人王双臣，男，52岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘冬河，男，33岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘小奇，男，66岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第074号调解协议：申请人王双臣赔偿申请人刘冬河各项损失1300元，于2016年6月16日前一次性付清；申请人王双臣赔偿申请人刘小奇各项损失2940.86元，于2016年6月16日前一次性付清；申请人刘冬河赔偿申请人王双臣各项损失1830元，于2016年6月16日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第074号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第731号
原告：余永建。
委托代理人：孙寅晓。
委托代理人：蔡宇峰。
被告：张章喜。
被告：周小花。
被告：王能青。
原告余永建与被告张章喜、周小花、王能青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永建的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告张章喜、周小花、王能青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余永建起诉称：被告张章喜、周小花系夫妻关系。2013年8月1日，被告张章喜由被告王能青担保向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告张章喜借款后至今未归还，被告王能青亦未履行保证义务。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告张章喜、周小花共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告王能青负连带责任。
被告张章喜、周小花、王能青均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张章喜由被告王能青担保于2013年8月1日向原告余永建借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张章喜、周小花于2004年3月23日登记结婚的事实。
本院依法向被告张章喜、周小花、王能青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张章喜、周小花于2004年3月23日登记结婚。2013年8月1日，被告张章喜由被告王能青担保向原告余永建借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向余永建借到人民币壹拾万元整，小写（￥100000），借款人张章喜，担保人王能青。”被告张章喜借款后至今未归还，被告王能青亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月19日诉至本院。
本院认为：被告张章喜由被告王能青担保向原告余永建借款人民币100000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告张章喜向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还，被告张章喜经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张章喜应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王能青自愿为被告张章喜的借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告张章喜的全部借款本息承担保证责任。因该借款发生于被告张章喜、周小花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张章喜、周小花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余永建借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王能青负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告张章喜、周小花负担；被告王能青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶宇红