wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第456号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人唐某某。
原审被告人唐某一。
原审被告人刘某某。
原审被告人靳某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人唐某某、唐某一、刘某某、杨某、靳某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）奉刑初字第79号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某，原审被告人唐某某、唐某一、刘某某、靳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08218号
原告王建平，男，1961年6月7日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王建平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建平诉称：原告于2003年9月10日从被告处购买大众宝来汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款136800元，由被告作担保人。原告于2003年9月10日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年9月12日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月10日，王建平从中汽顺达公司购买大众宝来汽车一辆（车牌号×××）。2003年9月12日，王建平从中国农业银行北京宣武支行贷款136800元，由中汽顺达公司作担保人。2003年12月25日，王建平办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年9月12日，王建平还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给王建平办理汽车解押手续。
上述事实，有原告王建平提供的机动车登记证、还清证明、购车合同、借款合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王建平已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王建平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 温迎福
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行终5号
上诉人（原审原告）梁武琼，女，汉族，1957年8月11日出生，四川省泸定县人，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）廖成卫，男，汉族，1975年10月31日出生，四川省泸定县人，高中文化，农民。
上诉人（原审原告）梁敏，女，汉族，1977年11月19日出生，四川省泸定县人，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）梁家铭（系廖成卫、梁敏之子），男，汉族，2001年6月17日出生，四川省泸定县人，学生。
上诉人（原审原告）廖星宇（系廖成卫、梁敏之子），男，汉族，2010年7月8日出生，四川省泸定县人，学生。
上诉方委托代理人许青海，男，重庆乾信律师事务所律师。
上诉方委托代理人廖由海（系原告梁武琼之夫），四川省泸定县人。
被上诉人（原审被告）泸定县磨西镇人民政府。
法定代表人刘敏，该镇镇长。
委托代理人罗前华，该镇副镇长。
委托代理人赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人梁武琼等五人因不服泸定县人民法院作出的（2016）川3322行初2号行政裁定，于2016年4月21日向本院提起上诉，本院依法受理。本案在审理过程中，经协调并达成协调协议，现上诉人梁武琼等自愿向本院递交撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人梁武琼等申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁武琼、廖成卫、梁敏、梁家铭、廖星宇五人撤回上诉。
本案上诉费50元减半收取25元由上诉人梁武琼等五人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陆红
审判员 ：谭伟
审判员 ：陈玉
二〇一六年六月十六日
书记员 ：曲蓉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川33行终5号上诉人（原审原告）梁武琼，女，汉族，1957年8月11日出生，四川省泸定县人，初中文化，农民。上诉人（原审原告）廖成卫，男，汉族，1975年10月31日出生，四川省泸定县人，高中文化，农民。上诉人（原审原告）梁敏，女，汉族，1977年11月19日出生，四川省泸定县人，初中文化，农民。上诉人（原审原告）梁家铭（系廖成卫、梁敏之子），男，汉族，2001年6月17日出生，四川省泸定县人，学生。上诉人（原审原告）廖星宇（系廖成卫、梁敏之子），男，汉族，2010年7月8日出生，四川省泸定县人，学生。上诉方委托代理人许青海，男，重庆乾信律师事务所律师。上诉方委托代理人廖由海（系原告梁武琼之夫），四川省泸定县人。被上诉人（原审被告）泸定县磨西镇人民政府。法定代表人刘敏，该镇镇长。委托代理人罗前华，该镇副镇长。委托代理人赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。上诉人梁武琼等五人因不服泸定县人民法院作出的（2016）川3322行初2号行政裁定，于2016年4月21日向本院提起上诉，本院依法受理。本案在审理过程中，经协调并达成协调协议，现上诉人梁武琼等自愿向本院递交撤回上诉的书面申请。经审查，本院认为，上诉人梁武琼等申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁武琼、廖成卫、梁敏、梁家铭、廖星宇五人撤回上诉。本案上诉费50元减半收取25元由上诉人梁武琼等五人承担。本裁定为终审裁定。审判长  ：陆红审判员  ：谭伟审判员  ：陈玉二〇一六年六月十六日书记员  ：曲蓉附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第206号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘世岩，男，1965年8月29日生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉萍，女，1964年9月6日生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人刘世岩因与被上诉人王玉萍返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年1月5日作出的（2013）梅民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉萍一审诉称：我所有的位于梅河口市河南街，建筑面积为284.74平方米上、下二层住宅楼及二个车库，因忙于果仁厂生意，不常在此居住。刘海涛是我前夫刘海清的哥哥，因给我们办过事，要向我们借该房给刘世岩居住，因不好意思回绝，便于2009年6月将此房借给刘世岩居住，时至今日，刘世岩也没有将此房倒还，故起诉要求刘世岩腾迁房屋及车库并返还沙发1套、衣柜1个、双人床1张（带床垫、两个床头柜）、书柜1个、玻璃餐桌1套、太阳能热水器1个、浴缸1个。
刘世岩一审辩称并反诉称：2009年1月13日，王玉萍及其前夫刘海清向我借款人民币42万元，后又多次借款，并且刘海清的哥哥刘海涛因还赌债向我借款100万元，因无力偿还，刘海涛及王玉萍夫妇便将该房屋及两个车库给我抵顶欠款，当时该房屋的售价每平方米为1700元。我于2009年6月搬入该房居住至今。并且对房屋进行了装修，又购置了家用电器等物品，对房屋室内外也进行了改造。王玉萍做为该房屋的开发商，因没有缴纳相关税款，不能开具发票，故没有办理房屋产权证照。王玉萍利用其为开发商的便利，在我不知情的情况下，于2013年3月将该房屋的产权证照办理在自己名下，进而起诉要求腾迁房屋，王玉萍的行为严重侵害了我的合法权益，我反诉要求法院依法确认争议的房屋及两个车库归刘世岩所有。另王玉萍所诉上述物品，除餐桌没有外，其他物品都有。
王玉萍一审辩称：刘世岩反诉此房及车库已抵顶借款归其所有的事实不成立。2009年1月13日，因孩子出国用钱是向刘世岩借过42万元借款，但于2009年1月20日就将借款还给了刘世岩。即使欠刘世岩借款，也不能将上百万元的财产抵顶该借款，所以刘世岩所述不是事实。
一审法院审理查明：王玉萍及前夫刘海清因投资开发梅河口市河南秀丽小区，2006年分配利润取得位于梅河口市河南街的284.74平方米二层住宅房屋（栋号：3-010-58-1-1、3-010-58-2-1），对房屋装修后，入住了该房屋，并在室外又建了二个车库。2009年6月，刘世岩通过王玉萍前夫刘海清的哥哥刘海涛进入王玉萍的房屋居住，当时屋内有三组皮沙发一套、大衣柜一个、双人床（带床垫、两个床头柜）一张、玻璃餐桌一套、书柜一个、太阳能热水器一个、浴缸1个王玉萍没有带走，庭审中王玉萍放弃刘世岩返还玻璃餐桌一套。刘世岩居住期间，对该房屋室、内外部分进行了改造。刘世岩入住该房时，王玉萍没有办理房屋产权登记，王玉萍于2013年2月27日办理了该房屋产权证照，房屋登记在自己名下。2013年3月4日，王玉萍与其夫刘海清办理离婚手续。现王玉萍起诉要求刘世岩腾迁返还房屋及两个车库和上述室内物品；刘世岩反诉要求确定争议房屋及车库归其所有。
一审法院认为：王玉萍因投资开发而原始取得争议房屋所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，所以对王玉萍要求刘世岩返还争议房屋和两个车库及室内部分物品的诉讼请求，应予支持。刘世岩反诉主张争议房屋已抵顶王玉萍及刘海涛借款应归其所有证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，并经梅河口市人民法院2014年第十八次、二十一次审判委员会讨论决定，遂判决：一、刘世岩于本判决生效后30日内返还王玉萍位于梅河口市河南街，建筑面积为284.74平方米房屋（3-010-58-1-1、3-010-58-2-1）、两个车库及室内三组皮沙发一套、大衣柜一个、双人床一张（带床垫、两个床头柜）、书柜一个、太阳能一个、浴缸一个；二、驳回刘世岩、王玉萍的诉讼请求。案件受理费15322元、反诉费7661元、保全费5000元，共计27983元，由刘世岩负担。
刘世岩不服一审判决，向本院提出上诉。
刘世岩的上诉理由为：2009年1月，王玉萍及其前夫刘海清向刘世岩借款42万元，此后也多次借款，且刘海清哥哥刘海涛也因偿还外债向刘世岩借款100万元，因王玉萍及刘海清兄弟二人无力偿还债务，即用本案争议房屋抵顶债务。因该房屋开发商拖欠税款，房屋产权证未能及时办理，王玉萍及前夫将房屋交付后，刘世岩对室内外装修改造，占有、使用至今，后王玉萍违反诚实信用原则，将房屋产权办理到自己名下。刘世岩提供的证据已经形成了证明客观事实的证据链条，可证明争议房屋系因抵顶债务而来，且双方已实际履行。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
王玉萍二审辩称：王玉萍借款42万元属实，但已经还清，双方债权债务已结清。刘世岩在诉讼中隐瞒了借用房屋居住的事实，其证据也不能证明自己的主张。王玉萍房屋产权来源合法，并取得证照，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘世岩在二审期间，新提供了以下证据：
1.争议房屋所有权登记审批表一份。2.王玉萍与通化市跃恒房地产开发公司于2008年6月18日签订的房屋买卖合同一份。3.通化市跃恒房地产公司完税证明一份。4.跃恒公司企业法人营业执照一份（2010年6月14日经营期限届满）。（以上证据均系复印件）
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：刘世岩虽在二审期间新提供了王玉萍的购房合同，通化市跃恒房地产公司完税证明等用以证明王玉萍取得房屋所有权证存在瑕疵，但刘世岩在一、二审期间均主张系对争议房屋是从王玉萍及刘海清手中抵顶，即对王玉萍的争议房屋享有所有权不存在异议。刘世岩针对自己通过抵顶取得争议房屋所有权的主张，在一、二审期间提供的借据、证人证言均系间接证据，证明力较低，并不能对抗王玉萍对争议房屋的所有权登记凭证，应由其承担举证不能的后果，故其上诉理由本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15322元，反诉费7661元、保全费5000元，二审案件受理费15322元，合计43305元，均由刘世岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵慧博
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终136号
上诉人（原审被告）：冀州市双兴暖气片喷塑加工厂。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇边庄村南。
法定代表人：胡兰兴，厂长。
被上诉人（原审原告）：高密市兴源机械科技有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道南首路西。
法定代表人：李彦亮，总经理。
上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂因冀州市双兴暖气片喷塑加工厂诉高密市兴源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初718号之民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂上诉称，被上诉人提供的产品因不能正常使用给上诉人造成损失，上诉人选择侵权诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地均为冀州；本案合同约定“违约方对方管辖”，因被上诉人违约；再者合同履行地为冀州，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，指定本案由河北省衡水市冀州区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂与被上诉人高密市兴源机械科技有限公司因《工矿产品购销合同》的履行中产品质量的问题，发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案《工矿产品购销合同》约定“违约方对方管辖”，是否违约应在审理中查明，故该约定无效。上诉人因被上诉人交付产品质量问题发生纠纷，履行交付产品义务的一方应为被上诉人方，故被上诉人所在地山东省高密市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的山东省高密市人民法院对该案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 孙晓燕
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终136号上诉人（原审被告）：冀州市双兴暖气片喷塑加工厂。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇边庄村南。法定代表人：胡兰兴，厂长。被上诉人（原审原告）：高密市兴源机械科技有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道南首路西。法定代表人：李彦亮，总经理。上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂因冀州市双兴暖气片喷塑加工厂诉高密市兴源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初718号之民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂上诉称，被上诉人提供的产品因不能正常使用给上诉人造成损失，上诉人选择侵权诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地均为冀州；本案合同约定“违约方对方管辖”，因被上诉人违约；再者合同履行地为冀州，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，指定本案由河北省衡水市冀州区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人冀州市双兴暖气片喷塑加工厂与被上诉人高密市兴源机械科技有限公司因《工矿产品购销合同》的履行中产品质量的问题，发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案《工矿产品购销合同》约定“违约方对方管辖”，是否违约应在审理中查明，故该约定无效。上诉人因被上诉人交付产品质量问题发生纠纷，履行交付产品义务的一方应为被上诉人方，故被上诉人所在地山东省高密市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的山东省高密市人民法院对该案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  孙晓燕审判员  刘俊凯二〇一七年六月十三日书记员  王 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第234号
原告：施某。
被告：郑某甲。
原告施某为与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。2015年12月11日，本院公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原被告于2013年5月份认识，于同年6月份同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。现由原告抚养。一年多来，被告对原告母子的生活费分文未付。原被告在共同生活期间，由于个性脾气不符也没有办理结婚登记手续。故请求判令儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费255000元。
被告郑某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2013年5月认识，于同年6月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月开始分居生活，至今未办理结婚登记手续，儿子郑某乙现由原告抚养。
以上事实由原告提供的医学出生证明予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：父母负有抚养子女的义务，原被告生育的儿子刚某，年龄尚小，本院认为儿子由母亲抚养更有利于其成长。被告经传唤未到庭，亦未提出抚养儿子的要求，儿子现由原告抚养，故原告要求继续抚养儿子，本院予以支持。关于子女抚养费问题，根据本地区实际生活水平，本院酌情确定，按被告每月支付800元，直至儿子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告施某和被告郑某甲生育的儿子郑某丙。被告郑某甲于本判决生效之日起每月的3日前向原告施某支付每月抚养费800元，直至儿子年满18周岁。若被告郑某甲未按期履行上述付款义务的，原告施某有权就未履行部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告施某负担184元，由被告郑某甲负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十五日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4961号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告朱松莲，女，1962年4月28日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告朱松莲不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李婵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01398号
原告：左颖，女，1972年8月出生，汉族，公务员，住安徽省。
委托代理人：张翼（系左颖丈夫）�职工。
被告：盛绍岩，男，1962年7月出生，汉族，个体户，住安徽省。
第三人：李会东，男，汉族，1985年3月出生，个体户，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
原告左颖与被告盛绍岩、第三人李会东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告左颖及其委托代理人张翼、第三人李会东的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告盛绍岩、第三人李会东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左颖诉称：左颖与盛绍岩于2010年4月26日签订了一份《租赁合同》。协议约定，左颖将座落在州来北路东侧商住楼3-4层共计818平方米的房屋出租给被告盛绍岩，租期六年，自2010年5月26日起至2016年5月26日止，年租金142000元，租金给付方式为一年一付，在交付租金时，提前一个月交付下年度租金。合同签订后，左颖即将房屋交付给盛绍岩使用，合同履行至2014年度，盛绍岩欠付2014年度租金10000元，左颖无数次联系盛绍岩，要求其补足欠交的租金并准备承付2015年度租金，但盛绍岩以各种理由推诿，年索性连电话都拒绝接听。在2015年4月份，左颖无耐上门催要租金，才得知盛绍岩未经其同意将房屋转租给李会东，转租时间及租金多少，左颖均不知情。
左颖认为，盛绍岩欠交租金不付，又未经左颖许可擅自将房屋转租他人，已经违反了合同约定和法律规定。因此，应依法解除合同，李会东在未了解左颖是否同意转租的情况下，将房屋承租并成为该房屋的实际占有和使用人。故此提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除左颖与盛绍岩签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决盛绍岩承付所欠2014年度房租10000元及2015年度直至交付房屋期间的房租；3、依法判决李会东立即交付属于左颖所有的房屋。
盛绍岩未到庭，也未提交书面答辩意见。
李会东辩称：左颖要求解除与盛绍岩租赁合同，与李会东无关；判令盛绍岩、李会东承担2014年、2015年所欠房屋租赁费，由于李会东与盛绍岩签订租赁合同时，李会东已经将两年房租交付给盛绍岩，应由盛绍岩承担房租费。故请求法庭驳回左颖对其的诉讼请求。
左颖为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、租赁合同一份，证明其与盛绍岩之间存在房屋租赁关系；
三、房产证一份，证明其是该房屋所有权人。
李会东对左颖提交的证据，质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二，租赁合同与李会东无关；对证据三，产权证，是复印件，不予质证，真实性由法庭核实。
李会东为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、李会东与盛绍岩于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限是2年，每年租赁费38万，两年租赁费已经一次性交付给盛绍岩。
左颖对李会东提交的证据，质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二，房屋租赁合同是李会东与盛绍岩签订的，左颖不知情。牵涉到左颖房屋的部分无效，李会东作为房屋实际占有人和使用人，应由其承担房租费。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的证据，均具有真实性、关联性，其中房地产权证已经核实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年4月26日，左颖与盛绍岩签订了一份《租赁合同》。协议主要内容：左颖将座落在州来北路东侧商住楼3-4层共计818平方米的房屋出租给盛绍岩用于经营新家园宾馆，租赁期限六年，自2010�5月26日起至2016年5月26日止，年租金142000元，租金一年一付，在交付当年租金时，提前一个月付租金。……在租赁期间，双方不得擅自单方违约，否则责任自负等条款。合同签订后，左颖即将房屋交付给盛绍岩使用，合同履行至2014年度，盛绍岩尚欠付2014年度租金10000元；盛绍岩从2015年5月26日至目前为止，房屋租金分文为付。
另查明：2014年10月1日盛绍岩与李会东签订了一份《房屋租赁合同》。协议主要内容：盛绍岩将新家园宾馆租赁给李会东经营。时间定为二年（2014年10月1日至2016年10月1日止）。租金每年380000元，生效之日一次性向盛绍岩付清二年租金计760000元等条款。合同签订后，盛绍岩即将新家园宾馆交付给李会东经营，李会东一次性交付租金760000元。
新家园宾馆共五层，三、四层属于左颖所有，五、六、七层属于盛绍岩所有。盛绍岩与李会东签订租赁合同时，将属于左颖所有的三、四层房屋，一并转租给了李会东，但未征得左颖的同意。左颖是在向盛绍岩催要房租时，才得知其房屋转租他人，于是向李会东和盛绍岩两人索要房租未果。
本院认为：本案争议的焦点：一、左颖与盛绍岩签订的《租赁合同》依法是否应当解除；二、李会东是否应当将新家园宾馆三、四两层房屋返还给左颖。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。由于盛绍岩拖欠租金不付且未经左颖同意将房屋转租他人，符合解除合同的条件，故对左颖要求解除与盛绍岩签订的《租赁合同》的诉请，予以支持；因合同解除，盛绍岩依据合同取得的租赁房屋应予以返还。由于盛绍岩没有新家园宾馆的全部处分权，其与李会东所签订的租赁合同中，�及左颖三、四两层房屋部分内容应当无效，李会东依据部分无效合同所占有使用的房屋，应当返还给左颖。故对左颖要求李会东立即交付属于左颖所有的房屋诉请，予以支持；盛绍岩尚欠2014年度租金10000元以及2015年度租金23666元（从2015年5月26日至7月26日，计2个月，每月11833元，延期交房，租金继续计算），应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第二百二十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左颖与被告盛绍岩签订的《租赁合同》；
二、被告盛绍岩偿还拖欠原告左颖租金款33666元，于本判决生效后十日内履行；
三、第三人李会东将新家园宾馆的三、四两层房屋返还给原告左颖，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告盛绍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01398号
原告：朱某甲，教师。
被告：郑某，教师。
本院受理原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：××××年××月××日，朱某甲与郑某登记结婚，××××年××月××日双方生育一女朱某乙。因双方夫妻感情破裂，朱某甲诉讼法院，请求判令朱某甲与郑某离婚；婚生女朱某乙由朱某甲带领抚养，抚养费自理；婚后购置的位于凤阳县府城镇凤凰城1栋3单元301室一套房屋，归朱某甲所有，朱某甲自愿补偿郑某100000元。
朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、朱某甲身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明朱某甲与郑某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女朱某乙。
郑某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，朱某甲提供的上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，朱某甲与郑某登记结婚，××××年××月××日双方生育一女朱某乙。2015年6月4日朱某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与郑某离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某甲虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且郑某坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年七月二日
书记员 朱 政
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第320号
�告：高某，无固定职业。
委托代理人赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：周某，无固职业。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 徐浩（代）
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特398号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，要求就其对福建冠海海运有限公司（以下简称“冠海海运公司”）欠付的“宝中218”轮租金、违约金、案件受理费及保全费等债权进行登记。申请人称，因“冠海308”轮已进入本院公告拍卖程序，申请人为该轮所属冠海海运公司的债权人，故要求就前述债权进行债权登记，并提供了天津海事法院（2014）津海法商初字第829号民事判决书、（2015）津海法执字第207号执行裁定书、（2015）津海法执字第207-5号执行裁定书、（2015）津海法执决字第207号执行决定书等证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的海事债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。申请人民生金融租赁股份有限公司申请登记的债权系与冠海海运公司之间因“宝中218”轮融资租赁合同产生的租金及违约金等，申请人提交的证据材料无法证明其主张的欠款为与被拍卖的船舶“冠海308”轮有关的海事债权。故申请人的债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：
驳回民生金融租赁股份有限公司债权登记申请。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第219号
原告：顾莉莉，女。
被告：刘云龙，男。
被告：张晓慧，女。
原告顾莉莉诉被告刘云龙、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莉莉、被告刘云龙到庭参加了诉讼。被告张晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，二被告因生意需要向我借款15万元，约定此款于2013年6月27日还清，并向我出具借条、收条。借款到期后，我多次索要被告未给付。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元，并承担自2013年6月28日起至实际给付之日止同期贷款利率计算的利息。
被告刘云龙辩称：借款属实，但暂时没有能力给付。
被告张晓慧未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，二被告因作生意急需资金向原告借款15万元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月27日，二被告向原告出具借条、收条。此款到期后，经原告索要被告未给付。现原告诉至本院，要求二立即偿还借款15万元，并承担此款自2013年6月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据二被告向其出具的借条、收条要求二被告给付借款，事实清楚，证据充分，足以认定。且被告刘云龙对该笔借款予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款期次日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。被告张晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙、张晓慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾莉莉借款15万元，并承担此款自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于 歌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1172号
罪犯唐世贵，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月3日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00099号刑事判决，认定唐世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未缴纳）（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐世贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世贵减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：高彦，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：惠桂香，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李江山，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高彦、惠桂香、李江山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出（2012）船民二初字第325号民事判决，判决主文内容：一、被告高彦返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元（利息计算至2012年4月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告高彦逾期不履行上述确定的义务，由被告惠桂香、李江山在最高限额人民币3.3万元内承担连带责任。被告高彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元由被告高彦负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高彦于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人高彦、惠桂香、李江山给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币38，302.34元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高彦、惠桂香、李江山目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人云宪东、田庆余、孙宏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第325号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第460号
原告刘某，女，汉族，1977年10月16日生。
被告蒋某甲，男，汉族，1977年1月24日生。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年10月1日结婚，2001年10月7日育有一女。被告在外借高利贷赌博，不归家。被告偶尔回家还用暴力手段殴打原告。现要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，2000年10月1日，原、被告举行结婚仪式，2001年1月12日补办结婚登记手续。2001年10月7日生育一女蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，经常为琐事发生争吵。2015年7月，双方再次发生争吵并报警，后原告回娘家居住，至今仍未回家。
以上事实有原告陈述，结婚证，接处警工作登记表在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，说明夫妻双方还是有感情的。近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 颖
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1185号
申请执行人张金库，男，汉族，1990年2月10日生，住山东省金乡县肖云镇张洼社区*号楼*单元***室。
被执行人赵长城，男，汉族，1989年11月22日生，住吉林省洮南市洮府街北郊一社。
被执行人孙洪林，男，汉族，1978年8月13日生，住黑龙江省哈尔滨市宾县太平区民主乡新国村。
被执行人王玉磊，男，汉族，1978年7月19日生，住哈尔滨市南岗区千山路会展家园**栋*单元***室。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司。负责人：贾雨瑞，系总经理。
被执行人民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：蒋令武，总经理。
申请执行人张金库与被执行人赵长城、孙洪林、王玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已履行完毕，但被执行人孙洪林未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人虽有财产，但暂不适于拍卖或变卖。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2016）吉0183民初636号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2600号
申请执行人李香慧，女，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人徐剑锋，男，31岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人张志华，女，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇一道街技术监督局楼下。
被执行人杨亚新，男，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
李香慧申请执行徐剑锋、张志华、杨亚新民间借贷纠纷一案，本院住所已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4591号判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许剑锋在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资款每月扣留3000元，扣够案件款为止。
扣留被执行人张志华在中国农业巴林左旗支行代发的工资款每月扣留2000元，扣够案件款为止。
扣留被执行人杨亚新在中国农业巴林左旗支行代发的工资款每月扣留3000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月七日
书记员 张 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1763号
原告江阴市腾达塑钢有限公司。
法定代表人赵祖清。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告童文彬。
原告江阴市腾达塑钢有限公司（以下简称“腾达塑钢”）与被告童文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾达塑钢的委托代理人周清、被告童文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达塑钢诉称：2009年至2013年期间，原告长期为被告供应塑钢。2013年2月9日双方进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款人民币135，000元（以下同人民币），并承诺二年内还清。但被告仅先后支付原告货款共计80，000元。现原告起诉至法院，要求判令被告支付货款55，000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告童文彬辩称：对双方买卖关系无异议，对欠条以及已支付货款80，000元均无异议。因与原告交易是用银行承兑价进行结算，故对剩余55，000元的货款要扣除银行贴息5，000元，即只同意支付原告50，000元并要求开全以往交易的发票。
经审理查明：原告长期向被告供应塑钢。2013年2月9日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告货款135，000元，并承诺分期还款两年还清。被告于2014年1月29日、2015年2月16日、2015年3月12日先后支付原告货款共计80，000元。
上述事实，有被告出具的欠条，原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告收货后理应支付相应的货款。现被告向原告出具欠条言明货款未付，故被告欠原告货款之事实清楚，原告要求被告支付货款及利息的诉请，应予支持。被告对欠款以及已归还货款80，000元均无异议，但认为双方用银行承兑价进行结算，因未提供相应证据，且原告表示否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告童文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市腾达塑钢有限公司货款人民币55，000元。
二、被告童文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市腾达塑钢有限公司自2015年3月10起至本判决生效之日止，按人民币55，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币587.50元，由被告童文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年六月一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1144号
原告蓝某某，女，1984年5月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈某某，男，1983年9月15日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告蓝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 绿
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第99号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日20时30分左右，被告人崔某酒后驾驶冀F×××××号（挪用牌照）红色北斗星小型汽车沿博野县博程路由南向北行驶至河龙线右转弯时驶入逆行，与沿河龙线由东向西行驶的被害人季某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告人崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。崔某负此事故的全部责任，季某无事故责任。经安国市司法鉴定中心鉴定，被告人崔某的静脉血中乙醇含量为154、56mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人崔某与被害人季某就民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书和道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶挪用牌照机动车上路行驶，未靠右侧通行，且观察情况不够、采取措施不当，发生交通事故，并负事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升154、56毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人崔某积极赔偿被害人季某经济损失且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 李明华
博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第99号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年12月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年4月15日被博爱县公安局取保候审。
被告人封某某，男，1956年12月27日出生。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2003年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年4月15日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁某某、封某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审理期间，博爱县人民检察院以该案涉及的法律法规变动为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告人梁某某、封某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，审理期间，法律法规发生变化，博爱县人民检察院提出撤回起诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许博爱县人民检察院撤回对被告人梁某某、封某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一五年六月十日
书记员 李 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2751号
原告鲁培刚，农民。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告李发会。
原告鲁培刚与被告李发会劳务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁培刚的委托代理人张敏，被告李发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁培刚诉称，2008年，被告承包平度市田庄中心小学房屋建筑施工工程，欠原告清工费10000元，至今未付。为此，请依法判令被告立即付清欠原告的人工费10000元。诉讼费由被告承担。
被告李发会辩称，因原告的施工质量有问题，导致田庄中心小学扣罚我17300元，我多次要求与原告结算，原告却只管要钱，不同意与我结算。为此，请驳回原告的请求。
经审理查明，2008年3月15日，被告与平度市田庄中心小学签订了房屋建造合同书一份，约定：该中心小学将南校区家属房建造工程承包给被告施工，被告包工包料必须按要求施工，服从该校质量监督，该校对不符合质量部分有权要求返工或停工等。同日，被告又与原告签订了一份建筑施工合同。约定：被告将田庄小学家属院20间房屋建造的清工部分承包给原告，价款为54000元，每间平均2700元，窗台平口付20％，挂完瓦付20％，抹完灰付40％，剩余20％完工后付清；被告按国家施工规范要求施工，保证质量合格等。合同签订后，原告组织建筑工进工地开始施工。于2008年年底该房屋交付田庄中心小学使用。该校已与被告就工程款结算完毕，但被告付给原告人工费44000元，尚欠10000元至今未付。原告提起该诉讼，被告对自己的抗辩理由在本院指定的期限内未提供有效证据证明。
上述事实，有原告提供的与被告签订的建筑施工合同，有被告提供的与田庄中心小学签订的房屋建造合同书，及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋建筑施工合同合法有效，双方均应自觉履行。原告将20间房屋建起，并交付使用，被告应按约定全额支付人工费。被告关于原告施工质量有问题，导致建筑方罚款的抗辩，在本院指定的期限内未提供有效证据证明。故抗辩理由不成立，原告要求被告支付所欠人工费10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李发会于判决生效后十日内付给原告鲁培刚人工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告李发会负担，因原告已向本院预交，被告李发会于判决生效后十日内直接付给原告鲁培刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹正香
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第474号
原告代XX，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告马X，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告代XX与被告马X离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审理员林昊独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人张月香、被告马X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识，相识后很快就确立恋爱关系，并开始同居生活。1990年2月21日在都江堰市原X镇X乡政府（现X镇）办理结婚登记，1990年10月24日生育一女代XX（现已成年）。由于双方性格不合，婚后未能培养起良好的夫妻感情、常为家务琐事产生争执、打闹，致使婚姻关系完全破裂。双方曾多次协议离婚未果，原告便于2004年从家中搬出来在外租住房居至今。原告认为，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月第一次向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善。故原告再次提起诉讼：要求与被告离婚。
被告马X辩称，原、被告双方已结婚20余年，子女已经成年，夫妻双方感情良好，原告起诉离婚所述双方感情已经破裂与实际事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年2月21日在都江堰市X镇登记结婚，同年10月24日生育一女代XX（现已成年）。双方在共同生活期间因性格不和为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
另查明，原、被告现未共同居住，被告马X及女儿代XX均表示要求原告随其回家一同居住，在共同生活期间能相互扶助、相互照顾，以使家庭关系和睦。
上述事实有结婚登记申请书、原、被告身份信息、都江堰市X镇X社区出具证明、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应有相互扶助的义务，在共同生活中应相互理解、互谅互让才能很好的共同生活。原、被告双方结婚已20余年，且子女也成年，双方有一定的感情基础，在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生吵闹，但双方只要正确对待、生活中互谅互让，应能维持好双方的夫妻感情。故对原告提出离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代XX与被告马X离婚。
案件受理费130元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张滔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第939号
罪犯马玉全，曾用名马克，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）东刑二初字第18号刑事判决，以被告人马玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2004年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马玉全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马玉全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。被评为2008年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马玉全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3232号
罪犯蔡电宽，男，54岁（1960年4月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年1月8日作出（2009）通刑初字第14号刑事判决，认定被告人蔡电宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日以（2011）一中刑减字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯蔡电宽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蔡电宽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔡电宽的改造及奖励情况，提出对蔡电宽的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡电宽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡电宽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡电宽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡电宽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2019年1月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3815号
原告沈××。
被告王×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈××、被告王×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识。2000年6月3日原、被告生育一子取名沈一×。双方于2003年6月2日在武清区民政局补办结婚登记手续。婚后因性格不合导致双方经常发生争吵。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求法院判准原、被告离婚；婚生子沈一×由原告抚养，被告给付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子今后健康成长，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识。2000年6月3日原、被告生育一子取名沈一×。双方于2003年6月2日在××区民政局补办结婚登记手续。婚后多年来，夫妻共同抚养子女，操持家务。2014年5月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，并为未成年子女考虑，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础牢固，并生育子女。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益。且庭审中，被告亦表示夫妻感情没有破裂，双方仍有和好的可能。原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年六月十一日
书记员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第864号
原告ＸＸ
委托代理人冷京寿、焦敬娟。
被告孙为强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦
负责人于璇，经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务律师。
原告ＸＸ与被告孙为强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人焦敬娟，被告孙为强，被告保险公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月2日13时许，孙为强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯，与ＸＸ骑行的电动车相撞，致两车损坏，ＸＸ伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13931.6元、误工费13092元、护理费5737.76元、伙食补助费520元、交通费500元、精神抚慰金1000元、清障费30元、鉴定费1400元，共计36211.36元，并承担本案的诉讼费。
被告孙为强辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后我垫付给原告5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药及原告用于治疗高血压、糖尿病的医疗费。
经审理查明，2013年12月2日13时许，孙为强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯，与ＸＸ骑行的电动车相撞，致两车损坏，ＸＸ伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗26天，支付医疗费13931.6元，支付交通费460元。原告在住院期间，被告孙为强垫付给原告5000元。2013年4月17日，原告误工时间、护理时间经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：误工时间为120日，护理时间为出院后1人护理30日，支付鉴定费1400元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙为强承担事故全部责任，ＸＸ无责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告孙为强所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。同时查明，在本次事故中，原告用于治疗高血压、糖尿病的医疗费为814.2元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证、清障作业费单据；被告孙为强提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙为强驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。由于被告孙为强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告孙为强的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告孙为强不再承担赔偿责任，对其垫付的费用原告应予返还。因本次事故尚未造成原告伤残，其请求的精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张的交通费500元数额过高，本院根据其所住医院与住所地距离、住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可460元。原告主张的误工时间及护理时间以鉴定部门出具的鉴定报告时间为准。在本次事故中，原告用于治疗高血压、糖尿病的医疗费应予扣除。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予以采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13117.4元（13931.6元－814.2元），误工费13092元（110.95元×120天以原告主张的数额为准），护理费5737.76元（110.95元×56天以原告主张的数额为准），住院伙食费520元（20元×26），交通费460元，清障作业费30元，共计32957.16元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失19289.76元，在财产限额内赔偿原告损失30元，共计29319.76元。超出部分3637.4元，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告ＸＸ经济损失29319.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告ＸＸ经济损失3637.4元。
三、驳回原告ＸＸ对被告孙为强的诉讼请求。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
五、原告ＸＸ在保险公司理赔后返还给被告孙为强垫付款5000元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计2225元，由原告ＸＸ负担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2035元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜晓杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0512号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人卞海、张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告开平市日联五金制品有限公司，住所地广东省开平市长沙区八一B2区68号后座厂房。
法定代表人关飞鹏，该公司董事长。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告开平市日联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取420元（江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十月八日
书记员 薛春燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初218号
原告：金德橡胶（福建）有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区工业路26号，统一社会信用代码913508816943897428。
法定代表人：王天开，总经理。
委托诉讼代理人：陈海汀，男，系福建博平律师事务所律师。
被告：韩献伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告金德橡胶（福建）有限公司与被告韩献伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金德橡胶（福建）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金德橡胶（福建）有限公司以其与韩献伟自行协商处理为由申请撤回起诉，属自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金德橡胶（福建）有限公司撤诉。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由金德橡胶（福建）有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓洁（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05229号
上诉人（原审原告）陈�祥，男，1949年10月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人陈万祥因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈万祥及其委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，陈万祥起诉至原审法院称：我于1983年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月18日我被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月我被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，仲裁委驳回了我的申请请求，我不服，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付我：1.一次性伤残补助金105000元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000×75%）。
史家营资产中心辩称：陈万祥自述其于1983年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，陈万祥应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。我中心与陈万祥之间不存在劳动关系，现陈万祥起诉要求我中心承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我中心并非本案适格被告，请求法院驳回陈万祥诉求。
原审法院经审理后认为：陈万祥提起诉讼必须满足法定的起诉条件。陈万祥工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案陈万祥的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，陈万祥的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现陈万祥要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回陈万祥的起诉。
裁定后，陈万祥不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其�讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：陈万祥诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。陈万祥自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿，北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。陈万祥以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回陈万祥的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第769-9号
申请执行人赵佩华，无固定职业。
被执行人陈永叶，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第754号民事判决书，已向被执行人陈永叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈永叶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永叶在其银行帐户内的存款68734.51元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00432号
申请执行人：单石琴，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市奇丽保洁有限责任公司，住滁州市丰乐北路115号117-13号。
法定代表人：卜贤龙，公司经理。
本院（2014）琅民一初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，滁州市奇丽保洁有限责任公司未能履行该调解书确定的法律义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，2014年5月9日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申请执行人银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4430号
原告：张栋，男，1982年10月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：侯英姿（曾用名侯惠娟），女，1975年2月10日出生，汉族，住本县。
被告：黄玉红，（曾用名黄海波），男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告张栋诉被告侯英姿、黄玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告申请财产保全，本院作出（2016）皖1623民初4430号之一民事裁定书，查封被告黄玉红位于阜阳市颍州区清河西路66号西苑世纪名门春江苑1#2#室门面房一套;冻结被告侯英姿所有的阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司的股份563200股。并依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告侯英姿、黄玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栋诉称：2015年8月17日、2016年4月28日、2016年7月27日，被告侯英姿和黄玉红以资金周转为由先后向原告借款352000元、52000元、190000元，并指定将借款分别转入其丈夫黄玉红的账户，二被告分别给原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告一直以各种借口搪塞，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判决两被告偿还原告借款594000及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张栋为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、借条三张，证明被告向原告借款594000元，并约定利息的事实。
三、农商银行汇款凭证二张及提款凭证一张，证明原告把352000元及190000元通过农商银行转给被告黄玉红的账户，另取现金52000元交给被告。
被告侯英姿、黄玉红未到庭应诉，亦未交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2015年8月17日、2016年4月28日、2016年7月7日，侯英姿、黄玉红分三次向张栋借款352000元、52000元和190000元，并分别约定月息1分和2分。侯英姿、黄玉红出具借条载明：“借条，今借张栋人民币叁拾伍万贰仟元整（352000元），月息壹分。黄玉红、侯英姿，2015.8.17。”“借条，今借张栋人民币伍万贰仟元正（52000元），月息壹分。黄玉红、侯英姿，2016.4.28。”“借条，今借张栋人民币壹拾玖万元整（190000元），月息贰分，自2016年7月7日至2016年8月7日止。黄玉红、侯英姿，2016年7月7号”。后经原告催要，二被告没有偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉红、侯英姿向张栋借款594000元，有借条、转账凭证及当事人陈述佐证，足以认定，故原告要求被告黄玉红、侯英姿偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯英姿、黄玉红于判决生效之日起十日内偿还原告张栋借款594000元及利息（其中352000元的利息从2015年8月17日起，按月息1分计算；52000元的利息从2016年4月28日起，按月息1分计算；190000元的利息从2016年7月7日起，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，财产保全费3490元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终159号
上诉人（原审起诉人）赵琳波。
上诉人（原审起诉人）侯立荣。
上诉人（原审起诉人）赵某甲。
法定代理人赵琳波、侯立荣，系赵某甲父母。
上诉人（原审起诉人）赵某乙。
法定代理人赵琳波、侯立荣，系赵某乙父母。
上诉人赵琳波、侯立荣、赵某甲、赵某乙起诉焦作市山阳区中星街道办事处一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民立登字第01972号民事裁定，向本院提起上诉称其被焦作市山阳区中星街道办事处派人监视跟踪软禁，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民立登字第01972号民事裁定。
本院经审查认为，本案上诉人赵琳波、侯立荣、赵某甲、赵某乙起诉焦作市山阳区中星街道办事处要求公开道歉、停止侵权并赔偿原告精神损失等诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终159号
上诉人（原审起诉人）赵琳波，男，1979年7月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审起诉人）侯立荣，女，1981年11月2日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审起诉人）赵庆怡，女，2003年6月28日生，汉族。
法定代理人赵琳波、侯立荣，系赵庆怡父母。
上诉人（原审起诉人）赵庆源，男，2005年3月21日生，汉族。
法定代理人赵琳波、侯立荣，系赵庆源父母。
上诉人赵琳波、侯立荣、赵庆怡、赵庆源起诉焦作市山阳区中星街道办事处一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民立登字第01972号民事裁定，向本院提起上诉称其被焦作市山阳区中星街道办事处派人监视跟踪软禁，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民立登字第01972号民事裁定。
本院经审查认为，本案上诉人赵琳波、侯立荣、赵庆怡、赵庆源起诉焦作市山阳区中星街道办事处要求公开道歉、停止侵权并赔偿原告精神损失等诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王琨琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3641号
原告：陈亚力。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：河南九酷网络科技有限公司。
法定代表人：李小枝。
委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志远，系该公司员工。
原告陈亚力与被告河南九酷网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告陈亚力于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月十日
法官助理 曹 伟
书 记 员 于世博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第347号
原告胡某某，女。
被告俞某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 储永东
二〇一五年四月七日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1886号
原告胡金岭。
被告沧州世康肉制品有限公司。
法定代表人赵敏兰。
原告胡金岭与被告沧州世康肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金岭到庭参加诉讼。被告沧州世康肉制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金岭诉称，被告公司经营生猪屠宰业务，原、被告约定，被告所生产的猪皮均供应给原告。为确保原告履约，被告要求原告向其交纳50000元押金，以确保原告按时依约收购被告所生产猪皮。2012年2月26日，原告向被告支付50000元押金，被告出具收据一份。现被告企业停产不再屠杀生猪，不能再向原告提供猪皮原料，原告多次要求被告退还押金，被告均以种种理由推诿。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交收据一张证实，沧州世康肉制品有限公司收到胡金岭押金50000元的事实。
被告沧州世康肉制品有限公司未答辩。
经审理查明，被告经营生猪屠宰业务。2012年2月26日，被告沧州世康肉制品有限公司给原告开具收据一张，收据内容“今收到胡金岭交来猪押金伍万元整”。2015年9月25日，原告诉至法院，要求被告返还原告押金50000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的收据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律的保护。本案中，原告提交的收据证实原告胡金岭向被告沧州世康肉制品有限公司交纳押金，被告按照约定向原告提供猪皮原料，被告现不再向原告提供猪皮原料，故应将原告交纳的押金50000元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沧州世康肉制品有限公司于本判决生效起十日内返还原告胡金岭押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沧州世康肉制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 园
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00900号
原告：含山县致远免烧砖厂，（原供销社花厂左侧）。
负责人：王宗国，该厂厂长。
委托代理人：汤自长。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县致远免烧砖厂诉被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、陆学兵买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，2014年12月1日，原告含山县致远免烧砖厂撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的起诉。2014年12月6日，根据含山县致远免烧砖厂的申请，本院裁定对陆学兵在含山县中成建筑安装工程有限责任公司承建的含山县职教中心看台及运动场工程中的工程款55000元，予以提留。2014年12月11日，本院依法适用简易程序，由审判员阮法明公开开庭对本案进行了审理。原告含山县致远免烧砖厂负责人王宗国及其委托代理人汤自长到庭参加诉讼，被告陆学兵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县致远免烧砖厂诉称：2011年5月，含山县中成建筑安装工程有限责任公司承包建设含山县职高看台及运动场工程，2012年4月至10月，应工程项目负责人陆学兵要求，原告分期将106000块混凝土实心砖和多孔砖运到施工现场，陆学兵验收后，答应砖款48960元于2012年年底付清，原告多次讨要，陆学兵总以工程款未拨下来为由，一直到2013年也未能给付，2014年元月29日，陆学兵向原告出具一张欠条，口头承诺工程款一下来即付清货款，并按月息一分计算利息。可时至今日，陆学兵电话也打不通。原告为维护企业合法权益，特诉请判令被告支付施工材料砖款48960元及利息4896元（从出具欠条开始计算，按一分利，仍主张后期利息）。
陆学兵未予书面答辩，仅电话辩称自己现在外地。
含山县致远免烧砖厂为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明企业合法登记经营；2、原告的发货单存根、发货详细记录表各一份，证明2012年原告将106000块混凝土砖全部装运到县职教中心运动场工地，并由装运人签字；3、2014年元月29日，陆学兵出具的欠据一张，证明陆学兵认可2012年原告销售的混凝土实心砖和多孔砖数量及价款，陆学兵共欠原告砖款48960元，至今未付。
陆学兵未提交证据材料。
经庭审审查，含山县致远免烧砖厂提交的三组证据材料，相关印证，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：陆学兵在含山县职业高中看台及运动场工程施工中，于2012年4月至10月间，从含山县致远免烧砖厂购进混凝土实心砖和多孔砖106000块，价款共计48960元，2014年元月29日，陆学兵向含山县致远免烧砖厂负责人王宗国出具一张欠据，欠据中载明：欠到混凝土实心砖52000块，价款18720元，混凝土多孔砖54000块，价款30240元，合计48960元。含山县致远免烧砖厂多次催要，可陆学兵始终未能支付。
本院认为：2012年，含山县致远免烧砖厂与陆学兵之间发生的买卖混凝土实心砖和多孔砖合同关系，合法有效，双方结算后，陆学兵应及时给付所欠砖款48960元，陆学兵至今未能给付，应从2014年元月29日出具欠据之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，偿付含山县致远免烧砖厂利息损失。含山县致远免烧砖厂诉请中，要求偿付利息损失过高部分，因无合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学兵应于本判决生效后十日内一次性给付原告含山县致远免烧砖厂砖款48960元，并偿付原告含山县致远免烧砖厂利息损失（自2014年元月29日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告含山县致远免烧砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费570元，共计1145元，由被告陆学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4741号
原告张正。
被告李东生。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇。
委托代理人金胜龙。
原告张正与被告李东生、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张正到庭参加诉讼，被告李东生、被告平安菏泽中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2012年12月16日0时25分许，原告骑电动自行车在本市天目西路民立路路口被被告李东生驾驶的牌号为鲁RGXX**小客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：双方承担同等责任。原告的相关损失费，已由法院（2013）闸民一（民）初字第3839号民事判决书判决确认。现原告已进行了后续治疗，产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）4598.74元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费1200元、误工费1820元，上以费用，要求平安荷泽中心支公司在交强险余额内负担，不足部分由李东生承担60%的赔偿责任。
被告李东生未应诉答辩。
被告平安菏泽中心支公司书面辩称，本公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年12月16日0时25分许，原告骑电动自行车在本市天目西路民立路路口被被告李东生驾驶的牌号为鲁RGXX**小客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：双方承担同等责任。事故后，原告住院进行了手术治疗。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：“张正因交通事故所致左胫骨平台骨折伴外侧平台塌陷，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。张正伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月”。2013年10月8日，本院作出（2013）闸民一（民）初字第3839号民事判决书，判决平安荷泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张正一期治疗的各项损失费107296元（其中医疗费项下金额已用尽），被告李东生赔偿原告各项损失费19902.85元。现原告进行了后续治疗，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，牌号为鲁RGXX**小客车的所有人系案外人李某某，该车的交强险投保于平安菏泽中心支公司，涉案事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、出院证明书、住院清单、原告的医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告与被告李东生系同等责任。故本院确认李东生应在交强险外承担60%的赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、后续医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定为4598.74元；二、住院伙食补助费，本院确定为200元；三、二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为900元，四、二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1200元，五、二期误工费，根据鉴定结论，原告主张1820元，尚属合理，本院予以支持。
上述费用，因事故车辆交强险的医疗费项下金额已用尽，故本院确认平安荷泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告二期护理费和二期误工费费用，其余由被告李东生按60%的责任比例予以负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条为、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正二期护理费人民币1200元、二期误工费人民币1820元；
二、被告李东生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正医疗费、住院伙食补助费、二期营养费共计人民币3419.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李东生负担人民币15元、由原告张正负担人民币10元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县县府南街4号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告张荣，男，汉族，生于1965年4月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘亚，男，汉族，生于1968年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张文炳，男，汉族，生于1972年12月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘健，男，汉族，生于1975年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘得珍，男，汉族，生于1975年2月23日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人与被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年1月8日，被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2014年1月1日，被告刘健与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，用于种养殖经营活动，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告刘健发放贷款30000元。后被告偿还了部分贷款利息，贷款期限届满后被告以无钱为借口不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年6月11日共欠贷款本息34201.35元。原告工作人员曾多次催促被告偿还贷款，被告均借口推托。现原告起诉要求被告刘健清偿贷款本金30000元、逾期利息4201.35元，合计34201.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告刘亚、张文炳、张荣、刘得珍承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告刘健与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款30000元；合同约定还款期限为12个月（2014年1月至2015年1月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告刘健发放贷款30000元。还款期限届满后，被告刘健未向原告偿还上述借款。现原告起诉要求被告刘健偿还贷款本金30000元及截止2015年6月11日前的逾期利息4201.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告刘亚、张文炳、张荣、刘得珍承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与五被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘健签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘健向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款30000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘健签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告刘健应当偿还。被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告刘健偿还贷款本息并要求被告刘亚、张文炳、张荣、刘得珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘健于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款30000元、逾期利息4201.35元，共计34201.35元，被告刘亚、张文炳、张荣、刘得珍承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告刘健、刘亚、张文炳、张荣、刘得珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1290号
原告李某甲，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告李某乙，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）
被告李某丙，女，汉族，住甘肃省民勤县。
被告李某丁，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁婚姻财产纠纷一案中，因原告李某甲、李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 涛