浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1310号
原告：吴成林。
委托代理人：傅建成。
被告：象山县公共交通有限公司。
法定代表人：蒋小平。
委托代理人：黄永顺。
原告吴成林为与被告象山县公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日以生命权、健康权、身体权立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人傅建成，被告委托代理人黄永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成林起诉称：2014年1月23日下午2时56分，案外人张绮浃驾驶的浙b×××××小型轿车从黄避岙乡驶往大徐镇白岩山产业区，由南往北行驶至丹大线大徐镇黄盆岙水库边路段处越过道路中心靠道路左侧行驶时，与由北往南行驶在道路右侧被告所属牌号为浙b×××××中型普通客车发生碰撞，造成浙b×××××公交车上乘客原告受伤的交通事故。2014年1月28日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2014（3302252014d00287）号道路交通事故认定书，认定案外人张绮浃驾驶的浙b×××××小型轿车承担本起事故的全部责任，被告及作为车上的乘客原告不承担责任。
交通事故发生后，原告即被送至宁波市第六医院，经诊断为右侧多发肋骨（3-11）伴血气胸、右侧肩胛骨骨折、右侧2-4腰椎横突骨折、头皮裂伤，住院治疗29天，于2014年2月21日出院。2014年5月15日，原告伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第3-12肋骨骨折，构成道标九级伤残；右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级；出院后建议休养5个月，伤后需他人护理期限为2.5个月；营养期限为3个月；原告因本次交通事故已达部分劳动能力丧失。
原告认为，原告在事故发生过程中不存在过错，故请求依照修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定，判令被告赔偿原告医疗费23267元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、住院期间护理费6170元、出院后护理费3083元（67元／天×46天）、鉴定费2800元、误工费20385元（5个月×4077元／月）、残疾者一次性生活补助费202417元（24685元／年×8.2倍）、残疾赔偿金177732元（24685元／年×7.2倍）、被抚养人生活费3061元（13915元／年×5年×22%÷5人）、营养费2700元（900元／月×3月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及保单各一份，拟证明原告乘坐被告公司经营的16路浙b×××××公交车发生事故，该事故认定原告无责任及被告主体适格的事实；
2.门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤后的治疗经过及花费费用情况；
3.护理费发票二份、交通费发票二十份、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，拟证明原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，护理、营养期限等情况及支出鉴定费、交通费的事实；
4.上海世方建筑工程有限公司普陀国际游艇会星级酒店项目部出具的证明一份，拟证明原告发生交通事故前从事稳定工作的事实；
5.象山县大徐镇相思岭村村民委员会出具的证明一份、象山县公安局大徐派出所出具的证明一份、原告母亲童雷云身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明受原告抚养的被抚养人具体情况。
被告公共交通公司在庭审中口头答辩称：原告乘坐被告经营的浙b×××××公交车与浙b×××××号小型汽车发生交通事故并致原告受伤属实，但引起该事故的全部责任在于浙b×××××号小型汽车。原告既然选择消费者权益保护法，对于原告要求合理的赔偿费用被告愿意承担。
被告公共交通公司未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后无异议，但认为本案被告在该起事故中亦是无责。本院对该证据予以认证。
对原告提供的证据2，被告质证后对真实性及关联性均无异议，但认为原告未将保险公司列为被告，部分费用是否属于保险理赔范围，需要与保险公司沟通，具体费用是否合理等由法院审查。本院对该证据的真实性、合法性予以认证，对于医疗费用，经审查系本次交通事故实际发生的费用，原告诉状中计算有误，实际费用应为23251.72元。
对原告提供的证据3，被告质证后对鉴定意见书及发票、护理费发票、交通发票的真实性均没有异议，但对鉴定意见书中原告受伤后需要休养时间及出院后护理时间、营养期等均有异议，认为原告本人已经65岁，受伤后休养时间没有必要；对于受伤后护理及营养费单凭该证据无法反映；对住院期间护理费没有异议；对交通费认可200元。本院对证据3的真实性予以认证，鉴定费2800元、住院期间护理费6170元、交通费200元，经被告质证没有异议，予以确认。
对原告提供的证据4，被告质证后对真实性有异议，认为原告已年满60周岁，不存在用工关系，即使存在也是临时劳务关系，单凭该证据也无法证明原告实际误工情况。本院认为该证属证人证言，因证人未到庭作证，单凭该证据不能证明原告主张。
对原告提供的证据5，被告质证后对真实性没有异议，但认为原告已年满60周岁，不存在被抚养人的情况。本院认为，虽然原告已年满60周岁，但并不排除原告不需要抚养他人，故对该证据的三性均予认证。
鉴于被告对原告乘坐被告车辆及事故发生经过、责任认定、治疗过程等基本事实无异议，且结合本院对相关证据的认定，本院采原告诉称为本案基本事实。
另查明，原告吴成林户籍属农村户口，原告母亲童雷云（公民身份号码××共生育四个子女。
又查明，浙b×××××号公交客车系被告公司所有，周斌友系其驾驶员，事发时为履行职务行为。该车机动车第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司。
本院认为，原告吴成林乘坐被告经营的浙b×××××公交车，双方形成城市客运合同关系，故本案案由应纠正为城市公交运输合同纠纷。本案中，原告因生活消费需要而接受被告的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。又鉴于本案事故发生于2014年3月15日《中华人民共和国消费者权益保护法》修正施行之前，现原告依据该次修正前的《中华共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的有关项目和标准主张赔偿，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿项目及金额，经审核，本院认定如下：第一，原告主张医疗费23267元，结合医疗费票据及门诊就诊时间，本院认定医疗费为23251.72元；第二，原、被告一致认可住院伙食补助费870元、鉴定费2800元、交通费200元，本院予以确认；第三，原告主张住院期间护理费6170元及出院后护理费3083元。因被告对原告住院期间护理费6170元没有异议，本院予以确认。原告住院期间及出院后的计算标准应有所区别，结合原告的伤势及需部分护理的情况，对原告出院后护理的具体标准可按2013年宁波市全社会职工平均工资的30%计算，故护理费合计认定为8019.8元（6170元＋48927元／年÷365天／年×46天×30%】；第四，鉴定意见书虽建议原告休养5个月，但原告仅提供受伤之前的一份公司项目部出具的一份结算证明，且无具体的劳动合同及工资单、个人完税证明等其他证据相印证，在原告已达法定退休年龄的情况下，该证据难以证明原告因受伤后收入实际减少的事实，故对原告该误工费主张本院不予支持；第五，原告选择依据2014年3月15日修正前的《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法主张其损失，而上述法律法规中并未规定营养费这一赔偿项目，故本院对原告主张的营养费不予支持；第六，原告主张残疾者一次性生活补助费202417元（24685元／年×8.2倍）、残疾赔偿金177732元（24685元／年×7.2倍）。结合原告的伤势、鉴定意见及原告户籍地在农村等情况，酌情认定残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金各为97405元（2013年度农村居民人均生活消费性支出13915元／年×7倍）；第七，原告虽届法定退休年龄，但该事实并不影响原告需要承担被抚养责任，经查原告需要抚养一人，该被抚养人居住在农村，已年满75周岁，有5个子女共同抚养，按照相关规定，被抚养人生活费应计算10年，现原告主张按照5年计算，不违反法律规定，本院予以准许，对此本院支持被抚养人费用为3061元（13915元／年×5年×22%÷5人）；第八，原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，故被告应给予原告相应的精神损害赔偿，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，依照2014年3月15日修正前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县公共交通有限公司赔偿原告吴成林医疗费
23251.72元、住院伙食补助费870元、鉴定费2800元、交通费200元、护理费8019.8元、残疾者一次性生活补助费97405元、残疾赔偿金97405元、被抚养人生活费3061元、精神损害抚慰金2000元，合计235012.52元，款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8007元，减半收取4003.5元，由原告吴成林负担1899.5元，由被告象山县公共交通有限公司负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月十一日
代书记员 杨森涛