江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终511号
上诉人（原审原告）江苏天秤计控设备有限责任公司，住所地南京市江宁区恒永路9号。
法定代表人张家玮，江苏天秤计控设备有限责任公司总经理。
委托代理人汤华，国浩（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧宇，国浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏力航能源科技股份有限公司，住所地南京市江宁区天元西路18号怡湖华庭小区A栋一单元2003室。
法定代表人邹捷频，江苏力航能源科技股份有限公司经理。
委托代理人周建强，汉族，1971年6月2日生。
被上诉人（原审被告）周建强，汉族，1971年6月2日生。
上诉人江苏天秤计控设备有限责任公司（以下简称天秤公司）因与被上诉人江苏力航能源科技股份有限公司（以下简称力航公司）、周建强民间借贷、保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）江宁商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人天秤公司的委托代理人汤华，被上诉人暨被上诉人力航公司的委托代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天秤公司一审诉称：2010年12月2日，天秤公司以本票形式向力航公司出借人民币300万元（票号：10892169）。2014年11月10日，天秤公司与力航公司签署了《借款协议书》，金额为300万元，期限自2010年12月29日至2014年12月28日止。同日，双方又约定将还款期限延期一年。截至2014年11月10日，力航公司共支付利息108万元，剩余款项至今未付。近期，天秤公司发现力航公司经营状况严重恶化，故于2015年4月9日诉至一审法院，请求判令：1.解除天秤公司与力航公司、周建强于2014年11月10日签订的借款协议；2.力航公司返还天秤公司借款本金300万元及利息（利息按照月利率2%，从2010年12月29日开始至实际付清之日止，截至2015年3月1日已欠利息198万元）并承担律师费20万元；3.周建强对上述债务承担连带担保责任。
力航公司及周建强一审共同辩称：1.付款期限未到，力航公司不应还款，周建强也不应承担保证责任；2.对利息计算有异议，对天秤公司计算的198万元利息不认可；3.补充借款协议是出于天秤公司财务好做账的情况下才出具的，实际借款仅100万元；4.力航公司办公地址搬迁已三年之久，天秤公司早已知情，经营是否良好与经营地无任何关联，天秤公司对借款人的经营状况一直知晓才对借款续期。综上，请驳回天秤公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月2日，天秤公司向力航公司开具300万元本票1张，同日力航公司出具收条已收到本票。2014年11月10日，天秤公司（甲方）与力航公司（乙方）、周建强（丙方）签订《借款协议书》1份，载明因乙方经营周转需要向甲方借款300万元。协议约定：借款期限自2010年12月29日起至2014年12月28日止，月息2%；截止2014年11月10日，乙方已支付利息108万元；乙方应于2014年12月28日前一次性还清本息；丙方承担连带保证责任，如乙方未能如数归还甲方借款本息，丙方应代为偿还；在借款期间，甲方不得无故提前收回本金，但乙方应配合甲方在年末的资金调度；乙方违约，甲方因请求收回债权而发生的诉讼费、律师费等相关追索费用由乙方承担。同日，天秤公司与力航公司在借款协议书背面达成《说明》，载明：因乙方流动资金紧张，经双方协商达成一致，乙方还款时间按合同日期顺延一年。
一审审理中，天秤公司为证明力航公司经营困难、无还款能力，向法庭提交：（1）2014年8月27日至2015年4月2日与周建强的短信记录；（2）力航公司实际经营地位于居民小区的照片；（3）证明力航公司停业无法联络的快递退回件。力航公司、周建强的质证意见为：力航公司办公地点已搬迁三年，天秤公司知情，经营是否良好与经营地无关；短信基本是对方发出的，无意义。周建强在一审中还陈述：其系力航公司实际控制人，公司的经营状况天秤公司一直知晓，延期也是考虑当时经营状况双方共同商量的结果。是否能按期偿还本案借款及利息要视经营状况而定，同时需要对本金和利息重新确认。
一审法院另查明：天秤公司为本次诉讼支付律师费20万元。
一审法院认为：依法成立的借款合同应予保护。天秤公司与力航公司、周建强签订的借款协议书系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。2014年11月10日，天秤公司签订借款协议书时，因力航公司流动资金紧张而同意对该笔借款进行续期至2015年12月28日。天秤公司系明知力航公司在借期内还款困难而给予延期，对力航公司的经营状况系明知，且力航公司并未明确表示其在借款到期时无法还款，故天秤公司认为力航公司已满足“在履行期满前明确表示或以行为表明不履行主要债务、迟延履行债务或其他违约行为致不能实现合同目的”解除合同的条款的意见，无事实依据，且现有证据不足以证明合同已达解除条件，故对天秤公司要求解除合同、归还借款及利息等诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回南京天秤计控设备有限责任公司的全部诉讼请求。一审案件受理费46690元，保全费5000元，合计51690元，由天秤公司负担。
宣判后，天秤公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判：1.力航公司归还天秤公司借款本金300万元及利息（利息按照月利率2%，从2010年12月29日开始至实际付清之日止，扣除力航公司已经支付的108万元利息）；2.力航公司承担律师费20万元；3.周建强对前述债务承担连带担保责任。主要理由为：1.一审法院对借款协议是否可以解除的事实未查明。根据《借款协议书》第七条约定，因力航公司未配合天秤公司的年末资金调度，该协议书项下的借款已符合提前到期的情形。天秤公司在《借款协议书》背面同意延长借款日期并非主动进行延期的补充协议，应当视为天秤公司与力航公司之间就同一笔借款形成的补充性质的新协议，且当时力航公司具备及时还款的愿望和一定的还款能力使得天秤公司确信力航公司可以及时还款。一审起诉前，力航公司忽然停业无人上班、周建强与案外人邹莉于2015年1月离婚、周建强失踪失联等事件使天秤公司有理由相信力航公司、周建强的资信状况急剧恶化，丧失还款能力，必将违约。2.二审中，《借款协议书》中约定的借款期限已经届满，力航公司和周建强应当按照合同约定履行还款义务，天秤公司现不再主张解除借款协议书，但要求力航公司和周建强履行给付责任。
力航公司及周建强二审共同答辩称：1.对借款的本金数额没有异议，但力航公司已经支付给天秤公司的108万元中有40万元是用于冲抵本金的，不应当冲抵利息。天秤公司主张的律师费过高。周建强只同意在260万元的本金范围内承担担保责任。
本院经审理查明：各方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，鉴于约定的还款期限2015年12月28日已经届满，天秤公司自愿放弃解除合同的一审诉讼请求并以借款期限届满为由主张归还剩余借款及利息。
以上事实有一审法院立案管理审查信息表、借款协议书、银行本票、收条、手机短信记录、照片、委托代理协议、律师费银行转账记录和律师事务所出具的发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年11月10日，天秤公司与力航公司、周建强签订借款协议书时，均同意对该笔借款进行续期至2015年12月28日。现合同约定的借款期限已经届满，力航公司应当按照合同约定归还借款本金及利息。周建强及天秤公司虽主张《借款协议书》中载明的已向天秤公司支付的108万元中有40万元应当冲抵本金，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。由此，本院认定力航公司尚欠借款本金为300万元，利率标准为月息2%。周建强自愿为前述债务提供连带保证，应对前述债务承担连带保证责任。
关于律师费问题。虽然案涉《借款协议书》约定“乙方（力航公司）违约，甲方（天秤公司）因请求收回债权而发生的诉讼费、律师费等相关追索费用由乙方（力航公司）承担”，但因各方当事人已协议对案涉借款予以展期，亦即天秤公司于2015年4月提起本案诉讼之时，案涉借款的还款期限尚未届满，力航公司与周建强亦不存在违反借款协议约定的情形，故天秤公司提起诉讼要求解除合同、提前收回借款的请求，缺乏事实依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。故因诉讼产生的律师费及一审案件受理费亦应由天秤公司承担。
综上，鉴于本案借款期限已经届满，天秤公司亦明确以借款期限届满为由要求归还借款，属于二审中出现的新事实，导致继续维持一审判决结果不当，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第272号民事判决；
二、江苏力航能源科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还江苏天秤计控设备有限责任公司借款本金300万元及利息（自2010年12月29日起以月利率2%计算至实际给付之日止，应扣除已支付的108万元）；
三、周建强对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回江苏天秤计控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费46690元、财产保全费5000元，合计51690元，由江苏天秤计控设备有限责任公司负担；二审案件受理费52680元，由江苏天秤计控设备有限责任公司负担1804元，由周建强、江苏力航能源科技股份有限公司负担50876元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。