wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1670-1号
原告邱某某。
法定代理人李某某。
被告高玉平。
被告山东潍坊烟草有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邱某某与被告高玉平、山东潍坊烟草有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5590号
原告：台州铭宝电器有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：江灵芬，该公司经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司。住所地：台州市耀达大厦6层A区。
负责人：李界英。
原告台州铭宝电器有限公司为与被告上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司委托合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州铭宝电器有限公司2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州铭宝电器有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告台州铭宝电器有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月五日
代书 记员 周云飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6860号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：冯红旗，户籍地址：河北省保定市蠡县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告冯红旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的中银携程信用卡（卡号为55×××58），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金25761.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息5282.95元、滞纳金7605.21元，之后的利息、滞纳金按《中银携程信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中银携程信用卡，并表示已参阅并同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中银携程信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中银携程信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单；乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告发出卡号为55×××58的中银携程信用卡，信用额度为28000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月26日，被告共拖欠信用卡透支本金25761.66元、利息5282.95元、滞纳金7605.21元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银携程信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯红旗向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金25761.66元及利息、滞纳金（截至2016年3月26日，利息5282.95元、滞纳金7605.21元，自2016年3月27日起的利息、滞纳金按《中银携程信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告冯红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初532号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司。住所地：德城区解放南大道932号-1。
法定代表人：刘春海，经理。
被告：李玖红。
被告：曹德祥。
被告：曹小平。
被告：徐永军。
本院在审理原告德州市图强建筑设备租赁有限公司诉被告李玖红、曹德祥、曹小平、徐永军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告32万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结四被告320000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1167号
原告翟俊贤，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告蔺树龙，男，汉族。
被告王斌文，男，汉族。
被告石玉涛，女，汉族。
原告翟俊贤诉被告蔺树龙、王斌文、石玉涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟俊贤及其委托代理人斯钰、被告王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经三被告雇佣，在三被告合伙经营的火立方火锅店打工，截止2015年7月31日，三被告累计拖欠原告工资43000元，约定10日内付清。到期后，原告多次索要，无果，现向法院起诉，请求三被告连带给付原告劳务费43000元。
被告蔺树龙、石玉涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王斌文辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议。2009年12月，由三被告在内的五人合伙经营火锅店。2010年，王俊学和张玥童退伙，当时对于退伙事宜虽未以文字形式予以确定，但是经过五人同意。此后，火锅店一直由三被告经营。2015年8月，由于房屋到期，房东要收回房子，导致店面无法继续经营。因三被告合伙经营期间拖欠原告工资，该债务也应当由三被告承担。
经审理查明，2010年2月2日，被告蔺树龙、王斌文、石玉涛和案外人王俊学、张玥童签订书面合伙协议，约定由五人合伙经营火立方餐饮娱乐会所。2011年8月26日，金川区北京路火立方火锅园在金昌市工商行政管理局金川分局登记注册，性质为个体工商户。此后，该会所一直由三被告合伙经营。原告于2014年6月到三被告经营的火立方火锅店从事厨师长工作，约定每月工资6000元。后由于火锅店生意不好，每月工资变更为4500元。2015年8月1日，经双方结算，被告王斌文出具欠条一张，载明：“截止2015年7月31日，火立方火锅园欠翟俊贤工资肆万叁仟元整”。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的合伙协议一份、法庭调取的本院（2015）金民二初字第380号案件的开庭笔录以及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”三被告之间立有合伙协议，约定共同经营金川区火立方火锅园，在此期间，原告翟俊贤为该火锅园提供劳务，原告与三被告之间形成劳务合同关系。三被告作为合伙人，对合伙经营期间的债务，应当负连带责任。三被告在接受原告提供的劳务后，应当及时支付劳务报酬。原告方以其持有的欠条向三被告主张劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民该法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔺树龙、王斌文、石玉涛连带给付原告翟俊贤劳务费43000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，减半收取437.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1167号
原告张峰。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路86号院6号楼金印现代城4楼02号。
负责人常腾。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈绍明。
本院在审理原告张峰诉被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张峰负担。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 郭清江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第602号
原告佛山市英龙机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人许房英，经理。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂，经营场所广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区33号之二（F1），组织机构代码L6297717-8。
经营者李代琼。
被告李代琼，女，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4523。
本院在审理原告佛山市英龙机电设备有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼租赁合同纠纷一案中，原告佛山市英龙机电设备有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求在价值538299元范围内对被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告佛山市英龙机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼在银行的存款538299元或查封、扣押其等值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡斯恩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第802号
申请执行人王继存，1952年10月9日出生，住本区。
被执行人浙江金茂船业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号，组织机构代码:766428713。
法定代表人柯豪杰。
本院在执行申请执行人王继存与被执行人浙江金茂船业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江金茂船业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王继存亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王继存自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第802号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1861号
罪犯施猛，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00274号刑事判决，以被告人施猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年7月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯施猛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施猛在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一初字第1622号
原告吕某，女，汉族，1979年6月6日出生，农民，住唐河县。
被告陈某，男，汉族，1976年11月19日出生，农民，住唐河县。
本院在审理原告吕某诉被告陈某为变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费136元，由原告吕某负担。
审判员 徐磊
二〇一二年八月二十日
书记员 邵博
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1167号
申请执行人：邱某某，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人邱某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第9号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还96000元给申请执行人邱某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初120号
原告：吴某，住址天水市。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司董事长。
被告：刘某，住址天水市。
本院在审理原告吴某与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、刘某承揽合同纠纷一案中，原告吴某于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告吴某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏晓斌
二〇一七年一月十六日
书记员 漆朝阳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执134号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王光礼，男，1963年9月24日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王光礼犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第30号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执134号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王光礼，男，1963年9月24日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王光礼犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第30号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00159号
原告尹胜，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人高春琳，该公司员工。
本院受理原告尹胜与被告重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告重庆第五大道商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当由其主要办公住所地重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案中双方当事人争议的租赁物是位于重庆市渝中区×××路×××号商铺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案的租赁物位于重庆市渝中区，本院作为租赁物所在地法院，对本院具有管辖权，故重庆第五大道商业管理有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆第五大道商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费收取100元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任清霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4686号
申请执行人朱新华
被执行人刘先增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00162号，依法向被执行人刘先增发出执行通知书，责令被执行人刘先增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘先增（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十日
书记员 韩文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初第67号
自诉人贾某某,男,1982年2月28日出生，汉族，住址河南省唐河县。
被告人李勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理自诉人贾某某与被告人李勇故意伤害罪一案中，自诉人贾某某于2018年4月26日以被告人下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院审查认为，自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤回起诉。
审判员 宋飞
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe836fc6-807e-4a29-a971-a8f10146cd29&imgId=ZmU4MzZmYzYtODA3ZS00YTI5LWE5NzEtYThmMTAxNDZjZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）陕0902刑初第67号	自诉人贾某某,男,1982年2月28日出生，汉族，住址河南省唐河县。	被告人李勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。	本院在审理自诉人贾某某与被告人李勇故意伤害罪一案中，自诉人贾某某于2018年4月26日以被告人下落不明为由，向本院申请撤诉。	本院审查认为，自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：	准许自诉人贾某某撤回起诉。	审判员  宋飞			二〇一八年四月二十七日	书记员  刘莎
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初428号
原告姚军，男，48岁，1967年6月29日，汉族，地址：红安县，
被告邓保明，男，48岁，1968年1月1日，汉族，地址：红安县，
姚军与邓保明一案，我院于2016年4月5日受理后，本案在审理过程中，原告以向被告达成和解为由向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉自愿且合法，不违背其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的145条之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤诉。
本案诉讼费用1150元由原告负担。
审判员 阮红玲
二〇一六年五月三十日（）
书记员 刘 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执650号之二
申请执行人：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。
法定代表人：闻何惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司副经理。
被执行人：杨月君，住石家庄市安区。
本院在执行申请执行人枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司与被执行人杨月君车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人杨月君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执650号之二
申请执行人：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。
法定代表人：闻何惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公�副经理。
被执行人：杨月君，住石家庄市安区。
本院在执行申请执行人枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司与被执行人杨月君车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人杨月君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二0一七年二0一七年二月七日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执650号之一
申请人：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，
法定代表人：闻何惠，经理。
委托代理人：王金明，副经理。
被执行人：杨月君，男，住石家庄市安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00436号民事判决，于2016年8月10日向被执行人发出公告执行通知书，限其公告期届满十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨月君的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执650号
申请人：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，法定代表人：闻何惠，经理。
委托代理人：王某，副经理。
被执行人：杨月君，男，住石家庄市安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00436号民事判决，于2016年8月10日向被执行人发出公告执行通知书，限其公告期届满十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月君的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01950号
申请执行人：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔贤华，总经理。
被执行人：何玉平，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥宏森物业管理有限公司与何玉平物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01950号
申请执行人：徐继超，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥迦翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张文明、总经理。
本院在执行徐继超与合肥迦翔机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲调字第163号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2364号
原告：王学红，男，汉族，生于1971年6月1日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1978年3月1日，住河南省西峡县。
原告王学红与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年7月5日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王学红委托诉讼代理人张勉到庭参加诉讼，被告ＸＸ参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款，双方于2016年5月15日达成合意，由原告向被告支付现金20000元，被告书写借条一张。原告向被告多次索要，被告均拒绝偿还。
被告辩称，原告起诉不属实。当时打这个借条的时候欠卓某某240000元，刘某某欠卓某某160000元，然后把这钱也转到被告身上，总共欠卓某某400000元，十个月利息120000元，合计520000元。原告让被告给其打20000元借条（在ＸＸ公司），剩余500000元在西峡卓某某公司要转给薄某某名下，原告给薄某某出具了一个借据500000元，那2万元说是算了。不应该偿还原告借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为卓某某开车，卓某某欠原告劳务报酬20000元，被告与卓某某有借款关系。2016年5月15日，三方在一起对借款往来进行结算，卓某某将自己对被告ＸＸ享有的债权转给原告王学红和薄某某，原告ＸＸ分别向王学红和薄某某出具借据。被告ＸＸ向原告王学红出具借条具体内容为：“借条今借王学红款20000（贰万元整）借款人：ＸＸ2016年5月15日。”经原告追要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告虽未将20000元借款直接支付给被告，但原、被告与卓某某通过债权转让的形式，使原告享有了对被告的债权，且被告出具借据予以确认，原、被告之间通过债权转让的形式产生了债权债务关系，原告请求被告偿还20000元，本院予以支持。被告辩解该债务不应偿还的理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王学红借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年八月十八日
书记员 申 振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1040号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人吕怀容，男，1973年8月24日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部经理，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄泽辉，男，1989年12月8日生，汉族，住陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社与被告黄泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍，人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告黄泽辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2010年2月27日，被告与原告下属的滩面信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2010年3月27日至2013年2月20日止，月利率为4.5‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，滩面信用社向被告发放了贷款110000元。2013年2月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、原请求判令被告立即向原告偿还借款本金壹拾万元（100000.00元）及利息约17000元（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息进行抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照。2、原告金融许可证。3、原告组织机构代码证。证据1-3证明原告的主体资格。4、黄泽辉身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表。6、信用借款合同。7、借款借据。证据5-7证明被告借款的事实。
被告黄泽辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄泽辉于2010年3月8日向原告签了一份《借款申请表》。2010年3月27日，原告下属的滩面信用社与被告黄泽辉签订了《信用借款合同》，约定由滩面社贷款100000元给被告黄泽辉，借款期限自2010年3月27日至2013年2月20日止，月利率为4.5‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，滩面信用社向被告黄泽辉发放了100000元。2013年2月20日，借期届满，被告没有归还过本金，截止2011年6月30日一共归还利息9540.02元。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告黄泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽辉应偿还借款本金100000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告黄泽辉应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息，从2010年3月27日至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金100000元为基数计算利息（应抵减已归还利息9540.02元），计算办法：在借期内按年利率6.00%上浮50%计，逾期利率则在年利率6.00%上浮50%的基础上再加收50%。
收取本案案件受理费2640元（原告陆川县农村信用合作联社已预交1320元），由被告黄泽辉负担
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26406元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年九月六日
书 记 员 范思熠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更363号
罪犯张士昊，男，1993年4月26日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2012年11月21作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人张士昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)济刑执字第2780号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张士昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张士昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士昊确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张士昊，没有缴纳罚金五万元，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张士昊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00996号
原告：王某，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许某，女，1991年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程莉
二〇一五年七月十五日
书记员 汪君
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执221号
申请执行人：梁金节。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执221号案，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执221号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1352号
申请执行人郭荣华，男，61岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人边继功，男，59岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行郭荣华申请执行边继功民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1352号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高弋成
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢2号
申请执行人：张国成，男，1943年8月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人：曹培元，女，1947年2月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人：ＸＸ，男，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：韦浩，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韦良，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李希贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：巨野县鑫昌运输有限公司，住山东省菏泽市巨野县新华路92号。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00063号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被告人韦浩、附带民事诉讼被告人巨野县鑫昌运输有限公司、李希贵、韦良连带赔偿原告人张国成、曹培飞、ＸＸ各项损失人民币520501元，扣除已赔付的人民币100000元，余款420501元于判决生效后十日内付清。
因被执行人韦浩、韦良、李希贵、巨野县鑫昌运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国成、曹培元、ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行义务。经本院查明，被执行人韦浩无其他可供执行的财产。本院依法于2017年4月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的牌号为鲁Ｒ×××××的徐工牌大型专项作业车一辆。2017年5月16日以200697.6元的价款拍卖完成。现案款已发放完毕，其余无财产可供执行，申请执行人向本院出具书面申请，对本案暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人其他财产线索再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南刑初字第00063号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年六月二十六日
书记员 石忠玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终113号
上诉人（原审被告）湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码证号××。
法定代表人郑凯文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）郑凯文，住湖南省怀化市鹤城区。
二被告共同委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秋香，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭利军，住怀化市鹤城区。
上诉人湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文因与被上诉人杨秋香民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月27日作出的（2015）怀鹤民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同委托代理人郭伟莅，被上诉人杨秋香及其委托代理人杨旭涛、彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日，郑凯文、天海公司与园中园公司签订一份《中兴公司信息中介服务协议书》，约定郑凯文、天海公司通过园中园公司获得民间借款信息客户，借款用途用于生产经营，借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款利息按照月利息2%计算，按月支付利息。郑凯文、天海公司以麻阳县城天海﹒御景山莊1号楼12套商品房和1、3号楼52个门面到房产局办理预抵押登记及怀化市鹤城区金苑、金美两个驾校全部股权质押作为借款保证。
2013年5月30日，尹琳将30多位放贷人的500万元借款支付给郑凯文，郑凯文、天海公司向尹琳出具两张借条，一张为500万元借条，一张为18万元借条，18万元的借条注明该笔借款不计息，每月30日前还款3万元。
借款到期后，郑凯文、天海公司未能如期还款，其他放贷人中有人想撤回借款，2013年12月1日，杨秋香通过园中园公司签订《居间服务》合同和《放贷协议》以确定放贷的方式、放贷数额及利息收取时间和数额等，杨秋香通过转账给尹琳出借23万元则用来填补其他放贷人撤回对郑凯文、天海公司的相同数额的借款。《居间服务》和《放贷协议》约定：杨秋香通过园中园公司介绍，向郑凯文出借23万元，借期4个月，月利率2%，园中园公司协助杨秋香催收贷款，并按借款总额0.5%收取服务费，园中园公司协助对杨秋香委托联合放贷人代表尹琳借款本金及利息的收回等，全体放贷人委托尹琳做联合放贷人出借500万元给郑凯文用于项目开发，郑凯文并以麻阳县天海御景山庄1号楼12套商品房做抵押担保，由尹琳与郑凯文签订好借款合同，其所签原件交尹琳作为权益依据保存，放贷应得利息在每月1日前由尹琳与借款人结清后，并于2日内一次性付给各放贷人等。上述合同签订后，杨秋香依约将借款23万元转账交付给尹琳，2014年1月起，杨秋香每月收到园中园公司转交的按照月息2.6分支付的利息，共收到6个月利息。2014年12月22日，郑凯文向债权人出具还款计划，承诺分七次将借款偿还并汇入尹琳账号中，但至今杨秋香并未收到余款，故诉至法院，形成纠纷。
2013年5月30日，执行中国人民银行6个月以内的年利率5.6%。
原审法院认为，杨秋香与园中园公司签订《居间服务》合同和《放贷协议》，通过其介绍将借款23万元以尹琳名义出借给郑凯文、天海公司，尹琳已经根据放贷协议的内容履行相应的受托义务，杨秋香与尹琳成立隐名代理合同，该合同业已生效。尹琳以自己的名义将包括杨秋香23万元借款在内的500万元出借给郑凯文、天海公司，郑凯文、天海公司向尹琳出具500万元的借条，郑凯文、天海公司是本案诉争23万元借款的共同借款人。作为隐名代理合同的委托人，在借款期限届满，款项未获清偿时，受托人尹琳亦已经说明以其名义出借给郑凯文、天海公司的500万元借款中有23万元属于杨秋香，杨秋香有权直接向郑凯文、天海公司直接主张还款，对于杨秋香要求天海公司、郑凯文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持，天海公司、郑凯文共同偿还借款本金及支付利息，即为互负连带责任。对于借款利息，杨秋香按照月息2.6分收取的利息超过法定的最高限额，对于已经收取的超过部分应当抵冲本金。因杨秋香主张从2014年6月1日开始起算利息，故将1日确定为利息起算点。2014年1月1日至2014年2月1日，杨秋香收到的利息为5980元，合法利息为4370元，故应抵冲本金1610元，以此类推，截止至2014年6月1日，多支付利息10132元，剩余本金219868元，剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决如下：湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还杨秋香借款本金219868元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年6月1日起至湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文还清借款本金之日止）。
上诉人郑凯文、天海公司不服判决上诉称：被上诉人杨秋香不能向两上诉人主张债权。首先，尹琳将500万元款项出借给两上诉人时，尹琳并未告知其出借的500万元的款项是由几十人共同出资，其中包括有被上诉人杨秋香的23万元。到2014年12月份，两上诉人才知道尹琳出借500万元款项中可能有被上诉人杨秋香的23万元。其次，上诉人如果知道尹琳出借的500万元是由包括被上诉人杨秋香等几十人共同出资的情况，上诉人就不会向尹琳借款。综上，上诉人认为，根据《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，被上诉人杨秋香不能向两上诉人主张债权。因此，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人杨秋香的诉讼请求。
被上诉人杨秋香答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人能否直接向上诉人主张债权。从查明的案件事实来看，被上诉人是委托尹琳以尹琳的名义将其23万元出借给上诉人的，被上诉人与尹琳之间系隐名代理关系。现上诉人不能按约向被上诉人履行还款义务，且上诉人也没有证据证明其与受托人尹琳订立合同时如果知道委托人杨秋香就不会订立合同的情况存在，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在受托人尹琳向委托人杨秋香披露上诉人后，被上诉人杨秋香可以直接向上诉人主张债权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第82号
原告：王凤学。
委托代理人：殷华军。
被告：许康康。
原告王凤学为与被告许康康民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王凤学的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告许康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤学起诉称：2012年10月5日，被告许康康向原告王凤学借款人民币16万元，双方口头约定借期一个月，月利率为2%，被告出具借条一份。该款被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币16万元，并支付自2012年11月5日起至判决书确定的支付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告许康康未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王凤学向本院提供由被告许康康出具的借条（附收据）一份，证明被告向原告借款人民币16万元的事实。原告陈述：借款时间是2012年10月5日，但被告因疏忽，故未在借条下方书写日期。
上述证据经庭审出示，因被告许康康未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告许康康曾向原告王凤学借款人民币16万元，并出具借条（附收据）一份确认了该借款事实。被告至今未归还该笔款项。
本院认为，原告王凤学和被告许康康之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币16万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告许康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许康康应归还原告王凤学借款计人民币16万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元，依法减半收取1，750元，由被告许康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年二月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01980号
原告：方某，女，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：石朝阳，安庆市潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜涛，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2012年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2012年9月10日上午公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人石朝阳，被告朱某甲及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告于2000年相识并建立恋爱关系，2002年双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某乙（现在六安市金安区双河镇读书）。原被告婚前相处时间短，草率结合，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生吵打。2009年后原被告共同在江苏常熟开饭店期间，双方经常发生纠纷，被告对原告殴打，并且将家中存款存放于被告姐姐家，对原告丝毫不信任，导致双方夫妻感情破裂。现原告认为双方无和好可能，故起诉要求法院判决离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用200元。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二双方结婚登记档案，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二均不持异议。
被告朱某甲辩称：被告与原告婚姻基础牢固，双方系自由恋爱，在认识两年多才进行婚姻登记。婚后双方已建立了深厚的夫妻感情，尽管夫妻之间偶有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告提交以下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系；证据三户口本复印件，证明双方家庭人口基本情况，并生育一女取名为朱绪燕。
原告对被告提交的证据一、证据二、证据三无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告方某与被告朱某甲于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原被告生育有一女取名为朱绪燕（户口本登记其出生日期为2003年10月10日）。婚后初期双方夫妻感情尚好，2009年以来在江苏常熟开饭店期间，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月6日原被告分居生活至今。2012年7月24日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告方某与被告朱某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已达十年，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告方某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年九月十七日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督140号
申请人：唐要红，女，1983年6月28日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人唐要红于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人唐要红称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金500元，现被申请人拖欠申请人工资6437元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资6437元及返还押金500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐要红劳务工资6437元及押金500元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1841号
原告：蔡某，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：王甲，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2007年11月经人介绍认识恋爱，于2008年6月30日登记结婚，2008年12月29日生育一女王乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告懒散爱打游戏，加之与家人相处关系不好等因素，导致夫妻感情日益淡漠。双方曾协议离婚未果，并于2014年5月对财产进行了分割，但夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告为此诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女王乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，自2014年8月起至2026年12月止。
被告王甲未作答辩。
经审理查明：蔡某与王甲于2007年11月经人介绍认识恋爱，于2008年6月30日登记结婚，2008年12月29日生育一女王乙。由于性格和生活习惯等差异，加之与家人相处关系不好等因素，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益淡漠。蔡某为此诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告蔡某的陈述及身份证复印件，王甲、王乙常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：蔡某与王甲经人介绍后恋爱、结婚，且共同生育一女，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居至今，尚不能证明双方夫妻感情达到完全破裂的地步。只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。蔡某诉称婚后夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年六月九日
书记员 李 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初953号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告:郑秀珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。系被告刘德湘妻�。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告刘德湘、郑秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金800万元及利息、罚息；2.请求法院判决被告刘德湘以其名下设立抵押的位于永州市××路房产（面积1990.21平方米）作为抵押担保的抵押物承担连带责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.二被告负担本案诉讼费及原告实现抵押权的费用。事实和理由：被告刘德湘于2015年1月27日向原告借款800万元，借据号为1283838X，借款期限3年，借款利率为年利率10.8%，按季结息，约定还款日为2018年1月27日。此笔借款以权属于刘德湘的位于永州市××路房产（面积1990.21平方米）作为抵押担保，该抵押物的房产证号为永房权证冷水滩字第××号、00××68号，土地使用证号为（冷）国用（1996）字第00-70X号，签订了《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩第51500071X号。被告刘德湘自2016年9月21日以来没有及时还款，原告多次上门催收未还，故原告诉至法院，并要求其配偶郑秀珍承担连带责任。
二被告答辩称：1.二被告借款应当偿还，在原告起诉前，二被告已经偿还了40万元利息，只是二被告暂时出现资金困难，今后会偿还的；2.二被告拖欠利息未还的原因是二被告发展酒店业，一部分借款用于酒店提质装修，一部分用于酒店购房扩�；3.二被告承诺在2017年6月底前还清全部借款利息。
二被告未对原告提交的证据发表质证意见。
二被告在答辩中没有对原告主张的事实提出相反意见，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘德湘于2015年1月27日签订的《个人借款合同》还约定：本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年1月27日签订的《最高额抵押合同》，二被告均以抵押人在合同上签字并捺手印。自2016年10月1日起至2017年3月21日止，二被告所欠利息为38.93万元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告刘德湘未能按照合同约定的期限履行支付借款利息的义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求被告刘德湘一次性归还借款本息等，实际是主张解除合同，由被告刘德湘承担违约责任。同时，由于被告郑秀珍是借款合同担保人，且与被告刘德湘是夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。但由于原告对要求计算罚息的起始日期没有明确要求，故本院酌情确定自2017年3月21日起，按双方约定的“在原借款利率基础上加收50%”，即按年利率5.4%计算罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘德湘、郑秀珍在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及自2016年10月1日起至2017年3月21日止的利息38.93万元，2017年3月21日以后的利息按年利率10.8%计算，至本金还清时止；
被告刘德湘、郑秀珍在本判决生效之日起五日内支付原告永州农村商业银行股份有限公司逾期罚息（自2017年3月21日起，以800万元借款本金为基数，按年利率5.4%计算）；
原告永州农村商业银行股份有限公司对被告刘德湘以其名下设立抵押的位于永州市冷水滩区河东双洲路房产（面积1990.21平方米，该抵押物的房产证号为永房权证冷水滩字第××号、00××68号，土地使用证号为（冷）国用（1996）字第00-70X号）作为抵押担保�抵押物享有优先受偿权，原告为实现抵押权所产生的合理费用由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告刘德湘、郑秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年五月三日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初953号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告:郑秀珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。系被告刘德湘妻�。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告刘德湘、郑秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金800万元及利息、罚息；2.请求法院判决被告刘德湘以其名下设立抵押的位于永州市××路房产（面积1990.21平方米）作为抵押担保的抵押物承担连带责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.二被告负担本案诉讼费及原告实现抵押权的费用。事实和理由：被告刘德湘于2015年1月27日向原告借款800万元，借据号为1283838X，借款期限3年，借款利率为年利率10.8%，按季结息，约定还款日为2018年1月27日。此笔借款以权属于刘德湘的位于永州市××路房产（面积1990.21平方米）作为抵押担保，该抵押物的房产证号为永房权证冷水滩字第××号、00××68号，土地使用证号为（冷）国用（1996）字第00-70X号，签订了《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩第51500071X号。被告刘德湘自2016年9月21日以来没有及时还款，原告多次上门催收未还，故原告诉至法院，并要求其配偶郑秀珍承担连带责任。二被告答辩称：1.二被告借款应当偿还，在原告起诉前，二被告已经偿还了40万元利息，只是二被告暂时出现资金困难，今后会偿还的；2.二被告拖欠利息未还的原因是二被告发展酒店业，一部分借款用于酒店提质装修，一部分用于酒店购房扩�；3.二被告承诺在2017年6月底前还清全部借款利息。二被告未对原告提交的证据发表质证意见。二被告在答辩中没有对原告主张的事实提出相反意见，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘德湘于2015年1月27日签订的《个人借款合同》还约定：本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年1月27日签订的《最高额抵押合同》，二被告均以抵押人在合同上签字并捺手印。自2016年10月1日起至2017年3月21日止，二被告所欠利息为38.93万元。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告刘德湘未能按照合同约定的期限履行支付借款利息的义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求被告刘德湘一次性归还借款本息等，实际是主张解除合同，由被告刘德湘承担违约责任。同时，由于被告郑秀珍是借款合同担保人，且与被告刘德湘是夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。但由于原告对要求计算罚息的起始日期没有明确要求，故本院酌情确定自2017年3月21日起，按双方约定的“在原借款利率基础上加收50%”，即按年利率5.4%计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德湘、郑秀珍在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及自2016年10月1日起至2017年3月21日止的利息38.93万元，2017年3月21日以后的利息按年利率10.8%计算，至本金还清时止；被告刘德湘、郑秀珍在本判决生效之日起五日内支付原告永州农村商业银行股份有限公司逾期罚息（自2017年3月21日起，以800万元借款本金为基数，按年利率5.4%计算）；原告永州农村商业银行股份有限公司对被告刘德湘以其名下设立抵押的位于永州市冷水滩区河东双洲路房产（面积1990.21平方米，该抵押物的房产证号为永房权证冷水滩字第××号、00××68号，土地使用证号为（冷）国用（1996）字第00-70X号）作为抵押担保�抵押物享有优先受偿权，原告为实现抵押权所产生的合理费用由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告刘德湘、郑秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年五月三日代理书记员  周奕辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告韩亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、周蓉丹组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行之委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告韩亮经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行诉称，2011年12月，被告韩亮向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××72。被告在使用信用卡过程中，透支本金3292.69元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用3496.19元，合计6788.88元，虽经原告多次催收，被告至�未履行还款义务。原告认为，被告向原告申请、使用信用卡，双方之间形成信用卡合同法律关系。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行的《章程》及有关条款的义务。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求依法判决：1、判决被告韩亮立即偿还信用卡欠款本金3292.69元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用3496.19元，合计6788.88元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告韩亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，韩亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。在该表背面所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中注明“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定了滞纳金及费用。韩亮在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行经审批向韩亮发放卡号为62×××37的信用卡，后因为韩亮挂失换卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行为其发放了卡号为62×××72的新信用卡。被告韩亮在使用信用卡过程中，透支本金3292.69元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用3496.19元，合计6788.88元至今未还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《韩亮交易明细》、《韩亮账务信息》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告韩亮在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行本金3292.69元、利息118.08元、费用2378.11元，合计6788.88元。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告韩亮负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖伟
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初46号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郑玉生，男，1979年4月20日出生，居民身份证号码1422261979********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省繁峙县东山乡山会村2排64号，该曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年被繁峙县人民法院判处有期徒刑七年，又因涉嫌盗窃罪，于2015�12月22日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2016年1月25日被执行逮捕。先羁押于五台县看守所，现羁押于原平市看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郑玉生涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人郑玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年4月23日下午2点多，豆村镇大柏村郎某某离开家，下午5点多回到家后，发现家中的柜子被撬，柜子内的东西被翻动到地上和炕上，柜子内放的八千元现金、一张邮政储蓄银行卡（用户名是强某某，卡号是xxxxxxxxxxxxx）被盗。
2015年10月3日下午5点多，豆村镇东营村吕某某回到家中后发现家中被盗现金六千三百�左右、两部ViVO牌手机、翡翠吊坠一块、银元五块、纪念币四个。
2015年10月16日中午1点半左右，茹村乡南大贤村邓某某离开家到地里干活。下午3点左右回到家中后发现家中门锁被撬，家中被盗现金七千多元、钱包一个。钱包里放着身份证一张（身份证姓名白某某，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、银行卡两张。
2015年12月13日中午12时许，家住忻府区三交镇三交村的索某某报案称：2015年12月10日其锁好门离开家，把钥匙给了其女儿，2015年12月12日下午16时许，其女儿给其打电话说家里被盗，其回到家中，发现家里被乱翻，家中被盗两枚金戒指、一只玉手镯、两张邮政储蓄银行卡、现金500元左右，共计损失2000元左右。
2015年12月21日，五台县公安局民警抓获被告人郑玉生时，在郑玉生的身上查获吕某某家中被盗的ViVO牌手机两部、翡翠吊坠一条；南大贤村邓某某家中被盗的白某某身份证一张；大柏村郎某某家中被盗的银行卡一张，忻府区三交镇三交村索某某家中被盗的银行卡两张
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑玉生的行为构成盗窃罪。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人郑玉生对起诉书指控罪名和犯罪事实均否认。
经审理查明，2015年4月23日下午2点多，豆村镇大柏村郎某某离开家，下午5点多回到家后，发现家中的柜子被撬，柜子内的东西被翻动到地上和炕上，柜子内放的一张邮政储蓄银行卡（用户名是强某某，卡号是xxxxxxxxxxxxxxx）被盗。失主称柜子内还有八千元现金被盗。
2015年10月3日下午5点多，豆村镇东营村吕某某回到家中后发现家中被盗两部ViVO牌手机、翡翠吊坠一块。失主称，还有现金六千三百元左右、银元五块、纪念币四个被盗。
2015年10月16日中午1点半左右，茹村乡南大贤村邓某某离开家到地里干活。下午3点左右回到家中后发现家中门锁被撬，家中被盗身份证一张（身份证姓名白某某，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）。失主称，还有银行卡两张，现金七千多元、钱包一个被盗。
2015年12月13日中午12时许，家住忻府区三交镇三交村的索某某报案称：2015年12月10日其锁好门离开家，把钥匙给了其女儿，2015年12月12日下午16时许，其女儿给其打电话说家里被盗，其回到家中，发现家里被乱翻，家中被盗两枚金戒指、一只玉手镯、两张邮政储蓄银行卡、现金500元左右，共计损失2000元左右。
2015年12月21日，五台县公安局民警抓获被告人郑玉生时，在郑玉生的身上查获涉案的吕某某家�被盗的ViVO牌手机两部、翡翠吊坠一条；南大贤村邓某某家中被盗的白某某身份证一张；大柏村郎某某家中被盗的银行卡一张；忻府区三交镇三交村索某某家中被盗的银行卡两张
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郑玉生多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。五台县公安局民警抓获被告人郑玉生时，在其身上查获四起盗窃案中被害人吕某某、邓某某、郎某某、索某某家中被盗部分物品，认定其盗窃事实清楚，证据充分，被告人的辩解无事实依据，不予支持。涉案的现金和未查获的物品，因仅有失主的报案材料，被告人又否认，故暂不予认定。被告人多次流窜�案，又系累犯，应予严惩。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年八月八日
书记员 李志强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人张悦，女，生于1981年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第717号民事判决书，依法向被执行人张悦发出执行通知书，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人张悦可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人张悦可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书�员叶秀媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。
主要负责人：陈武，行长。
委托诉讼代理人：吴俊光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：闫亮，该行工作人员。
被告：周凤萍，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。经常居住地安徽省叶集区。
被告：卢卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储金寨县支行）与被告周凤萍、卢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储金寨县支行的委托诉讼代理人吴俊光、闫亮到庭参加诉讼。被告周凤萍、卢卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储金寨县支行向本院提出诉讼请求：依法判令周凤萍、卢卫东连带偿还所借贷款计算至2016年6月17日本息合计55623.46元，利随本清至还清之日止。事实和理由：2013年8月27日，周凤萍与邮储金寨县支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》，与卢卫东签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定周凤萍从邮储金寨县支行借款5万元，期限24个月，年利率9.15%（借期内利息财政负担），逾期不还加收50%罚息（13.725%），卢卫东对该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，周凤萍、卢卫东均未履行合同义务且下落不明。截至2016年6月17日，周凤萍拖欠本息55623.46元。
周凤萍、卢卫东未辩称。
邮储金寨县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、再就业小额担保贷款借款合同，证明2013年8月27日，邮储金寨县支行与周凤萍签订借款合同，约定周凤萍借款5万元用于进货，期限24个月，年利率9.15%，逾期加收50%罚息；2、再就业小额担保贷款保证合同，证明同日卢卫东为该笔借款提供担保，保证期间两年；3、借据、放款单、通知单，证明当日邮储金寨县支行将5万元打入周凤萍帐户；4、邮储银行贷款结算单，证明截至2016年6月17日，周凤萍拖欠本息55623.46元。
经审查，邮储金寨县支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，周凤萍与邮储金寨县支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》，借款5万元用于进货，借款期限24个月（自2013年8月27日至2015年8月27日止），年利率9.15%，还款方式是按季付息，到期一次性还本。同时还约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，卢卫东与邮储金寨县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，自愿对该笔债权提供连带责任保证，保证期间二年。当日，邮储金寨县支行将5万元打入周凤萍账户。合同到期后，周凤萍没有履行还款义务，卢卫东也未履行保证义务。截至2016年6月17日，周凤萍拖欠本金5万元，罚息5623.46元。
本院认为，邮储金寨县支行与周凤萍、卢卫东签订的《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周凤萍未按合同约定偿还本息，被告卢卫东也未履行担保义务，属违约行为，邮储金寨县支行要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率为13.725%（9.15%＋9.15%×50%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凤萍于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金5万元及利息（截止2016年6月17日利息5623.46元；自2016年6月18日起至还清之日止，按年利率13.725%计算）。
二、被告卢卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初190号
原告：伊吾县淖毛湖镇小朱蔬菜粮油店，住所地，伊吾县淖毛湖镇友好北路。
经营者：朱世宁，该店经营者。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：田彦虎，男，1993年5月6日出生，回族，身份证号码：，住址：宁夏海原县。
原告伊吾县淖毛湖镇小朱蔬菜粮油店（以下简称小朱蔬菜店）与被告田彦虎买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小朱蔬菜店的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。被告田彦虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告蔬菜款18990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告多次从原告处赊购蔬菜，截止2017年5月20日累计欠款18990元，经原告多次催要无果，无奈起诉至法院。
被告田彦虎未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2017年5月20日，被告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实。该欠条上有被告签字确认，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告在经营饭馆期间，从原告处赊购蔬菜，经核算，被告共欠付原告蔬菜款18990元，2017年5月20日被告向原告出具欠条，该款未付，引发诉讼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告向法院提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将蔬菜出卖给被告，被告应向原告支付相应价款。被告欠付蔬菜款依证据认定为18990元。
综上所述，原告主张被告支付蔬菜款18990元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田彦虎于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇小朱蔬菜粮油店支付蔬菜款18990元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理274元，减半收取137元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告田彦虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马珍珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2457号
原告句容市人民政府黄梅街道办事处，住所地句容市华阳西路15号。
法定代表人段续文，系该办事处主任。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告罗义明。
委托代理人罗松。
原告句容市人民政府黄梅街道办事处（以下简称黄梅街道办）诉被告罗义明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年6月2日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告黄梅街道办委托代理人王磊、被告罗义明及其委托代理人罗松两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅街道办诉称：2010年4月18日，因新农村建设需要，原告与被告签订拆迁补偿安置协议，被告以原有的平房268平方米、简易房63.83平方米置换公寓房213.72平方米，被告应于2010年4月20日前腾房交钥匙，原告已按照约定给付补偿款并交付安置房屋，但被告未能按时拆除房屋，后被告申请暂缓拆除，并承诺在2012年8月31日之前无条件拆除，但直至现在仍未拆除。现原告诉至法院要求被告将位于句容市开发区杨杆庙自然村的平房268平方米、附房63.83平方米交由原告拆除。
被告罗义明辩称：1、被告未安置面积以1700元每平方的价格卖给原告拆迁部门，但是如果被告所置换面积不够则需要2500元每平方米向原告拆迁部门购买；2、被告方简易房63.83平方米系以200元每平方米的价格补偿的，远远低于成本价；3、原告补偿被告合法房屋面积268平方米的装修补偿仅仅为61237元，该赔偿标准过低。综上，原、被告双方签订的拆迁补偿协议不公平。
经审理查明：2010年4月18日，被告罗义明与句容市黄梅镇人民政府签订黄梅镇村庄整理房屋补偿安置协议书一份。合同第三条约定，“乙方（罗义明）现有房屋：平房268平方米、简易房63.83平方米。甲方（句容市黄梅镇人民政府）置换安置乙方公寓房面积213.72平方米。具体安置套型为……”合同第四条约定，“乙方在2010年4月20日（含当日）前腾房交钥匙，甲方按实施方案规定标准给予乙方奖励。如乙方不能按上述约定期限腾房交钥匙，甲方有权收回置换安置房另行处理。”合同第六条约定，“甲乙双方互找差价，轧差后：甲方应付乙方人民币贰拾万零贰佰肆拾捌元整，此金额包含乙方应得可置换面积以外的合法房屋补偿费、原房屋装饰装修费、搬迁补助费、临时安置补助费、移装补偿费、树木补偿费和其他费用在内。如甲方应付乙方，在乙方腾房交钥匙给甲方时结清差价款，如乙方应付甲方，在奖金结算以后，仍不足部分，在甲方将安置房交付乙方时结清差价款。”合同第七条约定，“乙方的房屋残值归甲方所有，甲方负责处理。”2012年8月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人罗义明现将未拆除的房屋保证在2012年8月31日前拆除完毕。承诺人：罗义明。”
另查明：2010年6月30日，句容市黄梅镇区域已由句容市人民政府委托江苏省句容经济开发区管理委员会管理。江苏省句容经济开发区管理委员会与黄梅街道办实行“区街合一、外合内分”的管理体制和运行机制，黄梅街道办主要负责征地拆迁、综治平安、城市管理等社会管理事务。
以上事实有原告提交的黄梅镇村庄整理房屋补偿安置协议书复印件一份、被告出具的承诺书复印件一份、句政发（2010）91号、句委发（2016）41号文件复印件各一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原被告双方签订的拆迁补偿协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的黄梅镇村庄整理房屋补偿安置协议书的约定，住宅房屋一般实行房屋产权调换，辅之以货币安置的方式。本案中被告自愿选择房屋产权调换的征收方式，虽其辩称被告未安置的面积，原告仅以1700元每平方的价格对其进行补偿差价，而如果被告安置面积不足时则应以2500元每平方米的价格向原告补差价，但该补差方式在被告作出选择时已经知情，被告对此也有选择权，故对其该辩论意见本院不予采纳。至于被告辩称的简易房和主房装修部分补偿标准均过低的意见，因原、被告双方签订的拆迁补偿协议书中已详细载明了被告的各项补偿项目及计算方式，被告对此也签字予以确认，被告在2012年8月签订承诺书同意拆除涉案房屋，被告也领取了拆迁补偿款，应当视为双方对此拆迁补偿协议均无异议，且已实际履行了该拆迁补偿协议。原告在双方签订协议后即享有对涉案房屋以拆除为目的的处分权，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗义明于本判决生效后三十日内将坐落于句容市开发区杨杆庙村的房屋（268平方米左右）及附房（63.83平方米）交由原告句容市人民政府黄梅街道办事处拆除。
案件受理费9800元，减半收取4900元。由被告罗义明承担（此款原告已预交，被告罗义明于本判决生效后三十日内将诉讼费4900元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒙丝琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2516号
申请执行人谭兆园，女，1968年3月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄典贵，男，1952年10月18日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人周韶滔，男，1977年11月26日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄成军，男，1965年6月3日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人韦启光，男，1958年8月5日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人李日阳，男，1968年11月24日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇新城路县。
申请执行人陆俊宇，男，1964年11月11日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人谭东就，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄连清，女，1975年5月28日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人林群舅，女，1952年7月14日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄日明，男，1931年9月21日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黎明东，女，1955年11月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇县。
申请执行人李中才，男，1962年3月9日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人陆家艺，男，1973年11月22日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人何汝编，男，1953年3月21日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄爱萍，女，1962年8月10日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人梁赛男，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人周志贵，男，1960年2月28日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人李谋琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人赵鸿伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人奚广伟，男，1968年9月9日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人钟玫君，女，1979年12月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人农合凡，男，1979年9月18日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人林华玉，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人容宝奎，男，1960年5月5日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人孙凤芗，女，1965年11月5日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路县。
申请执行人何天德，男，1959年1月23日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人韦庆玲，女，1979年2月28日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人奚国琼，男，1933年7月18日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人凌武腾，男，1977年11月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄国伟，男，1981年5月24日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人关桂芳，女，1962年8月22日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人黄文雄，男，1938年11月24日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄英炎，男，1963年8月18日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人梁世松，男，1977年11月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄小玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人刘卫，男，1972年12月26日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人王运赏，男，1964年6月7日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人玉福进，男，1971年6月6日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人关建中，男，1971年6月14日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人杨宜班，男，1979年7月19日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄世茂，男，1977年1月14日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人陆分平，男，1934年10月4日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人黄福庆，男，1953年7月20日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西南宁市友爱北路41号。
法定代表人蓝玉白。
谭兆园、黄典贵、周韶滔、黄成军、韦启光、李日阳、陆俊宇、谭东就、黄连清、林群舅、黄日明、黎明东、李中才、陆家艺、何汝编、黄爱萍、梁赛男、周志贵、李谋琴、赵鸿伟、奚广伟、钟玫君、农合凡、林华玉、容宝奎、孙凤芗、何天德、韦庆玲、奚国琼、凌武腾、黄国伟、关桂芳、黄文雄、黄英炎、梁世松、黄小玲、刘卫、王运赏、玉福进、关建中、杨宜班、黄世茂、陆分平、黄福庆与南宁市华园建筑安装工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月7日作出的（2014）西民再初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆园、黄典贵、周韶滔、黄成军、韦启光、李日阳、陆俊宇、谭东就、黄连清、林群舅、黄日明、黎明东、李中才、陆家艺、何汝编、黄爱萍、梁赛男、周志贵、李谋琴、赵鸿伟、奚广伟、钟玫君、农合凡、林华玉、容宝奎、孙凤芗、何天德、韦庆玲、奚国琼、凌武腾、黄国伟、关桂芳、黄文雄、黄英炎、梁世松、黄小玲、刘卫、王运赏、玉福进、关建中、杨宜班、黄世茂、陆分平、黄福庆于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1528605.14元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2516号
申请执行人谭兆园，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋501号房业主，
申请执行人陆分平，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋401号房业主。
申请执行人谭东就，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋402号房业主。
申请执行人赵鸿伟，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋301号房业主。
申请执行人周志贵，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋201号房业主。
申请执行人黄小玲，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋402号房业主。
申请执行人刘卫，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋102号房业主。
申请执行人黄国伟，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋601号房业主。
申请执行人农合凡，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋601号房业主。
申请执行人李谋琴，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋501号房业主。
申请执行人黄福庆，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋301号房业主。
申请执行人关建中，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋201号房业主。
申请执行人关桂芳，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋101号房业主。
申请执行人黄连清，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋502号房业主。
申请执行人容宝奎，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋402号房业主。
申请执行人黄文雄，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋302号房业主。
申请执行人黄世茂，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋202号房业主。
申请执行人何汝编，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼4栋102号房业主。
申请执行人韦庆玲，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋601号房业主。
申请执行人钟玫君，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋401号房业主。
申请执行人凌武腾，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋301号房业主。
申请执行人杨宜班，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋101号房业主。
申请执行人黄成军，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋602号房业主。
申请执行人何天德，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋502号房业主。
申请执行人梁赛男，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋401号房业主。
申请执行人林华玉，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋302号房业主。
申请执行人黄日明，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋202号房业主。
申请执行人梁世松，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋102号房业主。
申请执行人奚广伟，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼6栋301号房业主。
申请执行人黄英炎，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼8栋201号房业主。
申请执行人黎明东，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼8栋101号房业主。
申请执行人李中才，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼1栋202号房业主。
申请执行人林群舅，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼8栋202号房业主。
申请执行人陆家艺，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼8栋102号房业主。
申请执行人周韶滔，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋601号房业主。
申请执行人黄爱萍，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋401号房业主。
申请执行人韦启光，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋301号房业主。
申请执行人玉福进，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋101号房业主。
申请执行人奚国琼，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋602号房业主。
申请执行人王运赏，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋502号房业主。
申请执行人李日阳，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋402号房业主。
申请执行人黄典贵，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋202号房业主。
申请执行人孙凤芗，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋302号房业主。
申请执行人陆俊宇，南宁市莫村半岛县国土局职工住宅楼9栋102号房业主。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司（原南宁市华园建筑安装工程总公司），住所地：广西南宁市。
法定代表人：蓝玉白，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民再初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。经查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司的银行存款及其它款项人民币1528605元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 腾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第193号
原告王某甲。
法定代理人吴某某，女，1966年12月2日出生，汉族，系原告王某甲的母亲。
被告王某乙，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人吴某某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，父母于2006年2月协议离婚，当时原告王某甲三岁、姐姐十五岁，原告王某甲与姐姐按离婚协议都跟母亲，父亲王某乙每月负担800元生活费，2008年，姐姐随父王某乙共同生活，从此，原告王某甲由母亲一人抚养。为保障原告的合法权益，请求判令被告王某乙从2014年8月开始按每月1000元的标准支付原告抚养费至成年，并要求一次性付清。
被告王某乙辩称，从2008年开始被告独自抚养女儿，花费了巨大的费用，王某甲的抚养费被告愿意按2006年离婚协议约定的每月300元支付，原告提出的每月1000元抚养费超标准，被告不接受，只同意按照离婚协议执行。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原告王某甲的母亲吴某某与被告王某乙在张家界市武陵源区民政局协议离婚的离婚协议，拟证明原告王某甲由原告吴某某直接抚养，被告王某乙每月支付生活费300元。
被告王某乙对上述证据中本人的签名无异议，但认为这是一份不完整的协议，应该还有其他内容。
本院认为，原告提交的离婚协议是原告王某甲的母亲吴某某与被告王某乙在武陵源区民政局协议离婚时提交，能够证明双方离婚时对子女抚养的约定，本院予以采信。
根据当事人的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：
原告王某甲的母亲吴某某与被告王某乙于2006年2月16日在张家界市武陵源区民政局办理离婚登记，双方的离婚协议就子女抚养问题约定：女儿（15岁）、儿子王某甲（3岁）随母亲吴某某共同生活，被告王某乙每月给付女儿生活费500元、王某甲生活费300元。上述协议履行至2007年时，女儿开始随被告王某乙共同生活，王某甲继续随母亲吴某某共同生活，双方各自负担其直接抚养的子女的抚育费。2014年6月，女儿大学毕业，而王某甲尚在小学就读。2014年8月7日，原告王某甲以当地的生活水平有很大提高，要求被告王某乙按每月1000元的标准一次性支付至成年的抚育费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王某甲的母亲吴某某与被告王某乙协议离婚于2006年2月，至今已达八年之久，当地目前的生活水平较2006年相比已有很大的提高，原告王某甲要求增加必要的生活费本院予以支持，但其标准只能参照当地的实际生活水平及被告王某乙的负担能力确定，以每月500元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告王某甲没有证据证实被告王某乙有条件一次性给付抚育费，故应该定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年8月起按每月500元的标准给原告王某甲支付抚育费，直至成年时止。按年给付，于每年的12月30日一次性支付到原告王某甲在中国建设银行股份有限公司张家界武陵源支行的银行帐户中。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，减半收取475元，原告王某甲负担237.5元，被告王某乙负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 郑小兰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 杨 帆
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。