wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第75０号
原告：崔会娟。
委托代理人：吴述涛，新疆巨百巨国际贸易有限公司法律顾问。
被告：新疆路华汽车销售有限公司。
法定代表人：缪旭，该公司经理。
委托代理人：赖宏健，新疆路华汽车销售有限公司销售经理。
原告崔会娟与被告新疆路华汽车销售有限公司（以下简称：路华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔会娟的委托代理人吴述涛，被告路华公司的委托代理人赖宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会娟诉称：2011年2月21日，我与被告签订房产转让合同书，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市苏州路5号喜洋洋大厦第五层1间房屋176.05平方米以1320375元的价格出售给我。合同签订后，我依约向被告支付房款。但被告至今未给我办理房屋过户手续。现诉至法院，要求被告为原告办理房屋过户手续，被告向原告承担违约金132037.5元且本案的诉讼费用由被告承担。
被告路华公司辩称：原告所述房屋具体地址与事实不符，原告诉称购买房屋所在的喜洋洋大厦不清楚在哪，我公司名称为路华大厦，对原告要求过户的诉请，我公司同意履行过户义务，但是原告对于买受范围面积内的装修进行大幅改变，造成设计无法变更，致使无法完成过户，因此我公司要求原告进行无条件配合才予以过户；对原告要求的违约金不认可。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告签订一份房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区苏州路5号第五层176.05平方米的房屋转让给原告，被告拥有的房产来源自建，修建于2004年4月，房产所有权确权日期为2005年4月（以房产证颁发日期为准）；转让价款为1320375元；原告自合同签订之日起分三次在2011年3月31日内，以分期付款方式将房款全部支付完毕；本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；如因被告的原因不能办理产权过户手续，被告应向原告承担房款10%的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告一直未协助原告办理过户手续。
另，2011年2月21日，原、被告另行签订一份房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区苏州路5号第五层30.01平方米的房屋转让给原告，被告拥有的房产来源自建，修建于2004年4月，房产所有权确权日期为2005年4月（以房产证颁发日期为准）；转让价款为225075元；原告自合同签订之日起分三次在2011年3月31日内，以分期付款方式将房款全部支付完毕；本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；如因被告的原因不能办理产权过户手续，被告应向原告承担房款10%的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告一直未协助原告办理过户手续。
2012年5月30日，被告向原告出具协议书，确认被告于2011年2月21日将位于乌鲁木齐市苏州路5号5层建筑面积206.06平方米二间房屋，以1545450元价格出卖给原告，原告依约付清房款，被告未按照合同约定办理房屋产权过户手续，为此原告向法院提起诉讼，经原、被告协商被告承诺于2013年6月1日前为原告办理完房产过户手续；被告承担原告此次诉讼费用7887.93元，于2012年9月26日一次性付清；如被告不按协议约定时间为原告办完房屋产权过户手续，被告应向原告承担违约金154545元。
2012年7月，原告在本院起诉被告，要求被告协助办理苏州路5号喜洋洋大厦第五层2间房屋206.06平方米的房屋过户手续并承担违约金154545元。后原告申请撤诉，本院予以准许。
2013年4月，原告再次在本院起诉被告，要求被告协助办理苏州路5号喜洋洋大厦第五层2间房屋206.06平方米的房屋过户手续并承担违约金154545元。后原告申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原、被告均确认本案诉争的房屋所在地址现为：乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层。且该房屋已经被告对案外人古力扎·黑力力于2014年设定抵押权。
庭审中，经本院释明，原告既不同意代被告消灭诉争房屋上的抵押权，亦不同意变更诉讼请求，坚持要求被告协助办理过户手续。
上述事实有房产转让合同书、协议书、（2012）新民三初字第578号民事裁定书、（2013）新民三初字第440号民事裁定书、房屋产权查询记录、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在房屋买卖合同关系，被告一直未协助原告办理过户手续。原告依据房产转让合同对被告享有要求被告协助办理房屋过户手续的债权请求权，不享有涉案房屋的所有权，且该债权请求权不具有公示公信的效力。被告现已将诉争房屋为案外人设定抵押权且办理了抵押权登记。经本院释明原告不愿代替被告向抵押权人清偿债务，亦坚持其诉讼请求，要求被告协助办理过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，现在法律上无法履行，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按照协议约定为原告办理过户手续，导致现原告无法取得购买房屋的所有权，被告构成违约，故原告要求被告承担违约金132037.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆路华汽车销售有限公司支付原告崔会娟违约金132037.5元；
二、驳回原告崔会娟对被告新疆路华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2940.75元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 艺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00530号
原告蒋某。
被告陈某甲，男，1979年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，汉族，住湖北省安陆市洑水镇牌楼村*组**号。身份证号：4209821979********。
委托代理人陈明香。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代�法律文书。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某甲的委托代理人陈明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2007年正月十五日经人介绍与被告相识，同年阴历2月初十举行婚礼，2007年5月14日经民政局办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于婚前双方相识时间短，婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭也不负责任，夫妻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，由被告承担一半的抚养费用及本案的诉讼费用。
被告辩称，我与被告并无大的矛盾，只是原告对我不够理解，希望法庭做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日经人介绍相识，于同年2月10日举行婚礼，于××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。现原告以夫妻双方性格不合、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，由被告承担一半的抚养费用及本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，共同生活多年并育有一女，婚后双方应建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容，双方之间虽有不和，但不能说明夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善、维护家庭稳定及有利于孩子的健康成长，故应给予双方缓和矛盾、改善关系的时间。因此，对原告蒋某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年五月六日
书记员 曾安华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1498号
原告吴爱萍。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈飞。
原告吴爱萍与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称，原、被告原系邻居。2015年3月1日，被告向原告借款人民币40000元，双方口头约定借期两个月。借款到期后，被告仅分数次还款10000元。2016年2月后被告以种种理由推脱，一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告借款人民币30000元并承担自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份。2015年5月至2016年2月间，被告陆续还款，合计10000元。因催要余欠款项未果，原告于2016年3月4日诉至本院主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告吴爱萍通过诉讼的方式要求被告陈飞返还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告按银行同期贷款利率主张自2016年3月4日起至判决确定履行之日止计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起15日内归还原告吴爱萍借款人民币30000元并承担自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤无双
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00106号
原告陈沛禄，女，1965年10月21日，汉族，住址：重庆市璧山县正兴镇。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
第三人重庆林风企业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号2幢23-E3#。
法定代表人王丽，经理。
委托代理人郑治清，该公司员工。
第三人重庆斌昊工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴社。
法定代表人李红斌，总经理。
委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所实习律师。
原告陈沛禄不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陈沛禄自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈沛禄申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈沛禄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈沛禄负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 杨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01051号
原告孙太刚，男，1965年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，农民。
被告赵运中，男，1963年2月6日生，汉族，农民。
原告孙太刚与被告赵晓刚、赵运中民间借贷纠纷一案，孙太刚于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙太刚及其委托代理人黄付申、被告赵运中到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太刚诉称，2012年11月29日及2014年3月16日赵晓刚因做生意急需用钱，共分两次在孙太刚处借款壹拾贰万元（120000元），约定月息2%，赵晓刚亲笔写下借据担保人赵运中在借据上亲笔签名。此款借出到期后经多次催要赵晓刚迟迟不还，侵犯了孙太刚的合法权益。故诉至法院请求：1、判令赵晓刚、赵运中支付孙太刚借款壹拾贰万元整并支付利息，利息自借款之日按月息2%算至还款时至；2、案件受理费由赵晓刚负担。
被告赵晓刚缺席无答辩。
被告赵运中辩称，赵运中只对10万元进行了担保，不知道另外2万元。赵运中对担保法不理解，想着是做个见证，当时签字时也没有约定如何担保。赵运中看过孙太刚的借据复印件，复印件写的时间笔迹与前面的借据内容笔迹不一样。借据上孙会玲也是担保人，但是位置签到了借款人的位置。赵运中签字属实，但是赵运中没有亲自看到他们支付钱。赵运中当担保人是赵晓刚整天找赵运中，让赵运中没法干活，赵运中才当的担保人。
经审理查明，2009年11月29日，赵晓刚借孙太刚现金20000元，并出具借据一份。借据内容“借据今借孙太刚现金20000元整，月息1分（壹分）。借款人：赵晓刚担保人赵春堂2009年11月29日”。该借条日期后改动为2012年11月29日，孙太刚称改动原因系赵晓刚把该笔借款2012年11月29日之前的利息已经付清。赵运中称该笔借款和其无关，其本人也没有在该借据上签字。2014年3月16日，赵晓刚借孙太刚现金100000元，并出具借据一份。借据内容：“借据今借孙太刚现金100000.00万圆整，借期一年之内归还。（拾万圆整）借款人赵晓刚孙会玲担保人赵运中2014年3月16日”。赵运中认可对该笔借款予以担保，并称未约定具体担保方式。双方均认可赵运中作为担保人签字时，借款人一栏没有孙会玲的签字，孙会玲的签字系后来补签。孙太刚称该笔借款口头约定利息为月利率2分，赵运中不予认可。孙太刚称借据中的“100000.00万”系笔误，实际借款以括号内的数额为准。借款到期后，赵晓刚没有偿还。孙太刚于2015年7月2日，提起诉讼。
另查明，赵晓刚下落不明。诉讼中，孙太刚提出对赵晓刚位于郏县长桥镇王庄村的房产一处予以查封，我院作出（2015）郏民初字第1051号民事裁定书，对该处房产在孙太刚申请限额内予以保全。
上述事实有孙太刚提供的借据两份，本院对孙太刚、赵春堂、王佩钦、赵晓刚父亲赵某的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵晓刚分两次借孙太刚本金120000元的事实有赵晓刚给孙太刚出具的借据及赵运中、赵春堂予以证实，故孙太刚要求赵晓刚偿还本金120000元，本院予以支持。关于利息，对于2009年11月29日的借款20000元的利息，因借条上明确约定月利率为1分，符合法律规定，该笔借款应按月利率1分计付利息，超出部分本院不予支持。因孙太刚认可该20000元借款赵晓刚已向其支付了2012年11月29日之前的利息，故该笔借款的利息应从2012年11月29日开始支付。对于2014年3月16日的借款100000元的利息，因孙太刚不能提供证据证明双方约定月利率为2分，现孙太刚要求赵晓刚按月息2分支付自借款之日起至还款之日的借款利息，于法无据，本院不予持，可自起诉之日即2015年7月2日视为主张债权之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。关于担保责任，对于2009年11月29日的借款20000元，因孙太刚不能提供证据证明赵运中对该笔借款提供担保，且赵运中亦称对该笔借款不知情，故赵运中对该20000元借款不承担担保责任，现孙太刚要求赵运中对该笔借款承担担保责任，本院不予支持。对于2014年3月16日的100000元借款，赵运中在赵晓刚给孙太刚出具的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与孙太刚之间已形成保证合同关系。赵运中与孙太刚并没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，赵运中应对该笔100000元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还孙太刚借款本金120000元及利息（其中2009年11月29日借款本金20000元按月利率1%从2012年11月29日起计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止；2014年3月16日借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日起计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、赵运中对上述2014年3月16日的借款承担连带清偿责任；
三、驳回孙太刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1273元，由赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年一月十日
书 记 员 马天磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第633号
罪犯桑嘎，男，1970年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县乌玛乡伙如村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2009年12月25日以（2009）安刑初字第31号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年9月20日至2025年9月19日止），并处罚金5000元人民币。于2010年1月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1053号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎减刑一年三个月（减刑后刑期2024年6月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第147号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年12月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021
年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2478号
罪犯张胜利，男，汉族，1982年6月5日出生，河南省遂平县人，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年1月20日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年6月24日作出（2008）水少刑初字第17号刑事判决，认定张胜利犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2007年5月13日起至2017年11月12日止，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯张胜利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张胜利在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级改造积极分子一次，于2011年6月、2012年1月、6月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2011年7月获记功一次，于2011年4月、10月、2012年4月获表扬三次，于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张胜利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江苏省无锡�惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00991号
原告无锡市唯丰染整机械有限公司。
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司。
原告无锡市唯丰染整机械有限公司（以下简称唯丰公司）与被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司（以下简称祥泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唯丰公司的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告祥泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唯丰公司诉称：双方系业务往来单位，唯丰公司为祥泽公司供应高温染色机，但祥泽公司未付清货款，故诉至本院要求判令祥泽公司支付所欠货款950000元并承担逾期付款的利息损失（以950000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告祥泽公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，唯丰公司与祥泽公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：唯丰公司向祥泽公司供应高温染色机两台，金额共计1250000元，预付定金20%，货到调试后再付50%，余额30%一年内分四次付清；货到2个月内或安装调试后1个月内未提出书面异议，视为设备调试合格。2014年2月28日，唯丰公司按约履行供货义务，祥泽公司于2014年3月3日确认收到上述设备。诉讼中，唯丰公司表示祥泽公司于2014年1月7日支付250000元，于2015年7月16日支付50000元。2015年10月21日，唯丰公司诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、发货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：祥泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。唯丰公司与祥泽公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。唯丰公司按约履行供货义务，祥泽公司于2014年3月3日收到合同项下设备，未在2个月内提出书面异议，应视为设备调试合格，祥泽公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。故唯丰公司要求祥泽公司支付货款950000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
佛山市高明祥泽纺织印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市唯丰染整机械有限�司货款950000元及逾期付款的利息损失（以950000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由祥泽公司负担。（该款已由唯丰公司预交，本院不再退还，祥泽公司于本判决生效后10日内直接支付给唯丰公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年一月七日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0004号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯江苏神阙律师事务所实习律师。
被告张兆进，男，汉族。
被告黄小玲，女，汉族。
被告无锡首创新东置业有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区苏港路1号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人费文涛，江苏英特东华律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告张兆进、黄小玲、无锡首创新东置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张兆进、黄小玲；贷款于2010年12月10日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金80万元已归还59868.92元，张兆进、黄小玲结欠期内利息21013.32元。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。张兆进、黄小玲应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23418元。
2、物的担保情况：张兆进、黄小玲以悦府园2a－26－1604房屋提供抵押担保，抵押房屋未办理抵押物登记手续。
3、人的担保情况：置业公司在3亿元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃张兆进、黄小玲提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张兆进、黄小玲立即向锡山支行归还贷款本金740131.08元；并支付期内欠息21013.32元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以740131.08元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23418元。
2、对张兆进、黄小玲前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告张兆进、黄小玲未到庭答辩。
被告置业公司辩称：其认可原告锡山支行的诉称意见，但其应在物的担保以外承担保证责任，并在承担保证责任后有权向张兆进、黄小玲追偿。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房借款合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告张兆进、黄小玲未到庭答辩，并得到被告置业公司认可，本院予以确认。因置业公司放弃张兆进、黄小玲提供的物的担保的法定优先，且抵押房屋未办理抵押物登记，故对置业公司提出的其应在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。置业公司在承担保证责任后有权向张兆进、黄小玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兆进、黄小玲应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金740131.08元；并支付期内欠息21013.32元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以740131.08元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23418元。
二、置业公司对张兆进、黄小玲前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张兆进、黄小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费4570元、公告费690元，合计16860元，由被告张兆进、黄小玲、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00815号
申请执行人：方正荣，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市阳光运输有限责任公司，住所地安庆市
被执行人：苏志国，男，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：胡斌，女，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：谢八斤，男，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：中国人民财产保险有限公司安庆市分公司，住所地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市阳光运输有限责任公司、苏志国、胡斌、谢八斤、中国人民财产保险有限公司安庆市分公司银行存款13703.06元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第328号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柳某。因本案于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月26日20时30分许，被告人柳某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××五菱面包车送货，途经x县x街道x村地段时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人柳某血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第328号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人柳某。因本案于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年2月26日20时30分许，被告人柳某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××五菱面包车送货，途经x县x街道x村地段时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人柳某血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年三月二十六日书记员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00011号
原告宁城海山商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人王海山，系该公司总经理。
委托代理人张长海，系该公司职员。
被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄工业园内。
法定代表人杨玉明，系该公司经理。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告宁城海山商贸有限公司与被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁城海山商贸有限公司法定代表人的委托代理人张长海到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司法定代表人的委托代理人王长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订《运输合同》。合同约定：原告为被告提供运输货物服务，被告在原告提交相关单据后及时为原告结算运费。原告依《运输合同》完全履行合同义务后，被告没有全部向原告结算运费。现被告经原告多次催索运费后，尚欠原告运费531093.80元。被告的行为严重影响了原告的经营，为此请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的运费531093.80元。
被告辩称，被告不欠原告运费，李彦生与宁城鑫马铸业有限公司至今欠被告债务900余万元，宁城海山商贸有限公司及宁城鑫马铸业有限公司均是李彦生、李志强开办的企业，这两个公司没有按公司法规定运行，应打破公司界限、认定公司之间、公司与股东之间对债务承担连带清偿责任；如果被告确实欠原告债务，原、被告之间债务应相抵消。
经审理查明，原告宁城海山商贸有限公司与被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司于2014年1月1日签订《运输合同》。合同约定：被告为合同的甲方、原告为合同的乙方，合同标的为钢坯；甲方提供发运地点及目的地址、甲方在乙方向甲方提交相关单据时及时结算运费给乙方；乙方将货物送至甲方指定的地点，货物的支数、长度相符的情况下造成的亏吨，乙方不负任何责任。乙方接受甲方的委托为其提供货物服务，乙方应及时操作运转货物，安全、准时、准确的将货物运至甲方指定的目的地；运费执行单价由甲乙双方协商调整；每月5日前结清上月发生的运费，每月18日前结清本月15日之前的所有运费。合同签订后，原、被告双方均履行了部分合同。2014年5月23日，原、被告协商上调运费至每吨127.65元。2014年7月30日至2014年8月20日，原告累计为被告运输钢坯9112.82吨、运费总计1163251.47元，其中被告向原告预付运费款632157.64元、被告欠原告运费款531093.83元。现原告起诉要求被告立即给付原告运费款人民币531093.80元。
另查明，宁城海山商贸有限公司为王海山为法定代表人的自然人独资的有限责任公司。
本院认为，原告宁城海山商贸有限公司与被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司在签订《运输合同》后，原告完全履行了合同义务、被告部分履行了合同规定的义务，合同是合法有效的。被告辩称李彦生、宁城鑫马铸业有限公司尚欠被告债务，原告公司、宁城鑫马铸业有限公司均是李彦生、宁城鑫马铸业有限公司设立的公司，这两个公司没有按《中华人民共和国公司法》规定运行，应打破公司界限、判令公司之间、公司与股东之间对债务承担连带清偿责任；如果被告确实欠原告债务，原、被告之间债务应相抵消的答辩意见，没有证据予以证实、没有事实依据，其答辩意见本院不予采纳。因此，原告要求被告应按合同约定及时向原告支付运费的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁城海山商贸有限公司运费人民币531093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112.00元，由被告唐山市丰润区宏强钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
审 判 员 张英阁
人民陪审员 王国庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王娟娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初234号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人曹心义，男，1974年3月30日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯抢夺罪，于1995年12月11日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯抢劫罪，于1998年12月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2015年11月17日经减刑释放。现因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年12月9日被灌南县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人曹心义犯持有、使用假币罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人曹心义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份，被告人曹心义同曹某、林某号（均另案处理）携带伪造的20元面额人民币若干，先后至宿迁以假币购买小额商品来换取真的方式获利。2017年12月8日，被告人曹心义、曹宁、林飞号三人在灌南县新安镇五洲宾馆212房间内被公安机关抓获，当场查获伪造的20元面额人民币计1432张，共计28640元。
另查明，被告人曹心义因犯抢劫罪于1998年12月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，后因同案犯不服，上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于1999年3月22日作出裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑过程中，安徽省高级人民法院于2002年8月6日裁定将曹心义刑期减为十九年，剥夺政治权利改为五年，后经2006年、2011年、2013年、2015年几次减刑，曹心义于2015年11月17日被释放，剥夺政治权利仍为五年未变。
上述事实，被告人曹心义在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有同案犯曹某、林某号等人的供述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、搜查证及笔录、扣押清单及照片、情况说明，中国人民银行货币真伪鉴定书及人民币收入凭证，张家港市人民法院（1995）张刑初字第519号刑事判决书，释放证明书，安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第02028号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹心义明知伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人曹心义犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹心义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹心义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹心义在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应实行数罪并罚。据此，为了维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人曹心义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹心义犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月零八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年十一个月零八日。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 廖东梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2185号
申请人张如军
申请人张汝芹
被申请人李风芹
本院在审理原告张如军诉被告李风芹民间借贷纠纷一案过程中，原告张如军于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张如军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李风芹款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2185号原告：张如军，男，汉族，1964年6月20日出生，住夏津县。原告：张汝芹，女，汉族，1964年8月10日出生，住夏津县。委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。被告：李风芹，女，汉族，1963年11月8日出生，住夏津县。本院在审理原告张如军、张汝芹与被告李风芹民间借贷纠纷一案中，原告张如军、张汝芹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李风芹的起诉。本院认为，原告张如军、张汝芹是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张如军、张汝芹撤回对被告李风芹的起诉。案件受理费400元，由原告张如军、张汝芹承担。审判员  唐殿强二〇一六年十一月七日书记员  王 璇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0007号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因盗窃，于2004年10月9日被如皋市公安局罚款50元；曾因吸毒，于2013年4月19日被如皋市公安局行政拘留10日；曾因吸毒，于2013年10月31日被如皋市公安局行政拘留12日。被告人金某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年6月7日被如皋市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2012年6月25日解除取保候审，2013年9月30日再次被如皋市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。经本院决定并由如皋市公安局于2014年3月13日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）699号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2011年2月至4月间，在如皋市城北街道天睿商务宾馆、如城街道新民路202号，先后2次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1．被告人金某于2011年2月底的一天下午，在如皋市城北街道天睿商务宾馆，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒1次。
2．被告人金某于2011年3、4月的一天下午，在如皋市如城街道新民路202号其租住房内，容留吸毒人员陈某、刘某、石某吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人金某能如实供述其犯罪罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、石某、佘某、缪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、被告人金某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、南通市公安局收缴毒品专用收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸毒提供场所，其行为已触·犯刑律，构成容留吸毒罪。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十三日起至二O一四年六月二十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0007号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金××，男，1982年4月11日生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省如皋市，。被告人金××曾因盗窃，于2004年10月9日被如皋市公安局罚款50元；曾因吸毒，于2013年4月19日被如皋市公安局行政拘留10日；曾因吸毒，于2013年10月31日被如皋市公安局行政拘留12日。被告人金××因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年6月7日被如皋市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2012年6月25日解除取保候审，2013年9月30日再次被如皋市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。经本院决定并由如皋市公安局于2014年3月13日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）699号起诉书指控被告人金××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人金××及其辩护人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金××于2011年2月至4月间，在如皋市城北街道天睿商务宾馆、如城街道新民路202号，先后2次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1．被告人金××于2011年2月底的一天下午，在如皋市城北街道天睿商务宾馆，容留吸毒人员陈××吸食毒品冰毒1次。
2．被告人金××于2011年3、4月的一天下午，在如皋市如城街道新民路202号其租住房内，容留吸毒人员陈××、刘××、石××吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人金××能如实供述其犯罪罪行。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××、刘××、石××、佘××、缪××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、被告人金××的常住人口基本信息、行政处罚决定书、南通市公安局收缴毒品专用收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金××为他人吸毒提供场所，其行为已触·犯刑律，构成容留吸毒罪。公诉机关指控被告人金××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金××有劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十三日起至二Ｏ一四年六月二十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱柳琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1033号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：李国荣，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6516。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李国荣信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××86），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月17日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月4日止）人民币本息及费用合计25433.86元（其中：本金19984.32元、利息及费用5449.54元）；二、被告立即支付2014年4月5日起至清偿日止的利息（以人民币19984.32元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……”
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××86。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年1月17日起持卡消费使用，计至2014年4月4日被告共透支本金19984.32元、利息5062.10元、费用387.44元（滞纳金363.44元、用卡无忧单项增值服务费24元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月4日被告共透支本金19984.32元、利息5062.10元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故本院对该部分费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金363.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月4日的透支本金人民币19984.32元、利息人民币5062.10元及费用人民币363.44元，合计人民币25409.86元；
二、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月5日起至清偿日止，以人民币19984.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告李国荣负担人民币434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩致
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1898号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王冬冬，住址长春市双阳区。
本院在执行被执行人王冬冬因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1898号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王冬冬，住址长春市双阳区。本院在执行被执行人王冬冬因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初314号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，现住安平县。该公司法务部经理。
被告：秘建云，女，1987年9月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：王青，男，1979年11月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告秘建云、布永亮、王青追偿权纠纷一案，于2017年2月16日立案，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年4月20日裁定将本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告秘建云、布永亮、王青公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：一、被告秘建云、布永亮归还借款本息130180元，及逾期后的利息、罚息；二、被告王青对借款本息、服务费和逾期后的利息、罚息承担连带清偿责任；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告秘建云于2014年6月21日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币150000元，用于购买布匹。借款期限为12个月（自2014年6月21日至2015年6月21日），有借款合同（合同标号为1548）、借款承诺书、收条、资金结算账单。其配偶布永亮为共同还款人，有共同还款人承诺书。王青为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年6月21日已到期，根据合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费，但自2014年10月21日起截止合同到期，被告连续9个月没有支付借款本息和服务费。经我公司业务人员催要，被告于2015年7月10日归还借款5000元，剩余借款130180元至今未还。我公司已按合同约定替被告秘建云垫付了借款本金和利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日被告秘建云通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币150000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为1548。合同约定：借款年利率为18%，月借款服务费为1268元，每月偿还借款本息和服务费共计15020元，借款期限为12个月（自2014年6月21日至2015年6月21日），还款方式为等额本息，每月21日为还款日期，每月偿还总金额为15020元。合同还约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后玛世公司可就其垫付的本息进行追偿，并向借款人主张借款到期日至实际清偿日期间的逾期罚息。被告布永亮为共同还款人，与被告秘建云系夫妻关系，对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告王青作为本案借款担保人，签订了第三方担保合同，合同约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金等的清偿承担连带保证责任。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告秘建云发布了借款信息。并于当日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款150000元转入了被告秘建云在中国农业银行石家庄青园街支行的银行账户中。被告借款后只归还了3个月的借款本金、利息和服务费共计45060元（其中：本金35026.18元、利息6229.82元、借款服务费3804元）。截止合同到期，被告尚欠9个月的借款本金、利息和借款服务费没有归还。我公司替被告垫付了9个月的借款本金114973.81元、利息8794.19元。垫付清偿投资人后，经我公司多次催要，被告于2015年7月10日归还借款5000元(其中本金3275.37元、利息1724.63元)，剩余借款本金111698.44元、利息7069.56元、借款服务费11412元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单一份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、实际欠款金额网络截图一份、借款人充值还款记录一份、平台垫付情况网络截图一份、被告身份证复印件各一份、被告结婚登记证复印件一份等证据予以佐证。
本院认为，被告秘建云在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告布永亮作为共同还款人，有双方所签订的借款合同、共同还款人承诺书所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告秘建云，被告秘建云应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告秘建云未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告秘建云垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告依双方约定要求被告秘建云、布永亮共同给付借款本金、利息、服务费及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告王青作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秘建云、布永亮在判决生效后五日内共同归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金111698.44元、利息7069.56元、借款服务费11412元（利息、服务费计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告王青对上述借款本息、服务费及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告秘建云、布永亮、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵晓贤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍某，个体经营橱窗店。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日由该局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月24日18时50分许,被告人鲍某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车沿江阴市青阳镇某某路由北向南行驶至某某路口时，车辆前侧与步行扶电动自行车的邰某相撞，致车辆受损、邰某受伤。事发后被告人鲍某弃车逃离现场，后于当日21时50分许至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。经江阴市公安局认定，被告人鲍某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇/ml血液。
另查明，经江阴市公安局鉴定，邰某的损伤程度为轻伤一级。至今，被告人鲍某已赔偿邰某医疗费共计人民币48000余元。
上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、接受证据清单、××证明书、手术记录、出院记录、证明及收费票据等书证，证人徐某、钱某甲、钱某乙等人的证言笔录，被害人邰某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、法医临床学鉴定委托书，江阴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人鲍某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初78号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人黄培喜，男，1958年9月1日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2017年7月21日因本案被本院决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人黄培喜犯介绍贿赂罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人黄培喜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：被告人黄培喜系原东宁县东方红煤矿矿长，陈某某（另案处理）系该煤矿工人。2015年4月，黄培喜明知陈某某不符合特殊工种提前退休的条件，但仍接受陈某某的请托，找时任东宁县人力资源和社会保障局退休管理办公室主任的姜青林（另案处理），为陈某某办理特殊工种提前退休手续，并帮陈某某送给姜青林好处费4万元。但由于陈某某的工作档案中记载的井下工作年限不符合特殊工种提前退休所需要的井下工作年限，至案发前姜青林未能给陈某某办成特殊工种提前退休手续，亦未将收受的4万元好处费退还。被告人黄培喜介绍贿赂一案，系黄培喜主动到东宁市人民检察院投案并如实供述其介绍贿赂的事实，公诉机关认为被告人黄培喜的行为构成介绍贿赂罪，根据其自首和认罪态度较好，有悔罪表现，建议对黄培喜免于刑事处罚。
上述事实，被告人黄培喜在开庭审理过程中无异议，并有检察机关侦查部门出具的破案经过说明，陈某某的劳动人事档案材料，姜青林公务员登记表及单位证明，证人陈某某、田晓燕、姜青林证言，被告人黄培喜的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培喜在行贿人和受贿人之间沟通、撮合、穿针引线，并在行贿人和受贿人之间传递行贿款物，其行为构成介绍贿赂罪。东宁市人民检察院指控被告人黄培喜犯介绍贿赂罪的事实和罪名成立。被告人黄培喜具有自首情节，在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄培喜犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01290号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1960年5月7日出生，汉族。
委托代理人姚永安，男，1952年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城综合执法局。住所地，咸阳市迎宾大道皇家酒店院内。
法定代表人胡新建，该局局长。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人闫拯材，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人杨某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人姚永安，被上诉人陕西省西咸新区空港新城综合执法局（以下简称空港新城执法局）委托代理人白静江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨某某原系咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村村委会主任，卸任后其决定进行养殖，先是在其住宅后面搭建了鸭舍，后又于2012年12月开始在其住宅后面搭建猪舍。空港新城执法局周陵中队在巡逻过程中发现这一情况并进行现场勘验后，认为杨某某未经许可擅自在耕地建设猪圈（长47米，宽10米，墙高1.7米，总面积约470㎡）系违法建设，于2012年12月17日下达了停工（核查）通知书，责令其携带庄基审批手续等材料到空港新城执法局二中队接受审查。杨某某认为其系在自己后院建设，没有违法，因此继续建造猪圈。2012年12月20日空港新城执法局向杨某某直接送达了限期限拆除通知书，责令杨某某在收到通知之日起二日内自行拆除其在杨家村以北耕地内违法搭建的470㎡建筑物，逾期不拆除的将依法组织强制拆除。杨某某在接到该通知后置之不理，并未自行拆除。2012年12月24日空港新城执法局向杨某某下达了强制拆除决定书，决定于2012年12月31日进行强制拆除。2012年12月31日空港新城执法局对470㎡建筑物进行了强制拆除。根据咸阳市国土局渭城分局土地测绘图和2013年3月6日杨家村村委会出具的证明，杨某某在自已宅基地后面建设猪圈所占用的470㎡属于杨家村集体用地，并非杨某某自己的庄基用地。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。本案的关键在于杨某某对空港新城执法局强制拆除的470㎡是否具有合法产权。杨某某诉称其是在自家后院的土地上建设养殖场，因此不属于违法建设，但杨某某对此并未向法院提交有效证据予以证明，故不予采信。此外，杨某某对自己损失的具体数额也未向法院提交任何证据予以证明，其主张的8万元赔偿数额缺乏依据，故对杨某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由杨某某承担。
宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。上诉人杨某某认为其庄基属祖遗庄基，长80米，宽10米，村上这样的庄基还有四、五十户。一审法院以被上诉人做出违法拆除行为两月之后村委会的证明来认定上诉人对拆除地块无使用权错误。另外一审判决所依据的土地测绘图和咸阳市国土局渭城分局所作杨某某养殖场面积图一方面本身没有依据，另一方面日期也是在强拆三日之后，故原审将此作为认定事实的依据错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持原告部分损失2.4万元。
被上诉人辩称，被上诉人作为区域行政执法单位，对违规建筑进行管理是正确的。上诉人未提供证据证明对所拆建筑享有合法的所有权。故被上诉人拆除行为是在法定条件下进行的，未侵犯上诉人财产权利和其他权利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人空港新城综合执法局在二审中提交的新证据有：1、《陕西省机构编制委员会办公室关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会机构设置的批复》；2、《西咸新区管理委员会关于西咸新区管委会和各组团管委会职责划分和内部管理的意见》；3、《陕西省西咸新区空港新城管理委员会关于印发内设机构和职能的通知》。以此证明自己有合法的拆除权利。
上诉人质证对被上诉人所提交的三份文件的真实性无异议，但认为被上诉人没有执法权。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。另查明，陕西省西咸新区开发建设管理委员会具有省级部门经济管理权限和规划、土地、建设、环保等行政职权。下设包括空港新城在内的5个分区组团管委会。各组团管委会在西咸新区管委会的统一领导下，分别负责各组团的开发建设工作。2011年7月10日陕西省西咸新区空港新城管理委员会成立了综合执法局等七个内设机构。其中空港新城综合执法局具有依据有关法律法规，负责对空港新城城市管理综合行政执法工作进行统一领导等职权。
本院认为，被上诉人陕西省西咸新区空港新城综合执法局对杨某某所建鸭舍、猪圈的拆除行为系行政执法行为。双方当事人不是平等民事主体之间的权利义务关系，不应属于民事诉讼的受案范围，一审对杨某某的民事起诉予以受理，并驳回原告的诉讼请求不当，应驳回杨某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00360号民事判决。
二、驳回杨某某的起诉。
杨某某预交一审案件受理费1000元、二审案件受理费400元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初804号
原告：崔拥军，男，1970年7月26日生，汉族，住内黄县。
被告：张防振，男，1975年7月12日生，住内黄县。
原告崔拥军与被告张防振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告崔拥军于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告崔拥军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔拥军撤诉。
案件受理费25元由原告崔拥军负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘雷波
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00131号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月21日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被害人刘有付、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月3日12时30分许，在安阳县水冶镇石棺村村委会二楼支书刘明法办公室开会报帐，被告人刘某某（系安阳县水冶镇石棺村村支委成员）与刘青付（系本村理财小组成员）、刘有付兄弟因理帐小组章的归属问题发生争吵和纠拽，并引起打架，打架过程中刘某某用烟灰缸将刘有付头部打伤，经法医鉴定刘有付头部伤情为轻伤。案发后民事部分已调解。
被害人刘有付述称，被告人刘某某将我打伤，案发后，民事部分已调解，我谅解了被告人，希望依法处理。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院另查明，被告人刘某某开庭时认罪、悔罪。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书、调查评估意见书、鉴定书、照片、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年四月三日
书记员 李艳敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4177号
原告：刘成国，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王振华、孟召学，邹城双圣法律服务所法
律工作者。
被告：王德付，男，1981年11月15日出生，居民，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：张付华，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：张守勇，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘成国与被告王德付、张付华、张守勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托诉讼代理人王振华，被告王德付及其委托诉讼代理人王玮，被告张付华及其委托诉讼代理人王晓峰、被告张守勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德付偿还借款本金12万元及违约金3.6万元；2、被告张付华、张守勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王德付虽非挚友，但已有数年交往。为经营之需，多次向原告借款。数额大小不等，期限长短不一。尽管其诚信欠佳，做些苟且贪利之事，尚未发生赖账之行为。但是，2017年3至5月份，被告王德付先后向原告借款80余万元，经再三催要只偿还了30多万元，尚欠借款50余万元。2017年3月18日借款12万元，由被告张付华、张守勇提供连带保证责任；根据借款合同约定，逾期还款每日按3%支付违约金，由于违约金约定数额过高，原告自愿降低违约金标准，按借款总额的30%给付违约金。借款逾期后，原告于2017年7月3日提起诉讼，被告王德付请求原告撤诉，并承诺撤诉后3日内偿还借款20万元，剩余借款到7月底全部还清。原告2017年7月11日申请撤诉，被告再次失信，至今未予偿还分文。综上所述，人无信不立，业无信不兴。失信者失德，其勃公序良俗，法理难容。为维护原告合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请合议庭支付原告诉讼请求，判决被告偿还借款本金12万元及违约金3.6万元。
被告王德付辩称，借款属实，但是第一被告已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张付华辩称，借款属实，第一被告已经将借款偿还完毕，第二被告不应再承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张守勇辩称，借款属实，听第一被告说已经清偿完毕，之后有什么事就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年3月18日被告王德付向原告借款12万元，由被告张付华、张守勇提供连带责任担保的借条，原告与被告王德付2017年6月18日至25日手机信息，证明被告王德付承认向原告借款两笔共20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日下午，被告王德付、张付华、张守勇共同为原告出具借款条一份载明“借条借款人签字：王德付，家庭住址邹城市今向刘成国借人民币（￥大写捌万元整），（小写￥800000元整）月利率X。期限为5月，至2017年3月23日一次性还清，违约按借款每日3%加收，借款用途资金周转担保人对借款人用途完全知情，自愿100%担保偿还责任。此据借款人签字：王德付现金付清，此条收回。连带责任担保人签字：张付华（直至还清该款为止），连带责任担保人签字：张守勇（直至还清该款为止）手印为证，此据不得涂改，签字人自愿承担一切法律责任借款日期：2017年3月18日下午”。庭审中，被告王德付陈述通过中国邮政储蓄银行城前营业所在于2017年3月21日偿还原告借款2万元，2017年3月27日偿还原告借款10万元”，原告陈述“认可收到该笔汇款，但不认可系偿还涉案借款，原告提交的证据业务往来明细包含这笔还款，与本涉案借款无关，原告提交的证据中原告与被告的手机信息中，时间是2017年6月18日至25日，被告一直承认涉案借款已经偿还，因此这份证据与涉案借款不具有关联性”。因双方在还款时间和数额上产生分歧，继而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且明确载明“现金付清，此条收回”，通过庭审中双方对账被告王德付认可“被告王德付的从2017年2月10日至2017年6月22日期间的交易明细，证明被告王德付向原告借款885700元，实际偿还860300元，被告目前认可尚欠原告25400元；该偿还的860300元全部是本金；在借据中没有约定利息，但实际是按月息4分-5分；涉案的12万元借款，原告给付了118000元，扣息2000元”。原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，理由充分，原告依据被告为其出具的借款条要求被告王德付偿还借款本息，依法应予支持。本案中，原告庭后放弃对被告违约金的要求，本院予以采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内要求被告张付华和张守勇承担担保责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王德付于本判决生效后十日内偿还原告刘成国借款本金11800元。
二、被告张付华、张守勇对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王德付、张付华、张守勇共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-5号
原告周建峰，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的位于泰安市泰山大街与迎胜路交叉口泰山宝盛广场房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异34号
申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行。
法定代表人占惠霞，该公司总经理。
被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司。
法定代表人王德先，该公司经理。
第三人王德先。
第三人曾义俊。
本院在执行申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行（以下简称珠海海韻船租行）与被执行人三亚宏瑞土石方工程有限公司（以下简称三亚宏瑞公司）船舶租赁合同纠纷一案中，申请执行人珠海海韻船租行于2016年3月17日向本院书面提出申请，要求追加第三人王德先、曾义俊为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人珠海海韻船租行称：根据海口法院（2014）琼海法商初字第80号及海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第25号民事判决确定的义务，珠海海韻船租行已向海口海事法院申请强制执行。三亚宏瑞公司为逃避债务，于2015年11月24日将该公司注销，该公司章程载明公司法定代表人为王德先，股东出资情况为王德先、曾义俊分别认缴出资额比例80%和20%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第二十条、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，王德先、曾俊义作出三亚宏瑞公司的股东，违反《公司法》关于“公司解散和清算”、《公司法解释二》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，在注销公司时，未按照规定组成清算组对公司财产进行清算，并告知债权人，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。王德先作为公司的法定代表人及主要股东应与另一股东曾俊义对该公司拖欠珠海海韻船租行1072737.5元债务承担连带责任，即应当依法追加王德先、曾俊义为被执行人。
申请执行人珠海海韻船租行为支持其申请向本院提交从海南南省三亚市工商行政管理局复印的公司注销登记申请书等相关材料作为证据。
本院查明，2014年12月16日，珠海海韻船租行与三亚宏瑞公司、中交二航局第二工程有限公司船舶租赁合同纠纷一案，经审理本院作出（2014）琼海法商初字第80号民事判决：一、三亚宏瑞公司于本判决生效之日起10日内向珠海海韻船租行支付船舶进、退场调遣费及租金105万元；二、驳回珠海海韻船租行的其他诉讼请求；三、驳回三亚宏瑞公司的反诉请求。三亚宏瑞公司不服该判决上述于海南省高级人民法院，海南省高级人民法院作出（2015）琼民三终字第25号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人珠海海韻船租行所称的“三亚宏瑞公司在注销公司时，未按照规定组成清算组对公司财产对公司财产进行清算，并告知债权人，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”不是追加被执行人的法定事由，王德先、曾俊义是否对公司债务承担连带责任应依据《中华人民共和国公司法》及相关规定通过诉讼程序进行确认，故本院认为申请执行人珠海海韻船租行申请追加第三人王德先、曾俊义为被执行人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海市香洲海韻船舶租赁行追加王德先、曾俊义为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二〇一六年三月三十一日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初305号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月21日12时40分许，被告人董某驾驶“北奔”牌重型半挂车，沿唐山市丰南区稻胥路由东向西行驶至汇丰大街（北京环线郑家庄）与稻胥路交口右转时，将沿稻胥路同向骑电动车行驶的刘某撞倒后碾压，造成刘某颅脑损伤当成死亡、车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人董某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
肇事后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候公安机关交警人员出警。
案发后，被告人董某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书、保险单以及公安机关出具的关于被告人董某到案情况的说明材料、和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关交警人员出警，无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 曼
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初64号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵文明（曾用名赵亚宜），男，1973年8月29日出生于广西那坡县，瑶族，文盲，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日由那坡县公安局对其取保候审。因违反取保候审规定，2016年7月15日被那坡县公安局刑事拘留，同月18日，经那坡县人民检察院决定取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕，2017年1月13日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵文明犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某1、阮某勋出庭支持公诉，被告人赵文明到庭参加了诉讼。本院于2016年10月25日因被告人赵文明脱逃，裁定中止对被告人赵文明的审理，2017年1月13日被告人赵文明归案，于同日恢复审理。现本案已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年2月8日17时15分，被告人赵文明酒后、无证、未按规定载安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车由那坡县平某往平某念井村方向行驶，当行至S325线644km+200m处时，与对向行驶由陆某无机动车驾驶证且未按规定载安全头盔驾驶搭载黄某2的无号牌驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵文明、陆某、黄某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心对赵文明血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从赵文明的血液中检测出乙醇，含量为：106.8mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：赵文明负事故主要责任，陆某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人赵文明在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人赵文明对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月8日17时15分，被告人赵文明酒后、无证、未按规定戴安全头盔驾驶搭载罗某的无号牌普通二轮摩托车由那坡县平某往平某念井村方向行驶，当行至S325线644km+200m处时，与对向行驶由陆某无机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶搭载黄某2的无号牌驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵文明、陆某、黄某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心对赵文明血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从赵文明的血液中检测出乙醇，含量为：106.8mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：赵文明负事故主要责任，陆某负事故次要责任。
另查明，被告人赵文明在案发后与黄某2家属达成了受害赔偿调解协议，并已经支付给黄某210,000元。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表及立案决定书。证实2016年3月14日，公安机关对该案进行了立案调查。
2、归案情况说明。证实2016年2月8日19时许，那坡县平某往念井方向瑶族新村路段发生了两辆二轮摩托车发生碰撞，造成赵文明、陆某、黄某2受伤的交通事故，公安民警将事故现场中有饮酒后驾驶机动车嫌疑的赵文明带到那坡县平某北斗卫生院进行了血样提取。
3、交通事故现场图、勘查笔录及照片。证实公安民警对交通事故现场进行勘验检查的情况。
4、血样提取登记表及照片。证实2016年2月8日23时35分，在那坡县平某北斗卫生院对被告人赵文明进行血样提取的情况。
5、司法鉴定中心乙醇定性定量检查报告书及告知书。证实经右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测，从赵文明的血液中检测出乙醇，含量为106.8mg/100ml以及该鉴定意见均已告知各方。
6、道路交通事故认定书及告知书。证实经那坡县公安局交通警察大队认定：在本起事故中，被告人赵文明负主要责任，陆某负次要责任，黄某2不负责任；以及该认定结论均已告知各方。
7、证人陆某的证言。证实2016年2月8日17时许，其驾驶一辆二轮摩托车搭载黄振庆行驶到沿边公路那坡县平孟镇瑶族新村（818界碑）路段时与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成了其与黄某2、对方驾驶员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
8、证人黄某2的证言。证实2016年2月8日17时许，其乘坐陆某驾驶的二轮摩托车从布门候车亭往念井边界方向行驶，后在一左弯道处与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成了其与陆某、对方驾驶员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
9、证人罗某的证言。证实2016年2月8日17时许，其乘坐赵文明驾驶的二轮摩托车从818界碑处瑶族新村往念井方向行驶，当行驶至一右拐弯处时与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成了赵文明、对方车上两人受伤的交通事故。此前，赵文明曾喝了一碗农家酒。
10、被告人赵文明的供述与辩解。证实2016年2月8日17时许，其在喝过一碗半农家酒后驾驶搭载罗某的二轮摩托车从坡曼瑶族新村往念井方向行驶，后在一下坡右转弯处与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其当场昏迷、对方车辆上两人受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。
11、调解协议书及收据。证实在案发后，被告人赵文明与黄某2家属达成了赔偿协议，并已支付10,000元。
12、户籍证明材料。证实被告人赵文明的身份情况。
被告人赵文明对上述证据经质证均无异议。
以上公诉机关举示的证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵文明在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故并负事故主要责任，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵文明犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵文明在事故发生后与黄某2家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，酌情可以从轻处罚。根据被告人赵文明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月15日至2016年7月18日被羁押的4日，即自2017年1月13日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石凤鸾
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初579号
原告罗银，男，1988年9月14日生，蒙古族。
委托代理人梁丽，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告郭艳玲，女，1966年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
负责人赵雷，系总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告罗银诉被告郭艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银及委托代理人梁丽，被告郭艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗银诉称：2015年4月20日16时30分许，被告郭艳玲驾驶京P54L**号轿车沿盛瑞路由西向东行驶至事故地点，与沿新康街由南向北行驶原告罗银驾驶的蒙GXH2**号轿车相撞，造成郭艳玲受伤两车损坏的后果。经开发区交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，因原被告协商未果，故请求被告赔偿原告损失42732元，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭艳玲辩称：对事故没有意见。对原告的合理损失同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：被告郭艳玲在被告单位投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告的修理费用过高，同意按被告公司定损清单、确定书的价格进行赔偿。
经审理查明：2015年4月20日16时30分，被告郭艳玲驾驶京P54L**号轿车沿盛瑞路由西向东行驶至新康街与盛瑞路交叉路口，与沿新康街由南向北行驶罗银驾驶的蒙GXH2**号轿车相撞，造成郭燕玲受伤及两方车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济技术开发区大队阜公交认字（2015）第048号道路交通事故认定书认定，被告郭艳玲驾驶机动车未让右侧来车先行的行为，是造成此起事故的主要原因，罗银驾驶未经检验的机动车上道路行驶的行为，是造成此起事故的次要原因，被告郭燕玲承担主要责任，原告罗银承担次要责任。2015年9月16日，原告罗银支付通辽市新富达汽车销售服务有限公司蒙GXH2**号轿车维修费人民币42732元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未向原告罗银出具车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单（代询价单）。
另查明，原告罗银系蒙GXH2**号轿车的实际所有人，郭燕玲系京P54L**号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者，保险期间自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者商业责任保险赔偿限额50万元，不计免赔。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书、通辽市新富达汽车销售服务有限公司发票、车辆保险单复印件、身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告郭燕玲负该起事故的主要责任，原告罗银负该事故的次要责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郭燕玲为京P54L**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在其承保的强制险责任限额内对原告罗银予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担70%赔偿责任，由原告罗银承担30%责任。原告请求的车辆损失费依照修理费发票确定人民币42732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗银的车辆维修费人民币42732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，不足部分人民币40732元的70%即人民币28512.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；
二、驳回原告罗银的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，由原告罗银承担人民币260元，由被告郭燕玲承担人民币608元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一六年五月九日
书记员 张琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6403号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人易爱柳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00193号，依法向被执行人易爱柳发出执行通知书，责令被执行人易爱柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易爱柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易爱柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢11号之一
申请执行人李智婷，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人陈浩，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李智婷与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款32776元及利息、案件受理费620元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢11号
申请执行人李智婷，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人陈浩，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李智婷与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款32776元及利息、案件受理费620元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢11号申请执行人李智婷，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人陈浩，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李智婷与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款32776元及利息、案件受理费620元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  费修文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1459号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道。
林东与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5746号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜