云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初2203号	原告:杨某某，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自县。	委托诉讼代理人:郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。	被告:陈某某，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	被告：禄劝皎平渡浩鑫铜选厂。	负责人：文世忠，系该厂经理。	住所地：禄劝皎平渡镇皎平村委会大平子。	统一社会信用代码：9153012868253833N。	共同委托诉讼代理人:杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。	被告:杨某二，男，1971年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自县。	被告:王某某，女，1974年7月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自县。	原告杨某某与被告陈某某、禄劝皎平渡浩鑫铜选厂（以下简称浩鑫铜选厂）、杨某二、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序审理，于2017年12月12日公开开庭审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭肇平，被告陈某某，禄劝皎平渡浩鑫铜选厂的共同委托诉讼代理人杨金权，被告杨某二、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年6月7日14时，被告陈某某驾驶车辆所有人为禄劝浩鑫铜选厂的云Ａ×××××号“东风牌”轻型普通货车，由禄劝县皎平渡检查站前往乌东德镇鲁基村委会。当车行驶至丫付路K6+800米处时，遇被告杨某二驾驶车辆所有人为王某某的云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通两轮摩托车载原告由南向北对向驶来。两车交会时，由于被告陈某某未让不靠山体的杨某二优先通行，被告杨某二避让不当，驶出道路东侧坠下山坡，致被告杨某二、原告杨某某受伤，摩托车部分损坏，造成伤人的道路交通事故。此事故经禄劝公安局交通警察大队责任认定，被告陈某某承担事故的主要责任，被告杨某二承担事故的次要责任。原告受伤后，被告送往禄劝第一人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：“腰椎骨折L3;腰椎横突骨折1、2、3”。经云南锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤达九级伤残，需后期治疗费15000.00元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为此，请求人民法院依法判令被告陈某某、浩鑫铜选厂在交强险范围内先行赔偿原告的损失【其中：1、医疗费29731.57元；2、救护车费1838.25元；3、后期治疗费15000.00元；4、误工费21708.00元(180天×120.60元)；5、护理费10854.00(90天×120.60元)；6、住院伙食补助费2500.00元(25天×100.00元)；7、营养费4500.00元(90天×50.00元)；8、伤残赔偿金36080.00元(9020.00元×20年×20%)；9、鉴定费2600.00元；10、被扶养人生活费1466.20元；11、交通费500.00元】，不足部分由被告陈某某、杨某二按主次责任予以赔偿。	被告陈某某辩称，发生交通事故属实，被告愿意在法律规定的赔偿范围内，按主次责任60%、40%的划分来赔偿原告的损失。	被告浩鑫铜选厂辩称，2015年被告就已将云Ａ×××××号车辆卖给毛洪祥，毛洪祥于2016年12月8日将车卖给了本案被告陈某某，于2017年11月24日过户给陈某某。发生事故时，车辆已不受被告浩鑫铜选厂的控制，故不应承担赔偿责任。	被告杨某二、王某某辩称，发生交通事故是事实，对于原告的损失赔偿，应由被告陈某某承担80%的责任，被告承担20%的责任。	根据原、被告的诉辩，本案双方当事人有争议的焦点为：1、被告浩鑫铜选厂是否需要承担赔偿责任；2、被告陈某某、杨某二的主次责任应如何确定赔偿比例。	原告针对其诉讼主张，提供了以下证据：	1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；	2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任的划分。在责任认定书已经载明，陈某某驾驶的车辆，登记人为浩鑫铜选厂；	3、禄劝第一人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、CT、DR、MRI诊断报告单各1份，欲证实原的损伤为：“腰椎骨折L3、腰椎横突骨折1、2、3”，住院治疗25天，出院后继续全休2个月，不适随诊，1、3、6月复查，1年左右视情况取出内固定；	4、司法鉴定意见书4份，欲证实原告的伤情为轻伤一级，九级伤残，后期治疗费15000元，三期评定为误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；	5、住院收费票据1份、门诊收费票据4份、鉴定费收据各1份，欲证实杨某某住院费为29424.57元、门诊费307.00元、救护车费1838.25元；	6、增值税发票1份，欲证实原告做司法鉴定，用去鉴定费为2600.00元；	7、吴朝雄出具的证明1份，欲证实原告到禄劝第一人民医院住院，出院、复诊两趟，包车费1200.00元，包车到撒××中队××400.00元，合计包车费1600.00元；	8、常住人口登记卡复印件1份，欲证实杨某某有一个女儿未满18周岁，户口在四川省会理县通安镇。原告在四川会理县上门，户口没有迁出，女儿赵莉的户口和其妻子在一起。	被告陈某某对原告提供的司法鉴定意见书中的“三期”鉴定及鉴定费发票不予认可，认为没有法律依据；对吴朝雄出具的证明、常住人口登记卡不予认可，认为不能证明原告的待证事实。对原告提供的其余证据不持异议。	被告浩鑫铜选厂对原告提供的证据不予认可，认为与浩鑫铜选厂无关。	被告杨某二、王某某对原告提供的证据不持异议。	被告陈某某提供了以下证据：	1、车辆转让协议1份，委托书1份、禄劝车管所机动车领牌凭证1份，欲证实2015年浩鑫铜选厂就已经把车辆卖给了毛洪祥，2016年12月8日，毛洪祥又把车辆卖给了陈某某，2017年11月24日，车辆的登记过户给了陈某某；	2、乌东德镇鲁基村委会出具的证明1份，欲证实被告陈某某经济困难，无赔偿能力；	3、机动车登记证1份，欲证实肇事车辆已经于2017年11月24日过户到被告陈某某名下。	原告对被告陈军提供有机动车登记证不持异议，但认为正好证明该车辆在发生事故时所有人为浩鑫铜选厂；对车辆转让协议，委托书以及车管所凭证不予认可，认为无法证实被告的主张。毛洪祥如何把车辆卖给陈某某事实是不清楚的，且浩鑫铜选厂委办理车辆转移登记手续的车辆，和此事故肇事车辆不是同一辆车；对证明不予认可，认为与本案无关。	被告浩鑫铜选厂对被告陈某某提供的证据不持异议。	被告杨某二、王某某的质证意见与原告的相同。	本院认为，对原告提供的吴朝雄出具的证明，因证据的形式不合法，且内容与实际不符，故本院不予确认；对原告提供的其余证据，其证据的形式、来源合法，故本院予以确认。对被告陈某某提供的乌东德镇鲁基村委会出具的证明，因与本案无关，故本院不予确认；对其余证据，能相互印证，故本院予以确认。	经审理，本院确认以下法律事实：2017年6月7日14时，被告陈某某驾驶车辆所有人为禄劝浩鑫铜矿选厂的云Ａ×××××号“东风牌”轻型普通货车，由禄劝县皎平渡检查站前往乌东德镇鲁基村委会。当车行驶至丫付路K6+800米处时，遇被告杨某二驾驶车辆所有人为王某某的云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通两轮摩托车载原告由南向北对向驶来。两车交会时，由于被告陈某某未让不靠山体的杨某二优先通行，被告杨某二避让不当，驶出道路东侧坠下山坡，致被告杨某二、原告杨某某受轻伤，摩托车部分损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经禄劝公安局交通警察大队责任认定，被告陈某某承担事故的主要责任，被告杨某二承担事故的次要责任。原告受伤后，由撒营盘镇中心卫生院的救护车送往禄劝第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费29424.57元、门诊费307.00元、救护车费1838.25元。原告的伤经医院诊断为：“腰椎骨折L3;腰椎横突骨折1、2、3”。经云南锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤达九级伤残，需后期治疗费15000.00元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。	另查明，云Ａ×××××号“东风牌”轻型普通货车原车辆所有人为浩鑫铜选厂，该车辆于2016年12月8日，经毛洪祥转让给被告陈某某。2017年11月24日，由浩鑫铜选厂转移登记到被告陈某某的名下，车牌号变更为云Ａ×××××。云Ａ×××××号车辆在事故发生时处于脱保状态，被告陈某某于2017年6月10日投保了机动车交通事故责任强制保险。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成直接经济损失或人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。	本案中，云Ａ×××××号车辆属于动产物权，其最后一次转让并交付的受让人为被告陈某某，该车辆自2016年12月8日起已交付给被告陈某某，车辆的管理权、使用权随之转移。被告陈某某也成为了车辆的投保义务人。在事故发生时，该车辆处于脱保状态，故作为投保义务人和侵权人的陈某某应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告陈某某、杨某二按交通事故的主次责任划分后予以赔偿。结合本案被告陈某某、杨某二的交通事故责任及各自的过错程度，确定由被告陈某某承担70%的赔偿责任，杨某二承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对于原告要求被告浩鑫铜选厂承担连带赔偿责任的请求，因无法律依据，本院依法不予支持。	对于原告请求赔偿的医疗费29424.57元、门诊费307.00元、救护车费1838.25元，系原告住院的合理支出，故本院予以确信；对原告请求赔偿的住院伙食补助费2500.00元、后期治疗费15000.00元、残疾赔偿金36080.00元，其计算方法正确，符合相关法律的规定，故本院予以确认；对原告请求赔偿的误工费21708.00元(180天×120.60元)，原告请求按照司法鉴定的误工期180天计算，因请求按误工期计算误工天数无法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”。故原告的误工时间可自受伤之日起至定残前一日，即从2017年6月7日计算至2017年10月11日，即6月24天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天，合计127天。故原告的误工费应为15316.20元（127天×120.60元/天）；对原告请求赔偿的护理费10854.00(90天×120.60元)，因请求按护理期计算护理费无法律依据，故本院按照原告实际住院的天数25天计算，护理费为3015.00元(25天×120.60元)；对原告主张的的营养费4500.00元（90天×50元/天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告没有提供医疗机构的意见证实，故本院不予支持；对原告主张的鉴定费2600.00元，其中对“三期”鉴定，没有法律规定，故对于该项鉴定费800.00元，本院不予确认；对原告主张的交通费，本院结合实际酌情确认300.00元；对被扶养人生活费，原告在庭审中主动放弃，不要求被告进行赔偿，并不违反法律的规定，本院尊重原告的处分权。	因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费29424.57元、门诊费307.00元、救护车费1838.25元、住院伙食补助费2500.00元、后期治疗费15000.00元、残疾赔偿金36080.00元、误工费15316.20元、护理费3015.00元、鉴定费1800.00元、交通费300.00元，合计105581.02元。其中被告陈某某应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6000.00元、残疾赔偿金36080.00元、误工费15316.20元、护理费3015.00元、交通费300.00元，合计60711.20元。对于不足的部分，医疗费23424.57元（29424.57元-6000.00元）、门诊费307.00元、救护车费1838.25元、住院伙食补助费2500.00元、后期治疗费15000.00元、鉴定费1800.00元，合计44869.82元。由被告陈某某赔偿70%，即31408.87元；杨某二承担30%，即13460.94元。被告王某某在本案中无过错，故不应承担责任。	为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告陈某某于判决生效后60日内赔偿原告杨某某经济损失92120.07元。	二、被告杨某二于判决生效后60日内赔偿原告杨某某经济损失13460.94元。	三、驳回原告杨某某对被告王某某、禄劝皎平渡浩鑫铜选厂的诉讼请求。	四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。	案件受理费1418.00元（已减半收取），由被告陈绍负担992.00元，由被告杨某二负担426.00元。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	若本判决生效后，负有履行义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后申请本院强制执行。申请执行的期限为二年。	审判员  洪绍荣	二〇一七年十二月十四日		书记员  雷小雨