wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第347号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人ＸＸ林，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院申请执行被执行人ＸＸ林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人ＸＸ林在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年10月擅自占用费县探沂镇三南尹村土地5740.2平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）3931号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2940.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款87141元。于2014年7月11日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3931号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3931号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3931号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发文
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第142号
原告何贵珍，女，汉族，住五华县。
委托代理人古展仁，男，××年××月××日出生，住五华县。
被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组。
负责人温其深，该村民小组组长。
第三人温胡浓，男，汉族，住五华县。
委托代理人温立君，男，汉族。
原告何贵珍与被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组、第三人温胡浓因农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明担任审判长与代理审判员陈学权、人民陪审员张卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贵珍及其委托代理人古展仁、第三人温胡浓的委托代理人温立君到庭参加了诉讼，被告五华县龙村镇水口村寨下村民小组经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落在溪口高文下水田0.3亩是寨上村民小组集体土地，原告是该村民小组集体成员。在第三次承包土地经过集体成员家长同意，溪口高文下0.3亩水田由原告承包经营。而被告在签订承包合同时，变更了原告的土地承包权，把溪口村民小组的温胡浓留塘0.3亩地写到温晋秋的户下。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。第四项：假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转的规定。现原告诉请法院判令确认何贵珍户下的承包合同无效，被告停止侵害并返还原告在溪口高文下0.3亩的承包经营权。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①五华县农村第三期《责任田承包合同书》复印件一份；②众多村民的《证明》二份；③1993年原硝芳镇人民政府处理决定意见书一份；④温连通的证人证言一份；⑤水口村民委员会移交书一份；⑥1995年温其深写给黄局长的信一份；⑦1995年原硝芳镇人民政府移交五华县法制局调处说明一份。
被告在举证期限内未答辩也未提交相关证据材料。
第三人辩称：在1980年回家落实责任田承包后两年，即1982年，原告为便于耕作，方便生产生活，上门与第三人口头协商调换承包的责任田。调换后经过1983年、1986年、1989年三次责任田的调整，第三人一直耕作调换后的责任田，在1989年第三次调整责任时，寨下村民小组和溪口村民小组两个发包单位按1983年、1986年、两次调整责任田的方案，以及农村耕作的公俗良序，按农村调整责任田的实际情况，认可原告与第三人双方调换的责任田，即承认其双方承包经营权互换，是无可非议的，合理合法的。在1989年调整责任田至今已有二十六年时间，按有关法律规定已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法确认五华县第三期责任承包合同书有效，驳回原告的其他诉求。
第三人在举证期限内提交的证据材料有：1、（2015）梅华法龙民初字第80号和81号民事裁定书各一份；2、五华县农村第三期《责任田承包合同书》复印件一份。
本院依法对水口村委、温其深、温连通进行了调查，向水口村委调取证明一份。
经审理查明，原告何贵珍现为五华县龙村镇水口村寨下村民小组（以下简称寨下村民小组即被告）的成员，与已故的温晋秋是夫妻关系。第三人温胡浓是五华县龙村镇水口村溪口村民小组（以下简称溪口村民小组）的成员。1980年，原告家作为承包方从发包方寨下村民小组承包了位于水口村溪口（地名）0.3亩的耕地。原告家与第三人家于1982年至1986年期间（第三人认为是1982年，原告认为是1986年，双方对互换时间无法确认一致，也无法查证）进行口头协商：原告用位于溪口0.3亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.3亩的耕地进行调换耕种。调换之后双方耕种至原告认为是1989年，而第三人认为是耕种至1993（双方对该时间无法确认一致，也无法查证）。当时双方的调换行为并未征得生产队的同意，也无备案。原告要求换回溪口的耕地，而第三人不同意，于是双方发生纠纷。纠纷发生后于1993年、1995年投诉到原硝芳镇人民政府处理，但未果。原告曾于2015年5月以温胡浓为被告向本院提起诉讼要求确认其与温胡浓上述耕地调换行为无效，要求返还位于水口村溪口0.3亩的承包地，但在审理过程中，原告主动提出撤诉。现原告再次提起诉讼要求确认户长姓名（乙方）为“温晋秋”的《五华县农村第三期责任田承包合同书》（以下简称《合同》）无效。该《合同》中的责任田清册记载了温晋秋户下的三处的责任田分别为留塘、黄泥田、屋门前。该《合同》户长姓名处的签名“温晋秋”，但原告对此否认是其丈夫温晋秋本人签名的。该《合同》经济合作社社长处的签名处空白。审查机关及鉴证机关分别由原五华县硝芳镇水口管理区经济联合社和原五华县硝芳镇水口管理区办事处进行盖章。案经调解未果。
另经查明，寨下村民小组曾分出寨上村民小组，两者分分合合，至现在水口村下设11个村民小组中，只有寨下村民小组。
本院认为，原告与第三人虽然为不同一集体经济组织的成员，但双方为了各自需要，经口头协商一致，对各自生产队原来发包的耕地进行互换耕种，互换后双方能确认是实际耕种了达三年多。虽然双方未按照法律的规定签订书面的互换协议，但是相互已实际交付各自承包的土地进行耕种，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告把被告于1980年发包的位于水口村溪口（地名）0.3亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.3亩的耕地进行调换耕种，实质上是双方土地承包经营权的互换。因此，被告并没有剥夺原告位于水口村溪口（地名）0.3亩的耕地土地承包经营权，反而是原告自己对位于水口村溪口（地名）0.3亩的耕地土地承包经营权进行了处分即与第三人进行了互换。1989年时，原告所在的寨下村民小组和第三人所在的溪口村民小组根据双方互换的事实，把各自互换了的承包地写入各自的承包合同中的责任田清册中，视为各自生产队对双方调换行为的确认。该《合同》是五华县农村第三期的合同书，第三期的承包并不是全新的发包，而是对第一期、第二期的调整。寨下村民小组与溪口村民小组根据双方调换的事实，把调换以后的耕地写入原告与第三人各自《合同》中，并不是直接的重新发包行为，而是对原告与第三人调换行为的确认。且审查机关原五华县硝芳镇水口管理区经济联合社案和鉴证机关原五华县硝芳镇水口管理区办事处对该《合同》进行盖章确认。对于该《合同》形式而言，虽然签名、日期等方面有些不够完善，但这是由于当时的社会历史原因造成，并不影响《合同》的成立。原告方认为合同无效的理由，本院不予支持。原告在庭审最后陈述坚持认为应追加五华县龙村镇水口村民委员会为被告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”水口村民委员会并不是发包方，故原告认为追加水口村民委员会为被告的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何贵珍的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 张爵明
代理审判员 陈学权
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟元文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46693号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张玉章。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4450号
罪犯蒋健，男，1991年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）内刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋健犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2009年9月25日止于2017年9月24日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2036号
原告陈晓波，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
被告刘连勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王新泉，男，1979年5月4日出生，汉族，住泰安市。
原告陈晓波与被告刘连勇、王新泉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年七月十四日
书记员 宗 斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
负责人：史彬，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑忍娟，女，1972年6月2日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘效臣，男，1968年2月18日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：刘国东，稷山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王喜平，男，1971年11月12日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：刘国东，稷山县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑忍娟、刘效臣、王喜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民化初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人樊峥峰和被上诉人郑忍娟的委托代理人冯吉矿、二被上诉人刘效臣、王喜平共同的委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月22日，刘效臣驾驶王喜平所有的晋M608**号车辆与郑忍娟驾驶的摩托车发生碰撞，造成王忍娟受伤，交警队事故责任认定郑忍娟与刘效臣承担事故同等责任。晋M608**号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。郑忍娟住院37天，花费医药费57654.64元；王喜平给郑忍娟垫付医药费6000元。
原审认为：郑忍娟因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费以及住院期间的营养费、误工费、护理费等损失的权利。本案车辆事故发生在交强险保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M608**南骏牌重型自卸货车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及住院期间的营养费、误工费、护理费等67348.64元；二、原告郑忍娟获赔后，返还被告王喜平垫付医药费6000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，保全费320元，合计1060元，由被告王喜平负担。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省稷山县人民法院（2014）稷民化初字第134号民事判决，依法改判。理由：原审法院判决交强险不分项处理错误；住院伙食补助费、营养费原审认定每天50元过高。
被上诉人郑忍娟、刘效臣、王喜平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2014年4月29日，《山西省省直机关差旅费管理办法》实施规定，伙食补助费每人每天100元。原审认定被上诉人郑忍娟住院伙食补助费及营养费每天各计50元。其他事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人郑忍娟各项损失未超交强险责任限额，符合上述法律规定，故保险公司请求分项处理的理由，本院不予采信；关于被上诉人郑忍娟的住院伙食补助费、营养费标准问题，原审酌情每天50元计算，并未超出《山西省省直机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元的标准，故上诉人保险公司称原审住院伙食费、营养费计算偏高的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓红
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执35号
申请人刘勇，男，汉族，1987年6月22日生，住湖北省武汉市。
申请人刘青青，女，汉族，1989年6月14日生，住光山县。
被执行人欧阳仕文，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，住新县。
关于刘勇、刘青青与欧阳仕文生命权纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳仕文至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划欧阳仕文在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮锦东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保268号
申请人:王金平，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人:何高亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人:徐晓峰，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王金平、何高亮、徐晓峰于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路（产权证号：亳字第xxx号）、位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：亳字第xxx号）不动产进行财产保全，保全价值250万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路（产权证号：亳字第xxx号）、位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：亳字第xxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王金平预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭政东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00721号
原告xx房地产有限公司，
法定代表人马xx，系该公司董事长。
委托代理人祁厚玉，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李建博，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告董xx，女.
原告xx房地产有限公司诉被告董xx商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xx房地产有限公司委托代理人祁厚玉、李建博到庭参加诉讼，被告董xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原、被告于2010年7月8日签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告在兴业银行咸阳支行办理了按揭贷款。由于被告未按时向银行偿还按揭款，致按揭银行从原告保证金账户中扣划相应账款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告应当向原告支付原告垫付的全部按揭款并赔偿由此给原告造成的经济损失，故原告诉至本院请求被告支付原告为被告垫付的按揭款5036元以及截至到被告实际支付之日的资金占用利息并承担本案诉讼费。
被告董xx未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告xx公司为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、买卖合同。证明原、告之间存在商品房买卖合同关系。被告以按揭方式购买房屋，原告对被告按揭款承担保证责任后，被告应当向原告支付全部垫付款。
2、借款合同。证明原告履行保证责任后有权向被告追偿兴业银行从原告保证金账户中扣划的款项。
3、扣款通知。证明兴业银行从原告保证金账户中扣了5036元，被告应当偿还5036元损失。
被告未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的问题，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：原、被告于2010年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告以贷款方式购买被告公司出售的xx号房屋一套。同日，被告与兴业银行股份有限公司咸阳支行签订借款合同，借款金额26万元用于购买上述房屋，期限240个月，原告xx公司作为担保人为被告借款承担连带担保责任。
另查，2015年2月4日，兴业银行股份有限公司咸阳分行向原告xx公司发出扣款通知，因被告董xx未能按时偿还按揭款，截止当日，兴业银行已经在xx公司保证金账户扣除了相应款项5036元。
本院认为，被告董xx未按期归还银行按揭贷款，致兴业银行咸阳支行依约扣除了xx公司保证金账户的相应钱款。原告xx公司作为保证人为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告xx公司要求被告支付其垫付按揭款5036元及其利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董xx于本判决生效之日一次性支付原告xx恒业房地产有限公司5036元，并按人民银行同期贷款利率计付利息（自2015年2月5日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭美彤
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终963号
申请执行人赵红。
申请执行人袁立江。
被执行人李磊。
申请执行人赵红、袁立江与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第9667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款262600元。
本案受理后，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执963号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第482号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1978年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人宋某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一五年十一月十九日作出（2015）管刑初字第583号刑事判决。认定原审被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋某某撤回上诉；
二、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张源洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初3037号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。统一社会信用代码91420112751013574M。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：李家衡，男，1974年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告李家衡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02830号
原告：兰仁波，男，1975年11月23日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。
被告：刘雁涛，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：凤城市乾源汽车贸易有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区沈丹路住宅开发鸿元别墅5#111号。
法定代表人：刘雁涛，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：綦敦敬，辽宁云舒律师事务所律师。
原告兰仁波诉被告刘雁涛、凤城市乾源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰仁波，被告刘雁涛、凤城市乾源汽车贸易有限公司共同委托的诉讼代理人綦敦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日原告与被告签订解放J6牵引车代购协议，原告以自有挖掘机（作价人民币15万元）及人民币现金5万元，共计人民币20万元委托被告购买解放J6牵引车。协议签订后被告未履行该协议，反而将挖掘机作价卖与他人，并将余款挥霍，经原告多次索要，被告返还原告人民币1万元。后原告报警，经公安机关侦查，被告涉嫌合同诈骗罪，并于2012年11月28日经凤城市人民法院（2012）凤刑初字第00406号刑事判决书判决被告刘雁涛有期徒刑二年。现被告已经出狱，原告多次找被告索要剩余款项，但被告拒不给付。因此原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令两被告共同给付原告购车款人民币19万元，给付原告起诉之日至给付之日银行同期同类贷款的双倍利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案已过诉讼时效。二、根据本案具体情况不属于人民法院民事案件受案范围。
经审理查明：2011年6月20日，原告兰仁波与被告刘雁涛签订代理购买解放J6牵引车一台的购销合同书，被告刘雁涛收取了原告交付的现金人民币5万元和一台作价人民币15万元的挖掘机。合同签订后，被告刘雁涛没有为原告兰仁波办理贷款购车，将作价人民币15万元的挖掘机以人民币8万元卖掉，先后两次将人民币11.5万元汇到绥中开源汽车运输服务有限公司经理金春的账户，用于给凤城市居民张奇贷款购车，导致与原告签订的合同无法履行。嗣后，在原告的催要下，被告刘雁涛返还兰仁波人民币1万元。被告刘雁涛因涉嫌合同诈骗罪，本院于2012年11月28日作出的(2012)凤刑初字第00406号刑事判决书，判处被告刘雁涛有期徒刑二年（自2012年5月7日至2014年5月6日止），并处罚金人民币2万元。该判决未对涉案赃款作出处分。现被告刘雁涛已刑满释放，原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提举的专用收款收据、协议书、本院做出的刑事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。参照法[2013]229号，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。原告就未予追缴、退赔的财产单独向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼案件的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰仁波的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元退还原告兰仁波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 朱宏艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第02830号原告：兰仁波，男，1975年11月23日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。被告：刘雁涛，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：凤城市乾源汽车贸易有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区沈丹路住宅开发鸿元别墅5#111号。法定代表人：刘雁涛，系该公司经理。二被告共同委托代理人：綦敦敬，辽宁云舒律师事务所律师。原告兰仁波诉被告刘雁涛、凤城市乾源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰仁波，被告刘雁涛、凤城市乾源汽车贸易有限公司共同委托的诉讼代理人綦敦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日原告与被告签订解放J6牵引车代购协议，原告以自有挖掘机（作价人民币15万元）及人民币现金5万元，共计人民币20万元委托被告购买解放J6牵引车。协议签订后被告未履行该协议，反而将挖掘机作价卖与他人，并将余款挥霍，经原告多次索要，被告返还原告人民币1万元。后原告报警，经公安机关侦查，被告涉嫌合同诈骗罪，并于2012年11月28日经凤城市人民法院（2012）凤刑初字第00406号刑事判决书判决被告刘雁涛有期徒刑二年。现被告已经出狱，原告多次找被告索要剩余款项，但被告拒不给付。因此原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令两被告共同给付原告购车款人民币19万元，给付原告起诉之日至给付之日银行同期同类贷款的双倍利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案已过诉讼时效。二、根据本案具体情况不属于人民法院民事案件受案范围。经审理查明：2011年6月20日，原告兰仁波与被告刘雁涛签订代理购买解放J6牵引车一台的购销合同书，被告刘雁涛收取了原告交付的现金人民币5万元和一台作价人民币15万元的挖掘机。合同签订后，被告刘雁涛没有为原告兰仁波办理贷款购车，将作价人民币15万元的挖掘机以人民币8万元卖掉，先后两次将人民币11.5万元汇到绥中开源汽车运输服务有限公司经理金春的账户，用于给凤城市居民张奇贷款购车，导致与原告签订的合同无法履行。嗣后，在原告的催要下，被告刘雁涛返还兰仁波人民币1万元。被告刘雁涛因涉嫌合同诈骗罪，本院于2012年11月28日作出的(2012)凤刑初字第00406号刑事判决书，判处被告刘雁涛有期徒刑二年（自2012年5月7日至2014年5月6日止），并处罚金人民币2万元。该判决未对涉案赃款作出处分。现被告刘雁涛已刑满释放，原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实有原告提举的专用收款收据、协议书、本院做出的刑事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。参照法[2013]229号，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。原告就未予追缴、退赔的财产单独向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼案件的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告兰仁波的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元退还原告兰仁波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  彭文静人民陪审员  朱宏艳二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴金霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初89号
原告：柯斌，男。
被告：龚保树，男。
原告柯斌与被告龚保树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯斌到庭参加诉讼，被告龚保树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯斌向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付借款本金110000元及利息（利息分别以三笔借款本金为基数，按年利率2%标准，分别从借款之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年向原告借款三笔合计人民币110000元用于经营，三笔分别是：1、1997年4月7日30000元，约定月利率2%，借款期限1年；2、1997年5月3日50000元，约定月利率2%，借款期限1年；3、1997年11月24日30000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。从借款第一笔期限届满，被告未能偿还本金和利息，原告多方寻找被告追偿，但一直找不到被告。1997年底被告因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查后出逃。1999年初，被告通过在黄石市第四人民医院工作时的同事方儒信转给原告一封亲笔信，信中被告承诺决不赖账，但被告至今未偿还分文。2018年2月10日因原告之妻获知区住房保障和房屋征收局对黄石市第四人民医院房改房屋的征收补偿，才得知被告为获得房屋补偿款而出现。原告认为：原、被告所约定的利息合法。被告1999年3月2日书面承诺绝不赖账，至今未超过20年的诉讼时效，且被告一直逃匿，至诉讼时效期满前6个月即从2000年9月3日中止，至2018年2月11日起恢复计算期限6个月，仍在诉讼时效期限内。特诉至法院，请求判如所请。
被告龚保树在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据，本院认定如下：证据一，三份被告向原告出具借款收据是原件，真实、合法，本院予以采信；证据二,承诺书是复印件，没有其他证据佐证，本院不予采信；证据三,被告档案资料系被告原工作单位出具，真实，合法，被告身份信息已核实，本院予以采信。
经审理查明：被告龚保树因经营所需分别于1997年4月7日向原告柯斌借款30000元、约定月利率2%、借款期限1年，1997年5月3日借款50000元、约定月利率2%、借款期限1年，1997年11月24日借款30000元、约定月利率2.5%、借款期限6个月。被告龚保树自第一笔借款到期后，原告柯斌经多方寻找被告龚保树追偿，但一直未找到。原告柯斌于2018年3月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告三次向原告借款本金共计110000元，事实清楚。原告主张借款利息按年利率2%计算，分别从借款之日起计算至借款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告未在约定期间内给付原告借款本息,应当承担支付原告借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚保树于本判决生效后七日内偿还原告柯斌借款本金共计人民币110000元及利息（利息按年利率2%计算，分别以30000元为基数从1997年4月7日开始计算至借款还清之日止、以50000元为基数从1997年5月3日开始计算至借款还清之日止、以30000元为基数从1997年11月24日开始计算至借款还清之日止）。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、财产保全费人民币1120元、公告费用人民币560元，共计4180元，由被告龚保树负担（此款原告柯斌预交，被告龚保树于本判决生效后七日内给付原告柯斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 于文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初89号
申请人：柯斌，男。
被申请人：龚保树，男。
本院在审理申请人柯斌与被申请人龚保树民间借贷纠纷一案中，申请人柯斌于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚保树位于铁山友爱一村×-×号房屋在铁山区住房保障和征收局拆迁补偿款人民币12万元。担保人柯舸以其位于浠水县散花镇碧桂园御江苑××街××座××××室房地产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人龚保树位于铁山友爱一村×-×号房屋在铁山区住房保障和征收局拆迁补偿款人民币12万元。
二、查封担保人柯舸位于浠水县散花镇碧桂园御江苑××街××座××××室房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年三月十三日书记员刘婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2155号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告孙显芝，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙显芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显芝于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2155号
原告李秋华，女，1983年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春辉，男，1977年4月4出生，汉族、德化县人，住德化县。
本院在审理原告李秋华与被告郑春辉民间借贷纠纷一案中，原告李秋华于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋华负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十月十七日
书记员 陈荣华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21133号
原告张光武，男，1948年1月30日出生。
委托代理人张光其（系原告张光武之兄），男，1944年2月9日出生。
被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。
法定代表人刘景龙，主任。
原告张光武与被告北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村委会）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张光武诉称，郎西村委会许可并担保张光武买房契约书由四至土地内行使使用权，后又把部分使用权地另行许可别人使用，好比一女嫁二夫。张光武买房契约书设立时间2003年8月9日，经原郎西村委会主任付德林、原村委员胡希勇认同签名，并在买房契约书上扣盖郎西村委会公章，张光武在买房契约书规定框架内，有物权保护和土地使用权。张光武买房契约书上盖有公章，就不仅仅是个人双方房屋买卖行为，张光武买房契约书也和郎西村委会构成事实约定关系。郎西村委会有保护张光武买房契约书框架内土地的义务。郎西村委会已经同意许可给张光武买房契约书约定框架内行使土地使用权，不经张光武同意，村委会不能单方变更给别人。郎西村委会给崔丽丽宅基地是在张光武买房契约书框架内的部分土地，其行为违背担保张光武买房契约书。买房契约书有四至，有村委会认可公章，但村委会没有约定树木消失，其土地使用权失效或者收回集体。张光武在买房契约书框架内有永久使用权。通州区政府给批复，2015年，崔丽丽在张光武买房契约书约定框架内开始活动。郎西村委会同意给崔丽丽宅基地使用权，虽经村民代表同意，但村委会决定不能违背宪法、法律以及他人合法权利。原村主任用欺骗手段获取村代表同意，表决不能违反法律。代表决议触犯《民法通则》第5条之规定。村委会贸然决定在张光武买房契约书约定的框架内部分土地重新给崔丽丽使用违法。基于以上事实，请求法院判令：一、郎西村委会批给崔丽丽宅基地行为无效；二、废除通州区人民政府给崔丽丽宅基地批复。
本院认为，原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，张光武起诉要求确认郎西村委会批给崔丽丽宅基地的行为无效，因该争议涉及村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼受案范围，故对该起诉应予驳回；张光武要求废除通州区人民政府给崔丽丽等人宅基地的批复的诉讼请求，系张光武在本案审理过程中增加的诉讼请求，与本案属不同法律关系，该项争议亦非产生于平等的民事主体之间，不属于民事案件受案范围，故本案不予处理，张光武应通过其他途径解决争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光武的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张光武负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一五年十一月十二日
书记员 燕若瑜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第695号
原告李勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县长。
被告王健，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈世明，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。
原告李勇诉被告王健、陈世明合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告王健、陈世明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年8月，原告自己购买了价值13万余元的一辆长城哈弗H6新车，2013年9月2日，被告王健向原告借用，2013年9月4日，被告王健驾驶该车在贵毕路高家岩隧道发生交通事故，导致该车严重受损，被告王健自行送至修理厂修复，但车辆性能降低。经原告与被告王健协商，被告王健自愿于2013年12月1日前一次性补偿原告人民币10000.00元，如逾期未支付或未支付完毕，以未支付金额每天5%支付违约金，被告陈世明自愿为被告王健担保。双方签订协议后，原告多次向被告王健催收，至今一年多被告王健也未支付。请求法院判令被告王健支付其欠款10000.00元，并按日5%支付违约金。被告陈世明对被告王健所欠款项承担连带责任。
原告李勇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证、行车证及欠条。证明原告具有诉讼主体资格及被告王健借用原告车辆发生交通事故受损，被告王健将车修复后，同意补偿原告和承担违约责任的事实。
被告王健、陈世明未作答辩，未提交证据。
经本院审查，原告李勇提交的证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月，原告自己购买一辆未登记入户的长城牌哈弗H6新车，2013年9月2日，被告王健向原告借该车使用，2013年9月4日，被告王健驾驶该车在贵毕公路高家岩隧道发生交通事故，导致该车受损，被告王健自行送至修理厂修复后，经原告与被告王健协商，被告王健向原告出具《欠条》，载明：被告王健自愿于2013年12月1日前一次性补偿原告人民币10000.00元，如逾期未支付或未支付完毕，以未支付金额按每天5%支付违约金。被告陈世明自愿为被告王健担保并在欠条上签字。双方签订协议后，被告王健一直未支付上述补偿款。该车于2013年9月27日注册登记所有人为李勇，车牌号码为贵FM06**号。
本院认为：被告王健借原告车辆使用过程中发生交通事故造成损害，修复后经双方协商，达成由被告王健于2013年12月1日前一次性补偿原告人民币10000.00元，由被告陈世明担保并向原告出具了载明欠款事实的《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王健应当按照约定于2013年12月1日前一次性支付原告补偿款10000.00元，故对原告请求被告王健支付补偿款10000.00元的主张本院予以支持。对于原告请求被告王健按约定每日5%支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，被告王健未按约定期限履行支付义务的行为并未给原告造成损失，且原告请求支付的违约金过高，应作适当调整，可由被告王健以应支付标的额10000.00元的10%向原告支付违约金1000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈世明对被告王健所欠款承担保证责任的保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈世明与原告未约定保证期间，原告未举证证明其曾于补偿款履行期届满之日起的六个月内要求被告陈世明承担保证责任，保证人即被告陈世明的保证责任免除，本院对原告请求被告陈世明对被告王健所欠款项承担连带责任的主张不予支持。本案在审理过程中，被告王健、陈世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内，支付原告李勇因其所有的贵FM06**号车受损修复后的补偿款10000.00元、支付违约金1000.00元，共计11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一五年五月四日
书记员 黄子宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第19-1号
原告冯方池，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省清河县。
被告焦相君，男，1954年5月24日出生，汉族，无业，小学文化，现住河北省清河县。
被告焦岭珍，男，1983年5月3日出生，汉族，经商，初中文化，现住河北省清河县。
被告张杰，女，1984年6月29日出生，汉族，清河县XX医院职工，大学文化，现住河北省清河县。
本院于2014年3月14日作出（2014）清民三初字第19号财产保全的裁定，查封被告焦相君名下的房地产一处。现因本案（2014）清民三初字第19号民事判决书已生效，该判决驳回了原告冯方池对被告焦相君的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告焦相君名下的房地产一处的查封。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年六月五日
书 记 员 马金淼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3955号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人郑丽贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4465号，依法向被执行人郑丽贞发出执行通知书，责令被执行人郑丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽贞（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币74527.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3955号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人章伟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4465号，依法向被执行人章伟龙发出执行通知书，责令被执行人章伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟龙的配偶徐丽珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74527.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3955号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人李俊武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4465号，依法向被执行人李俊武发出执行通知书，责令被执行人李俊武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币74527.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3955号申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司被执行人章伟龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4465号，依法向被执行人章伟龙发出执行通知书，责令被执行人章伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章伟龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币74527.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  刘琰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00894号
原告胡某，农民。
委托代理人舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龚某，农民。
原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人舒长国、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我于1993年6月与前夫离婚后与被告龚某共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我们婚后十多年来关系尚好，但自从被告龚某的次子完婚后，被告龚某及其家人怕我分走财产，经常无端寻找借口辱骂我，并在经济上对我实行封锁。2015年3月12日我曾向法院起诉离婚，后因财产不好分割而撤诉。我撤诉后，夫妻关系仍无改善，并从2015年9月28日起分居，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令：1、与被告龚某离婚；2、双方婚后共同财产平均分割，债权债务各一半。
被告龚某辩称：我与原告胡某夫妻感情较好，虽然我们短暂分居，但分居期间还是在一起生活。原告胡某离婚的理由并不是因为我们的夫妻感情破裂，而是因为我现在患××，她想摆脱我这个包袱。我们结婚以来夫妻感情一直很好，原告胡某在家里也只是跟我儿媳妇有一点矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告龚某经人介绍相识后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情较好，近年来由于原告胡某与被告龚某的子女常为生活琐事发生争闹，导致双方夫妻关系产生隔阂。2015年3月12日，原告胡某曾提起离婚诉讼，后经调处于2015年4月2日撤诉。2015年7月22日，被告龚某因病在湖北省人民医院住院治疗时，均系原告胡某护理和照顾。现原告胡某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方提交的身份证、婚姻登记记录查询证明、诊断证明书、出院证明等经庭审质证的证据证实，有已产生法律效力的裁定书在卷，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告龚某共同生活了二十多年，且夫妻感情一直较好，近年来双方因原告胡某与被告龚某的子女关系问题发生了争吵，虽对夫妻关系有一定影响，但只要双方加强沟通，并共同协调处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以维系的，故原告胡某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告龚某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月十四日
书记员 田 婉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第81号
原告铁岭金科铜业有限公司。
法定代表人张淑娟，系该公司董事长。
委托代理人张明久，系该公司员工。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁红蕴实业有限公司。
法定代表人于海洋，系该公司董事长。
原告铁岭金科铜业有限公司诉被告辽宁红蕴实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭金科铜业有限公司委托代理人张明久、罗璇到庭参加了诉讼，被告辽宁红蕴实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告铁岭金科铜业有限公司诉称，原告与被告公司从2011年开始合作，2012年11月20日，原、被告双方再次签订了合同编号为2012112001的工矿产品销售合同。合同约定被告购买原告铜线23吨，单价为54，300元，付款方式为货到付款，违约责任为违约方每月按本合同成交金额的10%支付对方违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却迟迟不肯给付货款，经原告多次催要，被告尚欠货款人民币346575.17元未给付。现请求被告给付原告货款及贴息合计人民币346575.17元，并支付违约金人民币103973.00元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、工矿产品购销合同复印件1份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告以单价54300元购买原告工矿产品23吨，货款总计1261389元。被告经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对此证据予以采信。
2、确认函1份。证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款及贴息总计446575.17元，被告经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对此证据予以采信。
被告辽宁红蕴实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方从2011年开始合作，2012年11月20日原、被告双方签订工矿产品购销合同，合同约定供方为原告铁岭金科铜业有限公司，需方为被告辽宁红蕴实业有限公司，合同签订地为铁岭县，被告从原告处购买铜线23吨，每吨54300元，合同约定总价款为1248900.00元。合同约定违约责任为：违约方每月按本合同成交金额的10％向对方支付违约金。结算方式及期限为货到付款。2014年1月9日经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款及贴息共计人民币446575.17元。后被告给付货款人民币100000.00元，尚欠货款及贴息共计人民币346575.17元未给付。
本院认为，因原、被告双方于2012年11月20日签订的工矿产品购销合同系双方在平等自愿基础上签订，且符合法律规定，其合法有效，原告己按合同约定履行交付合同标的物的义务，被告应按合同约定支付货款，原、被告双方于2014年1月9日签订的确认函，即是对被告累计拖欠原告货款的结算依据，现原告自认被告于2014年1月9日签订确认函后偿还货款人民币100000.00元，被告应将尚欠货款及由此产生的贴息共计人民币346575.17元给付原告。因原、被告双方约定的结算方式为货到付款，原告未向本院提交货物送达的具体日期，从原、被告双方2014年1月9日所签订的确认函可知原告己将货物交付被告。被告未按约定给付货款，存在违约行为，被告应按合同约定支付违约金，现原告请求被告按未给付货款及贴息总额即346575.17元的30％支付违约金，本院予以支持，对于多出部分的违约金视为原告自动放弃。被告辽宁红蕴实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁红蕴实业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告铁岭金科铜业有限公司货款及贴息共计人民币346575.17元，并支付违约金103973.00元。
诉讼费8058.00元、保全费2520.00元，由被告辽宁红蕴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 冰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1803号之一
申请执行人刘胜江，男，1982年12月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人薛建飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住大城县。
被执行人张石磊，男，1989年3月17日出生，住河间市。
申请执行人刘胜江与张石磊、薛建飞交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2225号民事判决书已经发生法律效力。刘胜江于2016年12月1日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、薛建飞赔偿申请执行人各项损失12115.30元，张石磊赔偿申请执行人各项损失6215.30元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费薛建飞负担80元、张石磊负担100元，二人负担执行费223元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对张石磊、薛建飞拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权21510.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1803号
申请执行人刘胜江，男，1982年12月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人薛建飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住大城县。
被执行人张石磊，男，1989年3月17日出生，住河间市。
申请执行人刘胜江与张石磊、薛建飞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2225号民事判决书已经发生法律效力。刘胜江于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初2225号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张文玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更740号
罪犯费强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）秦刑初字第25号刑事判决，以被告人费强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯费强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年一个月后，又曾受记功7次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯费强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费强减去从二0一六年五月十二日至二0一八年一月九日尚未执行的刑期。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2833号
原告郭永翔，男，1929年12月30日出生。
委托代理人汪士钰，女，1957年3月15日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告郭永翔诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭永翔诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第504号
原告王海君。
被告贾海龙。
原告王海君与被告贾海龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉本院，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王海君到庭参加了诉讼，被告贾海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君诉称，被告于2013年夏季从原告处拉塑钢型材，共计3611元。被告拉货当天在原告销货清单上签署自己的名字，并向原告承诺完工后给付，后原告持销货清单，向被告催要未果。原告诉请判令被告偿还货款3611元本金及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交《销货清单》一份。以此证明原、被告双方履行买卖合同的事实。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告贾海龙到原告经营的位于鱼台县城湖陵三路与日本沟交界往西的“实德塑钢”门市部里，赊购塑钢型材一批，共计352.518千克，价格每吨9800元。后又赊购PK条一袋，价格为155元。上述共计8个品种，合计金额为3611元。被告贾海龙在该门市部的销货清单上，签署了“贾海龙（欠）”字样。后经多次催要，被告未予给付货款。上述事实，有原告提交的销货清单及当事人陈述相印证，能够证明被告赊购塑钢型材的事实。被告贾海龙缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告贾海龙到原告王海君经营的门市部赊购塑钢型材一批，双方达成买卖合意，应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并提走标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告在销货清单上签署姓名并附签“欠”字，说明其对销货清单上记载的上述产品名称、数量、单价、重量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担逾期支付价款的违约责任。原告提出应由被告自购买货物之日起给付逾期货款利息，在本案中，双方当事人未就货款给付期限和利息书面明确约定。因此，该笔货款的利息应自原告起诉之日始开始计算为妥。因此，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海龙于本判决生效后3日内偿还欠原告王海君货款3611元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日立案时起，计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3917号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘红艳。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘红艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1166号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9461元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3891元、8月工资3721元、9月工资1850元，共计9462元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9462元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1166号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9462元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9462元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9462元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9461元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9462元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第883号
原告：张某某。
被告：刘某某。
�托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后。依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人牛荣奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识于2012年12月26日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，特诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告对原告一直关心体贴，夫妻感情并未完全破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年12月26日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，特诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情破裂。只要双方顾及家庭和睦遇事能够相互谅解，珍惜以往的夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一三年九月九日
书记员 李 铁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第9902号
原告陈祖国，男，1965年9月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，组织机构代码66892924-X。
法定代表人周选英，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖国与被告重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖国向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第525号
原告：吴国芬。
被告：闵苏珍。
原告吴国芬诉被告闵苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴国芬到庭参加诉讼。被告闵苏珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日、2013年2月1日、2014年2月28日、2014年11月1日四次向原告借款合计70000元，分别出具了借条。双方口头约定借款月利率2%。但被告在2015年5月后便不再支付利息。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款70000元并按照月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年元月1日借条（原件）一份，证明被告向原告借款40000元；
2、2013年2月1日借条（原件）一份，证明被告向原告借款10000元；
3、2014年2月28日借条（原件）一份，证明被告向原告借款10000元；
4、2014年11月1日借条（原件）一份，证明被告向原告借款10000元。
对上述原告提供的证据1-4，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告借款，2013年1月1日借款40000元，2013年2月1日借款10000元，2014年2月28日借款10000元，2014年11月1日借款10000元，合计借款70000元，分别出具了借条。后原告向被告催讨，被告至今未能偿还，故纠纷成讼
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未予清偿，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称曾与被告口头约定利息，但未能提交相应证据佐证，故对原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提交的三份借条中出借人“吴国芳”与原告吴国芬的名字存在一定出入的问题，原告表示因自己年迈眼花，未能发觉借条上的错误。本院认为，此三份借条均系被告书写交与原告，“芳”与“芬”不论在字形还是读音方面均相近，应当是被告的笔误，且被告未到庭提出抗辩，故本院认定吴国芬系本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵苏珍给付原告吴国芬借款本金70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告闵苏珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年二月二十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初991号
原告杨某，女，1987年1月24日出生，苗族，贵州省雷山县人，自由职业，住贵州省雷山县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告熊某1，曾用名熊真真，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告杨某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼。被告熊某1经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。自2012年后夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子熊某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（房屋价值18万，以评估价格为准；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件共三份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，户籍证明一份，拟证明原、被告及子女的其本情况；3、个人建房用地呈报审批表、建设用地批准书复印件共五份，拟证明原、被告于2011年12月17日在武宁县鲁溪镇××村××组建设114平米房屋，该房屋为夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年同在广州市务工期间相识恋爱后，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩熊某2。2012年在鲁溪镇××村××组兴建（建设用地批准书号为（2012）鲁占字第××号）房屋一栋。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年九月一日
代书 记员 张吉偶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2230号
原告章功省，男，汉族，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告程兆云，男，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告章功省诉被告程某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，关于被告之子因交通事故死亡的赔偿事宜，原、被告达成和解协议，明确约定被告收到原告支付的各项赔偿款4万元后，保证此事与原告不再有任何纠纷。该和解协议签订后，被告的亲属陈红妍作为程耀薪的法定监护人以追要被扶养人生活费为由将章功省诉至法院，程某及其亲属的行为严重违背了双方达成的和解协议，因此，诉至法院，请求被告支付违约金5万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、和解协议及收条，以证实原被告达成赔偿协议，被告在收到原告支付的款额时明确保证其本人和其亲属为事故死亡一事与原告没有任何纠纷，如出现违约，有实际收款人承担全部责任，并承担5万元违约金及实际损失；2、（2015）唐民一初字第1449号民事判决书，以证实被告违约，其亲属起诉原告；3、原告章功省身份证复印件。
被告辩称，和解协议是在（2012）唐民一初字第1872号民事判决书的基础上签订的，判决书中显示：陈红妍怀孕的胎儿因未出生，不具有民事权利能力，可待胎儿出生后另行主张；和解协议并不牵扯其他人的权利，协议签订后被告未向原告主张任何权利，并没有违约；协议书中没有陈红妍委托代理人签名，也不是在法庭主持下达成的，陈红妍也不是被告的亲属，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据不持异议。
案经审理查明：2012年9月1日，被告程某之子程千幸因交通事故死亡。因该交通事故，程千幸的家属程某、牛某、陈红妍起诉章功省及保险公司，唐河法院作出（2012）唐民一初字第1872号民事判决书，判决保险公司赔偿程某、牛某、陈红妍经济损失110000元，章功省赔偿程某、牛某、陈红妍经济损失63810元。该判决生效后，程某、牛某、陈红妍与章功省达成和解协议，协议约定：一、章功省一次性支付程某、牛某、陈红妍40000元赔偿款；二、程某、牛某、陈红妍自愿对民事判决书内章功省应履行的其他事项、项目及数额明确表示放弃；三、协议双方签字后，程某、牛某、陈红妍及其亲属与章功省为此次事故以后无纠纷和纠葛，互不追究责任和追索事项，如有纠纷，由签订协议的违约当事人自行承担并解决处理；四、协议生效后，双方不得违约，若一方违约，由违约方向未违约方除赔偿实际损失外，另支付5万元违约金。原告方签名：程某、牛某，被告方签名：章功省。
2012年12月15日，程某、牛某给章功省出具收据一支，收据载明：今收到章功省交付现金40000元整（大写：肆万元整）。该款系程千幸交通事故死亡后章功省应承担责任的赔偿款，本案民事判决书内的其余款项和事项（除保险公司的款项外），程千幸的亲属明确表态自愿放弃。程千幸的亲属与章功省双方以后为此事故不再有纠葛，互无纠纷；如有纠葛或纠纷，由收款人自行承担全部相关的责任并负责解决处理。
2012年12月22日程千幸遗腹子程耀薪出生。程耀薪、陈红妍以保险公司、章功省为被告诉至法院，请求保险公司赔偿被抚养人生活费12000元，章功省赔偿被抚养人生活费、车损34568元。唐河法院作出（2015）唐民一初字第1449号民事判决书，判决保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿程耀薪、陈红妍保险金12000元；章功省赔偿程耀薪、陈红妍23045元。章功省对该判决不服提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。
现章功省以程某严重违背了双方达成的和解协议，诉至法院，请求被告程某支付违约金5万元。
本院认为，原告章功省与被告程某达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方当事人均按协议履行了各自约定的义务，应视为有效协议。
该和解协议依据的是（2012）唐民一初字第1872号民事判决书的内容，和解协议上的签名是程千幸的父亲程某和母亲牛某，虽然协议上列有陈红妍的名字，但没有陈红妍签名，也没有陈红妍的委托人签名，因此，该和解协议对陈红妍没有约束力。况且，陈红妍与被告程某的儿子程千幸仅举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，所以，陈红妍也非程千幸的亲属。
此外，（2012）唐民一初字第1872号民事判决书中也明确载明：陈红妍怀孕的胎儿因未出生，不具有民事权利能力，待胎儿出生后另行主张。现程耀薪、陈红妍起诉保险公司和章功省是行使法律赋予的权利，与被告程某没有关系。被告程某并没有违背与原告签订的和解协议，不存在违约行为，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章功省的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告章功省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李银霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保83号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周利福，男，1988年6月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘晓亮，女，1988年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周利福、刘晓亮违法生育为由，对被申请人周利福、刘晓亮作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周利福、刘晓亮在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周利福在中国工商银行的存款人民币15186元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）界执字第00271号
本院在执行申请执行人范志建与被执行人夏恒银伤害赔偿纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将夏恒银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4310号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行职员。
被执行人：富阳昌林纸业有限公司，组织机构代码：25403289-7，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被执行人：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈明亮，女，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈建良，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳昌林纸业有限公司、陈明亮、洪群、董佳源、陈如君、陈建良金融借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司、陈明亮、洪群、董佳源、陈如君、陈建良在本院属系列执行案�；本院另案对被执行人富阳昌林纸业有限公司、陈明亮、洪群、董佳源、陈建良名下的财产进行了查封，目前在处置中，暂无法变现。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何利芬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执411号
申请执行人梁某，女，1957年02月14日出生。
被执行人孙某，女1984年05月13日出生。
本院执行的申请执行人梁某与被执行人孙某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初597号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初597号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3202号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：吕梁亿龙水泥有限公司，住所地吕梁市离石区。
法定代表人：苏呈祥，该公司总经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告吕梁亿龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2352号
罪犯李静磊，又名李雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）保刑初字第1072号刑事附带民事判决，以被告人李静磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静磊在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第819号
原告：王军勇，男，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：单宝明，男，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告王军勇与被告单宝明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军勇之委托代理人黄海波，被告单宝明之委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军勇诉称：2011年6月27日5时许，张青仓驾驶被告单宝明的鲁G851**-挂鲁GG9**号大货车与刘加利驾车载王军勇等人发生交通事故，致刘加利及车上乘客受伤，车辆损坏，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10458.72元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告单宝明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失根据原告的举证发表质证意见。被告张青仓系被告单宝明雇佣的司机，应根据原、被告双方过错责任承担。
经审理查明：2011年6月27日5时许，被告单宝明雇佣的司机张青仓驾驶被告单晓明所有的鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车沿平日路由北向南行至平日路与泊李路路口，与刘加利驾驶鲁LY41**号面包车（载张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所）沿泊李路由西向东直行至此相撞，致刘加利、张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所等七人受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张青仓违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，应负事故主要责任，被告刘加利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任，其他人不负事故责任。鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险。
本次交通事故伤者张作功、胡志华向本院提起诉讼，本院作出（2011）胶南民初字第4744号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿张作功、胡志华240000元。
原告王军勇受伤后于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗1天，诊断为：头部外伤，腰部外伤，后于2011年6月29日转往日照市中医医院住院治疗18天，诊断为：鼻骨骨折，多发软组织伤。原告以上医疗费支出共计8862.53元。
原告王军勇系青岛太平货柜有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为172.24元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据复印件（加盖五莲县社会劳动保险事业处公章）、费用清单、停发工资证明、工资表及完税证明以及本院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王军勇主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费8888.53元、误工费3272.50元、护理费1900元、住院伙食补助费380元、交通费500元。要求被告单宝明按70%的责任予以赔偿。
被告单宝明对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、原告出具的医疗费单据均为复印件，原告的医疗费不能获得两次赔偿，不同意赔偿医疗费。2、对误工费没有异议。3、护理费应按一人护理18天。4、交通费数额过高，且没有乘坐的时间地点，不能证明与本次交通事故有关。5、原告的合理损失应由被告按责任比例予以赔偿。
本院认为：被告单宝明雇用的司机张青仓驾车与刘加利驾车载胡志华、张作功等人发生交通事故，致刘加利、张作功等人受伤，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司已经依据本院的民事判决书在交强险限额240000元（医疗费限额20000元+死亡伤残限额220000元）内赔偿了胡志华、张作功的损失，在本案中不需再作为被告承担赔偿责任。被告单宝明作为张青仓的雇主，应当按照张青仓应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合张青仓和刘加利的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张青仓）：3（刘加利）较为适宜。
原告王军勇主张医疗费损失，已经向本院提供相关病例材料、费用清单及加盖五莲县社会劳动保险事业处公章的医疗费单据复印件为证，被告单宝明以原告不能获得两次赔偿为由不予赔偿原告王军勇的医疗费损失，对此，本院认为，工伤保险及其他人身伤害意外保险系原告自身或所在单位为原告投缴的作为福利或保障性质的一种待遇，系原告因自身支出保险费用或单位作为福利待遇代原告投缴费用所获得的，并不能以此免除侵权人的赔偿责任，即使原告因此而获得了部分补偿，侵权人仍然应当按照其应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。根据原告提供的相关证据材料，原告的医疗费应确认为8862.53元。原告实际住院19天，其住院伙食补助费应确认为380元（20元/天×19天）。被告对原告主张的误工费3272.50元无异议，本院对原告的误工费损失予以确认。原告主张住院期间两人陪护，未提供医院需要两人陪护的有效证明，本院不予支持，原告的护理费应确认为950元（50元/天×19天）。原告因治伤需要支出交通费，因原告在两个地方接受治疗，其主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13965.03元，应由被告单宝明赔偿9775.52元（13965.03元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝明赔偿原告王军勇因本次交通事故造成的损失共计9775.52元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告王军勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告负担2.50元，由被告单宝明负担28元。因原告已预交，被告单宝明于本判决生效后十日内支付给原告28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年二月十日
书记员 马 亮
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00003号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人白冻，又名白栋，男，2002年2月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；2009年12月8日刑满释放。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人王海朝，男，2004年8月9日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2009年9月28日刑满释放。2010年8月28日因盗窃被洛南县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2012年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人陶全良，又名陶权良，男，1993年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，1996年11月刑满释放。2002年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年4月3日刑满释放。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第125号起诉书指控被告人白冻、王海朝、陶全良犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉。被告人白冻、王海朝、陶全良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日8时许，被告人白冻、王海朝、陶全良在洛南县某公司门前密谋盗窃作案，后三人窜至洛南县城开往洛南县石门镇黄龙村的班车上伺机盗窃，班车行驶至洛南县石门镇下铺选矿厂附近时，被告人白冻发现乘客李某某裤子右后兜装有一沓现金，遂用衣服遮挡后，用携带的刀片割破李某某裤兜，盗走其现金10000元，后三人即下车逃走。被告人白冻分得赃款4500元，被告人王海朝、陶全良各分得2250元，其余赃款被三被告人挥霍。
被告人白冻被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯陶全良。在侦查阶段，公安机关从被告人白冻处追回赃款1000元，从被告人陶全良处追回赃款1600元，均已退还给被害人李某某。
在本案审理期间，被告人陶全良主动向被害人李某某退还赃款7400元，取得了被害人李某某的谅解。
本案在侦查、起诉阶段，被告人白冻、王海朝、陶全良能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人白冻、王海朝、陶全良在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、110警情综合表、洛南县公安局民警程军、刘红彦、任惠军出具的犯罪嫌疑人白冻、陶全良抓捕经过、洛南县公安局民警程军、张宇出具的抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、姚某某等人证言、辨认笔录及照片、陕西省渭南市中级人民法院（2002）渭中法刑一初字103号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2003）陕刑一终字第38号刑事裁定书、陕西省延安市中级人民法院（2009）延刑执字第2182号刑事裁定书、陕西省红石岩监狱（2009）释字第676号释放证明书、商洛市商州区人民法院（2004）商区法刑初字第67号刑事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2009）商中刑执字第196号刑事裁定书、陕西省商州监狱（2009）商狱字第222号释放证明书、洛南县公安局洛公（行）决字（2012）第68号公安行政处罚决定书、本院（2002）洛南法刑初字第126号刑事判决书、陕西省商州监狱（2005）商狱字第26号释放证明书、洛南县公安局景村派出所户籍证明信、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人白冻、王海朝、陶全良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白冻、王海朝、陶全良以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人白冻起主要作用，系主犯；被告人王海朝、陶全良起次要作用，系从犯；被告人白冻在被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功表现；被告人白冻、王海朝在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控被告人白冻、王海朝、陶全良犯盗窃罪的事实及被告人白冻属累犯、且有立功表现，被告人王海朝系从犯、属累犯，被告人陶全良系从犯的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人白冻有立功表现，认罪态度较好，但属累犯，综合考虑可对其从轻处罚；被告人王海朝系从犯，认罪态度较好，但属累犯，综合考虑可对其减轻处罚；被告人陶全良系从犯，认罪态度较好，且主动退还被害人大部分赃款，取得了被害人的谅解，但有前科劣迹，综合考虑可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白冻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金四千元。
二、被告人王海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2015年3月28日止），并处罚金三千元。
三、被告人陶全良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年8月8日止），并处罚金二千元。
四、随案移送的作案工具双刃剃须刀片三个、单刃刀片三个、镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 严 丹