浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异177号
案外人陈琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人曹钟伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈江，男，1985年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人曹钟伟与被执行人陈江股权转让纠纷一案中，案外人陈琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈琴称：本人与被执行人陈江于2010年4月29日结婚，于2010年10月14日产下一子取名陈子涵，2012年5月经绍兴市人民医院查出儿子患先天性脑血管瘤，患病至今由本人一方抚养。本人与陈江于2016年3月3日协议离婚，解除双方夫妻关系，儿子归本人抚养，婚前婚后产生的债务由陈江自行承担。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第17条规定下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。陈江与曹钟伟的债务纠纷案起因于婚前陈江经营公司的股权争议，未经本人同意，陈江独自签约股权合同，没有用于夫妻或家庭生活，故为个人债务，不能认定为夫妻共同债务。现本人和陈江已解除夫妻关系，本人的工资收入应为个人所有。在执行过程中，本人于2014年代陈江支付了执行款20000元；法院于2015年5、6月份从本人原工资卡62×××15账户中扣划了款项合计43000元；此后经法院协调，本人同意自2015年9月开始每月代陈江归还申请执行人3000元，已累计支付2015年9月至2016年3月执行款合计21000元，此后因本人与陈江已离婚，故不再代陈江支付执行款。现法院又于2016年8月29日向本人所在单位的人力资源部发出不得更换工资卡的通知函，故本人提出异议，要求解除对本人原工资卡账户62×××15的冻结，并撤销要求本人所在单位不得更换本人工资账户的协助执行通知书。
申请执行人曹钟伟称，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案所涉债务属于案外人与陈江的夫妻共同债务，案外人应承担还款责任，理由如下：一、申请执行人与陈江的债务纠纷发生在案外人与陈江婚姻关系存续期间，用于共同生活，且案外人也是知情的，从债务产生到2011年申请执行人起诉调解，及后来的强制执行过程中的多次协调，案外人皆予以参与，且屡次承诺申请执行人之父会陆续归还款项。二、案外人称其与陈江已于2016年3月离婚，且约定婚前、婚后产生的债务由陈江自行承担，以此作为不承担共同债务的理由也是不成立的。首先，该约定产生于申请执行人与被执行人陈江的债务纠葛多年之后，系事后约定，有明显逃避债务之意；其次，该约定申请执行人根本不知情，也不能对申请执行人产生任何法律效力，充其量也是被执行人与陈江之间的内部约定，与第三人无关。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
本院查明：案外人陈琴与被执行人陈江原系夫妻关系。双方于2010年4月29日登记结婚，2016年3月3日协议离婚。离婚协议约定女方不需要男方任何财产，净身出户，无其他财产分割；双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务，由男方独自承担，女方自己的债务由女方自己承担。2010年12月30日曹钟伟将其在绍兴县穆之友纺织有限公司30%的股份作价250000元转让给陈江，并由陈江向其出具借条一份，承诺于2011年1月15日前归还150000元，剩余100000元在2011年6月1日前归还。但因陈江未按时还款，曹钟伟遂诉至本院，要求解决，诉讼案号为（2011）绍越商初字第1596号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈江应支付给原告曹钟伟股权转让款人民币202000元，于2011年9月30日前付32000元，同年11月30日前付85000元，余款85000元于2012年1月31日前付清。如被告任一期未按约履行，则原告可就未到期款项一并申请执行。二、原、被告双方无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取2165元，由被告负担，在履行上述第三期款项时一并支付给原告。因被告陈江未按调解协议约定履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年12月31日作出（2014）绍越执恢字第392号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈江及其妻子陈琴名下的存款人民币160000元，或查封扣押其相应财产。此后本院冻结了陈琴在交通银行股份有限公司迪荡支行开设的62×××15工资账户。因陈琴工资发放账户发生变更，且案件尚未执行完毕，2016年8月29日，本院向案外人所在单位人力资源部门发出协助执行通知书1份，要求协助本院停止变更案外人的工资账户，案外人所在单位于同日向本院出具回执，表示已协助本院停止变更案外人工资账户，现工资账户为62×××34，如有其他原因变更工资账户，将与本院联系。申请执行人遂向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中案外人陈琴与被执行人陈江于2010年4月29日登记结婚，于2016年3月3日协议离婚，而申请执行人曹钟伟与被执行人陈江之间的股权转让发生于2010年12月30日，系夫妻关系存续期间，现案外人不能提供任何证据证明申请执行人与被执行人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形；上述债务应按夫妻共同债务处理。本院于2014年12月31日作出（2014）绍越执恢字第392号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈江及其妻子陈琴名下的存款人民币160000元，或查封扣押其相应财产；并据此冻结案外人62×××15账户，要求案外人所在单位协助本院停止变更案外人工资账户之执行行为并无不当，案外人之异议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张霰霏
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》
一、执行依据确定夫妻一方为债务人的案件，应当如何采取执行措施？
答：执行依据确定夫妻一方为债务人（指夫妻一方参加诉讼、仲裁或者公证），且未明确债务性质的，可以执行该债务人个人名下的财产或夫妻共同财产中属于债务人的份额。
执行机构根据相关证据经审查判断属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产。夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。
个人财产是指《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释明确规定属夫妻一方个人所有的财产。
二、执行程序中如何把握债务性质的判断标准？
答：执行依据对债务性质未予明确的，执行程序中可根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查，即以债务是否发生在夫妻关系存续期间作为判断标准。
发生在夫妻关系存续期间的下列债务，执行机构在案外人异议审查时可认定为个人债务：
1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的；
2.夫妻一方擅自举债资助与其没有赡养、抚养、扶养义务人所产生的债务；
3.夫妻一方因继承或者受赠归其个人所有的财产过程中所产生的债务；
4.夫妻一方管理个人财产所产生的债务；
5.夫妻一方擅自对外担保且另一方未因担保行为获益所产生的债务；
6.夫妻一方因刑事犯罪被判处的财产刑部分；
7.夫妻一方因赌博、吸贩毒等违法犯罪行为所产生的债务；
8.为支付夫妻之间诉讼而产生的诉讼费用所产生的债务；
9.法律、行政法规和司法解释规定的其他个人债务。
三、债务性质经判断为夫妻共同债务的，执行程序应当如何进行？
答:执行机构可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下的财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。
执行裁定书主文部分应当写明执行的具体财产。
五、夫妻另一方以正在执行的债务不属于共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，应当如何处理？
答：夫妻另一方以正在执行的债务非共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视作案外人异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。执行机构可按本解答第二条确定的标准进行审查并作出裁定。异议人或者申请执行人不服裁定的，可依法提起案外人或者申请执行人执行异议之诉。
八、债务性质经判断为夫妻共同债务，但被执行人已离婚，申请执行人要求执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，应当如何处理？
答：可以裁定执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，而无需追加其为被执行人。原夫妻另一方对执行其财产不服而提出的异议，属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。