广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第310号
申请人（仲裁被申请人）：东莞长安谷崧塑胶零件模具厂。
代表人：戴雪珍，该厂厂长。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：南凌科技有限公司（原名深圳市南凌科技发展有限公司）。
法定代表人：陈树林，该公司总裁。
委托代理人：曾立宏。
东莞长安谷崧塑胶零件模具厂（以下称谷崧模具厂）与南凌科技有限公司（以下称南凌公司）合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出（2015）深仲裁字第1054号仲裁裁决，谷崧模具厂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁时间：2014年11月28日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第2219号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决时间：2015年8月6日。
五、仲裁裁决结果：1、谷崧模具厂支付尚欠南凌公司的线路月租费人民币91800元；2、谷崧模具厂支付拖欠南凌公司线路月租费的滞纳金（以15300元为基数，按照每日3‰的标准从2014年6月1日开始分段计算至2014年11月28日为人民币29463元。并以91800元为基数从2014年11月29日开始计算至全部欠款实际付清之日止）；3、谷崧模具厂向南凌公司支付违约金人民币49980元；4、谷崧模具厂补偿南凌公司律师费损失人民币10000元。5、本案仲裁费人民币11987元由谷崧模具厂承担。该款已由南凌公司预交，被南凌公司径付南凌公司。以上给付义务限谷崧模具厂于本裁决收到之日起十日内履行。
六、谷崧模具厂申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）、仲裁违反法定程序：1、仲裁庭没有合法送达开庭传票，特快专递上没有依法写明收件人姓名，在收件人姓名一栏只写了“法定代表人”。谷崧模具厂是三来一补企业，本身不具有法人资格，没有法定代表人。在送达邮件“没有名字没人收”的情况下，仲裁庭没有重新送达也没有留置送达。没有将仲裁庭的组成人员依法通知谷崧模具厂，剥夺了该厂要求仲裁员回避的权利；2015年4月15日南凌公司提交的新证据没有在开庭时出示，更没有经过开庭质证。
（二）、南凌公司在仲裁时并未将谷崧模具厂向其所发出的停线通知邮件和传真如实提交仲裁庭，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
（三）、南凌公司同意升速而未升速，违约在先，且造成谷崧模具厂严重损失，裁决谷崧模具厂支付违约金没有事实根据。
（四）、徇私舞弊、枉法裁决：没有依法送达开庭传票，2015年4月15日恶意开庭；在南凌公司提出新证据情况下，仲裁庭没有给谷崧模具厂举证反驳时间，没有组织第二次开庭，导致对方后来所举证据全部没有经过开庭质证，更未出示证据原件，而仲裁采纳了其中的一部份证据；没有法律规定一方当事人所请代理律师的律师要由对方承担，裁决谷崧模具厂支付律师费10000元违法；裁决谷崧模具厂承担仲裁费11987元违法。
七、其它情况：
①深圳仲裁委员会于2014年12月24日向谷崧模具厂工商登记地址东莞市长安镇XX第六工业区邮寄送达了仲裁申请书、证据材料、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等，该厂签收了邮件。2014年3月27日仲裁庭向谷崧模具厂邮寄组庭通知书、开庭通知书被退回，邮件记载的退件原因是“没名字，没人收”、“前台不收”。
②2015年4月15日仲裁庭开庭审理本案，南凌公司于开庭时补交了三份证据。后仲裁庭将上述证据邮寄给谷崧模具厂并向其发出了《质证通知书》，要求该厂在收到通知之日起三个工作日内提交书面质证意见。谷崧模具厂签收了上述材料。
裁定结果
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。
一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。双方当事人签订的《MPLSVPN服务合同书》第9.1条明确约定产生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，各方对该仲裁庭的仲裁规则应当明知。《仲裁规则》第一百零八条规定：仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通信地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通信地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。本案仲裁期间，仲裁庭依照上述规定向谷崧模具厂工商登记地址邮寄送达了仲裁通知等全部材料。尽管该厂拒绝签收部分邮件，但上述送达与《仲裁规则》相符，不能认定仲裁的程序违反法定程序。《仲裁规则》第四十条规定：庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期限后，亦可作为认定事实的根据。南凌公司当庭补充提交的证据材料，仲裁庭己送达谷崧模具厂并通知该厂书面质证，仲裁裁定采信上述证据并决定不再开庭，没有违反《仲裁规则》。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据也无法通过其他公开途径取得该证据。停线通知邮件和传真原件等证据由谷崧模具厂持有，显然不是南凌公司独占持有上述证据，故不能认定该公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。谷崧模具厂持有相关证据而未向仲裁庭举证，应承担不利于自己的法律后果。
三、关于裁决认定谷崧模具厂违约理由是否充分、该厂是否应负担南凌公司支出的律师费、仲裁费，以及仲裁是否徇私舞弊、枉法裁决的问题。谷崧模具厂未提供证据证实仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，其主张实质是对仲裁裁决认定事实、适用法律有异议，而认定事实和适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，谷崧模具厂的该项主张亦不能成立。
综上所述，谷崧模具厂提出的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞长安谷崧塑胶零件模具厂提出的撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1054号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由东莞长安谷崧塑胶零件模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年十月二十一日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。