wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0161号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月3日21时05分左右，被告人马某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路建中桥处路段，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为每百毫升91毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日21时05分左右，被告人马某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路建中桥处路段，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为每百毫升91毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过和现场录像，证明本案案发及被告人马某归案情况。
2、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人马某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人马某持有E证，驾驶的系机动车。
4、证人王某的证言，证明被告人马某当天晚上喝酒的事实。
5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人马某血样中的乙醇含量。
6、被告人马某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5096号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告纪淑君。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告纪淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告纪淑君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告纪淑君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告纪淑君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 辉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第279号
原告吕某某，女，1968年4月8�出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告张某某，男，1968年10月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以正在调解离婚为由，于2013年3月26日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕 栋
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘永增
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00521号
原告易银玲，无职业。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
被告易春玲，无职业。
第三人易桃洋，退休职工。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告易银玲诉被告易春玲、第三人易桃洋返还财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告易银玲的委托代理人韩探君、被告易春玲、第三人易桃洋及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易银玲诉称：原、被告系姐妹，2010年原、被告以及其他共同继承人继承父母位于武汉市洪山区李家墩一村南区23-1栋001号门面房产一套。根据父母遗嘱，原告享有该房产收益权的七分之一计10，500元。2010年4月23日，原、被告以及其他共同继承人与第三人易桃洋签订门面房租赁合同，将上述房产租赁给易桃洋，租金按年支付，年租金为73，500元。其后，易桃洋按约定支付了每年的租金，原告获得了部分租金。2014年6月15日，在易桃洋支付上述房产2014年6月30日至2015年7月1日租金时，由于原告不在武汉，被告声称可代原告收取租金并将原告应当享有的租金全部收取。原告知情后向被告索要，被被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10，500元；2、易桃洋将2015年以后的租金中属于原告的部分直接支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告易春玲辩称：被告收取原告的租金是有原因的，因为原告尚欠被告60，000元，而且母亲在世的时候说过，谁不尽孝心就不分财产，父母去世的时候，原告甚至没有到场给父母送葬，因此，原告不能分得租金。
第三人易桃洋辩称：第三人已经按照合同约定履行了付款义务，被告及其大哥易树林代收租金并无不当，原、被告之间的纠纷与第三人无关。而且，第三人一直都将租金交予易树林一人，第三人分别支付租金极不方便。综上，请求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明：易银玲与易春玲系姐妹关系，两人的母亲周秋其于2009年8月17日去世，父亲易继安于2010年1月7日去世，周秋其、易继安生前于2008年4月14日立下遗嘱一份，其中遗嘱第一条内容为：在二位老人百年之后，位于武汉市洪山区李家墩一村南区23-1-001号门面房屋（面积为110.47㎡），门面整体出租，租金兄弟姐妹七人平均分配，作为易氏祖业门面房屋不得转买（卖），如遇拆迁还门面，七人名单为易树林、易银玲、易东山、易四毛、易春玲、易春荣、易建平。父母去世后，易银玲等七人于2010年4月23日将上述房屋共同租赁给承租人易桃洋，并签订了门面房租赁合同，合同第二条第1项约定“甲乙双方约定，甲方于2010年7月1日向乙方交付该门面，从2010年7月1日开始起租，该门面房租赁期为十年，从2010年7月1日起至2020年6月30日止。”第2项“前五年每年租金为人民币柒万叁仟伍佰元整（73，500元），五年以后，每年按7%的增长率增长……。”易银玲、易春玲及其他继承人均按份收取了易桃洋2013年6月30日以前的租金。2013年6月20日被告易春玲收取了易桃洋支付的2013年6月30日至2014年7月1日的租金73，500元，易春玲未支付属于易银玲的租金10，500元，后易银玲于2013年8月诉来本院要求易春玲返还10，500元，本院作出（2013）鄂青山民一初字第00624号民事判决书，判决易春玲返还易银玲10，500元。判后双方均未上诉。2014年6月15日，易桃洋又支付了2014年7月1日至2015年7月1日的租金，其中易银玲应得10，500元，该款由易春玲代收。因易春玲未将10，500元支付给易银玲，故而成讼。
上述事实，有遗嘱、门面房租赁合同、收条、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：易银玲、易春玲等七人将易继安夫妇遗留的坐落于武汉市洪山区李家墩一村南区23-1-001号门面共同租赁给易桃洋，根据易继安夫妇所立遗嘱，租金应由易银玲、易春玲等七人平均分配，现易春玲代收了易银玲应得的租金10，500元，应当予以返还。易春玲称母亲曾说过不尽孝心者不能分得遗产，此与本案所涉遗嘱内容相悖，易春玲又未提交其他证据证明易继安夫妇立有其他遗嘱，故应当以本案所涉遗嘱为准。易春玲称易银玲尚欠其60，000元，易银玲对此并不认可，易春玲可另行通过诉讼向易银玲主张。2015年以后的租金还尚未发生，易银玲要求易桃洋支付于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告易春玲于收到本判决后15日内一次性返还原告易银玲房屋租金10，500元。
二、驳回原告易银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告易春玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱志强
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴峥峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1149号
原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘长元，董事长。
被告袁霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆云驰物流有限公司诉被告袁霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆云驰物流有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁霞的起诉。
本院认为，原告重庆云驰物流有限公司自愿撤回对被告袁霞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云驰物流有限公司撤回对被告袁霞的起诉。
本案案件受理费1615元，由原告重庆云驰物流有限公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3791号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司。
法定代表人：王旭东。
原告曹晓丽诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月17日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初458号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马红军，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区。曾因吸食海洛因，于2007年7月5日被劳动教养二年三个月，于2009年5月19日被解除劳动教养；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年7月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人马红军犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人马红军及辩护人赵蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月14日，买毒人向被告人马红军约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人马红军在本市房山区东大桥附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被民警当场抓获。民警当场从买毒人身上起获毒品一包，后从被告人马红�身上起获毒品一包及毒资人民币800元。经鉴定，上述二包毒品共计11.67克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马红军的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人马红军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯辩解称从其身上起获的毒品系其本人吸食而并非贩卖之用。辩护人发表的辩护意见为：被告人马红军当庭能如实供述犯罪事实；其本人吸食毒品，起获的毒品中有其本人吸食的部分，故主观恶性不大；本案系犯意引诱，且涉案毒品未流入社会，危害性不大。综上，请求法院在量刑时能对被告人马红军从轻处罚。
经审理查明，2017年10�14日19时许，买毒人向被告人马红军约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人马红军在本市房山区东大桥附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警当场抓获。民警当场起获用于交易的毒品毒资，另从被告人马红军身上起获毒品一包。经鉴定，上述二包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计11.67克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人马红军的供述，证人彭某、官某、胡某的证言，毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，吸毒成瘾意见书，申请筹集资金报告书，视频录像，到案经过，受案登记表，前科材料，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人马红军及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马红军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马红军曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。针对被告人马红军所提出的从其身上起获的毒品系其本人吸食之用的辩解，因缺乏相应证据证实并非用于贩卖，故应将其所贩卖的毒品数量及从其身上起获的毒品数量共同计入贩毒数量。鉴于被告人马红军到案后能如实供述主要犯罪事实，本院在量刑时依法对其从轻处罚。本案具有系控制下交付的情节，本院在量刑时亦�予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2024年10月13日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 宋小滨
人民陪审员 梁文庆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 鲁宇雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2704号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖××。因犯盗窃罪于1992年8月被判处有期徒刑
四年六个月，1996年10月刑满释放；因本案于2012年8月2日被
刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所
。
辩护人沈××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2842号
起诉书指控被告人肖××犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月20
日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，
组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人肖××及辩护人沈
××到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关建议，
依法延期审理两次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2012年7月11日8时许，被告人肖××进入杭州市××区
所前镇缪家村桥西139号，后趁陈某不备，将其掐倒在地，
抢走其价值7600元的黄金某某1条。
二、盗窃事实
2011年7月至2012年7月期间，被告人肖××在杭州市萧山区盗窃作案3次，窃得财物共计价值158532元。案发后，大
部分赃物已追回。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述
、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、鉴定意见及相关书证
、物证等证据予以佐证。认为被告人肖××的行为已构成抢劫
罪（系入户抢劫）、盗窃罪，应对其两罪并罚。提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百
六十四条、第六十九条之规定，对被告人肖××予以惩处。
被告人肖××对指控的盗窃事实无异议，对指控的抢劫
事实提出异议，辩称其没有入户，也没有掐陈某。
辩护人沈××提出：认定被告人肖××犯抢劫罪证据不
足。同时提出：被告人肖××主动交代了其盗窃事实，认罪态
度较好，且盗窃的大部分赃物已追回。提请法庭将指控的抢劫
罪变更为抢夺罪，并对被告人肖××从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺事实
2012年7月11日8时许，被告人肖××以租房为由，至杭
州市××区所前镇缪家村桥西139号陈某家围墙门口，后趁
陈某不备，上前夺得其戴在脖子上的价值7600元的黄金某某
1条，接着逃离现场。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被害人陈某
陈述及辨认笔录，证明2012年7月11日8时许，其在萧山区所前
镇缪家村××号家中，（因）有人按其家围墙大门的门铃，其
便去开门，打开围墙大门后，发现一男子即被告人肖××，被告人肖××问其有没有房子出租，其说没有，当时被告人肖×
×要把手中的一袋花菇送给其，其说不要，后被告人肖××在
其没有注意时突然上来，把其戴在脖子上的1根重20克左右的
黄金某某抢走。2.被告人肖××在庭审中的供述，证明案发当
天上午，其在被害人家门某被害人有没有房子出租，被害人
说没有，后其看到被害人脖子上戴着1根金项链，便趁被害人
不备，抢了该金项链，接着逃离现场。3.现场勘查材料，证明
案发现场状况，另证明侦查人员在案发现场一花菇塑料袋上提
取手印一枚。4.手印鉴定书，证明案发现场一花菇塑料袋上提
取的一枚手印系被告人肖××所留。5.价格鉴定结论书，证明
被抢的1条黄金某某价值7600元。上述证据本院予以确认。
公诉机关关于被告人肖××入户且掐被害人陈某的指
控，只有被害人陈某陈述及辨认笔录予以佐证，无其他证据
相印证，故该指控证据不足，不能成立。
二、盗窃事实
1.2011年7月份左右的一天中午，被告人肖××溜门进入
杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村（王秀里）71号王某家院内，
先后窃得奔骑牌自行车、金鹭牌电动自行车各1辆，共计价值8
32元。案发后，赃物均已追回。
2.2012年5月13日晚上，被告人肖××以撬窗栅、打墙洞
等手段，进入杭州市萧山区城厢街道市心南路406号申某开
设的钱某收藏店，窃得纸币、玉器等物一批，后用去纸币及销
赃得款共计40000元。案发后，部分赃物已追回。
3.2012年7月26日晚上，被告人肖××以爬围墙、撬屋顶等手段，进入杭州市萧山区城厢街道萧然南路286-
17号赵某开设的古风斋古玩店，窃得印章、玉器、摆件等物
一批，共计价值117700元。案发后，赃物均已追回。
综上，被告人肖××盗窃作案3起，窃得财物总计价值15
8532元。
被告人肖××归案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某、申某、赵某陈述，证人孔某、朱某
、曹某某、王乙、汪某、郑某华证言，辨认笔录，现场勘查材
料，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单
，情况说明，dna鉴定书，价格鉴定结论书，作案工具撬棍、
螺丝刀、榔头、手电筒、手套等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有：案发经过说明，被告人肖×
×户籍证明及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、罪犯
档案资料等。
本院认为：被告人肖××以非法占有为目的，乘人不备
，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告
人肖××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，
其行为已构成盗窃罪。对被告人肖××应两罪并罚。被告人肖
××归案后如实供述其盗窃罪行，系坦白，对其所犯盗窃罪可
以从轻处罚。被告人肖××有犯罪前科，应当酌情从重处罚。
辩护人沈××提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六
十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并
处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2020年2
月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖××犯罪所得未被追回的财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2704号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖道军，农民，；因犯盗窃罪于1992年8月被判处有期徒刑四年六个月，1996年10月刑满释放；因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2842号起诉书指控被告人肖道军犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方田出庭支持公诉，被告人肖道军及辩护人沈佩杰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关建议，依法延期审理两次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2012年7月11日8时许，被告人肖道军进入杭州市萧山区所前镇缪家村桥西139号，后趁陈香芬不备，将其掐倒在地，抢走其价值7600元的黄金项链1条。
二、盗窃事实
2011年7月至2012年7月期间，被告人肖道军在杭州市萧山区盗窃作案3次，窃得财物共计价值158532元。案发后，大部分赃物已追回。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、鉴定意见及相关书证、物证等证据予以佐证。认为被告人肖道军的行为已构成抢劫罪（系入户抢劫）、盗窃罪，应对其两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人肖道军予以惩处。
被告人肖道军对指控的盗窃事实无异议，对指控的抢劫事实提出异议，辩称其没有入户，也没有掐陈香芬。
辩护人沈佩杰提出：认定被告人肖道军犯抢劫罪证据不足。同时提出：被告人肖道军主动交代了其盗窃事实，认罪态度较好，且盗窃的大部分赃物已追回。提请法庭将指控的抢劫罪变更为抢夺罪，并对被告人肖道军从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺事实
2012年7月11日8时许，被告人肖道军以租房为由，至杭州市萧山区所前镇缪家村桥西139号陈香芬家围墙门口，后趁陈香芬不备，上前夺得其戴在脖子上的价值7600元的黄金项链1条，接着逃离现场。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被害人陈香芬陈述及辨认笔录，证明2012年7月11日8时许，其在萧山区所前镇缪家村桥西139号家中，（因）有人按其家围墙大门的门铃，其便去开门，打开围墙大门�，发现一男子即被告人肖道军，被告人肖道军问其有没有房子出租，其说没有，当时被告人肖道军要把手中的一袋花菇送给其，其说不要，后被告人肖道军在其没有注意时突然上来，把其戴在脖子上的1根重20克左右的黄金项链抢走。2.被告人肖道军在庭审中的供述，证明案发当天上午，其在被害人家门口问被害人有没有房子出租，被害人说没有，后其看到被害人脖子上戴着1根金项链，便趁被害人不备，抢了该金项链，接着逃离现场。3.现场勘查材料，证明案发现场状况，另证明侦查人员在案发现场一花菇塑料袋上提取手印一枚。4.手印鉴定书，证明案发现场一花菇塑料袋上提取的一枚手印系被告人肖道军所留。5.价格鉴定结论书，证明被抢的1条黄金项链价值7600元。上述证据本院予以确认。
公诉机关关于被告人肖道军入户且掐被害人陈香芬的指控，只有被害人陈香�陈述及辨认笔录予以佐证，无其他证据相印证，故该指控证据不足，不能成立。
二、盗窃事实
1.2011年7月份左右的一天中午，被告人肖道军溜门进入杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村（王秀里）71号王彩凤家院内，先后窃得奔骑牌自行车、金鹭牌电动自行车各1辆，共计价值832元。案发后，赃物均已追回。
2.2012年5月13日晚上，被告人肖道军以撬窗栅、打墙洞等手段，进入杭州市萧山区城厢街道市心南路406号申芍叶开设的钱币收藏店，窃得纸币、玉器等物一批，后用去纸币及销赃得款共计40000元。案发后，部分赃物已追回。
3.2012年7月26日晚上，被告人肖道军以爬围墙、撬屋顶等手段，进入杭州市萧山区城厢街道萧然南路286-17号赵定甫开设的古风斋古玩店，窃得印章、玉器、摆件等物一批，共计价值117700元。案发后，赃物均已追回。
综上，被告人肖道军盗窃作案3起，�得财物总计价值158532元。
被告人肖道军归案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人肖道军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彩凤、申芍叶、赵定甫陈述，证人孔爱东、朱玉侠、曹纪忠、王加浩、汪坚、郑立华证言，辨认笔录，现场勘查材料，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，情况说明，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，作案工具撬棍、螺丝刀、榔头、手电筒、手套等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有：案发经过说明，被告人肖道军户籍证明及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、罪犯档案资料等。
本院认为：被告人肖道军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人肖道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人肖道军应两罪并罚。被告人肖道军归案后如实供述其盗窃罪行，系坦白，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人肖道军有犯罪前科，应当酌情从重处罚。辩护人沈佩杰提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖道军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖道军犯罪所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵振华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初874号
原告邓某。
委托代理人（一般代理）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邓某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年五月十九日
书记员 田 妍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第25号
申请执行人吴可瑞，男，1939年2月24�生，汉族。
被执行人胡瑞霞，女，1980年2月1日生，汉族。
本院在执行吴可瑞申请执行胡瑞霞返还原物纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 闫鸿海
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第25号申请执行人刘荣。被执行人黄海甜。申请执行人刘荣依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第401号民事判决书，于年10月10日向本院申请执行，申请执行标的101150元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）上民初字第401号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年六月十三日书记员  雷 航
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第264-1号
申请执行人徐玉龙。
被执行人白献明。
被执行人韩伟娟。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第9号民事调解书，于2014年7月13日向二被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行。但二被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白献明、被执行人韩伟娟共同所有的座落在平顶山市住房一套（限额30万元）予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法将上述查封财产予以拍卖，以抵偿欠申请执行人徐玉龙的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十五日
书记员 张振伟
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第89号
原告：李某某，女，1988年8月29日出生，汉族，台山市人。
被告：陈某某，男，1980年8月9日出生，国籍：中国，现居住南非。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年4月1日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告就出南非生活，我在中国生活。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：同意与原告李某某离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告陈某某就出南非生活，原告李某某在中国生活。2014年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已签收邮件，并作出了答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，缺少沟通，现被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍曼仪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢221－2号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道。
负责人姜东风，该支行行长。
被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地武汉市八一路。
法定代表人韩春生，该�司经理。
被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街。
法定代表人江文华，该公司总经理。
被执行人韩春生，男。
被执行人田亚珑，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00419号民事判决书，向被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司、武汉景兴能源环保工程有限责任公司、韩春生、田亚珑发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂01执977号执行裁定书，冻结了被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司在中国民生银行的存款3050万元人民币；冻结被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。后经申请执行人申请，本院对上述账户续行冻结一年，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日。
现上述财产冻结期限即将届满，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院申请续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。
二、继续冻结被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。
三、冻结期限为一年（2018年7月4日至起2019年7月4日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年六月六日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢221－2号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道。负责人姜东风，该支行行长。被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地武汉市八一路。法定代表人韩春生，该�司经理。被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街。法定代表人江文华，该公司总经理。被执行人韩春生，男。被执行人田亚珑，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00419号民事判决书，向被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司、武汉景兴能源环保工程有限责任公司、韩春生、田亚珑发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂01执977号执行裁定书，冻结了被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司在中国民生银行的存款3050万元人民币；冻结被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。后经申请执行人申请，本院对上述账户续行冻结一年，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日。现上述财产冻结期限即将届满，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院申请续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。二、继续冻结被执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司在中国民生银行的存款3050万元人民币。三、冻结期限为一年（2018年7月4日至起2019年7月4日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一八年六月六日书记员  董亚楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00037号
申请执行人任XX，男。
被执行人城固县博望镇XX村村民委员会。
法定代表人李XX，任该村民委员会主任。
2011年7月19日任XX依据（2011）城民初字第492号民事判决书向本院申请执行与城固县博望镇XX村村民委员会企业转让合同纠纷一案。判决书判决：由城固县博望镇XX村村民委员会退还给任XX企业转让定金55000元，并支付给任XX违约金12000元。退付任XX给XX村垫付的诉讼费2000元。因XX村村民委员会暂无支付能力，于2012年2月1日裁定终结本次执行程序。
2013年3月20日本院依职权对本案恢复执行，执行过程中，于2013年3月22日对XX村村民委员会的银行存款86630元依法予以冻结。在此期间，双方当事人在2013年3月27日达成执行和解协议，其协议内容：定于2013年5月10日前XX村村民委员会一次性付给任XX67000元，逾期付款利息5000元，一审诉讼费2000元，任XX自愿放弃其他请求，按照执行和解协议履行完毕后立即解除对XX村村民委员会存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条（一）款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、在履行和解协议期间终结（2011）城民初字第492号民事判决书的执行。
二、城固县博望镇XX村村民委员会按照执行和解协议履行完毕后立即解除对其银行存款的冻结。否则任XX有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本案执行费905元由XX村村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：陈奕名
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07661号
原告：张某，女，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：沈洪平（特别授权），重庆启林律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张某与被告周某合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与人民陪审员曾长征、叶文清组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈洪平到庭参加了诉讼。被告周某用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告原系夫妻，我们于2014年11月28日在民政局办理了离婚登记。当时签订了离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务负担等都作出了约定，其中约定被告于2015年2月15日前支付我13.8万元，作为我偿还债务和保费的补偿，但其至今未支付。之后被告还向我出具了欠13万元的欠条，但实际欠款金额为13.8万元。现要求被告支付上述13.8万元并赔偿我资金占用损失（该损失从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告周某于1996年始同居生活，期间生育了两个儿子，2010年2月11日办理了结婚登记，后因感情破裂于2014年11月28日在民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。长寿区民政局在原、被告签订的离婚协议书上加盖�该局婚姻登记专用章。该离婚协议书对离婚、子女抚养、财产分割、债务负担等都作出了约定，其中约定“离婚后的保费由女方承担”、“现有的债务……共计78000元，由女方承担”和“离婚后，男方一次性支付人民币138000元给女方作为女方偿还上述的一切债务和保费（的费用），此款在2015年2月15日之前必须付清”。2015年3月11日，被告周某向原告张某出具欠条一张载明：“今欠到张某离婚协议人民币130000（壹拾叁万元正），到2015年6月30日全部还清。欠款人周某2015年3月11日”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告张某与被告周某之间的离婚�议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，即其应当支付当初约定向原告支付的13.8万元。原告诉称被告分文未付，但其举示的周某于2015年3月11日向其出具的欠条载明的欠款金额却为13万元，原告诉称该欠条载明的欠款金额与实际欠款金额不一致，但未向本院提供证据进行证明，故本院不予采信，本院认定被告该欠款金额为13万元，故被告需继续向原告支付13万元。至于原告诉请的资金占用损失，因为被告应支付给原告款项而未支付，客观上会给原告造成一定的资金占用损失，被告应当赔偿。就该损失的起算日期，原告诉请从2015年2月16日起算，虽然原被告签订的离婚协议书上约定的付款时间为2015年2月15日之前，但是原告举示的欠条上对付款期限作出了变更，变更为2015年6月30日，故本院认为应当以后者为准，故资金占用损失的起算时间为2015年7月1日；就具体损失额，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后20日内给付原告张某13万元并赔偿资金占用损失（该损失从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由原告张某负担117元（原告已交纳），被告周某负担2943元（原告已预交，被告在�行上述给付义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 曾长征
人民陪审员 叶文清
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷曜瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更102号
罪犯陈建辉，男，生于1970年6月1日，汉族，大专文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴利刑初字第218号刑事判决，认定罪犯陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止），2014年8月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯陈建辉确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈建辉、证人石某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能够积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2017年10月）累计获得六个表扬奖励。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况。该犯未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更102号罪犯陈建辉，男，生于1970年6月1日，汉族，大专文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴利刑初字第218号刑事判决，认定罪犯陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止），2014年8月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯陈建辉确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈建辉、证人石某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能够积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2017年10月）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况。该犯未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执278号
申请执行人：南通机床有限责任公司。
法定代表人：沈春华，董事长。
住所地：。
被执行人：德阳辉泰机械制造有限公司。
法定代表人：廖帮泰，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第125号裁决书南通机床有限责任公司申请执行德阳辉泰机械制造有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币825901元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第125号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1180号
原告宽城满族自治县孟子岭村村委会。
法定代表人袁怀国，职务村主任。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告张凤莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。
代表人程秀林，职务经理。
委托代理人康锐，中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
本院在审理原告宽城满族自治县孟子岭村村委会与被告张凤莲、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告城满族自治县孟子岭村村委会于2015年5月27日向本院提出撤回对被告张凤莲、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司起诉的申请。
本院认为：原告城满族自治县孟子岭村村委会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城满族自治县孟子岭村村委会撤回对被告张凤莲、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的起诉。
案件受理费1800元免予收取，保全费820元由原告宽城满自治县孟子岭村村委会负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1370号
申请执行人王建峰，男，1969年8月12日出生，汉族，大专文化，临泉县瓦店镇卫生院医生，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村。
被执行人常雷，男，1978年10月2日出生，汉族，大专文化，小学教师，住安徽省阜阳市颍泉区苏州家园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1949号民事调解书，于2016年9月21向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常雷所有的位于安徽省阜阳市颍泉区颍上路苏州家园6#商住楼602室房产（证号2012085699、2012085700）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1370号
常雷：
你与王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1949号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00147号
申请执行人张元和，男，汉族，1948年10月31日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张晓源，男，汉族，1989年8月5日生，住杭州市滨河区浦沿街道六和路309号，身份证号码342401198908050011，系原告张元和之子。
被执行人荣双平，男，汉族，1976年3月26日生，住安徽省六安市裕安区解放路明球广场天景苑A楼1单元1502号，身份证号码34240119760326281X。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00128号民事调解书已发生法律效力，被执行人荣双平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平所有的位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号北一环翡丽时代广场9层B903室房屋。
二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年一月十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00147号
申请执行人张元和，男，汉族，1948年10月31日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张晓源，男，汉族，1989年8月5日生，住杭州市滨河区，系张元和之子。
被执行人荣双平，男，汉族，1976年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣双平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中虽查实被执行人拥有房屋，但已抵押不便处置，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00128号民事调解
书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月九日
书记员 傅绪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1229号
原告：徐彦平，女，1957年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：关金龙，男，1981年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告徐彦平诉被告关金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彦平、被告关金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦平诉称：2014年7月30日晚，在昌邑区新建街铁合金北头活动广场，因家养宠物犬原告和被告发生争吵，在争吵过程中，被告关金龙将原告打伤，随后原告被送到吉林市中心医院住院治疗，出院后进行法医鉴定，鉴定结果为轻微伤。住院治疗费和法医鉴定费共计5061元，经派出所出面调解，双方针对赔偿金一事没有达成和解。综上所述，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵法院提起诉讼，请求：1.被告赔偿原告治疗费4416元、法医鉴定费645元；2.被告承担本案诉讼全部费用。
被告关金龙辩称：原告陈述属实，但我不同意给付原告治疗费和鉴定费。我感觉原告的伤情没有必要去医院治疗，即使去医院治疗也只是吃点消炎药就行，此次事件我也受伤了，我家孩子也吓到了，但是我没有去医院治疗，而且我已经受到了公安机关的行政处罚，所以我认为不应该支付原告请求的民事赔偿。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：原告请求的数额是否符合法律规定，是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告徐彦平向本院提供了如下证据：
1、公安机关行政处罚决定书，证明被告有过错，应该承担赔偿责任；
2、医疗费票据3张，证明支出医疗费4416元；
3、鉴定文书及发票收据，证明进行鉴定支出鉴定费400元，创伤照相费225元，特快转递费20元被告质证。
被告关金龙对上述证据的质证意见为：对证据1-3均表示没有异议。
针对本案争议焦点，被告关金龙未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
对于原告提供的证据1-3，被告均无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年7月30日18时31分，在吉林市昌邑区新建街铁合金北头活动广场上，由于原告散养的小狗吓到小孩，原告与被告发生争吵并厮打，在争吵过程中，被告将原告打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，出具（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0608号《鉴定文书》，鉴定意见为“被鉴定人徐彦平，左面部外伤、右上肢外伤，均构成轻微伤”。吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字（2014）第388号《行政处罚决定书》，给予关金龙行政拘留七日，并处罚款人民币贰佰元整。原告受伤后到吉林市中心医院进行治疗，共支付医疗费4416.56元（3813.33＋6＋597.23）。因此次事故原告还支付创伤照相费225元、法医鉴定费400元、特快专递费20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告由于未能正确处理纠纷，言语不当，并且没有约束自己的行为，推搡并打伤原告具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。原告饲养的宠物狗没有配戴狗链，也没有进行必要的看护而使其自由活动，导致小狗惊吓到小孩使双方产生纠纷，原告在纠纷发生后亦未能约束自己的言行，其不当行为引起此次事件，对损害的发生亦有过错，因此应适当减轻赔偿义务人即本案被告的赔偿责任。从本案的实际情况出发，原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。原告所发生的费用计算如下：1、医疗费共计4416.56元（3813.33＋6＋597.23），原告提供了吉林市中心医院开具的相关票据证明上述支出，本院予以支持；2、创伤照相费220元、法医鉴定费400元及特快专递费用，属合理费用，并有票据，本院予以支持。以上合理费用共计5061.56元，按照责任比例的70%即3543.09元（5061.56元×70%），应由被告关金龙承担。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关金龙于本判决生效之日起三日内，一次性赔偿原告徐彦平各项损失共计3543.09元；
二、驳回原告徐彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐彦平负担30元、被告关金龙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月四日
代理书记员 齐永鹤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第855号
申请执行人杨芳。
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司。
法定代表人李加毕。
杨芳与成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的长劳人仲案字（2014）第724裁决书已经发生法律效力。权利人杨芳于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为13310元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日另案【（2015）武侯执字第846号】依法暂停被执行人成都鑫普瑞投资有限公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明，加之被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨芳发现被执行人成都鑫普瑞投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第724裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十九日
书记员 赵雄峰
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终48号
上诉人（一审原告）段福先，男，汉族，1942年7月15日生，住河南省辉县。
委托代理人段新顺，男，汉族，1965年10月1日生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府
法定代表人刘彦斌，市长。
委托代理人赵开，辉县市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高文明，辉县市房屋征收办公室工作人员。
段福先因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人段福先的委托代理人段新顺以及被上诉人辉县市政府的委托代理人高文明、赵开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段福先一审诉称，2016年11月5日和11月9日，段福先后向辉县市政府递交《行政赔偿申请书》，就辉县市政府“宝德﹒江山帝景”小区国有土地上房屋征收项目不按时向段福先交付安置房，给段福先造成房租等财产损害申请行政赔偿，辉县市政府拒绝依法受理。2017年2月9日，段福先依法向新乡市人民政府申请行政复议，请求责令辉县市政府依法作出行政赔偿决定并立即交付安置房。2017年4月3日，新乡市人民政府作出新政复决【2017】4号行政复议决定书责令辉县市政府自接到该行政复议决定书之日起两个月内履行法定职责。辉县市政府至提起本案诉讼时仍拒绝执行复议决定，未作出是否赔偿的决定，段福先遂提起诉讼，一审请求：辉县市政府立即恢复段福先的土地使用权，拆除一切障碍物，协助段福先修复原房屋及附属物，并赔偿自2013年3月27日起至修复之日止，因该征收导致段福先搬迁、租房及不能正常生活、修复房屋等直接损失。
新乡市中级人民法院一审认为，新乡市人民政府作出的新政复决【2017】4号行政复议决定书现为生效的法律文书，辉县市政府是否履行该行政复议决定属生效法律文书执行的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。辉县市政府如果不履行生效的复议决定，应按相关条款规定由有关部门予以处理。一审裁定：驳回段福先的起诉。
段福先不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人征收上诉人房屋，迄今既未交付也无任何关于逾期交付的说明和安排。被上诉人的征收行为侵犯了上诉人的基本权利，为上诉人造成租金和不能正常生活等经济损失，侵犯了上诉人的财产权。由此上诉人向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人至今未向上诉人作出是否赔偿的决定。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
辉县市政府未提交书面答辩意见。
本院认为，从段福先一审起诉状中所显示的诉讼请求看,其对辉县政府提起的是行政赔偿之诉,但行政赔偿应以确认相关行政行为违法为前提，在段福先提起确认违法之诉前，其直接提起本案行政赔偿之诉，不具备起诉条件。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 玄晟颐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2092-1号
原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组×××号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙县公路管理局，住所地长沙县星沙经济开发区棠坡路×××号。
法定代表人周海燕，局长。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑。
本院在审理原告湖南中辉混凝土有限公司与被告长沙县公路管理局买卖合同纠纷一案中，原告湖南中辉混凝土有限公司于2014年12月11日以双方达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6241元，减半收取3120.5元，财产保全费2220元，共计5340.5元，由原告湖南中辉混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 祖培新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 喻 舟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第182号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋修臣，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，无业，家住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]151号起诉书指控被告人蒋修臣犯盗窃罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋修臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年9月28日凌晨，被告人蒋�臣与陶真西、肖战（均已判刑）结伙至象山县爵溪街道城东路5号，采用插片的手段进入夏某家，窃得夏某的人民币1120元及奥克斯牌手机1部（无法鉴定价值）。
2009年9月30日凌晨，被告人蒋修臣与陶真西、肖战结伙至象山县爵溪街道向阳路35号，采用溜门的手段进入郭某家，窃得郭某的人民币2100元。
2009年10月2日凌晨，被告人蒋修臣与陶真西、肖战结伙至象山县大徐镇拾亩地116号，采用溜门的手段进入蔡某家，窃得蔡某的人民币4600元及价值人民币2800元的惠普牌手提电脑1台。
案发后，被告人蒋修臣已退赔人民币3000元。
上述事实，被告人蒋修臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、郭某、蔡某的陈述、同案人陶真西、肖战的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣款票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋修臣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，且部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋修臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月十八日
书记员 王萍女
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6893号
原告南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。统一社会信用代码：913206815593411132。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人王能斌，该公司员工。
被告陈敏华，男，汉族，1979年9月9日生，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告陈敏华物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费152元，依法减半收取76元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8772号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒋云彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市锦江区。
被告：高小英，女，汉族，1974年1月29日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告卢家伟诉被告蒋云彬、高小英民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟提出申请，要求依法对被告蒋云彬、高小英名下财产在价值40万元范围内采取保全措施，并提供原告本人所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房屋（权×××）作为担保。
本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蒋云彬、高小英名下的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结；
二、对卢家伟名下的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房屋（权×××）予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年七月十日
书记员 陈悦静
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初104号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹元坤，男，1959年3月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2015年9月18日因赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，2016年9月28日缓刑考验期满。因本案于2016年12月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人邹元坤犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人邹元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年12月12日11时50分许，被告人邹元坤在开化县国际大酒店一楼神州厅参加伊利集团订酒会时，窃取被害人陈某1放在签到台上的一个棕色钱包，后在卫生间将钱包内的5600元现金取出，并把钱包扔在卫生间。经鉴定，被盗钱包价值44元。
公诉机关认为，被告人邹元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹元坤到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹元坤已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邹元坤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邹元坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，2017年4月28日开化县司法局出具的审前社会调查情况说明表明，被告人邹元坤所在基层组织、开化县司法局同意对被告人邹元坤适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人邹元坤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹元坤的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人胡某、杨某、卢某、江某、艾某、刘某、王某、韦某的证言，现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、价格认定结论书，视频监控，调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹元坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹元坤到案后如实供述自已罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹元坤已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人邹元坤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹元坤适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人邹元坤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人邹元坤违法所得财物价值共计人民币5644元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李庆尧
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00531号
原告：靖小强。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱国忠。
原告靖小强诉被告朱国忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告朱国忠下落不明，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告靖小强的委托代理人杨晓金到庭参加诉讼，被告朱国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告靖小强诉称：原告与被告父亲朱连方（身份证号码：）一直有石子买卖业务关系，2013年4月20日双方通过结算，朱连方结欠原告石子款58600元，由朱连方于同日向原告出具欠条一份。该货款经原告催讨，朱连方于2013年4月25日支付了10000元，余款经原告再次催讨，朱连方承诺于2014年4月28日付10000元，余款在5月份付清，但朱连方于2014年4月28日支付10000元后，余款38600元以种种理由拒付。故，朱连方与朱国忠系父子关系，朱连方无配偶及其他子女。现原告特诉请法院判令如下：1、被告朱国忠支付原告所欠货款38600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、欠条原件一份，证明朱连方于2013年4月20日结欠原告石子款58600元，已于2013年4月25日支付了10000元，于2014年4月28日支付了10000元，余款朱连方承诺在5月份付清的事实；2、长兴县公安局和平派出所出具的死亡证明原件一份、亲属关系证明原件一份，死亡，朱连方与朱国忠系父子关系的事实。
被告朱国忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告父亲朱连方（身份证号码：）一直有石子买卖业务关系，2013年4月20日双方通过结算，朱连方结欠原告石子款58600元，由朱连方于同日向原告出具欠条一份。该货款经原告催讨，朱连方于2013年4月25日支付了10000元，余款经原告再次催讨，朱连方承诺于2014年4月28日付10000元，余款在5月份付清。但朱连方仅于2014年4月28日支付10000元后，余款38600元未按承诺支付。死亡，朱连方与朱国忠系父子关系，被告朱国忠系朱连方的遗产继承人。原告向被告催讨欠款未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：原告与被告父亲朱连方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将货物发送给被告父亲朱连方，被告父亲朱连方已接受货物并对结欠货款金额进行了确认，应该在原告催讨下按欠条金额及时支付货款，但被告父亲朱连方未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告父亲朱连方结欠原告货款38600元，由被告父亲朱连方出具的欠条佐证，本院予以确认。被告父亲死亡，被告朱国忠系朱连方的遗产继承人，被告朱国忠应在继承其父亲朱连方的遗产权利范围内，对朱连方结欠原告货款38600元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效之日起十日内对朱连方向原告靖小强的欠款38600元，在其继承朱连方的遗产权利范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告朱国忠承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费765元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 玮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1431-4号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法人代表:王立国，董事长。
被告：李振，男，汉族，1985年4月出生，住山东省德州市德城区。
被告：曹大景，女，汉族，1984年10月出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：刘光柱，男，汉族，1971年10月出生，住德州市德城区。
被告：许风芹，女，汉族，1970年3月出生，住山东省济阳县。
被告：丁德凯，男，汉族，1990年6月出生，住德州市陵城区。
被告：宋蕾，女，汉族，1987年2月出生，住德州市陵城区。
被告：郑广辉，男，汉族，1977年8月出生，住德州市陵城区。
被告：李晶，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1403民初1431－1号民事裁定书，已经对被告名下银行存款21万元冻结。现原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶的诉讼。
本院经审查认为，被告已经偿还原告借款，原告申请撤回对被告李振等人的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶名下银行存款21万元的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5745号
原告李如勇，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省三台县芦溪镇四平姚江村一组039号。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王建凯，男，汉族，1973年8月4日出生，住成都市高新区盛华南路80号27栋102号。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人陈忠。
本院在审理原告李如勇诉被告王建凯、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如勇未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐瑜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更322号
罪犯明长海，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省德令哈市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂法刑初字第22号刑事判决，认定被告人明长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日入监服刑。2015年4月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月27日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯明长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯明长海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯明长海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯明长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯的奖励情况及原判罚金的履行情况，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯明长海减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1926号
原告：缑小萍，男，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：谌虎，男，汉族。
本院于2015年5月19日立案受理原告缑小萍诉被告谌虎民间借贷合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告缑小萍的委托代理人周传金到庭参加诉讼，被告谌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告缑小萍诉称：2011年，被告在我处借现金20万元。后我多次催收无果。故诉请法院判决被告偿还我人民币200000.00元。
被告谌虎未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：原告缑小萍与被告谌虎系朋友关系。2011年，被告谌虎以购买挖掘机为由向原告借款人民币20万元。原告向被告交付现金同时，被告给原告出具借条一份。载明“借条今在缑小萍处借到现金20万元整（大写：贰拾万元整）。借款人：谌虎二〇一一年十一月二十五日”。被告谌虎在借款人处签名。后原告要求被告还款无果，遂于2015年5月19日向本院起诉。请求：判令被告谌虎偿还借款人民币200000.00元。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息，借条原件在案佐证。
本院认为：原告缑小萍与被告谌虎系朋友关系，被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告缑小萍诉请判令原告还款，理由正当，本院依法予以支持。因被告未到庭无法主持双方进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告谌虎在本判决生效后二十日内归还原告缑小萍借款人民币200000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谌虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年七月十六日
书记员 覃丽乘
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第554号
罪犯陈小伟。
广东省河源市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，�2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯陈小伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第153号
原告：方小根。
委托代理人：顾军杰。
被告：嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：薛荣华。
本院于2015年1月28日立案受理了原告方小根与被告嘉善县魏塘街道虹桥村股份经济合作社确认合同效力纠纷一案，原告方小根于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方小根的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小根撤回起诉。
本案受理费1777元，减半收取889元，由原告方小根负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年�月一日
书记员 朱李君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第15-2号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人姚信火，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第15-1号执行裁定书，于2011年12月14日依法扣押了被执行人姚信火所有的小松牌PC56-7挖掘机一台，（机号为DJA02972）。双方当事人于2011年3月22日达成了执行和解协议，申请执行人于2011年3月23日向本院提出申请，要求对被执行人刘姚信火扣押的小松牌PC56-7，机号为DJB00595挖掘机一台予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚信火所有的小松牌PC56-7，机号为DJB00595挖掘机一台的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年三月二十三日
书记员 胡 涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1252号
原告肖建英，女，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张剑波，男，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告肖建英与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖建英到庭参加了诉讼，被告张剑波经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建英诉称：被告张剑波以到法院诉讼需要资金为由于2014年7月31日在原告处借款50000元，口头约定借期10天，并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑波未答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖建英向本院提交了借条1张，以证明2014年7月31日被告张剑波向原告借款50000元，口头约定借期10天，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告张剑波未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月31日被告张剑波以到法院诉讼需要资金为由向原告肖建英借款50000元，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张剑波向原告肖建英借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告张剑波经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告肖建英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江亲丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第775号
申请执行人杨建军。
申请执行人武贵生。
被执行人范久仁。
被执行人崔云葵。
关于杨建军、武贵生与范久仁、崔云葵道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2012）围民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范久仁、崔云葵送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第3070号民事判决书所确定的义务。现被执行人范久仁、崔云葵家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2012）围民初字3070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 许晶晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 周智宏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00097号
原告：严盈盈，女，1986年4月20日出生，汉族。
被告：王鹏，男，年址不详。
本院在审理原告严盈盈与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告严盈盈于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严盈盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严盈盈撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取后由原告严盈盈负担25元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年一月十一日
书记员 周伟
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初37号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人常建军。2013年5月20日因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年11月19日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2014年10月3日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人常建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人常建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月期间，被告人常建军盗窃作案3起，盗窃价值14453元。被告人常建军的行为构成盗窃罪，应予惩处；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综上，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人常建军对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。但认为涉案财物鉴定价值过高。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人常建军在泾川县城关镇美罗城东口盗走王某的“珠峰牌”正三轮摩托车一辆，后销赃得款1200元被其挥霍。经泾川县价格认证中心鉴定，被盗“珠峰牌”正三轮摩托车价值6764元。
2015年12月5日13时许，被告人常建军在泾川县丰台乡丰台街道“万佳乐”超市门口盗走闰某某“绿彭牌”电动三轮车一辆，后销赃得款1100元被其挥霍。经泾川县价格认证中心鉴定，被盗“绿彭牌”电动三轮车价值2559元。
2015年12月6日15时许，被告人常建军在泾川县北大路南石窟寺附近用石头砸开史某停放在路边的沪C2XW**“尼桑牌”轿车副驾驶玻璃，盗走车内“索尼牌”数码相机一部、相机存储卡一张、“九粮滨河”白酒2瓶及驾驶证、车钥匙等物品。后被告人将相机、相机存储卡、驾驶证、车钥匙等以1000元卖给史某某，所得赃款全部挥霍。经泾川县价格认证中心鉴定，被盗“索尼牌”数码相机价值4680元、相机存储卡290元、2瓶“九粮滨河”白酒价值160元。
综上，被告人常建军自2015年10月至同年12月，共盗窃作案三起，盗窃价值14453元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、收据及接受证据清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；被害人王某、闫某某、史某的陈述；证人王某某、史某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见涉案财物价格认定结论书；被告人常建军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人辩称价格鉴定部门作出的涉案被盗财物价值过高，但其当庭未提交相关证据且不申请重新鉴定，因该鉴定意见是具有鉴定资质的部门依法作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，故对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人常建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人常建军当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人常建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月3日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1699号
原告伏某某，女。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告伏某某诉被告马某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人伏大文以及被告马某及其代理人王仁太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2011年登记结婚，2012年1月生育女儿马甲。婚后由于性格不和导致不能和睦相处，常为家庭琐事争吵打骂，加上被告不珍惜夫妻感情，使夫妻关系彻底破裂。现原告为了维护自己的合法权利，特依据相关法律规定向法院依法提起诉讼。现要求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女马甲由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告马某辩称：原告起诉的事实不真实，我们的感情并没有破裂，达不到离婚的法定条件，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月份经人介绍认识后，确立恋爱关系，2011年7月15日，在通江县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家与原告父母共同生活，2012年1月30日，生育一女马甲。生育小孩后原、被告双方共同在福建省福州市务工，2015年4月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今，现原告起诉要求实现诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一女共同抚养，虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现已分居生活，但分居时间不长，不构成离婚的法定条件。只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告马某离婚。
案件受理费600元，由原告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 博
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第70号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年12月26日8时许，被告人赵某趁被害人兰某（男，34）不注意将其家中监控连接线拔掉，之后于当日15时许到兰某家，在其家卧室炕柜内一个背包里盗窃两万元。案发后，赃款已返还。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处赵某二年以下有期徒刑。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押、返还清单、通话单，证人崔某、叶某、赵某、刘某、王某、张某的证言，被害人兰某陈述，被告人赵某的供述，龙江县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，返还全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一五年四月二十日
书记员 吴凤玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18038号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告赵安，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4532号
原告：胡建，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：纪凤谦，男，43岁，汉族，住河南省永城市。
原告胡建与被告纪凤谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡建撤回起诉处理。
审判员 靳剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第170号
原告：杨广平。
被告：吴泳飞，系普通二轮摩托车（发动机号：59XXXXX）司机。
被告：易启华，系普通二轮摩托车（车架号：20XXXXXXXX）司机。
本院在审理原告杨广平诉被告吴泳飞、易启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广平撤回本案的起诉。
案件受理费917元，由原告杨广平负担。
审判员 邓燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 谭 棉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初409号
原告：胡华栋，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住万年县。
委托诉讼代理人：陈景燕，女，住万年县，系原告胡华栋妻子，特别授权代理。
被告：余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：黄晓妍，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
原告胡华栋诉被告余勇平、黄晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告胡华栋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余勇平、黄晓妍协商解决为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡华栋撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告胡华栋负担。
审 判 长 张伟斌
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1249号
原告王献福，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地寿光市，住青州市。
委托代理人赵传生，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告肖莉，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住青州市西园小区。
原告王献福与被告肖莉不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献福及其委托代理人赵传生到庭参加诉讼。被告肖莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，中化弘润石油化工有限公司运输分公司招收大货车司机，招工年龄在40周岁以内。当时原告已经42周岁，按规定不能被公司录用，后被告说能帮原告进入公司上班，但须向公司缴纳20000元押金，录用后由公司开具正式的押金收据，交款后马上就上班。2014年4月28日原告给被告20000元后，被告既未安排原告上班、出具正式的押金收据，也未将收取的钱款退回。被告的行为构成不当得利，应予返还。为此，请求法院依法判令被告归还原告现金20000元；诉讼费用由被告负担。
被告肖莉未答辩。
经审理查明，2014年4月份，中化弘润石油化工有限公司运输分公司招收大货车司机，招工年龄在40周岁以内。当时原告已经42周岁，按规定不在公司的录用范围内。后被告许诺能帮原告招录成公司的司机，并进入公司上班，但须向公司缴纳20000元的押金，录用后由公司开具正式的押金收据，交上押金后马上就上班。2014年4月28日，原告通过其妻子刘华芬的银行账户向被告在中国工商银行股份有限公司青州支行账户汇款20000元。原告将上述款项20000元交付被告后，原告既未被公司录用为司机，到公司上班，被告也未将上述款项交给公司，也未为原告出具正式的押金收据。后经原告追要，被告也未将收取的钱款返还原告。双方为此成讼。
本院向所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、中国工商银行汇款凭证一份、证人证言及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，中化弘润石油化工有限公司运输分公司招收大货车司机，招工年龄在40周岁以内。当时原告已经42周岁，按规定不在公司录用范围内。后被告许诺能帮原告招录成公司司机，并进入公司上班，但须向公司缴纳20000元的押金，录用后由公司开具正式的押金收据。原告将20000元交付被告后，原告并未被公司招录为公司的司机，被告未将收取原告的20000元交付公司，也未给原告出具公司的押金收据。被告从原告处收取的款项20000元，属于没有合法依据，取得的不当利益，并造成原告损失，根据上述法律的规定，被告应当将收取的不当利益20000元返还给原告。原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖莉于本判决生效后十日内返还原告王献福现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费240元，均由被告肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 洋