wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16730号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号十二区46号楼。
负责人张宝忠，经理。
委托代理人王子慧，男，1976年3月22日出生。
被告唐顺治，男，1965年9月2日出生。
第三人南通常乐建筑劳务有限公司，住所地海门市常乐镇南首。
法定代表人张宝忠，经理。
委托代理人刘海涛，男，1981年12月8日出生。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司（以下简称中南建筑北京分公司）与被告唐顺治、第三人南通常乐建筑劳务有限公司（以下简称南通劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南建筑北京分公司委托代理人王子慧、第三人南通劳务公司委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告唐顺治经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中南建筑北京分公司诉称：2013年6月3日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）受理唐顺治诉我公司劳动纠纷一案，并裁定唐顺治与我公司自2011年2月28日至今存在劳动关系。原被告不存在劳动关系，我公司无法就一个不存在的事实进行举证，原告认为被告提供的所有证据均存在瑕疵，且无任何证据表明自2011年起即与原告存在劳动关系，丰台仲裁委员会依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，将该部分举证责任分配到原告是有违法理且显失公平的，再者，《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于行政文件，不能作为定案的法律依据。丰台仲裁委员会的裁决错误，基于以上事实，依据法律规定，原告向人民法院提起诉讼，要求：确认原被告之间不存在劳动关系。
被告唐顺治未到庭亦未答辩。
第三人南通劳务公司述称：我方与被告2012年2月15日签订劳动合同，被告工作到2013年春节前，之后没有上班，我方与原告公司的总公司在天洋城四期是劳务分包关系，我方是承包方。
经审理查明：中南建筑北京分公司系江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）的分公司，中南建筑公司原名南通建筑工程总承包有限公司，中南建筑北京分公司原名南通建筑工程总承包有限公司北京分公司。中南建筑北京分公司主张唐顺治与其公司不存在劳动关系，向本院提供了：1、《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为中南建筑公司，乙方为南通劳务公司，内容包括甲方将天洋城四期工程的部分劳务及施工分包给南通劳务公司，开工日期2012年2月15日，竣工日期2013年1月15日，乙方每月应支付给员工的生活费、月结工资、结算工资及相关奖励、福利等都有甲方代付，从当期相应工程价款中扣除，最终一并纳入结算；2、《职工劳动合同书》，甲方为南通劳务公司，乙方为唐顺治，合同期限为2012年2月15日至2017年3月15日，甲方安排乙方从事木工工作，工作地点天洋城，落款有唐顺治签字。南通常务公司对上述证据均予以认可，并主张其公司与唐顺治在2012年2月15日至2013年春节前存在劳动关系。
唐顺治在劳动仲裁期间提交有银行卡查询明细及“期奖”发放凭证，银行卡查询明细显示唐顺治2013年1月5日、1月25日、1月29日有三笔工资收入，“期奖”发放凭证日期为2013年1月24日，金额为1000元，盖有中南建筑北京分公司公章；中南建筑北京分公司认可中南建筑公司向唐顺治发放上述三笔工资，认可中南建筑北京分公司向唐顺治发放“期奖”发放凭证，但主张发放工资是基于中南建筑公司与南通劳务公司的劳务分包合同的约定，“期奖”发放凭证是公司为了吸引有经验的熟练工继续工作，如果2013年春节后唐顺治持“期奖”发放凭证继续到项目工地工作，则可以拿到凭证上的奖金，但唐顺治在2013年春节后没有到该项目工作，所以其公司没有实际支付唐顺治凭证上的金额。
另查：2013年3月13日，唐顺治以中南建筑北京分公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年2月28日至今与中南建筑北京分公司存在劳动关系；2、中南建筑北京分公司支付2011年4月1日至2012年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额46200元。2013年8月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1137号裁决书，裁决认为中南建筑北京分公司认可期奖”发放凭证，中南建筑北京分公司应当提供唐顺治的工资发放记录、考勤记录等证据，中南建筑北京分公司未能提交相应证据，应承担不利后果，故对唐顺治主张的工作起始时间等情况予以采信，最终裁决：1、唐顺治与中南建筑北京分公司自2011年2月28日至今存在劳动关系；2、驳回唐顺治的其他仲裁请求。
以上事实，有名称变更通知、《建设工程施工劳务分包合同》、《职工劳动合同书》、银行卡查询明细、“期奖”发放凭证及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：唐顺治经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。中南建筑北京分公司主张其公司与唐顺治不存在劳动关系，并向本院提交了其总公司与南通劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及南通劳务公司与唐顺治签订的劳动合同，上述证据显示唐顺治系南通劳务公司招录的职工，南通劳务公司将唐顺治派至其承包的天洋城四期工程上工作，南通劳务公司亦认可上述证据，并认可其公司与唐顺治在2012年2月15日至2013年春节前存在劳动关系，中南建筑北京分公司向本院提交的证据内容并无违法之处，形成了证据链，本院依法予以采信，其公司对唐顺治在劳动仲裁期间提交的证据也进行了合理解释，唐顺治在与南通劳务公司存在劳动关系期间，不能同时与中南建筑北京分公司存在劳动关系，唐顺治在劳动仲裁期间提交的证据也不能证明2012年2月15日之前其与中南建筑北京分公司存在劳动关系，故对于中南建筑北京分公司的主张，本院予以采信，对于中南建筑北京分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司与唐顺治于二〇一一年二月二十八日至二〇一三年八月二十六日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元及公告费560元，由唐顺治负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 王姣姣
代理审判员 彭 宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡嘉娱
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终562号
上诉人(原审被告)：北京新中晶科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号楼1129。法定代表人：刘学李，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)上海中晶科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢静慧，董事长。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。北京新中晶科技有限公司因与上海中晶科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初28055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.除被上诉人人为设置的产品收货地址外，上诉人住所地、网店所在地、产品发货地等均为北京市海淀区。2.侵权案件地域管辖原则上为侵权行为地或被告住所地，侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而非被上诉人所在地。3.本案被上诉人主张的法律关系为民事侵权关系，而非买卖合同关系，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)第二十条的规定。4.《民诉法解释》第二十五条适用对象是关于利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖，与本案不正当竞争纠纷案件不同，故也不能适用。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人以上诉人在“京东商城”购物网站开设了一家名为“中晶高拍仪旗舰店”的店铺，并在店铺销售的高拍仪商品上突出使用“中晶”和“FileScan”字样构成擅自使用被上诉人企业名称和知名商品特有名称的不正当竞争行为为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上诉人在网店上进行的不正当竞争侵权行为显然属于信息网络侵权行为。根据《民诉法解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即原审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终562号上诉人(原审被告)：北京新中晶科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号楼1129。法定代表人：刘学李，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)上海中晶科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢静慧，董事长。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。北京新中晶科技有限公司因与上海中晶科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初28055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.除被上诉人人为设置的产品收货地址外，上诉人住所地、网店所在地、产品发货地等均为北京市海淀区。2.侵权案件地域管辖原则上为侵权行为地或被告住所地，侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而非被上诉人所在地。3.本案被上诉人主张的法律关系为民事侵权关系，而非买卖合同关系，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第二十条的规定。4.《民诉法解释》第二十五条适用对象是关于利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖，与本案不正当竞争纠纷案件不同，故也不能适用。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人以上诉人在“京东商城”购物网站开设了一家名为“中晶高拍仪旗舰店”的店铺，并在店铺销售的高拍仪商品上突出使用“中晶”和“FileScan”字样构成擅自使用被上诉人企业名称和知名商品特有名称的不正当竞争行为为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上诉人在网店上进行的不正当竞争侵权行为显然属于信息网络侵权行为。根据《民诉法解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即原审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  凌宗亮二〇一六年十二月五日书 记 员  郝小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1672号
上诉人（原审第三人）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人焦渭滨，总经理。
委托代理人何立波，该公司职员。
委托代理人李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高金振，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛长河，农民。
被上诉人（原审第三人）金汉勇，农民。
被上诉人（原审第三人）李成国，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告高金振是被告薛长河的雇员。2012年8月18日20时30分许，原告高金振驾驶被告薛长河所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车沿湖盐线北侧机动车道由东向西行驶至湖盐线66KM＋403M处时，与逆向行驶由第三人金汉勇驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及二轮摩托车上司乘人员第三人金汉勇、李成国受伤的交通事故。2012年9月4日，桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第三人金汉勇承担事故的主要责任，原告高金振承担事故的次要责任，第三人李成国承担自身损害的次要责任。事故发生后，原告高金振分别于2012年8月20日、2012年9月7日向桐乡市公安局交通警察大队交付事故委托预付款共计40000元。该款项是原告高金振为其雇主即被告薛长河垫付的，其中13000元由第三人金汉勇支取，其余27000元由第三人李成国支取。
2015年8月6日，浙江省桐乡市人民法院作出（2015）嘉桐民初字第1707号判决书，该判决书确认：第三人金汉勇损失应由第三人保险公司在交强险限额内赔偿120599.58元；余款11284.48元的30%计3385.34元，由第三人保险公司在商业三者险范围内承担2734.34元，仍有不足部分计651元由被告薛长河承担，因其已支付13000元，故第三人保险公司实际应承担110984.92元。第三人保险公司已实际履行该赔偿义务。
原告一审诉讼请求为要求各被告返还原告垫付的40000元，诉讼费由第三人金汉勇及被告薛长河负担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告薛长河作为雇主，在发生交通事故后由其雇员原告高金振为其垫付相关费用，构成不当得利，原告有权要求被告薛长河返还相关款项。关于其中由第三人金汉勇支取的13000元，参照浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1707号民事判决书，被告薛长河应赔偿第三人金汉勇651元，第三人保险公司应在保险限额内赔偿123333.92元，但第三人保险公司实际赔付110984.92元，据此，原告高金振有权要求被告薛长河返还其垫付的651元以及要求第三人保险公司返还其垫付的12349元。关于其中由第三人李成国支取的27000元，因第三人李成国尚未向人民法院起诉，其损失尚未确定，且本案中原告高金振是基于其为被告薛长河垫付相关费用起诉的，而第三人保险公司作为责任保险的保险人，原告既不是被保险人也不是第三者，其为被告薛长河垫付的费用无权向第三人保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告薛长河返还原告高金振垫付款共计27651元（651元＋27000元）；二、第三人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还原告高金振垫付款共计12349元；上述款项均于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半、原告已预交），由被告薛长河负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人高金振的全部诉求。主要理由：1、上诉人与高金振为金汉勇、李成国的垫付款无法律关系。2、保险合同纠纷与不当得利联系一起，属于法律适用错误。
被上诉人高金振同意一审判决，请求维持一审判决。主要理由：浙江省法院在审理交通事故案件时，都是在保险公司应赔偿的数额中扣除垫付款，当事人针对垫付款问题再另行解决。
被上诉人薛长河未发表意见。
被上诉人金汉勇未发表意见。
被上诉人李成国未发表意见。
经审理查明，一审判决后，李成国诉高金振、薛长河、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、金汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2016年1月29日作出（2015）嘉桐民初字第4862号民事判决书，确认薛长河已向李成国支付27000元，并判决将该笔27000元垫付款从保险公司应付赔偿数额中扣减。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案争议焦点为高金振的垫付款项是否属于保险公司的不当得利。高金振在发生交通事故后，替薛长河向桐乡市公安局交通警察大队垫付了40000元。浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1707号判决书中，判决主文确定的保险公司支付的赔偿数额，是依据保险公司应承担赔偿数额中扣减了高金振的垫付数额而计算得出。即高金振代保险公司向金汉勇赔偿了12349元，代薛长河向金汉勇赔偿了651元。保险公司因高金振的垫付而减轻了其赔偿责任。保险公司获得的12349元的利益属于无合法根据取得，故应认定12349元垫付款属于保险公司的不当得利。保险公司应向高金振返还12349元。
另外，一审法院在李成国的损失未确定前，认定由薛长河向高金振返还27000元，是正确的。因本案一审判决后，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4862号民事判决书确认了李成国的损失及27000元垫付款项的事实，故薛长河在向高金振返还27000元后，有权针对27000元垫付款向保险公司主张相应权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45095号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告马汉福，男，1971年3月18日生，回族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马汉福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马汉福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订编号为FL-
GS410-13-0270《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆(型号及配置：汉兰达/2.7精英版(5座)/，车牌号：宁AKXX**，车架号：LVGDC46A1DG487381)，车辆融资总额为人民币226,994元，首付款81,620元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,053.96元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马汉福支付原告全部未付租金80,539.60元；2、判令被告马汉福支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金876.84元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,053.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告马汉福支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告马汉福承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物登记在原告名下；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行特种转帐借方传票及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告马汉福未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告马汉福未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马汉福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马汉福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马汉福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,539.60元；二、被告马汉福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金876.84元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,053.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告马汉福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取计955元(原告已预付)，由被告马汉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685-5号
申请执行人林素英，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴干，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4307号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第128号
原告：上高县总商会担保有限公司，地址：上高县。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴志凌，男，上高县人。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称商会担保公司）诉被告吴志凌保证合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，审判员黄光明、刘满生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人张流发到庭参加了诉讼，被告吴志凌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告商会担保公司诉称：2012年4月23日，被告吴志凌因生意之需向上高县农村信用合作联社敖阳信用社（现为上高农商银行敖阳支行）借款30万元，由原告商会担保公司提供担保，借款期限为一年，借款到期后，被告吴志凌只履行了付息义务，故原告帮其垫付本金30万元到上高农商银行敖阳支行，被告于2013年5月3日重新向上高农商银行敖阳支行借款30万元，到期日为2014年4月27日，同样由原告作担保，该30万元被告没有提取。借款到期后，被告没有履行还本付息义务。故原告于2014年4月30日替被告偿还30万元借款及利息。尔后，原告多次向被告追索无果，故诉至法院，要求：1、被告吴志凌偿付原告代其归还上高农商银行敖阳支行的贷款30万元及利息，利息按月息1.2分计算，算至实际履行之日止。2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。
被告吴志凌未到庭，也未做书面答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告吴志凌因生意之需向上高县农村信用合作联社敖阳信用社（现为上高农商银行敖阳支行）借款30万元，由原告向上高县农村信用合作联社敖阳信用社提供担保，并且被告吴志凌与上高县农村信用合作联社签订个人借款合同，原告商会担保公司与上高县农村信用合作联社签订担保合同。同日被告向原告出具借条一份，被告在借条上约定借期为一年，借款月利率12‰，逾期未归还按每天千分之三支付违约金。被告吴志凌取得借款30万元后，按约支付了一年的利息，但未归还本金，故借款到期后原告替被告归还了欠上高县农村信用合作联社敖阳信用社的借款本金30万元。2013年5月3日，被告吴志凌续借了该笔30万元借款（并将其于偿还原告垫付的30万元），该笔续借款同样由原告提供担保，到期日为2014年4月27日。对于该笔续借款，被告未履行还本付息义务，因此，原告商会担保公司按季度替被告向上高农商银行敖阳支行支付了利息。2014年4月27日借款到期，至2014年4月30日原告替被告向上高农商银行敖阳支行偿还了借款本金及其利息。现原告起诉要求：1、被告吴志凌偿付原告代偿的本金300000元及其从2013年5月3日起至实际履行之日止按月利率12‰支付利息。2、本案受理费由被告承担。
以上事实有吴志凌与上高县农村信用合作联社签订的个人借款合同、商会担保公司与上高县农村信用合作联社签订的担保合同、吴志凌向上高县农村信用合作联社借款的借款借据、吴志凌写给商会担保公司的借条、商会担保公司替吴志凌向上高农商银行偿还了借款本金及其利息的凭证和商会担保公司委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告吴志凌与上高县农村信用合作联社签订的个人借款合同，原告商会担保公司与上高县农村信用合作联社签订的担保合同，以及被告向原告出具借条，均是当事人的真实意思表示，除原被告约定的“逾期未归还按每天千分之三支付违约金”外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。依法成立的约定内容，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告吴志凌未能依照约定按期偿还上高县农村信用合作联社的贷款本息，已构成违约，原告商会担保公司作为保证人，代其偿还了贷款本金30万元及其利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告商会担保公司要求被告吴志凌偿付其垫付的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告以借条的形式约定借款期一年内，被告按月利率12‰向原告支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。对于“逾期未归还按每天千分之三支付违约金”的约定，原告并未主张，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志凌于本判决生效后十日内偿付原告上高县总商会担保有限公司代偿的本金300000元及其从2013年5月3日起至履行之日止按月利率12‰计算的利息。
案件受理费6502元，由被告吴志凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年一月二十日
书记员 熊 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执519号
申请执行人刘勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人熊太原借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初359号民事判决书中，被执行人熊太原暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初359号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5809号
原告：胡宏涛，男，汉族，出生于1971年10月19日，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告胡宏涛诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡宏涛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宏涛撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告胡宏涛负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢65号
执行裁定书
申请执行人丁某某，男，1973年5月19日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘某甲(系死者刘某某之妻)，女，1979年6月24日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘某乙(系死者刘某某之女)，女，1964年6月24日生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人丁某某依据已经发生法律效力的湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1196号民事判决书，申请执行刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款35万及利息、案件受理费3275元、保全费2270元、执行费500元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人房产档案，现已进入评估、拍卖程序，需要一段时间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 瀛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初384号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人游章超，男，1991年12月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年7月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人游章超犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人游章超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人游章超故意殴打他人，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人游章超的行为已构成故意伤害罪，被告人游章超系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人游章超对其故意伤害他人的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月底，被告人游章超得知被害人林某因与其姐夫游某1产生矛盾屡屡到游某1岳父游某3家吵闹、威胁，便对林某心生不满。2013年10月29日19时许，游章超到吴某（已死亡）家中向吴某及吴的两个朋友（具体身份不详）提及林某到游某3家威胁之事，并要求吴某等人帮其一起教训林某。后在大坝村诊所门口发现林某，游章超等人使用准备好的棒球棍对林某进行殴打，将林某打伤后众人离开现场。经鉴定，被害人林某的损伤属于轻伤一级。
2015年7月30日，被告人游章超到南平市公安局南山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人游章超已赔偿被害人林某经济损失共计人民币58800元并取得被害人林某的谅解。本院依法委托南平市延平区司法局对被告人游章超进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人游章超符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人游章超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及其辨认笔录、证人游某1、游某2、蔡某、陈某、魏某的证言及其辨认笔录、证人游某3、游某4、朱某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、南平市公安局延平分局物证鉴定室关于林某损伤程度的补充说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人游章超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游章超故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游章超具有自首情节，已赔偿被害人林某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游章超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 欢
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2122号
原告郭某甲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民。
被告郭某乙，男，1959年5月1日出生，汉族，居民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告于1984年3月26日在龙岩市新罗区龙门镇湖一村举办结婚仪式，双方未办理登记手续。1984年7月16日生育一子郭某丙，1987年3月17日生育一子郭某丁。原、被告结婚之初，双方感情还好。但从2003年开始双方就一直因为家庭琐事吵架，两个人也很少交流，一年说话的时间没有两个月。2012年初，双方就分居，被告虽然与原告居住在同一幢房子里，但被告单独居住一间房间，三餐也没有与原告和孩子一起吃。2012年年底开始，被告如果比较早回来就将家门反锁住，不让原告进去。2013年年底开始，被告殴打原告，并多次将原告房间的被子和衣服全部扔到旁边的田里，被告也因为离婚的事情多次要求原告去办理手续，但终因为双方未办理结婚证而无法协议离婚导致未办成。原告认为，自已与被告这十多年来，双方之间不断的吵架、争执、分居，夫妻之间的感情已完全破裂，无和好的可能，因双方之间未办理结婚登记，属事实婚姻，无法协议离婚。现向法院起诉要求判决准予原告与被告离婚。
被告郭某乙辩称：同意离婚，双方是1984年3月26日在龙岩市新罗区龙门镇湖一村举办结婚仪式后以夫妻名义一起生活，对生育情况同意原告所述，其没有殴打原告，因原告出去晚归，被告将门反锁的目的是希望原告以后能早点回家。
原告郭某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.龙岩市新罗区龙门镇湖一村民委员会证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2.户口本一份，证明原被告的婚育情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的上述证据1、2均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
被告郭某乙未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙于1984年3月26日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1984年7月16日生育长子郭某丙，于1987年3月17日生育次子郭某丁，现均已成年。双方在共同生活的前期，感情还好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕，2012年5月29日起双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决准予离婚。在庭审过程中，原、被告双方对同居期间的共同财产，债权债务达成一致的调解意见，即：一、夫妻共同财产坐落于龙岩市新罗区龙门镇湖一村观进路152号房屋一栋，第一层的厨房、客厅、楼梯、大门、卫生间双方共同使用，房间各人使用一间，二层以上归两个儿子所有；二、夫妻共同债务由原告承担，夫妻共同债权3000元由原告享有。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但原、被告双方在以夫妻名义同居生活之时，双方均符合结婚的实质要件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，可以认定双方属于事实婚姻。原、被告双方在夫妻共同生活期间，未能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，以致夫妻感情破裂，现原告郭某甲起诉要求与被告郭某乙离婚，且被告郭某乙亦同意离婚，应当予以准许。双方在庭审过程中对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务达成一致的调解意见，该调解协议未违反相关的法律法规的强制性规定，也未损害到国家、集体及他人的合法权益，属双方当事人对自己诉讼实体权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、夫妻共同财产坐落于龙岩市新罗区龙门镇湖一村观进路152号房屋一栋，第一层的厨房、客厅、楼梯、大门、卫生间双方共同使用，房间各人使用一间，二层以上归两个儿子所有；
三、夫妻共同债务由原告承担，夫妻共同债权3000元由原告享有。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李美英（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1276号
原告谢国军，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。现押长沙市第一看守所。
被告湖南省亦子餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路128号中扬大厦1102号。
法定代表人陆亦子，董事长。
原告谢国军（以下简称原告）与被告湖南省亦子餐饮管理有限公�、陆亦子民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，因被告陆亦子涉嫌刑事犯罪，于2013年6月10日裁定本案中止诉讼，2013年9月25日决定恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人边军福、被告陆亦子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司以经营需要资金为由，共同向原告借款人民币300万元，承诺借款期限为6个月，并承诺若逾期不还，则借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。两被告共同向原告出具了《借条》并指示原告将借款转入被告陆亦子的个人账户。当日，原告从个人账户向被告陆亦子账户转入资金300万元。2013年3月26日，媒体报道了被告陆亦子失踪以及公司所开店面全部关闭、被告陆亦子拖欠数亿元债务以及名下所有房产均被多个法院查封冻结的事实。原告获知消息后，多次与被告陆亦子联系未果。两被告实际已经丧失履行还款的能力。原告认为，原告有权提前起诉保护自己的合法债权，以避免更大的损失。据此提出以下诉讼请求：1、判令被告陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司对欠款本金300万元及利息损失（从2012年11月12日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）共同承担清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告辩称，借款是事实，但是被告已每月按月利率5.5%向原告支付利息16.6万元，支付到2013年3月份。
经审理查明，被告陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司于2012年11月12日向原告出具《借条》一份，载明：借到原告人民币叁佰万元整，时间暂定六个月，原告愿意以本人名下的所有资产作为借款担保，若逾期未能归还，则借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告陆亦子在借条上还注明了借款的支付银行账号。尔后，原告于当天通过银行向被告陆亦子指定的账户转账300万元。被告陆亦子按照月利率5.5%的标准，于2012年12月1日向原告谢国军支付了99000元，于2013年1月5日、2013年2月1日、2013年3月8日分别向原告谢国军支付了165000元，共计已支付59.4万元，后未再还款。因得知被告陆亦子已无还款能力，原告于2013年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条、银行转账记录，以及当事人的陈述、庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金300万元，被告应当依约偿还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定，借款期限为6个月，并约定若逾期未能归还，则借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被�陆亦子在借款期限内已向原告转账支付59.4万元，依照约定，逾期还款才需支付利息，故上述支付的款项应认定为偿还本金。因两被告后未再还款，故拖欠的借款240.6万元依约可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间可自最后一次还款即2013年3月8日起至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司、陆亦子在本判决生效之日起10日内偿还原告谢国军借款本金2406000元及利息（自2013年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告谢国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 徐 靓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或�以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1425号之一
申请执行人：任彩凤，女，1981年11月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任彩凤与被执行人任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）准民初字第2861号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人任彩凤提供被执行人任雪莲在准格尔旗水务局有未付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结内蒙古曙光工程建设有限责任公司在准格尔旗水务局塔哈拉川上游河道整治工程款（周家湾至王青塔段）100000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 田建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1425号之三
申请执行人：任彩凤，女，1981年11月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
任彩凤与任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第2861号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人任雪莲未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年10月15日受理了任彩凤的执行，现进入执行程序。在执行过程中，内蒙古曙光建设工程有限责任公司提供相关手续，给付申请执行人任彩凤7000元。因被执行人任雪莲作为被执行人在我院有多起执行案件，申请执行人任彩凤于2016年6月22日向我院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘建礼
审判员 刘 方
审判员 马立兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1425号申请执行任彩凤，女，1981年11月7日出生，汉族，准格尔旗薛家湾镇第一小学教师，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行任彩凤申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行案件款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（2015）准法执字第1427号张丽申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案中案件款44058元至本案中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月十九日书记员  王豹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00014号
原告杜某某。
被告张某某。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月02日受理后，原告于2015年03月06日已双方自行解决为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告杜某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年三月六日
书记员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00014号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年03月02日受理后，原告于2015年03月06日已双方自行解决为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 李志会
二〇一五年三月六日
书记员 杨长富
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2426号
原告米桂华，女，1936年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告杨飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告米桂华与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告米桂华的委托代理人董三军，被告杨飞，被告人保南京分公司的委托代理人刘姜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米桂华诉称：2017年2月5日5时20分许，杨飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区雄州街道延安北路由南向北行驶至雄州派出所门口路段，撞到前方同方向由冯某某驾驶的三轮摩托车，造成事故，致冯某某当场死亡。事发后杨飞弃车逃逸。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨飞负此事故全部责任。经查，杨飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投有保险。故原告起诉至法院，要求被告杨飞、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计人民币876681元。
被告杨飞辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆在保险公司投保，应由保险公司优先赔付。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，肇事者未及时报险，保险情况请法院核实；被告事发后逃逸且饮酒，三者险我司免赔；本事故受害人已死亡，肇事者应承担刑事责任，故精神损害抚慰金我司不承担；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年2月5日5时20分许，杨飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区雄州街道延安北路由南向北行驶至雄州派出所门口路段，撞到前方同方向由冯某某未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的正三轮摩托车，造成事故，致冯某某当场死亡，苏Ａ×××××小型轿车上乘员张某某受伤，车辆损坏。事发后杨飞弃车逃逸，并于当日11时许投案自首。2017年2月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨飞负此事故全部责任，冯某某、张某某在此事故中无责任。
另查明：冯某某出生于1964年6月15日，未婚。原告米桂华出生于1936年10月24日，系冯某某的母亲。米桂华共育有四个子女。杨飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车主为杨飞本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。事故发生后，杨飞支付给原告现金33000元。
2017年4月11日,米桂华诉讼来院，要求杨飞、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币926681元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、户口薄、南京市六合区横梁街道新篁社区居民委员会出具的亲属关系证明、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨飞负此事故全部责任，冯某某、张某某在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，杨飞应对冯某某的人身损害后果承担全部赔偿责任；杨飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由杨飞、人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定承担；由于杨飞系酒后驾驶且肇事逃逸，根据第三者责任险合同，人保南京分公司不承担第三者责任险范围内的赔偿责任。
原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金应803040元、被抚养人生活费33041元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张处理事故人员人误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。原告的上述各项损失计人民币873681元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，杨飞赔偿763681元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告米桂华人民币110000元；
二、被告杨飞于本判决生效后十日内赔偿原告米桂华
人民币763681元（已给付33000元，实际尚需给付730681元）。
上述款项均打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2517元，由原告米桂华负担217元，被告杨飞负担2300元（先后原告米桂华垫付，杨飞履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5033元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年六月七日
书记员 周 荔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1723号
原告郑州金苑面业有限公司。
法定代表人曹长安，董事长。
委托代理人莫琳辉，男，汉族，1968年6月28日出生。
委托代理人肖广鑫，男，汉族，1988年10月26日出生。
被告王正平，男，汉族，1969年4月5日出生。
被告李喜艳，女，汉族，1969年12月22日出生。
原告郑州金苑面业有限公司诉被告王正平、李喜艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖广鑫，被告王正平到庭参加诉讼。被告李喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正平欠原告货款291016元，2007年9月28日，被告计划于2008年9月30日前还清本息，结果未还。2008年10月24日，被告计划于2009年10月31日前还清本息，结果仍未还。2012年2月7日，被告认可从2006年7月份按月息6厘计息，并计划于2012年3月16日前一次性还清本息，但到期至今，经原告催要，被告分文未还。由于二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，现依法诉至贵院，要求：二被告共同偿还291016元，并从2006年7月1日至实际还款日按月息6厘支付利息（截止起诉日利息为217825.5元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、2007年9月28日被告王正平出具的还款计划一份；
2、2008年10月24日被告王正平出具的还款计划一份；
3、2012年2月27日被告王正平出具的还款保证一份；
该组证据证明被告王正平欠原告借款、货款共计591016元，应于2012年3月16日前还清本息，双方约定欠款的利息为月息6厘。
第二组证据：
被告王正平和李喜艳婚姻登记证明一份，证明二被告于1992年7月21日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，说明这是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
第三组证据：
法庭审理笔录，证明原告前次起诉只有借款30万元，原告本次起诉本案货款291016元合法。
被告王正平辩称：我对欠货款291016元的事实无异议，对月息6厘也无异议，但对原告起诉的从2006年7月1号至起诉日利息217825.5元有异议，我不知道这个利息是怎么计算出来的。
被告王正平未举证。
被告李喜艳未答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年9月28日，被告王正平向原告出具《还款计划》载明：“目前我欠金苑面业有限公司货款壹佰万元正，借款叁拾万元正，共计壹佰叁拾万元正，现订立还款计划如下：1、2007年10月10日前还款陆拾伍万元正；2、余款及利息自2007年10月1日至2008年9月30日一年时间内还完结清。以上还款计划请公司领导批准，如果我做不到以上两条愿承担法律责任。”
2008年10月24日，被告王正平向原告出具《还款计划》载明：“目前我欠郑州金苑面业有限公司货款贰拾玖万壹仟零壹拾陆元（291016元），财务科借款叁拾万元正（300000元），共计伍拾玖万壹仟零壹拾陆元正（591016元）。现立此字据并计划在2009年10月31日前把款还清本息一起还清。此还款计划请公司领导批准，如未能做到，愿承担法律责任。”
2012年2月27日，被告王正平向原告出具《还款保证》载明：“2006年7月份我欠金苑面业有限公司款伍拾玖万壹仟零壹拾陆元正，当时约定月利息陆厘，但由于经济困难经公司多次催收未还款。现保证在2012年3月16日前将上述本息一次还清或者用我的房子（经七路某房产）三室二厅169平方评估价为壹佰壹拾伍万元整抵帐还款。具体抵帐价格和过户手续费用由我和公司协商，否则由公司依法处理。”
后被告未能清偿货款，双方产生纠纷，原告遂于2014年3月5日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还291016元，并从2006年7月1日至2012年3月16日按月息6厘支付利息，此后按月息1.5分赔偿损失（截止起诉日利息为217825.5元）。
另查明，2013年7月10日，原告以王正平、李喜艳为被告另案起诉，审理中原告要求二被告返还借款30万元，此案对货款291016元未予处理。
还查明，二被告系夫妻关系，于1992年7月21日在民政局登记结婚。
本院认为：原告主张被告欠货款291016元，有2008年10月24日的《还款计划》及2012年2月27日的《还款保证》为证，被告王正平予以认可，故本院予以确认。被告王正平未能及时清偿货款，构成违约，应当承担违约责任。双方在2012年2月27日的《还款保证》约定月利息6厘且被告王正平保证在2012年3月16日前将本息一次还清，该约定不违反法律规定，故原告有权要求被告王正平自2006年7月1日至2012年3月16日按月息6厘支付利息119607.576元（291016元×0.6％×68.5个月）。原告请求被告自2012年3月17日起按月息1.5分赔偿损失，但双方并未对此作出约定，故本院酌定被告王正平应自2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。原告该请求过高部分，不予支持。鉴于被告李喜艳与王正平系夫妻关系，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李喜艳应对上述债务承担共同还款责任。被告李喜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正平、李喜艳于本判决生效后十日内支付原告郑州金苑面业有限公司货款291016元、利息119607.576元，并赔偿损失（以291016元为本金，自2012年3月17日起至判决规定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州金苑面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告负担715元，被告负担3729元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾瑞敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2025号
申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人王文忠，该××总经理。
委托代理人张兴扣，该××工作人员。
委托代理人秦永鉴，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏海兴塑业有限公司，住东台市东台。
法定代表人胡沂臣，该××董事长。
申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人江苏海兴塑业有限公司建设合同施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第1320号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏海兴塑业有限公司于2015年10月20日前给付原告江苏屹峰建设工程有限公司工程款132.4万元；二、案件受理费16716元，减半收取8358元，由被告江苏海兴塑业有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封并冻结了被执行人公司房产、土地和股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封并冻结了被执行人公司房产、土地和股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2025号
申请执行人马骏，居民。
被执行人路峰，居民。
申请执行人马骏与被执行人路峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字882民事调解书，已发生法律效力。被执行人路峰应给付申请执行人马骏借款489000元、案件受理费4318元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2025号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2025号申请执行人王三小，男，汉族，54岁。被执行人内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司，法定代表人冯卓明，系该公司董事长。地址：东胜区天佑大厦10楼。申请执行人王三小与被执行人内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东民初第4756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司的账户内存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一五年九月一日书记员  蔺 莎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第110号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王海燕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的118590元。
本院在执行中查明，被执行人王海燕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王海燕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王海燕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00018号
原告马小走，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告马祥，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶小包，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告杨小根，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
以上四原告的委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
以上四原告的委托代理人刘树胜，云南望达律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。
住所地：金平县前哨南路**号。
法定代表人吴亚新，董事长。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李金龙。
原告马小走、马祥、陶小包、杨小根与被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司（以下简称电力公司）、李金龙触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马小走、马祥、陶小包、杨小根及其委托代理人杨玉光、刘树胜，被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司的委托代理人傅毓军和被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小走、马祥、陶小包、杨小根起诉称，2005年起，原告马小走与妻子陶小角到金平县营盘乡营盘街租住李金龙的房子先后从事餐饮业和民族服装加工业，因用电需要，2005年6月12日，当时的营盘供电所所长刀志昌到原告租住处安装了工业用的三相电、生活用电及保护器等用电设备，共收取原告动力安装费、材料费、运表费共1650元。2013年2月10日早上，原告马小走在铜厂温泉处听说妻子陶小角在营盘街租住处触电身亡。原告赶到现场时，发现妻子陶小角躺在房间里，一只手在取暖器上，已经被电击身亡，取暖器仍在正常通电。原告向派出所报了案，派出所进行了现场勘查和现场照相，认为不属于刑事案件没有立案。原告去找营盘供电所，但营盘供电所空无一人，原告无奈，只好在2013年2月12日安葬了陶小角。2013年3月，原告马小走在铜厂温泉处见到当时负责铜厂、营盘、老勐片区的供电所所长范光平就要求他解决妻子陶小角的赔偿事宜，范光平说等他回去向领导反映后再处理，2013年4月农网改造结束后，原告马小走见到范光平便再次要求解决妻子陶小角的赔偿事宜，范光平说领导正考虑解决方案，原告相信范光平就在家中等消息，但直到2014年9月原告仍未得到答复，原告便到电力公司找到范光平询问，范光平竟然答复称让原告到法院起诉。原告马小走妻子陶小角是在电力运行过程中被电击身亡的，被告安装的电力设备没有起到任何作用，而且被告工作人员利用原告的善良无知拖延事情的处理，根据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，被告应承担全部的赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金：1、2013年城镇居民家庭人均全年支配收入23236×20年=464720元；2、安葬费2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元÷12个月×6个月=24498.5元；3、精神损害慰金50000元；4、被抚养人生活费11859.73元（死者父亲按2013年农村居民人均全年消费支出4744×7÷6=5534.4元和死者母亲按4744×8÷9=6325.33元），共计551078.83元。
被告电力公司答辩称，一、原告起诉称陶小角是2013年2月9日触电死亡，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告应在2014年2月9日前提起诉讼，而原告迟至2014年12月25日才起诉，已经超过一年的诉讼时效期间。二、原告主张陶小角是取暖器漏电导致陶小角触电身亡的，应当起诉取暖器的生产厂家和销售厂家，案由应变更为产品责任纠纷，电力公司不是本案适格被告。三、事发后在公安机关对陶小角家属的询问笔录中，原告家属也明确表态不作死亡鉴定，所以原告无证据证明陶小角的死亡原因，我公司不认可陶小角是触电身亡。况且用电客户室内的电力线路和电力设备，家用电器的所有权均归用电客户所有，作为所有权人，在享有权利的同时，依法承担相应的责任，电力公司对用电客户室内的隐私空间无任何权利和责任义务，对用电客户室内电力线路、电力设备，特别是家用电器安全不承担任何责任。另外，死者陶小角是农业人口，原告请求赔偿费用过高，精神抚慰金不应当支持。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼无证据证实陶小角系取暖器漏电导致触电身亡，电力公司不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对电力公司的诉讼请求。
被告李金龙答辩称，2005年起原告一家租我营盘街上的房子先后从事餐饮和民族服装加工业，2005年6月12日原告马小走向营盘供电所所长刀志昌申请后在我的出租房安装了工业三相用电、生活用电及保护器等用电设备，2013年2月10日早上，原告马小走之妻陶小角在我的出租房触电死亡，直至2014年6月12日原告马小走把安装在我出租房的三相用电以1650.00元转让给我，不再承租我的房子，原告马小走之妻陶小角的死亡是触电事故，与我（房东）没有关系，原告马小走又没起诉我，法院追加我为本案被告是不合适的。
经审理查明，2005年起，原告马小走一家承租被告李金龙在营盘街上一幢房子从事民族服装加工业，因用电需要，经原告马小走向营盘供电所申请，于2005年6月12日在李金龙的出租房安装了工业三相用电、生活用电及保护器等用电设备。2013年2月10日早，原告马小走之妻陶小角在被告李金龙出租房内死亡，事发后，营盘派出所已到现场勘查，并对死者陶小角之子马祥及儿息张丽萍作了询问笔录，马祥明确表态对其母陶小角的死亡原因不作死亡鉴定。2014年12月25日死者陶小角的法定继承人陶小角之丈夫马小走、儿子马祥、父亲陶小包、母亲杨小根起诉来院，要求被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司赔偿损失551078.83元，并申请法院免交案件受理费。同时查明原告马小走系残疾人，陶小包、杨小根系农村低保户。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，死者陶小角的死亡时间是2013年2月10日早，而四原告向本院提起诉讼主张权利的时间是2014年12月25日，且在诉讼过程中，原告未提交诉讼时效中断的有效证据，故原告诉讼已超过诉讼时效期间为一年的规定，其诉讼主张法律不予保护。原告提出免交诉讼费用的申请，符合免交法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告马小走、马祥、陶小包、杨小根的诉讼请求。
案件受理费9311.00元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 黄美萍
审判员 刘文真
二〇一五年六月十一日
书记员 黄占敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01082号
申请执行人丁翠凤，女，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省安庆市大观区北正街1栋3单元707室，身份证号码340811197203195526。
被执行人丁德稳，男，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省安庆市大观区龙狮桥乡余桥村红星组5号，身份证号码3408111196509055513。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00923号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁德稳位于安庆市余桥新村东三期还建小区59号楼3单元702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01082号
申请执行人丁翠凤，女，1972年出生，住安庆市大观区。
被执行人丁德稳，男，1965年出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00923号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁德稳银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯浩（实习）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1778号
申请执行人王淑珍，女，1957年3月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王淑珍与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2444号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7425元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2444号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2239号
原告：罗满华，女，1975年9月25日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：涂木秀，女，1972年11月3日生，汉族，住长汀县，
原告罗满华与被告涂木秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告罗满华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗满华撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2239号原告：罗满华，女，1975年9月25日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：涂木秀，女，1972年11月3日生，汉族，住长汀县，原告罗满华与被告涂木秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告罗满华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗满华撤诉处理。审 判 员  邱日鑫二〇一七年十月二十四日代理书记员  李永芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2000号
上诉人（原审被告）河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
法定代表人兰进，该公司经理。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马志斌。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司、上诉人马志斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院做出的（2014）肃民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请；马志斌于2015年9月14日提出撤回上诉及起诉申请。
本院经审查认为，上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司申请撤回上诉和上诉人马志斌撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第346号民事判决。
二、准许上诉人马志斌撤回起诉。
一审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人马志斌承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司承担；退回上诉人马志斌上诉费50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年九月十四日
书记员 苏志越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1794号
原告青岛农村商业银行南村支行
负责人仲兆强。
被告孙玉霞。
被告王召辉，
被告王兵吉。
原告仲兆强诉被告孙玉霞、被告王召辉、王兵吉，民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告孙玉霞、被告王召辉、王兵吉的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙玉霞、被告王召辉、王兵吉的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告孙玉霞、被告王召辉、王兵吉下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告仲兆强的起诉。
案件受理费2345元，退还原告青岛农村商业银行南村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二О一五九月二十八日
书 记 员 徐伟宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第953号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2015年7月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚建仕、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍相识，2011年2月21日在祁阳县民政局登记结婚。2011年8月21日生女孩谢栩，由于原、被告婚前相互了解不够，闪电式结婚，婚后性格不合。在一起共同生活期间没有共同语言，遇事无法相互沟通，无法建立起真正的夫妻感情。被告只要看见原告在工作期间与男人说话或者打电话，就怀疑原告有不正当的途经，不管原告怎样向被告解释都无济于事。为此，导致夫妻感情已底破裂。原告多次要村干部和亲朋好友做调和工作，被告不愿和好，并且同意离婚，但就小孩抚养权问题没有达成一致协议。特请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢栩由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记档案，拟证明原、被告婚姻登记情况。
3、证人唐寿生的当庭证言，拟证明他是原告娘家的村支书，原、被告在闹离婚时，他曾劝过二人和好，做了很多工作，起诉前已经劝和了，当时被告说了一句法院见；
4、证人刘美英的当庭证言，拟证明她是原告的堂姑，原、被告闹离婚时她在做工作，做的差不多和好了，她劝被告打个电话给原告道个歉，被告没有打，最后说了一句法院见。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告2015年4月份回来提出离婚，被告没有同意，对小孩抚养也没有说过。原、被告双方通过媒人介绍认识，并自愿结婚，结婚几年都没有争吵过，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，被告要求原告补偿10万元损失。
被告未向本院提供证据。
原告提供的1、2号证据，被告无异议；原告提供的3、4号证据，被告有异议，提出证人证明其说了法庭上见不是事实。
根据民事诉讼证据的若干规定，结合当事人的陈述，认证如下：
原告提供的1、2号证据客观真实，来源合法，本院予以确认；原告提供的3、4号证据被告提出了异议，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年2月21日在祁阳县民政局登记结婚。2011年8月21日生育女孩谢栩。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方聚少离多，产生矛盾。2015年2月份，被告骑摩托车送原告母亲回家时跌伤了手，致双方矛盾加深，原告向法院起诉前，其娘家的村支书及堂姑出面做了调解工作，但未达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因家庭琐事及聚少离多产生矛盾，因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方珍惜夫妻感情，彼此沟通包容，相互信任，加强家庭责任感，仍可以建立夫妻感情。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3378-1号
申请执行人黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王鸿华，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人之子。
被执行人李发文，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6506号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人李发文发出执行通知书，责令被执行人李发文立即支付给申请执行人黄样花货款人民币47225元及逾期付款利息（利息自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1340元、执行费人民币608元，但被执行人李发文未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月16日、2016年5月3日查询被执行人李发文的财产情况，被执行人李发文有开设银行账户，因被执行人李发文账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李发文名下有一部闽C07X**号车辆及址在南安市的房产外，未发现被执行人李发文有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月10日对被执行人李发文所有的闽C07X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院于2015年12月2日对被执行人李发文名下址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年11月30日将被执行人李发文纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄样花未能向本院提供被执行人李发文其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第82号
原告于素英，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地：山东省武城县新城西郊。
法定代表人周玉香，职务：董事长。
本院在审理原告于素英与被告山东新通橡塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新通橡塑有限公司银行存款40万元或同等价值财产并用原告于素英名下房屋所有权和担保人滕昭彬银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新通橡塑有限公司银行存款40万元或同等价值财产。
二、查封原告于素英名下房屋一座（证号为房权证武字第XXX**号）不准过户，抵押。
三、冻结担保人滕昭彬银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月七日
书记员 张 晓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1430号
原告：张召瑞，男，土族。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所工作人员。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
负责人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：何小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：刘保生，男，汉族。
原告张召瑞与青海广厦建筑工程有限公司、何小军及刘保生劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案，原告张召瑞于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告张召瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张召瑞起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张召瑞负担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 马忠云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1065号
申请人：杜慎武，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：张国涛，男，1981年6月2日出生，住菏泽开发区。
申请人杜慎武与被申请人张国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜慎武于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜慎武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张国涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限自2017年5月17日至2018年5月16日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费320元，由申请人杜慎武预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 晗
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1208号
上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦715室。
法定代表人穆杰，县长。
被上诉人（原审原告）单世银，男，汉族，1948年12月6日出生，农民，住单县。
单世银因诉单县人民政府土地行政登记一案，原审被告单县人民政府不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告单世银在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单世银所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告单世银向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发【2014】20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发【2014】36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，作了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单世银作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单世银申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告单县人民政府在判决生效之日起90日内依法履行向原告单世银颁发农村土地承包经营权证的法定职责。
单县人民政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人要求履行颁证职责的诉求。事实和理由是：1、一审法院判决认定事实不清，判决责令上诉人履行向被上诉人颁发农村土地承包经营权证书的法定职责缺乏事实依据。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条以及我省有关办法规定，应由发包方向乡镇人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料，再由乡镇人民政府完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门对符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。上诉人并未收到农业部门报送的关于被上诉人的办证申报材料，无从履行颁发土地承包经营权证书的法定职责。2、即便上诉人可以督促或责令农业部门或乡镇政府积极履行法定职责，但对作为群众自治组织的发包方村民委员会，并非上诉人的组成部门或下级机关，在法律上并没有权力责令要求其上报有关被上诉人的颁证材料。颁发农村土地承包经营权证书有着明确的、严格的法定程序，这一程序的启动和运转是基于土地发包方有关部门报送的材料，并不是依据被上诉人申请来启动的。根据本案查明事实，涉案颁证程序尚未启动，被上诉人履行颁证职责缺乏事实和法律依据。
被上诉人认为，上诉人应当履行为被上诉人颁证的法定职责，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。因此，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。被上诉人作为农村土地承包人，可以要求单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责。农村土地承包经营权登记颁证是确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的一项整体工作，单县人民政府也应按照工作部署和允诺，依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。
本院注意到，《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证的具体颁证程序，且土地登记颁证程序的启动，并非仅依据被上诉人的邮寄申请，而迳行作出颁证行为。但是另一方面，承包经营权登记并非以承包人申请为必要条件，被上诉人作为农民个体，仅依个人申请无法启动承包经营权登记颁证程序，个人在承包经营权登记中的地位较为有限。上诉人仅依据具体程序规则，以颁证程序尚未启动为由，怠于督促、监督土地承包经营权确权登记颁证相关工作的进行，不依法履行为上诉人登记颁证的职责，不符合确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的立法精神，亦不符合上级政府关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的有关要求。原审法院判项虽略有不妥，但如果仅因被上诉人个人申请无法启动登记颁证程序，从而认为上诉人不具有为被上诉人颁证的法定职责，不利于对农村土地承包经营权和承包人合法权益的保护。因此，上诉人应积极推动涉案土地确权登记颁证工作的进行，督促消除登记颁证程序中存在的障碍，积极履行土地承包经营权登记颁证的相关职责。
综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人单县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人单县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 真
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异274号
案外人：李玮荔，女，1937年8月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街桥西委*组。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区春城大街**号。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李玮荔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玮荔异议称，你院查封的阳光忆城小区G7号楼3单元601室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年3月8日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款503273元的价格购买G7号楼3单元601室房屋。同日，案外人缴纳购房定金1万元，余款未缴纳。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，虽然案外人李玮荔在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，但其仅缴纳1万元购房定金，未实际占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人李玮荔的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李玮荔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1065号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶津。2010年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年5月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2005年1月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月13日刑满释放；2013年11月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放。2014年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院。
被告人谢利祥。2012年6月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。2014年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人叶津、谢利祥犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人叶津、谢利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月底的一天晚上，被告人叶津、谢利祥窜至台州市玉环县楚门镇吴家村卫生室门口，由被告人谢利祥望风，被告人叶津撬锁窃得龚大勇停放在此的偏黑色大地鹰王牌二轮摩托车1辆（价值人民币2510元）。
2014年7月9日晚，被告人叶津、谢利祥窜至温岭市泽国镇泽楚路北面306号，窃得王庆涛停放在弄堂内的蓝色丰帆牌电动三轮车1辆（价值2100元），后将该电动三轮车藏匿于台州市路桥区峰江街道苍西村一出租房门口，次日16时许，被告人叶津、谢利祥准备将窃得的电动三轮车送往四号桥销赃时被公安机关抓获。上述二辆赃车均已被扣押，并发还失主。
上述事实，被告人叶津、谢利祥在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚大勇、王庆涛的陈述、扣押、发还清单、情况说明、照片、收款收据、摩托车登记信息查询单、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、辨认笔录、扣押笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶津、谢利祥目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶津、谢利祥在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶津、谢利祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶津犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人谢利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶津的刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止；被告人谢利祥的刑期自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第378号
原告侯德萍，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告侯德萍与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进�了审理。原告侯德萍及其委托代理人任子江，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德萍诉称，原告于1998年12月8日到被告公司从事清洁工作，至今已工作14年。2013年，原告工资为1400.00元／月。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四项：“农民合同制职工男年满60周岁、女年满55周岁时，累积�费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”之规定，原告法定退休年龄为55周岁，现原告为54周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告加班费217177.00元；二、被告为原告补缴1999年至2013年养老、医疗社会保险；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16800.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2009年11月22日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的补偿最低工资差额、加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告侯德萍自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告侯德萍于2009年11月22日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，被告发给原告侯德萍的劳动报酬为1400.00元／月。2014年2月20日，原告候德萍向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2009年11月22日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯德萍的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告侯德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城