北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5402号
原告：张建中，男，1948年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
原告：张建国，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
原告：张建荣，女，1952年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
原告：张健英，女，1954年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
原告：张建玲，女，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京鸿升盛世投资管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街137号。统一社会信用代码：91110112693237456N。
法定代表人：张晓月，经理。
原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲与被告北京鸿升盛世投资管理有限公司（以下简称鸿升盛世公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、原告张建玲及五原告共同委托诉讼代理人杨树生，鸿升盛世公司法定代表人张晓月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、鸿升盛世公司退还原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲投资款15万元；2、鸿升盛世公司给付原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲收益款（以15万元为基数，以年利率36%为计算标准，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由鸿升盛世公司承担。事实和理由：张继功系原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲之父，于2017年9月3日去世。2014年初，张继功经人介绍与鸿升盛世公司法定代表人张晓月认识。2014年5月4日，张继功与鸿升盛世公司签订投资协议书，约定张继功向鸿升盛世公司投资本金15万元，投资期满1个月后张继功可要求鸿升盛世公司按照固定年收益36%的标准回购投资收益并返还本金；投资期间，鸿升盛世公司每月及时足额支付上述分解收益每月4500元；协议期满张继功获得收益后可选择退出本金、续投。协议签订后，张继功按照协议约定支付投资款15万元，鸿升盛世公司基本能够按照约定支付收益，故到期后张继功选择续投本金。2017年5月份张继功因病住院，鸿升盛世公司因此停止支付收益。原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲与鸿升盛世公司交涉未果。
鸿升盛世公司辩称，张继功所有的投资款鸿升盛世公司均已返还，所有的收益均已给付，给付方式为现金。原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲主张2014年及2015年的投资款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：张继功于2017年9月3日因病去世，妻子尤淑珍于2016年2月7日去世，张继功的父母均先于张继功去世，原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲系张继功的第一顺位继承人。
2014年5月27日，鸿升盛世公司（甲方）与张继功（乙方）签订《投资协议书》（以下简称协议书），约定乙方自愿将自己合法并有支配权的资金有条件的投资于甲方，由甲方代为资产增值管理；乙方不参与甲方的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；在约定期限内，乙方不得以任何理由要求甲方提前还款，如甲方自愿提前还清乙方本息的，乙方应予以接受，还款后则本协议自动终止；甲方同意接纳乙方自愿投入的投资本金为15万元；乙方投资期满1个月后可要求甲方按照固定年收益36%的标准回购其投资收益及返还本金。投资期间，甲方同意每月及时、足额支付上述分解收益，即每月4500元；协议期满乙方获得投资收益后可选择退出本金、续投；协议期内增资须另行签订协议；协议期满后甲方应将乙方投资本金及收益在三个工作日内全额打入乙方账户，如逾期则须以总标的额的20%违约金赔偿乙方。此外，协议书还约定了其他内容。
鸿升盛世公司认可收到张继功投资的15万元，但表示已经返还张继功投资本金，因为约定的收益过高，鸿升盛世公司在合同约定的到期日前已经返还张继功。
另，2014年5月4日，张继功与鸿升盛世公司签订《投资协议书》，约定张继功向鸿升盛世公司投资本金31万元，张继功投资期满1个月后可要求鸿升盛世公司按照固定年收益30%回购其投资收益及返还本金，投资期间鸿升盛世公司同意每月及时、足额支付上述分解收益即每月7750元，协议期满张继功获得投资收益后可选择退出本金、续投。2015年2月12日，张继功与鸿升盛世公司签订《投资协议书》，约定张继功向鸿升盛世公司投资本金30万元，张继功投资期满2个月后可要求鸿升盛世公司回购其投资收益及返还本金，投资期间鸿升盛世公司同意每月及时、足额支付上述分解收益即每月9000元，协议期满张继功获得投资收益后可选择退出本金、续投。2015年4月22日，张继功与鸿升盛世公司签订《投资协议书》，约定张继功向鸿升盛世公司投资本金15万元，张继功投资期满2个月后可要求鸿升盛世公司回购其投资收益及返还本金，投资期间鸿升盛世公司同意每月及时、足额支付上述分解收益即每月4500元，协议期满张继功获得投资收益后可选择退出本金、续投。2016年3月9日，张继功与鸿升盛世公司签订《投资协议书》，约定张继功向鸿升盛世公司投资本金30万元，张继功投资期满8个月后可要求鸿升盛世公司按照固定年收益24%的标准回购其投资收益及返还本金，投资期间鸿升盛世公司同意每月及时、足额支付上述分解收益即每月6000元，协议期满张继功获得投资收益后可选择退出本金、续投。
鸿升盛世公司称所有的投资本金均已返还张继功，收益款均已支付完毕，本金和收益款均以现金方式支付，但其对此并未提交任何证据予以证明。原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲提交张继功北京农商银行交易明细及鸿升盛世公司提交的其法定代表人张晓月的招商银行交易明细均显示自2016年5月22日至2017年5月21日张晓月陆续向张继功转账482800元，其中每月的单笔转账金额基本有4500元、6000元等。原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲认为上述款项系鸿升盛世公司向张继功支付的收益款，且无论鸿升盛世公司支付的收益款是否足够，原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲均视为五份投资协议书的收益均已给付至2017年5月份。鸿升盛世公司称上述款项均与五份《投资协议书》无关，系张继功出借给鸿升盛世公司和张晓月的款项，鸿升盛世公司以及张晓月通过张晓月的账户陆续还清借款并支付利息。
现原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲要求按照协议书约定退出本金，要求鸿升盛世公司返还投资本金15万元，并按照年利率36%的标准给付自2017年5月21日起至实际给付之日止的收益。
上述事实，有原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲向本院提交的《投资协议书》、张继功农商银行交易明细，鸿升盛世公司提交的张晓月招商银行交易明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。根据本案查明的事实，张继功已经去世，原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲作为张继功的第一顺位法定继承人有权就本案诉争协议书主张权利。张继功与鸿升盛世公司签订协议书并向鸿升盛世公司支付投资款15万元，鸿升盛世公司称其已经提前返还张继功投资本金并支付收益，但鸿升盛世公司并未提交任何证据予以证明，故本院对于鸿升盛世公司上述抗辩意见不予采信。协议书约定协议期满张继功获得投资收益后可以选择退出本金或者续投，现原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲选择退出本金并不违反协议书约定，本院对此予以支持。
根据协议书的约定，鸿升盛世公司承诺投资期间每月及时足额按照年利率36%的标准支付分解收益，鸿升盛世公司以全部自有资金和固定资产作为保证金，保障协议书的完整履行及投资人的权益。张继功与鸿升盛世公司签订协议书的目的是保证其收回本金并获得收益，故张继功与鸿升盛世公司之间实质上为民间借贷关系，应受民间借贷法律关系的约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据上述规定，张继功与鸿升盛世公司签订五份《投资协议书》约定的利率均未超过年利率36%，故已经支付的收益按照《投资协议书》约定的标准计算，尚未支付的收益应按照年利率24%计算。关于张晓月向张继功转账的482800元，鸿升盛世公司称系偿还张继功借款及利息，原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲对此不予认可，认为系鸿升盛世公司支付的五份《投资协议书》的收益款。对此本院认为鸿升盛世公司主张借款，但其并未提交任何证据予以证明，故本院对于鸿升盛世公司的上述意见不予采信；原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲认为上述款项系支付投资收益款，且从每月转账的数额来看，基本与五份《投资协议书》约定的收益款数额相符，故本院对于原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲的意见予以采信。经本院核算，张晓月向张继功转账的数额482800元不足以支付截至2017年5月份五份《投资协议书》约定的收益，但原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲均认可五份投资协议书鸿升盛世公司给付收益款至2017年5月份，故鸿升盛世公司应按照年利率24%的标准给付自2017年6月27日至实际给付之日止的收益款。
鸿升盛世公司抗辩称本案投资款已经超过诉讼时效，对此本院认为根据协议书约定，协议期满张继功获得收益后可以选择退出本金或者续投，在本案诉争协议书投资12个月期满后，张继功并未要求退出本金，鸿升盛世公司继续支付收益，应视为张继功选择了续投，且续投并未明确约定期限，鸿升盛世公司在2017年5月份之后停止支付收益。原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲现在提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故本院对于鸿升盛世公司的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京鸿升盛世投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲投资本金15万元；
二、被告北京鸿升盛世投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲收益款（以15万元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张建中、原告张建国、原告张建荣、原告张健英、原告张建玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告北京鸿升盛世投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王妍杰