wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第278号
申请执行人王洁清。
被执行人戴金余。
被执行人陈丽芳。
申请执行人王洁清与被执行人戴金余、陈丽芳承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹后民初字第634号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人戴金余、陈丽芳应返还申请执行人人民币180000元及违约金36000元，并承担案件受理费1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了两被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴金余、陈丽芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封了房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第634号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月九日
书记员 吴江晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1138号
原告沧州市晟宇物业有限公司，住所地：沧州市运河区市委小区七排一号，统一社会信用代码：91130903578241388N。
法定代表人邓秀华，经理。
被告李静敏。
原告沧州市晟宇物业有限公司诉被告李静敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业有限公司负担。
审判员 魏国林
二〇一六年十月十一日
书记员 毕翠云
孟河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1138号原告：谷炳春，男，1963年9月1日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：谷仁强（系原告谷炳春儿子），男，1990年3月4日出生，汉族，住孟村县。被告：王军声，男，1958年1月30日出生，汉族，住孟村县。原告谷炳春诉被告王军声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谷炳春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷炳春自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷炳春撤诉。案件受理费40元，由原告谷炳春负担。审判员 吕 健二〇一六年十二月二十日书记员 杨静茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1967号
原告李某某，住承德市。
被告胡某某，住承德市。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 英
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初75号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李斯乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02356-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00503号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河北分公司。
代表人：翟志。
委托代理人：邓国亮。
被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人：宋军科，该公司总经理。
委托代理人：任武刚。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，锦桥公司为其所有的冀A×××××大货车与民安保险河北分公司在2011年8月22日签订机动车商业保险单，约定商业第三者保额300000元、车上人员（驾驶员）保额50000元／座、不计免赔，保险期限自2011年8月23日0时起至2012年8月22日24时至。2011年9月14日10时50分，张彦方驾驶冀A×××××大货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘村东路段，因驶入逆行，与相对方向行驶的韩刚所驾鲁Q×××××、鲁Q×××××大货车相刮撞，造成张彦方受伤、两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定张彦方负事故的主要责任，韩刚负事故的次要责任。锦桥公司为施救冀A×××××支付施救费5000元，支付鉴定费5400元。锦桥公司在2011年曾为本次事故起诉民安保险韩刚、乔士存、蒙阴县金华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案中，本原审法院作出（2012）平民一初字第330号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内，给付张彦方（现锦桥公司所雇司机）保险赔偿金111596.69元，给付冀A×××××大货车车辆损失129630元，在第三者责任险范围内赔偿施救费1500元。乔士存赔偿冀A×××××大货车车损鉴定费1620元。判后司机张彦方到平山中山医院住院取出内固定物住院16天，医药费6732.55元、住院伙食补助（10月9日-10月25日）50元／天×16天=800元。住院期间由张彦明护理，根据出院医嘱需要卧床休养，仍需护理，故出院后仍由张彦明护理，张彦明系锦桥公司所雇佣司机，根据2013年交通事故赔偿标准交通运输业最低标准为每天125.19元，125.19元×46天=5758.74元。张彦方系锦桥公司司机，根据2013年交通事故赔偿标准交通运输业最低标准为每天125.19元，125.19元×46天=5758.74元。病历取证费15元，张彦方损失共计19065.03元。
原审认为，车辆冀A×××××在×投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员（驾驶员）责任险、并投有不计免赔。投保车辆发生交通事故后，锦桥公司已支付施救费5000元，鉴定费5400元，由（2011）平民一初字第330号民事判决书及卷内证据材料证实，应予认定。保险公司应在保险责任范围内按事故责任比例应当承担70%为7280元，剩余车辆损失，平山县人民法院作出（2011）平民一初字第330号民事判决书，已判决给付。司机张彦方支付医药费6732.55元、住院伙食补助（10月9日-10月25日）50元／天×16天=800元、司机张彦方和护理人张彦明均系锦桥公司所雇司机，有停发工资证明，另根据司机张彦方的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工损失日为120日，锦桥公司要求误工46天不违反相关规定，予以认定。依照2013年河北省交通事故赔偿标准，交通运输业日工资为125.19元，误工费125.19元×46天=5758.74元。根据住院天数和出院医嘱护理费125.19元×46天=5758.74元。误工费、护理费共计11517.48元。因原审法院就该事故作出（2011）平民一初字第330号判决，已判令对方车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××所投保险公司中华联合财产保险公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿241226.69元，未超出交强险总额244000元，余2773.31元，故锦桥公司本次的误工费、护理费应先由承保的保险公司在交强险范围内赔偿，锦桥公司可另行解决。剩余误工费、护理费8774.17元，民安保险河北分公司应在车上人员责任险（驾驶员）按责任比例承担70%为6120.92元。其余损失医药费、伙食补助、病历费共计7547.55元，民安保险河北分公司亦应在车上人员责任险（驾驶员）赔偿范围内按责任比例承担70%为5283.28元。以上保殓公司共赔偿锦桥公司损失共计11404.20元。因锦桥公司已经赔付张彦方二次手术损失，民安保险河北分公司可直接赔付给锦桥公司。遂判决：民安保险（中国）有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金11404.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担63元，民安保险（中国）有限公司河北分公司负担100元，判决生效后三日内交纳。
宣判后，民安保险河北分公司不服，向本院提起上诉称：1、在没有遗嘱的情况下，不应当认定二次手术后存在误工及护理，不应当赔付误工费及护理费；2、车辆停运损失不属于保险赔偿范围从而鉴定费亦不属赔偿范围。请求撤销原判，依法改判。锦桥公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审判决没有支持锦桥公司主张的民安保险河北分公司上诉所称的停运损失鉴定费。
本院认为，本案的争议焦点为：民安保险河北分公司是否应当赔偿误工费及护理费。《平山中山医院出院总结》出院医嘱：卧床修养，加强双下肢功能活动，拄双拐可下地活动。该遗嘱说明张彦方应当修养，加强活动锻炼。活动锻炼与上班劳动是绝然不同的概念，不能认为没有影响生活而必然没有影响工作。受害人为尽早恢复健康，避免损失扩大而雇佣护理人员，且护理事实已发生的情况下，支持护理费为宜。另外，原审判决没有支持锦桥公司主张的停运损失鉴定费1800元，对此锦桥公司未提起上诉，本院不应审查处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6090号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈鹏翔。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈鹏翔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终522号
上诉人（原审原告）：李荣峰，男。
委托代理人：许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市。
负责人：叶健明。
上诉人李荣峰因责任保险合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中明确约定“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人已经对解决纠纷的途径作了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定驳回原告李荣峰的起诉。
上诉人李荣峰上诉称：（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及相应的司法解释，显然上述法律依据不适用于本案。本案争议的焦点是应该仲裁还是法院受理的问题，显然一审法院适用法律错误。
（二）、一审法院未对“仲裁协议”的效力作出裁定，直接驳回起诉是错误的。
（三）、上诉人可以就本案提起诉讼，法院应当受理。《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外：……”
由此可见，1、被上诉人并未提交仲裁协议。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)》是上诉人交钱投保后，保险公司事后才交付的。这个保险单是保险公司单方制作的，上面只有保险公司的章，并无上诉人的签名确认，只是保险公司交给上诉人作为投保的凭据，至于保单上显示的仲裁情况上诉人自始至终不知情，保险公司也从未就仲裁争议解决方式与上诉人进行过告知和商议。2、保险单中列出“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”无效。根据《仲裁法》第十六条的规定，“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”首先，保单是保险公司单方制定的格式版本，被上诉人自始至终未与上诉人达成仲裁约定。其次，保险单是被上诉人单方制作的格式版本，保险公司未尽到充分提示和说明义务，条款不产生效力。再次，保险单中仅注明仲裁的争议解决方式，但对具体由保险合同引起的哪些争议提交仲裁未予明确。本案中仲裁事项不明确，且事后又未另行签订仲裁协议，故即使约定了仲裁争议解决方式也应为无效。
综上所述，上诉人就保险合同纠纷向法院起诉于法有据，一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令连平县人民法院进行实体审理。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”
本案中，仅在保险单保险合同争议解决方式一栏中表述为：广州仲裁委员会。是否属于合同双方约定或者保险公司已尽到充分提示和说明义务，仲裁事项有无明确约定或者补充协议。是否符合上述裁定驳回起诉的情形。一审法院均未进行审查，裁定驳回起诉错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初137号民事裁定；
二、指令广东省连平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄秋君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第103号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：栖霞市中桥潍发汽车配件经销处，住所地：山东省栖霞市。
经营者：孙家俊。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告栖霞市中桥潍发汽车配件经销处侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任静静
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第110号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告项公有。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告项公有侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以其与被告和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林恩慈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1327号
附带民事诉讼原告人李某，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人梁定肥，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2005年10月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年9月15日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2009年10月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月5日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月1日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告人梁定肥犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人梁定肥的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁定肥赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月十四日
法官 助理 梁倩欣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00040号
申请人张爱梅，女，1963年6月14日生，汉族。
申请人杨国明，男，1934年5月25日生，汉族。
申请人邓庆上，男，1981年10月6日生，汉族。
申请人吕国铎，男，1949年8月15日生，汉族。
申请人李小学，男，1963年7月24日生，汉族。
被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务董事长。
第三人中信信通国际物流有限公司。
法定代表人李泽，职务董事长。
申请人张爱梅、杨国明、邓庆上、吕国铎、李小学因被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司未按期偿还借款113万元及利息，而被申请人对第三人中信信通国际物流有限公司享有到期债权，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司对第三人中信信通国际物流有限公司的到期债权150万元。申请人已向本院提供房产及林地使用权作为担保。
经审查，本院认为申请人张爱梅、杨国明、邓庆上、吕国铎、李小学的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司对第三人中信信通国际物流有限公司的到期债权150万元，第三人中信信通国际物流有限公司不得对被申请人河南祥润天目山旅游开发有限公司清偿到期债务，第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栗 梁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢字2号
申请执行人石会芹，女，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人秦鹏，男，1979年8月22日出生，汉族。
申请执行人石会芹依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00150号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人秦鹏向申请执行人石会芹支付案件款6000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦鹏已主动将案件款6000元交付本院，现已向申请执行人石会芹全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 哲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1366号
原告常志华。
被告武士安。
被告济宁振宁汽车维修有限公司。
法定代表人武士安，董事长。
被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人王龙洋，董事长。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人武士安，董事长。
被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵斌，董事长。
被告褚衍华。
被告孟锋。
被告刘培真。
被告于殿东。
被告韩学玲。
被告于建军。
被告许镜。
被告武迪。
被告张宏。
被告张斌。
被告高志敏。
被告武士珂。
被告胡桂秀，
被告贾瀚。
被告王林。
被告刘旭光。
被告王艳艳。
本院受理原告常志华与被告武士安等民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二十二被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二十二被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保冯彪名下所有的房产两处（济宁市房权证阜字第××号、济字第017358）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 飞
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第112号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人方×，男，25岁（1990年2月7日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控2015年6月5日0时37分，被告人方×酒后驾驶其起亚牌小客车行驶至北京市门头沟区109国道60公里处时，被民警查获。经对其血液酒精含量进行检测，结果为112.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方×能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议判处被告人方×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1857号
原告：任文启，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：任志启，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告任文启与被告任志启健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告任文启委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告任志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文启向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付医药费3371.37元，误工费1200元，护理费1200元，生活费360元，车费500元，共计6631.37元。事实与理由是：原告与被告是是兄弟关系，被告将原告的鼻子打骨折，被告不愿赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费等。
被告任志启向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：因为原、被告兄弟因为种地发生过纠纷、争吵、拉扯，但是没有发生动手打架，原告鼻子有伤，是原告追撵被告摔倒伤的，所以被告不承担所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系兄弟关系。2016年5月26日18时许，原被告因争种父母的耕地发生争执，争执中，被告将原告打伤，原告被送到汝南县中医院，出院诊断为：1、头颅闭合性损伤：右额颞部皮肤软组织挫伤。2、鼻部皮肤软组织挫伤：右侧上颌骨额突骨折。3、右膝骨皮肤软组织挫伤，该伤情经法医鉴定属轻微伤，为治疗伤情，原告住院12天，支出医疗费3371.37元，原告住院治疗期间，由其妻子吴水月（农民）护理。2016年6月17日，汝南县公安局给予被告行政拘留7日及罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告任文启的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，为3371.37元；2、误工费。原告任文启为农民，住院12天，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款356.76元（29.73元／天×12天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗12天，每天按30元计算，计款360元；4、护理费，按一人护理，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款356.76元（29.73元／天×12天）；5、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离和原告住院时间，酌定500元。以上合计4944.89元，被告赔偿70%计款3461.42元。原告任文启请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告任志启辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采纳。依据上述理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告任志启赔偿原告任文启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计3461.42元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告任文启其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，原告任文启负担15元，被告任志启负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐泽红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第219号
原告陶玉江，汉族
被告于密忠，汉族
被告于凤珍，汉族
原告陶玉江因与被告于密忠、于凤珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶玉江到庭参加诉讼，被告于密忠、于凤珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉江诉称，2012年1月13日，于密忠、于凤珍种地缺钱，找到陶玉江，因双方熟悉，于是陶玉江借给于密忠、于凤珍35000.00元，于密忠、于凤珍给陶玉江出具欠条一份，约定此款于2013年1月13日给付，利率1.5分，此借款到期后，经多次索要，于密忠、于凤珍借各种理由推拖。现诉讼到法院，要求于密忠、于凤珍立即偿还借款35000.00元及利息利息20737.50元。
被告于密忠未答辩。
被告于凤珍未答辩。
陶玉江为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、欠条一份，证明于密忠、于凤珍借款金额、借款时间。
证据2、大连池市公安局华山分局证明一份，证明于密忠、于凤珍现在外出打工。
证人王敏杰证实，2012年，于密忠、于凤珍在陶玉江处借款351000.00元时，因陶玉江钱不够，在王敏杰处借款5000.00元。
证人蔡玉霞证实，2012年，于密忠、于凤珍在陶玉江处借款351000.00元时，因其与陶玉江是邻居，他们在借款时其在场，另外，陶玉江的爱人王淑梅向于密忠、于凤珍索要借款，其知道，王淑梅多次要钱都没有要回来，之后于密忠、于凤珍全家就搬走了，这笔钱于密忠、于凤珍始终没有偿还。
陶玉江提交的证据1、证据2、证人王敏杰的证言、证人蔡玉霞的证言经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于密忠、于凤珍系夫妻关系。2012年1月13日，于密忠、于凤珍在陶玉江处借款351000.00元，于当日于密忠、于凤珍为陶玉江出具欠条一份，约定借款月利率为0.015元，借款期限为一年。借款期限届满后，经陶玉江多次索要，此款至今未偿还。
本院认为，陶玉江与于密忠、于凤珍间的借贷关系明确，于密忠、于凤珍应承担共同偿还借款的义务，陶玉江要求给付利息的请求不超过法律规定的范畴，对陶玉江要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于密忠、于凤珍于本判决生效后十日内，共同偿还原告陶玉江借款35000.00元及利息20737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，由被告于密忠、于凤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 光
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初433号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人马暗华，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因犯破坏电力设备罪于2008年3月17日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年4月22日被羁押，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人马暗华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人马暗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨3时多，被告人马暗华窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区E16栋楼下，当见被害人付某的1辆华威龙牌白色二轮摩托车（价值人民币1726元）停放在该处时，遂上前用随身携带的T字型撬锁工具撬开该辆摩托车的车头锁后将车盗走。当马暗华驾驶盗来的摩托车逃至揭阳市实验中学附近时，被巡逻民警现场抓获，民警从马暗华身上扣押到撬锁工具一批。
上述事实,被告人马暗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，提取笔录，现场勘验笔录，现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人马暗华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马暗华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马暗华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马暗华前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马暗华在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马暗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蔡秋珊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初207号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日8时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶鲁A*****号微型轿车，沿北园高架路由西向东行驶至济南市天桥区无影山上桥口附近时在车上睡着，后被被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月2日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
?二〇一七年五月三日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0965号
罪犯李颖慧，女，1983年8月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年3月20日作出（2008）朝刑初字第12号刑事判决，认定被告人李颖慧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）长刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第494号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第078号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李颖慧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月26日凌晨3时许，该犯同被告人王博、郑强经预谋后，在长春市朝阳区同光路嘉宾时尚宾馆112房间内，由该犯将事先放有安眠药的百事可乐给陈某某饮用，待陈某某熟睡后，李将其LV牌钱包拿出后，与在门外等候的郑强、王博逃走，钱包及包内物品共价值10420元。案发后部分赃物收缴并已返还被害人。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年获得改造积极分子，2013年8月25日获得奖励，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分187分。该犯本次考核期内，已执行财产刑7500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李颖慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯伙同他人实施抢劫，社会危害性大，部分赃款收缴，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖慧减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00092号
申请执行人某某有限公司。住所地：某某。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。住所地：某某
法定代表人刘某某，该公司董事长。
关于某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00155号民事判决已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人某某有限公司支付工程款9329246元；向申请执行人某某有限公司支付以欠付工程款9329246元为基数，自2012年8月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍计算的利息；某某有限公司负担一审案件受理费137060元及申请执行费74046元。
执行中经查，被执行人某某有限公司下落不明。经本院依法向银行、工商、房产、土地、车辆部门查询被执行人某某有限公司名下的财产后发现，被执行人某某有限公司暂无财产可供执行，申请执行人某某有限公司对此无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00092号案件的本次执行程序。
申请执行人某某有限公司如发现被执行人某某有限公司有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭梦云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第897号
罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年1月20日报请对罪犯孟凡志假释，本院作出（2015）烟刑执字第428号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡志虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但125万元的罚金未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00163号
原告侯小梅，女，汉族，1971年3月8日出生。
被告盛希罕，女，汉族，1968年12月15日出生。
本院在审理原告侯小梅诉被告盛希罕追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤回诉讼
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小梅撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元元，由原告侯小梅承担。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 陈小常
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00163号原告侯小梅，女，汉族，1971年3月8日出生。被告盛希罕，女，汉族，1968年12月15日出生。本院在审理原告侯小梅诉被告盛希罕追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤回诉讼本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯小梅撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告侯小梅承担。审 判 长  肖凌峰审 判 员  陈小常人民陪审员  毋福花二〇一五年十一月二日书 记 员  姬倩倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1520号
申请人张树军，男，1968年8月8日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人杨继玲，女，1971年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张树军于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13221元未给付，要求被申请人给付所欠工资13221元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张树军工资13221元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费44元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00913号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴高，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇蒋吴庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安�涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00487号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年2月23日出生。2015年6月19日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月21日经芜湖市人民检察院批准逮捕，7月23日由芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪、偷越边境罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孟昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法吸收公众存款犯罪事实
2008年至2012年期间，被告人杜某某以帮助他人投资赚取高额回报为由，向被害人万某甲非法吸收存款40万元（含韩某某10万元），归还本金12万元，支付利息3.66万元，并通过万某甲向被害人万某乙非法吸收存款31万元，支付利息0.44万元；向被害人张某甲非法吸收存款30万元（含张某乙10万元），支付利息5.85万元；向被害人钟某某非法吸收存款5万元，支付利息3.15万元，并通过钟某某向江某某非法吸收存款8万元，支付利息2.1万元，共计向上述被害人非法吸收存款114万元。被告人杜某某将非法吸收的资金借给袁某以及前妻冯某某用以投资酒店，进而赚取利息差。
案发后，被告人杜某某于2015年11月4日归还被害人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙共计10万元，造成被害人实际损失76.8万元。
二、偷越边境犯罪事实
2012年8月22日，被告人杜某某及其前妻冯某某（另案处理）等人持护照从上海浦东机场离境前往斯里兰卡，同年九月辗转来到澳门。在澳门期间，被告人杜某某以及冯某某考虑到曾实施非法集资行为，担心经过边防检查站入境被抓，遂于当年12月某日给了澳门一中间人一万元好处费，由该中间人将杜某某、冯某某带至海边，并安排二人搭乘一艘小船偷渡至珠海，后被告人杜某某以及冯某某从珠海乘出租车至大同，并藏匿于该市南郊。
被告人杜某某于2015年6月15日在山西省大同市南郊区平
旺村被大同市公安局技术侦查支队民警抓获。
另查明：案发后，被害人万某甲、万某乙、韩某某、钟某某、张某甲对被告人杜某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人万某甲、万某乙、钟某某等人的陈述，证人袁某、冯某某、谭某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行交款单、账目明细、借条、房屋登记簿、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款114万元，造成被害人实际损失70余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杜某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人杜某某不构成偷越边境罪的意见与法律不符，不予采纳。被告人杜某某一人犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人杜某某归还部分欠款，且取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，保障国家的金融及社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
违法所得予以追缴，返还被害人。
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终97号
上诉人（原审原告）：于建元，男，1969年1月12日生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：武海平，男，1965年5月27日出生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人于建元因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于建元及委托代理人武海平、被上诉人阳煤集团委托代理人孙文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系阳煤集团五矿职工。1998年5月12日原告在《阳煤集团职工辞职审批表》职工辞职申请一栏中写到“根据阳煤集团公司划转分流、减人提效的号召，本人自愿申请辞职，望批准”并署名。同时领取辞职金额13000元。经被告审批同意后，双方于1998年5月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：“1998年1月1日与甲方（指被告）签订的5年期限的劳动合同，由于本人自愿申请辞职原因，终止劳动合同。”
另查明，2015年5月29日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）122号不予受理通知书通知原告，因其申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）122号不予受理通知书、终止、解除劳动合同通知书，有被告提供的辞职申请、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，原告于1998年5月12日在《阳煤集团职工辞职审批表》和1998年5月25日在《终止、解除劳动合同通知书》上签名盖章并领取了辞职金系自己的真实意思表示。其诉称解除劳动合同关系无效但没有提供相应的证据予以佐证，所以其主张被告违法、违规解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过其主张被告应赔偿经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第三款、第八十二条，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告于建元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
于建元不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日，上诉人主张未超仲裁时效；《终止解除劳动合同书》因无法人及委托代理人签名盖章，同时无主管部门盖章，属于无效合同；未履行法定报送程序的集体合同，不具有法律效力。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
阳煤集团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于建元于1998年5月12日向阳煤集团提出辞职申请，领取了辞职金，阳煤集团经层层审批，于1998年5月19日同意了于建元的辞职申请，并于5月25日向于建元送达了《终止、解除劳动合同通知书》，于建元在通知书上签字确认。于建元称辞职不是其真实意思表示，没有收到《终止、解除劳动合同通知书》的上诉理由不成立。于建元主张《终止解除劳动合同书》因无法人及委托代理人签名盖章，同时无主管部门盖章，属于无效合同的理由，缺乏相应法律依据，本院不予支持。于建元对解除劳动合同有异议，应在法律规定的仲裁期限内申请仲裁，但其直到2015年才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，于建元申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于建元负担。
判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更116号
罪犯栗佳，女，1983年11月26日出生于山西省应县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2015年7月21日作出（2015）静刑再初字第1号刑事判决，以被告人栗佳犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯栗佳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分；生产劳动中，服从分配，从事综合岗位，认真尽职，圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯栗佳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯栗佳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗佳减去有期徒刑九个月，刑期自2014年8月20日起至2019年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01805号
罪犯赵红海，男，1968年11月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月4日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯赵红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵红海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年5月6日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯赵红海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红海的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月14日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第540号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某，个体经营。因本案于2015年2月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人鲍某，个体经营。因本案于2015年2月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人范某、鲍某犯容留卖淫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案涉个人隐私，于2015年6月17日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人范某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日，被告人范某、鲍某为非法牟利，在其经营的位于本市南湖区建设街道鑫逸浴室内，容留卖淫女刘某先后与嫖客陈某甲、姜某、陈某乙进行卖淫嫖娼活动。
案发后，公安机关扣押违法所得620元。
上述事实，被告人范某、鲍某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、陈某甲、姜某、陈某乙的证言、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及记账单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、鲍某共同容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某、鲍某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人鲍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、违法所得620元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 沈英子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第330号
原告：张兰凤。
被告：周涛。
原告张兰凤诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告周涛送达法律文书，于2015年3月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兰凤到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年10月20日，被告周涛向原告借款50000元，并于2013年11月21日出具欠条一份。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告周涛立即归还原告借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明2013年11月21日，被告周涛确认尚欠原告借款50000元并约定还款期限等事实。
被告周涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周涛未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月21日，被告周涛向原告出具欠条一份，载明“今周涛向张兰凤借款50000元，伍万圆整。2014年底12月份前还清”，并由被告周涛签字、捺印。上述借款，被告周涛至今未还。
本院认为，原告张兰凤与被告周涛之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告周涛立即归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告张兰凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第264号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人谭乐丰。
辩护人董汉孝，山东精正律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人谭乐丰犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人谭乐丰及其辩护人董汉孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日13时许，被告人谭乐丰携带刀子及农药窜至潍坊市潍城区月河路8233号23号楼2单元201号谭某甲夫妇家中，与刘某发生争执，被告人谭乐丰持刀将刘某颈部、头部及胸部捅伤，后在楼北大门东侧持刀将谭某甲颈部、胸部捅伤。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成重伤二级，谭某甲的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭乐丰的行为构成故意杀人罪、故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人谭乐丰对指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系亲属间因家庭纠纷所引发，被告人系自首，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系犯罪未遂，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，因家庭纠纷，被告人谭乐丰与其姐谭某甲存在矛盾。2015年7月22日13时许，被告人谭乐丰携带刀子及农药窜至潍坊市潍城区月河路8233号23号楼2单元201号谭某甲夫妇家中，在与刘某发生争执后，被告人谭乐丰持刀将刘某颈部、头部及胸部捅伤。后，在逃至楼北大门东侧处时遇其姐谭某甲，又持刀上前将谭某甲颈部、胸部捅伤。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成重伤二级，谭某甲的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谭乐丰到公安机关投案自首。作案刀子一把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）刀子一把，证实作案工具的情况。
（2）现场照片，证实案发现场的情况。
（3）伤情照片，证实被害人刘某、谭某甲的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）扣押决定书，扣押、发还、随案移送物品清单，证实作案工具刀子一把被公安机关依法扣押并随案移送等情况。
（4）人身检查笔录，证实对被告人谭乐丰进行人身检查等情况。
3、证人证言：
（1）李某某的证言，证实系刘某、谭某甲的外孙女。2015年7月22日，在潍坊市潍城区月河路8233号23号楼2单元201室，其三舅姥爷（指被告人谭乐丰）持刀捅刘某的颈部，其因害怕跑到楼下找谭某甲，其三舅姥爷又持刀捅谭某甲颈部等情况。
（2）王某某的证言，证实2015年7月22日13时许，在潍坊市潍城区月河西小区23号楼2单元201室，看到刘某倒在室内，地上有很多血，其电话报警后，到楼外找人，又看到刘某的妻子左手捂着脖子，身上很多血，刘某的外孙女在旁边哭等情况。
（3）徐某某的证言，证实2015年7月22日13时许，在潍坊市潍城区西关月河路煤点处，看到一中年男子持刀捅一老太太的颈部，以及老太太称持刀的中年男子系老太太之弟等情况。
（4）谭某乙的证言，证实系被告人谭乐丰之子。2015年7月22日晚，被告人谭乐丰给其打电话称下午持刀将刘某、谭某甲捅了，以及陪同谭乐丰到公安机关投案等情况。
（5）谭某丙、谭某丁、郭某某的证言，证实因家庭纠纷，被告人谭乐丰与家人存在矛盾。以及听说谭乐丰将刘某、谭某甲捅伤等情况。
（6）孙某某的证言，证实2015年7月22日晚，被告人谭乐丰借用其手机拨打过电话等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述：
（1）刘某的陈述，证实系被告人谭乐丰之姐夫。因家庭纠纷与被告人谭乐丰存在矛盾。2015年7月22日中午，被告人谭乐丰至其潍坊市潍城区月河路23号楼2单元201室家中与其争执，被告人谭乐丰持刀捅其颈部数下等情况。
（2）谭某甲的陈述，证实系被告人谭乐丰之姐。因家庭纠纷与被告人谭乐丰存在矛盾。2015年7月22日13时许，在潍坊市潍城区月河路8233号23号楼北侧门口处，被告人谭乐丰持刀砍其颈部、左胸部等情况。
5、被告人谭乐丰在公安机关供述，与谭某甲、刘某因家庭纠纷产生矛盾，意图用刀子捅死谭某甲、刘某后喝农药自杀。2015年7月22日13时许，携带刀子、农药至谭某甲家，持刀捅刘某的颈部数下，后在逃至楼东侧附近遇其姐谭某甲，又持刀上前捅谭某甲颈部。后，将其沾血的裤子脱下丢弃至路边。以及案发当晚，借用孙某某的手机给谭某乙打电话称捅了谭某甲和刘某等情况。
6、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人刘某因前额部、颈部、左胸部刀伤入院，其左侧颈外静脉破裂致中度休克之伤情构成重伤二级；被害人谭某甲经检验为左耳前弧形皮肤缝合创口、左下颏皮肤缝合创口、左锁骨处两处皮肤缝合创口、左肩部皮肤缝合创口、左耳后皮下淤血、左肩至左胸前皮下淤血，其左侧腮腺破裂及全身多处皮肤创伤之伤情构成轻伤二级。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，证实在送检的裤子布片上检出人血斑，支持为刘某所留；在送检的刀子上检出人血斑，支持为被告人谭乐丰所留等情况。
7、现场勘验、辨认笔录：
（1）现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘验的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人谭乐丰辨认作案地点、丢弃裤子地点等情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某、谭某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属赔偿二被害人经济损失共计50000元，二被害人向本院申请撤诉，本院依法予以准许。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人谭乐丰从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书、收到条复印件，证实二被害人对被告人的谅解等情况。
本院认为，被告人谭乐丰故意杀人，致一人重伤，一人轻伤，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的基本犯罪事实成立。关于公诉机关对被告人谭乐丰构成故意杀人罪、故意伤害罪的指控。经查，被告人谭乐丰产生杀人意图后，持刀对二被害人的要害部位进行捅刺，应以故意杀人罪一罪定罪处罚。鉴于被告人谭乐丰系自首，且系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故可依法对被告人谭乐丰减轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具刀子一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭乐丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起，至2019年7月23日止。）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐迎春
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2410号
原告贺某某，男，1940年10月15日生，汉族，四川省合江县人。
被告周某某，女，1945年1月9日生，汉族，贵州省赤水市人。
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年11月3日登记结婚。婚后原告发现被告性格古怪，常常对原告无端殴打和辱骂，无法共同生活。经亲朋好友多次劝解，夫妻关系未有改善，感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，结婚时，被告生活尚能自理，现已年老，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年11月3日自愿登记结婚。双方均系再婚，再婚时各自子女均已成年。结婚后，婚初关系尚可，后双方在共同生活中，为家庭经济支配发生争执，吵架。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证明，经开庭审理质证，双方对证据真实性亦无异议，予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚的老年夫妻，但已共同生活多年，建立了正常的夫妻感情。虽从原告起诉要求离婚反映出双方在共同生活期间因家庭琐事产生分歧，夫妻感情有了变化。但原告未提供证�证明双方夫妻感情已经彻底破裂。本案审理中，经调解，被告坚持不同意离婚，且表示以后将对自己不足之处予以改正，对原告多加体贴照顾。可见被告有与原告和好的愿望。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。考虑原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告均已年老，更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。从保护老年人的权益出发，本院认为，应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。同时本院亦希望在以后的生活中，双方均应考虑对方年逾七旬，相互多一些体贴和关心，互相珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，就家庭事务多沟通，形成共识，共同努力构建和谐生活，安度晚年以共享晚年美好时光。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求，不准予原告贺某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第137号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  周 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执714号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
被执行人王海永，男。
关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行王海永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海永在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人王海永发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人王海永高消费，将被执行人王海永纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王海永的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月30日查封了被执行人名下的房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息共计1405059.33元（暂计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息清偿之日止的罚息按合同约定计算），律师费66202元，案件受理费18366元，保全费5000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月16日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执714号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。被执行人王海永，男。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行王海永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海永在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人王海永发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人王海永高消费，将被执行人王海永纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王海永的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月30日查封了被执行人名下的房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息共计1405059.33元（暂计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息清偿之日止的罚息按合同约定计算），律师费66202元，案件受理费18366元，保全费5000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月16日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1985号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14710号
原告：高永明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：徐言言，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：陈红卫，女，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张子林，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高永明、徐言言（以下简称二原告）诉被告陈红卫、张子林（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。二原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2017年6月11日在房产中介“杭州千城房屋置业有限公司”业务员杨小英介绍下签订了二手房买卖协议，协议编号：0000445，于2017年7月4日正式签订杭州市房屋转让合同，合同编号：2017330110MM0008179，在合同约定期间内买方将首付款270000元转入监管账户，尾款公积金贷款于2017年8月3日审批通过。8月18日，中介公司通知被告履行过户协议，被告以各种理由推脱，于8月22日三方一起协商过户事宜，协商未果。现要求继续履行合同，办理过户手续。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，要求办理过户手续；2.判令被告承担全部诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.二手房买卖协议一份，证明双方房屋买卖关系及付款方式确定。
2.杭州市房屋转让合同一份，证明网签已经生效，合同生效，已支付首付款的事实。
3.公积金贷款协议一份，证明原告公积金贷款已审批通过的事实。
4.现金缴款单一份，证明原告已经支付19万元首付款的事实。
5.杭州市住房公积金提取核准单一份，证明公积金首付款的事实。
6.微信截图一份，证明被告拖着不过户的事实。
二被告答辩称，截止目前二被告没有拿到一分钱，所以二被告不愿意过户。原告说公积金贷款审核通过，但是二被告没有看到任何凭证，当时二被告要求签个尾款协议，但是原告不同意，尾款的时间无法确定下来，中介公司有失公平，合同上未确定尾款时间。
二被告未向本院提交证据材料。
二原告提供的证据，二被告质证后认为，证据1-3，三性均无异议。证据4、5，因为钱没有拿到，无法确认真实性。证据6，真实性无异议，但不是被告拖着不过户，是因为被告一分钱都没有拿到，所以不敢过户。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。案涉房屋登记在二被告名下。2017年7月4日，二原告（买方、乙方）与二被告（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方房屋坐落于余杭区，建筑面积82.43平方米，房屋转让总价为77万元，乙方须于2017年7月15日前支付首期款27万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，余款乙方申请银行贷款，须于2017年7月20日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续。关于产权登记，甲乙双方同意乙方银行贷款审批通过后且产权可以过户前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，二原告向银行第三方监管账户支付首付款27万元。
因沈娟娣诉陈红卫民间借贷纠纷一案，经沈娟娣申请，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0110执保2196号民事裁定，查封了案涉房屋，查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日。2017年12月5日，本院就沈娟娣诉陈红卫民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0110民初17386号民事调解书，约定：“一、被告陈红卫返还原告沈娟娣借款本金400000元，于2018年2月28日前归还100000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月31日前归还100000元，于2019年6月30日前归还50000元，剩余借款本金100000元于2019年12月31日前付清，并在每期还款时一并支付该期实际归还本金自2017年10月11日起计算至该期归还本金支付之日止的利息，按年利率5％计算；二、如被告陈红卫未按上述第一项履行义务，则未到期债权视为到期，原告沈娟娣有权按借款本金400000元另加利息，扣除被告陈红卫已付款项一并申请法院强制执行。”
另查明，本院在执行申请人沈娟娣与被申请人陈红卫执行保全一案中，二原告对本院保全案涉房屋提出书面异议。本院经审查后认为，二原告虽与二被告签订了《杭州市房屋转让合同》，但案涉房屋尚未实际交付，也未办理产权过户手续，二被告应被认定为案涉房产的权利人，本院根据沈娟娣的申请，查封案涉房屋并无不当，对二原告提出的要求解除案涉房产查封的异议请求，本院不予支持，驳回了二原告的异议。
本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。但对于二原告要求二被告继续履行合同，协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”。本案中，根据审理查明的事实，案涉房屋因被告陈红卫的其他经济纠纷已于2017年10月23日被我院司法查封，在上述权利限制未被涤除之前，案涉房屋的所有权无论从法律上还是事实上都无法进行变更登记，故二原告的上述诉请在法律上和事实上已经不能履行。二原告要求二被告继续履行合同，协助办理案涉房屋过户登记手续，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高永明、徐言言全部诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告高永明、徐言言负担。财产保全申请费4370元，由原告高永明、徐言言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14710号原告：高永明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：徐言言，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈红卫，女，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张子林，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高永明、徐言言（以下简称二原告）诉被告陈红卫、张子林（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。二原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，2017年6月11日在房产中介“杭州千城房屋置业有限公司”业务员杨小英介绍下签订了二手房买卖协议，协议编号：0000445，于2017年7月4日正式签订杭州市房屋转让合同，合同编号：2017330110MM0008179，在合同约定期间内买方将首付款270000元转入监管账户，尾款公积金贷款于2017年8月3日审批通过。8月18日，中介公司通知被告履行过户协议，被告以各种理由推脱，于8月22日三方一起协商过户事宜，协商未果。现要求继续履行合同，办理过户手续。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，要求办理过户手续；2.判令被告承担全部诉讼费用。二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.二手房买卖协议一份，证明双方房屋买卖关系及付款方式确定。2.杭州市房屋转让合同一份，证明网签已经生效，合同生效，已支付首付款的事实。3.公积金贷款协议一份，证明原告公积金贷款已审批通过的事实。4.现金缴款单一份，证明原告已经支付19万元首付款的事实。5.杭州市住房公积金提取核准单一份，证明公积金首付款的事实。6.微信截图一份，证明被告拖着不过户的事实。二被告答辩称，截止目前二被告没有拿到一分钱，所以二被告不愿意过户。原告说公积金贷款审核通过，但是二被告没有看到任何凭证，当时二被告要求签个尾款协议，但是原告不同意，尾款的时间无法确定下来，中介公司有失公平，合同上未确定尾款时间。二被告未向本院提交证据材料。二原告提供的证据，二被告质证后认为，证据1-3，三性均无异议。证据4、5，因为钱没有拿到，无法确认真实性。证据6，真实性无异议，但不是被告拖着不过户，是因为被告一分钱都没有拿到，所以不敢过户。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。案涉房屋登记在二被告名下。2017年7月4日，二原告（买方、乙方）与二被告（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方房屋坐落于余杭区，建筑面积82.43平方米，房屋转让总价为77万元，乙方须于2017年7月15日前支付首期款27万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，余款乙方申请银行贷款，须于2017年7月20日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续。关于产权登记，甲乙双方同意乙方银行贷款审批通过后且产权可以过户前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，二原告向银行第三方监管账户支付首付款27万元。因沈娟娣诉陈红卫民间借贷纠纷一案，经沈娟娣申请，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0110执保2196号民事裁定，查封了案涉房屋，查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日。2017年12月5日，本院就沈娟娣诉陈红卫民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0110民初17386号民事调解书，约定：“一、被告陈红卫返还原告沈娟娣借款本金400000元，于2018年2月28日前归还100000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月31日前归还100000元，于2019年6月30日前归还50000元，剩余借款本金100000元于2019年12月31日前付清，并在每期还款时一并支付该期实际归还本金自2017年10月11日起计算至该期归还本金支付之日止的利息，按年利率5％计算；二、如被告陈红卫未按上述第一项履行义务，则未到期债权视为到期，原告沈娟娣有权按借款本金400000元另加利息，扣除被告陈红卫已付款项一并申请法院强制执行。”另查明，本院在执行申请人沈娟娣与被申请人陈红卫执行保全一案中，二原告对本院保全案涉房屋提出书面异议。本院经审查后认为，二原告虽与二被告签订了《杭州市房屋转让合同》，但案涉房屋尚未实际交付，也未办理产权过户手续，二被告应被认定为案涉房产的权利人，本院根据沈娟娣的申请，查封案涉房屋并无不当，对二原告提出的要求解除案涉房产查封的异议请求，本院不予支持，驳回了二原告的异议。本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。但对于二原告要求二被告继续履行合同，协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”。本案中，根据审理查明的事实，案涉房屋因被告陈红卫的其他经济纠纷已于2017年10月23日被我院司法查封，在上述权利限制未被涤除之前，案涉房屋的所有权无论从法律上还是事实上都无法进行变更登记，故二原告的上述诉请在法律上和事实上已经不能履行。二原告要求二被告继续履行合同，协助办理案涉房屋过户登记手续，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高永明、徐言言全部诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告高永明、徐言言负担。财产保全申请费4370元，由原告高永明、徐言言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年五月二十八日书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初72号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡X甲，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月5日被泾县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年4月7日被泾县人民检察院取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。
被告人胡X乙，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月5日被泾县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年4月7日被泾县人民检察院取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡X甲、胡X乙犯非法买卖枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人胡X甲、胡X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2010年左右，被告人胡X甲将自己非法持有的一只单管土枪以500元价格出售给被告人胡X乙。2015年11月4日，该土枪被公安机关扣押并经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪属于非制式枪支，具有致伤力，认定为枪支。二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了各自的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证扣押物品清单、人口信息资料、到案经过；被告人的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡X甲、胡X乙非法买卖枪支，其行为触犯《刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，建议判处二被告人有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
被告人胡X甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人胡X乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见
经审理查明：2010年左右，被告人胡X甲将自己私藏的一支单管土枪以500元价格出售给被告人胡X乙。2015年11月4日，侦查人员在被告人胡X乙家中将该土枪查获并依法扣押，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪属于非制式枪支，能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
2015年11月4日，二被告人接到公安机关电话通知后到自动公安机关投案，并如实供述了各自的罪行。庭审中，二被告人均自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录；宣城市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡X甲、胡X乙违反法律规定，未经批准私自购买、出售枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人接到电话后自动到公安机关投案，如实供述了各自的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于二被告人平时表现良好，此次犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有自首、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受二被告人在社区矫正，对二被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡X甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡X乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、单管土枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第366号
申请执行人崔新旺，男，1971年11月13日生，汉族。
被执行人贾荟州，男，1967年9月25日生，汉族。
被执行人马新文，女，1970年9月27日生，汉族。
本院于2014年7月9日做出的（2014）上民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人贾荟州、马新文发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人贾荟州、马新文在银行存款的划拨
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 牛广华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第16号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人郝现岭，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月9日作出的鸡国土罚字（2013）第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第55号行政处罚决定书认定被申请人郝现岭在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.3亩土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.536万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝现岭有违法占地行为而于2013年6月26日立案，2013年6月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）55号行政处罚告知书，2013年7月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）55号行政处罚听证告知书。2013年8月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第55号行政处罚决定书，2013年8月9日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第55号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第55号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第161-1号
申请执行人黄柏年，男，1970年1月17日出生，汉族。
被执行人薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司。
法定代表人薛琼，经理。
被执行人厦门迅速汽车服务有限公司。
法定代表人薛炳奇，总经理。
本院在执行黄柏年与薛琼、厦门市风驰汽车贸易有限公司、厦门迅速汽车服务有限公司民间借贷纠纷［（2012）漳民初字第120号］一案中，申请执行人黄柏年申请延期执行，依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）漳民初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年三月十四日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；