wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第551号
原告赵有义，男，1957年12月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵卫红，该公司总经理。
原告赵有义与被告银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵有义到庭参加诉讼，被告银川市文星商贸有限责任公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因经营需要向原告借款10万元。借款后，被告多次承诺向原告还款，但至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款10万元，分别向原告出具金额为5万元的借条两张，两张借条同时载明：“今借赵有义现金伍万元整（50000），此据。赵卫红，2013﹒8﹒8（加盖银川市文星商贸有限责任公司印章）”。借款后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的二张借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的两张借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市文星商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内清偿原告赵有义借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告银川市文星商贸有限责任公司负担（此款原告赵有义已预交，由被告银川市文星商贸有限责任公司随上述借款一并给付原告赵有义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第316号
原告刘家践，男，1955年7月17日出生，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务律师。
被告陈青平，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告朱秀阳，女，1966年8月9日出生，汉族。
以上二被告委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘家践与被告陈青平、朱秀阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘家践委托代理人张程鹏，被告陈青平、朱秀阳委托代理人谭艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家践诉称：我与被告做生意期间，被告累计欠我货款28，600元，一直未付。被告陈青平与朱秀阳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外发生的债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。现请求人民法院判令被告支付所欠货款28，600元。
被告陈青平、朱秀阳辩称：原、被告之间曾经有过业务上的往来，被告欠原告的货款已经全部偿还了。
经审理查明：2012年10月13日，被告陈青平出具《欠条》一份，载明：“2012年10月13号止欠老刘口袋布款贰万捌仟陆佰元正”。现原告刘家践诉至本院，要求两被告偿还货款共计28，600元，酿成纠纷。
另查明，被告陈青平与被告朱秀阳系夫妻关系。
上述事实，有双方的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《欠条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可存在买卖关系，本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确。两被告认为《欠条》所确认的28，600货款已经支付完毕，但未能提供相应的证据予以证实，故对两被告的答辩理由不予采纳。本院认为，被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付尚欠货款28，600元，符合法律规定，本院予以支持。另本案所欠货款28，600元在两被告夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈青平、被告朱秀阳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘家践货款人民币28，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈青平、朱秀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年八月五日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第316号
原告张英华，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，男，法律工作者。
被告：长春市双阳区太平镇太平村民委会
法定代表人安相军，系该村村主任。
第三人赵春生（别名赵海波），男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张英华诉被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会、第三人赵海波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月十九日
书记员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第316号
原告张英华，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，男，系长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：长春市双阳区太平镇太平村民委会
法定代表人安相军，系该村村主任。
第三人赵春生（别名赵海波），住长春市双阳区。
本院在审理原告张英华诉被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会、第三人赵海波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月十九日
书记员 王 猛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4545号
申请执行人：颜碧恋。
被执行人：曹云福。
被执行人：舒妙儿。
被执行人：胡清钱。
申请执行人颜碧恋与被执行人曹云福、舒妙儿、胡清钱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月10日制作的（2014）金永商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡军敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00484号
原告雷某某，男，汉族，1989年9月出生，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1990年12月出生，住淮阳县。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，已无诉讼的必要。故申请撤回对被告的诉讼，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
本案受理费150元，由原告雷某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1411号
原告罗春，女，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宇，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
被告张明胜，男，汉族，生于1971年6月10日，住高坪区。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
原告罗春诉被告张明胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春及其委托代理人樊荣、杜宇，被告张明胜及其委托代理人何林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗春诉称，原告罗春与姚长军（已死亡）是夫妻关系，与被告张明胜是亲戚关系。2012年7月，原告夫妇同被告达成口头协议，共同投资购买钻机经营。原告夫妇投资38万余元，被告投资10余万购买钻机。后原告罗春购配件及支付生活费55235元，钻机购买后，被告与姚长军共同经营。从2012年7月至今，双方先后在顺庆华凤工地、巴中商贸城工地、嘉陵区羊口乡街道办工地、广安商贸城工地做工程。从2013年9月22日姚长军意外死亡后，被告一人独自经营，一直未结算。2014年上半年被告将钻机租赁给重庆机场工地施工。所有工地均提供燃油、操作人员食宿、承担租赁费用，原�告仅承担操作人员工资及机械维修费用。至今，除顺庆华凤工地结算后被告应付给原告利润22600元未付外，其余工地约15万元经营款，被告领取后，拒不与原告结算。为保护原告的合法财产权利，依法起诉，请求解除原被告钻机合伙经营关系，判令被告给付经营投资款35万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张明胜辩称，本案系合伙经营钻机的结算纠纷，解除合伙关系首先需要原被告双方对合伙经营期间产生的债权债务进行结算，才能明确双方应支出或领取的款项。本案中原告没有要求对合伙期间的债权债务进行结算，而是直接要求解除合伙关系，并要求被告给付原告经营投资款35万元，没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。该证据拟证明原被告的诉讼主体身份信息。
2、《工程机械销售合同》及其相关附件。该证据拟证明原被告合伙购买钻机一台。
3、重庆莱津特工程机械有限公司出具的证明以及原告的转款凭证及银行交易明细。该证据拟证明原被告共同购买的钻机货款全部结清，其中原告共支出285382元。
4、2015年2月4日原被告双方在证人杜永明在场时签订了支出结算单，其载明：张支出481062元，罗支出608080元。
5、四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明，该证明拟证明该项目部从2013年5月至2014年1月2日支付给张明胜及爆破员工资259600元。
6、被告张明胜在重庆工地的结算收条。该证明拟证明被告张明胜在重庆工地不到八个月时间，其利润分配金为152507元。
被告质证认为，对身份信息、销售合同无异议。但原告用购买钻机的时间来确定双方的合伙时间是不正确的，原被告在购买钻机前已经开始合伙经营了。钻机是与原告共同购买的，对原告主张的首付款有异议。对2015年2月4日双方签订的对账单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该对账单都是支出帐，没有记录是哪个项目，每个项目的收入没有说明。因每个项目都没有结算，所以本案也不能结算。对原告提供的转款单的关联性有异议，其不能证明该转款单的转账用途。对于四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明有异议。该证明没有双方和项目部签订的合同，借条上也没有说明是项目部出借的钱，故原告提交的四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明不能证明原被告巴中工程已经结算。综上原告没有充分的证据证明顺庆华凤工地、巴中商贸城工地、嘉陵区�口乡街道办工地、广安商贸城工地四处合伙经营的工程已经结算完毕，原被告双方事实上没有对合伙期间的债权债务进行结算。
被告提出，因原告不要求对原被告合伙期间的债权债务进行结算，经法官向原告释明要求其变更诉讼请求，进而对原被告合伙期间的债权债务进行结算。但原告仍然不要求结算，只要求解除合伙关系并由被告退还经营投资款。我方的证据只是部分工程结算的证据，还有部分工程没有和我们结算。因原告不主张结算，故被告就没有证据向法庭出示。
审理查明，从2012年7月在顺庆华凤工地开始，原被告达成口头合伙协议开始合伙经营，后来先后在巴中商贸城、广安商贸城、嘉陵区羊口乡街道办工地合伙经营。2013年4月20日原被告双方通过挂靠公司四川省南充市民用爆破工程有限公司与成都莱津特工程机械有限公司签订了工程�械销售合同，合伙购买一台潜孔挖掘机（型号规格为JLZ80），合同金额为498532元，货款已经全部付清。2013年9月22日，原告丈夫姚长军意外死亡后，原被告双方就没有合伙做工地，一直由被告张明胜独自经营钻机。原被告双方对合伙期间的债权债务没有进行结算。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，《工程机械销售合同》及其相关附件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗春及其丈夫姚长军与被告张明胜自2012年7月开始至2013年9月22日止合伙经营工地，2013年9月22日原告罗春的丈夫姚长军意外死亡后，就没有与被告张明胜合伙经营。庭审中，原被告陈述一致认为，双方已于2013年9月22日通过口头协议解除了合伙经营关系。故本院对原被告双方于2013年9月22日通过口头协议解除合伙经营关系的事实予以确认。对于原告罗春要求被告张明�返还合伙经营投资款35万元的诉讼请求不予支持。其理由为，原被告通过口头协议达成合伙经营关系，双方合伙经营期间投入的资金已纳入合伙双方的共同财产。同时双方在合伙经营期间，也会产生一些的债权债务，其结果可能是赢利，也可能是亏损。到底是赢利还是亏损，正确的判断是建立在对原被告合伙期间的债权债务进行结算的基础上。本案在庭审中，法官向原告及其代理人释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，并不要求对原被告合伙经营期间的债权债务进行结算。故原告在没有对合伙期间的债权债务进行结算的前提下，要求被告返还合伙投资款的诉讼请求没有法律依据。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗春的诉讼请求。
案件受理费6550元由原告�春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1411号原告罗春，女，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市高坪区。委托代理人樊荣。委托代理人杜宇。被告张明胜，男，汉族，生于1971年6月10日，住高坪区东观镇。委托代理人何林洪。原告罗春诉被告张明胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春及其委托代理人樊荣、杜宇，被告张明胜及其委托代理人何林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗春诉称，原告罗春与姚长军（已死亡）是夫妻关系，与被告张明胜是亲戚关系。2012年7月，原告夫妇同被告达成口头协议，共同投资购买钻机经营。原告夫妇投资38万余元，被告投资10余万购买钻机。后原告罗春购配件及支付生活费55235元，钻机购买后，被告与姚长军共同经营。从2012年7月至今，双方先后在顺庆华凤工地、巴中商贸城工地、嘉陵区羊口乡街道办工地、广安商贸城工地做工程。从2013年9月22日姚长军意外死亡后，被告一人独自经营，一直未结算。2014年上半年被告将钻机租赁给重庆机场工地施工。所有工地均提供燃油、操作人员食宿、承担租赁费用，原被告仅承担操作人员工资及机械维修费用。至今，除顺庆华凤工地结算后被告应付给原告利润22600元未付外，其余工地约15万元经营款，被告领取后，拒不与原告结算。为保护原告的合法财产权利，依法起诉，请求解除原被告钻机合伙经营关系，判令被告给付经营投资款35万元。本案诉讼费由被告承担。被告张明胜辩称，本案系合伙经营钻机的结算纠纷，解除合伙关系首先需要原被告双方对合伙经营期间产生的债权债务进行结算，才能明确双方应支出或领取的款项。本案中原告没有要求对合伙期间的债权债务进行结算，而是直接要求解除合伙关系，并要求被告给付原告经营投资款35万元，没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。该证据拟证明原被告的诉讼主体身份信息。2、《工程机械销售合同》及其相关附件。该证据拟证明原被告合伙购买钻机一台。3、重庆莱津特工程机械有限公司出具的证明以及原告的转款凭证及银行交易明细。该证据拟证明原被告共同购买的钻机货款全部结清，其中原告共支出285382元。4、2015年2月4日原被告双方在证人杜永明在场时签订了支出结算单，其载明：张支出481062元，罗支出608080元。5、四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明，该证明拟证明该项目部从2013年5月至2014年1月2日支付给张明胜及爆破员工资259600元。6、被告张明胜在重庆工地的结算收条。该证明拟证明被告张明胜在重庆工地不到八个月时间，其利润分配金为152507元。被告质证认为，对身份信息、销售合同无异议。但原告用购买钻机的时间来确定双方的合伙时间是不正确的，原被告在购买钻机前已经开始合伙经营了。钻机是与原告共同购买的，对原告主张的首付款有异议。对2015年2月4日双方签订的对账单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该对账单都是支出帐，没有记录是哪个项目，每个项目的收入没有说明。因每个项目都没有结算，所以本案也不能结算。对原告提供的转款单的关联性有异议，其不能证明该转款单的转账用途。对于四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明有异议。该证明没有双方和项目部签订的合同，借条上也没有说明是项目部出借的钱，故原告提交的四川省南充道路桥梁工程总公司巴中市黄家沟河堤治理工程出具的证明不能证明原被告巴中工程已经结算。综上原告没有充分的证据证明顺庆华凤工地、巴中商贸城工地、嘉陵区羊口乡街道办工地、广安商贸城工地四处合伙经营的工程已经结算完毕，原被告双方事实上没有对合伙期间的债权债务进行结算。被告提出，因原告不要求对原被告合伙期间的债权债务进行结算，经法官向原告释明要求其变更诉讼请求，进而对原被告合伙期间的债权债务进行结算。但原告仍然不要求结算，只要求解除合伙关系并由被告退还经营投资款。我方的证据只是部分工程结算的证据，还有部分工程没有和我们结算。因原告不主张结算，故被告就没有证据向法庭出示。审理查明，从2012年7月在顺庆华凤工地开始，原被告达成口头合伙协议开始合伙经营，后来先后在巴中商贸城、广安商贸城、嘉陵区羊口乡街道办工地合伙经营。2013年4月20日原被告双方通过挂靠公司四川省南充市民用爆破工程有限公司与成都莱津特工程机械有限公司签订了工程机械销售合同，合伙购买一台潜孔挖掘机（型号规格为JLZ80），合同金额为498532元，货款已经全部付清。2013年9月22日，原告丈夫姚长军意外死亡后，原被告双方就没有合伙做工地，一直由被告张明胜独自经营钻机。原被告双方对合伙期间的债权债务没有进行结算。以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，《工程机械销售合同》及其相关附件，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告罗春及其丈夫姚长军与被告张明胜自2012年7月开始至2013年9月22日止合伙经营工地，2013年9月22日原告罗春的丈夫姚长军意外死亡后，就没有与被告张明胜合伙经营。庭审中，原被告陈述一致认为，双方已于2013年9月22日通过口头协议解除了合伙经营关系。故本院对原被告双方于2013年9月22日通过口头协议解除合伙经营关系的事实予以确认。对于原告罗春要求被告张明胜返还合伙经营投资款35万元的诉讼请求不予支持。其理由为，原被告通过口头协议达成合伙经营关系，双方合伙经营期间投入的资金已纳入合伙双方的共同财产。同时双方在合伙经营期间，也会产生一些的债权债务，其结果可能是赢利，也可能是亏损。到底是赢利还是亏损，正确的判断是建立在对原被告合伙期间的债权债务进行结算的基础上。本案在庭审中，法官向原告及其代理人释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，并不要求对原被告合伙经营期间的债权债务进行结算。故原告在没有对合伙期间的债权债务进行结算的前提下，要求被告返还合伙投资款的诉讼请求没有法律依据。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告罗春的诉讼请求。案件受理费6550元由原告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年十月二十六日书记员  宋 盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02828-2号
原告蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街文峰路。组织机构代码55823010-4。
法定代表人张宪珍，董事长。
委托代理人熊强江、胡兴山，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告蔡恒与被告四川嘉煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡恒于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费95108元，减半收取47554元，由原告蔡恒负担。
审 判 长 张永明
审 判 员 游 洪
人民陪审员 唐明友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 升
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5868号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜艳平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4101号
原告：徐某，女，1988年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：崔某，男，1983年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告崔某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取1013元，�原告徐某负担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温丽颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00622号
原告余再飞，男，汉族，1956年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告高湘宁，女，汉族，1969年4月生，住江苏省镇江市。
被告蔡春生，男，汉族，1968年2月生，住江苏省镇江市。
原告余再飞与被告高湘宁、蔡春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立�受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余再飞代理人潘建国、被告高湘宁到庭参加诉讼，被告蔡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余再飞诉称，原、告与二被告系熟人，2011年11月13日被告因做工程资金周转困难，向原告借款20000元并由高湘宁出具借条。2011年12月10被告再次向原告借款100000元，由高湘宁出具借条，约定借期3个月。到期后，原告多次要求两被告偿还借款120000元，被告未能偿还。现要求1、被告给付借款120000元；2被告承担逾期付款利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日，计算三年）；3、被告承担自2015年4月15日起至判决生效之日，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。4、被告承担本案的诉讼费。
被告高湘宁辩称对借款事实和利息均无异议，但是没有能力偿还。
被告蔡春生在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的借款事实与原告所诉一致。
另查明，被告高湘宁与蔡春生系夫妻关系。
上述事实由原告提供的两份借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告高湘宁欠原告余再飞借款120000元的事实有原告提供的借条证实本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利�，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当支持。原告要求被告承担逾期付款利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日，计算三年）及自2015年4月15日起至判决生效之日，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，且被告高湘宁无异议，故，本院依法予以支持。另，被告高湘宁与蔡春生系夫妻关系，被告高湘宁因家庭经营需要向原告余再飞借款所形成的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同对原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内偿还原告余再飞借款120000元；
二、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内给付原告余再飞逾期利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日）；
三、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内给付原告余再飞逾期利息（计算方法：本金120000元，自2015年4月15日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567.5元、保全费1270元，合计2837.5元，由被告高湘宁、蔡春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00622号 原告余再飞，男，汉族，1956年11月18日生，住江苏省。 委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告高湘宁，女，汉族，1969年4月17日，住江苏省。 被告蔡春生，男，汉族，1968年2月4日生，住址江苏省。 原告余再飞与被告高湘宁、蔡春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余再飞代理人潘建国、被告高湘宁到庭参加诉讼，被告蔡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余再飞诉称，原、告与二被告系熟人，2011年11月13日被告因做工程资金周转困难，向原告借款20000元并由高湘宁出具借条。2011年12月10被告再次向原告借款100000元，由高湘宁出具借条，约定借期3个月。到期后，原告多次要求两被告偿还借款120000元，被告未能偿还。现要求1、被告给付借款120000元；2被告承担逾期付款利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日，计算三年）；3、被告承担自2015年4月15日起至判决生效之日，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。4、被告承担本案的诉讼费。 被告高湘宁辩称对借款事实和利息均无异议，但是没有能力偿还。 被告蔡春生在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的借款事实与原告所诉一致。 另查明，被告高湘宁与蔡春生系夫妻关系。 上述事实由原告提供的两份借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告高湘宁欠原告余再飞借款120000元的事实有原告提供的借条证实本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当支持。原告要求被告承担逾期付款利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日，计算三年）及自2015年4月15日起至判决生效之日，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，且被告高湘宁无异议，故，本院依法予以支持。另，被告高湘宁与蔡春生系夫妻关系，被告高湘宁因家庭经营需要向原告余再飞借款所形成的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同对原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内偿还原告余再飞借款120000元； 二、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内给付原告余再飞逾期利息21600元（计算方法：本金120000元，按年利率6%计算，自2012年3月11日起算至2015年4月14日）； 三、被告高湘宁、蔡春生于本判决生效后十日内给付原告余再飞逾期利息（计算方法：本金120000元，自2015年4月15日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1567.5元、保全费1270元，合计2837.5元，由被告高湘宁、蔡春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年六月二十九日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第30号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第481号起诉书指控，被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2014年8月26日、8月27日，被告人马某某某与甘某某经电话商议进行毒品交易，马某某某通过短信指使甘某某分二次将毒资人民币3600元存入其银行卡内，毒资到账后，同年8月27日16时许，马某某某电话指使甘某某在武威市凉州区高坝镇台庄什字高速路口西南角花栏旁取出毒品海洛因后，被公安人员当场抓获，从甘某某处查获白色红塔山烟盒2个，内装外用卫生纸、内用塑料纸包裹的毒品海洛因2小包，经当场称量毛重分别为：3.02克、1.88克，净重分别为：2.92克、1.69克。同日，公安机关在马某某某租住在武威市凉州区高坝镇台庄村6组的出租屋内将其抓获，并从其处查获毒品交易时所使用的建设银行卡1张、三普手机1部、外用5角钱包裹的毒品海洛因1小包净重0.1克。
被告人马某某某辩解，起诉指控不属实，他不认识甘某某，他没有贩卖毒品，查获的银行卡、手机是他路上捡的，0.1克毒品是他自己身上的。
经审理查明，2014年8月26日、8月27日，被告人马某某某与甘某某经电话商议进行毒品交易后，马某某某通过短信指使甘某某分二次将毒资人民币2200元、1400元（侦查机关垫付）存入其所持建设银行卡内，马某某某通过建设银行服务平台955**获取毒资到账信息后，电话通知甘某某自行到毒品藏匿地点去取毒品。同年8月27日16时许，马某某某收到第二次毒资款后，电话指使甘某某在武威市凉州区高坝镇台庄什字高速路口西南角花栏旁取出毒品海洛因后，被公安人员当场抓获，并从甘某某处查获白色红塔山烟盒2个，内装外用卫生纸、内用塑料纸包裹的毒品海洛因2小包，经当场称量毛重分别为3克、1.9克，净重分别为2.92克、1.69克。同日公安机关在马某某某租住在武威市凉州区高坝镇台庄村6组的出租屋内将其抓获，并当场从马某某某处查获毒品交易时所使用的建设银行卡1张、“三普”牌手机1部、外用5角钱包裹的毒品海洛因1小包净重0.1克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从以上查获的毒品可疑物包中均检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案武威市凉州区公安局接报后，于2014年8月28日立案侦查。
2、扣押清单及照片，证明2014年8月27日从甘某某处扣押白色红塔山烟盒2个，内装外用卫生纸包裹，内用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物2小包，2014年8月27日从马某某某处扣押建设银行卡1张、三普SUNUOP手机1部、五角钱包裹的白色粉末状可疑物1包。
3、称量笔录及照片，证明2014年8月27日经当场称量，从甘某某处扣押的毒品海洛因疑似物2包，毛重分别为3克、l.9克，从马某某某处扣押的毒品净重为0.1克。
4、鉴定意见书及收据，证明2014年9月4日经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定，从甘某某、马某某某处缴获的毒品可疑物中均鉴出海洛因成份，毒品海洛因4.71克已上缴禁毒大队。
5、通信记录及短信照片，证明被告人所持手机使用的手机号码与甘某某所使用的手机及被告人与他妻子手机通话及所发短信事实。
6、辨认笔录，证明2014年8月27日经甘某某辨认马某某某就是给其贩卖毒品海洛因的人，2014年8月27日经王某某辨认粉红色三普手机为马某某某持有的手机。
7、银行交易凭条及记录，证明2014年8月26日甘某某向建设银行卡打款2200元，同年8月27日向同一建设银行卡打款1400元的事实。
8、垫资情况及领条，证明本案中甘某某向马某某某提供的银行卡中打款共计人民币3600元，系公安机关垫资。扣除垫资后剩余现金人民币4700元已由马某某某亲属马有才领取。
9、户籍信息，证明被告人马某某某生于1984年3月9日，案发时系成年人。
10、情况说明及抓获经过，证明抓捕被告人马某某某的经过。
11、证人甘某某的证言，证明2014年8月26日中午马某某某给他打电话说有东西要不要，1克700元，让他把钱打到卡上，然后说地方叫他去取。他按照约定把2200元钱打到马某某某的卡上，马某某某收到账户信息后给他打电话说钱已收到，叫他去高坝镇台庄十字附近，他到地方后马某某某电话告诉说到台庄十字字高速路口的西南拐边上的一个花栏旁放着一个白色的红塔山烟盒，东西就在那里面，他按他说的地方找到白色的红塔山烟盒，里面放着一个卫生纸包裹的白色塑料纸包好的3克毒品海洛因，他就拿上走了。2014年8月27日下午3点半他再次联系马某某某，说要2克东西，马某某某说没问题，让他先把钱打到卡上再说，他按照马某某某提供的银行卡号如数打了1400元钱，他再次把东西装到白色红塔山烟盒里，放到昨天取的地方，他取上正准备走呢，警察过来把他抓住了。他协助民警把马某某某抓住了。马某某某给他提供的卡号，他是今年七月份的一天在高坝镇台庄十字转的时候认识的，经过交谈相互留了电话号码。马某某某住在凉州区高坝镇台庄十字西南拐一个村庄里。
12、证人何某某某的证言，证明她和马某某某是夫妻关系，她的手机是天时达黑色手机。
13、证人王某某的证言，证明在他家中（台庄村六组31号）抓获的人姓马，好像叫马某某某，是今年4月份租了他们的房子养羊着哩。扣押的两部手机他都见过，一部是粉红色的三普手机，一部是前几天下雨时马某某某新买的天时达黑色手机。那部粉红色的三普手机马某某某一直拿着呢，另外一部黑色天时达手机是马某某某前几天下雨的时候买的，买来后，找他帮忙在新手机下载歌曲，他还帮着下载了好多歌曲呢。
14、被告人马某某某的供述和辩解，公安局人员查获的手机、银行卡等是他今天在高坝的台庄的马路上捡的，是抓他的十几分钟前在台庄的马路上捡的，他媳妇的手机和中国建设银行信用卡是他从高坝台庄的十字里和手机一起捡的，他不认识甘某某，他没有贩卖毒品，只吸食过毒品，查获的毒品是他吸的。
上述公诉机关出示的证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩解他没有贩卖毒品、查获的银行卡、手机是他路上捡的，经查本案的证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，本案的书证、物证等均能相互印证被告人的犯罪事实上，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年11月27日止）
二、随案移送扣押的作案工具“三普”牌手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
人民陪审员 ：徐华秀
人民陪审员 ：胡全基
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：张新朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第781号
原告李某甲。
法定代理人顾某某。
委托代理人李某乙。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告上海市徐汇区康华福利商店，注册地上海市徐汇区裕德路10号，主营业地上海市徐汇区零陵北路*弄*号***室。
法定代表人吴生明，经理。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
原告李某甲诉被告上海市徐汇区康华福利商店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人李某乙和万能、被告上海市徐汇区康华福利商店的委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1994年进入徐汇民政企业公司所属的安达汽车刮水器厂工作。大约一年后，该厂由闸北迁至中山西路小闸镇。原告因上班路途遥远而工作劳累引发精神分裂症，经多家医院治疗至今未能痊愈。1996年，安达汽车刮水器厂停办，原告的劳动关系转至被告处。被告以企业效益不佳为由仅发放原告每月工资人民币（以下同）300元。原告姐姐多次与被告沟通。原告作为残疾人，长期生病住院，未婚，家中仅有83岁的长期生病卧床的老母亲，对于原告的生活费、住院费不堪重负，希望上涨工资，但被告置之不理。2006年2月，在徐汇劳动争议仲裁委员会调解下，工资提高到当时最低工资标准600元的80%即480元，后又加至500元，至今不变，完全不顾原告的生活。2013年8月，原告又一次申请劳动仲裁，被告负责人伪造了原告签名的材料如档案、离岗休养协议书欺骗仲裁委员会。现要求被告按照本市职工月最低工资标准支付2006年7月1日至2013年7月31日工资差额55，060元。
被告上海市徐汇区康华福利商店辩称，原告转入被告处后，未上过一天班，一直在家休息，因此不适用最低工资标准的规定。2010年9月15日，原告的姐姐李某乙与被告主管人员签订《离岗休养协议书》，系双方真实意思表示，原告向仲裁委员会申请仲裁时未对该协议的真实性提出任何异议，且该协议已经履行3年多。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告患有精神分裂症，长期住院治疗。原告的劳动关系从安达汽车刮水器厂转入被告处后，原告从未至被告处上班，被告每月支付原告工资300元。2006年7月20日，原告申请劳动仲裁，要求被告自2006年7月起支付最低工资标准690元。经主持调解，双方达成调解协议，被告同意自2006年7月1日起在每月支付原告工资300元的基础上另增加生活困难补助金180元，即每月480元。2010年9月，被告将480元调整至500元，并发放至今。被告为原告缴纳社会保险费一直至今。
2013年8月15日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的请求事项。该仲裁委于2013年9月26日作出徐劳人仲（2013）办字第1786号裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐劳仲（2006）办字第967号调解书、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2004年3月1日起施行的《最低工资规定》规定，最低工资标准，是指劳动者在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬；劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准的规定。本案中，原告因长期患病，自劳动关系转入被告处以来，就从未至被告处上班，故原告不符合适用最低工资标准规定的前提条件，原告要求被告按照本市职工月最低工资标准支付2006年7月1日至2013年7月31日工资差额55，060元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告上海市徐汇区康华福利商店按照本市职工月最低工资标准支付2006年7月1日至2013年7月31日工资差额55，060元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱文珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3711号
申请执行人：周巧明。
被执行人：王捍卫。
被执行人：王瑞珍。
原告周巧明与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东巍商初字第441号民事判决书已发生法律效力。权利人周巧明于2015年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人王捍卫、王瑞珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月14日达成执行和解协议：被执行人王捍卫、王瑞珍应履行43万元及利息；申请执行人周巧明同意被执行人王瑞珍于2015年7月14日支付5000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王瑞珍承担。上述和解协议不影响对王捍卫的执行。经本院执行，申请执行人周巧明已实现债权5000元，未实现425000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3711号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第396号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
代表人于成信，男，负责人。
委托代理人高伟，身份证号×××，男，1978年1月25日出生，汉族，中信银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区比乐街17号2单元地下3门。
被告孙丽娜，1980年9月3日出生，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押哈尔滨市第一看守所。
原告诉称，原、被告于2013年1月2日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同约定被告向原告贷款28万元，用于购买奥迪Q5车辆，贷款期限为36个月，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，被告以所购车辆为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年1月15日向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告自2014年4月起连续多期未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要均未给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金178985.48元、逾期利息11904.55元、罚息6983.36元及复利883.02元（上述逾期利息、罚息、复利计算至2015年5月20日），并按借款合同约定给付原告自2015年5月21日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息及复利，案件受理费由被告承担。
经审理查明，哈尔滨市公安局道里分局于2016年2月24日出具“关于朱军、孙丽娜因涉嫌经济犯罪已被立案侦查并依法采取刑事强制措施的告知函”。
本院认为，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙丽娜借款合同纠纷一案，因被告涉嫌非法吸收公众存款案，此案存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费人民币4275元（原告已预交），退还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丽莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民特字第1号
申请人吕XX。
申请人吕XX要求宣告被申请人冯XX为无民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员唐晓莹进行了审理，现已审理终结。
冯XX，男，汉族，与申请人系夫妻关系。冯XX的代理人冯XX，女，汉族，系被申请人冯XX的女儿。
根据申请人吕XX所述，被申请人冯XX因老年患病于2014年11月3日住院，现病情加重大面积脑梗，无意识。2014年12月14日，申请人因搬家丢失被申请人工资存折两本。2014年12月26日，桂林市XX司法鉴定中心鉴定冯XX为无民事行为能力人。申请人吕XX因此向法院申请宣告冯XX为无民事行为能力人，要求指定申请人吕XX为被申请人冯XX的监护人。
经审查，桂林市XX司法鉴定中心于2014年12月26日作出XX司鉴中心（2014）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，对冯XX民事行为能力作出鉴定意见：被鉴定人冯XX因患多发性脑梗死，目前无意识活动，完全不具有民事行为能力。因申请人吕XX系其妻子，应为冯XX的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告冯XX为无民事行为能力人；
二、指定吕XX为冯XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民特字第1号
申请人吕XX。
申请人吕XX要求宣告被申请人冯XX为无民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员唐晓莹进行了审理，现已审理终结。
冯XX，男，1927年3月19日出生，汉族，住所地广西桂林市XX区XXXX路X号X栋X单元XXX室，与申请人系夫妻关系。冯XX的代理人冯XX，女，1963年9月10日出生，汉族，住所地广西桂林市XX区XXXX路XX号XX栋X单元X-X，系被申请人冯XX的女儿。
根据申请人吕XX所述，被申请人冯XX因年老患病于2014年11月3日住院，现病情加重大面积脑梗，无意识。2014年12月14日，申请人因搬家丢失被申请人工资存折两本。2014年12月26日，桂林市XX司法鉴定中心鉴定冯XX为无民事行为能力人。申请人吕XX因此向法院申请宣告冯XX为无民事行为能力人，要求指定申请人吕XX为被申请人冯XX的监护人。
经审查，桂林市XX司法鉴定中心于2014年12月26日作出XX司鉴中心（2014）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，对冯XX的民事行为能力作出鉴定意见：被鉴定人冯XX因患多发性脑梗死，目前无意识活动，完全不具有民事行为能力。因申请人吕XX系其妻子，应为冯XX的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告冯XX为无民事行为能力人；
二、指定吕XX为冯XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）运中行终字第30号
上诉人（原审原告）：胡桂芳，女，汉族，1964年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：李磊，局长。
委托代理人：费超斌，该局治安大队民警。
委托代理人：崔文杰，该局治安大队民警。
上诉人胡桂芳因行政赔偿一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡桂芳，被上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人费超斌、崔文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉要求确认被告对原告胡桂芳作出的行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定违法的案件，本院已作出（2014）运盐行初字第12号行政判决，该判决驳回了原告胡桂芳的诉讼请求。故对原告起诉要求被告赔偿1823.5元误工费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决“驳回原告胡桂芳的诉讼请求”。
上诉人胡桂芳上诉称，盐湖区公安局受理了樊宝明赔偿案件后，没有下决定书，无人理睬，上诉人是樊宝明的全权委托代理人，无奈之下，上诉人把被上诉人盐湖公安分局中门锁了，但他们还可以从偏门走，盐湖公安分局拘留了上诉人十日，应赔偿十日误工费1823.5元。请求二审法院撤销原判，支持上诉人赔偿请求。
被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称，（一）盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第12号行政判决驳回胡桂芳的诉讼请求，胡桂芳在法定期限内并未提出上诉。（二）我局所作处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，不应该对胡桂芳进行赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年12月2日早9时，上诉人胡桂芳使用链锁将被上诉人运城市公安局盐湖分局主楼办公大楼的正门锁住。当日，被上诉人运城市公安局盐湖分局作出行罚决字（2013）第001924号行政处罚决定，该决定根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，以扰乱公共场所秩序为由决定对上诉人胡桂芳行政拘留十日（已实际执行）。上诉人不服，申请复议，2014年1月9日，运城市盐湖区人民政府作出运盐政行复决字（2013）3号行政复议决定，维持了该处罚决定。胡桂芳不服，提起行政诉讼，请求确认运城市公安局盐湖分局作出的（2013）第001924号行政处罚决定违法，盐湖区人民法院作出（2014）运盐行初字第12号行政判决，该判决驳回了上诉人的诉讼请求，对该判决胡桂芳没有提出上诉，现该判决已经发生法律效力。胡桂芳同时提起行政赔偿诉讼，起诉要求运城市公安局盐湖分局赔偿其被拘留十日的误工费1823.5元，原审判决驳回其诉讼请求，胡桂芳不服，对行政赔偿案件提起上诉。
本院认为：上诉人胡桂芳在原审中要求确认被上诉人运城市公安局盐湖分局的处罚决定违法的案件，盐湖区人民法院作出了（2014）运盐行初字第12号行政判决，该判决驳回了胡桂芳的诉讼请求，因该判决已经发生法律效力，故上诉人胡桂芳上诉要求被上诉人运城市公安局盐湖分局赔偿其被拘留十日的误工费1823.5元的请求不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条中：提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件中的第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原审判决驳回其赔偿请求程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年六月十三日
书记员 文宏义
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1513号
原告张某某，男，1994年10月4日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1996年11月29日出生。
被告陈修某，男，1969年2月18日出生，系陈某之父。
原告张某某与被告陈某、陈修某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡自平，被告陈某、陈修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历3月，我与被告经人介绍相识，同年农历12月举行典礼仪式后同居生活。期间给付被告彩礼款10多万元。典礼后被告陈某时常不与原告同房，并多次以买衣服、考驾照为由索要财物。现被告陈某常住娘家不归。请求法院判令二被告返还原告彩礼款154486元。
被告陈某、陈修某辩称：1、原告所述不实，陈某收到的彩礼款为92000元，陪送嫁妆25000元；2、原告所述理由与事实不符。典礼后，原告经常酗酒，玩游戏，其家人多次辱骂、威胁陈某，并多次到陈某家及陈某上班地点吵闹，解除婚姻原因在于原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款154486元有无事实及法律依据；
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、中国黄金滑县专卖店售后服务卡6份。证明原告为被告陈某购买“三金”花费10607元。
被告陈某、陈修某异议为：原告在中国黄金滑县专卖店购买“三金”属实，金项链在陈某处，钻戒、金项坠、金耳饰在原告处。
2、照片2张。证明被告陈某与别的男人来往，系过错方。
被告陈某、陈修某异议为：不属实，照片可能系伪造。
3、避孕药品。证明典礼后被告陈某偷偷避孕。
被告陈某、陈修某异议为：不属实，且侮辱了陈某人格。
4、陈宝x当庭证明。证明原告给付被告陈某小见面礼2800元、大见面38000元，给付被告陈修某下帖礼58000元。
被告陈某异议为：下贴礼58000元不属实。
被告陈修某异议为：下帖礼为54000元。
对原告证据的分析与认定：证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。证据4可以证明原告给付被告彩礼款情况，但对其中下贴礼58000元，因原告与证人陈述相矛盾，本院对下贴礼认定为54000元。
被告提交的证据及原告的质证意见：
收据四张。证明被告为陪送嫁妆花费20000元。
原告异议为：不清楚，其他陪嫁物品沙发一套、大理石茶几、挂衣架等属实。
对被告证据的分析与认定：对原告无异议部分，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告陈某经人介绍相识，2014年农历4月6日订婚，同年农历12月举行典礼仪式后共同生活。期间原告给付被告陈某小见面礼2800元、订婚礼38000元，给付被告陈修某下贴礼54000元。2015年1月，原告为被告陈某购买18k“金项链”一条、金钻戒一枚、金项坠、金耳饰等花费10607元，2015年5月，原告与被告陈某发生矛盾，分居至今。被告的陪送嫁妆有沙发一套、大理石茶几一个、挂衣架一套、穿衣镜一个、盆架一套。
本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告陈某的小见面礼2800元、订婚礼38000元及购买“三金”饰品花费10607元，给付被告陈修某的下帖礼54000元，均属于婚约彩礼范畴，结合本案实际，以被告陈某酌情返还原告37000元，被告陈修某酌情返还原告39000元为宜。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。同居时，被告陪送的沙发一套、大理石茶几一个、挂衣架一套、穿衣镜一个、盆架一套，属其个人财产，原告应予返还。二被告辩称不要求返还嫁妆，要求折抵彩礼款，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款37000元；
二、被告陈修某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款39000元；
三、原告张某某于判决生效后十日内返还被告陈某沙发一套、大理石茶几一个、挂衣架一套、穿衣镜一个、盆架一套；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告张某某负担990元，被告陈某负担403元、被告陈修某负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵焕冰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1513号
原告吴某某，男，1992年11月15日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1995年12月19日出生。
原告吴某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审�，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张瑞海，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年11月，双方经人介绍相识，2015年2月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于认识时间较短，没有感情基础，举行结婚仪式三个月后，双方发生争吵，被告回娘家居住并称不再与我继续生活，我看与被告继续生活无望，要求被告退还彩礼遭拒，父母为办理婚事负债累累，花了近二十万元。请求人民法院依法判令被告返还彩礼款138000元及“苹果6”手机一部。
被告王某辩称：1、原告诉请数额不实，订婚时给我11000元，下帖时给我58000元，这些是原告自愿给的，也符合农村婚姻事实，另“苹果6”手机是去年12月19日我生日时原告赠送的。2、我娘家陪送的嫁妆有：“格力”牌立式空调一台。“联想”牌笔记�电脑一台。“小鸟”牌电动车一辆。“海尔”牌饮水机一台。钻戒、黄金戒指、手链及项链各一个，被子六条，还有买的衣服价值3400元，上述物品价值共计57000元。从数量上计算相差无几，我不可能再给原告钱。我与原告共同生活几个月，其应该赔给我钱。3、我本想与原告共同生活，爷爷今年6月19日去世，我到他家给其母磕了头，但原告未去给爷爷吊孝，期间也没有人到娘家叫过一次，这是发生矛盾的起因，导致我无法去他家。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼138000元及苹果6手机一部有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
原告委托代理人对媒人陈保某的调查笔录及陈保某当庭证言。证明原告通过媒人陈保某分两次共给被告138000元。
被告�议为：证人系原告表叔，所述彩礼数额不实，原告给我彩礼共69000元。
本院认为，媒人陈保某所作证言客观真实，能证明原告分两次给付被告彩礼款138000元，本院予以采信。
二、被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2014年11月经人介绍相识，2015年2月26日按农村习俗典礼后同居生活，未办理结婚证。同居前原告给付被告大见面礼28000元，下帖礼110000元，共计138000元。另被告在2014年12月19日过生日时，原告为其购买“苹果6”手机一部。2015年6月，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告的嫁妆有：“格力”牌立式空调一台，“联想”牌笔记本电脑一台，“小鸟”牌电动车一辆，“海尔”牌饮水机一台，钻戒、黄金戒指、手链及项链各一个，被子六条。庭审中，被告称因原告做生意给了其15000元，追节礼5000元，但未提交证据。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，禁止借婚姻索取财物，如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，应予以支持。本案中，被告共收受原告彩礼138000元及“苹果6”手机一部，结合原、被告共同生活时间等因素，以被告王某返还96000元及“苹果6”手机一部为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称给原告做生意款15000元及追节礼5000元，证据不足，本院不予采信。被告的嫁妆系其个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十�内返还原告吴某某彩礼款96000元及“苹果6”手机一部。
二、原告吴某某于判决生效后十日内返还被告王某嫁妆：“格力”牌立式空调一台，“联想”牌笔记本电脑一台，“小鸟”牌电动车一辆，“海尔”牌饮水机一台，钻戒、黄金戒指、手链及项链各一个，被子六条；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元。由原告吴某某负担400元，被告王某负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年十一�十日
书记员 赵焕冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1386号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘青
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第887号
原告李建洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈桂钦，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈瑞焕，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告李建洋与被告陈桂钦、陈瑞焕保证合同纠纷一案，原告李建洋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建洋撤回起诉。
审判员 陈 金 友
二〇一五年八月五日
书记员 李巧（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第829号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告李海涛，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雨娇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第62-1号
申请执行人：揭东怡娴腾投资有限公司。地住：揭阳市空港经济区。
法定代表人：蔡晓明，总经理。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：王佳钿，男，1984年2月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：张兴琴，女，1982年1月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
揭东怡娴腾投资有限公司与王佳钿、张兴琴借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王佳钿应付还申请执行人揭东怡娴腾投资有限公司借款二笔共计人民币（下同）400000元及该款利息、垫付的诉讼费7300元。被执行人张兴琴对被执行人王佳钿上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人王佳钿、张兴琴送达了（2014）揭榕法砲执字第62号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方传云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1736号
原告李某。
委托代理人蒋国祥。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员寇军独任审判，本案于2016年9月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋国祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在钟祥市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，现已结婚。××××年××月××日生育次女刘某丙。由于双方性格差异较大，了解不够，且被告性格内向，孤僻，导致婚后常为家务琐事发生矛盾，常争吵打骂。2000年开始，被告在广东打工期间一直与一年轻女子保持暧昧关系，事后，经原告及亲朋好友多次调解，但无效果。使本身不牢固的夫妻感情更加严重后果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，判决婚生女刘某丙随原告生活抚育，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称原告所述不属实，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情一直很好，先后生育了两个女儿，2015年被告在装修大女儿新房时，原告开始与一男子产生暧昧关系，后经亲朋好友劝说无果，两人矛盾更加激烈，原告于2016年2月离家出走至今，双方现在属于冷战期，并非是夫妻感情破裂，请求法院依法组织双方调解和好。
被告刘某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告李某提交的证据A1、A2均无异议，经审核，上述证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥县人民政府登记结婚，双方先于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，后于××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。2016年9月5日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，判决婚生女刘某丙随原告生活抚育，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，未能证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年十月二十五日
书记员 党群
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2595号
原告：石某。
被告：马某。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本案于2016年8月4日立案受理，原告石某于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案案件受理费100元，原告石某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年十月八日
书记员 张晓青
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第862号
原告方名荣，男，1978年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱来发，男，1976年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告方名荣诉被告邱来发民间借贷纠纷一案过程中，原告方名荣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方名荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方名荣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方名荣负担。
代理审判员 易俭国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志江
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第97号
原告童某。
委托代理人陈旭丽。
被告叶某。
原告童某诉被告叶某赡养纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告系被告生母。原告与丈夫叶某（已故）共生育有一子四女，儿子叶某、大女儿叶某甲、二女儿叶某乙、三女儿叶某丙、小女儿叶某丁。原告一直居住在共同出资建造的房屋二楼，原告在被告成家后将孙子带大，现年孙子已23岁。××××年××月××日父亲临终前，被告在众亲属前许诺“母亲在父亲去世的生活全由我负担”。结婚前被告就已另立门户并将相应份额的承包田分由被告自行经营管理，原告则管理丈夫和四个女儿份额的承包田。在原告住院期间（2014年春节前后），被告便开始要求将原告管理的承包田给孙子出租，当时因租期未到，原告没同意。被告见意图落空，经常半夜打电话吓原告。4月1日，被告将原告的房门砸坏，甚至连大门也锁了三把锁并殴打了原告，将原告赶出家门。此纠纷经村委、乡镇派出所多次调解无果。现原告无房居住只能租房解决住宿问题，被告则对原告无处居住的状况视而不见。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告2005年11月至2013年12月期间的生活费9800元（共98个月，按每月100元计付）；判令被告从2014年1月1日起每年支付原告生活费3600元（按每月300元计），并于每年1月1日前一次性付清；判令被告承担原告2014年1月所支出的医药费用21732.6元。此后发生的医药费按实际发生数额于每季度月底结算一次并付清。在审理过程中，原告变更第三项诉请为判令被告承担原告2014年1月所支出的医药费用9876.12元。此后发生的医药费按实际发生数额于每季度月底结算一次并付清，其余诉请不变。
原告童某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、孝顺＊＊＊村村委会出具的证明一份，证明原告与被告系母子关系。
3、金华市中心医院门诊病历、出院记录、住院收费票据一张，证明2014年1月20日至2014年2月9日期间，原告住院治疗花费的医药费。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告童某系被告叶某母亲。原告与丈夫叶某（××××年××月××日去世）共生育一子四女，分别为儿子叶某、女儿叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁。五名子女均已各自独立生活。2014年1月20日原告因慢性阑尾炎急性发作、胆囊息肉在金华市中心医院入院治疗，住院20天，花费医疗费人民币9876.12元（已扣除医保报销金额11856.48元）。原告此前一直与被告共同居住在位于金华市金东区＊＊＊＊村＊＊路的房子，2014年1月春节前后双方发生矛盾，2014年4月原告离家。2014年4月24日原告诉至法院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定应尽的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告已年届七十岁，年老体弱，生活发生困难，被告理应尽赡养之义务。原告主张要求被告支付2005年11月至2013年12月期间的生活费，本院认为，庭审中原告已陈述原、被告双方是在2014年1月原告生病住院期间发生矛盾，之后矛盾渐深，但其此前是与被告一起共同居住生活，这样固定的共同相处模式已多年，在本次诉讼前原告也未曾向被告主张赡养费用，故本院对于原告的该项诉请不予支持。原告与丈夫叶某（已故）共生育五个子女，依法五个子女负有共同赡养原告的义务。原告主张要求被告支付自2014年1月1日起每月300元的生活费，本院根据当地生活水准酌情确定为每月100元。原告主张2014年1月其住院治疗花费的医疗费9876.12元，根据法律规定应由被告承担其中的五分之一即1975.22元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某自2014年1月1日起按每年1200元支付原告童某生活费，款于每年的6月30日前支付600元，12月30日前支付600元。2014年1月1日至2014年6月30日的生活费600元于本判决生效后十日内支付。
二、被告叶某对原告童某于2014年1月20日至2014年2月9日期间产生的医疗费用承担1975.22元，款于本判决生效后十日内支付。此后原告童某实际发生的医疗费用由被告叶某承担五分之一，款于每年的6月30日和12月30日前凭正式票据各结算一次并付清。
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1675号
原告：黄定佳。
被告：陈柳容。
委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳霞，广东海涵律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄定佳诉被告陈柳容租赁合同纠纷一案，2017年10月12日，原告黄定佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄定佳撤诉处理。
案件受理费人民币1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1313号
申请执行人王雪山，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢建国（曾用名邢天河），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王平莉（曾用名王萍莉），女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1840号民事调解书，已向被执行人邢建国、王平莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人偿还债款30000元，向本院交纳执行费350元，以上共计30350元。本案在执行过程中，被执行人邢建国、王平莉未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3744号
申请执行人王春艳，1986年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人王春艳与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3744号劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王春艳于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币9680元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行�知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执�程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3744号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3695号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告韩振伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告韩振伟金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韩振伟的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告韩振伟的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3695号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告韩振伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告韩振伟金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韩振伟的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告韩振伟的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6643号
原告张炯伟，住址上海市黄浦区。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人姚杨伟，住址广东省深圳市福田区。
原告张炯伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张炯伟、被告委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月24日在被告深圳家乡人连锁百货有限公司购买了一款品名为若羌灰枣的预包装食品共20袋，按外包装上的食用方法开袋食用后出现腹泻症状，经查该产品生产厂家的执行标准为GBT5835，该国际的执行卫生要求不能达到开袋即食的要求，而我们国家对于可以开袋即食的干制红枣的执行标准为GBT26150，该产品的制造过程因为没有经过清洗杀菌的免洗红枣的工艺流程，却在外包装上标注开启即食对原告造成了误导，构成食品安全危害，对消费者构成欺诈。而被告作为产品的销售方，在店铺里销售有多种不同国标生产标准的干制红枣，却没有尽到相关审核责任，上架销售此不符合食品安全法的产品。据此，请求判令：1、被告退还原告购物款718元；2、被告支付原告10倍价款的赔偿金7180元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告认为本案涉案产品不存在食品安全问题，原告要求按照食品安全法进行十倍赔偿并无事实及法律依据，食品安全法第155条规定，食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体××不构成急性、亚急性或者慢性危害，本案中原告并未举证证明涉案产品存在危及人体××的食品安全问题，其主张食用后出现腹泻，但未提供证据证明，根据被告提供的检验报告显示涉案产品检验质量合格，而且产品外包装标注经出厂检验合格，因此涉案产品是质量合格不存在任何食品安全问题，原告主张的实际上是标签是否符合规定的争议，关于标签的瑕疵，根据食品安全法相关规定，不再适用十倍赔偿，所以原告要求退货并赔偿十倍价款的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告于2015年3月24日在被告处购买20袋食品名称为“精选若羌灰枣”，购买价格为每袋35.9元，总价为718元，保质期为365天。等级为一等，执行标准：GB／T5835。该商品外包装标识注明：开袋即食；生产许可证编号QS350917020165；制造商：福建省古田县锦鑫食品有限公司（分装），地址：古田县前山食用菌加工基地3号A。被告向原告开具了销售小票、发票。原告主张涉案食品的执行标准不能达到开袋即食的要求，该产品的制造过程没有经过清洗杀菌的免洗红枣的工艺流程，对消费者构成欺诈，涉案食品是不合格产品，被告系销售不符合食品安全标准及食品安全的食品。被告主张涉案食品符合食品安全标准，为此提交了涉案食品的检验报告，该批受检食品的生产日期为2015年5月9日，检验结论为该批涉案食品符合GB／T5835-2009《干制红枣》标准要求。
另查，我国质检总局、国家标准化管理委员会《干制红枣》（GB／T5835-2009）规定，干制红枣系用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色；一般杂质为混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。干制大、小红枣均分为一、二、三等果，三等总糖含量大于或等于60%，一般杂质不超过0.5%，等级规格要求的总不合格果百分率不符合等级要求，或有一项理化指标不合格，或卫生指标有一项不合格，或标志不合格，则该批产品判为不合格。我国质检总局、国家标准化管理委员会《免洗红枣》（GB／T26150-2010）规定，免洗红枣系以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。中华人民共和国行业标准《红枣贮存》中规定，以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月至翌年6月）。
再查，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局出具（2015）园201504170633号结果通知书，认定涉案食品含有虚假内容的广告用语。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案食品的标签及配料成分，以确保其符合食品安全法规。涉案食品标准的执行标准为GB／T5835-2009干制红枣标准，依据国家标准“干制红枣”的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌等工艺流程，现涉案食品外包装宣传的“开袋即食”，明显与其产品执行标准及制作工艺不符。此外，根据中华人民共和国行业标准《红枣贮存》中规定，贮存期限为8个月，涉案食品标注的保质期限为365天，属于擅自延长保质期。因此，涉案食品配料中标注“开袋即食”及“365天保质期”不符合国家相关强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标示，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。涉案食品包装上标注的内容与执行标准不符，而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，被告显然应当知道所售食品是否符合食品安全标准。据此，被告应知所经营食品系不符合食品安全标准而仍予销售。此外，被告主张涉案食品的合格检验报告与本案涉案食品的并非同一生产批次，被告的辩解缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果。被告依法应承担退货和增加赔偿的责任。鉴于原告已食用了其中2袋涉案食品，被告仅需对剩余的18袋涉案食品承担退货责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张炯伟货款646.2元；原告张炯伟同时应退还被告深圳家乡人连锁百货有限公司18袋“精选若羌灰枣”（净含量：250克，条码号：6944182410254）；
二、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张炯伟7180元；
三、驳回原告张炯伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6643号
原告张炯伟，住址上海市黄浦区。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人姚杨伟，住址广东省深圳市福田区。
原告张炯伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张炯伟、被告委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月24日在被告深圳家乡人连锁百货有限公司购买了一款品名为若羌灰枣的预包装食品共20袋，按外包装上的食用方法开袋食用后出现腹泻症状，经查该产品生产厂家的执行标准为GBT5835，该国际的执行卫生要求不能达到开袋即食的要求，而我们国家对于可以开袋即食的干制红枣的执行标准为GBT26150，该产品的制造过程因为没有经过清洗杀菌的免洗红枣的工艺流程，却在外包装上标注开启即食对原告造成了误导，构成食品安全危害，对消费者构成欺诈。而被告作为产品的销售方，在店铺里销售有多种不同国标生产标准的干制红枣，却没有尽到相关审核责任，上架销售此不符合食品安全法的产品。据此，请求判令：1、被告退还原告购物款718元；2、被告支付原告10倍价款的赔偿金7180元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告认为本案涉案产品不存在食品安全问题，原告要求按照食品安全法进行十倍赔偿并无事实及法律依据，食品安全法第155条规定，食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体××不构成急性、亚急性或者慢性危害，本案中原告并未举证证明涉案产品存在危及人体××的食品安全问题，其主张食用后出现腹泻，但未提供证据证明，根据被告提供的检验报告显示涉案产品检验质量合格，而且产品外包装标注经出厂检验合格，因此涉案产品是质量合格不存在任何食品安全问题，原告主张的实际上是标签是否符合规定的争议，关于标签的瑕疵，根据食品安全法相关规定，不再适用十倍赔偿，所以原告要求退货并赔偿十倍价款的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告于2015年3月24日在被告处购买20袋食品名称为“精选若羌灰枣”，购买价格为每袋35.9元，总价为718元，保质期为365天。等级为一等，执行标准：GB/T5835。该商品外包装标识注明：开袋即食；生产许可证编号QS350917020165；制造商：福建省古田县锦鑫食品有限公司（分装），地址：古田县前山食用菌加工基地3号A。被告向原告开具了销售小票、发票。原告主张涉案食品的执行标准不能达到开袋即食的要求，该产品的制造过程没有经过清洗杀菌的免洗红枣的工艺流程，对消费者构成欺诈，涉案食品是不合格产品，被告系销售不符合食品安全标准及食品安全的食品。被告主张涉案食品符合食品安全标准，为此提交了涉案食品的检验报告，该批受检食品的生产日期为2015年5月9日，检验结论为该批涉案食品符合GB/T5835-2009《干制红枣》标准要求。
另查，我国质检总局、国家标准化管理委员会《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定，干制红枣系用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色；一般杂质为混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。干制大、小红枣均分为一、二、三等果，三等总糖含量大于或等于60%，一般杂质不超过0.5%，等级规格要求的总不合格果百分率不符合等级要求，或有一项理化指标不合格，或卫生指标有一项不合格，或标志不合格，则该批产品判为不合格。我国质检总局、国家标准化管理委员会《免洗红枣》（GB/T26150-2010）规定，免洗红枣系以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。中华人民共和国行业标准《红枣贮存》中规定，以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月至翌年6月）。
再查，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局出具[2015]园201504170633号结果通知书，认定涉案食品含有虚假内容的广告用语。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案食品的标签及配料成分，以确保其符合食品安全法规。涉案食品标准的执行标准为GB/T5835-2009干制红枣标准，依据国家标准“干制红枣”的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌等工艺流程，现涉案食品外包装宣传的“开袋即食”，明显与其产品执行标准及制作工艺不符。此外，根据中华人民共和国行业标准《红枣贮存》中规定，贮存期限为8个月，涉案食品标注的保质期限为365天，属于擅自延长保质期。因此，涉案食品配料中标注“开袋即食”及“365天保质期”不符合国家相关强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标示，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。涉案食品包装上标注的内容与执行标准不符，而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，被告显然应当知道所售食品是否符合食品安全标准。据此，被告应知所经营食品系不符合食品安全标准而仍予销售。此外，被告主张涉案食品的合格检验报告与本案涉案食品的并非同一生产批次，被告的辩解缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果。被告依法应承担退货和增加赔偿的责任。鉴于原告已食用了其中2袋涉案食品，被告仅需对剩余的18袋涉案食品承担退货责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张炯伟货款646.2元；原告张炯伟同时应退还被告深圳家乡人连锁百货有限公司18袋“精选若羌灰枣”（净含量：250克，条码号：6944182410254）;
二、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张炯伟7180元；
三、驳回原告张炯伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03246号
原告：唐鹏，男，1990年11月07日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张方园，男，24岁，汉族，农民，住广德县。
原告唐鹏诉被告张方园相邻关系纠纷一案，原告以已与被告将纠纷原由予以妥善处理为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，近邻建立保持和睦关系，是构建和谐社会的基础。本案原、被告将纠纷原由予以妥善处理后，向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐鹏负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月三日
书记员 胡善华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03246号
原告：唐鹏，男，住安徽省广德县。
被告：张方园，男，住安徽省广德县。
原告唐鹏诉被告张方园相邻关系纠纷一案，原告以已与被告将纠纷原由予以妥善处理为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，近邻建立保持和睦关系，是构建和谐社会的基础。本案原、被告将纠纷原由予以妥善处理后，向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐鹏负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月三日
书记员 胡善华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执946号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李骋、徐鸿，系公司员工。
被执行人朱意波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐美珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李跃军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人肖文芹，女，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱意波、徐美珍、李跃军、肖文芹金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月26日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱意波名下车牌号为浙Ｌ×××××别克牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年七月十九日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执946号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法人代表黄纪法。
被执行人朱意波。
被执行人徐美珍。
被执行人李跃军。
被执行人肖文芹。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱意波、徐美珍、李跃军、肖文芹金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年5月26日申请执行，要求被执行人朱意波、徐美珍、李跃军、肖文芹支付借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中，除对被执行人朱意波名下的浙L×××××别克小型汽车查封外，现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月30日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执946号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01016号
原告：蔡金中，男，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族。
原告蔡金中与被告陈军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡金中诉称：2014年蔡金中口头委托陈军向第人周海云追讨债务，承诺按追回的款额30%支付报酬。后陈军以周海云处拉回一批抵款设备私自变卖后，仅转交给蔡金中40000元，双方因此产生分歧。2015年7月23日，经双方协商，陈军同意再交付30000元给蔡金中，交付时间、方式为2015年7月31日付15000元，剩下的15000元从周海云还款提成的30%中扣除。如果陈军违反约定，蔡金中对陈军的授权取消，并立即向蔡金中交付30000元。协议签订后，陈军并未按约支付15000元。为维护原告合法权益，请求判令陈军立即向蔡金中偿付欠款30000元，并承担本案诉讼费。
陈军辩称：1、对提款比例30%有异议，认为30%不包含费用。2、蔡金中从其这里拿了两部“苹果6”手机应抵销欠款。
蔡金中为支持其诉讼主张向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、协议书一份，证明原告曾委托被告向周海云追债，被告人陈军尚有30000元未及时给付蔡金中。
陈军对蔡金中所举证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，只是协议内容不能完全理解。
陈军未向法庭举证。
经审查，本院认为蔡金中所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年蔡金中口头委托陈军向第人周海云追讨债务，承诺按追回的款额30%支付报酬。后陈军从周海云处接回一批抵款设备私自变卖后，仅交给蔡金中40000元，双方因此产生分歧。2015年7月23日，经双方协商，陈军同意再交付30000元给蔡金中，交付时间、方式为2015年7月31日付15000元，剩下的15000元从周海云还款提成的30%中扣除。如果陈军违反约定，蔡金中对陈军的授权取消，并立即向蔡金中交付30000元。协议签订后，陈军并未按约支付15000元，以致成讼。
本院认为：蔡金中与陈军的口头委托是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，当属有效。陈军在接受委托后，追讨了部分债权，应按约定比例及时转交蔡金中，但陈军未完全履行转交义务，应承担相应的民事责任。故蔡金中要求陈军给付30000元的请求，符合法律规定，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效后十日内给付蔡金中人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元（已减半收取），由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年十二月三日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01016号
原告：蔡金中，男，1958年8月6日生，汉族，上海金中绿化工程有限公司法定代表人，住上海市宝山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈军，男，1984年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。
原告蔡金中与被告陈军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡金中诉称：2014年蔡金中口头委托陈军向第人周海云追讨债务，承诺按追回的款额30%支付报酬。后陈军以周海云处拉回一批抵款设备私自变卖后，仅转交给蔡金中40000元，双方因此产生分歧。2015年7月23日，经双方协商，陈军同意再交付30000元给蔡金中，交付时间、方式为2015年7月31日付15000元，剩下的15000元从周海云还款提成的30%中扣除。如果陈军违反约定，蔡金中对陈军的授权取消，并立即向蔡金中交付30000元。协议签订后，陈军并未按约支付15000元。为维护原告合法权益，请求判令陈军立即向蔡金中偿付欠款30000元，并承担本案诉讼费。
陈军辩称：1、对提款比例30%有异议，认为30%不包含费用。2、蔡金中从其这里拿了两部“苹果6”手机应抵销欠款。
蔡金中为支持其诉讼主张向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、协议书一份，证明原告曾委托被告向周海云追债，被告人陈军尚有30000元未及时给付蔡金中。
陈军对蔡金中所举证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，只是协议内容不能完全理解。
陈军未向法庭举证。
经审查，本院认为蔡金中所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年蔡金中口头委托陈军向第人周海云追讨债务，承诺按追回的款额30%支付报酬。后陈军从周海云处接回一批抵款设备私自变卖后，仅交给蔡金中40000元，双方因此产生分歧。2015年7月23日，经双方协商，陈军同意再交付30000元给蔡金中，交付时间、方式为2015年7月31日付15000元，剩下的15000元从周海云还款提成的30%中扣除。如果陈军违反约定，蔡金中对陈军的授权取消，并立即向蔡金中交付30000元。协议签订后，陈军并未按约支付15000元，以致成讼。
本院认为：蔡金中与陈军的口头委托是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，当属有效。陈军在接受委托后，追讨了部分债权，应按约定比例及时转交蔡金中，但陈军未完全履行转交义务，应承担相应的民事责任。故蔡金中要求陈军给付30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效后十日内给付蔡金中人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元（已减半收取），由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年十二月三日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。