wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审18号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人黄国珍，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1207号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人黄国珍名下编号为A-48号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人黄国珍名下编号为A-48号房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币581332元。2015年2月26日，申请执行人向黄国珍送达莆国土资征（2014）1021号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路二期华中安置区1#楼401室（建筑面积暂计130.27平方米）和2-1、2-3#楼商场（建筑面积暂计49.7平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人黄国珍在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实
施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年5月23日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1207号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人黄国珍搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上编号为A-48的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年1月2日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1328号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区黄石镇华中村被执行人黄国珍名下编号为A-48号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1207号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人黄国珍收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人黄国珍的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期华中安置区套房一套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年四月十七日作出的莆国土资决（2015）1207号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第517号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：刘爱华，女，1950年6月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：于克诚，男，1948年2月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：马方，男，1971年1月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ水，男，1951年3月28日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告刘爱华、被告于克诚、被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告刘爱华、被告于克诚、被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月23日，原告与被告刘爱华签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2014年3月22日。被告于克诚作为共同还款责任人，被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年3月26日向被告刘爱华发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告刘爱华、被告于克诚归还借款本金300000元，利息64736.31元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘爱华未答辩。
被告于克诚未答辩。
被告于涛未答辩。
被告马方未答辩。
被告ＸＸ水未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，桓台农信与被告刘爱华签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：刘爱华向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年3月23日至2014年3月22日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款用途为购建材；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
2013年3月22日，于克诚与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对刘爱华的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月23日，桓台农信与于涛、马方、ＸＸ水签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：于涛、马方、ＸＸ水自愿为刘爱华自2013年3月23日至2014年3月22日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分于2013年3月26日向刘爱华发放借款300000元，刘爱华在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年3月22日。截至2015年3月21日，刘爱华、于克诚一直未偿还相应的借款本金及利息，于涛、马方、ＸＸ水也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告刘爱华签订的借款合同，与被告于克诚的共同还款责任承诺书，与被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告刘爱华从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告刘爱华偿还借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告于克诚作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告桓台农信要求被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华、被告于克诚偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告刘爱华、被告于克诚按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年11月21日至2015年3月21日止的利息64736.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘爱华、被告于克诚于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水在最高额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水承担保证责任后，有权向被告刘爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告刘爱华、被告于克诚承担，被告于涛、被告马方、被告ＸＸ水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十月二十八日
书记员 董亭廷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2598号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2598号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人阮城生，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省。被执行人上海音谐贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮城生。被执行人陈蕊桃，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢后锦，�，1979年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶秉刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶建强，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与阮城生等人(2015)静民四(商)初字第1045号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1045号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2668号
原告刘伟利。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人孙菁。
原告刘伟利与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟利、被告委托代理人刘雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告正在建设的金盛苑小区内房屋一套，总价款449223元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，但直至2014年11月16日被告才向原告交付房屋，累计逾期746天。合同第十二条约定：逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币33512元；2、判令被告向原告支付上述款项自违约之日起，至判决生效之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可，但逾期交房的时间应该是745天；双方合同约定了逾期交房的违约责任，并未约定若被告违约还应支付银行贷款利息，原告的第二项请求没有事实依据；原告购买的金盛苑小区3号楼房屋是中国华冶科工集团公司及其青岛分公司购买并转售给原告，逾期交房的违约责任应由案外人承担，同时由于上述案外人逾期竣工才导致被告逾期交房，该违约损失应由该案外人承担，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金计算标准明显过高，高于目前银行的一年期存款利率，请求法院按照银行一年期存款利率1.5%予以调整。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区＊房屋，总价款449223元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2011年11月11日付清全部房款合计449223元，被告于2014年11月16日将房屋交付原告。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期745天交房。
被告称涉案房屋所在的3号楼由被告抵给了中国华冶科工集团有限公司，华冶公司将房屋出售给了原告，被告为证明该主张向法庭提交购房协议书复印件一份（协议中的甲方是被告，乙方是中冶集团华冶资源开发公司青岛分公司）。原告称对该证据的真实性无法确认，与案件没有关系。经本院审查，该协议书第五条的部分内容为：甲方办理预售许可证之后，乙方必须以甲方名义向外预售（销售）该两栋楼的房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据、被告提交的购房协议书复印件以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告关于涉案房屋系中国华冶科工集团公司及其青岛分公司购买并转售给原告的主张，因被告提交的证据系复印件，且该协议明确约定相关房屋须以被告的名义对外销售，原告提交的合同也是与被告签订，因此被告提交的证据对原告没有约束力，对被告的主张本院不予采信。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期745天，应支付逾期交房违约金人民币33467.1元（449223元0.0001745天）。原告关于对违约金支付银行利息的请求，没有依据，本院不予支持。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘伟利逾期交房违约金人民币33467.1元；
二、驳回原告刘伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取319元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年四月十二日
书记员 林 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保85号
申请人杨义新，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人周东灿，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人李芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人杨义新与被申请人周东灿、李芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人周东灿、李芳银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨义新自愿以其所有的湘Ａ×××××机动车为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨义新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周东灿、李芳银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结申请人杨义新所有的湘Ａ×××××机动车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜外
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 肖喆
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第45号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人张官军，住济南市历城区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1787号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人张官军未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，擅自在济南市高新区巨野河办事处埠东村大张牙科诊所开展诊疗活动（2013年11月18日卫生监督检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1787号卫生行政处罚决定：没收济卫执证保决字（2013）1118CA2号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品器械；罚款20000元。该处罚决定于2014年1月20日作出并送达被执行人。被执行人张官军在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人张官军必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年三月十六日
书记员 李宝新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1914号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告肖胜元。
被告李孟红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告肖胜元、李孟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第297号
原告赵某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告代某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚，被告系再婚，婚生长女代欣妍现16个月。婚后被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。2014年6月3日被告向原告做过保证，称不再殴打原告，但2014年7月30日被告再次殴打原告，原告回娘家至今与被告分居。现夫妻感情破裂，请求离婚，共同财产坐落在哈尔滨市阿城区河东街友邦小区4号楼3单元602室房屋一处价值9万元共同分割，子女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，被告多次殴打原告应赔偿原告损失3万元。
被告代某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告赵某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件1份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区公安局河东派出所证明1份。意证明被告于2014年7月30日殴打原告，原告于2014年7月31日早到派出所报案，称其被被告殴打要去医院救治，要求公安机关出具证明；
证据四、诊断书、病例报告单、照片4张。意证明原告在2014年7月30日晚被被告殴打，8月1日到医院救治；
证据五、保证书1份。意证明被告于2014年6月3日给原告出具保证书（详见保证书内容）。
审理中，被告未到庭自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一、二是证明双方身份、婚姻关系的原件及复印件，应当认定有效。对证据三、四、五因被告未到庭质证，原告又没有其他证据佐证其受伤系被告行为造成，故本院对其证明目的不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2012年9月17日登记结婚，被告系再婚，婚生长女代欣妍现16个月。婚后夫妻感情尚好，2014年6月3日原、被告发生矛盾，被告向原告作出书面保证，不再对原告实施家庭暴力。现原告诉讼本院，以被告违背保证书于2014年7月30日晚再次殴打原告为由，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告的起诉证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十月十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1522号
原告：郑军岭（又名郑军领），男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭峰、周文兰，商丘市法律服务所。
被告：石友福，男，1963年9月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告郑军岭与被告石友福排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑军岭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月一日
书 记 员 王颂皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5547号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。
被告：丁水樑，男，1989年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告金成娟、丁水樑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年五月十二日
书记员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5547号原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人：郭晓雄。委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。被告：丁水樑，男，1989年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告金成娟、丁水樑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇一七年五月十二日书记员  寿雯婷-??２?-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2626号
原告：李玉松。
委托代理人（特别授权代理）：朱莹娟。
委托代理人（特别授权代理）：李茵。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
委托代理人（特别授权代理）：盛卫。
原告李玉松为与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莹娟、李茵，被告华隆公司的委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告合港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合港公司于2014年9月15日签订了《债权管理与资询服务合同》。2014年9月15日，经被告合港公司推荐，原告与黄敏签订《债权转让协议》，协议签订当天，原告以其女儿李茵到期合同中的100000元本金中划出50000元打入黄敏账户，黄敏出具了收款确认书。同日，被告华隆公司及建德市萩凤担保有限公司出具担保函，均为黄敏转让的债权提供连带责任保证担保。按《债权转让协议》的约定，案涉债权于2015年12月14日到期，应实现清偿，但两被告至今未归还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告合港公司归还原告本金50000元，并支付利息2375元；2、被告合港公司支付原告违约金12150元；3、被告华隆公司对主债务人苏士笋的债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华隆公司辩称：1、利息与违约金相加如果超出银行同期贷款利率的四倍，则超过部分应该是无效的。2、被告华隆公司仅对《债权转让协议》提供担保。本案实际是债权转让关系，原始债权是黄敏出借的2600万元，但该2600万元是否真实被告有异议。如果原始的债权债务本身就不成立，则担保关系也不成立，我方不需要承担担保责任；即使原始的债权债务成立，也必须通知相关债务人。3、被告华隆公司的担保，未经过董事会或股东会的决议，是无效的。
本院认为，本案所涉事实与杭州市公安局西湖区公安分局于2015年8月25日立案侦查的合港公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 樊笑婧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第231号
上诉人（原审被告）：金成万，男，1970年4月5日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金敬爱，女，1970年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人：金美兰、韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原审原告：池昌道，男，1984年2月21日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。
上诉人金成万因与被上诉人金敬爱、原审原告池昌道民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）延民初字第3143号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人金成万。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月十七日
书记员 金京泉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第669-3号
申请执行人涟源市某某联社�以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人严某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人吴某（颜某甲之妻），1978年2月13日出生，汉族，教师，住涟源市某某宿舍。
被执行人贺某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇新湾塘村。
被执行人严某乙（贺某某之妻），1976年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第784号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人贺某某、严某乙发出执行通知书，责令被执行人贺某某、严某乙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计113266元（利息已计算至2013年5月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费、财产保全申请费2367元；三、负担执行申请费1620元。但被执行人贺某某、严某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 德
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第121号
申请执行人杨清翠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人刘高中，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人付伦春，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，农民，系刘高中之母。
被执行人郭宗康，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人郭光记，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，农民，系郭宗康之父。
申请执行人杨清翠与被执行人刘高中、付伦春、郭宗康、郭光记刑事附带民事一案经四川省万源市人民法院于2002年3月28日作出（2001）万源法刑初字第33-1号刑事附带民事判决书，判决原告杨清翠住院期间的医疗费、检验费10370.40元，继续治疗费686.10元，误工工资3300元，护理费200元，营养费44元。共计14600.50元。由被告刘高中的监护人付伦春赔偿7300元，被告郭宗康、马伟的监护人各赔偿3650.25元。该判决书发生法律效力后。被告马伟的监护人履行了给付义务，刘高中、郭宗康的监护人未按判决书履行给付义务，原告杨清翠向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人刘高中、郭宗康的相关信息进行了查询，其中刘高中、付伦春的身份信息无法查出。对郭宗康、郭光继的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人郭宗康、郭光继无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第121号案的本次执行程序，申请执行人杨清翠的各种费用10950.25元及诉讼费1200元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 李作友
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第21号
起诉人陈建新，住广东省阳东县
2014年4月16日，本院收到起诉人陈建新（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资19600元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款19600元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人舒某某，男，1964年8月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因扒窃分别于2010年4月26日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十五日，2012年9月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员许凯峰担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员徐保尧参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人舒某某窜上29路公交车，用随身携带的背包作掩护，将被害人黎某某手提包盗走，包内有现金人民币600元、5欧元的外币一张，停止流通的外币一张，医疗卡，会员卡若干。2014年3月18日，被告人舒某某被岳阳市公安局直属分局抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人舒某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人舒某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人舒某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年3月11日16时许，被告人舒某某在岳阳军分区附近公交站台乘上一辆由尚书山开往冷水铺的29路公交车，上车后被告人舒某某将自己随身携带的背包反背在胸前作掩护，将站在车辆后门处的乘客黎某某挂在左手小臂上的黑色手提包的拉链拉开，将黎放在提包内的钱包盗走。黎的钱包内有现金人民币600元、5欧元的外币一张，停止流通的外币一张，医疗卡、会员卡若干。盗窃得手下车后，被告人舒某某将钱包和医疗卡等物丢弃在路边，600元现金予以挥霍。2014年3月18日，被告人舒某某被公安机关抓获归案，民警从被告人舒某某家中追缴了藏匿的两张外币，并返还给被害人黎某某。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人舒某某的户籍资料。证明被告人舒某某的出生日期等基本身份信息，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表。证明2014年3月11日16时许，黎某某报警称其从长城加油站乘坐29路公交车至洛王时，钱包被盗，内有现金600元及医疗卡、银行卡等物。
3、岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队民警出具的抓获经过。证明被告人舒某某于2014年3月18日在岳阳楼区学坡社区被公安机关抓获归案。
4、被盗物品照片和扣押、退还物品、文件清单。证明公安机关在被告人舒某某家中扣押扒窃所得的两张外币，并返还给了被害人。
5、岳阳市公安局直属分局岳公（直）决字（2010）第261号及岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书。证明被告人舒某某于2010年4月26日在32路公交车上盗窃一女孩子白色直板手机被当场抓获后，被岳阳市公安局直属分局拘留15日；2012年9月29日，被告人舒某某等人在湘运汽车站附近扒窃一名女孩子手机被当场抓获后，被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留15日。
6、被害人黎某某的陈述。证明2014年3月11日16时许，她在站前小学的公交站乘坐29路公交车到洛王，上车后她就站在车后门的旁边，当车行驶到洛王后她下车准备买东西，发现钱包被盗了，包内有600元现金及一张医疗卡和一些会员卡，还有2张面值不大的外币，于是她就报了警。
7、被告人舒某某的供述。被告人舒某某供述自己盗窃作案过程，盗窃现金的去向，其供述与上述各证据证明的事实相吻合。
本院认为：被告人舒某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实属实、罪名成立。案发后，被告人舒某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许凯峰
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 徐保尧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卫 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5068号
原告：何某，女，1981年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢某某，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告何某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 周涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2073号
原告王长学
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告赵春有
被告经桂芬
本院在审理原告王长学诉被告赵春有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王长学撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2048号
原告：杨连中。
被告：张福林。
委托代理人：毛荣中。
原告杨连中诉被告张福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连中，被告张福林及其委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连中诉称：2012年10月23日，原告驾驶的浙D×××××号轿车，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损，造成原告财产损失9235元，其中修理费9070元、施救费60元、停车费105元。由于被告负事故主要责任，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告张福林辩称：原告系机动车一方，属于高危作业应负事故主要责任，且原告车辆在保险公司投保了车辆损失险，故认为原告的车辆损失应由其承保的保险公司负责赔偿。
经本院审理查明：2012年10月23日19时39分许，被告驾驶一辆电动自行车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与新围路叉口地段，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，致被告受伤、两车受损，造成原告财产损失9235元，其中修理费9070元、施救费60元、停车费105元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理结算单、修理发票、施救停车费发票及当事人的陈述所证明。
本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，致机动车一方车辆损坏，非机动车一方驾驶人受伤的事实清楚，可以认定。现原告作为机动车一方，以非机动车一方驾驶人即本案被告负事故主要责任为由，要求被告赔偿财产损失。根据我国《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车一方一般不承担民事赔偿责任，具体案件中还应结合非机动车类型区分处理。其一，非机动车为行人、人力驱动车辆，一般不承担民事赔偿责任；其二，非机动车为非人力驱动车辆，考虑其质量、速度、行车风险等因素，酌情确定其承担民事赔偿责任。如对机动车的人身伤亡损失，根据非机动车方所负事故责任大小，一般不宜超过30%确定具体赔偿比例。但对机动车方的财产损失，一般仍不予赔偿。据此，原告作为机动车一方要求作为非机动车一方的驾驶人即本案被告赔偿因本案交通事故产生的财产损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨连中的诉讼请求。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告杨连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月十八日
书记员 何 斐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00007号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张元，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第479号起诉书指控被告人张元犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张元对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月24日15时许，被告人张元无证驾驶陕DYV1**号二轮摩托车沿渭蓝路由南向北行驶至渭南市临渭区闫村镇街道鸿儒学校门前时，与同方向骑自行车的被害人王百舍发生碰撞，致二人同时受伤。被害人王百舍之伤情，经渭南市中心医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发腔梗；4、头皮血肿；5、高血压3级。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：王百舍头部损伤构成重伤。本起事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，结论为：张元应负事故全部责任，王百舍不负事故责任。
2012年11月27日，被告人张元的亲属与被害人王百舍的亲属达成和解协议，赔偿王百舍医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计21400元，被害人王百舍对被告人张元之行为表示谅解。
上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人王百舍的陈述、现场勘验笔录、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、渭南市中心医院诊断证明、赔偿协议书、谅解书等证据与被告人张元多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张元违反道路交通法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，竟驾驶机动车辆上道路行驶，且未与前车保持安全距离，致使发生被害人重伤后果的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张元犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张元在交通事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，结合其犯罪情节，将其放置在社会上改造不致再发生危害社会的后果，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第1号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹乐群，无业。2004年12月29日因扒窃被劳动教养一年；2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人邹乐群犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案后，依法适用简易程序。2015年1月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青、代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人邹乐群到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人邹乐群伙同他人在杭州市下城区绍兴路焦家村由南向北公交车站，趁被害人梅某候车准备登上185路公交车之机，从其背包内窃得白色苹果iphone4手机一部（价值人民币915元）。随后，二人准备离开公交车站时，邹乐群被当场抓获。公安机关在其口袋内检查出上述梅某被盗手机。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案相关证据材料。据此，认为被告人邹乐群的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，且认为被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人邹乐群对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人邹乐群伙同他人在杭州市下城区绍兴路焦家村由南向北公交车站，趁被害人梅某候车准备登上185路公交车之机，从梅某背包内窃得白色苹果iphone4手机一部（价值人民币915元）。随后，二人准备离开公交车站时，邹乐群被当场抓获。公安机关在其口袋内检查出上述梅某被盗手机。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人邹乐群的供述和辩解及辨认笔录，证明案发当日其伙同“希子”在杭州市下城区绍兴路焦家村由南向北公交车站站台，对一名女子实施扒窃，窃得白色苹果手机一部，后被反扒队员抓获，其欲强行挣脱未果。
2.被害人梅某的陈述，证明2014年9月8日19时15分许，其在绍兴路南向北的焦家村公交车站等车，手机放在背包内。在排队等候上185路公交车时，感觉身后被人碰触，后发现书包拉链被拉开，包里的白色iphone4手机失窃。
3.证人吴某的证言，证明其是某协警中队协警。2014年9月8日19时许，其与同事在焦家村南向北公交车站抓捕扒窃嫌疑人，其控制了被告人邹乐群，邹乐群试图挣脱，将其带倒在地，造成其多处擦伤。后民警到场，从邹乐群裤子口袋检查出一部白色苹果手机。
4.证人何某的证言，证明其与吴某等同事一起在焦家村南向北公交车站抓捕扒窃嫌疑人，吴某抓获被告人邹乐群，其与其他同事追赶抓捕另一名嫌疑人未果。会合时见吴某身体多处擦伤。
5.检查笔录一份，证明2014年9月8日案发后，公安机关对邹乐群的人身及随身物品进行检查，在其左侧裤子口袋中发现白色iphone手机一部。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证明2014年9月8日，公安机关依法扣押从邹乐群身上检查出的白色苹果iphone手机一部，并于同月10日发还被害人梅某。
7.常住人口详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人邹乐群的自然人身份情况及前科情况。
8.价格鉴定意见，证明涉案苹果iphone4（8GB）手机1部，在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币915元。
9.扣押物品照片两张，证明失窃手机状况。
10.案发现场视频监控光盘及视频截图，证明被告人邹乐群行窃的过程。
11.抓获经过一份，证明被告人邹乐群系被动到案。
12.伤情检查通知单及伤势照片，证明反扒队员吴某的伤势情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹乐群伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹乐群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹乐群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邹乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一五年四月八日
书 记 员 李芳（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第57号
上诉人（一审被告）：耿华，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：常学昌，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省息县。
一审被告：冯健，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省息县。
上诉人耿华因与被上诉人常学昌、一审被告冯健民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地都在信阳市浉河区，所以本案管辖权在信阳市浉河区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
经查，常学昌诉称，2012年被告以做生意需要周转资金为由向原告借款60万元，约定利息2分，并出具借条，原告多次催促二被告还款，被告拒不返还，故提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，常学昌要求耿华、冯健履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的常学昌一方所在地为合同履行地。本案被告之一冯健的住所地、以及合同履行地均在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一耿华的住所地在信阳市浉河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但常学昌可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月八日
书记员 石 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3892号
申请执行人吴某某。
被执行人周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）吴江民初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金25万元。案件受理费5050元，由被告周某某负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2014年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为255050元，执行费3726元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法预查封被执行人周某某购买的位于松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑6幢802的房屋一套。案外人周某某、安某某提出执行异议，认为该房屋已经被周某某卖给异议人，请求法院中止对该房屋的执行。本院审查后支持了异议人的请求，并于2015年3月27日解除了对该房屋的查封。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇芦荡村等单位调查核实，未发现被执行人周某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人周某某所在村调查，村干部反映周某某确系本村村民，但已经有两年多时间不在村里，他哥哥和侄子也出走一年多了，据说是因为债务问题。周某某有一个女儿，去年结婚时，周某某也没有回来。周某某拆迁时分到两套房子，都已经卖掉了。周某某兄弟姐妹四个，经济状况都不好。目前，村里也不知道周某某的下落。本院向申请执行人吴某某告知了执行情况，并于2015年2月16日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2015）吴江执异字第0005号执行裁定书、解除查封令、各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0620号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书记员 沈 澜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00201号
原告：武某，农民。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张卫星，被告徐某及其委托代理人张中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：武某、徐某经人介绍相识，1998月7日27日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐孟飞；××××年××月××日生育次子徐顺发。由于徐某有赌博恶习并对武某有家庭暴力行为，致武某于2014年6月17日和老鼠药自杀，后经住院治疗二十余天。现夫妻感情确已破裂，武某起诉要求与徐某离婚。
徐某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
武某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、双方身份证、婚姻登记记录证明各一份。用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
徐某质证：无异议。
二、解放军第123医院住院病案一册。用以印证武某诉称的其遭受徐某家庭暴力后，因想不开而喝老鼠药并且被送到123医院抢救住院的事实。
徐某质证：住院属实，但喝药原因不对。那是因为家庭经济压力，特别是武某姐夫搞开发占用了部分资金，以致债主上门，武某恼怒之下喝的药。
三、申请双方的婚生子徐孟飞出庭作证，证言主要内容为：“从我记事时候他们关系不好，因为我爸经常喝酒回来就打我妈，就闹”。
徐某质证：有异议。
徐某未提供证据。
上述证据，经本院审查认为，对证据一，由于双方无异议，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；对证据二，徐某对该事实发生的原因不予认可，武某又无其他证据佐证，故缺乏关联性，其证明效力不予确认；对证据三，对方当事人不予认可，由于该证人证言系孤证，故其证明效力亦不予确认。
综上，本院审理查明：武某、徐某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长子徐孟飞；××××年××月××日生育次子徐顺发。武某于2014年12月31日以由于徐某有赌博恶习并对武某有家庭暴力行为致夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与徐某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，武某要求离婚，但未能提供证明其与徐某之间夫妻感情确已破裂的充分证据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5837号
原告：张龙，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：哈斯巴根，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2016年10月13日立案受理了原告张龙诉被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年11月28日被告哈斯巴根以生活所需为由向我处借款26000.00元，约定2015年11月28日还款，该借款到期后，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，请求判令被告偿还所借款26000.00元及逾期利息5850.00元（逾期利息的计算利率为2.5分，9个月），共计31850.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，被告哈斯巴根于2014年11月28日，因生活所需从原告张龙处借款26000.00元，约定2015年11月28日还款，约定逾期利息0.025元，该借款到期后，经原告索要，被告未给付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还所借款26000.00元及逾期利息2340.00元，共计28340.00元。
上述事实有原告张龙的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告哈斯巴根欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。但原告的利息主张过高，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根自本判决生效后十日内给付原告张龙借款26000.00元。
二、被告哈斯巴根自本判决生效后十日内给付原告张龙借款及逾期利息2340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，因适用简易程序减半收取254.50元，由被告哈斯巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月一日
书记员 金灵
西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执63号之一
申请执行人青海四维信用担保有限公司。
被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司。
被执行人林孔群。
被执行人刘建民。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民二终字第162号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第304号民事判决第一项，即被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海四维信用担保有限公司借款15000000元；三、门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效后十日内向青海四维信用担保有限公司支付资金占用费187500元、律师代理费129397元和逾期还款违约金2798465元(自2014年7月6日至2015年5月6日)，之后的逾期还款违约金按贷款年利率5.6%的4倍计算至本金全部清偿之日止；四、林孔群、刘建民对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群、刘建民未按期履行法律文书判令的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院查询被执行人名下财产线索时，通过查控系统冻结被执行人刘建民名下招商银行北京分行、农业银行北京富力支行账户存款共计69906.23元；冻结被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司名下中信银行西宁分行、农业银行门源县支行、中国银行西宁市胜利支行账户存款共计2665.38元；查封被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司名下8部车辆；除以上财产外，被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群、刘建民再无财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行的财产线索。经本院调查了解，现申请执行人与被执行人正有一大标的案件经青海省高级人民法院一审审理完毕，案件正处于向最高人民法院上诉期间，申请执行人主动申请在双方诉讼案件终审后再与被执行人协商还款事宜，故向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依职权恢复强制执行或由申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 索惠玲
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）青01执63号马俊、王桂海：马俊与王桂海交通事故损害赔偿纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲交城东调字第002号仲裁调解书，已经发生法律效力，由于被执行人王桂海未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人马俊向本院申请强制执行，申请强制执行标的10000元。在执行中，本院扣划被执行人王桂海银行存款10050元（其中执行费50元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲交城东调字第002号仲裁调解书执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1474号
原告：黄建华，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：伊样财，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：刘银娥，女，1967年11月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告黄建华与被告伊样财、刘银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王谋才、被告伊样财到庭参加诉讼，被告刘银娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币10万元整，并支付利息（自2014年4月25日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告伊样财因生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按月付息，2015年12月底还清本金。当日，原告通过妻子刘凤英的账户将该约定的10万元汇至被告伊样财账户内。而被告自借款后，严重违反约定，至今未支付利息、本金。被告刘银娥与被告伊样财系合法夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，依据法律规定，被告刘银娥对该笔债务应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告伊样财辩称，被告欠钱是事实，利息没有归还，可是当时口头约定不用给利息，但不是借钱，是合伙做生意，承诺不让原告贴本钱，所以写下借条；被告离婚时私下说好债务由本人承担，所以被告刘银娥不应承担责任。
被告刘银娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.两被告户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系；3.借条一份，汇款凭证一份。两被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告伊样财无异议，被告刘银娥未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告伊样财因生意资金周转困难向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定月利率2.5%，按月付息，到2015年年底付清，原告依约通过其妻刘凤英向被告伊样财电汇10万元。借款后，被告未支付利息亦未归还借款本金。被告刘银娥与被告伊样财在被告伊样财借款时系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率2.5%虽超出法律规定，但原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告伊样财辩称两被告离婚时私下说好债务由其个人承担，所以被告刘银娥不应承担责任，但被告伊样财未提供证明其夫妻离婚时共同债务约定承担的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故对被告伊样财的辩称意见不予采纳，该笔债务发生在夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告归还借款10万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊样财、刘银娥在本判决生效后五日内偿还原告黄建华借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月26日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伊样财、刘银娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡嘉强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第141号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托代理人：张志海、李孟书，该分行职工。
被申请人：盛斌，男，1959年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）因与被申请人盛斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1063号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、审判员董莉组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为：交通银行就本案被诉仲裁裁决已向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十四条的规定，沈劳人仲字（2015）第1063号仲裁裁决不发生法律效力，不符合申请撤销的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1063号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 董 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李长贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7001号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7001号申请执行人邓志炎，男，1940年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人罗安芳，女1967年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳北路XXX号附46号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人岳强，男，1992年1月20日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告邓志炎、岳强、罗安芳诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)松民三(民)初字第3673号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月8日向本院申请执行，要求被告返还房款291,143元，支付利息损失14,557.15元，支付违约金14,557.15元，并负担案件受理费1,177元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓志炎、岳强、罗安芳与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6188号
原告邓某某。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张乙。
原告邓某某诉被告朱某、张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱纪红、被告朱某到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人王松永参加了第二次庭审、被告朱某的委托代理人诸奕、被告张某甲及其委托代理人张乙到庭参加二次开庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告张某甲分别租赁被告朱某的彩钢板房屋居住，系邻居。2015年4月26日下午17时，被告张某甲租赁的彩钢板房屋发生起火，火势蔓延引起原告的集装箱着火，致使原告存放在集装箱内的家用电器、手机、衣服、现金及家具全部烧毁，原告的集装箱也被烧毁。嘉定区公安消防支队对该起火灾事故予以认定。原告认为，原告对此次火灾发生没有任何过错，被告朱某作为房东，疏于管理房屋且因该房屋着火造成原告损失，被告张某甲作为起火房屋的使用人，对火灾发生负有直接的责任。因此，两被告应当对原告因火灾造成的损失承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院要求判令两被告赔偿原告因火灾事故造成的各项经济损失：集装箱1万元、21寸液晶电视机1500元、空调3500元、苹果手机4000元、衣服及家具2000元、现金4200元、律师费3000元，合计人民币28200元。
被告朱某辩称，发生火灾是事实，起因是被告张某甲私拉电线，系被告张某甲的过错。本被告作为房东，对发生火灾没有过错，不应承担赔偿责任。另本被告对原告主张的损失金额有异议。
被告张某甲辩称，火灾认定书已排除本被告在承租期间可能导致火灾的行为。本被告对消防支队认定起火点在卫生间有异议。本被告在卫生间安装了一根灯头线，插座在宿舍，灯在卫生间，供晚上使用，但现在没有证据证明起火原因是电线短路造成的。另原告未经允许擅自堆放集装箱，私自存放物品导致受损，原告也有过错，应自行承担损失。另外原告主张的损失物品无法确定，其赔偿金额没有依据。
经审理查明，被告张某甲租赁被告朱某的位于安亭镇曹安路高泉路西侧的彩钢板建筑，原告邓某某的一个集装箱紧挨着被告张某甲租赁的彩钢板建筑。2015年4月26日下午17时许，被告张某甲租赁的上述彩钢板建筑西侧卫生间发生起火，火势蔓延引起原告的集装箱着火，致使原告存放在集装箱内的物品遭到毁损，集装箱也被烧毁。2015年5月20日，嘉定区公安消防支队对该起火灾事故予以认定，经现场勘验，起火部位为彩钢板建筑西侧卫生间处，可以排除人为纵火、物品自燃、遗留火种、使用明火不慎、极端天火（雷击）引发火灾的可能，无法排除电气故障引发火灾的可能性。同日，原告邓某某在嘉定区公安消防支队申报火灾直接财产损失表，申报格力空调一台（价值3500元）、21寸液晶电视机一台（价值1500元）、床2张（价值500元）、4把椅子（价值500元）、一张圆桌（价值1000元）、衣服鞋子（价值1000元），移动集装箱（价值8000元），总计申报金额为人民币14500元。嘉定区公安消防支队根据原告所报物品及价值，统计损失总额为14500元。事后，三方协商无果，2015年6月，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告在派出所做的笔录中陈述其于发生火灾但火势尚未蔓延至其集装箱时，原告将集装箱内的部分物品搬出来。原告庭审时再次陈述，当时其搬出了床和被子，其余物品全部被烧毁。
以上事实，有火灾事故简易调查认定书、火灾直接财产损失申报统计表、派出所调查笔录、照片以及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据火灾事故简易调查认定书，认定本次火灾起火部位为彩钢板建筑西侧卫生间处，发生火灾原因可能是电气故障引发火灾，火势蔓延引起隔壁原告的集装箱着火，致使原告的集装箱及存放在集装箱内的物品遭到毁损，而起火部位西侧卫生间仅有被告张某甲架设的电线，无其他电器设备；被告张某甲作为彩钢板建筑西侧卫生间的实际使用人，本院认定被告张某甲对于该次火灾事故负有主要责任。而被告朱某作为彩钢板建筑的所有权人，其彩钢板建筑未经消防检验合格，也无证据证明其对彩钢板建筑配备消防安全设施，故其对火灾事故负有次要责任。原告作为受害人，在集装箱内存放物品并居住使用，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定原告自负火灾损失30%的责任，70%的责任由侵权人承担。而两被告之间的责任分担，本院认定由被告张某甲承担70%赔偿责任，被告朱某承担30%。至于原告的损失范围，因物品已烧毁，从火灾后的照片仅能看出集装箱内有桌子和椅子。根据原告陈述其在集装箱着火前已将床和被子搬出来，而在嘉定区公安消防支队申报物品损失时原告将床也作为损失物品予以申报，可见原告在申报损失物品时也是不实的。既然原告在集装箱着火前有时间将床和被子都搬出来，而价值较高且轻便易拿的21寸液晶电视机、衣服鞋子、现金及手机原告没有取出来，有违常理。况且现金及手机原告在消防支队申报时根本未涉及，故对原告主张的电视机、衣服鞋子、现金及手机的损失，本院不予认定。但原告的集装箱、空调、桌子及椅子的损失还是存在的，因原告未举证损失物品购买时的发票，亦未提起评估，鉴于损失赔偿金额不大，故由本院酌定。律师费，本案系财产损害赔偿案件，非人身损害赔偿案件，原告主张赔偿律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某经济损失人民币2450元；
二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某经济损失人民币1050元；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由原告邓某某负担480元，被告张某甲负担17.5元、被告朱某负担7.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3102号
原告杨顺芬。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告周英琼。
原告杨顺芬诉被告周英琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨顺芬及其委托代理人沈志辉，被告周英琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺芬诉称，原、被告系妯娌关系，平时关系也不融洽，时有矛盾发生，2014年8月23日上午，因被告误认为原告在骂其偷了板凳，于是与其2个子女来到原告家与原告发生争吵以至抓扯，被告将原告打伤。原告因此请求判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计6104.90元并承担本案诉讼费。
被告周英琼辩称，对于本案双方发生口角、争执一事无异议，但系因原告先辱骂被告进而引起互殴，且被告也受了伤，原告应承担一定的责任；原告要求的赔偿费用过高；双方经金堂县余辉法律服务所工作人员调解达成被告赔偿原告2000元的“协议”，被告没有给付这2000元，是因为原告冒领了被告土地租赁费几千元，抵偿后原告应返还被告部分款项。
经审理查明，双方当事人系妯娌关系，平时时有矛盾发生。2014年8月23日上午，因被告误认为原告在辱骂其偷窃了板凳，于是与其2个子女来到原告家中与原告发生争吵以至抓扯，原、被告在抓扯中均有受伤。原告受伤后经住院治疗共发生医疗费
2844.90元。2014年9月9日，双方经金堂县余辉法律服务所工作人员调解达成由被告赔偿原告2000元的“调解书”，但此后被告以原告冒领了其几千元土地租赁费为由未履行协议义务。
上述事实，有原、被告身份信息，询问笔录，调解书，金堂县第三人民医院的出院病情证明书、医药费发票及用药清单以及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权责任主体进行赔偿。双方当事人对本案损害后果的发生均应承担一定的责任，事后双方就本案纠纷达成了调解协议作出了处理，原告在本案中也没有证据证明签订的调解协议存在无效或可撤销、变更的法定情形，被告周英琼提出的原告杨顺芬冒领其土地租赁费故而不应再给付赔偿费用的主张与本案纠纷也系属不同的法律关系，故被告应当按协议约定继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周英琼于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨顺芬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周英琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱小燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审184号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月29日以被申请人拖欠劳动者贾明勇2014年3月1日至2015年4月30日工资总计64223元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】2472号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发劳动者贾明勇2014年3月1日至2015年4月30日工资总计64223元。申请人于2015年11月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2472号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者贾明勇2014年3月1日至2015年4月30日工资总计64223元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2472号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发劳动者贾明勇2014年3月1日至2015年4月30日工资总计64223元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2440号
申请执行人尤凤亮，居民。
被执行人临沂天强建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处洪店村。
法定代表人郑自强，经理。
被执行人刘建民，居民。
申请执行人尤凤亮与被执行人临沂天强建设工程有限公司、刘建民劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务139628元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林令强
审 判 员 路东昌
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十月三十一日
代书记员 杨 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00171号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中十冶集团有限公司175万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供蚌埠市天盛机电科技有限公司享有的用地面积为11982.9㎡的国有土地使用权作为担保。
本院认为：安徽佑骏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司所有的175万元银行存款；或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封蚌埠市天盛机电科技有限公司享有的，坐落于蚌埠市×××国有土地使用权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00600号
申请执行人刘灵芝。
被执行人赵栓保。
被执行人毋倩倩。
本院在执行刘灵芝与赵栓保、毋倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00600号
申请执行人刘灵芝。
被执行人赵栓保。
被执行人毋倩倩。
本院在执行刘灵芝诉赵栓保、毋倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第358号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年4月6日以杨所文作为借款人，借款50000元，借款到期日为2010年4月6日，签订了《农村信用社农户信用借款合同》（农信借字2009第17595号）。借款人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年4月6日，以杨所文作为借款人与原告鉴订了《农村信用社农户信用借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于买打井设备，借款月利率4.425‰，上浮50%，借款期限自2009年4月6日起至2010年4月6日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期期之日起执行50%利率。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月21日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《农村信用社农户信用借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人签订的，不是双方的合意，均属无效，对借款人杨所文无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《农村信用社农户信用借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初156号
原告：陈汉坚，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘家亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈汉坚与被告刘家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉坚到庭参加诉讼，被告刘家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
陈汉坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19500元和逾期利息给原告。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日被告刘家亮因承包山地种植药材所需向原告陈汉坚借款28500元整，并立回借条。后于2017年1月26日还款9000元整，余款19500元整和逾期利息至今未还，为此，向法院起诉，请法院支持原告请求。诉讼中，陈汉坚明确请求中的逾期利息是从2016年2月14日起以19500元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。
刘家亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，陈汉坚与刘家亮签订一份山地种植合同，合作种植巴戟。2011年7月23日，陈汉坚退出合作。2015年2月14日，刘家亮在见证人谭志峰见证下立下一份借条给陈汉坚收执，借条载明“刘家亮向陈汉坚借款28500元，于2016年春节前还清或2016年2月14号还清。中秋节前还8500元，还剩20000元现金在2016年2月14号还清。”之后，刘家亮通过其弟刘家如的账号于2016年2月1日、2016年9月30日、2017年1月26日三次向陈汉坚还款共9000元。2017年2月10日，陈汉坚向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。对陈汉坚诉讼主张的借款事实，本院予以确认。刘家亮未按借条确定的时间还清借款，损害了陈汉坚的合法权益。陈汉坚请求判令刘家亮偿还借款19500元和该款逾期利息（从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止），理据充分，本院予以支持。刘家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
刘家亮于本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠借款19500元和该款逾期利息（从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止）归还给陈汉坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元，由刘家亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁德裕
二〇一七年二月二十七日
书记员 李伙坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢425号
谢进：
你与尤建国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初552号
原告王孝春，男。
被告王国刚，男。
本院在审理原告王孝春与被告王国刚民间借贷纠纷一案中，原告王孝春于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝春撤回起诉。
案件受理费837.50元减半收取418.75元，由原告王孝春负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周佳琦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2473号
原告沈光明，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告阙金灿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告钟二妹，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告沈光明与被告阙金灿、钟二妹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈光明到庭参加诉讼，被告阙金灿、钟二妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光明诉称，2013年5月13日，被告阙金灿、钟二妹由于建筑工程承包需要资金周转向永定县堂堡信用社贷款300000元，贷款期限24个月，2015年5月12日到期。但从2014年7月21日起，两被告就未再缴纳利息，经堂堡信用社多次催收，两被告已无能力偿还本息，后经该贷款原告等6保证人协商，一致同意按六分之一责任分摊偿还贷款本息。2015年1月16日，原告代两被告偿还了贷款本金50000元及利息4117.5元，合计54117.5元。事后，原告要求两被告偿还，但两被告至今不履行还款付息义务。原告诉请：一、判令被告阙金灿、钟二妹立即偿还原告沈光明为两被告代偿贷款本息合计54157.39元并支付该款从2015年1月17日起至还款之日止按年利率36%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阙金灿、钟二妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈光明在举证期限内提供了以下证据：
1、保证借款合同1份，以此证明被告向堂堡信用社贷款300000元，由原告等6人为该贷款提供担保的事实。
2、还款凭证、证明、借条各1份，以此证明原告代被告向堂堡信用社偿还贷款本息共计54157.39元的事实。
在本案审理过程中，被告阙金灿、钟二妹未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告沈光明提供的上述证据，本院已依法向被告阙金灿、钟二妹送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年5月13日，被告阙金灿以建筑工程承包为由向永定县农村信用合作联社堂堡信用社贷款300000元，贷款期限自2013年5月13日起至2015年5月12日止，由原告沈光明等6人作连带责任保证。从2014年7月21日起，被告阙金灿未再缴纳贷款利息。后经堂堡信用社催收，原告于2015年1月16日代被告阙金灿偿还了六分之一的贷款50000元及利息4517.39元，本息合计54157.39元。2015年1月5日，被告阙金灿、钟二妹共同向原告出具了《借条》。此后，经原告追讨，两被告至今分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈光明代被告阙金灿、钟二妹向永定县农村信用合作联社堂堡信用社偿还六分之一的贷款本息合计54157.39元的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《贷款还款凭证》、《证明》、《借条》及原告在法庭上的陈述予以证实，代偿事实清楚，证据充分。原告承担部分保证责任后，主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。两被告经原告催讨后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告支付其代偿款项54157.39元从2015年1月17日起至还清款项之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但原告沈光明主张该利息按年利率36%计算，因原、被告在《借条》中并未作任何约定，故原告的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持；该利息依法应按年利率6%计算。被告阙金灿、钟二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙金灿、钟二妹共同返还原告沈光明代为向永定县农村信用合作联社堂堡信用社偿还的贷款本息54157.39元并支付该款从2015年1月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阙金灿、钟二妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，因本案适用简易程序审理减半收取577元，由被告阙金灿、钟二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。