wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1076号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人何敬一，男，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执�人尚伟东，男，1976年2月5日出生，汉族。
被执行人青州邦美涂料有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临园区路）。
法定代表人尚伟东，该公司总经理。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人�无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1844号
申请执行人榆林市华兴有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人黄义成，系该××董事长。
被执行人榆林市聚晶源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人尚伟军，系该××经理。
本院执行榆林市华兴有限公司与榆林市聚晶源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02442号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人榆林市聚晶源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘凯心
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1641号
原告左某某，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告李某，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告左某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告左某某负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年六月四日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1651号
申请执行人章红英
被执行人王俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00203号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保64号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人周红霞。
被申请人杨宏，男，1979年11月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市黄家口镇杨家墩村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人周红霞、杨宏于2015年10月1日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费101334元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值101334元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人周红霞、杨宏的价值101334元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执732号
申请执行人朱思飞，男。
委托代理人沈飞,镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者.
被执行人童威。
朱思飞与童威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）京谏民初字第55号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告童威于判决生效后十日内偿还原告朱思飞借款本金90000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，保全费920元，公告费606元，由被告童威负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××的小型车辆（未能实际控制）及其所有的位于镇江市某处（另案设定有抵押权正在处置中）外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的房屋另案正在处置中车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第55号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9863号
原告：吕振香，女，1963年3月20日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村。
法定代表人：王东，职务经理。
原告吕振香诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月23日，原告吕振香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕振香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙康嘉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1160号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1976年12月25日出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
法定代理人林某乙，男，1952年12月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系林某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）袁某，男，1975年5月19日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县。现住南安市（。
上诉人林某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人林某甲申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第284-1号
申请执行人洛阳鸿欣运汽车服务有限公司。
被执行人张次温，男。
洛阳鸿欣运汽车服务有限公司与张次温租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月19日向本院申请执行，本院于2012年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2012年5月30日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年五月三十日
书记员 ：杨晓军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1137号
申请执行人杨某甲，男性，1970年10月23日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨某乙，住九台市。
被执行人杨某丙，住九台市。
被执行人杨某丁，住九台市。
本院于2014年10月20日立案执行杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2734号法院生效调解书，被执行人应配合申请执行人办理房屋过户手续，现因申请执行人手续不全暂无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2734号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特104号
申请人高亚，男，1985年7月7日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人高亚因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息23000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项�以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高亚的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人高亚交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
0zcntadlkh3u1c96me
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特104号申请人高亚，男，1985年7月7日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人高亚因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息23000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项�以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高亚的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人高亚交纳。本裁定为终审裁定。⺀0zcntadlkh3u1c96me案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3151号
申请执行人董俊杰。
被执行人张笃生、杨立印、田其训。
申请执行人董俊杰与被执行人张笃生、杨立印、田其训民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张笃生、杨立印、田其训未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董俊杰于2011年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3151号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初226号
原告：江某某。
被告：叶某某。
原告江某某与被告叶某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金50000元及自2017年1月1日起至还清全部本金之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，共同经营公司，因经营不善，经结算公司亏损，被告因资金周转困难，暂无能力承担亏损的50000元，经原、被告双方协商，由原告代被告垫付亏损的50000元，2016年4月29日，被告向原告承诺还款期限并出具《欠条》写有：“本人叶某某与江某某共同投资，因经营不善，江某某帮叶某某垫资伍万元整，叶某某于2017年1月1日还清江某某，欠款人叶某某，2016年4月29日”。现还款期限已至，原告急需用钱，向被告催讨无果。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：欠条原件一份，证明原告与被告共同投资经营公司，因经营不善，经结算，被告具欠条欠原告垫付资金50000元未还。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据欠条一张系原件，证明被告出具欠条欠原告垫付的合伙资金50000元未还的事实，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原、被告合伙共同投资经营公司，因经营不善，经结算，被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，写明双方共同投资，因经营不善，原告帮被告垫资50000元，被告于2017年1月1日还清。嗣后，被告未偿还该款，经原告催讨无效。
本案审理过程中，原告放弃其民事起诉状所写要求被告偿还的另20000欠款本金的诉讼请求，主张另案起诉处理。
本院认为，原、被告合伙共同投资，因经营不善，被告于2016年4月29日向原告出具欠条，明确了被告欠原告垫资款50000元。上述事实清楚，证据确实充分。本案系原、被告因合伙关系终结后经结算形成的债权债务关系，对此，双方当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告在双方约定的还款期限内未偿还分文本金，违反了民法的诚实信用原则，构成违约，故原告诉请被告立即偿还垫资本金50000元，应予支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至本金还清止按中国人民银行贷款利率计算的利息，该利率据原告的意思表示，应为中国人民银行同期贷款基准利率，原告该诉请可予支持。被告经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起五日内偿还欠原告江某某投资款本金50000元，并支付自2017年1月1日至本金还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担443元，被告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第589号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1991年3月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公�诉（2015）381号起诉书指控被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。法庭依法通知侦查人员刘本栋出庭说明情况。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年6月，汤某乙（已判刑）听说其朋友被被害人谢某某工地的人殴打，便心生不满，欲行报复。2013年7月4日晚22时30分许，被告人汤某甲和汤某乙、黄某某（已判刑）、“建”（另案处理）驾驶小车在宁德市东侨经济开发区兰田桥下看见被害人谢某某驾驶闽AGT5**东风日产轿车，便驾车尾随被害人谢某某至学院路和金马路的交汇路口。被害人谢某某下车和被害人林某某交谈后便驾车离开，被害人林某某亦驾驶闽JJ69**别克轿车往市区方向行驶。汤某乙叫被告人汤某甲驾车尾随被害人林某某，被害人林某某驾车行至宁德市东侨经济开发区闽东路福宁北路十字路口红绿灯处，汤某甲将车停在其旁，汤某乙和“建”持棒球棍敲击被害人林某某车辆。随后，被害人汤某乙等人驾车逃离现场。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，闽JJ69**别克轿车损失为人民币6884元（币种，下同）。
2013年7月8日21时许，汤某乙见被害人谢某某的闽AGT5**东风日产轿车停在宁德市卓辉酒店停车场，遂纠集被告人汤某甲及汤某丙、阮某某（均已判刑）、“小轩”（另案处理）等人在卓辉酒店附近的公交站等候，当晚22时50分许，被害人谢某某准备驾驶闽AGT5**东风日产轿车离开时，被告人汤某甲伙同汤某乙、汤某丙、阮某某、“小轩”等人持棒球棍对闽AGT5**东风日产轿车打砸。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，闽AGT5**东风日产�车损失为10564元。
2014年8月20日，被告人汤某甲到宁德市公安局大门山派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人汤某甲刑事责任。被告人汤某甲有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年6月，汤某乙（已判决）听说其朋友被被害人谢某某工地的工人殴打，便心生不满，欲行报复。2013年7月4日晚22时30分许，被告人汤某甲（绰号“细弟”）驾驶小车乘载汤某乙、黄某某（已判决）、“建”（另案处理）等人在宁德市东侨经济开发区兰田桥下看见被害人谢某某驾驶闽AGT5**东风日产轿车，便驾车尾随被害人谢某某至学院路和金马路交汇路口。被害人谢某某下车和被害人林某某交谈后驾车离开，被害人林某某亦驾驶闽JJ69**别克轿车开往市区方向。汤某乙叫被告人汤某甲驾车尾随被害人林某某，被害人林某某驾车行至宁德市东侨经济开发区闽东路福宁北路十字路口红绿灯处，被告人汤某甲将车停在其旁，汤某乙和“建”持棒球棍敲击被害人林某某驾驶车辆。随后，被告人汤某甲等人驾车逃离现场。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，闽JJ69**别克轿车损失为6884元。2013年8月20日，汤某乙亲属赔偿被害人林某某车辆损失7345元，并取得被害人林某某的谅解。
2013年7月8日21时许，汤某乙见被害人谢某某的闽AGT5**东风日产轿车停在宁德市卓辉酒店停车场，遂纠集被告人汤某甲及汤某丙、阮某某、“小轩”（均另案处理）等人在卓辉酒店附近的公交站等候，当晚22时50分许，被害人谢某某准备驾驶闽AGT5**东风日产轿车离开时，�某乙指使被告人汤某甲及汤某丙、阮某某、“小轩”等人持棒球棍对闽AGT5**东风日产轿车进行打砸。被害人谢某某驾车撞向汤某乙等人，并用车头将阮某某顶到宁德市卓辉酒店对面公交车站广告牌，被告人汤某甲等人将阮某某拉出逃离现场。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，闽AGT5**东风日产轿车损失为10564元。案发后，被告人汤某乙亲属支付闽AG5**东风日产轿车维修费32854元。
2014年8月20日，被告人汤某甲向宁德市公安局大门山派出所投案。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、谢某某的陈述，证人汤某丙、汤某乙、阮某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片及现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）蕉刑初字第293号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人汤某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲伙同他人任意损毁他人财物价值为17448元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汤某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人汤某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中�人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条�拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3083-1号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码证号：74254526。
被告福建简实机械设备有限公司。
住所地：福建省福安市东龙工业区*号。
法定代表人程效斌，任董事长。
本院于2015年11月2日立案受理了原告河南省矿山起重机有限公司与被告福建简实机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日根据河南省矿山起重机有限公司起诉书载明的福建简实机械设备有限公司的住所地向福建简实机械设备有限公司邮寄送达法律文书，被邮政部门以“迁新址，原址无此人”为由退回。本院通过网上查询，向网页上注明的福建简实机械设备有限公司另一地址邮寄送达法律文书，再次被邮政部门以“原址无此人”为由退回。本院于2016年2月23日向河南省矿山起重机有限公司发出通知，限令河南省矿山起重机有限公司在七日内提供福建简实机械设备有限公司明确的送达地址，河南省矿山起重机有限公司逾期未提供。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须有明确的被告”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉”的规定，该案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回河南省矿山起重机有限公司的起诉。
案件受理费4100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1422号
申请执行人白英，女，蒙古族，牧民。
被执行人金龙，男，蒙古族，牧民。
白英与金龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年6月20日作出的(2014)阿鲁民初字第2669号已经发生法律效力。由于被执行人金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白英于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金龙新的财产线索，申请执行人白英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01286号
申请执行人太仓市东港工业气体有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路66号。
法定代表人陆英明，董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市誉帮热处理有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖维新村。
法定代表人杨菊芳，执行董事。
委托代理人徐国祥，北京闻中律师事务所律师。
太仓市东港工业气体有限公司与太仓市誉帮热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）太商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市誉帮热处理有限公司应于2011年11月底支付太仓市东港工业气体有限公司货款30000元，同时还应支付诉讼费用224.50元。因太仓市誉帮热处理有限公司未能按约履行义务，根据太仓市东港工业气体有限公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的30224.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查本院在执行（2013）太执字第0060号一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下位于太仓市双凤镇迎祥路1号的无证房产，嗣后，被执行人及案外人太仓佐力五金制品有限公司对本院拍卖行为提出异议，该案经本院及苏州市中级人民法院听证驳回后，案外人太仓佐力五金制品有限公司不服异议裁定向本院提起诉讼，目前该案正在诉讼过程中，现因被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下无证房产被本院拍卖现因异议之诉正在审理不能处分外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太商初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏宇倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初561号
原告：梁某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4221。
被告：曾某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4257。
本院在审理原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 关万周
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈用雯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初975号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告何德鹏，男，1971年2月26日生，汉族，山西省清徐县。
被告田瑞生，男，1972年12月31日生，汉族，山西省清徐县。
原告吉运集团股份有限公司与被告何德鹏、田瑞生为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初975号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告何德鹏，男，1971年2月26日生，汉族，山西省清徐县。
被告田瑞生，男，1972年12月31日生，汉族，山西省清徐县。
原告吉运集团股份有限公司与被告何德鹏、田瑞生为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1652-1号
申请执行人张广富，农民。
被执行人张文彬，教师。
本院在执行张广富与张文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人张文彬已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第332号
申请执行人蒋和玺，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人叶静高，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省宜宾县。
蒋和玺与叶静高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第1747号民事调解书发生法律效力后，因被执行人叶静高未履行法律文书确定的义务，权利人蒋和玺于2015年3月30日向本院申请执行“定于2015年1月31日前偿还100000元”部分，申请执行标的100000元，本院于3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶静高已与申请执行人蒋和玺达成执行和解协议，蒋和玺向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宜宾民初字第1747号民事调解书确定的“定于2015年1月31日前偿还100000元”部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许德宾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1841号
申请执行人：赵建江，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王国军，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人赵建江与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人赵建江与被执行人王国军自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人赵建江向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1841号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗娇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初658号
原告任敏荣，女，汉族。
委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告任敏荣与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏荣、委托代理人王耀峰到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区13号楼3单元10层502号房屋一套，房屋面积90.86㎡，，房屋总价款315962元，原告已付清房款。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。被告却在2015年7月5日交房，逾期1035天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金98126元。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司未到庭，在本院向其送达应诉手续和通知开庭时，被告提出之前同类型的案件，其向法院提交有答辩状，对于本案也是以前的意见，其答辩内容主要为希望法庭按照双方签订的合同，结合公司以往提供的证据材料，扣除雨污分流施工期80天、2011年至2015年冬季低温和雨季降雨大于5毫米造成工程停工等自然灾害计157天、市住建局2011年至2015年冬季工程暂停施工的通知计339天、市住建局质量监督中心发出的山体滑坡文件命令排除灾害停工60天、环保局、教育局、公安局2011年至2015年高考中考期间联合现场通知停工计20天，共计656天，可按合同顺序延后。
经审理查明，2012年4月14日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区13号楼3单元5层502号房屋一套，建筑面积96.86平方米；该商品房的单价为3267.05／平方米，总金额315962元。第六条付款方式及期限中约定，买受人于2012年4月12日前支付首付款165962元，余款150000元采取银行个人住房按揭方式支付，如因个人资信等原因不具备办理按揭时，买受人在接到出卖人通知之日起30日内以现金付清。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、由于买受人原因未能送达交房通知单，由此产生的延期交房责任由买受人承担；2、由于买受人不能按期付款造成的延期交房责任由买受人承担；3、买受人收到书面通知后，未在通知的期限内前来办理交房手续的，视为出卖人已交付该商品房，由出卖人将商品房移交给物业管理公司进行有偿管理，因此所造成的损失和实际发生的所有费用由买受人承担。原告于2012年4月6日向被告缴纳首付款，被告向原告出具了购房首付款165962元的收款收据，余款150000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告，被告于2012年4月29日向原告出具150000元银行按揭购房款的收款收据。2015年4月24日，被告以挂号信的方式通知13号楼业主交房。
另据本院已生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书认定，奥星纪元公司应向业主承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天。该判决查明商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数分别为46天、63天、44天。2012年至2015年中、高考停工16天。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据（均为复印件）商品房买卖合同、收款收据；被告奥星纪元公司提交的国内挂号信函收据；本院（2015）商州民初字第00628号民事判决书。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，二次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。原告认为交房日期应为2015年7月5日，但依据商品房买卖合同第十一条第二款第一项之规定，应为被告邮寄挂号信通知交房之日即2015年4月24日。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月24日通知原告交房，逾期交房时间为935天，减去原被告按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担816天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金77347.49元（即315962×3／10000×816）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告任敏荣逾期交房违约金77347.49元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取1126.5元，由原告承担239.50元，被告承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3375号
申请执行执行人吉玉祥，
被执行人蒋飞。
申请执行人吉玉祥与被执行人蒋飞合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依上诉判决书，1、被执行人蒋飞于判决生效后十日内给付申请执行人吉玉祥劳务费5150元，案件受理费650元由被执行人蒋飞负担。因被执行人蒋飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉玉祥向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人蒋飞银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人吉玉祥谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋飞其他可供执行的财产线索，申请执行人吉玉祥同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吉玉祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋飞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吉玉祥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吉玉祥同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋飞其他可供执行财产后，申请执行人吉红文可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴东亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执52号
申请执行人赵某某。
被执行人邯郸市某某电子科技有限公司。
法定代表人张某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3520号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初115号
原告王某某，女，汉族，1940年8月5日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1965年9月3日生。
委托代理人刘某某。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余军、被告徐某某及其委托代理人刘某某、符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月7日傍晚，被告无故强行扒我儿子正在建造的房屋，我上前阻拦，被其打到在地，后被送如马集医院治疗，住院17天，花费3501.42元。原告受伤住院没有得到赔偿，现起诉要求原告支付各项损失共计6000元。
被告徐某某及其代理人当庭答辩称，本案发生责任不在被告，本案发生矛盾是因为两家盖房子产生争执。2、在争执期间，被告并没有殴打原告，原告诉称的受伤住院花费与原告没有关系。
经审理查明，原被告系隔壁邻里关系，因原告儿子新建房屋与被告产生纠纷。2015年9月7日傍晚，原告儿子家建房施工时，被告前去阻拦施工，与原告等人发生撕扯，致原告受伤，事发当日，原告入住马集中心卫生院住院治疗16天，医院诊断为颅脑损伤及左下肢软组织损伤。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、马集中心医院入院证、出院证、诊断证明、住院病例、医疗票据及用药清单。2、当事人的身份证明。3、证人王某、李某的证言材料及身份证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告应为其实施的侵害行为，承担赔偿责任。考虑到本案系邻里纠纷，双方又有建房矛盾在先，以及原告已逾75岁高龄，其家人在发生冲突时也未完全尽到对老人的监护义务，使其远离施工工地区域。故酌定被告承担原告各项损失70%的赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求本院确认王某某的损失有：医疗费3501.42元；护理费1248（16天×78）；住院伙食补助费480元（16天×30元）；营养费480元（16天×30元）；合计5709.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告王某某各项损失共3996.6元（5709.42元×70%）。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋秋雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01120号
上诉人（原审原告）赵双月。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00784号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初151号
原告：朱广玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陶万军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告朱广玉诉被告陶万军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月10日从我处购买轮胎，因当时没有那么多钱，要求赊欠，同时还给李金广、李振芳赊欠，我说我不认识李金广、李振芳，被告说他负责还钱，共赊欠14030元。被告当时给了2000元，剩余12030元被告给我出具了一枚欠条。后经多次催要，被告又偿还了3700元，尚欠8330元，故要求被告给付欠款8330元及利息12000元，合计20330元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告轮胎款8330元及利息（从2006年3月10日按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月10日，被告在原告处购买轮胎，合款6190元，被告当时给付2000元，尚欠4190元。同时被告替案外人李金广、李振芳分别赊欠轮胎款4140元和3700元。被告针对上述三笔款项为原告出具了一枚欠条。在出具欠条后，原告自认李振芳的3700元欠款已还清。现被告尚欠原告轮胎款8330元。另查明，原告称”欠条”中的”陶力果”即是被告”陶万军”。
上述事实，有原告向本院提供的欠条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处为自己赊购轮胎同时又自愿替他人赊购轮胎，并为原告出具了欠款凭证，故被告应该履行给付义务。原告主张被告应自2006年3月10日起给付利息，没有事实依据，但被告应给付原告自起诉之日（2017年1月4日）起按照年利率6%计算至欠款付清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶万军于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱广玉轮胎款8330元及利息（按照年利率6%自2017年1月4日起计算至欠款全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶万军承担。原告朱广玉预交案件受理费155元，退还给原告朱广玉105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 艳 丽
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1672号
原告周秀安。
委托代理人陶忠南、张静华（实习），江苏沁园春律师事务所律师。
被告钱九州，曾用名钱长洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。
原告周秀安诉被告钱九州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周秀安及其委托代理人陶忠南、张静华，被告钱九州到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀安诉称，2015年5月2日，钱九州驾驶苏J×××××号车在G42高速公路行驶至上海方向147.4公里处时，该车追尾撞击前方杨惠娟驾驶的苏B×××××号车，致苏B×××××号车再撞击路中央护栏，造成杨惠娟及苏B×××××号车随车人员周扬、周秀安受伤，车辆损坏，交警部门认定钱九州负事故的全部责任。钱九州驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计28926.94元，故其诉至法院，要求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由钱九州赔偿，诉讼费由被告承担。
被告钱九州辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年5月2日7时45分许，钱九州驾驶苏J×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向147.4公里处时，该车追尾撞击前方杨惠娟驾驶的苏B×××××小型轿车，致苏B×××××小型轿车再撞击路中央护栏，造成杨惠娟及苏B×××××小型轿车乘车人周扬、周秀安受伤，二车、物品及护栏损坏。事故经交警部门认定钱九州负事故全部责任；杨惠娟、周扬、周秀安不负事故责任。
二、苏J×××××小型轿车的车主是钱九州，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生时车辆保险在保险期间内。
上述事实，由周秀安提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、周秀安主张下列损失：
1、医疗费7384.97元。其提供了门诊病历、收费收据，医疗费发票、出院记录、用药清单。保险公司不予认可，根据其提供的票据，金额为6225.84元，且应扣除20%作为非医保用药部分。其伤情为右侧第8肋骨骨折，全身多处软组织损伤。
2、住院伙食补助费140元。其提主张按照每天20元计算7天。钱九州、保险公司表示无异议。
3、护理费1800元。其主张按照每天60元计算30天。保险公司不予认可，认为应当按照每天50元计算7天。
4、误工费18802元。其提供了疾病证明单、劳动合同、营业执照、工资单和证明。主张按照江苏省上年度道路运输业在岗职工平均工资每年56406元计算4个月。保险公司认为其提供的证据不足以证明其从事道路运输业，故认可按照每天50元计算误工费，误工期认可50天。
5、交通费800元。其提供了交通费票据，保险公司认为过高，具体由法院酌减。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定钱九州负事故全部责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由钱九州负事故全部责任。关于各项费用，住院伙食补助费140元，保险公司、钱九州无异议，本院予以认定；医疗费钱九州提供的收费收据，不能证明与本次事故的关联性，故该金额本院不予支持，其他部分结合票据认定为6225.84元；关于护理期、误工期，周秀安未申请鉴定，本院根据其伤情，酌定护理期为15天，误工期为45天。故护理费本院按照每天60元计算15天认定为900元，误工费周秀安提供的证据可以证明其从事道路运输业，故本院按照2014年道路运输业每年56406元计算45天认定为6954.16元；交通费原告提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，本院酌定500元，以上损失14720元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6365.84元，在伤残赔偿限额内赔偿8354.16元。保险公司主张扣除非医保用药20%，因医疗费已在交强险内使用完毕，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周秀安14720元。
二、驳回周秀安的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由周秀安负担123元，保险公司负担127元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年六月四日
书 记 员 黄之浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1582号
上诉人（原审被告）：新乡市众力炉业有限责任公司。
法定代表人：苏文林，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓君。
被上诉人（原审原告）：河南省德金齿轮有限公司。
法定代表人：赵保有，任该公司总经理。
上诉人新乡市众力炉业有限责任公司因与被上诉人河南省德金齿轮有限公司合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02852号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人新乡市众力炉业有限责任公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王燕军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2456号
原告：胡中英，女，生于1950年5月26日，汉族。
原告：曾祥壁，男，生于1950年5月9日，汉族。
二原告委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：何永珍，女，生于1955年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
原告胡中英、曾祥壁与被告何永珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥壁、二原告的委托诉讼代理人段元芳、被告何永珍及其委托诉讼代理人王仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中英、曾祥壁向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告因共同购买原合江县物资总公司位于合江镇小流水沟仓库、门市所获得的土地使用权（其中房屋分摊土地面积75.56平方米，空坝面积223.14平方米），其中房屋分摊土地面积平均分割，各占37.78平方米，空坝面积按各自分得房屋的走向享有，相关面积按国家土地出让价格补差。事实与理由：2001年11月23日，原、被告两家以胡中英、何永珍为买受人身份，出资26万元（双方约定何永珍出资15万元，胡中英出资11万并承担办理手续的相关费用）共同购买了破产单位合江县物资总公司位于合江镇小流水沟建筑面积651.61平方米（土地分摊面积75.56平方米）的门市、仓库以及空坝223.14平方米。双方共同取得了共有房屋产权证和土地使用权证。此后，双方于2003年3月10日经向合江县房监所申请，已将门市、仓库的房屋产权分开，并办理了两个房屋产权证。2015年，原被告共有的土地使用权证经人民法院行政判决予以撤销，二人至今未重新领取合法有效的共有土地使用权证。现双方在土地使用权属的分割上各执己见，致使土地使用权至今未分割，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、第六条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中，原告胡中英与被告因共同购买位于合江镇小流水沟的仓库、门市而获得共有土地使用权。2002年5月，双方取得共有的国有土地使用权证；2003年3月，双方就共有的仓库、门市房屋产权进行分割，并分别办理了房屋产权证；2015年5月，本院作出（2015）合江行初字第21号行政判决书，判决撤销前述共有的土地使用权证的登记行为，原、被告双方至今未取得合法有效的土地使用权证。现原告诉请分割土地使用权，系因对房屋分割后的土地使用权权属划分而产生的土地使用权确权争议，依照前述规定应当由相关行政部门进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依照法律规定向有关行政部门申请解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡中英、曾祥壁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周晓瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执817号
申请执行人：岳坤祥
被执行人：济宁宏扬工艺品有限公司
申请执行人岳坤祥与被执行人济宁宏扬工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3670号民事判决书的确认及岳坤祥的申请，被执行人济宁宏扬工艺品有限公司应支付申请执行人岳坤祥人民币72043元。在执行过程中，被执行人济宁宏扬工艺品有限公司支付案款人民币72043元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3670号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申108号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟梅英，女，1980年11月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟梅英及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申108号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟梅英，女，1980年11月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟梅英及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01623号
原告朱玉成。
被告潘杰。
原告朱玉成与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称：2014年4月26日，被告向原告借款人民币14800元，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨被告分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金14800元及利息（从起诉之日起计至实际归还之日止，按月利息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了借条1张，证明被告潘杰向原告借款的事实。
被告潘杰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告潘杰向原告朱玉成借款14800元，借款被告至今未还。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告朱玉成与被告潘杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘杰尚欠原告朱玉成借款本金人民币14800元，有被告潘杰出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金14800元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告潘杰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘杰归还原告朱玉成借款本金人民币14800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1454号
申请执行人原告熊艳飞，农村居民。
被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路中段。组织机构代码：66129945-X.
本院在执行申请执行人熊艳飞与被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人熊艳飞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2743号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1454号申请执行人原告熊艳飞，农村居民。被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路中段。组织机构代码：66129945-X.本院在执行申请执行人熊艳飞与被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人熊艳飞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2743号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第314号
原告都某某，女，汉族，1988年7月7日出生，无业。
被告何某某，男，汉族，1989年11月17日出生，无业。
本院在审理原告都某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告都某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告都某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月二十八日
书记员 解 睿 安
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执373号
申请执行人陈晓刚，男，汉族，1981年7月4日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行陈晓刚与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1275号
原告牛乐,男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜瑞国,男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告栗俊，女，1985年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杜瑞国妻子。
被告张永,男，1987年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
2016年4月7日，本院受理了原告牛乐诉被告杜瑞国、张永、栗俊、白杨民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对担保人白杨的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告牛乐到庭参加了诉讼，被告杜瑞国、张永、栗俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛乐因被告杜瑞国、张永、栗俊未偿还其借款本金及利息诉至本院，请求判令被告杜瑞国偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰从2015年7月27日计算至借款还清之日止，由被告张永、栗俊承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年7月27日，被告杜瑞国向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张永、栗俊为借款的担保人，未约定担保方式、范围、期限。借款后被告杜瑞国未偿还借款本息。被告杜瑞国向原告牛乐借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担还款责任。对于原告要求被告杜瑞国给付借款本金10000元并承担利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张永、栗俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永、栗俊承担连带保证责任后可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杜瑞国追偿。被告杜瑞国、栗俊、张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杜瑞国于本判决生效后五日内返还原告牛乐借款本金10000元并支付利息，利息从2015年7月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告张永、栗俊对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第3077号
申请执行人康连和，男，1960年8月29日出生。
被执行人北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
本院在执行申请执行人康连和与被执行人北京时雨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保844号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州市天意生态茶饮有限公司、高强、邹奉娟、纪书艳、张传明、孙翠侠、刘尊典、刘春影、金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的210万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保844号 胡虹： 申请人胡虹与李彬民间借贷纠纷一案，申请保全标的130万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13910号
罪犯袁芳，女，1974年11月17日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人袁芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第900号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13910号罪犯袁芳，女,1974年11月17日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）临中刑初字第475号刑事判决,以被告人袁芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第900号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁芳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖
州中心支公司，住所地：湖州市吴兴区凤凰路794号邮政大厦
裙楼。
代表人：盛立松，该中心支公司总经理。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，1965年6月21日出
生，汉族，浙e×××××奥德赛小型普通客车所有人及驾驶人，住
湖州市吴兴区道场乡道场村中庚村39号。公民身份号码：3305
02196506211416。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（
下称平安财保公司）为与被上诉人ＸＸ林财产保险合同纠纷一
案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第426号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月22日立案受理
后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审
判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过
阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年5月28日，ＸＸ林为其本人所
有的浙e×××××奥德赛小型普通客车向平安财保公司投保了机动
车辆保险（商业保险），其中含车辆损失险211320元，第三者
责任险50万元及不计免赔等条款。保险期限自2008年6月12日
起至2009年6月11日止。2008年10月5日9时42分，ＸＸ林驾驶
浙e×××××小型普通客车途经杭宁高速公路往杭州方向89km＋400
m处，车辆冲入中央绿化带后翻滚一周，造成浙e×××××车辆受
损及路产损坏的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通
警察总队湖州支队二大队作出第200820172a号事故认定书，认
定ＸＸ林一方的过错导致事故发生，应负事故的全部责任。该
事故造成的浙e×××××车辆受损，经平安财保公司定损以及所造
成的路产损失经高速路政管理部门定损，ＸＸ林为此支付了浙
e87927车辆修理费（按定损数额）33127元、施救费抢救服务
费200元、吊车费800元、拖车费300元、路产损失费2490元，
合计36917元。ＸＸ林为向平安财保公司办理保险理赔，平安
财保公司以ＸＸ林驾驶证超过有效期为由而拒赔。为此，ＸＸ
林诉至法院。
ＸＸ林于2009年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令
平安财保公司赔偿车损费33127元、吊车费800元、拖车费300
元、施救费200元、路产损失费2490元，共计36917元；并承担
本案诉讼费用。
平安财保公司在原审辩称：ＸＸ林于2008年10月5日发生
交通事故时其驾驶证未按期检验合格，根据保险合同的约定，
保险公司不予理赔。请求法院驳回ＸＸ林的诉讼请求。原审法院审理认为：ＸＸ林、平安财保公司之间的车辆保
险合同关系，合法有效，受法律保护。ＸＸ林在保险期限内发
生交通事故，造成被保险的浙e×××××车辆受损及路产损坏，且
因ＸＸ林一方过错而应负事故的全部责任。为此，平安财保公
司应在浙e×××××车辆保险（商业险）责任限额内依法定及约定
予以理赔。对于平安财保公司辩称的ＸＸ林在2008年10月5日
发生交通事故时ＸＸ林的驾驶证未按期检验合格而保险公司根
据保险合同的约定不予理赔等意见，从现查明的事实及证据可
以证明，ＸＸ林持有的驾驶证虽未及时办理换证，但对机动车
驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理
的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资
格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车
驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。况且，ＸＸ林补办换
证后持有的驾驶证有效起始日期为2008年8月9日。也就是说，
ＸＸ林在交通事故发生后经合法手续补办了换证，其驾驶证仍
然持续有效。故并不符合保险合同约定的免责情形，保险公司
拒赔的理由不能成立。对于保险条款的免责条款，保险人与投
保人，被保险人有争议时，应当作有利于被保险人的解释。综
上，对ＸＸ林主张的要求平安财保公司赔偿ＸＸ林车损修理费
、施救费、吊车费、拖车费及路产损失之诉讼请求，该院予以
支持。
据此，为正确调整保险合同关系，保护当事人的合法权益。依
照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条、第三十一
条、第五十条之规定，判决：平安财保公司应在浙e×××××车辆保险的责任限额内赔偿ＸＸ林已支付的车辆修理费33127元、
施救费200元、吊车费800元、拖车费300元、路产损失费2490
元、合计36917元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由平安
财保公司负担。
平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：本案事故发生时，ＸＸ林的驾驶证未按期审验，并已超
过有效期。根据双方签订的保险合同，在合同条款的责任免除
第四条第二款明确约定：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢
失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间或计分达到
12分，仍驾驶机动车的。本案ＸＸ林的驾驶车辆情形就属于第
二款中“驾驶证超过有效期”的范畴。ＸＸ林在一审中向法庭
口头陈述其驾驶证在发生事故时已在审验中，但提供没有任何
证据予以证实。原审判决以驾驶证是否有效是公安机关对机动
车对驾驶人进行行政管理的需要为由，支持ＸＸ林的诉讼请求
，对平安财保公司来说是显失公平的。ＸＸ林违反了保险合同
的约定，平安财保公司对其因事故造成的损失应不负赔偿责任
。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ林在二审中辩称：
原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维
持。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审主要的争议焦点是：本案事故发生时
，被上诉人ＸＸ林的驾驶证是否超过有效期。本案交通事故发
生的时间是2008年10月5日。而被上诉人ＸＸ林补办换证后持
有的驾驶证有效起始日期为2008年8月9日。显然，ＸＸ林目前
持有的驾驶证对之前发生的交通事故是有溯及力的。因此，本
案并不符合保险合同中约定的“驾驶人驾驶证超过有效期”的
情形。保险的主要目的是填补损失，体现社会公益性，如果对
于投保人要求过于严苛，与保险的主旨不符。上诉人平安财保
公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，
适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人中国平安财产保险股份
有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 修 旺
审判员 姜铮代理审判员陈
静
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：徐培华。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ林。
委托代理人：顾敏旻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称平安财保公司）为与被上诉人ＸＸ林财产保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月22日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月28日，ＸＸ林为其本人所有的浙E×××××奥德赛小型普通客车向平安财保公司投保了机动车辆保险（商业保险），其中含车辆损失险211320元，第三者责任险50万元及不计免赔等条款。保险期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止。2008年10月5日9时42分，ＸＸ林驾驶浙E×××××小型普通客车途经杭宁高速公路往杭州方向89KM＋400M处，车辆冲入中央绿化带后翻滚一周，造成浙E×××××车辆受损及路产损坏的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第200820172A号事故认定书，认定ＸＸ林一方的过错导致事故发生，应负事故的全部责任。该事故造成的浙E×××××车辆受损，经平安财保公司定损以及所造成的路产损失经高速路政管理部门定损，ＸＸ林为此支付了浙E×××××车辆修理费（按定损数额）33127元、施救费抢救服务费200元、吊车费800元、拖车费300元、路产损失费2490元，合计36917元。ＸＸ林为向平安财保公司办理保险理赔，平安财保公司以ＸＸ林驾驶证超过有效期为由而拒赔。为此，ＸＸ林诉至法院。
ＸＸ林于2009年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令平安财保公司赔偿车损费33127元、吊车费800元、拖车费300元、施救费200元、路产损失费2490元，共计36917元；并承担本案诉讼费用。
平安财保公司在原审辩称：ＸＸ林于2008年10月5日发生交通事故时其驾驶证未按期检验合格，根据保险合同的约定，保险公司不予理赔。请求法院驳回ＸＸ林的诉讼请求。
原审法院审理认为：ＸＸ林、平安财保公司之间的车辆保险合同关系，合法有效，受法律保护。ＸＸ林在保险期限内发生交通事故，造成被保险的浙E×××××车辆受损及路产损坏，且因ＸＸ林一方过错而应负事故的全部责任。为此，平安财保公司应在浙E×××××车辆保险（商业险）责任限额内依法定及约定予以理赔。对于平安财保公司辩称的ＸＸ林在2008年10月5日发生交通事故时ＸＸ林的驾驶证未按期检验合格而保险公司根据保险合同的约定不予理赔等意见，从现查明的事实及证据可以证明，ＸＸ林持有的驾驶证虽未及时办理换证，但对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。况且，ＸＸ林补办换证后持有的驾驶证有效起始日期为2008年8月9日。也就是说，ＸＸ林在交通事故发生后经合法手续补办了换证，其驾驶证仍然持续有效。故并不符合保险合同约定的免责情形，保险公司拒赔的理由不能成立。对于保险条款的免责条款，保险人与投保人，被保险人有争议时，应当作有利于被保险人的解释。综上，对ＸＸ林主张的要求平安财保公司赔偿ＸＸ林车损修理费、施救费、吊车费、拖车费及路产损失之诉讼请求，该院予以支持。据此，为正确调整保险合同关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条、第三十一条、第五十条之规定，判决：平安财保公司应在浙E×××××车辆保险的责任限额内赔偿ＸＸ林已支付的车辆修理费33127元、施救费200元、吊车费800元、拖车费300元、路产损失费2490元、合计36917元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由平安财保公司负担。
平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案事故发生时，ＸＸ林的驾驶证未按期审验，并已超过有效期。根据双方签订的保险合同，在合同条款的责任免除第四条第二款明确约定：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的。本案ＸＸ林的驾驶车辆情形就属于第二款中“驾驶证超过有效期”的范畴。ＸＸ林在一审中向法庭口头陈述其驾驶证在发生事故时已在审验中，但提供没有任何证据予以证实。原审判决以驾驶证是否有效是公安机关对机动车对驾驶人进行行政管理的需要为由，支持ＸＸ林的诉讼请求，对平安财保公司来说是显失公平的。ＸＸ林违反了保险合同的约定，平安财保公司对其因事故造成的损失应不负赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ林在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审主要的争议焦点是：本案事故发生时，被上诉人ＸＸ林的驾驶证是否超过有效期。本案交通事故发生的时间是2008年10月5日。而被上诉人ＸＸ林补办换证后持有的驾驶证有效起始日期为2008年8月9日。显然，ＸＸ林目前持有的驾驶证对之前发生的交通事故是有溯及力的。因此，本案并不符合保险合同中约定的“驾驶人驾驶证超过有效期”的情形。保险的主要目的是填补损失，体现社会公益性，如果对于投保人要求过于严苛，与保险的主旨不符。上诉人平安财保公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 陈 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02924号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《GreatDay》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字1650号
申请执行人：柳某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：李某某，男，汉族，族，吉林天宇建设集团有限公司职员，现住延吉市。
被执行人：杨某某，男，汉族，族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人李某某、杨某某之间劳动纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）延中民一终字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 新
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执86号之二
申请执行人：王德赞，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德赞与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执86号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执86号申请执行人：王德赞，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。本院在执行王德赞与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登华银行存款4450元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执68号之二
申请执行人：王德毅，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德刚与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执68号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执68号申请执行人：王德毅，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。本院在执行王德毅与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登华银行存款4773元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十日书记员  魏彦林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1150-1号
原告郑国岗。
被告宋君超。
本院在审理原告郑国岗诉被告宋君超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其（泰山500大棚王）农用拖拉机一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭同忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈京营
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1150-1号原告郑国岗，男，1981年6月30日出生，汉族。被告宋君超，男，1988年4月17日出生，汉族。本院在审理原告郑国岗诉被告宋君超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其（泰山500大棚王）农用拖拉机一台，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭同忠二〇一四年八月十四日书记员  陈京营
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00393号
原告宋某，女，1984年2月1日出生，汉族。
被告许某某，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱筱玮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1618号
罪犯李连军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年7月15日作出（2010）鹰刑初字第13号刑事判决，以被告人李连军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1475号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李连军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李连军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）602号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李连军减去有期徒刑七个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督383号
申请人杨小丽，女，1990年11月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨小丽于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17826.95元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨小丽在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17826.95元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨小丽人民币17826.95元。
支付令申请费81.89元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义