wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第606号
原告：杜文美。
被告：钟伟立。
原告杜文美为与被告钟伟立买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜文美到庭参加诉讼，被告钟伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文美起诉称：被告长期从原告处购买木板，至2012年1月18日结算，共欠原告木板货款46118元，现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款46118元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟立未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交欠条原件一份，用以证实被告钟伟立尚欠原告木板货款46118元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告钟伟立经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杜文美与被告钟伟立间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟伟立尚欠原告杜文美货款46118元事实清楚、证据充分，理应承担清偿货款的法律责任。被告钟伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟立应支付原告杜文美货款46118元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告钟伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费953元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十月十二日
书 记 员 马 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1089号
原告：刘某，女，1987年4月18日出生，回族，住孟村县。
被告：李某，男，1989年9月29日出生，回族，住孟村县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某请求法院：1.判决原被告离婚。2、长子李子涵判决随被告共同生活。次子李子晧随原告共同生活，被告依法承担抚养费用。3，原告陪嫁物品判归原告所有。共同财产依法分割，共同债务，共同债权依法承担。4，诉讼费用由被告承担。
本院经审查，原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育长子李子涵。于2016年6月9日生次子李子晧，结婚后由于原被告性格不合，原被告经常闹矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力，由于原被告长时间闹矛盾致使原被告夫妻感情破裂，现已无法在-
起共同生活，为此原告诉求人民法院判决原被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告李某自愿离婚；
二、婚生长子李子涵由被告李某抚养，抚养费被告自己承担，婚生次子李子晧由原告刘某抚养，被告每月1日前给付孩子当月抚养费500元直至李子晧18周岁止；
三、大众凌渡汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）归被告李某所有，被告支付给原告共同财产折价款4.5万元。分两次给付，于2018年9月3日当场给付2万元，其余2.5万元于2019年9月2日前付清；被褥各5床及原告个人衣物归原告刘某所有（原被告自行交接）；海尔42寸电视机一台、海尔挂式空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台组合家俱2套、茶几、沙发一套、电钮锅一个、桌子一个归被告李某所有；原被告共同债务欠刘海龙借款3万元，由原告刘某偿还；
四、其他互无争议。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
以上笔录核对无误，请签字。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年九月五日
书记员 赵文凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民特7号
申请人：张华，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住北京市顺义区，联系。
被申请人：沈玉富，男，1953年10月1日出生，满族，住河北省兴隆县。
申请人张华申请宣告沈玉富死亡一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张华称，请求宣告沈玉富死亡。事实和理由：申请人与沈玉富系舅舅、外甥女关系，沈玉富于2005年5月中旬从北京市顺义区张镇张各庄村出走，其亲属分别于2011年和2013年向派出所报案，至今下落不明。特此申请宣告沈玉富死亡。
本院审查认为，申请人与被申请人的亲属关系，不属于法律关于申请宣告死亡的近亲属范围，申请人也未主张其属于其他有民事权利义务的人，故申请人不符合申请宣告被申请人死亡的利害关系人的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人张华的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马建民
二〇一八年九月十一日
书记员 徐维佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2953号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某负担。
审判员 王子君
二〇一八年九月二十五日
书记员 王秀金
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4634号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：杨付强，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告郑黎黎与被告杨付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。
负责人：钟宝升，该支行行长。
委托代理人：孙劲光，系该行职员。
被执行人：高彩成，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住该县党岔镇枣湾村***号*室，居民，身份证号码6127241984********。
被执行人：贺艳梅，女，1985年3月29日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码6127311985********，系被执行人高彩成之妻。
被执行人：高怀强，男，1984年11月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市动力区和兴路**号，居民，身份证号码6127241984********。
被执行人：柳亚洲，男，1968年3月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芝圃上巷*号，居民，身份证号码6127211968********。
被执行人：奚艳，女，1973年9月28日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码6127011973********，系被执行人柳亚洲之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、柳亚洲、奚艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月22日作出（2016）陕0802民初8197号民事判决书已发生法律效力。2017年8月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月24日立案执行，并发出执行通知书，责令：一、高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金328192.42元及利息（从2016年11月25日起至款项付清之日止，逾期年利率按11.7％计算），及已经产生的逾期利息105174.41元；二、案件受理费8100元、执行费6540元，由被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲共同负担。但被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲银行储蓄存款账户。2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤销本次执行，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0802执4871号执行裁定书，裁定终结（2017）陕0802执4871号案件的执行。2018年7月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院恢复执行本案，本院于2018年7月16日受理，于2018年7月20日作出（2018）陕0802执恢560号恢复执行通知书，并向被执行人发出恢复执行通知书。
2018年7月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人奚艳向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还借款本金3万元，下剩借款本息被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲于2018年12月30日全部结清。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费8100元、执行费6540元，由被执行人高彩成、贺艳梅、高怀强、奚艳、柳亚洲负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执恢560号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦2-8楼。 负责人：赵亮星，该行行长。 委托代理人：安永安、姬进东，均系陕西富能律师事务所律师。 被执行人：绥德县旺盛养猪专业合作社，住所地绥德县赵家砭乡赵家砭村 法定代表人：钟宏国，该公司法人。 被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：榆林市开发区劳动保障大厦4楼 法定代表人：秦晓东，该单位主任。 被执行人：钟宏国 被执行人：刘喜兰 被执行人：丁慧 被执行人：钟爱莲 被执行人：钟形照 被执行人：钟随照 被执行人：张胜强。 被执行人：白小强 被执行人马宇华 被执行人：张根荣 被执行人：郝爱香 被执行人：马红旗 被执行人：黑玉兰 被执行人：马荣 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人绥德县旺盛养猪专业合作社、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟宏国、刘喜兰、丁慧、钟爱莲、钟形照、钟随照、张胜强、白小强、马宇华、张根荣、郝爱香、马红旗、黑玉兰、马荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）陕0802民初9576号民事判决书已发生法律效力，2018年1月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日受理，于同年1月17日作出（2018）陕0802执414号执行通知书，责令：一、绥德县旺盛养猪专业合作社、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟宏国、刘喜兰、丁慧、钟爱莲、钟形照、钟随照、张胜强、白小强、马宇华、张根华、郝爱香、马红旗、黑玉兰、马荣共同偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金970928.55元及利息（从2017年2月22日起至款付清之日止，按逾期年利率11.808‰计算），并支付已发生利息108067.3元。案件受理费13940元、执行费12100元，由被执行人绥德县旺盛养猪专业合作社、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟宏国、刘喜兰、丁慧、钟爱莲、钟形照、钟随照、张胜强、白小强、马宇华、张根华、郝爱香、马红旗、黑玉兰、马荣共同负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人绥德县旺盛养猪专业合作社、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟宏国、刘喜兰、丁慧、钟爱莲、钟形照、钟随照、张胜强、白小强、马宇华、张根荣、郝爱香、马红旗、黑玉兰、马荣金的银行储蓄存款账户。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行谈话称以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年7月10日作出（2018）陕0802执414号执行裁定书终结了（2018）陕0802执414号案件的执行。2019年3月有1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院恢复执行，本院于同日立案受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢560号恢复执行通知书。 在执行过程中，本院查明，榆林市财政局将被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的财政再就业资金专户（账号：61001693611050002351，开户行：建行肤施路支行）予以撤销，并将其中存放的榆林市创业促就业小额担保贷款担保资金（榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金）叁仟万元整，转存于榆林市城镇居民医疗保险基金财政专户（账号：61001693611059000256，开户行：建行上郡路支行），该担保基金在叁仟万元内承担原协议【榆林市创业促就业小额担保贷款（劳动密集型小微企业）合作协议及其补充协议】的权利和义务。故本院作出（2019）陕0802执恢560号执行裁定书划拨了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心转存于榆林市城镇居民医疗保险基金财政专户（账号：61001693611059000256）的银行账户内存款399821.40元（其中利息373781.08元、案件受理费13940元、执行费12100元）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000015530）。2019年4月12日，榆林市财政局向本院提出异议并要求退还所划款。因为案外人提出的异议符合法律规定，本院将扣划的款兑付至了榆林市城镇居民医疗保险基金财政专户（账号：61001693611059000256）。本院通过最高人民法院执行网络查控系统扣划了被执行人钟宏国在银行存款1890.51元、2493.33元；扣划了被执行人郝爱香在银行存款39936.98元；扣划被执行人黑玉兰在银行存款19416.09元、9067.18元，以上合计72804.09元。后本院将该款兑付申请执行人。后申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢560号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十一日 书记员  强胜华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1483号
原告：邢台晗宇房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区东小汪村西，统一社会信用代码：91130501693454266A。
法定代表人：杨雪菊，该公司董事。
委托诉讼代理人：王子洁、温颖华，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村，统一社会信用代码：911305217941852612。
法定代表人：张增军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告邢台晗宇房地产开发有限公司与被告邢台蓝天建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告邢台晗宇房地产开发有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台晗宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台晗宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告邢台晗宇房地产开发有限公司负担
审判员 吴会峰
二〇一八年九月四日
书记员 石树勋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2099号
原告：廊坊市正泰家具股份有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路17号。统一社会信用代码91131002741540055E。
法定代表人：孙建新，该公司董事长。
委托代理人：刘红梅，女，1968年6月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系公司员工。
被告：赵闯，男，1978年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
廊坊市正泰家具股份有限公司与赵闯劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告廊坊市正泰家具股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市正泰家具股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市正泰家具股份有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一八年九月十四日
书记员 崔瑞芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保100号
申请人：曲保台，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李路欢，男，1992年5月26日出生，汉族，住河间市。
被申请人：陈星星，男，1986年5月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：钱志彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住河间市。
申请人曲保台于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬的银行存款11万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曲保台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月十日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保100号之一
解除保全申请人：曲保台，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市沙河桥镇邢各庄村。
被申请人：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李路欢，男，1992年5月26日出生，汉族，住河间市。
被申请人：陈星星，男，1986年5月14日出生，汉族，住河间市。
被申请人：钱志彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住河间市。
申请人曲保台与被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬诉前保全一案，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0984财保100号民事裁定，冻结被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬银行存款11万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。曲保台于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬银行存款11万元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月十一日
书记员 赵中玮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初986号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：张晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝赛敏，该公司员工。
被告：唐小方，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
河北华龙农庄面粉有限公司与唐小方买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判员 马国君
二〇一八年九月十四日
书记员 马建跃
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初174号
原告：孙燕，女，1987年6月10日生，汉族，江苏省江都市人。
委托代理人：侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市。
负责人：张云，男，该公司总经理。
委托代理人:臧世峰，男，1980年8月24日生，汉族，山西省襄汾县人,该公司员工。
原告孙燕诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红、被告委托代理人臧世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆维修费115000元、施救费4000元、鉴定费2000元等保险金，共计121000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月9日3时25分，张锡朋驾驶冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车在山西省盂县沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至盂县白道村口路段时，因操作不当与由西向东原告雇佣的司机吴文海驾驶的冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经盂县公安局交通警察大队做出事故认定，认定张锡朋负事故的全部责任，吴文海无责任。原告是冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车的实际所有人及经营人，该车是原告从石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司处购买，并办理了车辆贷款，原告为该车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，商业保险约定一汽租赁有限公司为第一受益人，本案事故发生在保险期间内，且原告向第三人按时还款，事故发生后，原告及时向被告方报案，但被告方却迟迟不予定损赔付，拖延至今。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司中辩称，1、我们对事故经过和责任认定无异议；2、冀XX**在我公司投保有交强险和车辆损失保险，保险期限为2017年2月17日到2018年2月16日，在保单中特约第一受益人为一汽租赁有限公司，车辆所有人为石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司；3、对一汽租赁有限公司的声明有异议，该声明中无相关证明人的签字，也不能证明三者车辆是否对保单中的第一受益人一汽租赁有限公司进行了赔偿，无法就损失部分进行说明；4、对公估报告不认可，根据原告提供的证据不足以证明该车辆为孙燕所有，并且在鉴定时并未通知我公司参与，导致报告内容不实，在法院认为孙燕确系本车车主，并且其损失未得到三者赔偿的情况下，我公司申请对2017年3月2日，3月9日该车发生事故的情况进行重新鉴定；6、评估为孙燕单方鉴定，违反法律程序，不予认可；7、票据内容有异议，该票据中未体现施救的相关明细，无法证明是从事发地施救至停车场，还是从停车场施救至修理厂，是否存在虚开发票或者施救费是否虚报均无法证明，故我公司对施救费票据和金额不予认可，对保单的真实性无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院综合评判，认定事实如下：2017年3月9日3时25分，张锡朋（驾驶证符合准驾车型）驾驶冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车在山西省盂县沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至盂县白道村口路段时，因操作不当与由西向东原告雇佣的司机吴文海驾驶的冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后产生施救费4000元。车辆登记所有人为石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司，实际所有人为原告孙燕。张锡朋系原告孙燕雇佣的司机。在保单中特约第一受益人为一汽租赁有限公司，一汽租赁有限公司发表声明，明确放弃保单约定的第一受益人权益，表示由本案原告孙燕领取本次事故的保险赔偿款。
2017年3月28日盂县公安局交通警察大队作出第1403223201700082号道路交通事故认定书认定张锡朋负事故的全部责任，吴文海无责任。
涉案车辆冀XX**/冀XX**挂号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，保险限额288000元，保险期限为2017年2月17日到2018年2月16日，事故发生在保险期间。
保险车辆发生交通事故后，被告保险公司迟迟不予定损，保险车辆为营运车辆，原告为减少损失的扩大，委托山西新泰保险公估有限责任公司进行公估。山西新泰保险公估有限责任公司于2017年6月30日作出关于冀XX**号解放牌重型货运车碰撞损失公估报告，核定本次事故造成冀XX**号解放牌重型货运车损失金额为115185元，公估费2000元。
本院认为，本案系保险纠纷。投保人与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查原告孙燕具有保险利益与诉讼主体资格。在保险期间，投保车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。山西新泰保险公估有限责任公司于2017年6月30日作出关于冀XX**号解放牌重型货运车碰撞损失公估报告，其公估的车损数额有修车票据及配件票据单相佐证，该公估报告合法有效，本院予以采纳。对原告请求车辆损失金额115000元，本院予以认定。庭审中，原告孙燕自愿放弃公估费2000元，并将施救费变更为2000元，请求合理，本院予以认定。因被告未向本院提供相应证据证明其主张，对其辩称本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第一百一十四条之规定，依法判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告孙燕车辆维修费115000元、施救费2000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩 娟
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 王改燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘嘉敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1073号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路***号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：刘凤玉，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：唐海军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘凤启，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告刘凤玉、唐海军、刘凤启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤启返还借款30000元并支付利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告刘凤启向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为从2014年8月17日起至2015年8月16日。2014年8月17日保证人被告唐海军、刘凤玉与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息。现贷款期限己满，三被告未履行还款义务。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费434元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝丽静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3096号
原告秦皇岛天河安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人顾博杰，董事长。
被告郑州华德物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人虎敏，经理。
本院在审理原告秦皇岛天河安装工程有限公司与被告郑州华德物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛天河安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 立
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初686号
原告：田云太，男，1967年3月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李俊，男，1968年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告郝千桃，女，1969年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告田云太诉被告李俊、郝千桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云太、被告李俊到庭参加诉讼，被告郝千桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田云太向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还我借款本金200000元，并从2016年11月5日起按月利率2.5%给付利息至2018年5月8日，共90000元，本息合计290000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，二被告与我签订借款协议，向我借款贰拾万元(200000元），月利按2.5%计息，即每月应付利息5000元，借款期限为一年，定于2017年11月5日之前还清，并在协议条款中约定，被告用位于万全区家院子的4间平房做抵押，但截止今日已超期半年有余，经我多次催要，协商未果，二被告就是不还。现根据法律的有关规定诉至贵院，望依法支持我的诉求，依法判决二被告用抵押的4间平房抵债，归还我的有息借款，以维护我的合法权益。
被告李俊辩称，2016年11月5日我没有向原告借过钱，所以我不同意偿还原告所诉借款。
被告郝千桃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张从2014年至2016年间二被告累计向其借款200000元，期间因二被告未偿还其借款于2016年11月5日给其更换了借条，更换借条后，被告也未偿还其借款，于2018年1月12日又更换借条一张。提供2018年1月12日的借条1张，2016年11月5日的借条的照片1张。被告李俊对原告的上述主张不认可，称2016年11月5日的借条的照片看不清楚，并主张2016年未给原告出具过借条，认可2018年1月12日的借条是由其给原告出具的，但主张其是于2013年向原告借款30000元、月利率5分，2014年向原告借款40000元、月利率3分，2015年向原告借款60000元、月利率3分，借款本金共计130000元，借款后共给付了原告65000元的利息款。原告对被告的上述主张不认可，并主张被告未给付过其利息款。
原告主张二被告向其借款时，均约定月利率2.5分，要求二被告从2016年11月5日起按月利率2.5%给付利息至2018年5月8日。被告李俊对原告的上述主张不认可，并主张其给原告出具的200000元的借条中包含了利息，原告承诺出具借条后的利息，有能力则给付一部分，没有能力就不再给付。
庭审中，原告称2018年的借条中所载的“利息（2.5%）”，为年利率。
本院在向原告询问时，原告称2018年1月12日的借条中郝千桃的签名是被告李俊书写的。
本院认为，原告提供的被告李俊于2018年1月12日出具的借条，双方虽对借条中所载的借款200000元，是否包含有利息意见不一致，但被告李俊对该借条的真实性认可，故对原告要求被告李俊偿还200000元的请求，予以支持。原告提供的2016年11月5日的借条的照片，虽载有“从2016年6月起每月付息”，但无利率约定，原告提供的2018年1月12日的借条，虽载有“利息（2.5%）”，但不能证明是月利率，还是年利率，属约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。因被告郝千桃未在2018年1月12日的借条上签名，故对原告要求被告郝千桃偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊于判决生效之日起十日内偿还原告田云太借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李俊负担4300元，原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1494号
原告:张小霞，女，1971年4月1日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张东林，男，汉族，南和县四通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司），地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街1699号创智园九楼903，统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，男，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，男，系该公司总经理。
被告:陈子文，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县。
原告张小霞与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、陈子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小霞负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年九月十三日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2139号之一
原告：赵金忠，男，1970年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
原告赵金忠与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
赵金忠向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告协助原告办理秦皇岛市北戴河区×××房屋产权过户登记手续（房屋价款：580000元）并承担违约责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》协议约定：“甲方（被告）自愿将坐落在秦皇岛市北戴河区×××，建筑面积114.56平方米，下房一间，房地产出卖给乙方（原告）。双方议定上述房产总价款为580000元；在签订本协议时乙方（原告）向甲方（被告）支付定金陆万元整（60000元整）。甲方收到定金后，不得将上述房屋另行出售、转让于他人，否则视为违约。如甲方违约需向乙方支付双倍定金；乙方（原告）于签订协议后2日内向甲方（被告）支付肆拾肆万元整（440000元整）房款，总计伍拾万元整。如乙方不能在规定时间内支付首付款视为违约，定金不予退还，甲方在收到首付款后把此房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证交乙方保管，如该房系贷款购房。甲方（被告）在此协议签订后13个月内还清银行贷款并提供银行还清贷款凭证清单，并于偿还完银行贷款15日内配合乙方（原告）办理过户手续。过户手续办理完毕后乙方（原告）将余款全部付清；甲方（被告）保证该房产合法、权属清楚、有合法的出让土地使用权证；办理产权手续所产生的有关税费按国家有关规定甲乙双方各自缴纳；甲方（被告）收到全款之日即搬离并将房屋交付给乙方（原告）。甲方保证该房产应无任何担保、抵押、房产无瑕疵，无人租住、使用，无欠款，如存在此情况，甲方（被告）双倍赔偿乙方（原告）损失；本合同签订后，如一方违反本合同任一条款，该方在违约后10日内向对方支付本房屋首付款5%的违约金”。协议签订后，原告即通过银行向被告汇款570000万元。被告为原告出具收条三张。但被告不守信誉，以种种理由推脱不予协助过户，万般无奈，原告只得通过诉讼解决，为此依据法律规定特向贵院起诉，依法要求被告协助原告办理上述房产产权过户登记手续，并承担违约责任；由被告承担本案全部诉讼费用。请人民法院依法判决。
本院经审查认为，被告高峰所有的坐落于秦皇岛市北戴河区×××房屋于2017年5月8日、2018年5月18日被秦皇岛市海港区人民法院查封，原告赵金忠的起诉要求被告协助办理过户，不符法定条件，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：
驳回赵金忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年八月九日
书记员 刘明慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保32号之一
申请人：刘连波，男，汉族，1971年9月10日出生，住河北省清河县。
申请人：王运发，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省清河县。
申请人：刘景茂，男，汉族，1982年7月10日出生，住河北省清河县。
被申请人：王子彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住河北省清河县。
被申请人：王保举，男，汉族，住河北省清河县。
申请人刘连波,王运发，刘景茂与王子彬，王保举诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）财保32号民事裁定，查封被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台。三申请人于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台的查封。
案件申请费1420元，由三申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月三日
书记员 周新乾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保32号
申请人：刘连波，男，汉族，1971年9月10日出生，住河北省清河县。
申请人：王运发，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省清河县。
申请人：刘景茂，男，汉族，1982年7月10日出生，住河北省清河县。
被申请人：王子彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住河北省清河县。
被申请人：王保举，男，汉族，住河北省清河县。
申请人刘连波、王运发、刘景茂与王子彬、王保举诉前财产保全纠纷一案，本院于8018年8月1日作出（2018）财保32号民事裁定，查封被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台，三申请人于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台。
案件申请费1420元，由三申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月一日
书记员 周新乾
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534财保32号申请人：刘连波，男，汉族，1971年9月10日出生，住河北省清河县。申请人：王运发，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省清河县。申请人：刘景茂，男，汉族，1982年7月10日出生，住河北省清河县。被申请人：王子彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住河北省清河县。被申请人：王保举，男，汉族，住河北省清河县。申请人刘连波、王运发、刘景茂与王子彬、王保举诉前财产保全纠纷一案，本院于8018年8月1日作出（2018）财保32号民事裁定，查封被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台，三申请人于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王子彬、王保举名下位于其家中的梳绒机十四台。案件申请费1420元，由三申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 峰二〇一八年八月一日书记员 周新乾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保字31号
申请人邓明谦，男，1956年11月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人邓计鹏，男，2000年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人李彩红，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省清丰县。
申请人李世元，男，1988年1月5日出生，住河南省濮阳县。
被申请人廊坊市富达农机有限公司，法定代表人高继香，住河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
被申请人李文瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
申请人邓明谦、邓计鹏、李彩红、李世元与被申请人廊坊市富达农机有限公司、李文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ×××××轻型仓栅式货车，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ×××××货车,查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 顾艳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1077号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月18日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序
独任审判，后转为普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识，被告于2010年1月29日
以急需资金建房为由向某告借款人民币30000元，于2010年8月
26日向某告借款人民币30000元，于2010年8月31日向某告借款
人民币30000元，于2010年9月22日向某告借款人民币20000元
，于2011年10月16日向某告借款人民币10000元，共计人民币1
20000元。原告分别依约将现金交付给被告，被告同时分别向
某告出具借条5张，但后被告迟迟不归还借款，逐成纷争。原
告认为，被告拒不归还原告借款侵害了原告的合法权益。故原
告诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告
借款人民币120000元，利息人民币6880元（其中本金20000元
自2010年10月23日暂算至2011年11月21日，共394天，按每日利率万分之二点一的4倍计算，20000＊394＊2.1／10000＊4=6
619.2元，其中10000元自2011年10月21日暂算至2011年11月21
日，共31天，按每日万分之二点一的4倍计算，10000＊31＊2.
1／10000＊4=260.4元），合计人民币126880元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告周某某未答辩，也未向本院递交证据。
原告张某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条5份，拟证明被告向某告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：2010年1月29日，周某某向张某某借款人民币30000元；20
10年8月31日，周某某向张某某借款人民币30000元，约定两个
月内还清；2010年8月26日，周某某向张某某借款人民币30000
元；2010年9月22日，周某某向张某某借款人民币20000元，双
方约定借款期限为2010年9月22日至2010年10月22日，如周某
某逾期还款，则按借款金额的30%支付违约金；2011年10月16
日，周某某向张某某借款人民币10000元，借期5天。周某某借
款后至今未归还本金及利息，故张某某诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
；对于原告主张支付逾期利息的诉请，本院认为，原、被告间
的其中两笔借款约定了借款期限，被告逾期归还，原告有权向被告主张逾期利息，但原告计算标准过高，本院依法予以调整
为逾期利息参照银行同期同档次贷款利率加以计算。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告张某某借款人民币120000元。
二、被告周某某支付给原告张某某逾期利息人民币1305.
11元。
三、以上两项共计人民币121305.11元，被告周某某于本
判决生效后十日内支付给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838元，财产保全费人民币1120元，
公告费人民币650元，合计人民币4608元，由原告张某某负担
人民币203元，由被告周某某负担人民币4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年四月二十日
书 记 员 唐丹青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1077号
原告张惠连。
委托代理人（特别授权）钱小琴。
被告周小娥。
原告张惠连诉被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张惠连的委托代理人钱小琴到庭参加诉讼，被告周小娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张惠连诉称，原、被告相识，被告于2010年1月29日以急需资金建房为由向原告借款人民币30000元，于2010年8月26日向原告借款人民币30000元，于2010年8月31日向原告借款人民币30000元，于2010年9月22日向原告借款人民币20000元，于2011年10月16日向原告借款人民币10000元，共计人民币120000元。原告分别依约将现金交付给被告，被告同时分别向原告出具借条5张，但后被告迟迟不归还借款，逐成纷争。原告认为，被告拒不归还原告借款侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币120000元，利息人民币6880元（其中本金20000元自2010年10月23日暂算至2011年11月21日，共394天，按每日利率万分之二点一的4倍计算，20000＊394＊2.1／10000＊4=6619.2元，其中10000元自2011年10月21日暂算至2011年11月21日，共31天，按每日万分之二点一的4倍计算，10000＊31＊2.1／10000＊4=260.4元），合计人民币126880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小娥未答辩，也未向本院递交证据。
原告张惠连为其诉请，向本院递交的证据有：
借条5份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年1月29日，周小娥向张惠连借款人民币30000元；2010年8月31日，周小娥向张惠连借款人民币30000元，约定两个月内还清；2010年8月26日，周小娥向张惠连借款人民币30000元；2010年9月22日，周小娥向张惠连借款人民币20000元，双方约定借款期限为2010年9月22日至2010年10月22日，如周小娥逾期还款，则按借款金额的30%支付违约金；2011年10月16日，周小娥向张惠连借款人民币10000元，借期5天。周小娥借款后至今未归还本金及利息，故张惠连诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张支付逾期利息的诉请，本院认为，原、被告间的其中两笔借款约定了借款期限，被告逾期归还，原告有权向被告主张逾期利息，但原告计算标准过高，本院依法予以调整为逾期利息参照银行同期同档次贷款利率加以计算。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周小娥归还原告张惠连借款人民币120000元。
二、被告周小娥支付给原告张惠连逾期利息人民币1305.11元。
三、以上两项共计人民币121305.11元，被告周小娥于本判决生效后十日内支付给原告张惠连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838元，财产保全费人民币1120元，公告费人民币650元，合计人民币4608元，由原告张惠连负担人民币203元，由被告周小娥负担人民币4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年四月二十日
书 记 员 唐丹青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2919号
申请人：戴光征，男，1972年5月15日出生，回族，住青县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：沧州泰昇电气设备有限公司，住所：青县清州镇盘古武校南150米，统一社会信用代码：91130922MA07P4G96U。
原告戴光征与被告沧州泰昇电气设备有限公司等加工合同纠纷一案，申请人戴光征于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州泰昇电气设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值250000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沧州泰昇电气设备有限公司的银行存款250000元或同等价值财产予以保全。
案件申请费1770元，由戴光征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年九月十日
书记员 景海峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初895号
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告：保定世纪星光新能源科技有限公司，住所地保定市高新区翠园街723号科技产业园A座1层，统一社会信用代码：911306057898401025。
法定代表人：武志鹏，该公司经理。
被告:保定市中油加油中心，地址：保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定中油华兴石油销售有限责任公司，地址：保定市工农路70号，统一社会信用代码：91130600721615048P。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定丰硕成品油销售有限公司，地址：保定市高开区天鹅西路世纪大厦A座13层，统一社会信用代码：911306053477063870。
法定代表人：武三丫，该公司经理。
被告：武建安，男，汉族，1962年6月22日出生，住顺平县。
被告：武志鹏，男，汉族，1988年4月24日出生，住保定市莲池区。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定世纪星光新能源科技有限公司、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕成品油销售有限公司、武建安、武志鹏金融借款合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初895号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告：保定世纪星光新能源科技有限公司，住所地保定市高新区翠园街723号科技产业园A座1层，统一社会信用代码：911306057898401025。
法定代表人：武志鹏，该公司经理。
被告:保定市中油加油中心，地址：保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定中油华兴石油销售有限责任公司，地址：保定市工农路70号，统一社会信用代码：91130600721615048P。
法定代表人：武建安，该公司经理。
被告：保定丰硕成品油销售有限公司，地址：保定市高开区天鹅西路世纪大厦A座13层，统一社会信用代码：911306053477063870。
法定代表人：武三丫，该公司经理。
被告：武建安，男，汉族，1962年6月22日出生，住顺平县。
被告：武志鹏，男，汉族，1988年4月24日出生，住保定市莲池区。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定世纪星光新能源科技有限公司、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕成品油销售有限公司、武建安、武志鹏金融借款合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1473号
原告：孙雷，男，1984年9月16日生，汉族，住山西省芮城县古魏镇北关村*组，农民。
被告：吴刚，男，1974年11月18日生，汉族，住山西省万荣县贾村乡吴村*组，农民。
原告孙雷与被告吴刚建设工程合同纠纷一案，本案原告于2018年5月14日在万荣县人民法院提起诉讼，审理中被告吴刚提出管辖权异议，该院于2018年6月19日作出（2018）晋0822民初1145号裁定书，裁定被告吴刚对本案管辖权提出的异议成立，此案应移送有管辖权的芮城县人民法院审理。该案于2018年7月6日移送本院。本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加了诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款99000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，我为被告在芮城县德欣化工厂建设锅炉房、铺设电线、水管安装等，同年8月31日经核算，被告欠我工程款共计110000元，同时计算2017年6月份至8月31日工程款利息4000元。被告为我出具欠条，约定2017年9月1日还款。2017年9月分次给我支付15000元，现被告仍欠我99000元。经我多次催要，被告推脱至今不还。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：
2017年8月31日吴刚给孙雷出具的欠据1张。
被告吴刚未到庭，亦未递交证明材料及答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年5月份，原被告口头约定，原告为被告吴刚在芮城县德欣化工厂建设锅炉房、铺设电线、水管安装等，由原告孙雷先行垫资建设，工程完工后，同年8月31日经双方核算，被告欠原告工程款共计110000元，同时计算2017年6月份至8月31日工程款利息为4000元。被告为原告出具欠据1张，载明：“今欠到∕芮城孙雷∕建锅炉房、布锅炉房电线、上水管安装合计110000元正（壹拾壹万元正）利息4000元正（肆仟元正）∕吴刚1893508****∕2017年8月31日∕14272519741118401X∕还款日期：2017年9月1日”。2017年9月份，被告分次向原告支付工程款15000元，现被告仍欠原告工程款99000元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证，被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证
的权利，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：原告为被告建设锅炉房、铺设电线、水管安装等，按口头约定已实际施工完毕，且双方就施工款项已进行核算，被告出具有欠据，双方之间合同合法有效，且约定有付款期限，被告应按结算承诺及时向原告支付剩余工程价款。对原告请求被告自起诉之日起，按年利率6%支付拖欠工程款的利息，因原告系为被告先行垫资建设，该垫付款项实为借贷关系，被告理应支付原告垫付资金占用期间的利息损失，结算时已计算利息4000元，不应重复计算，本院应予支持。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴刚于判决生效后10日内支付原告孙雷工程款95000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2018年5月14日起，计算至款付清之日止）；
被告吴刚于判决生效后10日内支付原告孙雷工程款利息4000元；
三、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 党 锐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保25号
申请人：李西红，男，1972年2月20日生，汉族，住青县。
被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司，地址青县清州镇海子花园西区门市1楼，统一社会信用代码：91130922MA07KGUL9N。
负责人：刘莉，经理。
被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司，地址沧州市运河区朝阳门小区5号楼9层901室，统一社会信用代码：911309033362259916。
法定代表人：刘莉，经理。
申请人于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司名下中国农业银行青县支行账户：50×××64、中国银行青县支行账户：10×××51、沧州银行青县支行账户：53×××05中国工商银行青县支行账户：04×××39、中国建设银行青县支行账户：13×××56共计80万元银行存款采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司名下中国农业银行青县支行账户：50×××64、中国银行青县支行账户：10×××51、沧州银行青县支行账户：53×××05中国工商银行青县支行账户：04×××39、中国建设银行青县支行账户：13×××56共计80万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月十八日
书记员 陈宝通
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1208号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地冀州区冀新西路33号。
法定代表人：严淑梅，行长。
被申请人：枣强县全泰皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇工业区水厂西街路北。
法定代表人：孙洪芳，执行董事。
被申请人：枣强县利兴皮草有限公司，住所地枣强县大营镇皮毛街西头路北。
法定代表人：柴红娜，执行董事。
被申请人：枣强县浩宇皮草有限公司，住所地枣强县大营镇比干路西侧。
法定代表人：宋明起，执行董事。
被申请人：孙洪芳，男，1971年2月21日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：宋明起，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：苗书利，男，1981年9月3日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：柴红娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县利兴皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县全泰皮草制品有限公司、枣强县利兴皮草有限公司、枣强县浩宇皮草有限公司、孙洪芳、孙志东、宋明起、苗书利、柴红娜的财产在价值330万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣强县全泰皮草制品有限公司、枣强县利兴皮草有限公司、枣强县浩宇皮草有限公司、孙洪芳、孙志东、宋明起、苗书利、柴红娜的银行存款3300000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年六月一日
书记员 张杰榕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初601号
原告：贾书才，男，现住武强县。
被告：王苏学，男，现住石家庄市藳城区。
原告贾书才与被告王苏学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告贾书才于2018年9月17日向本院提出撤回对被告王苏学的起诉。
本院认为，原告贾书才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾书才撤回对被告王苏学的起诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告贾书才负担。
审判员 谷 超
二〇一八年九月十七日
书记员 刘硕博
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1263号
原告：郭玲草，女，1970年6月11日出生，汉族，居民。
被告：幸福人寿保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王晓东，该公司经理。
原告郭玲草与被告幸福人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告郭玲草于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玲草撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告郭玲草承担。
审 判 员 马金环
二〇一八年九月五日
书记员员 娇 娇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1261号
原告：承德县秋华五金装饰店。
经营者：李井华。
被告：吉宝生。
原告承德县秋华五金装饰店与被告吉宝生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告承德县秋华五金装饰店的经营者李井华到庭参加诉讼，被告吉宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县秋华五金装饰店向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还10万元欠款及利息（按同期中国人民银行贷款利率标准，自2013年11月2日起计息至欠款还清之日止）。事实及理由：被告承建金地书香园3#、9#楼工程于2013年11月2日完工，从原告处赊欠材料款共计10万元整。被告于2016年5月27日为原告出具欠条。经多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
原告向本院递交如下证据：欠条一张。
被告吉宝生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建金地书香园3#、9#楼工程，从原告处赊欠建筑材料，截止2016年5月27日，被告共欠原告建筑材料款10万元。后经多次催要，被告至今未付。
上述事实有下列证据予以证实：1.欠条一张；2.原告的陈述。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求支付利息的请求应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月28日起至欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉宝生于本判决生效后十日内支付拖欠原告承德县秋华五金装饰店人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月28日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告承德县秋华五金装饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，共计2820元，由被告吉宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 王玉成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周晓梦
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033财保5号
申请人蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。
法定代表人:刘小平，理事长。
被申请人，常小琴，女，1968年10月2日生，汉族，现住蒲县。
申请人蒲县农村信用合作联社于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常小琴银行存款15万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人蒲县农村信用合作联社的本单位账号（×××）存款20万提供担保。
本院经审查认为，被申请人所有的房屋被政府拆迁并将取得补偿款，为了防止其转移财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常小琴的银行存款15万元或相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人常小琴负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杜晓良
二〇一八年七月五日
书记员 龙 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1639号
原告：李如军，男，1968年5月24日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。
被告：邢台市正阳建筑安装有限公司，住所地：邢台市桥东区百泉大道1055号新京都西区1号楼1至2层铺104，统一社会信用代码：91130502771327423D。
法定代表人：常耀欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路七里河北岸路东200米，统一社会信用代码：91130500788688671M。
法定代表人：石文军，该公司总经理。
委托诉讼代理�：滑志宾、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年10月31日出生，汉族，邢台克瑞克节能材料有限责任公司法定代表人，住邢台市桥西区。
被告：邢台克瑞克节能材料有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6楼3层，统一社会信用代码：91130503572836655D。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
原告李如军与被告杨磊、邢台克瑞克节能材料有限责任公司、邢台市正阳建筑安装有限公司、邢台路桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李如军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李�军撤诉。
案件受理费6,480元，减半收取计3,240元，由原告李如军负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年九月五日
书记员 石树勋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1290号
原告：王涛，男，1992年2月19日出生，汉族。
委托代理人：屈梦洁，山西西厢律师事务所律师。
被告：任婷婷，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告：任彦德，男，1965年3月15日出生，汉族，系被告任婷婷之父。
被告：祁赛果，女，1965年11月23日出生，汉族，系被告任婷婷之母。
原告王涛与被告任婷婷、任彦德、祁赛果婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王涛于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王涛负担，退回原告王涛1112.5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 常海峰
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宁梦菲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2413-2号
解除保全申请人：沧州泰发电子机箱制造有限公司，地址：河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码：91130922731420308G。
法定代表人：牛广柱，经理。
被申请人：河南蓝电智能科技股份有限公司，地址：河南省长葛市魏武大道北段东侧，统一社会信用代码：91411000MA3XC06F9R。
法定代表人：乔秋生。
被申请人：河南黄河旋风股份有限公司，地址：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。
法定代表人：乔秋生。
原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被�河南蓝电智能科技股份有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0922民初2413号民事裁定，冻结河南蓝电智能科技股份有限公司在中国民生银行账户存款75000元。沧州泰发电子机箱制造有限公司于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被申请人达成和解并已履行，沧州泰发电子机箱制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对河南蓝电智能科技股份有限公司在中国民生银行账户存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年九月二十日
书记员 景海峰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初396号
原告：张家口万全区通源热力有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇万孔路西、北环路北，统一社会信用代码：911307293198429049。
法定代表人：梁登城，总经理。
委托诉讼代理人：田富，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所（张家口分所）律师。
被告：蔡有和，男，1977年11月13日生，汉族，住张家口市万全区。
原告张家口万全区通源热力有限公司与被告蔡有和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田富、田希国，被告蔡有和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口万全区通源热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付取暖费人民币21350元及迟延付款违约金，违约金以银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年，万全县（区）孔家庄镇根据政府政策实行集中统一供暖。依据原万全县物价局文件，2009年供热单位收�标准为建筑面积*90%*27.74元/平方米；2010年执行张家口市人民政府办公室文件，收费标准为建筑面积*75%*32.55元/平方米；2015年以后执行万全县（区）政府文件，收费标准为建筑面积*75%*5.91元/平方米*5个月。被告自2009年使用集中供暖，至今无理拒绝向供热单位缴纳取暖费。其2009年欠费2497元，2010年至2014年每年欠费2441元，2015年至2017年每年欠费2216元，至今累计欠费21350元。2009年负责向被告居住集中供热单位是万全县力源热力有限公司（简称力源公司）。2014年10月万全县通源热力有限公司（简称通源公司）成立，力源公司将权利义务全部转让给通源公司，2016年万全县撤县设区后，通源公司更名为张家口万全区通源热力有限公司，即原告当前名称。我公司认为，集中供热单位向被告供暖，被告没有拒绝，且实际取暖，双方之间由此形成了事实上的供热合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，双方合同依法有效，被告恶意拖欠取暖费，其行为构成违约。我公司作为力源公司之后的供热单位，承继了力源公司的全部权利义务，有权向被告要求给付历年拖欠的全部采暖费用。为维护合法权益，我公司请求贵院依法判令被告履行付款义务。
蔡有和辩称，暖气温度烧不够18度，我和我家对门邻居交的暖气费都不一样，是不是证明暖气不够热；从2009年到现在我已经交过两、三次暖气费，第一次交了1941元，第二次交了1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，双方有异议的事实和证据，本院认定如下：2009年向被告居住小区即建设小区集中供热单位是万全县力源热力公司。2014年10月万全县通源热力有限公司成立�力源公司将权利义务全部转让给通源公司，2016年万全县撤县设区后，通源公司更名为张家口万全区通源热力有限公司即本案原告。自2009年，万全县（区）孔家庄镇根据政府政策实行集中统一供暖。依据原万全县物价局文件，2009年供热单位收费标准为建筑面积*90%*27.74元/平方米；2010年执行张家口市人民政府办公室文件，收费标准为建筑面积*75%*32.55元/平方米；2015年以后执行万全县（区）政府文件，收费标准为建筑面积*75%*5.91元/平方米*5个月。被告居住小区为万全区建设小区2号楼2单元601室，建筑面积为100平方米。被告自2009年使用集中供暖，至今未向供热单位缴纳取暖费。其2009年欠费2497元；2010年至2014年每年欠费2441元，2015年至2017年每年欠费2216元，至今累计欠费21350元。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的万全县集中供热供气工程领导小组文件一份、张家口市物价局文件三份、张家口市人民政府办公室通知一份、万全县人民政府批复一份、供热项目相关权属转让协议书、与被告同一小区同一单元上下层居民（502室住户郝宝、501室住户张栋青）2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度按时交费的供热收费专用收据6张等证据予以证实。
被告主张原告方供暖温度达不到18度、且交了二年取暖费共计3641元，未提供证据且原告予以否认，对其主张不予认定。
本院认为，原告给被告供暖，被告接受了原告的供暖服务，双方已实际形成了供暖合同关系。原告作为集中供热单位从2009年至2017年给被告供暖，被告应给付取暖费。依据原告提供的证据，原告要求被告给付取暖费21350元的诉讼请求，予以支持。被告对原告的供暖服务不满意（供暖热度不够），被告应在原告供暖期间，向原告提出异议。被�在庭审中未提供证据证明原告方供暖热度不够，故对被告的主张不予认定；因双方未签订书面供暖协议，本院对原告有关违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔡有和于判决生效之日起十日内给付原告张家口万全区通源热力有限公司取暖费21350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.75元，由被告蔡有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王 利
人民陪审员 李怀彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭美宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9569号
罪犯彭继周，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出（2002）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯彭继周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月三十一日作出（2002）浙刑二终字第231号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月26日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭继周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继周准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9569号罪犯彭继周，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出(2002)甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯彭继周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月三十一日作出（2002）浙刑二终字第231号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月26日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭继周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭继周准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月28日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年2月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月28日下午，被告人张某某窜至桂林市象山区西门菜市，以14000元的价格从“老四”（姓名不详，在逃）处购买了5小袋冰毒（净重68.8克）。交易完成后，被告人张某某在桂林市象山区西门桥中国工商银行对面被公安机关抓获，并当场从其身上缴获上述毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了被告人张某某的供述；扣押物品清单；上交毒品登记单；当面称重记录；毒品检验鉴定结论书；赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺68.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月28日下午，被告人张某某窜至桂林市象山区西门菜市附近，以人民币14000元的价格从“老四”（姓名不详，在逃）处购买了5小袋冰毒。交易完成后，被告人张某某在桂林市象山区西门桥中国工商银行对面被公安机关抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品5小袋，经当面称量，缴获的毒品净重68.8克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。所缴获毒品均依法上交处理。
另查明，被告人张某某于2007年5月被广西壮族自治区艾滋病性病预防控制中心确诊患有艾滋病，曾在桂林市第三人民医院住院治疗三次，诊断为：1、艾滋病；2、口腔真菌感染；3、急性粟粒性肺结核；4、结核性脑膜炎；5、乙肝病毒携带。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单证实公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺；
2、毒品检验鉴定报告证实被告人张某某持有的毒品为甲基苯丙胺；
3、当面称重记录证实缴获毒品的数量为68.8克；
4、上交毒品登记单证实毒品已依法上交；
5、抓获经过和破案报告证实被告人张某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获的经过；
6、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人张某某的供述证实其非法持有毒品的事实；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达68.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2020年1月27日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年六月三日
兼书 记员 李 清
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃仁芳。
被告人覃世豪。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人覃仁芳、覃世豪犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人覃仁芳、覃世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日晚10时许，被告人覃仁芳、覃世豪喝酒后回家途经被害人覃某某家时，覃世豪提议偷覃某某家的油和酒，覃仁芳同意，由覃世豪负责放风，覃仁芳撬门进入覃某某家中偷得一壶重7公斤的花生油，偷油得手后，覃仁芳返回关门时被覃某某发现，覃世豪闻之逃走。次日，覃某某报案，经公安机关讯问，被告人覃仁芳、覃世豪对入户盗窃覃某某的花生油一事供认不讳。经象州县价格认证中心鉴定，覃某某被盗的花生油价值人民币224元。案发后，二被告人赔偿了覃某某的经济损失人民币103元，并取得覃某某的谅解。本案在审理过程中，被告人覃世豪主动向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人覃仁芳、覃世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：象州县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人户籍证明、当事人的谅解书、收条、罚金收据，有证人覃某某、覃某某、覃某某的证言，有被告人覃仁芳指认作案现场照片，有象州县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃仁芳、覃世豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仁芳、覃世豪犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人覃仁芳、覃世豪共同合谋，分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃仁芳、覃世豪归案后，如实供述入户盗窃覃世蕃的花生油的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人覃仁芳、覃世豪赔偿了覃世蕃的经济损失人民币103元，并取得覃世蕃的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人覃世豪主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃世豪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人覃世豪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃仁芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年10月9日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃世豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李丽玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00123号
原告：封治民。
委托代理人：冯英琴。
被告：隋金凤。
原告封治民诉被告隋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告封治民委托代理人冯英琴到庭参加诉讼，被告隋金凤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日被告隋金凤在原告封治民处借款人民币1万元，约定2011年9月10日前偿还。未约定利息。借款到期后，经多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息。
被告隋金凤未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供借据一份。内容为：今借到封治民现金10000元，大写壹万元整。到期日为2011年9月10日，到期前必须还清。借款人：隋金凤，2010年9月10日。
上述证据，被告隋金凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利。同时，被告均未在答辩期及举证期内向本院提交答辩状及相关证据反驳原告起诉状中所主张的事实。本院对原告所举证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院所确定的证据，本院查明的事实如下：
2010年9月10日被告隋金凤在原告封治民处借款人民币1万元，约定2011年9月10日前偿还。未约定利息。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告要求被告隋金凤支付逾期利息符合上述法律规定。被告隋金凤作为借款人，应按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告隋金凤于本判决生效后立即偿还原告封治民借款本金1万元及逾期利息（计息时间自2011年9月10日起至本案执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋京泽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第356号
罪犯刘润强，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一O年六月十一日作出（2009）娄中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘润强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十二月三日以（2010）湘高法刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第371号刑事裁定，将罪犯刘润强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘润强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘润强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘润强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为121.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘润强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘润强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘润强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执74号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人王桂霞，女。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王桂霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第131号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00062号
申请执行人杜春香，女，生于1963年12月7日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街8组260号。
被执行人陈建会，男，生于1973年4月27日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村4组。
本院在执行杜春香与陈建会民间借贷纠纷一案中，申请人杜春香于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤销本案执行。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00891号民事判决的执行。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年二月二十二日
书记员 赵民权
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第949号
罪犯兰桂武，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年7月12作出（2010）双滦刑初字第40号刑事判决，以被告人兰桂武犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰桂武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰桂武在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰桂武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰桂武减去有期徒刑九个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民申4号
再审申请人：赵宝国（原审被告），男，汉族，生于1980年11月13日.
委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：李广岐（原审原告），男，汉族，生于1968年9月23日。
再审申请人赵宝国因与被申请人李广岐民间借贷纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初695号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宝国再审称：1，申请人现有证人赵红伟于2016年9月3日出具的证言证实其本人才是实际的借款人，其所接的100000元均为其个人所借，赵宝国并未接触涉案借款，并最终向李广岐还款的也是赵红伟本人，赵宝国作为中间人代表赵红伟在借条上签字，其行为属于隐名代理，原审原告李广岐对与赵宝国与赵红伟之间的代理关系是明确知晓的，故同样的2014年4月29日的80000借款性质相同，赵宝国作为隐名代理人，以自己的名义在借条上签字，从李广岐处为李强借款80000元。两份证言能够证明原判决认定基本事实错误；2，原审法院定案的证据仅有借据，并无被申请人给付涉案借款的证据，适用法律有误；3、因原审被告的住所地为陈仓区，故原审法院对本案的管辖违背了地域管辖的原则，依法应予纠正。
再审申请人提供了以下证据：赵宝国提交的2016年9月3对证人赵红伟所作出的调查笔录一份，2016年10月9日对证人李强所作出的调查笔录一份。
被申请人李广岐称：两个证人所作证言不实，两次借款都是借给赵宝国的，我把现金交到其手中，并由其出具了借据，证人赵红伟两次借款均不在场，仅于第二次借款时在场，其后赵宝国用此笔借款倒借给两证人，三人之间达成了借款还款的协议，我并未在场参与，故我只与赵宝国之间有借贷关系。借款的真实情况有我对证人李强的录音可以证实。原判决应为有效判决。
被申请人李广岐提供以下证据：对证人李强的录音资料一份。
本院审理查明：再审申请人赵宝国分别于2013年12月向被申请人李广岐借款100000元，2014年4月借款80000元，均为现金给付，该借款均由被申请人李广岐直接给付至再审申请人赵宝国手中，并由赵宝国出具了借据。
本院认为：再审申请人赵宝国提供的新证据经当庭质证，所证实的问题不属实，证人出庭作证时不能对借款事实做合理陈述，且被申请人提出了有力的反证予以反驳，故对再审申请人赵宝国提交的新证据不予采信。原审中，再申请人未提出管辖权异议申请，并已应诉答辩，应视为受诉法院有管辖权。故再审申请人申请再审，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝国的再审申请。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 李 立
二〇一六年十二月十四日
书记员 常海荣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初409号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋福兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月23日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）408号起诉书，指控被告人蒋福兵犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人蒋福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年4月19日15时许，被告人蒋福兵饮酒后驾驶湘M858**普通二轮摩托车从宁远县水市路加油站方向驶向宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县水市路电力局门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2017年4月19日，经永州大正司法鉴定所对蒋福兵于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量的检验，检验结果为血液中乙醇含量为147.42mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋福兵未提出异议，表示认罪，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人户籍材料等书证，证人郑小平的证言，永州大正司法鉴定所出具的《司法检测报告书》，被告人蒋福兵的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋福兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋福兵犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人蒋福兵能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋福兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综合考虑本案犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1023号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人许丹娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初6号，依法向被执行人许丹娜发出执行通知书，责令被执行人许丹娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丹娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币708.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3491号
原告董善琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第032-2号
申请人：闵新路，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙灯全，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年1月17日作出（2014）怀诉前保字第032号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人孙灯全在怀远县荆芡乡经管站的土地补偿款20000元，并已提供20000元现金作为担保。现因申请人在我院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙灯全在怀远县荆芡乡经管站的土地补偿款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十八日
书记员 张 珺