贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初43号
原告：姚启武，男，1970年8月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
委托代理人：沈春早，系贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：邱艳山，女，1975年6月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，住贵州省镇宁自治县，
被告：谭武，男，1966年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住址同上，
被告：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地镇宁自治县大山乡岩坡村，统一社会信用代码：91520423741127578B
三被告共同委托代理人：潘自清，系国浩（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
第三人:勾忠云，女，1985年7月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告姚启武诉被告邱艳山、谭武、镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称烟花爆竹厂）及第三人勾忠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日和3月13日公开开庭进行了审理。原告姚启武及其委托代理人沈春早，被告邱艳山、谭武、烟花爆竹厂的委托代理人潘自清、第三人勾忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚启武向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金165万元及利息（银行同期贷款利息的4倍）；2、诉前财产保全费5000元、原告申请保函费4950元及律师代理费40000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱艳山以黔阳烟花爆竹厂需要资金周转为由，从2012年9月开始向原告借款132万元，双方口头约定利息为三分，借款期间被告亦按约定陆陆续续支付原告借款利息，但借款本金一直未偿还，2017年7月10日，经原、被告共同确认，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币170万元。被告当天向原告出具了新的借条，并出具还款承诺书，承诺2017年8月底还50万元；2017年12月底还40万元；2018年2月15日前还20万元；2018年5月底还30万元；2018年8月底还30万元。现被告未按承诺书约定的时间履行还款义务，经原告多次催促，被告仅仅向原告偿还了5万元，剩余165万元借款至今仍未偿还。故诉至法院。
被告邱艳山、谭武、黔阳烟花爆竹厂共同辩称：被告邱艳山2012年9月29日和2013年2月7日向原告姚启武借款20万和12万元，未约定利息，2013年已清偿完毕，借条原件已归还被告；被告邱艳山2013年11月2日向原告姚启武借款100万元，未约定利息，2015年已清偿完毕，借条原件已归还被告，并有原告姚启武和勾忠云出具的收条，故申请追加勾忠云为本案第三人参加诉讼。被告从未向原告借款170万元，该170万元的借款只是双方的意向，原告并未支付170万元借款给被告。
经审理本院查明：被告邱艳山、谭武因经营烟花炮竹厂需要资金，向原告姚启武借款，于2012年9月借款20万元,双方口头约定月利率5%;2013年2月借款12万元,双方口头约定月利率3.5%;2013年3月借款100万元，约定月利率4%。以上借款均为现金交付。借款后，被告从2013年3月至2016年2月，通过银行向原告姚启武及第三人勾忠云的账户转账或现金支付偿还原告借款利息，原告对第三人收取被告的还款予以认可。2016年3月后，因被告长期未还款，经原告催促，双方于2017年7月10日对账，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币170万元。被告向原告其出具了新的借条，并出具还款承诺书，承诺2017年8月底还50万元；2017年12月底还40万元；2018年2月15日前还20万元；2018年5月底还30万元；2018年8月底还30万元。后因被告未按承诺书约定的时间履行还款义务，仅在2017年10月向原告偿还了5万元，至原告向本院诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、营业执照、借条、借款协议、还款凭证（银行转款凭证、收条）、还款承诺书及原、被告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。
综合全案事实，双方争议的焦点为：1、20万元和12万元的借款是否约定利息；2、100万元的借款时间是2013年3月还是2013年11月；3、170万元的借条和还款承诺书是否认定。
本院认为：被告因企业经营需要，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意，且已部分履行，双方的民间借贷关系，本院予以确认。被告于2012年9月向原告借款20万元和2013年2月向原告借款12万元,虽未书面约定利息，但从被告提供的还款凭证及还款金额来看，从2013年4月至2015年1月长达20个月，每月还款均为有规律的54200元，原告所写收条有部分也明确写明收到利息。被告亦在收条上注明偿还利息。证实了双方口头约定了利息，并与原告所诉的20万元借款月利率为5%；12万元的借款月利率为3.5%；100万元借款月利率为4%一致。被告从2013年4月起偿还原告132万元的利息，亦证实了原告所述100万元借款时间是2013年3月。本院认为，当客观事实与法律事实发生抵触，能还原客观事实时，尊重客观事实。关于原、被告间170万元借条和还款承诺书，虽然三被告均在借条上签字确认，因该170万元借款是在132万元借款的基础上形成的，同样本院尊重客观事实。故本院对170万元的借款不予认定。
根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，原、被告约定的借款利率，超过年利率36%的部分，折合月利率为3%，应属无效，被告每月支付利息超出的部分，按被告请求，应折抵本金。未支付的利息，本院只支持年利率24%,折合月利率为2%。按此计算，至2018年3月被告尚欠原告本金635753元，利息263777元。（详情见本息计算清单，计算清单附判决后）。原告诉请要求被告承担诉前财产保全担保保函费和律师代理费，因双方无约定，并且该费用不是必然发生的，故本院不予支持。
综上，原告诉请被告偿还165万元借款本息，本院支持635753元本金和截至2018年3月的利息267877元，超出的部分，本院不予以支持。被告邱艳山、谭武、黔阳烟花爆竹厂属共同借款人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱艳山、谭武、镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂在本判决生效后十日内连带偿还原告姚启武借款本金人民币635753元、利息人民币267877元，合计人民币903630元。
二、驳回原告姚启武在本案中的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币20100元，减半收取人民币10050元，原告姚启武承担5000元，被告邱艳山、谭武、镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂共同承担5050元；诉前财产保全费人民币5000元，原告姚启武承担2500元，被告邱艳山、谭武、镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂共同承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一八年三月二十日
书记员 唐虎