上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1396号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市普陀区。
辩护人富敏荣、苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
被告人虞某，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市普陀区。
被告人王某丁（自报，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市宝山区。
辩护人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告人季某某（自报），男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县大豫镇香台村***组***号；2015年2月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市。
被告人殷某某（自报），男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某及辩护人苏悦、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日14时许，被告人孙某以要债为由电话联系被告人虞某至本区曹安路XXX号格林豪泰酒店守候被害人王某甲，后虞某纠集被告人殷某某、季某某至上址。季某某在前往途中又纠集“老山东”及“老山东”的朋友（均在逃）。当日15时30分许，虞某将王某甲拖拽出上述酒店，后孙某、虞某、季某某、殷某某等人驾车将王某甲强行带至本市普陀区人民法院，期间虞某电话纠集被告人王某丁至普陀区人民法院。嗣后，孙某等人将王某甲拘禁至本市兰溪路一棋牌室内，后虞某等人在孙某的授意下将王某甲拘禁至本市武宁路曹杨路口附近一如家快捷酒店客房内。至次日7时45分许，王某甲趁看管其的虞某、季某某熟睡之际逃离并报警。
2015年3月4日晚，被告人孙某先后在本市大渡河路同普路口凯博饭店、本市真光路XXX号中环百联好乐迪KTV饮酒后，于次日1时40分许，驾驶牌号为甘EHXX**起亚牌轿车在中环百联一号门口倒车时与被害人马某某驾驶的牌号为沪JDXX**的红色东风雪铁龙轿车发生碰擦，马遂报警处置。经鉴定，孙某体内血液乙醇含量为1.15mg／ml，达到醉酒程度。
2015年1月7日，被告人孙某、虞某主动至上海市公安局嘉定分局真新派出所说明非法拘禁的相关情况。同年2月12日，虞某、被告人王某丁、季某某被公安机关抓获。同年3月5日，孙某因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关抓获，后被取保候审，同年3月12日，孙某因涉嫌非法拘禁犯罪被公安机关依法传唤。公安机关经侦查发现被告人殷某某有非法拘禁的重大嫌疑，并对其进行讯问。五名被告人到案后均如实供述了罪行。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人彭某某、金某某、蒋某某、倪某、吴某某、姜某某、马某某、任某某、肖某、孔甲、孔乙、程甲、王某乙、詹某某、竺某某、王某丙、黄某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书，借条、还款计划书，相关照片，扣押清单、话单详细信息，呼气测试检验结果、检验报告书，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，行车路线图，账单，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、110接警登记表、抓获经过、工作情况，常住人口登记表、常住人口基本信息，刑事判决书、执行通知书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。现有证据中孙某、虞某的供述可以互相印证，证实孙某授意虞某等人将被害人王某甲拘禁至如家快捷酒店内，故孙某关于其未授意虞某等人将王某甲拘禁至如家快捷酒店内的辩解不能成立。虞某系累犯，应当从重处罚。殷某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孙某、虞某对非法拘禁罪有自首情节，可以从轻处罚。孙某、王某丁、季某某、殷某某对其各自所犯危险驾驶罪、非法拘禁罪能如实供述，可以从轻处罚。孙某在本案中并无立功表现，故其相关辩解不能成立。鉴于被害人王某甲对季某某表示谅解，可对季某某酌情从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其授意虞某等人将被害人王某甲拘禁至如家快捷酒店内的犯罪事实不予认可，对指控的非法拘禁罪的其他犯罪事实、罪名以及危险驾驶罪的犯罪事实、罪名没有异议，但提出，其向公安机关提供了其他同案犯的联系方式，应构成立功，希望法庭对其判处缓刑。辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但提出，孙某对非法拘禁犯罪事实的辩解源于其对法律规定的认知模糊，孙某非法拘禁的目的是解决债务纠纷，且具有自首情节；孙某犯危险驾驶罪的情节较轻，系初犯、偶犯。综上，提请法庭对孙某从轻处罚。
被告人虞某对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人王某丁对指控的事实及罪名没有异议。辩护人认为，王某丁在本案中认罪、悔罪态度好，主观恶意不大，提请法庭对王某丁从轻处罚。
被告人季某某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人殷某某对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）非法拘禁罪
2014年12月25日14时许，被告人孙某以要债为由电话联系被告人虞某至上海市嘉定区曹安路XXX号格林豪泰酒店守候被害人王某甲，后虞某纠集被告人殷某某、季某某至上址。季某某在前往途中又纠集“老山东”及“老山东”的朋友（均在逃）。当日15时30分许，虞某将王某甲拖拽出格林豪泰酒店，后孙某、虞某、季某某、殷某某等人驾车将王某甲强行带至上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院），期间虞某电话纠集被告人王某丁至普陀法院。当日21时许，孙某等人将王某甲拘禁至上海市兰溪路一棋牌室内，后虞某在孙某的授意下，与殷某某、季某某、王某丁等人将王某甲拘禁至上海市武宁路曹杨路口附近一如家快捷酒店客房内。至次日7时45分许，王某甲趁看管其的虞某、季某某休息之际逃离并报警。
（二）危险驾驶罪
2015年3月4日晚，被告人孙某先后在上海市大渡河路同普路口凯博坊饭店、真光路XXX号中环百联好乐迪KTV饮酒后，于次日1时40分许，驾驶号牌号码为甘EHXX**起亚牌轿车在中环百联一号门口倒车时与被害人马某某驾驶的号牌号码为沪JDXX**的红色东风雪铁龙轿车发生碰擦，马遂报警处置。经鉴定，孙某体内血液乙醇含量为1.15mg／ml，达到醉酒程度。经上海市公安局普陀分局交警支队认定，孙某负事故的全部责任。
2015年1月7日，被告人孙某、虞某主动至上海市公安局嘉定分局真新派出所说明非法拘禁的相关情况。同年2月12日，虞某、被告人王某丁、季某某被公安机关抓获。同年3月5日，孙某因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关抓获，后被取保候审，同年3月12日，孙某因涉嫌非法拘禁犯罪被公安机关依法传唤。公安机关经侦查发现被告人殷某某有非法拘禁的重大嫌疑，并至上海市杨浦区看守所对在押的殷某某进行讯问。孙某到案后如实供述了非法拘禁的主要犯罪事实，在侦查阶段后期如实供述了危险驾驶的犯罪事实。虞某、王某丁、季某某、殷某某到案后均如实供述了罪行。现被害人王某甲对季某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
（一）主体身份方面的证据
1、常住人口登记表、常住人口基本信息证实被告人孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某的主体身份情况。
2、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，被告人虞某、王某丁、殷某某的前科劣迹情况。
（二）非法拘禁罪的证据
1、被害人王某甲的陈述及辨认笔录证实，其与被告人孙某因合伙开棋牌室产生经济纠纷。2014年12月25日15时许至次日7时许，其先被虞某从曹安路定边路的格林豪泰酒店内拖出来，后被孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某等人先后带至普陀法院、兰溪路某棋牌室和曹杨路、武宁路附近的如家酒店内拘禁。在棋牌室内虞某和孙某先后对其进行殴打，孙某逼迫其写欠条和忏悔书，还让其坐在麻将桌上装作打麻将并拍了照片。在如家酒店内其也被对方殴打。
2、证人彭某某（王某甲女友）的证言证实，2014年12月25日15时30分许，其与王某甲在嘉定区曹安路定边路格林豪泰酒店8703房间欲外出吃饭时，一名男子抓住王某甲将王带下楼，后王某甲被数人夹在一辆苏牌银白色现代轿车后排中间带至普陀法院。
3、证人金某某、蒋某某的证言证实，2014年12月25日15时30分许，一名白衣男子在嘉定区曹安路XXX号格林豪泰酒店内将一名黑衣男子强行拖出酒店外，后黑衣男子被数名男子拉进一辆灰色轿车内，数名男子中有人上了路对面一辆白色轿车，两辆轿车沿定边路向北驶离。
4、证人倪某的证言证实，被告人孙某曾向其咨询索要5万元欠款的民事诉讼程序，但未证实起诉。
5、证人吴某某的证言及辨认笔录、证人程某乙的证言证实其二人与孙某的债务情况。
6、相关照片证实被害人王某甲被带至普陀法院、兰溪路棋牌室等地的情况。
7、验伤通知书证实被害人王某甲的伤势情况。
8、调取证据清单证实公安机关调取监控录像光盘的情况。
9、借条、还款计划书证实被告人孙某与被害人王某甲之间的纠纷情况。
10、受案登记表、工作情况、证人竺某某的证言证实本案的案发及被告人的到案经过。
11、谅解书证实被害人王某甲对被告人季某某表示谅解的情况。
12、被告人孙某的供述证实，2013年其与被害人王某甲产生债务纠纷，王某甲不肯归还其钱款。2014年12月25日14时许，其发现王某甲和一女子进了定边路口的格林豪泰酒店后即电话联系虞某前来帮忙，虞某带了一朋友一起来，后来虞某的另一朋友也开车过来。等待约1、2小时后，虞某将王某甲拖出宾馆，带上虞某朋友的车子，其提议去法院解决，后其与虞某、王某甲等人驾驶两辆车到达普陀法院，但其认识的法官没空接待。当日20时许，其与虞某等人带王某甲吃晚饭，期间虞某的另一朋友也过来。饭后其等人开车至梅岭南路一棋牌室内谈论还债事宜，王某甲写了一张50万元的欠条。当日23时许，其怕王某甲跑掉故提议去王家睡觉，王提出让其陪同睡宾馆，其遂让虞某陪王在外开了房间，准备次日一早去法院解决纠纷，其独自离开棋牌室，留下虞某及虞的两个朋友、王某甲。次日8时30分许，虞某告知其王某甲跑掉了。
13、被告人虞某的供述及辨认笔录证实，孙某称王某甲欠孙50万元，孙要其帮忙要钱。2014年12月25日下午，孙某电话告知其王某甲在曹安路定边路的格林豪泰酒店房间内，其叫殷某某一起去要债。到达酒店后其通知季某某一起来，季带领三名男子开一辆车赶到。当日15时许，其在酒店七楼抓住王某甲带到门口，孙某提出去普陀法院，其遂与季某某及季的朋友、王某甲同乘一车，由孙某带路到达普陀法院。在法院期间，其通知王某丁过来帮忙。18时许，其与王某丁、王某甲等人吃完饭到了近兰溪路的一棋牌室内，孙某与王某甲在包房内说事，孙拍了王的照片，并让王写了欠条。1小时后，其给季某某的朋友辛苦费后让他们离开。之后孙某提出去王某甲家，王提议去宾馆。当日22时许，孙某让其等人把王某甲带到宾馆看好后自行离开。其等人遂入住沪宁路上一如家快捷酒店，用殷某某给的两张身份证开两间房，王某丁与殷某某，其与季某某、王某甲分别入住，没多久王某丁离开。次日8时许，其睡着后醒来发现王某甲不在，遂电话告知孙某。
14、被告人王某丁的供述及辨认笔录证实，2015年12月25日17时许，虞某电话联系其要求其至普陀法院帮忙阻止“东北老五”把欠钱者带走，其到达后得知“东北老五”已离开，后其跟随虞某坐上车吃饭，在车上虞某让其身边的男子赶紧弄钱还债。晚上8、9点左右，其等共8人分乘两车去一家棋牌室，其余人带着欠钱者去了一包房。一个多小时后，虞某说走了，其上车后和虞某二人将欠钱者夹在后排中间坐。当日23时许，其陪虞某去如家开了两间房，后其先行离开。
15、被告人季某某的供述及辨认笔录证实，2014年12月25日虞某电话联系其，称欠钱者在曹安路定边路路口的格林豪泰酒店，让其带两三个人去。其遂叫了“老山东”和“老山东”的朋友驾驶车辆到达酒店。虞某带着一个老头（经辨认为被告人殷某某），路对面白色无牌起亚车里坐着一个警察。后虞某将欠钱者拖出宾馆，并与上海老头将该人塞进其车子后排，虞某及老头分别坐在欠钱者两侧，“老山东”及警察坐起亚车，虞某要求其跟起亚车去普陀法院。到达法院后，虞某叫的“东北老六”（经辨认为被告人王某丁）来了。吃完晚饭后其跟着起亚车去一棋牌室，虞某和警察让欠钱者写50万的欠条，期间虞某和警察还打了欠钱者。之后虞某让“老山东”及朋友先回去，还给了“老山东”六百元。后来又来了两个上海老头，警察开着起亚车走了。其开车带着剩下的人到了曹杨路附近的如家酒店，虞某开了两间房。其离开过两小时，后与虞某、欠钱者在一间房聊天，其发现认识欠钱者。次日早上，虞某睡着了，其故意装睡，欠钱者就跑了。
16、被告人殷某某的供述及辨认笔录证实，2014年12月25日，虞某联系其一同至嘉定真新街道一格林豪泰酒店找个欠钱的人。后虞某将欠钱者带入银灰色的轿车内，其坐另一辆车一同至普陀法院。16时许，其先行回家。21时许，其赶至普陀区某棋牌室包房内和虞某见面，当时虞某让欠钱者还钱，称“跑是没有用的”。当日23时许，其和虞某、司机等人带着欠钱者坐车到武宁路一如家酒店开了两间房，其一人睡一间，其余人睡另一间。次日7时许，其醒来发现欠钱者不见了。
殷某某辨认出被告人孙某在格林豪泰酒店、普陀法院和棋牌室均出现过。
（三）危险驾驶罪的证据
1、被害人马某某的陈述及辨认笔录证实，2015年3月5日1时40分许，一辆无牌白色起亚轿车在本市普陀区真光路XXX号中环百联农业银行门口倒车时与其驾驶的牌号为沪JDXX**的红色东风雪铁龙轿车发生碰擦，对方男性驾驶员（经辨认为被告人孙某）有酒味，对方酒精测试记录为225ml／100ml。
2、证人姜某某的证言证实，2015年3月5日1时许，其在家中接孙某电话后赶至中环百联，并配合孙某谎称其系孙某车辆的驾驶员。
3、证人任某某的证言证实，2015年3月5日1时40分许，中环百联内有一白色轿车与一红色轿车发生碰擦，红色轿车的女驾驶员向其借手机报警的事实。
4、证人肖某、饭店账单证言证实，2015年3月4日晚，凯博坊饭店凯豪厅的客人共消费20瓶啤酒。
5、证人孔甲、孔乙、程甲、王某乙的证言证实，2015年3月4日晚，孙某与数人在上海市大渡河路同普路路口凯博坊饭店聚餐，席间孙某饮用啤酒的情况。
6、证人詹某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月4日晚，其接程甲电话至大渡河路同普路附近凯博坊一包房内与孙警官（经辨认为被告人孙某）等人聚餐，席间孙警官饮用两瓶左右啤酒。后孙警官驾车与其至中环百联好乐迪221包房饮酒娱乐。次日1时许，孙警官驾车离开时与他人车辆发生碰擦。
7、行车路线图证实，孙某驾驶牌号为甘EHXX**车辆行驶路线及发生事故地点情况。
8、扣押清单、话单详细信息证实，公安机关从孙某处扣押三星手机两部及姜某某于2015年3月5日2时20分许至2时50分许与孙某电话联系的情况。
9、呼吸测试检验结果、检验报告书、相关照片证实，案发后公安机关对被告人孙某进行了呼气酒精检测和血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
10、行政强制措施凭证证实，被告人孙某于2015年3月5日1时45分因醉酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，孙某本人当场认可有醉酒行为，但否认驾驶机动车。
11、机动车行驶证、驾驶证证实被告人孙某的机动车准驾资格及号牌号码为甘EHXX**车辆情况。
12、道路交通事故认定书证实，经上海市公安局普陀分局交警支队认定，孙某负交通事故的全部责任。
13、110接警登记表、查获经过、证人王某丙、黄某某的证言证实，本案案发及被告人孙某的到案经过。
14、被告人孙某的供述及辩解等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、虞某、王某丁、季某某、殷某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某辩称，其未授意虞某等人将被害人王某甲拘禁至如家快捷酒店内，经查，孙某在侦查阶段和审查起诉阶段的供述稳定、一致，与虞某的供述能互相印证，证实案发当晚虞某在孙某的授意下，伙同殷某某、季某某、王某丁等人将王某甲拘禁至如家快捷酒店客房内。孙某的上述辩解，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关关于孙某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；虞某系累犯，应当从重处罚；殷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；孙某、虞某对非法拘禁罪有自首情节，可以从轻处罚；孙某对其所犯危险驾驶罪、王某丁、季某某、殷某某对其所犯非法拘禁罪均能如实供述，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。孙某无立功表现，亦不符合适用缓刑的条件，故其关于自己具有立功表现的辩解及希望法庭对其判处缓刑的意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。结合五名被告人在共同犯罪中的作用、被害人王某甲对季某某表示谅解及王某丁、殷某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。）
三、被告人王某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
四、被告人季某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。）
五、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与（2015）杨刑初字第416号刑事判决书确定的被告人殷某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月予以合并，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。