南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3815号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：蓝艳，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被告：常州市武进恒通金属钢丝有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人：杨朝生。
被告：常州巨鼎经贸有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人：杨朝生。
被告：邵岳琴,女,1956年3月12日出生,汉族。
被告：陈天生,男,1955年3月8日出生,汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司（以下简称恒通金属钢丝公司）、常州巨鼎经贸有限公司（以下简称巨鼎经贸公司）、邵岳琴、陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢、蓝艳到庭参加诉讼。被告恒通金属钢丝公司、巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.恒通金属钢丝公司立即偿还欠款本金31000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月17日利息、罚息、复利合计1015725.6元，自2016年7月18日至实际还款日止的罚息、复利按合同约定的标准计付）；2.恒通金属钢丝公司承担本案的诉讼费用；3.巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生对上述第1、2项债务承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月9日，稠州银行南京分行与巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生签订《保证合同》，约定巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生对恒通金属钢丝公司的债务提供连带责任保证，保证期限自2015年7月9日至2016年7月2日。同日，稠州银行南京分行与恒通金属钢丝公司签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向恒通金属钢丝公司贷款31000000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月2日，执行固定年利率5.335%，每月的20日为结息日。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约向恒通金属钢丝公司发放了贷款。恒通金属钢丝公司上述贷款已经欠息，稠州银行南京分行有权收回贷款，并主张本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的费用，巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生对恒通金属钢丝公司债务承担连带保证责任。
被告恒通金属钢丝公司、巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告稠州银行南京分行向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、存款分户明细账、欠息单等证据，被告恒通金属钢丝公司、巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，稠州银行南京分行（贷款人）与恒通金属钢丝公司（借款人）签订编号为2015浙稠借字第2560101072801015号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意给予借款人借款31000000元用于归还2014浙稠借字第2560101073001015号《流动资金借款合同》项下借款2600万元和2014浙稠借字第2560101083001015号《流动资金借款合同》项下借款500万元；借款期限自2015年7月9日起至2016年7月2日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，年利率5.335%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商解决不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与巨鼎经贸公司、邵岳琴及陈天生（保证人）签订编号为2015浙稠保字第2568210001301015号、2015浙稠保字第2568210001401015号《保证合同》各一份，主要约定：保证人为债权人给予恒通金属钢丝公司融资服务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人依照上述《流动资金借款合同》应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2015年7月29日向恒通金属钢丝公司发放贷款31000000元，恒通金属钢丝公司在借款借据中盖章确认。借款借据载明年利率5.335%，贷款用途为借新还旧，还款日期为2016年7月2日。恒通金属钢丝公司自2015年12月起未能按约足额支付利息，贷款期限届满亦未按约偿还贷款本息。截至2016年7月17日，恒通金属钢丝公司尚欠稠州银行南京分行贷款本金31000000元，利息、罚息、复利合计1015725.6元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与恒通金属钢丝公司签订的《流动资金借款合同》，与巨鼎经贸公司、邵岳琴及陈天生分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向恒通金属钢丝公司发放借款31000000元，恒通金属钢丝公司亦应按约履行还款义务。恒通金属钢丝公司在合同履行期间未按约足额偿还贷款利息，借款期限届满后，亦未能按照约定支付借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。稠州银行南京分行要求恒通金属钢丝公司支付贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2016年7月17日，尚欠稠州银行南京分行本金31000000元，利息、罚息、复利合计1015725.6元，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生自愿为恒通金属钢丝公司与稠州银行南京分行发生的债务承担连带保证责任，故稠州银行南京分行要求其对恒通金属钢丝公司所欠贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。恒通金属钢丝公司、巨鼎经贸公司、邵岳琴、陈天生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金31000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月17日的利息、罚息、复利合计1015725.6元，自2016年,7月18日起至实际给付之日止，罚息、复利均按年利率8.0025%计付）；
二、被告常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生对被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元，财产保全费5000元，合计201800元，由被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生负担（被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王长明
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 桑 颖