wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申58号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵云（曾用名赵力加），男，1957年5月20日出生，汉族，化隆回族自治县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：韩木沙（又名韩毛索），男，1964年9月5日出生，撒拉族，化隆回族自治县。
再审申请人赵云因与被申请人韩木沙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云再审申请称，一审法院根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款的规定，认为双方之间签订的契约中关于转包部分违反法律禁止性规定，适用法律正确。二审法院根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，认为韩木沙具有农业经营能力，土地承包经营权流转合同是否备案，对合同的效力并不产生影响，判决驳回赵云的的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
韩木沙书面答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵云的再审申请。
本院认为，2006年12月27日，赵云与韩木沙签订的《契约》约定将赵云在甘都镇贡什加村的庄廓、房屋、树木作价48000卖给韩木沙，并同时约定将赵云承包的4.3亩土地转包给韩木沙耕种，是双方当事人真实的意思表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，享有土地承包经营权的农户可以将土地承包经营权依法进行流转，流转方式包括转包、出租、互换、转让等。在土地承包经营权的流转中，受让方不局限于同一集体经济组织的内部成员。土地承包经营权流转合同是否备案并非法律强制性规定，不影响合同的效力。本案是一起农户取的土地承包经营权后因土地承包经营权流转而产生的纠纷，不涉及农村集体经济组织将所有的土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的问题，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定。二审法院判决驳回赵云的诉讼请求，并无不当。赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初405号
原告：董何贵，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，系云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，现住景东彝族自治县。
被告：李晓倩，女，1980年1月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：张彪，男，1976年12月10日出生，住景东彝族自治县。
原告董何贵诉被告李晓倩、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董何贵到庭参加诉讼。被告李晓倩、张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董何贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元。事实和理由：二被告系夫妻，原告和二被告系朋友关系。2016年6月，被告因欠他人借款急需偿还而向原告借款，原告看在与对方是朋友且被告说只借几天就同意借钱，将30000元现金交付给被告，后被告写给原告借条一份，并承诺每月还款5000元，但被告未按照约定还款。
被告李晓倩、张彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李晓倩向原告两次借款，第一次借款3000元，第二次借款30000元，共33000元，双方未约定借款利息，因被告李晓倩未按约定的期限还款，其丈夫被告张彪同意原告将其电动自行车折抵3000元还款。2016年7月11日，被告李晓倩书写了一份借款本金为30000元的借条交原告为凭，并承诺每月还款5000元，后被告李晓倩分两次还款共2500元，仍有27500元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告李晓倩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张彪与被告李晓倩系夫妻，债务发生于二人婚姻关系存续期间，虽被告李晓倩以个人名义借款，其债务仍应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张彪连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓倩、张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓倩、张彪共同偿还原告董何贵借款27500元，于本判决生效之日起三十日内给付，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告董何贵�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李晓倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年六月十五日
书记员 彭丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初405号原告：董何贵，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，系云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，现住景东彝族自治县。被告：李晓倩，女，1980年1月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张彪，男，1976年12月10日出生，住景东彝族自治县。原告董何贵诉被告李晓倩、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董何贵到庭参加诉讼。被告李晓倩、张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董何贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元。事实和理由：二被告系夫妻，原告和二被告系朋友关系。2016年6月，被告因欠他人借款急需偿还而向原告借款，原告看在与对方是朋友且被告说只借几天就同意借钱，将30000元现金交付给被告，后被告写给原告借条一份，并承诺每月还款5000元，但被告未按照约定还款。被告李晓倩、张彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李晓倩向原告两次借款，第一次借款3000元，第二次借款30000元，共33000元，双方未约定借款利息，因被告李晓倩未按约定的期限还款，其丈夫被告张彪同意原告将其电动自行车折抵3000元还款。2016年7月11日，被告李晓倩书写了一份借款本金为30000元的借条交原告为凭，并承诺每月还款5000元，后被告李晓倩分两次还款共2500元，仍有27500元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告李晓倩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张彪与被告李晓倩系夫妻，债务发生于二人婚姻关系存续期间，虽被告李晓倩以个人名义借款，其债务仍应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张彪连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓倩、张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓倩、张彪共同偿还原告董何贵借款27500元，于本判决生效之日起三十日内给付，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告董何贵�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李晓倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年六月十五日书记员  彭丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2316号
原告林某。
被告宗某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1790号
原告：杨某1，男，1971年06月08日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被告：谭某2，男，1979年01月01日生，壮族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：耿某3，男，1985年08月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：高某，女，1990年04月07日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告杨某1与被告谭某2、耿某3、高某民间借贷纠纷一案中，在向被告送达应诉材料后，被告谭某2主动与原告杨某1协商，原、被告双方已达成协议，明确由被告谭某2偿还原告借款人民币60，000元，并由谭某2重新出具借条给原告，载明谭某2向杨某1借款人民币60，000元，借款期限为9个月，即2018年8月14日至2019年5月14日。被告耿某3、谭某2、高某于2016年6月29日与原告杨某1签订的借款金额为100，000元的借款合同作废。为此原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨某1负担。
审判员 张方敏
二〇一八年八月十四日
书记员 张雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1331号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在本市观山湖区贵阳世纪城X组团1--5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬、刘巍该行职工。
被告：赵春艳，女，汉族，1965年2月25日生，住本市南明区。
被告：郭卫华，女，汉族，1967年4月11日生，住本市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与被告赵春艳、郭卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加诉讼，被告赵春艳、郭卫华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春艳偿还原告借款本金7951.35元及利息（暂算至2017年10月1日为632.99元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告郭卫华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年6月16日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，期限24个月，贷款利率按年利率9.15%计算，按季结息，双方还对合同变更、解除、违约责任、违约利率等作了约定，双方约定以合同签订地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定合同签订地法院为管辖法院。被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2014年6月16日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，郭卫华对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年6月16日向被告一发放了贷款8万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据约定承担了90%保证责任，归还了71562.12元本金及相应利息，剩余7951.35元本金及相应息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。原告多次催收未果，
被告赵春艳、郭卫华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告赵春艳（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款期限从2014年6月16日至2016年6月16日；固定利率9.15%。同日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心、担保人、乙方）、郭卫华（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为贷款本金72000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为贷款本金8000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。合同签订后，原告按约支付被告赵春艳借款本金80000元。2016年12月20日，南明区小贷中心代赵春艳归还原告借款本息73530.38元。截止至2017年6月27日，被告赵春艳尚欠原告借款本金7951.35元、利息502.59元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告赵春艳支付了借款，被告赵春艳应按约定归还原告尚欠的借款本息。被告郭卫华为原告的借款提供了担保，故被告郭卫华应承担连带保证责任，若已履行可向被告赵春艳进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7951.35元及利息（截止至2017年6月27日的利息为502.59元；自2017年6月28日起按双方合同约定标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告郭卫华对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告赵春艳追偿；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春艳、郭卫华负担（该费原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行已预交，被告赵春艳、郭卫华在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年五月七日
书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1331号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在本市观山湖区贵阳世纪城X组团1—5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：申建华，该行行长。委托诉讼代理人：毕韬、刘巍该行职工。被告：赵春艳，女，汉族，1965年2月25日生，住本市南明区。被告：郭卫华，女，汉族，1967年4月11日生，住本市南明区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与被告赵春艳、郭卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加诉讼，被告赵春艳、郭卫华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春艳偿还原告借款本金7951.35元及利息（暂算至2017年10月1日为632.99元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告郭卫华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年6月16日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，期限24个月，贷款利率按年利率9.15%计算，按季结息，双方还对合同变更、解除、违约责任、违约利率等作了约定，双方约定以合同签订地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定合同签订地法院为管辖法院。被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2014年6月16日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，郭卫华对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年6月16日向被告一发放了贷款8万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据约定承担了90%保证责任，归还了71562.12元本金及相应利息，剩余7951.35元本金及相应息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。原告多次催收未果，被告赵春艳、郭卫华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告赵春艳（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款期限从2014年6月16日至2016年6月16日；固定利率9.15%。同日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心、担保人、乙方）、郭卫华（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为贷款本金72000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为贷款本金8000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。合同签订后，原告按约支付被告赵春艳借款本金80000元。2016年12月20日，南明区小贷中心代赵春艳归还原告借款本息73530.38元。截止至2017年6月27日，被告赵春艳尚欠原告借款本金7951.35元、利息502.59元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告赵春艳支付了借款，被告赵春艳应按约定归还原告尚欠的借款本息。被告郭卫华为原告的借款提供了担保，故被告郭卫华应承担连带保证责任，若已履行可向被告赵春艳进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春艳于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7951.35元及利息（截止至2017年6月27日的利息为502.59元；自2017年6月28日起按双方合同约定标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告郭卫华对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告赵春艳追偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵春艳、郭卫华负担（该费原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行已预交，被告赵春艳、郭卫华在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 程 攀审判员 骈冬梅审判员 胡 杨二〇一八年五月七日书记员 张娅婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第240号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑事拘留，5月30日被逮捕，6月26日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成、尚美红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某的女友之前与被害人毕某谈过对象，李某怀疑两人还有联系。2012年5月8日，被告人李某打电话给毕某要求查看毕某的聊天记录，遭毕拒绝。当日18时许，被告人李某多次给毕某打电话，约其在贵和五楼停车场面谈，毕某应约前往，二人见面后，被告人李某打了毕某左耳部一巴掌。经法医鉴定，毕某左耳外伤性鼓膜穿孔，系轻伤。案发后被告人李某赔偿被害人毕某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人亓某、赵某、张某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某明知他人报案而在现场等待，后主动跟随公安民警到派出所接受询问，如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚，被告人李某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年六月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3415号
申请执行人陶金霞，无业。
被执行人朱云龙，农民。
陶金霞与朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮渔民初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱云龙于本判决生效后十日内归还申请执行人陶金霞借款本金50000元，并按年利率6%支付自2014年7月18日起至实际还款之日止的逾期利息，案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人朱云龙负担。因被执行人朱云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶金霞向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人朱云龙名下的苏H×××××、苏H×××××号车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶金霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱云龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人朱云龙名下的苏H×××××、苏H×××××号车辆档案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陶金霞亦未能提供被执行人朱云龙其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱云龙可供执行财产后，申请执行人陶金霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3078号
原告：贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司。地址：贵阳市白云区牛场乡阿所村殷家山。
法定代表人：韦富刚，该公司部经理。
委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。地址：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人：李建华，系该公司执行董事。
原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司的委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2012年11月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款人民币212551元及银行同期基准利率支付损失31942元；3、判决被告支付原告律师代理费人民币1200元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxxx）转让给原告，约定房款为425101元，已支付212551元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证，导致合同无效，责任在被告。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告和被告工商信息材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》，证实原告向被告购买房屋之事实；3、《国有土地证》复印件，证实原告购买被告房屋的土地用途为工业用地；4、收据，证实被告二次收到原告的门面款人民币共计212551元。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxxx）转让给原告，约定房款为人民币425101元。2012年12月，原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司共向被告交缴了认筹款共计人民币212551元。被告按约定将房屋交给原告，但因该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、《国有土地证》复印件、收据等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司在国土部门批准的工业用地上修建房屋，并在无商品房预售许可及销售资格的情况下，将本案所涉及的房屋销售给原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司，双方所签订的《房屋买卖合同》无效，故原告贵阳市白云区茂森工工贸实业有限公司要求本院判决双方所签订的《房屋买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。原告贵阳市白云区茂森工工贸实业有限公司向本院提供被告的收据二张能够证实其已支付被告购房款人民币212551元，故本院认定原告已支付被告购房款为212551元。对原告提出的利息，应以212551元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。关于原告提出律师代理费之问题，因无证据，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵阳市白云区茂森工工贸实业有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年11月28日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司购房款人民币212551元及利息（利息以212551元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月起计算至本判决履行执行之日止）：
三、驳回原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4985元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2516号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告何国才，男，出生于1974年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告何国才小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第32号
原告：方火纯。
被告：夏达有。
原告方火纯诉被告夏达有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方火纯到庭参加诉讼，被告夏达有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方火纯起诉称：2006年被告雇佣原告建房受伤，被告支付了原告部分赔偿款后，双方达成协议，被告支付原告赔偿费28000元，被告出具欠条一份给原告。但时至今日，被告分文未付，故原告起诉要求：1、被告归还原告建房受伤赔偿费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，拟证明双方就原告受伤费用达成赔偿协议，被告夏达有需赔偿原告方火纯医药费等共计28000元的事实。
被告夏达有未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，本院经审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
根据原告提交的证据及举证责任，经审理，本院认定以下事实：2007年1月7日，方火纯受夏达有雇佣为淳安县金峰乡珍坞村的一农民建房，不慎被吊机吊上去的砖头砸中头部受伤。原告当即被送往淳安县中医院治疗。治疗期间，被告支付了原告12000元，后双方就损失达成了协议，被告另行再赔偿原告28000元，并出具欠条一份给原告。逾期后，被告至今未支付赔偿款。
本院认为，原告在受被告雇佣期间身体受到伤害后，双方就损失达成了协议，然被告未按约定履行协议，构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏达有于本判决生效之日起二十日内赔偿原告方火纯医药费等各项损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏达有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
代理审判员 何国斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙夏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民特6号
申请人：李居峰，男，汉族，农民，1979年8月9日出生，住安徽省萧县。
被申请人：郭秀芝，女，汉族，农民，1947年6月5日出生，住址同上。
代理人：李登峰，农民。
申请人李居峰申请宣告被申请人郭秀芝无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李居峰诉称：2016年1月6日13时许，被申请人郭秀芝驾驶人力三轮车在S335省道17KM+600M处行驶时，被轩洪标驾驶的皖L1516**号车撞倒，造成被申请人头部重伤，神智昏迷的交通事故。被申请人治疗出院后，仍然神智昏迷，经鉴定被申请人颅脑损伤构成一级伤残，目前完全不具有民事行为能力，为此，申请宣告郭秀芝为无民事行为能力人。
经本院审查，安徽为民司法鉴定所于2016年5月31日作出“皖司为民[2016]临鉴字第163号”司法鉴定意见书，郭秀芝颅脑、脊髓及周围神经损伤，目前处于瘫痪状态，鉴定意见认定郭秀芝颅脑损伤构成《道标》一级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭秀芝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱元勋
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 旭
附∶本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
窗体底端
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1612号
原告王维艳，女，1992年9月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。特别代理。
委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵阳市南明区遵义路**号。
负责人：陈小尤。
委托代理人张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。特别代理。
原告王维艳与被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司（人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员刘迅公开开庭进行了审理。原告王维艳及其代理人宋宜桧、被告人寿保险公司的代理人张涤非和李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维艳诉称：2017年3月23日，原告在被告处购买了国寿康宁终身重大疾病保险以及附加险国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期限为终身，被保险人为原告的丈夫余昌飞。2017年4月21日，被保险人余昌飞因误服药物死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。为此，原告起诉请求被告支付保险金22万元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证、结婚证、户口簿，证明原告的主体资格；2.保险合同2份、资料交接凭证，证明投保人和受益人为王维艳、保险金额为22万元；3.居民死亡证明、户口注销证明、村委会证明，证明余昌飞误服药物死亡，符合保险合同赔偿标准；4.疾病诊断证明、病程记录、保险条款，证明余昌飞住院治疗期间的情况及符合保险条款规定的理赔条件。
被告人寿保险公司辩称：本案保险事故发生的性质原因无法查明，无法查明的责任归于原告。死者药物中毒的事故发生后直到2017年6月1日原告才申请保险金，导致原告死亡的原因无法查明，根据保险法21条的规定，被告不承担保险责任，被告同意退还原告的保险费。
为证明其主张，被告向法院提交了以下证据：1.电子投保确认单2份，同时指出被保险人和投保人的签字看上去是一个人签的；2.原告的理赔申请书，证明余昌飞的死亡时间是2017年5月2日，原告在2017年6月才申请理赔；3.询问笔录，证明余昌飞非意外死亡，而是药物中毒死亡；4.开阳中西医结合医院、贵阳金阳医院、开阳县人民医院病案各1份，证明余昌飞系药物中毒死亡，并非意外死亡。
经审理查明：2017年3月23日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险以及国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期限为终身，被保险人为原告的丈夫余昌飞。其中国寿康宁终身重大疾病保险合同号为2017520115478015010732，保单号1132521001990627，保险金额为20万元，保费5740元；国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险的合同号为2017520115522015010725，保单号为1132521001990654，保险金额各为2万元，保险费为506.80元。2017年3月25日，原告交纳了保险费。2017年5月2日，被保险人余昌飞死亡。2017年6月1日，原告向被告申请理赔，被告拒赔。2017年6月30日，原告诉至本院，请求如前。
对于双方提供的证据的认定：被告对原告提交的开阳县南龙乡翁朵社区村民委员会证明的证明目的有异议。经查，该证明没有制作人及村委会负责人签名，同时余昌飞中毒发生在开阳县城××镇园林鑫城小区家中，村委会没有其他证明佐证的情况下，自行判断余昌飞系误服药物不符合客观实际，对该证明，本院不予采信。对于电子投保确认单，被告提出被保险人和投保人的签名都系王维艳一人所签，并申请进行鉴定，后撤回鉴定申请，本院视为被告对该证明的真实性予以认可。被告提供的询问笔录及各医院的病案虽然能证明余昌飞系中毒，但不能证明系余昌飞故意的行为，不能达到被告的证明目的，对该组证据本院不予采信。双方对其他证据的真实性及合法性没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是合同是否有效以及保险事故发生后是否因为原告没有及时通知保险公司而导致事故的性质和原因无法确定。对于合同的效力，被告虽对电子投保确认单上被保险人的签名提出异议并申请鉴定，但后来被告撤回鉴定申请，因此视为被告对签名的真实性予以认可，即保险合同有效。对于双方争议的第二个焦点，投保人的通知义务。被保险人中毒后整个过程都在医院进行救治，从医院的病案可以证明事故的性质和原因是中毒，而保险事故的结果是被保险人死亡。即虽然投保人没有履行通知义务，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。因此，对被告的主张，本院不予支持。对于保险金额，因双方对保险金额22万元没有异议，因此原告主张被告支付保险金22万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王维艳保险金22万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年十月十六日
书记员 何慧君
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第446号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年4月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月29日零时50分许，被告人郑某某酒后驾驶闽X**小车途经福州台江区五一路与群众路交叉口时被公安民警查获。案发后，被告人郑某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为176.61㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓诗涛的证言，南方司鉴中心（2014）醇检字第960号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1817号
原告：符咪仙，无固定职业。
被告：孙克明。
原告符咪仙为与被告孙克明民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，原告请求判令：1、被告孙克明即时归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告孙克明因经营需要，于2014年12月7日向原告借款80000元，双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告仅归还原告8000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告孙克明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙克明应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。由于借款未约定利息，原告主张被告归还的8000系利息的意见，本院不予采纳。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙克明归还原告符咪仙借款72000元；
二、驳回原告符咪仙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由原告符咪仙负担200元，被告孙克明负担1600元，被告孙克明负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2016号
罪犯李吉亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年4月10日作出（2009）即刑初字第123号刑事判决，认定被告人李吉亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年三个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李吉亮减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉亮的悔改表现，有罪犯李吉亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初668号
原告李某某，女，1992年8月10日生，汉族。
被告郭某某，男，1992年2月9日生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员郜飞适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月，并于年月日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。由于二人相识时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵架生气，原告无法忍受被告的暴躁脾气，便回到娘家居住生活。而被告对原告不管不问，原告的父亲生病住院，原告给被告联系，而被告也不予理睬，被告这种行为，导致原、被告本为感情的婚姻关系彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与原告李某某的夫妻感情一直很好，原告称与答辩人的夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方性格不和，无共同语言，答辩人脾气暴躁，不是事实。答辩人与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，为了养家糊口，答辩人努力在外打工挣钱，答辩人父母与原告相处也非常的好，家庭关系也一直非常和睦。原告诉称其父亲生病住院，答辩人不理不睬，也不属实。答辩人在外打工，原告打电话告诉答辩人，其父亲生病了，答辩人问严不严重，但原告对此却置之不理，随后就提出了离婚，至于原因答辩人至今也不知道为什么。答辩人与原告都曾有过一段短暂的婚史，答辩人非常珍惜这来之不易的婚姻，所以答辩人与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，答辩人坚决不同意原告的离婚诉求。答辩人与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了一些矛盾，但是答辩人愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月份原、被告经朋友介绍相识，年月日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前感情较好，婚后原、被告双方曾因琐事生气。原告称，原、被告双方经常吵架，夫妻生活不和谐，但未提供相关证据。原告与被告2016年2月一起去浙江绍兴务工，后原告因被告经常打呼噜睡不着而辞工，想去别的地方务工，被告不同意于2016年2月28日将原告送回其老家。原告未提供夫妻双方感情破裂的相关证据，被告庭审时表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一六年六月六日
书记员 张飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3720号
原告赵立强，男，汉族。
被告王义，男，汉族。
原告赵立强与被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立强到庭参加了诉讼，被告王义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称，2011年9月13日被告王义从我原告处拉铁料共计欠款174890元，经原告多次催要至今未给付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费。
被告王义未答辩。
经审理查明：被告王义于2011年9月13日向原告购买铁粉，价款为174890元，同日，被告为原告出具铁款欠条174890元，当时口头约定五天内偿还。经原告多次电话及到被告家中催要，被告所欠铁款174890元至今未还。
上述事实有原告提交的欠条、称重单等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务，被告应当及时支付原�铁款174890元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王义向原告赵立强返还铁款人民币174890元，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告王义负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年六月八日
书记员 王雅鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第252号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭绍才。2007年8月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郭绍才犯故意伤害罪一案，于2013年4月16日作出（2013）甬鄞刑初字第524号刑事判决：被告人郭绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭绍才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭绍才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭绍才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭绍才撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年六月十七日
代书记员 曹灵婵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2552号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宿少龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更184号
罪犯庄强，男，汉族，文盲，1991年6月7日出生于山东省临沭县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑初字第0412号刑事判决，以被告人庄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第789号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告任延光，男，汉族，农民。
被告山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人郭学明，该公司经理。
委托代理人赵长宁，男，汉族�该公司职员。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告任延光、山东华通塑胶有限公司（以下简称“华通公司”）、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌及被告华通公司委托代理人赵长宁到庭参加了诉讼，被告任延光及鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年8月31日被告任延光与原告签订润昌商行兰沃支行个借字（2012）年第51912号个人借款合同，从原告处借款36万元，借款期限至2013年8月20日，由被告华通公司、鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，原告根据借款合同约定提前收回借款。请求法院依法判令三被告连带偿还借款36万元及利息。
被告华通公司庭审中辩称：2013年12月25日我公司已偿还借款本金36万元，不同意原告请求。
原告润昌商行认可被告华通公司辩称的事实，庭审中将诉讼请求变更为：依法判令三被告连带偿还原告36万元借款期间的利息。
被告任延光及鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月31日被告任延光与原告签订的润昌商行兰沃支行个借字（2012）年第51912号个人借款合同一份，拟证明被告任延光与原告约定借款的事实；
二、2012年8月31日被告华通公司作为保证人与原告签订的润昌商行兰沃支行保字（2012）年第51912号保证合同一份，拟证明被告华通公司为任延光借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年8月31日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行兰沃支行保字（2012）年第51912号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为任延光借款提供连带责任保证的事实；
四、2012年8月31日原告向被告任延光发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告任延光的事实。
被告华通公司质证后，对证据无异议。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告任延光、华通公司、鲁龙公司�向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2012年8月31日被告任延光与原告签订借款合同，从原告处借款36万元，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月20日，借款期间月利率为11.50‰。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年8月31日，被告华通公司、鲁龙公司与原告签订了保证合同，为任延光的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告任延光根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、�款等业务的专用账户（账号：915050900010102088381），原告将36万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月21日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求三被告偿还36万元借款并支付相应利息。本案审理过程中，华通公司于2013年12月25日偿还了原告该笔借款的本金36万元，原告将诉讼请求变更为：依法判令三被告连带偿还原告36万元借款期间的利息。
本院认为：被告任延光向原告借款并签订借款合同，被告华通公司及鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期�数额提供了借款，被告任延光作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同中约定的义务，根据借款合同中违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告华通公司及鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告任延光的还款义务向原告承担连带清偿责任。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告华通公司及鲁龙公司应就被告任延光偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求三被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任延光、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任延光于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款36万元期间的利息（自2012年8月31日起至2013年12月25日止，以36万元为基数，按照月利率11.50‰计算）。
二、被告山东华通塑胶有限公司、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告任延光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告山东华通塑胶有限公司、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告任延光追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜亚南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终52号
上诉人（原审被告）：庄志灵。
被上诉人（原审原告）：朱颖颖。
委托代理人：ＸＸＸ。
上诉人庄志灵不服宁波市江东区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）甬东商初字第3596-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄志灵上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均为温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案的管辖地应是浙江省温岭市人民法院。本案借款并非用于上诉人夫妻共同生活及共同经营，且上诉人与原审被告潘慧静已于2014年3月11日离婚，原审被告潘慧静对本案借款不应承担共同还款责任。虽然原审被告潘慧静的户籍所在地在宁波，但鉴于本案实际情况，原审法院对本案也不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
被上诉人朱颖颖未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对借款履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款、原审被告潘慧静对其中部分借款承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于原审被告潘慧静是否应承担共同还款责任，属实体审理范围，且对本案管辖权的确定并无影响，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十五日
代书 记员 袁勤哲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1085号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）999号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日23时许，被告人张某某醉酒后至本市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人岑光回离开家房门未锁，窃得岑放在电脑上的一部小米牌手机。岑光回到家后看见张某某在其家中遂报警。张某某携带赃物逃至其位于同一住宅楼内423室的住处。经鉴定，涉案手机价值人民币460元。同月17日，被告人张某某被民警抓获。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初170号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺某某（自报），男，1966年8月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月9日21时许，被告人贺某某醉酒驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经东莞市大朗镇蔡边兴街51号门口路段时，与停放在路边的一辆波罗牌轿车（车牌号：粤SXXX**）发生碰撞。事故发生后，贺某某主动向公安机关投案，后又再次潜逃。同年12月27日，贺某某在安徽省阜阳市火车站被当地公安机关抓获。经交警部门认定，贺某某负事故的主要责任。经检验，案发时贺某某血液中乙醇含量为189.20mg／100ml。
以上事实，被告人贺某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人贺某某对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人贺某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人贺某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓慧晶
陈柏凯
第3页共3页
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第344号
原告吴国军，男，汉族，1970年2月15日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张斌，男，汉族，1974年11月11日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县城关镇。
原告吴国军诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴国军、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军诉称，自2015年4月份至6月份止，被告张斌向原告处陆续购买了价值58143.00元的暖气、文化砖、耐酸砖等材料，并先后出具了三张欠条。后原告多次向被告催要材料款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付材料款58143.00元。
被告张斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张斌于本判决生效后立即向原告吴国军支付材料款58143.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.00元，减半收取626.50元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月八日
书记员 王 慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第509号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘永光，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林杭兰，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第106-2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人刘永光、林杭兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘永光、林杭兰征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永光、林杭兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月23日送达给被执行人刘永光、林杭兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永光、林杭兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘永光、林杭兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘永光、林杭兰必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘永光、林杭兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2545号
原告青海某某工程机械有限公司（组织机构代码：57992983-8）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务经理。
被告马某某，男，回族，1993年某月某日出生。
被告马某某某，男，回族，1991年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某、被告马某某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某及被告马某某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年5月30日被告马某某从原告处购买三一牌SY225型挖掘机一台，单价560000元。除首付款外其余车款310000元分十八个月，每月为一期逐月付清。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。至2016年7月30日应付240000元，但被告实际支付30000元，尚欠210000元，虽经原告数次索要均未果。现依法诉讼要求判令:1.判令被告马某某支付原告车款210000元；2.判令被告马某某赔偿违约金11795.40元；3.被告马某某某承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某公司向本院举证如下：1.销售合同一份、合同附件六份，证明原、被告双方买卖合同成立，被告收到原告某某公司公司交付的挖机一台，被告马某某支付首付款250000元，尚欠310000元的事实；该余款双方约定分18个月、每月偿还17000元至2016年11月28日全部付清的事实；因该挖掘机是二手车，原告某某公司不承担保修义务，并且不提供发票的事实；同时证明被告马某某某应承担本案连带责任。2.欠款明细两份，证明截止到2016年7月30日被告马某某应付原告某某公司车款240000元，合同履行中被告马某某支付了30000元的事实，余款未支付的事实；原告某某公司主张的违约金是按照每日0.6‰、分段计算的事实。
被告马某某及被告马某某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月30日，被告马某某从原告某某公司购买二手三一牌SY225型挖掘机一台，订立了买卖合同及合同附件，并约定：挖掘机价款560000元，被告马某某应支付原告某某公司首付款250000元，余款310000元每月支付17000元，至2016年11月28日前全部付清。被告马某某不能如期履行付款义务的，可转为租金，被告按月支付租金（未约定租金数额或比例），合同违约金按照设备价款的30%计算。合同订立当日被告马某某给原告出具收货确认书认可当日收到原告交付的完好车辆一台。原告也履行了合同约定的义务。被告出具欠条认可尚欠原告车款310000元。同时出具《标的物处置协议书》一份，认可原告某某公司在适当条件下可以处置该车辆。被告马某某于2015年8月3日还款10000元、2015年6月23日还款10000元、2015年11月19日还款10000元，累计还款30000元。至2016年7月30日，被告马某某欠原告某某公司车款210000元未付。原告降低违约金为：2015年6月25日被告应付17000元未付至2015年8月3日累计违约38天×17000元×0.6‰＝387.60元，累计14期共计违约金为11795.40元。
上述合同中，被告马某某某作为担保人在合同上签名认可，约定：“同意为马某某提供不可撤销的连带保证责任，不能按合同约定期限还款，保证人足额偿还约定款项，保证期间为合同履行期届满日起两年。”
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某应当如约履行付款义务，被告马某某未能如期支付车款。被告马某某迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告马某某支付原告到期车款210000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马某某没有如约支付月供，原告对合同约定的违约金进行了降低，仅主张11795.40元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某某作为担保人约定承担连带保证责任，故原告某某公司要求被告马某某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款210000元、赔偿原告违约金11795.40元，共计221795.40元；
二、被告马某某某对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4626元,本院减半收取2313元，由被告马某某和被告马某某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第55号
上诉人（原审原告、反诉被告）李芝兰，女，1973年2月21日出生。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李祥云，女，1953年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）朱发碧，女，1978年10月14日出生。
上诉人李芝兰因与被上诉人李祥云、朱发碧健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年三月十二日作出的（2014）张定民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、向源参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李芝兰及其委托代理人张霞，被上诉人李祥云、朱发碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日12时许，原告（反诉被告）李芝兰在被告（反诉原告）李祥云屋门口看别人打麻将时，原告（反诉被告）李芝兰用手机对李祥春进行拍照，继而双方发生争吵，李祥春遂躲进被告（反诉原告）李祥云屋里，为此，原告（反诉被告）李芝兰与被告（反诉原告）李祥云双方发生口角。尔后，原告（反诉被告）李芝兰与被告（反诉原告）李祥云双方发生撕打，并互相撕扯对方头发，见此情况后，被告朱发碧拿起扫把击打原告（反诉被告）李芝兰背部，致其背部瘀青（轻微伤），该纠纷发生后，原告（反诉被告）李芝兰于2014年5月8日11时到阳湖坪派出所报警称被告（反诉原告）李祥云和被告朱发碧伤人，双方经基层组织和派出所调解未能达成和解协议，由此酿成纠纷。
另查明，原告（反诉被告）李芝兰与李祥春（案外人）相互有矛盾。
原判认为，原告（反诉被告）李芝兰与被告朱发碧、被告（反诉原告）李祥云系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，原、被告双方在发生矛盾时，双方均应互谅互让、理解沟通，而原被告双方采取的是相互辱骂，作为原告（反诉被告）李芝兰在未征得案外人李祥春同意的情况，对其实施拍照，是一种侵权行为，亦是导致纠纷产生的原因，在本案中有过错应承担相应责任。被告（反诉原告）李祥云在原告（反诉被告）李芝兰与李祥春发生争吵时，应息事宁人，劝解双方，而不应采取过激行为及语言，导致双方发生撕扯，被告（反诉原告）李祥云亦有过错，作为被告朱发碧在其岳母（李祥云）与他人扭打时，应采取正当方式，而不应为其帮忙，导致矛盾更加激化，因此在本案中也具有过错。
对于原告（反诉被告）李芝兰主张医疗费580元，因未向本院提供相关证据证实，因此不予支持。原告（反诉被告）李芝兰主张赔偿精神损害费49000元，精神损害只有达到伤残等级标准，并严重影响个人正常工作、学习、劳动和生活等情形，才能提起精神损害赔偿。因此，对于原告（反诉被告）李芝兰的该项诉求，不予支持。原告（反诉被告）李芝兰请求被告（反诉原告）李祥云赔礼道歉，因双方在该案中均有过错，故对于该请求，不予支持。被告（反诉原告）李祥云要求原告（反诉被告）李芝兰承担医疗费1110元，被告（反诉原告）李祥云虽提供了关证据，但未提交医药费发票，对此反诉诉求不予支持。被告（反诉原告）李祥云要求原告（反诉被告）李芝兰赔礼道歉，在该案中，原被告双方发生撕扭，均具有过错，故对该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李芝兰的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李祥云的反诉请求。
上诉人李芝兰不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决对上诉人李芝兰提交的6张照片不予采纳、对被上诉人李祥云提交的李祥春的调查笔录予以采纳错误。虽然原审认证证据错误，但清楚地查明了本案的客观事实。被上诉人朱华碧在李芝兰和李祥云撕扯时将李芝兰打伤，朱华碧、李祥云应当承担侵权责任。请求二审法院撤销原判决，依法改判朱华碧、李祥云给李芝兰赔礼道歉，一、二审诉讼费用由朱华碧、李祥云负担。
被上诉人李祥云、朱华碧辩称：上诉人李芝兰与李祥春发生纠纷后，到两被上诉人家中和李祥春打架。李芝兰打了被上诉人李祥云，被上诉人朱华碧只是用力进行了拉扯。两被上诉人并没有打李芝兰，不需要承担侵权责任。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李芝兰为证明其受伤情况，在原审中提交了6张照片，其中两张照片加盖了阳湖坪派出所的公章，该两张照片能清楚反映李芝兰背部瘀伤的事实，具有证据效力，原审不予采纳不当，本院予以纠正。被上诉人李祥云为了证明本案纠纷的过程，提交了李祥春的调查笔录，李祥春亦出庭作证，其陈述的基本事实能够与其他证人证言及当事人的陈述相印证，原审采纳其证言并无不当。虽然原审对证据的采纳存在不当，但其查明的基本事实清楚，李芝兰亦对原判决认定的基本事实予以认可，故原审对证据采纳存在的瑕疵不影响本案的处理。
上诉人李芝兰与被上诉人李祥云、朱华碧作为居住在同村同组的邻居，本应互谅互让、和睦相处，妥善处理矛盾，以维护和谐稳定的生活环境，但双方却因小事发生纠纷，双方在纠纷中均采取不理智的行为致使矛盾激化，双方对纠纷的发生、激化均具有过错。赔礼道歉作为承担侵权责任的一种方式，其作用主要在于弥补受害人的精神痛苦，在双方均有过错、李芝兰所受损害轻微的情况下，要求李祥云、朱华碧赔礼道歉于法无据，亦不利于双方矛盾的化解。
综上，上诉人李芝兰要求被上诉人李祥云、朱华碧赔礼道歉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李芝兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 向 源
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催573号
申请人：中山市东凤镇成益玻璃工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村（新友维亿展示有限公司对面）。
主要负责人：ＸＸ培，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇成益玻璃工艺厂申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇成益玻璃工艺厂持有的号码为3060443015065308、3060443015065319、3060443014870478(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇成益玻璃工艺厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇成益玻璃工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第393号
罪犯杜秀江。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬宁刑初字第823号刑事判决，认定被告人杜秀江犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月5日投入浙江省长湖监狱服刑改造。2014年6月19日调入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第390号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜秀江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，获得监狱计分考核表扬13.5次。建议本院对罪犯杜秀江减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜秀江在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，获得监狱计分考核表扬13.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜秀江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀江减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00380号
原告何某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余江明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告的前夫王某乙于2003年因病去世。原、被告于2005年4月19日在武隆县接龙乡人民政府登记结婚。2006年11月30日，生育一女取名王某丙。原、被告从2013年5月16日开始分居生活至今。因原、被告性格不合，加上被告长期在外务工，双方感情已经破裂。原告于2013年提起离婚诉讼，武隆县人民法院于2013年11月14日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告再次起诉离婚，原、被告已无和好可能，请求人民法院依法准予原、被告离婚，要求女儿王某丙由原告抚养，由被告支付子女抚养费，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的前夫王某乙（被告的哥哥）于2003年因病去世。2005年4月19日，原、被告在武隆县接龙乡人民政府登记结婚（结婚证字号：渝武接结060500005）。2006年11月30日，双方生育女儿王某丙。2013年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年11月14日，本院作出（2013）武法民初字第01917号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年2月6日，原告何某某提起本案诉讼。庭审中，本院依法电话向被告核实，被告不同意离婚，并称在法院判决不准予离婚后原、被告仍然在一起共同生活，直至2015年2月才分开。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）武法民初字第01917号民事判决书、通话记录等在案佐证，经审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。从本案来看，原告的前夫王某乙系被告的哥哥，因此种特殊身份关系，原、被告在结婚前已彼此充分了解，双方的感情基础较好。婚后，原、被告共同生活较长并生育了女儿王某丙，说明建立起了一定的夫妻感情。原告诉称在本院判决不准予离婚后与被告分居一年以上的事实，与本院电话向被告核实的内容不一致，因此，原告诉称的分居事由缺乏其它依据予以佐证，本院不予采信。原告虽再次提出起诉，但只要夫妻双方相互沟通交流，共同为家庭和孩子着想，双方的夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴瀚琳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初558号
原告牟某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初558号原告牟某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年八月八日书记员  梁 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第415号
原告王某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年我与被告在银川打工时，经人介绍相识，于同年年农历3月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1994年4月8日生育儿子王某甲，现已成年。随着在外打工时间延长，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。2005年我在北京打工，被告在深圳打工，我们之间没有任何来往，被告失去音讯，至今联系不上。原被告感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：1993年原被告经人介绍相识，同年农历3月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1994年4月8日生育儿子王某甲，2005年双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、本院调查笔录在案证实一致，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活期间，因双方各分两地分别在外打工，见面少，沟通少，致夫妻感情淡漠。2005年被告外出打工失去音讯，双方开始分居，至今已愈两年。应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予王某与蒋某离婚。
案件审理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年六月二十二日
书记员 何 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3255号
罪犯李大峰，男，1986年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第545号刑事判决，以被告人李大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人损失人民币20351.70元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李大峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十六点八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李大峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大峰予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第798号
罪犯宋小英，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月2日四川省荣县人民法院作出（2011）荣刑初字第130号刑事判决，认定罪犯宋小英犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋小英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2015年2月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小英予以减刑一年。
刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第5号
申请执行人西吉县人民政府，住所地西吉县。
法定代表人武维东，男，县长。
被执行人郑明屹，男，1979年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
申请执行人西吉县人民政府于2015年4月21日向本院申请强制执行西政房征（补）字（2014）02号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：西吉县人民政府于2012年12月4日作出《关于对职中东侧等8处地块房屋征收的决定》，被征收人郑明屹未在征收补偿方案确定的期限内签订征收补偿协议，西吉县人民政府于2014年10月21日作出西政房征（补）字（2014）02号《房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现西吉县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。根据我国法律、行政法规规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，西吉县人民政府有权依法作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定。西吉县人民政府因旧城区改建项目的需要，作出《关于对职中东侧等8处地块房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益需要，符合法律、行政法规规定。西吉县人民政府通过了补偿方案，进行了风险评估，到位了征收补偿资金。被执行人郑明屹的房屋在被征收范围内。2014年6月30日经房屋征收部门委托，宁夏力天房地产评估咨询事务所对郑明屹房屋价格进行了评估。2014年10月21日西吉县人民政府作出西政房征（补）字（2014）02号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达郑明屹。后郑明屹以补偿金额低为由未能与房屋征收部门达成补偿协议。在法定期限内郑明屹既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不在补偿决定规定的期限内搬迁。2015年3月10日房屋征收部门向郑明屹送达催告通知，郑明屹仍然拒绝搬迁。2015年4月21日西吉县人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，向本院提出强制执行申请，并按法律规定提交了作出征收补偿决定所依据的证据和依据。西吉县人民政府作出西政房征（补）字（2014）02号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合具申请强制征收条件，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对西吉县人民政府作出的西政房征（补）字（2014）02号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 静
附：本裁定书适用的法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第5号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人施秀兰，女，汉族，1970年3月13日出生，初中文化程度。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局向本院申请执行兰国土资西执罚字（2014）150号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在对申请执行的非诉具体行政行为的合法性审查期间，申请执行人以此案已纳入西固区正在开展的打击违法建设、违法用地综合整治行动范围内为由，于2015年6月3日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请理由符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00464号
原告田某某，女，汉族，居民。
被告彭某，男，汉族，居民。
本院在审理原告田某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某承担150元。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王万鱼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1366号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日，被告人刘某冒充深圳市三诺大厦智会投资管理有限公司董事长刘志雄，用微信号为×××（昵称Ricky刘）与被害人谢某（三诺智会投资管理有限公司监事）加为微信好友，后刘某通过微信以刘志雄董事长的名义，让谢某替“刘某”安排工作，谢某报请公司未获批准后，刘某又以刘志雄的名义提出对“刘某”发放一些“补贴”。谢某遂于2015年8月5日安排公司财务人员，从公司账户里转账人民币7655元至刘某提供的中信银行卡号为62×××40，户名为刘某的账户里。2015年8月24日被告人刘某被抓获，同年9月1日将涉案钱款退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，证据清单，开户资料，交易记录，接受证据材料清单，追缴物品清单及发还清单，被告人身份信息，证人龚某的证言，被害人谢某的陈述，被害人谢某辨认被告人刘某的笔录，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1387号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，且案发后已全部退赃并已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人诈骗的数额、退赃情况、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起执行至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石银芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00226号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某某，男，1971年7月10日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2015年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月23日14时许，被告人惠某某在榆阳区西北春商城一层的十字绣柜台旁趁被害人李某某买十字绣不备从其上衣口袋里盗窃现金510元。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人乔某某的证言、被告人惠某某对犯罪现场的辨认笔录及辨认照片、扣押清单及领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人惠某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月九日
书记员 孙 楠