吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1296号
原告：孙振山，男，住吉林市。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市。
被告：王伟，男，住吉林市昌邑。
被告：朱春雷，男，汉族，住吉林市。
被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告孙振山诉被告王伟、朱春雷、吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振山的委托代理人李晶、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告王伟、朱春雷、中联出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振山诉称：2012年11月20日16时50分许，被告王伟驾驶某某号轿车沿解放西路由南向北行驶至乐天玛特超市门前时，将由东向西步行横过解放西路的原告撞倒，造成原告受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告王伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林省中西医结合医院住院治疗288天。经鉴定原告脊柱损伤被评定为10级伤残，后续治疗费15000元。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王伟赔偿原告医疗费87507.51、护理费35497.56元、住院伙食补助费14400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金10104.37元、摘取钢板费用10000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费815元、交通费500元，合计167624.44元；二、判令被告朱春雷、中联出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；四、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：第一、原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定，医药费存在不合理用药，即国家基本医疗保险以外的部分，该部分我公司申请对用药合理性进行鉴定；原告住院时间288天过长，我公司申请做医疗终结时间鉴定；护理费、住院伙食补助费待鉴定核算，残疾赔偿金由于是原告自行委托的，我们提出对伤残等级提出重新鉴定；精神抚慰金过高，如果不构成伤残，精神抚慰金不应给付；第二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王伟、朱春雷、中联出租汽车公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告孙振山向本院提供如下证据：
1、原告孙振山身份证复印件一份，证明原告孙振山的自然情况；
2、被告王伟、朱春雷常住人口登记表各一份，证明被告王伟、朱春雷的户籍情况；
3、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市中联出租汽车有限公司的主体资格；
4、企业机读档案登记信息一份，证明被告人保公司企业信息；
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王伟驾驶资格；
6、机动车信息单一份，证明肇事车辆的所有权人系被告吉林市中联出租汽车有限公司；
7、调解结果书一份，证明肇事车辆所有权人系被告吉林市中联出租汽车有限公司，承包人系被告朱春雷、肇事时车辆驾驶人系被告王伟；
8、保险单一份，证明肇事车辆在被告人保公司投保第三者责任商业保险；
9、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的过程及该事故中被告王伟承担事故的全部责任，原告无责任；
10、住院病案及疾病诊断书各一份，证明原告病情及在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗288天；
11、吉林省吉林中西医结合医院出具的护理证明一份，证明原告住院期间需一级护理6天，二级护理282天；
12、吉林博信司法鉴定意见书二份，证明原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为右股骨粗隆间粉碎性骨折，并行切开复位钢板内固定术，致右下肢丧失功能10%以上。评定十级伤残；左肩锁关节半脱位，右股骨粗隆见粉碎性骨折，内固定术后，可行左肩锁关节半脱位复位术及右股骨内固定物取出术，医疗费按目前医疗费标准支持15000元；
13、住院费用清单表一份，证明原告住院期间用药情况；
14、住院收费专用票据一份，证明原告住院期间共支付医疗费87507.51元；
15、通用机打发票二张，证明原告因鉴定支付鉴定费共计为1800元；
16、广州金瀚泉生物科技有限公司收据二份，证明原告因伤情需要购买辅助器具共支付815元；
17、交通费票据35张，证明原告因伤支付交通费500元。
被告人保公司对原告孙振山提供的证据质证意见如下：
对证据1-6没有异议；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，证明不了原告要证明的问题；对证据8真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，我需要回公司进行核实；对证据9没有异议；对证据10、11真实性没有异议，对住院288天是否符合医疗终结时间，我公司申请鉴定；对证据12真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，是原告自行委托的，我公司申请重新鉴定；对证据13、14关联性有异议，原告用药存在不合理用药，我公司申请鉴定；对证据15有异议，该费用和保险公司无关，而且我公司已申请重新鉴定，该费用应由原告自行承担；对证据16真实性、合法性、关联性有异议，该票据不是正规票据，而且买拐杖也不需要到广州购买；对证据17有异议，根据法律规定交通费只能支持入院和出院的合理费用，而且该票据都是连号的。
被告王伟、朱春雷、中联出租汽车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告人保公司对原告孙振山提供的证据1-6、9没有异议，被告王伟、朱春雷、中联出租汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告孙振山提供的证据1-6、9的证明力予以采信。
关于被告人保公司对原告孙振山提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据7，该证据系原件，且盖有事故处理员的名章，故本院对证据7的证明力予以采信；2、关于证据8，经审查该保险单载明的被保险人为中联出租汽车公司、被保险车辆车牌号为吉bt0988，原告孙振山所举证据能够证明涉案的某某号车在被告人保公司投保的事实，故本院对证据8的证明力予以采信；3、关于证据10-11，鉴于被告人保公司对证据10-11的真实性未提出异议，关联性亦未向本院提出鉴定申请，故本院对证据10-11的证明力予以采信；4、关于证据12，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告人保公司虽对该证据提出异议，未向本院提出重新鉴定申请，故本院对证据12的证明力予以采信；5、关于证据13-14，被告人保公司虽对该证据提出异议，但未向本院提出用药合理性鉴定的申请，故本院对证据13-14的证明力予以采信；6、关于证据15，该证据系正规票据，且与本案具有关联性，故本院对证据15的证明力予以采信；7、关于证据16，该证据为非正规票据，且原告孙振山未能向本院举证该笔费用的相关医嘱来证明所花费用的合理性，被告人保公司的异议成立，本院对证据16的证明力不予采信；8、关于证据17，合理的交通费本院应予支持，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据17的真实性予以采信。
被告王伟、朱春雷、中联出租汽车公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年11月20日16时50分许，王伟驾驶某某号出租车沿解放西路由南向北行驶至乐天玛特超市门前时，将由东向西步行横过解放西路的孙振山撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2012）第024号道路交通事故认定书认定：王伟承担事故全部责任，孙振山无责任。孙振山受伤后被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗288天。孙振山于2013年9月9日和同年9月29日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2013年9月13日和同年10月10日作出吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第150号和150-1号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人孙振山，右股骨粗隆间粉碎性骨折，并行切开复位钢板内固定术，至右下肢丧失功能10%以上。评定拾级残”；“被鉴定人孙振山，左肩锁关节半脱位，右股骨粗隆间粉碎性骨折，内固定术后，可行左肩锁关节半脱位复位术及右股骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计壹万伍仟元人民币）。”现孙振山向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王伟赔偿原告医疗费87507.51元、护理费35497.56元、住院伙食补助费14400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金10104.37元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费815元、交通费500元，合计167624.44元；二、判令被告朱春雷、中联出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明：1、王伟驾驶的某某号出租车所有权人为中联出租汽车公司、承包人为朱春雷，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（200000元，未保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、王伟在孙振山诉讼前已支付了医疗费用5000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号出租车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由其他涉案当事人按本起交通事故责任比例承担赔偿责任。孙振山主张损害赔偿的顺序有误，本院应按上述司法解释予以调整。就本案，王伟作为某某号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成孙振山受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。朱春雷作为涉案车辆某某号出租车在发生本起交通事故时的运行利益归属者，对该车存在运行利益，应与王伟承担连带赔偿责任；中联出租汽车公司作为某某号出租车在发生本起交通事故时的所有权人及涉案车辆的交强险及商业三者险的被保险人，对该车既存在管理监督义务，又系该车运行利益归属者，对该车存在运行利益，故中联出租汽车公司应与王伟、朱春雷承担连带赔偿责任。关于孙振山请求赔偿残疾辅助器具费815元一节，本院认为，孙振山未能向本院举证该笔费用的相关医嘱来证明所花费用的合理性，人保公司的抗辩理由成立，故本院对孙振山的上述请求不予支持。王伟所垫付的医疗费用5000元扣除应予。关于孙振山损失的具体项目及数额：1、医疗费87507.51元、鉴定费1800元，系合理支出本院应予支持；2、住院伙食补助费，孙振山住院288天，故其住院伙食补助费为14400元（50元×288天）；3、护理费，孙振山住院288天（一级护理6天、二级护理282天），故护理费应为35497.56元【（120.74元×6天×2人=1448.88元）＋（120.74元×282天=34048.68元元）】；4、伤残赔偿金，孙振山损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金为10104.02元（20208.04元×5年×10%）；5、后续治疗费依据鉴定意见支持15000元；6、交通费本院酌定支持200元；7、精神损害抚慰金，考虑孙振山构成十级伤残的实际情况，综合本地区经济状况，本院对其赔偿精神损害抚慰金2000元的请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙振山医疗费10000.00元、护理费35497.56元、残疾赔偿金10104.02元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费200.00元，合计人民币57801.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在某某号机动车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙振山医疗费77507.51元、住院伙食补助费14400.00元、后续治疗费15000.00元，合计106907.51元的80%即人民币85526.00元；
三．被告王伟自本判决生效之日起三日内赔偿原告孙振山医疗费77507.51元、住院伙食补助费14400.00元、后续治疗费15000.00元，合计106907.51元的20%即21381.50元；鉴定费1800.00元，合计23181.50元，扣除已垫付的医疗费5000.00元，即人民币18181.50元；
四、被告朱春雷、吉林市中联出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙振山的其他诉讼请求。
案件受理费3652.00元（原告孙振山已交纳）由原告孙振山负担122.00元；由被告王伟负担3530.00元，被告王伟负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告孙振山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 卢 娣