wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0469号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告兰宝金。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告兰宝金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告兰宝金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰宝金于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，并于2012年3月30日开卡使用。被告兰宝金使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金45980.46元及利息（至2013年4月8日为13131.8；从2013年4月9日起，以45980.46元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明兰宝金向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，兰宝金尚欠本金45980.46元，利息和滞纳金为13131.8未偿还。
被告兰宝金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，兰宝金向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向兰宝金发放了卡号为×××4005的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：兰宝金按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。兰宝金未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。兰宝金连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告兰宝金自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，兰宝金尚欠本金45980.46元，利息和滞纳金为13131.8未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告兰宝金向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兰宝金获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰宝金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金45980.46元及利息（截止2013年4月8日为13131.8；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告兰宝金承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1055号
原告：周国祥。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：刘天军。
被告：许岳斌。
被告：陈迎燕。
本院在审理原告周国祥为与被告刘天军、许岳斌、陈迎燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周国祥负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘欣幸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8845号
原告:杨金，女，汉族，1989年8月10日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：田文丰，男，汉族，1989年11月23日生，住丹阳市。
原告杨金与被告田文丰同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨金于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨金负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张季燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第472-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯晓丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初收5号
原告陈长红，女，1963年11月2日出生，汉族，。
被告熊祖会，男，1971年8月26日出生，汉族，。
本院在审理原告陈长红诉被告熊祖会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长红于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长红撤回起诉。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈 鹏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第62号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年4月23日出生，土家族，小学文化，务农。2015年3月9日，因吸毒被湖南省慈利县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月20日经湖南省慈利县人民检察院批准，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院于2015年4月23日以湘慈检诉刑诉（2015）62号指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同月30日立案。2015年5月7日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2015年3月9日12时，被告人吴某在湖南省慈利县零阳镇城西宾馆206房间，容留朱某某、吴某甲、吴某乙吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人吴某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪。并提交了物证照片、尿检报告、证人朱某某、吴某甲等人的证言，以及被告人吴某的供述等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年3月9日，被告人吴某在其住宿的湖南省慈利县零阳镇城西宾馆206房间，容留吸毒人员朱某某、吴某甲、吴某乙等人采取烧烤的方法吸食毒品一次，被公安机关现场抓获，并从被告人吴某随身携带的钱包中查获毒品甲基苯丙胺1.67克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有现场缴获的自制吸毒工具及毒品照片，被告人吴某及朱某某、吴某甲、吴某乙等人的尿液检测报告及公安行政处罚决定书，证人朱某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、田某某等人的证言，湖南省张家界市公安局刑科检验鉴定报告，辨认、指认笔录，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年3月10日起至2015年10月8日止。所判处的罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一五年五月七日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1658号
原告陈××，男。
被告石××，男。
被告罗××，女。
原告陈××诉被告石××、罗××民间借贷纠纷一案，本院2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈××到庭参加诉讼，被告石××、罗××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2010年11月19日，被告石××、罗××以缺资金周转为由向原告借款20000元，约定2011年2月19日一次性还清，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令两被告偿还借款20000元及从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
被告石××、罗××在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告石××、罗××系夫妻关系。2010年11月19日，两被告以缺资金周转为由向原告借款20000元，原告同意借款给两被告。两被告收到原告的借款后，出具了一张借条给原告。两被告均在该借条上签名、捺印。两被告在借条写明：今借到陈××人民币20000元，借期为三个月，即从2010年11月19日到2011年2月19日止，到期一次还清。在场见证人：韦吕锦。双方未约定利息。借款到期后，原告向两被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因两被告外出住址不详，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。两被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款现金20000元，至今未归还原告的事实清楚，证据充分。两被告逾期不履行还款义务，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000元及按中国人民银行同类贷款利率从借款到期之日起支付利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石××、罗××偿还原告陈××借款本金20000元。
二、被告石××、罗××支付借款利息给原告自2011年2月20日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日。
上述债务，限被告石××、罗××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告石××、罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 童 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申273号
再审申请人（原审被告）：陈金色，男，汉族，1962年10月15日生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市精鑫五金模具钢材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新塘坑58号。
法定代表人:樊敏云。
原审被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人：陈金色。
再审申请人陈金色因与被申请人深圳市精鑫五金模具钢材有限公司、原审被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2453号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈金色申请再审称，一、原审法院公告送达违法，再审申请人未参加一审诉讼且非因本人责任。二、有新的证据，足以推翻原判决认定的连带责任。再审申请人从福昌公司管理人处调取的《深圳市福昌电子技术有限公司资产负债清查专项审计报告》和《关于对深圳市福昌电子技术有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日生产自救管理小组经营期间的财务收支专项审计报告》，并未存在股东财产与公司财产混同的情形。此外，被申请人也未提供过股东财产与公司财产混同的基本证据。因此，再审申请人不应当对福昌公司的债务承担连带责任。请求对本案进行再审。
本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈金色为涉案相应债务发生期间深圳市福昌电子技术有限公司的自然人独资股东，原审审理时深圳市福昌电子技术有限公司虽辩称公司与股东财务独立，但并未就此予以证明，陈金色亦未就此予以证明。陈金色现虽提交《深圳市福昌电子技术有限公司资产负债清查专项审计报告》和《关于对深圳市福昌电子技术有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日生产自救管理小组经营期间的财务收支专项审计报告》，但两份文件均无关于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己财产的内容，不能证明陈金色关于其不应对公司相应债务承担连带责任的主张。
综上，陈金色的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金色的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申273号再审申请人（原审被告）：陈金色，男，汉族，1962年10月15日生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商(龙岗)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市精鑫五金模具钢材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新塘坑58号。法定代表人:樊敏云。原审被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。法定代表人：陈金色。再审申请人陈金色因与被申请人深圳市精鑫五金模具钢材有限公司、原审被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2453号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈金色申请再审称，一、原审法院公告送达违法，再审申请人未参加一审诉讼且非因本人责任。二、有新的证据，足以推翻原判决认定的连带责任。再审申请人从福昌公司管理人处调取的《深圳市福昌电子技术有限公司资产负债清查专项审计报告》和《关于对深圳市福昌电子技术有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日生产自救管理小组经营期间的财务收支专项审计报告》，并未存在股东财产与公司财产混同的情形。此外，被申请人也未提供过股东财产与公司财产混同的基本证据。因此，再审申请人不应当对福昌公司的债务承担连带责任。请求对本案进行再审。本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈金色为涉案相应债务发生期间深圳市福昌电子技术有限公司的自然人独资股东，原审审理时深圳市福昌电子技术有限公司虽辩称公司与股东财务独立，但并未就此予以证明，陈金色亦未就此予以证明。陈金色现虽提交《深圳市福昌电子技术有限公司资产负债清查专项审计报告》和《关于对深圳市福昌电子技术有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日生产自救管理小组经营期间的财务收支专项审计报告》，但两份文件均无关于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己财产的内容，不能证明陈金色关于其不应对公司相应债务承担连带责任的主张。综上，陈金色的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金色的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十三日书记员 王文燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0633号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人潘程，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告ＸＸ。
被告曹义俊。
被告王满才。
被告朱荣奎。
被告王一波。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告ＸＸ、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的负责人潘程及其委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王满才经本院传票传唤，被告曹义俊、朱荣奎、王一波经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年3月8日，ＸＸ向我方借款1000000元，约定：到期日为2014年2月28日；年利率12%；每月21日付息，到期还本；ＸＸ未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波为ＸＸ的上述借款提供了最高额连带责任保证担保。借款后，ＸＸ仅结息至2014年2月20日，借款本金1000000元及2014年2月21日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还借款本金1000000元及其利息（自2014年2月21日起至同年2月28日止，按年利率12%计算；自同年3月1日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波对ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波未答辩、举证。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与ＸＸ、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波就借款的金额、利率、用途、期限和担保的方式、范围、期限及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约将贷款1000000元发放给了ＸＸ。
本院认为，兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的主张。
经审理查明，2013年3月8日，兴化农商行板桥支行（甲方）与ＸＸ（乙方）、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年2月28日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率12%；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为321281XXXXXXXXXX；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调，反之亦然；对乙方应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。合同签订后的当日，兴化农商行板桥支行将贷款资金1000000元存入了ＸＸ的上述银行账户，ＸＸ据此在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：到期日期2014年2月28日；年利率12%。借款后，ＸＸ仅结息至2014年2月20日，借款本金1000000元及2014年4月21日后的利息至今未还，曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向ＸＸ发放贷款后，作为借款人的ＸＸ未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求借款人ＸＸ偿还借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波为ＸＸ的借款本息提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波承担保证责任后，可依法向ＸＸ追偿。4、被告ＸＸ、王满才经本院传票传唤，被告曹义俊、朱荣奎、王一波经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金1000000元及其利息（自2014年2月21日起至同年2月28日止，按年利率12%计算；自同年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算，期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。被告曹义俊、王满才、朱荣奎、王一波承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告ＸＸ负担，此款原告已垫交，故由被告ＸＸ于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩华琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2960号
原告：林某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：张某，男，汉族，住仪陇县。
本院立案受理原告林某某诉被告张某借用合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告张某于2012年6月26日在我处借用车辆，在其驾驶过程中与其他车辆相撞导致车辆受损，后经协商由被告张某赔偿我车辆损失18000元，被告张某于2012年6月28日向我出具欠条一份，后被告仅偿还1500元，尚有16500元未偿还，被告在约定还款期限届满后至今未清偿该笔欠款。为此诉请人民法院判令被告偿还欠款及逾期利息。
被告张某未作答辩。
经审理查明：被告张某借用原告林某某的车辆，在使用过程中发生交通事故致该车辆受损。后原、被告协议由被告赔偿车辆损失18000元，并由被告张某出具欠条一张，载明：“今欠到林某某车款18000.00元（大写：壹万捌仟元整），10到15天付清，2号先付壹万元。张某。2012年6月28日”。被告张某已偿还给原告1500元，剩余16500元给付义务至今未履行。
本院认为：被告张某因借用致原告车辆损坏而与原告林某某产生债权债务关系，被告张某应履行还款清偿义务；原、被告约定了还款期限，但被告张某至今未清偿该笔欠款，故被告张某应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十七条“借用人因管理或使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告张某偿还给原告林某某16500元及逾期利息（其利息自2012年7月14日起以本金16500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行为仪陇县农村信用合作联社营业部，户名仪陇县人民法院，账号88130120034235829），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年十月二十二日
书记�员张芳野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第946号
原告：龚超明，经商。
委托代理人张红亮。
被告：张俊强，经商。
原告龚超明与被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚超明的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告张俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚超明诉称，1、请求判令被告张俊强归还原告借款人民币6万元及利息及违约金（从2012年11月6日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、要求被告承担本案律师代理费2000元。
被告张俊强未作答辩。
原告龚超明为证明其主张向本院提供：
1、借条一张，证明原、被告之间借贷法律关系的事实；
2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。
被告张俊强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月6日被告因资金周转需要向原告借款6万元，并签下借条一份，借条载明：“今向龚超明借人民币本金陆万元（￥60000）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2012年12月6日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用包括但不限于：诉讼费、律师代理费等。”嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
另查明，原告龚超明为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊强拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原被告约定借款利率为月利率3%，现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中对律师代理费也有明确的约定，被告张俊强应当支付给原告龚超明律师代理费2000元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊强于本判决生效后十日内归还原告龚超明借款人民币6万元及利息（从2012年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张俊强于本判决生效后十日内支付原告龚超明律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第43号
公诉机关新县人民检察院。
被告人裴某某，男，1994年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年11月22日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年12月7日被新县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年5月10日经新县人民法院决定逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人田庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日21时许，被告人裴某某、杨某某（另案处理）、张某某（另案处理）、晋某某（另案处理）等多人纠集一起，在新县新集镇京九路二中路口西侧沿河路上，将杨某甲、高某某、何某某三人殴打后逃离现场，致杨某甲受伤。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人裴某某与被害人杨某甲达成调解协议，被告人裴某某一次性赔偿被害人杨某甲各项经济损失25000元（已兑现），被害人杨某甲对被告人裴某某予以谅解并请求法院对被告人裴某某从轻处理。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述；同案犯张某某、杨某某、晋某某的供述；证人高某某、何某某、余某某、杨某乙的证言；书证户籍证明、抓获经过、现场照片、调解协议、谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人裴某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，上述情节应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘升涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08954号
原告安建亮，男，1971年12月16日出生。
被告张宏伟，男，1987年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，经理。
原告安建亮与被告张宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安建亮、被告张宏伟到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安建亮诉称：2013年8月28日19时，在昌平区沙阳路六环路口处，被告驾驶的小客车（车牌号京YBP7**）由南向西行驶，将由西向北骑车的原告撞倒在地，造成原告受伤。原告至中国人民解放军二六一医院治疗，经诊断造成原告身体多处软组织挫伤，腕关节损伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告张宏伟负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费730元、误工费7272元、交通费300元。2、诉讼费由被告负担。以上共计8302元。
被告张宏伟辩称：对事实发生及责任认定认可。不同意原告的误工损失，其请求的数额超过纳税点，应该提供劳动合同、扣发工资证明、纳税证明。之前我们到保险公司理赔时，他提交过纳税证明，都是几元的，不知道为什么到法庭又没交。原告只休息了15天左右，之后诊断证明休假时间都是断断续续的。交通费不同意，数额过高，原告治疗包括到保险公司理赔都是我开车带着去的。医疗费无异议。
被告人财保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日19时20分，在北京市昌平区沙阳路六环路口内，被告张宏伟驾驶京YBP7**号小客车行至此处由南向西转弯时，车辆前部与由西向北转弯的原告安建亮所骑自行车右侧相撞，自行车倒地，原告安建亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张宏伟负事故全部责任。原告安建亮至中国人民解放军二六一医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。庭审中，被告张宏伟认可原告自行支付医疗费730元，本人为原告安建亮垫付二千多元医疗费，票据原件因理赔已交付保险公司。
另查，事故车辆（车牌号京YBP7**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告安建亮的各项经济损失为：医疗费730元、误工费3056.67元（参照原告安建亮提交的休假证明、诊断证明和双方陈述，本院酌定其误工期为21天，依据其提交的纳税明细，本院计算事发前三个月平均工资为4366.67元，4366.67元／30天＊21天）、交通费100元（考虑就诊次数，酌定），合计为3886.67元。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、医疗费票据、休假单、救护车收据、纳税明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张宏伟驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告张宏伟应对其侵权行为承担责任。原告安建亮诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告安建亮诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告安建亮医疗费用类赔偿金七百三十元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三千一百五十六元六角七分（误工费、交通费），合计为三千八百八十六元六角七分。
二、驳回原告安建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年八月八日
书记员 郑 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4393号
原告：宁波远大检测技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路818号。
代表人：梅丹，该公司负责人。
委托代理人：王煜，该公司职员。
被告:裴俊红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司。住所地：江苏省苏州市昆山市长江南路1108号东方丽池1号楼。
代表人：杨山，该公司负责人。
本院在审理原告宁波远大检测技术有限公司与被告裴俊红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波远大检测技术有限公司撤回对被告裴俊红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波远大检测技术有限公司负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年七月十四日
代书记员 周超娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第885号
申请执行人黄家贤，男。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人李节路，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第472号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款163770元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一六年一月八日
书记员 李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第736号
原告深圳市某微电机有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人余某。
被告深圳市某电子有限公司，。
法定代表人朱某。
本院在审理原告深圳市某微电机有限公司与被告深圳市某电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某微电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1576元，因适用简易程序及撤诉结案，本院两次减半，实际收取394元，由原告负担。
审判员 杨 盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹仁香
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00080号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄浩，男，1990年3月1日出生于安徽省巢湖市，身份证号码3426011990********，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市文峰路12--
60号。因犯故意伤害罪于2007年3月14日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被刑事拘留，2012年12月10被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安徽省无为县看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法适《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人黄浩、辩护人程受斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月25日下午，被告人黄浩窜至无为县无城镇中央花园小区，用开锁工具撬开该小区37栋2单元503室潘某甲家防盗门，入室盗得人民币10000元、联想笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币660元；2012年10月8日下午，被告人黄浩窜至该小区2栋3单元506室潘某乙家，撬门入室盗得惠普牌笔记本电脑一台、香烟20余包，经鉴定该电脑价值人民币1680元。
案发后，被告人黄浩于2012年11月5日被抓获，供述其全部犯罪事实。被告人黄浩的父亲黄某某于2012年12月12日向无为县公安局退赔赃款人民币12000元。同年12月31日被害人潘某甲收到赔偿款人民币11000元，被害人潘某乙收到赔偿款1000元及被盗惠普笔记本电脑一台。
上述事实被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，勘验、检查、侦查实验等笔录，被告人黄浩的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见，发还物品及赔偿清单、刑事判决书及被告人黄浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，对其为实施盗窃而入户的行为可酌情予以从重处罚。被告人黄浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关要求对被告人黄浩判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议以及辩护人提出对被告人黄浩应判处三年零六个月的有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人黄浩的犯罪数额、情节，本院认为，控辩双方对被告人黄浩提出上述量刑意见符合法律规定，本院予以支持和采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 曹树会
审判员 冯 静
审判员 陈宗文
二〇一三年三月十一日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2013）无刑初字第00080号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人黄浩，男，1990年3月1日出生于安徽省巢湖市，身份证号码3426011990********，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市文峰路12—60号。因犯故意伤害罪于2007年3月14日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被刑事拘留，2012年12月10被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安徽省无为县看守所。辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法适《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人黄浩、辩护人程受斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月25日下午，被告人黄浩窜至无为县无城镇中央花园小区，用开锁工具撬开该小区37栋2单元503室潘某甲家防盗门，入室盗得人民币10000元、联想笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币660元；2012年10月8日下午，被告人黄浩窜至该小区2栋3单元506室潘某乙家，撬门入室盗得惠普牌笔记本电脑一台、香烟20余包，经鉴定该电脑价值人民币1680元。案发后，被告人黄浩于2012年11月5日被抓获，供述其全部犯罪事实。被告人黄浩的父亲黄某某于2012年12月12日向无为县公安局退赔赃款人民币12000元。同年12月31日被害人潘某甲收到赔偿款人民币11000元，被害人潘某乙收到赔偿款1000元及被盗惠普笔记本电脑一台。上述事实被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，勘验、检查、侦查实验等笔录，被告人黄浩的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见，发还物品及赔偿清单、刑事判决书及被告人黄浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，对其为实施盗窃而入户的行为可酌情予以从重处罚。被告人黄浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关要求对被告人黄浩判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议以及辩护人提出对被告人黄浩应判处三年零六个月的有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人黄浩的犯罪数额、情节，本院认为，控辩双方对被告人黄浩提出上述量刑意见符合法律规定，本院予以支持和采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附件：本判决引用的法律原文审判长  曹树会审判员  冯 静审判员  陈宗文二〇一三年三月十一日书记员  郁 芳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00102号
申请执行人：张宏华
被执行人：闵月红
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00519号判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵月红的交通银行存款人民币XXX元。
执行员 宋成凤
二〇一四年七月二十六日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00102号
申请执行人：张宏华
被执行人：闵月红
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00519号判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵月红的交通银行存款人民币0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年七月二十六日
书记员 陈建军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第19号
原告陈同喜，教师。
被告陈志坚，教师。
原告陈同喜诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈同喜到庭参加了诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同喜诉称，原告与被告属同事关系，被告于2011年元月25日向原告借款玖万元整，同时被告亲笔出具借条为据，并注明2012年1月25日还清，若到期未还清，每天罚利息伍佰元。借款到期后，经原告多次催还，被告借各种理由推脱，至今分文未还。被告没有诚信可言，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款玖万元整及利息。
被告陈志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年元月25日，被告陈志坚以办沙场需资金周转为由向原告陈同喜借款90000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈同喜人民币玖万元整（￥90000元）。还款时间：2012年元月25日，到期未归还，每天罚款伍佰元正。此据。经借人：陈志坚、陈彩雱。2011年元月25日。”陈彩雱系被告陈志坚之子，借条上陈彩雱名字系被告陈志坚冒签。还款时间到期后，被告陈志坚未按约定归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告当庭出示的借条为证。借条约定还款期限，被告应按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。借条未约定借款利息，应视为无息借贷。但是按照相关法律的规定，逾期未归还借款的，权利人有权要求债务人支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚于本判决生效后十日内归还原告陈同喜借款计人民币90000元，并从2012年1月26日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年六月九日
书记员 徐海峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第878号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人常某。2010年12月14日，因犯非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，2010年12月25日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈绍明、毛明飞。
被告人李某甲。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人常某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人陈绍明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月3日晚上，被告人常某因与金某有经济纠纷而为泄愤，纠集被告人李某甲及巩某某、刘某、吕某（均已判刑）等人携带木棍等工具，到本市余杭区余杭街道泊悦府工地砸车。被告人李某甲等人下车后打砸被害人李某乙、张某乙、沈某驾驶的“浙A×××××”号北奔重卡自卸车、“豫N×××××”号福田自卸车、“浙01-＊＊＊**”号宝石牌拖拉机的车窗玻璃、反光镜等，致使三车不同程度损毁，被损毁物品价值人民币4072元。被告人常某于2014年4月15日、被告人李某甲于2014年1月10日主动投案。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人常某、李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。
被告人常某、李某甲对公诉机关的指控均无异议。
被告人常某的辩护人提出，被告人常某系自首，被害人获得赔偿，被告人常某获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日晚上，被告人常某因与金某有经济纠纷为泄愤，纠集被告人李某甲以及巩某某、刘某、吕某（均已判刑）等人携带木棍等工具，到杭州市余杭区余杭街道泊悦府工地砸车。被告人李某甲等人下车后打砸被害人李某乙驾驶的“浙A×××××”号北奔重卡自卸车、被害人张某乙驾驶的“豫N×××××”号福田自卸车及被害人沈某所驾驶的“浙01-＊＊＊**”号宝石牌拖拉机的车窗玻璃、反光镜等，致使三车不同程度损毁后离开现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币4072元。
另查明，案发后，被告人常某、李某甲以及同案犯巩某某、刘某、吕某已赔偿被害人经济损失，均获得被害人谅解。
2014年1月10日，被告人李某甲主动到公安机关投案，2014年4月15日，被告人常某主动到公安机关投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某乙、张某乙、沈某的陈述；证人蒋某、王某甲、金某、柳某、贾某、张某甲、王某乙的证言、同案犯巩某某、刘某、吕某的某现场勘验检查笔录、图片说明；价格鉴定意见；搜查证、搜查笔录及照片；接受证据清单、土方合同复印件；情况说明、收条3份、谅解书3份；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、无违法犯罪证明；抓获、破案经过；被告人常某、李某甲的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某、李某甲伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某、李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某、李某甲赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人常某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 徐济东
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟 斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第55号
申请执行人但茂方，女，生于1953年1月27日，汉族，四川省合江县人。
被执行人曾德祥，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人但茂方与被申请人曾德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求对被申请人曾德祥所有的小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾德祥所有的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李飞霏
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00199号
申请人：陈连坤，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经商，住武穴市北川路**号。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人陈连坤、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连坤、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠陈连坤钢材款1700元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第624号
原告：摆世民。
被告：赵国荣。
原告摆世民与被告赵国荣合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告摆世民到庭参加诉讼。被告赵国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告现金21000元，约定2013年12月27日全部还清。但原告先后索要七至八次，被告一再声称没钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款21000元，并支付逾期还款利息307元，合计21307元；2、判令被告支付索款交通费500元；3、本案诉讼费送达费由被告承担。
被告赵国荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月初被告赵国荣将一食堂转让给原告摆世民经营，原告向被告支付转让费21000元，后双方经协商解除了转让协议，被告同意向原告返还转让费21000元。2013年12月16日被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠摆世民贰万壹仟元整（21000元），在2013年12月27日全部还清”。后经原告索要，被告未还款，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，被告向原告偿还了欠款11000元，剩余欠款10000元未还。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告款21000元，有被告出具的欠条足以证实，被告应当按约定及时予以偿还。现被告只向原告偿还了欠款11000元，剩余欠款10000元未还，被告未按约定的时间偿还全部欠款的行为已构成违约，其应当承担继续履行还款义务并赔偿逾期付款利息损失及索款损失等违约责任。故对原告主张欠款本金10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失，应以欠款总额21000元按银行同期贷款利率月利率4.875‰，从约定还款之日2013年12月27日计算至起诉之日2014年2月26日共计2个月，利息应为204.75元（即21000元×4.875‰／月×2个月），对原告主张该部分利息损失，本院予以支持。原告主张索款交通费损失500元，本院根据原告索款的实际情况及原告提供的交通费票据，本院对有证据证实的交通费损失8元予以支持。被告赵国荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国荣偿还原告摆世民欠款本金10000元；
二、被告赵国荣支付原告摆世民逾期付款利息损失204.75元（即21000元×4.875‰／月×2个月）；
三、被告赵国荣支付原告摆世民索款交通费损失8元。
以上被告赵国荣应给付原告摆世民款项合计10212.75元，于本判决生效后三日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费345.18元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取172.59元，与邮寄送达费60元合计232.59元，由被告赵国荣负担（被告已履行）。其余受理费172.59元由本院退还原告摆世民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2722号
申请执行人：张洪聪，户籍所在地四川省筠连县，现住慈溪市。
被执行人：茹雪芳，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1268号张洪聪诉茹雪芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张洪聪应支付申请人张洪聪借款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2722号案的本次执行程序终结。申请执行人张洪聪如发现被执行人茹雪芳其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第321号
罪犯谭亮亮，男，1988年4月21日出生，汉族，河北省尚义县人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第52号刑事判决，认定被告人谭亮亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭亮亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月28日以（2009）内刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年2月2日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯谭亮亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭亮亮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭亮亮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭亮亮的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1059号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被执行人曹岳峰。
被执行人浙江天材新型材料有限公司。
法定代表人曹岳峰，系董事长。
被执行人刘杨。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告曹岳峰、浙江天材新型材料有限公司、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第75号民事调解书已发生法律效力。按调解书确定被告曹岳峰应归还原告借款本金400万元，并支付相应利息，律师代理费77113元；被告浙江天材新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对编号为杭房他证字第126027**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变价所得价款在债权数额400万元范围内享有优先受偿权；三被告还应支付给原告案件受理费、财产保全费合计24942.5元。因被告未按判决书履行，原告向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）绍越执民字第1059号执行裁定书，裁定拍卖曹岳峰、刘杨名下坐落杭州市西湖区世纪新城5幢4号商铺的房地产。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，2015年1月1日买受人刘杨以最高价竞得上述财产，本院已将拍卖款3356580元支付给申请执行人。此外，经查，被执行人在本院辖区内各大银行无较大金额存款，经查询车辆、房产、土管部门未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1059号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1059号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被执行人曹岳峰。
被执行人浙江天材新型材料有限公司。
法定代表人曹岳峰，系董事长。
被执行人刘杨。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告曹岳峰、浙江天材新型材料有限公司、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第75号民事调解书已发生法律效力，申请人据此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）绍越执民字第1059号执行裁定书，裁定拍卖曹岳峰、刘杨名下坐落杭州市西湖区世纪新城5幢4号商铺的房地产。上述房地产的房屋所有权系诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3248号案件［该案已申请强制执行，执行案号为（2013）绍诸执民字第2494号］首轮查封，本院已发函取得处置权，国有土地使用权系本院首轮查封。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。2015年1月1日买受人刘杨以人民币3400000元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹岳峰、刘杨名下坐落杭州市西湖区世纪新城5幢4号商铺房地产［房产权证号杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地权证号杭西国用（2006）第008810号］的查封。
二、坐落杭州市西湖区世纪新城5幢4号商铺房地产（房产权证号杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地权证号杭西国用（2006）第008810号，以绍兴市中发资产评估事务所有限公司出具的绍中发评报字（2014）第241号评估报告书为准）的所有权及其他相应的权利归买受人刘杨（330681198011241533）所有；上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘杨时起转移。
三、买受人刘杨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 范海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00290号
原告：陈小兵，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住陕西省咸阳市泾阳县白王镇山庄村。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：郑宛霞，女，1975年12月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西木头市。
被告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：住所地：西安市碑林区大学南路。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
共同委托代理人：张菲，女，西安欣垣汽车服务有限公司法务，住该公司。
被告：刘红民，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住大荔县羌白镇南石碑村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段。
法定代表人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：史志方，男，该公司法务，住该公司。
原告陈小兵诉被告郑宛霞、西安欣垣汽车服务有限公司、刘红民、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其代理人雒毅、被告郑宛霞、西安欣垣汽车服务有限公司共同委托代理人张菲、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人史志方到庭参加诉讼，被告刘红民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告驾驶陕AC55**号科雷傲客车，沿南二环由西向东正常行驶，被告刘红民驾驶陕AK03**号丰田轿车由其右侧超车后向左侧变道，与其车辆刮擦，导致其车辆受损，事故发生后，该车并未停车，其遂跟随追上，拍照取证，被告刘红民驾车逃跑，与其车辆再次撞上。导致其车辆又受损。事故发生之后，其找到陕AK03**号丰田轿车车主郑宛霞，被告知该车租给了西安金磊汽车租赁服务有限公司，公司再租赁给刘红民驾驶。该车事发之时在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保且在保险期间内。西安金磊汽车租赁服务有限公司现工商登记变更名称为西安欣垣汽车服务有限公司。由于被告相互推诿责任，原告自行修车花费18410元。现诉至法院要求依法判令：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告损失18410元，保险公司在责任限额内承担责任；2、诉讼费由众被告承担。
被告郑宛霞辩称，其是陕AK03**号丰田轿车车主，但该车已于2012年4月交由西安金磊汽车租赁服务有限公司管理经营，公司再将车辆租赁给刘红民，租赁期限为2012年7月24日至2012年11月21日，该阶段均由刘红民使用车辆。事故发生之时在车辆租赁期间内，其对事故发生并无过错，不应当承担责任。
被告西安欣垣汽车服务有限公司辩称，其是由西安金磊汽车租赁服务有限公司变更而来。肇事车辆陕AK03**号丰田轿车是被告郑宛霞放在公司进行出租经营，刘红民作为承租人，公司在审查完刘红民驾驶资格、收取保证金等必要的手续之后，才将车辆租赁给刘红民，租赁公司对事故发生不存在过错，不应当承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆陕AK03**号丰田轿车是在其公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间之内，但该车辆并向公司未报案，无法查明事故的真实情况，对于原告所主张的事实无法认定是否为陕AK03**号所作出，故其不承担责任。
被告刘红民未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告驾驶陕AC55**号科雷傲客车，沿南二环由西向东正常行驶，被告刘红民驾驶陕AK03**号丰田轿车沿原告右侧超车后向左侧变道，两车发生刮擦，原告车辆受损，事故发生后，该车并未停车，原告跟随追上，拍照取证，被告刘红民驾车逃跑时，与原告车辆再次相撞，导致原告车辆再次受损。原告当场拍下事故照片及被告刘红民驾驶车辆车牌号，通过交警部门，原告查询得知被告刘红民驾驶的事故车辆车主为郑宛霞，该车放在西安金磊汽车租赁服务有限公司由公司租赁经营。该公司在审查完刘红民的驾驶资格之后，将车辆租赁给刘红民使用，租赁期限为2012年7月24日至2012年11月21日止。该车事发之时在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三责险且在保险期间内。由于被告就赔偿事宜相互推诿，原告自行修车，提供有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为18409.7元。另，原告提供道路交通事故认定书，证明被告刘红民在事故发生之后逃逸。被告西安金磊汽车租赁服务有限公司属于合法登记的汽车租赁公司，现工商登记将名称变更名为西安欣垣汽车服务有限公司。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、结算单、照片、车辆档案信息等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到保护。原告与被告刘红民在驾车途中发生交通事故，致使原告车辆受损，经保险公司定损金额为18409.7元。交警部门出具认定书认定刘红民肇事逃逸，负事故全部责任。被告刘红民所驾车辆系从被告西安金磊汽车租赁服务有限公司租借而来，经审查双方签订汽车租赁登记表及车辆交接清单，此二被告在租赁合同缔结过程中不存在过错。另，庭审得知，被告刘红民所驾驶车辆系郑宛霞交由被告西安金磊汽车租赁服务有限公司租赁经营，按照《西安市汽车租赁业管理办法》第八条的规定，租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。肇事车辆陕AK03**号丰田轿车车主为郑宛霞，而非西安金磊汽车租赁服务有限公司，该公司虽认为郑宛霞系其公司人员，并在租赁之前为郑宛霞车辆办理了运输证，系合法营运。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龚秀美与被告西安智得酒店管理有限公司签订的产权式酒店租赁经营合同予以解除；
二、被告西安智得酒店管理有限公司于判决生效之日起30日内腾交原告10817号房屋并返还原告龚秀美房卡1张、电卡1张；
三、被告西安智得酒店管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告龚秀美房屋租赁费46000元；
四、被告西安智得酒店管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告龚秀美物业费12292元；
五、驳回原告龚秀美要求按照每月662元支付物业费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元由被告西安智得酒店管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第311-1号
原告彭丰科。
原告魏婉清。
法定代理人魏东平。
法定代理人彭成艳。
被告魏桂生。
被告山东潍坊滨海经济开发区公路管理局。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告彭丰科、魏婉清与被告魏桂生、山东潍坊滨海经济开发区公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年四月二日
书记员 王素杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年4月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住上饶县。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月14日凌晨，被告人郑某某至余姚市凤山街道胜一村黄家某号-5，推门进入被害人王某租房内，窃得被害人王某放在床头柜子上的价值人民币800元的Vivo手机1部。
2.同年7月18日凌晨，被告人郑某某至余姚市凤山街道胜一村朱家某号，推门进入被害人李某租房内，窃得被害人李某放在床头柜上的价值人民币310元的Skyhon手机1部。
3.同日，被告人郑某某至余姚市凤山街道胜一村翁家某号-1，采用插片开锁的方式进入被害人张某租房内，窃得被害人张某放在租房内的价值人民币3150元的联想笔记本电脑1台。
4.同年7月中旬的一天凌晨，被告人郑某某至余姚市凤山街道舜中公寓某号，采用钥匙开锁的方式进入被害人施某租房内，窃得屋内床头柜上的价值人民币450元的卡斯诺手表1只。
5.同年8月1日凌晨，被告人郑某某至余姚市凤山街道剑江村中河江某号＊4，推门进入被害人唐某租房内，窃得被害人唐某放在屋内的价值人民币220元的Ctyon手机1部。
2016年8月1日，被告人郑某某被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人郑某某租房内查获上述赃物及作案工具插片二张并予以扣押，后赃物分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“到案经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，被害人王某、李某、张某、施某、唐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具插片二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆世捷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢5号
申请执行人:姜福国，住木兰县。
被执行人：刘福，住木兰县。
被执行人：罗彩莲，住木兰县。
本院在执行申请执行人姜福国与被执行人刘福、罗彩莲民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，刘福将其所有的木兰县国税小区18栋1单元301室作价270000元抵偿姜福国债务200000元，抵偿冉昌军70000元（另案处理），剩余借款定期偿还。该房屋归姜福国所有，姜福国另行给付冉昌军70000元，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第32-1号
申请执行人青岛霸能科技有限公司，住所地为山东省即墨市华山镇鲁晨纬二路1号。
法定代表人董书远，总经理。
被执行人陈志，男，1986年9月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余知初字第67号民事判决书，向被执行人陈志发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志的银行存款5371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00860-1号
原告李玉州。
被告马辽科。
被告郭占军。
本院在审理原告李玉州与被告马辽科、郭占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉州于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告马辽科驾驶的陕KP21**号“大众”小轿车一辆及被告郭占军驾驶的陕K730**号“达捷”小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李玉州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交警支队二大队的被告马辽科驾驶的陕KP21**号“大众”小轿车一辆及被告郭占军驾驶的陕K730**号“达捷”小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 伟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00356号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月1日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2011年2月，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，砍伐其所有的海城市析木镇龙凤峪村养鱼塘附近树木。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场有杨树伐根270个，蓄积为47.2立方米。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、马某某等证言，海城市公安局案件来源、户籍证明、情况说明、转让合同书、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定意见书、王某某、马某某对砍伐现场辨认笔录及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某系初犯，又系自首，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某某违法所得人民币5000元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马小晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20132号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才，系该公司总经理。
委托代理人李翔，系该公司员工。
被告闫立岳，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告闫立山，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告闫立岳、闫立山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4936元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2501号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：马英，女，1970年2月5日出生，回族，无业。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称石市立昌物业公司）与被告马英物业服务合同纠纷一案中，2017年8月22日石嘴山市立昌物业管理有限公司以马英同意将相关物业服务费用结清为由，申请撤回对马英的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告马英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马英负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 范抒意
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00692号
申请人潘晓波，男，生于1968年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周运成，男，生于1963年12月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人潘晓波与申请人周运成机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘晓波因与申请人周运成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、潘晓波承担周运成医疗费（凭票），并另行一次性赔偿周运成后期各项费用3000元（含护理费、误工费、伙食费、交通费）；
二、两车损失（以保险公司定损为准）由潘晓波承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘晓波与申请人周运成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第2730号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第2730号
申请执行人许标雄，住广州市东山区。
被执行人曹锦聪，住广州市荔湾区。
被执行人何家伟，住广州市芳村区。
原告许标雄与曹锦聪、何家伟合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹锦聪、何家伟应向许标雄赔偿损失59250元。2014年4月11日，许标雄以曹锦聪、何家伟未履行判决义务为由，向本院申请执行。本院已受理并立案执行，申请执行标的59908元，执行费799元。
在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，依法分别查封了被执行人的共有房产份额。此外，未发现被执行人其他的财产线索。该房产份额由于没有析产且与案件执行标的额相差较大，故无采取评估拍卖措施。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，依法分别查封了被执行人的共有房产份额。此外，未发现被执行人其他的财产线索。该房产份额由于没有析产且与案件执行标的额相差较大，故无采取评估拍卖措施。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第2730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月十三日
书记员陈土泉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第226号
申请执行人陈成陶。
被执行人卢珠妹。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人卢珠妹建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢珠妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李臻二○一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13948号
原告郑晓梅，女，1941年12月1日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告张秉华，女，1962年8月26日出生。
原告郑晓梅（以下简称姓名）与被告张秉华（以下简称姓名）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑晓梅到庭参加了诉讼，张秉华经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑晓梅诉称：张秉华与郑永志系夫妻关系，张秉华在其女郑彩虹二岁多时跑了，从此不知去向。在张秉华走后，我弟弟郑永志因张秉华之事伤心过度，郑永志1987年9月在地坛医院住院，我支付4100元医疗费，1988年6月于天坛医院住院，我支付7050元医疗费，1989年3月郑永志在朝阳医院内科住院，我支付医疗费3200元，1989年10月郑永志在朝阳医院内科住院，我支付3450元医疗费。1990年2月郑永志过世，我张罗了郑永志的丧事。郑永志过世后，我承担了抚养郑永志女儿郑彩虹的主要任务。经村里四方协议，我负责郑彩虹的吃饭、穿衣等经济支出，由郑彩虹姥爷负责照顾。郑彩虹上初中时回到我处生活一学期，在此期间，我为郑彩虹跑大队、公社、区政府办理困难户手续。随后，郑彩虹在同学家长处居住，前后我承担郑彩虹8年半的抚养费。现诉至法院，请求人民法院判令张秉华支付郑永志的医疗费17800元（地坛医院4100元＋天坛医院7050元＋朝阳医院3450元＋朝阳医院3200元），判令支付郑永志的护理费2000元、判令支付我误工费2000元，判令支付抚养郑彩虹的抚养费25500元（每年3000元×8年半），判令支付我利息损失52700元（17800元×中国人民银行同期贷款利率×自1990年2月起至张秉华付清之日止＋25500元×中国人民银行同期贷款利率×自1998年起至张秉华付清之日止）
张秉华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，北京市公安局来广营派出所出具《证明信》，其内容为经查82-90年户籍登记，位于北京市朝阳区来广营乡西坡子31号，户主为郑永志，1990年2月24日因肺结核病故，之妻张秉华，之女郑彩虹（生于1983年11月10日）。
诉讼中，本院给郑晓梅出具调查令前往天坛医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、首都医科大学附属北京地坛医院调取相关病历、医疗费票据。后天坛医院、首都医科大学附属北京朝阳医院出具证明，其内容为查找不到。首都医科大学附属北京地坛医院依据调查令出具病案首页、住院志、费用清单（该清单显示郑永志1988年9月2日起至9月11日住院，费用为896.91元，1988年9月11日住院起至9月14日，费用为198.95元）。
庭审中，郑晓梅方证人郑×出庭作证称其哥哥郑永志有病，其与郑晓梅两人出资给郑永志看病，在天坛医院住院一次、地坛医院住院一次、朝阳医院住院两次，大概出了17800元，我与郑晓梅一人一半，具体包含哪些费用不清楚，即使上述钱款中有其部分，其同意交由郑晓梅处理。郑晓梅方证人王×出庭作证称其与郑晓梅于1990年离婚，郑永志在天坛医院住院一次、地坛医院住院一次、朝阳医院住院两次，具体多少钱不清楚。张秉华跑之后郑晓梅和郑×出钱照看郑彩虹，具体多少不清楚。
以上事实，有当事人庭审陈述，《证明信》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑晓梅陈述事宜均已超过二十年，郑晓梅现诉至法院要求相关费用，其应承担相应的举证责任。现郑晓梅之证据不足以证明其是否为郑永志支付医疗费、医疗费的具体数额、护理以及误工事宜，其中首都医科大学附属北京地坛医院相关证据显示的医疗费数额与郑晓梅陈述之医疗费数额亦差距较大。关于抚养费一节，经向郑彩虹进行相关核实，抚养事宜存疑，即使郑晓梅陈述之四方协议客观存在，郑晓梅亦没有相关证据证明其实际支出的抚养费数额。关于利息一节，郑晓梅该项诉讼请求无事实依据。在现有证据条件下，结合相关时间，本院对郑晓梅全部诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告郑晓梅全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告郑晓梅负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告郑晓梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 孙 琪
代理审判员 陆 地
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡东方
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01143号
原告汤某某，男，1991年4与25日出生，汉族。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告王某某，女，成年，汉族。
原告汤某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告汤某某诉称，2013年腊月初六，原被告经人介绍认识，2013年正月十六双方订婚，此后，原被告不经常见面交谈，2014年2月初被告外出打工，从此，原被告再未见过面，后原被告解除婚约。在订婚期间，原告总共给付被告彩礼及花费60000余元，解除婚约后，被告只返还给原告财力款20000元，因给付彩礼，给原告家庭造成严重经济负担，故诉至法院，请求依法判决被告王某某返还财产30000元并承担本案诉讼费用。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年正月十六原被告双方订婚，订婚期间，原告给付被告的彩礼有：换手绢给被告10100元，退回100元，换小字10700元，退回700元，给被告衣服钱现金10000元，认家钱给被告11000元。买衣服花费8600元。婚约解除后，被告返还给原告现金20000元。
以上查明事实有当事人陈诉、书证、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后订婚，因双方性格不和解除婚约，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告返还彩礼3万元，经审理查明订婚期间�原告给付被告的彩礼共49600元，其中，买衣服为生活消费，不应返还，扣除被告已经返还给原告的部分，被告返还给原告彩礼以10000元为宜。根据最高人民法院（二）第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还给原告汤某某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费304元，被告王某某承担25元，原告汤某某承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1875-1号
原告杨志荣，男，回族，1955年02月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告杨世贵诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
原 告 杜 某 某 与 被 告 贺 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2014）新民初字第00944号
原告杜某某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 马琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第253号
原告石书毅，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人单丽荣，女，现住秦皇岛市北戴河区。系原告石书毅妻子。
被告刘惠贤，女，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告刘怀，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告石书毅诉被告刘惠贤、刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依原告申请追加刘怀为被告，依法组成合议庭，于2013年5月14日、6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单丽荣，被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告刘惠贤因装修宾馆（伊恩快捷宾馆）、购买挖掘机为由向原告借款，原告在邮政储蓄银行以个人的名义为被告贷款7万元，钱由被告使用并偿还利息，后被告没有还款能力，原告为被告还清了贷款，被告于2011年3月9日向原告出具有被告刘惠贤本人签字的借条一张。后经原告多次催要，被告仍不能如期还款。因被告刘惠贤借钱时是与被告刘怀夫妻关系存续期间，用途是给她女儿、女婿装修宾馆、购买钩机，故原告诉至法院，要求二被告向原告偿还欠款7万元。
被告刘惠贤辩称，对于被告刘惠贤向原告借款的时间和数额没有异议，是借款之后补的欠条。但该借款是我个人行为，与刘怀没有关系，我现在暂时没有偿还能力，将来肯定会还的。当时我是以宾馆装修的名义借的钱，其中的一小部分钱用于装修宾馆，但我女儿后来都还给我了，钱具体干什么了记不清了。
被告刘怀辩称，原告的诉请与我没有关系，这钱不是我借的，我也没有打过欠条。虽然这钱是刘惠贤在我们离婚以前借的，但我也没用着，刘惠贤借的钱干什么了我不知道。
经审理查明，原、被告均是刘庄村村民，被告刘惠贤于2010年10月13日以女儿装修宾馆为由向原告借款7万元，于2011年3月9日给原告出具一张7万元欠条。该欠款经原告多次催要，二被告未能偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年3月9日在北戴河区民政局协议离婚。被告刘惠贤于2013年1月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市北戴河分局刑事拘留，同年6月6日被本院依法判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5万元。
以上事实有，被告刘惠贤2011年3月9日出具的7万元欠条一张，离婚证，（2013）北刑初字第26号刑事判决书，原、被告的陈述在卷足以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告刘惠贤在与被告刘怀婚姻关系存续期间向原告借款7万元的事实清楚，证据充分。对于该债务是否应由二被告共同偿还，按照最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告均未能证明与原告的债务明确约定为被告刘惠贤的个人债务。故原告主张的债务应由被告刘惠贤偿还，被告刘怀承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘惠贤于本判决生效后2个月内偿还原告石书毅借款7万元，被告刘怀承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 毕起平
人民陪审员 高 健
二〇一三年六月十七日
代理书记员 张 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第253号原告石书毅，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人单丽荣，女，现住秦皇岛市北戴河区。系原告石书毅妻子。被告刘惠贤，女，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。被告刘怀，男，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。原告石书毅诉被告刘惠贤、刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依原告申请追加刘怀为被告，依法组成合议庭，于2013年5月14日、6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单丽荣，被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，被告刘惠贤因装修宾馆（伊恩快捷宾馆）、购买挖掘机为由向原告借款，原告在邮政储蓄银行以个人的名义为被告贷款7万元，钱由被告使用并偿还利息，后被告没有还款能力，原告为被告还清了贷款，被告于2011年3月9日向原告出具有被告刘惠贤本人签字的借条一张。后经原告多次催要，被告仍不能如期还款。因被告刘惠贤借钱时是与被告刘怀夫妻关系存续期间，用途是给她女儿、女婿装修宾馆、购买钩机，故原告诉至法院，要求二被告向原告偿还欠款7万元。被告刘惠贤辩称，对于被告刘惠贤向原告借款的时间和数额没有异议，是借款之后补的欠条。但该借款是我个人行为，与刘怀没有关系，我现在暂时没有偿还能力，将来肯定会还的。当时我是以宾馆装修的名义借的钱，其中的一小部分钱用于装修宾馆，但我女儿后来都还给我了，钱具体干什么了记不清了。被告刘怀辩称，原告的诉请与我没有关系，这钱不是我借的，我也没有打过欠条。虽然这钱是刘惠贤在我们离婚以前借的，但我也没用着，刘惠贤借的钱干什么了我不知道。经审理查明，原、被告均是刘庄村村民，被告刘惠贤于2010年10月13日以女儿装修宾馆为由向原告借款7万元，于2011年3月9日给原告出具一张7万元欠条。该欠款经原告多次催要，二被告未能偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年3月9日在北戴河区民政局协议离婚。被告刘惠贤于2013年1月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市北戴河分局刑事拘留，同年6月6日被本院依法判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5万元。以上事实有，被告刘惠贤2011年3月9日出具的7万元欠条一张，离婚证，（2013）北刑初字第26号刑事判决书，原、被告的陈述在卷足以证实。本院认为，债务应当偿还，被告刘惠贤在与被告刘怀婚姻关系存续期间向原告借款7万元的事实清楚，证据充分。对于该债务是否应由二被告共同偿还，按照最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告均未能证明与原告的债务明确约定为被告刘惠贤的个人债务。故原告主张的债务应由被告刘惠贤偿还，被告刘怀承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘惠贤于本判决生效后2个月内偿还原告石书毅借款7万元，被告刘怀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  毕起平人民陪审员  高 健二〇一三年六月十七日代理书记员  张 萌