wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1781号
原告：刘小军。
委托诉讼代理人：左昀。
委托诉讼代理人：梁军。
被告：资凤名。
被告：黄建华。
被告：徐霞。
被告：何平维。
被告：李鑫婷。
被告：贺圣秀。
被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司。
法定代表人：何健。
被告：刘大辉。
被告：蒋晓战。
被告：王少婵。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团交通旅行社有限公司。
法定代表人：雷双悬。
被告：衡阳国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈宜金。
被告：衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人：李明。
被告：湖南旅游国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：唐贤东。
被告：湖南风光国际旅行社有限公司。
法定代表人：黄小春。
被告：谭新。
被告：周全。
被告：郴州莽山旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周小文。
被告：宜章莽山珠江源漂流有限公司。
法定代表人：钟山。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：何亚利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：刘大明。
本院在审理原告刘小军诉被告资凤名、黄建华、徐霞、何平维、李鑫婷、贺圣秀、衡阳市骏达旅游客运有限公司、刘大辉、蒋晓战、王少婵、湖南省衡阳市汽车运输集团交通旅行社有限公司、衡阳国旅国际旅行社有限公司、衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司、湖南旅游国际旅行社有限责任公司、湖南风光国际旅行社有限公司、谭新、周全、郴州莽山旅游开发有限责任公司、宜章莽山珠江源漂流有限公司、渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更285号
罪犯崔建斌，男，生于1983年7月25日，汉族，陕西省西安市人长安区，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2015年3月9日以（2014）西中刑一初字第00233号刑事判决书判处有期徒刑5年。刑期自2014年4月23日起至2019年4月22日止,于2015年5月5日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务，由于改造表现突出，被评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的各类文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2015年07月至2018年2月底止，累计获得2513分，折合25个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯崔建斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1673号
上诉人（原审被告）：崔永德，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：孙乐昌，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙鹏（系孙乐昌之子），住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人崔永德因与被上诉人孙乐昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔永德，被上诉人孙乐昌及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永德上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费用由孙乐昌承担。事实与理由：2017年6月25日8时许,在其家中与孙乐昌打麻将时(他已是醉酒状态)发生争执。孙乐昌口出秽言,当众侮骂崔永德，我出屋质问他,孙乐昌仍气焰嚣张，崔永德冲过去和孙乐昌打在一起,被众人拉开。随后，孙乐昌操起地上的一根铁管对崔永德进行了殴打,性质恶劣,造成肉体和心灵伤害,手腕和脖颈处留有伤痕。崔永德由于经济困难，未就医诊疗，只在家中用白酒擦拭半月左右。孙乐昌只说崔永德打了他,造成轻微伤,矢口否认当众辱骂及用铁管打崔永德的事实,作虚假诉讼造成不良后果,应承担责任。事发当天，崔永德的哥哥带孙乐昌去医院作了DR迈瑞560左右肢体检查及脑CT，均无伤。孙乐昌否定以上检查结果,自行作核磁检查并住院,产生的费用应不在赔偿范围之内。孙乐昌在一审审理中陈述其在家躺了2-3个月，因系一个村的只开了17天的误工费,没说医嘱休息5天一事,前后难以自圆其说。案涉事件发生后5-6个月左右,孙乐昌因被打造成轻微伤，向派出所报案,崔永德被拘留8天。
孙乐昌辩称，案涉事由经鉴定，确认造成孙乐昌轻微伤，结合一审庭审中提供证据，可以证明崔永德对孙乐昌进行殴打的事实。
孙乐昌向一审法院起诉请求：一、判令崔永德赔偿孙乐昌医疗费1788.82元、护理费251.32元(125.66元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)、误工费2152.2元(126.6元/天×17天)、鉴定费200元、交通费300元,合计4892.34元；二、诉讼费由崔永德承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日,在崔永德家中,孙乐昌与崔永德因打麻将发生争执,崔永德用拳脚将孙乐昌头面部打伤,孙乐昌头面部伤情经法医鉴定为轻微伤。吉林经济技术开发区公安分局开公(开机)行罚决字[2017]86号决定给予崔永德行政拘留八日,并处罚款二百元的行政处罚。孙乐昌在吉林市人民医院住院治疗(2017年6月25日至2017年6月27日),共花费医药费1788.82元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”崔永德将孙乐昌打伤致孙乐昌轻微伤,孙乐昌因此住院治疗花费医疗费1788.82元,应由崔永德负担;护理费251.32元(125.66元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)符合客观实际,予以支持;孙乐昌主张误工费2152.2元(126.6元/天×17天),但孙乐昌住院二天,出院后医嘱休息五天,因此误工费应为886.2元(126.6元/天×7天);鉴定费200元孙乐昌未提供票据予以证明,不予支持;孙乐昌主张交通费300元,但其只提交了280元的票据,故支持280元的交通费。综上所述,一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审法院判决：一、崔永德于判决生效之日起五日内向孙乐昌支付3406.34元（医疗费1788.82元、护理费251.32元、住院伙食补助费200元、误工费886.2元、交通费280元）；二、驳回孙乐昌其他诉讼请求。案件受理费50元，由崔永德负担35元，孙乐昌负担15元。
本院二审期间，崔永德围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
崔永德提交证据：《经济开发区公安分局行政处罚决定书》，证明因案涉事故孙乐昌被行政拘留5日，罚款200元，证明孙乐昌用铁管殴打崔永德的事实。
孙乐昌质证称，真实性无异议，但并未殴打崔永德。
本院经审查认为，因当事人对证据的真实性无异议，且该证据系行政机关出具，故予以采信。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，2017年12月29日，吉林市公安局吉林经济技术开发区分局作出开公（开机）行罚字[2017]87号《行政处罚决定书》，对孙乐昌给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。该《行政处罚决定书》查明：2017年6月25日8时许，在吉林市经济技术开发区三台子村村民崔永德家中，孙乐昌与崔永德因打麻将发生争执后，崔永德先动手用拳脚殴打孙乐昌后，孙乐昌用院内铁管殴打崔永德身体，孙乐昌头面部伤情经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，崔永德的上诉请求部分成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，崔永德与孙乐昌因琐事争执继而发生互殴行为，崔永德殴打孙乐昌在先且造成孙乐昌实际损害，理应承担侵权责任，对孙乐昌所产生的损失予以合理赔偿。但自公安机关出具的《行政处罚决定书》可知，孙乐昌在事发时亦曾存在对崔永德进行殴打的行为，存在一定过错。结合一、二审审理及公安机关对双方行政处罚程度，本院酌定崔永德承担60%责任，孙乐昌自负40%责任。关于崔永德对孙乐昌因伤进行检查支出医疗费所提异议，因无相关证据予以证明且花费医疗费1788.82元亦趋合理，故本院不予支持。
综上所述，崔永德的上诉请求部分成立，应予支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初650号民事判决：
二、崔永德于本判决生效之日起五日内赔偿孙乐昌2043.8元（医疗费1788.82元、护理费251.32元、住院伙食补助费200元、误工费886.2元、交通费280元，合计3406.34元的60%）；
三、驳回孙乐昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50，由上诉人崔永德负担30元，被上诉人孙乐昌负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人崔永德负担30元，由被上诉人孙乐昌负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王可人
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13066号
原告：何山，男，1948年12月4日出生，汉族，全国人大退休人员，住北京市西城区。
被告：新华房地产开发公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王青云，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：王仔芽，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告何山诉被告新华房地产开发公司（以下简称：新华公司）、王仔芽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何山、被告新华公司的委托诉讼代理人曹磊、韩英华到庭参加了诉讼：被告王仔芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何山向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2004年11月2日签署的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：何昭明系原告祖父，与杨喜梅系夫妻关系，二人生前生有一子何致峰，即原告之父。何昭明与张丽英系再婚夫妻，张丽英与何昭明结婚前育有一子王兴旺。王兴旺为精神病人，在北京安定医院就医。王兴旺曾与案外人王美荣生有一女王仔芽。何昭明1987年死亡，张丽英1997年死亡，何志峰2005年死亡。何昭明生前系国家发改委国家物资储备局（以下简称：储备局）干部，该单位在何昭明生前曾分配给何昭明和杨喜梅两处公房，位于西城区三里河x区x门x号（现门牌号为x栋4门2号，以下简称：4门2号房屋）和191门2号。后191门2号房屋拆迁，安置房屋位于月坛南街小四道口x号楼x门206号房屋（以下简称：206号房屋），为公房。张丽英死亡后，王仔芽拿走了何昭明与张丽英生前的所有物品和存款，并伙同王美荣以2万元的价款购买了206号公房。2002年，储备局将4门2号房屋卖给王仔芽，并企图将该房屋的拆迁款由让王仔芽领取。原告起诉至法院，西城法院作出（2003）西民初字第118号民事判决书，判决储备局与王仔芽的房屋买卖合同无效。后二中院作出（2003）一中民终字第04793号民事判决书，维持原一审判决。2004年11月2日，二被告擅自签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被告新华公司将4门2号房屋的拆迁款给付王仔芽。原告认为原告是4门2号房屋的权利人，有权承租、购买该公房，二被告的行为侵害了原告的财产权利。为维护我的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告新华公司辩称，新华公司不同意原告诉讼请求，理由如下：1、我方认为本案诉争的是房屋拆迁货币补偿协议的效力，原告不具有诉讼主体资格。2、根据（2017）京02民终570号判决认定的事实，被告王仔芽从1989年至房屋拆迁时止一直实际居住在涉案房屋，根据相关规定，我司与王仔芽签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》符合相关规定并有效，同时根据（2003）西民初字第1118号判决的本院认为部分，已明确原告要求由其购买诉争房屋，应与产权单位协商，本院不予解决。我方认为应先确定原告主体资格。3、（2017）京02民终570号判决明确了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》已在2009年的5917号判决中提交。综上，原告起诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家计划委员会（以下简称：国家计委）系中华人民共和国国家发展计划委员会（以下简称：国家发展计划委员会）的前身，中华人民共和国国家发展计划委员会系中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称：国家发改委）的前身。何昭明与杨喜梅系夫妻关系，二人生前生有一子何致峰，即原告何山之父。何昭明与张丽英系再婚夫妻，张丽英与何昭明结婚前育有一子王兴旺。本案被告王仔芽系王兴旺与王美荣之女。何昭明1987年死亡，张丽英1997年死亡，何志峰2005年死亡。位于西城区三里河x区x门x号（现门牌号为x栋4门2号，以下简称：4门2号房屋）和191门2号房屋系何昭明生前由国家物资储备局分配给何昭明的住房。何昭明死亡后，4门2号房屋变更为张丽英承租。2001年10月30日，国家发展计划委员会与被告王仔芽签订了《公有房屋买卖合同》，约定将4门2号房屋的所有权以成本价出售给被告王仔芽，被告王仔芽向国家发展计划委员会支付了房价款30491.17元及手续费167.70元。2003年，原告何山与何致峰、何小娜以买卖合同纠纷为由将国家发展计划委员会、被告王仔芽起诉至本院，要求确认国家发展计划委员会与被告王仔芽签订的《公有房屋买卖合同》合同无效，经审理，本院作出（2003）西民初字第1118号民事判决书，判决确认国家发展计划委员会与被告王仔芽签订的《公有房屋买卖合同》无效。国家发改委和被告王仔芽不服，提出上诉。经审理，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第04793号民事判决书，以“本案中，何昭明与张丽英的子女就由谁购买讼争房屋存在争议的情况下，国家发改委未待该争议得到解决即将讼争房屋出售给王仔芽，侵犯了何致峰等人的购房权利，其行为欠妥。同时，依据国家发改委出售公有住宅楼房实施办法的规定，其出售对象应为租住拟售住房范围内的合法承租人。现讼争房屋的承租人尚未确定，国家发改委却将讼争房屋出售给王仔芽，无形中确立了王仔芽的合法承租人地位，故国家发改委与王仔芽签订的《公有房屋买卖合同》有悖于国家发改委的有关规定，因此，基于上述两点，国家发改委与王仔芽签订的《公有房屋买卖合同》应属无效”为由，判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，4门2号房屋由本案被告新华公司负责拆迁。2004年11月2日，被告新华公司与被告王仔芽签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定被告新华公司将4门2号房屋的拆迁款及各项补助共计357823元给付被告王仔芽。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，根据前述判决，原告何山作为何致峰的子女，其具有购买4门2号房屋的权利。被告王仔芽虽与国家发展计划委员会签订了《公房买卖合同》，但该合同已经法院生效判决确认为无效。因此二被告依据该《公房买卖合同》签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》侵犯了原告何山的合法权益，原告何山有权提起本案诉讼，系本案的适格原告。同时，因被告王仔芽与国家发展计划委员会签订的《公房买卖合同》已经法院确认为无效，被告王仔芽对于4门2号房屋不再享有处分权，原告何山及其他继承人作为权利人亦未予追认，因此被告王仔芽与被告新华公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》亦属无效。被告王仔芽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席进行审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告新华房地产开发公司与被告王仔芽于2004年11月2日签署的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》为无效合同。
案件受理费6668元，由被告新华房地产开发公司与被告王仔芽负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费（以实际发生数额为准）由被告王仔芽负担（由原告何山预付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘昌龙
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 包玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1899号
原告：刘岩，男，1982年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告：侯艳青，女，1990年6月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。
本院在受理原告刘岩诉被告侯艳青不当得利纠纷一案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告侯艳青的起诉。
本院认为，原告刘岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回对被告侯艳青的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘岩承担。
审判员 李书江
二〇一八年八月十五日
书记员 陈昱州
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执278号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：肖蔚喜，男。
本院在执行肖蔚喜罚金一案中，经查被执行人肖蔚喜应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人肖蔚喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执278号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：肖蔚喜，男，1982年3月17日出生。本院在执行肖蔚喜罚金一案中，经查被执行人肖蔚喜应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人肖蔚喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年三月六日书 记 员  曹 艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2061号
原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。
法定代表人：马腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张航，男，该公司经理。
被告：万兆源，男，1967年12月29日出生，苗族，住吉林省敦化市。
被告：北京宏达乐顺货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼14层1728。
法定代表人：张自强，该公司经理。
原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告万兆源、北京宏达乐顺货物运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 璐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初757号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王群芳，女，1965年10月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王宏生，男，1966年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王敬锁，男，1966年7月30日出生，汉族，万荣县居民。
被告：郝林合，男，1965年7月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告王宏生、王敬锁、郝林合的委托诉讼代理人：杜青午，万荣县里望司法所法律工作者。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告王宏生、王敬锁、郝林合及其该三被告的委托诉讼代理人杜青午到庭参加了诉讼。被告王英、王群芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王英、王群芳共同归还原告借款本金680000元及利息和逾期利息（其中，从2017年8月25日算至2018年8月22日的利息按月利率10.15‰计算；之后的逾期月利率按15.225‰计算，算至还清之日）；被告王宏生、王敬锁、郝林合对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月25日,被告王英向原告借款680000元，约定2018年8月22日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。被告王群芳作为被告王英的配偶给原告签署了承诺书，愿对此笔贷款承担连带责任。被告王宏生、王敬锁、郝林合系上述借款的连带担保人。但被告未按约定还本付息，故提起诉讼，望判如所请。
被告王英、王群芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王宏生、王敬锁、郝林合辩称，我们在保证合同及借款借据上的签字是在被告王英和原告相互串通、诱骗下所签，不是我们的真实意思表示；保证合同系格式合同，原告未履行释明义务，属无效合同；被告王英、王群芳系夫妻关系，被告王群芳作为被告王英的配偶给原告签署了承诺书，愿对此笔贷款承担连带责任。被告王英向原告所借680000元属夫妻共同债务，各自债务为340000元，如保证合同成立，我们和被告王群芳只对被告王英的340000元承担保证责任。综上，保证合同无效，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月25日，被告王英与原告签订了贷款合同，合同约定借款额为680000元，借款用途为养牛购料周转，借款期限为2017年8月25日至2018年8月22日，月利率为10.15‰，逾期加罚50%即逾期月利率为15.225‰，按季结息。被告王群芳作为被告王英的配偶给原告签署了承诺书，同意在被告王英不履行债务时，作为财产共有人，承担连带责任。同日，被告王宏生、王敬锁、郝林合与原告分别签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
经查，被告王英将借款利息结至2018年1月21日。
对上述事实，原告提供了借款申请书、贷款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、影像资料、借据、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款交易明细等证据。经质证，被告王宏生、王敬锁、郝林合认为：他们未见过保证合同，只是在原告指定的地方签了自己的名字，对合同内容并不清楚；借据上的字也是他们签的，但对借据内容不清楚；对其余证据，没有提出异议。
被告王宏生、王敬锁、郝林合没有对其主张的被告王英和原告相互串通，诱骗他们在保证合同及借款借据上签字一事进行举证。
本院认为，原告与被告王英签订的借款合同、被告王群芳作为被告王英的配偶给原告签署的承诺书，均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。
被告王宏生、王敬锁、郝林合虽主张他们在保证合同及借款借据上的签字是在被告王英和原告相互串通、诱骗下所签，不是他们的真实意思表示，但未提供证据予以证实，故对该主张不予采信。该三被告与原告签订的保证合同虽系格式合同，但该三被告作为完全民事行为能力人，此次去原告处的目的就是为被告王英借款进行担保，且该三被告分别在借款借据上亲笔书写“同意担保并负连带责任”，现却称原告未履行释明义务，其理由难以令人信服。综上，该三被告与原告签订的担保合同成立，该三被告作为被告王英借款的担保人，理应对其担保的债务承担连带清偿责任。
因被告王英在其所办牛场经营情况恶化后与其配偶即被告王群芳外出，至今下落不明，原告的借款及利息得不到归还，而其余被告也未按约尽到还款责任，故原告的诉求应予支持。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。原告主张的利息计算时间应从借款利息结至时间即2018年1月21日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王英、王群芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款680000元及利息（其中，2018年1月21日至2018年8月22日的利息按月利率10.15‰计算；之后的利息按月利率15.225‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告王宏生、王敬锁、郝林合对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 薛 蛟
审 判 员 张鹏伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初757号之一
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王群芳，女，1965年10月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王宏生，男，1966年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王敬锁，男，1966年7月30日出生，汉族，万荣县居民。
被告：郝林合，男，1965年7月3日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 薛 蛟
审判员 张鹏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院 公告 (2018)晋0822民初757号 王英、王群芳: 本院受理原告万荣县农村信用合作联社诉被告王宏生、王敬锁、郝林合与你们金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达(2018)晋0822民初757号民事判决书，限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年八月一日 书记员 董旭洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初10562号
原告：顾正文，男，汉族，1970年10月27日出生，住浙江省象山县。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东。
原告顾正文与被告中国互联网络信息中心网络域名合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因需补充证据，原告顾正文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国互联网络信息中心的起诉。
本院认为，原告顾正文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正文撤回对被告中国互联网络信息中心的起诉。
案件受理费25元，由原告顾正文负担（已交纳）。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 侯 宁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陆 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更748号
罪犯张利军，男，1974年5月8日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）宣刑初字第82号刑事判决书，以张利军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1171号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张利军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初943号
原告：赵文静，女，1989年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告:王安民，男，1962年12月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告赵文静与被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静到庭参加诉讼，被告王安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息，共计32176元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，王安民夫妇家因盖房急需用钱到原告父亲家借钱，原告父亲当时没钱，因被告与原告父亲系邻居，原告便将自己的彩礼钱借给被告，被告说只用2个月。后原告买房向被告催要时，被告推脱。再后来，被告电话也打不通，无奈提起诉讼。被告王安民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安民于2017年3月25日向原告借款30000元，并向原告赵文静出具借条，载明“今借到赵文静现金叁万元（30000）整，王安民2017年3月25日”。至今被告没有偿还。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立。被告王安民向原告赵文静借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方在借条中没有约定还款期限，被告王安民应在原告请求还款时，履行还款义务。原告赵文静要求被告王安民偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2017年3月25日起至2018年7月2日止按月息0.49%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安民应自判决生效后5日内偿还原告赵文静借款本金30000元；
二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告王安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一八年八月三日
书记员 郭 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11214号
原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人：吕中文，董事长。
委托代理人：王皎月，女，1993年2月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
被告：赵栓宝，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司（以下简称航天恒丰公司）诉被告赵栓宝买卖合同纠纷一案，原告航天恒丰公司于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，航天恒丰公司提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告赵栓宝的起诉。
审判员 武 婧
二〇一八年六月四日
书记员 郭小强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初620号
原告：张艳红，女，汉族，生于1979年3月8日，住公主岭市。
被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所：吉林省长春市南关区重庆路清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。
法定代表人：李鸿冀。
被告：赵志强，男，汉族，生于1969年5月9日，住长春市南关区。
本院在审理原告张艳红与被告长春市铭家房地产代理有限公司、赵志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳红向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵志强名下坐落在长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）3幢3单元260x号房，丘地号：8-5/805-6（260x），权利证号：2016071803xx或扣押其等价值财产，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院认为，原告张艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵志强名下坐落在长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）3幢3单元260x号房，丘地号：8-5/805-6（260x），权利证号：2016071803xx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一八年四月三日
书记员 梁熙媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2471号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某剑，男，满族，本科文化，住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被取保候审。
辩护人魏明、邹冬梅，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2252号起诉书，指控被告人杨某剑犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人驾驶路程极短，且事发在半夜，社会危害性极小。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某剑的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某剑系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某剑在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2471号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某剑，男，满族，本科文化，住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被取保候审。													辩护人魏明、邹冬梅，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2252号起诉书，指控被告人杨某剑犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人驾驶路程极短，且事发在半夜，社会危害性极小。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某剑的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某剑系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人杨某剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人杨某剑在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初270号
被告人基本情况
|
姓名
|
江某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]71号
指控事实
2018年8月1日16时5分许,被告人江某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某街路口时,因涉嫌未带驾驶证、未悬挂号牌、未带头盔、饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为115.94mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月三十日
代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初270号																											被告人基本情况																							姓名																							江某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]71号																															指控事实													2018年8月1日16时5分许,被告人江某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某街路口时,因涉嫌未带驾驶证、未悬挂号牌、未带头盔、饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为115.94mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月三十日													代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初286号
被告人基本情况
|
姓名
|
韩某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地及住址
|
职 业
|
文 化
程 度
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]82号
指控事实
2018年5月30日晚,被告人韩某饮酒后驾驶某号小型轿车从某村行驶到某村村委附近时,被交警拦住检查。后经鉴定，其血液中乙醇含量为180.48mg/100ml,其已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月十三日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初286号																											被告人基本情况																							姓名																							韩某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地及住址																							职 业																							文 化													程 度																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]82号																															指控事实													2018年5月30日晚,被告人韩某饮酒后驾驶某号小型轿车从某村行驶到某村村委附近时,被交警拦住检查。后经鉴定，其血液中乙醇含量为180.48mg/100ml,其已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月十三日													代理书记员 张 欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2428号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。
被告卢美霞，女，汉族。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告卢美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告卢美霞起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01110号
申请执行人凌永霞，女，汉族，1982年12月8日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李振，男，汉族，1981年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行凌永霞申请执行李振提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01110号申请执行人凌永霞，女，汉族，1982年12月8日出生。被执行人李振，男，汉族，1981年8月25日出生。本院在执行凌永霞申请执行李振提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01110号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  刘乐臣二〇一六年一月十三日书 记 员  乔玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑事判决书
（2018）甘0702刑初396号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月31日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月20日中午1时许,在甘州区沙井镇东五村一社李某某家门口的路上，被告人李某与李某某妻子曹某因琐事发生争执,期间，李某一拳将曹某打倒在地，致使曹某右膝受伤。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定,被害人曹某伤势程度属轻伤二级。
另查明，本案审理中，2018年9月18日被告人李某与被害人曹某就民事赔偿问题自行协商解决，由被告人李某一次性赔偿被害人曹某各项经济损失5000元，且已经实际履行。被害人曹某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人李某某、李某1、李某2等人的证言、鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人曹某经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年九月二十一日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初396号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月31日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月20日中午1时许,在甘州区沙井镇东五村一社李某某家门口的路上，被告人李某与李某某妻子曹某因琐事发生争执,期间，李某一拳将曹某打倒在地，致使曹某右膝受伤。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定,被害人曹某伤势程度属轻伤二级。另查明，本案审理中，2018年9月18日被告人李某与被害人曹某就民事赔偿问题自行协商解决，由被告人李某一次性赔偿被害人曹某各项经济损失5000元，且已经实际履行。被害人曹某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人李某某、李某1、李某2等人的证言、鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人曹某经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年九月二十一日书记员周俊熙
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初249号
被告人基本情况
|
姓名
|
孟某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被淄博市公安局周村分局取保候�。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]54号
指控事实
2017年8月18日0时0分许,被告人孟某饮酒后驾驶某号轿车顺周村区某路由南向北行驶至某路某路口时，与路口信号灯杆、交通标志牌、数据控制箱相撞,致信号灯杆、交通标志牌、数据控制箱受损。经鉴定，其血样中乙醇含量为216.50mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二十二八日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初249号																											被告人基本情况																							姓名																							孟某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号 码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被淄博市公安局周村分局取保候�。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]54号																															指控事实													2017年8月18日0时0分许,被告人孟某饮酒后驾驶某号轿车顺周村区某路由南向北行驶至某路某路口时，与路口信号灯杆、交通标志牌、数据控制箱相撞,致信号灯杆、交通标志牌、数据控制箱受损。经鉴定，其血样中乙醇含量为216.50mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二十二八日													代理书记员 陈慧琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初704号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司，统一社会信用代码91320281565296494B，住所地江阴市夏港街道景贤村（新沟工业园区），法定代表人曹某。
诉讼代表人梁先梅，女，1982年8月10日生，江阴市卓英干燥工程技术有限公司员工。
被告人曹云华，男，1978年1月24日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市卓英干燥工程技术有限公司实际经营人，住江阴市，户籍在江阴市。2017年8月29日投案，同年11月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，2018年7月5日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司、被告人曹云华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁先梅、被告人曹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司实际经营人曹云华，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方法，通过孙某（另案处理），从无锡唯品不锈钢制品有限公司为江阴市卓英干燥工程技术有限公司虚开增值税专用发票计11份，税额计人民币171529.72元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年8月29日，被告人曹云华作为江阴市卓英干燥工程技术有限公司直接负责的主管人员向公安机关自动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。
案发后，被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告人曹云华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人孙某、周某、曹某、梁先梅等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行交易流水，营业执照、企业登记资料、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹云华是直接负责的主管人员，被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司、被告人曹云华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人曹云华依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹云华作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法可以对被告单位、被�人从轻处罚。
公诉机关指控被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司、被告人曹云华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人曹云华的犯罪情节等，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市卓英干燥工程技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人曹云华犯虚开增值税专用发票罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈小峰
二〇一八年九月五日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初302号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族,出生于张掖市，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月10被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年5月29日被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日0时，被告人李某在甘州区西城巷欢乐时光KTV与被害人周某因琐事发生口角，后李某纠集他人开车将周某拉至大满镇沙漠公园附近，被告人李某遂对周某拳打脚踢，致使周某右侧胸部4-7肋骨折。经甘州区公安局法医学人体损伤鉴定意见鉴定，周某伤势属轻伤二级。
另查明，2017年4月17日，被告人李某与被害人周某就伤后经济损失赔偿问题自行协商解决，协议由被告人李某赔偿被害人周某各项经济损失20000元，且于2018年5月10日已实际履行完毕。被害人周某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人康某、白某、袁某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一八年七月九日
书记员 周俊熙
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初75号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人穆振军，男，1979年8月23日出生于吉林省抚松县，汉族，小学五年级文化，南通鹰师润滑油有限公司、南通豪普液压机械有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市港闸区，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人穆振军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月24日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员夏某出庭支持公诉,被告人穆振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年3月1日21时20分许，被告人穆振军酒后驾驶小型轿车沿南通市钟秀路行驶至深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人穆振军血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人穆振军如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人穆振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆振军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人穆振军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月1日21时20分许，被告人穆振军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市钟秀路周记饭店出发，经钟秀西路、孩儿巷北路行驶至深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人穆振军血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人穆振军当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人穆振军当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人穆振军进行审前调查评估，该局回函认为被告人穆振军具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人穆振军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到180.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人穆振军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人穆振军到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人穆振军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人穆振军适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人穆振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 赵 广 明
人民陪审员 凌 燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 钱程娴子
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1758号
原告池某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住址三明市梅列区。
被告郑某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告池某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，在开庭前三日依法向原告池某某送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年六月十六日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
江苏省东海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0722刑更7号
罪犯刘小倩，女，1992年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。
2016年4月13日,本院作出（2016）苏0722刑初151号刑事判决书，以伪造国家机关印章罪判处刘小倩有期徒刑三年。在交付执行中，罪犯刘小倩以怀孕及在哺乳期为由申请暂予监外执行，本院分别于2016年4月28日、2017年4月27日、2017年12月5日决定对其暂予监外执行一年、六个月八天、十个月，期限至2018年9月6日。2018年8月16日，罪犯刘小倩通过社区矫正部门再次以哺乳期为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯刘小倩于2018年6月29日剖腹产一女，目前尚在哺乳期,经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯刘小倩暂予监外执行，期限自2018年9月7日起至2019年4月28日止。
二〇一八年九月六日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1636号
原告：邓继军，男，生于1973年7月16日，住凤翔县。
被告：辛海宁，男，生于1979年9月17日，住凤翔县。
被告：李春莲，女，生于1979年3月20日，住凤翔县。
本院在审理原告邓继军诉被告辛海宁、李春莲民间借贷纠纷一案，原告邓继军于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓继军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓继军负担。
审判员 允 靖
二〇一八年九月十四日
书记员 王元博
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1765号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告:都业锋，男，汉族，1985年12月18日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告都业锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告都业锋的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初50号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
辩护人张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史某、韩某出庭支持公诉，被害人高某的家属张某及委托诉讼代理人焦某，被告人李某某及其辩护人郭晓、张晓冲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2018年3月13日1时15分许，被告人李某某驾驶北京吉宇顺达物流有限公司的京Ｑ×××××轻型箱式货车（乘坐高某、伍某），沿平涉路（井陉县灵岩寺山路）由西向东下坡至弯路段转小弯时，操作不当，车辆失控，李某某跳车逃生，致使车辆与路边护栏相撞后翻滚入斜坡下的下坡路上,造成该车及路边护栏损坏、李某某受伤、高某、伍某经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，李某某负全部责任；高某、伍某无责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下意见：被告人李某某平常表现良好，是遵纪守法的公民。本次犯案系初犯、偶犯，被告人的行为对社会的危害性极小，主观恶性极小；被告人定期保养车辆，没有主观恶性；被告人事后积极救援，主动投案自首，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日1时15分许，被告人李某某驾驶登记在北京吉宇顺达物流有限公司名下的京Ｑ×××××轻型箱式货车（乘坐高某、伍某），沿平涉路（井陉县灵岩寺山路）由西向东下坡至弯路段转小弯时，操作不当，车辆失控，被告人李某某跳车逃生，致使车辆与路边护栏相撞后翻滚入斜坡下的下坡路上，造成该车及路边护栏损坏、李某某受伤、高某、伍某经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，李某某负全部责任；高某、伍某无责任。
事故发生后，被告人李某某积极找人拨打报警电话、急救电话，并能如实供述其犯罪行为。另查明，被告人李某某赔付被害人高某家属2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、现场检测报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书及相关文书、被告人李某某的户籍及前科证明等；证人赵某、岳某、段某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规定，造成两人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某系自首、初犯、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2022年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一八年九月五日
书记员 宋 丽
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初197号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省张家口市张北县，捕前住石家庄市长安区。2006年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年4月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月9日，被石家庄市公安局长安分局取保候审。2018年6月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月31日晚上，被告人李某某在石家庄市中山东路与东二环交口附近的“阿婆饺子馆”和朋友吃饭喝酒后，无证驾驶其爱人李某的车（冀Ａ×××××，灰色迈腾轿车）回家，当晚22时50分许在石家庄市桥北口被执勤交警查获。经查被告人李某某系无证驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为203.63mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、人身安全检查笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到203.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月31日晚上，被告人李某某在石家庄市中山东路与东二环交口附近的“阿婆饺子馆”和朋友吃饭喝酒后，无驾驶证驾驶其爱人李某的车（冀Ａ×××××，灰色迈腾轿车）回家，当晚22时50分许在石家庄市桥北口被执勤交警查获。经查被告人李某某系无证驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第1063号《司法鉴定意见书》鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.63mg/100ml。
另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录，接受证据清单，事情经过，接受交通违法处理期限告知单，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样(尿样)提取登记表，《司法鉴定意见书》，送达回证，石家庄市裕华区人民法院《刑事判决书》，视听资料，电子数据，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵八日，即自2018年6月22日起至2018年9月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴朝莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1567号
原告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
被告：梁申敏，女，汉族，1953年3月16日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）与被告梁申敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家巷村委会委托诉讼代理人王金凤、被告梁申敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家巷村委会向本院提出诉讼请求：请求判令梁申敏将承包期满的1.59亩土地退还给周家巷村委会，支付2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费占地金55.82元，承担本案诉讼费用。事实和理由：梁申敏为本村村民，双方当事人于2005年3月20日签订《海淀区农业承包合同》，由梁申敏承包周家巷村3.4亩土地，其中1.3亩为确权地。承包合同约定土地承包期限为10年，即2005年1月1日至2014年12月31日止。合同规定按照农户承包确权面积之外地块2.1亩、每亩每年缴纳70元租�，每年7月1日至10日以货币形式一次性付清。2011年征用承包地，梁申敏被占1.81亩，即梁申敏应退还土地3.4-1.81=1.59亩，应缴租金面积为1.59-1.3=0.29亩，截止到2017年9月30日应交费用共计：70×0.29÷12×33=55.82元。现梁申敏的土地承包期限己到，周家巷村委会多次找到梁申敏协商，希望梁申敏将到期的承包地交还给周家巷村委会，梁申敏不但不交还承包地，甚至拖欠周家巷村委会2015年1月1日至2017年9月30日的承包费55.82元，故周家巷村委会诉至法院。
梁申敏辩称,要求继续承包土地，菜地改果树的事情大队登记过。
本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，梁申敏与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定梁申敏承包周家巷村3.4亩菜地，其中包括农户应享有确权面积1.3亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块2.1亩，每亩70元，共计147元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
2011年，国家征占梁申敏部分承包土地后，现梁申敏实际承包土地为1.59亩。
诉讼中梁申敏称，本案所涉1.59亩土地分两块：第一块地的四至为：东临王万碧家的地，西临刘振海家的地，南临田间道，北临刘振海家的地；第二块地的四至为：北临张国忠家的地，南临田间道，东临张宝福家的地，西临田间道。
上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，农村土地承包法第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等�行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”
2004年，根据周家巷村人口、土地等实际情况，周家巷村经过民主程序进行了土地承包分配。梁申敏与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于梁申敏承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据梁申敏与周家巷村委会签订的农业承包合同书，梁申敏的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，人民法院不宜针对个别情况作出处理，故梁申敏主张继续承包土地没有依据。在周家巷村经过法定民主程序作出新的土地承包方案后，作为周家巷村的村民，梁申敏可以依法再次获得相应的土地承包经营权。
因土地承包合同约定的承包期限现已届满，故梁申敏应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同约定交纳所欠承包费，本院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回梁申敏土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告梁申敏于本判决生效后30日内将承包的1.59亩土地（分两块：第一块地的四至为：东临王万碧家的地，西临刘振海家的地，南临田间道，北临刘振海家的地；第二块地的四至为：北临张国忠家的地，南临田间道，东临张宝福家的地，西临田间道）腾退返还给原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，并付清2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费55.82元。
如果被告梁申敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会已预交），由被告梁申敏负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判�,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王致君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3549号
原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路26-28、29号，统一社会信用代码91341700058495616E。
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州万德福大酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦115-119号门面，统一社会信用代码91341700MA2MYBW50A。
法定代表人：屠雪超，该公司总经理。
原告池州时代酒业销售有限责任公司（以下简称“时代公司”）与被告池州万德福大酒店有限公司（以下简称“万德福酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人陈钱胜、刘东敦到庭参加诉讼，被告万德福酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告形成白酒供销合作关系。由原告按被告要求提供口子窖系列各种白酒。截止到2018年6月5日，经双方对账后，被告累计欠原告酒款24300元，由被告盖章确认的欠据为证。上述酒款在扣除返利3486元后，被告仍应支付原告酒款20814元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
万德福酒店未作答辩。
本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告货款20814元未支付。
本院认为，被告在原告处赊购白酒，应当及时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州万德福大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州时代酒业销售有限责任公司货款20814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由池州万德福大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费320元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初395号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李强，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，快递员，户籍所在地东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被东海县公安局刑事拘留。同年12月18日被东海县公安局公安局取保候审。2018年7月1日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李强于2017年6月12日22时许，酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至海陵路路口，遇前方张某1无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车停车等红灯，二轮摩托车右前部撞到轿车左后部，致李强受伤，两车损坏。经事故认定，李强负事故全部责任，张某1无责任。经理化检验鉴定，被告人李强静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249mg/100ml。
被告人李强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人车辆修理费500元。庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议等书证；证人张某2、李某1、杨某2、李某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人李强的供述与辩解；连公物鉴（毒物）字【2017】1564、1565号理化检验鉴定报告、东公交认字【2017】0352号道路交通事故认定书；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；抽取李强血液执法仪录像等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李强具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人李强拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
本院认为,被告人李强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；刑事诉讼中，被告人李强已与受害方达成赔偿协议，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月17日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2018号
原告：原某某，女，1954年4月25日生，汉族，住临猗县三管镇张头庄村*组。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银南大道*号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1978年2月10日生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇老东张耿村。
被告：山西瑞泽汽车运输有限公司，地址运城市盐湖区运风高速路口。
法定代表人：平国栋，该公司董事长。
原告原某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、耿某某、山西瑞泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告原某某于2018年9月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤诉。
案件受理费50元，由原告原某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年九月六日
书记员 冯韵颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑事判�书
（2018）苏1102刑初202号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黎超。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人黎超犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日至8日，被告人黎超在镇江市京口区**大学附近一理发店、**弄*幢**室，趁人不注意之机，用黎某的手机分五次从其支付宝账户向自己的支付宝账户转账人民币共计2400元。
2017年11月10日，被告人黎超在黎某的陪同下至公安机关投案。案发后，被告人黎超退出赃款人民币2400元，并获得被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人黎超在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述，支付宝转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎超退出全部赃款，并获被害人黎某谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
�罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年八月六日
书记员 戴飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初110号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李荣，男，1967年9月23日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审，2018年5月9日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日晚18时30分许，被告人李荣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至三汤线通州湾示范区贡安村红星商店路口东侧路段，与徐某所骑的电动自行车发生碰撞。后徐某报警，被告人李荣被处警民警查获。经鉴定，被告人李荣血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人李荣赔偿了徐某的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李荣当庭供认不讳，并有血样提取登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，未到庭证人徐某、曹某等人的证言笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人李荣当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李荣犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李荣到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿事故对方当事人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年五月九日
书记员 钱程娴子