wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1753号
原告:黄通果，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区。现住广西北海市。
被告：合浦力富工贸有限公司，住所地：广西合浦县工业园内。
法定代表人：郑海，总经理。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
第三人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区。
原告黄通果与被告合浦力富工贸有限公司、第三人陈崇利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通果、被告的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加诉讼,第三人陈崇利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄通果向本院提出诉讼请求：被告合浦力富工贸有限公司支付5#厂房木工班支模人工工资20000元给原告。事实与理由：原告是从2013年3月到被告公司开始做木工，面积为4000平方米，单价为每平方米25元，做工期间已支付80000元，还欠工资人民币20000元未付。
被告合浦力富工贸有限公司辩称，第三人聘请原告到被告公司做工，被告不是实际支付劳动报酬的义务人。其代付了部分工资给原告是因其与第三人有债权债务关系，其欠有第三人的钱,是其代替第三人支付工程款给原告的。如果被告在资金允许的情况下，是可以先行代付，再由被告和第三人结算；如果被告在资金不允许的情况下，原告还是需要找第三人支付。目前被告没有资金支付，其认为原告起诉状起诉的金额不是实欠额，原告应与第三人核实具体金额，支付义务人是第三人，原告没有证据证明是被告所拖欠工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈崇利在诉讼中放弃举证期限，不出庭应诉且不提交书面答辩，视其放弃答辩及对原告、被告的证据质证权利。在询问笔录中其承认是其本人请原告到被告公司厂房做工的，工程款是其与原告结算，由被告直接支付给原告的，拖欠工资款与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据二拖欠工资情况表、证据三保证书，是经被告法定代表人签字确认的，本院予以认定；证据五明细账、证据六造价结算确认书，与证据二、三形成证据链，与本案有关联性，具有相应证明力，可作为本案参考依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月第三人陈崇利请原告到被告合浦力富工贸有限公司厂房务工。工程竣工后，2014年8月19日被告法定代表人郑海与第三人签订工程造价结算确认书，双方且签字确认由被告合浦力富工贸有限公司支付第三人陈崇利委托付款原告工程款。此后，被告陆续支付过原告款项，但尚未付清。为此，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资20000元。诉讼中被告认为其不是实际支付义务人，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明：2015年12月31日合浦县人力资源和社会保障局对被告拖欠工资作出《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款10000元。2016年1月30日，经合浦县住建局和合浦县劳动保障局处理，被告法定代表人郑海签字确认拖欠原告工资款20000元，并承诺2016年4月底付清。同年5月27日被告转账支付原告5000元，同年10月9日合浦县劳动保障监察大队对被告法定代表人郑海进行调查笔录，郑海陈述拖欠原告工资属实，因资金断链无法发放拖欠的工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。被告辩称原告是第三人聘请来做工的，尽管其先行支付原告的工钱，但其不是实际支付劳动报酬义务人的主张与事实不符。本案中被告法定代表人郑海签字保证支付尚欠原告款项，并已实际部分履行，况且被告拖欠原告工资的事实经政府机关处理确认，被告以其主体不适格为由，要求驳回原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其法定代表人郑海签字拖欠工资情况表中拖欠工资额20000元不是实欠数额，未能提供证据证实，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院对被告上述主张不予以采信。被告辩称实欠工资额中应扣减借支5000元及2016年5月27日支付5000元。但原告只承认被告签字保证书后于2016年5月27日支付5000元，拖欠工资情况表借支的5000元实际是2016年5月27日被告已支付的5000元。借支栏笔迹与其他字体不同，拖欠工资情况表与保证书是同一时间手写，前后数据相一致，且被告未能提供其他证据佐证，原告又否认，故本院对被告要求扣减借支5000元的主张不以支持。原告起诉被告拖欠劳动报酬，有理有据，本院予以支持。但应减扣被告已支付的5000元，被告实际拖欠原告劳动报酬15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，判决如下：
被告合浦力富工贸有限公司支付原告黄通果劳务报酬15000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元。由原告承担38元，被告承担112元。受理费原告已预交，属被告承担的部分由其在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐雪花
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋观秀
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更601号
罪犯曾佳鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年2月2日作出(2014)宁刑初字第162号刑事判决，认定被告人曾佳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第609号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾佳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯曾佳鹏减刑五个月。
经审理查明，罪犯曾佳鹏在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾佳鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佳鹏减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2014年10月18日起至2017年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第693号
罪犯李海军，男，生于1993年5月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年10月30日以（2013）谷刑初字第92号刑事判决书以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，严格遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫 红
代理审判员 闫 青 春
人民陪审员 �王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程 芳 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1008号
申请执行人芦之平，男，现住青岛市北区。
被执行人青岛海岛房屋修缮有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人倪福栋，职务经理。
本院在执行申请人芦之平与被执行人青岛海岛房屋修缮有限公司劳务合同纠纷一案，申请人芦之平于2016年8月3日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第111号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1008号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1502号
原告刘伟。
被告天津市凯森新能源科技有限公司，住所地武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）
法定代表人：邱玉忠职务：董事长
委托代理人周卫民，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
原告刘伟与被告天津市凯森新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告天津市凯森新能源科技有限公司委托代理人周卫民、李凯均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月1日开始租赁案外人张凤光名下位于武清区杨村镇北郑招商场戊楼二楼楼房一处用于经营体育用品。2016年2月2日下午14时左右，原告租赁房屋的楼下超市老板联系原告，原告租赁房屋跑水已淹到楼下超市，原告到达租赁房屋后，发现房屋内地板及货物均被水浸泡，原告查找后发现是屋内暖气片漏水，经查找，截门位于原告租赁楼房的室外东侧，被告维修人员将截门关闭后就不再跑水。原告租赁房屋已经至少3年前就已办理了停热手续，被告突然供热导致暖气片漏水，责任不在原告一方，原告认为被告公司应负有维修、保养供热设施的责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失20819元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告租赁楼房漏水的原因系室内采暖设备老化破裂造成，根据相关规定，室内供热设施应由用热户自行负责管理，被告并无维修养护义务，因用热户养护不当造成漏水，应由产权人或使用人承担相应责任。被告于2015年10月自武清商城发展有限公司接手原告租赁房屋所在小区，接手供热设施后已在小区内张贴通知，通知小区内业主到被告处办理停热手续，原告租赁房屋并未在被告处办理过停热手续，被告进行供热并无不妥，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租赁案外人张凤光位于武清区杨村镇北郑招商场戊楼二楼楼房用于经营体育用品，被告自2015年11月15日开始为招商场业主提供供热服务。2016年2月2日下午，原告租赁房屋室内的供热设施漏水，造成屋内地板、货物等被水浸泡，经查找，被告工作人员关闭位于房屋室外东侧的截门，室内才不再漏水。后原告认为被告应承担相应赔偿责任，故成讼。庭审中，原告对于自身相关损失不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。通过审理查明，原告租赁房屋内暖气设施漏水导致了原告货物等被水浸泡，造成损失，但是原告当庭不申请鉴定，又未提供充足证据证明其具体的损失金额，对于原告的损失本院无法确定，且被告不同意赔偿，故原告的诉讼的诉讼请求本院不予支持，原告如有新的证据，可另行解决。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费346元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第58号
被执行人苏远平，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人苏远平刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏远平应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏远平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第58号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2274号
申请执行人耿�余。
被执行人张恒美。
申请执行人耿万余与被执行人张恒美劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴安民初字第814号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人在2016年3月31日前一次性偿还原告人民币13000元，并偿还由申请执行人垫付的诉讼费76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何 卫 民
执行员 �丁永华
执行员 吴 焕 扉
二〇一六年九月二日
书记员 仲 珊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初396号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2017年6月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人徐某犯伪造身份证件罪，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2017年6月1日22时许，被告人徐某使用伪造的驾驶证驾驶小型汽车沿山东省胶州市泉州路自南向北行驶至胶州市泉州路与铁路桥路口南侧宝源大酒店附近时，被胶州市公安局交警大队一中队民警当场查获。通过驾驶证信息核对，被告人徐某所使用的证件系其伪造。
公诉机关认为，被告人徐某伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年六月八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1674号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行。
负责人徐向红,行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道28号
被执行人吴小燕
被执行人易建民，系被告吴小燕丈夫。
上列当事人因金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）赣0731民初1500号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人吴小燕、易建民无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1674号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初514号
原告肖某某，女，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告肖某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年5月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1997年原被告经人做媒认识，因当时原告尚在读书，年龄还小，原告父母轻信媒人及被告的说法，原告被被告的花言巧语所骗，糊里糊涂的与被告办了订婚酒。此后被告又极力劝说原告随其外出打工，原告认为既已办理了订婚酒，便随被告到广东省打工并同居生活。到广东以后被告暴露出性格暴躁、好吃懒做的本性，不准原告回家，要原告做事给被告做生活费，不如意便打骂原告，同居期间原告二次怀孕流产。在原告的再三催促下，双方于1999年2月3日回家办理了结婚登记。1999年11月8日生下大儿子唐某乙，2001年10月21日生下二儿子唐某丙，2003年10月16日生下三女儿唐某丁，现大儿子唐某乙已满16周岁，并外出打工。婚后原告考虑到已生育小孩，对被告的打骂及好吃懒做的情形采取忍气吞声，希望能改变被告，但被告不但不思悔改，反而变本加厉的打骂原告，打了不准对外说，更不准对娘家人说，否则打得更凶。2012年初被告又无事生非的打骂原告，将原告双手捆住，对原告进行拳打脚踢，打得原告浑身是伤。原告实无法在家里居住，只得只身离开家里外出打工，自此双方一直分居至今，双方再没有任何联系，被告也没有找过原告。原告认为夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩唐某丁由原告抚养，婚生小孩唐某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告诉称部分不是事实，被告没有“好吃懒做、性格暴躁，随意打人”；原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记申请书及审查处理结果（即准予登记）复印件，用以证明原被告的婚姻关系；
证据2、证人肖艳珊、杨昌永、肖怀明出具的证明，用以证明因被告经常殴打原告，导致原告无法在家居住，只得外出打工，双方分居近5年之久，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1无异议；
对证据2有异议，被告不认识这些证人，他们所证明的情况不是事实。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定；原告提交的证据2因证人均未与原被告共同生活过，无法对原被告的感情生活做出评价，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原被告于1997年6月经人介绍相识、相恋，1998年11月双方按农村习俗办了订婚酒，而后双方共同外出务工并同居生活。1999年2月3日双方在邵阳县小溪市乡政府办理了结婚登记手续。双方于1999年11月8日生育长子唐某乙，于2001年10月21日生育次子唐某丙，于2003年10月16日生育女儿唐某丁。长子唐某乙现在株洲一制衣厂务工，次子唐某丙及女儿唐某丁现跟随被告一起生活。2016年4月15日，原告肖某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间长，婚姻基础好；婚后已生育了三个小孩，共同生活了十七年多，已建立起了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初514号原告肖某某，女，1978年11月3日出生，汉族。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告唐某甲，男，1969年1月9日出生，汉族。原告肖某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年5月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：1997年原被告经人做媒认识，因当时原告尚在读书，年龄还小，原告父母轻信媒人及被告的说法，原告被被告的花言巧语所骗，糊里糊涂的与被告办了订婚酒。此后被告又极力劝说原告随其外出打工，原告认为既已办理了订婚酒，便随被告到广东省打工并同居生活。到广东以后被告暴露出性格暴躁、好吃懒做的本性，不准原告回家，要原告做事给被告做生活费，不如意便打骂原告，同居期间原告二次怀孕流产。在原告的再三催促下，双方于1999年2月3日回家办理了结婚登记。1999年11月8日生下大儿子唐某乙，2001年10月21日生下二儿子唐某丙，2003年10月16日生下三女儿唐某丁，现大儿子唐某乙已满16周岁，并外出打工。婚后原告考虑到已生育小孩，对被告的打骂及好吃懒做的情形采取忍气吞声，希望能改变被告，但被告不但不思悔改，反而变本加厉的打骂原告，打了不准对外说，更不准对娘家人说，否则打得更凶。2012年初被告又无事生非的打骂原告，将原告双手捆住，对原告进行拳打脚踢，打得原告浑身是伤。原告实无法在家里居住，只得只身离开家里外出打工，自此双方一直分居至今，双方再没有任何联系，被告也没有找过原告。原告认为夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩唐某丁由原告抚养，婚生小孩唐某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称：原告诉称部分不是事实，被告没有“好吃懒做、性格暴躁，随意打人”；原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚登记申请书及审查处理结果（即准予登记）复印件，用以证明原被告的婚姻关系；证据2、证人肖艳珊、杨昌永、肖怀明出具的证明，用以证明因被告经常殴打原告，导致原告无法在家居住，只得外出打工，双方分居近5年之久，夫妻感情已完全破裂的事实。被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告不认识这些证人，他们所证明的情况不是事实。对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定；原告提交的证据2因证人均未与原被告共同生活过，无法对原被告的感情生活做出评价，故对该证据本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原被告于1997年6月经人介绍相识、相恋，1998年11月双方按农村习俗办了订婚酒，而后双方共同外出务工并同居生活。1999年2月3日双方在邵阳县小溪市乡政府办理了结婚登记手续。双方于1999年11月8日生育长子唐某乙，于2001年10月21日生育次子唐某丙，于2003年10月16日生育女儿唐某丁。长子唐某乙现在株洲一制衣厂务工，次子唐某丙及女儿唐某丁现跟随被告一起生活。2016年4月15日，原告肖某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，遂酿成本案之诉。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间长，婚姻基础好；婚后已生育了三个小孩，共同生活了十七年多，已建立起了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年五月二十五日书记员  唐艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第0099号
原告闽泰（扬州）建设有限公司。
法定代表人朱景辉，董事长。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告深圳市壮众达汽车贸易有限公司。
法定代表人陈斯毅，执行董事。
委托代理人黄德宪，男，1983年2月4日出生，汉族，系被告员工。
原告闽泰（扬州）建设有限公司（以下简称闽泰公司）与被告深圳市壮众达汽车贸易有限公司（以下简称壮众达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈登峰、被告的委托代理人黄德宪到庭参加诉讼。起诉后，原告申请对被告财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闽泰公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款8000万元，协议签订后15日内原告支付1000万元，协议签订后20日内原告支付2000万元，协议签订后30日内原告支付5000万元，借款利率为日息1‰，第一笔借款自计息开始日起的第七日还清本息，第二笔、第三笔借款自计息开始日起的一个月内偿还本金及利息，被告愿以其拥有的深圳市福田区车公庙工业区宗地号B107-11号地的土地使用权（深房地字第××号）作价抵偿所欠原告借款本息。协议签订后，原告在2013年6月5日向被告支付了1000万元，2013年5月27日向被告支付了2000万元，2013年6月6日向被告支付了5000万元，然而，被告并没有按照约定偿还借款，第一笔借款已经到期，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款1000万元，并按照日1‰承担自2013年6月12日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：
1、2013年5月22日借款协议1份，证明双方借款的约定。
2、2013年6月5日借据1份、2013年6月5日广发银行支票存根1份、2013年6月5日广发银行进账单（回单）1份，证明原告按照约定支付了借款1000万元。
被告壮众达公司辩称，不否认原告的起诉，借款本金是借了，但目前资金比较紧张，暂无还款能力。因双方之间的借款协议是无效合同，按照法律规定利息不用偿还。其未提交证据材料，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年5月22日闽泰公司、壮众达公司签订借款协议一份，约定壮众达公司向闽泰公司借款8000万元，由闽泰公司以转账方式分三笔向壮众达公司提供借款：第一笔自该协议签订之日起15日内提供1000万元，第二笔自该协议签订之日起20日内提供2000万元，第三笔自该协议签订之日起3日内提供5000万元，壮众达公司收到每笔借款后应出具借据。每笔借款的计息开始日，均以该笔借款实际汇入壮众达公司账户（收款账号751057945514，开户银行中国银行文锦渡支行）之日为准，借款利率为日息1‰，利随本清。壮众达公司应于第一笔借款计息开始日起的第七日还清该笔所有本息，于第二笔、第三笔借款计息开始日起的一个月内偿还本金及利息。壮众达公司应按约归还本息，如逾期不还，闽泰公司有权限期追回借款。壮众达公司如未按约归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，当闽泰公司认为壮众达公司发生或者可能发生影响偿还能力之情形时，有权提前收回借款，壮众达公司应及时返还。管辖法院为闽泰公司所在地法院。
2013年6月5日，闽泰公司通过深圳市闽泰实业股份有限公司向壮众达公司在中国银行文锦渡支行751057945514账号提供1000万元借款，壮众达公司于收款当日向闽泰公司出具借据一份。
上列事实有双方当事人的陈述以及原告闽泰公司提供借款协议、借据、支票存根、进账单（回单）等全部证据证实。上述证据经被告壮众达公司当庭质证，其表示不持异议，且上述证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告闽泰公司与被告壮众达公司于2013年5月22日签订的借款协议系企业之间的借贷合同，违反了我国金融管理法律、行政法规关于未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，属于无效合同，双方当事人的借贷行为属于无效行为。借贷无效的后果双方均负有责任。依照法律规定，协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告壮众达公司应将本案所涉原告闽泰公司所借款项1000万元全额返还，并支付资金占用期间的法定利息。被告壮众达公司对原告闽泰公司主张的借款本金并无异议，其虽提出资金紧张暂无还款能力，但不能作为欠款不还和免责的理由。鉴于原告闽泰公司将自有资金出借给被告壮众达公司，进而帮助其解决生产经营所需资金困难，原告闽泰公司主张资金被被告壮众达公司占用期间的利息损失，应依法予以支持，但被告壮众达公司尚欠原告闽泰公司借款的孳息应按照银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市壮众达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闽泰（扬州）建设有限公司借款本金1000万元并支付相应孳息（自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，两项合计86800元，由被告深圳市壮众达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10113301040002475）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 张 乾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》（法复（1996）15号）
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4092号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：梁晓宁，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告梁晓宁物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1115号
原告：张某。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于20156年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因婚后常为家庭琐事发生争吵，分居已达两年之久，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养教育成人，婚生子李某丙由被告抚养教育成人；依法分割婚后共同财产。
被告李某甲未提交书面意见辩称。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
本院认证意见：证据1、2、系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复制件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：原告张某、被告李某甲于2005年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年7月按农村习俗举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。2007年1月21日生女儿李某乙，2009年生儿子李某丙。因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告张某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告经自由恋爱结婚，具有感情基础，婚后二人因琐事产生矛盾，原告主张因夫妻感情不和分居已达两年，导致夫妻感情破裂提起离婚诉讼，但未能就其主张举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘海龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1635号
原告殷春娇。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告俞广开。
被告周伟红。
原告殷春娇诉被告俞广开、周伟红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告殷春娇委托代理人罗明华到庭参加诉讼，被告俞广开、周伟红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷春娇诉称：2014年3月11日，被告俞广开因需要资金周转向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款20万元，双方并签订了借款合同，约定了借款期限和利率。原告殷春娇为被告俞广开提供了连带责任担保。但借款到期后，被告俞广开未按期归还借款本金及利息。抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向法院提起诉讼，并冻结原告30万元的资产，要求原告承担担保责任。后原告于2015年5月5日向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司偿还了20万元本金及利息9810元。故依法提起诉讼，要求被告偿还20万元本金及利息9810元，被告周伟红作为被告俞广开妻子，被告俞广开的借款发生在其婚姻关系存续期间，被告俞广开借款应当属于共同债务，故被告周伟红应承担共同还款责任。
被告俞广开、周伟红未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告俞广开因需要资金周转向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款，双方并签订了借款合同，该合同约定：被告俞广开因资金周转向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，借款利率为月利率1.2%。同日，原告与抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了一份保证合同，该保证合同约定：原告为被告俞广开借款提供连带责任担保。借款到期后，被告俞广开未按期偿还抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款20万元及利息。抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向法院提起诉讼，要求原告殷春娇承担连带担保责任，并申请法院冻结了原告30万元的资产。之后，原告殷春娇向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司偿还了20万元的本金及利息9810元。
另查明，被告俞广开与被告周伟红于2013年6月25日办理了结婚登记，于2014年7月14日办理了离婚登记。被告俞广开向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款用途是资金周转。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、还款凭证、还款证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告殷春娇为被告俞广开借款提供连带责任担保，在被告俞广开未按照约定偿还债务时，原告殷春娇作为连带责任担保人向债权人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司承担担保责任，偿还了被告俞广开向债权人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息9810元。原告殷春娇在偿还债务后依法取得向被告俞广开的追偿权。被告俞广开应当向原告支付代其偿还的20万元及利息9810元。被告俞广开向债权人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款是发生在2014年3月11日，该债务发生是在被告俞广开、周伟红婚姻关系存续期间，且资金用途是资金周转，该债务应认定为其夫妻共同债务，故被告周伟红应对被告俞广开向原告支付代其偿还的本金20万元及利息9810元承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞广开、周伟红在本判决生效之日起五日内支付原告殷春娇人民币209810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元由被告俞广开、周伟红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4447元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1635号
原告申洪彬，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告付伟，男，1980年4月15日出生，汉族，职工，住临漳县。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2013年被告付伟因承包小区物业向原告申洪彬购买煤块用于小区供暖，截止目前，被告付伟仍下欠原告申洪彬煤款46660元，被告付伟于2013年11月15日给原告出具了借据。原告多次向被告催要煤款，被告至今未还。为此原告申洪彬起诉要求被告付伟给付欠款46660元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付伟于2016年1月1日前给付原告申洪彬煤款46660元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费967元，本院减半收取484元，由被告付伟负担。
代理审判员 贺倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2492号
上诉人（原审被告）边银普。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊方。
被上诉人（原审原告）李自景。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：濮阳市博大建筑安装工程有限公司。
原审被告：河南华安建设集团有限公司。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人边银普因与被上诉人李俊方、李自景，原审被告濮阳市博大建筑安装工程有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第54号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
边银普预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢222号
申请执行人上海盛隆纸业有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路5799号3号厂房，组织机构代码:79450005-7。
法定代表人江志林。
被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区东港功能区东港二路22号，组织机构代码:79337764-0。
法定代表人王建军。
本院在执行上海盛隆纸业有限公司与浙江凯王纸品有限公司（2017）浙0803执恢222号买卖合同纠纷一案中，因被执行人被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00733号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初21号
原告王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县民政局，住所地：夏邑县。
法定代表人翟东亮，局长。
负责人张彩云，夏邑县民政局副局长。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师，特别授权。
第三人郭庆庆，女，1986年2月17日出生，汉族。
原告王鹏不服被告夏邑县民政局婚姻登记一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘玉柱，被告夏邑县民政局负责人张彩云、委托代理人马森，第三人郭庆庆到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王鹏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3240号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告顾克来，男，生于1980年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告顾克来借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告顾克来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年7月16日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960016256935。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年2月交易正常。2014年3月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款10525.66元（其中本金7978.42元，滞纳金462.16元、利息2085.08元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款10525.66元（其中本金7978.42元，滞纳金462.16元、利息2085.08元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告顾克来在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月26日，被告顾克来向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。顾克来在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960016256935。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、自2013年7月26日始，被告激活并开始使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7978.42元、滞纳金462.16元、利息2085.08元，共计10525.66元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告顾克来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克来偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7978.42元、滞纳金462.16元、利息2085.08元，合计10525.66元。
二、被告顾克来按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7978.42元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告顾克来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3093号
申请执行人茹维泽，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市**法律服务所法律工作者。
被执行人戚和平，农民。
本院在执行茹维泽与戚和平（2012）甬慈逍商初字第136号民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹维泽向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人戚和平尚欠申请执行人借款550000元及相应利息；另需承担本案诉讼费9300元，执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审�员岑建标
审判员 莫 建 江
二〇一二年十月十一日
书记员 张熠（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1029号
原告：许文杰。
委托代理人：吴东根。
被告：吴耀。
原告许文杰为与被告吴耀民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2016年4月25日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告许文杰的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告吴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月30日、5月31日，被告吴耀以经营五金加工需周转资金为由向原告分别借款20000元、40000元，约定的还款期限分别至2014年6月30日、8月31日；约定借款利息按银行同期贷款利率的二倍计算，逾期须承担违约金，违约金累计不超过借款金额的20%。借款交付后，原、被告办理了借条凭据。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款60000元，支付借款期间的利息1493元，支付逾期还款违约金12000元，合计73493元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴耀未提出答辩意见。
在庭审中，原告提供借条2份，证明被告于2014年4月30日、5月31日分别向原告借款60000元的事实。
被告吴耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告吴耀向原告许文杰借款20000元，并出具借条1份，约定的还款日期为2014年6月30日；利息按银行同期贷款利率二倍计算，逾期不还，每逾期一天，借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年5月31日，被告吴耀再向原告借款40000元，并出具借条1份，约定的还款日期为2014年8月31日，利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期1天，借款人将承担借款总额万分之五的违约金至款清之日，但累计违约金不得超过借款金额的20%。借款到期后，被告吴耀未归还借款，原告因此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款60000元的事实，有其提供的借条予以证实，对此，被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款60000元、支付借款期间的利息1493元、逾期还款违约金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀于本判决生效后十日内归还原告许文杰借款60000元并支付利息1493元、违约金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告吴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 儒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00056号
上诉人（原审被告）常熟市瑞德进出口有限公司，住所地江苏省常熟市常锡路5号。
法定代表人陈加鹿。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人魏国红，该行行长。
原审被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
原审被告张景明。
原审被告陈隆郎。
原审被告黄爱仙。
上诉人常熟市瑞德进出口有限公司因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行、原审第三人常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、陈隆郎、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市瑞德进出口有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按常熟市瑞德进出口有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2186号
原告赵嘉瑄，男，1979年1月4日出生。
委托代理人李琳丽，北京市中闻律师事务所律师。
被告周贵兰，女，1944年12月5日出生。
委托代理人王尧，男，无业。
被告孙后勤，男，1954年4月10日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市东城区东四北大街201号。
法定代理人刘田，董事长。
委托代理人刘甫，男，该公司法务。
委托代理人付强，男，该公司法务主管。
本院二О一二年十一月十六日对原告赵嘉瑄与被告周贵兰、孙后勤、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2011）西民初字第2186号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页“案件受理费八千八百元、评估费九千三百二十五元，由孙后勤负担一万零八百七十五元；由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担七千二百五十元。公告费二百元，由孙后勤承担。”补正为“案件受理费八千八百元、评估费九千三百二十五元，由孙后勤负担一万零八百七十五元；由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担七千二百五十元。公告费二百元，由孙后勤承担。上述款项均自本判决生效之日起七日内支纳。”
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 郑沛华
审 判 员 刘 敏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史江伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4438号
罪犯李先富。
天津市河西区人民法院于2008年3月19日作出（2008）西少刑初字第4号刑事判决，以被告人李先富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2007年6月23日起至2023年6月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年6月23日起至2022年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月23日起至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4438号
罪犯李先富，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月19日作出（2008）西少刑初字第4号刑事判决，以被告人李先富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2007年6月23日起至2023年6月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年6月23日起至2022年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯李先富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月23日起至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保103号
申请人：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路***号*号楼****室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：无锡美商进出口有限公司。江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王健。
申请人华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司因与被申请人无锡美商进出口有限公司申请诉前财产保全一案，以保证生效判决能顺利执行为由，于2016年5月30日向本院申请冻结被申请人无锡美商进出口有限�司银行存款人民币1651636.97元和918863.19美元或查封被申请人所有的其他等值财产。同日，申请人向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人无锡美商进出口有限公司银行存款人民币1651636.97元和918863.19美元或查封被申请人所有的其他等值财产。
三、申请人华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年五月三十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第903号
原告：陆董健。
被告：顾伟飞。
原告陆董健与被告顾伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆董健到庭参加诉讼。被告顾伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆董健起诉称：被告先后于2013年8月31日、2014年4月25日、2014年5月28日向原告借款10000元、83000元、20000元，合计113000元，并分别出具了借条。上述借款经催讨，被告至今未还。故原告请求判令：被告立即归还借款113000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾伟飞未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，并由原告提供的借条3份予以证实。
本院认为：被告向原告借款后至今未还，显属欠理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟飞于本判决生效后十日内返还原告陆董健借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张颖蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1778号
原告：马某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：马某2，其他情况不详。
被告：马某3，其他情况不详。
被告：马某4，其他情况不详。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某1及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，马某2、马某3、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于桦甸市永吉街71.40平方米的房屋（桦房权证永字第XX**号、丘地号5-1-69）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：马德忠与孙淑珍原系夫妻关系（均已死亡），婚后生育了婚生子女共四名，其中：长子马某2、次子马某1、长女马某3、次女马某4。马德忠与孙淑珍的父母先于其去世。现原告要求继承上述房屋，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
马某2、马某3、马某4提交书面答辩状，同意马某1的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。
马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因马某2、马某3、马某4均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对马某1提交的桦甸市殡葬管理所火化证明、尸体火化注销粮食关系通知单、火化费收据、桦甸市永吉街道东崴子村民委员会证明二份、房屋所有权证等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：马德忠与孙淑珍原系夫妻关系，共育有四名子女，分别为：长子马某2、次子马某1、长女马某3、次女马某4。马德忠2007年12月25日火化，孙淑珍于2004年3月29日去世。位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积71.40平方米、丘地号5-1-69）登记的房屋所有权人为孙淑珍。
本院认为,本案诉争房屋系马德忠、孙淑珍的遗产，马某1、马某2、马某3、马某4为法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。马某2、马某3、马某4均表示放弃诉争房屋的继承权，不违反法律规定，马某1即获得诉争房屋所有权。
综上所述，马某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积71.40平方米、丘地号5-1-69、房屋所有权人孙淑珍）由原告马某1继承，归原告马某1所有。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年六月二十日
书记员 王书宁
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第261号
申请执行人陈玉凤，男，汉族。
被执行人李国庆，男，汉族。
申请执行人陈玉凤与被执行人李国庆合伙协议纠纷一案，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审结，该案（2010）德民二终字第113号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2010）德民二终字第113号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第261号
申请执行人马英
被执行人盛立国
马英诉盛立国民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十日作出的（2012）双茂民初字第86号民事判决书，判令被执行人盛立国给付申请执行人马英欠款30000.00元，民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已履行给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年七月十七日
书记员 ：闫浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保516号
申请人邓怀莉，女，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张春，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人深圳市美格实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路46号外运大厦903号，组织机构代码不详。
法定代表人张春，职务不详。
申请人邓怀莉为与被申请人张春、深圳市美格实业有限公司借款合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张春、深圳市美格实业有限公司的财产予以保全，并由罗安群及李宗树自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张春、深圳市美格实业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李新蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5731号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：刘喜明。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上列两上诉人的共同委托代理人钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店（以下简称沃尔玛季华分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司因与被上诉人李兰平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以沃尔玛季华分店为被告制作开庭传票通知当事人应诉，于其后却收取佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司出具的有关授权委托材料并于庭审中确定其为案件被告，但于作出民事判决时又再将被告列为沃尔玛季华分店。一审法院混淆沃尔玛季华分店与佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司两个不同主体，严重违反法定审理程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初610号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司已预交的二审案件受理费50元，经申请后由本院向其退回。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史 伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初895号
原告罗某某，女，1982年6月15出生（公民身份号码），汉族，福建省龙岩市人，住德化县。
被告黄某某，男，1979年5月25日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告罗某某以欲与被告黄某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1363号
原告：周某某，女，汉族，1976年12月4日出生，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，汉族，1979年9月7日出生，安徽省界首市人。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理。2016年8月20日，原告周某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 席凤丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第39号
原告：邓五友，男，汉族，1964年7月6日，住所地南昌市青山湖区。
被告：涂宗铣（曾用名：涂宗姺），女，汉族，1966年8月24日，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告邓五友诉被告涂宗铣民间借贷纠纷一案中，原告邓五友向本院提出保全的申请，要求冻结被告涂宗铣银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣相应价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为：原告邓五友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）相应价值的其他财产；
二、查封原告邓五友提供担保的坐落于青山湖区湖坊镇长春村青湖大道104号（房屋所有权证号：01.10-0118）房屋二分之一所有权；
三、查封担保人万国秀提供担保的坐落于青山湖区湖坊镇长春村（房屋所有权证号：01.10-0133）房屋二分之一所有权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第39号之一
原告：邓五友，男，汉族，1964年7月6日，住所地南昌市青山湖区。
被告：涂宗铣（曾用名：涂宗姺），女，汉族，1966年8月24日，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告邓五友诉被告涂宗铣民间借贷纠纷一案中，原告邓五友向本院提出保全的申请，要求冻结被告涂宗铣银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣相应价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为：原告邓五友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）相应价值的其他财产；
二、查封原告邓五友提供担保的坐落于青山湖区湖坊镇长春村青湖大道104号（房屋所有权证号：01.10-0118）房屋二分之一所有权；
三、查封担保人万国秀提供担保的坐落于青山湖区湖坊镇长春村（房屋所有权证号：01.10-0133）房屋二分之一所有权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第39号原告：邓五友，男，汉族，1964年7月6日，住所地南昌市青山湖区。被告：涂宗铣（曾用名：涂宗姺），女，汉族，1966年8月24日，住所地南昌市青山湖区。本院在审理原告邓五友诉被告涂宗铣民间借贷纠纷一案中，原告邓五友向本院提出保全的申请，要求冻结被告涂宗铣银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣相应价值的其他财产，并以提供担保。本院认为：原告邓五友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）银行存款330万元或查封、冻结、扣押被告涂宗铣（曾用名：涂宗姺）相应价值的其他财产；二、查封原告邓五友提供担保的坐落于青山湖区房屋二分之一所有权；三、查封担保人万国秀提供担保的坐落于青山湖区房屋二分之一所有权；本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2892号
原告：黄树华，男，1962年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，该行行长。
原告黄树华与被告江苏银行股份有限公司淮安分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄树华在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄树华撤回起诉处理。
审判员 唐铭淮
二〇一七年六月十四日
书记员 常 经
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1771号
原告：李洪军，男，汉族，农民
被告：李洪峰，男，汉族，农民
原告李洪军诉被告李洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告李洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李洪军诉称：被告李洪峰于2011年1月在我处借款人民币6000元，并给我出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。上述欠款经我多次催要，被告李洪峰至今未给付。故诉至法院，要求被告李洪峰立即给付欠款6000元。
李洪峰辩称：我不同意给付，因为我不欠原告的钱，我已经还完该笔欠款。
经审理查明：李洪峰于2011年1月在李洪军处借款人民币6000元，并出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明被告李洪峰欠原告李洪军人民币6000元，还款时间为2011年11月25日。
根据李洪军的诉讼请求和李洪峰的答辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：李洪军的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告李洪军向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告李洪峰欠原告李洪军人民币6000元，还款时间为2011年11月25日。
李洪峰质证称自己已经还完该欠款。
被告李洪峰未向法庭提供相关证据。
本院根据李洪军的诉讼请求和李洪峰的答辩意见以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
李洪峰于2011年1月在李洪军处借款人民币6000元，并出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。庭审中，李洪峰辩称李洪军提供的证据上写着自己于2011年11月25日还，证明其已经还完该笔欠款。但李洪峰未提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原、被告之间有相关欠据为证，即可认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行给付欠款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李洪峰对其该主张未提供相关支付款项的收据来进行佐证，即应对此承担举证不能的不利后果，故本院对李洪峰的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪峰于本判决生效后立即给付原告李洪军欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张 越




第2页
第2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1771号
原告：李洪军，男，汉族，农民
被告：李洪峰，男，汉族，农民
原告李洪军诉被告李洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告李洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李洪军诉称：被告李洪峰于2011年1月在我处借款人民币6000元，并给我出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。上述欠款经我多次催要，被告李洪峰至今未给付。故诉至法院，要求被告李洪峰立即给付欠款6000元。
李洪峰辩称：我不同意给付，因为我不欠原告的钱，我已经还完该笔欠款。
经审理查明：李洪峰于2011年1月在李洪军处借款人民币6000元，并出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明被告李洪峰欠原告李洪军人民币6000元，还款时间为2011年11月25日。
根据李洪军的诉讼请求和李洪峰的答辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：李洪军的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告李洪军向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告李洪峰欠原告李洪军人民币6000元，还款时间为2011年11月25日。
李洪峰质证称自己已经还完该欠款。
被告李洪峰未向法庭提供相关证据。
本院根据李洪军的诉讼请求和李洪峰的答辩意见以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
李洪峰于2011年1月在李洪军处借款人民币6000元，并出具欠据一枚，约定2011年11月25日还款。庭审中，李洪峰辩称李洪军提供的证据上写着自己于2011年11月25日还，证明其已经还完该笔欠款。但李洪峰未提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原、被告之间有相关欠据为证，即可认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行给付欠款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李洪峰对其该主张未提供相关支付款项的收据来进行佐证，即应对此承担举证不能的不利后果，故本院对李洪峰的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪峰于本判决生效后立即给付原告李洪军欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张 越
第2页
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13419号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋诗礼，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市巴南区。
被告康永书，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋诗礼、康永书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告蒋诗礼、康永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋诗礼、康永书共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定蒋诗礼、康永书申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋诗礼、康永书指定的账户发放贷款。但蒋诗礼、康永书未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋诗礼、康永书立即支付透支本金106750.59元、分期手续费6791.20元，及截止2016年6月1日的透支利息2994.63元、滞纳金1468.95元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金48419.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告蒋诗礼、康永书均辩称，签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》属实，并收到了款项，对原告诉请的金额没有异议，希望工行重庆市分行能减免利息、手续费、滞纳金。
经审理查明，2013年，蒋诗礼、康永书与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：蒋诗礼、康永书申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400.00元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930.00元；如蒋诗礼、康永书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋诗礼、康永书收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蒋诗礼、康永书未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求蒋诗礼、康永书立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蒋诗礼、康永书通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后蒋诗礼、康永书未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，蒋诗礼、康永书尚欠透支本金106750.59元、分期手续费6791.20元、透支利息2994.63元、滞纳金1468.95元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋诗礼、康永书与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向蒋诗礼、康永书发放了信用卡，蒋诗礼、康永书通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋诗礼、康永书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋诗礼、康永书主张权利。现工行重庆市分行要求蒋诗礼、康永书偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求蒋诗礼、康永书偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋诗礼、被告康永书在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金106750.59元、分期手续费6791.20元及截至2016年6月1日的透支利息2994.63元、滞纳金1468.95元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金48419.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1330元，由被告蒋诗礼、康永书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审3号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人周胜玉，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县环境保护局于2018年1月9日向本院申请执行被执行人周胜玉环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年3月7日对被执行人周胜玉养鸭场进行执法检查时，发现养鸭场未配套建设污染防治设施，养殖废水排入鸭棚西侧无防渗措施的自建土坑内。上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定。申请执行人遂于2017年3月14日作出金环罚字[2017]8号行政处罚决定书，处罚内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，责令停止生产，消除污染，处罚款贰万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持此决定书将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]8号处罚决定书于2017年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]8号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人周胜玉必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]8号行政处罚决定书确定的罚款20000元及加处罚款20000元共计40000元履行完毕；
三、执行费500元，由被执行人周胜玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二○一八年元月十五日
书记员代 秋 荣
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执562号
申请执行人:刘丰收，男，1967年7月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇百花村富家组12号。
被执行人：廖志立，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇永宁村边远山组10-22号。
本院在执行刘丰收申请执行廖志立民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人廖志立发出执行通知书，责令被执行人廖志立于2016年11月21日前履行本院已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初182号民事判决书，但被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查被执行人的车辆、房产、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10400号
原告：王法辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永康，男，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告王法辉与被告陈建峰、陈永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建峰偿还借款本金人民币200000元，并按照月利率1.2%计算并支付自2015年10月19日起至判决确定履行日止的利息，承担本案律师代理费11000元；2、被告陈永康对上述本息和律师代理费负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告陈建峰由被告陈永康提供担保，向原告王法辉借款200000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.2%，借款期限至2016年6月19日止，若被告逾期还款，应承担债权人为本案支出的律师费、诉讼费等实现债权费用。后被告陈建峰支付借款利息至2015年9月份，本金和剩余利息尚未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王法辉借款200000元及自2015年10月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费11000元。
二、被告陈永康对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6333元，由被告陈建峰、陈永康负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林文欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初131号
原告：陈海林，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：颜家毅，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄玲玲，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院立案受理原告陈海林与被告颜家毅、黄玲玲民间借贷纠纷一案，通知原告陈海林在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告陈海林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3793号
原告：杨某。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师.
被告：乜某甲。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
原告杨某与被告乜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年相识，××××年××月××日在德州市德城区民政局办理结婚登记，婚后双方感情一般。××××年××月××日，原被告生育一子取名乜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情。因原、被告思想观念存在重大差异，平时双方无法交流、沟通，被告对婚生儿子乜某乙基本不闻不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方已无感情可言，原告坚决要求与被告离婚，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子乜某乙由原告抚养，被告支付抚养费（自2015年10月1日起至孩子满十八周岁止，每月支付600元）；原告依法从被告处取回婚前个人财产（财产清单中的婚前财产）；诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告都是德州市汽车总站的职工，于2011年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名乜某乙。自被告与原告举行结婚仪式以后，原告以各种理由不在被告家中居住生活，经常居住娘家，自被告与原告登记结婚至今三年的时间，原告在被告家中生活的时间不超过二个月（其中包括原告生育儿子乜某乙后在家坐月子的一个月）。孩子出生后，尽管原告不愿来被告家生活，被告每月都支付原告母子生活费，被告多次要求原告母子来被告家生活，也让被告的母亲带带孩子，享受下天伦之乐。但原告以各种借口推脱，拒不来被告家，也不让被告的母亲见孩子。因此，原告诉状中称被告对儿子不闻不问严重违背事实。原告的这种行为严重伤害被告与原告的夫妻感情。鉴于以上原因，被告同意与原告离婚。因被告婚前向原告支付了彩礼款51700元，原告虽与被告登记结婚，但几乎没有在被告家生活，因此被告要求法院依法判令：1、婚生子乜某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；2、依法判令原告酌情返还被告给付的彩礼款。
针对其主张，原告提供证据如下：证据一，结婚证，证明内容：原、被告基本信息及双方系合法夫妻；证据二，身份证、户口薄，证明原告基本信息；证据三，居民基本医疗保险证，证明内容：婚生儿子乜某乙的基本情况；证据四，财产清单一份（1、长虹彩电3D43A5000IA一台2、长虹彩电LED32B1000C一台3、小天鹅洗衣机TB60-518一台4、格力空调50569FNBA-3一台5、格力空调35570FNBA-3一台），证明原告婚前个人财产情况，上述财产存放在被告处，双方婚后无财产；证据五，支付宝明细，证明原告自2013年1月1日起2015年12月31日，消费10718.41元，其中大部分用于儿子的生活、教育。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：
被：证据一、二、三均没有异议；证据四、财产清单，有异议。财产清单中的所列家用电器全部是原、被告结婚登记前用彩礼款购买的，应作为原、被告婚后共同财产。原告称系“婚前原告个人财产”不正确；证据五，有异议，1、不能证明这些物品全用在婚生子身上，2、原告一直不在被告方处生活，购买以上物品，被告不知情，3、被告每月都向原告支付其母子的生活费用，且至法院判决离婚前，原被告仍是夫妻关系，即便以上指出是事实，也属夫妻共同支出。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：被告乜某甲工资表一份，证明被告的工资收入。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：真实性无异议，但只提交了一个月的工资明细，应当提交三个月以上的，这应该是因为离婚，故意让单位少开的，这并不能真实体现被告的工资收入。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一子取名乜某乙。庭审中，原、被告均表示同意离婚。
德州交通集团有限公司德州汽车总站出具证明，被告乜某甲的月实际收入为1674.58元。
原告的婚前财产有长虹彩电3D43A5000IA一台、长虹彩电LED32B1000C一台、小天鹅洗衣机TB60-518一台、格力空调50569FNBA-3一台、格力空调35570FNBA-3一台。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告婚后因生活琐事经常发生争执。原告向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告双方均同意离婚，应认定双方感情却已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。婚生子乜某乙于××××年××月××日出生，从有利于儿童身心健康成长的角度考虑，婚生子乜某乙由原告抚养比较有利。依照相关法律规定，根据被告提供的工资证明显示，被告每月支付孩子抚养费420元。被告辩称的双方结婚登记前购买的长虹彩电3D43A5000IA一台、长虹彩电LED32B1000C一台、小天鹅洗衣机TB60-518一台、格力空调50569FNBA-3一台、格力空调35570FNBA-3一台系用被告给付原告的彩礼钱购买的，应当作为婚后共同财产予以分割的理由本院不予支持。被告所辩称的原告应当返还部分彩礼的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、原、被告婚生子乜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费420元，自判决生效之日起至孩子十八周岁止，每月5日前支付。被告每月探视孩子两次，原告应当协助。
三、原告婚前财产长虹彩电3D43A5000IA一台、长虹彩电LED32B1000C一台、小天鹅洗衣机TB60-518一台、格力空调50569FNBA-3一台、格力空调35570FNBA-3一台归原告所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙瑞皎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告易梅，女，1970年02月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告易梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,571.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,571.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第610号
申请执行人：王月峰，男。
被执行人：蔡德亮,男。,
本院执行王月峰与蔡德亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4095号
罪犯杜玉民，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2009年1月15日作出（2008）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人杜玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉民在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉民减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期�2007年4月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖