安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4585号
原告（反诉被告）：李根来，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩必玉（系原告妻子），女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告（反诉原告）：李读春，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师。
原告李根来诉被告李读春健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法与被告李读春提出反诉一案合并,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根来（反诉被告）及其委托诉讼代理人李勤、韩必玉，被告李读春（反诉原告）及其诉讼代理人李舒华、葛自琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计14799.18元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月12日16时许，在舒城县经济开发区金虎村万场组原告家后院池塘处，因邻里琐事，原、被告发生口角，继而发生打架，被告用砖块将原告头部砸伤，并殴打原告真实原告身体多部位受伤。事发后舒城县公安局对被告的故意行为作出了行政处罚。原告受伤当日被送往舒城县人民医院治疗，经入院诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤等伤,经治疗于8月23日出院，医嘱休息一个月后复查。原告认为被告的故意伤害行为导致原告身体受到伤害属实，同时给原告带来一定的经济损失，被告应承担赔偿损失。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望支持诉请。
被告辩称：一、原告当庭变更诉讼请求，应给予被告延期举证。二、原告诉称部分事实，但发生纠纷的内容陈述完全不事实。实际是原告过错在先，事先挑衅，因原、被告是相邻关系，原告对被告盖新房存在争议，且之前不让通行。2017年8月12日，被告正在新盖房内打扫卫生，原告主动在外事先辱骂被告，让被告在自家的化粪池进行粉刷，并跑到被告宅基地争吵，又事先动手打人，双方扭打过程中，原告妻子韩必玉主动上来猛打被告头部，情急之下被告为求自卫捡起砖头打了原告。在此情况下原告才阻止其妻子不要动手，并拨打110报警，此前原告在路边强行勒住被告脖子，被告反抗。三、本案互有伤害，双方都到县医院进行了必要治疗。
现针对原告起诉，依法提起反诉。被告提出反诉请求：1、判令被反诉人即原告赔偿反诉人即被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计18307.8元；2、诉讼费由原告负担。
反诉事实与理由同以上被告答辩意见。另外，双方发生打架后，经公安派出所处理，虽对被告行政处罚，同时也对原告及其妻子分别作出罚款500元的行政处罚，且加重了对被告处罚。被告受伤后多次到舒城县人民医院就诊，经诊断为头面部外伤，胸部闭合伤，考虑到邻里关系而未住院，在家康复治疗。被告系多年从事油漆工作，因原告侵权导致被告遭受损失。在该纠纷中双方互有伤害，属混合过错，且原告过错在先。建议按照主次责任，即被告承担30%，原告承担70%责任承担。
针对被告反诉，原告辩称：被告反诉所述并非事实。原告与被告住房相邻，原告买了李家仓家场地，之间的水塘为原告所挖，并种了菜园，因此不给被告走路，而被告说李家仓家的地方就要给其盖房，本起纠纷已不是第一次。另外打架的事原告流血很严重，而被告事后即回家，没住院一天。故对被告反诉请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对本诉原告提供的证据有：1原告身份证，证明原告的真实身份；2、舒城县公安局行政处罚决定书及照片，证明被告暴力侵害原告的事实；3、舒城县人民医院急诊病历、用药清单、出院记录，证明原告为治疗伤情住院12天，出院时医嘱休息1个月并带药治疗；4、医药费发票四张，证明原告为治疗花去医药费3315.18元；5、用工单位证明一份，证明原告职业为瓦工，工资标准为210元每天。另原告补充证据6、转让宅基地协议一份，证明被告将其化粪池建在其叔父的土地，而该土地有原告购买，即证明化粪池建在原告家土地上的事实；7、照片一张，证明化粪池与原告家池塘过近，而该化粪池未粉刷，确有污染原告鱼塘的可能，此即未双方发生纠纷的起因；8、原告妻子韩必玉的问话笔录，证明被告动手殴打原告在先，同时印证公安机关对被告处罚更重。
被告提供的证据为：1、原、被告身份证，证明双方的身份信息，是适格的诉讼主体；2、舒城县经开区派出所询问笔录三份，证明双方发生打架的经过事实；同时证明原告过错在先，在本诉中应承担70%的责任。在反诉中应承担全部责任。3、舒城县公安局846号、847号和848号行政处罚决定书，证明被告受行政处罚外，应该及其妻子分别收到罚款500元的行政处罚，证明原告夫妻而共同侵害被告，在本诉中应承担70%的责任，在反诉中应承担全部责任的事实；4、医药费发票、病历、疾病诊断书，证明被告受伤即误工56天的事实，同时证明被告保守治疗的事实；5、书证一份，证明被告误工每天工资240元的事实；6、被告伤情照片四张和被告家化粪池位置照片一张，证明原告的伤情即原告侵权严重，过错明显的事实，同时证明化粪池李原告家很远的事实；7、舒城县公安局现场勘验笔录一份，案发现场照片四张，证明被告的伤情即公安部门调解未果等综合材料，进而证明原告过错在先，应在本诉中应承担70%的责任，在反诉中应承担全部责任的事实。
针对原告本诉证据，被告质证认为，原告证据1无异议，证据2系复印件，认可其三性，但不认可其证明目的，并不是被告暴力侵害原告，而是互相伤害的结果，证据3中住院时11天而非12天；证据4发票数字看不清楚，由法庭核定，同时因原告到庭变更诉讼请求，部分证据有待被告庭后补充调查后予以核实，对其证明目的不予认可，对原告证据5不予认可，没有营业执照、组织机构代码和工资单。对于原告补充证据6被告不认可其证据的三性和证明目的，无法证明化粪池系建在原告家宅基地的事实，另土地纠纷应依法由政府处理，而不是在本案中诉讼解决；证据7真实，但不认可其证明目的，原告称化粪池没有粉刷，是发生纠纷的起因被告认可，对其只是污染池塘的可能，并不是必然。另被告房屋修建尚未完工，原告在证据中承认事先挑起事端，恰能证明本案起因系原告单方揣测引起，其过错责任明显。对证据8中被询问人韩必玉是原告亲属，也是侵权人之一，其单方陈述具有明显的倾向性，不可能客观公正，被告不认可其证明目的。另说明被告之所以处罚较重是以伤害结果作为依据，而不是民事赔偿的依据。
对于被告方的证据，原告质证认为证据1无异议，证据2、3、4、5、6和证据7均与本案无关联性，不能达到其证明目的，医药费发票是2017年12月13日开的，不予认可。
就被告反诉，被告提供的证据同本诉提供的证据七份，原告针对被告反诉，未提供其他证据。对于被告反诉的证据，原告不予质证。
就双方无异的证据，即原告证据1和被告证据1均符合证据的三性特征，其证明效力予以确认。对于双方有争议的证据，结合质证意见，本院经审查认为，原告证据2与原件一致，具有证据的三性，能够证明被告因与原告发生打架致原告构成轻微伤，认定故意伤害而受到受到行政拘留7日并罚款200元的行政处罚的事实；证据3经核实原告住院12天；证据4经核定为3315.18元，被告未提供其他证据反驳，证明该费用系原告被被告致伤治疗所花费。证据5被告不认可，其未提供其他证据印证，不能达到其证明目的，其误工费依法按现农村标准。对于原告补充证据6真实，但被告否认，原告未提供其他证据印证，难以证明原告的证明目的；证据7真实，能够证明原告家鱼塘离被告家化粪池近，而被告认可没有粉刷，其对原告鱼塘确有可能污染，进而证明被告对发生纠纷的起因有一定的责任；原告证据8因被询问人系原告妻子，有利害关系，其证明的目的应结合其他证据综合认定。针对被告提供的本诉和反诉证据共七份，本院认为，被告证据2和证据3均具有证据的三性，能够证明原、被告发生纠纷的起因、具体经过以及公安机关对双方的处理结果情况，进而证明原、被告对对方受伤均有过错而受到行政处罚的事实，具体责任比例应结合其他证据综合认定。证据4能够证明被告在与原告发生纠纷时致伤治疗的情况，至于医药费虽为2017年12月13日所开，但原告未提供其他相反证据反驳，能够证明被告为治疗该伤所花费；误工费因被告未住院，结合病历和疾病诊断书也未持续治疗，故酌情认定其误工32天。证据5原告否认，且无其他证据印证，其证明效力难于确认，其误工费标准按农村标准计算。被告证据6仅能证明原告受伤的情况，其他不能证明。证据7真实，能够证明原、被告发生纠纷后经公安部门勘验被告等故意伤害案现场方位即纠纷发生位置，同时证明经身体检查原、被告当场均有受伤伤痕，且原告经法医鉴定构成轻微伤的事实，以及原告夫妻和被告经样本检测结果均呈阴性的情况，另外证明案经公安派出所对原、被告双方就医药费赔偿事宜进行处理，调解未果的事实。
结合原、被告方的当庭陈述和以上确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月12日16时许，在舒城县经济开发区金虎村万场组原告家后院池塘边，因与其相邻的被告家新建房屋旁的化粪池没有粉刷，原告为防止化粪池对其池塘产生污染，遂上前找被告协商，为此被告与原告发生口角，进而发生打架，被告使用砖块将原告头部砸伤并殴打原告，致原告身体多部位受伤，后原告将被告身体多部位抓伤，期间原告妻子韩必玉赶到到现场对被告进行殴打。事发后经报警处理，舒城县公安局于2017年10月27日对被告的故意行为作出了行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。同日对原告及其妻子韩必玉亦作出罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤当日被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤、鼻部外伤等伤,经住院治疗于8月23日出院，医嘱休息一个月后复查。事发当日被告亦到舒城县人民医院就医，经诊断为头部外伤，胸部闭合伤，经检查用药治疗复诊，建议休息四周。就医药费赔偿事宜，原、被告经公安部门处理，调解未果。现原告提起诉讼，请求判如所请。本在审理过程中被告提出反诉，要求支持其反诉请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告为防止其池塘被相邻的被告家化粪池污染找被告理论，而被告不冷静与原告发生于言语冲突进而殴打原告，结果至原告受伤，经鉴定构成轻微伤。被告的故意伤害行为经公安机关依法作出拘留罚款的行政处罚，其行为明显过错，故对原告的伤害应当承担民事赔偿责任，现原告诉请被告赔偿其医药费、护理费、误工费等各项损失，本院应予以支持。原告在纠纷中亦致伤原告身体，且其妻子赶到现场对被告有殴打行为，原告及其妻子亦被公安机关依法作出罚款的行政处罚，故原告方亦应对被告的受伤承担赔偿责任。被告辩称原告事先挑衅，过错在先，且原告先动手打人，被告自卫才打伤原告，原告因承担主要责任，对此被告未能提供充分证据证实，且经公安机关依法处罚，故其辩解于法无据不予成立。具体赔偿数额和标准应当依照法律规定计算。原、被告的误工费标准因均未提供充分证据证明按其诉请标准，故应按农林牧渔平均标准。被告未有住院，其护理费、营养费、住院伙补费等不予计算。本院对原、被告的各项损失依法核定为：1、原告医药费3315.2元，误工费42日×94元/日=3948元，护理费12日×122元/日=1464元，营养费12日×30元/日=360元，住院伙食补助费12日×30元/日=360元，合计9547.2元；2、被告医药费723.8元，误工费32日×94元/日=3008元，交通费200元，合计3931.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李读春赔偿原告李根来医药费、误工费、护理费等各项损失计9547.2元。
二、原告李根来赔偿被告李读春医药费、误工费等各项损失计3931.8元。
上述款项相抵除，被告李读春应付赔偿款5615.4元，于本判决生效后十日一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费和反诉案件受理费各减半收取计300元，由被告负担200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年五月三日
书记员 李 丹
附相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。