wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01381号
原告齐小杂，女，1943年生，汉族，住项城市水寨镇。
委托代理人李趁义，男，1977年生，汉族，住项城市。
被告高立峰，男，1986年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人张成文，男，1940年生，汉族，住项城市工业路西一胡同7号，项城市司法局退休干部。
被告崔妍妍，女，1988年生，汉族，住址同被告高立峰，系被告高立峰之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人刘建华，太平洋财险周口公司法律顾问。
原告齐小杂与被告高立峰、崔妍妍、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小杂的委托代理人李趁义、被告高立峰的委托代理人张成文、被告太平洋财险周口公司委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，被告崔妍妍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小杂诉称，2012年2月11日20时10分，被告高立峰驾驶豫PW55**号轿车沿青年路由北向南行驶至西大街路口时，撞伤步行人员齐小杂后加速逃离现场，后经项城市公安交通警察大队认定，高立峰驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行撞人后逃离现场，对此次事故负全部责任，齐小杂无责任。原告伤被送到项城市中医院救治，被诊断为内外踝骨骨折。本次事故给原告造成的医疗费、护理费等各项损失共计69433.76元，在治疗过程中被告高立峰已经支付医疗费14000元，后因赔偿问题协商多次未果，故诉至法院要求被告高立峰、崔妍妍赔偿医疗费、护理费等各项损失共计55433.76元，被告太平洋财险周口公司在保险限额内承担相应的清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告高立峰辩称：1.原告的居民身份为农村居民，以城镇居民身份提起诉讼有误；2.原告要求赔偿数额偏高；3.被告太平洋财险周口公司应依法承担赔偿义务，应在保险限额内返还我先行支付的赔偿金14000元。
被告崔妍妍在法定答辩期限内未提供任何答辩意见。
被告太平洋财险周口公司辩称：1、请法院严格审查原告的实际损失情况，公正处理，本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任；2.本案是受害人直接起诉保险公司，我公司非侵权人也无过错，依据强制保险条例及保险合同我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年2月11日20时10分，被告高立峰驾驶豫PW55**号轿车沿青年路由北向南行驶至西大街路口时，撞伤步行人员�小杂后逃离现场，后经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2012）第000229号道路交通事故认定书认定为高立峰驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行且肇事后逃离现场，对此次事故负全部责任，齐小杂无责任。原告于2012年2月12日入住项城市中医院进行治疗，于2012年5月21日出院，共花医疗费14827.82元，在治疗过程中被告高立峰已经支付医疗费14000元，住院期间由原告的亲属黄丽在医院伺候。原告于2012年5月23日向周口杏林法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，周口杏林法医临床司法鉴定所于2012年6月25日作出周杏林司鉴所（2012）临鉴字第60号鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残。原告齐小杂于2008年跟随其儿子一直在项城市水寨办事处潘营村居住。肇事车辆实际所有人为被告崔妍妍，该车在太平洋财险周口公司处投保了机动�交通事故责任强制保险。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院要求被告高立峰、崔妍妍赔偿医疗费、护理费等各项损失共计55433.76元，被告太平洋财险周口公司在保险限额内承担相应的清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
另查明，豫PW55**号轿车的车主系崔妍妍，系高立峰之妻。
再查明，2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿应予支持。本案中原告齐小杂虽为农村户口，但从2008年一直在城镇居住，故残疾赔偿金应以城镇户口计算，因其已年满69周岁，故其所主张的误工费未提供证据加以证明，本院不予支持。本案中被告高立峰未确保车辆行驶安全致使原告齐小杂受伤，对此次事故负赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费14827.82元（已支付14000元）、护理费4984.88元（18194.8元／365天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾赔偿金20014.28元（18194.8元×11年×1／10）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计53526.98元。因该事故车辆豫PW55**购置有交强险，事故的发生又在交强险的保险期内，故被告太平洋财险周口分公司应在其保险责任限额内赔偿原告，即医疗费（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金20014.28元、护理费4984.88元、鉴定费700元，共计43699.16元。余款9827.82元由被告高立峰、崔妍妍赔偿，因其已经支付14000元，超支部分4172.18元应由原告在得款后返还被告高立峰、崔妍妍。被告太平洋财险周口公司辩理不充分，证据不确凿，其辩称主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐小杂43699.16元。
二、原告齐小杂在得款后五日内将二被告高立峰、崔妍妍超支部分4172.18元返还被告高立峰、崔妍妍。
三、驳回原告齐小杂的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告高立峰、崔妍妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 苏红雨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初465号
原告：向某，女，汉族，1982年10月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：严某1，男，汉族，1985年11月1日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告向某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长，与代理审判员雷克兰、人民陪审员易福雄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告严某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2008年8月在东莞打工时自行认识并相恋，2009年初，双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育了一男孩，取名严某2。××××年××月××日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。在孩子出生三个月之后，双方又外出打工，被告在东莞长安工作，原告则在东莞虎门工作，双方每月相见一、两次。被告有赌博行为（常买六合彩），不仅工资花光，还常向原告要钱，双方常因钱的事发生争吵。原告多次劝说被告不要再赌六合彩，踏踏实实工作赚钱，但被告充耳不�，继续我行我素，原告为此伤透了心。此外，被告还瞒着原告在外搞婚外情，曾于2013年1月跟外面的女人在一起长达十多天，不久后又跟另一个女人在一起，并于2014年12月3日搬离原租住的地方。被告的行为已经对原告造成严重的伤害，致使夫妻感情破裂。为了解除与被告的婚姻关系，原告曾于2015年6月30日向连州市人民法院提起离婚诉讼。在审理过程中，因被告拒不到庭及其他原因，原告于同年10月27日向法院申请撤回起诉并得到法院的准许。但在这半年多的时间里，被告仍然没有与原告联系，夫妻关系名存实亡。被告不仅没有尽到做丈夫和父亲的责任，也违反了夫妻应当互相忠实的义务。多年来，孩子的抚养费均由原告承担，被告不但没有承担孩子的抚养费，也极少关心孩子的成长。在原告于去年向法院提起离婚诉讼起至今，被告一直没有过问孩子的情况，目前，孩子已经在原告老家那边上学和生活，希望法庭判决孩子的抚养权归原告。综上，原告认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后由于被告的行为致使夫妻感情更为脆弱直至破裂，现夫妻关系已经名存实亡，为了双方今后有个健康的婚姻家庭，尽快解除双方痛苦的夫妻关系。原告根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、双方生育的儿子严某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：双方生育的儿子严某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证原件一本及复印件一份；4、出生医学证明复印件；5、连州市计划生育结扎证明书复印件；6、照片一组复印件；7、（2015）清连法民一初字第295号《民事裁定书》复印件。
被告严某1无作答辩，亦无提交证据。
本案诉讼时，本院依职权调查获取的证据材料有：对被告严某1的父亲严华冰的询问笔录一份。
经审理查明：原、被告于2008年8月自行认识、相恋，××××年××月××日非婚生育儿子严某2，原告向某于同日实施了女结扎手术。双方于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，双方均系再婚。小孩严某2出生后至2015年6月一直由被告父母帮忙照顾，2015年6月之后则跟随原告共同生活，原告将小孩户籍入户于贵州省毕节市的原告娘家处。2014年8月，原告回到贵州老家务工，自此，双方开始分居生活，2014年11月至今，被告去向不明，未曾与原告联系，亦未与其家人联系过。
原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后于同年10月27日向法院申�撤回起诉。之后被告仍然下落不明，没有与原告和其家人联系。2016年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚等项。此外，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻是以感情为基础，本案中，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方于2014年8月开始分居生活，被告严某1自2014年11月后与原告再无联系，至今去向不明，双方缺乏感情沟通，处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告在撤回起诉后再次提出离婚诉讼，足以证明原告离婚态度之坚决，已没有和好的余地，最终导致夫妻感情破裂。因此，对原告要求准予双方离婚的请求，本院予以准许。被告离家外出后，一直未与原告联系，未尽到抚养小孩义务，小孩严某2现跟随原告共同生活，因此，为有利于小孩成长，对于原告要求儿子严某2由其抚养，不需被告支付孩子抚养费的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告严某1离婚；
二、双方共同生育的儿子严某2（2010年3月19日出生）由原告向某抚养，小孩抚养费由原告向某自行承担；
三、各人衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执557号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何成德，男，1965年12月31日出生，汉族，住长泰县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第337号刑事判决书判处何成德缴交罚金人民币31000元及追缴违法所得52800元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何成德可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第337号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初907号
原告:刘东波,男,1962年10月11日出生，住东台市。
被告：吴锦春,男,1962年1月30日出生，，住徐州市贾汪区。
原告刘东波与被告吴锦春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告吴锦春未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘东波向本院提出诉讼请求：判决吴锦春协助刘东波办理位于东台市东台镇**村*组[东国用（99）字第****号]的房屋土地使用权过户手续。事实与理由：2000年7月14日，刘东波与吴锦春在东台市房产交易所达成房地产买卖协议，并经该所审查批准。刘东波将剩余房款交付后，吴锦春协助将房产产权过户至刘东波名下。当时，双方对土地证不够重视，未办理土地证过户手续。后刘东波多次书信联系吴锦春，要求协助办理土地证过户，但吴锦春均置之不理。
吴锦春未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年11月，刘东波取得了位于东台市范公镇八舍村*组房屋的国有土地使用证[东国用（99）字第****号]。
2000年7月14日，吴锦春与刘东波签订《房地产买卖契约》及《房屋（绝卖）协议书》，约定吴锦春将坐落在东台市范公镇八舍村*组的两层房屋（建筑面积187.86㎡）出售给刘东波，刘东波于2000年7月14日一次性前付清房屋价款110000元，吴锦春于当日将该房产交付给刘东波，房屋交付时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给刘东波。东台市房地产交易作为鉴证单位所在上述两份协议中盖章。
2000年7月17日，刘东波缴纳了案涉房屋买卖的相关契税。
2000年8月7日，东台市房屋产权监理所颁发了东台市房权证东城区字第××号房产权证，该证载明东台市范公镇八舍村*组的两层建筑面积为187.86㎡的房屋产权人为刘东波。后该房屋的土地使用权证未过户至刘东波名下。
另查明，东台市范公镇八舍村九组已并入现东台市东台镇八林村九组。
审理中，刘东波表示办理案涉房屋的土地使用权变更登记的全部费用由其承担。
本院认为，吴锦春与刘东波签订合同出售案涉房屋，双方应按约履行，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。
房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。房屋出卖人协助买受人办理权属登记过户手续是房屋买卖合同的附随义务。本案中，刘东波已经取得案涉房屋的产权证，刘东波可基于合同及法律规定取得该房的土地使用权，按照其与吴锦春的约定，吴锦春应协助刘东波办理土地权属变更登记。综上，刘东波主张吴锦春协助办理案涉房屋土地使用权变更登记的请求，依法应予支持。吴锦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦春于本判决生效之日起15日内协助原告刘东波将东台市东台镇八林村*组房屋的土地使用权证东国用（99）字第****号变更登记至原告刘东波名下，变更登记所需费用由原告刘东波承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原刘东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第266号
申请执行人宁波金禾域机械有限公司，住所地本区蟹浦镇湾塘村，组织机构代码:76147094-7。
法定代表人徐勇。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波金禾域机械有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波金禾域机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波金禾域机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三�第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第266号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 胡波（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1166号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨玉芹，女，1966年12月26日出生，汉族，河北省定州市人，文化程度小学，住定州市。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人杨玉芹犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人杨玉芹先后受雇于老板王某、荣某（均另案处理），以打电话推销假收藏品或办理《非物质文化遗产证明》等假证件的方式实施诈骗。2017年3月8日，杨玉芹以上述方式诈骗被害人黄某购买1套《非物质遗产证明》等假证件人民币398元；同月中旬，杨玉芹以上述方式诈骗被害人许某购买1套《非物质文化遗产证明》等假证件人民币298元，1套“国家三绝”（《清明上河图》、《兰亭序》、《富某居图》）人民币3200元，1套红色题材“金镶玉毛某玉石”人民币5600元。2017年2月12日，杨玉芹还以上述方式对被害人仇某、程某、梁某等人实施诈骗，但均未得逞。至被抓获时，杨玉芹使用17701033182手机号码拨打诈骗电话达811次。
上述事实，被告人杨玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品与快递单据相片、短信聊天记录截图、被害人陈述、辨认笔录、接受的证据材料及清单、通话记录、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉芹以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，情节严重，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨玉芹所犯罪名成立。杨玉芹已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。杨玉芹受雇在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。鉴于杨玉芹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨玉芹判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具中兴牌固定电话1台、Wahmimy手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止。）
二、作案工具中兴牌固定电话1台、Wahmimy手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局南海分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1108号
被执行人：朱月华，女，汉族，1964年1月6日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人朱月华罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人朱月华罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3881号
原告徐某与被告王某、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3881号原告徐某与被告王某、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1393号
申请执行人陈建立
被执行人曲阜市瑞丰服装有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初13号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1393号申请执行人陈建立被执行人曲阜市瑞丰服装有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初13号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初575号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：梁理智，男，1982年3月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何树连，女，1984年3月8日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告梁理智、何树连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梓恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1568号
原告汤祖淑，女，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般授权）周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李江新，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市德亨投资有限公司。
经营场所娄底市娄星区湘中大道（君临天厦1幢2-09室）。
法定代表人周建辉。
原告汤祖淑诉被告李江新、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤祖淑的委托代理人周晖翔到庭参加了诉讼，被告娄底市德亨投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖淑请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2.5%从2014年4月14日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李江新、娄底市德亨投资有限公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月17日，被告李江新因项目投资向原告借款。双方签订了借款协议和借据一份，协议上约定：“甲方姓名：李江新乙方姓名：汤祖淑丙方：娄底市德亨投资有限公司因甲方资金周转需要向乙方借款。就相关事项协议如下：一、金额壹拾叁万元整。二、借款时间2013年元月17日至2014年元月17日。三、利率：月利率2.5%，每月支付利息一次。四、如乙方需提前支取，必须提前15天向甲方预约，按月息1.5%退款。五、由丙方提供连带责任担保。六、具体金额及计息时间以乙方转入甲方账户为准。”同日，原告分别通过建设银行、中国工商银行转账10万元、2.6万元至被告的账户，剩余4000元给付现金。被告已支付利息至2014年4月14日。同日，被告李江新偿还了借款本金3万元，并在借据右上角载明：“已付叁万剩拾万元整，下月到期同意退。”之后，被告未还本付息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借据、借款协议、银行流水等证据证明原告与被告李江新之间的借贷关系，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。故原告要求被告李江新偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率2.5%，但不符合法律规定的上限，故本院依法支持按照月利率2%
计息。被告娄底市德亨投资有限公司在担保方盖章确认，且明确约定担保方式为连带担保，故原告要求被告娄底市德亨投资有限公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李江新、娄底市德亨投资有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江新于本判决生效后三日内偿还原告汤祖淑借款本金10万元及利息（按照月利率2%从2014年4月15日计算至还清借款之日止）；
二、被告娄底市德亨投资有限公司对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤祖淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李江新、娄底市德亨投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终590号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶庆强，男，1990年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人叶庆强劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15261号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告：赵雄。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初360号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯�险驾驶罪于2016年5月31日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年5月30日21时30分，被告人李某某驾驶白色雷克萨斯牌小型越野车沿气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交叉路口北200米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为129.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年九月十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初980号
原告张某，男，1979年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告仇某，女，1981年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告仇某的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告张某负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月九日
书记员 武梦哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):苏孝，男，1965年12月7日出生，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人苏孝劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人劳务费用，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖权。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。
被上诉人苏孝对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人苏孝之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人苏孝的诉状、诉讼请求及工资表等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇，苏孝提供劳务的地点为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人苏孝选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十六日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1115号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：柴成三，男，1932年4月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告柴成三物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费519元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执86号
申请执行人邹荣芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴传龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴灿弟，男，1966年4月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人邹荣芳与被执行人吴传龙、吴灿弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2096号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邹荣芳向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的借款本金120000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。2017年5月9日本院对被执行人吴灿弟司法拘留十五日。因被执行人吴传龙下落不明，本院于2017年6月7日移送公安机关协助查找。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执86号申请执行人邹荣芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴传龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴灿弟，男，1966年4月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人邹荣芳与被执行人吴传龙、吴灿弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2096号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邹荣芳向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。2017年5月9日本院对被执行人吴灿弟司法拘留十五日。因被执行人吴传龙下落不明，本院于2017年6月7日移送公安机关协助查找。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初370号
原告张某甲。
被告牛某。
原告张某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后被告整日饮酒，夜不归宿，经常殴打原告。后原告得知被告曾经结过婚并有一女。自××××年××月××日始，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告不再支付抚养费。
被告牛某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年打工期间相识，于××××年××月××日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。××××年××月××日生育一女张某乙，2013年2月，原告张某甲带其婚生女张某乙在贵州省，与被告分开生活至今，期间被告经常与原告电话联系。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告方陈述及原告的相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，具有一定感情基础。婚后原、被告双方之间虽常因家庭琐事生气，并于2013年开始分开生活，但原、被告双方经常电话联系，双方感情并未完全破裂。现原告提出离婚，被告未到庭，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜家庭生活，相互理解包容，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜浩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执349号
申请执行人董某某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住白水县收水乡李塬村*组。
被执行人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组***号。
董某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法受理。
本案确定由被申请人张某某将孩子王某某送还给申请人，支付2016年底以前的孩子抚养费4200元、案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，申请人董某某现已将孩子带回，并表示对抚养费及案件受理费自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02009号民事判决书确定的孩子王某某由申请执行人董某某抚养及2016年底以前的孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 贾保财
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执828号
刘付全、黄海峰：
本院受理的你们之间劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 邝 威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1581号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：储春光,女,1980年8月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告储春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月五日
书 记 员 金丽燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更301号
罪犯石鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯石鹏于二○○○年十一月犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于二○○三年四月犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年；于二○一二年一月犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月24日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）芝少刑初字第137号刑事判决，以被告人石鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯石鹏不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯石鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯石鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督2号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：黄建华，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2005年9月10日至2007年5月18日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了3996元，尚欠饲料款3087元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3087元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3087元。
申请费16元，由被申请人黄建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00182号
申请执行人张某，女，2008年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地浙江省乐清市虹桥镇。
法定代理人张某，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，系张梦丽父亲。
被执行人灵璧县朝阳镇卫生院，住所地灵璧县。
法定代表人张奎星院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民三终字第00604号民事调解书，于2014年3月5日，向被执行人灵璧县朝阳镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人灵璧县朝阳镇卫生院在银行有存款588277.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵璧县朝阳镇卫生院银行存款297516.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一四年三月十三日
书记员 王东坡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初371号
原告：李金金，男，生于1983年6月17日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门宝佳利房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀兴隆大道金南小区1栋4层。组织机构代码58249263-0。
法定代表人：马云波，总经理。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告：宜昌德顺涂装有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道32号。组织机构代码79879043-4。
法定代表人：王邦德，经理。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：孙显，男，生于1987年4月25日，汉族，湖北省秭归县人。
原告李金金与被告荆门宝佳利房地产开发有限公司、宜昌德顺涂装有限公司、陈勇、孙显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告李金金于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金金自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金金撤诉。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告李金金负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执411号
申请执行人肖志敏。
被执行人黄琦。
申请执行人肖志敏与被执行人黄琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00126号民事调解书，已发生法律效力。权利人肖志敏于2016年3月8日向本院申请恢复执行，2016年3月10日本院立案执行，并确认执行标的144125元
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄琦所有的房屋一套。因该房屋系其唯一房屋，暂不能处置。同时，查封被执行人黄琦所有的车辆一辆。因该车辆去向不明，暂不能控制。另查明，被执行人黄琦在银行无存款记录。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄琦纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人黄琦暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄琦应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00126号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢150号
南通市支云硅酸盐制品有限公司：
江苏中信建设集团有限公司：
申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通市支云硅酸盐制品有限公司申请执行标的共计695758.3元。经本院立案受理，现已执行到江苏中信建设集团有限公司在南通中南世纪花城投资有限公司的到期工程款695758.3元。本院已于2018年6月1日将该款转付给南通市支云硅酸盐制品有限公司，至此，南通市支云硅酸盐制品有限公司向本院申请执行的本院(2015)港商初字第00293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更408号
罪犯潘正，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2009年12月8日作出（2009）兴刑初字第458号刑事判决，以潘正犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月21日起至2020年5月20日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。潘正不服，提出上诉，2010年2月20日来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯潘正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分107.74分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯潘正予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7906号
原告：蒋奇开，男，1996年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：蒋剑刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋奇开与被告蒋剑刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋奇开自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周秀梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保580号
申请保全人：广东恒健日化有限公司，住所地江门市。
法定代表人：胡锡昌，该公司总经理。
委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被保全人：广州隆翔化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈国彬。
申请保全人�东恒健日化有限公司与被保全人广州隆翔化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请保全人广东恒健日化有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广州隆翔化妆品有限公司价值30万元的财产。本院于2016年5月6日作出（2016）粤0703民初2431号民事裁定，准许广东恒健日化有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2431号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人广州隆翔化妆品有限公司的银行存款或者相应�值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年五月六日
书记员 容丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵新宇，男，1984年05月27日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新宇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,938.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,938.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵新宇，男，1984年05月27日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵新宇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,938.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,938.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3848号
原告：林建萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王君飞，女，1971年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林建萍诉王君飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林建萍负担
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘飞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4424号
罪犯赵秋生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月9日作出（2014）全刑初字第75号刑事判决，以被告人赵秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）桂市刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2013年12月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵秋生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵秋生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵秋生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分31.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵秋生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月4日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初238号
原告湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人胡高洁，该公司董事长。
委托代理人吴建，该公司清欠办主任。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告戴浩勋，男，汉族，湘阴县人。
本院于2016年6月16日受理原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）诉被告戴浩勋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托代理人吴建、田泼军到庭参加了诉讼，被告戴浩勋经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：2013年1月26日，被告开始与原告建立鱼饲料买卖合同关系；2014年11月11日，被告确认自2013年1月26日至2014年10月24日，累计欠原告货款167714元，被告在《客户欠款确认书》上签字，并口头承诺，所欠货款保证在年底前归还。但被告食言，到了归还日，被告无任何还款迹象。直到2016年2月1日，经原告多次催讨，被告才汇款1万元；2016年3月24日，被告又归还2万元，剩余货款，拖欠至今。
故此，原告诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告货款137714元及货款占用期间的利息17297元（自2014年11月11日计算至2016年6月6日止），共计155011元。
被告戴浩勋未予答辩。
庭审中，原告湘天公司提交了下列证据材料：1、客户欠款确认书，证明被告拖欠原告货款的数额；2、核算项目明细账，证明被告拖欠原告货款的数额；3、收据二张，证明被告归还货款共计3万元；4、放款通知书，证明原告在外贷款的利率。
经质证，本院认证如下：证据1，当庭核对了原件，本院予以采纳；证据2，其与证据1相佐证，本院予以采纳；证据3，该证据目的系证明被告归还货款，本院予以采纳；证据4，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：戴浩勋为湘天公司客户，自2013年1月26日至2014年10月24日，在湘天公司处赊购部分鱼饲料。2014年10月24日，经双方结算，戴浩勋确认累计拖欠湘天公司货款167714元，并在《客户欠款确认书》上签字。2016年2月1日，戴浩勋归还1万元；2016年3月24日，又归还2万元。庭审中，湘天公司自认戴浩勋在2016年7月4日归还2万元。
本院认为，被告自原告处赊购饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。2014年10月24日，被告在《客户欠款确认书》上签字确认累计拖欠原告货款167714元。该《客户欠款确认书》系双方真实意思的表示，本院对双方确认的数额予以认定。抵扣被告已支付50000元，被告还应支付117714元。《客户欠款确认书》并未明确货款归还日期，根据合同法第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付货款。本案中，原告在诉状中自认双方口头约定货款在年底归还，该自认有利于被告，本院予以认定。对被告逾期未支付的货款，原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告主张未支付货款按年利率6.67%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴浩勋在本判决生效后15日内支付原告湖南湘天科技发展有限公司货款117714元，并以117714元为本金，按照年利率6.67%计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘天科技发展有限公司的其他诉讼请求。
逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴浩勋负担1300元，由原告湘天公司负担350元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 骏
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第525号
申请人冯子祯，男，成年，汉族。
被执行人王新臣，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第68号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2012）武民初字第68号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年八月二十日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初5号
原告：周欣欣，女，1984年11月22日出生，汉族，住钟山县钟山镇，现住钟山县。
被告：陈奕维，男，1984年10月10日出生，汉族，住钟山县。
被告：杨水莲，女，1988年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住钟山县。
委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
原告周欣欣与被告陈奕维、杨水莲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周欣欣、被告杨水莲及其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼。被告陈奕维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣欣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款23000元；2二被告支付原告以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年12月27日起至本案借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月13日，被告陈奕维因资金周转困难向原告借款23000元，该借款由被告陈奕维部分用于偿还向岳父家的借款，部分用于金器订货，约定借款期限为13天，即于2017年12月26日归还借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催收，但至今尚未归还。二被告系夫妻关系，上述借款应由二人共同偿还。故提起本案诉讼。
被告杨水莲辩称，被告杨水莲承认二被告是夫妻关系的事实。但认为本案债务不是二被告的夫妻共同债务，亦没有用于夫妻共同生活。1.本案债务系被告陈奕维的个人非法债务。原告与被告陈奕维之间具体的借款情况被告杨水莲并不知情，但根据原告提供的QQ聊天记录，结合具体生活情况和被告陈奕维具有赌博的恶习，而且原告家庭没有经营业务，故本案借款系非法债务，与被告杨水莲无关。2.借条显示该借款是被告陈奕维因个人财务紧张而借，系其个人债务。而且被告杨水莲有正当职业，有稳定的收入，能维持生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人主张夫妻一方所借债务超出家庭生活所需的，债权人应当承担举证责任，现原告没有证据予以证明，故本案借款不应由被告杨水莲承担。
被告陈奕维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2017年12月13日被告陈奕维出具的23000元借条原件一张、QQ聊天记录截图一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2.被告杨水莲提供的被告陈奕维出具的借条复印件五张，未提供原件，无法核实其真实性，亦不能证实本案借款系用于赌博，本院不予确认；被告杨水莲提供的广西农村信用社借款借据、住房公积金部分提取个人申请表、二手车买卖协议书复印件各一份，与本案没有关联性，本院不予确认；被告杨水莲提供的证明原件两份，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日，被告陈奕维因资金周转困难向原告借款23000元，约定被告陈奕维应于2017年12月26日归还借款，双方未约定借款利息。当日，被告陈奕维出具借条交原告收执。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈奕维与被告杨水莲系夫妻关系，二人于2015年12月8日在钟山县民政局办理结婚登记手续。被告陈奕维曾于2017年8月14日向原告借款25000元，该借款已还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕维向原告借款23000元有原告提供的借条以及原告与被告陈奕维的QQ聊天记录予以证实，因此，对原告要求被告陈奕维归还借款本金23000元的主张，本院予以支持。被告杨水莲主张本案债务是被告陈奕维的赌博债务，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。本案借款未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告陈奕维支付以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年12月27日起至本案借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条只有被告陈奕维签名，结合其短期内多次向原告借款的事实，该借款并非用于家庭日常生活，被告杨水莲亦否认。同时原告没有证据证明被告陈奕维的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨水莲对本案债务承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕维于本判决生效之日起十日内返还原告周欣欣借款23000元；
二、被告陈奕维于本判决生效之日起十日内支付原告周欣欣以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年12月27日起至清偿日止的逾期利息；
三、驳回原告周欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈奕维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧捷
二〇一八年二月十三日
书记员 黎欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终44号
上诉人（原审起诉人）:袁俪，女，汉族，1978年8月28日出生。
上诉人袁俪因侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁俪上诉称，（2014）青刑一终字第30号刑事判决书中并将青AT23**比亚迪出租车和青AT19**桑塔纳牌出租车认定为被告人孟云鹏的赃款、赃物，亦未判决予以没收。该判决生效后，上诉人曾多次找到被上诉人要求返还车辆、赔偿经济损失等，但被上诉人对此置之不理，一直未采取任何措施，其次，被上诉人将上诉人所有车辆扣押至今，且无正当理由拒不退还，双方之间的法律关系实属平等主体之间的民事侵权法律关系，故撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人袁俪起诉西宁市公安局、西宁市公安局刑事警察支队要求返还扣押的青AT27**比亚迪牌、青AT19**桑塔纳牌出租车和两辆车钥匙及相关证照手续，已由青海省高级人民法院（2014）青刑一终字第30号刑事判决认定为被告人孟云鹏的赃物，依法由公安机关处理。上诉人袁俪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人袁俪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉必须符合的条件，因而青海省西宁市城北区人民法院对上诉人袁俪的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人袁俪的起诉的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1104号
申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄金刚，男，1965年10月3日出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人赵达来，男，1968年5月15日出生，蒙古族，住所地科右中旗。
董亚军申请执行黄金刚、赵达来买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）乌民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董亚军于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄金刚、赵达来存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄金刚、赵达来暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为137418.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1104号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1104号申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄金刚，男，1965年10月3日出生，蒙古族。被执行人赵达来，男，1968年5月15日出生，蒙古族。董亚军申请执行黄金刚、赵达来买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月28日作出的(2015)乌民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董亚军于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄金刚、赵达来存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄金刚、赵达来暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为137418.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1104号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年四月二十九日书记员 赵青山
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1204号
申请执行人：胡勇标。
被执行人：俞林海。
本院在执行申请执行人胡勇标与被执行人俞林海买卖合同纠纷一案中，尚未执行9999元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2356号
原告（反诉被告）王太平，男，汉族，1966年12月9日出生，住太康县城关回族镇东城墙街一路。身份证号412724196612090014.
原告（反诉被告）郭艳梅，女，汉族，1965年7月27日出生，系王太平之妻。
二原告委托代理人王露，河南豫龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）何中峰，男，汉族，1966年11月9日出生，住太康县城郊乡洪庙行政村孙窑村，现住太康县城关回族镇南街北段。身份证号412724196611090610.
被告（反诉原告）孙秀灵，又名孙小妮，女，汉族，1967年2月28日出生，住址同上，系何中峰之妻。身份证号412724196702280647.
二被告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王太平、郭艳梅诉被告（反诉原告）何中峰、孙秀灵健康权纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平、郭艳梅及委托代理人王露，被告何中峰、孙秀灵及委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月25日13时许，原告王太平在其相邻缝纫机修理店门口，与该店店主吕建华聊天，原告王太平让其妻郭艳梅拿烟，因郭艳梅未及时取烟，原告王太平遂不悦，与郭艳梅发生争吵。由于被告何中峰、孙秀灵因日常生意竞争产生一些矛盾，趁二原告争吵之际，被告何中峰、孙秀灵与其子女、亲戚一起殴打二原告，致二原告受伤住院治疗。经太康县人民医院诊断，原告王太平之伤为耳膜穿孔，原告郭艳梅为头部外伤，共花去医疗费4687.17元。此事发生后，太康县公安局对被告何中峰行政拘留5日，对被告孙秀灵及其女儿处罚200元。现请求二被告赔偿二原告医疗费4687.17元，误工费500÷2×（5＋13）=4500元，住院伙食补助费25×（5＋13）=450元，护理费50×（5＋13）=900元，共计10537.17元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告是事端的挑起者，其存在过错较大，应承担主要责任，原告王太平住院情况不真实。
二被告反诉称，反诉二被告在反诉原告经营的门市部前辱骂反诉原告，反诉原告与之评理，反诉二被告不由分说就动手殴打反诉二原告，致反诉二原告受伤住院治疗，太康县公安局对反诉被告给予相应的行政处罚，请求反诉二被告赔偿医疗费2551.86＋675=3226.86元，误工费7天×100元=700元，住院伙食补助费7天×100元=700元，营养费7天×50元=350元，交通费100元，共计5776.86元。
二原告对二被告的反诉辩称，一、本案纠纷完全由何中峰、孙秀灵的过错引起的，应承担主要过错责任。二、郭艳梅没有参加打架，不承担任何责任。三、孙秀灵的伤并非由王太平殴打造成，相应的医疗费不应由其承担。四、何中峰并未住院治疗，要求赔偿医疗费没有依据。五、何中峰、孙秀灵要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。六、王太平、郭艳梅是因何中峰、孙秀灵殴打受伤住院治疗证据充分。
经审理查明，原、被告现均在太康县城关镇南街北段经营日杂百货，原告居南，被告在北，中间由吕建华缝纫机修理店相隔。由于生意上的竞争，双方产生一些矛盾并多次吵架。2015年7月25日13时许，原告王太平在吕建华的缝纫机修理店门口辱骂，与被告何中峰等人发生口角，引起打架，双方互殴，致使原告王太平、郭艳梅，被告何中峰、何秀灵受伤。其中原告王太平、郭艳梅、被告孙秀灵均入住太康县人民医院住院治疗。原告王太平于2015年7月25日入院，2015年8月7日出院，共住院13天，支付医疗费3157.64元。经诊断为胸外伤，右鼓膜穿孔，且经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告郭艳梅于2015年7月25日入院，2015年7月30日出院，共住院5天，支付医疗费1529.53元。经诊断为头胸颈部外伤。被告孙秀灵于2015年7月25日入院，2015年7月31日出院，共住院6天，支付医疗费2551.86元。经诊断为胸外伤、头外伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告何中峰在李国旗诊所治疗，支付医疗费675元。二原告出院医嘱为注意休息，定期检查，不适随诊。被告孙秀灵出院医嘱为定期检查，不适随诊。由于双方都具有违法性，太康县公安局对原告王太平行政拘留5日，对被告何中峰行政拘留5日，对孙秀灵，何庆华（何中峰之女）罚款200元。二被告花去交通费100元。
上述事实有太康县公安局卷宗材料、太康县人民医院住院病案、用药清单、收费票据、出院证、李国旗诊所处方、营业执照、执业证、交通票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当赔偿医疗费等项费用。原告王太平明知与被告有矛盾，却仍在吕建华缝纫机修理部门前辱骂，被告何中峰、孙秀灵在发生纠纷时，不能冷静处理，寻求法律的保护，而是以暴制暴，因此，双方对打架一事的发生都有过错，故均承担50%的责任。原告王太平的各项损失核定如下：医疗费3157.64元、误工费13天×50元=650元、护理费13天×50元=650元、住院伙食补助费13天×25元=325元，共计4782.64元。原告郭艳梅的经济损失核定如下：医疗费1529.53元，误工费5天×50元=250元、护理费5天×50元=250元、住院伙食补助费5天×25元=125元，共计2154.53元。二原告共计6937.17元。被告何中峰的经济损失核定如下：医疗费675元。被告孙秀灵的各项经济损失核定如下：医疗费2551.86元、误工费6天×50元=300元、护理费6天×50元=300元、住院伙食补助费6天×100元=600元、交通费酌定为50元，共计3801.86元，二被告的各项经济损失共计4476.86元。由于双方各承担50%的责任，因此，二被告应赔偿二原告各项损失3468.59元。二原告应赔偿二被告各项损失2288.43元。对于二原告要求误工费按每天500元计算，证据不足，本院不予支持。对其所提供的三份证人证言，本院亦不予采信。由于被告何中峰未住院治疗，因此对其要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。被告孙秀灵要求营养费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）何中峰、孙秀灵赔偿原告（反诉被告）王太平、郭艳梅各项经济损失3468.59元。
原告（反诉被告）王太平、郭艳梅赔偿被告（反诉原告）何中峰、孙秀灵各项经济损失2288.43元。
驳回原告（反诉被告）王太平、郭艳梅的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）何中峰、孙秀灵其他反诉请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，反诉费100元，二原告负担63元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1651号
原告：郭小东，公民身份号码×××，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告：由文丽，公民身份号码×××，女，1989年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：郝先良，公民身份号码×××，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭小东、由文丽诉被告郝先良返还原物纠纷一案中，因原告郭小东、由文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭小东、由文丽负担。
审判员 王小芬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 广
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2263号
上诉人（原审被告）：包东榆，男，1964年1月30日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：赵小燕（又名赵晓燕），女，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：乔建平，男，1967年1月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：薛静，女，1970年1月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：张美霞，女，1965年9月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人包东榆因与被上诉人赵小燕、原审被告乔建平、薛静、张美霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人包东榆于2017年6月7日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人包东榆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包东榆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20140元，减半收取10070元，由上诉人包东榆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3569号
罪犯杨立海，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月11日作出（2014）武刑初字第90号刑事判决，以被告人杨立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨立海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初410号
原告：林小妹，女，1979年6月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈海（与林小妹系夫妻关系），住尤溪县。
被告：江尤翔，男，1976年9月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告林小妹与被告江尤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告林小妹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小妹在本案诉讼期间，撤回其对江尤翔的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林小妹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小妹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由林小妹负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更690号
罪犯刘建和，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月13日作出了(2015）荔刑初字第619号刑事判决，认定被告人刘建和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年3月31日起至2017年12月28日止)，并处罚金人民币1800000元。被告人刘建和不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日以（2015）莆刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月8日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）559号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警欧平到庭履行职务，罪犯刘建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周必疆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院日向本院提出泉检驻监减意（2017）39号减刑建议检察意见书，认为该犯因销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金人民币1800000元，数额巨大，入监一年四个月，仅交罚金人民币3000元，财产刑执行比例低，而该犯月均消费人民币258元，且个人监内帐户有近千元的余额，具有一定的财产刑履行能力没有积极履行，建议对罪犯刘建和减刑的幅度调整。
本院经审理认为，罪犯刘建和在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额特别巨大，仅执行人民币3000元，绝大部分未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更690号罪犯刘建和，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月13日作出了(2015）荔刑初字第619号刑事判决，认定被告人刘建和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年3月31日起至2017年12月28日止)，并处罚金人民币1800000元。被告人刘建和不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日以（2015）莆刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月8日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）559号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警欧平到庭履行职务，罪犯刘建和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周必疆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院日向本院提出泉检驻监减意（2017）39号减刑建议检察意见书，认为该犯因销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金人民币1800000元，数额巨大，入监一年四个月，仅交罚金人民币3000元，财产刑执行比例低，而该犯月均消费人民币258元，且个人监内帐户有近千元的余额，具有一定的财产刑履行能力没有积极履行，建议对罪犯刘建和减刑的幅度调整。本院经审理认为，罪犯刘建和在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额特别巨大，仅执行人民币3000元，绝大部分未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审145号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶朝阳，男，1968年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶朝阳非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶朝阳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月6日作出厦同城执罚（2015）394号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年6月擅自在厦门市同安区五显镇四林村秀人尾里东北侧非法占用基本农田建设猪舍一座。非法占地面积725.9平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、竹架石棉瓦顶棚结构，建筑面积725.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶朝阳退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍，恢复土地原状，并处以非法占地面积725.9平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币21777元。
本院经审查查明，被执行人叶朝阳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）394号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月6日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）13号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的猪舍，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币21777元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）394号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶朝阳在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）394号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶朝阳应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇四林村秀人尾里东北侧非法占用土地上新建的猪舍，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶朝阳应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币21777元。
四、被执行人叶朝阳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶朝阳在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。