wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第291号
原告施汉元。
原告施建周。
原告施丽芬。
原告施翠芬。
原告施李保。
原告施李云。
原告施连芬。
共同委托代理人李浏贵、杨庚鑫，均系云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨淑英。
委托代理人蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人杨建标，职务：经理。
委托代理人万成林。代理权限：特别授权代理。
本院于2015年5月26日立案受理原告施汉元、施建周、施丽芬、施翠芬、施李保、施李云、施连芬诉被告杨淑英、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月25日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施汉元及七原告的共同委托代理人李浏贵、杨庚鑫、被告杨淑英及其委托代理人蒋斌、袁黎斌、被告阳光财保春城支公司的委托代理人万成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2014年5月23日，杨淑英驾驶云AE33**号货车在澄川线与行人杨树英发生交通事故，造成杨树英受伤抢救无效死亡。2014年7月3日，澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨树英、杨淑英承担此次事故的同等责任。杨淑英驾驶的云AE33**号货车在阳光财保春城支公司投保了交强险，根据法律规定应由保险公司在交强险限额内承担责任。综上，本案的发生给七原告造成了经济损失和极大的精神痛苦，为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告赔偿死亡赔偿金37280元（7656元／年X5年）、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元、丧葬误工费3000元、交通费3000元、护理费158元（79元／天X2天），合计133438元，扣减被告杨淑英已支付的丧葬费40000元，还应支付93438元。该费用没有超过保险公司交强险赔偿限额，应全部由保险公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑英辩称：本案的发生属于意外，其对交警部门作出的事故认定的责任划分没有异议，且其驾驶的车辆已投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任划分再由其承担。对于原告诉请的丧葬费40000元，该笔款项是其在杨树英死后经交警队调解支付的赔偿预付款，而不仅指丧葬费。对于其在事故发生后垫付的医疗费5164.76元及预付的40000元，其要求保险公司对其进行支付。另外，原告诉请的部分费用不符合法律规定，请法院依法进行核定。
被告阳光财保春城支公司辩称：原告主张的各项费用由法院依法进行核定，核定后按照事故责任来划分赔偿比例。
经审理，本院确认案件事实如下：
一、2014年5月23日，杨淑英驾驶云AE33**号货车沿澄川线由澄江向江川方向行驶。11时35分许行至澄川线龙王庙路段时遇由北向南横穿公路的行人杨树英，杨淑英采取紧急制动时车辆侧滑，车辆货厢右侧尾部与行人杨树英相撞，造成杨树英受伤抢救无效于2014年5月25日6时20分死亡的道路交通事故。2014年7月3日，澄江县公安局交通警察大队对此事故作出认定，杨树英、杨淑英承担事故的同等责任。
二、事发后，杨淑英为死者杨树英垫付了医疗费5164.76元。杨树英抢救无效死亡后，杨淑英向七原告支付了40000元赔偿预付款。七原告均系死者杨树英的近亲属。
三、杨淑英驾驶云AE33**号货车在阳光财保春城支公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、户籍注销证明、医疗费发票、住院费用明细、机动车交通事故责任强制保险单、收据、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该条规定的情形确定当事人应承担的赔偿责任。阳光财保春城支公司作为涉诉云AE33**号车的交强险承保公司，应依法对事故受害人在交强险赔偿限额内承担赔付责任。七原告因杨树英死亡的赔偿范围及费用依法核算为：1、死亡赔偿金结合死者年龄并按2014年农民人均纯收入7456元计算为37280元（7456元／年X5年）；2、护理费按原告主张的158元（79元／天X2天）予以支持；3、丧葬费依法律规定核定为27184元；4、丧葬误工费本院酌情考虑2000元；5、精神抚慰金，因此次事故导致受害者杨树英抢救无效死亡，给其家属造成巨大的精神伤害，故精神抚慰金本院酌情考虑20000元；6、交通费，虽然原告提交的1600元的护送费单据非正规发票，但该费用系实际产生，故本院予以支持。交通费本院酌情核定为2000元；7、医疗费，杨淑英在事故发生后为杨树英垫付的医疗费5164.76元原告虽未主张，但双方在庭审中同意纳入保险赔偿范围内进行计算，对此意见本院予以尊重。以上费用合计93786.76元，因该费用未超出保险公司的交强险赔偿限额，故对于杨淑英多垫付的费用，原告应当予以返还。庭审中，杨淑英明确对于原告应返还的费用，其出于人道主义自愿扣减7000元归原告所有，同时，对于应当返还的费用双方均表示可由保险公司直接支付，对此意见本院也予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险限额内赔偿施汉元、施建周、施丽芬、施翠芬、施李保、施李云、施连芬因杨树英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计93786.76元。
由施汉元、施建周、施丽芬、施翠芬、施李保、施李云、施连芬一次性返还杨淑英多垫付的费用共计38164.76元。
案件受理费2136元，按简易程序减半收取1068元，由杨淑英承担534元，由施汉元、施建周、施丽芬、施翠芬、施李保、施李云、施连芬承担534元。
以上一、二项及诉讼费相抵扣后，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付的费用实际由施汉元、施建周、施丽芬、施翠芬、施李保、施李云、施连芬领取56156元，由杨淑英领取37630.76元。（限于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一五年七月二十九日
书记员 赛国伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1973年6月14日出生，该行职员，特别授权代理。
被告：王利，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行及委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行石门支行向本院提出诉讼请求：1.被告王利偿还信用卡消费本金2263.57元及相应的利息；2.被告王利承担诉讼费。事实和理由：2011年3月23日王利向农行石门支行申请办理金穗惠贷记卡一张，卡号：6228370144614575，授信额度2600元。该客户分多次消费后，经原告多次催讨，截止2016年8月16日下欠消费本金2263.57元及相应利息，具体数据以中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载的数据为准。
被告王利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照及被告身份信息复印件，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；2.被告信用卡申请表、领用合约、原告信用卡审批表、信用卡交易明细、催收回执、利息、罚息、复利计算及清单、起诉时利率规定，各证据之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日王利向农行石门支行申请办理金穗惠贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。2011年4月21日，农行石门县支行为王利开立卡号为6228370144614575的金穗贷记卡账户，授信额度2600元。账单日为每月23日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。王利在持卡使用期间，多次逾期还款，并造成连续91天以上逾期，导致农行石门支行多次对其进行催收，截止2016年8月16日下欠消费本金2263.57元及相应利息，具体数据以中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台系统的数据为准。此后，王利再未履行还款义务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告王利在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告王利对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告王利均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告王利在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金。因此，被告王利应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告王利偿还透支本金2263.57元，并按中国农业银行核心业务系统王利贷记卡账户6228370144614575记载支付利息和滞纳金的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金2263.57元及相应的利息(利息按合同约定计算至清偿日止，具体数据以中国农业银行核心业务系统数据为准)。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告王利直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第633号
罪犯龙洪耀，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永刑初字第58号刑事判决，以被告人龙洪耀犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）州刑一终字第72号刑事判决，以被告人龙洪耀犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金四万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙洪耀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并�交了罪犯龙洪耀确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙洪耀在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励96.1分。2013年度被评为改造积极分子，罚金四万元已全部缴纳。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙洪耀在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳全部罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪耀减刑一年（减刑后的刑期至2018�3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1437号
原告吕迎春，女，1974年12月12日出生，汉族，市民，住固始县。
被告武化群，女，1967年7月11日出生，汉族，市民，住固始县。
原告吕迎春诉被告武化群民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,并于2016年月日公开开庭进行了审理,原告吕迎春到庭参加诉讼，被告武化群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕迎春诉称，原、被告间系朋友关系。2015年8月2日，被告以做生意急需用钱，向原告借款1万元，并口头承诺每月付利息1500.00元，且于借款当时现付了两个月的利息3000.00元。被告还口头承诺几个月后还款，于当日给原告出具了一欠条，即：“欠条，今欠吕迎春现金壹万元（10000元）2015.8.2号，武化群”，借款几月后，虽经我多次催要，被告一直未能偿还。为此，具状你院要求被告1、立即还清原告原告欠款10000.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告吕迎春起诉提供有下列证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份资格；
二、欠条一份，证明被告欠款10000.00元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。2015年8月2日，被告以做生意急需用钱，向原告借款1万元，并为原告出具了欠据，该欠具载明：“欠条，今欠吕迎春现金壹万元（10000元），2015.8.2号，武化群”，同时原告称，被告借款时口头承诺每月付利息1500.00元，且于借款当时现付了两个月的利息3000.00元，被告并承诺该借款几月后偿还，按照被告承诺借款几月后，虽经我多次催要，被告一直未能偿还。为此，具状你院要求被告1、立即还清原告原告欠款10000.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借款借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不付，属违约行为，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告武化群欠原告借款10000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告武化群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈青云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第623号
原告邵亚飞。
被告倪巧根。
本院在审理原告邵亚飞诉被告倪巧根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵亚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7142号
原告：庞新元，男，1976年2月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏新华人律师事务所律师。
被告：袁付春，曾用名吴松元，男，1970年1月16日生，汉族，住兴化市开发区。
原告庞新元诉被告袁付春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，因被告袁付春下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞新元及其委托诉讼代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告袁付春经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞新元诉称，2015年5月22日，我向被告索要拖欠的工资17000元，被告未有现款，向我出具欠条一份。欠条中约定春节前还12000元，余款下年9月1日前付清。至今被告未能给付，无奈诉至你院，请求判令被告偿还17000元。
原告向本院提交了下列证据：1.被告于2015年5月22日出具的欠条一份，内容为：“今欠到凤皇公寓工程水电工资计人民币壹万柒仟元整。（春节前付12000元，余款下年9月1日前付清）。今欠人：吴松元。”证明被告欠款事实。2.常住人口登记表一份，证明被告的身份信息，曾用名为吴松元。
被告袁付春未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项。被告袁付春欠原告庞新元劳务款项17000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁付春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞新元支付劳务款项17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费225元。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年二月十七日
见习书记员 陈 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02428号
原告：朱某某。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：翁某某。
本院在审理原告朱某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在民政局办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月十四日
书记员 王 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第222号
原告高绪功，个体。
委托代理人施杰平。
被告高密市凤城中学。
被告张会霞，高密市凤城中学职工。
二被告的共同委托代理人解立军。
第三人徐炳进，居民。
原告高绪功与被告高密市凤城中学、张会霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，根据被告高密市凤城中学的申请，依法追加徐炳进为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杰平，被告高密市凤城中学、张会霞共同委托代理人解立军到庭参加诉讼，第三人徐炳进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告购买原告提供的龙大牌花生油271桶，每桶115元，合计价款31165元。被告口头承诺春节后付款，后原告多次向被告追要，被告拖延未付。为维护原告的合法权益，现诉请法院。请求依法判令被告偿付花生油货款31165元及利息。
被告高密市凤城中学辩称，被告学校与原告无任何经济往来，更不存在花生油买卖关系。2012年1月，第三人徐炳进向学校提供花生油，由学校工作人员张会霞出具收到条给徐炳进，原告提起诉讼所依据的收到条系出具给徐炳进的，原告据此向被告主张花生油货款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张会霞辩称，2012年1月15日，第三人徐炳进向被告学校提供花生油，被告根据学校的安排为徐炳进出具收到条，并将收到条交付徐炳进。被告与原告根本不相识，更未将收到条交付原告。被告为徐炳进出具收到条的行为系履行学校职务的行为，不应承担责任。
第三人徐炳进述称，我自2011年清明节后开始为高密市凤城中学供应花生油，从山东龙大花生油潍坊办事处购进再发往学校。2012年1月15日，学校要求我再送一批花生油以备春节前发放福利。我们双方协商好价格后我便从潍坊向高密运送花生油。当天，原告高绪功从潍坊顺便搭乘我运输花生油的车回高密并与我共同到学校卸花生油。花生油卸完后学校会计张会霞为我出具了收到条，因当时我手较脏，让张会霞将收到条交给高绪功暂时保管，后未收回。2012年2月16日，我到学校索要花生油货款时，学校要求收回该收到条，我便向高绪功索要收到条，高绪功称找不到收到条了，我将收到条找不到的情况向学校反映后为学校出具支款收到条，从学校支取花生油款31165元。高绪功与学校不存在花生油买卖关系，无权向学校索要花生油货款。
经审理查明，2012年1月15日，被告高密市凤城中学购买山东龙大牌花生油271桶，每桶价格为115元，合计价款为31165元。学校工作人员张会霞出具收到条，内容为：“收到花生油271桶凤城中学校产科张会霞2012.1.15”，该收到条现为原告持有。原告主张通过第三人徐炳进介绍为被告学校提供花生油，2012年1月15日，原告将龙大牌花生油271桶送往学校，每桶5升，单价为115元，合计价款为31165元。被告会计张会霞为原告出具收到条，当天徐炳进并未到场。被告主张原告与学校自始未发生花生油买卖关系，2012年1月15日，徐炳进向学校销售花生油，学校收到花生油后为徐炳进出具原告所主张的收到条。2012年2月16日，徐炳进向学校索要货款时，因未携带该收到条，便要求其出具收款条，证明货款已经支付，徐炳进同时声明张会霞出具的收到条作废。原告向被告索要花生油货款未果，遂诉至本院。
本案审理期间，原告主张通过龙大植物油有限公司潍坊经销处的业务员，联系购买龙大牌花生油，龙大植物油公司潍坊经销处根据原告的要求将龙大牌花生油280桶通过物流车辆由潍坊发往高密。原告收货后，将花生油货款支付给物流车人员，自已租车将花生油送往被告处，被告学校的工作人员张会霞为原告出具了收到271桶花生油的收到条。根据被告申请，本院对山东龙大商贸有限公司潍坊分公司负责人姜大川进行了调查，姜大川陈述其本人于2013年5月任该分公司负责人，2012年及以前其公司业务员李洪照负责潍坊地区高密区域的花生油销售业务，该分公司在潍坊市各县市区均设有代理商。其本人询问过业务员李洪照，2012年当年及以前高密市的徐炳进多次从龙大商贸有限公司潍坊分公司购买花生油，未与高绪功发生业务，李洪照本人也不认识高绪功。姜大川又陈述需购买花生油的客户到公司财务办理出库单，凭出库单领取花生油，如果单位购买一般会记载单位名称，如果是个人购买就不一定在出库单上记载客户名字。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收到条，被告提供的第三人徐炳进出具的收条为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原、被告是否存在花生油买卖业务关系，原告主张的花生油货款是否应由被告支付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有被告高密市凤城中学工作人员张会霞出具的收到条主张与该学校存在花生油买卖关系，被告凤城中学不予认可，主张与原告不存在花生油买卖关系，并提供了第三人徐炳进出具的收到条予以反驳。第三人徐炳进亦明确表示其本人多次向凤城中学提供龙大牌花生油，2012年1月15日，其本人应学校的要求向学校提供龙大牌花生油271桶，学校工作人员张会霞为其出具了原告所持有的收到条，2012年2月16日，其本人已从学校支取了2012年1月15日所送花生油货款31165元。原告虽持有异议，但并未提供证据以证实被告与第三人存在恶意串通的情形。原告主张通过龙大植物油有限公司潍坊经销处业务员联系购买花生油并送往被告凤城中学。经本院调查，山东龙大商贸有限公司潍坊分公司系潍坊地区专营龙大牌花生油的经销商，该公司高密片区业务员亦陈述与本案第三人徐炳进存在花生油买卖业务，未与本案原告发生过花生油买卖业务。本院根据原、被告陈述，原、被告提供的证据及本案实际，综合分析本案的证据，以及各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，2012年1月15日原告与被告凤城中学不存在花生油买卖关系，原告据此要求被告凤城中学向其支付花生油货款无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告所提供的证据不足以证实与被告高密市凤城中学花生油买卖关系存在，应承担对自己不利的法律后果。被告张会霞出具收货条的行为系履行单位职务的行为，其行为后果应由学校承担，其本人不应承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高绪功的诉讼请求。
案件受理费579元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年八月二十日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第222号
原告辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，高唐县鑫兴饲料厂业主，住高唐县。
委托代理人郭士海，男，1956年12月10日出生，汉族，高唐县鑫兴饲料厂业务员。
被告穆立庆，男，成年，住高唐县。
原告辛国芝诉被告穆立庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛国芝的委托代理人到庭参加诉讼，被告穆立庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月9日到2012年3月19日，被告在我处多次购买004#型号猪饲料共计价款45430元，每次被告都出具了欠款归还保证书，按照欠款归还保证书的约定，自出具欠款保证书之日起2个月为归还日期，逾期不还，按约承担5%的违约金，支付到实际归还日。后经多次催要，被告偿还了19000元，尚欠26430元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款26430元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告穆立庆在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交欠款归还保证书15份，日期为2011年9月9日至2012年3月19日，共计欠款45430元。2012年3月26日、2012年4月4日、2012年6月3日被告分别偿还了原告5000元，2012年7月9日被告偿还了原告4000元，尚欠26430元，逾期还款每月按5%承担违约金。
被告穆立庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及原告陈述，本院认定事实如下：
自2011年9月9日始至2012年3月19日，被告穆立庆在原告处多次购买004#型号的猪饲料，货款当时未结清。被告及其家属向原告出具了欠款归还保证书。至2012年3月19日，被告及其家属出具了欠款归还保证书15份，价款共计45430元。按照欠款归还保证书的约定，自出具欠款归还保证书之日起2个月归还，逾期不还，按约承担总欠款数额5%（按月计）的违约金。后经原告多次催要，被告于2012年3月26日、2012年4月4日、2012年6月3日、2012年7月9日共偿还了原告19000元，被告尚欠原告货款26430元，至今未还。原告于2013年5月28日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款26430元及违约金，诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告承担的违约金按货款26430元自2012年5月19日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告辛国芝与被告穆立庆口头买卖合同关系成立。被告穆立庆在原告处购买猪饲料，欠原告货款26430元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款26430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担货款26430元自2012年5月19日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆立庆于判决生效后十日内偿还原告辛国芝货款人民币26430元及违约金（按货款26430元自2012年5月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告穆立庆负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一三年七月十一日
书记员 周梦娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初806号
原告：袁某甲。
被告：孔某。
原告袁某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：2010年袁某甲与孔某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日在寿县民政局补办结婚登记。夫妻婚前缺少感情基础，婚后感情一般，双方经常发生矛盾，2013年双方开始分居生活至今，故袁某甲诉至法院，要求判决：1、袁某甲与孔某离婚；2、婚生子袁某乙由袁某甲抚养，孔某依法支付子女抚养费；3、孔某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，袁某甲提供下列证据：
1号证据，袁某甲身份证及户口本复印件1张，证明袁某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；
2号证据，孔某身份证及户口本复印件1张，证明孔某自然人身份情况及诉讼主体资格；
3号证据，婚生子袁某乙户口本复印件1张，证明袁某甲与孔某于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙；
4号证据，结婚证原件两份，证明袁某甲与孔某于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
针对袁某甲的诉请，孔某辩称：袁某甲陈述基本情况属实，夫妻婚前婚后感情一直不好，同意离婚；同意婚生子袁某乙由袁某甲抚养，但孔某没有能力支付子女抚养费。
针对袁某甲的举证，孔某的质证意见为对该四份证据均无异议。
孔某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：袁某甲所举4份证据，孔某均无异议，故对该四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年袁某甲与孔某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日在寿县民政局补办结婚登记。夫妻婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，2013年双方开始分居生活至今。
另查明，袁某甲与孔某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。袁某甲与孔某在共同生活期间，未注重感情的培养，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2013年开始分居生活，双方均对离婚不持异议，应视为夫妻感情完全破裂，故对袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁某乙由袁某甲抚养双方不持异议，本院予以支持。离婚后父母对子女有抚养的义务，故对袁某甲要求孔某支付子女抚养费的诉请，本院予以支持。因袁某甲未提供证据证明孔某收入情况或其有一次性支付子女抚养费的能力，故根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定孔某每月支付袁某甲子女抚养费300元，从2015年4月份起至婚生子袁某乙十八周岁，按月给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告孔某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，被告孔某从2016年4月份起于每月20日支付原告袁某甲当月子女抚养费300元，至婚生子袁某乙十八周岁止；
三、驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年四月七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17601号
原告:李廷磊，男，1993年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李敏，男，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳联创置业有限公司,住所地沭阳县月星生活广场四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告李廷磊与被告沭阳联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷磊的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告沭阳联创置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办理房产证违约金暂计3000元（自2015年6月30日起计算至房产证办好之日止）；2、被告协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2015年6月30日前将位于沭城镇迎宾大道南侧月星公寓7号楼710室的房屋交付给原告，并协助办理产权证。被告应于2015年9月30日前为原告办理房产证。被告至今未协助原告办理产权证。为维护原告的合法权益，现起诉要求处理。
沭阳联创置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称：1、对双方签订的商品房买卖合同的真实性无异议。2、被告同意依法承担违约责任。3、根据原告提供的交接单，逾期办证的时间应从2015年9月22日后再扣除3个月时间作为计算的起点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以277125元的价格购买被告开发的沭阳月星国际家居生活广场7幢710室房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……5、商品房经分期综合验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……2、沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：1、……3、买受人不退房，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款，被告尚未向原告开具购房款发票。被告于2015年9月22日向原告交付案涉房屋，案涉房屋至今尚未办理产权登记。
本院认为：原、被告之间签订《商品房买卖合同》,该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定为原告办理案涉房屋的产权登记。案涉房屋自交付给原告后，至今尚未办理产权登记，被告构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人即本案被告按超出日期5元/日支付违约金。案涉房屋于2015年9月22日交付，根据合同约定，被告应当在2015年12月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够取得案涉房屋的产权登记，但被告至今未履行该义务，被告构成违约，应当自2015年12月21日起按5元/日标准向原告支付逾期办证违约金至。综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳联创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李廷磊支付逾期办证违约金（以277125元为基数，自2015年12月21日起至原告李廷磊实际取得涉案房屋产权证书之日止，按每日五元标准计算）；
二、被告沭阳联创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李廷磊办理位于沭阳月星国际家居生活广场7幢710室房屋的产权登记；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告沭阳联创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2657号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人李杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人沈卫敏，男，1984年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李杰、沈卫敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李杰、沈卫敏履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币4460.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2657号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01242号，依法向被执行人沈卫敏发出执行通知书，责令被执行人沈卫敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币4460.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2657号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01242号，依法向被执行人沈卫敏发出执行通知书，责令被执行人沈卫敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫敏（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币4460.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6718号
原告车玉虎。
被告韩德霞。
被告王文刚。
原告车玉虎与被告韩德霞、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告车玉虎自愿撤回对被告王文刚的诉讼。原告车玉虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车玉虎诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日向原告借款23万元，于2013年8月6日与原告签订借款协议，韩德霞为担保人，约定借款数额为30万元（其中包含利息7万元），并约定还款日期为2014年8月5日。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金13万元，尚欠借款本金10万元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金100000；诉讼费用由被告承担。
被告韩德霞未出庭参加诉讼，其庭前对于欠款及担保的事实均予以认可，但其主张已与王文刚离异，并约定了债务由王文刚承担，故涉诉款项应由王文刚偿还。
经审理查明，2013年8月5日王文刚向车玉虎借款230000元，于2013年8月6日车玉虎与王文刚、韩德霞签订《借款协议》，车玉虎为出借人，王文刚为借款人，韩德霞为担保人。协议中约定的出借金额300000元包含了原、被告约定的利息70000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日。
另查，2015年3月6日韩德霞与王文刚办理了离婚手续，并对婚后债务约定由王文刚承担
上述事实，有原告陈述，2013年8月6日借款协议，询问笔录，中国工商银行个人业务凭证、离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，车玉虎与王文刚、韩德霞签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，车玉虎如约向王文刚支付借款人民币230000元，王文刚即有义务按该合同约定向车玉虎偿还借款，韩德霞作为该笔债务的保证人也应当履行自己的担保责任，由于各方当事人未对韩德霞的保证方式作出约定，故韩德霞应承担连带保证责任，现合同履行期限届满，王文刚、韩德霞仅向原告偿还借款本金130000元，尚欠100000元未能按时偿还，车玉虎要求王文刚、韩德霞偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，车玉虎自愿撤回对被告王文刚的诉讼，仅对担保人韩德霞主张权利，系其对自有权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。虽被告韩德霞以已与王文刚离婚，且婚后共同债务均由王文刚承担为由进行抗辩，但该笔债务发生在韩德霞与王文刚夫妻关系存续期间，且韩德霞对该笔债务知情，离婚协议仅是其内部约定并不能对抗第三人，故对该抗辩主张本院不予采信，被告韩德霞在承担保证责任后，可以向王文刚主张权利。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩德霞于本判决生效之日起五日内向原告车玉虎偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩德霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王国祥
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李连才该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告许合木。
被告冯文花。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告许合木、冯文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯文花出庭参加了诉讼，被告许合木经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许合木于2012年9月4日在我办理个人住房按揭贷款1笔，金额合计365474.03元，2032年9月3日贷款到期，借款时农行已向借款人及配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，为房产抵押贷款分期还款，借款人已连续9个月未按合同归还银行借款，农行信贷人员多次催要，借款人拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令解除合同，被告偿还贷款365471.03元及相应利息，逾期部分按合同约定加罚利息，诉讼费用及其他一切费用由被告负担。
被告冯文花辩称，对原告所说事实无异议，我要求一个月一个月的还。
被告许合木未答辩。
经审理查明，冯文花与许合木系夫妻关系。2012年8月24日，被告许合木填写《个人信贷业务申请表》申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行办理住房按揭贷款业务。同日，两被告填写《同意抵押承诺书》，承诺同意以位于山东省德州市临邑县迎曦大街鑫都御景园小区C1号楼1单元1303号的房产作为抵押物，为借款人许合木因购买山东省德州市临邑县迎曦大街鑫都御景园小区C1号楼1单元1303号房屋向中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款所产生的债务提供担保。2012年8月24日，被告冯文花填写《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月4日，被告许合木与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为38万元，借款期限为2012年9月4日至2032年9月3日，总计240个月。还款方式为等额本息，还款日为借款发放日对应日。另查明，原告于2012年9月4日发放贷款。截止开庭之日，被告尚欠借款本金365474.03元。
上述查明由中国农业银行个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、个人购房担保借款合同、被告许合木和冯文花的身份证复印件及户口薄复印件、许合木借记卡查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告许合木未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在许合木与冯文花婚姻关系存续期间，冯文花填写共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，对该笔贷款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告许合木、冯文花履行还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订编号为37020120120174624的个人购房担保借款合同；
二、许合木、冯文花于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金365474.03元及相应利息（利息依合同约定为准）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告许合木、冯文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第114号
原告：刘召宝。
原告：李帅。
二原告共同委托代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告：王庆明，出生年月日不详。
被告：边增佳。
原告刘召宝、李帅诉被告王庆明、边增佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘召宝、李帅及其共同委托代理人李在欣到庭参加诉讼。被告王庆明、边增佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召宝、李帅诉称，2014年3月至2014年11月，两被告陆续在原告处更换、维修轮胎多次，共欠原告轮胎款49105元。原告多次催要，两被告拒不归还，要求两被告立即支付欠款49105元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆明未作答辩。
被告边增佳未作答辩。
经审理查明，被告王庆明、边增佳多次在原告刘召宝、李帅处更换、维修轮胎，2014年11月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠轮胎、维修款大约50000元整，见正式单据为证，于2014年12月10日前归还。原告另提交被告车辆更换轮胎单据七张、维修轮胎单据一百二十三张，原告主张被告已支付部分款项，尚欠49105元，原告因上述款项追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、单据一宗及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠轮胎款及维修轮胎款49105元，有被告出具的欠条及相应单据证实，且欠条与单据记载内容能够互相印证，对原告主张的上述欠款事实，本院予以认定原告据此要求被告支付相应款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆明、边增佳于本判决生效后十日内支付原告刘召宝、刘帅轮胎款及维修轮胎款49105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，诉讼保全费520元，由被告王庆明、边增佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第114号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告沈福华，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告沈福华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0387号
原告顾丽江。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告章作泼。
原告顾丽江与被告章作泼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽江之委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告章作泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽江诉称，其与章作泼自2013年开始业务往来，由其供应雅鹿牌盒裤给章作泼，双方没有签订书面合同，2014年4月13日，章作泼在对账单上签字确认结欠其货款123059元，后章作泼仅支付货款10000元，双方协商后以100000元结算结欠的货款113059元，且章作泼出具还款计划承诺付款，现章作泼未按期付款，其催讨无果，诉至法院，请求判令章作泼立即支付货款100000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告章作泼未作答辩。
经审理查明，章作泼与顾丽江存在业务往来，2014年4月13日，章作泼在对账单上确认结欠货款123059元，之后在还款计划上确认结欠顾丽江的货款分别于2014年6月30日、8月30日、10月30日、11月30日、12月30日前每月归还20000元。
以上事实，有对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，顾丽江与章作泼之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。章作泼结欠顾丽江货款100000元，事实清楚，应予支付。章作泼未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现顾丽江要求章作泼立即支付货款100000元及该款自起诉之日即2014年11月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章作泼于本判决生效后十日内支付顾丽江货款100000元，并偿付该款自2014年11月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费500元，合计3920元，由章作泼负担（顾丽江同意其预交的上述费用3920元，由章作泼于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第403号
申请执行人周松泉。
被执行人张立英。
被执行人吴洪志。
本院在执行申请执行人周松泉与被执行人张立英、吴洪志（户籍档案为伍洪志）借贷纠纷一案中，上列被执行人没有按执行通知主动履行已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1609号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取伍洪志工资款15000元至德州市德城区人民法院（收款单位：德州市德城区人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；帐户：937007010000766667；行号：403468000223）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年七月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）德城执字第403号申请执行人周松泉。被执行人张立英。被执行人吴洪志。本院在执行申请执行人周松泉与被执行人张立英、吴洪志（户籍档案为伍洪志）借贷纠纷一案中，上列被执行人没有按执行通知主动履行已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1609号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项、第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：自2009年8月起至2016年8月止共计85个月，每月从被执行人伍洪志工资中扣留600元，至满足51000.00元（其中执行款本息42210.15元，逾期付款利息5689.85元，案件受理费1050元，其他诉讼费500元，执行费1550元）为止，此款由德州市德城区人民法院提取。本裁定书送达后立即生效。执行长  王中红执行员  郑宜平执行员  高会来二〇〇九年七月二十二日书记员  庞道军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33204号
原告：马江一，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李寿祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告马江一与被告舜杰建设(集团)有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月六日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第47号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌污染环境罪，于2014年9月4日被易县公安局刑事拘留。于2014年9月28日被易县公安局取保候审。于2015年9月14日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宋某某犯污染环境罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底至3月初，被告人宋某某伙同王某某（在逃）、李某某（另案处理）在明知电镀厂会产生污染的情况下，非法在易县长峪村开设电镀厂，并将电镀厂的污水不经任何处理的情况向当地坑内倾倒，导致电镀厂东侧的青山养鸡场的井水被污染。经监测：养鸡场地下水六价铬浓度为10.6mg／L，总铬浓度为11.8／L，镍浓度为1.42mg／L；土壤六价铬浓度0.01mg／L，铬0.02mg／L，镍0.101mg／L，PH值8.14。
另查明，被告人与青山养鸡场签订了赔偿协议书，并取得了青山养鸡场的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单；易县环境保护局现场勘验笔录，易县监测站水质记录表及渣土采样记录表，保定市环境保护监测站监测报告，易县环境保护局委托国家环境分析测试中心的监测报告；证人杨某某、朱某某、赵某某、郭某某、石某某、景某某、罗某某、周某某的证言；赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪悔罪，获得了青山养鸡场的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月9日止。折抵刑期24天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一六年三月四日
书记员 王润青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1208号
罪犯何海明，男，1977年5月16日出生于四川省巴中市，汉族，中专毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月5日作出了(2010)甬北刑初字第229号刑事判决，以被告人何海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1360号
原告邹某甲，女，汉族，1983年9月20日出生，农民。
被告邹某乙，男，汉族，1984年11月4日出生，农民。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲以自愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告邹某甲负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年七月二十九日
书记员 许毓静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第2197号
原告刘连魁
委托代理人邓广志
原告冯金花
委托代理人邓广志
被告谷桂敏
被告魏自强
被告聂素兰
本院在审理原告刘连魁、冯金花诉被告谷桂敏、魏自强、聂素兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已协商解决，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连魁、冯金花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘连魁、冯金花负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02663号
原告唐某，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐某与被告袁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人顾东华，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年，袁某甲的父亲袁某乙向我借款，并约定了利息，至今尚欠借款本金38万元及部分利息未归还。2015年1月21日，袁某乙意外坠楼身亡。其后，我多次就袁某乙生前所欠债务与袁某甲交涉，但其一直无理推脱。袁某乙生前购有多份保险、多处房产和车辆，其遗产足以清偿所欠我的借款及利息，袁某甲应在其继承遗产的范围内清偿其父袁某乙生前债务。唐某请求判令袁某甲在继承遗产的范围内向唐某清偿38万元借款及利息（以3万元为基数，从2014年8月21日起至付清之日止，按月息2%计算；以9万元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以26万元为基数，从2015年2月20日起至付清之日止，按月息2%计算），本案诉讼费及保全费由袁某甲承担。
被告袁某甲辩称，我不是本案适格的被告，不应向唐某承担还款义务；本案讼争款项的借款人是袁某乙，按照我国法律规定，袁某乙死后，我作为袁某乙的法定继承人，为其承担债务有三个条件：一是袁某乙有遗产，二是我接受继承，三是我承担债务限于我继承的遗产范围；继承开始后遗产分割前，我已经明确表示放弃继承袁某乙的遗产，唐某要求我承担债务缺乏前提条件，其诉讼请求应予以驳回；鉴于我已放弃继承袁某乙的遗产，袁某乙所欠债务的清算仅限于其个人财产；袁某乙死亡后，唐某确实给我打过电话，但是并没有说是什么事情；原告主张的金额亦与证据上的金额不符。
经审理查明，袁某甲系袁某乙与陈某的儿子，其后袁某乙与陈某离婚。2015年1月21日17时许，袁某乙（住重庆市渝北区新牌坊三路天一桂湖小区X单元X-X）在天一桂湖小区X单元门口死亡，经重庆市公安局渝北区分局初步调查，排除他杀。
2013年1月20日，袁某乙向唐某出具借条一份，载明借到唐某3万元，月息2%。2013年8月7日，袁某乙向唐某出具借条一份，载明借到唐某9万元，利息为1.5%，到时奉还。2013年10月18日，袁某乙向唐某出具借条一份，载明借到唐某20万元，月息2%。2013年10月19日，袁某乙向唐某出具借条一份，载明借到唐某6万元，月息2%。上述四笔借款共计38万元。
庭审中，唐某陈述，其于2012年10月29日，向袁某乙的中国农业银行账户存入现金3万元，袁某乙于2013年1月20日出具收条予以确认；2013年8月7日的借条没有对应的转账记录，是因为袁某乙系唐某老板，唐某于2006年期间曾借款30余万元给袁某乙，袁某乙陆续归还部分款项后，就出具了2013年8月7日的借条予以确认；关于2013年10月18日借条的出具情况，是因为唐某于2012年10月29日通过丈夫姚某的账户转款17万元给袁某乙，袁某乙出具了17万元的借条，因袁某乙于2013年10月18日又向唐某借现金3万元，遂将17万元的借条收回，并出具了2013年10月18日的借条；2013年10月19日的借条实际由唐某于2013年10月20日通过中国工商银行转款6万元至袁某乙账户；袁某乙借款后，陆续归还了部分利息，其中2013年1月20日及2013年8月7日两张借条约定的利息，袁某乙已支付至2014年8月，2013年10月18日及2013年10月19日两张借条约定的利息，袁某乙已支付至2015年1月17日，唐某为证明其上述观点，在本院指定的举证期间内举示了3份银行交易回单及银行交易明细记录。袁某甲对唐某上述证据的真实性及证明观点均无异议。
庭审中，袁某甲确认其是袁某乙的唯一合法继承人。2015年3月5日，袁某甲在重庆市江北公证处作声明公证，表示自愿无条件放弃对袁某乙下列遗产的继承：1、位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路X号天一桂湖花源X幢X-
X-
X的房屋（房屋所有权证号：XXX房地证2014字第04XXXX号）；2、袁某乙在重庆雅德食品有限公司享有的股权；3、袁某乙在重庆雅佳包装有限公司享有的股权。庭审中，袁某甲表示自愿放弃对袁某乙所有遗产的继承，并承诺在袁某乙死亡后并未处理其名下的任何财产，否则愿意承担相应的法律责任。
上述事实，有借条、银行交易回单及交易明细记录、报警处理单证明、公证书等书面证据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐某与袁某乙之间的借款关系是双方真实意思表示，合法有效。唐某向袁某乙出借38万元款项属实，袁某乙收到款项后，应当依约定履行义务。袁某乙尚欠唐某38万元借款本金及部分利息未还，借条未约定还款期限，唐某可随时要求还款，袁某乙应当承担归还借款及利息的民事责任。现袁某乙已经死亡，袁某乙的继承人袁某甲虽当庭明确表示自愿放弃继承袁某乙的全部遗产，但其在遗产处理前或在诉讼进行中仍可对放弃继承翻悔。袁某乙的遗产现并未处理，若遗产处理之前袁某甲对放弃继承翻悔，依照继承法的司法解释，应由人民法院根据对袁某甲提出的具体理由决定是否承认，故本案中袁某甲放弃继承的意思表示并不能确定发生法律效力，袁某甲仍应以其继承遗产的实际价值为限清偿袁某乙所负债务。唐某要求袁某甲以继承遗产的范围内向唐某清偿38万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效之日起十日内以其继承的袁某乙遗产的实际价值为限清偿袁某乙所欠原告唐某借款本金38万元及利息（以3万元为基数，从2014年8月21日起至付清之日止，按月息2%计算；以9万元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以26万元为基数，从2015年2月20日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3575元、财产保全费3020元，共计6595元，由被告袁某甲以其继承袁某乙遗产的实际价值为限负担。此款已由原告唐某预交，被告袁某甲于本判决生效之日起10日内以其继承袁某乙遗产的实际价值为限直接支付原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一五年十月二十七日
书记员 周元恺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4826号
申请执行人刘昌林。
被执行人王玉蓉。
刘昌林与王玉蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1681号民事判决已经发生法律效力。权利人刘昌林于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为133300元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘昌林发现被执行人王玉蓉有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1681号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢342号
申请执行人张某佳，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
被执行人吴某，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人张某佳与被执行人吴某不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2089号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某佳向本院申请恢复执行，本院已于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴某列入失信被执行名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还不当得利，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第180号
申请执行人林梅华，居民。
被执行人李幸福，居民。
本院在执行申请执行人林梅华与被执行人李幸福民间借贷纠纷一案中，被执行人李幸福应归还申请执行人林梅华欠款54,041元及利息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第180号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 李逸聪（代）
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00441号
申请执行人陈某甲，学生。
申请执行人陈某乙，学生。
法定代理人陈某丙，司机。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号。代表人庄有才，总经理。
（2013）鄂汉川民初字第01228号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失200000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00441号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00031号
申请人方嘉斌，男，1979年8月23日生。
申请人许永国，男，1963年4月2日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第592号
申请执行人刘流流，女，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
刘流流与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第2号民事判决，判令王合军给付刘流流款690元。该判决已经发生法律效力。刘流流依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人刘流流同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第2号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第592号
申请执行人刘流流。
被执行人王合军。
刘流流与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第2号民事判决，判令王合军给付刘流流款690元。该判决已经发生法律效力。刘流流依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人刘流流同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第2号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5655号
原告图门巴雅尔，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高亚光，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告图门巴雅尔诉被告高亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因被告下落不明，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告图门巴雅尔的委托代理人张显民到庭参加诉讼；被告高亚光经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年4月份和8月份，被告两次向我借款14500元，口头约定一个星期还款，被告分别为我出具借据，到期后被告未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款14500元，自起诉日起按月息二分支付利息到还清本金止。
被告高亚光未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚；2015年8月3日，被告又向原告借款4500元，为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限，未约定借款利息，经原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据二枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据为凭，对此被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，被告未举证明有利息的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚光于本判决生效后立即偿还给原告图门巴雅尔款14500元；
二、驳回原告图门巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费300元，由被告高亚光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷晓东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第578号
王建军诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执558号之一
申请执行人：于春仁，男，1950年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：冯玉斌，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行于春仁与冯玉斌债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执558号
申请执行人：于春仁，男，1950年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：冯玉斌，男，1966年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于春仁与被执行人冯玉斌债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯玉斌所有的坐落于烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会2号楼三单元三楼东户的房屋一套及9号车库一处，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年四月一日
书记员 孙苏东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1633号
罪犯蔡国海，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住该县龙场镇银沟村营山组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年10月12日作出（2006）威刑初字第202号刑事判决，认定被告人蔡国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年5月23日起至2020年5月22日止。于2006年10月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年7月获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2017年5月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯蔡国海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国海予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第814号
罪犯黄志强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月20日作出（2011）惠阳法刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯黄志强已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00111号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告徐金开。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告徐金开物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月三日
书记员 万 江
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第28号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告人金某某，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯放火罪，于2009年9月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年；因在服刑期间发现余罪，于2011年1月17日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，于2013年1月31日被假释，假释考验期限自2013年1月31日起至2015年5月21日止；因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人张某某，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，个体，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，被告人金某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李日光，被告人金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧，被告人李某某、金某某、张某某等人因被告人金某某上舞池时用手推了霍某某的头部与兰某、赵某甲、霍某某发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，被告人李某某、金某某、张某某、孙某某（在逃）、林某某（在逃）用拳脚、啤酒瓶、广告牌殴打兰某、赵某甲、霍某某。被告人金某某在斯卡拉慢摇吧旁边的射击馆，因李某（射击馆经理）劝架，用拳脚殴打其头面部。被告人李某某在慢摇吧电梯门口用碎啤酒瓶刺了兰某左肋部。经法医鉴定，被害人兰某躯干部被击伤，造成躯干部软组织裂创、左肺裂创、左肺异物、左侧血气胸，损伤程度属于重伤二级；被害人霍某某头部、颈部及肢体部被击伤，造成左侧颞部及枕部头皮挫裂创、颈项部软组织挫裂创、右上臂软组织挫裂创、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级；被害人李某头面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人赵某甲头面部及躯干部被击伤，造成全身多处软组织挫裂创、左眼部挫伤，损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人李某某、金某某于2014年10月29日被公安机关抓获归案；被告人张某某向公安机关投案并缴纳赔偿款人民币10000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某、金某某、张某某与被害人兰某、赵某甲、霍某某、李某达成赔偿协议，被告人李某某、金某某、张某某赔偿被害人兰某人民币60000元、赵某甲人民币15000元、霍某某人民币15000元、李某人民币10000元，共计人民币100000元（被告人李某某、张某某各自支付赔偿款人民币50000元）。
上述事实，被告人李某某、金某某、张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、赵某甲、霍某某、李某的陈述，证人林某某、王某某、赵某乙、高某某、赵某、张某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，（2009）珲刑初字第123号刑事判决书、（2011）珲刑初字第1号刑事判决书、（2013）延中刑执字第222号刑事裁定书、假释证明书，涉案当事人的身份证明、破案抓获经过、工作记事等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某某、张某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人李某某致其中一人重伤，已构成故意伤害罪；被告人金某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某、金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人李某某、张某某积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人金某某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，与所犯新罪并罚。公诉机关提出可对被告人李某某所犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人金某某所犯寻衅滋事罪判处二年以上四年以下有期徒刑；对被告人张某某所犯寻衅滋事罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；提出的对被告人李某某判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第八十六条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑执字第222号刑事裁定书中对被告人金某某宣告假释的执行部分（假释考验期限自2013年1月31日起至2015年5月21日止）；
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前所犯放火罪和故意伤害罪未执行完毕刑期二年三个月二十一天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2019年4月29日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年1月29日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月三日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第28号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李银男，男，1973年3月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告人金学龙，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯放火罪，于2009年9月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年；因在服刑期间发现余罪，于2011年1月17日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，于2013年1月31日被假释，假释考验期限自2013年1月31日起至2015年5月21日止；因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
�告人张某某，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，个体，户籍所在地为珲春市。因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留，于2014年11月10日撤销行政处罚决定；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李银男犯故意伤害罪，被告人金学龙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李银男及其辩护人李日光，被告人金学龙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧，被告人李银男、金学龙、张某某等人因被告人金学龙上舞池时用手推了霍某某的头部与兰霜、赵某某、霍某某发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，被告人李银男、金学龙、张某某、孙某某（在逃）、林某某（在逃）用拳脚、啤酒瓶、广告牌殴打兰某、赵某某、霍某某。被告人金学龙在斯卡拉慢摇吧旁边的射击馆，因李霜（射击馆经理）劝架，用拳脚殴打其头面部。被告人李银男在慢摇吧电梯门口用碎啤酒瓶刺了兰某左肋部。经法医鉴定，被害人兰某躯干部被击伤，造成躯干部软组织裂创、左肺裂创、左肺异物、左侧血气胸，损伤程度属于重伤二级；被害人霍某某头部、颈部及肢体部被击伤，造成左侧颞部及枕部头皮挫裂创、颈项部软组织挫裂创、右上臂软组织挫裂创、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级；被害人李某头面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人赵某某�面部及躯干部被击伤，造成全身多处软组织挫裂创、左眼部挫伤，损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人李银男、金学龙于2014年10月29日被公安机关抓获归案；被告人张某某向公安机关投案并缴纳赔偿款人民币10000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李银男、金学龙、张某某与被害人兰某、赵某某、霍某某、李某达成赔偿协议，被告人李银男、金学龙、张某某赔偿被害人兰某人民币60000元、赵某某人民币15000元、霍某某人民币15000元、李某人民币10000元，共计人民币100000元（被告人李银男、张某某各自支付赔偿款人民币50000元）。
上述事实，被告人李银男、金学龙、张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、赵某某、霍某某、李某的陈述，证人林某某、王某某、赵某某、高某某、赵某、张某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，（2009）珲刑初字第123号刑事判决书、（2011）珲刑初字第1号刑事判决书、（2013）延中刑执字第222号刑事裁定书、假释证明书，涉案当事人的身份证明、破案抓获经过、工作记事等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银男、金学龙、张某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人李银男致其中一人重伤，已构成故意伤害罪；被告人金学龙、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李银男、金学龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人李银男、张某某积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人金学龙在假释考验期内犯�罪，依法应当撤销假释，与所犯新罪并罚。公诉机关提出可对被告人李银男所犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人金学龙所犯寻衅滋事罪判处二年以上四年以下有期徒刑；对被告人张某某所犯寻衅滋事罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李银男的辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；提出的对被告人李银男判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金学龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第八十六条；对被告人李银�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑执字第222号刑事裁定书中对被告人金学龙宣告假释的执行部分（假释考验期限自2013年1月31日起至2015年5月21日止）；
二、被告人金学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前所犯放火罪和故意伤害罪未执行完毕刑期二年三个月二十一天实行数罪并罚，决定�行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2019年4月29日止。）
三、被告人李银男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年1月29日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月三日
书 记 员 关诗源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1562号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告石林。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与石林物业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 文若诗