wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某，绰号“老奔”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日被环江自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用筒易程序，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，多年前，被告人覃某的父亲去世后遗留有一支火药枪；几年前，其堂叔去世后也遗留有一支火药枪。覃某一直持有上述两支火药枪。2015年7月22日，公安机关从覃某的家中查获该两支火药枪，及黑火药50克，铁砂50克。同日，公安机关将该火药枪2支、黑火药50克，铁砂50克，予以扣押。经鉴定，覃某所持有的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人到案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
另查明，覃某在持有上述两支火药枪期间，未用于打猎，也未侵害他人身体。其妻子于2000年患××，至今尚未康复。由于妻子患病，一直需要被告人覃某的监护。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的涉案枪支、弹药的照片，被告人基本情况、户籍证明，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，移交清单，违法犯罪查询情况说明，证人方某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）119号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书），被告人覃某供述和辩解，被告人指认枪支及藏枪地点，指认枪支、弹药的笔录及照片，水源镇里腊村部分群众及村委出具的二份《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，再结合其家庭情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人覃某适用缓刑。被告人覃某非法持有已扣押在案的火药枪2支、黑火药50克，铁砂50克，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪2支、黑火药50克，铁砂50克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第159号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因无证驾驶于2014年11月30日被环县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被环县公安局决定取保候审，2015年3月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年11月29日16时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶甘M＊＊＊**号普通摩托车沿某县某某大道由南向北行驶至某某路西口路段处时，与前方沿某某路由东向西行驶正在左转弯的仇某某驾驶的甘MG＊＊**号轻型普通货车刮擦，造成两车受损的交通事故。经甘肃省庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所进行血液酒精含量检测：被告人刘某某血液中酒精含量为每百毫升164.8毫克，已达醉酒状态，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月29日16时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶甘M＊＊＊**号普通二轮摩托车沿某县某某大道由南向北行驶至某某路西口路段处时，与前方沿某某路由东向西行驶正在左转弯的仇某某驾驶的甘MG＊＊**号轻型普通货车刮擦，造成两车受损的交通事故。
2014年12月1日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第297、298号报告书，检验结果为：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为164.8mg／100ml；被鉴定人仇某某血液中未检出乙醇，平均含量为0mg／100ml。
2014年12月4日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某应承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年11月29日，未查询到身份证号为622822＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；仇某某的准驾车型为C1，当前状态正常。
3、机动车信息查询结果单，证实发生事故的甘M＊＊＊**号普通二轮摩托车和甘MG＊＊**号轻型普通货车的登记情况。
4、血样提取登记表，证实对涉嫌酒后驾车驾驶人的血液提取登记情况。
5、道路交通事故认定书，证实环县公安局交通警察大队于2014年12月4日作出环公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某应承担本起交通事故的全部责任。
6、鉴定检验报告书，证实2014年12月1日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第297、298号报告书，检验结果为：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为164.8mg／100ml；被鉴定人仇某某血液中未检出乙醇，平均含量为0mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
8、扣押物品清单，证实扣押的摩托车已经发还刘某某。
9、证人梁某某的证言，证实2014年11月29日12时许，其和刘某某、穆某俭等人在一起喝酒，其担心刘某某发生意外，就跟在后面，刘某某驾驶摩托车由南向北行驶至某某路十字时，从某某路驶出一辆小型货车，然后就撞上了。
10、证人仇某某的证言，证实2014年11月29日17时许，其驾车从某某路由东向西行驶至某某路西口转弯时，与前方直行的由南向北行驶的摩托车发生刮擦，事故发生后对方也停下车，其要他赔偿损失时，他就不同意，后来发生口角，并对其进行厮打，后其就报警了。
11、被告人刘某某的供述，证实2014年11月29日17时许，其驾驶摩托车沿某某大道由南向北行驶至某某路西口时，与一辆由东向西行驶的小车刮擦，对方驾驶员要200元，其没有给，对方就报警了。其驾驶摩托车前饮酒了，白酒喝了五小杯、红酒喝了两杯半。
12、户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 谷继成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2946号
原告：沈清柏，男，1979年4月1日生，汉族，住平泉市。
被告：文彩章，男，1963年1月2日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
原告沈清柏与文彩章债权人代为权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费21395元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日原告与刘玉协商，为党坝二全地小学建筑干活。该二全地小学为被告承揽的工程又转包给刘玉，具体由原告组织人员干活。工程完工后，只给付原告部分劳务费，尚欠21395元劳务费刘玉至今没有给付。因该工程是被告转包给刘玉的，原告找被告催要劳务费，被告认可二全地小学尚欠刘玉六七万元没有给付。只要刘玉签字就可以直接给原告结算拖欠的劳务费。刘玉拖欠原告的劳务费已经确认。而刘玉迟迟不向被告主张债权，原告有权直接向被告主张债权。为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉要求被告立即给付劳务费21395元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告沈清柏与刘玉劳务合同纠纷一案，2014年8月28日已经由本院调解结案并作出（2014）平民初字第2203号民事调解书。现原告就同一事项再次以文彩章为被告提起债权人代为权诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈清柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初460号
原告周某明。
委托代理人曹某哲。
被告吕某彬。
委托代理人薛某新。
被告钟某军。
被告某保险股份有限公司盘锦中心支公司，法定代表人王某身（系该公司经理）。
本院在审理原告周某明诉被告吕凤彬、钟德军、某保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故发生地和被告所在地都有管辖权，本次事故的其他当事人都在事故发生地提起诉讼，为便于审理，原告周某明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某明提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某明撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），免于收取。
审判员 田继民
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 越
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初70号
本院于2016年12月20日对原告马晓峰诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初70号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1452号
罪犯胡东生，男，汉族，1972年12月17日出生，河北省沧州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）克中刑二初字第3号刑事判决，认定胡东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月25日至2025年8月24日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2024年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱2015年5月12日提出对罪犯胡东生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡东生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡东生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年12月获表扬奖励四次。另查，罪犯胡东生缴纳罚金50000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡东生减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1311号
原告王某某。
被告刘某某。
本院审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 罗春风
二〇一六年二月二日
书记员 边 媛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3109号
原告安德建，司机。
委托代理人范卫国，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
机构代码××
负责人刘志杰，经理。
委托代理人陈健，河北馨铁律师事务所律师委托代理人委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
原告安德建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德建诉称，2015年8月11日，原告司机陈祝然驾驶原告所有的挂靠在青县小不点汽车运输有限公司的车辆挂重型货车，行驶到京昆高速公路北京方向331公里＋400米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击右侧山体，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经交警大队认定，陈祝然负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。此次事故给原告造成各项损失共计31971元，被告仅赔付了21371元，故诉请被告赔付剩余的10600元损失。
被告人保财险公司辩称，对于原告合理合法的损失在合同约定的范围内承担保险责任。
经审理查明，2015年8月11日，原告雇佣司机陈祝然驾驶原告所有的挂靠在青县小不点汽车运输有限公司的车辆挂重型货车，行驶到京昆高速公路北京方向331公里＋400米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击右侧山体，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。此事故经石家庄支队鹿泉大队认定，陈祝然负事故全部责任。司机陈祝然系道路货物运输驾驶员，其驾驶证、事故车辆行驶证均在检验有效期限内。
原告车辆在被告处投保了保险金额为321800元的车辆损失险、保险金额为1050000元的第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了车辆修理费14111元、施救费14000元，赔偿高速路产损失3860元，以上共计31971元，被告仅赔付了原告21371元。
以上事实由事故认定书、保单、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据、挂靠协议、修车费票据、施救费票据、车辆的行驶证、驾驶员陈祝然的驾驶证、身份证、从业资格证及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，青县小不点汽车运输有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同合法有效，原告安德建作为JR6098-车辆的实际所有权人，有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔付。原告主张车辆修理费14111元，提供了修理费发票，本院予以支持；主张14000元的施救费，因石家庄欣强汽车服务有限公司将事故车辆拖至当地停车场所支出，其提供了石家庄欣强汽车服务有限公司开具的发票，被告虽不认可施救费发票，但未向本院提供证据，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定应由保险人承担，故对原告的主张本院予以支持；另主张路产损失3860元，因事故给第三者河北省高速公路路政总队石太支队造成路产损坏向其赔偿所支出，原告提供了具体行政行为决定书和赔偿收据，根据《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，原告有权向被告请求赔偿，被告在第三者责任险范围内予以赔偿，故对原告的该主张应予支持。被告辩解路产损失属于间接损失不予赔付，于法无据，本院不予采信。综上，原告共计损失31971元，扣除被告已赔付的21371元，被告还应赔付原告10600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告安德建10600元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费70元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1579号
原告：邹庆来，男，汉族，农民。
被告：韩法山，男，汉族，农民。
原告邹庆来与被告韩法山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庆来到庭参加了诉讼，被告韩法山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆来诉称：2012年被告在我处多次借款累计54000元，并约定利息，书写借条6张，到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金54000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩法山未答辩。
经审理查明：原、被告系同村。2012年被告先后六次向原告借款计55000元，其中：2012年1月9日借款5000元，2012年1月21日借款25000元，2012年4月2日借款9000元，2012年4月6日借款7000元，2012年4月13日借款2000元，2012年5月7日借款7000元，利息均约定年息15％，被告并向原告出具借条6张。后经催要，被告分别于2013年8月21日、2014年1月30日、2015年2月15日偿还借款本金500元、100元、400元。余款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交被告出具的6张借条等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告韩法山在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对被告韩法山向原告借款六笔计55000元，均约定年息15％，后偿还借款本金1000元的事实依法予以确认。原、被告间利息约定不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告偿还借款本金54000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩法山于本判决生效之日起五日内偿还原告邹庆来借款本金54000元及利息（其中本金5000元，自2012年1月9日，本金25000元自2012年1月21日，本金9000元自2012年4月2日，本金7000元自2012年4月6日，本金2000元自2012年4月13日，本金7000元自2012年5月7日起按年利率15％计算至生效判决确定的还款之日止）；
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺河分社）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告韩法山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00836号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日经亲朋好友劝说和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王杨柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初487号
原告：山东腾中建设有限公司，住所地：济宁市铁塔寺小区南组团公建2号楼418室。
法定代表人：杜娟，经理。
委托诉讼代理人：贾义军(特别授权)，山东方志律师事务所律师。
被告：济宁职业病医院，住所地：济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，院长。
委托诉讼代理人：王铁(特别授权)，山东明廉律师事务所律师。
第三人：王登才，男，1972年11月2日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王利昌（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。
原告山东腾中建设有限公司与被告济宁职业病医院、第三人王登才名誉权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东腾中建设有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东腾中建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东腾中建设有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山东腾中建设有限公司负担。
审判员 朱健
二〇一七年三月六日
书记员 山磊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第65号
申请复议人：王雯雯。
申请执行人：娄张钿。
被执行人：章建伟。
被执行人：浙江高立实业发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武军，董事长。
担保人：新昌县宏泰商贸有限公司。住所地：新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：俞武军，董事长。
申请复议人王雯雯不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王雯雯称：1、浙江安泰交通设施有限公司为新昌县宏泰商贸有限公司的唯一股东，涉案土地实为浙江安泰交通设施有限公司的财产。越城区法院案件执行程序启动于2014年8月4日，以物抵债的裁定出具于2015年3月13日，新昌县宏泰商贸有限公司2014年8月已因资不抵债处于歇业状态。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第62号执行裁定认定事错误。2、浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》中明确规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销、歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务的，应按照各债权比例受偿。3、根据破产法的规定，越城区法院的行为属于可撤销的行为。4、其在不存在任何瑕疵，其参与分配的权利应得到保障。5、越城区法院在处理被执行人的财产时，应书面通知其他轮候查封债权人，越城区法院未尽告知义务，剥夺了其知情权。6、越城区法院明知其他法院有多起宏泰公司作为被执行人案件，将其土地以超低价格抵给娄张钿，侵犯了其他债权人的利益。
经审查，本院认为：绍兴市越城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）绍越执民字第1502号执行裁定中抵偿给申请执行人娄张钿所有的财产系新昌县宏泰商贸有限公司为浙江安泰交通设施有限公司提供担保的财产，对该财产绍兴市越越人民法院于2013年7月2日作出（2013）绍越商初字第1480-1号民事裁定予以查封，并办理了查封手续。执行中，绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，在三次流拍的情况下，将该财产抵偿给申请执行人娄张钿所有，并无不当。抵债之后，申请执行人娄张钿的债权尚未得到全部清偿，未有多余财产可供执行分配。抵债财产所有权在抵债裁定送达娄张钿时已转移，对抵债财产已执行终结。申请复议人王雯雯要求撤销绍兴市越城区人民法院抵债裁定，重新拍卖、分配，理由不成立。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第62号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王雯雯的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）源执异字第5号
异议人（被执行人）蔡亦宪，郑州市××塑料板材有限公司执行董事兼经理。
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
被执行人郑州市ＸＸ塑料板材有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人蔡亦宪，执行董事兼经理。
被执行人蔡亦宪，郑州市××塑料板材有限公司执行董事兼经理。
本院在执行山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请执行郑州市ＸＸ塑料板材有限公司、蔡亦宪买卖合同纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）源执字第1113-1、1113-2、1113-3、1113-4号执行裁定书并送达当事人，申请执行人于2016年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡亦宪称，1、沂源县法院作出的（2015）源执字第1113-1号执行裁定书冻结、扣划异议人蔡亦宪及妻子许英存款450000元，属于个人财产而不是被执行人郑州市ＸＸ塑料板材有限公司的财产。被执行人郑州市ＸＸ塑料板材有限公司有财产可供执行，现存放于新乡市获嘉县租赁的仓库中。沂源县法院不执行公司财产而冻结异议人个人财产属违法行为。2、沂源县法院作出的（2015）源执字第1113-2号执行裁定书查封异议人及妻子名下房产属超标的查封，该房产价值70-80万，而判决书仅要求履行38万余元。3、沂源县法院作出的（2015）源执字第1113-3号执行裁定书未收到。4、沂源县法院作出的（2015）源执字第1113-4号执行裁定查封异议人妻子名下车辆二辆，车辆价值50多万元，又系超标的查封。综上，提出执行异议，要求解除对异议人存款、房产、车辆的查封、冻结。
本院查明，申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请执行被执行人郑州市ＸＸ塑料板材有限公司、被执行人蔡亦宪买卖合同纠纷一案，执行总标的额为：1、支付货款本金383130元；2、支付违约金以本金383130元为基数按日百分之零点一计算；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，我院共作出四份执行裁定书，全部送达并由蔡亦宪本人签收。其中（2015）源执字第1113-1号执行裁定书冻结或扣划被执行人蔡亦宪及妻子许英银行存款450000元，实际冻结许英银行存款6079.83元，实际扣划蔡亦宪银行存款44072.42元；（2015）源执字第1113-2号执行裁定书查封被执行人蔡亦宪及妻子许英名下位于朝阳新村9-201楼房一套，该套楼房在无锡市房屋登记薄中载明房产价格为275000元，已于2015年4月24日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，最高额抵押担保债权金额为587000元；（2015）源执字第1113-3号、（2015）源执字第1113-4号执行裁定书查封被执行人蔡亦宪妻子许英名下车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车，上述车辆分别为丰田牌、东风日产牌小型汽车，购买于2008年1月和2011年8月份，在查封期间仍有被执行人妻子许英保管使用。另查明，被执行人蔡亦宪与妻子许英婚姻登记时间为1992年2月10日。
本院认为，1、异议人蔡亦宪系本案的被执行人，对其名下财产法院均可采取强制执行措施。在蔡亦宪与许英婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，在执行过程中我院有权对许英名下夫妻共同财产采取查封、冻结等强制执行措施。对于异议人主张蔡亦宪及妻子许英存款和名下车辆、房屋，属于个人财产，而不是被执行人郑州市ＸＸ塑料板材有限公司财产的异议本院不予支持。2、异议人蔡亦宪在异议中提出郑州市ＸＸ塑料板材有限公司仍有财产可供执行，现公司财产存放于新乡市获嘉县租赁的仓库内，但该案在执行中异议人蔡亦宪则主张公司已停止经营，机器设备被转移到长沙后已经卖掉。对于公司财产下落，被执行人蔡亦宪的主张前后矛盾，并拒绝配合执行工作，致使案件在审理和执行过程中，法院未发现上述财产线索，无法采取相应执行措施。3、异议人蔡亦宪主张该案在执行过程中法院存在超标的查封、冻结、扣划等行为，我院对被执行人蔡亦宪及妻子银行存款实际冻结、扣划金额为50152.25元；对房产查封一套，登记信息载明该房产价值为275000元，并已抵押，抵押担保金额为587000元，据现有证据证明，房产价值尚不足以清偿抵押担保债务；对车辆查封两辆，但被执行人未交法院实际控制，仍由许英管理使用，同时，根据车辆购买年限和品牌判断其价值，未明显超过执行标的。综上，对被执行人已采取执行措施的全部财产价值相加，未明显超过执行标的。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡亦宪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10507号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：童贤光，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告童贤光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01234号
原告程兵，居民。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌北路三禾城中城11幢107号。
负责人孟宪根，总经理。
委托代理人葛紫澜。
本院在审理原告程兵与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告程兵于2014年8月18日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告程兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程兵撤回对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程兵负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乔文娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01303号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：王重伍。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00761号民事判决书，向上列被执行人王重伍发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00761号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01303号
王重伍：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫482号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人孙博，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行孙博金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6595号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5361号
原告刘成林，工人。
委托代理人刘成歧，男。
被告杨宝庆，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，（特别代理）。
原告刘成林与被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托代理人刘成歧、被告杨宝庆、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2012年10月25日10时20分，原告刘成林驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇集市口处与由东向北转的杨林驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘成林承担此事故的主要责任，杨林承担此事故的次要责任。伤后我被送往开滦总医院住院治疗共计33天。经交警队委托法医对原告的伤残评定为八级伤残，Ia值为4%，颅骨缺损修补费15000元。此事故给我造成的损失有：医疗费66763.39元，住院伙食补助费660元，交通费1200元，误工费24933元，护理费3080元，残疾赔偿金139692.4元，颅骨缺损修补费15000元，鉴定费800元，照相费60元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计262188元。被告车主已付30000元。经查，被告的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险且事故发生在保险期间。此事故给我造成的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请法院依法判令被告杨宝庆赔偿原告事故损失26875元，被告保险公司赔偿原告120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宝庆辩称，我不认可承担40%的责任，因为原告饮酒驾驶，车未年检，右侧强行超车，未带头盔。治疗高血压的费用不应由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，诉讼费我公司不承担；精神抚慰金我公司不承担，应由实际侵权人承担。原告方应提交门诊病历手册，以佐证门诊收费收据；住院病历显示有治疗高血压的病症，应扣除治疗该病的费用；对原告的伤残等级及二次手术费均认为过高；法医鉴定费、照相费不属我公司承担；交通费请法院酌定；对原告的误工证明及工资表不认可，因为工资表没有财务章，同意按农林牧副渔标准计算，且误工时间过长。
经审理查明，2012年10月25日10时20分，原告刘成林驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇集市口处与由东向北转的杨林驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告刘成林受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：原告刘成林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条一款、第二款、第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；杨林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的次要责任。伤后原告刘成林被送往开滦总医院住院治疗共计33天。经交警队委托，2013年5月6日唐山华北法医鉴定所为原告刘成林出具鉴定书：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.1-a，评定为捌级伤残；另据4.10.2-r）Ia值为4%。（2）颅骨缺损修补费壹万伍仟元。”此事故给原告刘成林造成的损失有医疗费66859.22元，住院伙食补助费660元，二次手术费15000元，鉴定费1217.32元，误工费23128.98元，护理费2915.84元，残疾赔偿金139692.4元，交通费1200元，共计251673.76元。被告杨宝庆已付30000元，
另查明，被告杨宝庆是冀B×××××号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，住院病历，用药明细，出院证明，门诊收据，住院费收据，伤残鉴定书及鉴定费票据，复印费票据，交通费票据，误工、护理证明及工资表、非农业户口证明，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，杨林在本次事故中承担次要责任。因此被告杨宝庆作为车主对原告刘成林在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杨宝庆所有冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告刘成林因本次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告杨宝庆按事故责任直接对原告刘成林予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘成林医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘成林鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计110000元。
由被告杨宝庆赔偿原告刘成林医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项损失合计26334.75元［（251673.76-120000）×20%］。被告杨宝庆已付30000元，多给付3665.25元，由原告刘成林返还被告杨宝庆3665.25元。
驳回原告刘成林的其它诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告刘成林、被告杨宝庆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1322元，由原告刘成林负担296.5元；于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5361号
原告刘成林，男，1964年8月14日生，汉族，工人。
委托代理人刘成歧，男，（特别代理）。
被告杨宝庆，男，1962年4月12日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，（特别代理）。
原告刘成林与被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托代理人刘成歧、被告杨宝庆、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2012年10月25日10时20分，原告刘成林驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇集市口处与由东向北转的杨林驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘成林承担此事故的主要责任，杨林承担此事故的次要责任。伤后我被送往开滦总医院住院治疗共计33天。经交警队委托法医对原告的伤残评定为八级伤残，Ia值为4%，颅骨缺损修补费15000元。此事故给我造成的损失有：医疗费66763.39元，住院伙食补助费660元，交通费1200元，误工费24933元，护理费3080元，残疾赔偿金139692.4元，颅骨缺损修补费15000元，鉴定费800元，照相费60元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计262188元。被告车主已付30000元。经查，被告的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险且事故发生在保险期间。此事故给我造成的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请法院依法判令被告杨宝庆赔偿原告事故损失26875元，被告保险公司赔偿原告120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宝庆辩称，我不认可承担40%的责任，因为原告饮酒驾驶，车未年检，右侧强行超车，未带头盔。治疗高血压的费用不应由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，诉讼费我公司不承担；精神抚慰金我公司不承担，应由实际侵权人承担。原告方应提交门诊病历手册，以佐证门诊收费收据；住院病历显示有治疗高血压的病症，应扣除治疗该病的费用；对原告的伤残等级及二次手术费均认为过高；法医鉴定费、照相费不属我公司承担；交通费请法院酌定；对原告的误工证明及工资表不认可，因为工资表没有财务章，同意按农林牧副渔标准计算，且误工时间过长。
经审理查明，2012年10月25日10时20分，原告刘成林驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇集市口处与由东向北转的杨林驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告刘成林受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：原告刘成林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条一款、第二款、第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；杨林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的次要责任。伤后原告刘成林被送往开滦总医院住院治疗共计33天。经交警队委托，2013年5月6日唐山华北法医鉴定所为原告刘成林出具鉴定书：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.1-a，评定为捌级伤残；另据4.10.2-r）Ia值为4%。（2）颅骨缺损修补费壹万伍仟元。”此事故给原告刘成林造成的损失有医疗费66859.22元，住院伙食补助费660元，二次手术费15000元，鉴定费1217.32元，误工费23128.98元，护理费2915.84元，残疾赔偿金139692.4元，交通费1200元，共计251673.76元。被告杨宝庆已付30000元，
另查明，被告杨宝庆是冀B×××××号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，住院病历，用药明细，出院证明，门诊收据，住院费收据，伤残鉴定书及鉴定费票据，复印费票据，交通费票据，误工、护理证明及工资表、非农业户口证明，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，杨林在本次事故中承担次要责任。因此被告杨宝庆作为车主对原告刘成林在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杨宝庆所有冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告刘成林因本次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告杨宝庆按事故责任直接对原告刘成林予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘成林医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘成林鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计110000元。
由被告杨宝庆赔偿原告刘成林医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项损失合计26334.75元［（251673.76-120000）×20%］。被告杨宝庆已付30000元，多给付3665.25元，由原告刘成林返还被告杨宝庆3665.25元。
驳回原告刘成林的其它诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告刘成林、被告杨宝庆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1322元，由原告刘成林负担296.5元；于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆 荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02792号
原告：孙燕蒂，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住址。
原告孙燕蒂与被告赵永存、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。孙燕蒂到庭参加诉讼；张玲、赵永存经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕蒂诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月2日、2月6日，赵永存先后向原告借款20000元、30000元，并出具借据，双方约定：借款利率为月息1.55%，上述两笔借款，分别结息至2014年9月2日、9月6日。2014年9月6日，张玲向原告借款10000元，约定借款利率为月息1.5%。2014年12月24日，孙燕蒂向被告主张偿还上述全部借款，张玲向孙燕蒂出具还款保证书，还款到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60000元，利息7647.6元（按约定利息暂计算至起诉之日，至付清时为止）；2、诉讼费由被告承担。
孙燕蒂为证明其诉讼主张，举证：1、孙燕蒂的身份证复印件。证明孙燕蒂的身份情况；2、张玲、赵永存的人口基本信息查询单。证明张玲、赵永存的身份情况；3、落款日期为2012年2月2日、2012年2月6日、2014年9月6日的欠条三张。证明张玲、赵永存向孙燕蒂借款及结欠利息情况；4、保证书。证明经孙燕蒂催要，张玲承诺还款情况；5、濉溪县濉溪镇烈山南路居民委员会证明。证明张玲、赵永存系夫妻。
赵永存、张玲未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：孙燕蒂所举证据1-3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；对证据4，因保证书中“孙艳蒂”与本案“孙燕蒂”不一致，且孙燕蒂未提供其他证据证明与本案的关联性，本院不予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张玲、赵永存夫妻因经营需要，于2012年2月2日向孙燕蒂借款20000元，赵永存出具欠条，约定月利率1.55%，该欠条多次注明付息日期，最后日期为2014年9月2日。2012年2月6日，再次因经营需要向孙燕蒂借款30000元，赵永存出具欠条，约定月利率1.55%，该欠条多次注明付息日期，最后日期为2014年9月6日。上述借款均未约定借款期限。
另查明：张玲出具的落款时间为2014年9月6日的欠条上的10000元，实为赵永存、张玲对上述50000元借款至2014年9月6日止未付的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙燕蒂与张玲、孙燕蒂与赵永存之间的借款合同合法有效，因张玲与赵永存系夫妻关系，二人应按约定共同履行还款义务。故对孙燕蒂要求张玲、赵永存偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵永存、张玲未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玲、赵永存于本判决生效后十五日内偿还原告孙燕蒂借款本金50000元及利息（其中，20000元自2013年8月3日、30000元自2013年8月7日起，按月利率1.55%计算，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告孙燕蒂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，公告费700元，合计2191元，由被告张玲、赵永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02792号
原告:孙燕蒂,女,1965年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告孙燕蒂与被告赵永存、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。孙燕蒂到庭参加诉讼；张玲、赵永存经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕蒂诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月2日、2月6日，赵永存先后向原告借款20000元、30000元，并出具借据，双方约定：借款利率为月息1.55%，上述两笔借款，分别结息至2014年9月2日、9月6日。2014年9月6日，张玲向原告借款10000元，约定借款利率为月息1.5%。2014年12月24日，孙燕蒂向被告主张偿还上述全部借款，张玲向孙燕蒂出具还款保证书，还款到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60000元，利息7647.6元（按约定利息暂计算至起诉之日，至付清时为止）；2、诉讼费由被告承担。
孙燕蒂为证明其诉讼主张，举证：1、孙燕蒂的身份证复印件。证明孙燕蒂的身份情况；2、张玲、赵永存的人口基本信息查询单。证明张玲、赵永存的身份情况；3、落款日期为2012年2月2日、2012年2月6日、2014年9月6日的欠条三张。证明张玲、赵永存向孙燕蒂借款及结欠利息情况；4、保证书。证明经孙燕蒂催要，张玲承诺还款情况；5、濉溪县濉溪镇烈山南路居民委员会证明。证明张玲、赵永存系夫妻。
赵永存、张玲未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：孙燕蒂所举证据1-3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；对证据4，因保证书中“孙艳蒂”与本案“孙燕蒂”不一致，且孙燕蒂未提供其他证据证明与本案的关联性，本院不予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张玲、赵永存夫妻因经营需要，于2012年2月2日向孙燕蒂借款20000元，赵永存出具欠条，约定月利率1.55%，该欠条多次注明付息日期，最后日期为2014年9月2日。2012年2月6日，再次因经营需要向孙燕蒂借款30000元，赵永存出具欠条，约定月利率1.55%，该欠条多次注明付息日期，最后日期为2014年9月6日。上述借款均未约定借款期限。
另查明：张玲出具的落款时间为2014年9月6日的欠条上的10000元，实为赵永存、张玲对上述50000元借款至2014年9月6日止未付的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙燕蒂与张玲、孙燕蒂与赵永存之间的借款合同合法有效，因张玲与赵永存系夫妻关系，二人应按约定共同履行还款义务。故对孙燕蒂要求张玲、赵永存偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵永存、张玲未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玲、赵永存于本判决生效后十五日内偿还原告孙燕蒂借款本金50000元及利息（其中，20000元自2013年8月3日、30000元自2013年8月7日起,按月利率1.55%计算，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告孙燕蒂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，公告费700元，合计2191元，由被告张玲、赵永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初3924号
原告:胡焕林，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春艳，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡焕林与被告李乐、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕林及其委托诉讼代理人张卫明、被告李乐的委托诉讼代理人王恒、被告胡春艳到庭参加了诉讼，被告李乐及其委托诉讼代理人孙超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告二系父女关系，两被告原系夫妻关系。两被告结婚后，被告一因做生意、还账陆续从原告处借款共计160000元，借款当时未出具借条，在2015年12月23日，原告让两被告补写了一份借条。两被告于2016年4月8日离婚，至今未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李乐辩称，从未从原告处收到160000元的借款，借条是原告书写好直接让被告李乐签字的，当时是两被告出现矛盾，为了能顺利接回被告胡春艳，被告李乐才在借条上签字，实际上并未收到借款。如果原告所说是分四次向被告出借借款，根据原告所陈述的收入，是没有能力分四次出借160000元的，且原告仅通过一张借条证明履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡春艳辩称，160000元应该由被告胡春艳和被告李乐共同承担。
原告胡焕林围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告胡春艳均未予质证：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原告、两被告的诉讼主体资格。被告李乐质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款160000元的事实。被告李乐质证意见：借条的字确实是被告李乐本人书写，借条的内容是原告书写的，证明观点有异议，不能证明被告李乐收到借款160000元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告李乐向法庭提交了被告李乐身份证复印件一份，证明被告李乐的诉讼主体资格。原告胡焕林质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告胡春艳当庭提交了离婚协议书一份，证明离婚时的协议内容以及离婚的事实。原告胡焕林质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，离婚协议没有协商到的不代表就是不存在的，本案的债务是事实。被告李乐质证意见：真实性无异议，离婚协议证实了原告主张的借款不存在。本院经审查认为该离婚协议书右下方盖有淮南市潘集区民政局婚姻登记专用章，对该证据的真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡焕林与胡春艳系父女关系，李乐与胡春艳原系夫妻关系。被告李乐、胡春艳以急需资金做生意、还账为由陆续向原告胡焕林借款合计160000元，借款当时未出具借条，在2015年12月23日，原告胡焕林让被告李乐、胡春艳补写了一份借条，载明：“今借胡焕林人民币壹拾陆萬元正用后，每月还伍千元一年还陆萬元.此据.2015年12月23号胡春艳李乐”。后被告李乐、胡春艳未偿还借款。
另查明，李乐与胡春艳于2006年4月3日在安徽省淮南市潘集区民政局登记结婚，于2016年4月8日在安徽省淮南市潘集区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告李乐、胡春艳以急需资金做生意、还账为由陆续向原告胡焕林借款合计160000元，借款当时未出具借条，在2015年12月23日，原告胡焕林让被告李乐、胡春艳补写了一份借条，原告胡焕林通过现金交付的方式陆续履行了160000元借款的出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，李乐、胡春艳作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李乐虽然辩称从未从原告处收到160000元的借款，借条是原告书写好直接让被告李乐签字的、当时是两被告出现矛盾、为顺利接回被告胡春艳、被告李乐才在借条上签字、实际上并未收到借款，但并未提交任何证据证明，被告李乐作为完全民事行为能力人对其在160000元借款的借条上签字的法律后果应予知晓，应系其真实意思表示，被告胡春艳对借款160000元的事实亦予以认可，故对于被告李乐的上述辩解，本院依法不予采信。结合民事诉讼法证据的证明力原则，综合全案证据，本院对原告胡焕林要求被告李乐、被告胡春艳偿还借款本金160000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李乐、胡春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡焕林借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元，由被告李乐、胡春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 蒋 兵
二〇一八年九月十一日
法官 助理 蔡志娴
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初1170号
原告：李贵恩，男，生于1959年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告：雷文菊，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市金华建筑有限公司。
法定代表人：方金节，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人:张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告李贵恩与被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司（以下简称“金华公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵恩及其委托代理人李毅，被告金华公司的委托代理人张育德均到庭参加了诉讼，被告雷文菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵恩诉称：2015年6月，原告在被告雷文菊承包的金龙山庄工地上绑钢筋，后因被告雷文菊的原因，原告离开工地。后经与被告雷文菊结算，尚欠原告工资1600元。被告雷文菊向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李贵恩工资1600元。雷文菊2016年2月4日”，但时至今日，被告雷文菊均未向原告付清下欠工资。据了解，被告巴中金华建筑有限公司系该金龙山庄的承建商。因此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具之诉讼，请求：1、判令被告雷文菊依法支付原告下欠人工工资1600元，被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文菊未到庭，未提出答辩意见。
被告金华公司辩称：原告与我公司没有建立劳动用工关系，没有签订劳动合同，不存在支付劳动报酬，第一被告是与我公司有劳务承包关系，我公司不存在支付义务。
经审理查明：被告金华公司系经营房屋建筑工程施工、钢结构工程施工等的企业法人。
2015年6月，被告雷文菊雇请原告在金龙山庄工地上绑钢筋。2016年2月4日，原告经与被告雷文菊结算，被告雷文菊就其欠付原告工资向原告书立《欠条》一张：“今欠到李贵恩工资1600元（壹仟陆佰元整）”。后因被告雷文菊一直未向原告支付工资致原告诉至来院，提出前述诉讼请求。
休庭后，被告金华公司向本院提供了其于2015年3月1日与四川省巴中市健康建筑劳务有限公司（以下简称“健康劳务公司”）签订的《建设工程施工劳务分包合同》（复印件），约定将金龙山庄5号地块3号楼的钢筋、模板、混凝土、脚手架、楼地面、屋面等工程分包给健康劳务公司。被告金华公司还向本院提供2015年4月19日健康劳务公司与案外人童丛家签订的《钢筋工程分项承包合同》（复印件），约定健康劳务公司又将基础、梁、板、柱现浇结构及二次构造柱等所有钢筋的放样、制作、钢筋的调直切割、绑扎、定位筋的制作、安装、焊接，墙柱固定钢筋的焊接及场内的运载，进场钢筋卸料等全部操作过程承包给童丛家。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告雷文菊雇请原告为其提供劳务，双方建立了劳务合同关系。被告雷文菊向原告出具欠条对欠付劳务费用予以了确认，故原告要求被告雷文菊向其支付下欠1600元费用的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告李贵恩除了向本院提供双方当事人户籍证明和《欠条》一张外，未向本院提交其他证据；而被告金华公司向本院提供的两份合同也无法证明立据人雷文菊与被告金华公司的法律关系，且两份合同均系复印件，无相应合同原件与之核对，无法单独作为定案的依据。故原告主张被告金华公司承担连带责任的诉求，缺乏相应证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效后十日内向原告李贵恩支付下欠费用1600元。
二、驳回原告李贵恩对被告巴中市金华建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
审 判 员 杨 青
人民陪审员 苟中学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙晓琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5044号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道。
负责人：李仕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高赛，男，汉族，1989年4月30日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）因与被上诉人高赛责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被上诉人高赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初87号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆发生交通事故后拒绝我公司定损，执意委托公估部门鉴定车辆损失，造成不必要的公估费用，扩大了上诉人所需承担的损失数额，被上诉人诉请的鉴定费不应由上诉人负担。被上诉人提交的公估报告为单方委托，鉴定程序违法，评估结论远超市场价值，应对其损失重新鉴定，本案被上诉人未提交车辆修理费发票确定车辆实际损失，车辆修理完毕后也未通知上诉人对其车辆进行复检，无法确定评估报告中配件的实际更换情况。被上诉人主张的损失还应该提交车辆的配件、供货清单及修理厂的名称。
高赛答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高赛向一审法院起诉请求：发生损失后我方定损，在一审时候一审法院充分询问了上诉人是否要求重新鉴定，但是上诉人拒不鉴定，因此我方公估的公估费属于必要的合理开支，上诉人应该予以赔偿，虽然是单方委托，但是程序并不违法，上诉人放弃了重新鉴定的权利，应承担相应的责任，维修发票被上诉人当庭提交，一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费及公估费问题，原告提交了车辆损失鉴定报告书，被告认为车辆评估损失过高，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，其也未提供相反证据证明其主张，故本院对河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以认定，鉴定损失35004元予以采信。原告提供的施救费、公估费票据系合法票据，且实际发生，对施救费800元、公估费1050元予以采信，依法应由被告赔偿。一审法院认为，原告高赛与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为36854元（车损35004元+公估费1050元+施救费800元），没有超过其投保的55328元车辆损失险赔偿限额，被告对原告的车损36854元应予赔偿。判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××机动车保险责任限额内赔偿原告高赛事故损失36854元。案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人依法提交了维修发票及维修清单,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人已经提交了修理费发票及维修清单，结合其一审提交的公估报告可以证实其损失情况，上诉人虽提出异议但未提交证据加以证实，故本院对被上诉人的损失情况予以认定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2452号
上诉人（原审被告）：司君健，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.
原审被告：王玉龙，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.
上诉人司君健、王海彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，三被告系合伙关系，三人在唐山市丰润区建材市场销售木门。原被告自2015年开始发生木门买卖业务，原告杨军向三被告销售木门。至2015年底，三被告除已经给付的货款外，尚欠原告货款83885.42元。后经原告向三被告催要无果，原告诉至本院。
一审法院认为，原告杨军主张被告王玉龙、司君健、王海彬拖欠其货款86035元，有当事人陈述、销售清单、原被告通话录音等证据证实，但根据原告提供的三被告签名的销售清单显示，货款金额为83885.42元，故本院认定三被告拖欠原告货款为83885.42元。三被告系合伙关系，应当连带偿还原告上述货款。遂判决：一、被告王玉龙、司君健、王海彬在本判决生效后5日内给付原告杨军货款83885.42元；二、被告王玉龙、司君健、王海彬互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王玉龙、司君健、王海彬负担。
判后，司君健不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人杨军所提交的证据并不能证明司君健与王海彬、王玉龙系合伙关系，杨军提供的录音中的人员并非是司君健本人。而杨军起诉的数额为86035元是虚报的，不准确，且司君健已经向杨军偿还了大部分货款，杨军在本案中并未予以扣除，故上诉人并未拖欠杨军货款83885.42元。一审法院判决司君健给付杨军货款83885.42元是错误的。2、一审诉讼中，司君健并未参加诉讼，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，最终导致判决结果错误。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王海彬针对司君健的上诉理由答辩称：不认可一审判决。
被上诉人杨军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
判后，王海彬不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定王海彬与王玉龙、司君健系合伙关系是错误的。2、一审法院并未通知王海彬参加诉讼，未给予其举证期限，审判程序不合法。3、杨军提供的录音未有王海彬认可的内容，杨军向一审法院提供的销货单中王海彬的签字均是杨军伪造的。故一审法院判决王海彬给付杨军货款83885元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
司君健针对王海彬的上诉理由答辩称：不认可一审判决。
被上诉人杨军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉龙未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审诉讼中，被上诉人杨军向一审法院提交了通话录音、上诉人司君健、王海彬、原审被告王玉龙签字的唐山丽扬门业销售清单等证据，予以证实司君健、王海彬、王玉龙三人系合伙关系，且拖欠其相应的货款。上述证据事实清楚，证据确实充分，司君健、王海彬、王玉龙未给付杨军相应的货款，应当承担相应的法律责任。司君健、王海彬经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利，司君健、王海彬亦应当对其行为承担不利的法律后果。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决司君健、王海彬、王玉龙给付杨军相应的货款83885.42元并无不妥。上诉人司君健、王海彬的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回司君健、王海彬的上诉，维持原判。
二审案件受理费3794元，由上诉人司君健负担1897元，由上诉人王海彬负担1897元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 徐万启
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初338号
原告吴兆谦。
被告栾晓倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告吴兆谦与被告栾晓倩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告栾晓倩银行存款人民币117297.25元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告栾晓倩银行存款人民币117297.25元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初338号原告吴兆谦。委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。被告栾晓倩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊分公司”），住所地潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告吴兆谦与被告栾晓倩、人民财保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金飞、被告栾晓倩、被告人民财保潍坊分公司的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被告栾晓倩驾驶小型轿车（车辆识别码LSVG026ROFxxxxxxx）在健康××××北华都家居倒车时，碰撞原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致两车受损，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、车辆贬值损失、评估费共计117297.25元，诉讼费由被告承担。被告栾晓倩辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告人民财保潍坊分公司辩称，在交强险各分项限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，车辆贬值损失、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2016年2月17日，被告栾晓倩驾驶小型轿车（车辆识别码LSVG026ROFxxxxxxx）在健康××××北华都家居倒车时，碰撞原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告栾晓倩承担事故的全部责任，原告吴兆谦不承担事故责任。被告栾晓倩驾驶的事故所涉车辆在被告人民财保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000万元。保险期间均自2016年2月17日至2017年2月16日止，本次事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损62365元，提交评估报告一份、维修发票一份、修理费用评估明细一份；2、车损评估费4989元，提供评估发票一份；3、车辆贬值损失46244.25元，按评估报告一份；4、贬值损失评估费3699元，提交发票评估发票一份。被告人民财保潍坊分公司对原告主张的损失质证意见为：1、车损评估报告是原告单方委托，不认可，评估时未对车辆进行拆检，缺乏科学性，修理费用评估明细不能证明与实际损失相一致；2、车辆贬值评估报告也是一个单方委托，不认可，不予认可，其已前面的车损报告为依据，评估结论必然失准，且该车经修复后也没有贬值损失；3、因两次评估均为单方委托，两份评估费发票不认可。被告栾晓倩的质证意见同被告人民财保潍坊分公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、维修费票据、修理费用评估明细、评估费票据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告栾晓倩与原告吴兆谦在2015年5月7日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告栾晓倩承担事故的全部责任，原告吴兆谦不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。原告针对车损提供的评估报告虽为单方委托，但原告还提供了维修发票及修理费用评估明细予以佐证，原告的证据互相印证，足以证明原告因本次事故造成的车损为62365元。原告因评估该车损支出的评估费4989元属于为查明损失程度所支付的合理费用，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，该费用应由被告人民财保潍坊分公司承担赔偿责任。原告依据评估结论主张车辆贬值费46244.25元，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定的道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”等，车辆贬值损失不包括其中，且本院已依法支持车辆损坏维修费用，原告主张车辆贬值费无法律依据，故对车辆贬值费及支出的评估费不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的车损62365元属于交强险的赔偿范围，依法由被告人民财保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余60365元及评估费4989元，共计65354元，由被告人民财保潍坊分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吴兆谦因交通事故造成的车损、车损评估费共计67354元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，财产保全费1106元，共计2429元，由原告吴兆谦负担1034元，被告栾晓倩负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2646元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年六月二日书记员  李红蕾
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1421号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：周吉龙。
被告：王重明。
被告：田国明。
被告：王维锋。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王重明、田国明、王维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周吉龙到庭参加了诉讼，被告王重明、田国明、王维锋经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），合计30074.10元。之后利息继续有被告承担，直至贷款本息还清。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告王重明于2016年1月31日向原告申请借款3万元，借款期限2年，借款于2018年1月30日到期。经原告多次催收，应承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），合计30074.10元。由二被告田国明、王维锋提供担保。贷款到期后，三被告拒不偿还借款，故起诉要求处理。
被告王重明、田国明、王维锋未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户联保借款合同、贷款发放通知单一份，借款借据一份、三被告身份证复印件各一份，证明被告王重明拖欠原告借款本金3万元及2年期利率约定为8.55%，被告田国明、王维锋为担保人，担保期限为2年的事实。法庭根据原告当庭陈述及提交的证据对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告王重明向原告借款，就借款合同、借款借据、贷款发放通知单上签字、捺印，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告田国明、王维锋对被告王重明的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王重明、田国明、王维锋经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王重明偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），本息合计30074.10元，限于本判决生效后三十日内付清；2018年5月29日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。
二、被告田国明、王维锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告王重明、田国明、王维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1421号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿。委托诉讼代理人：周吉龙。被告：王重明。被告：田国明。被告：王维锋。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王重明、田国明、王维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周吉龙到庭参加了诉讼，被告王重明、田国明、王维锋经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），合计30074.10元。之后利息继续有被告承担，直至贷款本息还清。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告王重明于2016年1月31日向原告申请借款3万元，借款期限2年，借款于2018年1月30日到期。经原告多次催收，应承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），合计30074.10元。由二被告田国明、王维锋提供担保。贷款到期后，三被告拒不偿还借款，故起诉要求处理。被告王重明、田国明、王维锋未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户联保借款合同、贷款发放通知单一份，借款借据一份、三被告身份证复印件各一份，证明被告王重明拖欠原告借款本金3万元及2年期利率约定为8.55%，被告田国明、王维锋为担保人，担保期限为2年的事实。法庭根据原告当庭陈述及提交的证据对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告王重明向原告借款，就借款合同、借款借据、贷款发放通知单上签字、捺印，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告田国明、王维锋对被告王重明的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王重明、田国明、王维锋经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重明偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，承担利息74.10元（利息算至2018年5月29日），本息合计30074.10元，限于本判决生效后三十日内付清；2018年5月29日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。二、被告田国明、王维锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王重明、田国明、王维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年六月二十一日书记员裴金凤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初837号
原告：马小波，汉族，农民，住合水县，现住合水县。
被告：樊建全，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
被告：唐世功，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
委托诉讼代理人：唐永（系唐世功儿子），男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
原告马小波与被告樊建全、唐世功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告马小波、被告唐世功及其委托诉讼代理人唐永到庭参加诉讼，被告樊建全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马小波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失11000元；2.判令被告唐世功返还原告房租900元。事实和理由：樊建全和唐世功系邻居，原告从2013年8月25日租赁唐世功的彩钢房存放工程设备，年租金1800元。2017年3月2日，樊建全家草棚着火，火势蔓延导致唐世功家五间彩钢瓦房受损（包括原告租赁的库房），原告存放的财产受损计11000元，经协商未果，提起诉讼。
樊建全未答辩。
唐世功口头辩称：同意退还半年房租900元，原告财产损失是樊建全家草棚着火导致，应由樊建全赔偿，本人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。马小波提供证据：1、身份证复印件1份；2、火灾事故认定书1份。唐世功提供证据：身份证复印件1份。本院根据原告申请，依照职权调取合水县公安消防大队涉案火灾事故卷宗（20页）。对于上述证据，经法庭质证，双方无异议，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：唐世功和樊建全系邻居，马小波从2013年8月25日租赁唐世功的彩钢瓦房存放工程设备，年租金1800元，租金清至2017年8月25日。2017年3月2日10时51分，樊建全之子报警称其家草棚发生火灾，接警后合水县公安消防大队与合水县政府专职消防队于12时3分将火灾扑灭。12时10分，合水县公安消防大队对火灾现场勘验如下：火灾现场位于合水至固城公路北侧樊建全和唐世功院内。唐世功院内除坐北朝南夹心泡沫板房自西向东一至五间过火外，其余部位未过火；樊建全院子分前院和后院，前院无过火痕迹，后院除部分牛棚、简易草棚有过火和烟熏痕迹外，其它部位未过火。火灾现场外围未发现可疑痕迹。初步勘验，唐世功家泡沫板房第一间、第二间、第三间被烧变形严重，呈由西向东倾斜，中间钢架向下弯曲呈弧状，至西向东弯曲程度逐渐减轻。前三间窗户玻璃全部被烧脱落，其他未脱落。第一间、第二间存放货物全部过火烧毁，其余房间货物未过火，第二、三、四间与第五间彩钢板隔墙被烧毁变形，第四间房间前窗户完好，后墙无烟熏过火痕迹，顶部过火，第五间东北角有过火痕迹。樊建全院子牛棚东侧墙向西3m至3.5m范围内牛棚钢筋混凝土椽及东西搁放在钢筋混凝土椽下的木椽有烟熏过火碳化痕迹，木椽中间部分碳化，碳化程度中间重，两头轻，南面紧靠草棚方向碳化痕迹重，背侧轻。草棚东西长7米，南北长10米，被圆钢由北向南分为三间。草棚南侧（平房后墙）墙面，在草棚西南角正对平房墙后竖立一垛高低和粗细不均的木材，该木材全部过火，碳化烧损程度为北侧重（靠草棚一侧），南侧轻，墙面上有”八”型烟熏痕迹；木材垛西1.7m距地面0.4m处有一个烧炕口，该炕口铁皮门关闭，炕口铁皮门外部有”V”型过火痕迹，打开炕门，里面有温度较高的牛粪灰烬，炕口外墙面及地面部分有烟熏过火痕迹，炕口西面杂物柜烧损，杂物及柜子过火碳化，草棚东南角草堆里立有大小不均的木椽，该木椽外侧烧损程度大于内侧，上部大于下部，呈”八”型；南侧墙面其他部位烟熏痕迹不明显。草棚东侧墙面（围墙）有不规则间隔烟熏痕迹，且靠近南侧部位烟熏痕迹较重。草棚地面上堆放着大小不同未完全燃烧的玉米杆堆垛。细项勘验，在地面上自东向南4.6m、自南向北1.1m处有一个电动铡草机(1#)，该铡草机过火痕迹上重下轻，东北重、西南轻，在该铡草机北3.3m处有另外一个电动铡草机(2#)，铡草机入草口朝西，出草口朝东，四个支撑腿距地面15cm范围内有烟熏痕迹，其他部位过火痕迹均匀；在铡草机下部的电动机上连接一根多股铜丝电源线，大部分电源线缠绕在铡草机入草口上，电源线一侧吊在空中，电源线绝缘皮全部烧损。该铡草机下电动机外壳部分过火，过火痕迹上重下轻，东北重，西南轻。在铡草机北40cm、东60cm处有一根埋在地里的木桩，该木桩高28cm，上部东面碳化程度重于西面，在该木桩西侧地面30cm处有一长15cm，宽6cm的双相电源控制闸刀一个，闸刀刀片处于断开状态，闸刀处有四个不规则铝丝熔珠。草棚西侧顶棚从南向北3m，从北至南4m范围内有明显的烟熏痕迹，且至西向东呈”>”状，其他两侧无明显烟熏痕迹。铡草机上方的彩色铁皮自南向北被烧变形，呈向上凸起状，彩色铁皮连接处有2cm的裂缝。专项勘验，经对樊建全电源线路进行勘验，其单项智能电能计量表入户导线绝缘片完整，接头无松动，无过热痕迹。该计量表空气开关处于闭合状态，电线完好，空气开关连接的铡草机电源线至平房北侧墙面处完好，尽头处绝缘皮烧毁。经对现场提取的连接铡草机的多股铜芯导线勘验，导线绝缘片全部烧损，导线接头与铡草机连接完好，导线无褶皱、熔断、粘连痕迹。闸刀表面过火均匀，一处保险丝完好，一处无保险丝。闸刀与闸刀口连接处无过热、熔融痕迹，未见闸刀与刀口闭合痕迹。经对电机拆卸勘验，电机内部线圈绝缘漆烧损，导线完整，转子和定子无过热痕迹。对现场提取的熔珠在高倍显微镜下观测，表面凸凹不平。
同年3月23日，合水县公安消防大队对本次火灾出具认定书，认定起火时间2017年3月2日10时10分，起火部分樊建全草棚内固定北侧铡草机电源闸刀的木桩向东170cm为中心，半径为120cm范围内，起火原因排除人为放火、自燃引起火灾、电气线路故障和用电设备过载引发火灾的可能性，不排除樊建全家用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性。该认定书唐世功签收，樊建全虽拒绝签收，但未在15日内向庆阳市公安消防支队提出书面复核。合水县公安消防大队火灾损失统计表表明本次火灾损失13881元，其中马小波财产损失9937元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。合水县公安消防大队火灾事故认定书虽对起火原因未作出明确结论，但樊建全草棚着火，引燃与其相邻的唐世功彩钢房，樊建全作为草棚实际使用人未尽到安全管理义务，导致唐世功的彩钢房遭受损失，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，樊建全应对马小波造成的财产损失承担赔偿责任；马小波请求返还房租，唐世功当庭已予返还900元，本院予以确认。依据《中国人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由樊建全赔偿马小波财产损失9937元；
二、唐世功退还马小波房租900元（已当庭履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由马小波负担35元，樊建全负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4580号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：杨素梅，女，1955年6月28日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告杨素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7459号
上诉人（原审被告）：孙彤，男，1996年7月27日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：赵淑芬，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：唐山双赢餐饮有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇北环路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
上诉人孙彤与被上诉人赵淑芬及原审被告唐山双赢餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵淑芬和被告孙彤均系唐山双赢餐饮有限公司员工。2017年9月6日上午11时许，被告孙彤在工作中把手中盆里的水洒在了正在择菜的原告的肩膀上，双方因此发生口角，并互殴，经其他员工劝开后，被告孙彤又返回找原告理论，双方再次发生口角、互殴，致原告头、背部受伤，被告左小臂咬伤，后又经其他员工劝开。原告因此于当日入住唐山市开平医院治疗13天，被诊断为：1、头外伤后反应；2、头面部软组织挫伤；3、背部软组织挫伤。花费门诊费456元、住院医疗费6544.37元，共计7000.37元。期间，原告由其在唐山市开平区尚誉酒府饭店工作的丈夫丑立栋护理。原告与被告孙彤伤势经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，二人均被鉴定为轻微伤。2018年2月2日，唐山市公安局开平分局分别对原告及被告孙彤作出了《行政处罚决定书》：对原告行政拘留6日，罚款200元；对被告孙彤行政拘留7日，罚款200元。
另查明，原告住院期间为二级护理。原告在唐山双赢餐饮有限公司每月工资2100元，其夫丑立栋在唐山市开平区尚誉酒府饭店每月工资3300元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告和被告孙彤因故发生口角时，双方均缺乏理智和宽容的心态，以致双方发生口角、互殴，对此双方均有过错，对原告的合理损失双方应分担。但引起事情发生的被告孙彤，在其将水洒在原告肩膀上后，无证据证明其及时向原告道歉，以征得原告的谅解。在此情况下，其不仅与原告发生了口角，而且在互殴后又返回与原告口角、互殴，因此，被告孙彤过错较大，对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。原告的合理损失项目及金额如下：医疗费7000.37元、误工费910元（2100元÷30天×13天）、误工费1430元（3300元÷30天×13天）和住院伙食补助费520元（40元×13天），共计9860.37元。对此，根据上述所述，由被告孙彤承担70%为宜，即6902.26元。因原告提交的《病假证明书》未加盖病假专用章，故本院对该证据不予认定，原告主张的多于910元的误工费缺乏理据，本院不予支持；因原告主张的交通费500元无据可佐，故本院不予支持。遂判决：一、被告孙彤于本判决生效后10日内赔偿原告赵淑芬6902.26元。二、驳回原告赵淑芬对被告孙彤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告赵淑芬及被告孙彤各担负75元。
判后，孙彤不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人孙彤和被上诉人赵淑芬均系唐山双赢餐饮有限公司的员工，2017年9月6日上午11时上诉人孙彤不小心将盆里的水洒在了被上诉人赵淑芬身上，被上诉人赵淑芬认为上诉人孙彤是故意的，就对上诉人孙彤进行辱骂，最终导致双方推操并扭打在一起。上诉人孙彤也受伤了，有医院的单据为证。在此次事件中双方都被认定为轻微伤，且上诉人孙彤也受到了行政拘留7日及罚款200元的处罚。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳望二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵淑芬答辩称：同意一审判决。
原审被告唐山双赢餐饮有限公司未到庭未进行答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙彤与被上诉人赵淑芬因琐事发生口角从而导致互殴，双方在此次事件中均存在不同程度的过错，对被上诉人在此次事件中的合理损失双方均应承担责任，一审法院综合本案具体情况判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人主张其在此次事件中也受到伤害，并受到行政拘留和罚款的处罚，该主张与其对被上诉人的赔偿并不发生冲突，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区中路29号。
负责人：马杰，职位。
被上诉人（原审原告）：赵喜，男，1950年7月23日出生，民族，职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司因与被上诉人赵喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区中路29号。负责人：马杰，职位。被上诉人（原审原告）：赵喜，男，1950年7月23日出生，民族，职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司因与被上诉人赵喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年十月二十六日书记员  徐铭悦