wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1186号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告石友增，居民。
被告褚秀芹，居民。
被告石会增，居民。
被告石富增，居民。
被告石通海，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石友增、褚秀芹、石会增、石富增、石通海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日,被告石友增向原告借款299000元，该借款于2013年7月20日到期，截止2013年6月30日被告石友增共欠原告本金299000元，利息20156.09元。经被告石友增申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告石友增承诺所欠原告利息20156.09元，于2015年1月1日前还清。2013年6月30日，被告石友增与原告又签订借款合同一份，约定向原告借款299000元，还款期限至2015年6月29日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2013年6月30日向被告发放贷款299000元，到期日为2015年6月29日，借款月利率为11.7875‰。同日，被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告石友增偿还借款本金人民币299000元、原欠利息20156.09元及借新还旧后的利息，被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日被告石友增向原告借款299000元，该借款于2013年7月20日到期，截止2013年6月30日被告石友增共欠原告本金299000元，利息20156.09元。经被告石友增申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告石友增承诺所欠原告利息20156.09元，于2015年1月1日前还清。2013年6月30日，被告石友增与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款299000元，还款期限至2015年6月29日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2013年6月30日向被告发放贷款299000元，到期日为2015年6月29日，借款月利率为11.7875‰。2013年6月30日，被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告石友增偿还借款本金人民币299000元、原欠利息20156.09元及借新还旧后的利息，被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石友增签订的还款协议书、借款合同、与被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石友增借原告现金人民币299000元及原欠利息20156.09元以及借新还旧后的相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告石友增偿还借款本金、原欠利息以及借新还旧后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海对被告石友增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友增于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元、原欠利息20156.09元及借新还旧后的相应利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告褚秀芹、石会增、石富增、石通海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5875号
原告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路西侧（灌南县公安局对面，中江国际门面）。
法定代表人韩春勤，董事长。
被告葛文明，男，1981年09月24日生，，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告杜玉玲，女，1981年12月24日生，，汉族，居民，住江苏省响水县。
两被告委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告连云港市小顽童商贸有限公司（以下简称小顽童公司）与被告葛文明、杜玉玲联营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告小顽童公司、被告葛文明及两被告委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小顽童公司诉称，2015年5月至1月，被告与公司签订小顽童加盟连锁一年的合同，经营期间，被告违反合同约定，给公司造成损失，请求判令被告归还货款22205元（包括剩18284元货物），解除合同关系，拆除门牌，扣除保证金并赔偿原告损失10000元人民币。
原告提供如下证据：1、小顽童加盟连锁店合同书一份，两被告无异议；2、韩春勤与灌南县城市管理局签订的店字招牌（复印件）一份，被告有异议；3、童车小天才连锁店报表1018号店库查表一份（四张），苏北总代理1018店发货单（复印件）两份，两被告认为不能证明欠原告货款的事实，没有被告的结算和签字；4、原告库存清算单一份，被告认为不能反映客观事实，不能作为证据使用。5、照片打印件一份，被告认为无拍摄时间，即使按原告注明拍摄时间是2016年10月8日，此时合同期限结束，被告有权经营其他商品；
被告葛文明、杜玉玲辩称，招牌早就被拆除，根据合同第3项，合同期满后进行最终的结算，乙方的所有货物必须甲方全部收回，甲方退还保证金，根据原告提供的证据照片下注明的时间，截止到2016年10月8日，原告没有把被告（乙方）的所有货物（剩20784元货物）拖走，没有进行结算，被告无任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日，原告、被告葛文明签订小玩童加盟连锁店合同书，约定加盟时间2015年5月1日至2016年5月1日，乙方（被告）在签订合同前，一次性交付甲方保证金5000元，合同期满后进行最终结算，乙方（被告）的所有货源必须由甲方（原告）全部收回，甲方退还乙方保证金。被告购进原告20784元货物，合同期满后未续签合同，尚剩18284元的货没有卖掉，被告没有拖走。原、被告未进行结账。原、被告合同中约定的招牌已经被拆除。
以上事实，有当事人陈述、合同等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告被告签订的加盟合同是双方当事人的真实意思表示，原告履行了向被告提供20784元货物的义务，被告葛文明提出尚有18284元货物没有卖掉，根据�同约定原告负责拖走，对该抗辩本院予以采纳，被告葛文明提出尚有2500元货物没有卖掉，无证据证明，本院难以采纳，被告葛文明应偿还原告货款2500元。门牌已经被被告葛文明拆除。合同已经到期自行终止。原告主张扣除被告保证金并由被告赔偿损失10000元，因原告未提供证据证明被告存在违约行为，且被告提出原告未拖走剩余货物等合理抗辩，原告的该项诉求不予支持。被告杜玉玲是合同的担保人，未约定具体担保方式，应承担担保连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（1）被告葛文明于本判决生效后十日内给付原告连云港
市小玩童商贸有限公司货款人民币2500元，被告杜玉玲对该款承担连带偿还责任。
二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告连云港市小玩童商贸有限公司负担236.51元，被告葛文明负担116.49元，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费353元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一六年十二月十日
书记员 姜大明
法律条文附录
法律条文
一|《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条借连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人常丹保证责任；
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼氢气所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5875号原告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路西侧（灌南县公安局对面，中江国际门面）。法定代表人韩春勤，董事长。被告葛文明，男，1981年09月24日生，，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告杜玉玲，女，1981年12月24日生，，汉族，居民，住江苏省响水县。两被告委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告连云港市小顽童商贸有限公司（以下简称小顽童公司）与被告葛文明、杜玉玲联营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告小顽童公司、被告葛文明及两被告委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小顽童公司诉称，2015年5月至1月，被告与公司签订小顽童加盟连锁一年的合同，经营期间，被告违反合同约定，给公司造成损失，请求判令被告归还货款22205元（包括剩18284元货物），解除合同关系，拆除门牌，扣除保证金并赔偿原告损失10000元人民币。原告提供如下证据：1、小顽童加盟连锁店合同书一份，两被告无异议；2、韩春勤与灌南县城市管理局签订的店字招牌（复印件）一份，被告有异议；3、童车小天才连锁店报表1018号店库查表一份（四张），苏北总代理1018店发货单（复印件）两份，两被告认为不能证明欠原告货款的事实，没有被告的结算和签字；4、原告库存清算单一份，被告认为不能反映客观事实，不能作为证据使用。5、照片打印件一份，被告认为无拍摄时间，即使按原告注明拍摄时间是2016年10月8日，此时合同期限结束，被告有权经营其他商品；被告葛文明、杜玉玲辩称，招牌早就被拆除，根据合同第3项，合同期满后进行最终的结算，乙方的所有货物必须甲方全部收回，甲方退还保证金，根据原告提供的证据照片下注明的时间，截止到2016年10月8日，原告没有把被告（乙方）的所有货物（剩20784元货物）拖走，没有进行结算，被告无任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月24日，原告、被告葛文明签订小玩童加盟连锁店合同书，约定加盟时间2015年5月1日至2016年5月1日，乙方（被告）在签订合同前，一次性交付甲方保证金5000元，合同期满后进行最终结算，乙方（被告）的所有货源必须由甲方（原告）全部收回，甲方退还乙方保证金。被告购进原告20784元货物，合同期满后未续签合同，尚剩18284元的货没有卖掉，被告没有拖走。原、被告未进行结账。原、被告合同中约定的招牌已经被拆除。以上事实，有当事人陈述、合同等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告被告签订的加盟合同是双方当事人的真实意思表示，原告履行了向被告提供20784元货物的义务，被告葛文明提出尚有18284元货物没有卖掉，根据�同约定原告负责拖走，对该抗辩本院予以采纳，被告葛文明提出尚有2500元货物没有卖掉，无证据证明，本院难以采纳，被告葛文明应偿还原告货款2500元。门牌已经被被告葛文明拆除。合同已经到期自行终止。原告主张扣除被告保证金并由被告赔偿损失10000元，因原告未提供证据证明被告存在违约行为，且被告提出原告未拖走剩余货物等合理抗辩，原告的该项诉求不予支持。被告杜玉玲是合同的担保人，未约定具体担保方式，应承担担保连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：（1）被告葛文明于本判决生效后十日内给付原告连云港市小玩童商贸有限公司货款人民币2500元，被告杜玉玲对该款承担连带偿还责任。二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告连云港市小玩童商贸有限公司负担236.51元，被告葛文明负担116.49元，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费353元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一六年十二月十日书记员  姜大明法律条文附录法律条文一|《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条借连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人常丹保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼氢气所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第484号
原告张世明。
被告任育林。
原告张世明诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明诉称，被告经营逯家湾育林煤栈期间，于2014年4月27日因煤栈资金困难向我借款50000元，约定借款期限一年，利息1.2分。借款到期催要时，发现被告连电话也不接，人也躲着不见，感觉到我的债权出现不安全现象。由此想到，被告以同样条件分别于2014年10月21日、2014年12月21日和2015年2月8日向我借款12000元、45000元、和70000元，同样产生不安全现象，分文未还。我认为，被告向我借款并打了欠条，与我形成了债权债务关系，被告不按期履行债务的行为造成了我资金周围困难，生活受到一定的影响，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还我的借款本金177000元。
被告任育林未答辩。
经审理查明，被告任育林分4次向原告借款共计177000元，其中借款本金50000元已于2015年月日到还款期限，其他未到期。现被告任育林下落不明。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条4张、万全县孔家庄镇东红庙村村民委员会出具的证明和任育林女儿任小红的询问笔录予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求被告返还到期借款本金50000元的请求，理由正当，予以支持。因被告自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告返还未到期债权理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告张世明借款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告任育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3083号
原告:王炳亚，男，汉族，1975年2月23日出生，住唐河县。
委托代理人：李金荣，女，汉族，1976年1月8日出生，住唐河县。
被告:王文莲，女，汉族，1975年5月23日出生，住唐河县，现住址：唐河县城区。
被告：姚博，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省焦作市解放区，现住址：唐河县城区。
原告王炳亚诉被告王文莲、姚博为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳亚及其委托代理人李金荣到庭参加诉讼。被告王文莲、姚博经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带归还原告王炳亚借款20万元及利息；2.按借款协议约定承担违约责任的违约金（违约金逾期按本金的2‰每天计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告王文莲因资金周转需要，在被告姚博作担保的情况下，向原告王炳亚借款20万元，约定月息2.5分，并给原告出具了借款凭证。该借款被告过期未还，原告多次向被告追要借款，被告拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。
被告姚博辩称，答辩人与被告王文莲系夫妻关系。原告所诉借款20万元及利息属实，给原告出具借条亦属实。该借款约定利息已支付到2017年7月份。由于目前资金紧张，两个月后就能把借款本金及下欠利息还上。
被告姚博未提交证据。
被告王文莲未提交答辩及证据。
经审理查明：2016年3月3日，被告王文莲因资金周转需要，在被告姚博作担保的情况下，向原告王炳亚借款20万元，约定月息2.5分，并给原告出具了借款凭证和借款协议各一份。协议约定：甲方王炳亚，乙方王文莲，丙方姚博。一、甲方向乙方提供借款金额为20万元；借款期限为6个月；自2016年3月3日至2016年9月3日止。借款利率,按照每月25‰利息执行。本协议项下的借款,乙方到期应无条件偿还,如乙方违约超期还款的,甲方有权利向乙方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金(违约金逾期按本金的2‰每天计算)实现债权的费用,直至乙方清偿完债务为止。如乙方到期无能力偿还所借款,则由连带担保人无条件为乙方偿还,所借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款凭证显示：“2016年3月3日，今借到王炳亚人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款期限自2016年3月3日至2016年9月3日止。借款利率为月利率25‰。借款人王文莲，担保人姚博。”借款到期后，经原告多次追要，被告仅偿还部分借款利息。原告诉至本院。
另查明：被告姚博称对本案的借款利息已支付到2017年7月，但是，被告未向本院提交相应证据。庭审中，原告认可被告已将借款利息支付到2017年4月3日。
以上事实，有当事人陈述、借条、协议书等证据收集在卷。
本院认为：原、被告间为借款事宜达成协议，在被告收到所借款项后给原告出具借款凭证，双方间的借款关系，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。原告向其追要，被告王文莲、姚博应予及时偿还，拖欠不还，其行为已违反上述法律规定。故原告请求被告王文莲返还借款20万元及利息的主张应依法予以支持。因原、被告双方已明确约定逾期违约金按本金的2‰每天计算,直至清偿完债务为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定。原、被告的上述约定符合法律规定，故原告的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。原告请求被告姚博对上述借款本金及利息、违约金承担连带责任的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文莲应在判决生效后三十日内，向原告王炳亚偿还借款本金20万元及利息、违约金。利息自2017年4月4日起按年利率24%计算，至款还清日止。违约金自2016年9月4日起按逾期本金的2‰每天计算,至款还清日止；
二、被告姚博对上述借款本金20万元及利息、违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告王文莲、姚博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一七年八月十五日
书记员 杨兴果
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1032号
罪犯高大学，男，1967年09月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）上刑初字第295号刑事判决，认定高大学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年十二月三十日起至二○二○年十二月二十九日止。该犯于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高大学在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年，高大学怀疑其妻与同村村民朱某某私奔，为此高大学对朱某某怀恨在心。1997年5月19日上午朱某某回到家中，当晚八点多钟，被告人高大学发现朱某某在家，便伙同高松、高德学，三人持木把单刃梭镖等凶器寻找朱某某报复，后三人找到朱某某并追赶朱某某，追到朱某某家房子后面的杨树林里，将朱某某捅死。另查明，该犯系主犯。
罪犯高大学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高大学属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高大学减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初150号
原告：熊世豪。
被告：龙年辉。
被告：魏小玲。
原告熊世豪诉被告龙年辉、魏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊世豪、被告龙年辉均到庭参加了诉讼。被告魏小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊世豪诉称，原告与被告系同村村民。2014年6月3日，被告龙年辉自称做生意资金紧张，向原告借款100万元，约定借款利息为月息2%。当日原告向被告龙年辉转账100万元。被告龙年辉向原告出具“今借到熊世豪人民币壹佰万元正，月息（0.2分）”的借条。被告魏小玲与龙年辉系夫妻关系。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100万元及利息自借款之日起按月息2%计算至借款本息全部还清；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙年辉辩称，其确实于2014年6月3日向原告借款100万元，但其于2014年7月3日向原告归还本金100万元及利息2万元。其在7月份又向原告借款100万元，但未更换借条，继续使用了之前6月3日出具的那张借条。此后，其又向原告支付利息11万元。
被告魏小玲未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月3日，被告龙年辉向原告熊世豪借款100万元，并向原告出具借条，载明“今借到熊世豪人民币壹佰万元正，月息（0.2分）”。当日原告通过银行向被告龙年辉转账100万元。2014年7月3日，被告龙年辉向原告归还借款本金100万元及利息2万元。2014年7月6日，被告龙年辉又向原告借款100万元，当日通过银行向被告龙年辉转账100万元，被告龙年辉未原告重新出具借条，而是继续使用其于2014年6月3日向原告出具的借条。除向原告支付利息11万元外，再未支付其他款项。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉请，要求两被告归还借款本金100万元及利息（自被告没有偿还利息之日起按月息2%计算至实际还清欠款之日）。
另查明，被告龙年辉与被告魏小玲系夫妻关系。
以上事实，有原告熊世豪身份证，被告龙年辉与魏小玲户籍证明，被告龙年辉出具的借条一张、银行转账回单、银行交易明细清单及原、被告龙年辉的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙年辉向原告熊世豪借款100万元的事实，有原告熊世豪、被告龙年辉的当庭陈述，被告龙年辉出具的借条，原告提供的银行转账回单、银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告龙年辉归还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告龙年辉约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告龙年辉已支付利息110000元，因此，上述利息应自2014年12月22日起至实际还清借款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算。被告龙年辉在向原告借款时，其与被告魏小玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊世豪借款本金100万元及利息（自2014年12月22日起付清欠款之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告龙年辉、魏小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李煕兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初150号原告：熊世豪，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：龙年辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：魏小玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告熊世豪诉被告龙年辉、魏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊世豪、被告龙年辉均到庭参加了诉讼。被告魏小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊世豪诉称，原告与被告系同村村民。2014年6月3日，被告龙年辉自称做生意资金紧张，向原告借款100万元，约定借款利息为月息2%。当日原告向被告龙年辉转账100万元。被告龙年辉向原告出具“今借到熊世豪人民币壹佰万元正，月息（0.2分）”的借条。被告魏小玲与龙年辉系夫妻关系。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100万元及利息自借款之日起按月息2%计算至借款本息全部还清；本案诉讼费用由被告承担。被告龙年辉辩称，其确实于2014年6月3日向原告借款100万元，但其于2014年7月3日向原告归还本金100万元及利息2万元。其在7月份又向原告借款100万元，但未更换借条，继续使用了之前6月3日出具的那张借条。此后，其又向原告支付利息11万元。被告魏小玲未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月3日，被告龙年辉向原告熊世豪借款100万元，并向原告出具借条，载明“今借到熊世豪人民币壹佰万元正，月息（0.2分）”。当日原告通过银行向被告龙年辉转账100万元。2014年7月3日，被告龙年辉向原告归还借款本金100万元及利息2万元。2014年7月6日，被告龙年辉又向原告借款100万元，当日通过银行向被告龙年辉转账100万元，被告龙年辉未原告重新出具借条，而是继续使用其于2014年6月3日向原告出具的借条。除向原告支付利息11万元外，再未支付其他款项。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉请，要求两被告归还借款本金100万元及利息（自被告没有偿还利息之日起按月息2%计算至实际还清欠款之日）。另查明，被告龙年辉与被告魏小玲系夫妻关系。以上事实，有原告熊世豪身份证，被告龙年辉与魏小玲户籍证明，被告龙年辉出具的借条一张、银行转账回单、银行交易明细清单及原、被告龙年辉的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙年辉向原告熊世豪借款100万元的事实，有原告熊世豪、被告龙年辉的当庭陈述，被告龙年辉出具的借条，原告提供的银行转账回单、银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告龙年辉归还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告龙年辉约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告龙年辉已支付利息110000元，因此，上述利息应自2014年12月22日起至实际还清借款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算。被告龙年辉在向原告借款时，其与被告魏小玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊世豪借款本金100万元及利息（自2014年12月22日起付清欠款之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告龙年辉、魏小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈艳平代理审判员  吴运琦人民陪审员  李煕兰二〇一六年七月三十日书 记 员  张 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第69号
原告徐敏法，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告徐敏法与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了强制及商业保险，保险期限为一年，并约定了双方的权利与义务。2013年12月18日5时许，徐宏志驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线行驶至236KM＋900M处时，与前方豫R×××××（豫P×××××挂）半挂车相撞，造成双方车辆受损。原告要求被告理赔155545元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生了保险事故。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。赔偿三者的损失应当由双方认可的评估报告，并有修理费明细等证实，并有支付凭证。路产损失应当扣减20%绝对免赔率。
经审理查明，2013年3月30日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制险一份商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的投保金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止。2013年12月18日5时30分，原告驾驶员驾驶徐宏志驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线行驶至236KM＋900M处时，与前方豫R×××××（豫P×××××挂）半挂车相撞，造成双方车辆受损及路产损失的交通事故，徐宏志负事故的全部责任。2013年12月27日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队出具了2013年第178号事故认定书证实上述事实。该起事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为94100元，原告支出评估费2400元，为施救保险车辆原告还支出施救费5256元。同时在此次事故中还造成路产损失20074元，本次事故还造成第三者车辆损失25105元，第三者车辆施救费5440元，双方车辆鉴定费3170元。2014年1月2日，原告诉至本院要求被告理赔40000元，庭审中变更为155545元。另查明，第三者的车辆损失经被告方确认为主车6815元，挂车为5983、30元。路产损失依据合同的约定扣减20%的绝对免赔率，原告同意按合同约定扣减。
同时查明，原告驾驶员持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损坏赔偿清单、赔偿收据、确认书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在�险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的各分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿，对原告主张的要求被告理赔保险车辆损失94100元，评估费2400元，保险车辆施救费5256元，第三者施救费5440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的第三者车辆损失应当以被告方确认的12798、30元为准，超出部分本院不予支持。对原告主张的路产损失20074元，应当按保险合同的约定扣减20%的绝对免赔率，故本院支持路产损失16059.20元。对于原告主张的其他及定损费用3170元，未提供定损报告予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐敏�车辆损失94100元，评估费2400元，保险车辆施救费5256元，路产损失16059.20元，第三者车损12798、30元，第三者施救费5440元。共计136053、50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，原告负担300元，由被告负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘慧群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初49号
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县博城三路83号。
负责人赵文成，该行行长。
被告山东滨州渤海活塞股份有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十一路569号。
法定代表人林风华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行诉被告山东滨州渤海活塞股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博兴支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款58130353.11元，并已提供担保。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东滨州渤海活塞股份有限公司银行存款58130353元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一六年六月二十日
书记员 王振团
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00038号
罪犯冯忠义，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年12月11日作出（2009）宁刑初字第171号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人冯忠义有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2020年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月该犯经鉴定被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯忠义减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月12日，绩溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯冯忠义自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，减刑幅度应当从严掌握。但该犯系病残犯，对其减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠义减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00038号罪犯冯忠义，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年12月11日作出（2009）宁刑初字第171号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人冯忠义有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2020年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月该犯经鉴定被认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯忠义减刑一案定案的依据。此外，2014年6月12日，绩溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯冯忠义自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，减刑幅度应当从严掌握。但该犯系病残犯，对其减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯忠义减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第42号
原告山西万佳物业有限公司，地址榆次区东湖商业街2号。法定代表人王巍明，系该公司总经理。
委托代理人宇文珍香，女，1954年1月3日出生，汉族。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告王冠尧，临汾市居民。
原告山西万佳物业管理有限公司与被告王冠尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宇文珍香、程元元，被告王冠尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是文教城三期的业主，我公司向被告居住的小区按时按质提供物业服务，但被告拖欠2012年7月起至2014年6月期间的物业管理费4769.04元、电梯费176.4元及水费1167.4元。经原告多次催要未果，请求判决被告支付我公司物业管理费、电梯费及水费共计6113.7元，并支付利息损失3893元。
被告辩称，我未交2012年7月起至2014年6月期间的物业管理费、电梯费及水费属实，但物业管理费和水费计算有误，暂停交纳物业管理费的原因是原告未尽到物业管理的职责，对被告房顶公共部分漏雨的情况不予处理，并且拒收我的电费等。
经审理查明，被告是国际文教城小区三期3-5-3-1202号住房的业主，该房屋的建筑面积142.8平方米，被告将阳台封闭后，新增面积21.6平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。2012年7月起至2014年6月期间原告按每月每平方米1.0元收取该小区的物业管理费，电梯费按每月每平方米0.2元收取。被告居住中住房出现漏雨现象，后被告因原告未彻底维修自家房顶、未退还住房保证金、拒收电费且提供的物业服务存在问题为由拒交从2012年7月起至2014年6月期间的物业管理费。庭审中，原告陈述被告住房的面积为142.8m²，封闭阳台后新增面积21.6
m²，实际按160.8m²计收物业管理费，故被告的欠交的物业费为4769.04元，被告则认为原告物业费计算有误。
上述事实，有原告提供的被告的水费明细表、被告提供的照片、李菲特的购房合同、证人魏某的证言、被告的退费申请、电费收据、往返车票等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费、电梯费及水费，现原告要求被告支付欠交的费用，于法有据，应予支持；但原告对物业管理费计算有误，根据原告认可的计费面积、单价及欠费时间，被告实欠物业管理费160.8m²×1元／m²／月×24个月=3859.2元；关于被告辩称原告违约一节，因被告就房屋漏雨问题多次向原告反映，作为物业管理服务单位原告应积极配合被告解决该问题，然而该问题未得到有效解决，再则代收电费是原告物业服务的内容之一，原告无权拒收被告电费，原告的管理服务存在瑕疵，因此对于原告的利息损失的请求，本院不予支持；被告辩称水费计算有误，因其不能提供证据加以证明，故对其辩解无法支持；根据被告陈述的房屋出现漏雨的时间发生在该房屋保修期内，故被告的诉请涉及房屋质量问题，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王冠尧于本判决生效之日立即支付原告从2012年7月起至2014年6月期间的物业管理费3859.2元、电梯费176.28元及水费1167.4元，三项合计5202.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，原告负担10元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 虹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第102号
申请执行人王永香，女，1936年1月8日出生。
被执行人宋守银，男，1959年11月1日�生。
本院在执行王永香申请执行宋守银赡养纠纷一案中，被执行人宋守银已按照（2010）淇民初字第140号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2010）淇民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月十日
书记员 关金良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2092号
原告邱楠。
委托代理人任晓红、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告郎泳。
被告陆丽君。
原告邱楠为与被告郎泳、陆丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《个人抵押借款合同》、《借款担保书》、《房屋他项权证》、《电子银行回单》、《借条》等起诉，要求判令：1、判令被告1立即归还原告借款本金合计人民币70万元，利息94500元（已扣除已还利息31500元）。2、判令被告1立即向原告支付违约金126213元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%／年四倍，暂计算自2014年12月26日至2015年11月24日，794500＊4.35%＊4／365＊432=163619元，之后另计至被告偿还全部款项为止）。3、判令被告1立即支付原告为实现债权支付的律师代理费3万元。4、判令被告2对被告1上述债务承担连带还款责任。
被告郎泳、陆丽君未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：邱楠。
借款本金：人民币70万元。
借款期限：自2014年8月25日至2015年8月25日。
借款利率：按月计息，月利率为借款本金的1.5%；利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；每月25日支付借款利息。
借款支付情况：原告邱楠于2014年8月29日通过银行转账给被告郎泳70万元。
还款情况：仅支付了三个月的利息31500元；未归还本金。
担保情况：1、被告郎泳以其位于杭州市余杭区良渚街道美树公寓5幢1单元702室房产（余房权证良移字第130473**号）为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法庭诉讼费、律师费等）；2、被告陆丽君在《借款担保书》中表示愿意对郎泳的上述借款提供还款担保。
其他约定：本金分2期归还，于2015年2月25日归还5万元，于2015年8月25日归还65万元；如推迟还款，应当按日千分之五支付违约金。
另查明，原告邱楠为本案诉讼已支付律师费为3万元。
上述事实，有原告邱楠提交的个人抵押借款合同、借款担保书、房屋他项权证、电子银行回单、借条、委托代理合同、代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告邱楠与被告郎泳之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。郎泳未按约定期限支付利息、归还借款本金，已构成违约，邱楠有权要求郎泳归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费损失。故原告邱楠主张被告郎泳立即归还借款本金人民币70万元、支付借款期限内利息94500元、赔偿律师代理费损失3万元，本院予以支持。至于原告邱楠主张的违约金，原告邱楠与被告郎泳在案涉《个人抵押借款合同》中仅对于本金的归还约定了违约金，且其约定按日千分之五的计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算，经计算，暂算至2015年11月24日，被告郎泳应支付的违约金为48000元，此后，违约金应以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算。又因被告陆丽君为郎泳的借款提供连带责任保证，应对郎泳上述款项的支付承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郎泳归还原告邱楠借款本金人民币70万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎泳支付原告邱楠利息人民币94500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郎泳支付原告邱楠违约金人民币48000元（暂算至2015年11月24日，此后以所欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郎泳赔偿原告邱楠律师代理费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陆丽君对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告邱楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6840.5元，由原告邱楠负担人民币578元，由被告郎泳、陆丽君负担人民币6263元。被告郎泳、陆丽君负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13681元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年五月九日
代书记员 邵翩翩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2317号
原告：何世天,男,1958年1月5日出生,汉族,住沙县。
被告：张华昌,男,1957年2月3日出生,汉族,住沙县景山新村南区。
被告：张显海,男,1985年1月25日出生,汉族,住沙县景山新村南区。
二被告共同委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告何世天与被告张华昌、张显海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,因案情较复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世天，被告张华昌、张显海及其委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世天向本院提出诉讼请求：1.张华昌偿还借款本金43万元；2.张华昌支付利息7.74万元（自2016年1月1日计到2016年9月30日），并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息到还清借款时止；3.张显海对上述债务承担连带清偿责任；4.张华昌、张显海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日张华昌向何世天借款150万元，约定借款月利率2%，由张显海进行担保，承担连带清偿责任。2016年1月4日经结算张华昌共欠本金150万元、利息40万元，共190万元，已用江西宜黄县狮子山北侧地块分红款抵40万元，用江西宜黄县“书香府邸”店面抵107万元，尚欠43万元未还。
张华昌、张显海辩称：1、借款人张华昌已将借款全部还清了，其中80万元以分红款的形式抵债，剩余70万元本金加利息以店面抵债；2、何世天要求偿还的40万元是分红款，而不是借款，该款应由公司支付，不应由张华昌支付，且以物抵债协议没有约定利息；3、张显海作为担保人没有在以物抵债协议书签字，不应承担责任。请求驳回何世天的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对事实认定如下：
1、2014年1月21日张华昌、张显海向何世天出具“借据”一份，约定张华昌向何世天借款150万元，借款月利率2%，由张显海进行担保，承担连带清偿责任。当日与次日何世天向张华昌分别汇款130万元、20万元。
2、2015年6月5日至6月26日经协商何世天同意张华昌150万元借款中的80万元以张华昌在江西房产项目分红款偿还，张华昌出具“付款委托书”，何世天在该委托书上签字。但何世天只于2015年7月收到抵债的分红款40万元。
3、2016年1月4日何世天、张华昌签订“以物抵押协议书”一份，约定张华昌（乙方）150万元借款中的另70万元，利息40万元（33万元为150万元自2014年9月至2015年7月的利息，7万元为70万元自2015年8月至同年12月的利息），用江西宜黄县“书香府邸”2#楼D-112号店面“作价1070000-元抵偿给甲方（指何世天），自行处理包含税收一次清楚。(但不含乙方尚欠甲方40万元)”;“（乙方尚欠40万元分红款未归还甲方），经双方协商乙方尚欠40万元分红款，暂不计利息。”为此何世天将150万元借款的“借据”归还张华昌销毁。
上述事实有借条复印件、转账凭证、以物抵押协议书、证明、付款委托书、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，张华昌原向何世天借款本金150万元，双方均无异议。双方约定其中80万元用分红款偿还，但张华昌只于2015年7月偿还40万元，尚差40万元应予偿还。双方虽约定该款的偿还方式为张华昌的分红款，但张华昌未证明现仍有分红款，其对未能用分红款进行清偿的债务应承担偿还责任。案涉借款原虽约定月利率2%，但何世天已将该借据返还张华昌销毁，并在“以物抵押协议书”中约定“尚欠40万元分红款，暂不计利息”。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故何世天要求张华昌按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持。根据规定，未约定逾期利率的，出借人可自借款人逾期还款之日起按年利率6%主张逾期利息。故张华昌应自2016年10月8日何世天起诉之日起支付逾期利息。何世天、张华昌约定另70万元以及利息40万元用江西宜黄县“书香府邸”店面作价107万元抵偿给何世天。何世天认为张华昌尚欠3万元，因双方约定“自行处理包含税收一次清楚。(但不含乙方尚欠甲方40万元)”。双方已在此强调张华昌只欠借款40万元，该110万元属双方自愿结清。张显海原对借款担保，但何世天同意张华昌用其他方式偿还，将借据返还张华昌销毁，是同意张显海解除担保的行为。现要求张显海承担责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
一、张华昌尚欠何世天借款本金40万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、张华昌自2016年10月8日至实际还款日应按年利率6%向何世天支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回何世天要求张华昌承担其他责任的诉讼请求。
四、驳回何世天要求张显海承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8874元，由何世天负担1834元，由张华昌负担7040元。
张华昌负担的受理费7040元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 张 琴
二〇一七年四月六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执936号
申请执行人：李勇，男，1966年11月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：辛兵，男，1966年8月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：吕秀萍，女，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王开勇，男，1978年2月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张立云，女，1978年6月13日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人辛兵、吕秀萍、王开勇、张立云间借贷纠纷一案中，申请标的50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明已冻结吕秀萍名下银行存款10214.59元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执936号申请执行人：李勇，男，1966年11月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：辛兵，男，1966年8月26日生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕秀萍，女，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王开勇，男，1978年2月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张立云，女，1978年6月13日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人辛兵、吕秀萍、王开勇、张立云间借贷纠纷一案中，申请标的50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明已冻结吕秀萍名下银行存款10214.59元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执926号
本院在执行黄明咏与黄某、林某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某、林某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某、林某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执926号本院在执行黄明咏与黄某、林某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某、林某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某、林某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0070号
原告严汝成。
被告王龙。
委托代理人吕旭东。
被告李德荣。
委托代理人梁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人ＸＸ平，该公司总经理。
本院在审理原告严汝成诉被告王成、李德荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告严汝成于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严汝成向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严汝成撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告严汝成负担。
审判员 王道才
二〇一〇年二月三日
书记员 徐业婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02169号
申请人：张玉珍，女，1928年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被执行人：孙云开，男，1979年10月6日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人张玉珍与被执行人孙云开赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付鉴定费人民币1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01240号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年九月九日
书记员 霍晓川
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖606号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人王某、张某、李某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初295号
原告王孝义，女，汉族，1963年4月20日出生。
被告杨元华，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告王孝义诉被告杨元华民间借贷纠纷一案中，原告王孝义于2017年4月5日，以无法提供被告杨元华确切住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝义的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝义撤回起诉。
本案受理费88元，由原告王孝义负担。
审判员 董秀君
二〇一七年四月五日
书记员 李金科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2415号
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人王松海。
委托代理人（特别授权代理）朱文君。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人徐建华。
被告绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人祁大能。
被告绍兴县卓隆纺织有限公司。
法定代表人王雪淼。
被告周婉娟。
被告祁大能。
被告程英。
被告王雪淼。
被告祁亚芬。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（下称第一被告）、绍兴县铭萃进出口有限公司（下称第二被告）、绍兴县卓隆纺织有限公司（下称第三被告）、周婉娟（下称第四被告）、祁大能（下称第五被告）、程英（下称第六被告）、王雪淼（下称第七被告）、祁亚芬（下称第八被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文君到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月29日，案外人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向第一被告发放卖断型接力贷款人民币500万元，第一融资时段到期后，华夏银行即将该债权转让给原告，各方签订了相应的《借款合同》一份，合同约定借款期限为8个月，自2013年11月29日至2014年7月29日止。第一融资时段为2013年11月29日到2014年4月29日，期间利率按照一年期贷款基准利率上浮45%；第二融资时段为2014年4月30日到2014年7月29日，期间利率按照12%年利率计算，逾期利率上浮50%。合同签订生效后，华夏银行即将该笔贷款交付给第一被告，第一融资时段到期后，华夏银行将该债权转让给原告，为此，原告向华夏银行支付转让款人民币4951587.92元，第二融资时段到期后，第一被告因经营困难已经停产，无力偿还贷款本息。另外，第二至第八被告作为担保人为该笔借款提供保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，合同均约定第二至第八被告为第一被告的债务提供连带保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
现贷款期限届满，但原告多次要求各被告支付利息并还清欠款，第一被告并未按实还款付息。第二至第八被告也未尽到担保责任。请求：一、依法判令第一被告立即归还借款本金人民币4951587.92元，支付利息人民币445642.91元（利息以月息1.86%计自2014年4月30日暂算至2015年1月30日，本息共计人民币5397230.83元。二、判令第二至第八被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
八被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、借款合同1份，证明第一被告与原债权人华夏银行柯桥支行之间的借款事实。证据2、保证合同5份，证明其余七被告为第一被告的该笔贷款提供最高额保证的事实。证据3、借款凭证1份，证明华夏银行柯桥支行向第一被告发放贷款的事实。证据4、还款凭证1份，证明原告向华夏银行柯桥支行支付债权转让款，受让该笔债权的事实。八被告视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院查明，原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司支付的借款本金为人民币4942865.82元，且支付第一融资时段利息8722.19元。其余事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款与保证均合法有效，第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持，但利息应当按合同约定计算。对原告要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余被告对上述债务提供了连带保证，故亦予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司支付原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币4942865.82元，并支付利息（截止2014年4月29日利息为8722.19元，此后至款清之日止按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴县卓隆纺织有限公司、周婉娟、祁大能、程英、王雪淼、祁亚芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54581元，公告费650元，由八被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00370号
申请执行人李红文，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市梁家牌楼**号*楼*单元*层中户。
被执行人潘华，男，汉族，1955年11月28日生，住西安市桃园小区*号楼*单元***号，身份证号码：6103231955********。
申请执行人李红文与被执行人潘华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年五月十二日
书记员 林亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3610号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生。
委托代理人胡畔，女，1989年6月9日出生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京物美商业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤回对北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审54号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人齐新，男，1978年6月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王小风，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人齐新、王小风计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2009年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月22日作出济人费征字（2015）828-1号、828-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费24400元，共合计征收48800元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳3000元，拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年8月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）828-1号、828-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费45800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永颂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执937号
申请执行人周俊贺
被执行人贺兆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00688号，依法向被执行人贺兆杰发出执行通知书，责令被执行人贺兆杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺兆杰（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执937号
申请执行人周俊贺
被执行人魏健达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00688号，依法向被执行人魏健达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏健达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏健达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏健达（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执937号申请执行人：周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住北仑区。被执行人:贺兆杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住北仑区。被执行人:魏健达，男，1990年12月9日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人贺兆杰、魏健达民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人贺兆杰、魏健达的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月二十五日书记员 袁 旭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2521号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：王守然，男，1953年6月17日出生，汉族，农民。
被告：周秀兰，女，1954年5月1日出生，汉族。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告王守然、周秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的委托代理人赵茂盛、被告王守然到庭参加诉讼，被告周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费378元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费378元及违约金170元；诉讼费用由被告负担。
被告王守然辩称，被告入户的门坏了，物业公司没有给修理；被告洗刷间的水泥地不平，导致存水，物业公司不予处理。小区里面从孙庄大队部到金司路有四条沟，物业公司没有给填修。如果原告把以上问题解决了，被告将如数缴纳物业费。
被告周秀兰在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王守然、周秀兰居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内，被告系孙庄社区11号楼1单元102室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为60.55㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告王守然、周秀兰所在的孙庄社区11号楼1单元102室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费378元（0.26元/㎡/月×60.55㎡×24月）。金乡县社区至今未成立业主委员会。
庭审中，原告表示：要求被告王守然支付物业费378元及违约金170元，不再要求被告周秀兰承担责任，申请撤回对被告周秀兰的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告王守然有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费378元，对于原告要求被告支付物业服务费378元的诉求，本院予以支持。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，应当受民事法律调整，所以合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。庭审中，原告表示不要求被告周秀兰承担责任，申请撤回对被告周秀兰的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王守然于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县顺发物业服务有限公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费378元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 李颂颂
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1402号
申请执行人徐庆丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人徐庆丽与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案建瓯[2017]149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐庆丽向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的劳动报酬30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过�点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1402号申请执行人徐庆丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人徐庆丽与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案建瓯[2017]149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐庆丽向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的劳动报酬30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过�点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2709号
原告：南乐县寺庄供销合作社
法定代表人：苗士铭，系该社主任。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：郭进英
原告南乐县寺庄供销合作社与被告郭进英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南乐县寺庄供销合作社与被告郭进英和解，原告南乐县寺庄供销合作社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县寺庄供销合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县寺庄供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告南乐县寺庄供销合作社负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十二月八日
书记员 邵利忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第225号
上诉人（原审原告）：胡景良。
委托代理人：吴云政。
被上诉人（原审被告）：余宁智。
被上诉人（原审被告）：宋东风。
被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉。
上诉人胡景良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬象民初字第1096号民事裁定，于2014年2月10日向本院提起上诉。审理过程中，上诉人胡景良又于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡景良申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡景良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 沈 妍
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第213号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某某。
被告：诸某某。
原告黄某某为与被告徐某某、诸某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审判，于2010年4月8日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告黄某某委托代理人方某某到庭参加诉
讼，被告徐某某、诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄某某起诉称：2009年3月31日，被告徐某某以需资
金周转为由，向原告借款37500元，双方约定借款利息按月利
率4％计付，还款日期为2009年4月14日，并由被告诸某某提供
连带责任保证。还款期限届满后，被告徐某某未能按期归还借
款本息，被告诸某某也未能依约承担连带保证责任。故起诉至
法院，要求被告徐某某立即归还借款37500元及利息10300元；
被告诸某某对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被
告负担。
被告徐某某、诸某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借款担保合同、借据各一份，用以证明被告徐某某于2009年3月31日向原告借
款37500元，约定按月利率4％计付利息，还款日期为2009年4
月14日，由被告诸某某提供连带责任保证的事实。
因被告徐某某、诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证
据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作
为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年3月31日，被告徐某某以需资金周转为由，向原告
借款37500元，双方约定借款利息按月利率4％计付，还款日期
为2009年4月14日，并由被告诸某某提供连带责任保证。还款
期限届满后，被告徐某某未能按期归还借款本息，被告诸某某
也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告徐某某未依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告诸某某应依约承担连带保证责任
。因此，原告要求被告徐某某返还借款37500元及利息；被告
诸某某对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄
某某借款37500元及利息（自2009年3月31日起以本金37500元
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告诸某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告徐某某、诸
某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员徐春波
二〇一〇年四月八日
书记员汪振峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第935号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区北区明斯克路与福源街交汇。
法定代理人：孙吉春，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩平生，男，汉族，1958年8月17日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会与被告韩平生借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费1550元免予收取。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕振兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2402号
申请执行人鲍晓明
被执行人黎铭倡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01203号，依法向被执行人黎铭倡发出执行通知书，责令被执行人黎铭倡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎铭倡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎铭倡（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1222000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2401号
罪犯姜洪波，出生于浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年10月24日作出了（2008）龙刑初字第1020号刑事判决，以被告人姜洪波犯非法持有枪支罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月16日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯姜洪波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜洪波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪波予以减刑一年（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6992号之一
申请执行人陈忠媚，女，1976年2月10日出生住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州ＸＸ针织有限公司（统一社会信用代码：91330381609316398P），住所地瑞安市飞云江农场场部边。
法定代表人江贤娒，董事长。
被执行人瑞安市鸿运针织厂（组织机构代码：71549738-0），住所地瑞安市上望街道蔡宅。
法定代表人蔡小平，负责人。
被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司（组织机构代码：67303342-1），住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道1号。
法定代表人江贤娒，执行董事兼总经理。
被执行人江贤娒，男，1956年11月5日出生汉族，户籍地瑞安市。
被执行人蔡秀华，女，1960年3月10日出生汉族，户籍地瑞安市。
被执行人蔡小平，男，1968年2月11日出生汉族，户籍地瑞安市。
本院在执行申请执行人陈忠媚与被执行人温州ＸＸ针织有限公司、瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、蔡小平金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6992号之一申请执行人陈忠媚，女，1976年2月10日出生住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州ＸＸ针织有限公司（统一社会信用代码：91330381609316398P），住所地瑞安市飞云江农场场部边。法定代表人江贤娒，董事长。被执行人瑞安市鸿运针织厂（组织机构代码：71549738-0），住所地瑞安市上望街道蔡宅。法定代表人蔡小平，负责人。被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司（组织机构代码：67303342-1），住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道1号。法定代表人江贤娒，执行董事兼总经理。被执行人江贤娒，男，1956年11月5日出生汉族，户籍地瑞安市。被执行人蔡秀华，女，1960年3月10日出生汉族，户籍地瑞安市。被执行人蔡小平，男，1968年2月11日出生汉族，户籍地瑞安市。本院在执行申请执行人陈忠媚与被执行人温州ＸＸ针织有限公司、瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、蔡小平金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月一日代书记员 韩依如