河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）正刑初字第30号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人近亲属曁附带民事诉讼原告人杨某甲，女，住河北省石家庄市藁城区。系张某甲之妻。
被害人近亲属曁附带民事诉讼原告人杨某乙，女，系张某甲之女。
法定代理人杨某甲。
被害人近亲属曁附带民事诉讼原告人杨某丙，男，系张某甲之子。
法定代理人杨某甲。
被害人近亲属曁附带民事诉讼原告人张某乙，男，系张某甲之父。
被害人近亲属曁附带民事诉讼原告人席某某，女，系张某甲之母。
以上诸被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵某某，河北北华律师事务所律师。
被告人刘某。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月10日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北来仪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜某某。系被告人刘某的雇主。
诉讼代理人颜某某。
附带民事诉讼被告人正定县祥云工贸有限公司（以下或简称祥云公司）。
法定代理人胡某某，该公司经理。
诉讼代理人叶某某，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下或简称保险公司）。
负责人崔某某，该公司经理。
诉讼代理人王某某，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）第9号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。审理过程中，被害人近亲属杨某甲，杨某乙，杨某丙，张某乙，席某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人赵某某，被告人刘某及其辩护人，附带民事诉讼被告人杜某某的诉讼代理人颜某某，祥云工贸有限公司诉讼代理人叶某某，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年11月28日8时29分，被告人刘某驾驶冀A×××××号货车，在机场路正定县新城铺路段公路北侧广场由北向南驶入公路向东左转弯时，将骑二轮摩托车的被害人张某甲撞倒，造成两车不同程度损坏，张某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中刘某负主要责任，张某甲负次要责任。案发后，刘某留在现场抢救伤者并到正定县公安局交警队投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人杨某甲，杨某乙，杨某丙，张某乙，席某某关于刑事部分，诉称：本次事故系刘某严重过错所致，交通事故认定书是证据，我方请求对本次交通事故的责任重新认定，张某甲在本次事故中没有过错，刘某应承担全部责任。刘某没有积极赔偿，没有取得被害人近亲属的谅解，不能适用缓刑。关于附带民事部分，诉称：1、要求被告人刘某、刑事附带民事诉讼被告人杜某某、祥云公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人扶养费、丧葬费、财产损失费643181.8万元；2、判令保险公司在交强险限额内支付原告11.2万元；3、判令保险公司对第2项赔偿后剩余的额度在第三者责任险限额内付原告50万元，剩余部分由刘某、杜某某、祥云公司共同承担责任；4、请求被告方支付精神损失赔偿20万元，其中5万元在交强险中支付；5、判令四被告人共同承担一切与诉讼相关的费用。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对死者方表示道歉。对附带民事诉讼，表示服从法院判决。
被告人刘某的辩护人辩称对起诉书指控的罪名与事实均无异议。辩称：1、本案被告人属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人积极配合司法机关对案件的调查，且当庭认罪，具有积极悔罪表现。4、被告人系初犯，没有前科，被告人平时一贯表现良好，遵纪守法等酌定减轻处罚情形，请求法院对此确认。5、建议法庭对被告人适用缓刑。
刑事附带民事诉讼被告人杜某某代理人辩称：肇事车辆已在保险公司投保，故原告人的损失应当由保险公司承担。
刑事附带民事诉讼被告人祥云公司辩称：肇事车辆于已2013年12月16日以34万元的价格出售给杜某某，双方并非是挂靠关系，根据相关法律规定，我公司不承担任何责任。应驳回对我公司的诉讼请求。
刑事附带民事诉讼被告人保险公司对肇事车辆在其单位投保、同意在交强险和第三者险范围内予以赔偿。辩称：1、关于精神损失费，我公司认为法院不应当予以支持。2、关于死亡赔偿金，原告虽然提交了证据试图证明原告系城镇居民，但空港工业园区相关文件只是规划，并未落实，故原告按照城镇居民计算死亡赔偿不应予以支持。3、关于扶养费，应按农村标准计算，被扶养人为数人的，应按农村标准计算。4、关于车损，原告未提供证据证明，不应支持。5、原告要求按行人和非机动车的比例赔偿，我公司提供了由车主签字盖章的投保单和合同条款，合同约定，主次责任我公司承担70%的责任，根据合同，我公司只承担70%的责任。
经审理查明：2014年11月28日8时29分，被告人刘某驾驶冀A×××××号货车，在机场路正定县新城铺路段公路北侧广场由北向南驶入公路向东左转弯时，将骑二轮摩托车的被害人张某甲撞倒，造成两车不同程度损坏，张某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中刘某负主要责任，张某甲负次要责任。案发后，刘某留在现场抢救伤者，后到正定县交警队投案。
另查明，被害人杨某甲、被害人张某甲系石家庄市综合保税区项目被征地农民，依据相关规定，可选择参加城镇职工基本养老保险。还查明，肇事车辆在附带民事被告人保险公司投保了交强险、第三者责任险。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且由被告人刘某的供述与辩解，肇事车辆照片，被告人的户籍证明，驾驶人查询信息、驾驶证，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，现场车体痕迹检验记录，现场勘险笔录，现场图、照片，相关附带民事证据，石家庄空港工业园管理委员会出具的“说明”，诸原告人的户籍信息，祥云公司与杜某某的《汽车转让协议书》，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规且致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于刑事部分，诸被害人近亲属称，被告人应当负全部责任，与公安机关出具的道路交通事故认定书不符，本院不予支持。案发后，被告人留在现场抢救伤者并到正定县交警队投案，属自首，可从轻处罚；被告人积极抢救被害人，亦可酌情从轻处罚。被害人近亲属称本案系他人报案、不能认定为自首，但按最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，属自首，对其主张不予支持。对被告人刘某的辩护人关于被告人系初犯、有自首情节等从轻辩护意见予以采纳。
关于附带民事部分，被告人因其犯罪行为给诸被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿；但被告人刘某系杜某某所雇佣，且肇事车辆已在保险公司投保了交强险、第三者责任险，因此，应当由附带民事诉讼被告人保险公司承担赔偿责任；诸原告人未提供祥云公司对本案的发生存在过错的证据，故祥云公司不应承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人杨某某、被害人张某甲的土地已被征收、可选择参加城镇职工基本养老保险，固对张某甲的死亡赔偿金、杨雨冰、杨宇青的扶养费应当按照城镇居民计算，对保险公司诉讼代理人关于死亡赔偿金、杨雨冰、杨宇青扶养费应按农村居民计算的意见不予采纳。赔偿范围包括：死亡赔偿金451600万元；葬丧费21266元；附带民事原告人张日德、席玉连的抚养费为6134元／年×13年＋6134元／年×6年÷2=98144元，杨雨冰、杨宇青的扶养费为13641元／年×13年＋13641元／年×5年÷2=211435.5元。上述费用合计782445.5元。保险公司在交强险限额内赔偿11万元后，剩余672445.5万元，保险公司应按70%在第三者责任险限额内赔偿，为470711.85元。诸原告人的精神损害赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持；诸原告人关于物质损失，其未提供相应证据支持其诉讼请求，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事原告人杨某某、杨雨冰、杨宇青、张日德、席玉连11万元；在第三者责任险限额内赔付死亡赔偿金、葬丧费、抚养费共计470711.85元。限本判决生效后十五日内给付。
三、驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 理
第3页共7页