wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1159号
原告朱某甲，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谷某，居民。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾春林、被告谷某及其委托代理人崔鑫、季璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年2月1日生男孩朱某乙，现在原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事吵打。2014年10月，谷某向法院起诉要求离婚，我考虑孩子尚小，未同意离婚，后谷某虽然撤诉，但双方仍未和好，也未一起共同生活，分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩朱某乙随原告共同生活，被告依法给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，原告陈述的婚姻形成及子女情况属实，我曾向法院起诉也属实，但要求婚生男孩随被告共同生活，在依法处理原被告夫妻共同债务、财产及子女抚养后同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2014年2月1日生男孩朱某乙，出生至今一直随原告及其父母生活，现仍在原告处生活。2014年10月，谷某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但此后双方关系仍未改善，2016年2月26日原告朱某甲诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：一、新飞冰箱、富士山洗衣机、好太太双灶各一台，原、被告协商一致：上述夫妻共同财产归原告朱某甲所有，原告朱某甲补偿被告谷某1000元。二、2013年9月至2016年2月26日，原告朱某甲名下有住房公积金9897.47元，被告谷某名下有住房公积金83836.61元，原、被告协商一致：不再分割上述住房公积金，被告谷某用住房公积金购置的亿丰时代广场·金色水岸小区11幢2单元1404号房屋归被告谷某所有，被告谷某补偿原告朱某甲人民币22000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有销售凭证、原、被告淮安市住房公积金个人明细账予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，被告曾于2014年10月向本院起诉离婚，虽调解和好，但双方关系并未有所改善，现原告起诉要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于婚生男孩朱某乙（2014年2月1日生）的抚养问题，原、被告均要求朱某乙随己共同生活，根据原、被告工作收入情况、子女目前生活状况及需要以及有利于子女成长等因素，本院确定婚生男孩朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告谷某每月给付原告朱某甲子女抚养费800元直至朱某乙独立生活时止。被告谷某主张其为××保险，年保费为1650元（交费年限20年），应作为夫妻共同债务由原、被告共同负担，原告朱某甲辩称，该保险系被告自愿为儿子购买，不属于夫妻共同债务，本院认为该保险投保人为谷某，被保险人为朱某乙，生存受益人为朱某乙（100%），身故受益人为谷某（100%），故本院对被告谷某的该项主张不予支持。被告谷某主张其在生孩子时由于原告不同意被告42天产检导致被告子宫伤口未愈合，仍有创伤，现需进行宫腹腔手术，手术费用约1万元，要求原告与其共同负担该笔费用，并提供淮安仁爱医院超声检查报告单一份予以证明，原告朱某甲不予认可，本院认为被告谷某所提供的证据不足以证明其主张，且该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告谷某主张其于2015年5月13日向储永军借款3万元，用于支付原单位的违约金，属于夫妻一方因工作调动产生的债务，应作为夫妻共同债务由原被告共同承担，并提供借条复印件、储永军银行交易明细、担保人王恩艳（系被告谷某姑姑）出具的情况说明以及谷某向中国银行支付55591元的转账凭证予以证明，原告朱某甲辩称，该借款行为系被告个人行为，原告并不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活，也不能证明系用于支付违约金，故不属于夫妻共同债务，本院认为，即使该笔债务确实存在，也是用于被告跳槽支付违约金，并不是用于夫妻共同生活，且该笔债务发生在原、被告分居期间，根据法律规定不属于夫妻共同债务，故本院对被告谷某的该项主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告谷某离婚。
二、婚生男孩朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告谷某自判决生效之日起每月给付原告朱某甲子女抚养费800元直至朱某乙独立生活时止，给付方式：每年的6月30日和12月30日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费。
三、夫妻共同财产：1、新飞冰箱、富士山洗衣机、好太太双灶各一台归原告朱某甲所有，原告朱某甲补偿被告谷某1000元；2、亿丰时代广场·金色水岸小区11幢2单元1404号房屋归被告谷某所有，被告谷某补偿原告朱某甲人民币22000元。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢169号
申请执行人：霍现红,男，汉族
被执行人：曲修果，男，汉族
被执行人：刘勇，男，汉族，1972年3月19日出生，住夏津县。
行申请执行人霍现红申请执行被执行人曲修果、刘勇民间借贷纠纷（2015）夏民初字第2455号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第2455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十日
书记员 曲泽晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5600号
申请执行人深圳市鼎亚珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街12号翠竹综合楼103。
法定代表人林凡，董事长。
被执行人深圳市尚瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路翠景大厦二楼东边。
法定代表人孙建山。
被执行人张伟。
申请执行人深圳市鼎亚珠宝有限公司与被执行人深圳市尚瑞珠宝有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00554号
原告陆妙英。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施春明。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人黄培娟，总经理。
委托代理人茅永平，该公司员工。
原告陆妙英与被告施春明、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称大地保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告陆妙英及其委托代理人曹洪霞、被告施春明、被告大地保险海门公司的委托代理人茅永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆妙英诉称，2015年1月27日，被告施春明驾驶苏F×××××号小型轿车与原告陆妙英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆妙英受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告施春明承担事故的全部责任。被告施春明在事故中所驾车辆在被告大地保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币22546.2元。
被告施春明辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.其对原告的损失没有意见。4.事故发生后其为原告垫付了3000元。
被告大地保险海门公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2015年1月27日17时10分许，被告施春明持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿南北向道路由北向南行驶至海门市三厂镇镇西村16组青三路地段左转弯时与原告陆妙英驾驶电动自行车沿东西向道路行驶发生交通事故，造成陆妙英受伤及两车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了3206844201500843号道路交通事故认定书，认定施春明承担事故的全部责任，陆妙英不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。同年2月9日，原告出院。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车在被告大地保险海门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告施春明支付给原告人民币3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费9952.2元、物损费200元没有异议，本院予以认定。对原、被告之间存有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，认定如下：
1.住院伙食补助费234元。原告住院13天，按18元/天计算。
2.营养费150元。依据原告的伤情，参照有关省市颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定原告的营养期限为15天，按10元每天计算。
3.护理费910元。依据原告的伤情，参照有关省市颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认定需1人护理期限为13天，按70元每天计算.
4.误工费2840元。关于误工期限，依据原告提供的出院记录以及病情诊断证明书，本院认定原告的误工期限为71天。关于误工费标准，原告虽已年满55周岁，但依据原告提供的租地协议书（2份）、海门市三厂工业园区农村工作局出具的证明、原告与陈锦辉的结婚证等证据，可以认定原告在事故发生时有从事相应的工作，仍具有一定的收入来源。但原告事故发生时毕竟已超过55周岁，劳动能力有一定程度的下降，本院酌情认定其误工费标准按40元/天计算。原告的误工费为：40元/天×71天=2840元。
5.交通费200元（含救护车费400元）。按原告的伤情及住院时间酌情认定。
上述损失合计人民币14486.2元，其中交强险限额内的损失为14150元（含医疗费9952.2元、住院伙食补助费47.8元、误工费2840元、护理费910元、交通费200元、物损费200元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告陆妙英因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告施春明、大地保险海门公司应按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告施春明驾驶的车辆在被告大地保险海门公司投保了交强险，故被告大地保险海门公司在交强险责任限额内赔偿原告陆妙英损失人民币13950元。2.因被告施春明在事故中负全部责任，故原告超过交强险部分的损失人民币336.2元，应由被告施春明赔偿。被告施春明所驾车辆在被告大地保险海门公司投保了商业三者险，且附加投保不计免赔，故被告大地保险海门公司理应按约赔偿给原告陆妙英人民币336.2元。3.原告的损失已由被告大地保险海门公司进行了足额赔偿，故被告施春明在本案中无需承担赔偿责任。被告施春明在事故发生后支付给原告的人民币3000元，由原告陆妙英予以归还，该款从被告大地保险海门公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告施春明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆妙英因交通事故造成的损失人民币13950元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陆妙英因交通事故造成的损失人民币336.2元。
三、原告陆妙英归还被告施春明人民币3000元。
四、驳回原告陆妙英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告施春明负担。
综合上述第一、二、三项及案件受理费部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付给原告陆妙英人民币11686.2元；由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付给被告施春明人民币2800元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十一日
书记员 施继业
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初80号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2012年8月16日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款一千元；2012年8月29日被责令社区戒毒三年；2013年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年3月18日被强制隔离戒毒二年。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人李××与一吸毒男子联系在宝坻城区内进行毒品交易。公安宝坻分局获此信息后，指派民警佯装该吸毒男子，于当日19时25分许到宝坻区第一中学门口路南侧向李××购买甲基苯丙胺（冰毒），李××在一辆轿车上以500元的价格向民警出售甲基苯丙胺0.57克。被告人李××在民警对其实施抓捕过程中乘车逃跑，后被抓获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、行政处罚决定书等书证，证人吕××、许××、王××的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审34号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张庆涛，农民。
被执行人：张月芬，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张庆涛、张月芬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张庆涛、张月芬作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终900号
上诉人（一审原告）郑权，男，回族，1979年8月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，该区区长。
上诉人郑权因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初735号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，郑权向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，郑权申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许郑权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7084号
原告：高英儿，女，1956年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京啄木鸟工贸有限公司，住所地南京市秦淮区长乐街26号。
法定代表人:王宝龙，经理。
委托诉讼代理人：史和萍，女，该公司员工。
原告高英儿与被告南京啄木鸟工贸有限公司（以下简称啄木鸟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高英儿撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高英儿负担。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年四月十一日
见习书记员 庞世豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2280号
原告：李金刚。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职工，特别授权。
原告李金刚与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财险唐山中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李金刚，被告委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2016年4月8日7时许，原告李金刚驾驶自有的车牌号为冀B×××××/冀B×××××挂号车行驶至京沪高速北京方向临沂路段615公里处时，因避让车辆操作不当失控翻到高速路沟底，造成车辆损坏，车上货物及高速路产受损。该事故经临沂市公安高速交警大队认定原告承担全部责任。原告的车损经河北正鸿保险公估有限公司评定损失150851元，公估费7545元。原告另支出拖车施救费6800元，吊车费13000元，转货费7000元。原告并赔偿路产损失20350元。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间。经向被告理赔未果，为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失205546元并承担本案诉讼费用。
被告华安财险唐山中心支公司主要辩称，原告在我公司为冀B×××××号车投保了车辆损失险18万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间，我公司核实标的车驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且交通事故认定书无保险免责的情况下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的相关损失，转货费、公估费及本案诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月8日7时，原告李金刚驾驶冀B×××××/冀B×××××挂车行驶至京沪高速北京方向临沂路段615公里处时，避让前方顺行车辆时操作不当失控翻到高速路沟底，造成车辆损坏，车上货物及高速路产受损。经临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队认定冀B×××××/冀B×××××挂车承担本次事故全部责任。经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，认定更换配件项目金额为144351元，维修项目金额9200元，残值2700元，损失金额为150851元(144351元+9200元-2700元)。另原告支出冀B×××××号车辆公估费7545元，施救费6800元，吊车费16100元，转货费7000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，原告李金刚作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了限额为18万元机动车车辆损失保险（不计免赔）及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告及发票、转货费、施救费、路产损失票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告公估报告有异议，并当庭申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳，本院对申请不予准许，本院采信河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，但该公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值50523元,冀B×××××号车辆损失为100328元（150851元-50523元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告进行协商，故其自行委托的公估费7545元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告李金刚所主张的施救费、吊车费过高，根据河北省道路车辆救援服务费收费标准，本院酌定拖车费700元，吊车费2800元。原告主张路产损失20350元，本院予以支持。原告主张转货费7000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李金刚保险理赔款124178元；
案件受理费减半后收取2192元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1324元，由原告李金刚承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雪梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1469号
申请执行人：张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人：张新兵，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：刘兰荣，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张玉科与被执行人张新兵、刘兰荣借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 ：张嘉乐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初203号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：由海波，该社员工。
被告：高某，女。
被告：吴某，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由海波到庭参加诉讼，被告高某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年2月26日二被告与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告借款18万元，月利率为9.658%。借款期限为2014年2月26日至2016年2月18日。贷款到期后，二被告没有偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金18万元及利息。
被告高某、吴某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
自然人保证担保借款合同、借款凭证各一份，证明原告与二被告于2014年2月26日签订借款合同一份，借款本金为18万元，借款利息为月利率9.658%。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月26日二被告与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告借款18万元，月利率为9.658%，借款期限为2014年2月26日至2016年2月18日。贷款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告高某、吴某应予偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某、吴某于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款18万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，利率按月利率9.658%计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高某负担1000元，被告吴某负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执111号之一
申请执行人:王习军，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住四川省大竹县。
被执行人:陈兵，男，生于1980年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李云，男，生于1987年5月16日，汉族，农民，住云南省昭通市。
本院在执行申请执行人王习军与被执行人陈兵、李云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初957民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陈兵、李云发出执行通知书，责令被执行人陈兵、李云履行向申请执行人王习军偿还借款81000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费1115元。但被执行人陈兵、李云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈兵在广安市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈兵所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人陈兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兵可以使用被查封财产；但因被执行人陈兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人王习军须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王习军自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执111号
申请执行人:王习军，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住四川省大竹县。
被执行人:陈兵，男，生于1980年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王习军与被执行人陈兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初957民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵履行向申请执行人王习军偿还借款20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈兵无银行存款、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息，无房屋登记信息，本院依法对被执行人陈兵所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，该车辆现未实际控制。被执行人陈兵现暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况和查询结果告知申请执行人王习军，申请执行人王习军亦未向本院提供被执行人陈兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执111号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈兵有财产可供执行时，申请执行人王习军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4955号
原告：广州佰泰货运代理有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路8号G栋D224房。
法定代表人：蒋浩，总经理。
委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨文锋，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：张希成，身份证住址：陕西省山阳县。
原告广州佰泰货运代理有限公司诉被告杨文锋、张希成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州佰泰货运代理有限公司的委托代理人罗锦炫到庭参加诉讼；被告杨文锋、张希成经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佰泰货运代理有限公司诉称：原告公司总经理蒋浩平时会通过QQ的方式通知财务陈某转账汇款。2015年5月份，为方便办公，原告公司引进企业QQ，5月22日是使用企业QQ的第一天，需要将平时所使用的QQ通讯录的人员重新添加或复制过来。但陈某刚一登陆企业QQ，就遭遇了网络诈骗。有个叫“蒋浩-
佰泰货运代理”的人加她，验证信息是“小陈，我是蒋浩”。陈某以为是总经理蒋浩，便添加了此人，随后，此人冒用“蒋浩”的名义和语气要求陈某转账汇款，汇入账户为被告杨文锋的工商银行账户（62×××83），陈某以为是蒋浩让其支付温州的货款，便即刻转了4.3万元至杨文锋的账户。蒋浩收到短信提示后才发现被骗，便安排陈某在QQ上拖住骗子，蒋浩自己于2015年5月22日9时29分向广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所报警。广州市公安局黄埔区分局经查证后于当日对该起诈骗案予以立案。被告杨文锋在骗得汇款后，立即将款项转移至被告张希成农业银行账户上，但由于原告报警及时，该笔款项已被公安冻结，而公安破案并将嫌疑人抓获归案尚需时日，原告遂听取公安建议，先行提起侵权民事诉讼，依法维护自身合法权益，故原告现提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告人民币43000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告杨文锋、张希成均未答辩。
经审理查明：蒋浩系原告的法定代表人、总经理，陈某系原告的财务人员。2015年5月22日，陈某登录企业QQ时发现一名自称“蒋浩-
佰泰货运代理”的人申请加其企业QQ，误以为系总经理蒋浩，遂添加了此人的QQ。后该名自称“蒋浩-
佰泰货运代理”的人通过QQ，指示陈某转账43000元至户名为杨文锋的中国工商银行温州瓯海支行营业室的银行账户62×××83中，并称该笔款项为业务的往来款，陈某误以为该笔款项是总经理蒋浩此前提及过需支付给温州客户的款项，故从蒋浩名下中国农业银行62×××75的账户中转账43000元至上述指定账户中。蒋浩收到转账的提示信息后发现被骗，向广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所报案，广州市公安局黄埔区分局于当日出具《立案告知书》，对蒋浩被诈骗一案予以刑事立案，目前尚未有侦查结果告知蒋浩。
庭审中，原告提供了《牡丹灵通卡账户历史明细清单》以及《电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）》，显示杨文锋收到43000元后，于2015年5月22日向张希成名下中国农业银行62×××75的账户转账42800元，现该款项已被公安机关冻结；上述证据均系由公安机关调取后提供给原告。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。本案原告主张因QQ诈骗导致其财务向被告杨文锋转款43000元，后被告杨文锋又将其中的42800元转至被告张希成账户名下，提交了情况说明、QQ聊天记录、报警回执、立案通知书、汇款记录及银行账户明细予以证实，本院予以采信，被告杨文锋没有提供证据证实其取得款项有合法依据，构成不当得利，应当返还原告43000元，由于该款项的其中42800元转至了被告张希成名下，故被告张希成亦应在42800元内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文锋返还原告广州佰泰货运代理有限公司43000元；被告张希成在42800元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 周新林
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执162号
申请执行人郭修元。
被执行人王博荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王博荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王博荣所有的在山东昌邑农村商业银行股份有限公司甘棠支行以被执行人王博荣名义存入的9070XXX616帐户的存款元；9070714XXX058776帐户的存款xx元；9070714XXX361帐户的存款xx元；90707XXX8952帐户的存款xx元；907071XXX86638帐户的存款xx元；907071XXX5616帐户的存款xx元；907071XXX543441帐户的存款xx元；至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年七月三十日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执162号申请执行人郭修元。被执行人王博荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王博荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王博荣所有的在山东昌邑农村商业银行股份有限公司甘棠支行以被执行人王博荣名义存入的9070XXX616帐户的存款元；9070714XXX058776帐户的存款xx元；9070714XXX361帐户的存款xx元；90707XXX8952帐户的存款xx元；907071XXX86638帐户的存款xx元；907071XXX5616帐户的存款xx元；907071XXX543441帐户的存款xx元；至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年七月三十日书记员  孙延波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2646号
罪犯马长有，男，1981年8月22日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年11月9日作出（2006）禹刑初字第384号刑事判决，认定马长有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6千元。刑期自2006年4月18日起至2020年10月17日止。本院于2009年10月10日对马长有减去有期徒刑一年五个月；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马长有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年8月至2003年9月，马长有伙同他人共谋后，去到禹州市朱阁乡耿楼村、南关安庄等地被害人家、禹州市新风巷、房管局对面等处，盗窃摩托车、机动三轮车、双缸洗衣机、皮棉、棉籽油等物品10起，盗窃物品共计价值28334元。案发后，追退赃物价值20652元。2002年8月，马长有伙同他人共谋后，两次分别殴打路经某加油站、某路口的被害人李某某、余某某，抢走摩托车价值5041元。2005年11月25日晚，马长有在禹州市印心庵街因琐事与被害人王某某、邱某某发生厮打，马长有持刀将王某某砍致轻伤。本案盗窃、抢劫均属共同犯罪。
罪犯马长有服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长有入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长有减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执193号
申请执行人：陈作云，男，汉族，1966年1月13日生。
被执行人：李益东，男，汉族，1970年11月10日生。
被执行人：叶梅，女，汉族，1973年11月15日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初640号民事调解书所确定的给付款62640元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初640号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初153号
原告王某，女，汉族，1989年2月24日生，住太康县。
被告杨某，男，汉族，1984年4月7日生，住太康县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨梦豪；于××××年××月××日生育长女杨依静。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告，有严重的暴力倾向。现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长女杨依静由原告抚养、长子杨梦豪由被告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、婚后共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨梦豪；于××××年××月××日生育长女杨依静。原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院。
上述事�有结婚证、户口薄复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础，家庭稳定有利于社会稳定。原、被告婚后虽有时因家庭琐事生气吵架，但双方已结婚多年且生育了子女，应本着互谅、互让的原则共同维护家庭的稳定、和睦。原告要求离婚，现并未举出其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭良勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初533号
原告:彭彦锋，男，1985年10月6日出生，汉族，住许昌县。
被告：韩永亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住鲁山县库区。
原告彭彦锋与被告韩永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦锋到庭参加诉讼，被告韩永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭彦锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3300.26元、误工费4160元、护理费350元、车辆评估费150元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费30元、车辆损失费1100元，共计9270.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告韩永亮驾驶豫Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号出租车发生碰撞，导致原告受伤住院，原告车辆受损。该事故经许昌市公安交通管理支队处理，认定被告韩永亮负事故全部责任。该事故造成了原告的损失，因该损失双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
韩永亮未作答辩。
经审理查明：2016年8月9日，被告韩永亮驾驶豫Ｄ×××××号小客车在许昌市××光明路与向阳路交叉口自东向西行驶时与原告彭彦锋驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生事故，导致两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告韩永亮负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年8月10日至2016年8月13日在许昌市人民医院住院治疗，共计住院3天，住院期间由一人陪护，花费医疗费3300.26元。出院医嘱要求其卧床休息，一周复诊。原告委托评估机构对其受损车辆进行评估，评估意见书认定车辆的修复价格为1100元，原告花费评估费150元。
上述事实有原告彭彦锋提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告韩永亮负此次事故的全部责任，原告彭彦锋不负事故责任。故被告韩永亮应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告彭彦锋的各项损失为：医疗费3300.26元、营养费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费278.28元（上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×3天）、误工费746.11元（结合原告伤情及其住院病历，本院酌定原告的误工期间为10天。关于误工费的计算标准，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算。误工费经计算为27233元/年÷365天×10天=746.11元）、交通费30元（关于交通费，本院结合原告住院天数等因素，酌定原告因本次事故产生的交通费损失为30元）、车辆评估费150元、车辆损失修复费1100元。以上共计5784.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭彦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆评估费、车辆损失修复费，共计5784.65元；
二、驳回原告彭彦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗少鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2746号
原告：宋素云，女，汉族，1985年2月4日出生，住邵东县。
委托代理人：赵巧玲（特别授权），邵东县白泉律师事务所律师.
被告谢志宜，男，1985年4月6日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丽君，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上，系谢志宜之妻。
原告宋素云与被告谢志宜、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告宋素云的诉讼代理人赵巧玲和被告谢志宜到庭参加了诉讼，被告刘丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素云向本院提出诉讼请求：判令谢志宜、刘丽君立即清偿借款本金57600元。事实和理由：谢志宜和刘丽君在婚姻存续期间，因经商需要，于2016年12月22日向宋素云借款8万元，后陆续偿还了22400元，余款经催收未果。
宋素云为支持其主张，向本院提供了谢志宜向宋素云出具的借据1份，谢志宜、刘丽君的身份证明，婚姻登记记录证明。本院经庭审举证质证，经审查予以确认并在卷佐证。
谢志宜辩称，他与宋素云系同学，2014年因经营需要向宋借过5万元，但已还清。2016年12月22日他向宋素云所出具的借据，是在受到宋素云等人胁迫的情况下所写，他并没有收到宋素云的借款。
谢志宜为支持其主张，向本院提供了宋素云的支付宝交易记录明细表及其记录双方资金往来计算的草稿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢志宜因经营需要于2016年12月22日向宋素云借款8万元，并出具了借据。后谢志宜陆续还款共计22400元，余款经催收未果。
谢志宜、刘丽君在借款期间系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋素云诉称谢志宜向其借款8万元，向本院提供了谢志宜自认由其出具的借据予以证明，本院予以认定。谢志宜辩称该借据系受宋素云等人胁迫所出具，但未提供相应的证据予以证明。当事人对自己的主张有提供证据的责任，举证不能，由其承担相应的不利后果。故谢志宜辩称的事实本院不予认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告谢志宜向宋素云借款8万元并出具了借据，双方的借贷关系成立并合法有效，借款人谢志宜应承担偿还借款的民事责任。本案借款系谢志宜、刘丽君婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志宜、刘丽君在本判决生效后10日内偿还原告借款57600元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告谢志宜、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2746号原告：宋素云，女，汉族，1985年2月4日出生，住邵东县。委托代理人：赵巧玲（特别授权），邵东县白泉律师事务所律师.被告谢志宜，男，1985年4月6日出生，汉族，住邵东县。被告刘丽君，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上，系谢志宜之妻。原告宋素云与被告谢志宜、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告宋素云的诉讼代理人赵巧玲和被告谢志宜到庭参加了诉讼，被告刘丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素云向本院提出诉讼请求：判令谢志宜、刘丽君立即清偿借款本金57600元。事实和理由：谢志宜和刘丽君在婚姻存续期间，因经商需要，于2016年12月22日向宋素云借款8万元，后陆续偿还了22400元，余款经催收未果。宋素云为支持其主张，向本院提供了谢志宜向宋素云出具的借据1份，谢志宜、刘丽君的身份证明，婚姻登记记录证明。本院经庭审举证质证，经审查予以确认并在卷佐证。谢志宜辩称，他与宋素云系同学，2014年因经营需要向宋借过5万元，但已还清。2016年12月22日他向宋素云所出具的借据，是在受到宋素云等人胁迫的情况下所写，他并没有收到宋素云的借款。谢志宜为支持其主张，向本院提供了宋素云的支付宝交易记录明细表及其记录双方资金往来计算的草稿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志宜因经营需要于2016年12月22日向宋素云借款8万元，并出具了借据。后谢志宜陆续还款共计22400元，余款经催收未果。谢志宜、刘丽君在借款期间系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋素云诉称谢志宜向其借款8万元，向本院提供了谢志宜自认由其出具的借据予以证明，本院予以认定。谢志宜辩称该借据系受宋素云等人胁迫所出具，但未提供相应的证据予以证明。当事人对自己的主张有提供证据的责任，举证不能，由其承担相应的不利后果。故谢志宜辩称的事实本院不予认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告谢志宜向宋素云借款8万元并出具了借据，双方的借贷关系成立并合法有效，借款人谢志宜应承担偿还借款的民事责任。本案借款系谢志宜、刘丽君婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢志宜、刘丽君在本判决生效后10日内偿还原告借款57600元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告谢志宜、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员 苏 云 明二〇一七年九月十五日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1537号
原告杨蕊，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张建建，农民。
本院在审理原告杨蕊诉被告张建建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蕊于2015年11月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨蕊负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘功香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3311号
申请执行人杨兰雄
被执行人李寿彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00517号，依法向被执行人李寿彩发出执行通知书，责令被执行人李寿彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李寿彩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李寿彩（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币6225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 崔优南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1002号
申请执行人:朱明辉。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人:李先军。
本院在执行朱明辉与李先军买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5293号
原告南京市第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132010013487001X5）。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市白下区华莉标签研制印刷所。
法定代表人夏建国，总经理。
委托代理人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，南京市白下区华莉标签研制印刷所职员。
原告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建）与被告南京市白下区华莉标签研制印刷所（以下简称华莉印刷所）房屋租赁合同纠纷一案，原告南京四建于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序分别于2016年7月14日、7月18日公开开庭进行了审理，原告南京四建的委托代理人杨军、李丹，被告华莉研究所的委托代理人刘金、刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京四建诉称，原、被告就本市秦淮区观门口x号房屋（以下简称涉案房屋）签订租赁协议，由被告承租涉案房屋（建筑面积349.4平方米），租期自2013年10月12日至2014年10月11日，租金为54588元/年，每季度支付一次。合同履行期间，南京市秦淮区政府于2014年10月8日发布宁秦府征字（2014）3号《南京市秦淮区人民政府征收决定》的公告。公告发布后，被告继续占有涉案房屋并向原告支付租金至2015年10月11日。2015年12月10日，原告通知被告因涉案房屋由政府征收，原告不再租赁，请被告于2015年12月31日前腾空涉案房屋并结清房租，但被告至今仍拒绝搬出并拒绝支付欠付的租金和房屋使用费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告将涉案房屋腾空返还给原告；2、被告按年租金54588元的标准支付2015年10月12日至实际返还之日的房屋占有使用费；3、承担本案诉讼费用。
被告华莉印刷所辩称，第一、关于房屋腾空返还被告不认可。被告于1997年起即承租涉案房屋，至今已经十九年，在承租期间被告均按合同约定履行义务，无任何违约行为。2003年，被告与原告协商约定被告在租用期间如遇征收被告需让出，但因生产需要被告自建的地面及其他设施归被告所有，被告在租期内如遇国家征收，补偿归被告所有，原告同意支付给被告。原告与被告续签合同时原告用了新版本的合同，本应加上这条但是原告说是统一的版本，双方已经约定不需要加上这一条。此外，根据南京市城建房屋政府227号令第四条、第十五条第二款，被拆迁人和房屋使用人应订立房屋拆迁补偿协议，拆迁人不能要求被拆迁人或者房屋承租人先搬迁再订立补偿协议。被告房屋租赁履行期间遇政府拆迁，理应按照相关法律法规规定与拆迁人达成补偿协议，承租人才另行搬出，原告要求被告将房屋腾空不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二、关于支付租金和房屋使用费的诉讼请求，被告认为承租房屋缴纳房租天经地义，被告从未表示过不支付房租，对于原告的该项诉讼请求无异议。第三、诉讼费用应由原告自行承担，被告从未拖欠房屋租金，事实上每次都是原告上门收取房租，到期原告没有来收取，被告也电话催原告收取，但是原告一直没有收取，被告愿意支付租金和房屋使用费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋产权人系原告。被告自1997年起即向原告承租涉案房屋。2013年10月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将涉案房屋出租给被告（建筑面积349.4平方米及附属用地），租赁面积与实际面积不一致的，以上述面积为准，双方同意不再因面积差异而对租金作出调整，被告同意按现状交付房产；租期自2013年10月12日至2014年10月11日，租金为54588元/年，先付后租，每三个月支付一次；被告承租期间所产生的物业管理费、水费、电费等一切实际发生的费用，被告应按规定交纳，不得逾期；原告收取保证金2000元；租赁期满或合同解除，被告须按时将原告交房时的设备、设施处于正常使用和安全状态返还，同时应经原告验收认可，对于被告装修时已附着在所租赁不动产上的附着物，原告有权选择要求被告恢复原状或要求现状交还，恢复原状给所租赁房屋造成损害的，原告有权要求被告赔偿，若现状交还的，被告不得因此向原告主张任何补偿；原、被告同意在租赁期内，该地块及附属房屋因社会公共利益被依法征用、征收的，原告因此所获得的任何补偿与被告无关，被告不得要求任何补偿；该地块及附属房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的，原告因此所获得的任何补偿与被告无关，被告不得要求任何补偿。2014年10月8日，南京市秦淮区人民政府发布征收公告，涉案房屋纳入观门口危旧房改造地块经济适用住房项目的征收范围。原、被告租赁合同到期后，被告继续向原告交纳租金至2015年10月11日。2015年12月10日，原告通知被告为配合政府拆迁，原告决定涉案房屋不再出租，要求被告于同年12月31日前腾空并结清房租，被告于次日收到该通知。
另查明，被告自1997年开始承租涉案房屋，经营印刷厂。在涉案房屋院子内，被告自行搭建了约500平方米房屋。原告要求该部分房屋与涉案房屋一并返还。原告陈述尚未与拆迁单位签订拆迁补偿协议。
以上事实，有房屋权属证书、公告、租金收据、《房屋租赁协议》、《到期不再租赁通知》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该租赁协议于2014年10月11日到期后被告仍继续使用涉案房屋，原告亦按照原租赁协议收取房屋使用费至2015年10月11日，表明双方在此期间愿意继续履行原租赁协议，为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。2015年12月10日，原告通知被告不再出租涉案房屋，并给予被告合理期间迁出涉案房屋，被告到期未迁出，原告诉请要求被告腾空迁出并支付房屋使用费，于法有据。被告提出原告在未与被告就拆迁补偿达成协议前不得要求被告腾空迁出的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市白下区华莉标签研制印刷所于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区观门口x号，并将上述房屋（含附属用地）腾空返还给原告南京市第四建筑工程有限公司。
二、被告南京市白下区华莉标签研制印刷所于本判决生效之日起十日内按54588元/平方米的标准向原告南京市第四建筑工程有限公司房租、房屋使用费（自2015年10月12日起计算至被告南京市白下区华莉标签研制印刷所迁出房屋之日止）。
案件受理费668元，减半收取为334元，由被告南京市白下区华莉标签研制印刷所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 朱教莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 翠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执70号
申请执行人垫富宝投资有限公司，驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿某某，总经理。
被执行人王建更，男。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王建更民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建更应履行案款20000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额19600元，年利息24%计算，自2015年12月16日起计至还款之日）、诉讼费350元、执行费500元。在执行中查明，被执行人王建更长期外出不知去向，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王建更有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 王兴民
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复10号
复议申请人（申请执行人）：周荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
复议申请人（被执行人）：吴铁梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：吴育中（系吴铁梅之父），男，1943年2月23日出生，住益阳市赫山区。
被执行人：莫朝辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
复议申请人周荣、吴铁梅不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周荣与莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年八月三日�出（2015）益赫民二初字第869号民事判决，判令：莫朝辉、吴铁梅于本判决生效后五日内归还周荣借款57万元及利息1.7万元，共计58.7万元。本案案件受理费9670元及财产保全费3520元，共计13190元，由莫朝辉、吴铁梅负担。周荣与莫朝辉、吴铁梅在法定期限内均未提出上诉，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第869号民事判决即发生法律效力，而莫朝辉、吴铁梅又未在判决指定期限内履行判决确定的义务，周荣申请湖南省益阳市赫山区人民法院强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年十一月十七日作出（2015）益赫执字第992-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人莫朝辉、吴铁梅的银行存款608667元或查封、扣押、冻结被执行人莫朝辉、吴铁梅等同价值的财产。截至2017年6月6日，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月31日、2016年6月8日、2017年6月6日，三次扣划吴铁梅的工资收入共计47557.79元，2017年1月19日变卖被吴铁梅位于益阳市赫山区金银山办事处竹山社区3栋303室的房产执行152000元；同时，吴铁梅按每月800元的标准，于2016年1月6日和2017年1月19日，二次从湖南省益阳市赫山区人民法院领取生活费共8000元，本案实际执行191557.79元。
吴铁梅以其本人身患疾病，需常年服药；儿子读大学，无其他生活来源，每月800元生活费，不能满足其本人与儿子的基本生活需要为由，向湖南省益阳市赫山区人民法院提出书面异议，请求每月给予其本人生活费1200元，给予儿子生活费1450元。
湖南省益阳市赫山区人民法院查明，吴铁梅系中国石化销售有限公司湖南益阳石油分公司的员工，每月实发工资、奖金及津贴约为2500元。莫朝辉、吴铁梅之子莫一凡，在2015年7月20日莫朝辉与吴铁梅离婚后，由吴铁梅抚养，莫一凡现年19周岁，如今正就读于湖南铁路科技职业技术学院；吴铁梅患有盆腔囊肿、混合痔等疾病，曾住院治疗。
湖南省益阳市赫山区人民法院认为，冻结、划拨吴铁梅的工资收入，执行申请执行人周荣与被执行人莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案，符合相关法律规定，但应保留吴铁梅及其所扶养家属的生活必需费用，现吴铁梅已离异，还患有疾病，其子莫一凡又系在读大学生，原每月预留给吴铁梅的800元，已不足以保证吴铁梅及其所扶养家属的生活必需，吴铁梅的执行异议部分成立。本院酌情确定自2017年7月开始，每月给吴铁梅预留生活费1500元（含其所扶养家属的生活必需费用）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、自2017年7月开始，本院从冻结、划拨异议人（被执行人）吴铁梅的工资收入中，每月为吴铁梅预留生活费1500元（含其所扶养家属的生活必需费用）；二、驳回异议人（被执行人）吴铁梅的其他异议请求。
周荣向本院申请复议称，被执行人吴铁梅及其所扶养家属所必须的生活费用，依法应以益阳市城市居民最低生活保障标准为准，而益阳市城市居民最低生活保障标准，从2016年4月1日起为每月420元；子女因读书不能独立生活而需要父母抚养的，依法应为尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，而被执行人吴铁梅之子已年满19周岁，所接受的是大学教育；被执行人吴铁梅因患有盆腔囊肿、混合痔等疾病，曾住院治疗，并不能证明其身体现状，何况吴铁梅享有职工医保，故裁�按每月1500元的标准给被执行人预留生活费，与法律的相关规定明显不符，严重损害了对周荣合法权益的保护。请求本院撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异14号裁定，维持对被执行人吴铁梅给予800元生活费的标准。
吴铁梅向本院申请复议称，湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异14号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以撤销；吴铁梅的月平均工资为2700元，请求按每月1280元的益阳市2017年最低工资标准预留给吴铁梅作基本生活费及基本医疗费，每月预留1420元作为因就读于湖南铁路科技职业技术学院需要抚养的吴铁梅之子的生活费。事实、理由，与吴铁梅向湖南省益阳市赫山区人民法院提出执行异议的事实、理由没有变化。
本院查明，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫�二初字第869号民事判决确认的义务，莫朝辉、吴铁梅尚未履行完毕，较2015年11月17日所应执行的608667元，尚差417109.21元。根据周荣的执行申请，湖南省益阳市赫山区人民法院从吴铁梅的工资收入中，提取吴铁梅与莫朝辉应共同履行义务部分，并无不当。吴铁梅提出执行其工资收入，应按益阳市的最低工资标准为其预留基本生活费及基本医疗费，并为其就读于湖南铁路科技职业技术学院之子预留生活费的执行异议，与相关法律规定不符。第一，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项明确界定为，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，而并非是以最低工资标准确定；第二，吴铁梅之子已经成年，并就读于湖南铁路科技职业技术学院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，仅对尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女负有抚养义务，并不包括对已经没有法定义务再继续为在大学就读的成年子女提供抚养费。第三，吴铁梅系中国石化销售有限公司湖南益阳石油分公司的员工，享有职工医疗保险，而且也并未提供患病所需医疗费用的证据，更无可据此要求增加生活费的法律依据。
本院认为，湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异14号执行裁定，将预留给吴铁梅的生活费增至1500元的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异14号执行裁定；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十一月三日
书记员 陈刘阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4800号
罪犯李春阳，男，1989年11月2日出生，汉族，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年6月18日作出（2014）青刑初字第245号刑事判决，以被告人李春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李春阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终43号
上诉人（原审被告）井冈山九民利新材料有限公司。
法定代表人王峙。
上诉人（原审被告）王峙，男，汉族，成年，现住湖南省东安县。
上诉人（原审被告）赵海燕，女，汉族，成年，现住湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）黄飞，男，汉族，成年，现住江西省泰和县。
上诉人井冈山九民利新材料有限公司、王峙、赵海燕不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初379号民事裁定，向本院提出上诉。井冈山九民利新材料有限公司、王峙、赵海燕上诉称：一、在借贷纠纷中，实际接受货币的借款人为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的“接受货币一方”。本案借款人王峙从出借人黄飞处获得借款，故王峙住所地即东安县人民法院有管辖权。一审法院主审法官认为接收货币一方为原告住所地泰和县，与国家司法解释有所差异；二、本案所涉借款，涉及到刑事犯罪，为便于上诉人在日后获得刑事附带民事赔偿，本案由湖南省东安县人民法院管辖较为妥当。因此，请求撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初379号民事裁定，将本案移送湖南省东安县人民法院管辖。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。借款合同为双务合同，借款合同中提供借款和偿还借款两项义务的履行地是独立的，对于接收货币方是哪一方，应根据一审原告的诉讼请求确定。本案中，双方对履行地点没有约定，黄飞作为出借人完成了提供借款的义务，作为借款人的王峙应按约履行还款义务，黄飞应为接收货币方。本案的履行地点依据上述司法解释确定为出借人黄飞的所在地即泰和县。故泰和县人民法院本案具有管辖权。关于本案所涉借款，是否涉及到刑事犯罪问题，与本案的管辖权争议问题无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 高晓丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终43号上诉人（原审被告）井冈山九民利新材料有限公司。法定代表人王峙。上诉人（原审被告）王峙，男，汉族，成年，现住湖南省东安县。上诉人（原审被告）赵海燕，女，汉族，成年，现住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）黄飞，男，汉族，成年，现住江西省泰和县。上诉人井冈山九民利新材料有限公司、王峙、赵海燕不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初379号民事裁定，向本院提出上诉。井冈山九民利新材料有限公司、王峙、赵海燕上诉称：一、在借贷纠纷中，实际接受货币的借款人为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的“接受货币一方”。本案借款人王峙从出借人黄飞处获得借款，故王峙住所地即东安县人民法院有管辖权。一审法院主审法官认为接收货币一方为原告住所地泰和县，与国家司法解释有所差异；二、本案所涉借款，涉及到刑事犯罪，为便于上诉人在日后获得刑事附带民事赔偿，本案由湖南省东安县人民法院管辖较为妥当。因此，请求撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初379号民事裁定，将本案移送湖南省东安县人民法院管辖。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。借款合同为双务合同，借款合同中提供借款和偿还借款两项义务的履行地是独立的，对于接收货币方是哪一方，应根据一审原告的诉讼请求确定。本案中，双方对履行地点没有约定，黄飞作为出借人完成了提供借款的义务，作为借款人的王峙应按约履行还款义务，黄飞应为接收货币方。本案的履行地点依据上述司法解释确定为出借人黄飞的所在地即泰和县。故泰和县人民法院本案具有管辖权。关于本案所涉借款，是否涉及到刑事犯罪问题，与本案的管辖权争议问题无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 高晓丽二〇一六年七月十八日书 记 员 李婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3166号
原告北京亿创恒兴建材有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1号1幢16层1909室。
法定代表人王利军，经理。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区秀峰大道69号山语城。
负责人周伟，职务不详。
本院在审理原告北京亿创恒兴建材有限公司与被告中铁建设集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京亿创恒兴建材有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿创恒兴建材有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京亿创恒兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费七千六百二十六元，由原告北京亿创恒兴建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1693号原告郝某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告郝某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金59117元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；车位首付款为40000元，储藏间首付款为5000元，剩余款项在项目主体工程建设到正负零时一次性付清；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的购房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了全部购房款，合计339750元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执82号
申请执行人：博乐市鸿茂商行。住所地：博乐市人民路，注册号652701620025085。
经营者：董经磊，男，1975年2月17日出生，汉族，个体业主，住博乐市。
被执行人：新疆华畅管业有限公司。住所地：第五师八十四团。
法定代表人：熊学义，新疆华畅管业有限公司董事长。本院在执行博乐市鸿茂商行与被告新疆华畅管业有限公司买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为37223元,未执结标的额37223元。2017年8月24日双方在执行员的调解下达成还款协议。现申请执行人博乐市鸿茂商行对本案件申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 皓
1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14079号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：潘军豪，男，1978年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告潘军豪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告潘军豪经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、潘军豪向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金96711.97元、利息16676.68元、滞纳金9702.95元，合计123091.6元；2、潘军豪按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、潘军豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘军豪曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因潘军豪拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告潘军豪未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而潘军豪未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，潘军豪在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，潘军豪拖欠欠款本金96711.97元、利息16676.68元、滞纳金9702.95元，合计123091.6元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，潘军豪在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求潘军豪履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘军豪向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万六千七百一十一元九角七分、利息一万六千六百七十六元六角八分、滞纳金九千七百零二元九角五分，合计十二万三千零九十一元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，潘军豪向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元、公告费五百六十元由潘军豪负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第508号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，地址沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
被执行人秦景华。
被执行人秦景立。
秦景华、秦景立与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0171号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第508号。因被执行人住所地及财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
秦景华、秦景立与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴国震
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初653号
原告：阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：白福牮。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司。地址：辽宁省鞍山市。
法定代表人：吕昊阳。
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司诉被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，李晓光向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，即自2015年8月27日至2016年2月26日，借款月息为2.8%，被告用其开发的座落于鞍山市台安县某小区8#5单元301、401、402、602房屋为李晓光向原告借款200000元作抵押提供担保，并与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告方向借款人发放了200000元借款，借款人李晓光给付了二个月的利息，共计11200元。借款合同到期后李晓光未偿还该笔借款也未给付利息，为此，原告多次找李晓光还款无果。依据抵押合同第八条保证条款8.1约定，因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，其中包括抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续。因被告未按抵押合同第三条约定办理抵押物登记手续，致使抵押权未能生效，被告应承担连带保证责任，且在保证期间内。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款200000元及利息（自2015年10月27日起至给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，案外人李晓光与原告签订了一份贷款合同，合同约定李晓光向原告借款200000元，期限自2015年8月27日至2016年2月26，借款利息为月息2.8%。李晓光只给付了二个月的利息11200元。
另查明，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司与原告于2015年8月27日签订了一份抵押合同，内容为：“抵押人（以下简称甲方）：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司……抵押权人（以下简称乙方）：阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司……。为确保李晓光与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方权利的实现，甲方以其所有的房屋（简称甲方抵押物），作为贷款抵押物抵押给乙方由乙方提供双方协商的贷款给李晓光。为明确双方权利义务，抵押人与抵押权人经协商一致，特订立本合同。第一条，抵押财产，1.1抵押人提供的抵押财产是：房产（以下称“抵押物）。……第二条，抵押担保的范围，2.1担保的主债权为主合同项下的本金：（币种）人民币（大写金额）贰拾万元整；利率月息2.8%；贷款期限自2015年8月27日始至2016年2月26日止。共6（个）月。2.2抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。第三条，抵押物的登记，抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管。第四条……第八条，保证条款，8.1因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续；……”。合同签订后，被告即抵押合同中的抵押人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司未按抵押合同约定办理抵押物登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的贷款合同、抵押合同、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,案外人李晓光从原告处借款200000元，被告在李晓光向原告借款的当日与原告签订了抵押合同。根据抵押合同第八条保证条款8.1约定因抵押人未按抵押合同第三条（抵押物登记）约定办理抵押物登记手续致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。本案被告即抵押合同中的抵押人未按抵押合同第三条约定办理抵押登记手续，故应根据抵押合同第八条承担连带保证责任，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张权利，故被告应承担连带保证责任偿还原告借款200000元。关于原告要求按照月息2.8%计算支付欠款利息，因标准过高，不应支持，因案外人李晓光已给付原告二个月的借款利息，故被告应自2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算向原告支付借款200000元的利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金200000元；并自2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金200000元的利息。
被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担保证责任后，可向李晓光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担，被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担后，可向李晓光追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3706号
罪犯桓虎，男，1986年12月16日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第144号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2014年11月经青本院裁定减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月、经本院裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯桓虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桓虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱优秀学员一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桓虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桓虎减刑一年五个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1346号
被执行人：唐贺雄，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人刘文圣与被执行人唐承华、唐贺雄买卖合同纠纷一案中，被执行人唐贺雄拒不履行本院（2016）皖0124民初2905号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人唐贺雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1346号申请执行人:刘文圣，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：唐承华，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：唐贺雄，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人刘文圣与被执行人唐承华、唐贺雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0124民初2905号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文圣于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人唐承华、唐贺雄已自行与申请执行人刘文圣协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人刘文圣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初2905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员 陈 振
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更526号
罪犯周海明，男，1961年4月5日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）洪刑二终字第17号刑事判决，认定周海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1072号、（2014）宜中监刑执字第444号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六月、十一个月零十天。减刑后，刑期自2009年6月18日起至2018年11月7日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯周海明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周海明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周海明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周海明准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2998号之一
申请执行人范芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人姚某，男，汉族，2007年5月31日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
申请执行人范芳、姚某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1119号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人范芳、姚某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2998号申请执行人范芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姚某。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。本院（2016）湘0104民初1119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组的银行存款148536元；或扣留、提取其应得收入148536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 卓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民申4号
再审申请人贺兆义（原审被告），男，汉族，1961年11月10日出生。
再审申请人薛巧荣（原审被告），女，汉族，1966年4月10日出生。
再审被申请人林宪孟（原审原告），男，汉族，1955年2月1日出生。
再审被申请人宋景芝（原审原告），女，汉族，1953年6月11日出生。
再审被申请人梁艾春（原审原告），女，汉族，1971年2月4日出生。
再审被申请人林凡广（原审原告），男，汉族，1998年3月20日出生。
再审被申请人林苗苗（原审原告），女，汉族，2007年3月19日出生。
再审被申请人林凡泊（原审原告），男，汉族，2012年10月12日出生。
原审被告王静，女，汉族，1985年4月6日出生，汉族。
再审申请人贺兆义、薛巧荣与再审被申请人林宪孟、宋景芝、梁艾春、林凡广、林苗苗、林凡泊、原审被告王静提供劳务者受害纠纷一案，再审申请人贺兆义、薛巧荣不服本院（2014）台民初字第1067号民事判决书，于2016年6月20日向本院提出再审申请，以原判事实不清、适应法律错误为由，请求撤销本院（2014）台民初字第1067号民事判决书。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。并且（2014）台民初字第1067号民事判决书已于2015年1月3日发生法律效力，再审申请人贺兆义、薛巧荣的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺兆义、薛巧荣的再审申请。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 葛瑞星