wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3685号
上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵某丙，女，汉族，南京敏珠拉姆餐饮管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1967年4月20日生，汉族。
委托代理人于小寒，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0106民初319号民事判决，赵某甲不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某甲母亲赵某丙与赵某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即赵某甲。2014年1月，赵某丙诉至原审法院，要求与赵某乙离婚，经原审法院主持调解，双方达成一致意见：双方所生之子赵某甲随赵某丙共同生活，赵某乙自2014年7月起，每月20日前给付抚养费3000元至赵某甲大学本科毕业时止。该调解书还对夫妻共同财产及共同债务等进行了分割处理。2016年1月，赵某甲向法院起诉，要求赵某乙支付赵某丙与赵某乙在婚姻关系存续期间拖欠的抚养费45万元。
另查明，赵某乙于2006年至2009年期间，偿还双方婚后购置房产所欠的银行贷款。
原审法院认为，在父母婚姻关系存续期间，如父母一方拒不履行抚养义务，未成年子女提出支付抚养费的主张应予以支持。但本案赵某甲系在其父母离婚后，且离婚时其父母已就夫妻共同财产及子女抚养问题一并达成调解协议，赵某甲以其父亲赵某乙拖欠婚姻关系存续期间的抚养费为由提出追索请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。理由为：1、赵某甲父母未以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故赵某甲父母在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金应当归其父母共同共有。根据查明的事实，在婚姻关系存续期间赵某乙为夫妻共同购买的房屋支付按揭贷款，该按揭贷款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，夫妻双方基于夫妻共同生活的目的分别支出相关费用，应当视为赵某乙已承担了一定的抚养义务；2、在赵某甲父母婚姻关系存续期间，赵某甲称与其母生活期间，赵某乙未支付抚养费。即使赵某乙存在拖欠抚养费的事实，此时赵某甲母亲不仅支付了自己应承担的抚养费，还替赵某乙支付了抚养费，故提出追索抚养费的请求主体应为赵某甲母亲，而非赵某甲；3、抚养费的拖欠并不能够简单的认定为一种债权债务关系，抚养费的设立目的与价值是为了保障未成年子女的健康成长。抚养费的请求具有很强的人身性质，与请求抚养人请求之时的具体情况相关，请求抚养人也只能针对当时的情况请求抚养，一旦请求抚养的基础丧失，就不再享有请求抚养的权利。现赵某甲在其父母离婚后主张父母婚姻关系存续期间拖欠的抚养费，因该抚养费用已丧失功能，不具有保护利益，故赵某甲的诉讼请求不应得到支持。综上，赵某甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。
宣判后，赵某甲不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人在离婚案件中认可2002年即与上诉人母亲分居，上诉人母亲与被上诉人工资等各自分开，上诉人由母亲一人抚养。一审认定被上诉人支付房屋贷款不属实，上诉人母亲也支付了房屋贷款。上诉人母亲在离婚时做了巨大让步。抚养费请求的主体应当是被抚养人，被上诉人未支付抚养费，严重影响上诉人的健康成长，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付2002年1月至2014年6月的抚养费45万元或发回重审。
赵某乙辩称，其与赵某丙婚姻关系存续期间并未分居，与赵某丙、赵某甲共同生活在剑阁路的房屋，与赵某丙共同承担房屋贷款。对方所提供的还房贷证明与共同缴纳水电煤气费用的描述都证明了赵某乙承担家庭开支的事实，要求赵某乙支付抚养费是不合理的。赵某丙在离婚诉讼中陈述双方自2006年5月分居。赵某乙与赵某丙在离婚诉讼中就孩子抚养权和抚养费已达成调解协议，并且赵某丙主张的抚养费应当参照该调解协议予以确定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议系当事人为离婚达成一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，协议相关条款具有联系。本案中赵某甲的父母离婚时已就财产分割及子女抚养问题达成协议，在双方婚姻关系存续期间亦未就财产归属另行约定。现赵某甲主张赵某乙未支付其2002年1月至2014年6月期间的抚养费，其在父母离婚前未就此提出诉请，其父母离婚时在离婚协议中亦未明确将就婚姻关系存续期间的抚养费另行处理，赵某甲在父母离婚一年以后提出要求其父亲给付2002年至父母离婚时的抚养费的主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋龙雯
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终655号
上诉人（原审被告）刘玉兰，女，汉族，1967年10月20日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，住温泉县。
上诉人（原审被告）朱凤英，女，汉族，1967年1月27日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，住温泉县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）王永奇，男，汉族，农五师师部退休干部，住博乐市。
上诉人刘玉兰、朱凤英因与被上诉人王永奇保证合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉兰、朱凤英及其共同委托诉讼代理人王志、被上诉人王永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉兰、朱凤英的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审判决未予查明借贷事实是否实际发生。借款合同生效是合法借贷关系成立的前提和基础，原审判决在借款人已死亡的情况下未向贷款人调查核实出借资金的实际交付事实，实属于认定基本事实不清，应当依法撤销。公证的内容并不包括借款资金的提供，《公证书》也仅能证明借款合同及借款保证合同的成立，并不能证明借款合同和借款保证合同的生效，更不能证明其自身具有合法的强制执行效力。涉诉12万元定性存疑。是否为旧贷利息未予查明。是否为赌债未予查明如果涉诉12万元系赌债，那么借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人明知借款用于赌博仍然出借资金，借款合同无效，保证人不承担保证责任。
被上诉人王永奇辩称，借款人胡翠霞出具的收据证实已收到了12万元，请求驳回上诉，维持原判。
王永奇向一审法院起诉请求，1、判令被告刘玉兰、朱凤英还借款133200元（12万元×22%÷2+12万元（本金），逾期利息按银行贷款利率四倍，按年息22.4%（5.6%×4倍）计34810元【133200元（本息合计）×22.4%(4倍利率)÷12（月）=2486元/月息×14（月）=34810元】（逾期时间自2015年2月12日至2016年4月11日，共计14个月），本息合计168010元；2、本案发生的诉讼费及（2015）温民初字第430号判决产生的1423.62元，由被告刘玉兰、朱凤英承担；3、至实际还款日所产生的利息及其它费用。
一审法院认定事实，2014年8月12日，借款人胡翠霞向原告王永奇借款120000元，并向原告出具借据，内容为：今借到王永奇现金120000元。借款期限为六个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，利息按照年息22%计算，到期本息一次性付清，担保方对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。双方并签订了借款保证合同，合同对担保方的责任约定如下：担保方对借款方上述借款本息承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还出借方借款，如借款方无法偿还借款本息，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行；担保期限为至上述借款本息还清为止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本息并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年8月12日，博乐市公证处出具了（2014）新博市证民字第883号具有强制执行效力的债权文书。2014年8月14日，胡翠霞给原告出具收据一张，内容为：收到王永奇人民币120000元。借款人胡翠霞已于2014年11月5日意外死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。双方签订的借款保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，由于债务人胡翠霞意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人刘玉兰、朱凤英承担还款责任，符合法律规定；借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故债权人王永奇要求保证人刘玉兰、朱凤英偿还借款133200元（其中本金120000元、利息13320元（120000元×22%年利率÷2）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有原被告双方的合同作为依据，且双方约定的借款利息和逾期利息的利率约定都没有违反国家有关限制借款利率的规定，支持的逾期利息为31360元{（120000元×22.4%年利率）÷12个月}×14个月，自2015年3月12日至2016年4月11日）。经审判委员会于2016年7月7日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告刘玉兰、朱凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永奇借款本金120000元，利息13200元，逾期利息31360元，合计164560元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费3700.5元，由原告王永奇负担75.99元，由被告刘玉兰、朱凤英共同负担3624.51元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《借款保证合同》有出借人、借款人及担保人的签字且经公证书确认，属合法有效。被上诉人王永奇提交的借款人胡翠霞出具的收据，证实实际已履行了出借义务。在借款人未履行还款义务的情况下，保证人应当按照约定承担连带保证责任。上诉人刘玉兰、朱凤英未提交证据证实12万元借款中包括旧贷的利息及被上诉人王永奇出借前已明知借款的违法用途。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3591.2元，由上诉人刘玉兰、朱凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
审判员姜斌
二0一六年十二月十三日
书记员吕玲娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终655号上诉人（原审被告）刘玉兰，女，汉族，1967年10月20日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，住温泉县。上诉人（原审被告）朱凤英，女，汉族，1967年1月27日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，住温泉县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）王永奇，男，汉族，农五师师部退休干部，住博乐市。上诉人刘玉兰、朱凤英因与被上诉人王永奇保证合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉兰、朱凤英及其共同委托诉讼代理人王志、被上诉人王永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉兰、朱凤英的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审判决未予查明借贷事实是否实际发生。借款合同生效是合法借贷关系成立的前提和基础，原审判决在借款人已死亡的情况下未向贷款人调查核实出借资金的实际交付事实，实属于认定基本事实不清，应当依法撤销。公证的内容并不包括借款资金的提供，《公证书》也仅能证明借款合同及借款保证合同的成立，并不能证明借款合同和借款保证合同的生效，更不能证明其自身具有合法的强制执行效力。涉诉12万元定性存疑。是否为旧贷利息未予查明。是否为赌债未予查明如果涉诉12万元系赌债，那么借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人明知借款用于赌博仍然出借资金，借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人王永奇辩称，借款人胡翠霞出具的收据证实已收到了12万元，请求驳回上诉，维持原判。王永奇向一审法院起诉请求，1、判令被告刘玉兰、朱凤英还借款133200元（12万元×22%÷2+12万元（本金），逾期利息按银行贷款利率四倍，按年息22.4%（5.6%×4倍）计34810元【133200元（本息合计）×22.4%(4倍利率)÷12（月）=2486元/月息×14（月）=34810元】（逾期时间自2015年2月12日至2016年4月11日，共计14个月），本息合计168010元；2、本案发生的诉讼费及（2015）温民初字第430号判决产生的1423.62元，由被告刘玉兰、朱凤英承担；3、至实际还款日所产生的利息及其它费用。一审法院认定事实，2014年8月12日，借款人胡翠霞向原告王永奇借款120000元，并向原告出具借据，内容为：今借到王永奇现金120000元。借款期限为六个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，利息按照年息22%计算，到期本息一次性付清，担保方对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。双方并签订了借款保证合同，合同对担保方的责任约定如下：担保方对借款方上述借款本息承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还出借方借款，如借款方无法偿还借款本息，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行；担保期限为至上述借款本息还清为止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本息并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年8月12日，博乐市公证处出具了（2014）新博市证民字第883号具有强制执行效力的债权文书。2014年8月14日，胡翠霞给原告出具收据一张，内容为：收到王永奇人民币120000元。借款人胡翠霞已于2014年11月5日意外死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。双方签订的借款保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，由于债务人胡翠霞意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人刘玉兰、朱凤英承担还款责任，符合法律规定；借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故债权人王永奇要求保证人刘玉兰、朱凤英偿还借款133200元（其中本金120000元、利息13320元（120000元×22%年利率÷2）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有原被告双方的合同作为依据，且双方约定的借款利息和逾期利息的利率约定都没有违反国家有关限制借款利率的规定，支持的逾期利息为31360元{（120000元×22.4%年利率）÷12个月}×14个月，自2015年3月12日至2016年4月11日）。经审判委员会于2016年7月7日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告刘玉兰、朱凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永奇借款本金120000元，利息13200元，逾期利息31360元，合计164560元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费3700.5元，由原告王永奇负担75.99元，由被告刘玉兰、朱凤英共同负担3624.51元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《借款保证合同》有出借人、借款人及担保人的签字且经公证书确认，属合法有效。被上诉人王永奇提交的借款人胡翠霞出具的收据，证实实际已履行了出借义务。在借款人未履行还款义务的情况下，保证人应当按照约定承担连带保证责任。上诉人刘玉兰、朱凤英未提交证据证实12万元借款中包括旧贷的利息及被上诉人王永奇出借前已明知借款的违法用途。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591.2元，由上诉人刘玉兰、朱凤英负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年十二月十三日书记员吕玲娜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00027号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日经松滋市公安局决定监视居住，2014年1月6日经本院决定取保候审。
被告人杨某交通肇事一案，由松滋市人民检察院于2014年1月2日以松检公诉刑诉（2014）03号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日19时30分，被告人杨某驾驶号牌为鄂D×××××“钱江”牌125型二轮摩托车沿沙渔线由东向西行驶，当行至沙渔线79KM＋50M（松滋市斯家场镇杨家溶村路段）时，将前方同向步行的行人梅某撞倒，造成道路交通事故，导致梅某受伤倒地。事故发生后，被告人杨某及时拨打“110”报警，随后保护现场，积极施救，松滋市交通警察大队民警及“120”急救车迅速赶赴交通事故现场进行处理并将被害人梅某及时送往松滋市人民医院救治，梅某终因伤势过重，经抢救无效死亡（殁年48岁）。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2013）第0010号《道路交通事故认定书》认定：杨某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。梅某无责任。
经松滋市公安局法医鉴定：梅某因车祸致头部损伤，在医院抢救无效，导致急性脑功能障碍而死亡。
同时查明，交通事故发生后，被告人杨某与被害人梅某的亲属达成赔偿协议。由杨某一次性赔偿被害人梅某的亲属各项经济损失共计22.5万元，并已履行完毕。被害人梅某的亲属对被告人杨某的交通肇事行为书面表示谅解。
审理中，松滋市司法局接受本院委托对被告人杨某的基本情况、一贯表现和悔罪态度等情况进行了审前社会调查。通过调查评估，该局认为杨某一贯表现良好，品行端正，本分老实，与邻里关系融洽，没有不良嗜好，此次犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，悔过态度积极，同意接受杨某进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人杨某及被害人梅某的户籍证明；2、被告人杨某机动车驾驶证；3、证人易某的证言；4、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被害人梅某诊断证明书、出院记录、尸检报告及照片；7、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条及刑事谅解书；8、松滋市司法局出具的调查评估意见书；9、被告人杨某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。交通事故发生后，被告人杨某保护现场、抢救伤者，及时向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时，案发后被告人杨某积极赔偿被害人梅某亲属的全部经济损失，得到其谅解；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、第七条第一款、第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何辉华
审判员 佘习华
审判员 张道明
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执119号
申请执行人谢应流。
被执行人何名强。
关于申请执行人谢应流与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第358号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第358号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第620号
原告许武利。
委托代理人卞为贵。
被告施建华。
被告沈慧珍。
原告许武利与被告施建华、沈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许武利及其委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告施建华、沈慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许武利诉称：2010年至2013年期间，施建华陆续向其借款总计495000元，并于2013年12月25日向其出具借条一张。嗣后许武利多次催要未果，因施建华所借款项发生在其与沈慧珍婚姻关系存续期间，故其诉至法院要求施建华、沈慧珍立即归还借款495000元，并承担此款自2013年12月25日起至判决应给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被�施建华、沈慧珍未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，沈慧珍出具“声明”一份，该声明载明：“关于施建华借许武利钱一事及办意外保险，因施建华借许武利钱，所以所办意外保险受益人为本人，如施建华有什么意外，保险理赔款应先还清所欠许武利的钱，多余部分归受益人沈慧珍所有。特此声明。沈慧珍，2011.11.12”。2013年12月25日，施建华、沈慧珍向许武利出具借条一张。该借条载明：“今借到许武利人民币肆拾玖万肆仟五佰元＋五佰元（意外保险费），共肆拾玖万五仟元人民币（495000元），借期半年，利息按月利息2%计算，如果到期不还，增加到月利息2.5%，特立此证据并用本人房产证做抵押。借款人：施建华。2013年12月25日”。嗣后施建华、沈慧珍未能还款，许武利于2014年8月7日诉至本院。
又查明，施建华在向许武利出具借条后，并未将其本人所有房产至相关房屋管理部门办理房产抵押手续。
再查明，施建华（身份证号码：××）与沈慧珍（身份证号码：××）于1991年4月1日登记结婚。
上述事实，有借条、声明、人口基本信息简表、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许武利与施建华之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。施建华未按期归还全部借款，应负全部责任。本案借款发生在施建华和沈慧珍婚姻关系存续期间，且无其他证据证明为夫妻一方个人债务，应属施建华和沈慧珍的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。施建华和沈慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对许武利的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对于许武利提出的要求施建华和沈慧珍立即归还借款495000元的诉讼请求予以支持。对于许武利提出的要求施建华和�慧珍承担以495000元为基数，自2013年12月25日起至判决应给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为双方约定了借款期限内的利息计算方式为月利率2%，同时约定若借款人逾期还款则逾期利息计算方式为月利率2.5%，由于许武利对于逾期还款期间的利息仅要求按照月利率2%进行计算，本院认为许武利主张的利息符合双方约定，且计算的利率并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施建华、沈慧珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还许武利借款人民币495000元及利息（自2013年12月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元、公告费560元，合计9285元，由施建华、沈慧珍负担。该款已由许武利垫付，施建华、沈慧珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许武利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈思思
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保10号
申请人：杜国帅，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：马祯，女，1987年1月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人杜国帅于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祯停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人杜国帅已向法院交纳20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马祯停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人杜国帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩成刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00042号
申请执行人王某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
王某与刘某离婚纠纷一案，本院作出（2011）临民一初字第00251号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人刘某于2011年2月17日前一次支付申请人王某抚养费50000元。经查被执行人刘某与王某正在协商中，申请执行人王某同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 涂庆民
二〇一三年六月三日
书记员 孙庆健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第586号
原告：柳群英。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告柳群英与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告柳群英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳群英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳群英负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 贺小宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第350号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贾某，无固定职业。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）411号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人贾某驾驶鲁F号重型半挂车牵引鲁F挂号重型平板半挂车，沿烟台市芝罘区冰轮路道路西侧绿化带由西向东数第二排车道内由北向南行驶，王某驾驶鲁F号大型普通客车在第一排车道内同向行驶，二车行驶至冰经路集大南侧路口处，被告人贾某驾车向右转弯，其车右前侧与王某车左前侧相撞，致王某车前头又与在道路西侧非机动车道内的王元珍相撞，致王元珍当场死亡。案发后，被告人贾某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人贾某驾车借道转弯未按规定让行的违法行为相比王某驾车超过规定时速行驶的违法行为，对该起事故的发生所起作用大，过错严重，被告人贾某负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，被告人贾某赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，（开）公（刑）鉴（尸）字（2015）061号法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 曲 春 梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第168号
原告梁某某，住白山市。
委托代理人雷承龙，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告张某某，住白山市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人雷承龙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月15日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚，婚后生育一女张玲（现年20周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并表示对于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务在案外自行解决。
被告未答辩、未到庭。
为证明其主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）浑民一初字第377号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，但法院认为原告的证据不足，未准予双方离婚。
根据原告的陈述及举证，本院查明如下案件事实：1993年2月15日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚，婚后生育一女张玲（现年20周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月到本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足为由，作出（2013）浑民一初字第377号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告并未和好。庭审中，原告表示与其被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭，被告的行为说明被告没有与原告和好的意愿，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿表示所涉夫妻共同财产及债权、债务不要求在本院中处理，由双方当事人在案外自行解决，对于原告的该请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一三年六月六日
书记员 赵 斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初972号
原告：北京夏安资产管理有限公司。住所地，北京市通州区，法定代表人：黄芸，总经理。
委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
被告：德州庆华�配有限公司。住所地，山东省德州市德城区胜利街2号。
法定代表人：韩庆华，总经理。
被告：韩庆华，男，1935年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩士界，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
三被告共同委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京夏安资产管理有限公司与被告德州庆华汽配有限公司、韩庆华、韩士界债权转让合同纠纷一案中，被告德州庆华汽配有限公司向本院提交了公证书书及执行案件立案审批表。认为本案已在2002年申请强制执行，不应再继续审理。原告对被告德州庆华汽配有限公司提交的证据材料没有异议，认为可以驳回起诉。
本院认为，本案已于2002年9月20日在本院申请强制执行。当事人不得以同一事实与理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京夏安资产管理有限公司的起诉。
预交的案件受理费1067元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年七月十四日
书记员 耿姗姗
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第320号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文辉。
被执行人贺香花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林文辉、贺香花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文辉、贺香花于2010年1月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，决定对林文辉、贺香花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月11日向林文辉、贺香花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）114号征收社会抚养费催告书。被执行人林文辉、贺香花尚欠66700元。被执行人林文辉、贺香花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文辉、贺香花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文辉、贺香花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第320号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林照红，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12160号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人林照红、王玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12160号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林照红、王玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林照红、王玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12160号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林照红、王玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第320号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈盛良，男，1982年09月19日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人庄玉香，女，1984年04月16日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈盛良、庄玉香违法多生育一个子女的行为，于2014年1月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费93492元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈盛良、庄玉香依法送达了永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈盛良、庄玉香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈盛良、庄玉香作出的永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00704号
上诉人（原审原告）陈友。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司。
法定代表人宋立红。
委托代理人高建。
上诉人陈友因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈友，被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年3月20日，原告在被告处投保《国寿农村小额意外伤害保险》和《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》。保险期间为一年，保险金额分别为：意外伤害保险金额为30，000.00元，意外医疗保险金额为5，000.00元。《国寿农村小额意外伤害保险》保险条款约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》条款约定：“第一级最高给付比例100﹪，第二级最高给付比例75﹪，第三级最高给付比例50﹪，第四级最高给付比例30﹪，第五级最高给付比例20﹪，第六级最高给付比例15﹪，第七级最高给付比例10﹪。”八级及以下伤残在该比例表中没有规定。《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》保险条款约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。2013年8月23日，原告在兴隆县兴隆镇小河南村因交通事故受伤造成伤残，经兴隆司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级属十级。现原告要求被告履行合同义务，给付原告意外伤害保险金30，000.00元和意外医疗保险金5，000.00元，诉至法院。
另查明，原告陈友伤后起诉肇事方姜雨伟及中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院调解结案，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。该调解书查明原告在2013年8月23日的交通事故中的各项损失为61，407.34元，其中包括医疗费15，405.34元，住院伙食补助费3，400.00元，营养费1，360.00元，护理费4，080.00元，误工费7，000.00元，残疾赔偿金16，162.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，车辆损失7，000.00元，施救费1，000.00元，鉴定费800.00元。经本院调解由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告陈友各项损失52，226.80元，由姜雨伟赔偿原告各项损失3，000.00元。原告放弃了6，180.54元，原告称不清楚放弃的6，180.54元是哪项损失。
原审法院认为：原告与被告签订的人身意外伤害保险合同为有效合同，该合同约定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金”。在合同约定的保险期间内，原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。但原告的伤残等级属十级，依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，十级伤残不在赔付保险金的范围内。故原告要求给付意外伤害保险金30，000.00元的请求证据不足。另原告未向法院提交在2013年8月23日的交通事故中中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司及姜雨伟赔付其医疗费的数额及票据，也未陈述清其在（2013）兴民初字第1943号民事调解书中放弃的6，180.54元是哪项损失，是否放弃了医疗费用也不清楚，故原告因该次交通事故产生的医疗费是否完全得到赔偿事实不清，原告要求被告给付意外医疗保险金5，000.00元的请求事实不清，证据不足。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈友的诉讼请求。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈友不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司未就双方签订的保险合同中相关的理赔范围向投保人陈友履行如实告知义务，上诉人陈友因意外伤害导致身体残疾，被上诉人应予赔偿。对于上诉人的十级伤残是否属理赔范围，双方对此存在争议，属于对保险条款的理解存在分歧，应做有利于被保险人的解释，即十级伤残也应属被上诉人理赔范围，被上诉人对意外医疗保险金5000元也应赔偿，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人给付陈友意外伤害保险金30000元和意外医疗保险金5000元；被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人陈友与被上诉人人寿保险兴隆支公司签订的人身意外伤害保险合同合法有效，双方应按该合同的约定履行合同义务。上诉人陈友的伤残等级属十级，不符合保险合同约定的保险金赔付条件，故保险公司不应给付陈友意外伤害保险金30000元。上诉人陈友因该次交通事故产生的医疗费是否完全得到赔偿不清，陈友请求被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司给付意外医疗保险金5000.00元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 段映雪
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初8号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，农民。2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省环县人，中专文化程度，农民。2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，农民。2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
被告人姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，农民。2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人李某甲驾驶其甘MP82**号灰色“启辰”牌轿车，拉载被告人刘某甲、李某乙、姚某某在合水县西环路“汇丰汽车烤铆喷漆”门店斜对面倒车时，撞在刘某乙停放于路边的新BB62**号红色“东风奥龙”牌四桥货车前保险杠处。双方因赔偿问题发生争吵，刘某甲对刘某乙殴打后，从地上捡起一砖块扔打刘某乙时，将刘某乙的货车前挡风玻璃打碎，李某甲等人又将刘某乙围住，刘某乙恐其再次被打，便同意为李某甲等人修车，随后交给李某乙1397元，李某甲等四人驾车离去。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙所受损伤属轻微伤。四被告人已赔偿刘某乙医疗费、车辆维修费共计7962.89元。李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款之规定，构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人李某甲驾驶其甘MP82**号灰色“启辰”牌轿车载被告人刘某甲、李某乙、姚某某，在合水县西环路“汇丰汽车烤铆喷漆”门店斜对面倒车时，撞在刘某乙停放于路边的新BB62**号红色“东风奥龙”牌四桥货车前保险杠处，李某甲等人下车查看车辆损坏情况后，欲驾车离开现场，被货车车主刘某乙下车拦住。李某甲四人与刘某乙因赔偿问题发生争吵，刘某甲上前撕住刘某乙衣领，在其嘴部击打一拳，刘某乙发现对方人多，转身逃跑时滑倒在地，刘某甲又挥拳在刘某乙头部、面部乱打，刘某乙起身向其货车跑去，刘某甲从地上捡起一砖块向刘某乙扔去，将刘某乙的货车前挡风玻璃打碎，李某甲等四人将刘某乙围住。刘某乙恐其再次被打，在其车驾驶室放的钱夹内取出1397元交给李某乙，李某甲等四人驾车离去。刘某乙受伤后在合水县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右眼睑及口唇裂伤；4、上颌左侧切牙外伤性松动；5、多处软组织损伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某乙所受损伤属轻微伤。案发后，四被告人退还刘某乙现金1397元，赔偿刘某乙医疗费、车辆维修费共计7962.89元。并于2015年2月9日向公安机关主动投案。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某共同赔偿刘某乙误工费、护理费、伙食补助费等所有经济损失1万元，已履行，并取得刘某乙的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、照片证实案发时的现场概况。
3、修车票据证实刘某乙车辆损坏维修费用。
4、医疗费条据、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某乙受伤治疗情况及损伤程度。
5、收条、领条证实被告人已赔偿被害人刘某乙医疗费、车辆维修等费用。
6、户籍证明证实李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、被害人刘某乙陈述证实2015年2月4日晚，在合水县环城西路信息招待所斜对面的路边，一辆小轿车倒车时把其车前保险杠撞了，其下车问怎么处理时被其中一男子殴打，车前风挡玻璃被打裂成网状，没办法给了他们1400多元钱。
8、被告人李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、刘某甲、李某乙、姚某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲、刘某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。李某乙、姚某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；四被告人犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。四被告人已积极赔偿被害人所有经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一六年一月十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2747号
原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：李殿雨，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，原告为其所有的豫J679**、豫JL2**挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险。2017年2月4日，原告驾驶员王建超驾驶该车在行驶至106国道与衡德路路口南侧12米处，发生交通事故，致人员伤亡、车辆及车载货物损坏。经确认，原告车载亲水箔铝毛料损失价值104129.71元，原告已赔付河南德银供应链管理有限公司104129.71元。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金87178.40元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，在审核车辆行驶证和营运证、驾驶员驾驶证和资格证、事故认定书等相关证据材料后，如属保险责任，对原告合理合法损失在扣除对方车辆交强险应承担的限额后，对超出部分被告同意按照事故比例及合同约定的赔偿系数进行赔偿。根据合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，二者以高为准。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同约定，被告不应承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J679**、豫JL2**挂车。2016年11月19日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%。……”。2017年2月8日1时许（在上述保险期间内），原告驾驶员王建超驾驶原告的豫J679**、豫JL2**挂车，载河南德银供应链管理有限公司委托原告运输的亲水箔铝毛料，在河北省衡水市境内沿106国道由南向北行驶至衡德路路口时，与同向停车等信号灯的第三者ＸＸ驾驶的晋L729**、晋LR4**挂车相撞，造成车辆及车载货物损坏、王建超及乘车人王建华当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故认定，王建超负事故全部责任，王建华、ＸＸ均无责任。事故后，原告赔付河南德银供应链管理有限公司货物损失104129.71元。被告对车载货物损失数额提出异议，申请司法评估，本院予以准许，并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2017年7月14日作出濮正鉴[2017]5026号鉴定评估结论书，意见：原告车载亲水箔铝毛料估损价值为87178.40元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、法人及法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、资格证、营运证，保险单、事故认定书，运输合同、货物出库单、买卖合同、增值税发票、货物损失确认单、处罚通知单、工作联系函、赔偿协议，濮正鉴[2017]5026号评估结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物在交通事故中损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投国内公路货物定额保险限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告辩称，每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%；应扣除第三者车辆交强险应承担部分，本院均予以采纳。关于原告车载货物损失数额，被告认为濮正鉴[2017]5026号评估意见评定数额过高，本院认为，该评估意见系双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交反驳证据的情况下，对该评估意见，本院予以确认，依据该意见，原告车载货物损失数额为87178.40元。扣除第三者车辆交强险应承担的100元，原告车载货物损失数额为87078.40元（87178.40元-100元）。故被告应赔偿原告82724.48元[87078.40元×（1-5%）]。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县吉祥汽车运输有限公司保险赔偿金共计82724.48元。
二、驳回原告南乐县吉祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收990元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担934元，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭家鸣
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初4号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人许某在天等县把荷乡把荷街原供销社门口以50元的价格将一小包用浅黄色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员廖某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从许某身上查获七小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.36克），从廖某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.07克）。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人许某在天等县把荷乡把荷街原供销社门口以50元的价格将一小包用浅黄色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员廖某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从许某身上查获七小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.36克），从廖某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.07克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的涉案八小包可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）267号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人许某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年一月十四日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01348号
申请执行人杨迈莉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨迈莉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人杨迈莉亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨迈莉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月六日
书记员 杨 祝
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢57号
申请执行人康晓飙，男，48岁。
被执行人张立新，男，48岁。
本院在恢复执行申请执行人康晓飙与被执行人张立新劳务合同纠纷一案过程中，张立新交付执行款10662.00元并已全部支付给申请执行人康晓飙。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人康晓飙与被执行人张立新劳务合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二�一七年五月三日
书记员 周 靳
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审103号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王明前，男，1982年10月15日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005416870号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月9日现场查获被执行人在汤阴光明路实施机动车未按规定定期安全技术检验的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1304），依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月9日对被执行人王明前作出的第410523-1005416870号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人王明前负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审49号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王雪娇，女，1988年9月2日出生，汉族，住郑州中原区。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005413322号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017�7月23日现场查获被执行人王雪娇在汤阴县光明路实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元、记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50118号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚�合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月23日对被执行人王雪娇作出的第410523-1005413322号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王雪娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑翌晨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1631号
申请人：德州某某某某某管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被申请人：宋某某，女，1969年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人德州某某某某某管理咨询有限公司与被申请人宋某某租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封宋某某名下100000元的银行存款或相应价值财产。申请人自愿以保单号码为PZDM201xxxxx0000000704的中国某某某某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，德州某某某某某管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法查封宋某某名下100000元银行存款或相应价值财产。
案件申请费1020元，由德州某某某某某管理咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年八月十七日
书记员 刘湘玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初236号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：吴长江，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告吴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十九日
书记员 张敏捷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5899号
原告：张传录，男，1944年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市泰鼎生物科技有限公司，统一社会信用代码91371102310442226Y，住所地山东省日照市东港区石臼林海美食街北段00单元303号203号。
法定代表人：古全兵，总经理。
原告张传录诉被告日照市泰鼎生物科技有限公司委托合同纠纷一案，日照市泰鼎生物科技有限公司与日照市东港区喜加寿食品零售店系两个独立主体，原告本案所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张传录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年八月十四日
书记员 付雅敏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审117号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人乔一峰，男，1992年11月9日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005267416、1005267420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款40元的行政处罚和加处罚款40元，共计80元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月11日现场查获被执行人乔一峰在汤阴县铁东路实施驾驶人未按规定使用安全带、未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条、第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1110、6011），依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人分别作出行政处罚罚款人民币20元、20元，记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日对被执行人作出汤公交催字［2018］10192、10193号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月11日对被执行人乔一峰作出的第410523-1005267416、1005267420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款40元的行政处罚和加处罚款40元，共计80元。
申请费50元，由被执行人乔一峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审10号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郑二伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005236782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组�合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月23日现场查获被执行人郑二伟在汤阴县光明路路段1实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月23日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公�催字［2017］60058号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月23日对被执行人郑二伟作出的第410523-1005236782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人郑二伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初397号
原告：刘某香，女，汉族，1971年5月18日出生，住梅县，
委托诉讼代理人：彭某元，男，汉族，1984年12月18日出生，住兴宁市，是刘某香的侄婿。
被告：彭某亮，男，汉族，1991年9月23日出生，户口所在地兴宁市，现下落不明）。
被告：廖某丹，女，汉族，1991年10月3日出生，户口所在地兴宁市，现下落不明）。
原告刘某香与被告彭某亮、廖某丹夫妻俩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某香的委托诉讼代理人彭某元到庭参加诉讼，被告彭某亮、廖某丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某香向本院提出诉讼请求：判令彭某亮、廖某丹偿还借款12万元以及从借款到期之日起到还清之日止按人民银行同期利率计算的利息并负担诉讼费用。事实和理由：彭某亮是彭某元的朋友，2017年2月1日彭某亮因资金周转困难向我借款12万元，我委托彭某元分别于2月3日转账12000元、2月4日转账6500元、2月5日转账30000元、2月6日转账25700元、2月10日转账45800元，一共转账12万元到其妻子廖某丹个人账户，彭某亮写下一张借据，双方约定期限2017年10月30日，到期后我多次催收未果，我只好提起诉讼。
彭某亮、廖某丹未作书面答辩。
刘某香围绕诉讼请求依法提交了借据和15张中国邮政储蓄银行自动柜员机客户通知书以证实其诉述，其中前者内容如下“借据今向刘某香女士借款人民币拾贰萬元整（￥120000）期限为八个月，约定还款日为2017年10月30日。借款人：彭某亮身份证号：.2017.02.01.”。庭审中，刘某香的委托诉讼代理人彭某元先后陈述“借据上的字迹全部是彭某亮本人书写的。借款全部是通过邮政储蓄银行柜员机转账给廖某丹的，分别为2017年2月3日转账1.2万元、2月4日转账6500元、2月5日3万元、2月6日2.57万元、2月10日4.58万元，以上合计12万元。因为柜员机每次最多只能转账一万元打一次单，所以共有15张凭单。”、“我是通过邮政储蓄银行柜员机无卡存款方式将钱存于廖某丹户名的（账号为62×××62）.因为当时被告夫妇说资金周转困难，我要求被告廖某丹也要知道这笔借款，所以就把这笔钱存到廖某丹账号，写借条时被告夫妇都在场的，因为相信被告夫妇，所以只叫被告彭某亮签名。这笔借款是我姑姑即原告刘某香的，当时被告说用于房贷车贷，刘某香在梅县的一间工厂上班的，当时双方约定2017年10月30日还款。借款后被告一直没有还钱，双方没有约定利息”，要求“被告偿还借款12万元以及自逾期还款之日起至起诉之日止以年利率6%计算的利息并负担诉讼费用”。
本院认为，彭某亮、廖某丹夫妻俩向刘某香借去现金12万元，有借据和银行汇款凭条可予证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认；刘某香的委托诉讼代理人彭某元要求彭某亮、廖某丹偿还借款本金及按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。彭某亮、廖某丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告彭某亮、廖某丹夫妻俩应在本判决生效后十日内偿还原告刘某香12万元并支付从2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费2736元由被告彭某亮、廖某丹负担（此款已由原告刘某香预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 王国新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾华芳
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初67号
原告王章秀，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告王章秀诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告王章秀的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章秀诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告王章秀请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告王章秀提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-130的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审120号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘金山，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005447913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月25日现场查获�执行人刘金山在汤阴县葛嘴302省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20165号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请�制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月25日对被执行人刘金山作出的第410523-1005447913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人刘金山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2287号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事会董事长。
委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。
被告：何于都，男，1965年08月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何于都借款合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 赖 霖
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审69号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郑豪，男，1993年11月28日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-2900392783号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1550元的行政处罚和加处罚款1550元，共计3100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月17日现场查获被执行人郑豪在汤阴县政通路与大北街交叉路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精测试，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第二款、第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340、17121，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，于2017年7月17日对被执行人作出暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元、50元，共计1550元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10164号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月17日对被执行人郑豪作出的豫公交决字［2017］第410523-2900392783号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1550元的行政处罚和加处罚款1550元，共计3100元。
申请费50元，由被执行人郑豪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5821号
原告：曲学好，女，汉族，住荣成市。
被告：刘振花，女，汉族，住荣成市。
原告曲学好与被告荣刘振花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘振花的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告刘振花的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲学好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年九月十一日
书记员 张慧怡
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初930号
原告：王素珍，女，1985年6月8日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强。
原告王素珍与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告王素珍诉称，原告于2016年以来招聘到被告处从事楼盘销售工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬19800元。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路10号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初930号原告：王素珍，女，1985年6月8日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强。原告王素珍与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王素珍诉称，原告于2016年以来招聘到被告处从事楼盘销售工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬19800元。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路10号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执469-2号
申请执行人樊国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人张大雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付洪英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第4026号民事判决书，于2016年2月18日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大雄银行存款363650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保288号
申请人：ＸＸ顺，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：楼贵舜，男，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司,住所地荣城市。
法定代表人：楼贵舜，该公司总经理。
因申请人ＸＸ顺与被申请人楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人ＸＸ顺于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司的银行存款人民币2900万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司的银行存款人民币2900万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月二十二日
书记员 盛晨曦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初1001号
原告：赵明娟，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：邢尚平，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：朱凤娟，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告赵明娟与被告邢尚平、朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明娟、被告邢尚平、朱凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金80,000.00元及利息，其中2016年5月15日的20,000.00元按一分五计息，2016年6月13日的30,000.00元按一分五计息，2017年1月1日的30,000.00元按一分计息，三笔欠款均要求利息给付至欠款还清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2016年5月15日在原告处借款20,000.00元，约定按一分五计息；2016年6月13日在原告处借款30,000.00元，约定按一分五计息；2017年1月1日在原告处借款30,000.00元，约定按一分计息；三次借款均出的借据。后原告急需用钱，多次向二被告索要借款及利息，二被告都以各种理由推拖至今未还，由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭到极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求二被告立即给付原告欠款80,000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告邢尚平承认原告在本案中主张的事实，但称现在没有能力偿还，欠很多份钱，其和被告朱凤娟离婚了，这个钱其一个人偿还，打算10年内把原告的钱还清。
被告朱凤娟亦承认原告在本案中主张的事实，但辩称其和邢尚平是2017年3月17日离婚了，约定离婚前的债务全归邢尚平偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，因收购粮食急需用款分别于2016年5月15日在原告处借款20,000.00元，约定利率为15‰；2016年6月13日在原告处借款30,000.00元，约定利率为15‰；2017年1月1日在原告处借款30,000.00元，约定利率为10‰；以上三笔借款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。二被告在庭审中主张其二人已办理离婚手续，婚姻存续期间债务均由被告邢尚平负担，因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人；因此二被告对夫妻共同债务都负有连带清偿责任。故二被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邢尚平、朱凤娟于本判决生效时偿还原告赵明娟借款人民币80,000.00元及利息（其中2016年5月15日的20,000.00元按月利率15‰计息，2016年6月13日的30,000.00元按月利率15‰计息，2017年1月1日的30,000.00元按月利率10‰计息，上述三笔借款均自借款之日起计息至欠款还清时止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,389.00元减半收取1,194.50元，由被告邢尚平、朱凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年八月十五日
书记员 施冬冬