上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8424号
原告：程红兰，女，1977年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：程红珍，女，1979年6月1日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：程林亚，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：程书亚，女，1984年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：程仕洋(系上列四原告的弟弟)，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：程仕洋，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。
被告：张忠祥，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
被告：上海江赫实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐来红，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋与被告张忠祥、被告上海江赫实业发展有限公司(以下简称江赫实业)、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告程仕洋(并作为其他四原告的共同委托诉讼代理人)、五原告的共同委托诉讼代理人李蜜、被告张忠祥和被告江赫实业的共同委托诉讼代理人马珂、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋向本院提出诉讼请求：原告方损失如下：医疗费人民币1,799元、交通费1,000元、衣物损500元、死亡赔偿金1,064,132元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费42,792元、家属误工费9,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张忠祥承担60%赔偿责任，被告江赫实业承担连带赔偿责任；律师费10,000元、诉讼费由被告张忠祥和被告江赫实业承担。审理中，原告方确认被告张忠祥事发时履行职务行为，要求超出保险范围的费用由被告江赫实业承担。事实和理由：2018年4月10日，被告张忠祥驾车与范文英发生碰撞并碾压，导致范文英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。范文英承担事故同等责任，被告张忠祥承担事故同等责任。
被告张忠祥和被告江赫实业共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时被告张忠祥履行职务行为。已支付原告方50,000元。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。事故车辆为营运车辆，需提供营运证及驾驶员从业资格证，否则商业三者险不予赔付。医疗费扣除非医保费用。律师费不属于保险范围。交通费、衣物损不认可。死亡赔偿金认可农村标准，计算年限无异议。精神损害抚慰金按责承担25,000元。丧葬费认可39,024元。家属误工费已包含在丧葬费中。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日9时02分许，被告张忠祥驾驶沪EBXX**重型自卸货车沿本区诸陆西路由西向东行驶至诸陆西路进明珠路西约300米处，被告张忠祥在起步时与在此由南向北横过道路的范文英发生碰撞并碾压，造成范文英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告张忠祥和范文英分别承担事故的同等责任。事发时被告张忠祥履行被告江赫实业职务行为，被告江赫实业已支付原告方50,000元。事发时沪EBXX**重型自卸货车在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。
另查明：范文英受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，原告方花费抢救费1,799元。范文英出生于1955年2月10日，范文英的父母及配偶已先于其死亡，本案五原告系其子女。原告方因本次诉讼支付律师代理费8,000元。
审理中，原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供户口簿(户别：家庭户口；户主：范文英；范文英常住人口登记卡一页盖有“居民户口”印章)、村民委员会出具的居住证明(内容为：兹证明范文英自2016年3月4日起租住于XXX室)、租赁协议、证明(内容为：截止至2017年5月30日，非农家庭户口为1,498人，农业家庭户口为25人)。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告张忠祥承担事故同等责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，本院确认由被告江赫实业对原告方的损失承担60%赔偿责任，被告人保苏州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费，根据相关规定，本院确认42,791元；二、死亡赔偿金，受害人范文英系居民户口，且事故发生前长期在本市城镇地区居住，故本院确认1,064,132元；三、抢救费1,799元、衣物损500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、精神损害抚慰金，酌情确认30,000元；四、交通费、家属误工费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认8,000元，该款由被告江赫实业全额承担。
综上所述，原告方损失共计1,147,222元，由被告江赫实业赔偿律师费8,000元，扣除已付款50,000元，原告方需返回被告江赫实业42,000元，由被告人保苏州分公司在交强险内赔付112,299元(含精神损害抚慰金30,000元)，在商业三者险责任限额内赔付616,153.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋112,299元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋616,153.80元；
三、原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋应于本判决生效之日起十日内返还被告上海江赫实业发展有限公司42,000元；
四、原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,364元，减半收取5,682元，由原告程红兰、程红珍、程林亚、程书亚、程仕洋共同负担350元，被告上海江赫实业发展有限公司负担5,332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年八月十日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。