.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终282号上诉人（原审原告）：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴镇额鲁特东路010号。法定代表人：牛兆，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司会计。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王春莉，女，1976年03月02日出生，汉族，个体，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴忠德（系吴伟父亲），住乌海市。上诉人内蒙古恒正建设有限责任公司（以下简称恒正公司）、ＸＸ因与被上诉人吴伟、王春莉执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒正公司的委托诉讼代理人刘丽、杨树萍，上诉人ＸＸ，被上诉人吴伟、王春莉的委托诉讼代理人吴忠德到庭参加诉讼。上诉人ＸＸ因未交纳上诉费用，故本院对其上诉请求依法不予审理。本案现已审理终结。恒正公司上诉请求：撤销一审判决，改判停止执行”提取被告吴伟挂靠原告恒正公司在乌海市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑小区8000000元的工程款”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与吴伟未进行结算，不能证实双方之间存在债权债务关系不当，上诉人为吴伟垫付了涉案工程的工程款，只是吴伟向上诉人办理的是借款手续，且该款额吴伟全部用在了涉案工程上。吴伟也承诺用给付的工程款优先核减上述垫付的工程款，故上诉人对于被冻结的工程款有优先受偿权利。ＸＸ辩称，冻结的诉争工程款是吴伟交完税剩余的款项。且ＸＸ与吴伟、王春莉之间有纠纷，查封的也是该二人名下的资产，ＸＸ与本案上诉人无任何纠纷。吴伟、王春莉辩称，吴伟是诉争工程施工现场管理人员之一；本案诉争的130万元工程款是恒正公司的流动款，不属于任何人所有；恒正公司垫付的人工费、材料费还没有和吴伟结算；本案诉争130万元款额与吴伟没有关系；同意恒正公司的诉讼请求。恒正公司向一审法院起诉请求：依法撤销海勃湾区法院（2014）乌勃执字第689-1号执行案件中关于”提取被执行人吴伟挂靠恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付的工程款800万元”的执行措施，并解除该查封措施。一审法院认定事实：2011年被告吴伟挂靠原告恒正公司施工资质，承建了乌海市特种设备检验所综合气瓶检验站工程，2014年工程完工后，除建设单位乌海市城市建设投资集团有限责任公司已支付工程款外，现未付工程款为1320555元，该未付款项至今以原告名义在乌海市城市建设投资集团有限责任公司挂应付款；2011年被告吴伟、案外人孙恩义、案外人王立梁分别挂靠原告恒正公司施工资质，承建了乌海市海勃湾区依林佳苑B1#-B7#、B9#、B13#楼共计九栋楼施工工程，其中被告吴伟承建一栋B13#楼,案外人孙恩义承建B1#、B2#、B5#、B9#共四栋楼，案外人王立梁承建B3#、B4#、B6#、B7#共四栋楼，2013年依林佳苑工程完工后，除建设单位乌海市城市建设投资集团有限责任公司已支付工程款外，现未付工程款为6784277元，该未付款项至今以原告名义在乌海市城市建设投资集团有限责任公司挂应付款。2013年被告ＸＸ起诉被告吴伟、王春莉，请求吴伟、王春莉偿还借款11292800元。一审法院经审理后作出（2013）乌勃民一初字第02045号民事判决书，判决”吴伟、王春莉偿还ＸＸ借款6906300元，吴伟、王春莉承担案件诉讼费65144元。”该民事判决书发生法律效力后，吴伟、王春莉未履行付款义务，ＸＸ申请法院强制执行。2016年6月2日在该案执行过程中，一审依法作出（2014）乌勃执字第689-1号执行裁定书，裁定”提取被执行人吴伟挂靠恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付的工程款800万元”。原告在获知该执行措施后，对（2014）乌勃执字第689-1号执行裁定书提出书面异议。2017年7月31日一审法院作出（2017）内0302执异94号执行裁定书，驳回恒正公司的异议。原告不服该执行裁定书，在规定期限内提起执行异议诉讼。一审法院认为，2016年6月2日一审法院在被告ＸＸ申请执行被告吴伟、王春莉案件中作出的（2014）乌勃执字第689-1号执行裁定书，裁定”提取被执行人吴伟挂靠恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付的工程款800万元”。经查明，乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付原告工程款8000000元包括应付乌海市特种设备检验所综合气瓶检验站工程款1320555元和应付海勃湾区依林佳苑小区B1#-B7#、B9#、B13#楼工程款6784277元。对于乌海市特种设备检验所综合气瓶检验站工程，因是被告吴伟个人挂靠原告资质承建的工程，被告吴伟为该工程实际施工人，因此对于该工程未付工程款享有相应的民事权益，虽然原告主张在该工程施工完毕前后，原告通过向被告吴伟出借款项、代被告吴伟垫付各类费用等形式实际给付被告吴伟的工程款数额已超出在乌海市城市建设投资集团有限责任公司挂账应给付该工程款数额，但原告未提供充分证据证实与被告吴伟就该项工程进行了工程结算，原告提供的账目明细中存在原告单方记账的支出类目的情况，故不能充分证实原告与被告吴伟之间就该工程存在债权债务关系，因此被告吴伟挂靠原告在乌海市城市建设投资集团有限责任公司的应付乌海市特种设备检验所综合气瓶检验站工程款可作为被告吴伟被执行财产予以执行；对于乌海市海勃湾区依林佳苑工程，经查明，原告从乌海市城市建设投资集团有限责任公司处承包的依林佳苑小区工程B1#-B7#、B9#、B13#楼共计施工九栋楼，其中被告吴伟挂靠原告施工的是B13#一栋楼，其余八栋楼由案外人孙恩义、王立梁分别挂靠原告承建，现建设单位乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑工程款6784277元为B1#-B7#、B9#、B13#共计九栋楼的应付工程款，该款项并非被告吴伟一人应得权益，而被告吴伟在应付款项中所占比例不属本案调整范围，将乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑项目工程款视为被告吴伟个人被执行财产与事实不符，故原告在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑项目工程款6784277元不能作为被告吴伟个人财产予以执行。综上，原告提供证据能够部分证明其享有足以排除部分强制执行的民事权益，其诉讼请求”停止提取被执行人吴伟挂靠恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付的工程款800万元”中，应停止执行”提取吴伟挂靠恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑B1#-B7#、B9#、B13#楼工程款6784277元的执行措施”，剩余款项的执行措施可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：停止执行”提取被告吴伟挂靠原告内蒙古恒正建设有限责任公司在乌海市城市建设投资集团有限责任公司应付依林佳苑小区B1#-B7#、B9#、B13#楼工程款6784277元”的执行措施。案件受理费100元，由原告承担。（应收案件受理费100元，原告已预交）二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于恒正公司是否具有对吴伟名下特种设备检验站的工程款具有优先受偿的问题。首先，优先权是一项法定权利，指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利，即我国法律对于优先受偿权范围是有明确规定的；而如本案中作为出借工程资质者的恒正公司对借用资质者的吴伟所垫付工程款的情形，并不属于法律所规定优先受偿权的范围。其次，恒正公司用以证明吴伟承诺用拨付的工程款优先核减垫资款的借款协议中，所谓的优先核减承诺内容为”待依林佳苑13#楼工程款拨付后扣除”，非本案中上诉人所请求的特种设备检验站的工程款。综上所述，恒正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由内蒙古恒正建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员高美兰审判员田浩二Ｏ一八年六月五日书记员钟思敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。