wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1641号
原告：张光辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张光辉与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告徐刚以生意周转向原告借款9万元，向原告出具《借条》，《借条》载明“今借张光辉玖万元正（90000元）”，被告在借条上签字。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告特提起诉讼，请求依法裁判。庭审中原告张光辉称与被告徐刚口头约定利息为月息2%，但只请求被告徐刚偿还借款本金。
徐刚未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，徐刚向张光辉出具一份《借条》，载明：“今借张光辉玖万元正（90000元）”，徐刚在《借条》上签名。张光辉将9万元现金交付徐刚。后徐刚未予偿还借款，张光辉起诉至本院。庭审中张光辉自认出借后徐刚偿还过三个月按月息2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚向原告张光辉出具《借条》，原告张光辉支付借款，被告应承担偿还的义务。原告张光辉承认借款出借后被告徐刚偿还过三个月按月息2%支付的利息，属于被告徐刚自动履行的部分利息，原告张光辉起诉仅请求被告徐刚偿还借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年八月九日
书记员 王峰（代）
附：（2018）皖1204民初1641号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3741号
申请执行人湖南当代绿建置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路255号5层。
法定代表人张鹏。该公司董事长。
被执行人汪峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪峰名下位于长沙市岳麓区滨江片区含光路当代滨江苑X栋XXXX房(4XXXX6)的预告登记；
二、撤销对被执行人蒋美丽名下位于长沙市岳麓区滨江片区含光路当代滨江苑X栋XXXX房(4XXXX6)的网签；
三、注销对被执行人汪峰名下位于长沙市岳麓区滨江片区含光路当代滨江苑X栋XXXX房(41XXXX86)的备案；
四、冻结、划拨被执行人汪峰的银行存款24000元；或查封、扣押、冻结被执行人汪峰价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 姚 俊
审判员 潘 毅
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1494号
原告：河北拓创紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村东。
法定代表人：柴晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：海门市德胜镇亿通标准件厂，住所地：海门市德胜镇李彬村**组（原新西村**组）。
法定代表人：吴兴，厂长。
原告河北拓创紧固件制造有限公司与被告海门市德胜镇亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴晓霞及委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告海门市德胜镇亿通标准件厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北拓创紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22796元及违约金20798元，合计43594元。2.被告给付自起诉时起至还清款之日止按照同期银行贷款利息计算的逾期利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了一份高强螺栓购销合同，约定被告购买原告标准件货物价值103994元，合同签订时给付定金31198.2元，全部货物尾款被告收到货后3-5日付清，被告未按规定付款，延长一天支付全部货款10%违约金。2018年3月29日原告将货物运输到被告指定地点，被告收到货物后，通过银行给原告转款50000元，剩余22796元货款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告海门市德胜镇亿通标准件厂未答辩。
本院经审理查明：2018年3月26日，原告与被告签订了一份高强螺栓购销合同，合同约定被告购买原告标准件大六角，货物总金额103994元，付款方式为被告先按合同交付30%即31198.2元定金给原告，全部货物尾款被告需在货到后3-5日内付清。合同第五条违约责任约定，除原告的原因外，被告未按规定支付合同款，延长一天需要多支付原告全部货款10%的违约金。合同签订后，被告交付了定金31198元，2018年3月29日原告将货物运输到被告指定的地点，被告收到货物后，支付了货款50000元，剩余22796元货款，被告至今没有支付。2018年5月16日原告诉至本院，诉讼中原告将违约金调整为6838元。
上述事实，有原告营业执照、被告营业执照复印件、购销合同、邯郸市永年区宏通物流有限公司出具的票据及证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上协商，由原告给被告提供标准件货物，被告支付相应的价款，双方的交易不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了合同义务，将货物交付被告后，被告未按约定支付货款构成违约，原告要求被告支付所欠的货款22796元并承担违约金责任，应予支持。关于违约金的数额，诉讼中原告将违约金数额调整为6838元，该金额没有超出双方合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付自起诉时至还清款之日止按照同期银行贷款利息计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门市德胜镇亿通标准件厂于本判决生效后十日内给付原告河北拓创紧固件制造有限公司货款22796元，违约金6838元，并支付该款自2018年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，诉讼保全申请费520元，由被告海门市德胜镇亿通标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵娅晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4849号
原告：陈天信,男,土家族,1971年2月19日生,住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈世华，男，苗族，1976年11月17日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
原告陈天信诉被告陈世华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈天信到庭参加诉讼，被告陈世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原告的材料运输款19000元并从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至归还运输款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，因做工程的被告有托运工程材料需求，原告以自有车辆为被告托运了大量工地所需材料，原告为被告托运完材料后被告一直未支付原告托运材料的运输款。2014年1月24日，原被告对欠付款项进行了核对、确认，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈天信托材料款壹万玖仟元正（￥19000.00），欠款人：陈世华，2014年1月24日。”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告托运材料的款项，为维护其合法权益原告提出诉请如前。
被告陈世华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2012年期间，被告通过原告托运货物多次，因未支付运费，双方于2014年1月24日通过结算所欠托运款为19000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈天信托材料款壹万玖仟元正（￥19000.00），欠款人：陈世华，2014年1月24日。”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告托运材料的款项，为维护其合法权益原告提出诉请如前。
本院认为，原被告之间成立运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应依约支付运输款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付运输款19000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因被告于2014年1月24日出具的《欠条》，则逾期付款利息的起算日期应为次日即2014年1月25日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世华于本判决生效之日起三日内支付原告陈天信运输款19000元并支付利息（利息计算方式：以19000元为本金，从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付至运输款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交137元），由被告陈世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 魏荣宇
审 判 员 吴家林
人民陪审员 何忠能
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张茂秋
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤06刑申6号
朱宇澄：
你因犯非法拘禁罪，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第1249号刑事判决以及本院（2015）佛中法刑一终字第594号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、检察机关对事因认定的错误。检察机关把本案的“被害人”贵州籍男子认定为与村民斗殴案，这只是检察机关为本案定罪的一种方向引导，其实发生在2010年11月25日21时许的村民被袭击案是一起有预谋的雇凶杀人案，11.25事件的实情是当天有消息说陈村镇政府对广明高速征地问题有答复，要村民代表在晚上向村民转达情况。当晚仙涌市场对面刚智路边的工棚聚集了数千村民，但未有任何消息转达时就发生了村民被伤害的事件。这显然不是贵州人与村民发生冲突的事件而是一起有预谋的杀人案，意在打击维权的村民，也为非法拘禁留下一条伏线。二、检察机关认定朱宇澄犯非法拘禁罪的证据不足。三、对涉案证人证言及辩认指认笔录等证据认定有误。四、被害人赵乾龙、李京付、赵勇、曾斌飞等人是被数百名村民打伤的，但并没有确切证据证明是那位村民所为，亦与朱宇澄无关。出警民警李鑫、周建伟、郑海标等警察均是11.25事件警民冲突中受伤的，与朱宇澄无关。五、11.25事件的起因是村官在广明高速征地时欺骗村民少给征地面积，知情村民发起维权活动，利益即得者雇凶杀人驱散村民。当晚参与行动的凶手有数十人，在三兴村与刚智路交界的河涌打捞到大量刀具，如果当晚没有警察在场鸣枪制止后果不敢想象。因为受伤的两名村民伤势严重，伤者家属担心伤情及医药费追讨才制止警察带走疑凶，最终场面失控引发警民冲突，并非朱宇澄可操控、可指使的。六、申诉改判本人无罪。因此，请求撤销一、二审刑事判决、裁定，改判朱宇澄无罪。
本院经审查认为：一、关于朱宇澄提出其不构成非法拘禁罪的认定问题。经查，2010年11月25日21时许，佛山市顺德区陈村镇仙涌市场附近发生了一起当地村民与多名贵州籍男子斗殴案件，造成双方不同程度的损伤。当晚22时许，被告人朱宇澄与朱翠霞、杜顺新、梁广明、朱海锋、林湛浩、朱泳锋、冯焯安（均已判决）等人及村民将被害人李京付、赵乾龙、赵勇、曾斌飞非法拘禁在仙涌市场对开的一个工棚长达20多个小时。期间，被告人朱宇澄与朱翠霞、杜顺新等人阻挠公安民警、政府工作人员等人营救被害人。对于朱宇澄参与非法拘禁的事实，有朱宇澄在侦查阶段的供述、朱翠霞、杜顺新、林湛浩、邝敏坚、梁学颐、麦国淦、何海仪、李智祥、甘冠洲等人的证人证言、案发现场录像资料等证据相互印证，足以证实朱宇澄的行为依法构成非法拘禁罪。二、关于本案证据认定的问题。涉案认定犯罪事实的证据包括朱宇澄在侦查阶段的供述，朱翠霞、杜顺新、林湛浩、邝敏坚、梁学颐、麦国淦、何海仪、李智祥、甘冠洲等人的证人证言，案发现场录像资料等，这些证据均系由公安机依法定程序调取，证据之间互相印证，一、二审法院对上述证据的认定符合法律规定。三、朱宇澄认为这是一起因上访而获刑的案件，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，且上诉人是否多次上访，并不影响其在本案中的定罪量刑。
综上，一、二审裁判认定事实清楚，程序合法、定罪准确，量刑适当。申诉人朱宇澄提出的申诉理据不充分，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6355号
上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。
法定代表人：伞翔宇，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，女，中国青旅实业发展有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑碧波，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史玉才，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青实业公司）因与被上诉人史玉才股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间中青实业公司提交了海外环球国际贸易（北京）有限责任公司《资产负债表》（2014.12至2015.1-2）、《利润表》（2015.1-2）、《股权转让前海外环球公司部分债务明细》、《股权转让协议》、《仲裁裁决书》、《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》2份、《关于公司经营管理层职务聘任和职能分工的决定》、《任免决定》等证据。一审法院在重审时应结合中青实业公司所提交的前述证据以及3份股权转让协议书的签署时间、内容等情况，进一步认定3份股权转让协议书的内在逻辑，进而认定史玉才与中青实业公司之间股权转让有无对价。二审当事人提交新证据，不属于一审法院认定错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16254号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人中国青旅实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费269300元予以退回。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初402号
原告：闫丽军，男，1968年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孔勤，女，1983年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告闫丽军诉被告孔勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽军及其委托诉讼代理人张华、被告孔勤到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告闫丽军向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告237000元，其中本金150000元；利息87000元，（利息暂时计算到2017年12月31日，以后的利息按月利息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告因资金周转不开向原告借款150000元，同日被告给原告出具借据，原被告约定的利息为2分，还款期限为2015年10月29日。为担保该借款被告将其所有的位于颍州区河滨路文峰办桃园社区桃园1号303室的房屋在阜阳市房地产管理局办理他权抵押给原告。借款到期后原告多次催要借款，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔勤辩称：借条签字是我签的，当时我没有看，王成亚和闫丽军关系好，王成亚骗我签的借条，钱我没有收到。借款有13万元钱被王成亚拿走了，其他钱都是利息，扣了一个月利息，利息是月息6分，还有3000元押金，我的房子抵押给原告了并办理抵押手续，原告也把我房产证拿走了。借款我还不起，请法院依法判决。
经审理查明：被告孔勤的朋友王成亚需要资金得到孔勤同意后借用孔勤房产证借款。二人经人介绍和闫丽军相识，孔勤将自己的房产抵押给闫丽军借款15万元。2015年7月30日由孔勤为闫丽军出具了15万元借条，约定还款日为2015年10月29日，借款利息月息2%，闫丽军通过POS机刷两笔10万元并支付5万元现金，由孔勤同日为闫丽军出具了两张合计15万元的收据。2015年7月31日闫丽军、孔勤共同到房产登记部门办理了孔勤所有的位于阜阳市颍州区河滨路文峰办桃园社区桃园1号303室的房屋房产的抵押登记，债权数额15万元，权证号为房地产他证阜字第2015048737号。孔勤借款后实际交付王成亚使用，并未能偿还闫丽军的借款本息，现因闫丽军索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由原、被告身份证、借条、收据、银行转账记录、房地产他项权证等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告孔勤用自己房产抵押向原告闫丽军借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孔勤应当偿还原告闫丽军借款本金15万元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至款还清时止。对于被告孔勤的答辩意见，因借款手续及房产抵押手续均是孔勤自己办理，孔勤出具收条认可实际收到15万元借款，至于孔勤借款目的、用途，均不影响其作为借款人履行偿还本息的义务，孔勤如果认为自己的合法权益收到侵犯，可以依法向有权部门主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔勤于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽军借款本金150000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告闫丽军其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年三月十三日
书记员 高娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人王小玲，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人彭美蓉，女,1981年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。
法定代表人唐海美。
被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院（2017）湘0104民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小玲、彭美蓉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的银行存款231696.78元；或扣留、提取其应得收入231696.78元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4024号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武。
被执行人呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被执行人宁凤香，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏盐池县，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、宁凤香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出自愿撤销对被执行人武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、宁凤香的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6731号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：陈爱彬，男，1967年11月2日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人陈爱彬买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2498号
原告：袁某某，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1990年5月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。
原告袁某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告袁某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以被告韩某某已还清案涉借款为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告袁某某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年九月四日
书记员 吕悠然
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1290号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦旭东，男，1968年1月11日出生，汉族，籍贯广东省台山市，文化程度初中，户籍所在地广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被广州市海珠区人民法院作出判决判处有期徒刑七个月、罚金1000元，2011年3月24日有期徒刑执行完毕被释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被广州市荔湾区人民法院作出判决判处有期徒刑九个月、罚金1000元，2014年7月20日有期徒刑执行完毕被释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被广州市海珠区人民法院作出判决判处有期徒刑九个月、罚金3000元，2016年11月25日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人麦旭东犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤0105刑初647号刑事判决。麦旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人麦旭东、听取指定辩护人关欣提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人麦旭东在原审法院开庭审理前自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关指控的犯罪事实和有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见。在原审法院开庭审理期间，麦旭东对原公诉机关指控的事实（与下述原审法院认定的事实相同）、罪名以及提供的证据均不持异议，表示认罪。
原审法院认定：2017年11月27日12时许，被告人麦旭东与欧某某电话协商好毒品买卖的时间、地点、价格等，后安排同案人陈某（另案处理）在本市海珠区石岗二巷，以人民币200元的价格向欧某某出售白色晶体1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。半小时后，麦旭东再次安排陈某在上址以人民币100元的价格向欧某某出售白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出N-
苄基异丙胺成分）。随后，麦旭东及陈某被抓获归案。民警从麦旭东的住处海珠区石岗二巷18号401房查获白色晶体2包（共净重0.88克，均检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分）。
原审法院认为：被告人麦旭东的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。麦旭东是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟麦旭东有坦白情节，依法可以从轻处罚。麦旭东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人麦旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押的白色晶体4包、手机1部，自制冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
上诉人麦旭东上诉称：1、其在第二次交易中还没拿到钱，且其不是直接参与，是由陈某完成交易的。2、在其家中查获的毒品是其用于吸食的，不应算为贩卖。3、一审判决量刑过重。
指定辩护人关欣提出的辩护意见是：1、上诉人麦旭东首次接受讯问即如实供述，属于坦白。2、麦旭东在开庭前主动认罪认罚，悔罪态度好。3、本案在特情引诱下发生，毒品没有流入社会的可能性，且麦旭东主观恶性相对较小。4、在麦旭东住处提取的2包重量为0.88克的白色晶体是麦旭东自己吸食的毒品，与本案无关，不应计入贩卖毒品的数量。5、麦旭东贩卖毒品的数量不大，情节轻微。恳请考虑麦旭东上述从轻情节，改判九个月有期徒刑以下刑罚。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人麦旭东向欧某某出售毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人麦旭东及指定辩护人提出的本案存在特请引诱情节和在住处查获的毒品的数量不应计入贩卖毒品的数量的上诉意见、辩护意见，本院经审理认为，公安机关运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案中麦旭东出售的是其事先已持有的毒品，故不存在犯意引诱的问题，而且并非确有证据证明在麦旭东住处查获的毒品不是用于贩卖。据此，前述上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麦旭东明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。麦旭东曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。麦旭东如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并在麦旭东具有累犯、毒品犯罪的再犯的法定从重处罚情节的情况下，已充分考虑了麦旭东具有的如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节以及麦旭东吸食毒品的情节对认定毒品贩卖数量的一定影响，量刑适当。麦旭东及指定辩护人关于原判决量刑过重而请求改判的上诉意见、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年九月六日
书记员 卢文峻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1977号
原告：钟显锋，男，汉族，1974年3月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
原告：许娜，女，汉族，1975年7月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
共同委托诉讼代理人：汪新秀、吴八珍（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告钟显锋、许娜诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告共同委托其代理人汪新秀、吴八珍，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向二原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为121309.53元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目8栋8单元3层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年7月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,207,060元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目4A8栋8单元3层1号房屋（建筑面积162.94平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告钟显锋、许娜支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金121,309.53元；并按照每日362.12元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告钟显锋、许娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：衡琨，男，1962年04月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。该行行长。
委托诉讼代理人：马贤骄、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：陈赟，女，1971年05月04日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：张建国，男，1963年05月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨卫权，男，1970年01月17日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。该公司工作人员。
被告：贵州至盛冠美家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）17层2号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫权，身份信息同上。
被告：贵州富宏聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号3﹟塔楼3幢26层4号。
法定代表人：刘大成。
委托诉讼代理人：马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建国、陈赟立即偿还原告贷款本金、利息共计6,075,758.48元（其中贷款本金5,700,000.00元、罚息、罚息、复利375,758.48元。上述利息等暂计算至截止2018年04月12日止），以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日至；2、判决被告陈赟、张建国为实现上述债权支付的律师费141,515.17元，并承担连带偿还责任；3、判决被告贵州至盛冠美家具有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，并承担连带偿还责任；4、判决原告对被告贵州富宏聚贸易有限公司名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层44、45、46号商业用房及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由全部被告承担，并承担连带偿还责任。
被告贵州富宏聚贸易有限公司辩称，原告与告陈赟、张建国采用欺骗方式，骗取答辩人签订抵押担保合同，该合同依法不成立，答辩人不应当承担责任。陈被告陈赟、张建国、贵州至盛冠美家具有限公司对原告的请求予以承认。
经审理查明，2016年08月30日原告与被告张建国签订《个人借款合同》，被告陈赟作为共同借款人。约定借款金额为5,700,000.00元，利息按年利率6.525%计算，罚息、复利均按年利率9.7875%计算。被告贵州富宏聚贸易有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层44、45、46号房屋（不动产证明第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贵州至盛冠美家具有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供最高额担保。截止2018年04月12日，被告张建国、陈赟尚欠上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金5,700,000.00元。因本案诉讼，原告与中豪律师集团（贵阳）律师事务所签订代理合同，并于2018年05月11日向中豪律师集团（贵阳）律师事务所支付了前期律师费20,000.00元。
本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权，其诉请应当得到支持。保证人应当承担相应的保证责任。关于律师费，因原告方只提供了20000.00元的律师费发票，本院对已支付20,000.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建国、陈赟在本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金5,700,000.00元、截止2018年04月12日的利息、罚息、复利375,758.48元及2018年04月13日至本判决确定的履行期限届满之日的罚息、复利（罚息以本金5,700,000.00元为基数，按年利率9.7875%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张建国、陈赟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行律师费20,000.00元；
三、被告贵州至盛冠美家具有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的债权范围内，有权以被告贵州富宏聚贸易有限公司名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层44、45、46号房屋（不动产证明第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55,320.00元（原告已预交），由被告陈赟、张建国、贵州至盛冠美家具有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 陈志国
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1429号
原告：查小平，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告查小平与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日立案后，依法进行审理。
查小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年末，被告因向银行贷款有部分无力偿还，向原告借款50000元。考虑双方是朋友关系且原告也为其贷款提供了50000元担保。原告便借出了该款（现金支付），其后经多次催讨，被告于2015年9月14日出具了欠条一张，承诺2015年底归还3万元，余款2016年上半年还清。但至今被告一直未能依约归还借款，因此为维护基本的社会诚信及原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘向东住所不能向被告刘向东送达诉讼法律文书，本院经查证后仍不能确定被告刘向东送达地址，且经本院释明，原告在限期内仍不能提供被告刘向东的具体地址，也不能提供被告刘向东下落不明的相关证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回查小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 何继华
二〇一八年八月十六日
书记员 曹茗茗
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初379号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街381号,统一社会信用代码:91130521746876623E。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人:刘晓彬,该信用社职工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会，住所地河北省邢台县宋家庄镇武家庄村,统一社会信用代码：Q5413052100012110N。
法定代表人：王珠林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王金良
委托诉讼代理人：毕勤书。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用社）与被告邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会（以下简称武家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月27日第一次开庭进行了审理，因案情复杂，于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还在原告处借款剩余本金22700元及利息；2、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2010年4月30日，被告从我联社所辖崇水峪信用社借款23500元，约定借款利率8.1‰（月利率），借款期限自2010年4月30日起至2012年4月30止。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次上门催收该笔借款本金及利息，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准上述诉请。
被告武家庄村委员会辩称，原告起诉的贷款是手续上的变更
并不是一笔真实的贷款，村委会没有收到过现金，村委会不应当偿还这笔贷款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2010年4月30日的借款借据有异议，称该证据“还款情况登记”项记载的2014年4月30日以及2015年11月30日各还款100元情况不属实，该两笔款项不是村委会偿还的，只有2016年的200元和2017年的400元是被告偿还的本金。该借款借据盖有被告公章和其法定代表人的签字，并且与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1990年3月7日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年。被告借款后陆续向原告偿还借款，截止1994年3月3日尚欠23700元本金未偿还。2005年9月28日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为1年，借款用途为借新还旧。同年10月27日，被告偿还1990年借款本金10000元，至此该笔借款被告尚欠本金13700元未偿还。2010年4月30日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款23500元，借款期限自2010年4月30日至2012年4月30日，借款月利率8.1‰，借款用途为借新还旧。当日，被告以新贷出的23500元及200元现金分别清偿了1990年和2005年借款。另查明，被告于2010年向原告借款后，分别于2014年4月30日偿还借款本金100元，于2015年11月30日偿还本金100元，于2016年3月26日偿还本金200元，于2017年1月25日偿还本金400元，未支付过利息，尚欠本金22700元未偿还。再查明，原告于2018年2月5日向本院申请财产保全，并交纳案件申请费500元。
本院认为，本案中，原、被告通过借新还旧方式将双方权利义务置于2010年4月30日借款合同项下，系双方真实自愿的意思表示，不违反国家法律规定，该借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本金并支付相应利息。对于该笔借款的还款情况，应当由被告承担举证责任，因其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张的财产保全申请费500元应当由被告承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金22700元及利息（2010年4月30日至2017年1月24日期间的利息分别以实际结欠本金数额为基数计算，2017年1月25日至本金清偿日止以22700元为基数计算，以上利息均按月利率8.1‰计算）。
二、被告邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邢台县农村信用合作联社财产保全申请费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑领华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初900号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：杨明，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初900号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：杨明，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初469号
原告：刘长华，女，1965年10月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：刘琪，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告刘长华与被告刘琪民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华到庭参加了诉讼，被告刘琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款747760元。事实和理由：2014年7月1日，被告刘琪与其丈夫龚晓疆在原告处借款747760元，约定按月利率2%计息，为原告出具借据两枚。上述借据的借款金额是多次累积形成的借款本息，借款到期后，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。
刘琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告刘琪在原告处借款747760元，约定按月利率0.02元计息，给原告出具两枚借据。该两枚借据中借款金额是被告在原告处多次借款累积形成的借款本息，借据中双方未约定还款期限。以上事实有原告刘长华提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘长华与刘琪之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方之间形成了合法、有效的民间借贷合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款，被告亦应按照合同约定向原告偿还借款。双方虽未约定还款日期，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后三日内偿还原告刘长华借款747760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，由刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵伶俐
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月八日
法官 助理 于冰冰
书 记 员 黄晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初889号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：梁淑珍，女，1989年3月29日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告梁淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初889号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：梁淑珍，女，1989年3月29日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告梁淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更767号
罪犯王玖贵，男，1968年2月19日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）黄浦刑初字第1340号刑事判决，认定王玖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯王玖贵减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玖贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王玖贵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王玖贵系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王玖贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玖贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玖贵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1159号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于彬，男，1981年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区；2005年4月因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年7月因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年8月22日刑满释放；2018年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人郭军，男，1981年5月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥滨县；2018年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于彬、郭军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）沪0115刑初1695号刑事判决，对被告人于彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人郭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人于彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于彬、原审被告人郭军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于彬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终207号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文霞，女，1999年1月22日出生，汉族，广东省普宁市人，务工，小学文化，住普宁市。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人马文霞犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年6月1日作出（2018）粤5281刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人马文霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8、9月，被告人马文霞通过互联网购买1个微信号“ttwz268”后修改了微信密码，并改昵称为“A婷婷”，用号码为152××××6259的手机进行绑定。马文霞用该微信号向微信昵称为“苏某某”的网友购买多个淫秽视频。在标明价格后，其通过微信朋友群以收取微信红包的方式向4名微信好友出卖淫秽短视频49段，共牟取人民币（下同）112.88元，具体分别如下：
一、2017年12月2日0时许，被告人马文霞通过微信转发给微信好友庄某淫秽短视频29段，收取庄某发送的红包50元。
二、2017年12月3日0时许，被告人马文霞通过微信转发给微信好友杨某淫秽短视频9段，收取杨某发送的红包22.88元。
三、2018年1月4日23时许，被告人马文霞通过微信转发给微信好友“亚某”淫秽短视频5段，收取红包20元。
四、2018年1月30日0时许，被告人马文霞通过微信转发给微信好友“颜某”淫秽短视频6段，收取红包20元。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案工具，作案地点相片，微信截图，移动硬盘，提取笔录，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，鉴定说明，证人证言，破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马文霞以牟利为目的，利用移动即时通讯软件微信贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。依法应予惩处。鉴于马文霞能当庭认罪，对马文霞可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人马文霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人马文霞上诉称：视频是其购买后原价卖给朋友的，其有正式工作，是因为年少无知、法律意识淡薄的原因，不知其行为已触犯法律，其感到很后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马文霞于2017年12月2日至2018年1月30日期间，向4名微信好友贩卖49段淫秽短视频，谋取112.88元的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马文霞无法国家法律，以牟利为目的，利用移动即时通讯软件贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。马文霞上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和社会危害性，综合考虑马文霞当庭认罪的情节及其人身危险性，对其予以适当量刑，并无不当，故其请求再予从轻处罚的理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玉珍
审判员 许业华
审判员 周少芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈细玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3586号
上诉人（原审被告）：刘书会，男，1962年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：韩淑青，女，1963年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：周惠兰，女，1967年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李新，男，1965年10月17日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人刘书会、韩淑青因与被上诉人周惠兰、李新、被上诉人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周惠兰、李新向一审法院诉请：1．确认周惠兰、李新与刘书会、韩淑青于2015年6月25日签订的房屋买卖合同、2015年8月14日及2015年8月25日签订的两份补充协议有效；2．刘书会、韩淑青、兴创公司协助周惠兰、李新办理位于北京市大兴区核心区一、二期D区1号楼1单元XXX室房屋（以下简称：涉案房屋）的入住手续；3．刘书会、韩淑青、兴创公司协助周惠兰、李新办理位于北京市大兴区核心区一、二期D区1号楼1单元XXX室房屋产权登记手续，将该房屋产权登记在周惠兰、李新名下；4．刘书会、韩淑青给付周惠兰、李新违约金16万元；5．兴创公司给付周惠兰、李新房屋面积差额款项，具体数额以兴创公司核准的数额为准；6．诉讼费由刘书会、韩淑青、兴创公司承担。一审法院经审理，支持了周惠兰、李新的前两项诉讼请求。对于其二人第3项诉讼请求，一审法院认为涉案房屋不具备房屋产权登记手续的条件，故该案中不作处理。现兴创公司在二审中提交了新证据，证明在本案二审期间，涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件。鉴于本案二审期间发生了新的事实，本案裁判所依据的基本事实发生变化，本案应由一审法院进行重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9930号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人刘书会、韩淑青预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3586号上诉人（原审被告）：刘书会，男，1962年3月14日出生。上诉人（原审被告）：韩淑青，女，1963年4月5日出生。被上诉人（原审原告）：周惠兰，女，1967年4月1日出生。被上诉人（原审原告）：李新，男，1965年10月17日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。上诉人刘书会、韩淑青因与被上诉人周惠兰、李新、被上诉人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周惠兰、李新向一审法院诉请：1．确认周惠兰、李新与刘书会、韩淑青于2015年6月25日签订的房屋买卖合同、2015年8月14日及2015年8月25日签订的两份补充协议有效；2．刘书会、韩淑青、兴创公司协助周惠兰、李新办理位于北京市大兴区核心区一、二期D区1号楼1单元XXX室房屋（以下简称：涉案房屋）的入住手续；3．刘书会、韩淑青、兴创公司协助周惠兰、李新办理位于北京市大兴区核心区一、二期D区1号楼1单元XXX室房屋产权登记手续，将该房屋产权登记在周惠兰、李新名下；4．刘书会、韩淑青给付周惠兰、李新违约金16万元；5．兴创公司给付周惠兰、李新房屋面积差额款项，具体数额以兴创公司核准的数额为准；6．诉讼费由刘书会、韩淑青、兴创公司承担。一审法院经审理，支持了周惠兰、李新的前两项诉讼请求。对于其二人第3项诉讼请求，一审法院认为涉案房屋不具备房屋产权登记手续的条件，故该案中不作处理。现兴创公司在二审中提交了新证据，证明在本案二审期间，涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件。鉴于本案二审期间发生了新的事实，本案裁判所依据的基本事实发生变化，本案应由一审法院进行重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9930号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘书会、韩淑青预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 李 淼二〇一八年八月十四日书记员 赵 婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建海，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠敏，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省内丘县。
再审申请人共同委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。
被申请人：乔海霞，女，1975年5月15日出生，汉族，职工，现住内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
原审第三人：郝春国，男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。
再审申请人张建海、杨忠敏因与被申请人乔海霞及原审第三人郝春国执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建海、杨忠敏申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人与第三人郝春国于2015年6月10日签订的《协议书》是本案的关键，被申请人乔海霞对此有异议，申请对此协议书的形成时间做鉴定。一审法院在没有经过双方协商一致的情况下指定鉴定机构，且提交的鉴定材料没有经当事人质证、侵犯了当事人的诉讼权利。因此，一审法院违规指定鉴定机构北京明正司法鉴定中心，其作出的鉴定意见无效，不应做证据采用；2、原判决适用法律确有错误。一审、二审法院只认可现实占有，否定观念占有。以第三人郝春国主张合法的租赁收益权来认定郝春国未将所有权转移给申请人，其认定适用法律错误。
乔海霞提交意见称，再审申请人张建海、杨忠敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审审理期间，本案的两个鉴定结论都经过了质证，双方对鉴定的技术都没有异议，一审程序合法。本案争议的标的物由第三方占有，不属于《物权法》的占有改定，再审申请人的再审请求无法律依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点是二再审申请人提出的案外人异议是否成立，即二再审申请人对于法院查封的标的物钩机在法院查封之时是否享有所有权。一审审理期间，张建海、杨忠敏的主要证据是其与第三人郝春国于2015年6月10日签订的以物抵债《协议书》，乔海霞对该《协议书》提出异议，申请对该《协议书》的形成时间进行鉴定。一审法院经询问双方当事人及第三人郝春国后，委托北京明正司法鉴定中心对该协议书形成时间进行鉴定，鉴定结果显示，张建海、杨忠敏提供的《协议书》属于法院对争议标的物查封之后所签订，即该协议书是不真实的。张建海、杨忠敏不服，申请重新鉴定，一审法院又委托了司法部司法科学技术研究所对该协议书的形成时间进行鉴定，鉴定意见为无法判断该协议的形成时间。一审法院组织当事人对鉴定结果进行了质证，且张建海、杨忠敏在庭审中也未对鉴定的技术性提出异议，一审法院结合本案案情，在张建海、杨忠敏没有证据否认第一次鉴定结果的情况下，认定北京明正司法鉴定中心的鉴定结论有效并无不妥。张建海、杨忠敏关于一审程序违法的主张，本院不予支持。张建海、杨忠敏与郝春国签订《协议书》之后，郝春国以自己的名义，以本案争议标的物所有权人的身份要求乔海霞赔偿损失，并经生效法院生效判决得到了支持，因此，原审认定张建海、杨忠敏在法院查封本案争议标的物之时，张建海、杨忠敏不具有该标的物的所有权，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建海、杨忠敏的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王志超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01859号
长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司、赵祖荣：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与赵祖荣商品房销售合同纠纷一案，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第04135号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01859号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年二月二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1674号
申请执行人林蔚，男，汉族，1962年8月9日出生。
被执行人李某，男，汉族，1947年6月6日出生。
被执行人南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某。
关于林蔚申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2601号民事判决书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第303号
原告：陈艳红。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：新疆龙坤建筑安装工程有限公司（以下简称龙坤建筑公司），住所地乌鲁木齐市阿勒泰路258号。
法定代表人：吉明霞，该公司董事长。
委托代理人：宋德联。
被告：吉书泉。
原告陈艳红与被告新疆龙坤建筑安装工程有限公司（以下简称龙坤建筑公司）、吉书泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳红的委托代理人刘萍与被告龙坤建筑公司的委托代理人宋德联及被告吉书泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，2011年4月20日，我给被告蓝调一品工地运送1500张价值为127500元的大板。2011年5月15日，被告第八项目部负责人吉书泉向我出具欠条，约定被告于2012年元月前付清欠款，但至今被告分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告龙坤建筑公司支付欠款127500元、利息9945元并由被告龙坤建筑公司承担本案的全部诉讼费用。
被告龙坤建筑公司辩称，我公司与原告从未签订任何买卖合同，没有发生经济往来，亦没有委托任何人与原告发生合同关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉书泉辩称，我于2011年4月15日任命为被告龙坤建筑公司第八项目部经理，在长春路蓝调一品工地使用木材，与原告发生业务往来，有现场负责人证明给原告出具欠条。本想完工时付款，但由于资金紧张未向原告付款。但我属于履行职务行为，不应承担给付责任。
经审理查明，2011年4月20日，被告吉书泉持被告龙坤建筑公司的聘用文件，以龙坤建筑公司项目经理的身份从原告处购买大板1500张，大板送至蓝调一品工地。工地材料人孔凡根及鞠井其出具收条。2011年5月15日被告吉书泉向原告出具欠条。欠条载明：“今欠陈艳红大板款合计人民币127500元，1500张＊85元每张。此款于2012年元月前付清。”
另查明，2010年5月5日被告龙坤建筑公司与被告吉书泉签订《内部经营责任书》。2011年4月15日新疆龙坤建筑安装工程有限公司出具龙坤建发（2011）13号文件，聘用吉书泉同志为第八项目部经理。蓝调一品C区人防地下车库二期承包单位为新疆龙坤建筑安装工程有限公司，项目经理为吉书泉。2013年9月30日被告龙坤建筑公司与被告吉书泉对蓝调车库项目进行结算，被告龙坤建筑公司陈述与吉书泉结算完毕，且付超工程款。
庭审中，原告陈艳红明确表示不要求被告吉书泉承担给付责任。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告间是否存有买卖合同关系，被告吉书泉出具欠条的行为是否属于职位行为应当由谁承担给付责任。当事人应当按照约定全面地履行自己的义务，原告陈艳红按照双方的约定履行了供货的义务后，其有权向债务人主张权利；被告龙坤建筑公司以文件的形式对外公式任命吉书泉担任第八项目部经理，而吉书泉以被告项目经理的身份购买大板的行为代表被告龙坤建筑公司，其对外出具欠条的行为后果应由被告龙坤建筑公司承担，故本院认定原、被告间有买卖木材的业务往来合同关系。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求被告龙坤建筑公司支付货款的权利，现原告要求被告龙坤建筑公司支付货款127500元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告龙坤建筑公司与被告吉书泉签订的《内部经营责任书》仅约束二被告，不能对抗第三人。被告吉书泉出具欠条后，对迟延支付欠款期间的利息也同时产生，原告主张利息的起算时间及利率均符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙坤建筑安装工程有限公司给付原告陈艳红货款127500元；
二、二、被告新疆龙坤建筑安装工程有限公司支付原告陈艳红货款利息9945元（127500元×4.875‰×6个月，自2012年1月至2013年4月）。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的137445元，实际给付金额137445元，占争议标的100%，案件受理费3048.9元（原告已预交），本院减半收取1524.45元（余款退还原告）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 相里梦瑶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00182号
申请执行人：洪莺，女，1965年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路沚津新村303室（身份证号码340221196509180023）。
被执行人：芜湖兆隆科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：黄顺生，总经理。
被执行人：葛健，男，1962年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖兆隆科技有限公司总经理，住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路滨洲巷16号（身份证号码340221196204123159）。
本院依据已经发生法律效力的于2012年8月15日作出的（2012）芜民一初字第00790号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人芜湖兆隆科技有限公司、葛健发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖兆隆科技有限公司、葛健至今未履行。
本院查明被执行人芜湖兆隆科技有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人芜湖兆隆科技有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地及房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 陶静波
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第6号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张文到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍于2009年农11月16日举行传统婚礼，2011年3月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年2月双方发生矛盾后，原告寄居娘家至今。2014年2月被告向法院起诉离婚，但在诉讼期间，被告又拒不到庭参加诉讼，撤回起诉。现请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经他人介绍于2009年农11月16日举行传统婚礼，2011年3月9日登记结婚。婚后感情一般。无子女，亦无共同财产及债权债务。2012年3月双方发生矛盾后，原告寄居娘家至今。2014年2月被告起诉，请求法院判决原、被告离婚。诉讼期间，被告又撤回起诉。
原告起诉后，被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，公告期间被告到庭应诉。开庭时，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各1份以证实各自的身份；
2、结婚证1本以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县西寨镇计划生育办公室证明1份以证实双未生育子女的事实；
4、西寨镇刘家堡村委会证明1份以证实被告外出无法联系的事实；
5、被告电话笔录1份以证实被告不参加庭审的事实；
6、公告报纸1份已证实本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票的事实；
7、本院（2014）民十岷初字第65号民事裁定书1份以证实被告起诉离婚后又撤诉的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席，应视为放弃质证权。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，彼此信赖，珍惜夫妻感情，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。被告向我院起诉离婚，经调解被告撤回诉讼。原告寄居娘家至今，分居达三年之久，经调解无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 朱歹怒
二〇一五年二月十日
书记员 孟 伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第718号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，男，1991年8月8日出生，汉族，系原告职工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢映辉，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2565号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，谢映辉应偿还透支信用卡本金8788.78元及利息（截止2015年6月18日的利息为564.83元；自2015年6月19日起，利息以8788.78元为本金，按日万分之五计算至本息付清止，上述利息按月结算，以未付利息为本金，按日万分之五的利率标准，从每月结息日的次日起至利息付清之日止计算复息）、滞纳金［截止2015年6月18日的滞纳金（含分期手续费）为3190.7元；自2015年6月19日起，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息付清止］；律师代理费2000元，案件受理费82元、本案执行费88元，由谢映辉负担。
执行中，申请执行人与被执行人于2015年9月17日达成执行和解协议，即：被执行人于2015年9月23日前支付申请执行人信用卡本金及利息12544元，申请执行人同意对该案律师代理费、案件受理费予以放弃；本案执行费，申请执行人自愿承担。现被执行人已按照上述执行和解协议的内容履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2565号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏志刚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第282号
原告：进贤县农村信用合作联社。
法定代表人：周久红，联社理事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
组织机构代码证：15874941-7。
委托代理人：张小环，男，云桥信用社副主任。
委托代理人：施小强，男，云桥信用社信贷员。
被告：江海金，男，1975年7月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：齐金华，男，1978年12月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社诉被告江海金、齐金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小环、施小强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告江海金与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款为140000元，借期为12个月，利率为1.05%，借款到期，利随本清；本借款合同项下的担保方式为保证担保，被告齐金华为被告江海金借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告江海金不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息，2016年4月12日被告尚欠借款本金14万元，利息47150.26元，合计187150.26元；要求判决被告江海金归还所欠借款本金人民币140000元及利息，截止2016年4月12日利息为47150.26元，此后利息另计，被告齐金华承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告江海金、齐金华未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；
2、农村信用社个人借款申请书一份；
3、共同财产承诺书二份；
4、同意保证意向书一份；
5、被告江海金、齐金华常住人口登记卡、身份证各一份
6、个人借款合同、保证合同各一份；
7、借款凭证及借款本息结欠清单各一份。
上述证据用以证明我行的主体资格及被告江海金于2013年11月26日与我社签订了一份《个人借款合同》，向我社借款14万元，同日被告齐金华与我社签订了一份《保证合同》，保证范围为本金、利息、罚息等，承担连带清偿责任；我社依约向被告江海金发放贷款14万，该借款到期后，二被告未归还借款本息，至2016年4月12日被告尚欠借款本金14万元，利息47150.26元，合计187150.26元。
本院经审核上述证据，能证明本案事实，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告江海金系被告齐金华的姐夫。2013年11月26日，被告江海金因经营养殖业向申请借款（实为借新还旧），与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款为140000元，借期为12个月（即自2013年11月26日起至2014年11月21日止），利率为1.05%，借款到期，利随本清；本借款合同项下的担保方式为保证担保。被告齐金华为被告江海金借款提供担保，同日与原告签订《保证合同》，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告江海金未按合同约定按期还清借款本息。至2016年4月12日被告尚欠借款本金140000元，利息47150.26元，合计187150.26元；原告多次催收无果，遂向本院起诉，要求判决被告江海金归还借款本金人民币140000元及利息，截止2016年4月12日利息为47150.26元，此后利息另计，被告齐金华承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系金融借款合同关系，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告江海金未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告齐金华与原告签订《保证合同》，对该借款本息等应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告江海金在本判决生效后10日内向原告进贤县农村信用合作联社归还借款本金人民币140000元及利息(利息的计算方法为：截止2016年4月12日利息为47150.26元；2016年4月12日之后的利息，按双方签订的《个人借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止)。
二、被告齐金华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告齐金华承担保证责任后，有权向被告江海金追偿。
案件受理费人民币3602元由被告江海金、齐金华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：胡兴华
审判员 ：夏国华
二〇一六年四月十二日
书记员 ：黄淑丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第821号
上诉人（原审被告）：周汉明。
被上诉人（原审原告）：努尔都曼·木合太。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路5号。
负责人：伊晓，经理。
委托代理人：马仙山，该公司职工
上诉人周汉明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周汉明服判为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周汉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周汉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，邮寄费85元，合计110元，由上诉人周汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 吴鲁苏坦
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 木耶赛尔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初683号
原告：许健。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：江苏麦宝隆实业有限公司，住所地江苏省张家港市鹿苑镇经济技术开发区。
法定代表人：张桂楚。
原告许健与被告江苏麦宝隆实业有限公司（以下简称麦宝隆公司）民间借贷纠纷一案，原告许健于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告麦宝隆公司返还原告借款本金10445000元，并支付利息（自2014年9月5日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于江苏省张家港市塘桥镇花园村1幢、2幢、3幢、4幢的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告麦宝隆公司返还原告借款本金10445000元，并支付利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于江苏省张家港市塘桥镇花园村1幢、2幢、3幢、4幢的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在借款本金10445000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告麦宝隆公司向原告许健出具借条一份，载明：“今向许健借到人民币壹仟零肆拾肆万伍仟元正（￥10445000.00元），月利息玖厘（0.9%），如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费由借款人支付。上述借款已收到（交款地椒江）。”同日，针对该10445000元借款，被告将其所有的坐落于张家港市塘桥镇花园村1幢至4幢的房屋办理了抵押登记手续。2014年9月20日，原告分六次支付至张桂楚账户共计10445000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏麦宝隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许健借款本金10445000元，并支付利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算），同时赔偿给原告许健为实现债权支出的律师代理费10000元；
二、原告许健有权对被告江苏麦宝隆实业有限公司所有的坐落于江苏省张家港市塘桥镇花园村1幢、2幢、3幢、4幢的房屋（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、第××号）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在借款本金10445000元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93554元，由被告江苏麦宝隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费93554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第958-1号
申请执行人徐建华，男，1977年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湘潭县石潭镇双马村新塘组。
被执行人陈方义，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新合村雪家组。
被执行人成琪，女，1985年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住韶山市银田镇敖石村塘湾村民组**号，系陈方义之妻。
申请人徐建华与被申请人陈方义、成琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第944号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人陈方义、成琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈方义、成琪所有的财产在62万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第222号
申请执行人施春雨。
被执行人张久昌。
本院在执行施春雨申请张久昌民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第123号
原告曾甲。
法定代理人曾乙。
法定代理人曾丙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告曾甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告曾甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，2014年6月26日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训，并缴纳了2014年9月份的教育培训费人民币（币种下同）760元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用760元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年6月26日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳了2014年9月起的教育培训费760，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据1份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费760元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告曾甲教育培训费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1150－1号
原告柏小平，男，生于1972年12月17日，汉族。
被告李代志，男，生于1968年2月21日，汉族。
被告吴雪苹，女，生于1965年9月4日，汉族。
本院在审理原告柏小平诉被告李代志、吴雪苹民间借贷纠纷一案中，原告柏小平于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏小平的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏小平撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3920元，共计9070元，由原告柏小平负担。
审判员 段 瑜
二〇一五年四月一日
书记员 张楚昊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第516号
原告刘登会。
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告尤昌福。
原告刘登会诉被告尤昌福离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登会及其委托代理人杨永福到庭参加诉讼，被告尤昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登会诉称，原告与被告于1997年3月认识后恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后生育长子XXX，次女XXX。由于婚前缺乏了解，加上双方性格、爱好等方面差异，导致原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，特别是被告脾气火爆，稍不顺心就对原告实施家庭暴力，从而严重影响夫妻感情。2013年4月，原告为了躲避被告的打骂和维持个人生计，只身一人到河北省石家庄市做生意。离开被告期间，双方曾协议离婚，但事后被告又出尔反尔，拒绝到婚姻登记机关办理离婚手续，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子XXX由被告抚养，婚生女XXX由原告抚养，夫妻共同财产：位于都匀市剑江北路81号云鼎居8单元3-3号房屋归原告所有，位于都匀市江洲镇的房屋一栋归被告所有，被告另补原告差价15万元，夫妻共同债务28万元，由原、被告共同偿还。
被告尤昌福既未提出答辩亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘登会与被告尤昌福于1997年3月认识后恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1999年11月25日生育长子XXX，2005年4月14日生育次女XXX。近年来双方因性格上的差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年4月，原告刘登会离家外出至河南省石家庄市做生意，原、被告分居至今。2014年3月27日，原告刘登会以与被告尤昌福夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。庭审中，原告刘登会未能提供证据证实双方的夫妻感情完全破裂的事实，原告虽主张双方曾协议离婚，但在庭审中原告表示协议上被告尤昌福的名字由其代签。本案因被告未到庭参加诉讼而未能组织双方调解。
本院认为，原告刘登会与被告尤昌福系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷实属正常，原告刘登会未能举证证明其与被告尤昌福的夫妻感情完全破裂，故对原告刘登会离婚的诉讼请求，依法不予支持，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻感情定能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘登会诉与被告尤昌福离婚，不予以准许。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告刘登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年五月二十日
书记员 唐世才（代）