云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初490号
原告：窦其生，男，1947年9月2日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：窦兴亮，男，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系窦其生之子。代理权限：特别授权代理。
被告：陈斯有，男，1974年9月17日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告窦其生与被告陈斯有、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，于2018年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦其生的委托诉讼代理人窦兴亮，被告陈斯有，被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告窦其生的损失为：医疗费64165.82元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费3400元，护理费840.14元，残疾赔偿金9020元，精神抚慰金5000元，营养费1020元，鉴定费1800元，交通费500元，合计人民币92745.96元；上述损失由被告中财保玉溪市分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告陈斯有赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月21日15时30分，被告陈斯有驾驶车牌号为云04338**的拖拉机，沿玉华线行驶至玉华线河西连接线时，倒车撞着原告窦其生、手推车，致原告窦其生受伤的交通事故。原告受伤后到通海秀山医院住院治疗14天，因病情严重，医嘱建议转上级医院治疗，原告到玉溪市人民医院住院治疗20天，原告的伤情经鉴定达十级伤残，需后期治疗费7000元。此次交通事故，经通海县交警大队事故认定书认定，被告陈斯有负全部责任，原告无责任。另，陈期有驾驶的车辆在中财保玉溪市分公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈斯有辩称，事发当天，答辩人看了后视镜没人才开始倒车，不知道原告就会突然出现在车后面，答辩人不应该承担全部责任，只应该承担同等责任。
被告中财保玉溪市分公司辩称，本案肇事拖拉机在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，公司愿意按照国家法律规定在交强险责任限额范围内进行赔偿，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日15时30分，陈斯有驾驶车牌号为云04338**的拖拉机，沿玉华线行驶至玉华线河西连接线时，倒车撞到窦其生，手推车，致窦其生受伤的交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201703536号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈斯有负事故全部责任，窦其生无事故责任。窦其生受伤后，先后到通海秀山医院和玉溪市人民医院住院治疗34天，开支住院医疗费69960.41元，门诊治疗开支医疗费5747.28元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、肺部感染；3、急性呼吸衰竭；4、腹膜后血肿；5、肠系膜挫伤并血肿形成；6、失血性贫血；7、左侧耻骨上下支骨折；8、左侧髂翼骨折；9、右侧髂翼骨折；10、骨盆多发骨折；医生建议：住院期间需专人护理。2018年2月5日玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人窦其生2017年10月21日交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为人体损伤致残程度十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人窦其生后期治疗费用评估为人民币7000元；开支鉴定费1800元。
另查明，陈斯有驾驶的云04338**号拖拉机向中财保玉溪市分公司投保了交通事故强制保险，保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈斯有已为窦其生支付医疗费人民币4700元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，2017年10月21日事故发生后，通海县公安局交通警察大队民警接警后到达事故现场，对事故现场进行勘验检查后，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，做出了第53042300S201703536号《道路交通事故认定书》（简易程序），对事故责任做出了认定，庭审中，被告陈斯有认为其不应负事故全部责任，只应负事故同等责任，但陈斯有未能提供足以推翻道路交通事故认定书的证据证明其主张，对此，陈斯有应承担举证不能的不利后果，对陈斯有的主张，本院不予支持；而该事故认定书对事故的认定客观、真实，应予采纳。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告窦其生主张的医疗费，庭审中，原告表示对于在玉溪市人民医院住院期间开支的住院医疗费28754.82元，城乡居民保险统筹支付了15185.97元，个人承担13568.85元，而统筹支付部分没有要求赔偿，对此主张，本院予以支持，另外，其主张的购买人血白蛋白的两张收据，金额为4060元，因两份收据上没有购买人的姓名，不能证实该费用是原告支出，对此费用，本院不予支持，原告主张的医疗费过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金，根据原告伤残情况，结合本案实际，本院确定精神抚慰金为2000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，原告未提供相关的交通费票据，但考虑到原告曾到玉溪市人民医院住院治疗的实际，本院酌情支持300元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有理，本院予以支持；综上，本院确认原告窦其生的损失如下：医疗费60521.72元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费3400元，营养费1020元，护理费840.14元，残疾赔偿金9020元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1800元，合计人民币85901.86元。
关于争议焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，陈斯有驾驶的云04338**号拖拉机向中财保玉溪市分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，即赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元，护理费840.14元，残疾赔偿金9020元，精神抚慰金2000元，交通费300元，共计人民币22160.14元；交强险赔偿剩余部分63741.72元（85901.86元-22160.14元=63741.72元），因陈斯有负事故全部责任，由陈斯有予以赔偿，陈斯有已支付的人民币4700元，应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦其生医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用合计人民币22160.14元；
二、由被告陈斯有赔偿原告窦其生医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用人民币63741.72元，扣除已支付的人民币4700元，实际应付人民币59051.72元；
上述一、二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈斯有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年四月十八日
书记员 李宜璟