wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初65号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年起，莱芜市钢城区里辛镇双口峪村的付某通过李忠介绍，认识了在广东省汕头市经营布头的被告人冯某，从冯某处购买下脚布料。二人的前两次合同冯某均正常履行。2010年下半年开始，冯某的生意出现亏损。2010年10月22日，付某又电话联系冯某订购布料，冯某在实际没有所需布料的情况下，谎称货已装好，通过海运到日照港，并将货款金额、银行卡号及自己编造的集装箱号、货物数量等内容通过手机短信发给付某要求先行汇款。付某遂于当日和次日通过中国农业银行股份有限公司颜庄支行两次向冯某的账户打款56500元。冯某收到该款后将货款挪作他用，无力履行合同，之后变更联系方式回山西老家躲避。2016年2月4日，冯某的家人代为赔偿了付某的损失合计6万元，取得付某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人李忠、赵改林等人的证言，银行卡交易明细、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在没有实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟进勇，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西横县。曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月14日刑满释放；因盗窃于2011年3月31日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
被告人韦健，男，1996年6月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人钟进勇、韦健犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人钟进勇、韦健到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月13日18时许，经商谋，被告人钟进勇、韦健在南宁市青秀区祥宾路和裕宾路交叉路口的人行道上，由被告人韦健在旁望风，被告人钟进勇将被害人郑某外衣口袋内的iphone6sPlus手机盗走。经鉴定，被盗的iphone6sPlus手机案发时价值人民币4928元。
另查明，2009年12月9日，被告人钟进勇因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月14日刑满释放；2011年3月31日，因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2015年5月13日，因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月14日，被告人钟进勇、韦健被抓获归案。被盗iphone6sPlus手机销赃后得款人民币1800元，被告人钟进勇分得人民币1000元，被告人韦健分得人民币800元。公安机关从被告人钟进勇处扣押了赃款人民币300元。
上述事实，被告人钟进勇、韦健在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、手机发票、价格认定结论书、被害人郑某的陈述、被告人钟进勇、韦健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进勇、韦健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟进勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟进勇、韦健参与合谋、分工、相互配合，积极实施扒窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦健参与扒窃过程中负责望风，分得赃款相对较少，属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人钟进勇、韦健归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟进勇、韦健从轻处罚。根据被告人钟进勇、韦健犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币三百元，依法予以没收。
四、继续追缴被告人钟进勇违法所得人民币七百元，被告人韦健违法所得人民币八百元。
五、责令被告人钟进勇、韦健共同退赔被害人郑妤人民币四千九百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1504号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人任某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第38号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第38号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第179号
罪犯商永海，男，1964年5月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月26日作出了（2010）海刑初字第2831号刑事判决，以被告人商永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯商永海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯商永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯商永海予以减刑。
经审理查明，罪犯商永海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯商永海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商永海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10235号
原告：张玉伍。
原告：商玉勤。
委托诉讼代理人：张玉伍，系原告商玉勤丈夫。
被告：罗玉娥。
被告：吴林兴。
原告张玉伍、商玉勤与被告罗玉娥、吴林兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉伍（同时为原告商玉勤的委托诉讼代理人）、被告罗玉娥到庭参加诉讼。被告吴林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉伍、商玉勤向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XX号楼XXX室、XXX室房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房产中介于2012年8月5日签订“房屋买卖合同”一份，约定被告将自己的拆迁房即昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XX号楼XXX室、XXX室出售给原告，总房款475000元。原告已按照协议约定支付房款463450元，余款11550元待过户时支付。现被告已经取得涉案房屋的产权登记，应该按照协议约定协助原告办理该房屋产权登记。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告罗玉娥辩称，原告所述不是事实，房子能办理产权证的时候，原告称小孩要上学，答辩人也积极配合办理了产证。待要过户的时候，原告态度很不友好，但是答辩人依然同意过户。后来原告提出要多补偿答辩人一万元，答辩人也是同意过户的，所以不存在答辩人不配合过户的情况。
被告吴林兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告通过昆山市淀山湖镇申光房屋中介服务部支付被告购房款10000元，约定原告购买被告昆山市淀山湖镇淀山湖花园XX号楼XXX室，并约定于2012年8月10日签合同。2012年8月5日，原告张玉伍、商玉勤（买方）与被告罗玉娥、吴林兴（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园B区XX号XXX室和XX号车库出售给原告，主房面积为113平方米，车库面积为17.61平方米，房屋总价为475920元。同时原、被告双方还约定过户费用由原告承担，中介费由原、被告双方共同承担，房屋总价扣掉920元，以475000元成交；付款进度为，首付款200000元，交房屋钥匙时付255000元，房屋过户时付20000元。
合同签订当日，原告支付被告购房款140000元，2012年10月18日，原告支付被告购房款50000元。2013年10月29日，原告支付被告购房款255000元，以及面积差价补偿款3700元。嗣后被告将房屋交付给原告，目前原告尚结欠被告购房款20000元。
2016年5月12日，被告取得涉案房屋所有权证以及土地使用权证，房屋登记所有权人为被告罗玉娥和吴林兴，登记编号为昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XX号楼XXX室（昆房权证淀山湖字第××号）、XXX室（昆房权证淀山湖字第××号）。
原告张玉伍与商玉勤为夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。被告罗玉娥与吴林兴为夫妻关系。2016年8月19日，原告张玉伍将剩余购房款20000元支付至本院账户。
上述事实，由房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、户口簿、现金交款单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系被告罗玉娥、吴林兴拆迁安置所得，其与原告张玉伍、商玉勤之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应恪守履行。现原告依约支付了大部分购房款，被告亦应履行办理产权登记及过户的义务，现被告于2016年5月12日取得涉案房屋产权登记，被告罗玉娥、吴林兴理应及时协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，故原告要求被告罗玉娥、吴林兴协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉娥、吴林兴于本判决生效之日起十日内协助原告张玉伍、商玉勤办理昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XX号楼XXX室及昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XX号楼XXX房屋所有权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告张玉伍、商玉勤负担2109.5元，被告罗玉娥、吴林兴负担2109.5元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1011号
上诉人（原审被告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场2-10号。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗林，男，1970年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈良富、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司法定代表人陈伯彦，被上诉人罗林、委托代理人张寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告罗林于2008年1月进入被告银川宸泽资产经营管理有限公司处工作，担任保安一职。2012年10月至2013年3月的工资为1550元／月，2013年3月至2013年9月的工资为1850元／月。2013年9月10日，被告组织司务会议，会后下发了《司务会议纪要》，以“公司资金状况不良，需要精简人员”为由将原告解聘。2013年9月30日原告离职时被告额外支付了原告一个月的工资，双方遂解除了劳动合同，但被告未支付原告相应的经济补偿金。2013年11月4日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳仲裁字（2013）89号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金8988元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方解除劳动合同经济补偿金12950元，普通节假日加班工资118400元，法定节假日加班工资18627.59元，非节假日加班工资98305.17元，赔偿金25900元，共计274182.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告银川宸泽资产经营管理有限公司从2008年开始总计为原告罗林缴纳了12个月基本养老保险金的事实证明，原、被告自2008年1月建立了劳动关系，原被告之间系劳动者和用人单位的关系。2013年9月10日被告公司以经营现状发生重大变化，无法再和原告继续履行双方之间的劳动合同为由，在额外支付原告一个月的工资后与原告解除了劳动合同。被告解除劳动合同不违反法律规定，因此对于原告提出要求被告支付赔偿金的请求法院不予支持。但被告单方解除劳动合同，应当支付原告相应的经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。按照双方解除劳动合同前12个月原告的平均工资为1700元，应补偿6个月，合计为10200元。原告要求的支付节假日加班工资的请求，因原告不能提供相应的证据证明其存在加班的事实，且原告工作属于不定时工作制，因此对于此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、被告银川宸泽资产经营管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗林经济补偿金10200元（原告离职前12个月平均工资1700元／月×6个月）；二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
宣判后，银川宸泽资产经营管理有限公司不服，提起上诉称，本案基本事实是，因上诉人公司经济困难，经营场所及服务对象面临拆迁及经济不景气等情况，在长达一年多的时间里，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状发生重大变化，与订立合同时的客观情况已经严重背离，无法再继续履行劳动合同，双方经协商也未能就解除合同达成一致，被告提前一个月通知原告离职并多支付了一个月的工资，双方遂解除了劳动关系。原审法院法律适用错误的地方在于，以上事实情况虽与《劳动合同法》第四十条的规定相近，但上诉人解除劳动合同依据的是《劳动合同法》第四十一条第一款第二项关于用人单位“生产经营发生严重困难”可以裁员的规定，不需要给被上诉人支付经济补偿金，且上诉人早因入不敷出失去了经济支付能力。上诉人已经多给被上诉人支付了一个月的工资，即使计算经济补偿金，也应当扣除多支付的该部分款项。综上原审判决适用法律错误，造成判决结果不公，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人罗林的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人罗林辩称，本案事实清楚，上诉人关于已经提前一个月通知被上诉人离职并多支付一个月的工资，其经营困难，经营现状发生重大变化的上诉理由，既没有事实依据，也没有证据证明。上诉人单方解除劳动合同违反法律规定，应当支付经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司向单位职工发放工资采取的方式为每月7-8日发放上个月的工资。被上诉人罗林于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，离职时领取了9月份的工资。
二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司主张因其经营发生困难，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状与订立劳动合同时的客观情况已经严重背离，无法继续履行与被上诉人之间的劳动合同，故决定解除与被上诉人之间的劳动合同关系。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四项的规定，用人单位无论是因生产经营发生严重困难需要裁减人员，还是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议而解除与劳动者之间的劳动合同时，均应当向劳动者支付经济补偿。上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由，没有法律依据。被上诉人罗林于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，上诉人应支付被上诉人该月的工资。按照上诉人工资发放方式，上诉人在被上诉人离职时只提前支付了9月份的工资，而非额外支付了下个月即10月份的工资。原审就此项事实认定错误，本院予以纠正。故上诉人关于已经提前支付被上诉人一个月的工资，应自经济补偿金中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1011号
上诉人（原审被告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场2-10号。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗林，男，1970年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈良富、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司法定代表人陈伯彦，被上诉人罗林、委托代理人张寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告罗林于2008年1月进入被告银川宸泽资产经营管理有限公司处工作，担任保安一职。2012年10月至2013年3月的工资为1550元／月，2013年3月至2013年9月的工资为1850元／月。2013年9月10日，被告组织司务会议，会后下发了《司务会议纪要》，以“公司资金状况不良，需要精简人员”为由将原告解聘。2013年9月30日原告离职时被告额外支付了原告一个月的工资，双方遂解除了劳动合同，但被告未支付原告相应的经济补偿金。2013年11月4日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳仲裁字（2013）89号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金8988元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方解除劳动合同经济补偿金12950元，普通节假日加班工资118400元，法定节假日加班工资18627.59元，非节假日加班工资98305.17元，赔偿金25900元，共计274182.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告银川宸泽资产经营管理有限公司从2008年开始总计为原告罗林缴纳了12个月基本养老保险金的事实证明，原、被告自2008年1月建立了劳动关系，原被告之间系劳动者和用人单位的关系。2013年9月10日被告公司以经营现状发生重大变化，无法再和原告继续履行双方之间的劳动合同为由，在额外支付原告一个月的工资后与原告解除了劳动合同。被告解除劳动合同不违反法律规定，因此对于原告提出要求被告支付赔偿金的请求法院不予支持。但被告单方解除劳动合同，应当支付原告相应的经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。按照双方解除劳动合同前12个月原告的平均工资为1700元，应补偿6个月，合计为10200元。原告要求的支付节假日加班工资的请求，因原告不能提供相应的证据证明其存在加班的事实，且原告工作属于不定时工作制，因此对于此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、被告银川宸泽资产经营管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗林经济补偿金10200元（原告离职前12个月平均工资1700元／月×6个月）；二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
宣判后，银川宸泽资产经营管理有限公司不服，提起上诉称，本案基本事实是，因上诉人公司经济困难，经营场所及服务对象面临拆迁及经济不景气等情况，在长达一年多的时间里，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状发生重大变化，与订立合同时的客观情况已经严重背离，无法再继续履行劳动合同，双方经协商也未能就解除合同达成一致，被告提前一个月通知原告离职并多支付了一个月的工资，双方遂解除了劳动关系。原审法院法律适用错误的地方在于，以上事实情况虽与《劳动合同法》第四十条的规定相近，但上诉人解除劳动合同依据的是《劳动合同法》第四十一条第一款第二项关于用人单位“生产经营发生严重困难”可以裁员的规定，不需要给被上诉人支付经济补偿金，且上诉人早因入不敷出失去了经济支付能力。上诉人已经多给被上诉人支付了一个月的工资，即使计算经济补偿金，也应当扣除多支付的该部分款项。综上原审判决适用法律错误，造成判决结果不公，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人罗林的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人罗林辩称，本案事实清楚，上诉人关于已经提前一个月通知被上诉人离职并多支付一个月的工资，其经营困难，经营现状发生重大变化的上诉理由，既没有事实依据，也没有证据证明。上诉人单方解除劳动合同违反法律规定，应当支付经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司向单位职工发放工资采取的方式为每月7-8日发放上个月的工资。被上诉人罗林于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，离职时领取了9月份的工资。
二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司主张因其经营发生困难，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状与订立劳动合同时的客观情况已经严重背离，无法继续履行与被上诉人之间的劳动合同，故决定解除与被上诉人之间的劳动合同关系。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四项的规定，用人单位无论是因生产经营发生严重困难需要裁减人员，还是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议而解除与劳动者之间的劳动合同时，均应当向劳动者支付经济补偿。上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由，没有法律依据。被上诉人罗林于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，上诉人应支付被上诉人该月的工资。按照上诉人工资发放方式，上诉人在被上诉人离职时只提前支付了9月份的工资，而非额外支付了下个月即10月份的工资。原审就此项事实认定错误，本院予以纠正。故上诉人关于已经提前支付被上诉人一个月的工资，应自经济补偿金中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5902号原告邓某，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈茂坤，男，福建诺佳律师事务所律师。被告陈某，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某以愿意再给被告陈某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邓某负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月二十四日书记员肖付萍（代）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第144号
申请执行人冯作军，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人苏金波，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行冯作军与苏金波侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2099号法院生效裁判，被执行人苏金波应支付申请人冯作军案款62000元，承担执行费830元。本院已执行0元，尚有62000元未执行，现因被执行人苏金波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2099号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第315-2号
杨晓辉、纪荣秋诉路军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月9日作出的（2005）博民初字第865号民事调判决已发生法律效力。权利人于2007年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的161395元。
在执行过程中，经查被执行人路军无可供执行财产，且申请执行人杨晓辉、纪荣秋不能提供被执行人路军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第315号执行案件本次执行程序。
申请执行人杨晓辉、纪荣秋如发现路军有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0638-1号
申请执行人郑士刚，农民。
被执行人刘宗平，农民。
申请执行人郑士刚与被执行人刘宗平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。于2013年11月13日作出（2013）邳碾民初1083号民事调解书：刘宗平偿还郑士刚借款本金2万元，分别于2014年1月28日前、2014年7月28日前各支付5000元，余款1万元于2014年12月28日前付清；如刘宗平有任一期不按上述约定履行义务，郑士刚可就刘宗平所欠借款一并向人民法院申请强制执行；本案诉讼费392元，减半收取196元，由郑士刚负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0638号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02085号
原告：刘润芝，退休教师。
原告：尹长维，无业。
被告：赵君文，工人。
原告刘润芝、尹长维诉被告赵君文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘润芝到庭参加了诉讼，被告赵君文经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告赵君文向原告的儿子尹毅借款11000元，约定在2012年还清，并立有借据。尹毅于2011年11月29日去世。借款到期后，被告拖欠未付至今。请求法院判令被告立即偿还借款11000并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵君文与原告儿子尹毅系朋友关系，2010年3月5日，被告赵君文向尹毅借款11000元，并出具借条，具体内容为：“借尹毅现金壹万壹仟元整，2012年全还清。赵君文，2010年3月15日。”2011年11月29日尹毅因病去世。借款到期后，二原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
另查明，原告刘润芝系尹毅的母亲，原告尹长维系尹毅的父亲，二原告均为尹毅的第一顺位继承人，除此外再无其他第一顺位继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，常住人口登记卡五张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵君文向尹毅借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。尹毅去世后，二原告作为尹毅的合法继承人要求被告立即给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息，借条中约定还款期限为2012年，故逾期利息应自2013年1月1日按国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的的标准承担利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告赵君文缺席，应视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵君文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润芝、尹长维借款11000元，并自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵君文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪 烁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0450号
原告赵某（曾用名：赵某某）。
委托代理人朱从华。
被告向某（曾用名：向某某）。
原告赵某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱从华，被告向某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识后于1999年9月30日登记结婚，婚后于1999年10月15日生一子赵某甲，现在下原镇读初中。被告婚后至今户口未迁至原告处，但一直生活居住在原告处。双方婚前基础一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。现请求法院判准原、被告离婚；婚生子赵某甲随原告生活，被告依法给付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告向某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，于1998年腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，于1999年9月30日办理结婚登记手续，于1999年10月15日生一子赵某甲。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦表示不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑问题多从有利于子女的角度出发，互谅互让，互爱互睦，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告向某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孔德莱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01543号
原告王祥生，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县沙河镇何元砖厂，住所地连云港市赣榆区沙河镇何园村。
法定代表人胡建玺，厂长。
原告王祥生与被告赣榆县沙河镇何元砖厂（以下简称何元砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王祥生的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告何元砖厂的法定代表人胡建玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�生诉称，2012年7月17日，原告因建房需要向被告购砖，并交纳购砖款20800元。被告至今未向原告发货。现请求判令：1、解除原、被告于2012年7月17日达成的口头买卖协议。2、判令被告返还给原告购砖款20800元及利息。
被告何元砖厂未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告王祥生因建房需要，向被告何元砖厂购买40000块多孔砖。当日，原告王祥生向被告何元砖厂交纳购砖款20800元，被告何元砖厂向原告王祥生出具了收款收据。但至今被告何元砖厂未将多孔砖交付给原告王祥生。
上述事实，有原告王祥生的陈述、被告何元砖厂出具的收款收据等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王祥生向被告何元砖厂交纳购砖款，被告何元砖厂向原告王祥生出具收款收据，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告王祥生已交纳了货款，被告何元砖厂应当将多孔砖交付原告王祥生。但距原告王祥生交纳货款至今已两年之久，被告何元砖厂未将多孔砖交付，也不到庭说明未交付的原因，原告王祥生要求解除双方之间的买卖合同并返还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王祥生与被告赣榆县沙河镇何元砖厂于2012年7月17日形成的买卖合同关系。
二、被告赣榆县沙河镇何元砖厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王祥生购砖款20800元及利息（利息自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赣榆县沙河镇何元砖厂负担（原告王祥生已预交，被告赣榆县沙河镇何元砖厂于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王祥生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00262号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：徐得水，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：孔的娥，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系徐得水之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐得水、孔的娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告徐得水、孔的娥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月26日，徐得水与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月26日起至2012年10月26日，年利12.3328%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告孔的娥系被告徐得水之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年12月29日起至2012年10月26日止按年利率12.3328%计算；自2012年10月27日起至清偿之日止按年利率18.4992%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份及夫妻关系。
3、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、贷款逾期通知书，证明本案起诉未过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告徐得水、孔的娥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，徐得水、孔的娥与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月26日起至2012年10月26日，年利12.3328%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。同日，案外人汪中朝作为保证人为本案涉债务提供连带责任方式保证，并签订《保证合同》。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。2011年12月28日，被告还息647.47元。借款合同到期后，被告未履行全部还款付息义务。2014年2月12日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快还款”，并由被告徐得水签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对保证人汪中朝、申银兰的起诉。本院依法当庭口头裁定准予原告撤回对被告汪中朝、申银兰的起诉。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属铁炉分理处与被告徐得水之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐得水提供借款后，被告徐得水应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐得水偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告徐得水应承担原告由此而产生的律师费用。被告孔的娥系徐得水之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐得水、孔的娥于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年12月29日起至2012年10月26日止按年利率12.3328%计算；自2012年10月27日起至清偿之日止按年利率18.4992%计算）。
二、被告徐得水、孔的娥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐得水、孔的娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月四日
书记员 洪照红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第230号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日被刑事拘留，2012年10月18日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成、尚美红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月19日13时30分许，被告人王某到连云建材厂拉货时，与建材厂调度员郭某因货物调配问题发生争执，王某用拳将郭某鼻部打伤。经法医鉴定，郭某左侧鼻骨及上颌骨额突部骨折，系轻伤。案发后被告人王某赔偿被害人郭某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人吴某、苏某、毕均廷等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年六月十七日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡振江，男，1986年2月20日出生。
胡振江因行政处罚决定一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第1013号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）具有对本市无照经营出租汽车的行为进行查处并予以处罚的职权。根据市交通执法总队提供的证据，能够证明胡振江存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，该总队依据相关规定对胡振江作出罚款六千元的处罚决定。所作处罚决定的主要事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法中履行了告知、送达等程序，执法程序亦不存在违法之处。因此，原一、二审判决驳回胡振江诉讼请求并无不当。综上，胡振江的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00859号
原告张某某，女，汉族。
被告兰某甲，男，汉族。
法定代理人兰某乙，男，汉族，系被告兰某甲之父。
原告张某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告兰某甲及其法定代理人兰某乙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2008年5月29日登记结婚，2008年10月15日生育一子兰某丙。婚后原被告常因生活琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年3月，因被告殴打原告，原告便离家外出打工。2011年6月原告曾向扶风县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍然在外打工生活至今。原告认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭暴力致使夫妻关系恶化，现原被告分居两年以上，夫妻关系名存实亡，现再次起诉，请求判令原被告离婚，孩子兰某丙由原告抚养，并判令被告给付原告生活帮助金2万元。
被告兰某甲及其法定代理人兰某乙均未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告兰某甲在婚前曾与他人同居并于2000年8月16日生育一女取名兰某丁。2007年原告张某某与被告兰某甲在西安打工期间相识，之后即同居生活，2008年5月29日登记结婚。婚后于2008年11月12日生育一子兰某丙。在婚后共同生活期间常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情不睦。2011年3月份，原被告再次发生矛盾，原告即离家外出打工，至今未回被告家。2011年6月21日原告向本院起诉请求与被告离婚，法院经审理作出（2011）扶民初字第00709号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原告仍然在外打工未归，两人继续分居至今。现原告再次向本院提起诉讼。
另查，被告兰某甲2013年10月8日被宝鸡市康复医院诊断为精神分裂症，目前仍未好转。法定代理人兰某乙在开庭前接受了法庭的调查。法定代理人兰某乙表示，被告的病情没有治愈，还需要一个疗程继续治疗，被告现在没有能力抚养孩子，被告父母也年事已高，无力抚养孙子，如果原告执意离婚，孩子由原告抚养为宜。
上述事实，除原告张某某的陈述外，还有原被告的婚姻登记证明、本院（2011）扶民初字第00709号民事判决书、宝鸡市康复医院诊断证明书、被告法定代理人兰某乙的调查笔录、原告打工单位证明、本案庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告兰某甲在打工期间相识，在同居生活一段时间后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因家庭琐事等因素，原被告之间常发生矛盾，损害了夫妻感情。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善继续分居，足以证实原被告之间已经没有和好的希望和余地。原被告因感情不和导致分居已超过2年、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，足以认定原被告之间夫妻感情现已彻底破裂，本案以判决原被告离婚为宜。鉴于被告目前患有精神疾病，无法直接抚养婚生子兰某丙，被告父母也无力照看孩子，从保护未成年人健康成长的角度出发，孩子宜判决由原告自行抚养，并由原告酌情给付被告一定的生活帮助金。原告诉请由被告给付其经济帮助金2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生子兰某丙由原告张某某自行抚养；
三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告兰某甲生活帮助金2000元；
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 王 珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡振华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初710号
原告：景县晟源通讯门市。
负责人：刘胜达。
被告：景县刘二五金机电大全门市部。
负责人：刘国宇。
原告景县晟源通讯门市诉被告景县刘二五金机电大全门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告景县晟源通讯门市于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县晟源通讯门市撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2070元，共计4970元由原告景县晟源通讯门市负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月六日
书记员 陈苒苒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第270号
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司，住所地：瑞安市南经济开发区。
法定代表人翁文婷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许林松、吴成情，浙江光正大律师事务律师。
被告瑞安市联通货运有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道渔墩旧电机市场。
法定代表人蔡建明，执行董事。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司为与被告瑞安市联通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司的委托代理人许林松、被告瑞安市联通货运有限公司的法定代表人蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司诉称：2014年10月6日，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司与案外人桐乡市洲泉鑫南床上用品厂（黄兴男）签订一份《蚕丝被定做合同》。2014年10月26日，原告在将20件大包装蚕丝被（货物价值276000元）交付给被告承运到桐乡市洲泉镇屈家浜村，同时原告支付800元运费，被告出具货物运单一份交原告收执。2014年10月30日，被告承运的货车在沈海高速公路杭州市某地段，由于车辆灯管老化引起火灾，造成原告货物全部被烧毁。经双方多次协商，被告不接受实际损失赔偿。现请求判令：一、被告瑞安市联通货运有限公司赔偿原告经济损失276000元；二、被告返还运费800元。
在审理过程中，本院查明，案外人黄兴男与原告签订定作合同后向原告交付了定作物蚕丝被合计200条，但因该200条蚕丝被尺寸规格不符合合同要求，原告拒收并予以退还。为此原告将该200条蚕丝被交由被告瑞安市联通货运有限公司承运给案外人黄兴男。在货物运输过程中，部分蚕丝被灭失，案外人黄兴男在收到剩余的蚕丝被后已经进行变卖或加工处理。
本院认为，本案运输的标的物，系案外人黄兴男向原告交付的不合格货物。《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接收标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”，故本案中蚕丝被灭失的风险应由案外人黄兴男承担，浙江雅蓝鸟家纺有限公司以原告身份起诉，其主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年三月五日
（代）书记员 陈景隆
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第4号
原告李某某，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住独山县麻万镇拉林村（原拉卷村）翁塘组。
被告叶某某，女，1969年2月22日生，布依族，农民，住址同上。
委托代理人蒲再文，男，系贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶某某及其委托代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后经常为生活中的琐事争吵，夫妻感情一直不好。原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告同意与被告和好。此后，夫妻关系未能得到改善，现在已无和好的可能。故要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某才由原告自行抚养；3、原、被告婚后共同修建的房屋三间（二层半），双方共同分割；4、共同债权23000元，原、被告双方共同享有。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告起诉离婚的真正原因是原告长期在外做工后，与其他女人有不正当关系，并曾写下保证书，保证改正错误。原、被告结婚20多年来，被告一直在家尽职尽责照顾家庭，原告要求离婚对儿女及家人造成极大的伤害，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于1989年3月29日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系。
被告为支持自己的辩称提供以下证据：
1、《保证书》一份，用以证明原告要求离婚的原因与诉讼上所写的不一致，原告存在过错。
2、证人李增学、李静出庭作证，证明证人听说原告与她人有不正当关系，因此要求与被告离婚，并非被告存在过错，应不准予离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据1系其本人书写，但在该证据内容中“婚外恋”三个字不是其本人书写，且在书写保证书时，被告的姐姐李承兰并不在场，该保证书上有李承兰的签名不是事实。原告对被告提供的证据2不予认可。
综上，被告对原告提供的证据无异议，该证据与本案有关联性，予以采信，应作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告主张其未亲笔书写“婚外恋”三个字、对其姐李承兰在该证据上的签名不予认可，但原告认可其在夫妻关系存续期间存在过错，故被告提供的证据1予以采信，应作为本案定案依据；被告提供的证据2中，证人所作证言均系听他人所述，被告没有提供相应证据证实，故该证据不能作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年3月29日登记结婚，1993年6月5日生育长女李静，1997年2月21日生育次子李某才。婚初，原、被告夫妻感情较好。2005年之后，原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，导致原、被告夫妻间产生矛盾。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解后，原告于2013年2月26日向被告出具《保证书》一份，主要内容为原告就自己的过错请求被告及亲友原谅，保证对家庭及子女尽到责任。此后，原告撤诉。2014年3月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但其经合法传唤，未能按时到庭，本院依法按撤诉处理。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，具有较好的婚姻基础，后因原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，造成原、被告夫妻感情不睦，只要双方加强沟通交流，互相关心、互相理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉玲
二〇一五年二月九日
书记员 黄蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第4号
原告李某某，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住独山县麻万镇拉林村（原拉卷村）翁塘组。
被告叶某某，女，1969年2月22日生，布依族，农民，住址同上。
委托代理人蒲再文，男，系贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶某某及其委托代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后经常为生活中的琐事争吵，夫妻感情一直不好。原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告同意与被告和好。此后，夫妻关系未能得到改善，现在已无和好的可能。故要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告自行抚养；3、原、被告婚后共同修建的房屋三间（二层半），双方共同分割；4、共同债权23000元，原、被告双方共同享有。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告起诉离婚的真正原因是原告长期在外做工后，与其他女人有不正当关系，并曾写下保证书，保证改正错误。原、被告结婚20多年来，被告一直在家尽职尽责照顾家庭，原告要求离婚对儿女及家人造成极大的伤害，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于1989年3月29日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系。
被告为支持自己的辩称提供以下证据：
1、《保证书》一份，用以证明原告要求离婚的原因与诉讼上所写的不一致，原告存在过错。
2、证人李某某、李某出庭作证，证明证人听说原告与她人有不正当关系，因此要求与被告离婚，并非被告存在过错，应不准予离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据1系其本人书写，但在该证据内容中“婚外恋”三个字不是其本人书写，且在书写保证书时，被告的姐姐李某某并不在场，该保证书上有李某某的签名不是事实。原告对被告提供的证据2不予认可。
综上，被告对原告提供的证据无异议，该证据与本案有关联性，予以采信，应作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告主张其未亲笔书写“婚外恋”三个字、对其姐李某某在该证据上的签名不予认可，但原告认可其在夫妻关系存续期间存在过错，故被告提供的证据1予以采信，应作为本案定案依据；被告提供的证据2中，证人所作证言均系听他人所述，被告没有提供相应证据证实，故该证据不能作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年3月29日登记结婚，1993年6月5日生育长女李某，1997年2月21日生育次子李某某。婚初，原、被告夫妻感情较好。2005年之后，原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，导致原、被告夫妻间产生矛盾。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解后，原告于2013年2月26日向被告出具《保证书》一份，主要内容为原告就自己的过错请求被告及亲友原谅，保证对家庭及子女尽到责任。此后，原告撤诉。2014年3月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但其经合法传唤，未能按时到庭，本院依法按撤诉处理。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，具有较好的婚姻基础，后因原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，造成原、被告夫妻感情不睦，只要双方加强沟通交流，互相关心、互相理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉玲
二〇一五年二月九日
书记员 黄蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3854号
原告：魏元新，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏庆后，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告魏元新与被告魏庆后追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏元新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）二中行终字第458号
上诉人（一审原告）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周扬，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。
曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第445号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾冬玉向一审法院诉称，其于2013年6月12日在天安门广场国旗杆南侧抛撒上访材料，在前往天安门分局的过程中其右眼被民警打伤，后被天安门分局处以行政拘留10日的处罚。天安门分局民警打人行为严重侵害了其的人身合法权和生命健康权，故请求判令天安门分局行政赔偿其80万元。一审诉讼期间，曾冬玉明确其赔偿请求系针对天安门分局民警殴打其致伤的行为。
天安门分局辩称，曾冬玉为制造影响，解决上访问题，在天安门广场抛撒传单，在被带上警车后不配合民警工作、企图滋事的行为导致该人伤势，且民警已及时带其就医，故曾冬玉的情况不属于国家赔偿范围，请求判决驳回曾冬玉的赔偿请求。
2014年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第445号行政赔偿判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，曾冬玉未提供证据证明天安门分局民警致伤行为违法，故曾冬玉的赔偿请求没有事实根据。据此，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了曾冬玉的赔偿请求。
曾冬玉不服一审行政赔偿判决，以一审行政赔偿判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审行政赔偿判决并改判令天安门分局赔偿其一切损失共计80万元。
天安门分局同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
经审理查明，2013年6月12日，曾冬玉因在天安门广场国旗杆南侧抛撒上访材料，被天安门分局执勤民警带上警车送至天安门分局接受处理。期间，曾冬玉在警车上情绪激动，不服从民警管理，并有站立、大声哭喊、欲打开车窗等过激行为。天安门分局的民警在口头制止无效的情况下，对曾冬玉的过激行为进行了制止、控制。在此过程中，曾冬玉右眼受伤。当日，天安门分局将曾冬玉送至北京医院进行治疗。北京医院为曾冬玉治疗后出具的诊断证明书载明：“患者右眼睑皮肤挫伤，右眼角膜上皮损伤”、“左上唇局部青肿，右手小指皮肤挫伤”。曾冬玉曾就天安门分局执勤民警的上述行为向一审法院提起行政诉讼，要求确认该行为违法。2014年9月16日，一审法院对该案作出（2014）东行初字第573号《行政判决书》，判决驳回了曾冬玉的诉讼请求。曾冬玉不服该一审判决向本院提起上诉，本院已于2015年4月2日作出（2015）二中行终字第457号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。
上述事实有北京市东城区人民法院（2014）东行初字第573号《行政判决书》、本院（2015）二中行终字第457号《行政判决书》在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，曾冬玉系以天安门分局民警2013年6月12日在将其送往天安门分局的警车上将其打伤的行为违法为由，请求判令天安门分局给予其行政赔偿80万元。但是，其起诉天安门分局，要求确认上述行为违法的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审判决依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回曾冬玉的行政赔偿请求是正确的，本院应予维持。曾冬玉的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2122号
原告：王善亭，农民。
被告：王格峰，农民。
被告：王格云，农民。
被告：王丹，农民。
原告王善亭与被告王格峰、王格云、王丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王善亭诉称，2011年10月9日、11日，原告王善亭将自己生产的红提葡萄经被告王格云联系送到海阳市源泉食品有限公司，数量分别为5565斤、495斤，单价分别为6.80元、6.50元，共计款41059.50元，并由王丹给原告出具的冠名为海阳市源泉食品有限公司的入库单二张为证，该款至今未付。为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告王格峰送达地址无法通知其应诉。因原告不能提供被告王格峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王善亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年九月二十日
书记员 石文健
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第210号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人马永义，男，1977年4月15日出生，回族，大专文化，执业助理医师，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，无前科。2014年4月23日因涉嫌非法行医罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年4月29日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人马永义犯非法行医罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人马永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月22日13时，被告人马永义在无行医资格的情况下给居住在土默特右旗萨拉齐镇汇XX小区的金某某输液致其休克，经120抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，金某某由于输入头孢噻肟钠，造成机体出现药物过敏反应，终因过敏性休克死亡。案发后，被告人投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人马永义犯非法行医罪的证据材料：报案材料、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、赔偿协议书、证明；证人郑某某的证言；被告人马永义的供述与辩解；尸体检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人马永义在未取得医生执业资格的情况下，非法进行治疗活动并造成就诊人员死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。另外被告人具有自首情节，但当庭不能如实供述自己的罪行。现提请本院依法判处。
被告人马永义对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的犯罪罪名有异议，认为自己没有非法行医的故意，自己与死者不是医患关系，家中没有摆放医疗药品及诊疗设施，自己除了给家人及少数亲友帮忙，偶尔用药外，未曾给他人用过药。并且自己已被注册为执业助理医师，可以行医，但没有独立的处方权。所以，给死者输液是因关系好，去帮忙的，也没收过钱，故自己的行为不构成非法行医，应认定为过失致人死亡。另外，事发后自己特别后悔，对死者家属积极赔偿，自己也进行了深刻的反省，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日13时，被告人马永义在无行医资格的情况下，给居住在土默特右旗萨拉齐镇汇XX小区的金某某输液致其休克，经120抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，金某某由于输入头孢噻肟钠，造成机体出现药物过敏反应，终因过敏性休克死亡。案发后，被告人投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议，被告人及其配偶自愿赔偿被害人家属现金50万元、房屋一套及车库一套，被害人家属对被告人予以谅解。
另查明，被告人马永义在案发前，已取得执业助理医师执业证书（编号XXXXX），注册执业地点为土默特右旗XX医院。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、赔偿协议书、证明，证实死者家属报案情节、输液所留的器械和药品、本案的赔偿情节、被告人已被注册为执业助理医师情节及被告人的自然身份信息；
2、证人郑某某的证言，证实了被告人实施输液行为的过程及被害人死亡的全过程；
3、被告人马永义供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳及该案的全过程；
4、尸体检验鉴定报告，证实被害人死亡原因系由于输入头孢噻肟钠，造成机体出现药物过敏性反应，终因过敏性休克死亡。
公诉人当庭出示的1-4号证据，经当庭质证，被告人对1号证据中报案材料的部分内容有异议，认为输液前死者及其老婆刚开始没给其打电话，是死者大嫂过去叫的自己。并认为自己没有药品和诊疗设备，不可能开办诊疗机构。被告人对其他证据均无异议。因上述1号证据中报案材料的部分情节无相关证据予以佐证，故本院对该报案材料予以部分采信。其他证据所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人马永义虽然取得执业助理医师执业证书，但根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十条之规定，执业助理医师不得单独执业，必须在执业医师的指导下，并且在执业助理医师本人的注册执业地点按照其执业类别、执业范围进行执业，故被告人马永义在注册执业地点之外（被害人家中）单独对被害人进行输液的行为，符合非法行医罪的主体资格，并且被告人在其进行非法诊疗活动过程中造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人认为自己不构成非法行医罪的辩护意见，因其不能提供充分有效证据予以证实，故本院不予采纳。被告人在庭审中虽然对起诉书指控其罪名有异议，但对该案的主要犯罪事实仍予以认可，故本院对被告人的自首情节予以认定，并可减轻处罚。同时，被告人及其配偶积极赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马永义犯非法行医罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王吉世
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00249号
申请执行人王秀琴。
被执行人常熟市雪狼虎制衣厂，住所地常熟市海虞镇虞南村。
投资人王建琴。
被执行人王建琴。
王秀琴与常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）熟海商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市雪狼虎制衣厂给付王秀琴货款人民币172000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王建琴对常熟市雪狼虎制衣厂不能履行部分承担清偿责任；案件受理费减半收取1875元，由常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，2015年6月29日，申请执行人表示与被执行人已自行协商达成执行和解协议，且被执行人已通过以物抵债方式给付52176元，申请执行人据此向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确双方已自行协商并达成执行和解协议并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1063号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。曾因犯诈骗罪于2013年5月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某，男。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人向某、刘某犯诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第2088号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月19日12时许，被告人向某、刘某至深圳市龙华新区龙华街道XX区52栋商铺老乡饭店，谎称要在被害人罗某的快餐店内办公司聚餐，要求被害人跟随其到龙华街道兴万和商场购买啤酒。到兴万和商场后，向某谎称店内现存啤酒不够，要求被害人垫付现金给刘某到天虹商场买酒，被害人信以为真，于是支付1100元人民币给了刘某。不久，向某趁被害人不备之机逃离。
2、2015年7月30日18时许，被告人向某、刘某至深圳市龙华新区观澜街道大布巷居委会XX路232号餐馆，刘某谎称要在被害人段某的餐馆内订酒席，要求被害人跟随其去兴万达广场购买水果。之后被告人向某也到来，谎称要被害人垫付酒钱给刘某去买酒，被害人信以为真，于是支付12000元人民币给刘某。不久，向某趁被害人不备之机逃离。事后，刘某分得500元，余下11500元向某占有。
3、2015年8月5日16时许，被告人向某、刘某至深圳市龙华新区大浪街道石凹水库附近的XX家常菜馆，谎称要在被害人李某的餐馆内办生日聚会，要求被害人跟随二人到新万盛百货买酒。到新万盛百货后，向某谎称店内没有符合要求的酒，要求被害人垫付现金给刘某到外面买酒。被害人经不起向某二人的再三要求，于是支付4000元人民币给了刘某。不久，向某趁被害人不备之机逃离。
4、2015年8月17日13时许，被告人向某、刘某至深圳市龙华新区龙华街道XX路XX工业园XX快餐店，二人对快餐店老板被害人张某谎称是XX工业园的张经理、员工，称要在被害人的快餐店内办生日聚会，要求被害人跟随二人到龙华街道东环一路良基大厦家和福超市采购食材。到家和福超市后，向某谎称店内现存啤酒不够，要求被害人垫付现金给刘某到外面买酒，被害人信以为真，于是支付6600元人民币给了刘某。不久，向某趁被害人不备之机逃离。事后，刘某分得300元，余下6300元由向某占有。
另查明，被害人张某、段某、罗某、李某分别向被告人向某出具刑事谅解书，表示被告人向某及其家属已经积极赔偿损失，对向某的行为表示原谅。
原判认定上述事实有被告人向某、刘某的供述和辩解；被害人张某、段某、罗某、李某的陈述；被告人向某、刘某的户籍信息，抓获经过，超市监控视频截图，向某的前科材料；勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人向某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人向某、刘某在共同犯罪中，所起作用相当，鉴于犯罪所得大部归向某所有，在量刑时予以体现。被告人向某、刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，决定对其予以从轻处罚。被告人向某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人向某有前科劣迹，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人向某、刘某返还被害人罗某人民币1,100元，返还被害人段某人民币12,000元，返还被害人李某人民币4,000元，返还被害人张某人民币6,600元。
向某上诉提出：其认罪态度较好，主动退赔了被害人，原判量刑过重。其没有参加2014年6月19日及2015年8月5日这二单。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向某、原审被告人刘某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已认定上诉人向某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。关于2014年6月19日及2015年8月5日这二单，经查，该二单均有被害人的报案材料、询问笔录、辨认笔录，商店监控录像截图等证据，上诉人及原审被告人在庭审中亦均承认参与了上述二单诈骗犯罪，上诉人还退赔了该二单案件被害人损失。上诉人向某否认参与二单犯罪的上诉意见无相应证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈敏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第204号
罪犯马占海，男，东乡族，1984年2月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出（2009）伊州刑一初字第77号刑事判决，认定马占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2021年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马占海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占海在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马占海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马占海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1096号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告吴勇，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 网
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2414号
原告赵君，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告叶小英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王燕文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终45号
上诉人（原审被告）：汕头市晟涛印刷有限公司，住所地汕头保税区D04、D08-1地块厂房。
法定代表人：詹煌。
委托诉讼代理人：曾爱东、陈蕊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶平县金瑞祥科技有限公司，住所地饶平县高堂大道西侧大围。
法定代表人：李廷虹。
委托诉讼代理人：李志海、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人汕头市晟涛印刷有限公司因与被上诉人饶平县金瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市晟涛印刷有限公司上诉请求：依法撤销汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初15号民事裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人虽然现住所地在汕头保税区，但上诉人与被上诉人之间发生争议的合同部分，是源于2015年3月份被上诉人所供应的油墨出现严重质量问题导致上诉人被第三方索赔引起的，关于索赔事宜双方一直在进行交涉，原合同也未再继续履行，上诉人直至2016年4月份才变更住所地，案涉合同的履行地是上诉人原住所地，即汕头市龙湖区黄山路65号B区1-3层，上诉人变更后的住所地与原合同的履行毫无关联，即本案所诉买卖合同纠纷，被告住所地以及合同履行地均在汕头市龙湖区，根据最密切联系原则，本案也应由汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人饶平县金瑞祥科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地属原审法院辖区，原审法院据此确立对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月二十四日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第562号
罪犯肖则宗。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人肖则宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以(2012)赣刑三终字第85号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第561号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖则宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯肖则宗减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯肖则宗在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯肖则宗缴纳原判附带民事赔偿款2000元，该事实有中国建设银行现金交款单证实。
本院认为，罪犯肖则宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖则宗减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2011年12月29日起至2026年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第562号
罪犯侯雨春，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年3月27日作出（2008）船刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人侯雨春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15300元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30280元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45580元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币20229.46元。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯雨春能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯有盗窃前科，多次实施盗窃、抢劫犯罪且系累犯。
本院认为：罪犯侯雨春虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯雨春的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第140号
原告申志兵。
原告曾蜜蜜。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司经理。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告申志兵、曾蜜蜜与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申志兵、曾蜜蜜于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申志兵、曾蜜蜜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申志兵、曾蜜蜜撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告申志兵、曾蜜蜜负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第140号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县
法定代表人吴利，理事长。
被告罗开友，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告罗开友借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00290-1号
申请执行人：马志英，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：段玉英，女，1951年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李斌，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李慧然，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李建，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
马志英与段玉英、李斌、李慧然、李建民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）相民一初字第00344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向�院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人李同山、岳历提出执行异议，经听证后，其依法向本院提出案外人异议之诉。另经调查被执行人段玉英、李斌、李慧然、李建名下无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00108号
申请人执行人李瑞斌，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行李瑞斌申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李瑞斌表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00108号申请人执行人李瑞斌，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行李瑞斌申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李瑞斌表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]8号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第40号
原告：乐华（公民身份号码：3201031939********），女，1939年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：王杰，男，1939年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系原告丈夫。
被告：肖红（公民身份号码：3302061962********），女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告乐华诉被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告肖红下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐华的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐华起诉称：2004年7月15日，被告因做生意需要向原告借款5万元。此后，原告多次催讨，被告于2007年9月17日、2009年3月24日两次出具欠条并约定还款期限，但至今未还。现原告起诉至法院，要求判令：被告肖红立即归还借款5万元。
原告乐华提供了欠条、还款计划、银行汇款凭证各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告肖红未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告肖红未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告肖红作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐华借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月九日
代书 记员 胡宁宁