wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：纪海岩，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：纪海涛，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：卢邦新，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告纪海岩、纪海涛、卢邦新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，纪海岩经本院公告送达开庭传票，纪海涛、卢邦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：纪海岩于2009年1月8日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由纪海涛、卢邦新承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2010年2月4日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令纪海岩、纪海涛、卢邦新立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15382.25元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
纪海岩、纪海涛、卢邦新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月8日，借款人纪海岩在纪海涛、卢邦新担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2009年1月8日起至2012年1月7日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月7日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年2月4日，农行安图县支行依据该合同第二次向纪海岩支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年2月3日。借款到期后，农行安图县支行分别于2012年3月4日、2012年11月21日、2014年5月22日向被告纪海岩发出了债务逾期催收通知书并经纪海岩签收，分别于2011年12月20日、2012年11月23日、2013年11月19日向担保人纪海涛发出担保人履行责任通知书并经纪海涛签收，分别于2011年3月6日、2012年11月22日、2014年5月22日向担保人卢邦新发出担保人履行责任通知书并经卢邦新签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13423.81元，其中包括正常利息9636.62元，罚息3787.19元。因借款人纪海岩拒不履行还款义务，担保人纪海涛、卢邦新也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令纪海岩、纪海涛、卢邦新立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15382.25元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》6份、纪海岩、纪海涛、卢邦新的身份证复印件3份。
纪海岩、纪海涛、卢邦新未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与纪海岩、纪海涛、卢邦新签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向纪海岩支付了借款3万元，纪海岩不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，纪海涛、卢邦新应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求纪海岩返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农行安图县支行要求纪海岩支付涉案借款利息15382.25元（从2010年2月4日暂算至2014年9月30日）数额过高应调整为13423.81元。对农行安图县支行要求纪海涛、卢邦新承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即纪海涛、卢邦新对纪海岩应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪海岩于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13423.81元（从2010年2月4日暂计至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告纪海涛、卢邦新对被告纪海岩应返还给原告农行安图县支行上述借款本息在33000元内承担连带清偿责任；
三、被告纪海涛、卢邦新承担保证责任后有权向被告纪海岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告纪海岩、纪海涛、卢邦新共同负担625元，由被告纪海岩单独负担261元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担64元。
公告费600元，由被告纪海岩、纪海涛、卢邦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 梁旭升
人民陪审员 董 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1608号
申请执行人高贺琴，女，汉族，1972年9月12日出生，住驻马店市驿城区刘阁乡高楼村委双高楼***号，公民身份号码：4128011972********。
被执行人高明华，男，汉族，1974年6月14日生，住驻马店市驿城区橡林乡塘坊庄村委陈庄**号，公民身份号码：4128011974********。
申请执行人高贺琴与被执行人高明华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6303号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高明华的银行存款及其他收70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1608号高明华：你与高贺琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第12号
原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭1号
法定代表人李新华，该公司董事长。
被告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司诉被告建滔（衡阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费19135元，减半收取9568元，财产保全费5000元，共计14568元，由原告衡阳市鑫山机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 龙小莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1635号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人陈袁。
被执行人钟伟源。
被执行人傅学海。
被执行人李文红。
被执行人陈国海。
被执行人黄汉平。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与陈袁、钟伟源、傅学海、李文红、陈国海、黄汉平金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1628、1631、1633、1637、1638、1643、5192～5195号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00519号
原告刘朝品。
委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告戴梦华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘朝品与被告戴梦华、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故致原告刘朝品右肩胛骨骨折后内固定在位，暂不宜作法医学司法鉴定，原告刘朝品申请本案中止审理。
本院认为，本案属于可以中止的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 董士玲
二〇一五年九月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初442号
原告：邓红梅，女，汉族，1973年10月6日出生，宜黄县人，现住宜黄县。
委托诉讼代理人：甘志民，男，汉族，1963年8月10日出生，住宜黄县，系宜黄县人，代理权限：特别授权代理。
被告：何建新，男，汉族，1974年1月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓红梅诉被告何建新民间借贷纠纷一案中，原告邓红梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
案件受理费1792.5元，依法减半收取896.25元，由原告邓红梅负担。
审 判 员 周志峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龚谷婵
书 记 员 邹文波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终725号
上诉人（原审原告）刘久川，男，1953年2月10日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）王志秀，女，1940年7月17日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘东昭，男，1940年6月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）于志峰，男，1936年10月25日出生，汉族。住唐山市。
于志峰委托代理人赵秀珍，女，1936年8月9日生，汉族，住唐山市。系于志峰之妻。
上述四上诉人共同委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。
上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第6号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。
被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形；2.2015年6月2日答辩人收到原审法院送达的行政起诉状和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉人所称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第6号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年三月十九日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终725号上诉人（原审原告）刘久川，男，1953年2月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）王志秀，女，1940年7月17日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘东昭，男，1940年6月3日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）于志峰，男，1936年10月25日出生，汉族。住唐山市。于志峰委托代理人赵秀珍，女，1936年8月9日生，汉族，住唐山市。系于志峰之妻。上述四上诉人共同委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。法定代表人王卫国，区长。委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第6号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形；2.2015年6月2日答辩人收到原审法院送达的行政起诉状和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉人所称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第6号行政判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘久川、王志秀、刘东昭、于志峰。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年三月十九日法官助理刘志强书记员杨梦葳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00096号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐在英，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人唐在英犯非法经营罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00205号刑事判决，以唐在英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；对涉案的白沙和天下卷烟64条、黄鹤楼硬1916卷烟67条、黄鹤楼硬珍品卷烟176条予以没收。宣判后，原审被告人唐在英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐在英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐在英违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐在英申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐在英撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘利雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1959号
原告赵仁君，女，1982年3月2日出生，汉族，市民，原籍天津市宝坻区，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。
被告刘浩华，男，1976年8月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何春平，女，1977年3月18日出生，满族，市民，住河北省北京市朝阳区。
原告赵仁君与被告刘浩华、何春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵仁君于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁君的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵仁君撤诉。
案件受理费4375.00元，减半收取计2187.50元，由赵仁君负担。
审判员 周永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李艳华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1381-1号
原告陈某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告汪某某，女，1966年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值430000元的财产，并提供案外人董经浩所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人董经浩提供担保的青房权证王府字第＊＊＊＊**号房产。
2、查封被告汪某某所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1381-1号
原告陈永光。
被告汪晓梅。
本院在审理原告陈永光诉被告汪晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值430000元的财产，并提供案外人董经浩所有的房产（青房权证王府字第2007104**号）作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人董经浩提供担保的青房权证王府字第2007104**号房产。
2、查封被告汪晓梅所有的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1381-1号原告陈某某，男，1968年6月8日出生，汉族。被告汪某某，女，1966年5月30日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值430000元的财产，并提供案外人董经浩所有的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人董经浩提供担保的青房权证王府字第******号房产。2、查封被告汪某某所有的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月五日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1381-1号原告陈某某。被告汪某某。本院在审理原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值430000元的财产，并提供案外人董经浩所有的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人董经浩提供担保的青房权证王府字第******号房产。2、查封被告汪某某所有的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月五日书记员  高继广
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01273号
原告吕某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西金宝律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，恋爱4个月后于2009年11月23日登记结婚，2011年7月生一男孩，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后几年被告对我漠不关心，不尽家庭义务，还时常因琐事和我争吵不休，有时甚至动手打人，双方感情出现裂痕。为了家庭的和睦及给年幼的孩子创造一个良好的成长环境，我多次忍让被告的无礼行为，并时常劝说其与我好好过日子。然而被告不但不听劝解，依然我行我素，我实在忍无可忍于2014年11月起诉与被告离婚，2015年3月岐山县人民法院以夫妻感情尚可，被告当庭认识到自己的不足，并决心以后予以改正为由判决不准许离婚。但半年多以来，我和被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养。
被告辩称：我和原告结婚已几年了，孩子也已5岁，如果以前我有过错，我当面道歉并以后改正，我希望我们能合好，我认为我俩还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历6月份经人介绍相识，同年11月23日在岐山县民政局登记结婚。2009年农历11月22日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年农历12月17日生一男孩徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期关系尚可，后因被告对原告的生活及身体缺乏应有的关心和体贴，并且为一些琐事发生过争吵、打架，致夫妻关系不睦。2014年8月30日，原、被告因琐事发生吵架后，原告回娘家居住与被告分居生活。2014年11月份，原告起诉与被告离婚，经法院审理后依法判决不准双方离婚，之后原、被告双方仍分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的结婚证复印件、原告2014年11月份起诉离婚的民事诉状复印件一份、（2015）岐民初字第00153号民事判决书复印件一份在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生过争吵、打架，致夫妻关系不睦，但不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间吵架是难免的，但只要彼此互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，多关心、多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍尚有和好的可能，另外孩子的健康成长也需要一个和睦的家庭氛围。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年十一月五日
书记员 吴继凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：陈德川，男，汉族，1966年2月7日生。
被执行人：罗娟，女，汉族，1967年9月13日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈德川、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）五法民三初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈德川、罗娟所有的并已抵押给申请执行人位于昆明市江东耀龙康城3幢3单元1601号房屋强制腾空，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1035113.13元、未受偿1035113.13元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1088号
上诉人（原审原告）：丁明杰，男，汉族，1953年12月3日生，农民，住通化县。
委托代理人：刘玉花，女，汉族，1947年8月28日生，农民，住通化县。系丁明杰之妻。
被上诉人（原审被告）：丁恒谦，男，汉族，1951年6月13日生，农民，住通化县。
上诉人丁明杰因与被上诉人丁恒谦土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁明杰一审诉称:2014年秋天，丁恒谦认为丁明杰种的耕地侵占了丁恒谦的耕地，把丁明杰的水田埂子扒掉。经村委会调解无果。2015春天，经调解，双方同意按调解结果划定界限，丁明杰将埂子修复。但时隔一天，丁恒谦反悔又把埂子扒掉，致丁明杰栽上的0.1亩水稻苗被毁。特此提起诉讼，要求丁恒谦停止侵害并赔偿损失共计800元。
丁恒谦一审辩称：丁恒谦的承包地在丁明杰的下侧，早已经退耕还林栽上了杨树。实际是丁明杰毁坏原始界限（水壕）侵占了丁恒谦的耕地。没有过错，不能赔偿。
一审法院经审理查明：丁明杰在闹枝沟村马家沟门道北有承包地2.9亩，该承包地与丁恒谦的承包地相邻，中间原有水壕相隔，丁恒谦的承包地在多年前即退耕还林栽植杨树。水壕现被改动，致双方现对于交界处的耕地的耕种产生争议，虽经光华镇司法所、农经站等调处，均未解决。经相关部门实测，丁明杰实际正常耕种的耕地面积超出承包证书所体现的2.9亩。
一审法院认为：土地承包经营权人对其承包经营的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。侵害他人承包地经营权的，权利人有权要求停止侵害；造成损失的，权利人有权主张赔偿。本案中，丁明杰主张丁恒谦停止侵害其承包经营权并赔偿其损失，应当提供有效证据证明其承包地实际被丁恒谦侵害以及造成损失的具体标准。丁明杰所提供的证据不仅不能证明以上事项，而且司法所与农经站的情况说明恰恰能够证明争议的耕地在其承包的2.9亩之外。丁明杰举证不能应当承担相应后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁明杰的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由丁明杰负担。
丁明杰不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由丁恒谦承担。主要理由为：1.一审判决对丁明杰提供的丁恒谦侵害丁明杰土地承包经营权以及破坏农业生产的事实没有进行核查。对给丁明杰造成的侵害没有公正判决。2.一审判决认定事实不清。一审法院认为丁明杰实际耕种土地超过合同书上的面积,就认定没有侵害丁明杰的合法权益是错误的。通化县司法所、农经站已经证明争议土地是丁明杰承包地，历史原因造成承包地的实际面积超过合同面积，是全县的共性问题。另外，丁明杰的承包地四至界定了承包地的位置和边界。一审判决认定丁恒谦的行为没有侵害丁明杰的事实错误。3.一审判决适用法律不当。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，该规定是维护承包方的合法权益，但一审法院却做出对丁明杰不利的判决，判决明显错误。
丁恒谦二审辩称：丁明杰实际上侵犯了丁恒谦的土地，丁恒谦的土地是在2002年退耕还林时栽的杨树，原来的土地与丁明杰的土地相邻，中间有道水沟是集体的。丁恒谦在2002年退耕还林时栽的树，丁明杰的地耕种的是粮食。双方发生矛盾，经多方调解未果。不同意赔偿丁明杰主张的各项费用，同意一审判决。
二审期间，丁明杰提供证据1.丁明杰与李元志的土地租赁合同一份，证明实际土地比承包证上多；2.照片二张，证明为其证明的人站在田埂上；3.丁明杰、于振江等人出具的丁明杰河泉地证明及2015年4月2日丁有贵等人出具的证明。丁恒谦对以上证据均不认可，认为租赁合同与本案无关，照片及证明中的人系丁明杰亲属，对交界地不清楚。丁恒谦提供证据1.蔡文超等人证明，证明丁明杰出示村委会说明中的证人又给丁恒谦出具了证明，称不知道双方的交界地；证据2.照片七张，证明丁明杰刨了丁恒谦的树茬子。丁明杰对该证据不认可，认为证人知道交界地，照片证明不了事实。本院认为，关于丁明杰提供的证据1与本案无关，且双方对实际耕种土地比承包证上土地多的事实并无争议，故该证据本院不予采信；丁明杰、丁恒谦提供的证据2的证明均不具有完整性，本院不予采信；丁明杰提供的证据3、丁恒谦提供的证据1均欠缺证据的必要要件，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：丁明杰与丁恒谦系同村村民，土地相邻，双方矛盾激化对双方均无益处，双方应当互谅互让、相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁明杰提供的证据不足以证明丁恒谦侵犯其土地经营权及因侵权造成损失的具体数额,且其实际耕种的土地面积已超出其承包证书所体现的面积。故丁明杰的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 航
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第125号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，地址无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告王文东。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告王文东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 嫏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人张艳丽，任该行行长。
委托代理人付红兵，男，1976年10月25日生，任资产保全部经理，住宝鸡市金台区。
被告张博，男，1984年10月19日生，住宝鸡市金台区。
被告张凤群，女，1956年7月12日生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉张博、张凤群借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨朔华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13730号
原告姜×，女，1981年7月19日出生。
被告张×，男，1979年11月11日出生。
本院在审理原告姜×与被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告姜×于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜×撤回对被告张×的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍光伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第148号
原告杨建中，男。
被告毛智军，男。
原告杨建中与被告毛智军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加了诉讼；被告毛智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨建中起诉称：2012年11月7日，经杨百刚担保，被告向原告借款60000元，当时双方约定借款利率为月息3分。借款期间，被告分批归还原告借款40000元，下欠借款本金20000元及相应利息，至今未付。现要求被告毛智军归还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨建中向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、转款凭条1份。以证明被告毛智军向原告借款且原告已将借款汇入被告账户的事实。
被告毛智军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告毛智军未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告杨建中提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月7日，被告毛智军向原告杨建中借款60000元，借款期限为两个月，利息3分，按月结息，被告毛智军为原告杨建中出具借条一份，内容为：“借条今借杨建中现金大写陆万元（小写：60000.00元。期限两月，利息3分，按月结息。借款人：毛智军2012年11月7日如到期不能归还借款本息，我愿承担连带责任保证担保，保证期间自借款逾期之日起两年。担保人：杨百刚2012年11月7日”。在2012年11月7日通过农村信用社以转帐的方式给付被告毛智军借款58200元。原告杨建中称：借款期间，被告毛智军已偿还借款40000元，下余借款本金20000元及相应利息，被告毛智军至今未偿还，原告现要求被告毛智军立即给付借款本金2万元及相应利息，由此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告毛智军向原告杨建中借款60000元，被告毛智军为原告杨建中出具借条，原告杨建中已于2012年11月7日通过转账方式将借款58200元转入被告毛智军的账户中，原告杨建中与被告毛智军之间形成合法有效的借款合同关系，原告杨建中已按合同约定支付借款，被告毛智军应按约定归还借款；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告毛智军虽然为原告杨建中出具60000元借条，但原告杨建中在给付被告毛智军借款时预先扣除了利息1800元，故被告毛智军向原告杨建中的借款金额应按58200元计算，在庭审过程中，原告杨建中承认，被告毛智军已偿还其借款40000元，故该笔借款剩余金额为18200元，现该笔借款已逾期，原告杨建中要求被告毛智军偿还借款18200元于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持；关于该笔借款的利息，双方虽然在借款时约定按月息3分计算，但原告杨建中在庭审过程中，要求按照银行同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛智军在本判决生效之日起三日内偿还原告杨建中借款18200元及相应利息（利息自2012年11月7日按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日）；
二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
如果被告毛智军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨建中负担27元，被告毛智军负担273元；待判决生效后，由原告蔡志民一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳欢欢
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执56号
本院在执行白永强与李真真婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李真真有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李真真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1053号
罪犯林乃会，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人林乃会犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。宣判后，被告人林乃会不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林乃会在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林乃会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乃会服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月16日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年3月、2014年9月、2015年5月、2016年3月共获得表扬4次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林乃会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乃会减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1459号
原告：张某艳，女，住喀左县草场乡。
被告：张某增，男，住喀左县草场乡。
原告张某艳诉被告张某增离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某艳、被告张某增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某艳诉称，其与被告系自由恋爱，2014年3月6日办理结婚登记手续，2014年农历9月12日举行结婚仪式，2015年3月2日生一女孩取名张某瑶。结婚之初双方感情尚可，后期因生活琐事经常生气吵架，两人感情逐渐疏远，现夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚。
被告张某增辩称，其与原告婚后虽有时争吵，但二人感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某艳与被告张某增于2011年自由恋爱相识，2014年3月6日双方登记结婚，婚后于2015年3月2日生一女孩取名张某瑶。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚记录表在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某艳与被告张某增离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月四日
书 记 员 胡琪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初260号
原告杨飞，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化。
被告靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王丽丽，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，系被告靳茂林妻子。一般代理。
原告杨飞诉被告靳茂林房屋租赁纠纷一案，原告杨飞于2016年4月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了此案。原告杨飞到庭，被告靳茂林经合法传唤未到庭，其委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，原告与被告在2012年3月1日签订房屋租赁合同，原告将位于彩虹桥以东一层两间门面房出租给被告使用。合同约定每年使用房屋时要提前一个月一次性交清房租，承租人不按时缴纳租金，拖欠租金累计达一个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。合同还约定承租方违约拖欠房租要支付每天600元违约金。被告今年缴纳租金的时间应在2016年3月1日，但至目前被告总以各种理由拖而不缴。请求1、终止原、被告之间的房屋租赁合同，将位于彩虹桥以东一层611-612二间门面房收回；2、要求被告从2016年3月1日起到房屋实际交付原告之日止，每日支付原告房屋租金364.66元、每日违约金109.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的是事实，原、被告签订的合同是合法的，也是受法律保护的，但因被告确实经济困难，他们会尽快想办法，给原告把租赁费付清。
原告杨飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下一份证据：
房屋租赁合同原件一份，证明原告于2012年3月1日将涉案房屋租赁给被告，按合同约定租金为逐年增加，被告没有向原告缴纳2016年3月1日至2017年3月1日的房屋租金，合同约定要在每年的2月1日前交清房屋租金。
被告代理人王丽丽对原告杨飞提供的证据无异议，法庭当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
2012年3月1日杨飞与靳茂林签订房屋租赁合同，杨飞将位于彩虹桥以东一层611-612二间门面房租给靳茂林，租期从2012年3月1日起至2018年3月14日止，租金为第一年10万元，第二年10万元，第三年11万元，第四年12.1万元，第五年13.31万元，第六年14.641万元，租金在每年使用房屋前一个月一次性交清。合同第二条中规定靳茂林拖欠租金累计达一个月时，原告可以终止合同收回房屋；第十条约定如果靳茂林不按时交纳租金，除应如数交清租金外，每天应向杨飞承担600元违约金。至今被告未向原告交纳2016年3月1日起至2017年3月1日的房租费。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告靳茂林未按合同约定交纳房租，其行为已构成违约，故对原告要求依合同约定终止双方所签订的房屋租赁合同及要求被告承担违约金的诉讼请求应予以支持；同时被告应支付原告自2016年3月1日起至房屋实际交付之日止的房屋租赁费。根据合同约定第五年（2016年3月1日起止2017年3月1日）房租费为13.31万元，即每日房租费为364.66元；合同约定每天600元的违约金超过了房屋每天租金的30%，故超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项，第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
1、终止原、被告之间的房屋租赁合同；
二、被告靳茂林将位于宜川县彩虹桥以东一层611-612二间门面房腾空交付原告；
三、被告靳茂林每日支付原告杨飞房屋租金364.66元、违约金109.4元（从2016年3月1日起到房屋实际交付原告之日止）。
上述判决的第二三项内容，在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息与迟延履行金。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告靳茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1515号
申请执行人杭州江南春汽车销售有限公司
被执行人浙江省绿通物流有限公司，组织机构代码751936184
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02127号，依法向被执行人浙江省绿通物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省绿通物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省绿通物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省绿通物流有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1136650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘琰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00649号
原告：叶富元，男。
被告：张华，男。
被告：刘文坤（曾用名刘利芹），女。
原告叶富元因与被告张华、刘文坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶富元、被告张华到庭参加诉讼。被告刘文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶富元诉称：二被告系夫妻关系，10年前购原告建筑材料，给付部分货款，尚欠3100元未付，于2015年3月16日出具欠条，后原告索要被告支搪，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款31000元。
被告张华辩称：我与刘文坤系夫妻关系，欠原告货款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告刘文坤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在经营门窗加工期间，购买原告型材及配件，除给付部分货款外，尚欠原告货款31000元，二被告于2015年3月16日为原告出具欠条，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告购货后尚欠原告货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告张华、刘文坤于本判决生效后10日内给付原告叶富元货款31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、诉讼保全费330元，合计618元由被告张华、刘文坤承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付618元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年七月十三日
书记员 于 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4721号
申请执行人贾志中，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏义保，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨学红，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘金东，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余丽娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾志中、魏义保、杨学红与被执行人刘金东、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾志中、魏义保、杨学红向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6320号民事判决书，确定被执行人刘金东、余丽娟偿还申请执行人贾志中、魏义保、杨学红偿还借款本金1216800元，案件受理费及公告费刘金东、余丽娟负担14459.96元，执行费14713元。在执行过程中，本院通过银行、车管所、房管局查询系统，查明被执行人刘金东、余丽娟均无可供执行财产确定，刘金东下落不明，本院依法对被执行人余丽娟采取拘留措施，暂无其他执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产线索可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初286号
原告辜学兵，男，汉族。
被告四川省远发实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明后街41号。
法定代表人张仁远。
本院在审理原告辜学兵诉被告四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被告或四川省远发实业有限公司广元分公司（被告下设非法人分支机构，被告部分业务和财产或以分公司名义运作）银行存款人民币148万元或查封、扣押相应价值的财产。并以何欣所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城**栋*单元**层*号房屋（产权证号：绵房权证监字第02***号）提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被告被告四川省远发实业有限公司或四川省远发实业有限公司广元分公司的银行存款人民币148万元元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封何欣所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城**栋*单元**层*号房屋（产权证号：绵房权证监字第02***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一六年三月八日
书记员 白 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3274号
申请执行人陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈杰，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈清祥与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月12日作出（2015）思民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3274号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2987号
原告王伟俊，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良。
本院在审理原告王伟俊与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟俊撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3102号
原告蒋兴华，男，1957年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢明润，女，1955年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告诉讼代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋兴华、谢明润与被告游礼友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彬松担独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴华及其诉讼代理人谢直贵到庭参加了诉讼，被告游礼友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴华、谢明润诉称，2013年1月15日签订房屋及土地使用权租赁合同，合同约定：原告将其所有的坐落在梁平区金带镇仁和村3组的房屋和承包土地经营权租赁给被告使用，被告应当在当年1月底前付清当年租金20000元。合同签订后，原告将房屋和土地交由被告经营使用。被告在2014年开始拖欠原告租赁费，2015年原告向本院起诉，后双方于2015年2月4日达成调解意见并达成补充协议。协议达成后，被告仅补交了2014年、2015年的租赁费，尚欠费用1000元。此后，被告交纳了2016年的租赁费，2017年被告除交纳了部分租赁费10000元后，对另10000元拒不支付。原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告诉至本院，要求判令：一、依法解除原被告之间的租赁合同，二、判令被告承担违约金30000元，三、支付原告欠款1000元，四、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第一项要求解除原被告之间租赁合同的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋及土地使用权租赁合同，合同约定：甲方自愿将其夫妻共有的、拥有完全所有权和经营使用权且无权属争议的坐落于梁平区金带镇仁和村3组的房屋和享有合法承包经营权的田土（一通，约三亩）一并租赁给乙方使用；租赁期共20年，自2013年1月16日至2033年1月16日；该房屋及土地每年租金共计20000元；第一年租金被告应于当年1月底前向原告付清，其余每年租金均应于当年1月底前向甲方付清；任何一方违约，除应向守约方支付违约金30000元外，还应赔偿给守约方由此造成的损失。后因被告迟延支付租金，原告向本院提起诉讼，后原告于2015年2月3日申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年2月4日被告向原告交纳了30000元承包费，尚欠原告1000元。同日，原告与被告在原合同的基础上达成补充协议，协议约定：双方自愿将合同期限变更为2015年1月16日至2025年1月16日，租金20000元每年不变。被告本应在2017年1月31日前向原告支付2017年租金20000元，但被告仅向原告支付了租金10000元，原告多次要求被告支付剩余租金10000元，但被告至今未支付剩余租金。
上述事实，有原告提交的租赁合同、民事裁定书、补充协议、收据等证据，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订租赁合同和补充协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告与被告约定租金为20000元每年，并由被告于当年1月底前付清。被告不仅欠付原告1000元，且在2017年1月底前未及时足额支付2017年度的20000元租金，根据双方在租赁合同中的约定，被告违反了合同的约定应当向守约方即原告支付违约金30000元。因此，原告要求被告支付违约金30000元及支付欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游礼友支付原告蒋兴华、谢明润违约金30000元，欠款1000元，共计31000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年六月十六日
书记员 王忠美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第99号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人能继伟，该联社职工。
被告牛森，居民。
被告牛丛，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛森、牛丛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人能继伟到庭参加诉讼，被告牛森、牛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告牛森立即偿还所借原告款项人民币1000000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；判令被告牛丛对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告牛森、被告牛丛未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告牛森与原告下属单位浚东分社签订借款合同，约定被告牛森在规定的期限内一次性可使用额度为1000000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告牛丛自愿与原告签订最高额保证合同，为被告牛森在2013年1月22日至2014年1月21日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为1000000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年1月22日被告牛森从原告处贷出1000000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为7.0000‰。2013年1月21日，被告牛森与原告下属单位浚东分社签订借款合同、抵押合同，被告牛森以其所有的平房权证2××2第008576号房产、土地证号：平国用（2××2）711号作抵押，并于2013年1月22日在原告下属单位浚东分社贷款1000000元。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告牛森签订借款合同并已实际借给被告牛森现金1000000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告牛森应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告牛丛自愿为被告牛森的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告牛丛已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。被告牛森自愿以其所有的房产、土地作抵押，向原告申请贷款，并已实际贷出借款本金1000000元，双方并约定了借款利息、借款期限以及约定了抵押权的实现等方面的事项。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告牛森待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.0000‰计付）。被告牛丛对上述给付内容负连带偿还责任。
二、被告牛森在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第99号
原告：周祖庆，男，浙江省天台县。
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，8法律工作者。
被告：霍文亮，男，山东省平原县。
本院在审理原告周祖庆与被告霍文亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祖庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛文君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5052号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告方芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，566元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，566元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为130.46平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初176号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张来有。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张来有物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安文思
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一保字第2705号
原告张松欣，男，汉族，1972年7月20日生。
被告王国欣，男，汉族，1969年8月24日生。
被告李秋霞，女，汉族，1969年7月17日生。
本院在审理原告张松欣诉被告王国欣、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求将以被告王国欣、李秋霞为户主的中国建设银行存款30000元予以冻结，并以原告张松欣所有的小型轿车（豫A566**）作为担保。
本院审查后认为，原告张松欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将以被告王国欣、李秋霞为户主在中国建设银行的存款30000元予以冻结；
将以原告张松欣所有的小型轿车（豫A566**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费320元，由原告张松欣预交，待案件审结后，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 康 玄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11933号
原告：芦银翠，女，1941年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：张建玲。
原告芦银翠与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦银翠委托诉讼代理人朱秀利、被告巴士一公司委托诉讼代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦银翠向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)53.20元、住院伙食补助费740元、营养费6000元、护理费16,270元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费793元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2500元、律师费8000元。事实和理由：2016年12月21日，原告乘坐被告所有的车牌号为沪B8XXXX的577路公交车行驶至本市营口路靖宇路时，因驾驶员紧急避险导致车上的乘客原告受伤。2017年5月6日被告出具证明表示同意承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院就医，2017年3月21日治疗终结后，2017年4月6日委托进行了伤残鉴定，鉴定为XXX伤残。认可被告垫付了原告医疗费31,356.10元，同意在本案中一并处理。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，车牌号为沪B8XXXX的577路公交车确系被告所有的车辆，事发当时驾驶员系职务行为，同意由被告公司承担相关赔偿责任。对鉴定意见及鉴定费发票无异议。确认原告诉请的医疗费金额53.20元，但被告另垫付了原告医疗费31,356.10元，要求在本案中一并处理。认可原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金。营养费认可按每天30元计算150天，护理费认可按每天40元计算360天。不认可精神损害抚慰金、交通费、衣物损。仅认可一件残疾辅助器具的费用，原告重复购买了。律师费过高，认可5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告乘坐被告所有的车牌号为沪B8XXXX的577路公交车行驶至本市营口路靖宇路时，因驾驶员紧急避险导致车上的乘客原告受伤。原告为治伤共花费医疗费31,409.30元，其中被告垫付了31,356.10元。原告购买拐杖花费100元，购买轮椅花费693元。2017年2月4日，上海黄浦区谷翠老年公寓开具增值税发票一张，显示原告2月份护理费2470元。2017年4月17日，经被告委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残及三期作出鉴定，意见为：被鉴定人芦银翠因在乘坐的公交车上意外摔倒致左股骨颈骨折。现左髋关节严重活动障碍，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养150日，护理360日。鉴定费2500元，由原告预付。2017年5月6日，被告出具事故证明，确认事发经过，并确认由被告承担事故的全部责任。
审理中，原、被告就医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、律师费达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，原告因乘坐被告所有的车辆而受伤，被告认可由其承担事故全部责任，系原、被告双方就事故责任达成的一致意见，故原告因本起事故造成的相关损失由被告承担赔偿责任。关于营养费，原告主张按每天40元计算，根据原告伤残，并无不妥，予以确认。关于护理费，2017年2月份的护理费凭据确定为2470元，剩余332天，按每天40元的标准计算。对于精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，予以支持。对于残疾辅助器具费，原告购买了轮椅及拐杖都系实际所需，且有相关凭据，予以认定。关于交通费，虽无凭据，考虑到原告就医等的实际需要，酌定为300元。关于衣物损，酌定为100元。原、被告就医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、律师费达成一致意见，并无不妥，予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦银翠医疗费人民币53.20元、住院伙食补助费人民币740元、营养费人民币6000元、护理费人民币15,750元、残疾赔偿金人民币86,538元、精神损害抚慰金人民币15,000元、残疾辅助器具费人民币793元、交通费人民币300元、衣物损人民币100元、鉴定费人民币2500元、律师费人民币5000元。
案件受理费人民币1442元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年七月三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初210号
原告郑某，农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月6日以需要更多的时间与被告协商解决孩子的抚养问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 黄郁
二〇一六年六月八日
书记员 黄玲
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1044号
原告：姚亚云。
委托代理人：袁华汀。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告姚亚云诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月8日、7月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益11162元（2015年8月18日至2016年2月17日）；2、被告一次性支付违约金44648元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2008年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5124号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数76190元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数76190元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年2月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税33.24元，比上一期缴纳该税种金额多支付16.62元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年2月17日期间经营回报收益11162元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付16.62元，故原告在该期间经营回报收益应为11146元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金44648元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚亚云商铺经营回报收益11146元（2015年8月18日至2016年2月17日）及逾期付款违约金（以11146元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姚亚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告姚亚云承担475.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第000205号
原告十堰合美劳务有限公司，住所地十堰市人民南路45号。
法定代表张辉华，该公司总经理。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人张峻，该公司总经理。
被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张前斌，该公司经理。
被告生命人寿股份有限公司十堰中心支公司。
负责人李俊，该公司经理。
原告十堰合美劳务有限公司诉被告生命人寿保险股份有限公司、生命人寿保险股份有限公司湖北分公司、生命人寿股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2012年4月27日立案受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，审判员肖帮利、审判员何新参加的合议庭审理此案。
原告十堰合美劳务有限公司诉称：2009年12月，我公司向上述被告购买了人身意外伤害团体保险，双方签订的保险合同约定：我公司为员工投保4751人，险种为因工伤意外伤害险和住院每日补贴医疗费，被告对每一被保险人工伤意外伤害最高赔付额为200000元，住院每人每日补贴为120元。在约定的期间内，我公司共发生工伤事故354起，根据合同约定，被告应向我公司支付工伤意外伤害保险金710000元，每日住院补贴保险金97080元。请求法院判令被告赔付工伤意外事故保险金710000元，住院补贴保险金97080元，共计807080元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告十堰合美劳务有限公司为其员工投保人身保险，在保险期间的不同时间段发生事故354起，属于多起保险事故，原告十堰合美劳务有限公司将不同法律事实起诉在同一案件中，不利于案件的处理，可按照每起保险事故另行提起诉讼。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰合美劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 琴
审判员 何 新
审判员 肖帮利
二〇一二年五月二十九日
书记员 李 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初805号
原告余芳谱。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告余芳谱诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余芳谱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芳谱撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告余芳谱负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第491号
申请执行人洪华明
被执行人宋有三，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00731号，依法向被执行人宋有三（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋有三（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋有三（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋有三（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2146号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王秀芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2146号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王明彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王明彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2146号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王汉生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汉生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王汉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：福建多方利投资有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑3号楼704单元。
法定代表人：邱福�，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵文虎，男，1974年3月16日出生，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原审第三人：神州建设有限公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场A座12层。
法定代表人：谢勇戌，该公司董事长。
上诉人福建多方利投资有限公司与被上诉人邵文虎、原审第三人神州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建多方利投资有限公司的法定代表人邱福生及其委托代理人王文光、被上诉人邵文虎及其委托代理人李利到庭参加诉讼，原审第三人神州建设有限公司�本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定。《安徽省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：亳州市中级人民法院管辖诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案邵文虎起诉的标的额为100万元，且福建多方利投资有限公司的住所地在福建省××台江区，故本案应由本院管辖。原审违反了级别管辖的规定，重审时应将本案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第0127号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年六月十四日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第865号
原告郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人刘雪锋，任经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王青见，男，1967年4月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人李璞，男，1952年11月25日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告郏县盛达置业有限公司与被告王青见排除妨害纠纷一案中，原告郏县盛达置业有限公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县盛达置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县盛达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郏县盛达置业有限公司负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 范永存
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3124号
上诉人（原审原告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晶，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司因与被上诉人李晶劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司的委托代理人林琰律师，被上诉人李晶及其委托代理人肖治雷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建海越汽车工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一、2012年7月，被上诉人李晶入职上诉人公司从事管理岗位工作，双方并签订劳动合同。2015年3月至2015年12月期间，由于上诉人公司流动资金运转困难，暂时未及时支付被上诉人工资，事后上诉人公司曾补发工资3000元。对发生此事上诉人深感无奈的同时积极与被上诉人李晶沟通表示歉意。而被上诉人李晶在此期间，每日虽有打卡上班，但在工作时间里无所事事，出现迟到，早退的现象，没有为公司带来工作效益。上诉人认为即使发放工资也应低于合同约定的月工资4800元。一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠的工资共计33786.72元（从2015年3月至2015年12月），明显有失公平，应当予以纠正。二、上诉人于2015年初，由于经营不善，建议员工寻找新工作，但是员工没有寻找新工作，没有离开。建议二审法院因上诉人没有正常开展工作，在考虑工资与经济补偿金时予以降低标准。
被上诉人李晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审法院诉讼后，一直上班到2016年2月29日，因此除一审法院认定的工资，我们保留申请仲裁起诉要求支付这两个月工资的权利。被上诉人在这期间遵守公司规定，按时上下班打卡，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李晶向一审法院起诉请求：1、双方于2016年1月1日起解除劳动合同关系；2、上诉人向被上诉人支付拖欠工资33786.72元；3、上诉人向被上诉人支付经济补偿金16792元；4、上诉人为被上诉人补缴2015年4月至11月的社保费用并办理社保减员。
一审法院认定事实：2012年7月，被上诉人受聘于上诉人，双方建立劳动关系。被上诉人的月工资为4800元，后增加为每月工资4850元。2015年3月起至被上诉人申请解除劳动关系的2016年1月1日止，上诉人累计拖欠被上诉人工资为36786.72元，扣除上诉人于2015年11月19日向被上诉人支付工资3000元，实际尚欠被上诉人工资33786.72元。自2015年3月份起未按时缴纳被上诉人的社医保费用。2015年12月25日，被上诉人向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第029号《不予受理案件决定书》一份，通知不予受理被上诉人的劳动争议仲裁申请。被上诉人申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为4825元。
一审法院认为，根据被上诉人提供其社保缴费明细表，可以证实上诉人与被上诉人双方自2012年7月起建立劳动关系，该行为系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为合法的劳动关系，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，上诉人未及时支付被上诉人的劳动报酬，被上诉人有权提出解除劳动合同关系。被上诉人诉请双方于2016年1月1日起解除劳动合同关系，一审法院予以支持。被上诉人诉请上诉人支付所拖欠2015年3月至12月工资共计33786.72元，上诉人未提供被上诉人的工资支付情况等相关证据证明其无拖欠被上诉人工资的事实。一审法院对被上诉人的该项诉请予以支持。被上诉人以上诉人未及时支付工资而提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的劳动者可解除劳动关系和应当支付经济补偿金的情形。被上诉人于2012年7月进入被上诉人公司工作，双方于2016年1月1日终止劳动关系，被上诉人在上诉人处的工作年限为3年5个月，申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为4825元。上诉人应支付给被上诉人的终止劳动关系经济补偿金为3.5个月的月平均工资计16887.5元（4825元／月×3.5月）。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，即其性质应属于行政机关的管理行为，因此，单位欠缴社会保险费用案件不属于民事诉讼的审理范围，劳动者可以通过行政执法途径救济其合法权益。另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被上诉人诉请上诉人赔偿社会基本养老保险、职工基本医疗保险损失的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被上诉人李晶与上诉人福建海越汽车工业有限公司自2016年1月1日起解除劳动关系；二、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人李晶支付所拖欠的工资共计33786.72元；三、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人李晶支付解除劳动关系的经济补偿金共计16887.5元。四、驳回被上诉人李晶的其他诉讼请求。上述判决的第二、三项共计50674.22元，上诉人福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李晶付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人虽主张被上诉人在工作期间，无所事事，出现迟到，早退等现象，且其由于经营不善，有建议员工寻找新工作，但上诉人并未就上述事实进行举证，故应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志苹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执932号
申请执行人：王永英，女，1966年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：罗常秀，女，1975年2月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：邱付明，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王永英与被执行人罗常秀、邱付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0824民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款121875元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人罗常秀所有的闽FDX×××号风神牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执932号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执384号
被执行人韦军群，地址卫辉市。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，地址新乡市人民路与劳动路交叉口东北角。
法定代表人赵海军。
广发银行股份有限公司新乡分行与韦军群、新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）红民金初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人韦军群、新乡市富达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韦军群、新乡市富达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦军群、新乡市富达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋晓华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人叶淑萍，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋晓华、叶淑萍名下本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋晓华、叶淑萍其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13795号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志超，男，汉族，1986年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人付志超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付志超以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人付志超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1504号民事判决；
二、准予付志超撤回起诉。
一审案件受理费587元，减半收取293.5元，由付志超负担。
二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3322号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9067号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币70000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执53号
被执行人:李彬,男,汉族，1981年5月10日出生,四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。现在四川省雅安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2002)川刑终字第369号刑事裁定，于2016年5月5日立案执行被执行人李彬被没收个人全部财产一案，向被执行人李彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后三日内履行义务未果。在执行过程中，本院查明：被执行人李彬于2001年4月20日被刑事拘留至今一直被限制人身自由，无房屋登记、车辆登记、婚姻登记信息，银行账户查询无存款等，现无可供执行的财产，不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执53号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋辉荣