wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2203号
原告：洒科刚，男，1976年4月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2号楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。
负责人：邓连祥，系该公司总经理。
原告洒科刚与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告洒科刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洒科刚以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洒科刚撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告洒科刚负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈露彩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第350号
原告牟登容，女，生于1993年7月19日，汉族，四川省合江县人。
被告陈强，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省合江县人。
被告刘群，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告牟登容与被告陈强、刘群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告牟登容撤回对被告陈强、刘群的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告牟登容承担
代理审判员 万敏二○一五年二月六日
书 记 员 夏 茂 林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4824号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：李林，男，汉族，1986年4月7日生，住贵州省开阳县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告李林于2012年1月17日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××83的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30855.74元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告李林偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30855.74元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告李林承担。
被告李林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，被告李林向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告李林的申请后向其发放了卡号为45×××83的信用卡，被告李林持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8934.28元。本院根据原告提交的被告李林卡号为45×××83的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2012年11月3日，被告李林尚欠透支款本金8934.28元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3066.7元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告李林达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8934.28元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告李林未按约定按期足额履行还款义务。截至2012年11月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3066.7元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告李林应支付原告截至2012年11月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3066.7元，并自2012年11月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告李林拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8934.28元；
二、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2012年11月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3066.7元，并自2012年11月4日起以8934.28元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担29元，由被告李林负担257元（该款原告已预交，被告李林在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1258号
原告：陈江晖。
被告：王春。
原告陈江晖诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈江晖到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江晖起诉称：2013年11月9日，被告王春向原告借款60000元，并于同日出具借条一份。但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王春未作答辩。
原告陈江晖为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款60000元的事实。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月9日，被告王春向原告陈江晖借款60000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王春向原告陈江晖借款60000元未还，事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后五日内归还原告陈江晖借款60000元，并支付逾期利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱爱华
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初350号
原告：息烽恒安机动车检测有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。统一社会信用代码91520122565017694L。
法定代表人：刘必辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201610470695。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201611555251。特别授权代理。
被告：息烽民惠建材有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟，统一社会信用代码91520122L128973138。
法定代表人：李光文，总经理。
委托诉讼代理人：顾景明，男，1963年2月28日生，该公司办公室主任，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。
原告息烽恒安机动车检测有限公司诉被告息烽民惠建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告息烽恒安机动车检测有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告息烽恒安机动车检测有限公司撤诉。
案件受理费17234元，减半收取计8617元，由原告息烽恒安机动车检测有限公司负担。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐 惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10904号之一
申请执行人孔永明与被执行人沈校海保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0109民初18162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔永明于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，申请执行人受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年12月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第650号
原告赵保产。
被告李虎，无业。
本院在审理原告赵保产诉被告李虎民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3598号
罪犯缪奶成，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)厦刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人缪奶成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158670.70元，并对赔偿总额人民币548902.20元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯缪奶成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯缪奶成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪奶成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获考核分经折算为2669分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯缪奶成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯缪奶成考核期间入账、消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪奶成予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更264号
罪犯廖炎迟，男，1964年7月15日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）攸法刑初字第121号刑事判决，以被告人廖炎迟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖炎迟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖炎迟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分96.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖炎迟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖炎迟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2312号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告曹红达，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告曹红达供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00653号
原告：崔从云、女、1951年9月11日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现居住在霍山县。
委托代理人：崔希梅，系崔从云之女。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵霞，1976年8月26日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
原告崔从云诉被告邵霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔从云及其委托代理人崔希梅、吴彦，被告邵霞及其委托代理人余浩伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔从云诉称：2015年10月29日上午，原告受其女儿委托到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学。原告正常靠右行走在幼儿园内的行人通道时，遇被告邵霞抱着儿子王小龙靠左边行走在幼儿园内人行通道，由于被告邵霞抱着王小龙挡住了视线，将正常行走的原告撞到致伤。原告的伤经霍山县镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。治疗终结后，原告的伤经司法鉴定所鉴定三期为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失共计21108.67元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份信息，证明被告的主体资格；证据3证明及视频，证明原告摔伤情况；证据4衡山中心卫生院门诊病历、疾病证明2份、门诊收费票据14张、医院门诊医药费收据、证明等，证明原告受伤、用药情况；证据5村委会证明，证明原告误工计算标�及依据；证据6安徽正源事发鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤及三期时间的依据；证据7发票，证明原告的鉴定费1250元；证据8交通费发票，证明原告的交通费发票。
被告邵霞辩称，一、2015年10月29日上午，原告到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学，在幼儿园内的行人通道急急忙忙低着头行走时，碰撞被告邵霞在幼儿园内人行通道抱着儿子王小龙，原告应负主要责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据。原告现已65岁，失去劳动能力，事故发生后，原告一直在接送外甥女，没有休息，至于护理费更没有发生。交通费原告提供的连号50元票据，与就医时间、地点、人数均不相符。鉴定费系原告扩大的费用。
被告向本院提交以下证据：证明及视频，证明原告摔伤情况和原告在摔倒后继续接送其外甥女出入幼儿园�
经庭审举证原、被告质证意见；一、原告提供的证据被告的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，证据4有异议，病历册中月份有改动，门诊治疗是否与本案有关联性，医药费发票真实性无异议，但是与门诊病历不吻合，证据5证明的形式不符合规定，证明目的和关联性均有异议，没有村委会主任的签字，证据6对鉴定书的证明目的有异议，证据7证明目的和关联性有异议，扩大了损失，证据8交通费发票三性均有异议，发票每一张都为50元大额发票。二、被告提供的证据原告的质证意见：对证据真实性和合法性无异议，证明目的有异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原�的证据3、4与本案具有关联性，予以确认；证据5与原告的称述矛盾，故证据5不采纳；证据7具有三性，予以确认；证据8交通费酌定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2015年10月29日10时37分，原告崔从云到霍山县妇联幼儿园接外甥女刘梓萱放学。原告崔从云从幼儿园的园门外较快地走在园内的行人通道，当避让前一个带小孩家长后，边走边低头整理上衣时，遇被告邵霞刚从园内抱着儿子王小龙上人行通道，左脚走到被告两脚中间，导致原告崔从云摔倒。原告的伤经霍山县镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。2015年10月29日，原告崔从云的伤在霍山县镇卫生院检查，X光片确诊：左桡骨远端骨折，后去霍山县镇锥子山医务室朱景祥处进行骨折复位外固定治疗术，花费用335元，在霍山县镇卫生院门诊及用药费用1077.67元，计1412.67元，原告休息7天后，继续到霍山县妇联幼儿园接送外甥女刘梓萱。
另查，原告崔从云在2015年9月1日后即在霍山县镇租房陪外甥女上幼儿园，即负责接送上学。
本院认为，本案原告崔从云在行人较多的地方行走时，未能注意观察前方路况，低头急促边走边低头整理上衣，是导致本次事故发生主要因素，因此，原告崔从云应对本次事故承担主要责任；被告邵霞抱着王小龙上人行通道行走，未能注意观察前方路面状况，只顾抱着王小龙行走，是导致本次事故发生次要因素，因此，被告邵霞应对本次事故承担次要责任。原告崔从云受伤的经济损失为：1、医疗费1412.67元，合法有据，应予支持；2、误工费，原告崔从云在陪读，没有证据证明有误工损失，故误工损失不予支持；3、护理费，缺乏证据证明有护理损失，故护理费，不予支持；4、营养费，根据原告的伤情，确需部分营养，故2700（30元／天90天）元，应予支持；5.鉴定费，原告实际花费的费用，故鉴定费1250元，应予支持，6、交通费酌定100元，上述各项合计5462.67元。
原告崔从云受伤的经济损失5462.67元，被告邵霞应承担30%即1638.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告邵霞赔偿原告崔从云16**.8元，此款于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告崔从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告崔从云负担115元，被告邵霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00653号
原告：崔从云、女、1951年9月11日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现居住在霍山县。
委托代理人：崔希梅，系崔从云之女。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵霞，1976年8月26日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
原告崔从云诉被告邵霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔从云及其委托代理人崔希梅、吴彦，被告邵霞及其委托代理人余浩伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔从云诉称：2015年10月29日上午，原告受其女儿委托到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学。原告正常靠右行走在幼儿园内的行人通道时，遇被告邵霞抱着儿子靠左边行走在幼儿园内人行通道，由于被告邵霞挡住了视线，将正常行走的原告撞到致伤。原告的伤经霍山县×××镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。治疗终结后，原告的伤经司法鉴定所鉴定三期为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失共计21108.67元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份信息，证明被告的主体资格；证据3证明及视频，证明原告摔伤情况；证据4衡山中心卫生院门诊病历、××证明2份、门诊收费票据14张、医院门诊医药费收据、证明等，证明原告受伤、用药情况；证据5村委会证明，证明原告误工计算标准及依据；证据6安徽正源事发鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤及三期时间的依据；证据7发票，证明原告的鉴定费1250元；证据8交通费发票，证明原告的交通费发票。
被告邵霞辩称，一、2015年10月29日上午，原告到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学，在幼儿园内的行人通道急急忙忙低着头行走时，碰撞被告邵霞在幼儿园内人行通道抱着儿子，原告应负主要责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据。原告现已65岁，失去劳动能力，事故发生后，原告一直在接送外甥女，没有休息，至于护理费更没有发生。交通费原告提供的连号50元票据，与就医时间、地点、人数均不相符。鉴定费系原告扩大的费用。
被告向本院提交以下证据：证明及视频，证明原告摔伤情况和原告在摔倒后继续接送其外甥女出入幼儿园。
经庭审举证原、被告质证意见；一、原告提供的证据被告的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，证据4有异议，病历册中月份有改动，门诊治疗是否与本案有关联性，医药费发票真实性无异议，但是与门诊病历不吻合，证据5证明的形式不符合规定，证明目的和关联性均有异议，没有村委会主任的签字，证据6对鉴定书的证明目的有异议，证据7证明目的和关联性有异议，扩大了损失，证据8交通费发票三性均有异议，发票每一张都为50元大额发票。二、被告提供的证据原告的质证意见：对证据真实性和合法性无异议，证明目的有异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原告的证据3、4与本案具有关联性，予以确认；证据5与原告的称述矛盾，故证据5不采纳；证据7具有三性，予以确认；证据8交通费酌定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2015年10月29日10时37分，原告崔从云到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学。原告崔从云从幼儿园的园门外较快地走在园内的行人通道，当避让前一个带小孩家长后，边走边低头整理上衣时，遇被告邵霞刚从园内抱着儿子上人行通道，左脚走到被告两脚中间，导致原告崔从云摔倒。原告的伤经霍山县×××镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。2015年10月29日，原告崔从云的伤在霍山县×××镇卫生院检查，X光片确诊：左桡骨远端骨折，后去霍山县×××镇锥子山医务室朱景祥处进行骨折复位外固定治疗术，花费用335元，在霍山县×××镇卫生院门诊及用药费用1077.67元，计1412.67元，原告休息7天后，继续到霍山县妇联幼儿园接送外甥女。
另查，原告崔从云在2015年9月1日后即在霍山县×××镇租房陪外甥女上幼儿园，即负责接送上学。
本院认为，本案原告崔从云在行人较多的地方行走时，未能注意观察前方路况，低头急促边走边低头整理上衣，是导致本次事故发生主要因素，因此，原告崔从云应对本次事故承担主要责任；被告邵霞抱着王某上人行通道行走，未能注意观察前方路面状况，只顾抱着王某行走，是导致本次事故发生次要因素，因此，被告邵霞应对本次事故承担次要责任。原告崔从云受伤的经济损失为：1、医疗费1412.67元，合法有据，应予支持；2、误工费，原告崔从云在陪读，没有证据证明有误工损失，故误工损失不予支持；3、护理费，缺乏证据证明有护理损失，故护理费，不予支持；4、营养费，根据原告的伤情，确需部分营养，故2700（30元／天×90天）元，应予支持；5.鉴定费，原告实际花费的费用，故鉴定费1250元，应予支持，6、交通费酌定100元，上述各项合计5462.67元。
原告崔从云受伤的经济损失5462.67元，被告邵霞应承担30%即1638.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告邵霞赔偿原告崔从云16**.8元，此款于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告崔从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告崔从云负担115元，被告邵霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00653号
原告：崔从云
委托代理人：崔希梅
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵霞
委托代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
原告崔从云诉被告邵霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔从云及其委托代理人崔希梅、吴彦，被告邵霞及其委托代理人余浩伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔从云诉称：2015年10月29日上午，原告受其女儿委托到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学。原告正常靠右行走在幼儿园内的行人通道时，遇被告邵霞抱着儿子王小龙靠左边行走在幼儿园内人行通道，由于被告邵霞抱着王小龙挡住了视线，将正常行走的原告撞到致伤。原告的伤经霍山县衡山镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。治疗终结后，原告的伤经司法鉴定所鉴定三期为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失共计21108.67元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份信息，证明被告的主体资格；证据3证明及视频，证明原告摔伤情况；证据4衡山中心卫生院门诊病历、疾病证明2份、门诊收费票据14张、医院门诊医药费收据、证明等，证明原告受伤、用药情况；证据5村委会证明，证明原告误工计算标准及依据；证据6安徽正源事发鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤及三期时间的依据；证据7发票，证明原告的鉴定费1250元；证据8交通费发票，证明原告的交通费发票。
被告邵霞辩称，一、2015年10月29日上午，原告到霍山县妇联幼儿园接外甥女放学，在幼儿园内的行人通道急急忙忙低着头行走时，碰撞被告邵霞在幼儿园内人行通道抱着儿子王小龙，原告应负主要责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据。原告现已65岁，失去劳动能力，事故发生后，原告一直在接送外甥女，没有休息，至于护理费更没有发生。交通费原告提供的连号50元票据，与就医时间、地点、人数均不相符。鉴定费系原告扩大的费用。
被告向本院提交以下证据：证明及视频，证明原告摔伤情况和原告在摔倒后继续接送其外甥女出入幼儿园。
经庭审举证原、被告质证意见；一、原告提供的证据被告的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，证据4有异议，病历册中月份有改动，门诊治疗是否与本案有关联性，医药费发票真实性无异议，但是与门诊病历不吻合，证据5证明的形式不符合规定，证明目的和关联性均有异议，没有村委会主任的签字，证据6对鉴定书的证明目的有异议，证据7证明目的和关联性有异议，扩大了损失，证据8交通费发票三性均有异议，发票每一张都为50元大额发票。二、被告提供的证据原告的质证意见：对证据真实性和合法性无异议，证明目的有异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原告的证据3、4与本案具有关联性，予以确认；证据5与原告的称述矛盾，故证据5不采纳；证据7具有三性，予以确认；证据8交通费酌定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2015年10月29日10时37分，原告崔从云到霍山县妇联幼儿园接外甥女刘梓萱放学。原告崔从云从幼儿园的园门外较快地走在园内的行人通道，当避让前一个带小孩家长后，边走边低头整理上衣时，遇被告邵霞刚从园内抱着儿子王小龙上人行通道，左脚走到被告两脚中间，导致原告崔从云摔倒。原告的伤经霍山县衡山镇卫生院诊断：桡骨远端骨折，多处软组织损伤。2015年10月29日，原告崔从云的伤在霍山县衡山镇卫生院检查，X光片确诊：左桡骨远端骨折，后去霍山县衡山镇锥子山医务室朱景祥处进行骨折复位外固定治疗术，花费用335元，在霍山县衡山镇卫生院门诊及用药费用1077.67元，计1412.67元，原告休息7天后，继续到霍山县妇联幼儿园接送外甥女刘梓萱。
另查，原告崔从云在2015年9月1日后即在霍山县衡山镇租房陪外甥女上幼儿园，即负责接送上学。
本院认为，本案原告崔从云在行人较多的地方行走时，未能注意观察前方路况，低头急促边走边低头整理上衣，是导致本次事故发生主要因素，因此，原告崔从云应对本次事故承担主要责任；被告邵霞抱着王小龙上人行通道行走，未能注意观察前方路面状况，只顾抱着王小龙行走，是导致本次事故发生次要因素，因此，被告邵霞应对本次事故承担次要责任。原告崔从云受伤的经济损失为：1、医疗费1412.67元，合法有据，应予支持；2、误工费，原告崔从云在陪读，没有证据证明有误工损失，故误工损失不予支持；3、护理费，缺乏证据证明有护理损失，故护理费，不予支持；4、营养费，根据原告的伤情，确需部分营养，故2700（30元／天×90天）元，应予支持；5.鉴定费，原告实际花费的费用，故鉴定费1250元，应予支持，6、交通费酌定100元，上述各项合计5462.67元。
原告崔从云受伤的经济损失5462.67元，被告邵霞应承担30%即1638.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告邵霞赔偿原告崔从云16**.8元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告崔从云负担115元，被告邵霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第285号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人何呈祥，农民。
被执行人高红，农民。
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人何呈祥、高红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月4日以被执行人何呈祥、高红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0010003号、（2014）0010004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费12400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010003号、（2014）0010004号社会抚养费征收决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010003号、（2014）0010004号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何呈祥、高红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费12400元。
三、被执行人何呈祥、高红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金50元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费87元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6491号
罪犯赵玉明，男，白族，1982年8月19日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出（2004）曲刑初字第22号刑事判决，以被告人赵玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵玉明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵玉明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵玉明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月3日止。罪犯赵玉明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3383号
原告王晓志，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。
被告张金华，女，1977年9月9日出生，蒙古族，农民。。
原告王晓志与被告张金华保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓志到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日他人经被告担保从我处借款人民币26000元，约定此款于2015年11月27日前还清，并由被告出具借款合同一份，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款26000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告张金华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王晓志为支持自己的主张当庭提交被告张金华为他人担保的借款合同一份，用以证明他人经被告张金华担保借款未偿还的事实。
被告张金华未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告提交的该证据的真实性、合理性和关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月27日他人经被告张金华担保从原告王晓志借款人民币26000元，并出具借款合同一份，约定于2015年11月27日前还清，但被告及借款人至今分文未还，经原告多次催要未果，故原告王晓志诉至本院，要求被告偿还借款人民币26000元。
本院认为，被告张金华为他人担保从原告王晓志借款的事实清楚，证据确实，故原告王晓志起诉被告张金华偿还借款之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。被告张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效后十日内偿还原告王晓志借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由被告张金华负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10484号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：刘胜，男，1982年7月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初932号
原告：陈廷山，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：杜奎，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：杜洪江，男，1945年9月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告陈廷山与被告杜奎、杜洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷山、被告杜奎到庭参加了诉讼，被告杜洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告杜洪江与合伙人贺期华因砂厂资金周转需要向原告借款10万元，并写下借条一张，约定每月承担5000元的利息，到2014年10月24日将借款10万元及利息一次性付清，期间被告杜洪江及贺期华共计支付了30000元利息，还欠本金10万元及利息30000元，后因砂厂关闭，被告杜洪江与贺期华于2018年2月14日各自向原告出具借条一张，各承担借款本息6.5万元，杜洪江叫他儿子还这65000元，口头约定有钱尽快归还，杜奎当时也同意并在借条上签字认可，后来原告催收时两被告都推卸责任，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杜奎辩称，2013年因砂厂安装变压器缺资金，自己的父亲杜洪江与贺期华经人介绍就到原告处借款，实际借款本金为10万元，约定借期一年，每月利息5000元，本息合计16万元，已经支付了3万元利息。2014年10月砂厂倒闭，原告就催还借款，自己与贺期华重新给原告出具了一张13万元的借条，2018年过年前原告和贺期华一起到我家中催还借款，因我不在家，就由父亲杜洪江代为向原告出具了一张6.5万元的借条，实际上就是之前的13万元自己与贺期华各承担一半，杜洪江借款时只是砂厂的管理人，这笔债务与他没有关系。虽然字是父亲代签的，但自己也认可，只是目前困难，无力还钱。
被告杜洪江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告杜洪江与案外人贺期华向原告陈廷山借款10万元，约定借期至2014年10月24日，每月利息5000元，两人向原告出具了一张金额16万元的借条，借款后共支付了原告利息3万元。因未按期归还借款本金10万元并支付剩余利息3万元，被告杜奎与案外人贺期华重新向原告出具了金额13万元的借条，后又于2018年2月14日由被告杜奎、案外人贺期华各自向原告出具6.5万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告杜洪江与案外人贺期华于2013年10月24日向原告借款并出具有借条，因到期未偿还，被告杜奎与案外人贺期华共同向原告重新出具了借条，后被告杜奎又与案外人贺期华向原告分别出具了借条，各自承担一半债务，原告均予以认可并接受，应视为原告同意被告杜洪江将债务转移给被告杜奎，故被告杜洪江不应再承担清偿责任。原告主张的6.5万元借款中，本金实为5万元，其余1.5万元为利息，因2013年10月24日借款时约定的利息已超过法律规定的利率，故应按年利率24%计算借期内利息，为1.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告杜奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈廷山借款本息合计6.2万元；
二、驳回原告陈廷山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告杜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月十二日
书记员 潘友丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：韦刚林，男，布依族，1993年4月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦刚林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2054号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：韦刚林，男，布依族，1993年4月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦刚林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1452号
原告：刘意武，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：祖雄武，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告刘意武与被告祖雄武民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意武及委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告祖雄武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘意武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令祖雄武立即偿还借款330000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6％计算至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费用由祖雄武承担。事实和理由：2015年9月11日，祖雄武以周转为由向刘意武借款30000元，并出具一份借条，注明了借款金额和时间；2015年10月7日，祖雄武又以同一理由向刘意武借款100000元，也出具了一份借条给刘意武；2015年11月12日祖雄武向刘意武借款100000元；2015年12月16日祖雄武又向刘意武借款100000元；由此，被告共分四次向原告借款共计330000元，上述借款亦出具了四份借条给原告。后经刘意武催讨上述借款未果，故诉至法院请求判如所请。
祖雄武未提交答辩意见。
刘意武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借�四份，证明刘意武与祖雄武之间借贷的事实；证据2.转款凭证三份，证明刘意武已通过银行支付借款的事实。本院认为，祖雄武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，刘意武提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
祖雄武未向本院提交证据。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年9月11日、2015年10月7日、2015年11月12日、2015年12月16日，祖雄武因需分别向刘意武借款30000元、100000元、100000元、100000元，并分别各出具一份借条，共4份借条。同日刘意武将2015年9月11日、2015年11月12日、2015年12月16日的三笔借款通过银行分别转账28500元、95000元、95000元至祖雄武账户内，将2015年10月7日的借款100000元以现金方式交付予祖雄武。现刘意武因祖雄武对其借�及利息未归还，双方因此产生纠纷，诉至法院。
本院认为，债务应及时清偿。祖雄武因需向刘意武借款，有其出具的借条及转账凭证为凭，故祖雄武与刘意武之间债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，但祖雄武应按刘意武的要求及时履行还款义务，祖雄武未及时履行还款义务，损害了刘意武的合法权益，故刘意武起诉要求祖雄武还款的主张于法有据，本院予以支持；对应还款项，2015年10月7日借款系现金交付，综合刘意武的陈述及借条载明已经借到的事实，本院对该笔借款予以认可，2015年9月11日、2015年11月12日、2015年12月15日通过银行转账的28500元、95000元、95000元，对于转账金额与借条中载明的金额存在差异，刘意武并不能作出合理解释，本院有理由认为刘意武在借款中预先扣除了利息，综上，祖雄武应归还的借款为318500�。关于利息，刘意武诉请自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现有证据亦无法证实双方对上述的款项归还时间有做过补充约定，故刘意武诉请利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告祖雄武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祖雄武应于本判决生效之日起十�内偿还原告刘意武借款本金318500元及利息（利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘意武负担109元，被告祖雄武负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年七月三十日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应�将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项……
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第804号
原告蒋洪禄，个体工商户。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告杨玉怀，个体工商户。
原告蒋洪禄与被告杨玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告蒋洪禄及其委托代理人李能、被告杨玉怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪禄诉称，2009年5月10日，被告以做生意为由向原告借款60000元并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告拒绝还款，因此请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息85360元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告杨玉怀辩称，被告因赌博于2009年3月至4月份期间向原告借款30000元，每万元每天利息300元。2009年5月10日，原告要求被告还款，因被告无力偿还，故双方按约定的计息方式计算出被告应偿还原告借款本息60000元，被告在无奈之下向原告出具了借条，而且被告已于2011年底归还了原告借款10000元。
被告对其辩解理由在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的效力予以确认；被告对原告提供的证据2即借条的客观真实性无异议，同时提出被告仅借款30000元用于赌博，本院认为，被告认可该借条由其亲笔书写，同时亦未能举证证明其借款用于赌博，故对该证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月10日，被告以做生意为由向原告借款60000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨玉怀因做生意向原告蒋洪禄借款60000元，并出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息85360元，有事实及法律依据，其利息的计算方法亦符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其仅向原告借款30000元用于赌博，利息为日利率3%，故向原告出具60000元欠条一张，并已归还原告借款10000元，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨玉怀给付原告蒋洪禄借款本金60000元及利息85360元。
案件受理费3207元，适用简易程序减半收取1604元，由被告杨玉怀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1604元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王荣明
第4页共4页
第1页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终92号
上诉人（原审被告）赵丽香，女。
上诉人（原审被告）李春成，男。
被上诉人（原审原告）黄元章，男。
上诉人赵丽香、李春成因与被上诉人黄元章民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7641号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵丽香、李春成未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00958-1号
原告李玉和，男，汉族，武汉市人，司机，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖少平，男，汉族，武汉市人，司机，住湖北省武汉市汉南区。
被告武汉汉武汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠1栋1单元1层1室。
法定代表人熊莉萍，经理。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼。
代表人曾小波，总经理。
委托代理人王云，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人林峰，总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李玉和诉被告肖少平、武汉汉武汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉和于2016年1月22日向本院申请撤回对被告武汉汉武汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的起诉。
本院认为，原告李玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉和撤回对被告武汉汉武汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的起诉。
审判长 付正文
审判员 王黑黑
审判员 朱文涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00958-1号
原告李玉和，司机。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖少平，司机。
被告武汉汉武汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠1栋1单元1层1室。
法定代表人熊莉萍，经理。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼。
代表人曾小波，总经理。
委托代理人王云，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人林峰，�经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李玉和诉被告肖少平、武汉汉武汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉和于2016年1月22日向本院申请撤回对被告武汉汉武汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的起诉。
本院认为，原告李玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉和撤回对被告武汉汉武汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部�起诉。
审判长 付正文
审判员 王黑黑
审判员 朱文涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖志龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7803号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行，住所地：本市南明区解放西路106号靖阳宏桥水岸大厦一层。
负责人：甘露，系该行行长。
委托代理人：张金伟，男，土家族，1982年3月24日生、郑毅，男，汉族，1980年8月31日生，系该行员工。
被告：贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道730号。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
被告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。
法定代表人：周黔生，该公司董事长。
被告：刘友强，男，汉族，1957年1月24日生，住本市南明区。
被告：周德华，女，汉族，1958年5月6日生，住址同上。
被告：刘国胜，男，汉族，1977年6月11日生，住本市小河区。
被告：刘怀高，男，汉族，1970年8月20日生，住本市南明区。
被告：赵琼，女，汉族，1985年2月6日的生，住贵阳市云岩区。
上述3被告刘国胜、刘怀高、赵琼共同委托代理人：毛蓉（执业证号：1520199411764947），贵州青蓝紫律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行诉被贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、刘友强、周德华、刘国胜、刘怀高、赵琼借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行撤回起诉。
案件受理费63296元，减半收取31648元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年九月十日
书记员 熊丽媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第15号
罪犯马金某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月25日作出（2014）临罗刑二初字第110号刑事判决，以被告人马金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马金某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马金某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1044号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
委托代理人顾忠明（特别授权），系该行客户经理。
被告陈林波。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告陈林波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行搬经支行的特别授权代理人顾忠明到庭参加诉讼，被告陈林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行搬经支行诉称，被告陈林波于2011年2月16日向原告申请圆鼎贷记卡额度10000元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度10000元；截止2015年3月14日其贷记卡内欠款8171.67元，形成逾期，已构成违约，至2015年3月14日利息及滞纳金1207.11元，本息小计8171.67元，被告因无力偿还债务，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告陈林波立即归还原告透支本金6964.56元，利息及滞纳金1207.11元（计算至2014年1月17日），合计本息8171.67元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行搬经支行为证明其主张，向本院提交被告陈林波身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、催收函、（2013）皋商初字第1073号民事裁定书、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告陈林波未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月16日，被告陈林波向原告农商行搬经支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告陈林波发卡，电子银行部核定其信用额度10000元，并获得卡号为62×××08的贷记卡。自2011年3月24日，被告陈林波开始使用该贷记卡进行透支消费，截止2014年1月17日，尚有透支本金6964.56元、利息及滞纳金1207.11元，合计8171.67元未能按约偿还。2014年1月18日至今不再产生利息和滞纳金，并于2015年4月1日还款1000元，2015年10月19日还款400元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张自2014年1月18日之后的利息，以及将已还的1400元抵扣本金，�欠本金5564.56元。
本院认为，被告陈林波向原告农商行搬经支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告陈林波在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告陈林波不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行搬经支行要求被告陈林波偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈林波经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行搬经支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈林波于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金人民币5564.56元以及至2014年1月17日止的利息及滞纳金1207.11元，合计6771.67元。
被告陈林波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙 辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初492号
原告：毛念峰，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：张建夫，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告毛念峰诉被告张建夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告毛念峰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛念峰以与被告张建夫自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告毛念峰申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛念峰撤诉。
案件受理费1950元，由原告毛念峰负担。
审判员 李春燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 包宇娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第98号
申请执行李明杰。
被执行人王某甲。
本院在执行李某乙诉王某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初300号
原告冯某平，男，1983年1月19日生，汉族，农民，系山西省兴县孟家坪乡福善村人，现住兴县蔚汾镇金海岸小区。。
被告马某云，男，27岁，汉族，农民，兴县交楼申乡人，现住兴县蔚汾镇金海岸小区。
本院在审理原告冯某平诉被告马某云财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯某平负担。
审判员 李亚利
二〇一六年四月二十六日
书记员 温宇祥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初520号
原告：秦国立，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告：郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告秦国立诉被告郝有军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告秦国立于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国立以与被告郝有军自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告秦国立申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国立撤诉。
案件受理费275元，由原告秦国立负担。
审判员 李春燕
二〇一八年九月十日
书记员 包宇娟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第17号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月9日被莘县公安局取保候审。
莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年3月31日18时30分许，被告人张某驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）号半挂车，沿河王路自行向东行驶至莘县大王寨镇杨庄村时，与自南向北横过道路的王某发生交通事故，致王某当场死亡，事故发生后张某在现场等候处理。经认定，张某负此事故的主要责任。案发后，张某与王某的近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某案发后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且通过调解取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏国龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第18号
上诉人（原审被告）正方软件股份有限公司。
法定代表人叶青松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大庆市伟业电脑科技有限公司。
法定代表人邵刚，该公司董事长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石建华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人正方软件股份有限公司（以下简称正方公司）因与被上诉人大庆市伟业电脑科技有限公司（以下简称伟业公司）合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人正方公司认为，本案双方没有约定履行地点，交付的标的物不是货币、不动产，而是软件产品，应由履行义务一方所在地为合同履行地。故原审法院认定的履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月10日受理了被上诉人伟业公司的起诉，被上诉人在起诉状中要求解除合同，由上诉人正方公司赔偿损失、返还货款以及支付违约金，共计787488.2元，并提交了销售合同等证据材料，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据销售合同可见，伟业公司向正方公司购买软件产品，该软件产品的使用者为中共大庆市委党校，正方公司负责完成安装、调试和培训，故原审法院认定合同履行地在其辖区内符合本案受理时的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 悦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初142号
原告刘金珠，女，1956年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告刘金珠诉被告宋国华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘金珠到庭参加诉讼。被告宋国华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金珠向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋国华归还借款本金60万元，并支付利息；2、案件受理费由被告宋国华承担。事实理由：被告宋国华与原告刘金珠经原告弟弟介绍相识。2016年3月7日，被告宋国华以资金周转困难为由向原告借款60万元，并口头约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。被告并向原告出具了一份借条，原告当日将借款60万元通过银行汇入到被告银行账户内。但被告借款后，原告多次要求被告还款，被告分文未还。
被告宋国华未做答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告宋国华因资金周转困难为由向原告借款，被告宋国华向原告刘金珠出具了一份借条。该借条的内容为，今借到刘金珠人民币60万元，月息2.5%。当日，原告刘金珠通过中国邮政银行抚州市分行向被告宋国华银行账户内汇入借款60万元。借款后，原告刘金珠多次要求被告宋国华归还借款及利息，被告宋国华仅按照约定向原告支付了一个月利息15000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告宋国华因需要资金周转向原告借款60万元，并向原告出具了借条，并约定了借款利率，原告将借款60万元通过银行汇入被告银行账户，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于原被告双方约定借款利率因高于法律规定的借款利率，超过法律规定的利率部分应不予支持，该利息计算标准应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国华在本判决生效之日起五日内归还原告刘金珠借款本金60万元及利息（利息从2016年4月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告宋国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费9800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄文君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第728号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告罗伟，男，汉族，1987年3月13日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告罗伟信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告罗伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2146号
原告：吴泽芳，女，1979年10月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告吴泽芳与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴泽芳以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴泽芳的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽芳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴泽芳承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1381号
原告：陈鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现住凯里市。
被告：裴方琳，男，1972年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
原告陈鹏与被告裴方琳买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告裴方琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付原告材料款6900元；2、判令被告支付原告2017年3月至货款付清之日止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月被告承包凯里市上马石等47家背景墙墙纸，工程完工后，双方结算被告尚欠原告材料款11900元，并于2017年3月20日出具了《欠条》，并约定于同年4月16日前一次性付清。但时至今日，被告仅于2017年5月份向原告支付了5000元，仍欠6900元未付。为此，为了维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告裴方琳欠原告11900元施工款的事实；3、《民事裁定书（2018）黔2601民初303号》复印件一份1页，拟证明原告曾向法院提起过诉讼。
被告裴方琳未向本院提交答辩意见及证据。
经审查：被告裴方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2017年3月20日，裴方琳向陈鹏出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈鹏材料款壹万壹仟玖佰圆<11900元>整，此款于2017年4月16日前一次性付清，否则一切后果自负。”事后，裴方琳并未按承诺的期限履行付款义务，至今仍尚欠6900元未予支付。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但根据被告以《欠条》的形式确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院予以依法认定。被告未按照《欠条》承诺的期限支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当支付货款及逾期违约金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持，但逾期付款违约金应参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，即6%/年计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴方琳在本判决生效之日起五日内一次性支付陈鹏材料款6900元，并按照年利率6％的标准支付2017年4月17日至货款付清之日止的逾期付款利息。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告裴方琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛丽艳
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘晓朕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1381号原告：陈鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现住凯里市。被告：裴方琳，男，1972年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告陈鹏与被告裴方琳买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告裴方琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付原告材料款6900元；2、判令被告支付原告2017年3月至货款付清之日止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月被告承包凯里市上马石等47家背景墙墙纸，工程完工后，双方结算被告尚欠原告材料款11900元，并于2017年3月20日出具了《欠条》，并约定于同年4月16日前一次性付清。但时至今日，被告仅于2017年5月份向原告支付了5000元，仍欠6900元未付。为此，为了维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告裴方琳欠原告11900元施工款的事实；3、《民事裁定书（2018）黔2601民初303号》复印件一份1页，拟证明原告曾向法院提起过诉讼。被告裴方琳未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告裴方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年3月20日，裴方琳向陈鹏出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈鹏材料款壹万壹仟玖佰圆整，此款于2017年4月16日前一次性付清，否则一切后果自负。”事后，裴方琳并未按承诺的期限履行付款义务，至今仍尚欠6900元未予支付。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但根据被告以《欠条》的形式确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院予以依法认定。被告未按照《欠条》承诺的期限支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当支付货款及逾期违约金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持，但逾期付款违约金应参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，即6%/年计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴方琳在本判决生效之日起五日内一次性支付陈鹏材料款6900元，并按照年利率6％的标准支付2017年4月17日至货款付清之日止的逾期付款利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告裴方琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  ＸＸ晶二〇一八年六月二十八日书 记 员  潘晓朕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民二初字第15—1号
原告吉新桥，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告边巴，男，1966年7月4日出生，藏族，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区。
本院于2015年8月20日对原告吉新桥与被告边巴股权转让合同纠纷一案，作出的（2015）拉民二初字第15号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）拉民二初字第15号民事判决书第二页经审理查明部分第二行表述中存在“被告吉新桥”错误，现更正为“原告吉新桥”。
审判长 索朗多吉
审判员 彭 美 玉
审判员 李 静
二〇一五年九月十一日
书记员 格 珠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02465号
原告胡某某，女，生于1962年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告黄某甲，女，生于1999年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人胡某某，女，生于1962年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某乙，女，生于1997年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某某、黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告胡某某、黄某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、黄某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、黄某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田启松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第384号
原告：赵来福，男，1971年4月26日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告赵来福与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵来福于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵来福撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00648号
申请执行人：余某。
被执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
被执行人卫某。
申请执行人余某与被执行人周某甲、周某乙、卫某返还原物纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人周某甲、周某乙、卫某于判决生效之日起十五日内腾退出武汉市武昌区棋盘街27号1、2、3室房屋；二、被执行人周某甲于判决生效之日起十五日内支付申请执行人余某逾期腾房占有使用费（该费用按照每月3500元的标准从2012年6月1日起算至实际腾退之日止）；三、被执行人周某乙、卫某对上述逾期腾房占有使用费承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行。本院于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某甲、周某乙、卫某银行存款40750元。或查封、扣押、提取被执行人周某甲、周某乙、卫某同等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第64号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，11月14日被逮捕，2015年2月10日经本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日晚7时许，被告人李某某无证驾驶湘A8＊＊**三轮摩托车沿S310线由西往东行驶至32km＋10m路段（本市澄潭江镇文和液化气站附近），与相对方向来车会车时往右打方向避让，致使所驾摩托车驶入右侧非机动车道，将同向行走的行人彭某某撞倒，随即被告人李某某逃离现场。彭某某当场死亡。经事故认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。
2014年10月30日，被告人李某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。2015年1月21日，被告人李某某与被害人彭某某家属达成调解协议，被告人李某某赔偿彭某某家属经济损失共计117000元，并取得了李某某家属谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、肇事摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、交通事故认定书、调解协议、收条、报告、电话记录、社区矫正调查评估意见书等书证；证人彭某、彭某甲的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人家属损失，且取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 刘永东
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4785号
原告：谢小林，男，1966年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师。
原告谢小林与被告宝音格什格民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小林到庭参加诉讼，被告宝音格什格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小林因被告宝音格什格违反还款义务，被告向原告借款17200元不予偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款17200元，并按约定利随本清。
本院基于查明的事实，2018年1月10日被告向原告借款17200元，口头约定一个月内还款，逾期自借款日按月利率1.5%支付利息，被告给原告出具借据一枚。被告未能按约定期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告谢小林偿还借款本金17200元，并支付自2018年1月10日起至此款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告宝音格什格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晓颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第406号
原告：周艳平，女，1971年6月29日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
被告：陈国利，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
本院在审理原告周艳平诉被告陈国利土地征收补偿款分配纠纷一案中，原告周艳平于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳平撤回起诉。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11835号
原告重庆豪帝灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4，统一社会信用代码91500103666430082B。
法定代表人肖明，执行董事、经理。
委托代理人黄某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号。
法定代表人蒋智勇，职务不详。
本院在审理原告重庆豪帝灯饰工程有限公司与被告重庆恒德远景实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆豪帝灯饰工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪帝灯饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帝灯饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 邓 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁芯愿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保3395号
原告贵州润远物资有限公司
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司
本院在审理原告贵州润远物资有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司供销合同纠纷一案中，原告贵州润远物资有限公司于2017年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司在贵州凯里至羊甲高速公路KT1合同段项目中项目部的账户内资金进行诉讼保全（开户银行：中国工商银行凯里北京路支行营业室，账户号：24070501**********9）。担保人蔡某某（身份证号：35032119*********9）自愿用其所有的产权证号为雷房权证（丹）字第3******0号的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州润远物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司在贵州凯里至羊甲高速公路KT1合同段项目中项目部的账户内资金（开户银行：中国工商银行凯里北京路支行营业室，账户号：24070501**********9）。
二、查封担保人蔡某某（身份证号：35032119*********9）所有的产权证号为雷房权证（丹）字第3******0号房屋。
上述房屋的所有人负责保管使用被查封的财产，但因他们的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限为三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年一月三日
书记员 王旋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）汤云兰。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝香。
委托代理人王柳军、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。
原审被告张春菊。
原审被告汤昌松。
原审被告盐城升升物业服务有限公司，住所地响水县城黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人张春菊，该公司经理。
上诉人汤云兰因与被上诉人祝香、原审被告张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0619-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年7月1日受理原告祝香与被告张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司、汤云兰民间借贷纠纷一案，被告汤云兰在答辩期间对管辖权提出异议。一审法院认为，本案被告为张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司、汤云兰，其中张春菊、汤昌松均为滨海县东坎镇居民，根据地域管辖的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故汤云兰提出的异议理由不能成立，不予支持。据此，一审裁定：驳回被告汤云兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人汤云兰不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住地是响水县响水镇南园居委会六组78号，主债务人盐城升升物业服务有限公司住所地也在响水县城，根据《民事诉讼法》第21条第一款、第二款之规定，该案应由响水县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人管辖权异议属认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送响水县人民法院管辖。
被上诉人祝香答辩称：1.从被上诉人一审诉状所列明的向多名被告主张权利的情况，说明一审驳回其管辖异议符合《民事诉讼法》第21条第三款的规定。2.依照《合同法》62条第三款、《民事诉讼法》第23条以及《民事诉讼法》司法解释第18条规定，涉及到接受货币方为合同履行的规定可以针对本案。3.上诉人提出管辖权异议纯属回避客观事实，系滥用诉权，属于损人不利己的行为，本案涉及的财产已经处于一审法院执行查封状态，上诉人拖延诉讼行为，客观上导致被上诉人所涉及到的减轻保证责任也同时受到损害。
原审被告张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司均未作称述。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交一审法院的借条证明，涉案四名被告中，张春菊、盐城升升物业服务有限公司系借款人，汤云兰系该笔借款的担保人，被上诉人将张春菊、盐城升升物业服务有限公司、汤云兰列为被告符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院已经查明，被告张春菊、汤昌松系滨海县东坎镇居民，上诉人居住地在响水县响水镇南园居委会，盐城升升物业服务有限公司住所地在响水县城，上诉人对该事实亦没有异议，故一审法院和响水县人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽提出张春菊与汤昌松在五年前就在响水县城居住，但未能提交相关证据证明，且被上诉人对其陈述不予认可，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莉