广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11379号
原告：东莞市高埗华星五金线材厂。经营场所：广东省东莞市高埗镇宝莲村工业区。统一社会信用代码：92441900L83657608G。
经营者：陈建忠。
委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市丰雪五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大角岭工业区。组织机构代码：68640181-X。
法定代表人：杨辉。
被告：杨辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省韩城市，
原告东莞市高埗华星五金线材厂（以下简称：高埗华星厂）诉被告东莞市丰雪五金制品有限公司（以下简称：东莞丰雪公司）、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高埗华星厂的委托诉讼代理人杨娇莲到庭参加了诉讼，被告东莞丰雪公司、杨辉经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告高埗华星厂向本院提出诉讼请求：1.被告东莞丰雪公司向原告支付货款169,854.5元及利息（以169,854.5元为基数，按月息2.5%的标准自起诉之日即2017年9月26日起计至货款付清之日止）；2.被告东莞丰雪公司向原告支付律师费8,000元；3.被告杨辉对被告东莞丰雪公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月至2017年5月期间，被告东莞丰雪公司向原告采购了多种规格的退火线，原告依约向被告东莞丰雪公司交付了全部货物，但被告东莞丰雪公司没有向原告支付货款。2017年5月21日，被告杨辉向原告出具了《担保书》，自愿对被告东莞丰雪公司与原告之间因交易产生的全部债务承担连带保证责任，但两被告仍拒绝履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《送货单》、《收货授权书》、《对账单》、《担保书》、《民事委托代理合同》及律师费发票，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告高埗华星厂是经登记成立的个体工商户（经营者：陈建忠），被告东莞丰雪公司是经登记成立的有限责任公司，被告杨辉是该公司的法定代表人。原告主张其与被告东莞丰雪公司之间存在买卖合同关系。2017年2月至2017年5月期间，被告东莞丰雪公司向原告采购多种规格的退火线，原告依据双方的约定向被告东莞丰雪公司送货，并出具相应的《送货单》，被告东莞丰雪公司的授权收货人在上述《送货单》上签收予以确认。后原告与被告东莞丰雪公司分别对2017年2月至2017年4月期间的货款金额进行对账，并向被告东莞丰雪公司出具相应的《对账单》，确认2017年2月至2017年4月期间货款共计为122,970.5元；2015年5月的货款为46,884元。以上货款合计为169,854.5元。2017年5月21日，被告杨辉向原告出具了一份《担保书》，该《担保书》载明：今有东莞市高埗广镒五金机械厂和高埗华星厂（以下称债权人）与东莞丰雪公司（以下称债务人）发生交易，担保人为保证债权人按时足额收到交易货款，特此同意对债权人与债务人交易产生的全部债务（含货款本金、违约金、损害赔偿金、律师费、利息（从应付未付时起计月息25厘等）。在总额为200万元范围内承担连带保证责任，保证期限为自债务履行期届满之日起两年。被告杨辉在担保人处签名捺印并注明身份证号码，并加盖被告东莞丰雪公司的公章予以确认。原告主张被告东莞丰雪公司在对账后没有向原告支付货款，被告杨辉在出具《担保书》后也没有向原告支付货款，被告东莞丰雪公司至今仍拖欠原告货款169,854.5元。
另查明，原告为了向两被告追讨涉案借款，委托了相关律师代为诉讼，为此支出了律师代理费8,000元。
又查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款177,854.5元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2017）粤1972民初11379号民事裁定书，查封了被告东莞丰雪公司的机器设备一批。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告东莞丰雪公司拖欠其货款169,854.5元，有原告提交的《送货单》、《对账单》为据，本院予以确认。虽然原告与被告东莞丰雪公司在《对账单》中没有约定付款期限，但原告于2017年9月26日向本院诉请要求两被告支付货款及利息，即可视为原告已向两被告催付货款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告东莞丰雪公司仍拖欠原告货款169,854.5元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告东莞丰雪公司支付货款169,854.5元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于原告与两被告在《担保书》中约定利息从应付未付时起按月息2.5%计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，原告诉请要求被告支付以169,854.5元为本金，自起诉之日即2017年9月26日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张每月按照2.5%的利息过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，依法调整为利息以月利率2%为宜。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于律师费，由于原告与两被告在《担保书》中约定律师费由被告东莞丰雪公司承担，在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费8,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告诉请要求两被告向其支付律师费8,000元，于法有据，本院予以支持。
对于被告杨辉的法律责任问题。在本案中，被告杨辉向原告出具《担保书》，其明确表示愿意对被告东莞丰雪公司的上述债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，原告诉请要求被告杨辉对被告东莞丰雪公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。在被告杨辉承担保证责任后，有权向被告东莞丰雪公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市丰雪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗华星五金线材厂支付货款169,854.5元；
二、限被告东莞市丰雪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗华星五金线材厂支付利息（利息以169,854.5元为本金，从2017年9月26日起按照月息2%的标准计至货款付清之日止）；
三、限被告东莞市丰雪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗华星五金线材厂支付律师费8,000元；
四、被告杨辉对被告东莞市丰雪五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在被告杨辉承担保证责任后，有权向被告东莞市丰雪五金制品有限公司追偿；
五、驳回原告东莞市高埗华星五金线材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,858元、保全费1,409元，合计5,267元（原告已预交），由被告东莞市丰雪五金制品有限公司、杨辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 叶倩莹