天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7323号
原告季炳仁，农民。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘永春，驾驶员。
被告南皮县三泰汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县城北环路。
法定代表人寇洪领，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人巨轮，河北建平律师事务所律师。
原告季炳仁与被告刘永春、南皮县三泰汽车运输队及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季炳仁的委托代理人ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人巨轮到庭参加了诉讼。被告刘永春及南皮县三泰汽车运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季炳仁诉称，2015年6月29日12时50分许，被告刘永春驾驶冀J号徐工牌重型仓栅式货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西非机动车道行驶至军粮城示范镇口左转弯掉头时，遇杜书广驾驶逾期未进行安全技术检验且超员的津N号解放牌小客车，沿津塘公路由东向西第二条机动车道驶来。杜书广车辆前部与被告刘永春车辆左侧接触，造成杜书广及其车内乘车人吴连国、李会海、潘德生及原告季炳仁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘永春承担事故主要责任，杜书广承担事故次要责任，吴连国、李会海、潘德生及原告季炳仁无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计87588.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告刘永春及南皮县三泰汽车运输队予以赔偿。原告保留后续治疗权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽区东丽医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及诊断证明书，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、家政服务合同、护理费票据、营业执照及身份证明，证明原告护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告残疾等级情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告户籍情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告刘永春及南皮县三泰汽车运输队未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月29日12时50分许，被告刘永春驾驶冀J号徐工牌重型仓栅式货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西非机动车道行驶至军粮城示范镇口左转弯掉头时，遇杜书广驾驶逾期未进行安全技术检验且超员的津N号解放牌小客车，沿津塘公路由东向西第二条机动车道驶来。杜书广车辆前部与被告刘永春车辆左侧接触，造成杜书广及其车内乘车人吴连国、李会海、潘德生及原告季炳仁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘永春承担事故主要责任，杜书广承担事故次要责任，吴连国、李会海、潘德生及原告季炳仁无责任。事故发生后，原告到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右耻骨上下支、耻骨联合、右侧坐骨及右侧骶骨翼骨折累及右侧髋臼，右膝及左足软组织挫伤。原告发生医疗费13850.89元。
2015年12月22日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告骨盆部损伤构成十级伤残。
另查，事故车辆冀J号徐工牌重型仓栅式货车所有人系被告南皮县三泰汽车运输队，被告刘永春驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费13850.89元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗29日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2900元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告伤情及就诊治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告120日的误工费11139.6元。
关于护理费，原告提供的家政服务合同、护理费票据、营业执照及身份证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告住院期间护工护理费5220元。考虑原告伤情及就诊治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后31日的家属护理费2877.73元。综上，原告护理费总额为8097.73元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金34028元。
关于鉴定费，原告提供的鉴定费发票具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于后续治疗费，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费13850.89元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、误工费11139.6元、护理费8097.73元、交通费300元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘永春作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告南皮县三泰汽车运输队作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告刘永春无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告季炳仁精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25000元，总计30000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告季炳仁医疗费13850.89元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、误工费11139.6元、护理费8097.73元、交通费300元、残疾赔偿金9028元、鉴定费1500元，总计49066.22元的70%，即34346.35元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季炳仁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取609元，由被告刘永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。