wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初12号
原告：孔祥华，男，1957年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：崔鸣西，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地址：九江市庐山区。
原告孔祥华诉被告崔鸣西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华到庭参加诉讼，被告崔鸣西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款本金10000元及利息725元，本息合计10725元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起暂计至2016年11月1日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔鸣西因缺少流动资金向原告借款1万元，原告将借款交付给被告后，被告于2015年2月17日出具借条一张，载明：“今借到孔祥华人民币壹万元整（￥10000），3月份还。”并在借条右下角签名确认。借款到期后，原告一直积极向被告催讨，但被告拒不归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告崔鸣西未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、2015年2月17日被告向原告出具的借条一份，证明原被告之间借款的事实，被告在借条中承诺3月份还款。
被告崔鸣西未到庭质证亦未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件且与本案有关联性，被告崔鸣西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
据此认定事实如下：2015年2月17日，被告崔鸣西向原告孔祥华借款1万元，并向原告出具一张借条，载明，“今借到孔祥华人民币壹万元整（￥10000.00），3月份还。”借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院请求支持其上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告崔鸣西出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立且合法有效。双方在借条中约定了还款期限，被告应当按约归还借款，原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告崔鸣西经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第两百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鸣西于本判决生效后十日内向原告孔祥华偿还借款本金10000元及利息（暂计至2017年3月23日为894.78元，2017年3月24日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告崔鸣西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 桂 翔
人民陪审员 周良其
人民陪审员 王事洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执648号
申请执行人潘鸿燕。
被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人任春松，该××总经理。
申请执行人潘鸿燕与被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司合同争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001493号裁决书，依法向被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001493号裁决书确定的法律义务，承担本案仲裁费6110元、执行费872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币59413.50元（暂未计算2015年11月16日后的房屋占用费及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执40号
申请执行人易支全。
委托代理人黄春鹏，广西××律师事务所专职律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人王中钦，总经理。
易支全申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年4月27日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执40号易支全申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异19号
异议人（被执行人）：王海荣，职工。
申请执行人陶合香，农民。
被执行人王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，职工住涉县种子公司家属院一单元502室。
被执行人刘向军，农民。
本院在执行陶合香申请执行刘向军、王海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王海荣于2016年7月7日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王海荣称，“异议人（被执行人）王海荣平时就有严重的高血压、脑梗等危及生命的病情，需长期服药，定期住院检查治疗。法院在强制执行过程中，没有给申请人留生活费及救命钱，现已造成王海荣无法正常生活，生命常处于危及时刻无药可治。”因此申请涉县人民法院给付（2015）涉执字第311号民间借贷纠纷一案的生活费及救命的医药费及其他所有费用。
本院查明，涉县人民法院于2015年5月18日作出（2015）涉民初字第539号民事判决书，判决“被告刘向军于本判决生效后十日内一次性给付原告陶合香借款本金30000元及利息（自2014年4月11日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息），被告王海荣承担连带清偿责任。”原告陶合香于2015年6月26日向本院申请强制执行。在案件的执行过程中，2015年8于31日被执行人王海荣与申请人陶合香达成执行和解协议，由王海荣于2015年9月20日前给付申请人陶合香共计27700元，后调解协议未履行恢复原判决执行。本院于2015年12月1日冻结被执行人王海荣在中国农业银行的账户62×××17
26011752164，2016年4月19日冻结被执行人王海荣在中国农业银行的账户62×××36，2016年6月3日依法划拨被执行人王海荣的存款7800元至涉县人民法院。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人（被执行人）王海荣请求涉县人民法院给付（2015）涉执字第311号民间借贷纠纷一案的生活费及救命的医药费及其他所有费用不属于执行异议范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人王海荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 刘保军
二〇一六年七月十三日
书记员 赵治国
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初267号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，公司总经理。
委托代理人林泽曙，公司员工。
被告陈思平，男，1980年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉被告陈思平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤回对被告陈思平起诉的申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告陈思平已缴清物业服务费等款项为由，自愿申请撤回对被告陈思平的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告陈思平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一六年四月八日
书记员 苏艳月
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执64号
申请执行人任某某，女，1970年1月出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人姚某某，男，1969年9月出生，汉族。
申请人任某某与被执行人徐某某、姚某某建筑工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年9月10日作出（2015）罗民小字第10号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某某、姚某某未履行生效文书确定的义务。任某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某、姚某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执64号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更685号
罪犯张涛，男，1980年11月9日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）襄刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19754元。被告人张涛不服，提出上诉，本院于2011年7月7日作出（2011）襄中刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄�监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1628号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，系原告员工。
被告：张昌盛。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告张昌盛金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张昌盛偿还原告借款本金20905.03元及利息（截止2015年7月27日的复利6.78元；另以本金20905.03元为基数，从2015年7月28日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告张昌盛向原告借款21000元，月利率1.35%，贷款期限至2015年7月27日。还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告张昌盛未按约偿还借款。原告委托浙江知联律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2015年7月27日，被告张昌盛尚欠本金20905.03元、期内复利6.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20905.03元及利息（截止2015年7月27日的复利6.78元，另以本金20905.03元为基数从2015年7月28日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告张昌盛应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费640元（已由原告垫付），合计1066元，由被告张昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1087号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。
被告：李绍淼。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告李绍淼供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度取暖费为由撤回对被告李绍淼的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月十三日
书记员 巴音其其格
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00338号
申请执行人宋某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行宋某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中。该案于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人王某某无存款、且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00338号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月十日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00338号
申请执行人宋小分，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1972年9月11日出生，汉族。
本院在执行宋小分申请执行王永军机动车交通事故责任纠纷一案中。该案于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人王永军无存款、且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00338号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月十日
书记员 彭 聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终331号
上诉人（原审被告）：毛金红。
上诉人（原审被告）：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园内，组织机构代码69281756-3。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李锦枝。
原审被告：施迎东。
原审被告：唐怀亮。
原审被告：张莹莹。
原审被告：陶新成。
上诉人毛金红、安徽万达汽车销售有限公司因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05438号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理李锦枝诉施迎东、毛金红、安徽万达汽车销售有限公司、唐怀亮、张莹莹、陶新成民间借贷纠纷一案后，毛金红及安徽万达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。安徽万达汽车销售有限公司认为，其住所地在安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园内，故本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。毛金红认为，其住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：作为被告唐怀亮的住所地在安徽省合肥市瑶海区磨店乡，被告陶新成的住所地在安徽省合肥市瑶海区天柱山路东方名景，均属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回安徽万达汽车销售有限公司、毛金红对本案管辖权提出的异议。
毛金红上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审人民法院审查认为唐怀亮、陶新成住所地在合肥市瑶海区与事实不符。鉴于毛金红的住所地在合肥市蜀山区，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
安徽万达汽车销售有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐怀亮、陶新成的经常居住地并非在合肥市瑶海区。鉴于安徽万达汽车销售有限公司住所地在安徽省肥东县龙塘工业园内，故本案应移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案涉及借款合同和保证合同纠纷，案涉主合同为出借人李锦枝与借款人施迎东之间的借款合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借条关于争议解决方式的约定为可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，同时合同载明的签订地为合肥市瑶海区。上述合同约定的管辖人民法院与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述协议管辖条款，李锦枝可向原审人民法院起诉，原审人民法院据此对本案有管辖权。原审裁定未根据案涉合同中的协议管辖条款确定本案管辖，属认定事实及适用法律瑕疵，对此予以纠正，但处理结果正确，对此予以维持。安徽万达汽车销售有限公司及毛金红上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月六日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律由瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保612号
申请人:陈大军，男，1981年4月3日出生，住郴州市。
被申请人：何银玉，女，1980年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
担保人：郴州乾通房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
申请人陈大军与被申请人何银玉民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何银玉银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郴州乾通房地产开发有限公司提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州乾通房地产开发有限公司名下房产；
二、冻结被申请人何银玉银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月十四日
书记员 贺鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第649号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工，代理权限特别授权。
被告慕波。
被告刘兆霞。
被告慕欣。
被告侯文进。
被告郑家圣。
被告王军。
被告齐鹏。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告慕波、刘兆霞、慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠、被告慕波到庭参加诉讼，被告刘兆霞、慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，原告与被告慕波签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告慕波提供借款200000元整，借款期限为2012年9月17日至2013年9月12日止。约定执行贷款利率12‰，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏签订了《保证合同》一份，保证人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。被告刘兆霞与原告签订了共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款本息，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告慕波、刘兆霞归还贷款本金200000元，截至2012年12月21日的利息67640.07元及以后发生的利息，被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告慕波辩称，原告所诉借款属实，担保属实。
被告刘兆霞、慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏未参加出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告沂源县农村信用合作联社与被告慕波签订编号为（沂源联社城区信用社）个借字（2012）年00093号的《个人借款合同》一份，合同约定，被告慕波向原告借款200000元；期限为2012年9月13日至2013年9月12日，借款利率是借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月13日，被告刘兆霞与原告签订了共同还款责任承诺书，并承诺：其与借款人慕波系夫妻关系，作为共同还款责任人，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏签订编号为（沂源联社城区信用社）保字（2012）年00093号的《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏自愿为慕波依据上述借款合同对原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月17日，原告向被告慕波发放贷款200000元整，执行约定利率。被告慕波未及时履行合同约定的还款义务，原告起诉至法院，请求判令被告慕波、刘兆霞归还贷款本金200000元，截止到2012年12月21日的利息、罚息67640.07元及以后发生的利息，被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏承担连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细单、被告身份证复印件，被告提供的借据两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、还款承诺书，均意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告慕波发放了贷款，其未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告慕波与被告刘兆霞系夫妻关系，并为原告出具共同还款承诺书，上述债务发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿付责任。原告对2012年12月21日的利息、罚息67640.07元及以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏履行债务后有权向被告慕波、刘兆霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕波、刘兆霞偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告慕波、刘兆霞支付原告沂源县农村信用合作联社利息、罚息67640.07元（截止到2014年12月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告慕波、刘兆霞支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年1月1日起，以本金200000元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
四、被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告慕欣、侯文进、郑家圣、王军、齐鹏履行债务后有权向被告慕波、刘兆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第649号
原告肇源县肇源镇远达建材商店。住所地，黑龙江省肇源县建材综合市场。
经营者刘娜丽，女，1975年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告应玉琦，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告肇源县肇源镇远达建材商店（以下简称远达商店）与被告应玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远达商店委托代理人于恩学、被告应玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年3月，被告共计16次从原告处赊购钢材、钢管、钢网等建筑材料，合计欠材料款18533元。经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款18533元。庭审中，原告撤回对其中两笔欠款的起诉，将诉讼请求变更为要求被告立即给付货款16792元。
被告应玉琦辩称，被告在原告处赊购过建筑材料并拖欠了货款，具体数额不清楚，但被告为原告出具了欠据。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据14张，欠款人为被告应玉琦，证实被告欠原告货款的事实。被告质证称无异议。对该组证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原告系建材经销商，2013年7月18日至2014年3月3日，被告先后14次向原告赊购建筑材料，共计欠原告材料款16792元，·被告均为原告出具了欠据，均未书面约定给付时间。现原告要求被告立即给付货款16792元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告应玉琦购买了原告远达商店的建筑材料，就应支付相应的价款，故原告要求被告应玉琦给付所欠货款16792元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告应玉琦于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县肇源镇远达建材商店货款16792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告应玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1427号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谢志红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周谷香，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系谢志红之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2778号
上诉人（原审被告）张禹金。
被上诉人（原审原告）北京秀珀装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村北。
法定代表人钟中林，总经理。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
上诉人张禹金因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2016年1月19日受理，2016年4月14日作出的（2016）津0110民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张禹金，被上诉人北京秀珀装饰有限公司的委托代理人钟佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年9月26日入职原告处，岗位为销售，双方签订了销售人员聘用合同，合同期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。合同到期后，原告处工作人员代被告在续签的劳动合同上签字。被告工资约定为固定工资3000元，如有提成随当月工资发放。在职期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告带薪年休假工资及防暑降温费。被告在原告处出勤至2015年9月18日，原告未支付被告2015年9月1日至9月18日期间的工资。
2015年9月30日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月18日作出津丽劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告未签订劳动合同二倍工资49354元、防暑降温费400元、带薪年假工资1363元、2015年9月工资1271元及25%经济补偿金318元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
�告诉讼请求：不支付被告未续签劳动合同二倍工资49354元、带薪年假工资1363元、2015年9月工资1271元及25%经济补偿金318元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。
原、被告对于仲裁裁决原告支付被告防暑降温费400元均无异议，原审法院照准。
关于未续签劳动合同二倍工资一节，被告入职后双方已签订了销售人员聘任合同，原告在原合同期限届满后应与被告续签劳动合同，现原告主张经被告授权他人代签劳动合同并无证据证实，原告未与被告续签劳动合同，应当承担续订劳动合同的责任。但是，被告以未续签劳动合同为由申诉主张由原告支付二倍工资并不符合法定支付条件，因此，原告的该项诉讼请求，应予支持。
关于带薪年休假工资一节�劳动者连续工作１年以上的，依法享受带薪年休假，用人单位应当安排劳动者休带薪年休假，未予安排的，则应当支付劳动者相应的工资待遇，原、被告对核算该待遇的标准并无异议，仲裁裁决确认被告享受该待遇的期间为4日，原告亦无异议，现原告以已安排被告休带薪年休假为由拒绝支付带薪年休假工资，原告提供的员工手册及《秀珀化工带薪年休假实施办法》中均载明“申请休年假必须提前向直接主管申请”，其自行提供的证据不能相互印证，不足以证实其已安排被告休带薪年休假，故原告应支付被告带薪年休假工资，经核算，被告带薪年休假工资应为1090.4元，超出该数额的部分无事实和法律依据，原告并无支付义务。
关于2015年9月工资及25%经济补偿金一节，原告认可仲裁裁决的期间及数额，现以被告自动离职、违反规章制度为由拒绝支付，但�告既已实际出勤，原告则应及时、足额支付原告该期间的工资，其无故拖欠应当依法支付25%的经济补偿金，原告的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十八条之规定，判决：一、准许原告北京秀珀装饰有限公司不支付被告张禹金未续签劳动合同二倍工资49354元。二、原告北京秀珀装饰有限公司支付被告张禹金防暑降温费400元、带薪年休假工资1090.4元、2015年9月工资1271元及25%经济补偿金318元，共计3079.4元。（第二项执行办法：原告北京秀珀装饰有限公司于本判决生效后十日内将款交被告张禹金或交原审法院转被告张禹金领取。）三、驳回原告北京秀珀装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张禹金负担。
上诉人张禹金上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人未续签劳动合同二倍工资49354元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人为被上诉人的员工，于2013年9月26日入职，并签订一年期的劳动合同，期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。劳动合同到期后，上诉人继续在被上诉人处工作，但被上诉人未与上诉人续签劳动合同，应当向上诉人支付未续签劳动合同的二倍工资，原审法院对上诉人的该项请求不予支持属适用法律错误。
被上诉人北京秀珀装饰有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。上诉人与被上诉人签订的销售人员聘用合同的期限为自2013年9月26日起至2014年9月25日止。销售人员聘用合同到期后，上诉人仍在被上诉人处工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，上诉人在销售人员聘用合同到期后的工作期间，应认定为双方继续履行该合同，被上诉人虽未与上诉人续签劳动合同，但不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，上诉�主张未续签劳动合同的二倍工资的上诉请求，不符合法定支付条件，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张禹金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保92号
申请人：赵学峰，男，1962年12月5日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：郝建清，男，1965年10月17日出生，汉族，住阳原县。
申请人赵学峰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郝建清所有的位于阳原县西城镇城内村职中路北路三排二巷3号平房一处。担保人赵彬彬以自己所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝建清所有的位于阳原县西城镇城内村职中路北路三排二巷3号房产一处；
二、扣押担保人赵彬彬所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年十一月十三日
书记员 莘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3485号
上诉人（原审原告）杨永华。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。
法定代表人曹大刚，该公司总经理。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人杨永华与被上诉人张家港市牡丹汽车附件有限公司（以下简称牡丹附件公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨永华在原审中诉称：杨永华于1981年2月进入牡丹附件公司单位工作，工种为操作工。2003年5月19日，牡丹附件公司为杨永华办理了内退，并出具了《内退人员审批表》，审批表上显示杨永华自2003年6月起享受内退待遇，每月工资加补贴共计551元。同时牡丹附件公司为杨永华缴纳社保、公积金，个人承担部分由集体承担。但是自杨永华办理内退后，牡丹附件公司仅缴纳了两年的公积金，2005年5月之后就没有交，违反了《内退人员审批表》的相关约定，杨永华要求牡丹附件公司履行约定，为杨永华缴纳住房公积金。故起诉要求判令牡丹附件公司为杨永华缴纳2005年6月至杨永华退休（即2019年9月）的住房公积金。
牡丹附件公司在原审中辩称：杨永华起诉要求缴纳住房公积金不属于人民法院受理的范围，请求驳回杨永华的起诉。
原审法院查明：1999年4月20日，牡丹附件公司登记开业，杨永华系该公司员工。自2003年起，牡丹附件公司为杨永华缴纳社会保险，而在2015年5月25日查询时，牡丹附件公司2015年已为其缴纳4个月的社会保险。2003年5年19日，牡丹附件公司根据杨永华申请为其办理了内退审批。2015年10月13日，杨永华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牡丹附件公司为其缴纳住房公积金，该委以杨永华的请求不属于该委的受理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有企业登记资料查询表、个人社会保险参保证明、内退人员审批表、不予受理通知书及调查笔录等证据予以证实。
原审法院经审查认为：民事诉讼中原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，未被相关法律法规及司法解释等规定列入劳动争议范围之内，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议案件处理。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回杨永华的起诉。
上诉人杨永华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订的《内退人员审批表》约定，上诉人自2003年6月起享受内退待遇，每月工资加补贴共551元，同时，被上诉人为上诉人缴纳社保、公积金。上诉人认为，该《内退人员审批表》是一份民事合同，由此产生的纠纷应理解为合同纠纷，而不能简单地理解为劳动争议。被上诉人没有履行《内退人员审批表》是一种民事违约行为，原审法院驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院依法审理。
被上诉人牡丹附件公司辩称，《内退人员审批表》不是一份民事合同，不具有民事合同的实质要件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能。行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，并不属于劳动争议案件的受案范围，故原审法院驳回上诉人杨永华的起诉并无不当。上诉人杨永华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨乐婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终322号
申请执行人张海英。
被执行人黄静。
案由：借贷纠纷
申请执行人张海英与被执行人黄静借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人黄静给付执行款500000.00元，诉讼费4400.00元。
本院受理后，向被执行人黄静发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人黄静名下无车辆、银行存款等可供执行财产，有坐落在天津市武清区大王古庄镇英伦花园40-3-202房产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人张海英与被执行人黄静正在协商处理黄静名下房产，申请执行人张海英申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执322号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终90号
上诉人（原审原告）：封玉军。
被上诉人（原审被告）：安徽吉车机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路19号，组织机构代码69109578-1。
法定代表人：吉文娟，总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人封玉军因与被上诉人安徽吉车机械科技有限公司（以下简称吉车公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
封玉军在原审中诉称：封玉军于2006年年底由安徽吉车汽配有限责任公司前身蚌埠中天滤芯器有限公司销售经理张学刚推荐，应聘加入该企业。2007年1月，受公司委派到银川帮助公司拓展销售市场，出差一个半月，工资差旅费以现金形式发放。2月底，为了拓展开发西南地区的市场和保障西南地区现有客户的发货，公司决定建立西南中心库，任命封玉军为西南片区主任，工资由基本工资加效益提成组成。3月中旬，封玉军凭着预支3个月的基本工资和开办费，在成都组建了西南中心库。开拓市场伊始，吉车公司发货不及时，加之市场竞争激烈造成了亏损，半年后曾参与开发市场的同事纷纷离开，留下封玉军一人继续坚持。公司以效益不好，同担风险为由，停发封玉军基本工资，效益工资从售货的差价中提取。2009年公司搬到合肥后，封玉军经数年努力，销售有了起色，汇款逐渐正常，公司给予肯定。然而因公司的产品出现大面积的质量问题，给西南地区最大客户造成了损失，依约公司应赔偿全部损失，但公司拒绝赔偿，在协商无果的情况下，封玉军停止回款。公司以侵占其财物为由起诉封玉军，并从封玉军银行帐户划走全部货款。由于公司没有与封玉军签订劳动合同、为封玉军缴纳社保、支付基本工资，侵犯封玉军的合法权益。现依法诉讼，请求判令：一、吉车公司支付封玉军2007年6月至2014年12月期间的基本工资合计261000元及工资总额25%的赔偿65250元；二、吉车公司支付封玉军2007年1月至2014年12月期间公司应缴纳的社保款；三、本案诉讼费由吉车公司负担。
吉车公司在原审中辩称：封玉军诉称自2006年年底双方建立劳动关系不属实。吉车公司于2009年7月20日成立，于2009年9月与封玉军签订销售合作书，因封玉军不按约向吉车公司支付货款，吉车公司曾向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，现已履行完毕。该案可以证明双方建立代理销售产品的合作关系，而非劳动关系。此外，封玉军起诉已超过法定的诉讼时效期间，应予驳回。
原审法院查明：2007年2月12日，蚌埠市中天滤清器有限公司与封玉军签订《合同书》，授权封玉军为公司西南片区负责人，主管公司所有产品的销售工作。3月2日，封玉军从蚌埠市中天滤清器有限公司领取办事处开办费2000元及3个月的工资4500元，赴成都创建办事处开展对西南片区的销售工作。2009年7月20日，蚌埠市中天滤清器有限公司员工迁至合肥市，并成立安徽吉车汽配有限责任公司。9月1日，安徽吉车汽配有限责任公司决定，西南片区销售负责人仍由封玉军担任，按07年销售合同内容照常供货，按月结算，工资根据效益浮动，货款及时回笼。同日，安徽吉车汽配有限责任公司印发聘用书，载明：“封玉军为驻成都办事处主任，工资实行保底工资加销售浮动业绩工资”。2010年2月，双方对帐，确认封玉军应回笼货款163789元，扣除其应得提成和退货等损失，仍欠公司112417.48元。3月起，封玉军未按规定回笼货款，安徽吉车汽配有限责任公司在多次催告无果后，于8月停止发货。同年10月，封玉军将库存产品退回公司，另寻货源继续销售工作。至此，双方结束业务往来。2011年12月14日，安徽吉车汽配有限责任公司提起诉讼，要求封玉军返还货款112417.48元。2012年5月10日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判决支持了安徽吉车机械科技有限公司的请求。2014年9月18日，封玉军以安徽吉车汽配有限责任公司为相对方申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，决定不予受理。12月18日，封玉军向法院提起诉讼，请求判令安徽吉车机械科技有限公司支付其2007年6月至2014年12月期间的基本工资合计135000元及最后一年的双倍工资36000元，并由公司支付其2007年1月至2014年12月期间公司应缴纳的社保款。原审法院认为，封玉军未在收到不予受理通知书之日起15日内提起诉讼超过法定的诉讼时效期间，遂于2015年1月26日判决驳回其诉讼请求。封玉军不服判决提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回重审。重审期间，封玉军变更诉讼请求，如前所述。
另查明：蚌埠市中天滤清器有限公司与安徽吉车机械科技有限公司均未替封玉军缴纳社会保险费。2013年1月29日，安徽吉车汽配有限责任公司更名为安徽吉车机械科技有限公司。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，封玉军在安徽吉车汽配有限责任公司停止发货情况下，于2010年10月将库存产品退回公司，另寻货源继续销售，双方结束业务往来，即使之前双方建立了劳动关系，此时已自行终止。除2007年3月2日支付3个月的工资4500元外，无论是蚌埠市中天滤清器有限公司还是安徽吉车机械科技有限公司未再支付过任何工资，封玉军明知其权利被侵害，应当自劳动关系终止之日即2010年10月起一年内提出，其于2014年9月18日申请劳动仲裁，超过法定的一年仲裁时效期间的规定。因此，对封玉军的各项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回封玉军的诉讼请求。
上诉人封玉军上诉称：1、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知不属于仲裁裁决书，而且法律也未对不予受理通知到法院起诉的期间作出规定，所以不应适用15天起诉期限的规定。2、用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。吉车公司不与员工签订劳动合同，扣发工资，是在利用变更主体的方式规避法律责任。3、吉车公司没有对封玉军的劳动关系做出结论，应视为劳动关系存续。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人吉车公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：封玉军在本院审理期间自述其自2011年之后未去吉车公司上班，且吉车公司于2011年12月14日起诉封玉军要求其返还货款，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院也于2012年5月10日作出生效判决，故封玉军至迟于2012年即已知道其权利可能被侵害，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，封玉军于2014年9月18日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。原审判决驳回封玉军诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人封玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初371号
原告丁少燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市尚饰大宅装饰材料经营部。住所地：招远市。经营者辛某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告丁少燕与被告招远市尚饰大宅装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告丁少燕于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少燕的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁少燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁少燕负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月十八日
书记员 胡欣怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01426号
原告方某某，男，1972年10月3日出生，X族。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告崔某某，女，1971年11月9日出生，X族，。
被告刘某某，男，1963年11月12日出生，X族，
本院在审理原告方某某诉被告崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤诉。
案件受理费4616元减半收取2308元，保全费1625元及公告费400元均由原告承担。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘春妍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1317号
原告王进，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告王进诉被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。在审理过程中，原告王进于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年八月八日
书记员 潘鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第561号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告吴爱姑。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴爱姑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年6月15日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4437.28元、利息2372.92元、滞纳金946.77元和其他费用38元，合计7794.97元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4437.28元、利息2372.92元、滞纳金946.77元和其他费用38元，合计7794.97元，以及至判决给付之日的利息（利息以7794.97元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告吴爱姑未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月15日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年6月15日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4437.28元、利息2372.92元、滞纳金946.77元和其他费用38元，合计7794.97元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴爱姑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4437.28元、利息2372.92元、滞纳金946.77元和其他费用38元，合计7794.97元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和6810.2计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5582号
原告：周海兰，女，1956年6月23日生，居民，住东台市富安镇。
被告：仲华，男，1982年8月16日生，居民，住东台市富安镇。
被告：周秀梅，女，1976年1月17日生，居民，住东台市富安镇。
原告周海兰与被告仲华、周秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周海兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海兰的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周海兰负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月二十二日
书�记员周雅雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第283号
上诉人（原审起诉人）阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，白家庄矿退休工人，住太原市万柏林区西华苑小区**楼*单元*号。。
上诉人阎兰池因业主知情权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民立字第8号不予受理的民事裁定，以一审法院枉法裁判为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人在一审的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院不予受理的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 寇 凌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第956号
原告：董艳琴，女，汉族，43岁。
被告：刘淑贤，女，汉族，47岁。
原告董艳琴与被告刘淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳琴到庭参加诉讼，被告刘淑贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳琴诉称：刘淑贤为了工程建设需要，自2013年11月起在其处购买工程材料，并于2014年4月27日为其出具欠条一份。之后，经其多次索要，刘淑贤均拒绝给付欠款。故其起诉来院，要求刘淑贤给付材料款4.2万元及利息。庭审中，其放弃要求刘淑贤给付利息的诉讼请求。
刘淑贤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘淑贤多次在董艳琴处赊购建筑材料，并于2014年4月27日为董艳琴出具欠据一份，确认了共拖欠材料款4.2万元的事实。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有欠据一份、派出所情况说明一份。
本院认为，刘淑贤在董艳琴处多次购买货物，并出具了欠据一份，足以证明双方之间存在事实买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故董艳琴与刘淑贤之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，刘淑贤作为买受人应当向董艳琴支付拖欠的材料款4.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘淑贤于本判决生效后立即给付原告董艳琴材料款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费240元，合计1090元，由被告刘淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 杉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初491号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人夏某某，住山东省临沂市沂水县。2006年5月17日，因赌博被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2007年6月21日，因醉酒驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千八百元。2009年9月24日，因醉酒驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千八百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月16日13时30分许，被告人夏某某酒后驾驶灰色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区马驹桥镇“水上人间”洗浴门前时，追撞前方田国光驾驶的黑色“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××），后又与陈某某停放在路边的车辆相撞，造成三车损坏、二人（夏某某、田国光）受伤；经认定，被告人夏某某负事故全部责任；后经抽血检测，被告人夏某某体内酒精含量为270.9mg/100ml；被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人夏某某具有自首等情节，建议判处被告人夏某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段新丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初287号
原告：某某物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区，执业证号：67796845-1。
法定代表人：严某某，系该公司经理。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
被告：李某，女，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邓亮，男，1969年9月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，系被告李某丈夫。
本院在审理原告某某物业经营管理有限公司南昌分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告某某物业经营管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶媛媛
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第101号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某林，1964年7月12日生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某林犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年4月7日21时30分许，被告人杨某林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护城路东门市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某荣驾驶的摩托车（后载周某俊、秦某东）相撞。经鉴定，李某荣的损伤为重伤。经事故认定，杨某林负事故主要责任。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解，被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以上两年以下量刑。提请本院对被告人杨某林定罪处罚。
被告人杨某林对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日21时30分许，被告人杨某林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护城路东门市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某荣驾驶的摩托车（后载周某俊、秦某东）相撞。经鉴定，李某荣的损伤为重伤。经事故认定，杨某林负事故主要责任，李某荣负事故次要责任。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明：记录杨某林生于1964年7月12日，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、到案经过：记录2013年4月7日21时39分，民警接警后赶赴事故现场，到达现场后杨某林在现场等待，民警于2013年4月8日0时45分对杨某林进行了第一次询问。
4、被告人杨某林的供述及辩解：供述2013年4月7日21时许，其骑摩托车来到事故现场时准备往右边转，当时其没有注意看左右方向的车，就在其骑车刚刚进入路口的时候，就被什么东西给撞了，其就晕了，醒来后其看见其的车倒在路上，旁边有一辆黑色的踏板车倒在路上。其没有取得摩托车驾驶证，当时没有按喇叭，事故发生前，中午吃饭时其喝着三两到四两白酒。该车没有车牌号，肇事时挂着的牌照是其在路上捡了挂上去的。
5、被害人李某荣陈述：陈述2013年4月7日21时许，其骑车载着周某俊、秦某东从丘北县客运站下来时，从其右手边（客运站至县医院方向）的一条岔路出来一辆摩托车，这辆摩托车就和几人撞上了，其的摩托车就翻了，其也飞了出去，后其就被送到医院了。
6、证人证言
（1）杨某兴证言：证实2013年4月7日晚上其和杨某林在东门市场十字路口买水果，后其就骑着摩托车先走并让杨某林跟着其，往前走了一段路后其听见“砰”的一声响，其就看见杨某林骑着的摩托车跟一辆摩托车倒在路口处了，后其就打电话报警了。
（2）秦某东、周某俊证言：证实2013年4月7日21时许，李某荣驾驶一辆灰色的二轮摩托车载着两人到东门市场十字路口时，从几人右手边的岔路里驶来一辆摩托车，这辆摩托车没有按喇叭，也没有打开转向灯，当对方发现几人后就把车子停在路中间，李某荣就踩了刹车，但是车子没有刹住，两辆摩托车就相撞了。相撞之后两人乘坐的摩托车就往丘北县人民医院方向擦着路面出去了，李某荣倒在对方那辆摩托车上，看见李某荣一脸是血，就打了120。
7、血液乙醇鉴定文书及告知书：经鉴定，送检的杨某林血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量103mg／100ml。鉴定意见已告知当事人；李某荣血液中定性未检出乙醇，定量乙醇含量＜1mg／100ml。
8、法医学人体损伤程度及告知书：经鉴定，李某荣损伤评定为重伤。鉴定意见已告知当事人。
9、车辆技术鉴定文书：经鉴定，李某荣驾驶的无号牌车辆转向系、制动系、喇叭功能、肇事前照明、信号装置功能均有效，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。杨某林驾驶的普通二轮摩托车转向系、制动系、喇叭功能均有效，整车综合照明、信号装置功能不合格，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。
10、道路交通事故认定书：经事故认定，杨某林承担此事故的主要责任；李某荣承担此事故的次要责任。
11、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单：经查询，被告人杨某林、被害人李某荣于2013年4月8日前均未取得机动车驾驶证。
12、现场勘查笔录、辨认笔录及照片：记录案发现场位置情况。被告人杨某林对现场进行了辨认。
13、丘北县人民法院民事判决书、执行协议笔录：记录李某荣与被告杨某林机动车交通事故责任纠纷一案，丘北县人民法院于2013年8月28日依法作出判决，由杨某林赔偿李某荣各项费用共计人民币137419.3元。后李某荣申请丘北县人民法院强制执行，经法院组织调解，双方达调解协议。
本院认为，被告人杨某林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，在通过没有方向指示灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致李某荣重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨某林犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨某林对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”故对被告人杨某林的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年七月一日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第101号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨福林，男，1964年7月12日生，壮族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨福林犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年4月7日21时30分许，被告人杨福林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护××××市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某1驾驶的摩托车（后某周某、秦某）相撞。经鉴定，李某1的损伤为重伤。经事故认定，杨福林负事故主要责任。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解，被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人杨福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以上两年以下量刑。提请本院对被告人杨福林定罪处罚。 被告人杨福林对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月7日21时30分许，被告人杨福林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护××××市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某1驾驶的摩托车（后某周某、秦某）相撞。经鉴定，李某1的损伤为重伤。经事故认定，杨福林负事故主要责任，李某1负事故次要责任。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。 2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明：记录杨福林生于1964年7月12日，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。 3、到案经过：记录2013年4月7日21时39分，民警接警后赶赴事故现场，到达现场后杨福林在现场等待，民警于2013年4月8日0时45分对杨福林进行了第一次询问。 4、被告人杨福林的供述及辩解：供述2013年4月7日21时许，其骑摩托车来到事故现场时准备往右边转，当时其没有注意看左右方向的车，就在其骑车刚刚进入路口的时候，就被什么东西给撞了，其就晕了，醒来后其看见其的车倒在路上，旁边有一辆黑色的踏板车倒在路上。其没有取得摩托车驾驶证，当时没有按喇叭，事故发生前，中午吃饭时其喝着三两到四两白酒。该车没有车牌号，肇事时挂着的牌照是其在路上捡了挂上去的。 5、被害人李某1陈述：陈述2013年4月7日21时许，其骑车载着周某、秦某从丘北县客运站下来时，从其右手边（客运站至县医院方向）的一条岔路出来一辆摩托车，这辆摩托车就和几人撞上了，其的摩托车就翻了，其也飞了出去，后其就被送到医院了。 6、证人证言 （1）杨玉兴证言：证实2013年4月7日晚上其和杨福林在东门市场十字路口买水果，后其就骑着摩托车先走并让杨福林跟着其，往前走了一段路后其听见“砰”的一声响，其就看见杨福林骑着的摩托车跟一辆摩托车倒在路口处了，后其就打电话报警了。 （2）秦某、周某证言：证实2013年4月7日21时许，李某1驾驶一辆灰色的二轮摩托车载着两人到东门市场十字路口时，从几人右手边的岔路里驶来一辆摩托车，这辆摩托车没有按喇叭，也没有打开转向灯，当对方发现几人后就把车子停在路中间，李某1就踩了刹车，但是车子没有刹住，两辆摩托车就相撞了。相撞之后两人乘坐的摩托车就往丘北县人民医院方向擦着路面出去了，李某1倒在对方那辆摩托车上，看见李某1一脸是血，就打了120。 7、血液乙醇鉴定文书及告知书：经鉴定，送检的杨福林血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量103mg/100ml。鉴定意见已告知当事人；李某1血液中定性未检出乙醇，定量乙醇含量＜1mg/100ml。 8、法医学人体损伤程度及告知书：经鉴定，李某1损伤评定为重伤。鉴定意见已告知当事人。 9、车辆技术鉴定文书：经鉴定，李某1驾驶的无号牌车辆转向系、制动系、喇叭功能、肇事前照明、信号装置功能均有效，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。杨福林驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、喇叭功能均有效，整车综合照明、信号装置功能不合格，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。 10、道路交通事故认定书：经事故认定，杨福林承担此事故的主要责任；李某1承担此事故的次要责任。 11、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单：经查询，被告人杨福林、被害人李某1于2013年4月8日前均未取得机动车驾驶证。 12、现场勘查笔录、辨认笔录及照片：记录案发现场位置情况。被告人杨福林对现场进行了辨认。 13、丘北县人民法院民事判决书、执行协议笔录：记录李某1与被告杨福林机动车交通事故责任纠纷一案，丘北县人民法院于2013年8月28日依法作出判决，由杨福林赔偿李某1各项费用共计人民币137419.3元。后李某1申请丘北县人民法院强制执行，经法院组织调解，双方达调解协议。 本院认为，被告人杨福林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，在通过没有方向指示灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致李某1重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨福林犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨福林对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”故对被告人杨福林的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李宾果 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年七月一日 书记员  黄志凤
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丘刑初字第101号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨福林，男，1964年7月12日生，壮族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨福林犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2013年4月7日21时30分许，被告人杨福林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护××××市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某1驾驶的摩托车（后某周某、秦某）相撞。经鉴定，李某1的损伤为重伤。经事故认定，杨福林负事故主要责任。公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以上两年以下量刑。提请本院对被告人杨福林定罪处罚。被告人杨福林对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月7日21时30分许，被告人杨福林无证、醉酒后驾驶摩托车，由丘北县锦屏镇东正街一巷左转驶往东部客运站方向，行至护××××市场十字交叉路口处时，与从丘北县锦屏镇东部客运站驶往丘北县民族中学方向的李某1驾驶的摩托车（后某周某、秦某）相撞。经鉴定，李某1的损伤为重伤。经事故认定，杨福林负事故主要责任，李某1负事故次要责任。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明：记录杨福林生于1964年7月12日，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。3、到案经过：记录2013年4月7日21时39分，民警接警后赶赴事故现场，到达现场后杨福林在现场等待，民警于2013年4月8日0时45分对杨福林进行了第一次询问。4、被告人杨福林的供述及辩解：供述2013年4月7日21时许，其骑摩托车来到事故现场时准备往右边转，当时其没有注意看左右方向的车，就在其骑车刚刚进入路口的时候，就被什么东西给撞了，其就晕了，醒来后其看见其的车倒在路上，旁边有一辆黑色的踏板车倒在路上。其没有取得摩托车驾驶证，当时没有按喇叭，事故发生前，中午吃饭时其喝着三两到四两白酒。该车没有车牌号，肇事时挂着的牌照是其在路上捡了挂上去的。5、被害人李某1陈述：陈述2013年4月7日21时许，其骑车载着周某、秦某从丘北县客运站下来时，从其右手边（客运站至县医院方向）的一条岔路出来一辆摩托车，这辆摩托车就和几人撞上了，其的摩托车就翻了，其也飞了出去，后其就被送到医院了。6、证人证言（1）杨玉兴证言：证实2013年4月7日晚上其和杨福林在东门市场十字路口买水果，后其就骑着摩托车先走并让杨福林跟着其，往前走了一段路后其听见“砰”的一声响，其就看见杨福林骑着的摩托车跟一辆摩托车倒在路口处了，后其就打电话报警了。（2）秦某、周某证言：证实2013年4月7日21时许，李某1驾驶一辆灰色的二轮摩托车载着两人到东门市场十字路口时，从几人右手边的岔路里驶来一辆摩托车，这辆摩托车没有按喇叭，也没有打开转向灯，当对方发现几人后就把车子停在路中间，李某1就踩了刹车，但是车子没有刹住，两辆摩托车就相撞了。相撞之后两人乘坐的摩托车就往丘北县人民医院方向擦着路面出去了，李某1倒在对方那辆摩托车上，看见李某1一脸是血，就打了120。7、血液乙醇鉴定文书及告知书：经鉴定，送检的杨福林血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量103mg/100ml。鉴定意见已告知当事人；李某1血液中定性未检出乙醇，定量乙醇含量＜1mg/100ml。8、法医学人体损伤程度及告知书：经鉴定，李某1损伤评定为重伤。鉴定意见已告知当事人。9、车辆技术鉴定文书：经鉴定，李某1驾驶的无号牌车辆转向系、制动系、喇叭功能、肇事前照明、信号装置功能均有效，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。杨福林驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车转向系、制动系、喇叭功能均有效，整车综合照明、信号装置功能不合格，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。10、道路交通事故认定书：经事故认定，杨福林承担此事故的主要责任；李某1承担此事故的次要责任。11、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单：经查询，被告人杨福林、被害人李某1于2013年4月8日前均未取得机动车驾驶证。12、现场勘查笔录、辨认笔录及照片：记录案发现场位置情况。被告人杨福林对现场进行了辨认。13、丘北县人民法院民事判决书、执行协议笔录：记录李某1与被告杨福林机动车交通事故责任纠纷一案，丘北县人民法院于2013年8月28日依法作出判决，由杨福林赔偿李某1各项费用共计人民币137419.3元。后李某1申请丘北县人民法院强制执行，经法院组织调解，双方达调解协议。本院认为，被告人杨福林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，在通过没有方向指示灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致李某1重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨福林犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨福林对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”故对被告人杨福林的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  伍新声审判员  李鹏鸣二〇一五年七月一日书记员  黄志凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字633号
申请人：吴某1，女，1967年10月27日出生，汉族，退休，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：吴某2，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被申请人：张某，女，1943年5月11日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
申请人吴某1与被申请人吴某2、被申请人张某继承纠纷一案，本院作出（2018）津0103民初4519号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人张某名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字633号申请人：吴某1，女，1967年10月27日出生，汉族，退休，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。被申请人：吴某2，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被申请人：张某，女，1943年5月11日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。申请人吴某1与被申请人吴某2、被申请人张某继承纠纷一案，本院作出（2018）津0103民初4519号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张某名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月十一日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初417号
原告陈川，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告陈川诉被告宋先芝劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈川、被告宋先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川诉称，2014年4月至8月，被告雇佣我为其管理160亩土地，双方约定，每亩地240元。被告支付8000多元劳务费，剩余30000元仅出具欠条至今未付。现诉至法院要求被告支付劳务费30000元并承担本案诉讼费。
被告宋先芝辩称，原告为我管地属实，我拖欠其劳务费30000元亦属实，但现无支付能力。
经审理查明，2014年4月至8月，被告雇佣原告为其管理160亩土地，双方约定劳务费为每亩240元。被告支付部分劳务费后，于2014年9月6日向原告出具30000元劳务费欠条，经原告多次索要，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告宋先芝拖欠原告陈川劳务费30000元，事实清楚，原告主张被告给付劳务费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告宋先芝给付原告陈川劳务费30000元，此款于判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告宋先芝负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字第2864号
原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人郑成伟，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨惠强，男，汉族，1972年12月3日出生。
被告许惠标，男，1970年3月14日出生。
本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告杨惠强、许惠标追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告自行达成调解向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告杨惠强、许惠标的起诉。
本案受理费44元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年四月一日
书记员 陈益龙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第173号
杨延武申请执行张静娜婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人杨延武于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张静娜长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第118号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第37号
申请人王XX等11人。
委托代理人王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省沙洋县XXXX，身份证号码42********。
被申请人深圳XX翔实业发展有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘XX。
被申请人深圳市XX达电子商务有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘XX。
被申请人深圳市XX贸易有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人倪XX。
申请人王XX等11人与被申请人深圳XX翔实业发展有限公司、深圳市XX达电子商务有限公司、深圳市XX贸易有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已以深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，且仲裁已出裁决，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年11月20日向本院提出仲裁中保全的申请，要求查封被申请人价值69581.51元的财产。
本院认为，申请人王XX等11人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳XX翔实业发展有限公司、深圳市XX达电子商务有限公司、深圳市XX贸易有限公司价值69581.51元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱玉娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3925号
原告：陈某（曾用名陈烨），女，住长岭县。
法定代理人：韩某，女，住长岭县太平川镇。
被告：陈某甲，男，住长岭县。
原告陈某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人韩某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年10月8日，我母亲韩某与我父亲陈某甲登记结婚。2006年3月31日，我父母经法院调解自愿离婚，我由我母亲韩某抚养。自从我父母离婚后，我父亲陈某甲没有给付过1分抚养费，没有履行过做父亲的责任，由于我上初中，各项费用支出增加，我母亲韩某无力抚养我。故诉至法院请求法院判决我父亲陈某甲每月支付我抚养费800元，直至我成年为止，请法院裁决。
被告陈某甲辨称：我有残疾，没有劳动能力，享受国家低保待遇，一个月260元，我没有抚养孩子的能力，但我的东西都可以给孩子，我同意每月给付抚养费100元。
经审理查明：2002年10月18日，韩某、陈某甲登记结婚。2004年5月8日，生育女孩陈某（曾用名陈烨）。2006年3月31日，韩某、陈某甲经法院调解离婚，陈某由韩某抚养，未约定给付抚养费。陈某现就读于长岭县太平川镇初级中学。韩某无固定收入，陈某甲身体残疾、无固定收入，享受最低生活保障。诉讼中，陈某甲同意自2016年9月始每月给付抚养费500元，陈某法定代理人韩某同意陈某甲每月给付500元，对给付时间未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、残疾证、城镇居民低保证在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。韩某、陈某甲离婚离婚时未约定给付抚养费，现由于陈某生活消费及就学需要，陈某有权要求陈某甲给付抚养费。陈某甲同意自2016年9月始每月给付抚养费500元，陈某法定代理人韩某同意陈某甲每月给付500元，本院确认陈某甲自2016年9月始每月给付陈某抚养费500元的意见，陈某甲可按月支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决书生效后给付原告陈某2016年9月至10月抚养费1000元。
二、被告陈某甲自2016年11月始每月承担原告陈某抚养费500元，于每月月末给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告陈某甲负担50元；剩余50元由本院退还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十一月十二日
书记员 滕云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1328号
原告为孙国才，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师，执业证号11308200910203155。
被告为宋风艳，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
委托代理人王凤林，平泉县兴平法律服务所法律工作者，执业证号。
本院在审理原告孙国才与被告宋风艳离婚纠纷一案中，原告孙国才于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国才撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告孙国才负担。
审判员 尉清文
二〇一六年四月一日
书记员 祁玉磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00282号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某某。2012年12月10日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月9日18时许，被告人胡某某在武汉市汉阳区动物园对面停车场内，趁鲁某某不备之机，从其挎包中扒得钱包1个，内有人民币100元及身份证、银行卡等物。赃款赃物已追回并发还鲁某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，失主鲁某某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，赃物照片，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十八日
书记员 王竣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1851号
原告：秦玉花，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：张春进，建筑工人。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所。
原告秦玉花诉被告张春进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉花及其委托代理人马彦宝，被告张春进及其委托代理人王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉花诉称：2014年10月29日7时30分许，案外人刘加鹤驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至荣城路路口向东右转弯变道时，与由北向东左转弯的被告张春进驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定刘加鹤负事故主要责任，张春进负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告财产损失共计人民币10000元。
被告张春进辩称：事故发生属实，但被告未造成原告的车辆损坏，原告的诉求无据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2014年10月29日7时30分许，案外人刘加鹤驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至荣城路路口向东右转弯变道时，与由北向东左转弯的被告张春进驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字（2014）第00414号道路交通事故认定书，认定刘加鹤驾驶机动车未安全文明行驶、未确保安全车速、未让行左转弯车辆的过错行为，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；张春进未安全文明驾驶、无证驾驶无牌二轮摩托车的过错行为，是造成此次事故的次要原因。应承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人是原告秦玉花，该车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。鲁L×××××号牌轿车维修后，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿秦玉花车辆维修费5950元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失10500元，提供4S店修车费结算报告、平安保险公司日照公司加盖理赔资料复印章的修车费发票复印件、车辆损坏照片及保险公司理赔清单予以证实，其实际车损为10500元扣除保险公司理赔款项5950元，主张4550元；2、看车费150元，提供发票证实，要求被告承担30%的次要责任份额即（10500元＋150元-2000元）×30%＋2000元=4595元。
对以上损失，被告质证认为鲁L×××××号牌轿车修车内容与车辆当时的实际状况不符，事故仅造成原告车辆车牌掉落，无其他损坏，对修理明细中维修项目更换的部件不认可。对以上质证意见，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费结算报告、看车费发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。刘加鹤驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告张春进驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故属实。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由刘加鹤与张春进按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。对于原告的损失应首先扣除交强险限额，剩余部分损失，由被告张春进按照30%的比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失10500元，原告提供的4S店修车费结算报告、修车费发票、车辆损坏照片及保险公司理赔清单等证据予以证实，虽然被告对该项费用提出异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的异议不予认可；2、看车费150元，原告提供的发票证实该项损失情况，予以确认。对以上损失，应先扣除交强险限额内的原告车辆损失，剩余部分应由被告张春进承担30%的责任，因张春进驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故由交强险承担的费用应当由被告张春进承担，上述费用为（10650元-2000元）×30%＋2000元=4595元，由被告张春进承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春进赔偿原告秦玉花各项费用合计4595元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告秦玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 腾照宁
人民陪审员 汉京明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚 玲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初16号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2015年12月29日被天柱县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人龙某某酒后驾驶贵＊**号普通二轮摩托车从天柱县委往十字街方向行驶。15时44分，当龙某某驾车行驶至南门市场路0km＋50m处时，被交警查获。经鉴定，龙某某送检血液中乙醇含量为2.3326mg／ml。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有证人杨某某的证实，有酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字287号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人龙某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 荷 清
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执207号
申请执行人张春元，现住绥化市。
被执行人刘树明，，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张春元与被执行人刘树明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘树明自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年四月九日
书记员 杨林洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5066号
原告：胡仙明。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈金根。
被告：陈正红。
原告胡仙明为与被告陈金根、陈正红为民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈金根归还原告借款21500元并支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；陈正红对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仙明及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告陈金根、陈正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年9月26日，被告陈金根经被告陈正红担保立据向原告胡仙明借款21500元。双方约定：月息按2%计算。借款之后，被告支付利息至2015年11月4日，之后未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡仙明借款本金21500元及利息（按本金21500元按月利率2%自2015年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈正红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈金根、陈正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年二月二十四日
代书记员 朱玲钗