南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第296号
原告：上虞市增强塑管有限公司。
法定代表人：吴云岳，总经理。
委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。
被告：广西中汇通信工程有限责任公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：凌德强，广西万通律师事务所律师。
原告上虞市增强塑管有限公司与被告广西中汇通信工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运甫、肖敏，被告委托代理人凌德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日原告与被告签订《产品购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买13500米PE七孔塑料管，单价为16元／米，总价为216000元。合同签订后，原告向被告供应了9000米PE七孔塑料管，但被告收到货物后未按约定支付货款。2011年8月22日双方协商时，原告承诺免除900米PE七孔塑料管的货款，但因原告还向被告供应了接头，被告应向原告支付接头货款2160元，故被告应向原告支付货款共计131760元。原告多次向被告催收货款，被告均以经办人王某对供货数量及金额不予认可，无法确定供货情况为由，未予支付。原告、被告均积极与王某沟通，但王某拒绝出面，仅发书面文字否认其曾在送货清单上签字确认。经协商，原告与被告约定对送货清单上的“王某”字迹进行鉴定，如能鉴定出是王某本人签字，被告就同意按王某确认的数额直接支付货款给原告，并从被告应支付给王某的工程款中扣除鉴定费支付给原告。原告、被告分别提供王某签名的检材进行鉴定，鉴定意见为送货清单上的“王某”字迹为王某本人书写。但被告仍未支付货款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款131760元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以131760为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，从2010年12月30日开始起算，暂计至2014年4月1日为27010.8元，以后另计）；3、被告承担王某笔迹鉴定费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《产品购销合同》、2010年9月28日签订的《补充协议》、2014年4月17日签订的《补充协议》；2、送货清单；3、关于我司与上虞市增强塑管有限公司购销材料款会议记录、授权委托书、手机短消息内容；4、广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定书；5、鉴定费发票；6、王某出具的保证书；7、陆明出具的证明。
被告辩称：被告确实与原告签订了《产品购销合同》及两份《补充协议》。被告将桂林资源的通信管道建设工程发包给王某，被告应王某的要求，与原告签订了《产品购销合同》，该合同实质是原告与王某签订的。被告没有直接签收货物，而是由王某或王某指定的人签收货物。被告向王某核实，王某否认收到货物。经鉴定，送货清单确实是王某签的。根据送货清单，王某认可收到货物144000元。依据被告与王某签订的合同，王某为工程采购的材料超过2000元以上的，需通过被告购买，由被告用银行转账的方式付款。被告将王某的部分承包工程款扣下，用于支付王某的材料款。被告扣下的款项包括原告所称的131760元货款及另一家2万多元货款。王某已在另案起诉被告，要求被告支付工程款。被告不知道谁是谁非，故既未向原告支付货款，也未向王某支付扣下的款项。
被告在举证期限内提供以下证据：1、被告在王某诉其支付工程款案件中收到的应诉材料；2、短信及微信。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：被告是否收到原告供应的货物？如确实收到，货款金额为多少？被告应否向原告支付货款？被告应否向原告赔偿逾期付款利息、赔偿笔迹鉴定费2000元？
经审理查明：2010年9月28日，原告与被告签订《产品购销合同》、《补充协议》各一份，双方就中国移动集团广西有限公司桂林地区光缆线路用七孔塑料管购销事宜进行约定；约定被告向原告购买PE七孔塑料管13500米，单价为16元／米，总价款为216000元；根据被告传真通知发货，供货地点为桂林资源，原告根据被告的供货计划（以书面通知）将货物送到指定的工地仓库，被告在材料交接时在原告的送货单上签收认可，货物送到工地仓库的费用由原告承付；货到二个月付款；如有争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或调解。
签订合同后，原告分别于2010年11月3日、2010年11月13日向被告供应PE七孔塑料管各4500米，共计9000米，货款金额共计144000元。原告出具一份送货清单，2010年12月30日王某在该送货清单中的经办人（签字）处签名，并写明“收到2010.11.3号、2010.11.13号两车货”、“2010.12.30号”。
2014年4月17日原告与被告签订《补充协议》，约定将《产品购销合同》第9条修改为：如有争议，双发协商解决，协商不成的，由人民法院管辖。
另查明，被告未按约定支付货款，原告与被告进行协商。2014年3月14日，肖敏律师作为原告的代表，与被告公司的法定代表人王斌就货款的支付开会。双方约定如果能鉴定出2010年12月13日的送货清单中的经办人（签字）处“王某”签名字迹系王某本人所签，被告就按送货清单确认的数额直接支付货款给原告，且从被告应支付给王某的工程款中支付鉴定费给原告。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，送货清单中的“王某”签名字迹与送检的其他五份检材中的“王某”签名字迹是同一人所写。鉴定费为2000元，原告已支付给鉴定中心。原告、被告收到鉴定意见书后，口头约定被告2014年4月8日向原告支付货款。但被告仍未支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的一份《产品购销合同》及两份《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。被告辩称《产品购销合同》实质是原告与王某签订的，没有事实根据，本院不予采纳。
关于被告是否收到原告供应的货物。原告与被告均认可送货清单上的“王某”签名字迹是王某所写，被告又认可王某系其分包桂林资源的通信管道建设工程的承包人，故本院认为王某的签收行为代表被告，被告收到了原告供应的货物。
关于货款金额为多少，被告应否向原告支付货款。王某在送货清单中确认的收到货物金额为144000元。原告诉称其承诺免除被告900米PE七孔塑料管对应的货款14400元，但被告应向原告支付其供应的接头货款2160元，该诉称有利于被告，本院予以采纳。被告应向原告支付货款144000-14400＋2160=131760元。原告要求被告支付货款131760元，本院予以支持。
关于被告应否向原告赔偿逾期付款利息。被告未按期支付货款，给原告造成占用资金的利息损失，原告据此要求被告赔偿逾期付款利息，本院予以支持。但原告、被告收到鉴定意见书后，口头约定被告2014年4月8日向原告支付货款，该约定应为双方对付款期限的变更，故本院认为逾期付款利息应从2014年4月9日开始计算。本院依法确认被告赔偿原告逾期付款利息的计算方式：以131760元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告应否赔偿原告鉴定费2000元。根据双方的约定，鉴定费由被告承担，且该鉴定费系因被告未按时支付货款而发生，故原告要求被告赔偿鉴定费2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广西中汇通信工程有限责任公司向原告上虞市增强塑管有限公司支付货款131760元；
二、被告广西中汇通信工程有限责任公司赔偿原告上虞市增强塑管有限公司逾期付款利息（以131760元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告广西中汇通信工程有限责任公司赔偿原告上虞市增强塑管有限公司鉴定费2000元。
案件受理费1758元，由被告广西中汇通信工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。