广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第627号
原告覃明标，男，1952年5月10日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，公民身份号码：×××3417。
委托代理人韦庆旋，广西天际律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韦有叁，男，1953年10月8日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，公民身份号码：×××3438。
被告覃汝录，男，1960年10月8日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，公民身份号码：×××3414。
原告覃明标诉被告韦有叁、覃汝录排除妨碍纠纷一案，本院2013年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝毅担任审判长，与人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃明标及其委托代理人韦庆旋，被告韦有叁、覃汝录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明标诉称，原、被告系同屯村民，住房邻居。1992年，柳江县人民政府给原告的住房颁发了土地使用证以确认使用权。2011年初，被告以原告房南面的土地使用权属于他家的牛栏为由与原告产生纠纷，尔后将一堆烂火砖堆放到原告的宅基地上，并在原告的大房前挖了一条长4米宽0.5米，深0.3米的沟。该纠纷经凤山村委会人民调解委员会调解，但是未达成协议。之后洛满镇人民调解委员会又进行了调解，2011年7月11日，该调解委员会作出调解意见书，认为争议地位于原告土地使用证范围，应由原告使用的调解意见。但被告至今未将他原先堆放的烂砖清走，也没有将所挖的沟填平，继续对原告造成侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清除堆放在原告宅基地上的烂火砖，排除妨碍；2、被告将其挖在原告大房前的沟（长4米、宽0.5米、深0.3米）填平；3、被告承担本案的诉讼费。
原告覃明标为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、柳江县国土资源局1992年10月10日颁发的江集建（1992）字第203050278、203050279号集体土地建设用地使用证一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告房屋位置和四至界限的情况；
2、柳江县洛满镇人民调解委员会2011年7月11日出具的“洛满镇凤山村韦有叁、覃汝录与覃明标宅基地纠纷调解意见书一份（复印件，与原件核对无异），用以证明经柳江县洛满镇人民调解委员会调解，双方不能达成协议，调解意见为：争议地应按国家颁发的有效证使用，该地位于覃明标土地使用证范围，应由覃明标使用；
3、现场照片4张（原件），用以证明被告堆放烂火砖和挖沟的现状。
被告韦有叁、覃汝录辩称，原、被告所讼争之地其实上是被告一家的牛栏。当时原告建房没有楼梯间就请求被告让部分土地给其做楼梯间用地，被告同意了原告的这一请求，但允许原告使用地只为其楼梯间的占地面积。1992年，原告在建房办证时却违背被告的意思将被告家的牛栏占地划到原告的土地使用证之内，这是错误的，现原告在其楼梯间外的牛栏占地即本案的争议地上没有建房，该地使用权仍属被告，被告有权使用。原告的请求没有事实和法律依据，请予以驳回。
被告韦有叁、覃汝录为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、柳江县国土资源局1992年10月10日颁发的江集建（1992）字第203050257、203050247、203050248、203050249号集体土地建设用地使用证二份（复印件，与原件核对无异），用以证明二被告房屋位置和四至界限的情况；
2、柳江县洛满镇凤山村民委员会2013年1月23日出具的“说明”一份（原件），用以证明覃明标现住的房屋是和梁某某的3间泥瓦房换来的，宽13米左右，西外边有一条50公分的小沟，覃明标房屋西面楼梯间原来是韦有叁兄弟家宽约4米的牛栏。
3、证人梁某某、覃甲、覃乙、覃丙、覃丁当庭的证言，用以证明覃明标房屋西面楼梯间处原来是韦有叁兄弟家牛栏的事实。
本院依职权到现场勘查，并制作了现场图一份。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据的真实性予以认可，由于原告提供的证据来源合法，内容真实且被告无异议，证据本身与本案又具有关联性，故本院对原告所提供的证据的证据力予以确认；原告对被告提供的第1、2、3项证据均提出异议，认为证据1与本案无关，认为证据2不能确定争议地的使用权属情况，认为证据3与本没有直接关联。本院认为，被告提供的证据1只能证明二被告的宗地情况，并非是本案的争议之处；证据2证实村民调解委员会的调解经过，不能证实现争议地的权属情况；证据3证实的是争议地原来的历史情况，与本案没有关联性，故本院对二被告提供的上述证据的证明力不予确认。另，因原、被告对本院绘制的现场图均未提出异议，故本院认定该现场图也具有证据效力。
综合双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告均系柳江县洛满镇凤山村凤中屯村民。原、被告的房屋均坐南向北且南、北面相邻，两被告的房屋东、西面并排相邻并位于原告房屋的南面，西面为村路。1992年，柳江县人民政府土地行政管理部门依法对柳江县洛满镇凤山村凤中屯村民的集体土地建设用地进行测绘并颁发使用证，其中编号江集建（1992）字第203050278、203050279号集体土地建设用地使用证土地使用权人为原告覃明标，地号为279的宗地图南边长17.2米，西边8.2米，总用地面积170.08平方米。原告建房后，房屋西面为楼梯间，西南面有一长3.22米，宽3.30米的空余夹角地。2011年，原告与二被告因上述夹角处土地使用纠纷引发矛盾，被告即将一堆烂火砖堆放到争议地上，并在原告的楼梯间北面前挖了一条长4.17米、宽0.57米、深0.25米的沟。该纠纷经洛满镇人民调解委员会调解，2011年7月11日，该调解委员会作出调解意见书，认为争议地位于原告土地使用证范围，应由原告使用的调解意见，但二被告对该调解意见持有不同意见而未排除妨碍和恢复原状，以致引发本案诉讼。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告提供的集体土地建设用地使用证已经清楚的标明二被告堆放烂火砖的地方属于原告的建设用地使用范围之内，原告享有排他的使用权，二被告未经原告的许可在该地上堆放烂火砖的行为对原告已经构成侵权，依法应予以清除，停止侵害。二被告在原告房屋楼梯间北面前挖沟，确已影响了原告的通行及生产、生活，理应予以填平，恢复原状。至于以讼争之地方是被告一家的牛栏，使用权属被告的辩解，因柳江县国土资源行政主管已于1992年登记为原告的建设用地，使用权依法应属原告，二被告的辩解没有事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告韦有叁、覃汝录将其堆放在原告覃明标房屋西南面夹角地上的烂火砖予以清除，排除妨碍；
二、被告韦有叁、覃汝录在将其挖在原告覃明标房屋楼梯间北面前的一条长4.17米、宽0.57米、深0.25米的沟予以填平，恢复原状。
本案受理费人民币100元，由被告韦有叁、覃汝录共同负担。原告覃明标已交清本案诉讼费，被告韦有叁、覃汝录所负担的诉讼费应直接支付给原告覃明标。
上述义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦玉君