新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初110号
原告：新疆中远国铁物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：曹栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：北京中进物流有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：方红明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
原告新疆中远国铁物流有限公司(以下简称中远国铁公司)与被告北京中进物流有限公司(以下简称中进公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）乌中民二初字第175号民事判决后，中进公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院将本案发回重审。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告中远国铁公司的委托诉讼代理人彭军，被告中进公司的委托诉讼代理人刘泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远国铁公司诉讼请求：1.要求被告中进公司赔付25辆车2012年6月至2014年12月共计30个月的租金损失2666875元；2.被告支付利息损失177347.04元（当庭变更）。事实和理由：2009年11月10日，我公司与中进公司签订一份《商品车专运车租赁合同》。合同中约定，我公司将25辆商品专运车租赁给中进公司使用。中进公司每辆车每月向我公司支付租金6267元。合同签订后，我公司依约向中进公司交付了25辆商品专运车及证照。中进公司自租赁以来未向我公司支付租金。2012年3月，我公司为追索租金将中进公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2013年6月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2012)乌中民二初字第61号民事判决(以下简称61号判决)，判决解除我公司与中进公司签订的车辆租赁合同，中进公司向我公司返还25辆车。一审判决后，中进公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。2014年3月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院判决维持原判。判决生效后，中进公司仍未向我公司返还车辆。中进公司继续占有、使用我公司车辆至2014年12月。
被告中进公司辩称,2009年11月8日，我公司与中远国铁公司签订一份《战略合作协议》。2009年11月10日，双方签订《商品车专运车租赁合同》,合同履行过程中，双方因车辆租金的支付、涉外资质办理、车辆瑕疵等问题发生纠纷。中远国铁公司于2012年7月向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同、返还车辆、支付2009年12月至2012年5月租金4244967.37元、利息289452.1元。乌鲁木齐市中级人民法院作出的61号判决中，明确租赁合同中约定的车辆所在地即为车辆交接地点。61号判决生效后，我公司多次向中远国铁公司发函，要求其取回车辆。2014年11月22日，中远国铁公司与我公司联系，表示将会同车辆所有权人中远供应链管理有限公司(以下简称中远供应链公司)到车辆所在地交接车辆。2014年11月27日，中远国铁公司、中远供应链公司及我公司召开会议形成会议纪要。现涉案车辆已停放三年以上，完全达到车辆报废标准，故我公司与中远国铁公司是以报废方式进行交接。中远国铁公司的诉讼请求无事实和法律依据。原告将主张“租金及利息”变更为“租金及利息损失”导致案件发生本质变化，完全不属于重审程序的审理范围。庭审中，原告提交变更后的诉状，剥夺我方的答辩权、管辖权等异议权，违反法定程序,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月10日，中远国铁公司与中进公司签订《商品车专运车租赁合同》。中远国铁公司提供商品车专运车计25辆租赁给中进公司使用。租赁期限从2009年12月1日至2014年11月30日。2012年7月16日，中远国铁公司为追索租金将中进公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求解除双方签订的《商品车专运车租赁合同》，由中进公司支付2009年12月至2012年5月的租金及利息。2013年6月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出61号判决，判决解除中远国铁公司与中进公司于2009年11月10日签订的《商品车专运车租赁合同》，中进公司支付中远国铁公司租金2644842.37元、租赁逾期利息180328.66元，中进公司返还中远国铁公司租赁合同约定的25辆商品车专用车。中进公司不服上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月11日作出(2013)新民二终字第127号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月，中远国铁公司就生效判决向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。2014年11月27日，中远国铁公司、中进公司与中远供应链公司签订一份《关于车辆交接的会议纪要》。该纪要中三方一致确认：25辆车长期闲置，车辆所有权人即中远供应链公司将对涉案车辆进行报废处理，该报废处理方式即为中远国铁公司与中进公司进行车辆交接、履行61号判决中的第四项判决内容等等。
2014年12月16日，中远国铁公司、中进公司与中远供应链公司签订一份《车辆交接备忘录》。中远供应链公司已对25辆商品车运输专用车的报废处理工作已全部完毕，三方就61号判决的第四项即“中进公司返还中远国铁公司租赁合同约定的25辆商品车专用车”已履行完毕。三方于2014年11月27日形成的《关于车辆交接的会议纪要》所涉事项已全部履行完毕，三方再无争议。
本院认为，本案争议焦点：一是案件发回重审后，原告能否变更诉讼请求、是否属于重审范围，是否违反程序；二是中远国铁公司要求赔偿租金损失2666875元及利息损失177347.04元的诉求是否成立。
关于被告中进公司辩称原告变更诉状、不属重审审理范围，违反法定程序，剥夺其答辩权、管辖异议权等抗辩理由。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定，“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”第二百五十一条规定“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，原告中远国铁公司当庭提出变更原诉状，符合上述法律及司法解释之规定。庭审中，经当庭询问被告中进公司对原告变更诉状是否需要答辩期间、有无异议。被告中进公司对此表示无异议，不需要答辩期。故对被告中进公司以原告当庭变更诉状、不属于重审程序的审理范围，违反法定程序，剥夺其答辩权、管辖异议权的抗辩理由，坚持对原诉状进行答辩的意见，均不符合法律规定，本院均不予采纳。
新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民二终字第127号民事判决维持了61号判决。在61号案件中，中远国铁公司请求解除合同，中进公司在2013年3月5日的一审庭审中明确表示同意中远国铁公司解除合同的诉讼请求，双方关于解除合同的意思表示一致。且61号判决适用合同法第九十三条解除双方的合同关系，故应以“当事人协商一致，可以解除合同”意思表示一致的时间为依据，确定合同解除的时间为2013年3月5日。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于中远国铁公司主张因中进公司违约造成的租金损失，本院认为，对2012年6月至2013年3月租赁合同存续期间的租金损失，符合上述规定，予以支持。生效的61号判决认定25辆车30个月的租金为2644842.37元，由此计算出每车每月租金为3526.46元（2644842.37元÷30月÷25辆车）。本案中，依照上述标准计算租金损失为793453.5元[3526.46元/月×9个月（2012年6月至2013年3月计9个月）×25辆车]。合同解除后，双方已不存在租赁合同关系，原告再主张租金损失，已无合同依据。因一方当事人违约，另一方当事人提出解除合同，合同解除后的预期可得利益损失不属于赔偿范围。故对于原告主张合同解除之后2013年3月之后的租金损失，本院不予支持。
对于中远国铁公司主张的利息损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中进公司未按合同约定支付租金，还应当承担因此造成的利息损失。自合同解除之日2013年3月至原告计算到2014年6月期间，按2014年人民银行同期贷款利率的标准计算为66650元[793453.5×年利率5.6%÷12×18个月]，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京中进物流有限公司赔偿原告新疆中远国铁物流有限公司租金损失793453.5元；
二、被告北京中进物流有限公司赔偿原告新疆中远国铁物流有限公司利息损失66650元；
三、驳回原告新疆中远国铁物流有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项860103.5元，被告中进公司应于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29553.78元（原告预交30855元）。由中远国铁公司负担20687.65元，中进公司负担8866.13元。本院退还中远国铁公司1301.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武一飞