wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0030号
原告陈小林。
委托代理人瞿国平、柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告季永招。
原告陈小林诉被告季永招加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告季永招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2013年11月3日至12月16日，原告为被告进行服装加工，加工款共计72700元，被告仅向原告支付了加工款20000元，余款未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告给付原告加工款52700元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告加工款52700元。
被告季永招未作答辩。
审理中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明“季永招今欠陈小林加工裤子钱还有伍万贰仟柒佰元正（52700元）定于2014年1月25日一次付清欠款人：季永招2014年1月16日”。原告并对所举证据解释称：2013年11月3日至12月16日，原告为被告进行服装加工，加工款共计72700元。业务结束后，被告仅给付了原告20000元加工款，余款未付。后经原告催讨，被告于2014年1月16日向原告出具上述欠条1份，确认欠款事实，并承诺了付款期限。到期后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原、被告曾发生业务往来，原告为被告加工裤子。截止到2014年1月16日，被告仍结欠原告加工款52700元未付，被告并于上述日期向原告出具欠条1份，确认上述欠款事实，并承诺于同年1月25日前付清。后被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告加工款52700元事实的存在。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告给付加工款52700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永招给付原告陈小林加工款人民币52700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费606元，合计诉讼费1724元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 龚丽艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛菊秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02007号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告唐浩，居民。
被告唐兆石，居民。
被告唐波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告唐浩、唐兆石、唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告唐浩、唐兆石、唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告唐浩于2013年3月8日在沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告唐兆石、唐波提供担保，定于2014年2月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告唐浩偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告唐兆石、唐波对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐浩、唐兆石、唐波未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告赣榆农村商业银行与被告唐浩、唐兆石、唐波及案外人唐广军、陈淑友签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告唐浩）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告唐兆石、唐波及案外人唐广军、陈淑友）自愿为借款人自2012年3月10日起至2015年2月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币800000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年3月8日，被告唐浩向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年3月8日至2014年2月10日，年利率为13.2%。该款三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告唐浩从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告唐兆石、唐波及案外人唐广军、陈淑友自愿为唐浩的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃对唐广军、陈淑友主张保证责任，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐浩、唐兆石、唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年3月8日起至2014年2月10日止，按年利率13.2%计算，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐兆石、唐波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由被告唐浩、唐兆石、唐波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5231号
原告周岳伟，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈毅杰，男，住上海市闵行区。
委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区。
被告复地（集团）股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告周岳伟与被告复地（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岳伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周岳伟负担。
审判员 章国栋
二〇一六年三月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初726号
原告：王保如，又名王旦旦，男，1947年8月6日出生，汉族，住栾川县。
原告：张花荣，又名张黑妞(王保如之妻),女，1947年5月25日出生，汉族，住栾川县。
二原告委托诉讼代理人：王利峰(二原告之子)，男，1979年9月6日出生，汉族，住栾川县。
二原告委托诉讼代理人：魏平天，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告：赵小利，女，1971年3月9日出生，汉族，住鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人：屈晓临，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雷朋，男，1989年7月18日出生，汉族，住栾川县，系阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告王保如、张花荣与被告赵小利、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保如、张花荣及其委托诉讼代理人王利峰、魏平天，被告阳光财险公司委托诉讼代理人崔雷朋到庭参加诉讼。被告赵小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保如、张花荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小利赔偿二原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、事故处理费、摩托车修理费等共计20,031.56元(其中张花荣医疗费865.5元)；2.被告阳光财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日13时20分许，赵小利驾驶自己在阳光财险公司投有交强险和商业险的豫Ｄ×××××号小型面包车，由东向西行驶至栾川潭头镇秋林村三里坪路段时，超车中将原告王保如驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车撞刮侧翻横滑，致摩托车损坏、王保如和摩托车乘员张花荣受伤，二原告即送往秋扒卫生院抢救，次日转栾川县人民医院救治，王保如住院十天，被诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤擦伤；3.左额部皮肤撕裂伤；4.左手第四末节指骨骨折；5.左手第五中节指骨撕脱骨折。张花荣被诊断为：1.脑震荡；2.头部软组织损伤。此事故经栾川交警队栾公交认字（2017）第026号事故认定书认定，赵小利负全部责任，二原告不负责任。二原告受伤后，赵小利以事故车辆投保有保险为由，不予赔偿。阳光财险公司至今未予赔偿。请求依法支持原告诉求。
赵小利没有答辩意见。
阳光财险公司辩称，1.二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定和交强险条款约定的部分同意在医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿。2.二原告的误工费、护理费、交通费，合法、合理的部分，同意在伤残费用赔偿限额110,000元内赔偿。3.摩托车修理费应提供相应的维修票据或相应的物件鉴定报告以确定摩托车的损失。4.诉讼费及其他非保险公司赔偿范围的费用，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王保如提交的7号证据即王保如在发生交通事故前三个月的工资表。王保如虽为农民，将近七十周岁，但有固定的收入，阳光财险公司对其每天误工费130元不持异议，对王保如发生交通事故前三个月工资表予以认定。
王保如具体赔偿数额依法确认为：
住院医疗费：原告主张1483.06元，有住院收费票据；门诊检查、治疗、医药费：原告主张313元，有医疗费票据；误工费：原告主张13,000元，王保如住院10天，出院医嘱“建议休息三个月”，误工时间为100天；住院伙食补助费：原告主张300元；营养费：原告主张200元；摩托车修理费：原告主张750元，有销货清单和修理门市的收到条；其他费用：原告主张420元。阳光财险公司对上述费用数额不持异议，予以认可，本院予以确认。
交通费：原告主张1700元，阳光财险公司不持异议，本院认为原告仅提供100元救护车费用和230元出租车票据，其他支出情况未提交证据，从栾川到原告住所地交通费酌情调整为共计500元；
护理费：原告主张1000元欠妥，调整为34,941元（河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×10天（住院天数）=957.3元。
以上合计17,923.36元。
张花荣主张医疗费865.5元，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日13时20分许，赵小利驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型面包车，由东向西行驶至栾川潭头镇秋林村三里坪路段时，超车中将同向相行王保如驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车撞刮，致摩托车侧翻横滑，造成摩托车损坏、王保如和摩托车乘员张花荣受伤，二原告即送往栾川秋扒卫生院抢救，次日转栾川县人民医院救治，王保如被诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤擦伤；3.左额部皮肤撕裂伤；4.左手第四末节指骨骨折；5.左手第五中节指骨撕脱骨折。住院十天，出院医嘱“1.注意休息，建议休息3个月；2.若头痛头晕加重，及时来院诊治。”张花荣被诊断为：1.脑震荡；2.头部软组织损伤。在栾川县人民医院门诊治疗痊愈。此事故经栾川交警队栾公交认字（2017）第026号事故认定书认定，赵小利负全部责任，二原告不负责任。
二原告赔偿基数为18,788.86元，事故车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2016年12月30日20时起至2017年12月30日20时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告阳光财险公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。诉讼费不属于保险合同赔偿项目，阳光财险公司不应支付。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保如、张花荣住院医疗费1483.06元；门诊检查、治疗、医药费1178.5元（其中王保如313元，张花荣865.5元）；误工费13,000元；护理费957.3元；住院伙食补助费300元；营养费200元；交通费500元；摩托车修理费750元；其他费用420元。合计18,788.86元。
二、驳回原告王保如、张花荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告赵小利负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨冰凌
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第301号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日作出奉土行罚（2015）81号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人董XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的376平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的376平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的376平方米土地处以每平方米20元的罚款，计7520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、证明等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款7520元，奉化市国土资源局于2015年7月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的376平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的376平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）81号行政处罚决定中对被执行人董XX退还非法占用的376平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的376平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2234号
原告：何婷婷，女，28岁。
被告：高雨林，男，35岁。
原告何婷婷诉被告高雨林离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告何婷婷到庭参加诉讼。被告高雨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何婷婷诉称：我娘家在沈阳，我与被告于2014年9月聊微信相识，在凌源见面并相恋，2015年4月21日在凌源婚姻登记处登记结婚，结婚后在凌源租的房子居住一年，并生育一子高涵，2015年9月29日出生，现在孩子还没上户口，孩子在我处抚养。没等房子到期，因为我们两个生气他殴打我，2016年1月27日我带着孩子回到沈阳娘家，至今未见过面。被告一直在凌源居住生活。所以我起诉离婚。关于孩子抚养权法院依法判决。诉讼费由被告负担。
被告高雨林辩称：我们感情没有破裂。经常打电话并且视频孩子照片。生气是因为原告经常打麻将而生气，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告娘家在沈阳，原告与被告于2014年9月聊微信相识，在凌源见面并相恋，2015年4月21日在凌源婚姻登记处登记结婚，结婚后在凌源租的房子居住一年，婚后，夫妻感情较好，并生育一子高涵，2015年9月29日出生，共同生活中，原、被告共同抚育子女成长，2015年，因琐事，双方口角生气。2016年1月27日带着孩子回到沈阳娘家，被告曾去沈阳探望母女。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证、等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚生男孩一名，共同生活抚育子女成长，今年，婚后虽因生活琐事，发生过口角，生气原告回到娘家，夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解，善待对方是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告何婷婷与被告高雨林离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年七月二十六日
书记员 王菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00620号
原告李某。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1991年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。自2002年起，我发现被告与两名女性关系超常，被告也承认不当行为并保证改正，但言行不一，后双方于2006年4月协议离婚，2007年因考虑儿子，双方登记复婚，现在双方关系并不和睦，少有共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由被告负担；财产依法分割。
被告陈某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于1991年秋经人介绍相识，××××年××月××日在原大丰县方强乡人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。2006年4月27日，原、被告签订离婚协议书一份，后于2006年5月在大丰市民政局登记离婚。2007年11月27日，原、被告在大丰市民政局登记复婚。2015年8月12日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第575号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁亚明，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1119号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年10月24日作出中土执法决字[2014]1119行政处罚决定，认定梁亚明未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市港口镇胜隆社区土名“木河迳东路路边”地段处的土地实施建设废品收购站。经实地测量，占地面积为1300.4平方米（折合1.9506亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为梁亚明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1300.4平方米土地；2.处非法占用建设用地1300.4平方米每平方米10元的罚款，共计罚款13004元。市国土资源局向梁亚明送达了行政处罚决定书。梁亚明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁亚明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁亚明退还非法占用的1300.4平方米土地，缴纳罚款13004元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁亚明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1119号行政处罚决定中责令被执行人梁亚明退还非法占用的1300.4平方米土地的行政处罚内容，由中山市港口镇人民政府组织实施；罚款13004元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第609号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：吴作产。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告吴作产信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，截至2014年1月底，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计人民币64482.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还欠款人民币64482.68元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈剑妃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字23号
申请执行人曹X。
被执行人刘XX。
曹X与刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）成华民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹X于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第95号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建华。1992年1月因犯抢劫罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑9年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元；2009年11月11日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金15000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人刘甲伟。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人杨征原。2007年11月20日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人刘建华、刘甲伟、杨征原犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年3月21日作出（2013）嘉南刑初字第34号刑事判决。原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭执行职务，上诉人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺罪
2012年6月14日凌晨2时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××××的黑色别克轿车窜至浙江省嘉善县魏塘镇中山路家友大药房前马路上，由被告人杨征原从副驾驶室车窗抢得被害人蒋菊明女式拎包一只，内有现金4000元，并致被害人倒地受伤。
二、抢劫罪
1、2012年6月15日凌晨2时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××××黑色北京现代轿车窜至嘉兴市南湖区禾兴路三元路口附近，将被害人王某强行拉上汽车，采用持刀、言语威胁等暴力手段劫得被害人手提包内现金1000余元，并采用上述手段逼问获取王某的1张卡号为95×××46的中国工商银行卡和1张卡号为62×××11的中国农业银行卡密码，后三被告人在浙江省嘉善县魏塘镇的银行自动柜员机上，劫取现金30200元，随后将王某带至嘉兴市区后驾车逃离。
2、2012年6月18日凌晨3时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××××黑色北京现代轿车窜至嘉兴市南湖区环城南路秀州路口附近，将被害人沙某强行拉上汽车，采用殴打、言语威胁、持刀威逼等暴力手段，劫取沙某包内现金600余元，并采用上述手段逼问获取沙某的1张卡号为62×××39的中国建设银行卡密码，后三被告人在嘉兴市南湖区大桥镇的银行自动柜员机上劫取现金1000元，随后将沙某带至嘉兴市区后驾车逃离。
三、非法持有枪支
2012年6月20日，公安机关根据线索，查获被告人刘建华藏匿于浙江省嘉善县魏塘镇魏南村相家堰新村3号底楼6号租房内的自制手枪2支、猎枪1支、子弹8发。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，3支枪支符合枪支原理，以火药为动力发射金属弹丸，均具有杀伤力，8发子弹其中7发为六四式军用手枪弹，另外1发为钢棒自制猎枪弹，8发子弹均处于待发状态。
案发后，被告人杨征原检举他人犯罪事实经查证属实。
原判认为，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原的行为均已构成抢夺罪、抢劫罪；被告人刘建华的行为还构成非法持有枪支、弹药罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定判决：（一）被告人刘建华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元，剥夺政治权利二年。（二）被告人刘甲伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；被告人刘甲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金44000元，剥夺政治权利一年。（三）被告人杨征原犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人杨征原犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金33000元。
上诉人刘建华上诉提出，其未参与抢夺；非法持有枪支、弹药系其主动供述，有自首情节，请求二审改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人刘建华抢夺、抢劫、非法持有枪支、弹药，原审被告人刘甲伟、杨征原抢夺、抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘建华上诉提出，其未参与抢夺的问题。经查，上诉人刘建华参与抢夺作案的事实，有同案犯刘甲伟、杨征原的供述予以证实，上诉人刘建华亦有供在案，足以认定。
关于上诉人刘建华上诉提出非法持有枪支、弹药系其主动供述，有自首情节的问题。经查，上诉人刘建华在公安机关已掌握其非法持有枪支、弹药的情况下所作的供述，不能认定有自首情节。
本院认为，上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原以非法占有为目的，结伙抢夺作案1起，价值4000元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原采用暴力手段抢劫作案2起，劫得现金32800元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘建华违反枪支管理规定，非法持有枪支3支、弹药8发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原利用行驶的机动车抢夺作案，依法从重处罚。上诉人刘建华一人犯有三罪，原审被告人刘甲伟、杨征原一人犯有二罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘建华系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨征原具有立功情节，依法可以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张叶娟
第6页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊在中国工商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第21号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2011年6月2日因交通肇事逃逸被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十五日，同年6月3日被提前释放。2011年9月27日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2011]55号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员蒲英华、王海滨出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月27日17时许，被告人鞠某某驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车由南向北行至国道112线678Km+800m处，未保证行车安全肖某某方同方向行人肖某某肖某某通事故，造成肖某某受重伤，被告人鞠某某弃车逃离事故现场，次日主动到公安机关投案。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：鞠某某负此次事故全部责任。案发后，被告人鞠某某与被害人达成赔偿协议并己赔偿。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，到案经过，现场勘查笔录，交通事故痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，丰宁满族自治县人民检察院道路交通事故酒精技术检验报告，丰宁满族自治县人民检察院检验鉴定书，道路条件勘查记录，道路交通肖某某定书，被害人肖某某陈述，证人王光玉证言，交通事故人身损害赔偿协议书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂牌照的摩托车上路行驶，引发交通事故致一人受重伤后逃离事故现场，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人鞠某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首；与被害人达成民事赔偿协议，有悔罪表示，可从轻处罚。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一二年一月十三日
书记员 于晓东
第?页
第?页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1249号
罪犯孙仲民，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00六年十月二十六日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第93号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币205611元。二0一一年四月减刑一年六个月，现已执行刑期七年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙仲民在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3254号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：吴亮，男，1985年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审393号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛凯诚达机械有限公司。住所地青岛市黄岛区太行山路***号。
法定代表人阎胜亮，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]270号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛凯诚达机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]270号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执54号
申请执行人：吕广华，住山东省邹城市。
申请执行人：吕雨彤，住山东省邹城市。
申请执行人：吕雨轩，住山东省邹城市。
申请执行人：韩计柱，住山东省邹城市。
申请执行人：张广兰，住山东省邹城市。
被执行人：顾士海(已死亡)，原住山东省邹城市。
申请执行人吕广华、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济刑初字第12号刑事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案立案执行前，被执行人顾士海已被山东省济宁市中级人民法院执行死刑，故未发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院分别于2018年1月29日和2018年6月8日通过网络查控系统查询被执行人顾士海财产状况,发现其名下仅少量银行存款，无证券、车辆、工商登记、网络银行等登记信息。2018年3月2日，本院到邹城市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人顾士海名下的不动产登记信息。2018年3月2日，本院划拨被执行人顾士海名下银行存款973.05元至法院账户。
本院认为，被执行人顾士海已被执行死刑，未发现被执行人顾士海有可供执行的财产线索及遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结执行山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济刑初字第12号刑事判决书的第二项内容，（2018）鲁08执54号案件结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月十日
书记员 邵平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执637号
申请执行人：苏月娥，女，1956年5月1日生，住靖江市。
被执行人：赵迪元，男，1948年2月5日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人苏月娥与被执行人赵迪元为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为45600元。本院执行立案前，被执行人之子赵洪（居民身份号码，）已代其父还款14500元。执行中，赵洪自愿为赵迪元在本院（2012）泰靖桥民初字第373号民事调解书中应承担的义务提供连带责任保证。2018年7月6日、7日，赵洪分别交付苏月娥现金5000元、2100元，共计7100元。现苏月娥与赵洪自愿达成执行和解协议。申请执行人苏月娥要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年七月九日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执637号申请执行人：苏月娥，女，1956年5月1日生，住靖江市。被执行人：赵迪元，男，1948年2月5日生，住靖江市。本院在执行申请执行人苏月娥与被执行人赵迪元为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为45600元。本院执行立案前，被执行人之子赵洪（居民身份号码，）已代其父还款14500元。执行中，赵洪自愿为赵迪元在本院（2012）泰靖桥民初字第373号民事调解书中应承担的义务提供连带责任保证。2018年7月6日、7日，赵洪分别交付苏月娥现金5000元、2100元，共计7100元。现苏月娥与赵洪自愿达成执行和解协议。申请执行人苏月娥要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 斌审 判 员  蔡明义审 判 员  唐胜荣二〇一八年七月九日法官助理  王啟明书 记 员  陈施榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执行人顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行与被执行人顾玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人顾玉萍于判决发生法律效力起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行透支本金862102.89元，利息及滞纳金合计26287.97元（计算至2017年3月13日止）；并支付自2017年3月14日起至实际还款日之日止，以借款本金862102.89元为基数，按每日万分之五计算透支款超限费。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行对被执行人顾玉萍提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥尼斯卡宴越野车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元，公告费3500元，合计13034元（申请执行人已预交），由被执行人顾玉萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，依法减半收取2317元（申请执行人已预交），由被执行人顾玉萍负担。
因被执行人顾玉萍未按时履行给付义务，申请人于2017年9月20日申请执行，申请执行标的为人民币901424.86元。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾玉萍长期外出，去向不明。已查封被执行人顾玉萍名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。已轮候查封被执行人顾玉萍名下位于启东市汇龙镇××小区××室房产，本案无处置权，待另案拍卖成交后可参与分配。经向车辆管理部门、不动产登记机构和各金融机构查询被执行人顾玉萍名下无银行存款、车辆及其他商住房产登记。本院已将顾玉萍纳入失信人员名单并限制高消费。现尚未执行到位901424.86元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3498号
申请执行人叶贵兵，男，1980年7月8日生，汉族，住福建市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
申请执行人叶贵兵与被执行人东浩（启东）针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0681民初6160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应于2017年9月10日前给付叶贵兵429350元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月28日作出（2018）苏0681破12号民事裁定书，裁定受理申请人张永祥、施严平对被申请人东浩（启东）针织品有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下的厂房和土地进行拍卖并将查控的财产移送破产庭，同时本院已告知申请人向破产庭申报债权。
本院认为，本院于2018年7月28日作出（2018）苏0681破12号民事裁定书，裁定受理申请人张永祥、施严平对被申请人东浩（启东）针织品有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初6160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 程 飞
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初59号
原告石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
委托代理人李X，该公司人力资源部科员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人郝XX，石家庄市劳动监察局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人王X，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人张XX，石家庄市法制办公室工作人员。
第三人张会玲，女，1973年5月14日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄双联化工有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市人民政府撤销行政处理决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄双联化工有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄双联化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄双联化工有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄双联化工有限责任公司负担。
审判长 胡玫洁
审判员 泥艳奇
审判员 魏彦霄
二〇一八年五月九日
书记员 屈成俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6094-3号
申请人昆山瑞安能环保新能源动力有限公司,住江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路南侧,法定代表人：朱伟星,机构代码：79653963-3。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱友伟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人租赁合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付4085664元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，财产已处置完毕，申请人已通过执行分配部分受偿，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2964号
辛长云、天津华培聚信科技有限公司：
辛长云与天津华培聚信科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2018]289号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2964号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1046号
案外人：石刚毅，男，汉族，1967年4月13日出生。
案外人：葛明芳，女，汉族，1978年4月6日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人石刚毅、葛明芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石刚毅、葛明芳请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年5月15日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年5月21日，石刚毅、葛明芳（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积120.87平方米，总价426329元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款136329元，余款29万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年5月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年5月21日、2016年4月22日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载石毅刚、葛明芳分别支付案涉房屋售房款136329元及29万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1046号案外人：石刚毅，男，汉族，1967年4月13日出生。案外人：葛明芳，女，汉族，1978年4月6日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人石刚毅、葛明芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石刚毅、葛明芳请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年5月15日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年5月21日，石刚毅、葛明芳（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积120.87平方米，总价426329元。买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款136329元，余款29万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年5月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年5月21日、2016年4月22日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载石毅刚、葛明芳分别支付案涉房屋售房款136329元及29万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十日书 记 员  文 曼
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1480号
陈永申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为18652元，经本院执行到位18652元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第218号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6080号
申请人于长富,男,1991年11月15日出生,23岁,汉族，住河南省郸城县。
被执行人叶志猛,男,1984年10月10日出生,30岁,汉族，住江苏省沐阳县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付83765元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人表示正与被执行人协商中，同意本案程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示正与被执行人协商中，同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张新华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民破2号
申请人：桂林荔浦佳美木制品有限公司管理人。
2016年12月25日，桂林荔浦佳美木制品有限公司管理人向本院提出申请称：桂林荔浦佳美木制品有限公司无可供分配的破产财产，不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告桂林荔浦佳美木制品有限公司破产并终结桂林荔浦佳美木制品有限公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案由本院执行局以债务人无可供执行财产为由转入破产程序，现管理人经调查，以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。本案立案之后，债务人未向管理人提交任何财产、账册、会计凭证等材料，导致无法全面清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，债权人有权向公司股东主张对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告桂林荔浦佳美木制品有限公司破产；
二、终结桂林荔浦佳美木制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
代理审判员 李晏徵
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡海淘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3742号
申请执行人葛爱女
被执行人姚志灿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01223号，依法向被执行人姚志灿发出执行通知书，责令被执行人姚志灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志灿（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第3742号申请执行人葛爱女被执行人姚志灿，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01223号，依法向被执行人姚志灿发出执行通知书，责令被执行人姚志灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚志灿（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二日书记员 韩文杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执503号
申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈林，总经理。
委托代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人:扬州新豪斯装饰工程有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区铂领公馆1幢718号。
被执行人:陈太林，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人扬州新豪斯装饰工程有限责任公司、陈太林、陈太根小额借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人陈太根名下的位于扬州市桃源居B2幢房地产，拍卖款为2763810元，经本案申请人、其他抵押权人及被执行人三方协商，本案申请人实际受偿2350000元，所垫付的评估费12000元、公告费800元、诉讼费13330元亦已全部领取。申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8888号
申请执行人：江杰,男,汉族，1989年1月10日生,住江苏省昆山市。
被执行人：申盈盈，男，1988年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江杰依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10532号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，江杰于2017年11月28日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江杰撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱劲松
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11779号
申请执行人陈修素，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人叶涛，男，1998年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人刘文碧，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人龚生鱼，男，1986年10月5日，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈修素、叶涛、刘文碧申请执行龚生鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初11779号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初11779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 淳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）董玉乐，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）辛莲凤，女，汉族，1965年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人董玉乐不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第260-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不是民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。另，上诉人一直在河南省洛阳市瀍河回族区居住，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人向其偿还借款及利息而提起的诉讼，故本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2898号
申请执行人：王洪彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄普静，女，1974年5月6日生，住靖江市。
申请执行人王洪彬与被执行人黄普静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）苏1282民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄普静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王洪彬损失25354.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1176.5元，由被告黄普静负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人黄普静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄普静向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2016年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄普静名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2016年12月2日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2016年11月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人黄普静高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人黄普静名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人黄普静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人代理人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一八年六月八日
书记员 范楚楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1291号
申请广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
被执行人陈立生，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈立生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初1491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈立生于本判决发生法律效力后三日内归还广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款49798.43元及以欠款本金9754.67元为基数自2016年9月19日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为522.5元（已由无锡广发银行预交），由陈立生负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由陈立生向�直接支付，本院不再退还，由陈立生在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡广发银行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0213民初1491号民事判决书终结执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘德龙
审 判 员 张 麒
审 判 员 尤 祺
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 晓
书 记 员 严文烨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第51号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人李卫明。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月10日向本院申请执行被执行人李卫明环保行政处罚一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月9日以被执行人从2013年2月起水洗项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（199）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止水洗项目的生产；2.罚款61000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出
的鄞环行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定书于2013年9月10日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第113号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环
行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第51号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人李卫明。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月10日向本院申请执行被执行人李卫明环保行政处罚一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月9日以被执行人从2013年2月起水洗项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（199）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止水洗项目的生产；2.罚款61000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定书于2013年9月10日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第113号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（199）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈海燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初651号
起诉人姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院收到起诉人姚钧鸿的行政起诉材料。起诉人称，因上海市城建档案馆未同意其查阅、复制本市高安路XXX弄XXX号地籍图。故于2017年6月14日、6月30日向上海市规划和国土资源管理局提出履行职责申请，要求允许其查询上述房屋地籍图，但无果。遂向本院提起诉讼，要求上海市规划和国土资源管理局履行职责责成下属的上海市城建档案馆允许其查询、复制本市高安路XXX弄XXX号地籍图。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的申请行政机关履行职责的内容系要求上级机关履行监督职责，且不涉及其人身权、财产权等权益，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚钧鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执717号
申请执行人：刘广来，男,1976年8月23日出生,汉族,现住扬州市。
被执行人：陈晓慧，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地高邮市。
被执行人：王建林，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市。
本院在执行刘广来与陈晓慧、王建林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘广来于2017年12月27日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘 进
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3230号
申请执行人：范向阳，男，1969年3月10日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆骏，男，1980年1月3日生，住靖江市。
申请执行人范向阳与被执行人陆骏为追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2017）苏1282民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆骏于本判决发生法律效力之日起10日内给付范向阳劳动报酬14500元及自2016年1月31日起，均按年利率6%计算至实际还款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费由被执行人负担81元（此款申请执行人已交纳，被执行人应在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人陆骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范向阳向本院申请执行。本院于2017年11月24日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆骏名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人陆骏名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，已于2017年12月8日进行查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2017年12月6日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆骏名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2017年12月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陆骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人陆骏发出限制消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人陆骏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将被执行人陆骏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人代理人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初3147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 赵浩平
二〇一八年五月二十五日
书记员 范楚楚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1638号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：孙一民，该行职员。
被执行人：倪文生，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与倪文生为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行
执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 缪建成
审判员 陈海波
二〇一八年八月十一日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1638号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：孙一民，该行职员。被执行人：倪文生，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与倪文生为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 缪建成审判员 陈海波二〇一八年八月十一日书记员 陈施榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2282号
申请执行人无锡黑鹰一号投资企业（有限合伙），住所地无锡市惠山经济开发区智慧路*号********室。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被执行人江苏宏宇电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城西路26号205室。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号201室。
法定代表人张弘宇，该公司董事长。
被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人卢美华，女，1958年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张弘宇，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐伶燕，女，1983年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人无锡黑鹰一号投资企业（有限合伙）与被执行人江苏宏宇电动工具有限公司、上海央岛餐饮有限公司、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2014）通中商初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司启东支行编号为A-
LD-
QD-2014-5《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1800万元，并支付至2014年11月26日的利息93186.66元（期内利息9.3万元+复利186.66元），同时还应支付自2014年11月27日至实际给付之日以1809.3万元为基数按年利率9%计算的逾期利息。二、被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司启东支行编号为A-
LD-
QD-2014-27《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2100万元，并支付至2014年11月26日的利息108762.50元（期内利息10.85万元+复利262.50元），同时还应支付自2014年11月27日至实际给付之日以2110.85万元为基数按年利率9%计算的逾期利息。三、被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司启东支行编号为A-
LD-
QD-2014-63《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1800万元，并支付至2014年11月26日的利息93225元（期内利息9.3万元+复利225元），同时还应支付自2014年11月27日至实际给付之日以1809.3万元为基数按年利率9%计算的逾期利息。四、被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司启东支行编号为C-
QD2014-126《银行承兑协议》项下的欠款本金1000万元，并支付至2014年11月27日的利息7.5万元，同时还应支付自2014年11月28日至实际给付之日以1000万元为基数按日万分之五计算的利息。五、被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司启东支行编号为A-
LD-
QD-2014-97《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金250万元，并支付至2014年11月26日的利息15545元（期内利息1.55万元+复利45元），同时还应支付自2014年11月27日至实际给付之日以251.55万元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息。六、如被执行人江苏弘宇电动工具有限公司未按本判决第一、二、三、四、五项履行其义务，则中国建设银行股份有限公司启东支行有权对被告上海央岛餐饮有限公司坐落于上海市徐家汇路550号201室的房屋所有权及相应土地使用权[上海市房地产登记处、编号为黄201303002720《上海市房地产登记证明》]依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在8000万元范围内优先受偿。七、被执行人张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被执行人张卢平、卢美华、张弘宇对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第四项还款义务承担连带清偿责任；被执行人张卢平、卢美华对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第五项还款义务承担连带清偿责任。八、被执行人上海央岛餐饮有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人江苏弘宇电动工具有限公司追偿。九、被执行人张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕在对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任后，有权向被执行人江苏弘宇电动工具有限公司追偿；被执行人张卢平、卢美华、张弘宇在对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第四项还款义务承担连带清偿责任后，有权向被执行人江苏弘宇电动工具有限公司追偿；被执行人张卢平、卢美华在对被执行人江苏弘宇电动工具有限公司的上述第五项还款义务承担连带清偿责任后，有权向被执行人江苏弘宇电动工具有限公司追偿。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2017年6月1日向南通市中级人民法院申请执行，2017年7月3日，南通市中级人民法院指定我院执行，2017年12月3日，因申请人债权转让，本院作出裁定，变更无锡黑鹰一号投资企业（有限合伙）为本院的申请执行人。
在执行过程中，本院依法轮候查封了上海央岛餐饮有限公司名下位于上海市黄浦区徐家汇路550号201室房地产，但该房地产已在南通中院进行拍卖，本院已发出参与分配函，本院对案涉房产没有处置权。除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人名下均无其他存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位96209409.74元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十八日
书记员 施海荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58358号之一
原告：蒋继宝，男，1952年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上工申贝(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦12楼A-D室。
法定代表人：张敏。
本院受理原告蒋继宝诉被告上工申贝(集团)股份有限公司所有权确认纠纷一案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋继宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋继宝负担。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1027号
申请执行人:靖江市祥瑞模具厂，住所地江苏省靖江市靖城街道雅桥村*组**号。
经营者：倪立军，男，1977年6月4日生，住江苏省靖江市。
被执行人：项工正，男，1969年10月21日生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人靖江市祥瑞模具厂与被执行人项工正为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1282民初7339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人项工正于判决生效后十日内返还申请执行人靖江市祥瑞模具厂定作款9万元，支付自2016年4月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由执行人负担（申请执行人已预交，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。因被执行人项工正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市祥瑞模具厂向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过法院专递形式向被执行人项工正邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人项工正名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｌ×××××红旗牌小型汽车、苏Ｌ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆。2018年4月26日，本院对上述车辆办理了查封登记，查封期限为2年（自2018年4月26日起至2020年4月25日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。
3.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人项工正持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年4月12日委托被执行人户籍地浙江省台州市黄岩区人民法院向被执行人户籍地不动产登记部门查询了被执行人项工正名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人项工正高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人项工正纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人项工正名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过书面通知方式将被执行人项工正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初7339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月五日
书记员 陈施榕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1473号
申请执行人：颜庭祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：程树林，男，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行颜庭祥与程树林民间借贷纠纷一案，申请执行人在执行过程中以达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初1539号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈加雷
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 左 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1473号申请执行人：颜庭祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：程树林，男，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行颜庭祥与程树林民间借贷纠纷一案，申请执行人在执行过程中以达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1539号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈加雷审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年八月三十日书记员  左 龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执304号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:74771010-7。
法定代表人林宏余。
被执行人包秀杰，男，1963年12月11日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2265号民事判决书，本院于2018年01月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人包秀杰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人包秀杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人包秀杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人包秀杰目前无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执304号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人包秀杰有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雷
二〇一八年四月十一日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执304号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人包秀杰，男，1963年12月11日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2265号民事判决书，本院于2018年01月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人包秀杰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人包秀杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人包秀杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人包秀杰目前无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人包秀杰有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一八年四月十一日书记员  赵琼