.宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00485号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码68977170-1。
法定代表人：王成，董事长
委托代理人（一般代理）：夏陈，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道西墅街*弄***号，公民身份号码3301061984********。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区松木场河**号***室，公民身份号码3301061983********。
被告：章娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省浙江省临安市锦城街道西墅街**弄**号，公民身份号码3301241958********。
被告：汪宪民，男，1954年9月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3301241954********。
被告：汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3301851984********。
被告：童怡君，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道西苑小区**幢***室，公民身份号码3301241987********。
上述六被告共同委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路，组织机构代码79185533-8。
法定代表人：汪峰，经理。
被告：杨登红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇居民组13区*栋，公民身份号码3425241971********。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）、杨登红追偿权纠纷一案，本院在2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁国市盛泰融资担保有限公司的委托代理人夏陈、陈南，被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告富利达公司、杨登红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉称：被告富利达公司于2014年1月27日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行（以下简称吴江银行宁国支行）借款300万元。原告为该借款提供担保，并与贷款行签订《保证合同》，且被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红为原告的担保提供了反担保，签订了《反担保保证合同》。同时被告富利达公司以其所有的机器设备作为抵押物为原告提供反担保，签订《最高额反担保抵押合同》，并在工商行政部门办理了抵押登记。后因被告富利达公司生产经营出现重大不良事件，吴江银行宁国支行终止借款合同，并以书面形式告知原告承担连带给付责任。原告遂分别于2014年7月7日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日代偿了100万元、50万元、50万元、50万元、537250元，本息合计3037250元。鉴于被告富利达公司曾支付过100万元保证金，现予以扣除。故原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告富利达公司向原告偿还代为清偿的借款本息2037250元以及承担该代偿款的代偿后的利息暂计419673元（自代偿之次日起按贷款银行借款利息的四倍计算至清偿日止截止2015年7月3日约为419673元）；2、判令被告富利达公司支付原告因本次诉讼发生的的律师代理费86490元；3、请求依法判决原告就上述代为偿还2037250元和应付利息、实现债权的费用（律师费、诉讼费）的清偿对被告富利达公司抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求依法判决被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红对上述代偿款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；5、请求依法判决本案诉讼费由八被告承担。
被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君辩称：1、原告无证据证明其向被告富利达公司账户汇款系向债权人吴江银行宁国支行履行保证责任，同时也无证据证明主债务人免去债务的责任；即便履行成立，原告在履行过程中存在重大过错；2、原告的代偿行为即使有效，但其要求代偿后的利息过高，超过法律规定；3、本案不仅有物的担保、也有人的担保，根据法律规定，原告应就物的担保实现其利益，不足部分有保证人承担责任；4、原告要求的律师代理费不合理。
被告富利达公司、杨登红未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，
2、被告身份证复印件，
3、被告企业法人营业执照、组织机构代码复印件，
以上证明原、被告当事人身份适格；
4、流动资金借款合同，证明被告富利达公司借款的事实；
5、保证合同，证明原告为被告富利达公司担保事实；
6、反担保合同，证明被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红为原告担保提供反担保的事实；
7、最高额反担保抵押合同（附抵押物清单），证明被告富利达公司抵押事实；
8、代偿通知书，证明原告提前代偿的事实；
9、贷款利息通知、付出凭证，证明被告富利达公司未付涉案贷款利息，存在违约情形；
10、停止、中止供电通知书，证明被告富利达公司于2014年5月30日16时停电至今未恢复供电的事实；
11、照片，证明被告富李达公司经查经营存在重大问题，已经全面停产的事实；
12、证明，证明被告富利达公司已经停产并被多家法院查封的事实；
13、转账凭证，证明原告履行了担保责任的事实；
14、律师费发票，证明原告为追偿支付律师代理费的事实；
15、说明，证明原告的代偿账户是吴江银行宁国支行专用账户。
被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君提供的证据1、2、3、6、9、10无异议；对证据4、5、7真实性有异议，不能确认，六被告没有参与；对证据8三性均有异议，该代偿通知是贷款银行通知原告的，六被告作为担保人不知晓该事实，不能证明其提前代偿的事实；对证据11三性均有异议，该照片并不能证明是被告富利达公司；对证据12三性均持有异议，该证据系证人证言，证人应出庭作证；对证据13有异议，进账单载明款项是打入被告富利达公司的账户，虽银行提出是代偿，但应认为是被告富利达公司自己偿还的；对证据14的真实性无异议，但是不能证明该律师费是支付本案的律师费；对证据15的三性均有异议，内容载明的账户与事实不符，该账户是被告富利达公司的账户，而非吴江银行的账户。
八被告均未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
六被告对原告提供的证据1、2、3、6、9、10无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；六被告对证据4、5、7、8的真实性有异议，但无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；六被告对证据11有异议，但本院对该证据中本院制作的民事裁定书予以核实后，本院对被告富利达涉及诉讼的事实予以确认；证据12系证人证言，但证人身份无法确定，真实性不能确认，本院对证据12不予认可；六被告虽对证据14有异议，但原告委托的律师确已出庭参加诉讼，结合委托合同，发票，本院对证据15真实性予以确认；吴江银行宁国支行明确说明了以被告富利达公司的名称对贷款帐户予以命名，只是银行内部管理的需要，且亦说明原告已为被告富利达公司代偿事实，本院对证据15予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年1月27日，被告富利达公司与吴江银行宁国支行签订《流动资金借款合同》，约定：由吴江银行宁国支行向被告富利达公司贷款300万元用于购买原材料；借款期限为12个月；贷款利率为基准利率上浮50%，基准利率为贷款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率；按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结算外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款利率为借款利率的50%）；借款人未按合同约定归还借款本息，借款人涉及重大诉讼及生产经营出现严重困难、财务状况恶化等贷款人认为可能借款人财务状况和履约能力，而借款人不提供新的担保、更换保证人等即构成或视为借款人违约，则贷款人有权宣布本合同尚未偿还的借款本息全部或部分立即到期，可提前收回借款，亦可要求保证人承担保证责任。同日，原告、吴江银行宁国支行签订《保证合同》，由原告为被告富利达公司的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。根据被告富利达的要求，被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红为原告的担保提供反担保，并签订《反担保合同》，反担保方式为连带保证责任，范围为原告代偿的贷款本息、违约金和付款之日起的利息（按贷款银行借款利息的四倍计算）以及原告为实现债权而产生的实际费用，如诉讼费、执行费、律师代理费等；被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告有权任意选择向保证人和物的担保人主张实现债权，既可以先行向物的担保人主张实现债权，也可以先行向保证人主张实现债权，也可以同时向保证人和物的担保人同时主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。1月28日，原告、被告富利达公司签订《最高额反担保抵押合同》，由被告富利达以其所有的设备向原告提供反担保，担保范围为原告代偿的贷款本息、违约金和付款之日起的利息以及原告为实现债权而产生的实际费用，如诉讼费、执行费、律师代理费等，并于次日在宁国市工商行政管理局办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：056304002013018）。2014年1月28日，吴江银行宁国支行向被告富利达公司发放贷款300万元。因被告富利达公司停工、停止生产经营，且未按约支付贷款利息，2014年7月3日，吴江银行宁国支行向原告发出贷款本息代偿通知书，以被告富利达公司涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难为由，宣布终止与被告富利达公司的借款合同，提前收回贷款本息，并要求原告代偿涉案贷款本息。原告分别于2014年7月7日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日向吴江银行宁国支行汇款100万元、50万元、50万元、50万元、537250元，合计3037250元。2015年5月7日，吴江银行宁国支行向本院出具说明，证明原告已为被告富利达公司代偿了300万元贷款本息。现原告以抵扣被告富利达100万元保证金后，尚欠代偿款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查，原告为本诉讼支出律师代理费86490元。
本院认为：当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，系当事人真实意思表示，为有效合同。原告作为保证人向吴江银行宁国支行承担保证责任，代为清偿贷款本息3037250元后，有权向借款人即被告富利达公司追偿。原告诉请按贷款银行的借款利率的四倍给付代偿后利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告自愿对被告富利达公司的保证金100万元予以抵扣，系对其合法权益的处分，本院予以允许，该款可以抵扣原告于2014年7月7日代偿的100万元贷款本息。故对原告诉请被告富利达公司偿还其垫付的借款本息2037250元及代偿后利息（其中50万元的利息自2014年8月26日按年利率24%计算至给付之日止；50万元的利息自2014年8月27日按年利率24%计算至给付之日止；50万元的利息自2014年8月28日按年利率24%计算至给付之日止；537250元的利息自2014年8月29日按年利率24%计算至给付之日止），本院予以支持；原告诉请被告富利达公司给付律师代理费86490元，虽符合合同约定，但本院根据涉案标的额及被告富利达违约程度，本院酌定为50000元；被告富利达公司以自己所有的设备向原告提供反抵押担保，并办理相关登记手续，如其不履行前述债务时，原告享有对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿权；被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红同意向原告提供反担保，自愿承担连带偿还责任，应对被告富利达的债务向原告承担连带清偿责任。被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君辩称原告在履行过程中存在重大过错，但无证据予以佐证，本院不予采信；六被告另辩称本案不仅有物的担保、也有人的担保，原告应就物的担保实现其利益，不足部分由保证人承担责任。在被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红与原告签订《反担保合同》中约定原告有权任意选择向保证人和物的担保人主张实现债权，可视为六被告放弃物的担保优先的抗辩权，本院对该节辩解亦不予采信。被告富利达公司、杨登红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国市盛泰融资担保有限公司的代偿款2037250元及代偿后利息（其中50万元的利息自2014年8月26日按年利率24%计算至给付之日止；50万元的利息自2014年8月27日按年利率24%计算至给付之日止；50万元的利息自2014年8月28日按年利率24%计算至给付之日止；537250元的利息自2014年8月29日按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市盛泰融资担保有限公司因本案支出的律师代理费50000元；
三、被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红对被告安徽富利达照明电器有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红在承担保证责任后，有权向被告安徽富利达照明电器有限公司追偿；
四、如被告安徽富利达照明电器有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，原告宁国市盛泰融资担保有限公司享有对以抵押物（登记于编号为056304002013018动产抵押登记书项下的设备）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权。
五、驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27147元、保全费5000元，合计32147元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担1147元，被告汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、安徽富利达照明电器有限公司、杨登红共同负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国物权法
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。