wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行终字第9号
上诉人（一审原告）：王传贵，系岱岳区夏张建筑安装工程公司职工。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰安市人民政府。住所地：泰安市市政大楼。
法定代表人：王云鹏，市长。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
一审第三人：宋其江。
一审第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。住所地：该社区。
法定代表人：宋其鑫，主任。
一审第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
王传贵诉泰安市人民政府土地行政登记一案，东平县人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第78号行政裁定。一审原告王传贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈汉宝，被上诉人的委托代理人王燕、薛成金，一审第三人宋其江到庭参加诉讼，一审第三人泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会和泰安市岱岳区农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2002年12月31日，泰安市人民政府作出泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》），载明：土地使用者：宋其江；坐落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来。上诉人王传贵认为该土地证侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该土地证。
一审法院查明：泰安市夏张建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告居住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34400元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》（以下简称《1996年土地证》）；2001年11月，被告根据岱岳区人民法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将《1996年土地证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩国有土地使用权登记在泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）名下，并对其颁发了泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
一审法院认为：原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告王传贵的起诉。
王传贵不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人在起诉时，最高人民法院并未发布《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，一审中，上诉人也向一审法院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，但一审法院错误地认为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法合并审理的范围，未予准许而径行作出裁定。上诉人为达到节约法院有限的司法审判资源和时间，案结事了，促进社会和谐、稳定大局的目的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，对本案同一宗土地先后三次登记行为一并进行诉讼，请求一审法院合并审理，一审法院未合并审理，属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人泰安市人民政府，一审第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会及泰安市岱岳区农村信用合作联社庭前均未提交书面答辩意见。
被上诉人泰安市人民政府在庭审中辩称：一、上诉人在一审庭审结束后申请追加泰安市泰山区人民政府为被告，并增加诉讼请求，但增加的诉讼请求与本案所诉的不是同一宗同面积的土地，不是同一具体行政行为，也不是同一法律关系。上诉人增加诉讼请求也不符合法律规定。不应与本案合并审理。二、一审适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉正确。一审法院受理本案、证据交换、开庭审理都在2014年，一审裁定引用的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》自2010年11月18日起已经施行。因此，一审适用法律正确，裁定驳回起诉合法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人宋其江在庭审中述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人在一审庭审结束后申请追加被告并增加诉讼请求不符合该条规定，亦与被诉行政登记行为不属于同一法律关系，一审法院未予准许正确。
参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《2002年土地证》是由《1996年土地证》经两次转移登记变更而来，上诉人未对在先基础登记行为单独或一并提起诉讼，而直接起诉后续登记行为不符合法定的受理条件，一审法院驳回上诉人的起诉正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 单绪虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24877号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人张岳清，男。
被告张西飞，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告张西飞物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已付清原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6730号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡珊珊，女，1976年9月3日出生，汉族，住温岭市。
林大坤与蔡珊珊民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙1081民初289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡珊珊应支付申请执行人林大坤人民币30000元及利息，诉讼费820元，并交纳申请执行费362元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2374号
原告宁雪忠，女，汉族。
委托代理人周长国，平邑第一法律服务所律师。
原告席加飞，男，汉族。
被告山东仲村物流有限公司。
法定代表人管某某，经理
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人谢某某
委托代理人程龙。
原告宁雪忠与被告席加飞等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵适用简易程序独任审判，书记员郝娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长国、被告委托代理人于成华、程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日1，席加飞驾驶鲁Q×××××号解放重型厢式货车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇车站路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的宁雪忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宁雪忠受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平邑大队认定：席加飞和宁雪忠分别承担事故的同等责任，为了维护我的合法权益故诉至贵院。
被告仲村物流有限公司辩称，1、交通事故是事实，同意依法赔偿。2、席加飞是公司司机，公司愿意替他代为赔偿。3、该车辆在紫金财产保险有限公司投有强制险和商业险，应由保险公司先行赔偿，赔偿不足再由我公司进行赔偿。4、该次事故是对等责任，被告方有损失，依法提起反诉，要求赔偿停车费、施救费、车损费5600元，其中车损是4000元，停车费和施救费是1600元。
经审理查明，2013年4月3日1，席加飞驾驶鲁Q×××××号解放重型厢式货车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇车站路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的宁雪忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宁雪忠受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平邑大队认定：席加飞和宁雪忠分别承担事故的同等责任。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，2013年4月3日1，席加飞驾驶鲁Q×××××号解放重型厢式货车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇车站路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的宁雪忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宁雪忠受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平邑大队认定：席加飞和宁雪忠分别承担事故的同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
依法判令被告因交通事故给原告造成的各种损失共计20701.5元由被告的交强险进行赔付，剩余部分按照事故责任进行赔偿。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费、保全费由被告进行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一三年八月七日
书记员 郝 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2374号
原告孙江钦
委托代理人（特别授权）秦太仁，男，生于1966年6月18日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段**号*单元**室，系孙江钦之夫，身份证号码5137231966********。
被告张冬平
委托代理人邱仕君，男，生于1971年5月3日，汉族，住达州市通川区朝阳西路***号。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
原告孙江钦诉被告张冬平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江钦及其委托代理人秦太仁、被告张冬平的委托代理人邱仕君、何文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江钦诉称：2012年3月14日早上，四川平昌县百坚水泥公司股东邱仕君委托李勇军专程接原告到百坚水泥公司协商股权转让一事，当日下午原、被告就股权转让达成一致意见，被告自愿购买原告在百坚水泥公司5%股权（出资额100000元），并书立股权转让协议，被告口头约定在办理完股权转让手续后一次付清股金100000元，现股权转让手续早已办理，原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今分文未付，现请求人民法院判令被告立即支付原告转让的股金100000元，被告承担本案诉讼费，被告支付原告代理人代理费5000元，并按月息2%支付2012年3月14日至2013年9月14日利息36000元。
被告张冬平辩称：股权转让、签订股权转让协议属实，但原告不能以此作为主张根据，因百坚水泥公司无法经营，其债台高筑，经公司全体股东表决形成决议：股东自愿将其全部股权无偿转让，符合《公司法》的规定，恳请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年3月，四川平昌县百坚水泥有限公司改制，将国有控股企业，改为民营企业，注册资本2000000元，公司股东为13人，孙江钦作为股东之一出资100000元，占出资比例的5%，四川平昌县百坚水泥有限公司给孙江钦出具了《出资证明书》。后四川平昌县百坚水泥有限公司在经营中，出现经营不善，产品滞销，债务累累，公司无法正常运转及经营，截止2012年3月14日欠个人借款5320000元，欠货款及工程款3606426.46元，欠2012年1-3月职工工资160198元，欠2012年3月电费308080元、欠中国长城资产管理公司债务5122196.46元，欠平昌县社会保险管理局社保费1800000元，欠平昌县医保局医保费140000元，欠国家税务局税款6971607.25元，合计23428508.17元。2012年3月14日公司召开全体股东会议，经12名股东表决同意（其中股东陈其中未举手表决），其会议结论内容为：将股权无偿转让给张冬平，股东放弃股东资格及权利，张冬平至少拿出550万元先偿还借款本金，利息无力偿还，不作考虑，货款及工程款双方与债权人达成协议，确立偿还方式。全体股东均在该股东会议记录上签字，当日，又形成了股东会议书面决议，其书面决议内容为：同意吸纳刘军为新股东。同意股东马镇贵在公司持有13.25%股权（出资额265000元）、张开祥在公司持有10.25%股权（出资额205000元）、易彪在公司持有10%股权（出资额200000元）、苟中永在公司持有5%股权（出资额100000元）、孙江钦在公司持有5%股权（出资额100000元）、张勇在公司持有4%股权（出资额80000元）、张异德在公司持有4%股权（出资额80000元）全部转让给张冬平；李绍林在公司持有4%股权（出资额80000元），其中持有2%股权（出资额40000元）转让给张冬平，其中持有2%股权（出资额40000元）转让给邱仕君；邱映文在公司持有21.5%股权（出资额430000元），其中持有20%股权（出资额400000元）转让给刘军，其中持有1.5%股权（出资额30000元）转让给邱仕君，张连成在公司持有7%股权（出资额140000元）、陈其中在公司持有5.5%股权（出资额110000元）全部转让给邱仕君。转让后各股东出资情况为张冬平在公司持有60%股权（出资额120万元），邱仕君在公司持有20%股权（出资额40万元），刘军在公司持有20%股权（出资额40万元）。全体股东也在该股东书面决议上签字。张冬平按股东决议偿还了个人借款后。2012年3月14日，孙江钦与张冬平签订《股权转让协议》，约定：经孙江钦、张冬平自愿协商一致，孙江钦在四川平昌县百坚水泥有限公司持有的5%股权（出资额100000元），以100000元的价格全部转让给张冬平，孙江钦保证所转让的股权真实合法有效，未作任何抵押和担保，张冬平自愿购买孙江钦所转让的上述股权，并按照《公司法》的规定承担相应的责任和义务，本协议经孙江钦、张冬平双方签字生效。当日四川平昌县百坚水泥有限公司向孙江钦出具书面《承诺》，孙江钦同志：股权转让后，公司以前债务及以后债务与你无关，你不承担任何经济和法律责任。同有28日张冬平、邱仕君、刘军到达州市达县工商行政管理局变更了公司登记手续，四川平昌县百坚水泥有限公司法定代表人为张冬平，投资人为张冬平、邱仕君、刘军，张冬平投资额120万元，占60%，投资人邱仕君，投资额40万元，占20%，投资人刘军，投资额40万元，占20%。后孙江钦、张冬平为此股权转让发生争执，孙江钦诉讼来院。
同时查明：张冬平、邱仕君为四川平昌县百坚水泥有限公司十三名股东之一，分别持有6.5%股权（出资额13万元）、4%股权（出资额8万元）；2012年3月16日至10月22日向四川平昌县百坚水泥有限公司交现金8852721元，截止2013年12月已偿还职工借款、工程款、货款等6297612元。
本院认为，四川平昌县百坚水泥有限公司经过企业改制为民营企业后，在经营中，出现经营不善，负有巨额债务，资不抵债，为此，2012年3月14日，公司召开全体股东会议并形成决议，部分股东将股权转让给其中的部分原股东，股东转让股权者不再承担公司债务责任，由受让股权者承担股权责任并偿还债务，其决议对全体股东具有约束力。股东决议形成后，当日，原、被告又签订《股权转让协议》约定，原告在四川平昌县百坚水泥有限公司持有的5%股权（出资额100000元），以100000元的价格全部转让给被告，根据股东会议决议，因原告不再承担公司债务，被告应给付原告的股权转让金由被告承担偿还公司债务，事实上，在股东决议形成后，截止2013年12月，公司受让股权的股东张冬平、邱仕君向四川平昌县百坚已偿还债务（借款、工程款、货款）等达6297612元。据此，原告要求被告支付原告转让的股金100000元的理由不成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十九条、第一百零五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙江钦的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告孙江钦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 冉志敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3296号
原告：富阳市富阳镇善富钢模租赁站，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路（农民城旁）。
个人经营者：许保初，男，1956年1月2日出生，汉族，公民身份号码：3301231956********，住杭州市富阳区东洲街道许家埭村中心路****号。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张小波。
本院于2015年9月29日立案受理原告富阳市富阳镇善富钢模租赁站诉被告张小波建设设备租赁合同纠纷一案，2016年3月30日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳市富阳镇善富钢模租赁站撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富阳镇善富钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费1846元，减半收取923元，由原告富阳市富阳镇善富钢模租赁站负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋露英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第55号
原告宽城满族自治县永兴矿业有限公司。
法定代表人卢忠，董事长。
被告承德瑞达矿业有限公司。
法定代表人苏振东，经理。
原告宽城满族自治县永兴矿业有限公司与被告承德瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孔祥超
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初第55号民事裁定书原告宽城满族自治县永兴矿业有限公司；法定代表人卢忠，董事长。被告承德瑞达矿业有限公司；法定代表人苏振东，经理。原告宽城满族自治县永兴矿业有限公司与被告承德瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，由原告负担。审 判 长  宋玉明审 判 员  张永生人民陪审员  张景学二〇一四年三月二十六日书 记 员  孔祥超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4296号
罪犯覃宗进。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼刑初字第540号刑事判决，以被告人覃宗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人覃宗进不服判决，提出上诉，经本院于2014年4月30日作出（2014）柳市刑一终字第57号刑事判决，以上诉人覃宗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年4月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分99.4分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗进减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第250号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年12月11日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人夏某犯重大责任事故罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、李梦莎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某原系浙江广盛路面工程有限公司搅拌机操作员。2013年6月8日14时许，被告人夏某在该公司普陀原勾山新塘稳定土搅拌站上班。朱楠柱在未与被告人夏某有效衔接的情况下，进入搅拌缸危险区域进行修理作业。期间，被告人夏某正在使用手机，未注意观察搅拌机生产环境、并未开启提示警铃的情况下，直接启动搅拌机，致使搅拌缸内的朱楠柱被搅拌机拌合器叶桨挤压致死。
案发后，被告人夏某明知他人报警仍在现场等待，并向有关部门如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某、邵某、余某、陈某等人的证言，户籍信息，死亡证明，辨认笔录及照片，勘验笔录、事故勘验现场图，拌和楼安全操作规程，工伤抚恤补偿协议书，公安机关出具的抓获经过、情况说明和浙江广盛路面工程有限公司“6.8”机械伤害致人死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可对被告人夏某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第53号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，住吉林市。
被执行人王醒钟，住所地吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人王醒钟城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0508号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执�人王醒钟未经批准，占道经营，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王醒钟违法行为，于2012年2月22日向其送达责令改正通知书，2012年3月15日向王醒钟送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日内自行清理完毕；逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人王醒钟承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人王醒钟如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王醒钟如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王醒钟未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月24日作出吉市城执行罚[2012]C0508号《行政处罚决�书》，对被执行人王醒钟的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人王醒钟承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月24日向被执行人王醒钟送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王醒钟未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向王醒钟送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C0508号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王醒钟未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0508号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0508号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人王醒钟负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月六日
书记员 夏 迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3113号
申请执行人：罗重华，男，1980年5月25日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：陈翔，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱琴玉，女，1936年2月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行罗重华、陈翔与朱琴玉房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱琴玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的腾出上海市大连西路玉田新村XXX号XX房屋将房屋交付给罗重华、陈翔的义务，自2016年4月12日起逾期搬离将支付给罗重华、陈翔每日270元的违约金，但被执行人至今未主动履行。因考虑到被执行人目前行踪不明且年事已高，若要强制搬离需妥善处理被执行人搬离该房屋后的养老安置问题，故本案需各方协调，执行期限较长。申请执行人也表示同意先行终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的信息，本院也将尽快协调各方查找被执行人，并做好调解工作。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3113号申请执行人：罗重华，男，1980年5月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈翔，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱琴玉，女，1936年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行罗重华、陈翔与朱琴玉房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱琴玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的腾出上海市大连西路玉田新村XXX号XX房屋将房屋交付给罗重华、陈翔的义务，自2016年4月12日起逾期搬离将支付给罗重华、陈翔每日270元的违约金，但被执行人至今未主动履行。因考虑到被执行人目前行踪不明且年事已高，若要强制搬离需妥善处理被执行人搬离该房屋后的养老安置问题，故本案需各方协调，执行期限较长。申请执行人也表示同意先行终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的信息，本院也将尽快协调各方查找被执行人，并做好调解工作。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初159号
原告：万载县前沿清洁能源有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西博大陶瓷原料有限公司。
法定代表人：罗丽云。
本院在审理原告万载县前沿清洁能源有限公司诉被告江西博大陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万载县前沿清洁能源有限公司以对方已经自动履行为由向本院申请撤回对被告江西博大陶瓷原料有限公司的起诉。
本院认为，原告万载县前沿清洁能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县前沿清洁能源有限公司撤回对被告江西博大陶瓷原料有限公司的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告万载县前沿清洁能源有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢友萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1437号
原告简某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告简某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告简某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 武月焘
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3199号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：段如法，住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告段如法物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告段如法的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告段如法的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1069号
被执行人刘涛，地址南召县。
被执行人朱明铎，地址唐河县。
与刘涛、朱明铎罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初370号已经发生法律效力。由于被执行人刘涛、朱明铎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛、朱明铎的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人刘涛、朱明铎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛、朱明铎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、许豪、亚宏举
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5951号
原告：管建霞，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告:宋春云，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管建霞与被告宋春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告管建霞的委托诉讼代理人ＸＸ、被告宋春云到庭参加诉讼；第二次开庭，原告管建霞的委托诉讼代理人ＸＸ庭参加诉讼，被告宋春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及其利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告因缺少资金周转向原告借款60000元，约定2014年12月31日前还清该款，双方还口头约定月利率为5%，并由被告向原告出具借条一张。借款后被告偿还过两个月利息，每次偿还3000元，剩余款项原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
被告宋春云辩称，该笔借款实际借款人为ＸＸ，ＸＸ因为铺路缺乏资金需要借款，我只是担保人，ＸＸ实际借款50000元，另外10000元是利息钱，借款后ＸＸ还过40000元。该笔借款未口头约定月利息为5%，现我只同意偿还原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于利率，借条中并未载明有关利息约定等内容，原告也未能提供证据证明月利率为5%，故对原告关于该借款月利率为5%的诉称，本院不予采信；2、第一次庭审中原告申请ＸＸ到庭作证，ＸＸ到庭后又无故退庭，结合由被告出具的借条，本院对被告关于ＸＸ为实际借款人、实际借款数额为50000元、已偿还40000元等辩解均不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋春云因缺乏资金周转向管建霞借款60000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定了还款期限，宋春云应按期偿清该款，现宋春云仅在借款后两个月各偿还3000元。因原、被告未约定还款是偿还利息还是本金，依据相关法律规定应为先冲抵利息，后冲抵本金。因原、被告双方均称借款期间存在利率约定，但双方又未能提高证据证明，故本院对该借款按年利率6%计算利息。按年利率6%计算，从2014年9月3日起计算至2014年10月2日，被告应偿还利息为300元，被告实偿还3000元，故超出部分2700元应冲抵本金，60000元借款本金尚余57300元；从2014年10月3日起计算至2014年11月2日，被告应偿还利息为286.5元，被告实偿还3000元，故超出部分2713.5元应冲抵本金，57300元借款本金尚余54586.5元。故本院仅对管建霞要求宋春云偿还借款本金54586.5元中的诉求予以支持。关于利息，本院依法调整为从2014年11月3日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管建霞借款54586.5元元及其利息（利息从2014年11月3日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋春云负担（原告已交纳），被告宋春云在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初869号
原告：佟欣欣，女，1986年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙赫楠，女，1983年2月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告佟欣欣与被告孙赫楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佟欣欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟欣欣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟欣欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佟欣欣负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨钧铄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3317号
罪犯沙马日布莫，女，1994年7月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人沙马日布莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2014年2月3日起至2029年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马日布莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马日布莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分140.7分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马日布莫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4156号
原告：张国民，男，1957年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘向阳，男，1978年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告张国民为与被告潘向阳为民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请：要求被告潘向阳归还原告借款2500000元及自2015年9月25日起至2017年2月25日止按月利率1.2%的利息510000元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张国民到庭参加诉讼，被告潘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告潘向阳分别于2012年3月7日、2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月28日向原告借款100万元、60万元、10万元、80万元。被告于2014年1月25日向原告出具了一份借条。借条载明：被告向原告借款250万元，月息1.2%。被告以其在瑞安市莘塍街道××大厦××单元××室（房产权证00××12号、土地证202-0111号）对上述借款250万元提供抵押担保，并于2014年1月20日办理了抵押登记手续。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘向阳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张国民借款人民币2500000元及利息510000元。
二、被告潘向阳未按期偿还上述款项，原告有权对被告所有的坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦2单元1102室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得款项在2500000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30880元，减半收取15440元，由被告潘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第605号
申请执行人母永金，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义强通速递有限公司，住所地：遵义市汇川区。工商注册号：520302000105883.
法定代表人刘福强，该公司总经理。
本院在执行王义红申请执行遵义强通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回母永金申请执行遵义强通速递有限公司劳动争议纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ富
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 果
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01238号
申请执行人：陆欢焕，男，1984年9月出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：聂毅恒，男，1989年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陆欢焕申请执行聂毅恒买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00454号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第252号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，贵州省仁怀市人，现住习水县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年4月2日被习水县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人张某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月1日作出（2015）习刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2015）习刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 睿
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终106号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因吸食毒品，2015年7月3日被丹江口市公安局决定行政拘留十日（实际拘留7天，即自2015年7月3日至同月9日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月13日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月13日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年3月15日，丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
湖北省丹江口人民法院审理湖北省丹江口人民检察院指控的原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0381刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法了讯问上诉人范某。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年7月1日，被告人范某从他人手中购买甲基苯丙胺（即“冰毒”）后，分装成若干袋。次日，被告人范某先后三次向马某贩卖甲基苯丙胺4袋，共计2.4克，被告人范某被抓获时，从其身上收缴甲基苯丙胺1袋，共0.89克。具体事实如下：
1.2015年7月2日下午17时许，被告人范某在其居住的位于丹江口市车站路春江小城自己家中，以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺1袋；
2.当天晚上7时许，在丹江口市沙陀营路“大碗厨”饭店一包间内，被告人范某又向马某贩卖甲基苯丙胺1袋，双方约定钱款稍后支付；
3.当天晚上10时许，在丹江口市“盛景怡家”宾馆8019房间内，被告人范某再次以每克150元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺2袋，在二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从马某身上查获甲基苯丙胺疑似物3袋共计1.8克，从被告人范某身上查获甲基苯丙胺疑似物1袋0.89克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、王某、陈某、彭某等人的证言、扣押决定书、证据保全清单、上交毒品入库登记表、受案登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币2，000（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人范某不服，向本院提出上诉称：1、第二次交易没有支付金钱，实际贩卖毒品只有两次，一审判决认定三次与事实不符；2、贩卖毒品两次，一审法院认定为三次属于情节严重，适用法律不当。请求二审法院纠正错误认定，判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计数量达3.29克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人范某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚情节。在2015年7月2日晚上7时许的交易中，上诉人范某将一袋甲基苯丙胺交给马某，虽然马某未当场支付钱款，但双方约定钱款稍后支付，故应当认定交易已经完成，即为既遂。上诉人范某三次向他人贩卖甲基苯丙胺，依法应认定为多次。上诉人范某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月七日
书记员 王媛媛
附录：本裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省巴�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第336号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告邵丽秋，住巴彦县。
被告刘波，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告邵丽秋、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告邵丽秋、刘波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人邵丽秋由刘波担保，于2012年3月15日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年3月10日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人邵丽秋始终未履行还款义务，担保人刘波亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告邵丽秋偿还贷款本金30，000.00元及利息11，705.85元，被告刘波承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年3月15日，借款人邵丽秋与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年3月15日向被告邵丽秋发放贷款30，000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2013年3月10日。
被告邵丽秋、刘波经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告邵丽秋、刘波未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2012年3月15日被告邵丽秋与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘波自愿为被告邵丽秋贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告邵丽秋发放贷款30，000.00元，被告邵丽秋在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告邵丽秋未按合同约定偿还贷款，被告刘波亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告邵丽秋偿还贷款本金30�000.00元及计算至2014年12月31日止的利息11，705.85元，被告刘波对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告邵丽秋签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邵丽秋未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刘波自愿为被告邵丽秋贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告刘波应对被告邵丽秋贷款承担连带清偿责任。被告邵丽秋、刘波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵丽秋于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告邵丽秋于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息11，705.85元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告刘波对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元由被告邵丽秋、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
�判长王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5052号
罪犯吴光金，男，1966年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年1月29日作出（2008）博刑初字初字第71号刑事判决，以被告人吴光金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第89号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年10月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年1月4日20时50分，被告人邢某某酒后驾驶鲁A16E**号福田牌小型普通客车，沿济阳县华阳路由南向北行驶至纬四路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤的交警查获。当日在济阳县中医院抽取其体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邢某某血液中乙醇成份含量为177mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，济阳县公安局交警大队出具的情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片，证人张某某的证言，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦有悔罪表现，综合考虑对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年六月十三日
书记员 许秀兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第116-1号
原告齐春天。
被告陈德文。
原告齐春天与被告陈德文劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址寻找被告未果，后原告打听到被告在新疆塔城打工生活，而不在凉州区双城镇，后本院告知原告应到被告经常居住地新疆塔城重新起诉或前往新疆塔城开庭，但原告既不愿撤诉，亦不愿前往新疆塔城开庭，致使本案无法审理。
本院认为，原告既不撤诉，又不愿前往被告经常居住地开庭，另外因原告提供的证据债权债务不明确，该案亦不适合缺席审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐春天负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马景瑞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审55号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会。
法定代表人黄来岐，村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行曲国土资执罚字［2015］108号《行政处罚决定书》，请求强制执行：1、责令被执行人限期改正违法行为；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施；3、限期自行拆除在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以每平方米30元的罚款，共计罚款1217599元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。
本院认为,申请执行人曲阜市国土资源局于2015年8月1日作出曲国土资执罚字［2015］108号《行政处罚决定书》后，被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请执行人作出的曲国土资执罚字［2015］108号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2015］108号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会履行曲国土资执罚字［2015］108号行政处罚决定确定的被执行人限期改正违法行为、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施和限期自行拆除在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地的乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会缴纳罚款1217599元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 鲁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1091号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2015年3月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月13日凌晨1时许，被告人吴某与郑某某（已判决）及谢某某、满某某（均另案处理）途径中山市火炬开发区沙边村市场路段遇见被害人赵某设，谢某某因债务问题与赵某设发生纠纷，吴某伙同郑某某、满某某对赵某设进行殴打（经法医鉴定，赵某设右额部、右眉弓及右颧部皮下出血伴擦伤，对应下方颧骨闭合性骨折，右颈部多处擦伤，其损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。2015年3月23日，吴某在中山市张家边四村香槟宾馆被公安人员抓获。归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终171号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：任素萍，女，1956年8月11日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关南街*号院*号楼*单元*号。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人任素萍、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02546号
罪犯邝仁喜，男，1960年5月17日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，原系武汉市汉南区农业开发有限公司经理（正科级），现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第3号刑事判决，认定被告人邝仁喜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。被告人邝仁喜不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月22日作出（2009）武刑终字第00243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年7月19日减去有期徒刑一年三个月；2012年10月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邝仁喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邝仁喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邝仁喜的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00866号
原告：李某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭、陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈某（又名陈洪春），女，1981年5月21日生，青衣族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。2009年7月，被告无故离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4.舒城县千人桥镇旺禾村委会证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今与原告无任何联系，原、被告长期分居的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的四份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告李某与被告陈某于2009年1月经原告亲属介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原被告即一起外出打工，2009年7月被告离开原告，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间较短，夫妻感情一般，后被告长期离家不归，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2251-2号
申请执行人柏桂桃。
被执行人陈时人。
申请执行人柏桂桃与被执行人陈时人运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2251号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 宙
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初172号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，男，1975年10月27日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日晚上7时许，被告人兰某酒后驾驶闽A×××××男式二轮摩托车，由罗源县起步镇起步村往城关方向行驶，途经起步镇141县道与起步高速口交汇的桥头处，被罗源县公安局民警当场查获。随后，罗源县公安局民警依法提取被告人兰某血样并送检。经福建行健司法鉴定所检测，被告人兰某血样中乙醇含量为160.98mg／100m1。公诉机关认为被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达160.98mg／100m1，已达醉酒标准；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人兰某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3266号
罪犯孙巧玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）浙甬刑一初字第155号刑事判决，以被告人孙巧玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙巧玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙巧玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙巧玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙巧玉准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第62号
原告邵小强，男，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，特别授权。
被告张东勤，男，汉族，1966年11月16日生。
原告邵小强诉被告张东勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张东勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日被告因资金周转向原告借款300000元整，双方约定借期3个月，月利率15‰，逾期不还加付逾期额万分之五／天的违约金。但被告至今拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元及利息（借款期限三个月内按约定利息15‰计算，自2011年12月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是：1、借条一份；2、借款借据一份；3、还款计划书一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2011年9月8日，被告以经营周转为由向原告借款300000元，双方约定借期三个月，月利率15‰，逾期不还违约金按违约数额万分之五／天计算。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告300000元，由借条、借款借据、还款计划书为证。因被告没有到庭，也没有向法庭提交证据，故对原告起诉的借款情况本院予以采信。因双方在借款时约定的逾期借款利息及违约金之和超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故该约定无效；逾期利率及违约金之和应按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告张东勤经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东勤于本判决生效后十日内支付原告邵小强本金300000及利息（2011年9月8日至2011年12月8日利息按月利息15‰计算；从2011年12月9日起利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，由被告张东勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦 艺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0327行初2号
起诉人潘卫国，男，1969年6月12日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
2016年5月30日，本院收到潘卫国的起诉状，诉称其系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府干部，2015年在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人将起诉人参与的以市场运作化方式获取的灌阳镇计生综合楼住房申报为集资建房，并按多占住房人员进行清退处理。起诉人不同意清退，被起诉人于2016年3月17日作出《关于核扣吴某某、潘卫国2位同志工资的通知》，决定对起诉人采取强制核扣工资（每月保留1000元生活费）方式进行清退。起诉人潘卫国遂向我院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被起诉人作出的对起诉人核扣工资的行政行为，并责令其将扣押截留的9488.6元工资退还给起诉人。
本院认为，起诉人潘卫国系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府的一名公务员，在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人以起诉人违规多占住房拒不清退为由，作出《关于核扣吴某某、潘卫国2位同志工资的通知》并对起诉人采取强制核扣工资方式进行清退住房的行为，是行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的其他决定行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘卫国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊珍�
审 判 员 王 桂 荣
审 判 员 俸 纯 志
二〇一六年六月二日
代书记员 文 芳
灌阳县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0327行初2号
本院认为，起诉人潘卫国系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府的一名公务员，在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人以起诉人违规多占住房拒不清退为由，作出《关于核扣吴小进、潘卫国22016年5月30日，本院收到潘卫国的起诉状，诉称其系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府干部，2015年在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人将起诉人参与的以市场运作化方式获取的灌阳镇计生综合楼住房申报为集资建房，并按多占住房人员进行清退处理。起诉人不同意清退，被起诉人于2016年3月17日作出《关于核扣吴小进、潘卫国2位同志工资�通知》，决定对起诉人采取强制核扣工资（每月保留1000元生活费）方式进行清退。起诉人潘卫国遂向我院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被起诉人作出的对起诉人核扣工资的行政行为，并责令其将扣押截留的9488.6元工资退还给起诉人。
本院认为，起诉人潘卫国系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府的一名公务员，在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人以起诉人违规多占住房拒不清退为由，作出《关于核扣吴小进、潘卫国2
审判长熊珍生
审判员王桂荣
审判员俸纯志
二二
一六年六月二
代书记员文芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第68号
原告：苗某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余县。
被告：黄某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告苗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日经政府登记结婚，婚后生育长女黄某，3岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第68号
原告：苗某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余县。
被告：黄某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告苗某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日经政府登记结婚，婚后生育长女黄某某，3岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02364号
原告龚光云，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告李德勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。
原告龚光云与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告龚光云到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚光云诉称，李德勇先后于2013年1月13日、2013年4月18日找龚光云借款共计5万元，并于2013年4月18日向龚光云出具借条一张，承诺在2013年7月20日归还上述借款。借款到期后，李德勇并未借条约定的还款期限向龚光云归还借款。经龚光云向李德勇催收，李德勇在2013年8月通过银行转账向龚光云归还2万元借款本金，尚欠3万元借款一直未归还给龚光云。故龚光云向本院提起诉讼，要求：李德勇归还龚光云尚欠的借款3万元。
被告李德勇未答辩。
经审理查明，20l3年1月13日，龚光云通过其个人所有的银行账户（卡号622700376516013××××）向李德勇银行账户（卡号622700376132000××××）内转账汇入1万元。同年4月18日，龚光云通过其个人所有的银行账户（卡号622700376516013××××）向李德勇银行账户（卡号622700376132000××××）内转账汇入4万元。2013年4月18日，李德勇向龚光云出具借条一张，载明：“今借到龚光云现金人民币伍万元整（￥50000.-）月息3000元，于2013年7月20日归还。借款人：李德勇”。同时，李德勇在该借条落款处还批注了其身份证号码以及其个人建设银行账户卡号622700376132000××××。
2013年8月20日，李德勇通过其银行账户（账号622867115219××××）向龚光云银行账户（账户622867112588××××）内转账汇入2万元。
嗣后，李德勇未按上述借条约定还款期限向龚光云归还完毕全部借款，故龚光云向本院提起诉讼。
审理中，龚光云陈述：本案涉诉5万元借款实际由两次借款组成，第一次即2013年1月13日龚光云向李德勇银行账户内转账出借的l万元，另一次即2013年4月18日龚光云向李德勇银行账户内转账出借的4万元，但2013年1月13日出借l万元借款当时李德勇并未向龚光云出具借条，而是在2013年4月18日，李德勇再次向龚光云借款4万元时就前述两笔借款共计5万元一并出具了借条，并承诺在2013年7月20日归还全部借款。但李德勇并未按期归还借款，而是在2013年8月20日通过银行转账的方式归还了借款本金2万元，该2万元还款即龚光云提交的2013年8月20日重庆农村商业银行客户交易回单所显示的款项，该回单备注信息虽为“货款”，但应当是备注信息错误，龚光云与李德勇之间没有任何买卖交易关系，该2万元汇款就是李德勇偿还上述5万元借款中的2万元本金。借条中关于“月息3000元”的内容是李德勇自己承诺支付的，但其从未向龚光云支付过任何利息，龚光云也不要求李德勇支付任何利息。
上述事实，有借条、建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行客户交易回单在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，龚光云与李德勇之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在上述借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则李德勇理应按照约定的还款期限向龚光云偿还借款。审理中，龚光云确认李德勇已经归还了借款本金2万元，尚欠借款本金3万元未归还，则李德勇在借款后并未按照约定还款期限向龚光云归还全部借款的行为已属违约，故本院对龚光云要求李德勇偿还尚欠的借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
李德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚光云借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元，由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第105号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱军辉。
被告：谢恩艇。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告朱军辉、谢恩艇金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告朱军辉、谢恩艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年1月19日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，约定朱军辉向原告借款150000元，期限自2012年1月19日至2012年11月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告谢恩艇自愿为被告朱军辉的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向被告朱军辉发放了150000元贷款。2012年11月20日借款到期后，被告朱军辉未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收取9.47元利息。后经原告催讨，朱军辉至今拖延未还，保证人谢恩艇也未履行保证义务。现起诉请求依法判令：一、被告朱军辉偿还原告借款150000元及利息（自2012年1月19日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱军辉支付给原告律师代理费8500元；三、被告谢恩艇对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告朱军辉偿还原告借款150000元及利息（自2012年1月19日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止并扣减9.47元）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告谢恩艇对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告朱军辉向原告借款150000元，双方约定的借款期限、利息、罚息、还款方式、保证方式、违约责任等，并由谢恩艇提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明2012年1月19日原告已按约向被告朱军辉银行账户发放150000元贷款，2012年11月20日、12月21日，原告在朱军辉账户自动扣取了9.46元、0.01元利息的事实。
被告朱军辉、谢恩艇未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告朱军辉、谢恩艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告朱军辉借款后，应按合同及借款借据约定履行偿还借款本息的义务，现逾期未还应按约支付逾期利息。原告自动收取贷款利息9.47元，应在利息中扣除。被告谢恩艇自愿为被告朱军辉的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年1月19日起按月利率9.6‰计算至2012年11月20日止并扣减9.47元，逾期利息自2012年11月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告谢恩艇对被告朱军辉的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2325元，由被告朱军辉负担，由被告谢恩艇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱仙萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7688号
原告李伟钦，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101单元。
诉讼代表人裴斌。
被告李燕怀，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门英海酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区寿山路路4一层。
法定代表人，彭群英。
原告李伟钦与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、李燕怀、厦门英海酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟钦撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李伟钦负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初406号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢卓，男，汉族，1997年5月17日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231997********，初中文化，无业，住四川省邻水县牟家镇向新村*组**号。因酒后驾驶机动车，于2015年10月23日被决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人谢卓犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人谢卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人谢卓在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝A555**的两轮摩托车搭载李俊至本区石桥铺科威支路时与同向行驶的ＸＸ驾驶的渝B7T1**号出租车发生追尾事故，双方因经济赔偿发生争执，后被巡逻民警发现，民警在处理事故时，发现谢卓有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂带谢卓到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢卓静脉血液乙醇含量为148.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，谢卓负此事故的全部责任。
案发后，被告人谢卓已赔偿ＸＸ经济损失1200元。
上述事实，被告人谢卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人李俊、ＸＸ的证词，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单及机动车信息查询结果单，收条，到案经过，行政处罚决定书，被告人谢卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卓在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车载人且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢卓到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢卓积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 焱
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第424号
申请执行人闫红葵，男，汉族，职工.
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人闫红葵与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人闫红葵于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.4599万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.041898万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人闫红葵亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2552-2号
申请执行人彭某传，地址：江西省吉安市。
委托代理人杨书彬。
委托代理人林全明。
被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司，地址：惠阳区淡。
法定代表人陈清辽。
关于申请执行人彭立传与被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第1009号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执强制执行。被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司应退回定金20000元给申请执行人，承担受理费400元、执行费206元。逾期被执行人未履行，本院依法于2015年10月21日依法作出（2015）惠阳法执字第2552-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款。被执行人于2015年10月27日将执行款20606元汇入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司在工商银行账户内存款人民币20606元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十七日
书记员 马伟文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人庄永胜。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉ok。
负责人陈昌君。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人庄永胜。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK。
负责人陈昌君。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页