山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第89号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1971年3月16日出生，汉族，山西省沁水县人，无业。曾因犯盗窃罪1991年9月23日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年；1995年7月25日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；1999年6月18日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年；2003年1月29日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）巩建利（绰号“小巩”），男，1976年11月19日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1995年6月6日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑五年；1999年10月22日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；2003年5月13日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；2009年7月24日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年11月29日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月；2013年6月18日因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人李XX（外号“小四”），男，1976年5月2日出生，居民身份证号1404281976********，汉族，山西省长子县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人李XX、李国强、巩建利犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人李国强、巩建利不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2013年11月16日16时许，被告人李XX在晋城市城区政府到西关方向的5路公交车上伺机寻找作案目标，当发现被害人王X上衣左口袋有现金后，李XX趁其不备，用左手的食指和中指将1480元现金盗走，案发后追回赃款327.5元，发还给被害人王X。
2、2013年11月10日14时许，被告人李XX在城区政府开往东街派出所方向的5路公交车上，趁被害人张X不备，将其挎包内的一部白色苹果5S手机（价值4850元）盗走，并将白色苹果手机给予其朋友杨XX。案发后手机已追回，发还给被害人张X。
3、2013年10月31日15时许，被告人李XX在城区政府乘坐5路车，趁被害人王XX不备，将其上衣外侧口袋内的一个黑色钱包（内有现金500余元、银行卡、身份证等物）盗走。
4、2013年11月中旬的一天上午，被告人李XX、李国强乘坐晋城市晋煤集团到城区6路公交车上寻找作案目标，由李国强望风，李XX趁被害人李XX不备，用携带的刀片割开被害人的裤子口袋，将1000元现金盗走。
5、2013年10月20日左右的一天上午，被告人李XX、李国强伙同巩建利在晋煤集团医院附近上了返回市区的6路公交车，当车行至北环路时，李国强发现坐在其前面的男子上衣口袋内有现金，巩建利和李XX负责掩护、望风，李国强将自己的上衣挂在前排座位上用于掩护，并用事先准备好的刮胡刀片将前面男子的上衣口袋划破，盗走现金3400元。
6、2013年10月中旬的一天上午，被告人李XX在晋煤集团到城区政府的6路公交车上，趁被害人不备，将被害人上衣口袋内的一部手机（白色迪卡手机，价值365元）盗走，后李XX把手机给了李国强。案发后手机已追回，未找到失主。
7、2013年10月20日左右的一天上午，被告人李XX和李国强在城区到晋煤集团的6路公交车上，由李国强望风，李XX趁被害人不备，将被害人上衣口袋内的一部绿色手机（绿色奥乐手机，价值356元）盗走，并将手机给了李国强。后李国强将手机放在史XX家中。案发后手机已追回，未找到失主。
8、2013年10月10日10时许，被告人李XX在晋煤集团到城区的33路公交车上，用随身携带的刀片割开被害人张XX的衣服口袋，当时被发现，盗窃未果，后在司徒站点下了公交车。
9、2013年10月29日上午11时30分左右，被告人巩建利窜至市区新市街观巷胡同口，在一卖鞋垫摊附近，巩建利发现被害人程XX上衣左口袋内有一张100元现金，后趁其不备，用随身携带的镊子将100元现金盗走，后被侦查人员现场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
综上，被告人李XX盗窃作案8起，价值共计11951元；被告人李国强盗窃作案3起，价值共计4756元；被告人巩建利盗窃作案2起，价值共计3500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人王X的报案材料及陈述，证实2013年11月16日16时10分许，其在晋城市商业大厦对面坐5路公交车回家，途中接听电话时钱还在外套左口袋，等到了二中门口下车时，发现在车上1800元现金被盗。
（2）被害人张X的报案材料及陈述，证实2013年11月11日14时07分许，其在晋城市新太行站牌处坐上5路公交车，行至泽州公园西门时发现白色苹果5S手机被盗。
（3）被害人王XX的报案材料及陈述，证实2013年10月31日15时许，其在晋城市交警队门口坐上5路公交车，车到了晋城市第二人民医院门口时，发现上衣左侧口袋的400余元现金和一个黑色的卡包被盗。
（4）被害人李XX的报案材料及陈述，证实2013年11月10日9时50分许，其在晋煤集团鉴园小区坐上33路公交车，到了金三角下车时，发现裤子左边的口袋被刀片划破，1000元现金被盗。
（5）被害人程XX的报案材料及陈述，证实2013年10月29日11时30分许，其在晋城市观巷买东西时，装在口袋内的100元现金被盗。
（6）被害人张XX的陈述，证实2013年11月10日10时许，其在晋煤集团王台铺公交站牌坐上33路公交车，公交车行至晋煤集团门前时，有一名男子坐在其身边，感觉有动静，被发现后，该男子离开座位，并在司徒下了车。该男子下车后，其发现裤子左后口袋被割破了。
2、证人证言
（1）证人汪X（晋城市公安局城区分局巡警大队反扒队队员）的证言，证实2013年10月29日11时30分许，其按照大队的部署，与孟XX在城区观巷巡逻，发现有一男子行迹可疑，其二人尾随。一会，该男子用镊子从一个女子的上衣左口袋拿了个东西就离开了。其走到那个女子跟前，问有无物品被盗，那个女子说有100元现金被盗，其与孟XX便将该男子抓获。
（2）证人孟XX（晋城市公安局城区分局巡警大队反扒队队员）的证言，证实2013年10月29日11时30分许，按照大队的部署，其与汪X在城区观巷巡逻，发现有一男子行迹可疑，二人便尾随。过了一会该男子用镊子从一个女子的上衣左口袋拿了个东西就离开了。其二人走到那个女子跟前，问有无物品被盗，那个女子说有100元现金被盗。其二人便将该男子抓获。
（3）证人郭XX（晋城市公安局城区分局巡警大队反扒中队辅警）的证言，证实2013年11月17日上午10时许，其与同事陈X在晋城市城区文昌东街凤鸣小区的公交站点上了5路车进行反扒工作，其刚上车看见一名秃顶的男子手里拿着的钱包掉在地上，并用脚踢了一下，紧接着另一名头发较短的男子开始低头在地上找钱包，其告诉了陈X。感觉两名男子行迹可疑，二人便尾随。到了城区政府公交站点，两名男子下了公交车，其和陈X跟着两名男子下了车，并将两名男子抓获的过程。
（4）证人陈X（晋城市公安局城区分局巡警大队反扒中队辅警）的证言，证实内容和证人郭XX证明内容一致。
（5）证人杨XX的证言，证实2013年11月下旬的一天夜里，其在家做饭，李XX来到其家里，说欠钱也一直还不了，给其一部苹果手机让其玩，临走时，还和其要了200元钱。
（6）证人史XX的证言，证实2013年11月初的一天中午，李国强到其家玩，临走时，将一部绿色手机放在其家，到现在也没来拿。
3、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实被告人李XX、李国强、巩建利相互辨认；被害人张建军对被告人李XX的辨认。
4、书证、物证：
（1）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实被害人王XX、张X、王X、李XX分别于2013年10月31日、11月11日、11月17日、11月26日报案至该局称自己财物被盗，经审查立为盗窃案进行侦查。11月17日将犯罪嫌疑人李XX、李国强传唤至该局，经审讯二人交待了盗窃的犯罪事实，同时二人交待了多次在5路、6路公交车上盗窃的犯罪事实。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2013年10月29日该局工作人员在市区新市街观巷胡同巡逻时，将正在实施扒窃的犯罪嫌疑人巩建利当场抓获。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单及照片，证实扣押被告人李XX现金327.5元、刀片14个；扣押被告人李国强现金2678元、刀片9个、白色迪卡牌手机一部；扣押被告人巩建利现金100元、镊子一个；从证人杨XX处扣押白色苹果牌手机一部；从证人史XX处扣押奥乐牌手机一部。并将白色苹果牌手机一部发还给被害人张X；将现金327.5元发还给被害人王X；将现金100元发还给被害人程XX；将现金2678元、镊子一个、刀片23个、手机两部随案移送。
（4）三被告人的户籍信息及照片，证实三被告人个人基本情况。
5、李国强的前科材料
（1）本院（1991）法刑初字第57号刑事判决书，证实被告人李国强因犯盗窃罪，1991年9月23日被判处有期徒刑一年，1992年7月3日刑满释放。
（2）晋城市劳动教养委员会泽劳教字（1994）116-122号、（2003）17-19号劳动教养决定书，证实1995年7月25日对李国强劳动教养三年；2003年1月29日对李国强劳动教养三年。
（3）山西省沁水县人民法院（1999）沁刑初字第35号刑事判决书，证实被告人李国强因犯盗窃罪，1999年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
6、巩建利的前科材料
（1）山西省晋城市中级人民法院（1995）法刑初字第20号刑事判决书，证实被告人巩建利因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年6月6日被判处有期徒刑五年，1999年1月28日刑满释放。
（2）晋城市劳动教养委员会晋市劳教字（1999）95-96号劳动教养决定书，1999年10月22日对巩建利劳动教养三年，2002年2月10日解除劳动教养；晋城市劳动教养委员会晋市劳教字（2003）第41号劳动教养决定书，2003年5月13日对巩建利劳动教养三年，2005年10月21日解除劳动教养；晋城市劳动教养委员会晋市劳教字（2009）第026号劳动教养决定书，2009年7月24日对巩建利劳动教养一年，2010年6月7日解除劳动教养。
（3）本院（2010）城刑初字第425号刑事判决书，证实被告人巩建利因犯盗窃罪，2010年11月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年1月3日刑满释放；本院（2013）城刑初字第376号刑事判决书，证实被告人巩建利因犯盗窃罪，2013年6月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年8月16日刑满释放。
7、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案迪卡手机一部价值365元；迪卡AOLE829手机一部价值356元；苹果5S手机一部价值4850元。
8、被告人的供述
（1）被告人李XX的供述，证实其2013年10月至11月期间，其先后在5路、6路、33路公交车上八次单独或伙同被告人李国强、巩建利盗窃的经过。
（2）被告人李国强的供述，证实其伙同李XX、巩建利2013年10月至11月期间，先后三次在6路公交车上盗窃的经过。
（3）被告人巩建利的供述，证实其伙同李XX、李国强2013年10月20日，在6路公交车上盗窃及其2013年10月29日在晋城市城区观巷胡同扒窃的经过。
上述证据经当庭质证，三被告人均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李XX、李国强、巩建利以非法占有为目的，在公共场所和公交车上单独或交叉结伙多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为侵害了他人财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩建利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，三被告人分别实施盗窃、掩护、望风，其作用基本相当，可不区分主、从犯，依其犯罪事实予以相应的处罚。被告人李国强曾被刑事处罚和行政处罚，量刑时可作为从重情节予以考虑。三被告人均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期自2013年11月18日起至2015年4月17日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李国强的刑期自2013年11月18日起至2014年7月17日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人巩建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人巩建利的刑期自2013年10月29日起至2014年6月28日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）四、扣押被告人在案的作案工具镊子一个、刀片23个，已追回的手机两部及被告人李国强现金1678元因未找到失主，予以没收。五、责令被告人李XX退还被害人王X现金1152.5元；退还被害人王XX现金500元。已追回的被告人李国强的现金退还给被害人李XX1000元。
原审被告人李国强的上诉理由：量刑重。
原审被告人巩建利的上诉理由：指控2013年10月20日盗窃为共同犯罪不当，在车上李XX、李国强盗窃本人不知道，下车后他们也没讲。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人李XX、上诉人李国强、巩建利以非法占有为目的，在公共场所和公共汽车上单独或交叉结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，原审三被告人的行为均构成盗窃犯罪。均应予以刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，适用法律准确，量刑适当，应予维护。上诉人巩建利上诉所提2013年10月22日在6路公交车上盗窃不是共同犯罪之说，其在侦查阶段详细供述了该此次作案过程及分工协作，以及眼神沟通等，其上诉所提与事实不符。上诉人李国强、巩建利各自的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭红霞