湖�省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初319号
原告:徐冬连，女，1946年11月1日出生，汉族，株洲县人，无业。
委托诉讼代理人：周涛，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯命，男，1979年4月11日生，汉族，株洲市人，务农。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐冬连诉被告冯命机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐冬连及其委托代理人周涛，被告冯命及其委托代理人凌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬连向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯命赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计173194.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日上午，被告冯命驾驶一台无牌两轮摩托车由株洲市石峰区往株洲县龙门镇方向行驶。9时0分许，当车行驶至株洲县龙门镇九思村路段时，遇行人徐冬连由南往北步行横过道路。因冯命驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让，致使人车相撞，造成徐冬连受伤的交通事故。事故发生后，株洲县公安局交通警察大队出具了株县交认字【2017】第080103号《道路交通事故认定书》。被告冯命在本次事故中承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权�任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，原告因本次交通事故所造成的全部损失，应当由被告予以赔偿。现原告为维护合法权益，无奈之下，诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
被告冯命辩称，1、交通事故属实，对原告受伤表示歉意。2、原告诉请的赔偿数额与事实不符，原告生活消费在农村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，原告已满72岁应该只计算7年的残疾赔偿金，原告主张的伙食补助费护理费标准高于法院核算的标准应该核减；3、被告共垫付医疗费12839元，应在原告诉请的医疗费中予以核减。
原告徐冬连围绕诉讼请求提交了八份证据，被告冯命为支持其答辩意见向本院当庭提交了四份证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯命对原告提交的证据1（原告的身份信息资料）没有异议，这说明了原告居住生活在农村，应按农村标准计算各项损失。本院经审查后认为，该份证据符合证据的属性，本院予以采信；被告对原告提交的证据3（交通事故责任认定书）的真实性没有异议，对全责的划分有异议，因为原告徐冬连是步行横过马路，根据道路交通法规定，行人应该在确保安全的情况下横过，在有来车的情况下横过马路应自行承担部分责任。本院经审查后认为，该份证据系株洲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告对责任划分有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对该份证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳；被告对原告提交的证据6中的总医疗费票据没有异议，但被告垫付了医药费12839元，对其他票据没有异议，原告只提交了票据没有提供用药清单，原告医疗费是否超医保范围，请求法院核实。本院经审查后认为，庭后，原告提交了用药清单，被告提出对原告的非医保用药不再申请鉴定，原告提交的证据6系医疗费票据，符合证据的属性，本院依法予以采信。被告对原告提交的8有异议，认为现场照片应以交警队拍摄为准，对原告提交的照片不予认可。本院经审查后认为，对于该份证据无其他证据予以佐证，无法核实该份照片的真实性，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）事故发生经过：2017年5月30日上午，被告冯命驾驶无号牌二轮摩托车由株洲市石峰区往株洲县龙门镇方向行驶。9时0分许，当车行驶至株洲县龙门镇九思村路段时，遇行人徐冬连由南往北步行横过道路。因冯命驾驶与驾�证准驾车型不符的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让，致使人车相撞，造成冯命、徐冬连受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，冯命在本次事故中承担全部责任，徐冬连不承担责任。
（二）治疗情况：原告徐冬连受伤后先送到株洲县第一人民医院抢救治疗，花费医疗费1839元，该费用由被告冯命支付。之后转到了株洲市中心医院进行治疗，共住院15天，花费门诊费用2537.81元及住院费用50682元，其中被告支付了11000元的住院费用。
株洲市中心医院的出院诊断为：1、左侧第4-8肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，2、左肺创伤性湿肺并感染；3、左侧小量胸腔积液。出院医嘱为：1、全身多发伤创伤性脾破裂并腹腔积血多发性肋骨骨折头皮破裂。头皮血肿双下肺创伤性湿肺左侧腹壁下血肿2、左肝占位：血管瘤可能性大；3、糖尿病；4、高血压病；5、冠心病；6、双肾结石；7、腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、5天门诊复查血常规、腹部彩超；3、继续口服降压降糖药物，注意检测血压及血糖，定期至心内科及代谢内分泌门诊复查；4、定期至胸外科门诊复查；5、不适随诊。
株洲市湘江司法鉴定中心于2017年6月23日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人徐冬连的伤情构成捌级伤残；伤后护理60日，营养90日。
（三）车辆权属及投保情况：肇事车辆无号牌，发生交通事故时的驾驶人为被告冯命。车辆未投保任何保险。
（四）原告损失数额：原告徐冬连因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费55058.81元（50682元+2537.81元+1839元），凭票据可认定；
2、残疾赔偿金34927.2元。原告诉请按照33948元/年×9年×0.3=91659.6元计算，本院经审查后认为，2006年4月3日，最高人民法院民一庭答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据以上规定，对于农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，主要收入来源于城镇的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。原告的户籍所在地系农村，其在庭审中称与儿子住在株洲县淦田镇，但并未提交证据予以证实，原告亦未提交其他证据证实其在发生事故前一年居住及消费在城镇的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其伤残赔偿金只能按照农村居民可支配收入标准计算，计算为12936元/年×9年×30%=34927.2元；
3、护理费6000元。原告诉请按照160元/天×15天=2400元计算住院期间护理费，伤后护理费按照120元/天×60天=7200元。本院经审查认为，鉴定意见鉴定原告需伤后护理60日，伤后护理应当是自原告受伤时起算，包含住院期间，原告未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元/天的标准，计算原告的护理费为100元/天×60天=6000元；
4、住院伙食补助费900元。�告诉请按照15天×60元/天=900元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费未超过法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费1015元，因被告对该项损失数额未提出异议，本院凭票据予以认定；
6、营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见书的意见酌情确认。
7、精神抚慰金15000元。原告因此次事故造成捌级伤残，给其精神上确实造成了一定的伤害。本院酌情确定精神损害赔偿金数额为15000元。
以上各项损失共计114701.01元。其中被告冯命已向原告垫付的医药费12839元（11000元+1839元），应予核减。另原、被告在庭审中共同确认在原告受伤后株洲县交警大队向原告支付了18000元的困难补助金，对于该18000元是否在赔偿数额中予以核减，根据庭后株洲县公安局交通警察大队株洲县道路交通事故社会救助基金会管理中心提交的《同意垫付通知书》、《及时足额归还垫付资金承诺书》及《垫付款追偿通知书》，本院经审查后认为，原告所获得的18000元系肇事车辆无证无保险，而原告伤情危重之下，株洲县道路交通事故社会救助基金会管理中心向其垫付的医疗抢救费用，根据原告的丈夫侯广云在株洲县道路交通事故社会救助基金会管理中心签订的《及时足额归还垫付资金承诺书》及株洲县道路交通事故社会救助基金会管理中心出具的《垫付款追偿通知书》，原告方承诺将从责任方或通过其他保险方式获得赔偿的款项中及时足额归还垫付资金。对于该笔款项，株洲县道路交通事故社会救助基金会管理中心享有对原告进行追偿的权利。该笔款项不能视为被告对原告的垫付款，更不能视为被告对原告的赔偿�，故对于该笔款项，本院不在本案赔偿总额中进行核减。
本院认为，原告的各项经济损失为114701.01元。其中原告徐冬连的各项经济损失中包含的医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计57758.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计56942.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失。
肇事车辆系无牌号车辆，发生交通事故时的实际驾驶人为被告冯命。该车辆未购买交强险及商业险。本案中，被告冯命负事故全部责任，故对于原告交强险内及超过交强险限额的全部损失，应当由被告进行全部赔偿，即被告应当赔偿原告114701.01元，扣除被告已向原告支付的医疗费12839元，尚应赔偿101862.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯命赔偿原告徐冬连因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币114701.01元，扣除被告冯命已支付的医疗费12839元，尚应赔偿101862.01元；
二、驳回原告徐冬连的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告冯命在本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763.82元，减半收取1881.91元，由原告徐冬连承担775.09元，由被告冯命承担1106.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 张昱