黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1173号
原告哈尔滨市血液中心，住所地哈尔滨市道外区卫星路**号。
法定代表人孙光，该中心主任。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告尹凤文，1972年6月16日出生（公民身份号码：×××），无固定职业，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市血液中心（以下简称血液中心）与被告尹凤文劳动争议一案，原告血液中心于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告血液中心的委托代理人孙鹏，被告尹凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告血液中心诉称：尹凤文与血液中心于2007年9月建立承包食堂合同关系，在尹凤文承包期间，血液中心依约定向其支付承包费，食堂的人员、工资等事项完全由尹凤文负责，2014年7月，尹凤文单方解除与血液中心的承包合同关系。尹凤文于2015年6月向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与血液中心之间存在劳动关系，由血液中心支付经济补偿金等。该委于2015年8月21日作出哈劳人仲字（2015）第354号非终局仲裁裁决书，部分支持了尹凤文的请求，血液中心不服该仲裁裁决。血液中心认为与尹凤文不存在劳动关系，双方是承包合同法律关系，本案应依据《合同法》、《民法通则》等法律进行裁判，不能依据《劳动法》，血液中心诉至法院，诉讼请求：一、确认血液中心与尹凤文之间不存在劳动关系；二、血液中心无义务支付尹凤文经济补偿金16523.18元；三、诉讼费用由尹凤文承担。
被告尹凤文辩称：尹凤文于2007年开始一直在血液中心的食堂工作，职务为厨师，双方已经形成事实劳动关系。尹凤文一直兢兢业业，从未休息过，血液中心从未支付过加班费、交纳保险，也没有与尹凤文签订劳动合同，双方不是承包关系。2014年7月，血液中心想与尹凤文解除劳动合同，要求尹凤文与其签订承包合同，因血液中心不给食堂职工交纳任何保险，尹凤文个人承担不了风险，故没有与血液中心签订承包合同，因此血液中心下达了解除劳动合同的通知。血液中心未依法给劳动者交纳保险费用、未给付加班费，并违法与尹凤文解除劳动合同，尹凤文要求血液中心依法为其缴纳2007年9月至2014年7月的养老保险金55426元，给付加班费64436元，给付经济补偿金27650元。
本院在开庭审理过程中，血液中心、尹凤文为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
血液中心举示证据情况如下：
证据一、哈劳人仲字（2015）第354号仲裁裁决书及送达回证，拟证明：本案已经经过仲裁前置程序，起诉合法。
尹凤文质证认为：无异议。
证据二、哈尔滨市血液中心工会委员会证明，拟证明：血液中心和尹凤文是承包关系，由血液中心每月向尹凤文支付承包费，2007年到2014年6月，承包费从每月7800元调整到15000元，由血液中心按月支付给尹凤文，尹凤文自行给其雇佣的员工支付报酬。
尹凤文质证认为：该证明为工会单方出具，关于后半部分“2007年至2014年6月存在承包关系”的内容，不能只凭血液中心单方面书面说明来证明承包关系，如果一份证明就能认定承包关系就不需要签订承包合同，该证据说明后厨雇佣工作人员的劳动报酬由血液中心支付，承包单位后厨只承担后厨工资费用并非法律明文规定的合同，此证据不能证明承包关系，恰恰证明双方存在事实劳动关系。
证据三、转账明细，拟证明：血液中心与尹凤文是承包关系，2014年，血液中心每月向尹凤文支付承包费15000元。
尹凤文质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该证据恰证明血液中心按月支付尹凤文的工资，而血液中心也承认是将后厨帮厨等9人的工资由血液中心一起发放给尹凤文的，一起结算，此劳动关系是存在的。
尹凤文举示证据情况如下：
证据一、存折明细，拟证明：尹凤文的工资收入，血液中心与尹凤文存在事实劳动关系。该证据是血液中心每月按时打给尹凤文的，证明了劳动关系的存在和每月按月支付的事实。
血液中心质证认为：真实性无异议，证明内容有异议，不能证明尹凤文要证明的问题，恰证明双方是承包关系。血液中心每月将承包费用支付给尹凤文，再由尹凤文向其所雇佣人员支付，不存在尹凤文所主张代发某某的情况。无论从财务还是劳资管理角度来看，工资支付一定支付给本人，而不可能支付给某一个人，由他再向职工支付工资。工商银行的存折只能反映是一种承包费用。
证据二、每月工资支付名单3份，拟证明：血液中心与尹凤文之间系劳动关系，不是承包关系，尹凤文是代领的。
血液中心质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，三张中前两张没有签字，后一张只有尹凤文自己签字，不能反映真实情况。血液中心与尹凤文是承包关系，尹凤文如何给雇佣人员支付工资，是尹凤文自己的事情，与本案无关，也没有血液中心的签字。
证据三、告知书、胸牌，拟证明：解除劳动关系的时间；尹凤文在血液中心工作的事实；解除劳动关系的原因是尹凤文不愿意承包食堂，血液中心属于违法解除劳动合同。
血液中心质证认为：对告知书真实性无异议，恰证明双方是承包合同关系。告知书写的很清楚，说明2014年6月之前双方是存在承包关系的，只是要求尹凤文签订书面承包合同，但是尹凤文拒绝，所以双方解除了承包关系。对胸牌真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系。
证据四、血液中心的食堂主管赵晓刚给尹凤文的短信记录，拟证明：尹凤文与血液中心之间存在劳动关系，不是承包关系。
血液中心质证认为：对真实性、合法性、关联性都有异议，该证据不能证明短信是赵晓刚本人发的，不能证明赵晓刚是血液中心的食堂主管，与本案无关。
证据五、证人证言，拟证明：血液中心与尹凤文是劳动关系，非承包关系。
血液中心质证认为：对证人所某某的由尹凤文给证人发某某的事实无异议，对其他证明问题有异议。证人应该客观陈述自己知道的事实，证人对血液中心有意见，和尹凤文个人感情好。没有做客观表述。
本院确认：血液中心举示的证据一，能够证明血液中心与尹凤文的劳动争议纠纷已经仲裁裁决，程序合法，本院予以采信。血液中心举示的证据三与尹凤文举示的证据一相互印证，能够证明血液中心每月将“工资”存入尹凤文账户，但不能证明血液中心主张的与尹凤文为承包关系。尹凤文举示的证据一、证据三、证据四、证据五，形成了完整的证据链条，能够证明尹凤文在血液中心食堂工作，血液中心每月将食堂人员的工资存入尹凤文账户中，尹凤文将其他人的工资分别发放，上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
血液中心举示的证据二为哈尔滨市血液中心工会委员会出具的证明，出证人与血液中心存在利害关系，证明力较低，不能证明血液中心与尹凤文为承包关系，故本院不予采信。
本院经审理查明：2007年9月28日，尹凤文到血液中心从事厨师工作。血液中心每月将“工资”存入尹凤文的账户中，尹凤文将食堂其他人的工资分别发放给每人。2014年7月25日，血液中心向尹凤文发出“告知书”，内容为：“尹凤文：因2014年7月你不同意与我中心签订书面《职工食堂劳务承包合同》，经我中心班子会研究，决定不再将职工食堂劳务部分继续承包于你，请妥善处理后续事宜。”尹凤文离开血液中心时，尹凤文每月工资为3950元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。尹凤文自2007年9月28日至2014年7月25日在血液中心食堂从事厨师工作，血液中心未与尹凤文签订书面劳动合同。血液中心辩称尹凤文系承包血液中心的食堂，双方系承包关系，尹凤文对此予以否认，其提供的证人与尹凤文同在食堂工作，证言内容与尹凤文陈述、手机短信内容相吻合，能够认定为血液中心与尹凤文为劳动关系。血液中心主张双方为承包关系，但未与尹凤文订立书面承包合同，且无其他充分证据证明双方为承包关系，故对血液中心的主张，本院不予支持。
关于尹凤文主张的经济补偿金27650元，血液中心举示的告知书中注明：“尹凤文：因2014年7月你不同意与我中心签订书面《职工食堂劳务承包合同》，经我中心班子会研究，决定不再将职工食堂劳务部分继续承包于你，请妥善处理后续事宜。”血液中心与尹凤文关于是否承包食堂未达成一致意见，血液中心与尹凤文解除劳动合同，应当给付尹凤文经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”尹凤文自2007年9月28日至2014年7月25日在血液中心工作，血液中心应当支付尹凤文七个月的经济补偿。血液中心未举示证据证明尹凤文的月工资数额，故依照尹凤文主张的每月工资3950元计算经济补偿，应为27650元（3950元／月×7个月）。
关于尹凤文要求血液中心为其缴纳2007年9月至2014年7月的养老保险金55426元的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对尹凤文的该项请求，本院不予审理。
关于尹凤文要求血液中心给付加班费64436元的诉请，因尹凤文并未对加班的事实举示证据，故对该项请求本院不予支持。
关于血液中心提出的尹凤文未在法定期限内提起诉讼，不应对其诉请进行审理的抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事实不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故对尹凤文的主张，应在本案中一并审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨市血液中心于本判决生效后10日内，给付被告尹凤文经济补偿金27650元；
二、驳回原告哈尔滨市血液中心的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告哈尔滨市血液中心已预付），由哈尔滨市血液中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付庆聃