安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：向诗敏。
被告：刘富兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告翁久龄、周燕婷、向诗敏、刘富兵金融借款合同纠纷一案，本院在2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请撤回对被告翁久龄、周燕婷的起诉，本院准许后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的委托代理人项华林，被告向诗敏、刘富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉称：2014年8月1日，原告与翁久龄、周燕婷签订《小额贷款借款合同》，约定：翁久龄、周燕婷向原告借款15万元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告分别与被告向诗敏、刘富兵签订《小额贷款保证合同》，就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向翁久龄发放了贷款。然翁久龄等未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还本息37293.62元，尚欠本息144384.24元未还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金127208.52元，利息10830.42元、罚息6345.3元（上述金额均计算至2016年3月8日），合计144384.24元；2、依法判令二被告从2016年3月9日开始至借款还清时止按年利率14.58%向原告支付利息，并从2016年3月9日开始至借款�清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告向诗敏辩称：原告提供所有的材料中只有担保合同上的签名是真实的，其他都不是。收入证明等都不是真实的，且在银行签字时，银行工作人员告知签字没什么事，不要紧。
被告刘富兵辩称：数额少的话可以承担，但数额大了，无力承担，且当时签字时，银行工作人员告知签字没有责任，不会承担任何责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、贷款申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款保证合同》复印件两份，证明翁久龄、周燕婷共同申请贷款。双方约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。保证人向诗敏、刘富兵的保证方式、范围期限等；
3、借据复印件、放款单复印件各一份，证明原告已依约发放了贷款，并约定借款人还款方式等；
4、分期贷款结算数据复印件一份，证明截止到2016年3月8日翁久龄欠款本金、利息、罚息具体数额；
5、贷款本息流水台账复印件一份，证明实际还款金额；
6、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
二被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2中贷款申请表真实性有异议，上面的上年营业利润30万元不真实，资料其实不齐全。
被告向诗敏为支持自己的抗辩，举证：
1、证明一份，证明被告向诗敏是皖宁公司的员工，不是宁国分公司的员工，原告提供的证据是不真实的。
原告对被告向诗敏的举证有异议，与本案没有关联性，收入证明不�合同的必备条款，且被告是哪里的职工不影响保证合同的效力。
被告刘富兵未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
二被告对原告提供的证据1，证据2中的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，本院对其均予认可；二被告认为证据2中的贷款申请表不真实，翁久龄的年营业利润达不到30万元，但无证据支持，本院对翁久龄向原告申请贷款的事实予以确认。
被告向诗敏提供的证据与本案无关，本院在此不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
翁久龄向原告申请贷款，获准后于2014年8月15日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：翁久龄向原告借款15万元；借款期限自2014年8月至2016年8月；还款方式为阶段性等额本息�款，借款前6个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告向诗敏、刘富兵为翁久龄的上述借款向原告提供担保，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：担保的债务本金为15万元；保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括但不限于利息、复利、罚息）、违约金……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证。当日，原告向翁久龄发放贷款15万元。现原告以当事人未按合同约定期限履行还本付息义务，截止2016年3月8日，仅偿还本息37293.62元，尚欠本金127208.52元，利息10830.42元、罚息6345.3元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向诗敏辩称翁久龄提供的收入不真实，但被告向诗敏在本案中应否承担责任的基础是《小额贷款保证合同》。原告在保证合同上加盖印章、被告向诗敏亦予签名，即使原告在贷前审查存在疏漏，也不能否认双方已对被告向诗敏提供担保达成合意。因此，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翁久龄未按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，显属违约。故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求二被告承担连带保证责任。对原告诉请二被告偿还借款本金127208.52元，利息10830.42元、罚息6345.3元（上述金额均计算至2016年3月8日），本院予以支持；另外，原告诉请二被告自2016年3月9日起至借款还清时止以所欠本金为基数按年利率14.58%计付利息，并自2016年3月9日起至借款还清时止以所欠本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息，本院亦予支持。二被告辩称原告的工作人员曾告知其不需承担责任，无证据证实，本院不予采信；二被告在承担保证责任后，可另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告向诗敏、刘富兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币127208.52元，并支付利息（其中2016年3月8日前的利息为10830.42元，自2016年3月9日起的利息以所欠本金为基数按年利率13.5%计付至本判决确定的给付之日止）、罚息（其中2016年3月8日前的罚息为6345.3元，自2016年3月9日起的罚息以所欠本金为基数按年利率4.05%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，减半收取1594元，由被告向诗敏、刘富兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本�担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。