wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17010号之一
申请人：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林秀芳，总经理。
被申请人：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨长春，总经理。
本院在审理上海銮宝商贸有限公司诉浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中于2017年10月16日作出(2017)沪0117民初17010号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司银行存款人民币26,730,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海銮宝商贸有限公司于2018年01月08日向本院提出申请，要求解除对被申请人浙江国业建设集团有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人上海銮宝商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江国业建设集团有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月八日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第137号
原告芦凤，女，58岁。
被告谢海君（曾用名谢海军），男，60岁。
被告刘会玲（谢海君的妻子），女，55岁。
原告芦凤与被告谢海君、刘会玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤、被告谢海君到庭参加诉讼，被告刘会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦凤诉称，两名被告在2005年3月以前，在我经营的诊所打针，拖欠我药费3，499.93元。我每年都到被告家索要，被告总说卖粮后给，但至今也没给，故我起诉来院，要求被告给付我药费3，499.93元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、执业许可证一份，证明原告具备执业资格。
3、欠条一份，证明两名被告欠原告药费3，499.93元的事实。
4、处方签四组，证明两名被告在原告处治病、买药的事实。
被告谢海君辩称，我欠原告的药费属实，但拖欠的数额我不知道了。现这笔欠款我不同意给付，这个药费是我和我女儿打针的费用，被告给我女儿打针，把我女儿打坏了，给我女儿造成了损害，所以我不能给付她药费。
被告谢海君未提供证据证明自己的主张。
被告刘会玲未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告谢海君对原告提供的证据1-2均无异议，故本院对以上证据予以确认。对证据3有异议，认为此欠据的签名不是由其本人书写。对证据4有异议，认为虽然被告确实曾在原告处治疗疾病，但因原告为其女儿诊治过程中存在医疗损害，故对于其女儿的医药费其不应给付。本院认为，对于证据3-4，共同证明了两名被告多次在原告处进行疾病诊治并拖欠部分医药费的事实，且被告对其反驳主张并未提供相关证据予以证明，故本院对该两项证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系蛟河市拉法街北大村卫生所的执业者。2000年至今，两名被告在原告处治病、买药，长期拖欠药费。经原告结算，两名被告共欠原告药费3，499.93元。2012年12月25日，被告刘会玲向原告出具了欠据一份，写明拖欠原告3，499.93元，欠款人为谢海君、刘会玲。
本案争议的焦点是：两名被告应否给付拖欠的药费。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，两名被告长期在原告处治病、买药，并拖欠药费，双方实际形成了医疗服务合同关系。2012年12月15日，被告向原告出具了欠据一份，认可了其拖欠的药费数额为3，499.93元，双方形成了债权债务关系。现被告谢海君虽然主张原告为其女儿打针过程中，给其女儿造成了医疗损害，其不应给付其拖欠原告的药费，但其并未提供相应的证据加以证明，故该主张不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告以欠据为凭，要求两名被告给付药费3，499.93元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海君、刘会玲于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告芦凤的药费3，499.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷启超三月十二日
申请执行的期限为二年
书记员 陆 旸
（本件共4页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第137号
原告芦凤，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告谢海君（曾用名谢海军），男，1954年8月11日出生，满族，农民，住蛟河市。
被告刘会玲（谢海君的妻子），女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告芦凤与被告谢海君、刘会玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤、被告谢海君到庭参加诉讼，被告刘会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦凤诉称，两名被告在2005年3月以前，在我经营的诊所打针，拖欠我药费3，499.93元。我每年都到被告家索要，被告总说卖粮后给，但至今也没给，故我起诉来院，要求被告给付我药费3，499.93元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、执业许可证一份，证明原告具备执业资格。
3、欠条一份，证明两名被告欠原告药费3，499.93元的事实。
4、处方签四组，证明两名被告在原告处治病、买药的事实。
被告谢海君辩称，我欠原告的药费属实，但拖欠的数额我不知道了。现这笔欠款我不同意给付，这个药费是我和我女儿打针的费用，被告给我女儿打针，把我女儿打坏了，给我女儿造成了损害，所以我不能给付她药费。
被告谢海君未提供证据证明自己的主张。
被告刘会玲未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告谢海君对原告提供的证据1-2均无异议，故本院对以上证据予以确认。对证据3有异议，认为此欠据的签名不是由其本人书写。对证据4有异议，认为虽然被告确实曾在原告处治疗疾病，但因原告为其女儿诊治过程中存在医疗损害，故对于其女儿的医药费其不应给付。本院认为，对于证据3-4，共同证明了两名被告多次在原告处进行疾病诊治并拖欠部分医药费的事实，且被告对其反驳主张并未提供相关证据予以证明，故本院对该两项证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系蛟河市某某街某某卫生所的执业者。2000年至今，两名被告在原告处治病、买药，长期拖欠药费。经原告结算，两名被告共欠原告药费3，499.93元。2012年12月25日，被告刘会玲向原告出具了欠据一份，写明拖欠原告3，499.93元，欠款人为谢海君、刘会玲。
本案争议的焦点是：两名被告应否给付拖欠的药费。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，两名被告长期在原告处治病、买药，并拖欠药费，双方实际形成了医疗服务合同关系。2012年12月15日，被告向原告出具了欠据一份，认可了其拖欠的药费数额为3，499.93元，双方形成了债权债务关系。现被告谢海君虽然主张原告为其女儿打针过程中，给其女儿造成了医疗损害，其不应给付其拖欠原告的药费，但其并未提供相应的证据加以证明，故该主张不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告以欠据为凭，要求两名被告给付药费3，499.93元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海君、刘会玲于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告芦凤的药费3，499.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
住所地：公主岭市公主大街21号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
被告：罗金平，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：苏杰，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告罗金平、苏杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 欢
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00194号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年8月12日出生。因犯寻衅滋事罪，2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月10日主动投案并于同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月5日被光山县公安局取保候审；同年11月18日经本院批准，被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人张某伙同刘某某、叶某某等人来到毛某某出租屋寻找易某某，发现龙某某、叶某甲与易某某一起均在该出租屋内，刘某某怀疑易某某与屋内人有暧昧关系，遂心生怨恨，伙同张某等人在毛某某出租房将叶某甲、易某某殴打致伤，其中叶某某持白酒瓶将龙某某殴打致伤。经鉴定，三人损伤程度均构不成轻伤。案发后，张某的亲属积极赔偿了被害人龙某某的经济损失，取得了龙某某的谅解。
另查明，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被光山县公安局传唤到案并于同日刑事拘留，同年7月12日被光山县公安局监视居住，2012年8月7日被本院决定逮捕，同年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。于2012年8月24日变更强制措施予以释放。本案系在缓刑考验期内又犯新罪，两次共计已被羁押81天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、叶钦明、易某某的陈述；同案人刘某某、叶某某的供述；证人胡某某、毛某某证言、法医鉴定意见、（2012）光刑初字第139号刑事判决书、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、谅解书、赔偿协议、光山县公安局证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相较其他主犯要小，酌情从轻处罚；张某能主动投案，且在开庭前如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，张某亲属能主动赔偿被害人龙某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但公诉人及辩护人提出张某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某于2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处期徒刑六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条、第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光刑初字第139号刑事判决书主文中对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，合并有期徒刑十二个月，决定执行有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年11月18日起至2016年6月28日止，原被羁押81天已折抵。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一五年十二月八日
书记员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00194号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张松，男，汉族，1994年8月12日出生于河南省光山县，初中文化，务工，住光山县。因犯寻衅滋事罪，2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月10日主动投案并于同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月5日被光山县公安局取保候审；同年11月18日经本院批准，被光山县公安局执行逮捕。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张松犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人张松及辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人张松伙同刘甜甜、叶鹏程等人来到毛某出租屋寻找易某，发现龙某、叶钦铭与易某一起均在该出租屋内，刘甜甜怀疑易某与屋内人有暧昧关系，遂心生怨恨，伙同张松等人在毛某出租房将叶钦铭、易某殴打致伤，其中叶鹏程持白酒瓶将龙某殴打致伤。经鉴定，三人损伤程度均构不成轻伤。案发后，张松的亲属积极赔偿了被害人龙某的经济损失，取得了龙某的谅解。
另查明，被告人张松曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被光山县公安局传唤到案并于同日刑事拘留，同年7月12日被光山县公安局监视居住，2012年8月7日被本院决定逮捕，同年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。于2012年8月24日变更强制措施予以释放。本案系在缓刑考验期内又犯新罪，两次共计已被羁押81天。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、叶某、易某的陈述；同案人刘甜甜、叶鹏程的供述；证人胡某、毛某证言、法医鉴定意见、（2012）光刑初字第139号刑事判决书、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、谅解书、赔偿协议、光山县公安局证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张松伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相较其他主犯要小，酌情从轻处罚；张松能主动投案，且在开庭前如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，张松亲属能主动赔偿被害人龙某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对张松从轻处罚的意见，本院予以采纳。但公诉人及辩护人提出张松在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张松于2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处期徒刑六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条、第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光刑初字第139号刑事判决书主文中对被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，合并有期徒刑十二个月，决定执行有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张松的刑期自2015年11月18日起至2016年6月28日止，原被羁押81天已折抵。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一五年十二月八日
书记员 邬滨雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4229号
罪犯黄政，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月13日作出（2012）台玉刑初字第321号刑事判决，以被告人黄政犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄政准予减刑十个月（刑期自2011年11月01日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终210号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。2011年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人葛某犯故意伤害罪、妨害�证罪一案，于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第342号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日23时许，被告人葛某等人在莱西市威海中路顺风烧烤店门口处，与被害人赵某及李某、宋某等人发生争执，后赵某等人离开。6月29日零时许双方再次发生争执，并相互厮打。期间，葛某先搂住李某的脖子，持棒球棍朝李某后头打几下，把李某打晕，后又去打宋某，宋某挣脱后，葛某又持刀从背后将赵某捅伤。经法医鉴定，赵某之伤分别构成重伤二级和轻微伤。案发后，被告人葛某为逃避法律追究，指使张某、于某（另案处理）等人向司法机关提供虚假证言。
还查明，案件审理过程中，被害人赵某书面表示不追究被告人葛某的民事赔偿责任。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人重伤，指使他人作伪证，其行为分别构成故意伤害罪、妨害作证罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人葛某有期徒刑四年六个月；以妨害作证罪，判处被告人葛某有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年九个月。
上诉人葛某的主要上诉理由是，原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；认定其犯妨害作证罪证据不足；原审法院未通知证�证人张某、于某出庭作证，剥夺了其诉讼权利。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定葛某犯故意伤害罪、妨害作证罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯故意伤害罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人葛某所提原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；认定其犯妨害作证罪证据不足的上诉理由，经查，被告人葛某在2014年6月29日案发当日接受公安机关询问时，承认其与对方发生打斗，8月3日到案后翻供，否认参与打架并称是徐雨前致害被害人，但未就翻供原因作出合理解释。被害人赵某在案发当日、证人崔某、李某在案发次日�第一次接受询问时即确认是葛某持刀捅刺赵某。证人姜某证实，案发当日，其工作的烧烤摊有先后来的两桌客人打架了，有一小男孩受伤了，一蹦一跳朝东跑了。证人张某于2014年8月3日与葛某一同到公安机关反映情况，8月12日称是徐雨前持刀追一后背有血的青年，11月25日证实葛某参与打斗，2015年3月24日证实徐雨前持刀与对方打斗，刀被打掉在地，葛某捡起刀子捅了一小个男子，后葛某让其说谎是徐雨前干的。证人于某在2014年8月3日与葛某到公安机关反映情况称葛某一东北朋友与人发生打斗，葛某未参与，8月12日称东北青年持刀追一手捂后背的青年，12月3日证实葛某参与打斗，后听徐雨前说他捅人了，2015年3月25日证实看到大鹏（徐雨前）拿刀，但未看到谁捅人，3月30日证实案发后在葛某家，葛某说派出所不问谁捅的，就不说，就证明葛某没有捅人就行了，4月1日接�公诉机关询问时称现场未注意谁捅人，葛某说派出所不问就不说，如果问就说是大鹏（徐雨前）捅的，9月8日接受原审法院询问时证实未看到谁捅人。证人闫某2014年8月3日与葛某到公安机关说明情况时称未看到葛某参与打架，8月12日证实与其一起吃饭的一东北青年与人打架，持刀追一手捂后背的青年，2015年9月20日证实大鹏（徐雨前）与人打架，葛某未参与，10月16日出庭作证称看到大鹏拿刀与人打架，葛某没打人。综合上述证据，被害人赵某及崔某、李某案发当日或次日接受公安机关询问即明确指认葛某参与打斗并致害赵某，张某、于某、闫某案发一月后与葛某一同到公安机关说明情况，张某逐步承认葛某参与打斗，捅伤被害人，并指使其作伪证的事实，于某从否认葛某参与打斗逐步承认葛某参与，并指使其作伪证，闫某有关葛某未参与打斗的证言与葛某于案发当�在公安机关接受询问所讲参与打斗相互矛盾。上述证据足以证实葛某故意伤害他人，指使他人作伪证，妨害作证的事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提原审法院未通知证人张某、于某出庭作证，剥夺了其诉讼权利的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证，并非被告人或其辩护人申请证人出庭，人民法院必须同意，且公诉机关与原审法院均庭外对于某的证言进行了核实，并通知张某出庭作证，因葛某母亲李仁平庭前与张某的不当接触，导致张某不出庭作证，但张某有多份证言在卷。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙敬振
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执918号
申请执行人:主乐中，男，1953年7月23日出生，住新沂市。
被执行人：左林平，女，1954年11月11日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人主乐中与訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人主乐中于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香、左林平给付人民币60000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款60000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1588号
罪犯徐菊红，女，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月26日作出(2012)资刑初字第144号刑事判决，认定被告人徐菊红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；违法所得财物予以追缴，并发还被害人。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1661号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年1月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐菊红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分175分，罚金人民币十万元，已履行三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐菊红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1588号罪犯徐菊红，女，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月26日作出(2012)资刑初字第144号刑事判决，认定被告人徐菊红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；违法所得财物予以追缴，并发还被害人。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1661号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年1月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐菊红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分175分，罚金人民币十万元，已履行三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐菊红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐菊红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1841号
原告：东营佳日物业服务有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：李兆峰。
原告东营佳日物业服务有限公司与被告李兆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营佳日物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营佳日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166.5元，由原告东营佳日物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执686号
申请执行人叶水明。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人叶水明与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特113号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人叶水明于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人叶水明电动机修理费共计14010元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人叶水明申请（2016）浙1123执686号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执686号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2809号
原告陈文剑（健），男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡念，男，生于1985年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告京建萍，女，生于1983年4月18日，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。
原告陈文剑诉被告胡念、京建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文剑到庭参加诉讼，被告胡念、京建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，二被告在广东省中山市坦洲镇悦华路与其兄弟共同开办一家大雅家居用品有限公司，因资金紧缺，二被告向原告借款五万元人民币，并于同年8月12日出具借条一张，约定农历2015年12月还清。借款到期后，原告多次给二被告打电话无法联系，下落不明，为此特向利川市人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款五万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告胡念、京建萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对胡念进行询问并形成书面笔录，胡念称借款属实，且与京建萍二人在2016年8月22日已经办理离婚手续。
经审理查明，被告胡念与京建萍于2008年5月5日登记结婚，2016年8月22日二人办理离婚登记手续。2015年被告胡念为开办工厂需周转资金，二被告遂向原告借款人民币50000元，并于同年8月12日出具借条一份，载明：“胡念今向陈文健借到现金50000.00元，大写伍萬元整双方约定归还日期为2015年腊月二十日，届时不得以任何理由推脱此款。”胡念与京建萍均签字捺印，并附胡念身份证复印件。还款日期届满后，二被告一直未予偿还，原告遂于2017年7月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件、原告陈文剑及被告胡念的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且京建萍在借条上签字及捺印对该借款进行确认，该债务应属二被告的共同债务，二被告应当按照约定如期偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡念、京建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡念、京建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文剑人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡念、京建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 渊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执116号
申请执行人甄某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人甄某与被执行人魏某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23217号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：余斌。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告余斌的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第32号
原告：李某，唐山文化宫退休干部。
委托代理人：李长军，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李川，河北三河时代（唐山）律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，石家庄市深泽县马里中学退休教师。
委托代理人：赵士杰，农民。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲继承纠纷一案，本院受理后于2014年7月2日作出（2013）北民初字第3395号民事判决，被告赵某甲不服上诉至唐山市中级人民法院，该院于2014年12月11日作出（2014）唐民一终字第824号民事裁定，撤销（2013）北民初字第3395号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李长军、李川，被告委托代理人赵士杰、刘占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系没有抚养关系的继母子关系。原告丈夫赵兴家于2011年5月8日因病死亡。在赵兴家生前，原告与其购置坐落在唐山市路北区文化路北新里振兴楼3楼1门403号房产。赵兴家去世前留有自书遗嘱，明确将上述房产遗留给原告继承。现因原告年事已高，且在一次车祸中造成多处骨折，感到行走困难。丈夫去世后，原告感到一个人生活的孤独与艰辛，所住房屋位于4层给原告的生活带来了诸多不便。原告多次找被告协商，要求其依遗嘱协助原告办理房产过户，以便于调剂较低层次的房屋，但均遭拒绝。原告提起民事诉讼，请求按2011年3月17日赵兴家所立的自书遗嘱由原告一人继承唐山市路北区振兴楼3楼1门403号房产。
被告赵某甲辩称，赵兴家在2011年3月份已经神志不清，没有立遗嘱的行为能力，原告所出示的遗嘱无效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张按2011年3月17日的自书遗嘱继承诉争房产，这个遗嘱不是赵兴家所写，因该遗嘱上的书写时间正是赵兴家在老家深泽马里医院住院病重期间，此期间赵兴家已丧失书写能力，不可能书写这份遗嘱，被告申请对该遗嘱进行笔迹鉴定。
经审理查明，原告李某与被继承人赵兴家于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，赵兴家系再婚。赵兴家再婚时有一子即被告赵某甲，已成年。原告李某与赵兴家婚后共同购买了唐山市路北区文化路北新里振兴楼3楼1门403室房屋，该套房屋所有权登记在赵兴家名下。2009年6月，赵兴家搬回石家庄与被告一起居住生活，原告独自在上述房屋内居住生活至今。2011年5月8日，赵兴家因病在石家庄去世，发送赵兴家的丧葬费用由被告负担。2013年11月原告来院起诉被告，要求按2011年3月17日赵兴家的自书遗嘱由原告一人继承唐山市路北区振兴楼3楼1门403号房产。
诉讼中，原告主张被继承人赵兴家分别于2009年10月10日和2011年3月17日亲笔书写的自书遗嘱，赵兴家自愿在去世后将其全部财产遗留给原告所有，提交2009年10月10日和2011年3月17日书写内容相同的遗嘱两份，其中2011年3月17日遗嘱的内容为“我赵兴家1927年生于河北省深泽县后马里村。1943年因日本抓兵外逃一直到1948年唐山解放没有回过老家，户口落在唐山。老家有一子叫赵某甲，现在67岁没有尽过扶养义务。为此我因年老体弱多病，百年后唐山家的财产属于我的全部财产遗留给我老伴李某所有，特立此遗嘱”。被告对原告提交的证据不予认可，主张原告提交的两份遗嘱，时间相隔三年，但内容一致、字迹相同，属他人伪造的遗嘱，且被继承人赵兴家当时患有脑萎缩，已丧失书写能力；并主张赵兴家于2010年3月15日立有代书遗嘱，将坐落于唐山市路北区北新里振兴楼3楼1门403两室一厅房产属于赵兴家名下份额全部由儿子赵某甲继承，提交2011年2月6日至2011年5月8日赵兴家在深泽县医院马里分院的住院病历一份和落款日期为2010年3月15日的遗嘱一份，该遗嘱所有字迹均为机打内容，遗嘱落款中“立遗嘱人赵兴家”处有一枚捺印，在“见证人马里村委会：胡运章、赵某丙、赵某乙、杜某”的名字上有上述人员的捺印和深泽县马里办事处后马里村民委员会的印章。原告对被告提交的证据不予认可，主张被告提交的病历中显示赵兴家入院时和治疗过程中存在××、冠心病心律失常、脑梗塞后遗症等症状，并不影响赵兴家表达其意愿的行为能力。被告申请证人赵某乙、赵某丙、杜某出庭作证，均证明该代书遗嘱系赵兴家的真实意思表示，代书遗嘱中的见证人签字为机打字但有本人捺印。原告对上述证人证言均不予认可。被告对上述证人证言无异议。诉讼中，被告申请对原告提交的2011年3月17日遗嘱进行笔迹鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月26日，唐山物证司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书（编号：201506），该通知书以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由作出不予受理的通知。被告坚持鉴定申请，但无法就鉴定检材与原告达成一致。
以上事实，有当事人陈述、遗嘱、其他书证等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于唐山市路北区文化路北新里振兴楼3楼1门403号房屋系原告李某与被继承人赵兴家在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于双方的夫妻共同财产。被继承人赵兴家去世后，该房屋的一半归原告李某所有，另一半为赵兴家的遗产，由原被告依法继承。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现有证据不足以证实原告所提交的遗嘱系被继承人的真实意思表示。代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现有证据不足以证实本案被告提交的2010年3月15日的代书遗嘱系遗嘱人的真实意思表示。因原被告所提交的证据均无法予以采信，本院确定被继承人赵兴家的遗产，应按法定继承由原被告各继承二分之一。考虑到原告年事已高且缺乏劳动能力，与被继承人共同生活时间较长，分配遗产时予以适当照顾。因原告在此房居住且被告为石家庄居民，房产归原告所有，由原告对被告予以现金补偿较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区文化路北新里振兴楼3楼1门403号房屋归原告李某所有；
二、原告李某于本判决生效后十日内给付被告赵某甲继承房产折价款8万元整。
案件受理费6222元，由原告李某负担4705元，被告赵某甲负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1961号
原告徐正祥。
被告刘再秀。
被告代塘辉。
本院在审理原告徐正祥与被告刘再秀、代塘辉民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费775元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 熊 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执405号
申请执行人：甄联国。
被执行人：武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地黄石市花湖大道30号万达华府小区a3号楼。
负责人：周祥书，该公司总经理。
被执行人：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4a座27楼。
责任人：刘迎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2016）第979号仲裁裁决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币41338元，承担案件执行费833元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司、武汉天源物业管理有限责任公司在银行账户上的资金人民币42171元(含案件执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5593号原告谢某，女，1983年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告李某，男，1983年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，本院依法向原告谢某送达开庭传票，通知本案于2015年7月22日9时在东肖法庭进行开庭审理，但原告谢某未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月二十三日书记员汤小小（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2109号
申请执行人徐军民，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐军民申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）146号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8654.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初55号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派肖红梅、杨功义出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人王某在昌邑市饮马镇区以南、下小路西侧某某饭店门口南侧，与邱某因债务产生纠纷继而厮打，厮打中，被告人王某用拳将邱某打伤，致其左7-9肋骨骨折、左侧液气胸。经法医鉴定，邱某之损伤已构成轻伤二级。
另查，被告人王某于2017年3月18日协议赔偿了被害人邱某的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、赔偿协议书、收到条等，证人赵某等人的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝晓红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4127号
罪犯肖永乐，男，1983年3月8日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第473号刑事判决，以被告人肖永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯肖永乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖永乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖永乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖永乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永乐减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年7月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初218号
原告刘自新。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
本院在审理原告刘自新诉被告成武县人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告刘自新向本院提交撤诉申请书，以被告成武县人民政府已履行政府信息公开职责为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘自新申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项、第八十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘自新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘自新负担。
审判员 姚长河
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈士安
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1838号
原告沈利刚，农民。
被告余雷，农民。
本院在审理原告沈利刚与被告余雷分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告沈利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 仝 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3221号
罪犯陈英鹏，男,1978年6月19日出生于河南省邓州市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月30日作出（2009）深宝法刑初字第1301号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月、2015年7月，经本院三次裁定共减刑三年十个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈英鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈英鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英鹏减刑一年三个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1117号
原告：朱伟，男，赣州市人。
被告：刘远洪，男，赣州市南康区人。
原告朱伟诉被告刘远洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告刘远洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2013年11月19日,被告刘远洪因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定一年内归还，被告为此向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银同期同类贷款利率计息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告刘远洪未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月19日,被告刘远洪因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘远洪欠原告朱伟借款本金计人民币10000元，有被告刘远洪出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告朱伟要求被告刘远洪归还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告朱伟要求被告刘远洪自起诉之日（2016年4月12日）起以上述借款为本金按中国人民银同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告刘远洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘远洪于本判决生效后十五日内归还原告朱伟借款计人民币10000元，并自2016年4月12日起以该借款为本金按中国人民银同期同类贷款利率计息至还清款止，息随本清；
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告刘远洪负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 林端盛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁乾荣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2077号
原告：王跃进，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小兵，山东杰盟律师事务所律师。
被告：张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告王跃进与被告张统光劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人李仁君、宋小兵到庭参加诉讼。被告张统光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费6900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供建筑劳务，被告于2016年2月15日出具欠条，欠劳务费9200元，后支付部分款项，至今尚欠6900元，故原告提起本诉。
被告张统光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王跃进职业为从事建筑行业的个人劳务提供者，被告张统光从事行业为建筑业。原、被告通过业务关系相识，2015年6月，原告来到被告位于山东省邹平县的工地现场，为被告张统光提供建筑劳务，从事劳务至2015年底。
在原告进行劳务期间，被告向原告支付了部分劳务费。就尚欠劳务费部分，2016年2月15日，经原、被告双方协商，被告张统光向原告王跃进出具欠条一份，载明“今欠到工资玖仟贰佰元整张统光2016.2.15号”。
此后，被告于2016年3月19日支付2000元、10月2日支付300元，因剩余款项至今未付，由此产生本诉。
上述事实，有欠条、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王跃进为被告张统光提供建筑劳务。原告王跃进在被告张统光安排、指挥下，进行涉案劳务，原告王跃进与被告张统光之间已形成个人劳务合同关系。
2016年2月15日，被告张统光向原告王跃进出具的劳务费欠条，结合本院庭审调查，可以证实接受劳务的张统光欠提供劳务的王跃进具体劳务费金额，张统光应承担支付王跃进劳务费之责任。故被告张统光尚欠原告王跃进劳务费6900元的事实，本院予以确认。对于原告王跃进要求被告张统光支付劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张统光支付原告王跃进劳务费6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张统光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执4-1号
申请执行人：新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人：袁强，系该公司总经理。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：郭峻青，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民二初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2471号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处
被执行人杨小条，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03414号，依法向被执行人杨小条发出执行通知书，责令被执行人杨小条履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小条未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小条（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 张科娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2961号
申请执行人冯晓峰
被执行人帅兴赛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01690号，依法向被执行人帅兴赛发出执行通知书，责令被执行人帅兴赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅兴赛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅兴赛（证件号码：）在宁波平安银行的20×××55的存款人民币206570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2961号
申请执行人冯晓峰
被执行人叶春娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01690号，依法向被执行人叶春娟发出执行通知书，责令被执行人叶春娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币206570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1934号
申请执行人：林浩。
被执行人：周小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第358号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小平的银行存款人民币10257元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋旭锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第443号
申请执行人：何家伟，男，汉族，1968年7月18日出生。
被执行人：曾钦清，男，汉族，1957年3月7日出生。
被执行人：何家文，男，汉族，1950年2月7日出生。
被执行人：陈福基，男，1967年11月21日出生。
关于申请执行人何家伟与被执行人曾钦清、何家文、陈福基民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，我院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人陈福基有位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东二座302号、东一至七座之15、22号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人何家伟与被执行人陈福基于2015年5月19日达成执行和解协议，申请执行人何家伟同意暂不拍卖被执行人陈福基的房产，如被执行人陈福基逾期履行执行和解协议，则将申请对本案的恢复执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。申请执行人与被执行人陈福基达成执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行，该行为是申请执行人何家伟对自身权利的合法处分，本院应予准许。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第443号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议�申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何贵豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3394号
原告高某某，女，1990年11月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李秋珍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初206号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人庞某，无业。2015年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。
被告人张某甲（曾用名张夏令），无业。2015年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人庞某、张某甲犯保险诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人庞某、被告人张某甲及其辩护人姜志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日上午，被告人庞某雇佣被告人张某甲等人在其家中搭建雨棚。在搭建过程中，被告人张某甲不慎从高处摔下，导致腰背部受伤。被告人庞某作为台州市黄岩区北城仙鹤拆建队股东，知晓该拆建队在中国大地财产保险股份有限公司台州黄岩支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，便与被告人张某甲合谋，向仙鹤拆建队负责人齐某谎称被告人张某甲系在该拆建队工地工作时摔伤。后齐某向中国大地财产保险股份有限公司台州黄岩支公司报案。在理赔过程中，被告人庞某提供了相关虚假材料，被告人张某甲提供病历等相关保险理赔材料，两人从保险公司骗取了保险金人民币2万元。
另查明，2015年3月24日、12月25日，被告人庞某、张某甲先后被公安机关传唤到案。
同时查明，2016年3月16日，被告人庞某向保险公司退还了保险金人民币2万元。
上述事实，被告人庞某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的代表陶静的陈述，证人郑某、李某、朱某、齐某、王某、张某乙的证言，涉案保险理赔资料，张某甲诉庞某的民事案卷，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，退还保险金的银行存单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、张某甲以非法占有为目的，相互结伙，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退还所骗取的保险金，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出该被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯等辩护意见。经查，被告人张某甲在共同犯罪中与被告人庞某相互配合，起到关键作用，不宜区分主从犯。故辩护人的此节辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人又提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王小洁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1809号
原告：王薇。
委托诉讼代理人：张薇，河北得法律师事务所律师。
被告：香河家具城丹妮屋家具销售处，住所地河北省香河县金钥匙家具城。
经营者：付玉环，职务经理。
原告王薇与被告香河家具城丹妮屋家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告的诉讼请求：1、被告退还全部货款并支付造成的其它损失11600元；2、被告向原告支付货款三倍的赔偿金34800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月7日，原、被告签订《香河家具城商品买卖合同》，合同约定：“1、原告自被告的店铺购买全实木家具一套，包含床、四门衣柜。2、价款为11600元，被告负责送货”。送货当日，原告就发现了门板严重开裂的现象。组装后，家具出现了严重的开裂、变形、走样、高低不一等质量问题。购买家具时，被告承诺出售货物的品牌是“杰克丹尼”，但送至家中的家具出现了不同的品牌，如“诺维小镇”、“花样年华”、“杰克丹尼”等，且外包装上注明主要的成分是密度板、板木结合的字样，证实被告出售的家具不是全实木家具，也不是“杰克丹尼”品牌。被告的行为属欺诈消费者，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，原告应向被告所在地法院提起诉讼。香河家具城丹妮家具销售处是经香河县工商局依法登记并颁发营业执照的个体工商户，住所地为香河县金钥匙家具城。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告住所地不在唐山市路南区人民法院管辖范围内，唐山市路南区人民法院无权管辖该案件，应移送有管辖权的法院审理。二、唐山市路南区不是本案的合同履行地，对本案也无权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中交付货币的地点为被告住所地，本案的合同履行地为河北省廊坊市香河县，而不是唐山市路南区。三、双方合同第六条争议解决方式已有明确约定，应当按照约定执行。合同中虽未明确注明管辖法院为香河县人民法院，但综合全文约定的管辖法院为香河县人民法院。综上，本案中被告的住所地或合同履行地均不是唐山市路南区人民法院，贵院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订《香河家具城商品买卖合同》应为买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中对履行地点没有约定，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案应移送河北省香河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告香河家具城丹妮屋家具销售处对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省香河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：赵国园
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 孙 菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终495号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛丽芳，女，1983年7月21日出生，汉族，山西省灵石县人，无业，住长治市城区.
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人牛丽芳因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人马彪，被上诉人牛丽芳及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人牛丽芳车损费用24332元。事实与理由：1、车辆损失应作出鉴定予以证明，上诉人定损单确定车辆损失为34760元，一审以修理明细及发票认定车辆损失为66856元，缺乏证据支持；2、按事故责任比例，上诉人只应承担车辆损失的70%。
被上诉人牛丽芳答辩称，1、其提供的证据能够证明车辆损失；2、上诉人承担赔偿责任符合保险法解释二第十九条的规定。一审判决认定事实正确，适用法律请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月20日10时20分许，王波驾驶晋D1G7**小型客车载乘客牛丽芳、林爱珍在霍州市沿滨河北路由北向南行驶至火车站外路段左转弯时，遇沿滨河北路由南向北行驶的刘军驾驶晋J3C0**轻便普通货车相撞，造成牛丽芳、林爱珍受伤、两车损坏的交通事故。王波负主要责任，刘军负次要责任，牛丽芳、林爱珍无责任。晋D1G7**小型客车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年10月26日至2016年10月26日，机动车损失保险责任限额386000元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额50000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额20000元/座*四座，盗抢险责任限额386000元，不计免赔特约，划痕损失险责任限额10000元、玻璃单独损失险国产玻璃628.36。保险期间2015年10月27日至2016年10月26日。受损的晋D1G7**小型客车在长治市大昌丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费66856元。牛丽芳在霍州市和长治市门诊检查费用965.1元。发生事故后，在霍州市由当地保险公司现场查勘，回到长治市大昌4S店后，由被告公司到长治市大昌4S店拍照查勘，被告公司为受损的晋D1G7**小型客车定损为34760元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系事实清楚。本次事故发生后，给受害人牛丽芳造成实际损失965.1元，受损的晋D1G7**小型客车实际损失66856元，均在保险责任限额范围之内。虽然被告公司为晋D1G7**小型客车定损为34760元，但应当以实际发生的修理费为准。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告公司在向原告承担赔偿责任后，可以向交通事故的责任者刘军及晋J3C0**轻便普通货车投保的保险公司行使追偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛丽芳医药费965.1元、财产损失66856元。案件受理费1495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事由进行审理。关于车辆损失。被上诉人牛丽芳在一审庭审中出示的4S店修理明细及发票能够证明晋D1G7**小型客车载乘客因本案事故造成的经济损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司虽在一审中提出与该公司出示的定损单不一致，但并未对修理明细中的项目内容或分项价格提出具体意见，一审法院据此认定该车辆实际损失为66856元并无不当。关于上诉人对车辆损失的赔偿责任比例。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。且一审判决也已说明，上诉人公司在向牛丽芳承担赔偿责任后，可以向交通事故的责任者刘军及晋J3C0**轻便普通货车投保的保险公司行使追偿权。中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉所提该公司只应承担车辆损失的70%的事由，与该规定不符，不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费408元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈红芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5140号
原告：包宝龙，男，1972年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白天宝，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝龙与被告白天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼。被告白天宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27600元；2.要求被告支付我17600元的利息，自2014年4月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告支付我10000元的利息，自2014年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告白天宝因生活用款向我借款17600元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2014年5月20日，被告白天宝因生活用款又向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该两笔借款经我多次索要，被告白天宝至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告白天宝偿还借款本息。
被告白天宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告白天宝因生活用款向原告包宝龙借款17600元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2014年5月20日，被告白天宝因生活用款又向原告包宝龙借款10000元，又为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该两笔借款经原告包宝龙多次索要，被告白天宝未能偿还。
原告包宝龙针对自已的主张列举证据借据两枚，证明：被告白天宝向原告包宝龙借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝龙列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白天宝向原告包宝龙借款，并为原告出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白天宝应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白天宝应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白天宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包宝龙要求被告白天宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天宝于本判决生效后立即偿还原告包宝龙借款本金人民币27600元；
二、被告白天宝于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年4月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按17600元计算；
三、被告白天宝于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告白天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5140号原告：包宝龙，男，1972年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白天宝，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包宝龙与被告白天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼。被告白天宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27600元；2.要求被告支付我17600元的利息，自2014年4月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告支付我10000元的利息，自2014年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告白天宝因生活用款向我借款17600元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2014年5月20日，被告白天宝因生活用款又向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该两笔借款经我多次索要，被告白天宝至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告白天宝偿还借款本息。被告白天宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告白天宝因生活用款向原告包宝龙借款17600元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2014年5月20日，被告白天宝因生活用款又向原告包宝龙借款10000元，又为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该两笔借款经原告包宝龙多次索要，被告白天宝未能偿还。原告包宝龙针对自已的主张列举证据借据两枚，证明：被告白天宝向原告包宝龙借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝龙列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白天宝向原告包宝龙借款，并为原告出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白天宝应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白天宝应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白天宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包宝龙要求被告白天宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天宝于本判决生效后立即偿还原告包宝龙借款本金人民币27600元；二、被告白天宝于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年4月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按17600元计算；三、被告白天宝于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告白天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年八月三十一日书记员 杨呼 日查
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1518号
罪犯付其长，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决书，认定付其长犯生产、销售假药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元（未履行），共同赔偿附带民事赔偿金90342.82元（未赔偿）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日以（2013）新刑减（假）字第00326号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第546号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月1日起至2032年2月29日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯付其长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付其长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子；2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付其长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付其长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2031年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1518号罪犯付其长，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决书，认定付其长犯生产、销售假药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元（未履行），共同赔偿附带民事赔偿金90342.82元（未赔偿）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日以（2013）新刑减（假）字第00326号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第546号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月1日起至2032年2月29日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯付其长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付其长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子；2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯付其长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付其长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2031年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2871号
原告：龙某甲，男，土家族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：向赶生，恩施市法律援助中心工作人员。
被告：龙某乙，男，汉族，湖北省恩施市人。
被告：龙某丙，女，汉族，湖北省恩施市人。
被告：龙某丁，男，土家族，湖北省恩施市人。
被告：龙某戊，女，土家族，湖北省恩施市人。
原告龙某甲诉与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托诉讼代理人向赶生，被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同支付原告每月护理费2000元、生活费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告年老且丧失劳动能力多年，现需要全天依赖护理，暂跟随被告龙某丙居住生活。原告之妻向朝翠去世后，四被告就原告赡养之事协商，因被告龙某乙极度不配合未能达成一致意见。鉴于原告现需长时间专人护理才能维持生计，万般无奈之下，原告起诉要求四被告依法履行赡养义务。
被告龙某乙辩称，我愿意把我父亲接走跟我一起生活，但是我没有钱给。二十几年前分家的时候，原告就是分到跟我一起生活的。
被告龙某丙辩称，我母亲今年去世以后，父亲就一直是和我生活。父亲愿意和谁生活由他自己决定，如果愿意和我生活我愿意照顾，钱我们兄弟姐妹分担。
被告龙某丁辩称，母亲去世以后，父亲是一直在二姐龙某丙家生活，生活费一直都是我给的，我每个月都给了2500元生活费给到姐姐那里。父亲愿意和谁生活由他自己选择，他每个月要3000元的生活费我们兄弟姐妹平摊。
被告龙某戊辩称，哥哥姐姐们说的都是事实，父亲愿意和谁生活由他自己选择，他要多少钱我都愿意承担四分之一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙某甲与向朝翠（已于××××年××月××日去世）共育子女四人：被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊。原告龙某甲因患有眼疾、双目近乎失明，生活起居完全依赖他人护理，现跟随被告龙某丙共同生活。2016年7月21日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告龙某甲明确表示愿意跟随被告龙某丙生活，被告龙某丙亦表示同意。经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未成。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已无劳动能力，且生活依赖他人护理，现请求子女给付赡养费，符合法律规定；原告请求四被告共同付给赡养费每月3000元，结合其身体状况及当地生活水平，本院予以支持，并由四被告于每月月底前平均分摊当月赡养费。原告选择跟随被告龙某丙共同生活，且被告龙某丙同意，是双方真实意思表示，本院予以确认。鉴于龙某甲生活不能自理，故赡养费由被告龙某丙代为保管。综上所述，四被告应当依法履行赡养原告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲跟随被告龙某丙共同生活。
二、被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊自2016年8月起每人每月支付原告龙某甲赡养费750元，定于每月月底前支付当月赡养费；此款项由被告龙某丙代管。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年九月二日
书记员 杜 炼
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更736号
罪犯程舰，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年5月29日作出（2012）西刑初字第157号刑事判决，认定被告人程舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃物折价人民币34680元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月16日止，裁定生效日期2015年6月12日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯程舰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其已缴纳罚金，但赃款未退，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程舰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程舰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初523号
原告余藤容，男，1970年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市农业局，住所地福建省莆田市人民政府办公楼2号楼6层。
法定代表人柯金国，局长。
委托代理人范明亮、戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告福建省鸿达建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心西路333号。
法定代表人刘子龙，董事长。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告余藤容与被告莆田市农业局、福建省鸿达建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告余藤容于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余藤容以与两被告欲自行协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余藤容撤回起诉。
本案案件受理费人民币13319元，减半收取人民币6659.5元，由原告余藤容负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1350号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：姜楠、长春市金秋房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姜楠、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3018号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执529号
申请执行人傅镇武，男，1964年7月16日出生，汉族，住诏安县。
被执行人李丽坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人傅镇武与被执行人李丽坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2016）闽0624民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈少斌
丽水市松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第201号
申请执行人：阙吉龙，47岁，汉族，浙江省丽水市松阳县西屏镇新华三区1幢6号。身份证号码：332528196409250013被执行人：杨军37岁汉族浙江省丽水市松阳县西屏镇玉泉小区2幢8号。
本院依据已经发生法律效力的2012年2月22日丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00032号调解书，于2012年5月24，日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军在收到执行通知书后3日内履行判决书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在杨军在松阳县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨军在松阳县公安局月工资收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陈德春
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00339号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省建平县马场镇龙头营子村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被建平县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月18日17时许，被告人刘某某无证驾驶辽NEF0**号三轮汽车至建敖线9km＋497m处时，与刘某驾驶的辽N734**号轿车相撞。经认定，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为134.36mg／100ml。据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶辽NEF0**号三轮汽车，由南向北行驶至建平县建敖线9km＋497m处时，与前方刘某驾驶的辽N734**号轿车相撞。经建平县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中的酒精含量为134.36mg／100ml。案发后，被告人刘某某与刘某达成和解协议，并取得刘某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实2015年10月18日下午，其驾驶三轮汽车至马场镇变电所南小桥时，和前方的一辆轿车追尾相撞。其中午和何某某在饭店吃饭，喝了三两白酒。其没有机动车驾驶证，驾驶的三轮汽车系其所有。
二、被害人刘某陈述：证实事发当天17时30分许，其驾驶轿车至事故地点时，后面一辆三轮汽车撞到其车上。
三、证人何某某证言：证实事发当天中午，其和被告人刘某某在马场街里的饭店吃饭，刘某某喝了一杯半白酒。
四、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人刘某某案发后被提取了血液及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某无机动车驾驶证。（三）交通事故现场平面图、勘查笔录、事故现场照片，证实车辆肇事的现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的全部责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某及被害人刘某、证人何某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 野
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5317号
原告丁晓忠，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告唐庆龙，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告林丽娟，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告丁晓忠与被告唐庆龙、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年6月21日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告丁晓忠委托代理人刘丽颖、被告唐庆龙、林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓忠诉称，原告与被告林丽娟曾在XXX学校读书，系老同学关系；两被告系夫妻关系。原告与被告林丽娟均在上海工作并定居，经被告林丽娟介绍，原告与被告唐庆龙认识并成为好友。被告唐庆龙于2014年12月12日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元，借期为一年，还款日期为2015年12月12日。后被告唐庆龙又于2015年3月6日向原告借款500,000元，还款日期为2016年1月1日。借款期满后，原告多次要求两被告还款，但两被告以各种理由拖延还款。原告认为，两笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为此，原告诉讼至法院要求判令两被告返还原告借款900,000元；判令两被告给付原告按银行同期贷款利率计算至付清为止的逾期利息。被告唐庆龙辩称，当时，原、被告约定的是原告委托被告进行股票、期货投资，承诺投资要保本，以借条形式予以体现。被告收到原告的钱款金额属实，现由于投资失败，被告现没有能力偿还原告欠款，希望与原告协商解决纠纷。另外，这件事与被告林丽娟无关。被告林丽娟辩称，两笔借款均系被告唐庆龙个人债务，与被告林丽娟无关，被告林丽娟没有使用过第一笔借款，也没有享有过第一笔借款的收益，第二笔借款是发生在两被告离婚后，更是与被告林丽娟无关。另外，本案所涉款项虽然是以借条形式出现，但实质上是原告委托被告唐庆龙投资，不是民间借贷关系。综上，被告林丽娟要求驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告林丽娟系同学关系，原告通过被告林丽娟与被告唐庆龙相识。两被告于2011年3月26日登记结婚，于2014年12月25日协议离婚。2014年12月12日，被告唐庆龙出具借条1份，内容是：今收到丁晓忠先生人民币肆拾万元整，借期一年，即日生效。同日，原告通过银行汇款方式向被告唐庆龙交付400,000元。2015年3月6日，原告通过银行转账方式向被告唐庆龙交付500,000元。2015年3月12日，被告唐庆龙出具借条1份，内容是：本人于2015年3月6日收到丁晓忠先生人民币伍拾万元整，借款期限为2015年3月7日至2016年1月1日。现原告以被告未能归还借款为由，涉诉。另查，根据被告唐庆龙的银行对账单记录，原告通过银行汇给被告唐庆龙的900,000元资金，被告唐庆龙将该资金转账至被告唐庆龙的期货账户，用于期货投资。再查，2015年12月11日，原告与被告林丽娟短信聊天，其中原告有如下陈述：“……如果当时你提醒我，你和他的事，我是肯定不会借钱给他的……”，被告林丽娟有如下陈述：“这个债务属于婚内个人债务，不是夫妻共同债务……”。2016年5月13日，原告与被告林丽娟进行了电话通话，通话中双方就本案所涉款项进行了沟通，沟通中提到了“借条、期货投资、保本、期货投资爆仓”等事宜。审理中，被告唐庆龙于2016年4月30日返还原告20,000元。为此，原告调整诉请，要求判令两被告返还原告借款880,000元；判令两被告给付原告以400,000元为基数自2015年12月13日起至2016年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；判令两被告给付原告以380,000元为基数自2016年5月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；判令两被告给付原告以500,000元为基数自2016年1月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对此，被告唐庆龙认可880,000元的债务，但以保本的委托投资为由不同意逾期利息的主张。被告林丽娟不同意原告对其的诉讼请求。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有借条、银行汇款凭证、结婚证、离婚证、银行对账单、短信聊天记录、电话录音资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告主张本案系民间借贷关系，依据充分，本院予以支持。被告唐庆龙抗辩保本的委托投资，依据不足，本院不予采信。即使被告唐庆龙抗辩成立，保本投资的实质也就是借贷关系，被告唐庆龙理应按约定时间履行返还钱款的义务。故原告要求被告唐庆龙返还钱款并给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款金额均被被告唐庆龙用于期货投资，并没有用于两被告婚姻存续期间的共同生活中，结合本案其他证据，被告林丽娟没有与被告唐庆龙共同举债的合意，故被告林丽娟抗辩本案所涉债务不是夫妻共同债务，本院予以采信。原告要求被告林丽娟承担民事责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐庆龙应于本判决生效之日起十日内返还原告丁晓忠借款人民币880,000元；二、被告唐庆龙应于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓忠以人民币400,000元为基数自2015年12月13日起至2016年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；以人民币380,000元为基数自2016年5月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；以人民币500,000元为基数自2016年1月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告丁晓忠对被告林丽娟的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,647.4元，减半收取6,323.70元，由被告唐庆龙负担。被告唐庆龙负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。