陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00552号
原告王某（反诉被告），男，汉族，1988年9月14日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人魏伟、马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告曾斌，男，汉族，1973年9月27日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。
被告王小康（又名王贵康，反诉原告），男，汉族，1971年12月30日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。
被告石发军，男，汉族，1974年12月17日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曾斌、王小康、石发军提供劳务者受害责任纠纷一案和反诉原告王小康与反诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与同村村民王春祥受雇于王贵康，在王贵康的安排下一同给被告曾斌家修建房屋，2011年11月28日，原告正在被告曾斌在建房屋工作时不慎从二层楼跌落摔伤。后被告王贵康将原告用车送往安康市中心医院住院治疗至2013年1月3日出院，共计住院42天。在此期间，王贵康共计支付医药费31000元，后以原告伤情严重无钱支付为由置之不理。2013年3月6日经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级属八级。原告曾多次与三被告商谈赔偿事宜，三被告相互推卸责任。综上，被告王贵康雇佣原告，原告在从事雇佣活动中被告王贵康没有按照安全规定设置任何安全防护设施导致原告在从事雇佣活动中受伤致残，作为雇主的被告王贵康应当承担原告的赔偿责任。被告曾斌明知道被告石发军没有施工资质将建房工程发包给被告石发军，石发军又分包给无资质的被告王贵康，因此被告曾斌应与被告石发军、王贵康承担连带赔偿责任。三被告应赔偿原告各项经济损失共计86733.13元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证和户籍证明，用以证明原告的主体资格。
2.安康市中心医院诊断证明、住院病历，用以证明原告受伤治疗情况。
3.陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为八级。
4.证人王春祥证言及当庭证言：我与王某是叔侄关系，王某喊我给王小康做木工，做木工的就我和王某、王小康三个人。事发当天，王某在支壳子板时从楼上摔下，是王小康把王某送到医院去的。我才干了一天活就出事了，我也就没有继续干了。用以证明王某受王小康雇请，干活时受伤的事实。
5.照片一张，用以证明曾斌所建房屋，曾斌是房主，其发包给无资质的建筑队应承担责任。
6.医疗费票据、交通费票据、打字复印费票据、鉴定费票据，用以证明原告医疗花费34826.13元、交通花费225元、打字复印费100元、鉴定费840元。
被告王小康答辩及反诉称，一、答辩人和王某同样是靠自己卖劳力外出打工的农民，既没有和房主签订承建房屋合同，也没有权利外出雇佣从来都不认识的王某、王春祥给房主曾斌建房。答辩人是一位农忙时回家种田耕地，农闲时外出靠出卖劳力养家糊口的农民，曾斌和石发军签订建房合同，答辩人不知。答辩人是石发军叫去打点工的，每天160元。王某去给曾斌和包工头石发军干活，王某受伤与答辩人毫无关系，王某和王春祥答辩人根本不认识。答辩人在危难时刻垫钱抢救王某，其不分好歹起诉答辩人，请法院查明事实判决房主曾斌、承包人石发军共同返还答辩人给王某垫付的31468.40元。二、本案没有任何证据证实答辩人和原告王某有雇佣关系，答辩人没有任何过错，因此不承担任何法律责任。2011年11月28日原告和答辩人一同在曾斌的建房工地干活，原告自己不注意安全从没有任何防护措施的二楼摔下，答辩人出于同情，接受包工头石发军的口头委托将其送往医院抢救并四处借贷款给其垫付医疗费后，答辩人见石发军和房主企图将责任嫁祸于答辩人而没有再给王某垫钱。原告提供王春祥的证据不能说明答辩人和原告有雇佣关系，因此答辩人不承担任何法律责任，原告应及时返还答辩人的垫付款。三、本案事故责任除原告王某自身不注意安全自负一部分民事责任，承担一部分诉讼费外，房主曾斌作为受益人，包工头石发军应在二楼危险区采取防护措施而未做，二人承担王某受伤产生的费用外，案件诉讼费二人应共同承担。答辩人提起反诉要求王某、曾斌、石发军三人共同退还答辩人给王某垫付的医疗费31468.4元。诉讼费由曾斌、石发军承担。
被告王小康为支持其辩解及反诉，向本院提交以下证据：
医疗费预交票据，用以证明王小康给原告垫付了31468.4元。
2.兰沟村村委会证明及低保证明，用以证明王小康家庭困难，不可能是包工头。
被告曾斌答辩称，一、原告将答辩人列为第一被告与事实不符。答辩人所建私房全部承包给被告石发军并签订有建房合同，约定了权利义务，合同第七项第五条乙方负责施工人员的意外伤害保险和工伤保险缴纳及安全教育，施工中发生的一切安全事故，乙方负全部责任。王某并不是答辩人所雇请的帮工，原告的花费属第三被告石发军承担。二、关于被告石发军资质问题，农村建房普遍存在此类问题，答辩人将建房承包给石发军，他有无资质，答辩人不清楚。三、原告诉请赔偿其精神损失费属损失扩大化。原告的损失其自己也要承担一部分责任，在施工中原告要有自我防范意识，保护自身安全，原告的伤不是答辩人故意造成的，原告要求答辩人承担精神赔偿没有道理。请法院查明事实，公正判决。对王小康的反诉，被告认为王贵康支付的是医疗费，曾斌没有拿他的钱，不可能退还，王某与其他人之间是啥关系曾斌不知道，其反诉不成立。
被告曾斌为支持其辩解，当庭提交《建设工程施工合同》，用以证明合同的主体及责任约定，安全由石发军负责，实际是承揽合同。
被告石发军辩称，一、答辩人不是本案被告，原告诉答辩人是没有道理的。理由是：2012年10月被告曾斌家建房，将建房工程劳务中木工撑模项目分包给王贵康，双方口头约定按房屋建筑面积43元／平米人工费计算，之后王贵康即组织人员施工，王贵康喊来王某等人从事木工工作，工资由王贵康发放。2012年11月28日早上8时许，原告在作业时不慎从一层楼顶部跌落摔伤，伤后由被告王贵康用车送往安康市中心医院骨科医院住院治疗，住院期间医疗费由王贵康支付。原告受雇王贵康，与王贵康存在雇佣关系。答辩人不是本案的适格被告，为此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。二、答辩人对原告的人身损害不承担赔偿责任。依据我国《侵权责任法》第三十五条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告作为雇工在从事雇佣活动中不慎摔伤，造成八级伤残的后果，其经济损失应当依法得到赔偿。但答辩人不是原告的雇主，原告受伤与答辩人之间无事实和法律关系，答辩人对原告的人身损害不承担连带赔偿责任。三、原告人身损害赔偿数额中有关项目计算偏高。依据原告提供的赔偿清单，答辩人认为护理费（应按1人计算）、营养费、精神损害抚慰金计算偏高；后续治疗费尚未发生，预计20000元偏高，请法院审查后综合考虑酌定。对王小康的反诉，被告认为反诉针对的是本诉，是被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告诉讼的反请求。石发军没有起诉王贵康，王贵康反诉什么，王贵康给的钱是雇主给雇员看伤用的，与石发军没有任何关系，其反诉不成立。
被告石发军为支持其辩解，提供以下证据：
石发军身份证件，用以证明石发军的身份。
2.《施工合同》，用以证明曾斌将部分工程劳务承包给石发军。
3.证人黄金波、王治德的当庭证言：我们是给石发军干活，石发军包的是泥瓦工，木工包给了王小康，木工由王小康、原告、王春祥三人干。原告才干了一天活就受伤了。用以证明木工活承包给了被告王小康。
4.借支条一张，用以证明王小康于2012年11月28日从石发军处借支人工费5000元，12月借支5000元，共计10000元的事实。
5.考勤表，用以证明王某、王小康不是石发军的工人。
反诉被告王某对王小康的反诉辩称，王贵康反诉不实，王某是王贵康的雇员，雇员受伤，雇主应承担责任，反诉人声称不认识王某推脱责任是不符合法律规定的。王某受伤是否为自身原因，反诉人应拿出证据。
根据当庭举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，三被告均无异议，证据有效，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告曾斌、石发军无异议，被告王小康提出异议认为证人证言不真实系伪证。因证人对原告王某做木工活时受伤及其受伤后被告王小康送其看伤，并支付医疗费的事实，与被告王小康的当庭陈述一致，故对该部分事实，本院予以认定；对原告提供的证据5，三被告对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，对该证据的真实性本院予以采信；对原告提供的证据6，被告曾斌、石发军对证据中的医疗费、鉴定费无异议，认为打字复印费不应在诉求中提出，交通费请法院酌情认定。被告王小康对鉴定费、打字复印费无异议，认为交通费要求过高，医疗费其垫付了31468.4元，应给其返还。对医疗费、鉴定费原、被告均无异议，本院予以认定。打字复印费，系原告为提起诉讼的开支，本院予以认定。交通费本院酌情认定150元。
对被告曾斌提供的证据及被告石发军提交的证据1、2，原、被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告石发军提供的证据3，原告王某、被告曾斌表示无异议，被告王小康提出异议，认为证人与被告石发军又利害关系，不能作为证据使用。因证据中两证人的证言与证人王春祥的证言之间相互印证，本院予以采纳。对被告石发军提供的证据4，原告王某、被告曾斌对该证据无异议，被告王小康认可了其向石发军借支部分木工人工费的事实，本院予以认定。对被告石发军提交的证据5，原告王某、被告曾斌无异议，被告王小康认为该证据只能证明用工情况，不能证实人工费。因该证据能够反映被告石发军的用工情况，本院予以采纳。
根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年10月，被告曾斌在其位于汉滨区新城办屈家河村九组建房，将房屋建筑、水电安装工程（含土木、钢筋制安、泥瓦、水电安装，乙方自备模板、架杆等）承包给被告石发军。2012年10月20日，被告曾斌（甲方）与石发军（乙方）签订了《建房工程施工合同》，约定合同价款每平方米340元。同时约定施工中发生的一切不安全事故由乙方负全部责任，并对承包方式、合同工期等做了约定。合同签订后，被告石发军即组织人员施工。被告石发军将建房的木工交给被告王小康负责施工，后被告王小康即组织施工，雇请原告王某、王春祥做木工。2011年11月28日，原告王某在支一楼楼顶壳子板时，不慎从楼上跌落致伤，被告王小康即将原告王某送往安康市中心医院骨科医院住院治疗，共住院42天，经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左内踝、后踝骨折；3、左胫距关节脱位；4、左小腿远端及左踝部皮肤软组织损伤。共花医疗费及门诊医疗费34826.13元，其中原告王某支付3357.73元，被告王小康支付了31468.4元。2013年3月6日陕西安康金州司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第317号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告王某从高处摔下，致左胫骨下端、内踝、后踝粉碎性骨折，切复内固定术后，目前创伤性关节炎形成，伤残等级属八级。因赔偿事宜，原告王某诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、打字复印费、后续治疗费等共计117733.13元，扣减王小康已支付的医药费还应赔偿86733.13元。在审理过程中，王小康提起反诉要求王某、曾斌、石发军三人共同退还其给王某垫付的医疗费31468.4元。
本院认为，公民享有身体生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曾斌将其自建住宅房屋工程发包给被告石发军，双方签订了施工合同，被告石发军与被告曾强形成了承揽关系，被告石发军又将工程中木工部分分包给被告王小康，被告王小康雇请原告王某为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告王某在从事雇佣活动中受到人身损害，其自身疏于安全防范和自我保护导致事故发生，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告王小康未提供安全设施、加强安全监督，存在过错，应当承担赔偿责任。被告曾斌作为该工程的发包人，在对其自建房屋工程发包时，应当审查承包人是否具有相应的资质，其疏于审查，且其在建房施工中应加强安全监管防止不安全事故的发生，故被告曾斌亦存在过错。被告石发军作为承包人没有国家规定的建筑资质承揽该建筑工程，且其作为整个建房工程的总承包人应加强安全监督、管理，由于其疏于监管，对于王某在从事劳务活动中遭受的人身损害，被告石发军亦存在过错，应承担赔偿责任。各过错方都应根据各自过错程度对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，并结合实际情况，对于原告王某在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任，由被告王小康与被告石发军各承担30%，被告曾斌承担20%，原告王某自行承担20%的责任较为妥当。被告曾斌辩解称其不应为第一被告，在承包合同中签订有安全责任条款，其对原告的损失不承担任何责任。《建房工程施工合同》中虽有安全责任条款约定但该约定违反了相关法律规定。故对被告曾斌的辩解理由，本院不予采纳。被告石发军辩解称其与原告没有雇佣关系，不承担原告的经济损失，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告王小康辩解及反诉称，其并非是木工包工头，其是受石发军的委托给原告垫付医疗费，原告及石发军、曾斌应退还其给原告垫付的医疗费31468.4元。因证人王春祥、黄金波、王治德证实王小康承包木工活，故其称未承包木工活的辩解，本院不予采纳。对王小康反诉要求王某返还其已支付的医疗费，根据被告王小康承担的责任比例，对王小康支付超出部分，原告王某应予返还。王小康对石发军、曾斌的反诉不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告的损失和赔偿数额，原告住院期间的住院医疗费为34826.13元；住院伙食补助费为30元／天×42天＝1260元；误工费，因原告未提供相应的误工证明，对此本院认为应视为原告无固定收入，其误工费按107元／天计算，误工费算至伤残鉴定前一天为107元／天×167天=10486元；护理费参照当地护理标准计算，为80元／天×42天=3360元；营养费，根据伤残情况结合原告伤情认定为20元／天，为20元／天×42天=840元；残疾赔偿金按2012年农村居民的残疾赔偿标准计算，为5028元／年×20年×30%=30168元；交通费，本院酌情认定150元；鉴定费840元；打字复印费100元；精神抚慰金，根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度，侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院平均生活水平综合因素平衡，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金按5000元计算。原告要求后续治疗费20000元，因该费用未实际产生，本案中不予处理。以上各项合计87030.13元，其中被告王小康已支付了31468.4元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某本次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计87030.13元，由被告王小康赔偿30%为26109.04元，被告王小康已支付31468.4元，原告王某应退还被告王小康5359.36元。
二、由被告石发军赔偿原告王某各项损失的30%为26109.04元。
三、由被告曾斌赔偿原告王某各项损失的20%为17406.03元。
以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
五、驳回反诉原告王小康的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王小康、被告石发军各负担260元，被告曾斌负担170元，原告王某负担170元。反诉费293元，反诉原告王小康承担193元，反诉被告王某承担100元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 俊