阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第111号
原告：陈书和，男，汉族。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被告：许英，男，汉族。
原告陈书和诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）、许英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈仲献独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈书和的委托代理人李怀、黄斌斌，被告人民保险阳江分公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告许英经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈书和诉称：2014年8月21日上午8点22分，被告许英驾驶其所有的粤QJZ0**号摩托车沿阳江市江城区东山路由东往西方向行驶，当行驶至阳江市江城区东山路69号门前路段时，粤QJZ0**号摩托车碰撞由北往南方向步行横过东山路的原告陈书和，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往阳江市人民医院住院治疗。经诊断，原告被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告在阳江市人民医院住院治疗至2014年9月18日出院，住院共28天，用去医疗费51160.88元，其中门诊治疗费765.50元，住院治疗费50395.38元。出院后医嘱建议原告全休9个月，注意加强营养及休息，如有不适，随时门诊治疗。2014年8月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许英和原告负事故的同等责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，对超出交强险赔偿限额范围的损失，由被告许英承担60%的赔偿责任。2014年11月11日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费51160.88元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费2940元（105元／天×28天）；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金91276.36元（32598.70元／年×14年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、司法鉴定费2500元，以上合共161677.24元。原告住院期间，被告人民保险公司阳江分公司已支付原告医疗费10000元，被告许英已支付原告6500元，现请求判令：1、被告人民保险阳江分公司在交强险限额范围内赔偿原告106716.36元；2、被告许英赔偿原告20476.53元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险阳江分公司辩称：1、粤QJZ0**号摩托车在保险公司只投保了交强险，保险公司已垫付10000元医疗费给原告；保险公司在交强险医疗费用项目的赔偿责任已经履行完毕；2、护理费请求按105元每天计算过高，原告未提供医院护理凭证证明护工护理，应按户口性质89.31元／天计算护理费；4、精神抚慰金应结合事故责任核定为5000元。
被告许英没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2014年8月21日8时22分，被告许英驾驶其所有的粤QJZ0**号摩托车沿阳江市江城区东山路由东往西方向行驶至阳江市江城区东山路69号门前路段时，粤QJZ0**号摩托车刮碰撞由北往南方向横过东山路的行人陈书和，造成车辆损坏、原告陈书和受伤的道路交通事故。2014年8月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201402095号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：许英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任；陈书和横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负同等责任。
事故发生后，原告陈书和即被送到阳江市人民医院住院治疗至2014年9月18日出院，共住院28天，门诊用去医疗费765.50元、住院用去医疗费50395.38元。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》注明：“临床诊断：1、左股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、精神分裂症；5、高血压病3级，很高危组；6、隐性梅毒；7、胆囊息肉；8、左肾囊肿；9、前列腺肥大；10、轻度贫血；11、左侧腓静脉血栓形成。处理意见：患者2014年8月21日至2014年9月18日在我院住院手术治疗，住院期间留陪人壹名，出院后全休玖个月，出院后加强营养、定期门诊随诊”。原告在住院期间，被告人民保险阳江分公司支付了原告在阳江市人民医院医疗费10000元；被告许英支付了原告医疗费6500元。
2014年11月11日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，该所于2014年11月14日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈书和因道路交通事故受伤；2、左下肢丧失功能40.6%，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。原告为此支付了司法鉴定费2500元。
另查，原告是非农业家庭户口，原告主张住院期间由其妻子曾昭兰护理，曾昭兰没有固定收入。被告许英驾驶的粤QJZ0**号摩托车已向被告人民保险阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有投保商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书及发票等证据证实。
本院认为：原告陈书和与被告许英驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201402095号《道路交通事故认定书》，认定陈书和与许英负同等责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告许英驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人民保险阳江分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，原告与被告许英负同等责任，对超出交强险部分，由被告许英承担60%的赔偿责任，原告陈书和承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：1、医疗费，以医院的收款收据确定为51160.88元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按28天计算为2800元（100元／天×28天）；3、护理费，原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间留陪人壹人，其主张住院期间由其妻子曾昭兰护理，曾昭兰无固定收入，应参照本地护工收费标准确定以100元／天／人并按原告住院28天计算为2800元（100元／天×28天×1人）；4、营养费，根据《诊断证明书》处理意见注明需加强营养，因此原告请求被告支付营养费1000元，理据充分，本院予支持；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告为非农业家庭户口，因此，原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，故其残疾赔偿金应按九级伤残（赔偿系数20％）计算，原告（66岁）残疾赔偿金确定为91276.36元（32598.70元／年×14年×20%）；6、精神损害抚慰金，原告被评定为九级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金本院应予支持，根据原告的伤残等级及责任分担情况，酌定为6000元；7、伤残鉴定费，按司法鉴定所的收款收据确定为2500元，以上合共157537.24元。
原告的上述损失中，医疗费51160.88元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元共54960.88元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告请求损失中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额内优先赔付，本院予准许。原告的损失中护理费2800元、残疾赔偿金91276.36元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2500元共102576.36元属机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，被告人民保险阳江分公司应在该限额110000元内赔偿102576.36元给原告，即被告人民保险阳江分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共赔偿112576.36元（10000元＋102576.36元）给原告，扣减被告人民保险阳江分公司已支付的10000元，尚应赔偿102576.36元（112576.36元-10000元）给原告。超出交强险部份的44960.88元（157537.24元－112576.36元）由事故双方按责任分担，本院酌定被告许英承担60%的责任，因此，被告许英应赔偿26976.53元（44960.88元×60%）给原告，扣减被告许英已支付的6500元，被告许英尚应赔偿20476.53元（26976.53元-6500元）给原告。
被告许英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈书和交通事故损失102576.36元；
二、限被告许英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈书和交通事故损失20476.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由原告陈书和负担43元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1158元；由被告许英负担221元（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄景青