wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1260号
申请执行人：胡小柱，男，1983年1月20日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：张亚军，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人胡小柱与被执行人张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小柱于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚军给付人民币50181元。被执行人依法应承担执行费652元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚军名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年4月20日查询了被执行人张亚军名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人张亚军住所地查找被执行人下落，发现被执行人住所已长期无人居住。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人张亚军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人胡小柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 段长兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街南4路55号。
法定代表人：王贵典，该厂厂长。
委托代理人：王贵普，该厂职员。
委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎振客运综合楼。
法定代表人：李相奇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周越飞。
一审被告：呼伦贝尔金泽房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇北安居2号楼141室。
法定代表人：杨春祥，该公司经理。
一审第三人：新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼1楼。
法定代表人：希日莫，该公司经理。
再审申请人呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂（以下简称涂料厂）、新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司（以下简称甘珠尔公司）因与被申请人周越飞、一审被告呼伦贝尔金泽房地产开发有限责任公司以及一审第三人新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂料厂、甘珠尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。（一）《建设工程竣工验收备案表》可以证明新左旗客运综合楼于2008年7月2日竣工验收，原审错误认定A、C区竣工验收时间为2003年7月17日，B区竣工验收为2005年10月20日。（二）涂料厂与甘珠尔公司签订的委托付款《协议书》、甘珠尔公司的《资质证书》可以证明，甘珠尔公司于2004年12月20日取得房地产开发资质，涂料厂、金泽公司、三余水电队三家签订水暖电施工合同之时，甘珠尔公司尚未成立，甘珠尔公司并非本案适格主体。（三）2014年4月23日现场勘查记录、2014年10月工程变更单可以证明，有部分工程并非周越飞施工，部分材料并非周越飞提供，对该部分工程款应该扣除。二、案涉施工合同签订之时，三余工程队已经注销，周越飞订立合同的行为构成欺诈，不应作为本案实际施工人。三、原审法院对工程款认定错误。（一）《鉴定报告》不应作为认定工程款的依据。因周越飞属于个人施工，其只能收取工程直接费，不应收取利润、税金等间接费，而《鉴定报告》确认的工程价款中包括了间接费，且对周越飞未施工的项目未予区分和体现。（二）.周越飞认可收到工程款534376.10元，实际支取财物816973.49元，原审法院以周越飞认可的金额作为实际支付款项依据不足。（三）原审法院认定竣工时间错误，导致工程款利息计算错误。
本院认为：涂料厂、甘珠尔公司的再审申请不能成立。理由如下：
一、关于周越飞是否为案涉合同实际施工人的问题。虽然案涉施工合同是由三余工程队与涂料厂、金泽公司签订的，但周越飞作为三余工程队的负责人在合同上签字，且本案工程实际由周越飞施工建设。因三余工程队被依法注销，三余工程队的原开办单位又明确表示，由周越飞个人承担三余工程队的债权债务，故周越飞作为实际施工人提起诉讼的主体适格。
二、关于甘珠尔公司是否为本案适格主体的问题。虽然案涉合同签订之时，甘珠尔公司尚未成立，但是，根据原审查明事实，甘珠尔公司系涂料厂时任法定代表人王贵典成立，并在成立时即约定由甘珠尔公司负责工程建设事宜。甘珠尔公司成立后，实际以建设单位的身份承担了组织施工、支付工程款、竣工验收等全部建设事项，故甘珠尔公司作为被告的主体适格。
三、关于本案工程款数额的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉施工合同虽被认定无效，但工程已经竣工验收，周越飞有权参照合同约定主张包括利润等间接费在内的工程款。第二，涂料厂、甘珠尔公司主张有部分甲供材及周越飞未施工的工程款项，鉴定报告中未予区分，应从总价款中予以扣除，但是其并未提交购买材料的单据及明细，亦未提交充分证据证明部分工程由他人施工。因此，原审法院将鉴定结论作为认定工程款的依据并无不当。第三，关于已付工程款的数额，一审法院组织双方进行了对账，对周越飞签字及其授权人签名领取的工程款数额534376.10元予以认定，对于其余并无周越飞签字或其授权人的签名的单据，无法证明为周越飞领取，原审法院未予认定并无不当。
四、关于工程款的利息问题。首先，涂料厂与甘珠尔公司提交的三份《建设工程竣工验收表》并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于民诉法规定的新证据。其次，上述《建设工程竣工验收表》上明确载明，A、C区工程竣工验收时间为2003年7月17日，B区工程竣工验收日期为2005年10月20日，与原审查明情况一致，涂料厂、甘珠尔公司所称2008年7月2日实际为工程在主管部门备案的日期，并非竣工验收时间。因此，原审认为甘珠尔公司、涂料厂、金泽公司、兴牧公司应2005年10月21日起向周越飞支付利息，并无不当。
涂料厂、甘珠尔公司提交的其他证据材料，均不属于民事诉讼法规定的新证据，且不能推翻原审判决，本院均不予采信。
综上，涂料厂、甘珠尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂、新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街南4路55号。法定代表人：王贵典，该厂厂长。委托代理人：王贵普，该厂职员。委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎振客运综合楼。法定代表人：李相奇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周越飞。一审被告：呼伦贝尔金泽房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇北安居2号楼141室。法定代表人：杨春祥，该公司经理。一审第三人：新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼1楼。法定代表人：希日莫，该公司经理。再审申请人呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂（以下简称涂料厂）、新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司（以下简称甘珠尔公司）因与被申请人周越飞、一审被告呼伦贝尔金泽房地产开发有限责任公司以及一审第三人新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂料厂、甘珠尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。（一）《建设工程竣工验收备案表》可以证明新左旗客运综合楼于2008年7月2日竣工验收，原审错误认定A、C区竣工验收时间为2003年7月17日，B区竣工验收为2005年10月20日。（二）涂料厂与甘珠尔公司签订的委托付款《协议书》、甘珠尔公司的《资质证书》可以证明，甘珠尔公司于2004年12月20日取得房地产开发资质，涂料厂、金泽公司、三余水电队三家签订水暖电施工合同之时，甘珠尔公司尚未成立，甘珠尔公司并非本案适格主体。（三）2014年4月23日现场勘查记录、2014年10月工程变更单可以证明，有部分工程并非周越飞施工，部分材料并非周越飞提供，对该部分工程款应该扣除。二、案涉施工合同签订之时，三余工程队已经注销，周越飞订立合同的行为构成欺诈，不应作为本案实际施工人。三、原审法院对工程款认定错误。（一）《鉴定报告》不应作为认定工程款的依据。因周越飞属于个人施工，其只能收取工程直接费，不应收取利润、税金等间接费，而《鉴定报告》确认的工程价款中包括了间接费，且对周越飞未施工的项目未予区分和体现。（二）.周越飞认可收到工程款534376.10元，实际支取财物816973.49元，原审法院以周越飞认可的金额作为实际支付款项依据不足。（三）原审法院认定竣工时间错误，导致工程款利息计算错误。本院认为：涂料厂、甘珠尔公司的再审申请不能成立。理由如下：一、关于周越飞是否为案涉合同实际施工人的问题。虽然案涉施工合同是由三余工程队与涂料厂、金泽公司签订的，但周越飞作为三余工程队的负责人在合同上签字，且本案工程实际由周越飞施工建设。因三余工程队被依法注销，三余工程队的原开办单位又明确表示，由周越飞个人承担三余工程队的债权债务，故周越飞作为实际施工人提起诉讼的主体适格。二、关于甘珠尔公司是否为本案适格主体的问题。虽然案涉合同签订之时，甘珠尔公司尚未成立，但是，根据原审查明事实，甘珠尔公司系涂料厂时任法定代表人王贵典成立，并在成立时即约定由甘珠尔公司负责工程建设事宜。甘珠尔公司成立后，实际以建设单位的身份承担了组织施工、支付工程款、竣工验收等全部建设事项，故甘珠尔公司作为被告的主体适格。三、关于本案工程款数额的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉施工合同虽被认定无效，但工程已经竣工验收，周越飞有权参照合同约定主张包括利润等间接费在内的工程款。第二，涂料厂、甘珠尔公司主张有部分甲供材及周越飞未施工的工程款项，鉴定报告中未予区分，应从总价款中予以扣除，但是其并未提交购买材料的单据及明细，亦未提交充分证据证明部分工程由他人施工。因此，原审法院将鉴定结论作为认定工程款的依据并无不当。第三，关于已付工程款的数额，一审法院组织双方进行了对账，对周越飞签字及其授权人签名领取的工程款数额534376.10元予以认定，对于其余并无周越飞签字或其授权人的签名的单据，无法证明为周越飞领取，原审法院未予认定并无不当。四、关于工程款的利息问题。首先，涂料厂与甘珠尔公司提交的三份《建设工程竣工验收表》并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于民诉法规定的新证据。其次，上述《建设工程竣工验收表》上明确载明，A、C区工程竣工验收时间为2003年7月17日，B区工程竣工验收日期为2005年10月20日，与原审查明情况一致，涂料厂、甘珠尔公司所称2008年7月2日实际为工程在主管部门备案的日期，并非竣工验收时间。因此，原审认为甘珠尔公司、涂料厂、金泽公司、兴牧公司应2005年10月21日起向周越飞支付利息，并无不当。涂料厂、甘珠尔公司提交的其他证据材料，均不属于民事诉讼法规定的新证据，且不能推翻原审判决，本院均不予采信。综上，涂料厂、甘珠尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂、新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙德昌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01071号
申请执行人王涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00214号民事判决，在执行申请执行人王涛与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案中，依法向湖北华盟建设投资有限公司送达扣留、提取被执行人卜崇斌到期债权的协助执行通知书，被执行人卜崇斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳 辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初137号
原告：涿州市招儿广告有限公司，住所地涿州市开发区鸣泽街。
法定代表人徐晓博，总经理。
委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：华城世纪房地产管理（北京）有限公司。
法定代表人王海丽。
原告涿州市招儿广告有限公司与被告华城世纪房地产管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告涿州市招儿广告有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市招儿广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市招儿广告有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年四月六日
书记员 张建
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执104号
申请执行人王X，女，1979年5月28日出生，汉族
被执行人李XX，女，1957年11月9日出生，汉族
被执行人宫XX，男，1956年7月15日出生，汉族
原告王X与被告李XX、宫XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）黑0804民初119号民事判决书，判令被告李XX、宫XX给付王X借款本金25000元及借款利息，案件受理费600元由李XX负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年6月8日权利人王X向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李XX、宫XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人王X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额25000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人李XX、宫XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执104号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年八月十一日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执104号申请执行人王X，女，1979年5月28日出生，汉族被执行人李XX，女，1957年11月9日出生，汉族被执行人宫XX，男，1956年7月15日出生，汉族原告王X与被告李XX、宫XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）黑0804民初119号民事判决书，判令被告李XX、宫XX给付王X借款本金25000元及借款利息，案件受理费600元由李XX负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年6月8日权利人王X向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李XX、宫XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人王X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额25000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人李XX、宫XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执104号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年八月十一日书记员 张        震
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第311号
原告赵某，男，汉族，1955年12月1日出生，住长春市。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春日报社，地址长春市新民大街****号。
法定代表人刘宏，社长。
委托代理人范云波，副社长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告赵某与被告长春日报社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大勇、赵丹、被告委托代理人冷保亭、范云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年6月，原告与被告约定购买被告所有的位于长春市南关区中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋，单价为2280元／平方米，房款共计人民币237120元（下同）。原告于2007年6月28日向被告支付购房定金20000元，并于2007年7月19日向被告支付剩余购房款217120元。原告与被告多次协商，但被告至今仍未交付房屋，现已履行不能。原告起诉至本院，请求判令解除原被告间的房屋买卖合同，返还原告购房款237120元及还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2012年2月29日为72860.26元），赔偿定金损失20000元并赔偿房屋价格上涨损失447280元，承担鉴定费、案件受理费。
被告长春日报社辩称：原被告之间确实存在房屋买卖关系，被告对原告叙述的事实并无异议，但是被告不能交付房屋的原因不是被告的主观过错，争议房屋是被告从吉林中大交通房地产开发有限公司处欠广告款抵来的，被告出售给原告时该争议房屋属于在建工程，原告也知情，后因该房屋被法院拍卖所以导致我们无法交付。故我单位不应承担违约责任。对于原告要求的房款利息因并非被告的主观过错导致房屋无法交付，但考虑到实际情况，可以按照银行存款利率支付相应利息。原告要求被告双倍返还定金一节因为原被告并没有约定定金罚则且原告已经支付全部购房款，所以20000元不再具有定金性质，我们无需给付。对于原告主张的经济赔偿，因为原告购买时就知道抵债房屋没有竣工，所以该经济损失没有事实及法律依据，我们不予赔偿。
经审理查明，2007年6月，原告赵某与被告长春日报社约定，原告购买被告所有的位于长春市南关区中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋，单价为2280元／平方米，房款共计人民币237120元。原告于2007年6月28日向被告支付购房定金20000元，并于2007年7月19日向被告支付剩余购房款217120元，房款共计237120元。被告至今未向原告交付房屋。
另查，被告长春日报社与案外人吉林中大交通房地产开发有限公司于2005年9月28日签订房屋抵广告款合同，吉林中大交通房地产开发有限公司将位于中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋抵付广告款395200元给被告。2010年8月10日，经本院委托，吉林国际拍卖中心有限公司将包括争议房屋在内的长春中大世纪城9号楼、11号楼共计建筑面积14627.19平方米拍卖给案外人长春吉大科技园建设发展有限公司，案外人长春吉大科技园建设发展有限公司在此基础上建成吉大左右方小区。审理中，经本院委托，吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司作出房地产估价报告，位于长春市南关区磐石路吉大.左右方9号10号楼幢1单元1301室建筑面积105.66平方米，房地产总价为68.44万元。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面房屋买卖合同，但是双方对于房屋买卖一事均认可，故原被告之间的房屋买卖关系成立。由于争议标的物（位于中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋）已被法院查封拍卖，故原、被告之间的房屋买卖已经履行不能，原、被告双方的合同应当解除，故对于原告请求解除原、被告之间房屋买卖合同的请求应予支持。被告应当返还原告购房款237120元并承担利息损失。关于定金一节，原被告双方虽然没有书面合同约定关于定金的内容，但是被告为原告出具的收条明确写明为定金20000元，现被告没有按照合同履行义务，应承担双倍返还定金的责任，但考虑到原告同时主张赔偿实际损失，故对原告该项主张不作重复保护。关于原告主张经济损失一节，原告主张赔偿购买房屋的差价损失，其主张依法应予支持。关于被告提出导致合同不能履行是由于第三方原因，被告方无过错不应承担赔偿责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告长春日报社之间的房屋买卖合同；
二、被告长春日报社于本判决生效之日返还原告赵某购房款237120元及利息（从2007年7月19日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告长春日报社于本判决生效之日赔偿原告赵某经济损失447280元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，鉴定费6844元，由被告长春日报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王丛强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第311号
原告谢立雄。
委托代理人檀红亮、张京丽，河北佳蓬律师事务所律师。
被告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人卢文，该公司职员。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告谢立雄与被告长城汽车股份有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告谢立雄于2012年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢立雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢立雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一二年七月六日
书记员 何飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第311号
原告南皮县利达金属制品有限公司，住所地南皮县乌马营镇大坊子村。
法定代表人林建立，该公司总经理。
委托代理人郭秀明、何洪伟，该公司职员。
被告冉立勉。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告南皮县利达金属制品有限公司与被告冉立勉为劳动争议纠纷一案中，原告南皮县利达金属制品有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南皮县利达金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南皮县利达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一二年七月十三日
书记员 何飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5999号
原告：李义芹，农民。
被告：王军新，无职业。
原告李义芹诉被告王军新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李义芹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义芹撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李义芹负担。
审判员 马连春
二〇一六年�月十六日
书记员 王文君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1209号
原告：周秀枝，女，汉族，生于1951年6月12日，住淅川县。
被告：杨改英，女，汉族，生于1950年5月4日，住淅川县。
原告周秀枝与被告杨改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀枝到庭参加了诉讼；被告杨改英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周秀枝诉称：2012年1月27日，被告杨改英向我借款30000元，口头约定月息1分，利息付清至2013年1月27日，后本金及利息分文未付。为此，诉诸本院，请求被告杨改英立即偿付借款，并支付利息。
被告杨改英缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月27日，被告杨改英借原告周秀枝30000元，当即被告杨改英给原告周秀枝出具借条一张，并且口头约定月息1分，该笔借款利息付清至2013年1月27日，后原告周秀枝向被告杨改英索要此款无果，而引起诉讼。为此原告周秀枝诉诸本院，请求被告杨改英立即偿付借款30000元并按月息1分计算从2013年1月28日起直该款还清之日止的利息。原告在诉讼的同时，提出财产保全申请，本院依法作出（2017）豫1326民初1209号民事裁定书，裁定对被告杨改英每月1500元的工资予以冻结，满30000元为止（实冻为零）。本院受理该案后即向被告发出公告，届满被告杨改英未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨改英向原告周秀枝借款30000元，由被告杨改英给出具的借条为凭，事实清楚，且双方约定的月息1分，符合法律规定，故原告周秀枝的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨改英在本判决生效后十日内偿付原告周秀枝借款30000元并按月息1分计算从2013年1月28日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告杨改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈通达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1805号
申请执行人郭力。
被执行人邵帮宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2938号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本院在郭力与邵帮宇民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2938号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执26号
申请执行人李体勇，居民。
被执行人晁常景，居民。
被执行人晁玉胜，居民。
被执行人李建生，居民。
申请执行人李体勇与被执行人晁常景、晁玉胜、李建生买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏商终字第369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向菏泽市牡丹区人民法院申请执行。本案由菏泽市中级人民法院作出（2015）菏执指字第4号执行裁定书指定郓城县人民法院执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第575-2号
申请执行人王昆龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭剑平，男，1983年1月27日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈秋平，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人王昆龙与被执行人郭剑平、陈秋平债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭剑平、陈秋平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人郭剑平、陈秋平偿还借款人民币18000元及利息（自2014年7月21日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人郭剑平、陈秋平发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年3月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未按期履行义务。本院于2015年3月24日依法将被执行人郭剑平、陈秋平纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询及车辆管理、房地产管理部门查询，未查询到被执行人可供执行的财产。因被执行人郭剑平、陈秋平现具体去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第48号
申请执行人：万水金，男。
被执行人：南昌小南国酒楼有限公司
法定代表人：周风
本院执行的申请人万水金与被执行人南昌小南国酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2008）青民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌小南国酒楼有限公司应在判决书生效后三日内归还申请执行人货款115648元。根据申请执行人的请求，本院于2010年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌小南国酒楼有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2008）青民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第547号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张修贵，农民。因犯盗窃罪，2006年2月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年9月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2013年3月28日刑满释放。因本案，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张贵伟（绰号“尾巴”），农民。因犯盗窃罪，2009年11月2日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2012年2月13日刑满释放。因本案，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张修贵、张贵伟犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日、6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹、高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人张修贵、张贵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日凌晨，被告人张修贵、张贵伟经事先预谋，由被告人张贵伟驾车搭载被告人张修贵窜至海宁市海洲街道西苑公寓附近后，被告人张修贵独自一人采用爬落水管、钻窗等手段进入2幢1单元、2幢2单元，窃得被害人章某、张某、黄某现金共2000元、皮衣5件，计价值5940元。案发后，部分赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张修贵、张贵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、张某陈述，证人吴某、盛某证言，调取证据清单及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，视频监控，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张、张贵伟以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值5900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张修贵、张贵伟地位、作用相当，不区分主从犯。被告人张修贵、张贵伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张修贵有立功表现，依法可从轻处罚。归案后，被告人张修贵、张贵伟均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张修贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款950元，发还给被害人章某425元、张某425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴敏燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14910号
原告：李某，男，1988年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张会花，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、长子李某1、次子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经人介绍订婚，2012年8月21日登记结婚，2013年1月5日生育长子李某1，2015年9月20日生育次子李某2。婚后发现被告脾气古怪，被告与双方亲属关系不融洽，且被告常打骂孩子，双方无法共同生活，原告分别于2015年3月17日、2016年4月25日两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚及裁定驳回起诉，后双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，为此，原告特依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张某辩称，我不同意离婚，第一次是吵架他就来起诉，第二次是他要用贷款我不给签字，他就起诉的，这一次也是他用贷款我不给签字，我们感情还很好。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原、被告经人介绍认识并订婚，2012年8月21日登记结婚。2013年1月5日生育长子李某1，2015年9月20日生育次子李某2。原告曾于2015年3月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；2016年4月26日再次提起离婚诉讼，本院驳回原告的起诉。为离婚，原告2016年11月29日再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告张某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个男孩，且两个孩子尚年幼，需父母的抚育。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1411号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建家，男，1966年8月12日出生于武汉市，汉族，小学肄业，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王建家犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鄂0115刑初406号刑事判决。原审被告人王建家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月11日14时许，被告人王建家及其弟弟王建立（已判刑）得知杨某2与其姐夫吴某存在土地承包纠纷，遂邀约两名男青年（均另案处理）至武汉市江夏区金口街道金水办事处老窑沟15号杨某2家中，与其产生争执，王建家等人遂对杨某2拳打脚踢，并持砖头对其进行殴打。后王建家等人又将杨某2拖至附近金水河边并丢入河内。经鉴定，杨某2左侧头枕部裂创2cm，左侧第2、5、7、10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年6月21日12时许，王建家在江夏区法泗街道邮局办理业务时被公安人员抓获。
另查明，王建立及王建家的亲属将赔偿款人民币55487.74元交由湖北省武汉市江夏区人民法院财务室暂存。
原审认定上述事实，有被害人杨某2的陈述，到案经过，证人王建立、吴某、周某、杨某1的证言，鉴定意见，现场勘查方位图（照片），辨认笔录，被告人王建家的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人王建家与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王建家如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建家的亲属主动向法院交纳赔偿款，可酌情对被告人王建家从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，认定被告人王建家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王建家的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年4月11日14时许，上诉人王建家及其弟弟王建立（已判刑）得知杨某2与其姐夫吴某存在土地承包纠纷，遂邀约两名男青年（均另案处理）至武汉市江夏区金口街道金水办事处老窑沟15号杨某2家中，与其产生争执，王建家等人遂对杨某2拳打脚踢，并持砖头对其进行殴打。后王建家等人又将杨某2拖至附近金水河边并丢入河内。经鉴定，杨某2左侧头枕部裂创2cm，左侧第2、5、7、10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年6月21日12时许，上诉人王建家在江夏区法泗街道邮局办理业务时被公安人员抓获。
另查明，王建立及王建家的亲属将赔偿款人民币55487.74元交由湖北省武汉市江夏区人民法院财务室暂存。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建家与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王建家认罪态度好、主动赔偿被害人的经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人王建家提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王娅迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3272号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
被告张晓敏,住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告管大伟，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告卢久喜，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张晓敏、管大伟、卢久喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费2,690.00元，退给原告。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 韩福稳
人民陪审员 赵云福
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3896号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系原告的职员。
被告蔡君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告蔡君信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费897.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第19号
原告冯某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵某某，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2014年2月25日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告冯某某及委托代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，开始同居生活，婚后感情一般。我们于1995年5月21日生儿子张某丙，2000年3月6日生女儿张某乙。由于婚前互不了解，婚后不久两人因生活琐事开始生气、吵架。被告好吃懒做，不爱干活，特别是近几年来被告整天爱喝酒，且酒后闹事，对我无故打骂，两人为此而生气吵架，没有一天好日子过，我无法忍受被告的行经。从2012年收过麦子我一气之下离开被告，现两个人已分居生活，夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，为了不再维持这没有感情的婚姻，特具文诉诸法院，要求抚养女儿，被告抚养儿子，由被告支付女儿抚养费，要求与被告离婚，并财产依法分割。
被告张某甲未提供答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点为：1、原告要求与被告离婚的请求是否应得到支持；2、如果离婚子女如何抚养，抚养费如何承担。
原告对本院归纳的焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告冯某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻。3、证人出庭作证申请书，证明原、被告感情不和，经常生气吵架，现已分居生活。
庭审中，原告申请证人张某丙出庭作证。其证词是：“我叫张某丙，1995年5月21日出生，是原、被告的儿子，我爸、妈两人经常生气，我爸喝酒后无故找事，打骂我妈，从2011年收过麦后两人分居至今，我随爷爷、奶奶生活，同意原、被告离婚，他们离婚后我愿随被告生活。”证人张某乙出庭作证。其证词是：“我叫张某乙，1998年3月6日出生，是原、被告的女儿，爸、妈两人经常生气，而且我爸喝酒后无故找事，打骂我妈，他们至今已分居三年，同意她们离婚，她们离婚后，我愿意随妈妈生活。”
庭审中，原告冯某某对两位证人证言没有异议。并补充说明：“被告打我骂我还不说，这几年他不往家里拿钱，房子都是我借钱建的，从去年他才给孩子一点学费，如果离婚，我同意抚养女儿，让被告抚养儿子，不证被告承担抚养费，财产问题因被告没有到庭自愿撤回对财产部分的诉讼请求。”
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件，结婚证，证人张某丙、张某乙出庭作证证词，客观真实，形式合法与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告张某甲于1992年9月21日登记结婚，同年11月22日举行结婚仪式，婚后于1995年5月21日生育儿子张某丙，于1998年3月6日生育女儿张某乙。婚后夫妻一般，后恩被告酒后无故找事，并经常打骂原告。自2011年6月份至今已分居。原、被告的子女张某丙、张某乙同意父母离婚，并表明了随谁生活。原告冯某某自愿撤回财产分割的诉讼请求，要求抚养女儿，自愿不让被告张某甲负担女儿的抚养费。
本院认为，原告冯某某与被告张某甲登记结婚，系合法婚姻，婚后因双方性格不合，因琐事经常生气吵架，至使原、被告于2011年6月份分居至今，未尽夫妻义务。原、被告夫妻感情破裂。其子女也同意原、被告离婚，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生儿子张某丙现已年满18周岁，已是完全民事行为能力人，庭审中同意随被告生活，且正在就读高中。原、被告婚生女儿张某乙表示愿意随原告生活，原告同意不让被告支付抚养费，符合法律规定，应予准许。庭审中，原告冯某某自愿撤回财产分割的诉讼请求，系自己处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告冯某某要求与被告张某甲离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某乙由原告冯某某抚养，被告张某甲不负担抚养费。儿子张某丙随被告张某甲生活。
一审案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 罗合性
人民陪审员 徐大伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第19号
原告松原中奥广场置业有限公司。
委托代理人裴洪伟。
被告尚永孝。
被告王若震。
被告王树信。
被告于明。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告尚永孝、王若震、王树信、于明房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，原告与四被告分别签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定四被告于2008年3月20日前将位于松原市宁江区倪窑村的自有房屋腾空并交付给原告拆除，作为补偿，原告向被告提供回迁房屋及安置补偿费用若干。协议签订后，原告已经向四被告履行了全部合同义务，但四被告未向原告履行合同义务。故诉至法院，要求判令四被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，将位于松原市倪窑村的房屋（编号分别为D87、D87-1、D88、D88-1）腾空并交给原告。
本院认为，四被告彼此无利害关系，原告与四被告分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，四个争议彼此独立，因此四被告不能作为本案的共同被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告松原中奥广场置业有限公司的起诉。
案件受理费6100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第19号
原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告尚永孝，男，汉族，农民，现住宁江区。
被告王若震，男，汉族，农民，现住宁江区。
被告王树信，男，汉族，农民，现住宁江区。
被告于明，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告尚永孝、王若震、王树信、于明房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，原告与四被告分别签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定四被告于2008年3月20日前将位于松原市宁江区倪窑村的自有房屋腾空并交付给原告拆除，作为补偿，原告向被告提供回迁房屋及安置补偿费用若干。协议签订后，原告已经向四被告履行了全部合同义务，但四被告未向原告履行合同义务。故诉至法院，要求判令四被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，将位于松原市倪窑村的房屋（编号分别为D87、D87-1、D88、D88-1）腾空并交给原告。
本院认为，四被告彼此无利害关系，原告与四被告分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，四个争议彼此独立，因此四被告不能作为本案的共同被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告松原中奥广场置业有限公司的起诉。
案件受理费6100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘秀君
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第19号
原告董XX，女，1989年5月8日出生，汉族，。
被告张XX，男，1989年11月20日出生，汉族。
本院于2013年12月23日依法受理原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告董XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费100元，由原告董XX承担。
代理审判员：马伟杰
二○一四年一月二十日
书记员：刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第19号原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区松原大路。法定代表人陈穗建，总经理。委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。被告尚永孝，男，汉族，农民。被告王若震，男，汉族，农民。被告王树信，男，汉族，农民。被告于明，男，汉族，农民。原告松原中奥广场置业有限公司诉被告尚永孝、王若震、王树信、于明房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。现本案已依法审理终结。原告诉称，2008年3月15日，原告与四被告分别签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定四被告于2008年3月20日前将位于松原市宁江区倪窑村的自有房屋腾空并交付给原告拆除，作为补偿，原告向被告提供回迁房屋及安置补偿费用若干。协议签订后，原告已经向四被告履行了全部合同义务，但四被告未向原告履行合同义务。故诉至法院，要求判令四被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，将位于松原市倪窑村的房屋（编号分别为D87、D87-1、D88、D88-1）腾空并交给原告。本院认为，四被告彼此无利害关系，原告与四被告分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，四个争议彼此独立，因此四被告不能作为本案的共同被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告松原中奥广场置业有限公司的起诉。案件受理费6100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  徐淑清二〇一四年一月十六日书 记 员  刘秀君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初981号之一
原告朱某某。
被告高某某。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初981号
原告朱某某，男，汉族，35岁。
被告高某某，女，汉族，34岁。
原告朱某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏葆华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2145号
原告：上海西正高压电器有限公司。
法定代表人：郑晓丹，该公司总经理。
委托代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
被告：浙江博益电气有限公司。
法定代表人：陈公博。
被告：陈公博。
原告上海西正高压电器有限公司为与被告浙江博益电气有限公司、陈公博买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海西正高压电器有限公司的委托代理人巢亚军到庭参加诉讼；被告浙江博益电气有限公司、陈公博经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海西正高压电器有限公司起诉称：2014年6月至2015年8月份，被告因生产经营需要，陆续向原告购买负荷开关配件等电器产品，在交易合作过程中，原告按质按量按时向被告交货，被告支付了部分货款，但也累计拖欠了原告部分货款。2016年1月30日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款365319元，被告并向原告亲笔出具了货款欠条一份。被告对账确认欠款金额后，原告多次联系被告要求付款，但被告总是借故推脱，货款拖欠至今，分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿付货款365319元并赔偿原告利息损失（利息损失以365319元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告上海西正高压电器有限公司提供以下证据：
1、营业执照，以证明原告的基本情况。
2、公司基本信息原件、户籍证明原件，以证明被告的基本情况。
3、欠条，以证明被告结欠原告货款365319元的事实。
被告浙江博益电气有限公司、陈公博未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江博益电气有限公司、陈公博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
庭审中，本院指定原告在庭审后一周内提供被告陈公博偿付货款的依据，但原告在指定期限内未提交上述证据。
经审理查明：原告上海西正高压电器有限公司与被告浙江博益电气有限公司存在货物买卖关系，由原告向被告浙江博益电气有限公司提供负荷开关配件等电器产品。2016年1月30日，经原、被告对账，被告浙江博益电气有限公司结欠原告货款365319元，由被告浙江博益电气有限公司的法定代表人陈公博出具一份欠条交原告收存。后被告拖欠至今。
本院认为：原告与被告浙江博益电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告浙江博益电气有限公司尚欠原告货款365319元，应承担清偿责任。被告浙江博益电气有限公司拖欠不还，故原告有权要求被告浙江博益电气有限公司赔偿自起诉之日起的利息损失。被告陈公博作为被告浙江博益电气有限公司的法定代表人，其出具欠条应视为职务行为，且原告亦承认货物是送给被告浙江博益电气有限公司，故本案买卖合同的主体是原告与被告浙江博益电气有限公司；原告称被告浙江博益电气有限公司与被告陈公博财务混同，且部分货款是由被告陈公博个人支付的，但其未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告陈公博对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江博益电气有限公司、陈公博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博益电气有限公司应偿付给原告上海西正高压电器有限公司货款365319元并赔偿利息损失（以365319元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告上海西正高压电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元、减半收取3390元，由被告浙江博益电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终692号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盛，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人张盛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0123刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张盛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月上旬的一天晚上，被告人张盛与其朋友张某一起在其位于罗源县碧里乡廪头村廪头99号的家中张盛的房间内玩电脑游戏。期间，被告人张盛拿出自制吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，吸食几口后，将吸毒工具“冰壶”放在电脑桌旁。吸毒人员张某玩了一会后，就拿起电脑桌旁的“冰壶”也以烫吸的方式吸食里面的毒品，吸食完两人继续一起玩电脑游戏。同年2月上旬的一天晚上21时许和3月上旬的一天晚上19时许，吸毒人员张某又两次到被告人张盛家中玩，被告人张盛分别拿出自制吸毒工具“冰壶”，在房间内与张某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月16日23时许，公安机关在罗源县碧里乡廪头村廪头99号抓获被告人张盛，并当场查获自制吸毒工具“冰壶”一套，予以收缴。
认定上述事实的证据有：证人张某的证言，罗源县公安局收缴物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张盛的供述及辨认、指认笔录，户籍证明，违法记录查询等。
原审法院认为，被告人张盛提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张盛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张盛上诉称，其没有主动约请吸毒人员张某到其家中吸食毒品，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。
本院二审期间，上诉人张盛没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张盛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张盛提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张盛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张盛上诉称其没有主动约请吸毒人员张某到其家中吸食毒品，应从轻处罚的上诉理由，经查，容留者未主动邀约被容留者到其所拥有的场所吸毒并非容留他人吸毒罪的酌定或法定从轻情节，原审判决已充分考虑上诉人张盛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终692号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张盛，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人张盛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0123刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张盛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月上旬的一天晚上，被告人张盛与其朋友张某一起在其位于罗源县碧里乡廪头村廪头99号的家中张盛的房间内玩电脑游戏。期间，被告人张盛拿出自制吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，吸食几口后，将吸毒工具“冰壶”放在电脑桌旁。吸毒人员张某玩了一会后，就拿起电脑桌旁的“冰壶”也以烫吸的方式吸食里面的毒品，吸食完两人继续一起玩电脑游戏。同年2月上旬的一天晚上21时许和3月上旬的一天晚上19时许，吸毒人员张某又两次到被告人张盛家中玩，被告人张盛分别拿出自制吸毒工具“冰壶”，在房间内与张某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月16日23时许，公安机关在罗源县碧里乡廪头村廪头99号抓获被告人张盛，并当场查获自制吸毒工具“冰壶”一套，予以收缴。认定上述事实的证据有：证人张某的证言，罗源县公安局收缴物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张盛的供述及辨认、指认笔录，户籍证明，违法记录查询等。原审法院认为，被告人张盛提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张盛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张盛上诉称，其没有主动约请吸毒人员张某到其家中吸食毒品，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。本院二审期间，上诉人张盛没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张盛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张盛提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张盛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张盛上诉称其没有主动约请吸毒人员张某到其家中吸食毒品，应从轻处罚的上诉理由，经查，容留者未主动邀约被容留者到其所拥有的场所吸毒并非容留他人吸毒罪的酌定或法定从轻情节，原审判决已充分考虑上诉人张盛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 卞丹郦二〇一六年七月二十八日书 记 员 夏思静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢小生，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,420.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,420.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审108号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市茶丰水稻专业合作社，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）06001号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月份以来，以合作社需要晒谷场为由，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇青坑村赵圩地块，非法占用土地516平方米，进行扩建晒谷场等建设，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用516平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用516平方米土地的行为，并处每平方米20元的罚款，共计罚款人民币10320元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）06001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初50-1号
原告：澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司。
地址：永年县迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。
负责人：张丽丽，该行行长。
委托代理人：单文亮，该行职工。
被告：杨肖肖。
被告：杨亚东。系杨肖肖丈夫。
被告：杨红彬。
被告：闫淑梅。
被告：侯兵役。
被告：陈爱香。
本院受理原告澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司诉被告杨肖肖、杨亚东、杨红彬、闫淑梅、侯兵役、陈爱香金融借贷合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨肖肖、杨亚东、杨红彬、闫淑梅、侯兵役、陈爱香名下的价值5.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初907号
原告：通山民友种养殖专业合作社。
法定代表人：罗德志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人：沈怡良，该公司经理。
本院在审理原告通山民友种养殖专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告请求：1、判令被告赔偿原告林木火灾保险金额240万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告不是保险合同中的被保险人，故不是适格的原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告通山民友种养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冯磊石
二〇一六年八月十六日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第305号
原告李某，女，汉族，1982年8月20日出生。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告边某甲，男，汉族，1979年3月16日出生。
原告李某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告李某、委托代理人曹万保到庭参加了诉讼，被告边某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识。2002年1月25日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年3月11日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育男孩边某乙。××××年××月××日，双方生育女孩边某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后有赌博恶习，对原告漠不关心，双方经常为生活琐事生气吵架。2014年9月22日，原告曾向卧龙区人民法院起诉离婚，卧龙区人民法院判决不准予双方离婚。在判决生效后，原、被告仍未在一起生活，互相不履行夫妻义务，双方的夫妻感情破裂。现请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子边某乙、婚生女边某丙随原告共同生活，被告按照每人每月300元支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告边某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识。2002年1月25日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年3月11日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育男孩边某乙。××××年××月××日，双方生育女孩边某丙。后因家庭琐事经常生气吵架，2014年9月，原告李某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第217号民事判决书，判决不准原告李某与被告边某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原告李某一直在河南省唐河县城的娘家居住。
另查明，2011年，被告边某甲离家外出，至今未归。原、被告婚生子边某乙、婚生女边某丙一直跟随原告生活，法庭征求了两个小孩的意见，两个小孩均明确表示愿意跟随母亲共同生活。
以上事实，由身份证、户口薄、结婚证、询问笔录、（2014）宛龙蒲民初字第217号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，好补办结婚手续，双方婚前认识时间短，婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。2011年至今，被告下落不明，双方婚生子边某乙、婚生女边某丙一直跟随原告生活，两个小孩也同意随原告共同生活，故两个小孩随原告共同生活。因被告下落不明，原、被告的财产状况和收入情况，无法查确认，故原被告的共同财产和小孩抚养费，本院不予处理，待被告下落明确后，若有纠纷，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告边某甲离婚。
二、原、被告婚生子边某乙、婚生女边某丙随原告李某共同生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1109号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告朱志勇，居民。
被告朱立功，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告朱志勇、朱立功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告朱立功到庭参加了诉讼，被告朱志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告朱志勇偿还借款本金2.8万元及自2013年9月21日起至判决给付之日的逾期利息；要求被告朱立功对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱志勇未到庭，未答辩。
被告朱立功辩称：被告朱志勇向信用社借款2.8万元属实，我为其担保也属实，我同意承担连带保证责任，我对原告提交的各项证据均无异议，利息偿还情况也属实。
经审理查明：2011年3月1日，被告朱志勇与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（3.8万元）、期限（2011年3月1日至2014年2月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）。同日，被告朱立功与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱志勇在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为5.6万元。
2012年6月17日，被告朱志勇在原告处借款2.8万元，借款期限为2012年6月17日至2013年6月16日，约定月利率为11.0425‰。原告依约向被告朱志勇发放了贷款。该笔贷款到期后，被告朱志勇偿还利息至2013年9月21日，本金未予偿还，被告朱立功亦未履行连带清偿责任。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告朱志勇偿还借款本金2.8万元及自2013年9月21日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告朱立功对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告朱志勇在原告处借款2.8万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告朱志勇发放了贷款，被告朱志勇偿还利息至2013年9月21日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告朱志勇偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0425‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告朱立功为被告朱志勇在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告朱立功承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告朱立功承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告朱志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2.8万元及逾期利息（自2013年9月21日至判决给付之日止按约定月利率11.0425‰加罚50%计算）。
二、被告朱立功对上述被告朱志勇的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告朱志勇、朱立功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年六月三十日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1109号
原告申连锁。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告丁艳红。
原告申连锁与被告丁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告申连锁、委托代理人王新书，被告丁艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申连锁诉称，2014年4月份开始我与被告谈恋爱，2014年11月份被告因买手机，我二次借给她8000元，后来我和我母亲分别给了她1000元，共计10000元。后来双方没有订婚，请求法院判令被告返还我10000元，诉讼费由被告负担。
被告丁艳红辩称，他汇给我的8000元钱是还给我的借款，我也没有收到他和他母亲的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份原被告通过朋友介绍谈恋爱。2014年11月16日、2014年11月19日原告称被告因买手机借钱，两次分别汇到被告的工资卡上2000元、6000元。后来原告及其母亲分别给被告各1000元。共计10000元。原告称系彩礼钱，被告应当返还。被告称汇到自己工资卡的8000元属实，但这是原告以前给他孩子买东西时借自己的钱。打到卡上是原告还款。此外我没有收到原告及其母亲的2000元。因双方谈恋爱没有订婚，不属于彩礼钱。后来双方没有订婚。
庭审时原告提供两张中国建设银行的存款凭条，分别是2014年11月16日汇2000元、2014年11月19日汇6000元，经质证被告认可原告汇款，但这是原告还的借款，原告否认，称是彩礼钱。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告谈恋爱期间原告汇到被告的工资卡上的8000元，不属于彩礼钱因双方未订婚，不属于婚约财产纠纷，其性质为民间借贷，被告丁艳红辩称系原告还的借款，原告否认，被告未举证证明原告借款的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应及时偿还原告的借款8000元。至于原告主张的自己及其母亲分别给了被告1000元钱，被告否认，原告未举证，本院不予支持。为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
一、被告丁艳红于本判决生效后五日内偿还原告借款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 范利民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜雅菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第767号
原告深圳中洲集团有限公司。
法定代表人黄光亮。
委托代理人郑晓光，男，汉族，该司员工。
委托代理人高珊，女，汉族，该司员工。
被告广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人蓝文彬。
委托代理人庄琼森，男，汉族，该司员工。
委托代理人麦丽华，女，汉族，该司员工。
原告深圳中洲集团有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珊、被告委托代理人庄琼森、麦丽华到庭参加诉讼。被告在庭审答辩时提出管辖权异议，因该异议超过法定的答辩期，本院不予处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告给予被告490万元的资金支持，原告的资金支持性质为无固定期限的往来款，原告有权根据自身对被告经营情况的判断随时要求被告立即返还该笔款项。协议签订后，原告于2013年9月10日向被告支付上述款项。原告于2014年10月28日向被告发出《催款通知函》，要求被告履行还款义务，并给予三天的宽限期。被告于2014年10月29日签收该函，但一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告即日向原告偿还借款490万元及逾期还款利息12195.56元，合计4912195.56元，暂计至2014年11月17日，最终以实际发生的为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，2013年9月10日，我司与原告签订《借款协议》的过程、借款目的、资金拨付过程、用途等都是中国建设银行广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）安排、操办完成的。我司与建行荔湾支行签订协议，将我司资产进行托管，且建行进行了查封，原告应与我司共同努力协商解决纠纷。
经审理查明，2013年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定为缓解乙方经营困难，甲方给予乙方490万元的资金支持，甲方支持的性质为无固定期限的往来款，甲方有权根据自身对乙方经营情况的判断随时要求乙方立即返还该笔款项；双方对合同履行有争议的，由甲方住所地人民法院管辖。
同日，原告向被告支付490万元。
2014年10月27日，原告向被告发出《催款通知函》，要求被告自收到函件之日起三日内履行还款义务。据原告提交的快递单显示，该函件于2014年10月29日送达至被告。
原告在庭审中主张被告未偿还过借款，利息从催告期满即2014年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，被告亦确认其未偿还过借款，并称被告资产现已进入托管状态，但未申请破产清算。
以上事实有《借款协议》、付款凭证、《催款通知函》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的企业资金拆借行为并非以盈利为目的，且未损害国家和社会公共利益，该借款合同合法有效，应予保护。原被告双方均确认被告未偿还过借款，故对原告的本金主张本院予以支持。另外，按照合同的约定，该借款为临时性借款，原告有权根据自身对被告经营情况的判断随时要求被告立即返还该笔款项，被告在原告给予的宽限期内仍未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张自宽限期满之日即2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳中洲集团有限公司借款本金4900000元及利息（利息自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费46098元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取23049元，由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾鸣（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初478号
原告李某，女，汉族，1988年4月27日出生，榆社县人、。
被告游某，男，汉族，1986年6月30日出生，榆社县人、。
原告李某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月26日以双方自行协商解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年八月二十八日
书记员 乔 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宫喜奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫喜奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫喜奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,323.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,323.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3464号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告洪彩娟，女，1972年2月16日生，汉族，住郏县。
被告王利红，女，1973年8月4日生，汉族，住郏县。
被告林全兴，男，1957年11月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与洪彩娟、王利红、林全兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执558号
申请执行人五常市农村信用合作联社牛家信用社。
负责人邓海军，主任。
被执行人李成，住五常市。
被执行人付影，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社拉林信用社申请执行被执行人李成、付影金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市公证处（2016）黑五执证字第6号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 张延洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5297号
原告潘某，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告丁某，居民。
原告潘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2006年1月22日生长女丁某甲，2009年1月18日生次女丁某乙。2011年5月19日原告患乳腺癌手术后，不能从事体力劳动。被告从此态度冷漠。2013年被告骑摩托车带原告时发生单方事故，致原告受伤。出院后，被告对原告不管不问，无耐原告带次女于2014年2月18日回娘家居住。被告行为伤害了夫妻感情，无法共同生活，现请求判令离婚，抚养子女。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原告潘某与被告丁某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。2006年1月22日生长女丁某甲，2009年1月18日生次女丁某乙。2011年5月19日原告患乳腺癌作手术。后在共同家庭生活中，双方产生一定矛盾。2013年12月被告带原告在驾驶摩托车过程中，出现交通事故，造成原告受伤事故。出院后，双方矛盾仍然存在。原告于2014年2月14日离开被告家，并于2014年9月12日向本院起诉要求离婚。诉讼中，经本院与被告联系，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、病历、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育二女，现均未成年。原被告在长期共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，近期原告患病、又发生交通事故导致原告受伤，众多事件的发生，导致双方产生矛盾，原告离家。因原被告结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。原告现患病在身，被告应当多体贴、照顾，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告潘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1114号
申请执行人：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王建伟，男，1978年5月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人:丁亚芳，女，1981年10月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡周钢与被执行人王建伟、丁亚芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初731号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内王建伟、丁亚芳返还给申请人蔡周钢借款人民币10000元及利息,由被执行人王建伟、丁亚芳共同负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人王建伟、丁亚芳的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经调查，被执行人王建伟、丁亚芳被本院（2017）浙1022执536号执行案件另案采取网上布控措施。2017年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院执行人员多次联系申请人蔡周钢，均无法联系到，本院将上述执行情况短信告知申请人，本院依职权将终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1114号
本院在执行申请执行人蔡周钢与被执行人王建伟、丁亚芳（2017）浙1022执1114号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王建伟、丁亚芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终88号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1，男，1956年4月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，女，1982年1月19日出生，满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人柳某1、柳某的诉讼代理人柳某2，男，1984年7月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人李某1长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1950年10月24日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1妻子。
原审附带民事诉讼原告人王甲，女，1982年10月18日出生，满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1长女。
原审附带民事诉讼原告人王乙，男，1985年5月2日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人王某1长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1963年11月13日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王丙，男，1986年11月13日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1长子。
原审附事民带诉讼原告人王丁，男，1988年2月8日出生满族，大学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，系被害人周某1次子。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1960年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人顾某某，女，1965年12月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
原审被告人王某3，男，1979年3月23日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，同年11月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人冯某1，男，1991年2月25日出生，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市明山区解放北路115号。
负责人赵大项，该公司总经理。
委托代理人王龙鑫，该公司职员。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某3、顾某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2、杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某提出附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0422刑初90号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某的合理经济损失28.808896万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用304.42元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），死亡赔偿费3.788573万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费），两项共计3.819015万元，超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即12.494941万元由被告人顾善艳赔偿；四、附带民事诉讼原告人杨某1、王甲、王乙的合理经济损失24.7665万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用18.73元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），死亡赔偿费3.276541万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费），两项共计3.278414万元；超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即10.744043万元由被告人顾善艳赔偿；五、附带民事诉讼原告人王某1、王丙、王丁的合理经济损失28.6828万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费104.18元，赔偿死亡赔偿费3.788013万元（项下包括死亡赔偿金、丧葬费）3.788013万元，两项共计3.798431万元；超出机动车交通事故责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即12.442185万元由被告人顾善艳赔偿；六、附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失2.786055万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费用3830.9元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿伤残赔偿费599.25元（项下包括误工费、护理费、交通费），两项共计4430.15元；超出机动车交通事故责任强制保险限额的合理损失的百分之五十即1.17152万元由被告人顾善艳赔偿；七、附带民事诉讼原告人顾某某的合理经济损失4.255138万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某某医疗费用5741.77元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），伤残费用869.48元（项下包括误工费、护理费、交通费），车辆损失1000元，共计7611.25元；八、驳回附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2、杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉、原审被告人王某3、顾某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、王甲、王乙、王某1、王丙、王丁、张某1、顾某某服判，原审附带民事诉讼原告人柳某1、柳某、柳某2以要求支付107.56元护理费为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某1、柳某、柳某2撤回上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初90号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芙
审判员 赵 湃
审判员 肖 怡
二〇一八年四月八日
书记员 潘延海