辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1258号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：甄岩，女，汉族，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雷，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：吴永贵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人甄岩、吴雷、吴永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本起事故中甄岩已得到吴雷的补偿款10万元，达成了对吴雷刑事部分的谅解，一审法院仍然判决我司承担精神抚慰金5万元，请求二审法院予以改判。2、一审法院对死亡赔偿金认定标准有误，并无证据证明甄士民居住或工作于城镇。
甄岩辩称，同意原审判决，要求维持原判。
甄岩向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿1、抢救费260.3元;2、死亡赔偿金657,520元(甄士民1963年11月13日出生，从2016年6月份至事故发生时一直在辽中区茨榆坨镇五委居住，其中从2016年6月份至2017年2月份在宋军茹家居住，从2017年2月份至事故发生前一直在赵文珍家居住，在茨于坨城镇内从事零工、力工为生，不在户籍地从事农业生产及居住，有辽中区茨于坨街道第五社区居民委员会介绍信、法库县卧牛石乡邢家屯村民委员会证明等证据证明，故根据相关法律规定，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即32,876元/年×20年=657,520元)；3、丧葬费28,574元；4、精神抚慰金6万元（此事故造成死者家属精神上很大损失，死者甄士民无事故责任，故依法要求赔偿6万元，要求在强制险限额内赔偿）；5、交通费5000元（处理交通事故等实际支出的交通费用）；6、衣物损失费2000元（是此事故造成的实际损失、现场照片等证据证明，由法院酌定）；7、处理丧事食宿、误工等费用5000元【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定应依法赔偿。“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，数额请法院酌定】。甄岩已得到吴雷保险限额外的补偿款10万元，甄岩对吴雷的刑事部分予以谅解；现甄岩不要求吴雷、吴永贵承担赔偿责任，诉讼费用自行承担。
一审法院认定事实：甄岩是死者甄士民的女儿。2017年8月31日19时47分，在辽中县102省道52km（茨于坨镇内“皇家壹号”洗车场门前），吴雷驾驶吴永贵所有的辽Axxx**号车由北向南行驶，遇行人甄士民由东向西运动发生碰撞，致甄士民当场死亡。此事故经辽中区交警大队认定吴雷负此事故的全部责任，甄士民无事故责任。事故车辆辽Axxx**号车在保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查，甄岩的父亲甄士民户籍法库县卧牛石乡邢家屯村，有人口田，在事故发生前在茨榆坨镇第五社区居住一年以上，主要生活来源镇内打工；甄士民与妻子已离婚，父母已去世，生育一名子女即甄岩。再查，吴雷在保险限额外补偿10万元，甄岩对吴雷的刑事部分予以谅解；三被告没有为甄岩垫付钱款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的辽公交认字【2017】第00062通事故认定书》认定吴雷负事故的全部责任，甄士民无事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信；甄岩的损失有：1、抢救费260.3元（虽有一张票据13元没有章，但该据与带有门诊收款章的票据样式一致，接诊医生是一人，均是抢救费用）；2、死亡赔偿金657,520元(经核查，甄士民1963年11月13日出生，是农村户口，提供了在辽中区茨榆坨镇五委居住一年以上，主要生活来源在茨榆坨镇打工，并有辽中区茨于坨街道第五社区居民委员会介绍信、法库县卧牛石乡邢家屯村民委员会证明等证据证明，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即32,876元/年×20年=657,520元)；3、丧葬费28,574元；4、精神抚慰金5万元（死者甄士民无事故责任）；5、交通费2000元；6、衣物损失无依据不予支持；7、处理丧事误工等费用752.92元（处理丧事按误工七天，每天按居民服务业107.56元计算）；又因事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元级不计免赔，事故发生在保险限额内，甄岩的上述损失由保险公司在保险限额内赔偿；甄岩的上述没有超出保险限额，吴雷、吴永贵在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿甄岩的抢救费损失260.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿甄岩的精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；三、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿甄岩的损失的死亡赔偿金597,520元、丧葬费28,574元、交通费2000元、误工费752.92元；四、驳回双方其他诉讼请求。如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1650元，由吴雷、吴永贵承担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于精神抚慰金问题。精神抚慰金系因侵权行为致人损害造成严重后果而依法给予的经济补偿，本案中，甄岩虽与吴雷一方达成补偿协议并得到10万元补偿款，但上述款项并未明确约定包含精神抚慰金，且没有证据证明甄岩自愿放弃精神抚慰金的诉权，故一审法院判决给付精神抚慰金并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。本案一审中，甄岩提供了法库县卧牛石乡邢家屯村委会出具书面材料，宋军茹、赵文珍的证人证言，辽中区茨榆坨镇第三社区委员会、第五社区委员会出具的介绍信，证明甄士民生前在茨榆坨镇租房打工的事实，已经尽到了充分的举证责任，对此，上诉人没有提供相应予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。