南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3243号
原告杜忠敏，男，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师（执业证号码13201201111266613）。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在本市鼓楼区（原下关区）建宁路1号（组织机构代码证号13492081—4）。
法定代表人陈红星。
委托代理人汤明，男，1963年12月29日生，汉族。
被告张化全，男，1970年6月3日生。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。（组织机构代码证号：79089759—5）
代表人梁德生。
委托代理人徐春英，女，1981年3月1日生，汉族。
被告扬州市经济开发区六圩工艺皮毛厂，住所地扬州市扬州经济技术开发区施桥镇永顺村（组织机构代码证：14125521-8）。
法定代表人任遵进。
委托代理人王树信，男，1964年11月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地扬州市文昌中路468号。
代表人秦晓阳。
委托代理人潘卫国，男，1967年4月1日，汉族。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杜忠敏诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、张化全、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司、扬州市经济开发区六圩工艺皮毛厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠敏及其委托代理人王秀枝，被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途客运公司）委托代理人汤明，被告扬州市经济开发区六圩工艺皮毛厂（以下简称扬州六圩工艺皮毛厂）委托代理人王树信、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称人保扬州广陵支公司）委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告张化全、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告杜忠敏诉称：2012年7月13日12时35分左右，原告乘坐被告张化全驾驶的被告南京长途客运公司所有的苏A×××××大型普通客车时，因被告扬州六圩工艺皮毛厂驾驶员王树信驾驶该厂所有的苏K×××××重型箱式货车变更车道不当，与左侧车道行驶的苏A×××××客车相碰，并致苏A×××××客车撞上道路中央隔离设施。事故中，原告杜忠敏的牙齿脱落。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，王树信负事故全部责任，张化全、杜忠敏不负事故责任。苏A×××××客车在被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司处投有交强险。苏K×××××货车在被告人保扬州广陵支公司处投有交强险。
事故发生后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费7664.13元。因与被告就本次事故赔偿事宜协商未能达成一致，现诉至法院要求被告赔偿医疗费7644.13元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费4500元、交通费662.4元、鉴定费2040元、后期更换牙齿费用40000元，共计56046.53元。
被告南京长途客运公司辩称，其是交通事故的无责方，不承担任何赔偿责任。且在发生事故后其已先行垫付相关费用500元，要求事故责任方承担。
被告张化全未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司辩称，其公司承保的车辆在事故中无责，不承担任何责任。
被告扬州六圩工艺皮毛厂辩称，对事发经过、责任划分无异议，其在被告人保扬州广陵支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保扬州广陵支公司辩称，对事发经过、责任划分及投保事实无异议。原告主张的医疗费、交通费、误工费的数额和标准过高。原告今后安装牙齿的后续费用，应在实际发生后再行主张，且原告主张的标准过高。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，也不同意一并处理商业险的赔偿问题，且根据保险合同约定，保险公司只承担国家基本医疗保险范围内的费用，应依法核减非医保用药。
经审理查明，2012年7月13日原告杜忠敏乘坐被告张化全驾驶的被告南京长途客运公司所有的由南京开往大丰的苏A×××××大型普通客车。当日12时35分左右，在G40（沪陕）高速公路仪征梅家沟桥路段，被告扬州六圩工艺皮毛厂驾驶员王树信驾驶该厂所有的苏K×××××重型箱式货车变更车道不当，与左侧车道行驶的苏A×××××客车相碰，并致苏A×××××客车撞上道路中央隔离设施。事故中，原告杜忠敏的牙齿脱落。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，王树信负事故全部责任，张化全、杜忠敏不负事故责任。苏A×××××客车在被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司处投有交强险。苏K×××××货车在被告人保扬州广陵支公司处投有交强险和不计免赔、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。
事故发生后，原告在南京医科大学附属口腔医院及仪征市人民医院进行了治疗。被告南京长途客运先行垫付相关费用500元。因原、被告就事故赔偿事宜协商未能达成一致，现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失56046.53元。
审理中，根据原告申请，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托对杜忠敏烤瓷牙后续更换费用进行了鉴定。鉴定意见为，杜忠敏目前的烤瓷牙，一般情况下可考虑15年左右更换一次，费用约需人民币2500元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单及各方当事人的陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保扬州广陵支公司对原告2012年9月3日产生的3209元治疗费的真实性提出异议，但庭审中原告已结合病历和治疗过程对其合理性作了说明，被告并未提供证据予以反驳，对被告的该项异议本院不予采纳。原告主张的医疗费中有5元的办理市民卡的费用，因并未举证证明该项费用确系医院收取，本院不予认可。综上，医疗费本院确认为7639.13元；2、营养费，原告主张20元／天×60天=1200元，考虑原告的年龄及伤情，本院酌情确定营养期限为20天，费用20元／天×20天=400元；3、误工费，原告提供了与南京市鼓楼区雅维妮化妆品销售中心的劳动合同及该单位出具的误工证明和收入证明，但劳动合同签订的时间在事故发生之后，对原告提供的上述误工的证据的关联性，本院不予确认。原告的误工损失，本院确定为（29677÷365）×20天=1626元；4、交通费，原告主张的处理事故的部分交通费用本院不予支持，对其就医的交通费用，根据原告的居住情况、就医次数，本院酌情支持350元；5、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确定数额为2040元；6、后期更换牙齿费用，根据鉴定意见和原告的年龄，本院确认为2500元／次×4次=10000元。上述损失共计22055.13元。
对被告人保扬州广陵支公司扣除非医保用药的要求，本院认为，交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而《中华人民共和国道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身及财产损失先予赔偿的法定责任。本案中保险公司应在一万元的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告的合理治疗费用，不应作医保和非医保的性质区分。超出交强险医疗费限额的后续治疗费8039.13元，系鉴定确定的必然发生的医疗费用，也不应区分医保和非医保医疗费。因此，原告损失中除鉴定费外，共计20015.13元由被告人保扬州广陵支公司在交强险和三责险范围内赔偿。被告张化全、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜忠敏20015.13元（南京长途客运公司已垫付的500元，人保扬州广陵支公司应予扣减，并返还南京长途客运公司）；
二、驳回原告杜忠敏对被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、张化全、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司、扬州市经济开发区六圩工艺皮毛厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，鉴定费2040元，共计2475元由被告扬州市经济开发区六圩工艺皮毛厂承担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 池仲旺
人民陪审员 赵 炜
人民陪审员 张晓丽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 丛志阳
记 录 员 李 莉