江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01041号
上诉人（一审被告）周士军，农民。
上诉人（一审被告）周业余，农民。
上诉人（一审被告）刘祖明，农民。
上诉人（一审被告）李增亮，农民。
上诉人（一审被告）张伟军，农民。
五上诉人委托代理人唐磊。
被上诉人（一审原告）高爱华，农民。
被上诉人（一审原告）杨新新，农民。
被上诉人（一审原告）杨洋，农民。
被上诉人（一审原告）杨文静，农民。
被上诉人（一审原告）杨思，农民。
被上诉人（一审原告）杨威，农民。
被上诉人（一审原告）杨广春，农民。
被上诉人（一审原告）李学平，农民。
八被上诉人委托代理人杨培国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王清荣，农民。
被上诉人（一审被告）李江生，农民。
被上诉人（一审被告）宣金龙，农民。
被上诉人（一审被告）徐红玲，农民。
被上诉人（一审被告）庄金娥，农民。
上诉人周士军、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军与被上诉人高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平、王清荣、李江生、宣金龙、徐红玲、庄金娥生命权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平一审诉称，八人亲属杨培山应周士军邀请参加其小孩订婚喜宴，杨培山与其他九人王清荣、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军、宣金龙、徐红玲、庄金娥一桌相互喝酒，致杨培山醉酒，散席后周士军、王清荣、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军、宣金龙、徐红玲、庄金娥十人未对杨培山进行照看，也未送医院治疗，放任杨培山骑摩托车离开。杨培山在行驶途中发生交通事故死亡，现要求周士军、王清荣、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军、宣金龙、徐红玲、庄金娥十人赔偿高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人因杨培山死亡而产生的损失321989.5元的50%即160994.75元。
周士军一审辩称，周辉是家主，没有同杨培山一桌喝酒，事故发生后经人协调周士军出于同情给付高爱华家20000元，所有的事情已经全部了结，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
王清荣一审辩称，王清荣与杨培山是同桌吃饭的，但下午要开车，中午没有饮酒，当时有李江生、周业余、张伟军喝酒的，当时杨培山没有醉酒，杨培山是因为交通事故死亡的，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
李江生一审辩称，李江生与杨培山是同桌吃饭的，当时和杨培山相互大约喝了一两多酒。没看出杨培山喝醉酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
周业余一审辩称，周业余与杨培山当时是同桌吃饭的，周业余当时比较忙，喝了点就先走了。周业余没有和杨培山喝酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
李增亮一审辩称，当时李增亮与杨培山是同桌吃饭的，当时和张伟军喝酒的，当时我们桌一共喝了两斤多酒，没有看到杨培山喝醉，杨培山喝酒后又玩了两、三小时，应当已经醒酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
张伟军一审辩称，张伟军与杨培山当天同桌吃饭的，张伟军只把自己门前杯跟李增亮门前杯的酒喝了，没有和杨培山喝酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
宣金龙一审辩称，宣金龙与杨培山当天同桌吃饭的，当时有宣金龙、王清荣、庄金娥、徐红玲没有喝酒，李增亮把自己门前杯里的酒喝了。我们桌大概一共喝了两斤酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
庄金娥一审辩称，当天中午庄金娥与徐红玲、王清荣、宣金龙没有喝酒，不同意高爱华等八人的诉讼请求。
刘祖明、徐红玲一审未作答辩。
一审经审理查明，2013年9月16日中午，周士军因其子订婚，邀请杨培山等亲朋喝酒。杨培山与王清荣、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军、宣金龙、徐红玲、庄金娥同桌吃饭。席间，杨培山与李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军共喝了约三瓶白酒。酒后杨培山自己驾驶摩托车离开。当天17时许，杨培山驾驶无号牌二轮摩托车，沿峰泉公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，该车左前部与右侧路下的标志桩相刮，致杨培山死亡，车辆损坏。事故后送检的杨培山血液中检测出乙醇，含量为239mg／100ml。经交警部门认定，杨培山无证驾驶无号牌机动车未佩戴安全头盔未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事事故发生的全部原因，应承担该起事故的主要责任。事故发生后，周士军已支付高爱华等八人款20000元。
一审另查明，杨培山系农村居民，杨广春、李学平系其父母，高爱华系其妻子，杨新新、杨洋、杨文静、杨思系其与高爱华的女儿，杨威系其与高爱华的儿子。杨广春与李学平共育有五子女。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。杨培山作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其醉酒发生交通事故，造成自身死亡，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。周士军作为酒席召集者，李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军作为共同饮酒者，在杨培山饮酒后均未尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行照顾、护送或保证安全，亦未采取有效措施制止杨培山醉酒后驾驶摩托车，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。周士军辩解其支付高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人20000元后，所有事情已全部了解，未提供证据证明，不予采信。高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人因亲属杨培山死亡产生的费用依法确定为：死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费17310元、丧葬费25639.5元。杨培山醉酒后因交通事故死亡，其自身过错较大，高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人主张的精神损害抚慰金过高，酌情确定为3000元。高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人处理事故人员食宿、交通费，酌定500元。刘祖明、徐红玲经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人因其亲属杨培山死亡产生的死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费17310元、丧葬费25639.5元、处理事故人员食宿、交通费500元，合计287489.5元，由周士军、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军于判决生效后十日内赔偿高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人20%即57497.9元（周士军已支付20000元）；二、周士军、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军于判决生效后十日内赔偿高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人精神损害抚慰金3000元；三、驳回高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平八人的其它诉讼请求。案件受理费1200元减半收取600元，由周士军、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军负担。
上诉人周士军、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判八上诉人不承担责任。理由：杨培山发生交通事故死亡与喝酒没有关系，且事故发生后周士军经人调解已经补偿杨培山亲属20000元，此事已经了结，不应当再另外再行赔偿。
被上诉人高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人王清荣辩称，王清荣没喝酒，不应承担赔偿责任。
被上诉人李江生、宣金龙、徐红玲、庄金娥二审未到庭应诉。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中均没有提供新证据。
本案的争议焦点为：五上诉人是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的比例如何确定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人周业余、刘祖明、李增亮、张伟军与杨培山、李江生在周士军家酒席上共同饮酒，且饮酒较多，在酒席结束后杨培山准备驾驶机动车离开时，周士军作为酒席的主家和其他共同饮酒人都应当提醒、阻止杨培山不得酒后驾驶机动车的义务，因周士军及其他共同饮酒人均未能尽到该义务，故对杨培山酒后驾驶产生损害后果均有一定的过错。杨培山作为成年人，酒后驾驶机动车发生交通事故，其本人对损害后果应承担主要责任。一审酌定周士军及其他共同饮酒人承担20%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人周士军、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王南淳
第页／共页