贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第131号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘国泰，男，1963年9月5日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘国泰犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人刘国泰及其辩护人孟天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院控诉：2011年以来，被告人刘国泰在担任毕节市德溪建设开发投资有限公司（以下简称德溪公司）总工程师、投资开发部部长、总经理助理、总工办主任职务期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人现金共计530000元。具体犯罪事实如下：
一、2011年下半年，德溪公司对百里杜鹃大道安置房二段进行招投标，时任该公司开发部部长的刘国泰明知李某某在招投标过程中有“围标”的行为而不予制止，致使李某某中标。事后，李某某为了得到刘国泰的关照，于2012年下半年的一天送给刘国泰现金人民币100000元。
二、2011年，德溪公司对德溪新区景观绿化工程进行招投标，宋某、戚某（德溪公司办公室主任）与陈某某商量后，以“绿之春”、“绿地”两家公司参与投标。戚某在刘国泰处得知招投标的相关内容，致使两家公司均顺利中标。事后，宋某安排戚某转送刘国泰现金人民币50000元。
三、2011年，德溪公司对德溪一号路北段二标段进行招投标，张某为了能中标，便找到时任德溪公司招投标负责人的刘国泰，请求在招投标过程中有意设置招投标条件以便张某中标，后张某中标。2011年上半年的一天，为了表示感谢，张某经与其公司的宋某商量，由宋某到刘国泰家中送给刘现金人民币250000元。
四、2011年，德溪公司对德溪新区的流仓桥、肖家院、百里杜鹃大道安置房的地勘项目工程进行招投标，张某为了能中标，请刘国泰帮设置招投标条件，致使张某顺利中标。2012年5月份的一天，为了表示感谢，张某到刘国泰家中送给刘现金人民币10000元。2013年张某在德溪新区4号路北段的工程项目变更设计需重新预算工程价，为了得到时任德溪公司总工程师刘国泰的关照，于同年上半年的一天，张某到刘国泰家送给刘现金人民币20000元。
五、2012年，德溪新区2号路延伸设计方案变更，宋某某为了能得到该项目预算清单，于2012年底的一天到刘国泰家楼下送给刘现金人民币100000元。
案发后，被告人刘国泰上交涉案款655000元，东风日产牌轿车一辆。
公诉机关根据被告人的供述和辩解，证人证言，相关文件，情况说明，自书材料，缴款收据，被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人刘国泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘国泰在开庭审理过程中无异议，但提出案发后，其有检举他人犯罪事实，属立功的辩解和辩护意见。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人的涉案金额中，李某某送的10万元、戚某送的5万元、张某送的2万元，共计17万元无明确请托事项，被告人未利用职务之便为上述人员谋取利益，不属受贿；被告人在接受检察机关讯问时即供述了全部犯罪事实，属自首；到案后悔罪表现较好，主动上缴了全部涉案款，故请求给予被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年以来，被告人刘国泰在担任毕节市德溪建设开发投资有限公司（以下简称德溪公司）总工程师、投资开发部部长、总经理助理、总工办主任职务期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人现金共计530000元。具体犯罪事实如下：
一、2011年下半年，德溪公司对百里杜鹃大道安置房二段进行招投标，时任该公司开发部部长的刘国泰明知李某某在招投标过程中有“围标”的行为而不予制止，致使李某某中标。事后，李某某为了继续得到刘国泰的关照，于2012年下半年的一天送给刘国泰现金人民币100000元。
二、2011年，德溪公司对德溪新区景观绿化工程进行招投标，宋某、戚某（德溪公司办公室主任）与合伙人陈某某商量后，以“绿之春”、“绿地”两家公司参与投标。中标后，戚某在刘国泰处得知该路段二标段招投标的相关内容，为了表示感谢，宋某安排戚某转送给刘国泰现金人民币50000元。
三、2011年，德溪公司对德溪一号路北段二标段进行招投标，张某为了能中标，便找到时任德溪公司招投标负责人的刘国泰，请求在招投标过程中有意设置招投标条件“围标”，以便张某中标。后张某顺利中标。2011年上半年的一天，为了表示感谢，张某经与其公司的宋某商量，由宋某到刘国泰家中送给刘现金人民币250000元。
四、2011年，德溪公司对德溪新区的流仓桥、肖家院、百里杜鹃大道安置房的地勘项目工程进行招投标，张某为了中标，请刘国泰帮设置招投标条件“围标”，致使张某顺利中标。2012年5月份的一天，为了表示感谢，张某到刘国泰家中送给刘现金人民币10000元。
五、2012年，德溪新区2号路延伸设计方案变更，宋某某为了能得到该项目预算清单，以便其朋友黄某某掌握是否参与招投标，于2012年底的一天到刘国泰家楼下送给刘现金人民币100000元，后刘国泰将该项目的预算资料交给宋某某。
六、2013年，张某在德溪新区4号路北段的工程项目变更设计需重新预算工程价，为了得到时任德溪公司总工程师刘国泰的关照，张某于同年上半年的一天到刘国泰家中送给刘现金人民币20000元。
案发后，被告人刘国泰上交涉案款655000元。
另查明，检察机关立案前，已掌握被告人刘国泰收受戚某现金50000元的事实。在询问阶段，被告人未交代自己的犯罪事实。在检察机关采取拘传措施后，被告人刘国泰才如实供述了收受戚某现金50000元以及李某某、张某等人现金480000元的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人的出生时间；
2、毕节市人民政府毕市府（2010）34号文件、（2011）13号任免通知、（2003）110号通知，毕节市德溪公司（2011）5号文件、（2011）6号文件、（2012）15号文件，毕节市七星关区德溪新区管理委员会及德溪公司（2012）12号、13号文件，德溪公司工资发放花名册，毕节市天河城建开发投资有限公司（2009）02号、146号文件、干部职工履历表分别证实：2011年以来，刘国泰在德溪公司分别担任总工程师、投资开发部部长、总经理助理、总工办主任等职务，系国有独资公司工作人员；
3、毕节市天河城建开发投资有限公司情况说明、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、劳动合同书分别证实：德溪公司属国有独资企业；
4、证人戚某证实：我是从毕节七星关区环保局抽调到德溪公司工作，任办公室主任。2011年德溪公司对德溪新区景观绿化工程招投标，宋某和我同陈某某商量后，以“绿之春”、“绿地”两家公司参与投标。中标后，我在招投标负责人刘国泰处得知第二标段招投标可以赚钱后，我与宋某就只做第二标段的工程。事后，宋某安排我转送给刘国泰现金人民币五万元；
5、证人宋某证实：我是毕节市七星关区国土局工作人员。2011年10月份，我和一个叫陈某某的朋友合伙做绿化生意。我们得知德溪公司新区要搞绿化后，陈某某就在贵阳市找了“绿之春”和“绿地”两家公司参与投标。中标后，我让戚某在刘国泰处打听到第二标段可以赚钱后，我们就只做第二标段的工程。为了表示感谢，我拿了五万元现金给戚某转送给刘国泰；
6、证人张某证实：我是毕节市公安局七星关分局交警大队八中队指导员。我和宋某合伙做工程，我负责招投标，宋某负责出资金。2011年，德溪公司对德溪一号路北段二标段进行招投标，我为了能中标，找到刘国泰，请求在招投标过程中有意设置招投标条件以便我中标。中标后，2011年上半年的一天，为了表示感谢，我与公司的宋某商量，由宋某到刘国泰家中送给刘现金人民币二十五万元；2011年，德溪公司对德溪新区的流仓桥、肖家院、百里杜鹃大道安置房的地勘项目工程进行招投标，我为了能中标，请刘国泰帮设置招投标条件，后我顺利中标。为了表示感谢，我到刘国泰家中送给刘现金人民币一万元。2013年，我在德溪新区4号路北段的工程项目变更设计需重新预算工程价，为了得到刘国泰关照，同年上半年的一天，我到刘国泰家送给他现金人民币二万元；
7、证人宋某证实：我是浙江省义乌人，个体户。2011年和张某合伙做工程生意，在毕节市德溪公司新区北段道路招投标过程中，主要是张某找刘国泰帮忙采取“围标”方式中标，我们公司中标获得工程后，经我和张某协商，我到刘国泰家送给刘现金人民币二十五万元；
8、证人宋某某证实：我是毕节七星关区合兴砖厂法人。2012年，德溪新区2号路延伸设计方案变更延伸，我的朋友黄某某想做但不清楚工程造价。为了能得到预算清单，我帮黄转送给刘国泰现金人民币十万元，大约一个星期后刘国泰就将工程造价资料给我。我将资料交给黄某某，由于单价太低，黄某某没有做。事后，我们也没有找刘国泰退钱；
9、证人李某某证实：我是重庆远海建工集团有限公司副总经理。2012年毕节市德溪公司安置房二标段我中标后，为了在工程验收、结算等方面得到刘国泰的关照，2012年下半年的一天，我到刘国泰家送给他现金人民币十万元；
10、被告人刘国泰供述、自书材料及退赃申请分别证实：我是德溪公司的总工程师。2011年以来，在任公司招投标主任和投资开发部部长以及总工程师期间，非法收受他人给的现金如下：①2011年下半年，我们公司对百里杜鹃大道安置房二段招投标，我知道李某某在竞标过程中有“围标”行为，但没有制止。李某某中标后，于2012年下半年的一天送给我现金人民币十万元；②同年，我们公司对德溪新区景观绿化工程招投标，宋某、戚某操作的“绿之春”、“绿地”两家公司参与投标。戚某找到我了解情况，我告诉她二标段工程能赚钱。事后，戚某送给我现金人民币五万元。③同年，我们公司对德溪一号路北段二标段进行招标，张某找到我，请帮在招投标过程中有意设置招投标条件以便张某中标，张某中标后，2011年上半年的一天，宋某到我家送给我现金人民币二十五万元；④同年，我们公司对德溪新区的流仓桥、肖家院、百里杜鹃大道安置房的地勘项目工程进行招投标，张某为了中标，请我帮设置招投标条件，张某顺利中标。2012年5月份的一天，为了表示感谢，张某到我家中送给我现金人民币一万元。⑤2012年，德溪新区2号路延伸设计方案变更，宋某某为了能得到该项目预算清单，于2012年底的一天到我家楼下送给我现金人民币十万元。事后几天，我就将预算资料交给宋某某；⑥2013年，张某在德溪新区4号路北段的工程项目变更设计需重新预算工程价，为了得到我在预算工程价方面的关照，张某于同年上半年的一天到我家送给我现金人民币二万元；⑦2013年，广东佛山设计院的刘艳送了一辆尼桑奇骏牌轿车给我，后我将车辆过户在我侄子刘兴名下，车辆一直都是我个人使用。现我自愿将赃款和车辆上交；
11、织金县人民检察院缴款收据证实：案发后，被告人上缴了涉案款655000元。
本院认为，被告人刘国泰身为国有独资公司的工作人员，利用其担任公司领导职务的便利条件，为他人谋取利益，收受他人现金53万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。案发后，被告人刘国泰如实供述检察机关未掌握的收受他人现金48万元，属坦白，依法可以从轻处罚。其主动上缴涉案款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。对被告人上缴的涉案款，应依法予以没收，上缴国库。对被告人提出其有检举他人犯罪，属立功的辩护意见，经查，被告人虽有检举他人犯罪的材料，但无具体明确的指向和实质内容，不具有可查性，故被告人的辩护意见不能成立，不予采纳；对被告人的辩护人提出李某某送的10万元、戚某送的5万元、张某送的2万元无明确请托事项，被告人未利用职务之便为上述人员谋取不正当利益，不属受贿的辩护意见，经查，被告人明知李某某在参与招投标过程中有“围标”的行为而不予制止，事后收受李某某现金。戚某在被告人处得知第二标段工程可以赚钱后，与合伙人只做第二标段的工程，事后为了表示感谢送被告人现金以及张某为了得到被告人在工程项目变更设计需重新预算工程价方面的关照送被告人现金的事实，有被告人的供述，证人李某某、戚某、张某等人的证言等证据相互印证，足以认定；对辩护人提出被告人在接受检察机关讯问时即供述了全部犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，检察机关在立案前已掌握被告人刘国泰收受戚某现金5万元的事实，在对被告人询问阶段，被告人未主动交代自己的犯罪事实。在采取拘传措施后才供述了收受戚某以及李某某、张某等人现金的事实，依法不构成自首；对辩护人提出对被告人适用减轻处罚的辩护意见，经查，被告人受贿他人现金53万元，属“数额巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，被告人无法定减轻处罚的情节。故辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国泰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2024年5月28日止）。
二、对被告人刘国泰所交的涉案款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿晓峰
审判员 彭慧菊
审判员 黄 月
二〇一四年四月十日
书记员 刘 凯