安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00386号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：重庆市永川区旭阳物流有限责任公司。
法定代表人：谢克勤，经理。
被告：重庆渝澳建材有限责任公司。
法定代表人：骆宝程，经理。
两被告共同委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告宁国市宁武耐磨材料有限公司与被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、12月10日公开开庭进行了审理。原告宁国市宁武耐磨材料有限公司委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司及重庆渝澳建材有限责任公司委托代理人孔维全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市宁武耐磨材料有限公司诉称：2009年2月25日原告前身安徽省宁国市宁武耐磨材料厂与被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司订立一份133吨高铬球、锻买卖合同。合同成立后，安徽省宁国市宁武耐磨材料厂依约于2009年4月10日供货，按照合同约定，被告至迟应在发货之日起260天内付清全部货款。2010年8月9日，安徽省宁国市宁武耐磨材料厂和重庆渝澳建材有限责任公司、重庆市永川旭阳物流有限责任公司达成三方协议，被告重庆渝澳建材有限责任公司承继重庆市永川旭阳物流有限责任公司与安徽省宁国市宁武耐磨材料厂的合同权利和义务。现被告重庆渝澳建材有限责任公司尚欠原告货款258400元，原告诉至法院，要求判令：1、被告重庆渝澳建材有限责任公司立即清偿货款258400元及自2010年1月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告重庆渝澳建材有限责任公司承担。
重庆市永川旭阳物流有限责任公司提交的书面答辩状称：原、被告间债权债务了清，请求驳回原告的诉讼请求。
重庆渝澳建材有限责任公司提交的书面答辩状称：被告至今尚欠原告货款220200元，但超过人民法院保护时效，请求驳回原告的诉讼请求。
宁国市宁武耐磨材料有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商证明各一份，证明原告主体资格；
2、2009年2月25日购销合同一份，证明付款时间及违约金计算依据；
3、2009年4月10日发货清单两份、出库单3份，证明原告已履行了供货义务；
4、2012年4月2日收款凭证、同年4月3日原告出库单各一份，证明被告重庆渝澳建材公司代旭阳物流公司付款38200元，系购买原告向被告提供的高铬锻（直径16＊18）3吨、高铬球（直径40、80）各1吨的货款，与总货款无关；
5、原告财务明细账一份，证明被告应付总货款1058400元，实付款800000元，尚欠258400元；
6、增值税发票10份，证明原告履行了供货义务，合同总金额为1058400元；
7、收款凭证13张，证明原告收到被告支付的货款为800000元，并证明被告未按合同履行付款义务；
8、车票2份，证明原告公司派丁露、周金虎前往被告处催要货款；
9、催款函一份，证明原告于2014年3月14日向两被告主张258400元债权；
10、2010年8月9日原告和两被告签订三方协议一份，证明：1、重庆渝澳建材有限责任公司未履行债务，旭阳物流公司应承担连带清偿责任；2、合同未订明付款履行期限，原告可随时向被告主张债权，不存在超过诉讼时效；
11、被告重庆渝澳建材有限责任公司税务登记证复印件一份，证明被告开票资料基本情况及传真联系方式为023-49301172、49301170；原告曾于2014年3月14日通过此传真号向二被告发出催款函，从而证明未超过诉讼时效。
重庆市永川区旭阳物流有限责任公司未提交证据材料。
重庆渝澳建材有限责任公司未提交证据材料。
本院认证，原告证据1、2、3、6、7、8、9、10、11经本院审查属实，并符合证据的三性，本院予以确认。原告证据4、5没有被告收货票据，本院不予确认。
根据确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年2月25日，原告前身安徽省宁国市宁武耐磨材料厂与被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司订立一份133吨高铬球、锻买卖合同，合同签订后，安徽省宁国市宁武耐磨材料厂依约于2009年4月10日供货，按照合同约定，被告至迟应在发货之日起260天内付清全部货款。2010年8月9日，安徽省宁国市宁武耐磨材料厂和重庆渝澳建材有限责任公司、重庆市永川旭阳物流有限责任公司达成三方协议，被告重庆渝澳建材有限责任公司承继重庆市永川旭阳物流有限责任公司与安徽省宁国市宁武耐磨材料厂的合同权利和义务。2012年4月2日，被告重庆渝澳建材有限责任公司付款38200元，现尚欠原告货款220200元。原告多次催要被告未付。致原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该合同合法有效。原告已依约供货，被告理应按合同的约定履行给付货款的义务，被告未按合同的约定给付全部货款，显属违约，其应承担相应的违约责任。2010年8月9日，安徽省宁国市宁武耐磨材料厂和重庆渝澳建材有限责任公司、重庆市永川旭阳物流有限责任公司达成三方协议，被告重庆渝澳建材有限责任公司承继重庆市永川旭阳物流有限责任公司与安徽省宁国市宁武耐磨材料厂的合同权利和义务。现被告重庆渝澳建材有限责任公司尚欠原告货款220200元，故对原告要求被告重庆渝澳建材有限责任公司给付货款220200元的诉讼请求予以支持；对原告要求违约金应从2012年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。至于被告重庆市永川旭阳物流有限责任公司辩称，原、被告间债权债务了清，请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。重庆渝澳建材有限责任公司辩称，被告至今尚欠原告货款220200元，经查证属实，本院予以采纳；至于其辩称超过人民法院保护时效，请求驳回原告的诉讼请求意见，因原告一直在催款，该辩解意见本院不予采纳。被告重庆市永川区旭阳物流有限责任公司、重庆渝澳建材有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝澳建材有限责任公司于判决生效后三日内给付原告宁国市宁武耐磨材料有限公司货款220200元及违约金（自2012年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国市宁武耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6717元，保全费2520元，合计9237元，原告宁国市宁武耐磨材料有限公司负担517元，被告重庆渝澳建材有限责任公司负担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。