wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6811号
原告郑某甲，男，1982年6月8日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告庄某某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
原告郑某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人柯志欣、被告庄某某及其委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日办理结婚登记，婚后共同育有一女，取名郑某乙。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情、难以继续共同生活在一起。且婚后因被告是独生女，生活自理能力不好，一直居住于娘家，与原告及家人矛盾激化。双方聚少离多，从2015年起双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求：准许原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养教育。
被告庄某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，双方仍有和好可能。双方于2008年8月经同学介绍认识，于2010年1月按民间习俗举行婚礼，并于同年11月30日登记结婚，婚后育有一女，可见双方有深厚的感情基础。此外，因工作关系，且为了家庭生活需要，原告、被告一家长期共同居住在娘家，双方并非聚少离多，更没有分居的事实，原告的陈述完全不属实。被告婚后尽心尽力经营家庭，对原告的家人关爱有加，即使双方在生活琐事上存在一些争执，但双方的感情尚未达到破裂的程度，只要能互谅互让，仍有和好的可能。况且考虑到婚生女尚年幼，极需一个健全的家庭，更需要父母亲的呵护，请法庭依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月按民间习俗举行婚礼，于2010年11月30日登记结婚，于2012年8月27日生育婚生女郑某乙。2015年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，主持原、被告双方进行调解无果。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，及原告、被告的身份证、结婚证、户籍证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且共同育有一女，具有一定的感情基础。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾、争执，在所难免，只要双方加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的婚生女的抚养问题，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1377号之二
申请执行人:黄山阳光假日国际旅游有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈四华,该公司经理。
被执行人:黄志良,男,1976年7月9日出生,41岁,汉族,住安徽省祁门县。
本院在执行黄山阳光假日国际旅游有限公司与黄志良旅游合同纠纷一案中，2018年7月10日申请执行人黄山阳光假日国际旅游有限公司向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017）皖1002执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1377号
申请执行人:黄山阳光假日国际旅游有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈四华,该公司经理。
被执行人:黄志良,男,1976年7月9日出生,41岁,汉族,住安徽省祁门县。
本院二〇一七年七月二十五日作出的（2017）皖1002民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志良存款1378805.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1377号之一
申请执行人:黄山阳光假日国际旅游有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈四华,该公司经理。
被执行人:黄志良,男,1976年7月9日出生,41岁,汉族,住安徽省祁门县。
本院二〇一七年七月二十五日作出的（2017）皖1002民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄志良收入1378805.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月三日
书记员 徐晓菁
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1128号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：郝某某，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地铁岭市昌图县。
被申请人：殷某某，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地铁岭市昌图县。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告郝某某、被告殷某某、被告抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某某、殷某某位于抚顺市东洲区、面积105.87平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝某某、殷某某位于抚顺市东洲区、面积105.87平方米的房屋，查封期限从2016年9月30日起至2019年9月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈冬卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第57号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：佛山市嘉丽华化妆品有限公司。
法定代表人：张光英。
被告：广州市越秀区广昌隆超市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市嘉丽华化妆品有限公司、广州市越秀区广昌隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 蔚
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年9月30日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1515号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘旭洲刘某某，男，1986年2月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市四方台区。因本案于2013年7月12日被羁押，同年8月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1718号起诉书指控被告人刘旭洲刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘旭洲刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日21时30分许，被告人刘旭洲刘某某受一名外号“阿勇”的指使，在珠海市拱北水湾路温莎酒吧门口以人民币600元的价格贩卖1小包共10粒麻古（红色药片）给孙某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人刘旭洲刘某某身上缴获毒资及作案工具，从孙某身上缴获上述毒品。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。
另查明，被告人刘旭洲刘某某被抓获后被公安机关处以行政拘留，7月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘旭洲刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭洲刘某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘旭洲刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭洲刘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭洲刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年十月十四日
书记员 李宇涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第18号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何某，无业。2007年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月12日刑满释放。2014年7月17日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某因没钱萌发盗窃之念，于2014年5月8日9时许，在本市广阳区某村，先后进入王某某、赵甲某、赵乙某、张某某家中，窃得现金共计人民币14300元，黄金手链一条、绿色触屏京崎牌T1981型手机一部、红色双喜牌香烟两条、红色软包玉溪牌香烟一条、紫色硬盒云烟一条等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币515元。被告人何某被抓后，主动交待其于2014年5月某日，在北京市大兴区与本市广阳区交界处某村内，窃得现金人民币600元、银灰色IPAD2一部。经鉴定，银灰色IPAD2价值人民币1100元。
案发后，部分赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某在公安机关的供述，失主王某某、赵甲某、赵乙某、张某某的陈述，证人梁某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的说明，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人何某曾因故意犯罪被判徒刑，系前科，可酌情从重处罚。但其在被公安机关抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，并在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第368号
原告：金玉坤。
委托代理人：葛有松。
被告：王江。
被告：单吉。
委托代理人：单瑛。
原告金玉坤诉被告王江、单吉�间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玉坤的委托代理人葛有松、被告单吉的委托代理人单瑛到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
金玉坤起诉称：王江与单吉原系夫妻。王江为筹办经营杭州宝旭汽车维修有限公司于2012年1月7日向金玉坤借款50万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限自2012年1月7日至2012年4月6日止。到期后，金玉坤多次催讨，王江并没有归还借款。金玉坤与王江、单吉曾多次协商，王江、单吉也曾同意将杭州宝旭汽车维修有限公司资产折价抵偿借款，但最后不了了之。另外，王江与单吉于2013年4月10日协议离婚。
金玉坤认为，本案借款是王江、单吉婚姻关系存续期间所发生的债务，该负债务是为了王江、单吉共同经营所需，属于共�债务，应当共同清偿。现起诉请求判令：王江、单吉归还金玉坤借款50万元。本案诉讼费由王江、单吉负担。
为证明以上事实，金玉坤向本院提交如下证据：
1、借款合同及浙江省农村合作银行进账单各一份，证明王江向金玉坤借款50万元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份（复印），证明王江、单吉原系夫妻关系，于2013年4月10日离婚的事实。
王江未作答辩及举证。
单吉辩称：本案借款是王江用于其个人挥霍及赌博需要，未用于家庭生活、共同经营，属于王江个人债务，不同意金玉坤要求单吉承担还款责任的诉请。
金玉坤提供的证据1、2，王江在本院在送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，单吉对真实性没有异议。经本院审查，证据1符合证据的形式要件，根据进账单，本院确认实际交付的借款金额为48.5万元；对证据2，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定如下事实：
2012年1月7日，王江因筹备经营杭州宝旭汽车维修有限公司需要向金玉坤借款，并签订了借款合同一份，约定王江向金玉坤借款50万元，于2012月4月6日归还。当日，金玉坤通过银行将借款485000元汇入王江个人经营的余杭区余杭镇王江汽车用品商店的账户。借款到期后，王江未还款。经金玉坤多次催讨无着。另查明：王江与单吉于2009年12月登记结婚。婚后，王江经营余杭区余杭镇王江汽车用品商店。王江、单吉经筹建于2012年4月以其两人投资入股形式成立并经营杭州宝旭汽车维修有限公司。2013年4月10日，王江与单吉协议离婚。
本院认为：金玉坤与王江之间的借贷关系明确，王江未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。金玉坤主张归还借款金额应以本院认定的实际交付金额即48.5万元为准，其主张与本院认定的差额部分，因未能提供相应的交付凭证，本院不予认定。本案借款关系发生在王江与单吉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，本案中单吉并没有提供证据证明案涉债务系王江个人债务，且王江与单吉原系杭州宝旭汽车维修有限公司股东，另也无证据表明经营该公司收益约定归王江个人所有，故本案借款应当认定为王江与单吉的共同债务，由王江、单吉共同偿还，单吉不同意承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、被告单吉归还原告金玉坤借款485000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金玉坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，原告金玉坤负担260元，被告王江、单吉负担8540元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月十九日
书记员 杜 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终713号
上诉人（原审被告）：东莞市魔声声学科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路3号。
法定代表人：凡俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市九鑫办公设备有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路160-6号。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托诉讼代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，该公司工作人员。
上诉人东莞市魔声声学科技有限公司因与被上诉人重庆市九鑫办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4308号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市魔声声学科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地管辖。重庆市九鑫办公设备有限公司与深圳市先声声学科技有限公司签订《承揽合同》，东莞市魔声声学科技有限公司只是被委托收货方，与重庆市九鑫办公设备有限公司没有直接的合同关系。深圳市先声声学科技有限公司住所地为深圳市。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
重庆市九鑫办公设备有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从重庆市九鑫办公设备有限公司提交的《采购订单》可体现，本案为买卖合同纠纷，东莞市魔声声学科技有限公司作为合同相对方，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定事实与适用法律正确。原审被告的住所地位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市魔声声学科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨淑芬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执282号
申请执行人孙成双，农民。
被执行人ＸＸ羽，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
孙成双与ＸＸ羽医疗损害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）灌板民初字第518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币5700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4709号
原告：李志坚。
委托诉讼代理人：孙华（原告之妻），天津市西青区杨柳青第一小学教师。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告：薄淑彦，无职业。
委托诉讼代理人：韩学刚，农民，由天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会推荐。
第三人：天津我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦3层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：王文怡，该公司法务。
原告李志坚与被告薄淑彦、第三人天津我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告李志坚于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范蕊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执158号
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
法定代理人武彦昌，系该支行行长。
被执行人刘广红。
被执行人宁晋县集斌奶牛养殖厂。
法定代表人李集斌，该厂厂长。
被执行人河北燕西纺织有限公司。
法定代表人王中焕，该公司总经理。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人刘广红、宁晋县集斌奶牛养殖厂、河北燕西纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行依据生效的（2011）宁民初901号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行于2016年6月29日向本院申请撤回对（2011）宁民初901号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）宁民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2324号
原告钱某某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住临猗县三管镇陆喜营村*组。
被告赵某某，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南佃村*组。
被告吴某某，女，1985年7月5日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南佃村*组。
原告钱某某与被告赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告钱某某于2017年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理费25元，由原告钱某某负担。
审判员 金飞云
二〇一七年九月八日
书记员 冯韵颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保15号
申请人李晓伟，男，汉族，1981年8月18日出生，现住哈密市。
被申请人顾云龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住哈密市。
申请人李晓伟与被申请人顾云龙诉前财产保全一案，申请人李晓伟于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾云龙名下价值50000元的×××号福田牌轻型小货车及×××号东风牌轻型小货车车辆手续。申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人李晓伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾云龙名下价值50000元的×××号福田牌轻型小货车及×××号东风牌轻型小货车车辆手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一七年十一月十六日
书记员 于伟忠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5293号
罪犯熊世周，男，1986年3月10日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人熊世周犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊世周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊世周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊世周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊世周予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5329号
罪犯陈国兵，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年5月15日作出(2008)茂南刑初字第125号刑事判决，以被告人陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间无家属汇款，属三无人员，履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告管崇辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管崇辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管崇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，508.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，508.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执861号
申请执行人王继和，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，地址青岛市市南区东海西路。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，地址青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执861号申请执行人王继和与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执861号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王林峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1725号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人王令光，男，1985年3月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张贤（被告王令光之妻），女，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴常东，男，1979年9月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张杰，女，1985年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人温宪路，男，1984年8月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王令光、张贤、戴常东、张杰、温宪路金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更126号
罪犯刘元海，男，汉族，出生于1968年2月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘元海曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月29日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。巫溪县人民法于2012年9月20日作出（2012）巫法刑初字第00086号刑事判决，以被告人刘元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘元海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。该犯提交的证明材料，足以证实其享受低保的事实。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异36号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人山东省鲁东（集团）典当总行
法定代表人刘培孟，总经理。
被执行人山东省鲁东集团拍卖总行
法定代表人刘昌芝，总经理。
被执行人山东省鲁东（集团）航运有限责任公司
法定代表人刘昌芝，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人山东省鲁东（集团）典当总行、山东省鲁东集团拍卖总行、山东省鲁东（集团）航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2001年6月12日执行法院作出（2001）威执一字第100号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2001年6月12日执行法院作出（2001）威执一字第100号民事裁定书，以被执行人均已倒闭且无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，但本案在执行过程中被执行人均已倒闭且无财产可供执行。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所提异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初697号
原告：罗跃，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘松涛，男，1974年10月10日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张光喜，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告罗跃诉被告刘松涛、张光喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃到庭参加诉讼，被告刘松涛、张光喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗跃向本院提出诉讼请求：依法判令刘松涛、张光喜偿还罗跃借款本金18000元。事实与理由：2016年1月20日，刘松涛因经营不善，向罗跃借款18000元，并出具借条一份，由张光喜作担保，约定于2016年3月偿还。借款期限届满后，经罗跃多次催讨，刘松涛至今未还款，张光喜也未承担担保责任。为维护自身的合法权益，现罗跃起诉至法院请求判令刘松涛、张光喜及时偿还借款本金18000元。
刘松涛、张光喜未作答辩。25000
罗跃围绕诉讼请求依法提交了证据，刘松涛、张光喜未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对罗跃提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月刘松涛因资金不足向罗跃借款25000元，双方口头约定利息按每月1000元计息，至2015年10月1日刘松涛仅偿还了即可本金1万元。2016年1月20日，经双方结算，由刘松涛向罗跃重新出具一张借款本金为18000元的借条，将前期未付利息折成3000元计入借款本金，并约定2016年3月偿还，张光喜作为担保人在借条上签字，原25000元的借条作废。借款到期后，经罗跃多次催收，刘松涛一直未履行还款义务，张光喜未履行担保责任。
本院认为，罗跃与刘松涛之间债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，刘松涛于2015年5月向罗跃借款25000元，至2015年10月1日偿还了借款本金1万元，至2016年1月20日经双方结算借款本息共计18000元，前期利率并未超过年利率24%，故2016年1月20日由刘松涛出具的借条所载明的借款金额可认定为后期借款本金。对罗跃要求刘松涛偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张光喜作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。刘松涛、张光喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，刘松涛应当偿还罗跃借款本金18000元，张光喜对借款本金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘松涛限于本判决生效之日起十日内偿还罗跃借款本金18000元；
二、张光喜对以上借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘松涛、张光喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐一超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第779号
原告舒明义。
被告李艳全。
本院在审理原告舒明义与被告李艳全买卖合同纠纷一案中，原告舒明义于2012年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒明义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒明义负担。
审判员 马元林
二〇一二年七月四日
书记员 陈 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00099号
原告：汪某。
被告：单某。
本院在审理原告汪某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收�150元，由原告汪某负担。
审判员 戴金柱
二〇一六年三月八日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初165号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵占伟，男，1973年6月5日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，4月16日被移送定州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵占伟犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日9时许，被告人赵占伟在定州市某村自家门前，因邻里纠纷与邻居赵某1发生争吵，引发殴斗，被告人赵占伟对赵某1拳打脚踢，致其左侧3、5肋骨骨折。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人王某、秦某1、赵某2、秦某2、李某1、赵某3的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，武汉铁路公安处漯河车站派出所归案情况说明、漯河第一看守所临时寄押证明及定州市公安局东亭刑警队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 韩祖豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 岩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1306号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈洪波，男，汉族，1975年11月13日生于重庆市九龙坡区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人陈洪波犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月3日13时许，被告人陈洪波乘坐217路公交车在重庆市九龙坡区某加油站公交车站附近，趁失主裴某睡着不备之机，用手拉开裴某挂在肩上的挎包拉链，将包内的540元现金扒走，后被告人陈洪波下车逃离。2016年9月20日，陈洪波主动到白市驿派�所投案，如实供述了上述事实,并已赔偿失主裴某经济损失540元。上述事实，被告人陈洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、失主裴某的陈述材料、证人黄某的证词、到案经过、辨认现场笔录及照片、领条、被告人陈洪波供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪波以非法占有为目的，扒窃他人现金540元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈洪波主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈洪波已退赔失主经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王世臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷永舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1911号
罪犯潘伟明，男，1989年1月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年5月11日作出(2010)钦南刑初字第137号刑事判决，以被告人潘伟明犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年(刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监狱服刑。2012年6月19日因犯故意杀人罪经广西壮族自治区宾阳县人民法院以(2012)宾刑初字第167号刑事判决书，判处有期徒刑六年，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十六年六个月(刑期自2011年7月30日起至2028年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2015年2月5日经本院裁定减刑六个月（减刑后刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘伟明减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘伟明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分95.1分。另查明，罪犯潘伟明是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民管初字第00001号
原告李开旺，男性，地址：敦化市。
被告吉林省永大工程机械集团有限公司
本院受理李开旺诉吉林省永大工程机械集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告吉林省永大工程机械集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中约定了管辖，应由长春市经济技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吉林省永大工程机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 张连君
审判员 任俊杰
二〇一五年一月六日
书记员 常 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终730号
上诉人（原审被告）：亳州市绿城园林工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道1号。
法定代表人：颜帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县永兴镇解甲集社区居委会，住所地安徽省利辛县永兴镇解甲集社区居委会。
法定代表人：李振相，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人亳州市绿城园林工程有限责任公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人利辛县永兴镇解甲集社区居委会（以下简称解甲集居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016)皖1623民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿城公司委托诉讼代理人杨涛、解甲集居委会委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿城公司上诉请求：1.依法撤销利辛县人民法院（2016)皖1623民初4230号民事判决，驳回解甲集居委会一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由解甲集居委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案的《土地承包经营权转包出租合同》是孙孔全以绿城公司名义与解甲集居委会签订的，当时孙孔全的爱人系绿城公司的会计，公司印章在孙孔全的爱人处保管。2013年6月1日至2014年6月1日的土地租赁费用92250元，也是孙孔全支付给解甲集居委会的。涉案土地上的树木也是孙孔全以绿城公司名义种植的，孙孔全是地上附属物的实际受益人。综上，孙孔全是涉案土地的实际使用人，应由孙孔全支付土地租赁费用。
解甲集居委会辩称，1.原判认定事实清楚，证据确实充分，绿城公司上诉理由不能成立。涉案合同上的签字不是孙孔全，而是绿城公司的法定代表人颜帅，颜帅对合同上签名的真实性没有提出异议。绿城公司称付给解甲集居委会的92250元租赁费是孙孔全支付没有依据，即使是孙孔全支付，也是依据双方合同的约定支付，是绿城公司履行合同的行为。涉案土地上的树木是孙孔全种植的没有依据，即使是孙孔全种植，同样是上诉人履行合同的行为。2.原判适用法律正确，依法应当予以维持。
解甲集居委会向一审法院起诉请求：1.判令终止双方签订的《土地承包经营权转包出租合同》；2.判令被告清除土地上的附属物，恢复土地原状；3.判令被告支付原告土地转包费184500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2013年6月1日，利辛县永兴镇解集村委会与绿城公司在利辛县永兴镇人民政府的见证下，签订了一份《土地承包经营权转包出租合同》，合同约定解甲集居委会将位于本村李长营自然村102.5亩土地承包经营权转包给绿城公司用于园林景观苗木的种植培育，每亩土地每年900元，一年共计92250元，每年6月1日前一次性支付完毕，使用期限为20年，自2013年6月1日起至2033年6月1日止。合同签订后，绿城公司支付了2013年6月1日至2014年6月1日的土地租赁费用92250元后，至今未再支付土地租赁费用。2013年7月3日，利辛县人民政府撤销永兴镇解集村，改设解甲集社区，原解集村委会更名为解甲集社区居委会。一审法院认为，绿城公司与解甲集居委会签订的土地承包经营权转包出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，对该份合同及双方之间的土地租赁合同关系予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则履行合同。绿城公司辩称该份协议上的印章不是该公司的印章印制，法定代表人签订也不是颜帅本人签署，但在法庭预留的合理期限内没有提出书面的鉴定申请并提供相应材料，也没有举出相关证据加以证明，故对其抗辩主张不予采信。绿城公司辩称涉案的土地是孙孔全实际使用的，但未能提供相应的证据加以证明，根据绿城公司与解甲集居委会签订的合同，涉案的土地明确约定由绿城公司使用，故对其该抗辩主张亦不予采信。由于利辛县人民政府撤销永兴镇解集村，改设解甲集社区，原解集村委会更名为解甲集社区居委会，故对被告辩称原告诉讼主体不适格不予支持，原告的诉讼主体适格。绿城公司在合同签订后，已经实际使用该土地且已经支付了一年的租金，双方的合同生效且已经实际履行，但绿城公司在支付一年的租赁费用后没有按照约定支付2014年6月1日至今的土地租赁费用，属于违反约定的行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，绿城公司已经逾期不支付土地租金，解甲集居委会有权解除合同，故对原告终止合同的诉讼请求予以支持。判决：一、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司与原告利辛县永兴镇解甲集居委会于2013年6月1日签订的《土地承包经营权转包出租合同》于本判决生效之日起终止；二、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除本案涉及的租赁土地102.5亩上的附属物，恢复土地原状；三、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告利辛县永兴镇解甲集居委会土地租赁费用184500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定涉案合同的一方主体为上诉人是否正确？
解甲集居委会与绿城公司于2013年6月1日在利辛县永兴镇人民政府的见证下签订了涉案合同，绿城公司加盖了公章，其法定代表人颜帅也在合同上签了字，绿城公司虽然在一审对公章和签名提出异议，但其未申请鉴定亦未有证据证明其抗辩成立，故绿城公司作为涉案合同主体与本院查明的事实相符，故一审法院认定涉案合同的一方主体为绿城公司并无不当。
综上，绿城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由亳州市绿城园林工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
审判员 朱晓非
二〇一七年五月三日
书记员 王 琪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初208号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日4时许，被告人李某在高密市夏庄镇丽花宫KTV二楼房间门口处，因琐事与王某发生争执，后被告人李某采取皮墩击打、脚踹等手段殴打王某头部、胸部等处，致使王某头部受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某头部伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人与被害人自行达成协议，由被告人赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人杨某证言，受案登记表,抓获经过,辨认现场笔录及照片,扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，扣押决定书,住院病历,鉴定文书,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 力
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执849号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人金秀英。
被执行人陈建平。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第12946号公证书及（2016）浙杭钱证执字第54号执行证书进行执行，于2016年7月6日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人金秀英名下车牌号浙K宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郑伟敏以人民币40.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙K宝马牌汽车一辆的所有权归买受人郑伟敏（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人郑伟敏时起转移。
二、买受人郑伟敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执849号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币428155.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第48号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人田某某与程某某系同厂工友。2014年11月份，田某某曾用自己的手机登陆程某某的支付宝，通过转账向程某某借款1000元，由此获取了程某某的支付宝账号及密码。同年11月22日、11月29日、12月1日、12月2日、12月5日，田某某用自己的手机先后五次登陆程某某的支付宝，从程某某支付宝绑定的银行卡上往自己的支付宝上分别转款2000元、3000元、3000元、2000元、2500元，该12500元全部被田某某用于网络游戏充值，且田某某每次转账后都将支付宝账单删除。
案发后，田某某家属赔偿程某某12500元，程某某对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的报案材料及陈述，程某某的支付宝转账信息、田某某的支付宝入账信息，收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 滑艳歌
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初390号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院
被告人吴迪，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人吴迪犯受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴迪在任鞍钢新钢铁公司副经理及鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司筹备组副组长、党委筹备组组长、化工项目总指挥期间，利用职务之便，为施工单位东北岩土工程勘察总公司（以下简称东北岩土公司）在工程质量、进度、验收和拔款等方面给予关照，于2003年至2009年期间，先后多次收受东北岩土公司经理吴某某给予的好处费，共计24万元。案发后，被告人吴迪退缴涉案款24万元。被告人吴迪2017年9月13日主动到岫岩满族自治县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人吴某某、于某的证言，被告人吴迪的户籍卡及干部任免表、履历表、任免文件，证人吴景涛的干部任免表，建设工程施工合同，扣押决定书、扣押清单及罚没款收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，适用减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且退缴全部赃款，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴世英
审判员 赵 丹
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 扬
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初523号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：胡学翔，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告胡学翔物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执428号
申请执行人占倩南，女，汉族，1984年11月26日生，江西省彭泽县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人占倩南与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2265.56元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2265.56元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1614号
原告乙从奇。
委托代理人袁镇乾。
被告闫永航，身份不详。
原告乙从奇诉被告闫永航民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乙从奇诉称：被告闫永航从原告乙从奇处借走现金32000元，写下《借款合同》、借据及收条各一份，双方约定2013年5月25日还款。到期后原告多次索要，被告以种种理由不还，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款32000元；2、被告赔付利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年10月7日至执行结束为止。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告乙从奇不能提供被告闫永航的户籍所在地及经常居住地，依据原告乙从奇提供的被告闫永航的住址仍无法送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乙从奇的起诉。
案件受理费600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十九日
书记员 成 旭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1096号
原告杨某某。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告经介绍人赵连成、杨青山认识，于农历2011年3月24日订婚，经介绍人手，当着双方亲朋好友的面给付被告彩礼钱6.6万元。双方于2013年3月4日登记结婚，举行婚礼时，又必须按照被告要求的标准进行，为此花费人民币5万多元，造成家庭负债累累，经济困难，为尽快还债只好出外去秦皇岛打工挣钱。因为双方年龄都不小了，商量考虑生个小孩，但被告觉得我无能耐养活，要求我先给付被告三年孩子的奶粉钱，此话极伤害我自尊心。被告一直在娘家居住，因两地分居，双方电话联系，后被告多次打电话提出离婚，我每次都说尽好话，尽力挽回，但被告执意离婚。被逼无奈，我于2013年10月17日去民政局登记处离婚，后因被告不退彩礼钱未达成共识，又不离了。被告多次提出离婚，但又不同意退彩礼钱又不离了，一直又不与我和好，共同生活过日子。故我向法院起诉要求与被告离婚；被告退还彩礼钱6.6万元。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我和原告经人介绍认识，于农历2011年3月24日在被告家订婚，并于2013年3月4日登记结婚。并不像原告所说结婚花了5万元，结婚都是原告本人安排的。我们要了彩礼钱4.8万元，还有2万元的金子钱，一共6.8万元。后又退了2000.00元。而且也并非原告所说负债累累，原告每月收入大概1万元。婚后生活半年多，我也多次去秦皇岛去看原告。2013年11月17日，我俩较劲去过民政局离婚，但是因为较劲。我俩感情一直很好，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识后于农历2011年3月24日订婚，原告杨某某按农村习俗在订婚时给付被告刘某某彩礼钱6.8万元（包括三金20000.00元），被告刘某某返还彩礼钱2000.00元。原、被告于2013年3月4日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，双方也曾提出过到民政局办理离婚。2013年7月份，原告杨某某到外地打工。2014年3月12日，原告杨某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚。在庭审过程中，被告刘某某坚决不同意离婚。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某从相识、订婚、结婚已三年之久，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，甚至曾提出过到民政局离婚，但是从原告杨某某所提供的证据来看并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，加之被告刘某某坚决不同意离婚。故原告杨某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，尊重父母，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年四月十二日
书记员 孟庆园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03830号
原告季某甲。
委托代理人王燕桦。
被告叶某。
委托代理人朱燕华。
原告季某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人王燕桦；被告叶某及其委托代理人朱燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告2000年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿季辰鸿。2012年2月，原告经营的工厂因涉嫌假冒注册商标被查封。自工厂被查封后，被告就对原告态度冷淡，且提出与原告离婚的要求。2012年过年前，原告及其父母去接被告回家过年，但被告拒绝，表示不愿与原告共同生活。2013年4月1日，原告因涉嫌假冒注册商标罪被捕，判处有期徒刑三年八个月。期间，被告对家里不管不顾，女儿也不抚养。女儿一直都跟随爷爷奶奶共同生活。被告对家庭子女毫无责任感，且被告也根本不关心原告，故双方感情破裂，已无法共同生活。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿季某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1500元。
被告叶某辩称，原告诉状中所说内容与事实完全不符，被告从未提出过离婚，也没有表示过不愿与原告共同生活，更没有对女儿毫无责任，原被告双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。另外，原告第二项诉讼请求所称要求被告支付每月1500元的抚养费，明显过高，没有事实与法律依据，被告目前暂时住在娘家准备考试，没有工作，也无支付的能力。我们知道，夫妻一场，是百年修来的福分，着实应该得到珍惜和爱护。而本案原被告，从2000年相识相恋到××××年登记结婚，并在相恋八年后又育有一名可爱的女儿，感情基础可以说是非常深厚和令人羡慕的。婚后两人一直在广州经营货运站生意，直至原告涉嫌刑事案件到最终收监与释放，被告一直对原告不离不弃，不断给予原告鼓励，并等待原告回家后的幸福团聚。当然，在此期间，被告确实与原告的父母发生过些不愉快，因被告本身是不善言词之人，在矛盾产生时也不善于与长辈们沟通和交流，但是我们也知道，婆媳关系、家庭琐事总是在所难免，需要双方都用宽容、体谅的心态去处理和化解。原告出事期间，公婆生病住院，被告都尽心尽力照顾。所以公婆间其实没有任何原则性的大矛盾，也并没有因此影响到原被告之间的夫妻感情。被告目前也充分认识到自身存在的不足，愿意在以后的生活中逐步改善。代理人认为，没有一个人会在步入婚姻后仍然是完美无瑕的，原被告双方都需要获得在婚姻中发现问题、自我完善和逐步成长的机会。鉴于此，考虑到原被告夫妻感情本身尚好，没有实质性的矛盾，更远远没有达到法律规定的夫妻感情破裂程度，并且被告也有信心在今后的生活中经营好家庭关系，因此请求法院依法判决不准许离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证、出生证明各一份，证明原被告的婚姻关系以及原被告于××××年××月××日生育女儿季某乙的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、车票、飞机票、发票、存款收据各一份，证明原被告夫妻感情尚未破裂，同时原告在接受刑事处罚期间，被告对其不离不弃的事实，并多次探望以及寄送生活物资，原告诉状中说的不是事实。原告质证意见：机票及车票、汽车票不能证明被告来探望原告，2013年9月27日存款2000元原告有收到过，但是里面还有其他缘由。不是被告说的夫妻感情没有破裂。被告来探望过原告两次，一次是存钱，另外一次具体时间忘记了。第一次来看原告的时候，被告是从原告爸爸的货运站拿了3000元，给了原告2000元，被告留了1000元做车费。本院对车票、飞机票及发票的真实性予以认定，对存款收据予以采信。
二、信件一份，证明原被告夫妻感情尚未破裂，并且在原告在接受刑事处罚期间，被告对原告多处关心。原告质证意见：信是原告写的，当时写这封信是因为被告多次写信告诉原告家里的琐事，原告觉得烦，所以在2015年2月份回了一份信。原告一共收到了被告写的5封，原告看了心情不好，就委托监狱的领导回了一封信。被告写了5、6封信，原告从来没有回过被告。本院对该组证据予以采信。
三、照片五张，证明原被告夫妻感情，母女感情均处于和睦状态，漂流的照片是2012年6月份，能够说明原告诉状中说的不是事实。原告质证意见：真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。照片拍摄的时间是早期的，2012年6月份漂流的时候原告还没有被公安通缉，后于2012年7月才被公安通缉。在通缉期间被告要求和原告离婚。过年的时候，原告和女儿及家人去接被告回家过年，被告也不回家。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2000年，原、被告相识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，生育一女季某乙（曾用名季某丙）。2013年7月31日，原告季某甲因犯假冒注册商标罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年八个月并处罚金人民币一百七十万元。随后，原告季某甲在广东省梅州监狱服刑。期间，被告叶某曾前往梅州监狱探望过原告季某甲并为其存款2000元。现原告季某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，原告季某甲与被告叶某相识五年后登记结婚，婚后共同生活七年，二人的夫妻感情较为深厚。婚后原告季某甲因犯罪服刑导致夫妻二人聚少离多，双方因夫妻感情、家庭责任产生了一定的矛盾、隔阂是无法避免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立多年的家庭及尚未成年的女儿，原、被告还是有和好可能的。从本案来看，原告季某甲提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告季某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张艳琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1311号
原告：肖强，男。
委托诉讼代理人：周自力。
被告：魏新凯，男。
被告：郑春林，女。
原告肖强诉被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼，被告魏新凯、郑春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告的借款200000元及利息，利息按月利率2%从2016年7月12日起至借款还清之日止。事实和理由：两被告因需要资金周转于2015年7月11日向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借条，未约定借款期限。当日原告即通过湘潭县信用社转账150000元到被告魏新凯账户，同时取现金49900元给被告魏新凯。至2016年7月两被告未能按月支付利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告魏新凯、郑春林未作答辩。
原告肖强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条一张，拟证明原告肖强与被告魏新凯、郑春林之间存在借贷关系的事实；
3、信用社存取款凭证，拟证明原告肖强向被告魏新凯交付借款的事实；
4、湘潭县民政局婚姻登记处证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告魏新凯、郑春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告肖强所举的证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年7月11日被告魏新凯、郑春林因资金周转需要向原告肖强借款人民币200000元，约定利息为月利率2%，按月付清，并出具了借条。原告肖强于2015年7月12日通过湖南省农村信用社将借款150000元转账至魏新凯账户，另通过现金交付方式分别向被告魏新凯交付了借款49900元、100元，两被告已支付利息至2016年7月11日。因被告魏新凯、郑春林未按约偿还本息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，被告魏新凯与被告郑春林系夫妻关系。
本院认为，被告魏新凯、郑春林向原告肖强出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告肖强按约向被告魏新凯交付了借款，被告魏新凯、郑春林应当履行偿还义务；被告魏新凯、郑春林已支付利息至2016年7月11日，双方在借条上约定了借款利息，两被告应按约支付利息至清偿之日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。故原告肖强要求两被告偿还200000元及利息（自2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏新凯、郑春林在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告肖强借款本金200000元及支付利息（自2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周 洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1311号之一
原告：肖强，男。
委托诉讼代理人：周自力。
被告：魏新凯，男。
被告：郑春林，女。
本院于2017年8月14日对原告肖强诉被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0321民初1311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、对（2017）湘0321民初1311号民事判决书正文中第一页第九行在“2017年6月28日立案后”一句后补充：“根据原告肖强的申请，本院于2017年8月9日对被告魏新凯、郑春林的财产采取了保全措施。”
二、对（2017）湘0321民初1311号民事判决书正文中第四页第七行“本案受理费1820元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。”改为“本案受理费4300元、财产保全费1820元，合计6120元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。”
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1311号原告：肖强，男。委托诉讼代理人：周自力。被告：魏新凯，男。被告：郑春林，女。原告肖强诉被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼，被告魏新凯、郑春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告的借款200000元及利息，利息按月利率2%从2016年7月12日起至借款还清之日止。事实和理由：两被告因需要资金周转于2015年7月11日向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借条，未约定借款期限。当日原告即通过湘潭县信用社转账150000元到被告魏新凯账户，同时取现金49900元给被告魏新凯。至2016年7月两被告未能按月支付利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告魏新凯、郑春林未作答辩。原告肖强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、借条一张，拟证明原告肖强与被告魏新凯、郑春林之间存在借贷关系的事实；3、信用社存取款凭证，拟证明原告肖强向被告魏新凯交付借款的事实；4、湘潭县民政局婚姻登记处证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告魏新凯、郑春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告肖强所举的证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2015年7月11日被告魏新凯、郑春林因资金周转需要向原告肖强借款人民币200000元，约定利息为月利率2%，按月付清，并出具了借条。原告肖强于2015年7月12日通过湖南省农村信用社将借款150000元转账至魏新凯账户，另通过现金交付方式分别向被告魏新凯交付了借款49900元、100元，两被告已支付利息至2016年7月11日。因被告魏新凯、郑春林未按约偿还本息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，被告魏新凯与被告郑春林系夫妻关系。本院认为，被告魏新凯、郑春林向原告肖强出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告肖强按约向被告魏新凯交付了借款，被告魏新凯、郑春林应当履行偿还义务；被告魏新凯、郑春林已支付利息至2016年7月11日，双方在借条上约定了借款利息，两被告应按约支付利息至清偿之日止。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。故原告肖强要求两被告偿还200000元及利息（自2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏新凯、郑春林在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告肖强借款本金200000元及支付利息（自2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一七年八月十四日代理书记员  周 洁附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5087号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李居山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马娟，女，汉族，住址同上。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李居山、被告马娟金融借款纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹枫到庭参加了诉讼，被告李居山、被告马娟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日，被告与原告分别签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告以其位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区12#楼0101室（证号为宿字第201318877号）的房屋为在原告处自2014年1月24日至2017年1月24日的借款额度期限36月内，最高额为100万元借款抵押，双方还就抵押房屋进行他项权登记，证号为房地产他证宿字第201400672号。同时约定利率为浮动利率，按基准利率上浮55%，合同还约定了违约责任：如逾期还款，借款人应在原利息的基础上增加给付100%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人还应承担贷款人（原告）为此支付的律师代理费等实现债权的费用。期间：原告于2014年1月27日借给被告款100万元。被告收款后出具借据。当期借款利率为年利率9.3%。借期自2014年1月27日至2015年1月27日。现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。故原告诉至法院请求法院判令支持原告的以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元人民币及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2016年2月20日为16.0835万元）。2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费5万元。3、原告对上述1、2项等债权享有优先受偿权，即原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李居山未答辩。
被告马娟未答辩。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，被告因经营需资金周转，于2014年1月24日与原告分别签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：两被告以其位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区12#楼0101室房屋一处（证号为宿字第201318877号）为在原告处借款100万元抵押担保，双方抵押房屋进行了他项权登记，证号为房地产他证宿字第201400672号。合同还约定了违约责任：如逾期还款，借款人应在原利息的基础上增加给付100%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人还应承担原告为此支付的律师代理费等实现债权的费用。两合同签订后，原告于2014年1月27日借给被告100万元，被告收款后给原告出具借据。借款合同约定利率为年利率9.3%，借期自2014年1月27日至2015年1月27日。被告仅偿还部分利息，截止到2016年2月20日被告欠原告本金100万元及利息16.0835万元为予偿还。
另查明，原告为实现本债权支付律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100万元事实清楚，有原告与被告分别签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告给原告出具的借据予以证明，本院予以确认。被告借款后应当承担返还借款并支付利息的民事责任。截止到2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息16.0835万元未付应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息16.0835万元的请求，本院予以支持。对于两被告以其共有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区12#楼0101室房屋一处（证号为宿字第201318877号）做为本借款予以抵押给，并进行他项权登记，故原告对于两被告抵押给其的房产享有优先受偿权。关于律师代理费用5万元的问题，原被告双方在借款合同中约定了关于原告实现债权的相关内容，符合法律规定，故原告为实现债权律师代理费5万元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居山、被告马娟于本判决生效后10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其自2016年2月21日起、按其双方约定利率计算至借款实际付清之日止的利息、逾期罚息。
二、被告李居山、被告马娟于本判决生效后10日内支付给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司截止到2016年2月20日利息16.0835万元。
三、被告李居山、被告马娟于本判决生效后10日支付给原告实现债权聘请律师支出的代理费5万元。
四、原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司对于被告李居山、被告马娟用于抵押的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区12#楼0101室（证号为宿字第201318877号）房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取7624元，由被告李居山、被告马娟承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘素青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初19-1号
原告江苏省金思维信息技术有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人刘海青，该公司董事长。
被告河南能信热电有限公司。住所地河南省许昌市新兴路东城区，
法定代表人尹成奇，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省金思维信息技术有限公司诉被告河南能信热电有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告江苏省金思维信息技术有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省金思维信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理528元，减半收取264元，由原告江苏省金思维信息技术有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨京京
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第995号
原告秦长岭。
委托代理人赵海华。
被告孙德锁。
委托代理人刘耀佐、李普生。
本院在审理原告秦长岭与被告孙德锁民间借贷纠纷一案中，原告秦长岭于2014年12月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦长岭撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取为4470元，保全费3120元，合计7590元，由原告秦长岭负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7093号
上诉人（原审被告）:青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人：盛泰，董事长。
委托诉讼代理人：林寅生，青岛丰泰海洋生物科技有限公司总裁助理。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人:马向阳，董事长。
委托代理人李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
上诉人青岛丰泰海洋生物科技有限公司因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初481号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，青岛丰泰海洋生物科技有限公司于2016年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛丰泰海洋生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛丰泰海洋生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,560元，减半收取4,780元，由上诉人青岛丰泰海洋生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初441号之二
申请人：刘斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：毕凤香，女，汉族。
原告刘斌与被告李俊海。毕凤香民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕凤香名下坐落于长沙市岳麓区学士路177号福天洋湖时代苑6栋1301房予以查封。申请人为上述保全申请在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了赔偿限额为149000元的诉讼财产责任险。
本院经审查认为，申请�刘斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕凤香名下坐落于长沙市岳麓区学士路177号福天洋湖时代苑6栋1301房，期限为三年。
案件申请费1265元，由刘斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏林
二〇一八年四月八日
代理书记员 胡佳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申59号
万红梅：
你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会以及王志林房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第50号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终9号行政裁定，以原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你在一审起诉时未提交与涉案补偿的被拆迁房屋有利害关系的相关证据，法院查证的事实亦证明涉案房屋与你没有利害关系。原一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回你的起诉并无不当。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，事实认定错误的理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。你的该再审理由不能成立。关于你提出原裁定采用的证据均系虚假的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你没有提供你母亲系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲之前所做证明作了询问笔录，当时由其儿子万新忠作为在场人签字，是其真实意思表示，且你亦未提交相关证据证实。你的该再审理由不能成立。关于你提出一、二审遗漏重要当事人青铜峡市国土资源局的再审理由。经查，青铜峡市国土资源局与本案无利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，你的该再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申59号万红梅：你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会以及王志林房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第50号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终9号行政裁定，以原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你在一审起诉时未提交与涉案补偿的被拆迁房屋有利害关系的相关证据，法院查证的事实亦证明涉案房屋与你没有利害关系。原一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回你的起诉并无不当。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，事实认定错误的理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。你的该再审理由不能成立。关于你提出原裁定采用的证据均系虚假的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你没有提供你母亲系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲之前所做证明作了询问笔录，当时由其儿子万新忠作为在场人签字，是其真实意思表示，且你亦未提交相关证据证实。你的该再审理由不能成立。关于你提出一、二审遗漏重要当事人青铜峡市国土资源局的再审理由。经查，青铜峡市国土资源局与本案无利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，你的该再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6876号
申请人：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港润山针织机械有限公司。
法定代表人：郑泽山，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁家祥,男,1968年5月10日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人张家港润山针织机械有限公司与被申请人鲁家祥买卖合同纠纷一案，申请人张家港润山针织机械有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁家祥的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港润山针织机械有限公司以现金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港润山针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁家祥的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈璞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12295号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温良华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温良华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温良华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,297.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,297.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……