浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第62号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人谭林，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2004年9月20日被撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2005年5月10日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谭林犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员项秉忠出庭支持公诉，被告人谭林及辩护人林玲俐、李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年11月9日下午5时30分许，被告人谭林从浙江省温州市瓯海区乘车携带15包毒品来到浙江省平阳县萧江高速出口对面麦渔郎青年酒店前和他人交易时，被公安人员当场抓获，上述毒品亦被缴获。经鉴定，该15包毒品合计重269.55克，检出甲基苯丙胺成分。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并列举了相关的证据。据此认为，被告人谭林贩卖、运输毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭林当庭辩称自己是为傅某代购毒品，无牟利，不构成贩卖毒品罪；自己于侦查阶段的有罪供述系侦查人员伪造。谭林的辩护人提出如下辩护意见：（1）侦查机关采用诱使他人犯罪的方法侦破本案，存在犯罪引诱，相应证据属非法证据，应予排除；（2）谭林归案后能如实供述自己罪行，系坦白；（3）谭林主动交待毒品上家，有立功意愿；（4）涉案毒品未进入交易环节，谭林贩卖毒品属未遂。综上，请求减轻处罚。
经审理查明：
2014年10月中下旬，被告人谭林与傅某通过手机聊天工具及电话联系，商定交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300克。随后，谭林联系毒品上家，接收、藏匿通过快递邮寄的毒品，择机贩卖。2014年11月9日下午5时30分许，谭林从浙江省温州市瓯海区乘坐轿车，携带15包毒品来到浙江省平阳县萧江高速出口对面一青年酒店前与傅某交易时，被公安人员当场抓获，上述毒品亦被缴获。经鉴定，该15包毒品重269.55克，检出甲基苯丙胺成分，其中265.62克毒品甲基苯丙胺含量为88.32%。
证明上述事实的证据有：
（1）证人傅某的证言，证明2014年10月中下旬，自己通过“陌陌”手机聊天工具认识了一个外地男子。该男子称有冰毒出售，自己就一直跟他保持联系。最近他说可以贩卖一些冰毒给自己，双方约定以每克180元的价格交易300克毒品。2014年11月9日，自己向苍南县公安局宜山派出所民警举报该名男子，后在公安民警安排下，于当日下午5时许与该男子在萧江高速路口旁的麦渔郎青年宾馆前交易。交易过程中，民警将该男子抓获，并现场缴获毒品。
（2）证人林某的证言，证明自己是苍南县宜山镇综合治安巡逻队队员。2014年11月9日下午，一群众向宜山派出所举报他人贩毒线索。随后派出所民警布置抓捕计划，自己被安排驾驶车辆前往交易地点。当天下午5时许，贩毒男子从温州坐车过来，与举报人电话联系后约定在萧江高速路口旁的麦渔郎酒店前碰面。双方进行毒品交易时，民警实施抓捕，并从贩毒男子身边缴获毒品十余包。
（3）证人石某的证言，证明自己是小客车司机。2014年11月9日下午4时许，自己在温州市瓯海区一路口等客。一名男青年与自己商定价格后包车前往苍南县龙港镇。当日17时许，自己将该名男青年载至萧江高速路口附近的麦渔郎宾馆，他下车后让自己在旁等候，之后便有民警将该男青年抓获。
辨认笔录及照片，证明经石某对比一组10张男性免冠照片后确认4号照片上的男子（谭林）是乘坐自己车辆到苍南龙港的男青年。
（4）苍南县公安局出具的检查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，证明公安人员抓获谭林后，从其身上及随身携带的包内查获15包毒品疑似物，一部三星牌手机。上述物品均予以扣押。
（5）毒品称量笔录，温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2014）6510号、（2015）2263号理化检验报告，证明查获的毒品疑似物经现场称量重303.66克（含包装袋）。经鉴定，涉案毒品净重269.55克，均检出甲基苯丙胺成分，其中265.62克毒品甲基苯丙胺含量为88.32%。
（6）快递单、物流信息，证明2014年11月4日、同月5日，两个快递包裹分别从重庆武隆县和湖北宜昌县邮寄至浙江省温州市瓯海区，收件人姓名为“张良”，收件人联系号码为136××××9630。
（7）手机通话清单，证明谭林（手机号码为136××××9630、153××××0111）与傅某（手机号码137××××4666、130××××4713）于2014年10月23日开始多次联系，案发当日双方数次通话。
（8）电子数据技术协助书、手机短信截图，证明2014年10月23日开始，傅某通过手机聊天工具与谭林商议毒品交易的相关事宜。另查获的谭林使用手机中“陌陌”聊天工具检出多个聊天群，聊天内容涉及谭林与多人商议毒品交易的情况。
（9）重庆市武隆县人民法院刑事判决书、释放证明，证明谭林的前科情况。
（10）归案经过，证明谭林系被抓捕归案。
（11）户籍证明，证明谭林的身份情况。
（12）被告人谭林于侦查阶段的供述，供认2014年10月中旬，自己通过“陌陌”手机聊天软件认识一男子。该男子主动向自己提出要购买300克冰毒，自己回复称帮他打听下，有货的话再联系。2014年11月1日左右，自己通过“陌陌”联系到了一个重庆的毒品卖家和一个湖北的毒品卖家，该两名毒品卖家分别快递邮寄了240克和60克冰毒给自己（收件人名字填写为“张良”，收件人手机号码为自己使用）。自己收到毒品后没有拆开，而是藏放于暂住处后面稻田的水渠里。11月8日，自己到苍南与毒品买家试探性碰面。11月9日下午，经电话联系后自己坐车到了萧江高速路口旁的麦渔郎青年酒店门口准备交易毒品，被公安民警抓获。
以上证据经庭审质证，被告人谭林提出侦查阶段有罪供述系侦查人员伪造；辩护人提出侦查机关通过引诱他人犯罪的手段侦破本案，相应证据属非法证据。经审查：（1）侦查人员共对谭林进行六次审讯，相应笔录对谭林所作的有罪供述和罪轻辩解均能如实记录，并经谭林核对后签字按印，内容客观真实，排除侦查人员伪造笔录的可能。（2）在案证据证明傅某并非特情人员，其经过前期与谭林联系商议后于2014年11月9日向侦查机关检举毒品犯罪线索，侦查机关随即立案并于当日抓获谭林。侦查机关立案、侦查及证据收集程序合法、有效，不存在引诱他人犯罪的情况。谭林及其辩护人有关本案证据方面提出的异议，均不予采纳。当庭出示的其他证据亦合法，有效，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。
关于谭林实施的毒品犯罪行为是否存在犯罪引诱。经查，（1）谭林多次供述自己为牟利通过手机聊天工具“陌陌”与傅某商议毒品交易数量、价格、地点等事宜，后筹集毒品择机交易；证人傅某的证言证明自己与谭林经多次联系后商定以180元每克价格购买300克毒品；通话记录及查获的谭林使用手机内聊天记录证明商议毒品交易的具体细节。以上证据相互印证，足以证明谭林将涉案毒品贩卖给他人的事实。谭林当庭提出自己为认识数日的网友傅某代购大宗毒品，无贩卖毒品意图的辩解，有悖常理。谭林的相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。（2）在案证据不足以证明与傅某联系之初谭林持毒待售或已准备实施大宗毒品犯罪，不排除举报人傅某为立功而引诱谭林实施较大数量毒品犯罪的可能，对谭林可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人谭林违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谭林接收、藏匿毒品，实施毒品交易，属犯罪既遂。谭林当庭否认贩卖毒品的主要事实，未坦白自己罪行。谭林主动交待毒品上家情况系被告人应如实供述的范围。辩护人提出谭林系犯罪未遂，具有坦白情节和立功意愿，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人谭林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、暂扣于公安机关的作案工具手机一部予以没收，查获的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海疆
代理审判员 方 勇
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年六月二日
书 记 员 林锦涛