wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1041号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司），住所地XXXXX。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人于建国，该公司副经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王惠，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
原告金正公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2014年4月19日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.18平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费456.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费456.00元。
被告王惠未答辩。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、王惠与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明王惠是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告王惠未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，被告王惠与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。合同签订后，王惠开始入住龙福小区3号楼二单元602室（建筑面积77.88平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告王惠作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接受委托后一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.88平方米×0.70元／平方米／月×12个月=654.19元。原告主张456.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王惠给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费456.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1041号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王惠，女。原告金正公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，2014年4月19日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.18平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费456.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费456.00元。被告王惠未答辩。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、王惠与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明王惠是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。被告王惠未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月19日，被告王惠与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。合同签订后，王惠开始入住龙福小区3号楼二单元602室（建筑面积77.88平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告王惠作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接受委托后一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.88平方米×0.70元／平方米／月×12个月=654.19元。原告主张456.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王惠给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费456.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十八日书 记 员  王子瑜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02049号
原告李启彬，男，生于1962年2月15日，汉族，重庆市开县人。
原告邓友权，男，生于1972年2月13日，汉族，重庆市开县人。
原告祁加均，男，生于1981年2月15日，汉族，重庆市开县人。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐长富，男，生于1955年7月28日，汉族，重庆市开县人。
被告潘仲会，女，生于1964年5月9日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年5月20日受理原告李启彬、原告邓友权、原告祁加均与被告徐长富、被告潘仲会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李启彬、原告邓友权、原告祁加均于2014年8月5日以被告偿还了部分借款，标的额发生了变化，要另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐长富、被告潘仲会的起诉。
本院认为，原告李启彬、原告邓友权、原告祁加均撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启彬、原告邓友权、原告祁加均撤回对被告徐长富、被告潘仲会的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全措施费2020元，由原告李启彬、原告邓友权、原告祁加均负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 戚国涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1853号
罪犯齐振远，男，1954年7月12日出生，汉族，福州市人。小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人齐振远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张素英人民币二万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院经于2006年12月29日以（2006）闽刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）闽刑执字第602号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日以（2012）南刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐振远在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐振远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权�八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2026年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第152-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。
负责人：姚瑞华，该支行行长。
被执行人：左丽英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人左丽英信用卡纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）昭执字第152-1号执行裁定书，查封了被执行人左丽英所有的别克小汽车一辆，并于2015年9月14日对该车实施了强制扣押。强制扣押实施后，被执行人左丽英于2015年9月18日自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行履行了（2015）昭民二初字第223号民事判决书确定的清偿案款本息共计人民币113112.64元（其中信用卡透支本金60594.38元、利息44769.02、滞纳金5280.36元、因诉讼产生的其他费用1261.88元、案件受理费人民币1207元），并向本院给付了本案执行费人民币808元。经申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行确认被执行人已全部偿还了案款本息，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）昭民二初字第223号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人左丽英所有的别克小汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 翔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1106号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，30岁（1984年4月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×2，男，33岁（1981年9月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人裴×，男，33岁（1981年9月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人潘×，男，36岁（1978年2月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王×1、王×2、裴×、潘×犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×1、王×2、裴×、潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月1日0时许，被告人王×1、王×2、裴×、潘×、“于成飞”（另行处理），在本市通州区亚太花园酒店四层过道内，酒后无故殴打王×3、尹×，致王×3鼻部受伤，尹×眼部受伤，经鉴定，王×3身体所受损伤属轻伤二级，尹×身体所受损伤属轻微伤；2014年5月19日，民警将被告人王×1抓获，同日被告人王×2经民警电话传唤自行到通州分局玉桥派出所接受审查，同年5月20日，被告人裴×经民警电话传唤自行到通州分局玉桥派出所接受审查，同年5月31日，被告人潘×自行到通州分局预审大队接受审查。
另本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人王×3、尹×的陈述，证人陈×、李×等人证言，被告人王×1、王×2、裴×、潘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2、裴×、潘×无视法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人王×1、王×2、裴×、潘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×2、裴×经公安机关电话传唤到案、被告人潘×自动投案，且到案后均能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1、王×2、裴×、潘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王×1、王×2、裴×、潘×犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王×2、裴×、潘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人裴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段新丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第75号
上诉人（原审原告）杜静，女
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖群，女
被上诉人（原审被告）李祖志，女
被上诉人（原审被告）杜励，女
被上诉人（原审被告）杜鑫，男
委托代理人何涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
原审第三人巴中市第三中学
法定代表人杨昌平，该学校校长。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
上诉人杜静、肖群因与被上诉人李祖志、杜励、杜鑫继承纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜静及其委托代理人刘国龙，上诉人肖群，被上诉人李祖志、杜励、杜鑫及其委托代理人何涛，原审第三人巴中市第三中学的委托代理人李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，杜成基与杜静、肖群母亲离婚时，杜静随杜成基生活，肖群随母亲生活，杜静、肖群的父母在婚姻关系存续期间没有修建房屋。杜成基于1973年5月27日与李祖志结婚，婚后生育了杜励、杜鑫。1990年11月3日，李祖志取得了巴土字第0015号居民建房用地批准书，被批准占用非耕地50㎡、改建26㎡。1991年1月29日杜成基去世。2007年10月20日，巴中市第三中学与李祖志、杜励、杜鑫签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，巴中市第三中学按照约定拆李祖志、杜励、杜鑫砖混、砖木结构等房屋共计建筑面积352.56㎡，在拆迁还房点还了李祖志、杜励、杜鑫三套住房，建筑面积为304.65㎡、门市一个46.95㎡，并补偿了李祖志、杜励、杜鑫相关费用82558.72元。2014年7月8日，杜静、肖群与李祖志、杜励、杜鑫就杜成基的遗产继承发生纠纷，杜静、肖群起诉至一审法院，要求：1.杜静、肖群各继承巴中市第三中学拆迁还房30.465㎡、门市4.695㎡及房屋拆迁补偿款8255元，2.诉讼费用由原被告分担。
原审裁定认为，继承从被继承人死亡时开始，杜成基于1991年1月29日去世，杜静、肖群的继承时间应从1991年1月29日开始计算。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。杜静、肖群于2014年9月22日起诉，其时间已经超过二十年。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回杜静、肖群的起诉。
上诉人杜静、肖群的主要上诉理由：原判以继承时间已经超过了二十年为由，裁定驳回起诉错误，本案涉及的房屋与植保站办公室巴扇存在权属争议和巴中县撤县建地区期间房屋处于待拆迁状态，阻却了杜静、肖群行使权利，存在诉讼时效中断和中止。另外，杜成基去世后，杜静、肖群多次协商房屋继承的事宜，形成诉讼时效的中断。综上，杜静、肖群请求：一、撤销巴中市巴州区（2014）巴州民初字第2465号民事裁定。二、改判支持杜静、肖群的一审诉讼请求。
被上诉人李祖志、杜励、杜鑫的答辩意见：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜成基于1991年1月去世，至上诉人一审起诉已经过去23年之久，根据相关法律的规定，上诉人的请求已经过了诉讼时效。二、上诉人上诉状中的事实是虚构的，没有任何法律依据和证据证明。杜成基去世后，李祖志、杜励、杜鑫从未与上诉人就继承进行协商过。
原审第三人巴中市第三中学的意见：该案与巴中市第三中学没有权利义务关系，请法院依法处理。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，现有证据无法证明杜静、肖群在知道或者应当知道其权利被侵犯之日起2年内曾向李祖志、杜励、杜鑫主张过权利；且被继承人杜成基1991年1月21日去世后，杜静、肖群于2014年9月10日才向法院提起诉讼，自继承开始之日起已超过了二十年，故杜静、肖群上诉认为没有超过诉讼时效的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回杜静、肖群的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5228号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，原告员工。
委托代理人：忻凌雄，原告员工。
被告：谢开森，无业。
被告：毛文旦，无业。
被告：陈志辉，无业。
被告：沈迪君，医院员工。
被告：余姚市老开裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道天中村胡孙巷**号。经营者：谢开森，男，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告谢开森、毛文旦、陈志辉、沈迪君、余姚市老开裘服厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：被告谢开森、毛文旦共同归还借款本金490000元、支付借款利息13687.98元、复利228.62元（计算至2016年6月6日）及从2016年6月7日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈志辉、沈迪君、余姚市老开裘服厂对上述款项承担连带清偿责任；原告有权以被告陈志辉名下的余姚市泗门镇滨江小区A区Z幢305室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，土地使用证号：余国用（2015）第05872号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月24日，原告与被告谢开森签订编号为919082015086712的综合授信合同1份，合同约定：被告谢开森在2015年6月24日至2017年6月24日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为490000元；授信用途为经营周转；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利；如被告谢开森违约，原告有权要求提前清偿借款，有权行使担保权。同日，原告与被告陈志辉、沈迪君签订编号为91908201508671201的最高额担保合同1份，合同约定：被告陈志辉、沈迪群为连带责任保证人，被告陈志辉为抵押人，担保的主债权为编号为919082015086712的综合授信合同项下原告全部债权，主债权的发生期间为2015年6月24日至2017年6月24日；担保的最高债权额为490000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；抵押物为被告陈志辉名下的余姚市泗门镇滨江小区A区Z幢305室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，土地使用证号：余国用（2015）第05872号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第C15077**号。同日，原告与被告余姚市老开裘服厂签订编号为91908201508671202的最高额担保合同1份，被告老开裘服厂为连带责任保证人，该合同内容与上述编号为91908201508671201的最高担保合同相同。同日，被告毛文旦出具共同还款承诺书，承诺愿为被告谢开森和原告签订的编号为919082015086712号的综合授信合同项下被告谢开森所负债务承担共同还款责任。同日，被告谢开森向原告申请借款490000元，其出具的借款支用申请书载明：借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日；借款年利率7.0325%；还款方式为按月付息，到期还本；支付方式为受托支付。2015年6月30日，原告向被告谢开森发放贷款490000元。但被告谢开森自2016年1月16日起未支付借款利息。截止2016年6月6日，被告谢开森欠借款本金490000元、借款利息13687.98元、复利228.62元。以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告谢开森向原告借款，未按约支付借款利息，显属违约，现借款期限也已届满，被告谢开森应归还原告借款本金并支付所欠利息。被告毛文旦应按其承诺对被告谢开森的债务承担共同还款责任。被告陈志辉、沈迪君、余姚市老开裘服厂为被告谢开森提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈志辉为被告谢开森向原告借款提供抵押担保，并经依法抵押登记，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢开森、毛文旦共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金490000元、支付借款利息13687.98元、复利228.62元（计算至2016年6月6日）及从2016年6月7日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈志辉、沈迪君、余姚市老开裘服厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢开森、毛文旦追偿；
三、如被告谢开森不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈志辉名下的余姚市泗门镇滨江小区A区Z幢305室房屋和国有土地使用权（他项权证号：余房他证泗门镇字第C15077**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。被告陈志辉承担担保责任后，有权向被告谢开森、毛文旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8839元，减半收取4419.50元，财产保全费3120元，合计7539.50元，由被告谢开森、毛文旦、陈志辉、沈迪君、余姚市老开裘服厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月十五日
代书记员 梁丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02552号
原告：胡某甲，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，女，1988年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子。在共同生活期间，双方经常发生争吵，被告独自回到娘家居住。为缓解矛盾，原告父母通过所在地村委会调解给予被告10000元钱，被告收到钱后仍不愿回家居住，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元，归还原告父母给予被告的10000元钱。
钱某辩称：我同意离婚，婚生子随我生活。不同意归还被告父母给的10000元钱。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告独自回到娘家居住至今。婚生子胡某乙一直在原告处生活。2015年3月3日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告钱某曾于2014年5月5日诉至法院要求与胡某甲离婚，后经法院判决不准离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，主要是缺乏交流与理解。现原、被告双方均表示同意离婚，本院依法应予准许。因婚生子胡某乙一直在原告处生活，从不改变现有的生活环境及有利于子女的健康成长考虑，胡某乙随原告生活为宜。抚养婚生未成年子女是父母双方应尽的义务，根据当地的生活水平和子女成长需要，被告每月应支付抚养费400元。原告提出要求被告归还其父母给予的10000元钱，不属于本案范围，本院不予处理。依照《中华中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与钱某离婚。
二、婚生子胡某乙随胡某甲生活，钱某从2015年6月份起每月20日前给付抚养费400元直至胡某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡娜（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第53号
上诉人（原审原告）：新疆鄯善华兴铸造有限公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：张功谦，该公司董事长。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅方群，男，汉族，1963年9月9日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇昌盛暖气片厂实际经营人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建军，男，汉族，1976年7月4日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇昌盛暖气片厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人新疆鄯善华兴铸造有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人冯建军、傅方群侵害外观设计专利权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第231号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理，华兴公司委托代理人冯永旭、郭晓琴与冯建军、傅方群委托代理人周茹、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华兴公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院应裁定中止本案的审理，待另一案审理终结后，继续恢复本案的审理。本案应当裁定中止审理，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
傅方群答辩称，华兴公司提起的侵害外观设计专利权纠纷诉讼，应当以该外观设计专利权的效力稳定为前提。傅方群已在本案一审期间向国家知识产权专利复审委员会提出无效宣告请求。华兴公司基于该专利提起的本案诉讼，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回华兴公司的起诉并无不当。
冯建军答辩称，冯建军并非乌鲁木齐市米东区三道坝镇昌盛暖气片厂的实际经营人，实际经营人系本案的傅方群，其亦认可，故傅方群因经营行为可能导致的不利后果应由其自行承担，而不应由冯建军承担。
本院经审理认为，本案在二审期间，国家知识产权局专利复审委员会于2015年5月28日对无效宣告请求人傅方群就华兴公司专利权（专利号200630000552.9）所提出的无效宣告请求作出的第26018号无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效，故华兴公司的专利仍为有效专利。原审以华兴公司的专利稳定性、有效性尚不确定为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民三初字第231号民事裁定；
二、指令乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 马小菊
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜春婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0322执108-3号
申请执行人赵福英，女，1953年5月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人杨明先，女，1963年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3982号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人杨明先的住房公积金本息予以提取，提取至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：工行桐梓县支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00031号
原告郑义，男，1969年8月2日生，汉族。
被告张晶，女，1956年9月18日生，汉族。
本院在审理原告郑义与被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告郑义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程诚
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第835号原告陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住漳平市。被告陈天暖，男，1957年11月4日出生，汉族，住漳平市。被告陈日杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈雷与被告陈天暖、陈日杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审??判??员?陈金友二〇一五年四月二十日书??记??员?李巧（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2301号
原告昆山正昌机电维修有限公司，住所地昆山市巴城镇长发路399号3号房。
法定代表人王伟胜，总经理。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告灌南耀佳商贸有限公司，住所地灌南县经济开发区肖八路西。
法定代表人谢伦波，经理。
原告昆山正昌机电维修有限公司（以下简称正昌机电公司）诉被告灌南耀佳商贸有限公司（以下简称耀佳商贸公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正昌机电公司的委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告耀佳商贸公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正昌机电公司诉称，2015年7月，原、被告签订了电机维修合同，维修费共计19000元（含往返运输费用2000元），原告按合同约定完成了维修并交货，但被告未支付维修款，经原告多次催要未果。现要求被告支付维修款18000元（已扣除被告承担的运费1000元）。
被告耀佳商贸公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商，由原告负责对被告所有的电机进行维修。原告根据约定，于2015年7月15日拟签一份《昆山正昌机电维修合同》，合同约定，由原告对被告所有的800KW电机修理，维修内容：整机保养、整机清洗、烘烤、F级无溶剂绝缘漆、真空压力浸漆、转子动平衡校正、主轴修复、试车、更换轴承（客供），维修费19000元。原告按国家有关技术标准、规范遵守双方约定，保证维修质量；运输费用由原告负责来回运费；结算方式：货到当天试机，试机合格后当天付款；交货期限：签订合同后3-5个工作日。双方还对其他事项作了相关约定。原告将拟签的合同传真给被告，被告经确认无误后在合同中加盖单位印章，并于2015年7月23日将合同回传给原告。合同签订后，原告按合同约定对被告的800KW电机进行维修，并于2015年7月25日将涉案电机送至被告处，同时将维修费用18000元（扣除被告已承担的运费1000元），被告在接收电机后却未按合同约定向原告支付维修费用。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《昆山正昌机电维修合同》、送货单、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山正昌机电维修合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行为被告的电机进行维修事务，根据双方的约定，被告则应向原告支付维修费用18000元，故对原告要求被告支付维修费18000元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南耀佳商贸有限公司支付原告昆山正昌机电维修有限公司维修费用18000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，公告费600元，合计1050元，由被告灌南耀佳商贸有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1209号
原告江茂刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告江茂刚与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂刚诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地工作，职位为电焊安装工，但从原告进入被告承包的珠宝城项目工作起至今，被告均未向原告支付工资，经原告多次索要，被告于2013年6月25日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为25000元。原告于2013年12月30日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25000元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告江茂刚于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月25日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告工资25000元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2013年12月30日，江茂刚向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资25000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为江茂刚的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，江茂刚向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告江茂刚在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬，其尚欠原告江茂刚工资25000元，现原告江茂刚要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江茂刚工资25000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1209号
原告江茂刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告江茂刚与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2534号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码80306121-0
负责人徐红霞，职务行长。
委托代理人滑超，该行职员。
委托代理人章晓克，该行职员。
被告曲桂英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告曲桂英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晓克到庭参加诉讼。被告曲桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年9月7日，欠原告人民币账户本金19626.69元，利息、滞纳金及其他费用等7679.61元，合计27306.3元。原告多次催收未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年9月7日的借款本金19626.69元、利息6526.27元、滞纳金1153.34元，共计人民币27306.3元，及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；证据3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况；证据4、催收账户催收历史记录，证明原告积极主张债权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月15日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2015年9月7日的借款本金19626.69元、利息6526.27元、滞纳金1153.34元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金19626.69元。
二、被告曲桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年9月7日的利息6526.27元、滞纳金1153.34元。
三、被告曲桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2015年9月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告曲桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告曲桂英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00211号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人周某某，男。
被申请人唐某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月19日对两被申请人周某某、唐某某作出的桂阳计生征字（2015年）第417号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第417号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10626元，共计21252元。但桂阳计生征字（2015年）第417号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第417号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5234号
原告：张日荣，男，汉族，1978年12月9日出生，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。
负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。
第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院受理原告张日荣诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告张日荣于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张日荣撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第6号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：刘佃平。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月15日作出了淄国土罚字（2014）第5032号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月擅自占用园地308平方米建养殖场，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的308平方米园地；限期拆除在非法占用的308平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的308平方米园地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚9240元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5032号国土资源行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人于2014年5月21日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年8月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5032号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5032号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人刘佃平于收到本裁定后十日内退还非法占用的308平方米园地，拆除非法占用的308平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人刘佃平在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5244号
上诉人（原审被告）张国清，女，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人朱帮胜，男，汉族，1965年4月18日生。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区百家禾木门厂，住所地南京市雨花台区梅山街道中兴路**幢**号。
业主徐敬良，男，汉族，1972年9月17日生。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
上诉人张国清因与被上诉人南京市雨花台区百家禾木门厂（以下简称百家禾木门厂）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）雨民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，张国清通过其姐姐张国珍介绍到百家禾木门厂从事油漆工工作，双方未签劳动合同，百家禾木门厂没有为张国清缴纳社会保险。张国珍对张国清进行管理和发放工资。2014年3月10日，徐敬良与张国珍签订协议一份，约定徐敬良将木门底漆交给张国珍做，年底以计件制核算总钱款并结算。依据该协议百家禾木门厂将自己所接的工作以加工单的形式交由张国珍承揽，张国珍带张国清等四人共同完成，在完成工作后，张国珍在加工单上计算报酬再将加工单交由百家禾木门厂并领取报酬后四人平分。2014年9月24日，张国清在工作中受伤，后被送往医院救治。百家禾木门厂负责人垫付了医疗费85063元及借款10000元。2014年12月，张国清向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与百家禾木门厂存在劳动关系。该仲裁委于2015年5月20日作出宁雨劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决书。百家禾木门厂不服，遂诉至原审法院要求依法确认其与张国清之间不存在劳动关系。
原审法院另查明，南京扬帆木业加工厂于2006年4月12日注册登记，2009年4月16日核准注销，该厂系个体工商户，负责人为徐敬良，张国清受伤地点在该厂区里。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书及庭审笔录、雨花台区劳动监察大队调查笔录、协议、百家禾木门厂工资账册、营业执照、病历、诊断证明、出院记录、加工单、决算单、张国珍领取承包费用单据、证人证言等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张国清诉称双方存在劳动关系，工资是保底工资4500元加计件，并提供张国珍、汪泽忠证言为证。经质证，百家禾木门厂对证人证言不予认可。因张国清的证人未出庭作证，故原审法院对该证言不予采信，同时，张国清对其诉讼主张也未向法庭提交证据，故对其主张法庭不予采信。百家禾木门厂主张与张国珍是劳务承揽关系，百家禾木门厂与张国清之间不存在劳动关系，并提供了协议、百家禾木门厂工资账册、加工单、决算单、张国珍领取承包费用单据等证据为证。经质证，张国清对上述证据的真实性予以认可。原审法院认为，张国清在百家禾木门厂工作期间，百家禾木门厂不对其进行考勤。张国清的报酬是张国珍以其小组完成的工作量不定时进行结算，张国珍再发放给张国清。张国清的工作形式、管理方式明显不同于百家禾木门厂职工，也不接受百家禾木门厂的管理和监督，故百家禾木门厂与张国清之间不存在劳动关系，原审法院对百家禾木门厂的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：百家禾木门厂与张国清之间不存在劳动关系。原审案件诉讼费10元予以免收。
原审宣判后，上诉人张国清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.张国清与张国珍在同一小组工作，工作模式相同，都是为徐敬良打工，故张国清不是由张国珍管理。仲裁庭审中，张国珍也已出庭作证是徐敬良让其找人帮忙。张国清向原审法院提交了仲裁庭审笔录，而百家禾木门厂未能提供证据证明张国清由张国珍直接管理。故原审法院认定张国清受张国珍管理系认定事实错误。2.徐敬良与张国珍签订的协议是计件价格决算协议，并非承包合同。劳动监察科笔录、仲裁庭审笔录及张国珍证言可证明上述协议是在张国清受伤之后所补，签订时间并非协议载明的2014年3月10日。此外，张国珍是自然人无用工资格，百家禾木门厂也无权将业务承包给不具备用工资格的个人。徐敬良、张国珍与朱帮胜曾口头协议工资按保底加计件算，保底工资4500元／月，超出后按计件价格协议执行。故徐敬良与张国珍之间不存在承包关系。3.原审中，百家禾木门厂提供的工资账册存在缺漏，其所称的承包单实际是加工单。因张国珍是老员工，故张国清的工资由其代领。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判张国清与百家禾木门厂之间存在劳动关系。
被上诉人百家禾木门厂辩称：百家禾木门厂与张国清未签订书面劳动合同，双方也不存在事实劳动关系。张国清被张国珍雇佣，受张国珍管理，工资由张国珍代领发放。协议虽是后补的，但加工单和决算单可证明百家禾木门厂与张国珍之间是承揽关系。张国清是在南京扬帆木业加工厂进行加工，百家禾木门厂无加工业务。故张国清不是百家禾木门厂的员工。张国珍与南京扬帆木业加工厂之间存在承包关系。张国清与百家禾木门厂之间不存在任何法律关系。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人张国清对原审法院查明的“张国珍对张国清进行管理和发放工资。2014年3月10日，徐敬良与张国珍签订协议一份……依据该协议百家禾木门厂将自己所接的工作以加工单的形式交由张国珍承揽张国珍带被告等四人共同完成”持有异议，认为上述协议不是在2014年3月10日签订的，而是在张国清发生事故之后补签的，张国清是百家禾木门厂的员工。被上诉人对原审法院查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人张国清提交了2014年6月、7月、8月朱帮胜在南京爱华装饰公司的油漆工资和在百家汇家具软装馆的油漆计件单价表，证明张国珍未参与上述项目，由朱帮胜领取其与张国清的工资。被上诉人百家禾木门厂认为张国清超过举证期限提供证据不应被采纳，且两份表格无签字盖章，真实性存疑，与本案亦无关联性。本院认为，该份证据的真实性无法予以核实，对其真实性不予确认。但从张国清的陈述可以看出，张国清并非固定在百家禾木门厂从事油漆劳动。
本院认为，从百家禾木门厂的业主徐敬良与张国珍签订的协议可以看出，百家禾木门厂按照张国珍提供的劳动成果支付报酬，对张国珍的劳动过程并不进行管理和监督，双方之间系加工承揽关系。张国清等人与张国珍一起共同完成劳动成果，提供给百家禾木门厂后，张国珍从百家禾木门厂领取报酬，并分配给张国清等人。由此可以看出，百家禾木门厂与张国清不存在建立劳动关系的合意，事实上也不存在劳动法意义上的劳动关系。因此，原审认定百家禾木门厂与张国清之间不存在劳动关系并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4502号
原告：台州市椒江劲力蓄电池商行，住所地台州市干水产品批发市场外门店**号。
主要负责人：潘文清。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：杜小丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江劲力蓄电池商行与被告杜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告台州市椒江劲力蓄电池商行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江劲力蓄电池商行撤诉。
案件受理费164元（已减半），由原告台州市椒江劲力蓄电池商行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十三无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4502号原告：台州市椒江劲力蓄电池商行，住所地台州市干水产品批发市场外门店**号。主要负责人：潘文清。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：杜小丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江劲力蓄电池商行与被告杜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告台州市椒江劲力蓄电池商行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江劲力蓄电池商行撤诉。案件受理费164元（已减半），由原告台州市椒江劲力蓄电池商行负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十三无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民再初字第3号
原告李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。
被告周某某，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍登记地住济南市天桥区，现住济南市天桥区。
委托代理人周某甲，男，系被告周某某之父，1954年11月2日出生，住济南市天桥区。
被告吴某某，女，1978年7月31日出生，汉族，户籍登记地济南市历下区，现住济南市天桥区。
原审原告李其忠与原审被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出了（2011）天商园初字第430号民事判决书。被告吴某某对一审判决不服，向山东省济南市中级人民法院申请再审，济南中院于2013年1月21日作出（2013）济民申字第9号民事裁定书，提审本案。案经审理，济南中院于2013年6月20日作出（2013）济民提字第35号民事裁定书，裁定：1、撤销济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第430号民事判决；2、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了重审，于2014年4月11日、2014年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告李其忠，被告周某某的委托代理人周某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李其忠诉称，2009年9月24日，两被告以生活和经营需要为由向原告借款42000元，并由被告周某某向原告出具借条一份，约定2009年11月24日前还清，逾期不还，按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令两被告：1、偿还欠款42000元；2、支付违约金，自2009年11月25日起至本案判决生效之日止，以借款本金42000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；3、承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借据一份，证明2009年9月24日被告周某某向原告借款42000元，约定于2009年11月24日前还清，逾期不还，按借款总额的20%支付违约金。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周某某辩称：我向原告是借款42000元属实，但该笔借款已经偿还完毕。我是用一辆北斗星汽车抵款46000元给原告，车主登记人是章洲国。车是我父亲周某甲交付给原告的，多出的4000元从另一笔借款35000元中抵扣。为此要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：周某某的借款42000元已由北斗星汽车抵款46000元抵消，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，被告周某某向原告李其忠借款42000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条姓名：周某某借款人：周某某，2009年9月24日。”当日，原告李其忠将42000元现金支付给被告周某某。
被告周某某与被告吴某某原系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。后于2013年2月27日在民政部门办理了离婚登记手续并领取了离婚证。
本案争议的焦点问题是：被告周某某是否向原告偿还本案涉及的借款42000元。
对于该焦点问题，被告周某某、吴某某认为，本案涉及的42000元借款已于2009年11月16日提前偿还，当时是用一辆北斗星牌轿车抵款46000元，多余的4000元在另一笔借款35000元中抵扣。车辆抵款后原告将借款合同原件退给了被告周某某。两被告对此提交了借款合同一份。
原告李其忠认为，被告周某某没有偿还该笔42000元借款。被告周某某所称的以车抵款46000元，确有其事，但用汽车抵消的是周某某另外的一笔借款46000元。该笔借款是周某某于2009年9月7日借的，约定2009年11月7日偿还，经过协商，被告周某某于2009年11月16日将北斗星牌轿车一辆作价46000元抵给我，车辆登记车主是章洲国，当时是周某某的父亲周某甲与我协商的，周某某也在场。该车当日过户到我的名下，我把周某某出具的借条当场退还给周某某，为此没有再给周某某出具收车的收条，这也是民间借贷还借款的交易习惯。周某某提交的借款合同不是我退给他的，这份合同是周某某自己书写的，没有我的签字，我也不知道有这份合同的存在。
本案诉讼中，原告李其忠为证明另一笔借款46000元的存在，向本院提交了银行卡对账单一份，该对账单显示2009年9月7日李其忠从银行两次提取现金共计62300元。原告李其忠称，2009年9月7日其从银行提取现金后给付被告周某某借款46000元，周某某书写了借期为三个月的借条一份。周某某以车抵款后，李其忠将借条退还给了周某某并由周某某当场撕毁。
被告周某某、吴正军对原告李其忠的以上陈述均不予认可，并称其从没有向原告李其忠另外借款46000元，当时以车抵款是抵销的本案涉及的42000元借款。
本院认为，原告李其忠持被告周某某出具的借款42000元的借条主张权利，被告周某某称上述借款已用昌河牌汽车一辆抵款予以偿还。原告称被告周某某的确用一辆昌河牌面包车抵销过借款，但抵销的不是本次起诉的42000元，而是另一笔46000元的借款。原告对其陈述应当提交新的证据予以证实，其负有举证的责任。原告对其主张没有提交有效证据予以证实，其提交的证据银行卡对账单不能证实另一笔借款46000元的存在，其亦未提交以车抵款不是抵销的本案涉及的42000元的证据，故本院对原告的上述主张不予采信。本院对被告周某某抗辩以车抵款的事实予以确认，故认定被告周某某已向原告李其忠用以车抵款的方式偿还了本次起诉的借款42000元。原告李其忠要求两被告偿还借款42000元及违约金，理由欠当，本院不予支持。
依照《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李其中的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告李其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 刘昭武
审判员 刘崇厂
二〇一四年九月二十三日
书记员 王惠瑄
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2381号
原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，住所地武平县十方镇高梧村，统一社会信用代码：91350824660388848Q。
负责人：周群兴，主任。
委托诉讼代理人：林发麟，男，1965年1月7日生，武平县农村信用合作联社高梧信用社信贷员，住武平县。
被告：王良发，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王顺洪，男，1945年7月29日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘德娣，女，1946年11月13日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社高梧信用社（以下简称高梧信用社）与被告王良发、王顺洪、刘德娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林发麟到庭参加诉讼，被告王良发、王顺洪、刘德娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梧信用社提出诉讼请求：1、请求判决王良发归还借款本金60万元、利息24298.21元，及支付自2016年9月29日起至借款还清日止按借款合同逾期贷款利率计算的利息；2、处置被告的抵押物所得款项用于优先偿还所欠贷款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，王良发向高梧信用社借款60万元，借款用途为经营不锈钢，借款期限至2016年6月2日止，月利率8.2‰，到期归还借款本息。借款由王顺洪、刘德娣的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期满，被告违约，至2016年9月28日止，仍欠高梧信用社借款本金60万元及利息24298.21元。
王良发、王顺洪、刘德娣未作答辩。
高梧信用社为证明其主张的事实，向本院提供了《抵押借款合同》、《借款借据》、利息试算表、《房地产抵押物清单》、武房权证2008字第003**号房屋所有权证、武国用（2008）第0301号土地使用权证、武房他证2014字第06**号他项权证复印件各一份，王良发、王顺洪、刘德娣身份证复印件各一份，内资企业登记情况表、担保人面谈记录、第二居住处声明复印件各一份，予以证明。本院认为，王良发、王顺洪、刘德娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，高梧信用社提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。高梧信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
综上，本院认为，高梧信用社与王良发、王顺洪、刘德娣之间签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并具有法律效力。合同签订后，高梧信用社已按合同履行了发放贷款义务，王良发未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，据此，高梧信用社要求王良发归还借款本金60万元、利息24298.21元，及支付自2016年9月29日起至借款还清日止按借款合同逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。王顺洪、刘德娣以其房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，作为抵押人，在主债务人王良发不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担相应的抵押担保责任，据此，高梧信用社要求处置抵押物所得款项用于优先偿还所欠贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。王良发、王顺洪、刘德娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王良发应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社高梧信用社借款本金60万元、利息24298.21元，及支付自2016年9月29日起至借款还清日止按借款合同逾期贷款利率计算的利息；
二、王良发不履行上述债务的清偿义务时，武平县农村信用合作联社高梧信用社有权在王顺洪、刘德娣共同所有的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：武房权证2008字第003**号，土地使用权证号：武国用（2008）第0301号）折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由王良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第234号
原告张玉虎，男，汉族�1969年8月9日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告张玉虎诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本�合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第234号原告张玉虎，男，汉族�1969年8月9日，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告张玉虎诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本�合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1384-1号
申请执行人温州银行股份有限公司城东支行。
法定代表人：陈君敢。
被执行人吴奔峰。
被执行人周俊勇。
被执行人吴奔奇。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人吴奔峰、周俊勇、吴奔奇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周俊勇名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街273号（所有权证号：205411、8597）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人周俊勇在温州市大春城鞋业有限公司（注册号：330302000115892）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年5月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1652311元及利息。
本院认为，被执行人周俊勇名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人周俊勇在温州市大春城鞋业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1384号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘俊茜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第323号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人甘勇伟。
被执行人王花。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对甘勇伟、王花社会抚养费征收一案于2014年6月6日作出的湘阴县征决（2012）第014101号征收决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2012）第014101号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘勇伟、王花于2012年11月9日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对甘勇伟、王花作出的湘阴县征决（2012）第014101号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）第014101号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）第014101号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘勇伟、王花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费31844元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10488号
原告陈涛涛，男，1987年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冉毅莲，女，1963年09月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王建，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗世明，女，1923年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈涛涛与被告冉毅莲、王建、罗世明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈涛涛于2014年12月10日向本院提出对被告冉毅莲、王建、罗世明的撤诉申请。
本院认为，原告陈涛涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈涛涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛涛撤回对被告冉毅莲、王建、罗世明的起诉。
案件受理费因原告家庭经济困难，本院免收诉讼费。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴少华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5110号
原告王艳杰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张娟，女，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郭万林，男，1979年4月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张石头，男，1962年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王艳杰为与被告张娟、郭万林、张石头民间借贷纠纷一案中，原告王艳杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳杰与被告张石头庭外合解，原告王艳杰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元；保全费470元，公告费300元，由原告王艳杰负担。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张春颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1306号之一
申请执行人：王立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。
被执行人：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：言国丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人华虹锋、言国丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华虹锋、言国丰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院分别采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人华虹锋、言国丰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1306号
被拘留人:言国丰公民身份号码:×××1839
本院在执行王立新与华虹锋、言国丰（2017）浙0481执1306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对言国丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十九日
()
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1524号
申请执行人刘志理。
被执行人邱士兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志理于2016年7月26日向我院申请执行。执行标的为2.1万元，未执行标的为2.1万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1620号
申请执行人陈美兰
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
陈美兰与江苏丰宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告江苏丰宁机械有限公司归还原告陈美兰借款10万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第57号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某甲，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化程度，农民，住延安市宝塔区。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2014年6月30日被我院取保候审。
被告人刘某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化程度，农民，住延安市宝塔区。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年12月28日取保候审。2014年7月3日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年6月15日凌晨0时许，被告人张某甲、刘某某及冯某某（在逃）经事先预谋、踩点，驾驶一辆“跃进”牌轻卡厢式货车，窜至合水县太白镇红石沟沟口叶某某家，盗取价值34520元的牛三头。案发后被盗三头牛追归失主，张某甲父亲张某乙赔偿叶某某找牛费用4万元。张某甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。张某甲犯罪后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张某甲、刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲、刘某某系同村村民，刘某某给张某甲父亲驾驶车辆在合水县太白镇境内从事牛羊贩卖生意。2013年5月份，张某甲、刘某某、冯某某（在逃）闲聊时，张某甲得知合水县太白镇有一农户家牛在山里圈养，晚上无人看管，三人合谋盗窃该农户家牛。过了几天，三人来到合水县太白镇叶某某家，对盗牛地点进行了查看。2013年6月15日凌晨0时许，刘某某、张某甲、冯某某驾驶一辆“跃进”牌轻卡厢式货车，窜至合水县太白镇红石沟沟口叶某某家牛圈，冯某某在沟口望风，张某甲、刘某某进入牛圈，盗窃价值34520元的牛三头逃离现场。案发后被盗三头牛追归失主，张某甲父亲张某乙赔偿叶某某找牛费用4万元，叶某某对张某甲予以谅解。
2013年11月28日，张某甲向合水县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲、刘某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、失主叶某某陈述证实2013年6月15日早上发现其家太白镇红石沟简易木栅栏牛圈内三头牛丢失。
3、证人张某丙证言证实2013年6月15日凌晨一辆白色轻卡车拉了三头牛在其值班的青兰高速张村驿收费站出口经过。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片证实案发现场概况；议价笔录证实被盗牛的价值；扣押、发还物品清单证实被盗牛追归失主；收条、协议证实张某甲父亲张某乙赔偿失主叶某某4万元，失主建议对张某甲等人从轻处罚。户籍证明证实张某甲、刘某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、刘某某以非法占有为目的，共同故意秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张某甲、刘某某自愿认罪，且张某甲取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2695号
申请人：陈波，农民。
申请人：陈航，农民。
申请人：王侠，农民。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈波与申请人王侠、陈航关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈波与申请人王侠、陈航因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王侠在交强险范围内赔偿申请人陈波医疗费10000元、护理费1680元、误工费15675元、交通费750元、电瓶车修理费800元，合计28905元；
二、申请人王侠在交强险范围外赔偿申请人陈波医疗费32234.83元、伙食费630元、后续治疗费6000元，合计38864.83元的60%计23318.89元；
上述一、二项合计申请人王侠需支付申请人陈波52223.89元，扣除已支付的26100元，尚需支付26123.89元，款于2015年12月15日前履行；
三、申请人陈航在交强险范围外赔偿申请人陈波医疗费32234.83元、伙食费630元、后续治疗费6000元，合计38864.83元的40%计15545.93元，款于2015年12月15日前履行；
四、各申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 宓旭丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第193号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人韩英军，男，1960年11月7日，辽宁省辽阳市人，汉族，小学文化，无业，1993年因犯故意伤害罪被原株洲市南区法院判处有期徒刑7年；1994年因犯脱逃、盗窃、故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑14年8个月26天，并处剥夺政治权利二年；2011年5月30日因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金五千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人韩英军犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人韩英军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月份至5月份期间，被告人韩英军先后窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组、新店子组等地实施盗窃五次，涉案总价值约1，600元，具体事实如下：
1、2014年1月20日7时许，被告人韩英军窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组4号二楼，趁被害人谭某某睡熟之机采取留门入室的方式盗得女式提包一个，包内有现金一百余元。
2、2014年2月1日14时许，被告人韩英军窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组65号二楼，趁被害人张某某租房无人之机采取撬门入室的方式盗取一条软白沙香烟以及一包沙琪玛和两包花生。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，一条软白沙香烟价值人民币50元。
3、2014年5月11日16时许，被告人韩英军窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组77号二楼，趁被害人谢某某租房无人之机，采取撬门入室的方式入户盗得现金265元和放大镜一个。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该放大镜价值人民币41元。
4、2014年5月11日16时许，被告人韩英军窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组65号三楼，趁被害人戴某某租房无人之机，采取撬门入室的方式盗得一台银灰色松下牌CF-Y5型笔记本电脑、一台蓝色先科SAST牌PV-K1601型DVD播放器和一台黑色沃普丰WP牌G3型触屏手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。DVD播放器价值人民币287元，沃普丰手机价值人民币359元，合计1146元。
5、2014年5月11日16时许，被告人韩英军窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组77号三楼301号，当其用随身携带的十字起撬开门准备入户盗窃时，被被害人唐某某发现，后在群众的帮助下将被告人韩英军抓获。
案发后，被告人韩英军能如实交代自己的犯罪事实，第3、4次盗窃财物已追回并发还给被害人。
被告人韩英军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人的陈述、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人韩英军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩英军犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人韩英军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩英军已着手实行的第五次犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人韩英军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人韩英军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）代理审判员乐青辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4319号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人王剑秋，系该公司熟食部主管。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告简晓祥撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张宇婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1778号
原告漆琴英，女，汉族，1951年7月20日出生，住成都市锦江区北顺城街**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告漆琴英诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告漆琴英的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都万�号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆琴英诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11391元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼035、036号，建筑面积20.09平方米，总价142392元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同�系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11391元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告漆琴英支付经营成果11391元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告漆琴英支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，因适用简易程序，减半收取67.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1267号
原告赵琴，女，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会。
法定代表人刘建峰，系荥阳市城关乡上集社区居民委员会主任。
原告赵琴诉被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人阴青科、被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会的法定代表人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日原、被告签订土地租赁合同一份，双方约定被告将其社区西南处一块14亩的土地租给原告使用，租赁期限自2012年12月30日至2042年12月30日止。2014年6月13日被告单方向原告发出解除租赁合同的通知，并阻止原告的经营活动。现原告依法确认被告于2014年6月13日的解除合同行为无效并判决被告继续履行双方签订的租赁合同，另要求被告支付原告违约金10000元。
经审理查明：2012年8月15日原告赵琴与被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会签订承包合同一份，合同约定被告将其社区内的果园、“一家人农庄”饭店等承包给原告。2012年12月30日原告赵琴以荥阳市上集一家人休闲农庄的名义与被告签订土地租赁合同一份，合同约定被告将其社区西南面一块14亩的土地租给原告，用于“一家人农庄”的扩建配套设施建设。租赁期限自2012年12月30日至2042年12月30日，每亩地租金每年1000元，原告应于每年11月30日前交清下年度租金，否则被告有权终止合同。后原告未按时缴纳果园、“一家人农庄”的承包金及14亩土地的租金，经协商，双方于2014年1月14日解除果园、“一家人农庄”的承包合同，被告将该果园、农庄交由他人承包。2014年2月24日原告向被告缴纳2013年12月30日至2014年12月30日期间14亩土地的租金14000元。
本院认为：原、被告双方2012年12月30日签订租赁合同的目的是用于“一家人农庄”的扩建配套设施建设，而双方关于“一家人农庄”的承包合同已经解除，故本案中租赁合同的目的已不能实现。且原告逾期交付租金，被告已于2014年6月13日向原告发出终止合同通知，故原、被告的租赁合同已无继续下去的必要。原告要求确认被告于2014年6月13日的解除合同行为无效并判决被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 鲁曌霞
审判员 侯延晖
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴永蕊