wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2807号
原告朱兆全。
原告肖红祥。
委托代理人朱兆全，基本情况同上。
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路115号。
法定代表人郭合昌，该公司经理。
原告朱兆全、肖红祥诉被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆全、肖红祥诉称，2011年11月，原告与被告签订施工班组合同，原告承接被告的唐山市路北区碑子院平改工程B区8、9号楼分项混凝土浇筑的施工工程（唐山市路北区碑子院平改工程B区8、9号楼总包单位是宿迁中厦工程有限公司，分包单位是被告）。2012年12月15日因春节该工程停止施工，2013年1月17日，原告与被告住工地代表伏旭依据合同进行工程结算，结算金额985933元，扣除期间被告支付原告各项费用共计294030元后，余款691903元。2013年1月17日通过路北区劳动监察大队、总包宿迁中夏建设工程有限公司等单位协调又支付310000元，剩余381903元被告以开发商不给钱或总包单位不给钱等理由一直不予支付。原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款381903元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告朱兆全、肖红祥与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司签订《劳务承包协议》，原告承包被告唐山市碑子院平改房B区8、9号砼浇筑工程，该协议约定了价格及结算方式等。2013年1月17日，原告与被告代表伏旭进行核（结）算，核（结）算劳务费为985933元，扣除被告已支付的294030元，被告尚欠原告劳务费691903元。同日，被告在唐山市路北区劳动监察大队监督下支付原告承包工程工人工资310000元，被告仍欠原告劳务费381903元，至今未支付。本案审理过程中，在本院对上述核算是否真实曾对付旭进行调查时，付旭认可欠原告劳务费一事。伏旭称其系借用被告执照行为，但未提供相应证据证实。庭审中，原告对本院对伏旭作的调查笔录真实性无异议，但对伏旭所称其系借照行为不认可，原告认为伏旭是被告该项目负责人，是一种职务行为，且协议中盖有被告公章，原告要求由被告给付劳务费。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告签有劳务承包协议，原告按协议约定提供了劳务，双方亦进行了核算，被告尚欠原告劳务费381903元，有被告代表伏旭及有关劳动监察部门出具的证据证明，应予认定。伏旭称其系借照行为，但未提供相应证据证实，而原告不认可该主张，因双方劳务承包协议加盖了被告公章，故本院认定伏旭的行为属职务行为，原告劳务费应由被告负担。原告所诉理据充足，本院予以采信。被告欠原告劳务费，事实清楚，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司自本判决生效后十五日内给付原告朱兆全、肖红祥劳务费381903元。
案件受理费7028元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安玉凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00426号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区将军街XX号楼1单元705室。曾于2011年因犯包庇罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，于2015年7月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与2014年8月21日10时许，驾驶车牌号为辽A×××××的捷达轿车沿和平区哈尔滨路由东向西行驶，行驶至和平区哈尔滨路西XX号交通岗时，因违章调头被正在执勤的交警高某拦停。后被告人李某拒绝出示驾驶证并随即驾车逃逸，在逃逸过程中将被害人高某拖行近十米，致使被害人高某多处受伤，随身携带的警务通、打印机摔坏。经鉴定，被害人高某左手环指末节指骨骨折及双某、左拇指擦伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某的证言，损坏警械照片、现场照片，情况说明、人民警察证、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，监控录像，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人李某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。念被告人李某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月二十四日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00426号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李伟，男，1962年12月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。曾于2011年因犯包庇罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，于2015年7月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李伟与2014年8月21日10时许，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的捷达轿车沿和平区哈尔滨路由东向西行驶，行驶至和平区交通岗时，因违章调头被正在执勤的交警高某拦停。后被告人李伟拒绝出示驾驶证并随即驾车逃逸，在逃逸过程中将被害人高某拖行近十米，致使被害人高某多处受伤，随身携带的警务通、打印机摔坏。经鉴定，被害人高某左手环指末节指骨骨折及双肘、左拇指擦伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李伟被公安机关抓获。上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某的证言，损坏警械照片、现场照片，情况说明、人民警察证、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，监控录像，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人李伟曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。念被告人李伟认罪态度较好，且能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十四日书记员  梅婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1831号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：于维兴，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告于维兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告于维兴在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于维兴在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1831号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡，
法定代表人易生海。
被告于维兴，男性，地址：万金塔乡孟家粉房村3社，
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社于维兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该行员工。
被告:王培,女,1989年4月9日出生,汉族,住禹城市。
被告:司玉波，男，1981年3月14日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告王培、司玉波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。�告禹城农行委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王培、司玉波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2013年9月9日，二被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2013年9月9日至2016年9月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告司玉波自愿为被告王培的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王培于2013年9月9日，从原告处取得贷款50000元，到期日为2014年9月8日，借款利率按年息8.4%计算，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为此，诉至禹城市法院，请求判令所诉。
被告王培未作答辩。
被告司玉波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告王培借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告王培偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告司玉波依法应承担保证责任。被告王培、司玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己�答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年9月9日起至2014年9月8日止按年利率8.4%计算；2、以50000元为本金，自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告司玉波对本判决上述第一判项承担连带清偿责任，被告司玉波承担保证责任后，有权向被告王培追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元,共计1650元,由被告王培、司玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 窦 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告王培，女，汉族，住禹城市。
被告司玉波，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告王培、司玉波金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭成永
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1481号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州宁杰进出口有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、王文莉、张柏水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧商初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2116号
上诉人（原审被告）泉州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1504室。
法定代表人陈锦山。
被上诉人（原审原告）洪德海，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）魏凌燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人泉州市富山房地产开发有限公司因与被上诉人洪德海、魏凌燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司又于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市富山房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏垂进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3470-1号
原告：骆罗仙。
委托代理人：吴小伟。
被告：应晶。
被告：陈瑶。
被告：浙江海铭科技有限公司
法定代表人：应晶。
被告：杨国富。
被告：张顺英。
被告：浙江卓群工贸有限公司
法定代表人：杨国富。
本院在审理原告骆罗仙与被告应晶、陈瑶、浙江海铭科技有限公司、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆罗仙于2013年12月30日以被告已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆罗仙撤回起诉。
案件受理费4970元、保全费3590元，均由原告骆罗仙负担。
代理审判员 穆文好
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第834号
被执行人陈召东。
本院在执行被执行人陈召东引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陈召东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第834号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01437号
罪犯何友呷，男，1986年9月9日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）西铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人何友呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。2011年4月28日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据何友呷的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何友呷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯何友呷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何友呷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何友呷确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯何友呷的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友呷减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01639号
原告张某甲，男，汉族。
被告时某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年2月12日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员李红霞、唐厚琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告时某某因下落不明，本院依法于2014年3月12日在《人民日报》刊登公告，向被告时某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告时某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1997年11月20日登记结婚，1999年8月8日生育一女张乙。2000年春节后被告到广东与原告一起打工，同年11月原告发现被告与第三者同居，当即发生争吵，吵后被告不辞而别至今。请求判决原、被告离婚；婚生女张乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告时某某于1997年11月20日登记结婚，1999年8月8日生育一女张乙，现就读于重庆市万州区高升小学。被告时某某于2000年11月离家出走，至今与原告张某甲无联系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、重庆市万州区李河镇骑龙村第八村民小组及该村村民委员会的《证明》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告时某某在与原告张某甲婚后出走多年，至今下落不明，其与原告张某甲的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告时某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其婚生女张乙宜由原告张某甲直接抚养。被告时某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告时某某离婚。
二、原、被告婚生女张乙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 任英龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1306号
申请执行人宁波戴蒙得商贸有限公司
被执行人高一灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00482号，依法向被执行人高一灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高一灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高一灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高一灵（证件号码：）在宁波建设银行的15×××57的存款人民币129782.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第916号
申请执行人冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人冯秀华与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人冯秀华借款人民币1万元及利息。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐市吴航街道西洋路9号单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人郑爱英的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市吴航街道金色海岸，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第689号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第916号
申请执行人孙某某（张某某之母）
申请执行人吴某某（张某某之妻）
申请执行人张某甲（张某某长女）
申请执行人张某乙（张某某次女）
申请执行人张某丙（张某某之子）
被执行人某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司
负责人白某某
申请执行人孙某某、吴某某、张某甲、张某乙、张某丙与被执行人某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）长民初字第1866号民事判决，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告孙某某、吴某某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失110000元（张某某死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人孙某某的生活费7379.71元等损失221226.91元中100000元；精神损害抚慰金10000元）。此款限判决生效后立即给付。……
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担328元，由被告张某丁承担180元，原告方承担231元；剩余739元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付保险金人民币110328元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款110000元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1866号民事判决确定被执行人某某财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付申请执行人保险金人民币110328元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第916号
申请执行人工商银行济南长清支行
被执行人肖静、女、汉、生于1981年7月12日
被执行人席波、男、汉、生于1982年1月5日。
被执行人山东双玉味精有限公司
申请执行人工商银行与你三人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第767号民事判书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查被执行人无车辆、无房产、无存款信息、债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第767号案本次执行程序终结，申请执�人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年九月十五日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第916号
申请执行人河北利丰建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路733号10－1601号。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
申请执行人河北利丰建筑机械租赁有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第581号民事判决予以执行，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大元建业集团股份有限公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年八月十日
书记员 江静怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21257号
原告：朱华荣，男，1953年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告：黄昌斌，男，1974年8月17日生，汉族，住重庆市江北区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告：徐华，女，1977年10月4日生，汉族，住重庆市江北区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
原告朱华荣与被告黄昌斌、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告朱华荣撤回起诉处理。
审判员 米家全
二〇一六年十一月九日
书记员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21257号原告：朱华荣，男，1953年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告：黄昌斌，男，1974年8月17日生，汉族，住重庆市江北区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告：徐华，女，1977年10月4日生，汉族，住重庆市江北区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告朱华荣与被告黄昌斌、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告朱华荣撤回起诉处理。审判员  米家全二〇一六年十一月九日书记员  王 筱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖64号
原告：中国人民银行绛县支行。住所地：绛县。
负责人：梁红卫，行长。
被告：绛县古绛镇步森服饰专卖店。住所地：绛县。
经营者：王德勤。
原告中国人民银行绛县支行诉被告绛县古绛镇步森服饰专卖店侵权责任纠纷一案，绛县人民法院于2016年9月15日立案。
原告中国人民银行绛县支行诉称，被告于2008年与原告签订房屋租赁合同。合同到期后未续签，现因原告要对办公楼进行加固，故通知被告返还房屋，但被告一直不予配合，故请求法院依法裁判。
原审法院经审查认为，原告于2016年10月12日提出回避申请，理由是被告专卖店的实际经营谢波是本院干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告绛县古绛步森服饰店实际经营者谢波是绛县人民法院执行局干警，该院的确不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由垣曲县人民法院审理。
本裁定一但作出立即生效。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18002号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郭云兰，女，1970年11月02日出生，户籍地浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭云兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币151790.85元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币151790.85元（其中本金122903.47元、利息13145.53元、滞纳金及违约金14906.4元、其他手续费835.45元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭云兰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金122903.47元、利息13145.53元、滞纳金及违约金14906.4元、其他手续费835.45元，共计151790.85元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭云兰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭云兰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭云兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭云兰立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭云兰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十五万一千七百九十元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭云兰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十六元及公告费五百六十元，由郭云兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第398号
申请执行人郑时安，男，汉族，1963年10月6日出生。
被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币17044.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一四年二月十四日
书记员 万波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4214号
原告郭明官，居民。
委托代理人高立永。
被告吕守友，居民。
本院在审理原告郭明官诉被告吕守友民间借贷纠纷一案过程中，原告郭明官于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明官的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明官撤回起诉。
案件受理费减半收取9959元，由原告郭明官负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏琳娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第221号
罪犯贾智亮，男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，2001年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年3月26日刑满释放，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄂法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人贾智亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人贾智亮未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾智亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾智亮在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾智亮在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于贾智亮系累犯，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾智亮的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00045号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1962年2月6日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县襄安镇百子行政村洪庄自然村***号。2013年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2013年7月26日被无为县人民检察院取保候审。
辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控
原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2013年12月23日作出（2013）无刑初字第00300号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省无为县人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭支持抗诉及履行职务，原审被告人张某某及其辩护人马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00300号刑事判决。
二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年三月七日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00045号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。原审被告人张利武，男，1962年2月6日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县。2013年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2013年7月26日被无为县人民检察院取保候审。辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人张利武犯非法经营罪一案，于2013年12月23日作出（2013）无刑初字第00300号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省无为县人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持抗诉及履行职务，原审被告人张利武及其辩护人马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00300号刑事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年三月七日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2062号
上诉人（原审被告）：郑志燕。
上诉人（原审被告）：朱吕忠。
上诉人（原审被告）：朱笑笑。
被上诉人（原审原告）：朱文可。
上诉人郑志燕、朱吕忠、朱笑笑为与被上诉人朱文可民间借贷纠纷，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑志燕、朱吕忠、朱笑笑经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑志燕、朱吕忠、朱笑笑经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志燕、朱吕忠、朱笑笑自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 胡建泼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2088号
原告：佟瑞金。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：马广善。
被告：杨素芹。
被告：佟汉彬。
原告佟瑞金与被告马广善、杨素芹、佟汉彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原佟瑞金诉称，被告马广善、杨素芹系夫妻，2015年11月15日因生意需要从原告佟瑞金处借款本金20万元。马广善给原告出具20万元借条一份。被告佟汉彬作为担保人在借条签字。经原告索要被告不肯偿还。原告起诉要求被告偿还原告借款本金20万元。
本院认为，被告马广善借款的借款行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告佟瑞金的起诉。
原告预交的案件受理费人民币4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟雨洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1039号
罪犯赵波，男，1981年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年10月11日作出（2013）双刑初字第163号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯赵波有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减刑九个月（刑期自2013年5月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1658号
申请执行人刘韶清，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1392号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘韶清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘韶清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6191号
罪犯罗国建，男，汉族，小学文化，1977年8月26日出生于贵州省仁怀市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）锡滨刑初字第0161号刑事判决，以被告人罗国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人罗国建不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）锡刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗国建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗国建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国建减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第875号
申请执行人刘峰，男，住仙游县。
被执行人蔡怀军，男，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人蔡怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6150号民事判决，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡怀军立即偿还给申请执行人刘峰借款人民币26119.27元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡怀军的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月4日将被执行人蔡怀军纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第6150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执12号
申请执行人：覃某燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人：张某芝，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人覃某燕与被执行人张某芝民间借贷纠纷二案，本院于2017年5月3日分别作出的（2017）桂1227民初167号民事判决书和（2017）桂1227民初166号民事判决书均发生法律效力。因被执行人张某芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某燕于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。立案执行案号分别为（2018）桂1227执字第11号、执行标的为71737元和（2018）桂1227执字第12号、执行标的为21646元，两案执行总标的为93383元。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人借款本金和案件受理费93383元，其中（2018）桂1227执字第12号执行标的为21646元、（2018）桂1227执字第11号执行标的为71737元，2018年3月19日被执行人已自觉履行30000元债务，至此，该案（2018）桂1227执字第12号分配得案款21646元、（2018）桂1227执字第11号分配得案款8354元。
本院认为，申请执行人基于执行依据的（2017）桂1227民初167号民事判决书确定的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月二十七日
书记员 饶金意
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3939号
原告潘志坚，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告胡国文，女，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告潘志坚与被告胡国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘志坚及其委托代理人宫国庆，被告胡国文及其委托代理人董志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志坚诉称，2015年4月8日与被告胡国文签订租房合同，承租盘城新华村双城路88号房屋，租赁期限自2015年4月8日至2018年4月8日，年租金121800元，支付了半年租金61800元和押金5000元。因为原告租赁房屋用于注册成立公司生产之需要，双方专门在合同中明确租赁房屋的供电应达到120KW，且可正常使用，否则产生的经济损失由被告承担。原告作为股东之一，以租赁房屋为住所地注册成立了南京海测贸易有限公司，对厂房进行了装修，购买了生产设备，但经调试发现供电容量仅为30KVA，导致原告购置的两台设备无法同时生产，而原告已与其他公司签订了订单并聘用了工人，由于供电达不到要求，原告多次要求被告将供电改造到120KVA，但被告一直推脱，造成原告生产停工，订单无法生产，需要赔偿委托方费用51500元。截至起诉之日被告仍未完成120KVA供电的改造，原告考虑到租赁房屋的目的无法实现，于2015年7月31日发函通知被告解除合同并赔偿损失，但被告未予回应。现请求依法判令：1、被告退还原告租金61800元及押金5000元；2、被告赔偿原告装修损失及设备配套安装费60000元；3、被告赔偿原告订单损失51500元；4、被告赔偿原告因搬迁产生搬运费10000元；5、被告赔偿原告因无法生产额外支付的工人工资50700元。上述费用合计人民币239000元。
被告胡国文辩称，1、原告在未履行任何通知情况下，单方解除合同，自行搬离，应当承担违约责任，双方签订的租房合同第八条约定，双方不得以任何理由中途终止合同，除非是拆迁或是重大自然灾害，否则违约方需赔偿三个月租金，原告单方解除合同的行为已经构成违约。2、被告在合同签订后，即向供电部门申请电力增容，并且花费158000元，因为原告单方违约行为导致被告损失巨大，被告向原告追究损失。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年4月8日，原告潘志坚（乙方，承租方）与被告胡国文（甲方，出租方）签订租房合同，被告将盘城新华村双城路88号房屋租给原告使用，租赁期自2015年4月8日起至2018年4月8日止，年租金121800元。原告向被告支付了租金61800元和押金5000元。租房合同第十条约定：“乙方租房期间，甲方须保证乙方水、电（120KW）正常使用，由此给乙方造成的经济损失，亦由甲方负责赔偿。”第八条约定：“合同签订后，双方不得以任何理由中途终止合同，除遇国家政府拆迁或重大自然灾害以外，否则违约方付给另一方三个月的租金作违约赔偿。”
合同签订后，原告对厂房进行了装修，购买了生产设备，因供电容量未能达到合同约定的120KVA，导致原告购置的两台设备无法同时生产，原告庭审中称只能供一台设备勉强生产。经过多次协商未果，原告于2015年7月31日向被告发函要求解除合同并赔偿损失，2015年8月3日被告收到该函。原告陈述2015年8月10日前后因无法正常生产被迫搬出涉案房屋。
2015年6月4日，被告向南京市浦口区盘城街道新华社区缴纳1万元“变压器增容电费保证金”。被告提供的承包合同和工程竣工验收移交证明书显示，被告将变电所工程承包给江苏国际建设有限公司电力安装工程分公司，工程包括“1台油浸电力变压器160KVA采购安装调试”等内容，2015年7月30日开工，2015年8月15日竣工。
另查明，涉案房屋无合法的产权手续。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、收据、照片以及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中的涉案房屋，非合法建筑，故原告潘志坚（承租人）与被告胡国文（出租人）签订的房屋租赁合同系无效合同。房屋租赁合同无效的，承租人应当参照合同约定的租金支付房屋占有使用费。原告占有使用涉案房屋的时间为2015年4月8日起至2015年8月10日前后。鉴于被告在此期间未能按照合同的约定完成供电的改造，本来可以尽快完成供电的改造，结果到被告搬离房屋后才完成，其懈怠行为影响了给原告的生产经营，故本院酌情从原告应当支付的占有使用费中适当扣除部分费用，同时被告应当返还押金。因双方就装修无约定，原告主张的装修损失，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡国文于本判决生效之日起十日内返还原告潘志坚房屋占有使用费30900元及押金5000元，合计35900元。
二、驳回原告潘志坚的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告潘志坚负担1442.5元，被告胡国文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4885元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第36号
原告王某某，女，生于1984年3月18日，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住梓潼县，农民。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，生于1977年6月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在共同生活期间，因各自的生活习性和性格爱好差异，双方时常因琐事发生矛盾，特别是被告的酗酒和赌博，经原告及亲友多次劝说均无任何改变，致使原告彻底失望，夫妻关系恶化，2010年原、被告分居两地务工生活，互不来往、互不履行夫妻、家庭义务至今，其夫妻关系已名存实亡。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、子黄庭帅由原告抚养教育，被告必须承担其相应抚育义务；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年在新疆务工相识并恋爱，2006年2月4日生育一子，2009年1月28日在梓潼县观义镇人民政府民政办补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾。2013年12月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固。虽双方在近年因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系的和睦。但是，原告并未在本案中举出确实、充分的证据证明其和被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年一月三日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第679号
罪犯田华军，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓬法刑初字第368号刑事判决，以被告人田华军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出（2010）江中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田华军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田华军获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬，2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田华军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2269号
上诉人（原审被告）沧州市佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚国兴，董事长。
委托代理人孔祥文、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建民。
委托代理人刘玉刚、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原审被告严树华。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原审被告李修江。
上诉人沧州市佳信建筑安装工程有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初
字第466号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1890号
原告张XX，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李XX，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人民法院依法判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情无任何改善，故原告再次诉至法院，请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.共同之子李XX由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告偶尔为了一些琐事发生争吵，但不久又会和好如初。现在小孩年纪还小，离不开父母的关怀，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，同年12月29日依法办理结婚登记手续，2008年农历4月24日生育共同之子李XX，现在XX村XX幼儿园读书。2007年1月，原、被告一起外出打工，因原告流产的事情，夫妻感情出现隔阂。2008年4月，原告生育小孩之后大部分时间在娘家居住，被告在岳阳和长沙打工，但是被告经常回家与原告团聚，夫妻感情尚可。2009年7月，原告外出广东打工，被告在长沙打工，夫妻之间主要通过电话联系，夫妻感情一般。2010年1月，原告继续外出广东打工，被告继续在长沙打工，因被告出言不当伤害了原告，夫妻感情出现裂痕。2010年农历12月15日，因原告玩手机的事情，原、被告产生摩擦，被告摔了原告的手机，原告自此回娘家居住，被告几次去接原告，但是原告均不同意跟被告回家，夫妻关系比较紧张。2012年11月2日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。因原、被告仍有和好可能，本院于2012年11月27日依法判决不准许原、被告离婚。2013年12月2日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养共同之子李XX，由被告承担小孩的抚养费。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、（2012）湘平法民初字第1972号民事判决书等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后生育了共同之子李XX，孩子是婚姻的纽带，双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在婚后的生活中时常因琐事发生摩擦，但是双方事后能够和好。原、被告夫妻之间并无根本性的矛盾和冲突，只要双方妥善处理两人之间的矛盾，夫妻之间相互信任、相互理解、相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以家庭和子女为重，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告李XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 江赞成
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第14号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1990年5月2日出生，汉族，河南省南乐县人。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人魏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人魏某某以原审判决公平、公正为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某撤回上诉是其本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故对上诉人魏某某的撤诉请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
南乐县人民法院（2014）南刑初字第10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年三月十日
代理书记员 李亚博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01206号
原告：李明，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师（实习）。
被告：刘巍巍，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李明诉被告刘巍巍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第175号
原告司某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：4060。
被告YUEN，男，住美国三藩市。
原告司某诉被告YUEN离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告YUEN经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告于2004年11月经他人介绍相识，于年月日登记结婚，结婚到现在已经十年，但只是在2005年至2007年有联络，有钱寄。后来，只因原告无法出去美国，也无法申请出美国，所以感情已经不好，由2008年一直至现在失去联系。原告足足等待被告七年，到现在音信全无，浪费七年青春，现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《户口本》2份，证明原告及与前夫邓建华所生育的三个子女邓甲、邓乙、邓丙的户籍登记情况；
3、原告与邓华《结婚证》、《保证书》各1份，证明原告与邓建华于年月日登记结婚，邓华于2003年11月去世；
4、《出生证》3份，证明邓甲于1988年12月25日出生、邓乙于1990年2月14日出生、邓丙于1991年12月4日出生，他们的父亲是邓华，母亲是司某；
5、原、被告的《结婚证》1份，证明原、被告于年月日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚的情况。
被告YUEN在答辩期限内没有提供答辩意见，在举证期限内也没有证据提供。
被告YUEN经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告司某提供的证据1、2、3、4、5经过庭审示证，且这些证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方并无生育子女。婚后不久，被告就返回美国居住生活，初期双方只是通过电话联系，但从2008年开始，就没有再联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后结婚，且被告在婚后不久就返回美国居住生活，双方的婚姻感情基础差，两人分居异地缺乏沟通联系，导致夫妻感情破裂，故原告起诉请求与被告离婚，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告司某与被告YUEN离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，原告司某可在判决书送达之日起十五日内，被告JACKHOYUEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭美珍
梁启聪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第400号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗某，男，1959年1月28日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，个体户，住建瓯市，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人罗某以人民币300元左右的价格向一个福州人购买了“草本伟哥”、“虫草养肾王”等37种产品用于销售。
2015年9月8日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人罗某在建瓯市管葡市场内销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售的37种产品现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，罗某销售的37种产品中有35种药品为假药。
2015年10月15日，被告人罗某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“草本伟哥”、“虫草养肾王”等35种药品、南平市食品药品监督管理局关于“草本伟哥”、“虫草养肾王”等35种药品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人罗某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第400号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，个体户，住建瓯市，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人罗某某以人民币300元左右的价格向一个福州人购买了“草本伟哥”、“虫草养肾王”等37种产品用于销售。
2015年9月8日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人罗某某在建瓯市管葡市场内销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售的37种产品现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，罗某某销售的37种产品中有35种药品为假药。
2015年10月15日，被告人罗某某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“草本伟哥”、“虫草养肾王”等35种药品、南平市食品药品监督管理局关于“草本伟哥”、“虫草养肾王”等35种药品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人罗某某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1911号
原告李秀云，女，回族，1955年10月10日出生。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告郭国喜（又名郭国新），男，汉族，1952年7月24日出生。
原告李秀云与被告郭国喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人李峰、被告郭国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，1996年5月29日被告从我和我丈夫马义民处购买离合器配件（计款5532元），并向马义民出具收据，约定一个月后付款，到期后，马义民多次找到被告要求付款，被告说资金紧张、暂时无力付款，并承诺按照月息2分支付利息，后来我和马义民每年找被告要求付款，被告均以资金紧张为由拒不付款，2011年11月3日马义民因病去世，之后我每年都找被告要求付款，被告拒不付款，请法院判令被告偿还欠款本金5532元，并从欠款之日起按照月利率2分计算利息和违约金、案件受理费由被告负担。
被告郭国喜辩称，我是从原告和其丈夫马义民处购买过离合器配件，但未约定利息和违约金，后来马义民的弟弟马全民找我要该笔货款，我就将货款5532元给马全民了，现在我不欠原告货款，且原告仅在2016年年前向我要过货款。
经审理查明，1996年5月29日，被告从原告及其丈夫马义民（又名马新民）处购买离合器配件3458个，约定单价1.6元，并向马义民出具实物单据，双方未约定何时支付货款，2011年11月13日，马义民去世。马义民去世时，其第一顺序继承人有妻子李秀云、长子马克、次子马渝、女儿马淑娴，在诉讼过程中，马克、马渝、马淑娴均表示放弃对本案争议的货款的继承权。
本院认为，被告郭国喜欠原告及马义民货款5532元属实，原告要求被告支付货款5532元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按照月利率2分计算利息和违约金，因双方未约定利息和违约金，也未约定还款时间，理由不能成立，本院不予支持。被告称已将货款支付给马全民，现在不欠原告货款，因被告无证据证实且原告对此不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀云货款5532元；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓园园
二〇一六年六月十六日
代书记员 苏红雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第87号
原告：郑祥仰。
被告：周宗明。
原告郑祥仰为与被告周宗明买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告郑祥仰到庭参加诉讼，被告周宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥仰起诉称：被告于2014年10月13日向原告购买布角料，共计52200元，当场给付3万元，尚欠22200元，被告承诺一周左右还清。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周宗明支付原告货款22200元；二、本案受理费由被告承担。
原告郑祥仰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠据，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告周宗明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月13日，被告向原告购买布角料，并进行结算，被告结欠原告货款52200元，已经付款30000元，尚欠22200元，至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周宗明尚欠原告郑祥仰货款22200元，事实清楚。故原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周宗明于判决生效后十日内偿还郑祥仰货款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由周宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00212号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年4月1日8时许，被告人朱某驾驶鄂J×××××小车沿105国道由黄梅镇向杉木乡方向行驶，当行驶至向畈村路段时，与张艳芳驾驶的摩托车碰撞，张艳芳当场死亡。经鉴定，张艳芳系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人朱某负事故主要责任，张艳芳负事故次要责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等候。
2015年4月4日，被告人朱某的亲属与对方达成调解协议，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，交通事故认定书，现场勘查笔录、法医鉴定，到案经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第981号
原告孙某某，女，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告吴某某，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年经人介绍订婚，1996年2月19日办理结婚登记手续，1996年11月12日生育一子吴某甲，2006年12月20日生育一女吴某乙。婚后我俩性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。被告对家庭没有责任感，对孩子根本没有尽到应尽的义务，在外还有第三者。2014年春节前我与被告再次发生争吵，被告不辞而别。现我俩感情已彻底破裂。故诉请离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍订婚，1996年2月19日办理结婚登记手续，1996年11月12日生育一子吴某甲，2006年12月20日生育一女吴某乙，现随原告生活。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。近几年被告常年在外，极少回来，原被告关系较差。2014年春节前原被告再次发生争吵，被告不辞而别，原告于2014年6月26日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 侯振力
人民陪审员 于国敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1605号
罪犯史昌洪，男，1970年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月11日作出（2014）麒刑初字第120号刑事判决，以被告人史昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史昌洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史昌洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史昌洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史昌洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区泖港工业园中强路999号。
法定代表人陈泉苗，董事长。
委托代理人周钦，系原告公司员工。
被告郑州德隆电器销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路38号附2号。
法定代表人吴水信，负责人。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告郑州德隆电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告郑州德隆电器销售有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订《2013年度上菱冰箱（柜）经销协议》1份，指定被告为原告2013年度于河南省濮阳、安阳、鹤壁、开封区域的经销商。协议有效期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。协议签订后，原告严格遵守合同约定按时向被告发货，但被告多次延迟履行付款义务，截至2013年3月，被告尚欠货款653，358.56元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款653，358.56元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2013年度上菱冰箱（柜）经销协议1份，证明原告授权被告为河南省濮阳、安阳、鹤壁、开封区域指定代理商，负责销售原告生产的上菱牌冰箱。协议有效期自2012年9月1日起至2013年8月31日。
证据二、应收对帐单1份，证明截止至2013年3月被告对拖欠原告货款653，358.56元的事实确认无误。
被告郑州德隆电器销售有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的经销协议依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，双方于2013年4月形成应收对账单，确认欠付货款为653，358.56元，被告理应支付拖欠的货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州德隆电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司货款653，358.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，334元，公告费560元，合计诉讼费10，894元，由被告郑州德隆电器销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第32号
申请执行人王建合，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省庆城县高楼乡丁堡村。
被执行人兰香香，女，1974年3月19日生，回族，
户籍地甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡高寨存二社01号，现住甘肃省民勤县红沙岗镇。身份证号码：622701197406122782。
本院在执行申请执行人王建合与被执行人兰香香建设工程施工合同纠纷一案中，王建合与兰香香已达成执行和解协议，兰香香已自动撤离施工现场，我院已将已完成工程的基桩、基柱孔等16项执行标的交付王建合。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武中民初字第31号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 秦伯荣
审判员 刘永珠
二〇一五年二月六日
书记员 乔雪樱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1580号
申请执行人深圳市荣祥达电子有限公司。
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十一日书记员方思元
第1页共1页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第908号
原告：刘子朋。
被告：周昌鑫。
原告刘子朋诉被告周昌鑫买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘子朋到庭参加诉讼，被告周昌鑫经本院合法传唤未到庭。
原告刘子朋诉称：2013年4月27日，被告周昌鑫拖欠原告刘子朋的货款（轮胎）共计人民币37120元。原告曾多次向被告要求偿还货款，被告以各种借口推委拒绝偿还，2013年7月17日出具欠条为证，约定2013年7月30日还清。但从被告出具欠条到起诉之日为止，仅还1万元，尚欠27120元仍未完全履行还款义务。现起诉要求：1、被告周昌鑫一次性付清原告货款本金27120元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周昌鑫辩称，欠原告刘子朋轮胎款事实，共欠37120元整，在2014年2月通过银行打款1万元，还欠27120元整。因原告的轮胎出现质量问题，导致货款没有支付。当时原告的业务员说出现问题可以找他，但他就是不退货。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：欠条原件1张，证明被告尚欠原告货款27120元的事实。
被告周昌鑫无证据提交。
被告周昌鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间有轮胎买卖关系，2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款37120元，并约定在2013年7月30日前付清。2014年2月份被告支付原告货款1万元，尚欠27120元，现原告主张要求被告支付27120元。
本院认为，被告尚欠原告货款27120元，有原告出示的被告出具的欠条及双方的陈述为依据，原告主张被告支付尚欠货款27120元，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的轮胎质量问题，因被告未提供相应证据，对被告的主张本院无法采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周昌鑫在本判决生效之日起十日内支付原告刘子朋货款人民币27120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周昌鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年六月六日
代书记员 邵斌青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第77号
原告：辛集市金凤凰工贸有限公司，住所地：辛集市南吕村工业区。
法定代表人：李林波，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：徐建尚，男，1964年1月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘迎钦，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李小纺（又名李芳），女，1969年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿树中，男，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告辛集市金凤凰工贸有限公司（以下简称金凤凰工贸公司）诉被告徐建尚、刘迎钦、李小纺、耿树中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金凤凰工贸公司的委托代理人郭欣丽，被告徐建尚、耿树中到庭参加诉讼，被告李小纺、刘迎钦经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告李小纺（又名李芳）、徐建尚共同欠下原告挤塑板款15000元，有李小纺、徐建尚2011年7月3日为原告打下的欠条一张，后偿还5000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，该债务系夫妻共同债务，徐建尚的妻子刘迎钦、李小纺的丈夫耿树中，应对此债务承担共同还款责任。故原告要求四被告共同偿还欠款10000元及利息1000元。
被告徐建尚辩称：我们是三个人的股份，有我、李小纺和南吕村的耿万忙，原告只起诉了两个人，欠款数额是1万元，不是11000元。欠债应当偿还，只是现在没有能力。
被告耿树中辩称：我的答辩意见和徐建尚的答辩意见相同，做生意的时候我没有参与，是我妻子李小纺参与的，现在她没有在家，就我自己在家。
被告刘迎钦、李小纺未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告徐建尚、李小纺（李芳）共同欠下原告金凤凰工贸公司挤塑板款10000元，约定到2011年7月底结清。2014年5月5日，原告诉至本院，要求被告徐建尚及其妻子刘迎钦、被告李小纺及其丈夫耿树中共同偿还欠款10000元及利息1000元。在审理中，被告徐建尚主张所欠原告款项是徐建尚、李小纺、耿万忙三个人的股份，原告只起诉徐建尚、李小纺是不对的，原告认为欠条是徐建尚和李小纺打的，上面没有耿万忙的名字，应以欠条为准。被告徐建尚主张双方没有约定利息，原告主张利息应从2011年8月起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有庭审笔录及原告提供的被告徐建尚、李小纺所写欠条，及本院调取的被告徐建尚、刘迎钦、李小纺、耿树中的户籍证明为证。
本院认为，原告金凤凰工贸公司与被告徐建尚、李小纺之间形成了买卖合同关系，被告李小纺、徐建尚收取原告挤塑板，理应如约还款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。个人合伙的主要特征之一是各合伙人对于个人合伙所欠债务承担无限清偿责任，个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。本案中，原告金凤凰工贸公司有权要求合伙人中的一人或者数人或者全部清偿债务，被告李小纺、徐建尚对合伙债务承担连带责任，如果确实还有其他合伙人，被告李小纺、徐建尚偿还合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐建尚、刘迎钦系夫妻关系，被告李小纺、耿树中系夫妻关系，故原告金凤凰工贸公司主张的被告李小纺、徐建尚所欠债务，由被告徐建尚、刘迎钦、李小纺、耿树中共同偿还为宜。
有关货款数额，以被告李小纺、徐建尚所写欠条为准，共计10000元。原告主张的利息，因双方当事人没有约定，故自原告起诉之日（2014年5月5日）起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告刘迎钦、李小纺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告徐建尚、刘迎钦、李小纺、耿树中共同给付原告辛集市金凤凰工贸有限公司货款10000元及利息，（利息自2014年5月5日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐建尚、刘迎钦、李小纺、耿树中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 冉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第955号
申请人刘新安，男，1959年6月15日生，汉族。
被执行人新乡市天龙置业有限公司，住址：新乡市。
法定代表人孟建伟，总经理。
被执行人孟建伟，、西户一体。
本院在执行刘新安申请执行新乡市天龙置业有限公司、孟建伟借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，刘新安向本院申请强制执行。现被执行人新乡市天龙置业有限公司、孟建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第955号
申请人刘新安。
被执行人新乡市天龙置业有限公司。
法定代表人孟建伟，总经理。
被执行人孟建伟。
本院在执行刘新安申请执行新乡市天龙置业有限公司、孟建伟借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，刘新安向本院申请强制执行。现被执行人新乡市天龙置业有限公司、孟建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建明