内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初120号
原告王宪堂，男，汉族，1950年10月15日生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告刘兴华，男，汉族，1986年7月20日生，司机，现住乌兰浩特市。
被告科右前旗金岛商贸有限责任公司（以下简称金岛公司）。
法定代表人葛守林，职务总经理
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称人保财险）。
负责人陆生，职务经理
委托代理人付治斌，该公司法务
原告王宪堂与被告刘兴华、金岛公司、人保财险阿尔山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宪堂、被告刘兴华、被告金岛公司的委托代理人杨春宇、被告人保财险的委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月26日9时10分许，被告刘兴华驾驶蒙FJDx**号小型客车在乌兰浩特市山城路家惠超市门前由西向东倒车时，与在其后方路过的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，乌兰浩特市交警队于2015年8月28日出具道路交通事故认定书，认定被告刘兴华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在兴安盟人民医院住院治疗89天。被告驾驶的蒙FJDx**号小型普通客车所有人为被告金岛公司，事故发生时该车在被告人保财险阿尔山公司已投保交强险及商业第三者责任险，并均在保险有效期内。后双方因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院，要求三被告赔偿原告门诊医疗费1668.50元、住院医疗费12547.25元、误工费19800.00元（110.00元／天×180天）、护理费9790.00元（110.00元／天×89天）、伙食补助费8900.00元（100.00元／天×89天）、营养费8900.00元（100.00元／天×89天）、交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金42700.00元、法医鉴定费2330.00元、后续治疗费5000.00元，合计115010.00元。
被告刘兴华答辩称，同意赔偿，但我是在单位上班期间发生的事故，赔偿也应该由单位赔偿，并且我垫付了一部分医疗费，金额为2668.50元。
被告金岛公司辩称，被告刘兴华是我单位职工，是在工作期间发生交通事故，事故车辆有交强险、商业险（30万）应由保险公司赔偿。
被告人保财险阿尔山公司辩称，在确定保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证及逃逸等不属于保险责任的情况下，同意在限额内赔偿其合理损失，原告各项诉请过高，合理部分同意赔偿。
本院经审理查明，2015年8月26日9时10分许，被告刘兴华驾驶蒙FJDx**号小型客车在乌兰浩特市山城路家惠超市门前由西向东倒车时，与在其后方路过的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，即被送至兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：右膝关节外伤、股骨外侧髁骨挫伤（右侧）、右膝关节韧带损伤、右侧半月板损伤、膝关节软组织损伤（右侧）。共住院治疗89天，于2015年11月23日出院，期间原告支付医疗费14215.75元。原告出院后，于2015年12月7日自行委托兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所，要求对其伤残等级进行评估鉴定，兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所于2015年12月9日作出了兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宪堂伤残为Ⅹ级。2015年12月17日，原告的朋友王秀兰委托兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所，要求对原告的误工损失日、后续治疗费进行评估鉴定，兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所于2015年12月18日作出了兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠被鉴定人的误工损失日为6个月。㈡被鉴定人的后续治疗费为3000.00-5000.00元人民币。原告支付鉴定费2400.00元。后双方就赔偿一事协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘兴华在原告住院期间，为原告支付了2660.00元的医疗费。刘兴华系被告金岛公司职工，其在工作期间所驾驶的蒙FJDx**号小型客车（肇事车辆）所有人为被告金岛公司，该车在被告人保财险投保了交强险（限额122000.00）及商业第三者责任险（限额300000.00元），交通事故发生在保险合同有效期内。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，以此想证明被告刘新华负此次事故的全部责任。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以认定；
2.兴安盟人民医院出院诊断证明书、医院住院病历各一份；兴安盟人民医院住院费收据1张，金额12547.25元；门诊收据3张，金额总计1668.50元；患者费用清单一份，以此想证明原告伤情及医疗费支出情况。经质证，被告刘新华、被告金岛公司无异议，被告人保财险对门诊收据，费用清单无异议，但对医疗费损失金额有异议，因原告已在人保财险兴安盟分公司获得医疗保险金9442.06元，应从原告诉请的住院治疗费中扣除。且原告提供的病历中的医嘱单显示住院期间从9月18日开始到11月2日，都是开口服药，11月2日到11月23日出院期间，没有任何用药，存在挂床，应将其间的护理费及伙食补助费予以扣除。
3.原告的户口簿，以此想证明原告的户口为非农业户口。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以认定；
4.御府苑餐厅业主王某某出具的证明一份，以此想证明原告在事故发生时在其经营的餐厅做杂工。经质证，被告刘新华无异议，被告金岛公司及被告人保财险阿尔山公司不予认可；
5.面值为5.00元的出租车发票60张，共计300.00元，以此想证明原告的交通费支出情况。经质证，被告刘新华无异议，被告金岛公司及被告人保财险阿尔山公司不予认可；
6.兴安盟博广司法鉴定所分别于2015年12月9日、2015年12月18日作出的（2015）临鉴字第1025号、（2015）临鉴字第1063号司法鉴定意见书各一份及金额分别为800.00元、1600.00元的鉴定费收据，以此想证明原告的伤残等级为Ⅹ级残、后续治疗费需3000.00-5000.00元、误工损失日为6个月及鉴定费的支出情况，经质证，被告刘新华无异议，被告金岛公司对鉴定结论有异议，认为两份鉴定互相矛盾，按照法律规定误工损失日有伤残的应计算至评残前一日，原告要求鉴定误工损失是扩大损失，关于后续治疗方面，有进一步手术的可能，就不能评定伤残，伤残鉴定不成立。被告人保财险对（2015）临鉴字第1025号司法鉴定意见书对原告所做的伤残评定予以认可，结论无异议，对另一方鉴定意见书不予认可，因是原告单方委托，且原告已65周岁，应提交实际误工损失证明及相关劳务合同，来证明其确实有实际误工损失，误工损失日按照法律规定，应计算至评残前一日。后续治疗费应待实际发生后，另行主张权利。
被告刘兴华举证情况：
原告为其出具的一张金额为26680.00元的收条，以此想证明其为原告支付了2668.00元的医疗费。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
被告金岛公司举证情况：
人保财险阿尔山公司交强险及商业第三者责任险保险单各一份，证明被告刘新华驾驶的蒙FJDx**号小型客车在人保财险投保了交强险（限额122000.00）及商业第三者责任险（限额300000.00元）。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
被告人保财险举证情况：
人保财险阿尔山公司交强险及商业第三者责任险保险条款各一份，证明不承担诉讼及鉴定费用。经质证，原告王宪堂及被告刘新华无异议，被告金岛公司提出异议，认为该条款违反法律规定。
本院认为，被告刘兴华驾驶机动车在倒车时，与后方行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，刘兴华应负此次事故的全部责任。故刘兴华理应对因此次交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因被告刘新华系被告金岛公司职工，所驾驶的肇事车辆也是金岛公司所有，发生交通事故时，是其工作期间，且刘兴华在此次事故中，并无故意和重大过失的行为，故刘兴华的赔偿责任应由被告金岛公司承担。肇事车辆（蒙FJDx**）已在被告人保财险处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，故被告人保财险应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告金岛公司及被告人保财险在庭审质证时，对原告提交的二份司法鉴定意见书有异议，认为原告提交的二份鉴定意见书互相矛盾，对鉴定结论不予认可，因金岛公司及人保财险均未申请要求重新鉴定，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采信，但对原告的误工损失日的鉴定意见违反相关法律规定，故对此本院不予采信。被告人保财险在庭审质证时，对原告的医疗费的损失金额情况有异议并提出原告在医院住院期间存在挂床的情况，故原告在挂床期间的护理费及伙食补助费应予扣除的质证意见，因原告自行在保险公司投保的意外险是人身损害赔偿，其并不适用财产保险的损失补偿原则，故并不影响原告要求被告赔偿其经济损失的权利，且被告人保财险也未能提供证据证明原告存在挂床情况，故对原告的医疗费、护理费及住院期间的伙食补助费的请求，本院予以支持。对被告金岛公司、人保财险在庭审质证时对原告提交的交通费收据不予认可的质证意见，因二被告均未能提供相反证据来证明其主张，故对原告主张交通费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因原告的年龄已超过60周岁，虽然其提交了一份证明（证明其在饭店做杂工），但未能提供用工合同及误工损失实际发生的证据，故本院对此不予维护。原告要求被告赔偿其营养费的请求，因其未能提交证据，故对此不予维护。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告科右前旗金岛商贸有限责任公司赔偿原告医疗费14215.75元、护理费9790.00元（110.00元／天×89天）、伙食补助费8900.00元（100.00元／天×89天）、交通费300.00元、残疾赔偿金45360.00元（28350.00元／年×16年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2400.00元、后续治疗费5000.00元，合计88965.75元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给付；
二、被告刘兴华不承担赔偿责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担287.50元、被告金岛公司负担1012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 钢
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。