wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2160号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人毛有龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01374号，依法向被执行人毛有龙发出执行通知书，责令被执行人毛有龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛有龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛有龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03314号
原告李某某，汉族。
被告强某某，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03314号
原告李某，女。
被告强某某，男。
本院在审理原告李某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1257号
申请执行人马玉海，男，回族，生于1975年6月1日，,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马小虎，男，生于1982年3月1日，回族，农民，大专文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉海申请执行与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月13日作出了（2017）宁0324民初375号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人马小虎偿还借款290000元。
本案在执行过程中，因被执行人马小虎下落不明亦无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马玉海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1257号申请执行人马玉海，男，回族，生于1975年6月1日，,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马小虎，男，生于1982年3月1日，回族，农民，大专文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉海申请执行与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月13日作出了（2017）宁0324民初375号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人马小虎偿还借款290000元。本案在执行过程中，因被执行人马小虎下落不明亦无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马玉海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十八日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02645号
申请执行人房海波，男，汉族，1982年5月7日出生。
被执行人西安伟华建筑劳务工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01644号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安伟华建筑劳务工程有限责任公司银行存款126071.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1777号
原告：杨龙勋，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：杨雪，女，1994年2月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：杨毅，男，1997年8月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：李风如，女，1949年4月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨旭润，男，1994年10月6日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，该公司职工。
原告杨龙勋、杨雪、杨毅、李风如与杨旭润、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨龙勋、杨雪、杨毅、李风如于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨龙勋、杨雪、杨毅、李风如撤诉。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由杨龙勋、杨雪、杨毅、李风如负担。
审判员 赵增儒
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1568号
申请执行人邹晓雨，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。住所地贵阳市白云区中环路57号天林花园c栋2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，系该公司总经理。
本院在执行邹晓雨申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1706号民事调解书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将位于贵阳市白云区育才路领秀阳光楼盘12栋1层8号房屋的产权登记至申请人邹晓雨名下；
二、（2015）白执字第1568号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张作主
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1802号
申请执行人:陈小能.
被执行人：李莲珍。
被执行人：钟任华。
申请执行人陈小能与被执行人李莲珍、钟任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莲珍、钟任华的银行存款10450元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1802号申请执行人:陈小能.被执行人：李莲珍。被执行人：钟任华。申请执行人陈小能与被执行人李莲珍、钟任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莲珍、钟任华的银行存款10450元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十二日书记员  秦建刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2451号
罪犯刘恒。
天津市蓟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）蓟刑初字第2号刑事判决，以被告人刘恒犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。执行刑期自2010年7月12日至2024年7月11日止
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年7月12日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2445号
罪犯孙广兵。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月11日作出（2006）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人孙广兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年5月25日起至2016年5月24日止。本院于2010年4月7日作出（2010）一中刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年5月25日起至2014年11月24日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广兵减去有期徒刑一年五个月。
刑期自2006年5月25日起至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1810号
罪犯杜迁。
天津市第一中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杜迁犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿民事附带原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年11月7日起至2019年3月6日止。
天津市监狱于2016年5月6提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜迁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02376号
原告徐海英，女，1967年11月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告徐海英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1241元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1241元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1241元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1241元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐海英工资1241元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执177号
申请执行人罗忠华。
被执行人母健。
申请执行人罗忠华与母健借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2524号民事调解书已发生法律效力。权利人罗忠华于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2524号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �春琼
代理审判员 杨 宏 均
代理审判员 官 正 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执639-3号
申请执行人青州金青云新材料有限公司，住所地山东省青州市明祖山东路888号。。
被执行人郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
被执行人郓城县金邦包装材料有限公司，住所地郓城县工业园工业二路与水浒东路交汇处十里路口东南角。
本院在执行申请执行人青州金青云新材料有限公司与被执行人郓城县博海包装有限公司，郓城县金邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5047号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1138号
原告：黄德勇，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：福建博尔轻纺有限公司。住所地浦城县南浦生态工业园区。
法人代表：祝文浦，职务：董事长。
被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，现羁押于浦城县看守所。
被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告黄德勇与被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇、被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德勇向本院提出诉讼请求：判决祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽偿还黄德勇借款300000元及利息（利息从2013年1月18日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。事实与理由：祝文浦以福建博尔轻纺有限公司需资金周转为由，于2012年4月18日向黄德勇借款300000元，黄德勇通过银行将273000元汇入祝文浦账户，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽出具了借据给黄德勇，借条中约定利息为月利率3%，借款期限到2012年10月17日止，后又续借到2013年4月17日，为此，请求法院判如所请。
祝文浦辩称，对借款的事实没有异议，但借款时提前扣除了三个月的利息27000元，实际只收到273000元。
王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：祝文浦以福建博尔轻纺有限公司需资金周转为由，于2012年4月18日向黄德勇借款300000元，同日出具一份借款300000元的借据给黄德勇，借据上载明利息为月利率3%，借款期限到2012年10月17日止，借据下方注明“续借至2013年4月17日止、10月18日-1月17日息已付”，祝文浦、王丽、福建博尔轻纺有限公司在借款人处签名或盖章。2012年10月21日黄德勇通过中国工商银行将273000元汇入祝文浦账户。祝文浦支付黄德勇利息至2013年1月17日止。
本院认为：祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽向黄德勇借款300000元，黄德勇将273000元汇入祝文浦账户，祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽出具了借条给黄德勇，黄德勇与祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽之间的债权债务关系清楚明确，现黄德勇要求祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽偿还借款300000元，由于黄德勇在出具借款时先扣除了利息27000元，黄德勇出借给祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽的借款本金为273000元，故祝文浦、博尔轻纺有限公司应偿还黄德勇借款本金273000元，予以支持；黄德勇要求祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽按月利率3%支付利息，其月利率已超过法律的规定，超过部分不予支持，只支持月利率2%。王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄德勇借款273000元及利息（利息从2013年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回黄德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费用560元，合计6360元，由祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1138号
原告刘建华，男，1977年1月29日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人叶清龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告王自力，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华与被告王自力买卖合同纠纷一案中，原告刘建华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华以原、被告双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费人民币3848元，减半收取人民币1924元，由原告刘建华负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵洪秋。
被告：王金库。
被告：张子良。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵洪秋、王金库、张子良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵洪秋、王金库、张子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，我行与薄玉祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向薄玉祥提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，还款方式为一次性还本付息，被告张子良、王金库为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，薄玉祥未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。薄玉祥与赵洪秋是夫妻关系，薄玉祥于2013年3月去世，因该笔债务系夫妻关系存续期间所发生的，应为夫妻共同债务。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵洪秋给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告张子良、王金库承担连带保证责任。
被告赵洪秋、王金库、张子良在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月10日，原告中国农行台安支行与薄玉祥（已故）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告张子良、王金库为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月10日，原告中国农行台安支行向薄玉祥发放借款45000元。借款逾期后，薄玉祥未按合同约定偿还借款本息。薄玉祥于2013年3月去世，薄玉祥与被告赵洪秋系夫妻关系。2014年2月26日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵洪秋偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告张子良、王金库承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证，死亡证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与薄玉祥签订的农户贷款借款合同及与被告张子良、王金库签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。薄玉祥未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，因薄玉祥已故，该笔借款是夫妻关系存续期间所发生的，应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵洪秋偿还借款有理，本院予以支持。被告王金库、张子良作为连带责任保证的保证人，在被告赵洪秋未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪秋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年8月10日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告张子良、王金库承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告赵洪秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋一郎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初38号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年6月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日9时许，被告人汪某在浙江省象山县丹城镇建设路**号门口，因涉嫌毒品犯罪被公安民警抓获。民警从被告人汪某所有的浙Ｂ×××××号丰田皇冠轿车内搜出可疑晶体若干并当场予以扣押。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体净重12.9596克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”，搜查证、照片说明、情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、人口信息，搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其判处管制。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的甲基苯丙胺12.9596克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及手机一部（扣押单位余姚市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月十七日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初38号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年6月22日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日9时许，被告人汪某在浙江省象山县丹城镇建设路**号门口，因涉嫌毒品犯罪被公安民警抓获。民警从被告人汪某所有的浙Ｂ×××××号丰田皇冠轿车内搜出可疑晶体若干并当场予以扣押。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体净重12.9596克，含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”，搜查证、照片说明、情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、人口信息，搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其判处管制。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被扣押的甲基苯丙胺12.9596克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及手机一部（扣押单位余姚市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年一月十七日代书记员 罗洋增??
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执710号
申请执行人张家平。
被执行人丁立栋。
本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0902民初1143号之一民事裁定书，查封了丁立栋所有的位于孝感市开发区共青村航空路以西、交通路以南B2栋1单元的601、701室两套房屋，现因双方当事人达成执行和解意见并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1143号民事调解书的本次执行程序。
二、解除对丁立栋所有的位于孝感市开发区共青村航空路以西、交通路以南B2栋1单元的601、701室两套房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁东平
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执95号
申请执行人牟美玲，女，28岁。
被执行人石龙，男，28岁。
本院在执行牟美玲与被执行人石龙离婚纠纷一案中,双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初140号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年七月十四日
书记员 王 力
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第31号
申请人：徐卫刚。
委托代理人：任仁耀，浙江红帮律师事务所律师。
被申请人：叶桂仙。
申请人徐卫刚于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由判员江海昌进行了审查。
申请人徐卫刚称：2012年12月7日，申请人、被申请人叶桂仙及借款人汤爱春签订《房产抵押借款协议》一份，约定：汤爱春向申请人借款450000元；借款期限自2012年12月10日起至2013年6月9日止；借款月利率为1.5%；还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息；被申请人自愿以其名下坐落于宁波市江东区百丈路xx号﹤12-xx﹥的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（1999）字第xx号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及申请人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；如汤爱春未按协议约定偿付借款本息，每日需向申请人支付欠款总额2‰的违约金；申请人有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于清偿借款；不足部分，申请人仍有权向汤爱春追偿，直至还清全部借款为止。双方于2012年12月10日办理了抵押登记。
2012年12月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定：汤爱春向申请人借款450000元；借款期限自2012年12月10日至2013年6月9日；借款月利率为1.5%；如汤爱春未能按时偿还合同项下的全部借款本金、利息等，申请人有权要求汤爱春立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括申请人为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用）。但汤爱春自2013年5月10日起未依约支付利息，借款到期后亦未偿付借款本金。原告多次催讨，均未果。请求裁定：拍卖、变卖被申请人名下坐落于宁波市江东区百丈路xx号﹤12-xx﹥的房地产，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的借款本金450000元，支付利息94500元（自2013年5月10日起暂算至2014年7月10日，之后至实现担保物权之日的利息按月利率1.5%收取）。
被申请人叶桂仙未作答辩。
本院经审查认为：申请人徐卫刚与被申请人叶桂仙签订的《房产抵押借款协议》，与借款人汤爱春签订的《借款合同》，均合法有效。申请人依约向借款人汤爱春提供借款后，其未按约还本付息，已构成违约。申请人有权要求借款人汤爱春归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息。被申请人自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在借款人汤爱春未履行债务的情形下，申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。申请人诉请的律师代理费，因双方已有约定，被申请人应依法偿付原告，但因费用过高，本院酌情将律师代理费调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶桂仙提供的抵押担保财产即坐落于宁波市江东区百丈路xx号﹤12-xx﹥的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（1999）字第xx号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐卫刚对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金450000元，自2013年5月10日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，以及为实现债权而支出的律师代理费2500元。
本案案件受理费9295元，减半收取4647.50元，由被申请人叶桂仙承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 江海昌
二〇一四年八月十八日
书记员 李苏宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4226号
原告周卫东。
被告肖宝贵。
原告周卫东与被告肖宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东、被告肖宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年10月12日8时25分，被告肖宝贵驾驶电动三轮车沿三河市新天地1期圆梦旅店门口由南向北向西向南掉头行驶时，与由北向南行驶的周卫东驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车相撞，后肖宝贵驾驶的电动三轮车失控与由南向北行驶的张建荣驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告肖宝贵负此全部责任，原告周卫东无责任，当事人张建荣无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4230元，其中包括车辆修理费4030元、车辆损失评估费200元。
被告肖宝贵辩称不同意赔偿原告的损失，因为是周卫东驾驶的捷达撞的他，事发时原告周卫东正在打电话，另外原告车辆定损也过高。
经审理查明，2014年10月12日8时25分，被告肖宝贵驾驶自己所有的电动三轮车沿三河市新天地1期圆梦旅店门口由南向北向西向南掉头行驶时，与由北向南行驶的周卫东驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车相撞，后肖宝贵驾驶的电动三轮车失控与由南向北行驶的张建荣驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告肖宝贵负全部责任，原告周卫东无责任，当事人张建荣无责任。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费4030元。2、鉴定费200元。综上，原告的各项损失共计4230元。
本院认为，被告肖宝贵驾驶自己所有的车辆与原告周卫东所有的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告肖宝贵应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告肖宝贵所称是周卫东驾驶捷达车撞了他，故不同意赔偿原告的损失。但被告肖宝贵所称并无证据加以支持，故本院对被告肖宝贵提出的抗辩理由不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告周卫东的各项合理损失共计人民币4230元，由被告肖宝贵全部赔偿，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖宝贵负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月五日
书记员 王瑞鹏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4226号原告：刘某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：刘琴，女，汉族，住四川省三台县刘营镇（系刘某之姐）。被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。原告刘某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘琴与被告赖某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告婚后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。被告赖某某辩称：原、被告夫妻感情较好，现不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告赖某某于1994年9月2日在三台县刘营镇人民政府登记结婚。1995年11月2日生育一子取名赖某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月7日刘某起诉来院，要求与赖某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告刘某与被告赖某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对刘某要求与赖某某离婚因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘某要求与赖某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年八月二十五日书记员  黄险峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更238号
罪犯潘志东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0411号刑事判决，以被告人潘志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期至2018年9月2日止。该犯不服，提起上诉。2014年4月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘志东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘志东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘志东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志东准予减刑一年，刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2123号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年2月，被告人龙某在广州市以其本人名义，向广州银行信用卡中心申领得卡号为62×××88的信用卡1张后，持该卡在支付宝及华润万家生活超市清远分店等地进行恶意透支消费和提现，逾期经银行多次催收仍拒不归还。至2015年3月，被告人龙某持上述银行卡恶意透支，造成上述银行损失本金等合计人民币28737.95（其中本金人民币18516.13元）。2015年7月18日，被告人龙某被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其具有自首情节。
经审理查明：2013年2月，被告人龙某以其本人名义向位于广州市天河区天河南二路24号广州银行信用卡中心申领卡号为62×××88的信用卡一张，后持该卡在支付宝及华润万家生活超市清远分店等地进行恶意透支消费和提现，该信用卡于2013年7月开始发生逾期，经银行多次不同方式催收仍拒不归还，截至2015年3月，其使用该信用卡恶意透支欠款本金等合计人民币28737.95元（其中本金人民币18516.13元）。
2015年7月18日，被害单位广州银行工作人员在清远市清城区与被告人龙某商谈还款事宜未果后报警，被告人龙某在现场等候公安机关前来处理，后向公安机关如实供述上述事实。
案发后，被告人龙某的家属已代其向被害单位广州银行退还全部欠款。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人吴某的报案陈述，授权委托书，报案书，信用卡申领材料，交易明细，电话催收证明，上门催收证明，EMS邮寄记录，银行催收记录，催告函，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，案件陈述书，证明以及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人龙某提出其具有自首情节的辩解意见。经查，公安机关出具的归案情况说明、被害单位委托人吴某的出具的案件陈述书、被告人龙某的供述证实，被害单位工作人员吴某约被告人龙某在清远市清城区北江三路海关门口商谈还款事宜未果，吴某便向公安机关报警，被告人龙某在上址等候公安机关前来处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定其有自首情节，被告人龙某的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人龙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙某已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 王 青
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢312号
申请执行人车维波。
被执行人赵允伟。
被执行人杨春华。
申请执行人车维波与被执行人赵允伟、杨春华买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第613号民事判决书确定：赵允伟、杨春华应付车维波煤款77979元、案件受理费913元。
在执行中，被执行人自动将煤款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第613号民事判决书执行完毕。
执行费1083元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第271号
原告梁中泽
被告徐永宽
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中泽到庭参加了诉讼，被告徐永宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁中泽诉称，2012年6月1日，被告徐永宽向其借款1.2万元，并约定月利息450.00元，未约定还款期限。该笔借款经其多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。现请求：1、被告偿还其借款本金1.2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐永宽未答辩。
经审理查明，原告梁中泽与被告徐永宽原系熟人。2012年6月1日，被告徐永宽向原告梁中泽借款1.2万元，同时被告向原告出具借据一张，言明利息为每月450元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖不还。2013年1月28日原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月中国人民银行同类同期贷款利率（1-3年）为6.15%。被告徐永宽于2013年2月1日向原告梁中泽归还借款利息3600元（2012年6月1日至2013年2月1日）。
上述事实，有原告梁中泽提交的借据一张、收据一张、提交的贷款利率表一份在卷证实。
据上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁中泽出借资金给被告徐永宽，属合法的民事行为，应受法律保护。该借款期限原告梁中泽请求被告徐永宽归还其借款，理由正当，对其请求应予支持。该借款期限已超过一年，故借款的利息应按法律规定的方法计算，超出部分不予支持。被告徐永宽向原告梁中泽已支付利息3600元，该支付行为，不违反法律规定且未侵害他人的合法权益，本院予以认可。2013年2月1日以后的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率6.15%的四倍计算，即每月利息为295.20元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐永宽于本判决生效后十五日内归还原告梁中泽借款本金12000.00元，利息1476元（2013年2月1日起至2013年7月1日），以及至归还之日的全部利息。（按中国人民银行同类同期贷款利率6.15%的四倍计算利息，即每月利息为295.20元）。
二、驳回原告梁中泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二0一三年六月三十日日
书 记 员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第271号
原告梁某某
被告徐某某
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年6月1日，被告徐某某向其借款1.2万元，并约定月利息450.00元，未约定还款期限。该笔经其多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。现请求被告偿还其借款本金1.2及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告徐某某为朋友关系。2012年6月1日，被告徐某某向原告梁某某借款1.2万元，同时被告向原告出具借据一张，言明利息为每月450.00元。后原告多次向被告催要该借款，被告据以各种理由退托不还。2013年1月28日原告向本院提起诉讼。另查明，2012年下半年，中国人民银行人民币存贷款基准利率（6-1年）为5.85%。本院在审理过程中，被告徐某某于2013年2月1日通过本院向原告梁某某归还借款利息3600.00元（2012年6月日至2013年2月1日）。
上述事实，有原告梁某某提交的借据一张、收据一张、提交的贷款利率表一份在卷证实。
据上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某某出借资金给被告徐某某，属合法的民事行为，应受法律保护。原告原告梁某某请求被告徐某某归还其借款，理由正当，对其请求应予支持。对借款的利息应按法律规定的计算方法计算，超出部分不予支持。被告徐某某通过本院向原告支付利息3600.00元，对该支付行为，不违反法律且未侵害他人的合法权益，本院予以认可。故《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告梁某某借款本金12000.00元及利息（2013年2月1日起至2013年6月1日）1123.20元以及至归还之日的全部利息。利息计算方法为按年利率6.65%的四倍计算即每月利息为280.80元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年六月五日
书 记 员 李飞飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1476号
申请执行人缪雷雷。
被执行人黄立青。
被执行人叶圣曹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00753号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人缪雷雷与被执行人黄立青、叶圣曹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人黄立青、叶圣曹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款360000元及利息；二、负担本案诉讼费6700元，执行费5300.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立青、叶圣曹的财产情况，发现被执行人黄立青、叶圣曹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄立青、叶圣曹有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄立青、叶圣曹有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）温苍龙执民字第1476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第618号
申请执行人刘XX，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，1972年8月30日出生，汉族，农民。
本院在执行刘XX与刘XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第517号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年十一月五日
书记员 钱海欧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第618号
申请执行人刘XX，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，男，1972年8月30日出生，汉族，农民。
本院在执行刘XX与刘XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第517号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年十一月五日
书记员 钱海欧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第292号
原告王新峰
被告宋保红
本院在审理原告王新峰与被告宋保红民间借贷纠纷一案中，原告王新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新峰负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年一月十三日
书记员 徐勤凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2147号
原告：应子林。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：许文英。
原告应子林为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应子林到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告许文英、武义县强英链条厂曾向原告应子林借款。2016年1月1日，被告许文英、武义县强英链条厂重新出具借条一份，载明：“今向应子林借人民币壹拾贰万元正（120000元）”。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告应子林借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月十四日
书记员 王丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第244号
原告：陈定岭，男。
委托代理人：梁彬，男。
被告：金理兵，男。
原告陈定岭与被告金理兵合伙协议纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告金理兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定岭起诉称：原、被告共同经营世博会特许商品，2012年5月11日经结算被告欠350000元，后经原告催讨被告没有支付，现要求判令：被告金理兵偿还所欠350000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，欠据一份，以证明被告欠款350000元的事实；
证据三，协议书一份，以证明原、被告共同经营项目的
事实。
被告金理兵未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：原、被告共同经营世博会特许商品，2012年5月11日经结算被告欠350000元，后经原告催讨被告没有支付。
本院认为：被告金理兵向原告欠款350000元，有被告出具欠据为凭，欠款关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金理兵于本判决生效后十日内偿还陈定岭货款350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由金理兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年六月一日
书 记 员 杨爱琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1294号
原告民勤县农村信用合作联社，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理程建军，系该社职工。
被告王绪己，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县农村信用合作联社与被告王绪己保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建军及被告王绪己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，由王伟己、段开贵、闫好民、被告王绪己担保，段开明向原告借款300000元，约定年利率为8.4%，到期日为2015年3月13日。借款到期后，王伟己、段开贵、闫好民偿还借款225000元，现尚欠借款75000元及利息未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款75000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王绪己辩称，由我担保，段开明向原告借款30000元属实，对于个人借款／保证担保合同约定的相关权利、义务亦无异议。但该笔借款由段开明所借并实际使用，且借款人有还款能力，因此该笔借款本息应由借款人予以偿还。
经本院审理查明，2014年3月13日，段开明与原告民勤县农村信用合作联社订立《个人借款／保证担保合同》1份，双方约定：由王伟己、段开贵、闫好民、被告王绪己作担保，主债务人段开明向原告借款300000元，约定年利率为8.4%，于2015年3月13日到期。保证人王伟己、段开贵、闫好民、王绪己对该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，其他担保人偿还借款225000元，对剩余借款75000元及利息至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款75000元及相应利息，并由承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，借款借据，个人借款／保证担保合同等证据等在卷证实。
本院认为，原告民勤县信用合作联社与段开明、王伟己、段开贵、闫好民、被告王绪己订立的借款借据、个人借款／保证担保合同系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人段开明未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告王绪己偿还原告民勤县农村信用合作联社借款75000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息；上述款项限本判决生效后三十日内给付。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王绪己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1294号原告冶某甲，男，回族，生于1990年9月17日，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某乙，女，回族，生于1989年7月5日，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某丙，男，回族，生于1964年11月29日，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某丁，女，回族，生于1967年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙、冶某丙、冶某丁婚约财产纠纷一案中，原告冶某甲于2015年8月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某甲撤回起诉。案件受理费3264元减半收取1632元，由原告冶某甲负担。审判员  王承福二〇一五年八月二十六日书记员  马佩燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1602号
原告贾文堂，男，38岁，汉族。
委托代理人齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日生，汉族，系贾文堂哥哥。
被告孙万科，男，1958年8月24日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告贾文堂诉被告孙万科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐永祥、被告孙万科及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日因建筑工程被告向我借款11万元，用期20个月，每月还款3000元，被告至今分文未付。现要求被告归还本金11万元，并支付月利率5%的追加利息，从2012年10月起至欠款还清止。
被告辩称：我的小孩因盖房用钱，通过李国学介绍向齐永祥借款8万元，按6分利，2012年10月6日还了8万后下欠8000元，想再用2个月，加上这个2月利息2000元，就在齐永祥出具的1万元借款格式合同上签了名。我只欠齐永祥1万元，除了用期二个月的“二”及签名是我写外，其他都不是我写。原告所提供的11万条据是在时隔多日后，背着我私自改动、补充填写的。该条据应为无效条据。退一步而言，原告所提供的借条履行期限应在2014年6月6日到期，应依法予以驳回。
经审理查明，被告孙万科因其儿子建房需要用钱向原告贾文堂借了款，被告于2012年10月6日在息县邮政储蓄银行东环路营业点偿还欠款，当时有原告的哥哥齐永祥以及李国学在场。被告付款后尚欠原告1万元，于是被告就在齐永祥提供的一张预先印好的空白借条上签上名字，写下借款时间，并在用款时间处填上了一个“二”字，即用款为2个月。齐永祥又在借条正文第一行即借款数额处万字前填上了“壹”和千百前的“另”字，即借到现金为1万元，并将印上的名字“齐永祥”改为“贾文堂”，即出借人为本案原告。另外借条上的证明人王廷军当时并不在现场，为齐永祥事后所写。被告所借原告1万元至今未予偿还。
庭审中，原告贾文堂提供了借条原件一份，被告提供了证人李国学的证言。同时，被告认为原告将借条上的壹万元改为拾壹万元，要求对借条上字迹书写时间是否存在先后予以鉴定，本院同意该申请后，双方当事人未就鉴定机构的选择达成一致，本院指定西南政法大学司法鉴定中心对借条正文第1行万字前填写的“壹”字与“拾”字是否为同一天书写，以及如不是同一天所写则具体间隔时间进行鉴定。该中心的（2013）鉴字第3399号司法鉴定意见书认为，前述2个字为同类中性黑墨水书写于同一纸张，相互间具备可比性。“拾”字墨迹的老化程度低于“壹”字墨迹的老化程度，依据该类墨水字迹的历时老化规律，并结合两者的笔痕特征差异综合分析，两者不应是同一天书写。鉴于无符合条件的其他字迹样本，不能进一步判断两者的具体时间间隔。本次鉴定的鉴定费为2200元。前述证据均已质证。
本院认为，当事人双方的争议焦点在于借款数额，被告称自己只欠1万元，是一个1万元的借条，原告称被告除欠1万元外当时即在2012年10月6日当天又借了10万元，并由齐永祥在1万元借条上加了个“拾”字，同时补充了利息，即是一个11万元的借条。从证据上看，证人李国学的证言证明2012年10月6日被告所写的是一张1万元借条，用款2个月，没有再借10万元及补充利息的事实，司法鉴定意见书又进一步否定了原告所述“拾”和“壹”为同一天所写，也印证了证人李国学的证言。综合本案情况，对证人证言及司法鉴定意见书的证明力予以认定。故对原告主张的11万元借款不予认可，被告所称欠款1万元的意见予以采纳。鉴于以上分析，对原告所主张的利息部分亦不予支持，但被告应当支付1万元用款2个月后的逾期利息，即自2012年12月6日以后的利息，应按银行同期贷款利率计算。关于被告提出出借人应当为齐永祥而不是本案原告贾文堂的意见，被告未提供出相应的充分证据，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万科于本判决书生效后五日内偿还原告贾文堂10000元，并自2012年12月6日起至本判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告贾文堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告承担2000元，被告承担500元。鉴定费2200元，由原告承担1760元，被告承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 张 彬
人民陪审员 李 杨
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡红伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初447号
原告赵某。
委托代理人宁立明（一般代理），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，2004年9月12日生女孩李某乙，2006年12月17日生男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力。现原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
被告李某甲未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告李某甲放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，2004年9月12日生女孩李某乙，2006年12月17日生男孩李某丙。原、被告因感情不和，于2015年底开始分居生活。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、李某丁出具的证明、李某戊当庭作证的证言在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育了两个小孩，现原告提出离婚，但并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初707号
原告：赵士勤，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：房卫东，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告赵士勤与被告房卫东物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士勤，被告房卫东及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士勤向本院提出诉讼请求：要求被告房卫东返还原告的承包地0.33亩。事实及理由：1998年农村集体土地在进行第二轮承包时，为补偿本组之前没有分得承包地的新增加人口，永城市顺和乡房集村房集东组经广泛征询村民意见，决定每人退出0.33亩承包地，经当时村委干部房友敏牵头，被告房卫东应退出的0.99亩承包地中包含原告应分得的0.33亩承包地和案外人房友海应分得的0.66亩承包地，被告房卫东对以上事实均予认可。后被告房卫东拒不把应退出的0.99亩承包地分给原告及案外人房友海耕种，原告及案外人房友海从未间断向被告索要承包地，2012年案外人房友海因向被告索要承包地与被告发生冲突，后被告在多方压力之下将0.66亩承包地交与案外人房友海使用。原告一直向被告索要承包地，但被告一直未将0.33亩承包地交与原告使用。
被告房卫东辩称，原告的起诉无事实及法律依据，本案系物权保护纠纷，原告对涉案承包地不享有物权，原告不具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告赵士勤为支持其诉讼请求申请证人王某、房某1、房某2出庭作证，证明被告房卫东应退给原告赵士勤0.33亩承包地。被告房卫东质证认为，证人王某与原告赵士勤具有利害关系，其证言具有倾向性，证言不实；证人房某1的陈述不属实，其所称的土地调整方案无事实及法律依据；证人房某2的证人证言与本案无关。本院认为，原告提供的证据均系证人证言，无其他物证、书证等相佐证，仅凭据几位证人证言无法证明被告应返还其0.33亩土地的事实，本院不予采信。被告房卫东为支持其答辩意见向本院提交其土地承包经营权证书一份，证明被告房卫东于1998年8月31日起依法承包了该村民委员会发包的两人的农村集体土地，承包期限为30年。原告对被告房卫东提交的证据真实性无异议，但认为被告家有三人承包地。本院认为，被告房卫东提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，原告认为被告家有三人承包地，但并未提供相反证据证明，本院不予采信，被告提供的证据确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年农村集体土地进行第二轮承包时，被告房卫东依法承包了由永城市顺和乡房集村村民委员会发包的两人的承包地共4.4亩，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告赵士勤要求被告房卫东返还原告的承包地0.33亩，但其并未向本院提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告房卫东返还原告的承包地0.33亩的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵士勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵士勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年四月十六日
书记员 朱东帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00242号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉．该公司经理。
被执行人西安市兴华网吧，住所地西安市西影路**号。
投资人李炜，该网吧经营者。
关于北京网尚文化传播有限公司与西安市兴华网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）西民四初字第00400号民事判决，已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向西安市兴华网吧送达了执行通知书。
执行中，北京网尚文化传播有限公司与西安市兴华网吧达成了执行和解协议，西安市兴华网吧按照执行和解协议约定，履行了支付赔偿款3000元的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00400号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年六月五日
书记员 佘晨晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异11号
异议人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
申请执行人姚海燕，女，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚海燕（以下简称申请执行人）与被执行人姚雪华、刘国慎民间借贷纠纷一案中，异议人长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称异议人）于2015年12月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经查明，异议人提出异议认为其对被执行人刘国慎名下储蓄账户内的25万元资金享有优先受偿权，本院将上述25万元资金于2015年12月22日扣划至本院账户，申请执行人于2015年12月24日领取完毕该25万元，而异议人提出异议的时间为2015年12月25日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对执行标的提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议人提出异议申请的时间晚于执行标的执行完毕的时间。故本院对于异议人的异议申请，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙银行股份有限公司银德支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 晨
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第443号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张义武。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月19日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月1日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张义武犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张义武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日10时许，被告人张义武在武威市凉州区医院门口向董某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从董某某身上查获用白纸包裹的白色粉状毒品可疑物1小包，经称量毛重0.12克，净重0.06克；从张义武身上查获毒资人民币200元、白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量毛重0.14克，净重0.08克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）154号物证鉴定意见书鉴定：从送检的检材中均检出氯胺酮（俗称K粉）成份。
另查明，2013年6月4日被告人张义武因犯贩卖毒品罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张义武违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张义武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张义武归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条条之规定，判决如下：
被告人张义武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张新朋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第489号
原告徐承坚。
委托代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
被告钱明刚。
原告徐承坚诉被告钱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承坚的委托代理人陈忠明，被告钱明刚到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐承坚诉称：2012年11月26日，被告向原告借款人民币120万元，并承诺一星期偿还，但是被告拖延至今，仅还款50万元，仍欠70万元未还。原告屡屡向被告催款无果，现原告为了维护自身合法权益，诉至我院要求被告偿还剩余借款700000元及承担本案诉讼费。
被告钱明刚辩称：这笔欠款是因盖国税局的楼而起，这笔钱属于原告的工程款，如果按照施工价格低的合同来核算，原告结不了这么多工程款。同时我向原告借该笔款即120万元是属实的，但是我已经归还了60万元。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2012年11月26日署名钱明刚的借条一张，用以证明被告于2012年11月26日向原告借款1200000元，归还过500000元还有700000元未归还的事实；被告钱明刚对该证据的真实性无异议，但提出归还过600000元，还欠600000元未归还，对原告证明的观点表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
被告钱明刚为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2012年12月13日及2013年5月17日被告在中国农业银行阿克苏分理处向原告妻子任登清转账的业务回单，用以证明被告在2012年12月13日及2013年5月17日分别向原告归还过300000元及200000元的事实；原告徐承坚认可，无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2013年6月24日在中国农业银行新疆分行阿克苏分理处的ATM机上的转账凭证一张，用以证明被告在2013年6月24日通过ATM机转账向原告归还过100000元；原告徐承坚提出该证据上的日期、名字和打款数额均系被告自写，且其它内容均无法辨认，表示不予认可；因该证据上除被告当庭认可的自写内容外，其余内容均无法辨认，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述原告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年11月26日，被告钱明刚因资金周转困难，向原告徐承坚借款1200000元，并出具借条一张，内书“今借到徐承坚现金1200000元。大写（壹佰贰拾万元正）。钱明刚。2012年11月26日”。嗣后，被告陆续向原告归还过500000元，尚欠700000元多次索要无果。现原告徐承坚要求被告钱明刚归还剩余借款700000元及承担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告拖欠原告借款有其出具的借条证实，此款理应归还；被告抗辩称其向原告归还过600000元的理由，根据被告提交的银行业务回单及ATM机转账凭证，因ATM机转账凭证除被告当庭认可的自写内容外，其余内容均无法辨认，且又无法进行调取，故本院对被告2012年12月13日及2013年5月17日在中国农业银行阿克苏分理处向原告妻子任登清分别转账300000元及200000元的理由予以采信；对2013年6月24日在中国农业银行新疆分行阿克苏分理处的ATM机上向原告转账归还过100000元的理由不予采信。因此，对被告抗辩称向原告归还过600000元借款的理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱明刚于本判决生效后五日内向原告徐承坚偿还借款700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10800元，应减半收取5400元，由被告钱明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐冰莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第351号
原告优嘉力叉车（安徽）有限公司［原名梯西埃姆（安徽）机械有限公司］，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路XXX号。
法定代表人引田正博。
委托代理人谈军一，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。
被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司。
法定代表人王丽群。
被告蒯正林。
原告优嘉力叉车（安徽）有限责任公司与被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司（以下简称“东日正飞”）、蒯正林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理立案后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年3月22日以登报公告方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票等。同年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谈军一、宋亦群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优嘉力叉车（安徽）有限责任公司诉称，2011年1月14日，原告以当时梯西埃姆（安徽）机械有限公司名义与被告东日正飞及被告蒯正林（连带责任保证人）签订编号为TCMC11-009《梯西埃姆（安徽）机械有限公司代理经销商合同》，约定：被告东日正飞为负责原告生产的产品及TCM产品销售服务的“非排他性、非独占性代理经销商”，但被告东日正飞不是原告的代理人，而是指从原告处购得原告认定的“产品”后向第三方进行销售的公司，原告与被告东日正飞的法律关系不是委托代理关系，而是买卖合同关系；被告蒯正林作为被告东日正飞该合同项下债务的连带责任保证人，在被告东日正飞未按合同约定履行偿还货款、利息、延迟支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的任何部分的（情况下），原告可以要求被告东日正飞履行债务，也可以要求被告蒯正林在其保证范围内承担保证责任等。
合同签订后，被告东日正飞多次向原告订购叉车及相关零配件等产品，并分别签订《工矿产品买卖合同》，约定了相关货物名称、型号、数量、金额、交货时间、交货地点、结算方式及期限等内容。原告履行合同义务后，被告东日正飞拖欠原告货款人民币（币种下同）787，255.13元，经交涉双方于2012年1月16日对清偿货款事宜达成《还款协议书》，约定：被告东日正飞分期偿还欠款，同年6月底前还清全部欠款等。同年5月18日，两被告又出具《还款承诺书》，被告东日正飞承诺在同年9月底之前还清全部欠款，被告蒯正林承诺承担连带保证责任等。但至今，被告东日正飞尚欠原告货款737，255.13元，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告东日正飞向原告支付货款737，255.13元；2、被告蒯正林承担连带保证责任；3、诉讼费用（含公告费）由两被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、《还款协议书》，证明被告东日正飞承诺在2012年6月30日前还清全部欠款737，255.13元；
2、《还款承诺书》，证明被告东日正飞承诺在2012年9月底之前还清全部欠款，被告蒯正林承诺承担连带保证责任；
3、《梯西埃姆（安徽）机械有限公司代理经销商合同》，证明原告与被告东日正飞之间存在买卖合同关系，合同对双方的交付货物、付款时间、违约责任等进行了约定，被告蒯正林承担连带保证责任；
4、九份《工矿产品买卖合同》，证明被告东日正飞向原告购买货物的事实；
5、企业法人营业执照、开票资料，证明被告东日正飞的企业情况；
6、蒯正林的身份证复印件、授权书，证明被告蒯正林的身份情况及授权情况。
被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司、蒯正林未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性、合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力予以确认。同时，结合原告的陈述与其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2013年2月19日，经工商登记，原告梯西埃姆（安徽）机械有限公司更名为优嘉力叉车（安徽）有限公司。原告上海分公司工商登记的营业场所为上海市长宁区红宝石路XXX号XXX栋XXX层XXX单元。
本院认为，原告与两被告间签订的代理经销商合同、产品买卖合同等真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已举证证明其按约履行了供货义务，而被告东日正飞未按约及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其支付货款的诉请，本院予以支持。被告蒯正林未履行保证承诺，亦应按照上述合同及《还款承诺书》，对被告东日正飞的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告蒯正林承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告东日正飞、蒯正林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优嘉力叉车（安徽）有限公司货款人民币737，255.13元。
二、被告蒯正林对上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告蒯正林在承担保证责任后，就已清偿部分可以向被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，172.60元，公告费560元（原告均已预缴），由被告乌鲁木齐东日正飞叉车销售有限公司、蒯正林共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初582号
原告：吕铁锐，男。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：董涛，男。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
原告吕铁锐与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铁锐的委托代理人王秋萍，被告董涛的委托代理人母晓东、聂瑞辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕铁锐诉称：吕铁锐、董涛系同事。2015年1月6日，董涛向吕铁锐借款55000元，双方约定2015年1月9日偿还。2015年2月9日，董涛向吕铁锐借款160000元。2015年9月9日，董涛向吕铁锐借款3000元。上述借款共计218000元，经吕铁锐多次催要，董锐至今未还。吕铁锐诉至法院，请求依法判令：董涛偿还借款本金218000元，给付55000元按年利率6%计算自2015年1月10日起至2016年4月10日止的利息4125元，并按中国人民银行同期贷款利率给付218000元自判决指定的履行期间届满之日起至清偿之日止的利息。
董涛辩称：向吕铁锐借款218000元属实，其中的55000元、3000元已经偿还。利息法院怎么判，怎么算。
经审理查明：吕铁锐、董涛系同事。2015年1月6日，董涛向吕铁锐借款55000元，董涛出具欠条一张，双方约定“周五还清”，未约定利息。2015年2月9日，董涛向吕铁锐借款160000元，董涛出具欠条一张，双方没有约定还款期限及利息。2015年9月9日，董涛向吕铁锐借款3000元，董涛出具欠条一张，双方没有约定还款期限及利息。
认定上述事实的证据有：欠条、借据、汇款凭证及当事人的陈述等。
根据吕铁锐的诉讼请求和董涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、董涛是否偿还了部分借款，金额为多少；2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕铁锐、董涛对双方存在借贷关系均无异议。虽董涛主张其已偿还了55000元和3000元两笔借款，但未提交证据加以证明，且吕铁锐予以否认。故应认定董涛尚欠吕铁锐借款本金218000元未予偿还，对吕铁锐要求董涛偿还该款项的诉请，本院予以支持。
2015年1月6日的55000元借款，双方约定“周五还清”，2015年1月6日为周二，根据交易习惯及日常生活经验法则，应认定“周五还清”的“周五”指的是2015年1月9日，故吕铁锐可要求董涛按年利率6%给付该笔借款自2015年1月10日起至清偿之日止的利息。而160000元和3000元两笔借款，双方未约定还款期限及利息，故吕铁锐可要求董涛按年利率6%给付上述款项自起诉之日起至清偿之日止的利息。现吕铁锐要求董涛给付55000元按年利率6%计算自2015年1月10日起至2016年4月10日止的利息4125元，并按中国人民银行同期贷款利率给付218000元自判决指定的履行期间届满之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效后二十日内偿还原告吕铁锐借款本金218000元，给付55000元按年利率6%计算自2015年1月10日起至2016年4月10日止的利息4125元，并从判决指定的履行期间届满之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付218000元的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜文智
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第694号
原告马玉枝，女，汉族，无固定职业。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告张海玲，女，汉族，无固定职业。
被告靳晓亮，男，汉族，无固定职业，系被告张海玲儿子。
二被告共同委托代理人靳信成，男，汉族，系被告张海玲丈夫、靳晓亮父亲。
原告马玉枝诉被告张海玲、靳晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告马玉枝及其委托代理人李淑娟，被告张海玲、靳晓亮共同委托代理人靳信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉枝诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月11日，被告张海玲称其因给其子买房急需用钱，以自己名义向原告借款10万元整，被告张海玲及靳晓亮向原告亲笔出具借据，并均签字，承诺不日归还。同年9月18日，被告张海玲称房款不够，还需借10万元，原告怕其3月11日的借款不还，无奈又借给被告张海玲10万元。后经原告催要，被告张海玲偿还原告7万元，至起诉之日，被告张海玲、靳晓亮尚欠原告借款13万元整，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，被告称把钱放到了海南一公司，与本案无关，被告向原告借钱当时说是为了买房子。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13万元及利息，利息从借款之日到还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算，被告承担诉讼费。
被告张海玲、靳晓亮辩称，原告的借款是为了获取高利息，在融资期间给了张海玲，2010年3月给了10万元，后来又给了10万元，共20万元，张海玲已给过原告15个月的利息，大概9万元。2011年9月23日，张海玲东拼西凑给了原告7万元本金。钱都是放到了海南一公司，现在要不回来了。
经审理查明，2010年3月11日，被告张海玲、靳晓亮向原告马玉枝借款10万元，并出具借据，写明“今借到马玉枝人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人张海玲靳晓亮”。2010年9月18日，被告张海玲向原告借款10万元，并出具借据，后被告张海玲偿还原告7万元，且在该借据上进行标注，勾划更改了借款金额，现显示“今借到马玉枝人民币叁万元整（￥30000元），（已取柒万元余叁万元整）。借款人张海玲”。
另查明，被告对2010年3月11日的借据上“靳晓亮”三字是否为被告靳晓亮本人签字，提出异议申请笔迹鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称“2010年3月11日”的《借据》借款人签章栏内“靳晓亮”署名字迹与供检的靳晓亮签名样本字迹是同一人书写。被告对该鉴定意见予以认可。被告靳晓亮支付鉴定费1000元。被告张海玲称其多次将钱投入海南恒宇房地产开发有限公司，提交2011年度该公司与张海玲之间的借据10张。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据2张，被告提交的海南恒宇房地产开发有限公司出具的借据10张，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心〔2013〕鉴字第0048号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月11日，被告张海玲、靳晓亮向原告马玉枝借款10万元，并出具借据，两被告均在借据上签名，2010年9月18日，被告张海玲再次向原告借款10万元，并出具借据，原、被告双方对该借据均予以认可，本院予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。后被告张海玲偿还原告借款7万元，并在2010年9月18日的借据上进行标注，双方均予以认可，本院予以确认，故被告张海玲下欠原告13万元借款未偿还，因2010年3月11日的10万元借款是由被告张海玲与靳晓亮共同向原告借款，故被告靳晓亮对该10万元借款承担偿还责任。被告张海玲辩称，原告是为了获取高利息，钱放到了海南恒宇房地产开发有限公司，现在要不回来，提交其与海南公司的借据，被告提交的证据未能证明本案原告主张款项即是被告用于海南公司投资，被告的辩称理由缺乏事实依据，原告对此亦不予认可，本院不予采信。原、被告双方在借据中未约定利息，亦未约定借款期限，现原告主张利息，依据法律规定，本院确认从原告起诉之日2012年8月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条之规定，判决如下：
一、被告张海玲、被告靳晓亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马玉枝借款本金人民币10万元及利息，利息从2012年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告张海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉枝借款本金人民币3万元及利息，利息从2012年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告马玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1000元，诉讼费共计3900元，由被告张海玲、靳晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一三年六月一日
代理书记员 于芳珠