wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初18号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，男，1997年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年8月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，12月26日转为取保候审，2018年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐某及其委托辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某明知陈某（2001年3月出生）系未成年人，仍多次将其介绍给他人卖淫。具体如下：
1、2017年5月16日凌晨，被告人徐某将陈某介绍给嫖客张某在天台星际酒店进行性交易。徐某收取张的嫖资人民币2500元（以下币种同），事后通过手机支付宝转账给陈某2000元，自己从中获利500元。
2、2017年6月19日凌晨，被告人徐某再次介绍陈某给张某在上述地点进行性交易。徐某收取张的微信转账2500元，事后转陈某2000元，从中获利500元。
3、2017年6月27日凌晨，被告人徐某将陈某介绍给周某在天台友力大厦酒店进行性交易，自己从周处收取介绍费500元。
案发后，被告人徐某被公安机关抓获到案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某、张某、周某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《住宿登记》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某介绍未满十八周岁的未成年人向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴，供犯罪使用的财物，予以没收。徐某在本案中多次实施了介绍未成年人卖淫的行为，属有较大的社会危害性，故辩护人提出对其建议适用缓刑的意见不当，不予采纳，但其余要求从轻处罚的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2018年1月17日起至2018年5月7日止。）
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币一千五百元。
（以上罚金及追缴款均已缴纳）。
三、没收犯罪工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十七日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2382号
原告：秦国华，居民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘贤生，居民。
被告：梁山县翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：山东宝丰饲料有限公司。
法定代表人：吴彦华，经理。
被告：吴彦华。
被告：宋廷记。
原告秦国华诉被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦国华的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国华诉称，2014年3月18日，被告刘贤生向原告秦国华借款200000元，并签订保证借款合同1份，约定借款期限1个月，月利率1.5%，到期还清本息；若还不清，每逾期1日，加收本金日5‰的违约金。被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记为被告刘贤生借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息，借款本金及其他利息至今未偿还。请求判令被告刘贤生立即偿还借款200000元及利息、违约金；由被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告秦国华向法庭提交的证据有：
1、保证借款合同1份、借条1份、担保合同2份，以证明2014年3月18日，被告刘贤生向原告借款200000元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，借款月利率1.5%，逾期加收日5‰的违约金，被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记为借款提供连带责任保证担保，保证期间2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。被告刘贤生同意原告将借款打入其所指定的银行账户，并于当场收取现金4700元。
2、银行转账记录1份，以证明被告刘贤生收到原告通过银行转账给付其借款195300元。
被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告秦国华提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告秦国华的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记与原告秦国华签订保证借款合同1份，约定被告刘贤生向原告秦国华借款200000元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，借款月利率1.5%，逾期加收日5‰的违约金，被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记为借款提供连带责任保证担保，保证期间2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。合同签订后，原告秦国华通过银行转账给付被告刘贤生借款195300元，另给付其现金4700元。被告按合同约定偿还借款利息至2014年7月17日，借款本金及其余利息至今未付。原告向被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记催要借款本金及相应利息，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据保证借款合同、借条、银行转账记录各1份、保证合同股份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记欠原告秦国华借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，或可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的借款利率不超出法律规定的范围，原告请求被告支付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期期间的借款利息、违约金，其原告一并请求利息和违约金，超过了法律规定的范围，其超出部分本院不予支持。被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记为借款提供连带责任保证担保，应对被告刘贤生所欠借款本息承担连带清偿责任。故原告秦国华诉请被告刘贤生偿还借款200000元，并按月利率1.5%支付借期内利息，自2014年4月18日按年利率24%支付借款利息及违约金，由被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国华借款200000元及利息、违约金（自2014年3月18日至2014年4月17日，利息按月利率1.5%计算，自2014年4月18日按年利率24%支付借款利息及违约金，计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告秦国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹务豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初518号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪贤绘，男，1983年6月24日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，个体水电工，户籍地安徽省六安市金安区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人储修海，男，1978年8月17日生，安徽省金寨县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人汪贤绘、储修海犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后又转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年9月28日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院分别指派代理检察员徐歆、周婷出庭支持公诉。被告人汪贤绘、储修海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人汪贤绘承租无锡市锡山区安镇街道安西路18号门面房（位于无锡市安镇中学南大门东侧76米处）经营棋牌室和游戏厅。被告人汪贤绘在网上购买了六六大顺赌博游戏机1台（共8个机位，可同时供8人独立操作使用）、摇钱树赌博游戏机1台（共6个机位）、红虾赌博游戏机1台（共8个机位）安装在二楼游戏厅，以用现金退换分的方式提供赌博活动，并以每月人民币（下同）3000元的工资雇佣被告人储修海负责店内日常经营管理、上下分、记账、为他人使用游戏机赌博提供服务。至案发，违法所得约10000元。
2016年6月23日，公安机关对该游戏厅进行检查时，当场查获被告人储修海及两名参赌人员，并现场扣押赌资100元、赌博游戏机3台、违法所得7100元。归案后，被告人储修海如实供述了开设赌场的事实。
2016年6月25日，被告人汪贤绘主动至公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。审理过程中，被告人汪贤绘主动退缴剩余违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人汪贤绘、储修海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场笔录》、《丈量记录》及丈量照片、证据保全清单、扣押清单、游戏机后台数据截图、相关刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，证人王某1、夏某、王某2、刘某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，记账本，手机通话及短信记录截图，《房屋租赁合同书》，涉案人员行政处罚决定书，本院案款收据，被告人汪贤绘、储修海的供述等证据证实，足以认定。
安徽省六安市金安区司法局、江苏省盐城市盐都区司法局各自对被告人汪贤绘、储修海进行了调查评估，认为二被告人具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为：被告人汪贤绘以营利为目的，伙同储修海在中学附近设置具有赌博功能的游戏机3台共22个机位供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪贤绘、储修海犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪贤绘起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人储修海明知汪贤绘开设赌场仍受雇参与经营管理，为开设赌场提供直接帮助，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汪贤绘犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，且其主动退缴违法所得，依法可从轻或减轻处罚；被告人储修海归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人汪贤绘、储修海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，本院决定对被告人汪贤绘、储修海均予以减轻处罚，且结合二被告人户籍地或居住地所在社区的评估报告，二被告人均符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪贤绘犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人储修海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、扣押在案的违法所得、赌资、赌博游戏机均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初998号
原告杜兰英，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告王道营，男，1966年7月25日出生，汉族。
原告杜兰英诉被告王道营建设工程施工合同（受理案由为承揽合同）纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜兰英到庭参加诉讼，被告王道营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰英诉称，2014年6月份，原告承包了被告承建的范县颜村铺乡胡楼村七星苑社区两栋楼粉刷工程，当时口头约定，原告负责该两栋楼内外粉刷，粉刷完后立即结清工程款。后原告于8月份将该两栋楼粉刷完毕，并经验收合格。被告仅支付136000元，2015年3月2日被告向原告出具下欠52000元欠条，后经原告催要，被告仍借故推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告支付工程款52000元及同期银行贷款利息6760元。
被告王道营未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告及被告身份证复印件各一份。证明原告及被告的自然人基本情况。
欠条一份。证明被告王道营欠原告杜兰英工程款52000元。
本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年6月份，原告承包了被告承建的范县颜村铺乡胡楼村七星苑社区最西边两栋楼的内外粉刷工程。经原被告双方结算，被告支付原告工程款136000元后，并于2015年3月2日向原告出具下欠原告工程款52000元的欠条，被告王道营至今未支付剩余工程款，原告杜兰英于2016年4月19日诉至我院请求判令被告王道营支付工程款52000元及同期银行贷款利息6760元。
本院认为，原被告达成口头建设工程施工合同后，原告杜兰英按照原被告双方约定履行了义务，而被告未全部履行向原告方支付工程款属违约行为，故原告诉请被告支付工程款52000元的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但原告诉请被告支付自2015年3月2日至起诉之日即2016年4月19日期间的利息6760元超出了中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，故对超出部分不予支持。被告王道营经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道营于判决书生效后十日内支付原告杜兰英工程款52000元及利息（自2015年3月2日至起诉日按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；
二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告杜兰英负担35元，由被告王道营负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 邓晓茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔鸣伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第12号
原告邹某某。
委托代理人谢婕。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所工作者。
被告张某某。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人徐永军、被告张某某及其委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1994年7月，原、被告经人介绍相识恋爱并以夫妻名义在一起同居生活。1997年秋天，双方从泗洪县迁入新集镇XX村XX组以种田为生，同时双方以10000元价格从本组村民苏某某处购得正屋5间、厨房1间。2007年6月18日，双方依法办理了结婚登记手续，确立了合法的婚姻关系。2010年春，原、被告双方将原先购得的5间正屋进行了翻盖。2011年3月11日，双方因夫妻感情破裂经六合法院解除了婚姻关系，但是对相关财产未作处理。2011年8月，上述房屋被拆迁，分得安置房四套，其中被告将一半房屋赠与其子张某甲，张某甲获得两套安置房，原告放弃相应权益，被告获得安置面积180平方米。为安置房分配一事，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院分割上述安置房，原告应分得其中二分之一安置房90平方米，后变更为要求被告直接给付一半拆迁补偿款103432元。
被告张某某辩称：原、被告双方实际是于1996年存在不正当的男女关系，原告每年大约在被告处居住两个月左右，没有形成共同生活的事实。1997年被告独自购买（被告父亲经办）了苏某某的房屋五间，独自付款一万元，购房及支付房款，原告均不知情，原告也没有支付房款。2007年5月之前，原告一直与前夫没有办理离婚手续。2007年5月，原告向被告称其前夫于5月份去世，双方遂于2007年6月18日办理了结婚登记手续。被告购得旧房以后于2005年10月份向所在村组申请翻建，2006年10月翻建完毕，在翻建过程中原告没有投资一分钱。因此，翻建前的房屋是由被告独自出资购买所得，与原告没有关系，与原告不形成财产共有关系。翻建后的房屋由于原告没有出资并且翻建时间在双方登记结婚之前，也不属于夫妻共同财产。2011年1月12日，原告起诉离婚的时候，在调解笔录中也认可双方没有共同财产。这点印证了被告前面答辩的事实是成立的。另外，离婚协议第二条确认“其他双方无涉”，表明原告进一步认可包括共同财产在内的所有事项已无任何争议。原告起诉离婚时，其诉请第二条为“依法分割夫妻共同财产”，而案件结果为其他双方无涉，这能够证明即使双方存在共同财产，也应当视为原告在离婚诉讼中放弃了共同财产的分割。原告所述的房屋拆迁获得四套安置房与事实不符，事实是被告因房屋拆迁只获得拆迁补偿款148956元，并非房屋四套。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邹某某原籍湖南省辰溪县XX镇XX村X组，张某某原籍江苏省泗洪县XX乡XX村X组，双方经人介绍于1994年7月相识。1996年，张某某到南京市六合区葛塘街道XX村XX组（原为六合县长城乡XX村XX组）承包耕地。1997年5月30日，张某某与苏某某（原组长）签订“卖房买房协议书”一份，约定：张某某购买苏某某位于该组的房屋5间、厨房1间，包括围墙、水井、厕所、猪圈，前后场基、宅基、菜地归张某某所有，价格1万元（分三年付清）……。随后，张某某及其与前妻所生子张某甲、邹某某及其前夫所生子搬入居住，张某某按照约定支付了房款。1999年5月19日，张某某将户口迁入南京市六合区葛塘街道XX村XX号。2005年10月，张某某申请翻建上述房屋，至2006年10月翻建完毕。2006年12月，张某某申请办理房屋所有权证登记时，补办“六合区村（居）民住宅建设申请表”，注明家庭人口1人，四邻及村组签字盖章。2007年6月18日，原、被告登记结婚。邹某某、张某甲分别于2007年8月21日、10月22日将户口迁入南京市六合区葛塘街道XX村XX号。2009年9月18日，张某某领取宁六集用（2009）80235号《集体土地使用证》。后因双方性格不合、长期分居导致夫妻感情破裂，邹某某曾于2011年1月12日向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。2011年3月17日，在本院主持调解过程中，双方均明确表示无共同财产，并达成如下协议：一、邹某某与张某某离婚；二、其他双方无涉。2012年3月19日，因上述房屋涉及拆迁，张某某作为该房屋产权人（乙方）与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定：乙方同意在15日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除；甲方给付乙方被拆迁房屋货币补偿款206864.30元；乙方以其获得的拆迁补偿款148956元申购拆迁安置房180平方米（2套90平方米）。随后，张某某腾空上述房屋后交由甲方拆除。2012年12月25日，邹某某向本院起诉，要求张某某给付上述拆迁补偿款的二分之一即103432元。
上述事实，有当事人的陈述，“卖房买房协议书”，常住人口登记卡，房屋翻建申请书，六合区村（居）民住宅建设申请表，房屋拆迁补偿协议书，本院（2011）六程民初字第79号民事调解书及调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为：六合区葛塘街道XX村XX号房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争的XX村XX号房屋系张某某于1997年购置，并于2006年翻建，此时仅张某某一人户口迁入该处，双方尚未登记结婚。且在双方离婚纠纷诉讼中，本院于2011年3月17日主持调解时，双方均明确表示无共同财产。原告提供的现有证据尚不能证明六合区葛塘街道XX村XX房屋属于原、被告夫妻共同财产，依法应自行承担相应的不利后果。故其要求被告给付拆迁补偿款103432元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告邹某某负担（原告邹某某预交2700元，剩余2426元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费274元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十八日
书 记 员 彭 俊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执297号
申请执行人熊建冲，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘自发，地址涟源市。
熊建冲与刘自发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（1996）双法经初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘自发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建冲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘自发的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘自发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊建冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘自发新的财产线索，申请执行人熊建冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月二十八日
书记员 李超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1685号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告王素兰。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王素兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1685号
原告袁瑞琴
委托代理人宁贵明，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告陈冬梅
被告周军
二被告委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告袁瑞琴与被告陈冬梅、周军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁瑞琴于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有观法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年六月二日
书记员 蔡佰明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1245号
申请执行人丁明恩
被执行人河南宝隆实业有限公司
本院在执行申请人丁明恩与被执行人河南宝隆实业有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初125号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年6月14日出生于四川省南部县，身份证号码：5104031971********，汉族，高中二年级文化，攀煤集团花山矿多经公司工人，住四川省攀枝花市西区宝鼎金沙12栋1单元2楼5号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年5月底的一天，被告人赵某某在四川省西昌市一个乡镇的菜市场上，从一个卖食材的彝族妇女（具体信息不详）手中获得3个罂粟壳。2015年6月底的一天，赵某某在自己经营的攀枝花市西区“巴爷欢辣虾”餐馆的厨房内，将此前获得的3个罂粟壳全部敲碎，放入店内用于加工食材使用的虾油和鸡油中，用来熬制干锅油，并将熬好的干锅油加注在干锅底料中供顾客食用，在顾客食用完后，赵某某又将干锅油回收提炼，直至2015年9月，赵某某将添加了罂粟壳熬制的干锅油多次销售给他人食用。
2015年7月23日，攀枝花市西区食品药品监督管理局执法人员会同国家轻工业食品质量监督检测成都站工作人员，对西区“巴爷欢辣虾”餐馆内散装自制火锅底料进行了抽取。2015年8月21日，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，在攀枝花市西区“巴爷欢辣虾”餐馆内抽取的自制火锅底料中，检测出吗啡、那可丁、蒂巴因三种物质，检测结果为不合格。2015年9月24日，国家轻工业食品质量监督检测成都站对2015年9月14日攀枝花市公安局西区分局提取的攀枝花市西区“巴爷欢辣虾”餐馆内自制火锅底料检测，检测结果为合格。
2015年8月28日，攀枝花市西区食品药品监督管理局将涉嫌犯罪案件移送书移送至攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队，称攀枝花市西区“巴爷欢辣虾”餐馆有生产、销售有毒、有害食品犯罪嫌疑。2015年9月14日赵某某被攀枝花市公安局西区分局查获。案发后，赵某某对其往自制干锅油内添加罂粟壳的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人赵某某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；结合本案案情，被告人赵某某犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果，且已停止营业，可酌情对其从轻处罚；建议法院对被告人赵某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚，同时可以适用缓刑，并适用禁止令。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、扣押决定书、食品安全抽样检验抽样单、检查笔录、户籍证明；现场辨认笔录；刑事照相；自制底料检测报告、鉴定意见通知书；证人任斌、任桂华、洪加兰、任小平的证言；被告人赵某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”，被告人赵某某在生产、销售的食品中加入有毒有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并已停止营业，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1271号
原告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：孙玉伟，经理。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1978年2月23日，住章丘市。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日16时许，被告胡某某醉酒后驾驶鲁A105EM号轿车，在章丘市高官寨临港大道附近与案外人刘建福发生交通事故，造成刘建福死亡。被告胡某某驾驶鲁A105EM号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。2015年3月31日，贵院作出（2015）章刑初字第34号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险内赔偿刘建福近亲属11万元，我公司已经全部履行。由于被告系醉酒驾驶发生交通事故，已构成交通肇事罪，现原告依法向被告提出追偿。
被告在审理期间未答辩也未提交相关证据。。
经审理查明，2014年9月30日16时30分许，被告胡某某驾驶车牌号为鲁A105EM的小型轿车，与刘建福发生交通事故并造成其死亡。经检验，被告胡某某为醉酒驾驶，章丘市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。鲁A105EM小型轿车在原告处投保交强险一份，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。2015年3月11日，章丘市人民法院作出（2015）章刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿刘建福亲属刘怀坤等死亡赔偿金110000元。2015年3月27日，原告向章丘市人民法院执行工作局履行了赔付110000元的义务。后原告向被告追偿上述赔偿款未果，并诉至我院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院（2015）章刑初字第34号刑事附带民事判决书、建设银行付款回单各1份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告胡某某因醉驾发生交通事故，致原告在交强险限额内赔偿胡某某亲属110000元，事实清楚，证据充分，原告现依法追偿，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 张传龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 时文秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2958号
申请执行人ＸＸ，女，1975年3月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭立明，男，1972年7月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07537号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行郭立明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭立明偿还申请执行人借款80万元及利息，并负案件受理费5900元、保全费4520元及申请执行费10500元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人郭立明、李黎共同所有的位于神木县神木镇人呢吗小区康怡园十幢2单元1201号房产（产权证号：091422**），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1014号
上诉人（原审被告）：崔东勋，住吉林省和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金哲龙，住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李今珠，住吉林省和龙市，系金哲龙之母。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ权，住吉林省和龙市。
原审第三人：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所吉林省和龙市南坪镇南坪村。
负责人：ＸＸ权，村主任。
上诉人崔东勋因与被上诉人李�珠、金哲龙及原审第三人ＸＸ权、和龙市南坪镇南坪村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初229号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人崔东勋。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 金香花
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1014号
上诉人（原审被告）：崔东勋，住吉林省和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金哲龙，住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李今珠，住吉林省和龙市，系金哲龙之母。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ权，住和龙市。
原审第三人：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所吉林省和龙市南坪镇南坪村。
负责人：ＸＸ权，村主任。
上诉人崔东勋因与被上诉人李今珠、金哲龙及原审第三人ＸＸ权、和龙市南坪镇南坪村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初229号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人崔东勋。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 车世兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初507号
原告：龙建林，男，壮族，农民，住柳城县。被告：韦林姣，女，壮族，农民，柳城县人，现具体住址不详。案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月1日
待裁事项：原告龙建林申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年六月十三日书记员谢淇丞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初322号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋义涛，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省巧家县。2018年4月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人蒋义涛犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2018年4月18日22时许，被告人蒋义涛酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色江铃全顺牌小型普通客车在台州市路桥区叉路口倒车时，撞上王乐乐停放在路边的皖Ｌ×××××号白色雪佛兰小型轿车，造成两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字2018第【3310042018D04162】号道路交通事故认定书认定，被告人蒋义涛负此事故全部责任。经检测，被告人蒋义涛血液中的酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人蒋义涛饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人蒋义涛拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋义涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋义涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋义涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初322号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒋义涛，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省巧家县。2018年4月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人蒋义涛犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2018年4月18日22时许，被告人蒋义涛酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色江铃全顺牌小型普通客车在台州市路桥区叉路口倒车时，撞上王乐乐停放在路边的皖Ｌ×××××号白色雪佛兰小型轿车，造成两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字2018第【3310042018D04162】号道路交通事故认定书认定，被告人蒋义涛负此事故全部责任。经检测，被告人蒋义涛血液中的酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人蒋义涛饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人蒋义涛拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋义涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋义涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋义涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任雷文二〇一八年四月二十七日书记员  陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6207号
罪犯杨尧，男，1984年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年1月22日作出（2015）丰刑初字第426号刑事判决，以被告人杨尧犯诈骗罪，判处有期徒刑产年，并处罚金人民币五万元，共同退赔被害人损失人民币315450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽05刑终352号刑事判决：撤销泉州市丰泽区人民法院的（2015）丰刑初字第426号刑事判决，上诉人杨尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人损失人民币315450元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨尧减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨尧的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尧减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初955号
原告杨晖，男，汉族，1965年2月14日，住庆阳市西峰区。
被告王宁平，男，汉族，1983年12月8日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨晖与被告王宁平民间借贷纠纷一案中，原告杨晖于2016年11月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晖提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晖撤回起诉。
案件受理费9912元，退付原告杨晖。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉璇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保154号
申请人：张红良。
申请人：张三妮。
申请人：高静霞。
申请人：张赛航。
申请人：张佳阳。
申请人：张赛阳。
被申请人：刘彦平。
被申请人：武安市众汇汽车运输服务有限公司，住所地：武安市北环路河渠村。
申请人张红良等与被申请人刘彦平等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘彦平驾驶的武安市众汇汽车服务有限公司的冀D×××××／冀D×××××挂号重型拖挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××／冀D×××××挂号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初40号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案于2015年11月23日被桐庐�公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年11月23日9时许，被告人黎某在桐庐县城南街道白云源路898号星座网苑网吧，窃得被害人周某乙放在吧台上价值人民币3811元的苹果牌6型手机一只。同日，赃物被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押笔录、价格鉴定意见书、书证、视听资料等证据。据此认定，被告人黎某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关所指控罪名及犯罪事实无异议，同时提出其系初犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日9时许，被告人黎某到桐庐县城南街道白云源路898号星座网苑网吧上网时，窃得星座网苑网吧收银员周某乙放在吧台上价值人民币3811元的苹果牌6型手机一只。同日，公安机关经侦查发现被告人黎某有重大犯罪嫌疑，遂通过刘某通知黎某到案，后将从被告人黎某处扣押手机发还被害人周某乙。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人黎某对指控其窃得被害人周某乙放在星座网苑网吧吧台上苹果牌6型手机的事实当庭予以供认，所供与被害人周某乙陈述手机被窃得经过基本相符，并有证人周某甲的证言及监控录像所证2015年11月23日上午9时许�周某甲与周某乙在星座网苑网吧上班时，周某乙放在吧台上的手机被窃的事实相印证。
2、扣押清单、手机照片及发还清单，证明公安机关从被告人黎某处所扣押苹果牌6型手机已发还被害人周某乙的事实。
3、价格鉴定意见书，证明经鉴定被害人周某乙被窃苹果牌6型手机价值人民币3811元。
4、户籍证明、证人刘某的证言及抓获经过，证明被告人黎某的身份；公安机关经侦查发现被告人黎某有重大犯罪嫌疑，通过刘某通知黎某到案的经过。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人黎某所提其具有自首情节的辩解，经查，被告人黎某系�公安机关已发现其有重大犯罪嫌疑的情况下，通过刘某通知其到案，故本院认为被告人黎某投案不具有主动性，不能认定为自首，对被告人黎某所提其具有自首情节的辩解，不予采纳。被告人黎某归案后能如实供述基本犯罪事实；赃物被追回并发还被害人，可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈亚平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第251号
原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人任玉芳，总经理。
委托代理人罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市基础工程直属管理处，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人关晓燕，主任。
委托代理人林六汉，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司诉被告珠海市基础工程直属管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永盛，被告的委托代理人林六汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过公开招投标方式取得珠海市高栏港经济区进港大道市政道路照明的安装工程，并于2008年5月28日与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定的工程地点为珠海市高栏港经济区石化基地，北起珠海大道电厂路路口，南止北一路路口。路幅宽60米，全长6792.3米。合同约定的价款为3，194，287.81元。另该合同附件3《工程质量保修书》第五条约定：发包人在工程竣工验收合格满一年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给承包人。合同签订后，原告按约定施工。但建设单位却于2009年1月19日要求重新确定路灯造型，并决定已由原告购置的路灯灯杆设备交由其自行保管，同时声称该灯杆设备今后将用于其他的道路工程，之后，建设单位在通过其它渠道采购了其它款式的路灯灯杆设备后，再要求原告对新的路灯灯杆设备进行安装。由于建设单位擅自改变路灯造型导致工期延后，该工程于2010年5月16日才安装完毕并经检测调试合格，于2010年7月14办理了竣工验收手续，自2010年8月26日至2011年3月28日经有关部门进行工程结算，确定工程价款为人民币3，120，682.56元。
时至今日，被告仍欠原告工程款项160，682.56元，经多次催讨未果，已影响了原告的正常生产经营，并造成了相应的损失。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：一、被告向原告支付工程款货款160，682.56元并按同期银行贷款利率标准支付自2011年8月1日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的160，682.56元是质保金，目前不具备支付条件。因该项目是政府投资的项目，被告是代建单位。合同中说明工程质量保修金的支付应按合同相关条款执行，该款项要在财务决算后才能支付。
经审理查明，2008年5月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包“进港大道市政道路照明安装工程”，开工日期2008年5月26日，竣工日期为2008年8月26日，合同价款3，194，287.81元，其中含预留金190，000元。同时双方约定工的保修期为1年，质量保修工程施工合同价款的5%，工程结算后，以结算价的5%计取。在工程竣工验收合格满壹年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给原告（无息）。2010年7月13日，涉案工程通过竣工验收，相关部门出具工程竣工验收报告。2010年12月23日，深圳市建衡达工程造价咨询有限公司向珠海市高栏港财政局出具审核报告，认定项目总造价为3，120，682.56元。2011年3月28日，珠海市高栏港财政局出具财政性建设项目结算审批表，意见为：同意结算审核价为人民币3，120，682.56元。
原告收到被告支付的工程款人民币296万元，经多次催要质量保修金未果，原告起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有建设工程施工合同、会议纪要、工程竣工验收报告、财政性建设项目结算审批表及审报告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在合同中约定质量保修金为合同价款的5%在工程竣工验收合格满壹年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给原告（无息）。本案中，工程项目已于2010年7月14日通过验收，珠海市高栏港财政局于2011年3月28日完成工程造价为人民币3，120，682.56元的结算，原告于2013年4月起诉被告返还质量保修金合法有据，应当按照合同约定退还原告以上质量保修金共计人民币160，682.56元。被告认为要等到“进港大道工程”所有工程全部完工后才能进行财务决算，《工程质量保修书》约定退还质量保修金的条件是工程竣工验收合格满壹年经经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，该约定并未明确是等到进港大道所有工程全部完工，按照正常、合理理解，原告完成自己的工程经竣工验收，且经有关财务部门决算后，质量保修金就可以退还。本案中，2011年3月28日，珠海市高栏港财政局出具意见为“同意结算审核价为人民币3，120，682.56元”的财政性建设项目结算审批表，就表明本案工程已经经过决算。被告的辩解本院不予采纳。双方约定质量保修金是无息退还，原告主张自2011年8月1日计算利息本院不予支持，本院按照原告向法院主张之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告珠海市基础工程直属管理处于本判决生效之日起十日内一次性退还原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司质量保修金人民币160，682.56元及利息（以人民币为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3882元，因适用简易程序减半收取为1941元，由被告珠海市基础工程直属管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年八月十八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第251号
原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人任玉芳，总经理。
委托代理人罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市基础工程直属管理处，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人关晓燕，主任。
委托代理人林六汉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0158。
原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司诉被告珠海市基础工程直属管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永盛，被告的委托代理人林六汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过公开招投标方式取得珠海市高栏港经济区进港大道市政道路照明的安装工程，并于2008年5月28日与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定的工程地点为珠海市高栏港经济区石化基地，北起珠海大道电厂路路口，南止北一路路口。路幅宽60米，全长6792.3米。合同约定的价款为3，194，287.81元。另该合同附件3《工程质量保修书》第五条约定：发包人在工程竣工验收合格满一年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给承包人。合同签订后，原告按约定施工。但建设单位却于2009年1月19日要求重新确定路灯造型，并决定已由原告购置的路灯灯杆设备交由其自行保管，同时声称该灯杆设备今后将用于其他的道路工程，之后，建设单位在通过其它渠道采购了其它款式的路灯灯杆设备后，再要求原告对新的路灯灯杆设备进行安装。由于建设单位擅自改变路灯造型导致工期延后，该工程于2010年5月16日才安装完毕并经检测调试合格，于2010年7月14办理了竣工验收手续，自2010年8月26日至2011年3月28日经有关部门进行工程结算，确定工程价款为人民币3，120，682.56元。
时至今日，被告仍欠原告工程款项160，682.56元，经多次催讨未果，已影响了原告的正常生产经营，并造成了相应的损失。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：一、被告向原告支付工程款货款160，682.56元并按同期银行贷款利率标准支付自2011年8月1日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的160，682.56元是质保金，目前不具备支付条件。因该项目是政府投资的项目，被告是代建单位。合同中说明工程质量保修金的支付应按合同相关条款执行，该款项要在财务决算后才能支付。
经审理查明，2008年5月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包“进港大道市政道路照明安装工程”，开工日期2008年5月26日，竣工日期为2008年8月26日，合同价款3，194，287.81元，其中含预留金190，000元。同时双方约定工的保修期为1年，质量保修工程施工合同价款的5%，工程结算后，以结算价的5%计取。在工程竣工验收合格满壹年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给原告（无息）。2010年7月13日，涉案工程通过竣工验收，相关部门出具工程竣工验收报告。2010年12月23日，深圳市建衡达工程造价咨询有限公司向珠海市高栏港财政局出具审核报告，认定项目总造价为3，120，682.56元。2011年3月28日，珠海市高栏港财政局出具财政性建设项目结算审批表，意见为：同意结算审核价为人民币3，120，682.56元。
原告收到被告支付的工程款人民币296万元，经多次催要质量保修金未果，原告起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有建设工程施工合同、会议纪要、工程竣工验收报告、财政性建设项目结算审批表及审报告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在合同中约定质量保修金为合同价款的5%在工程竣工验收合格满壹年经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，将保修金申请拨付给原告（无息）。本案中，工程项目已于2010年7月14日通过验收，珠海市高栏港财政局于2011年3月28日完成工程造价为人民币3，120，682.56元的结算，原告于2013年4月起诉被告返还质量保修金合法有据，应当按照合同约定退还原告以上质量保修金共计人民币160，682.56元。被告认为要等到“进港大道工程”所有工程全部完工后才能进行财务决算，《工程质量保修书》约定退还质量保修金的条件是工程竣工验收合格满壹年经经保修期满验收并且竣工财务决算完成后，该约定并未明确是等到进港大道所有工程全部完工，按照正常、合理理解，原告完成自己的工程经竣工验收，且经有关财务部门决算后，质量保修金就可以退还。本案中，2011年3月28日，珠海市高栏港财政局出具意见为“同意结算审核价为人民币3，120，682.56元”的财政性建设项目结算审批表，就表明本案工程已经经过决算。被告的辩解本院不予采纳。双方约定质量保修金是无息退还，原告主张自2011年8月1日计算利息本院不予支持，本院按照原告向法院主张之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告珠海市基础工程直属管理处于本判决生效之日起十日内一次性退还原告惠州市东江电气设备消防工程安装有限公司质量保修金人民币160，682.56元及利息（以人民币为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3882元，因适用简易程序减半收取为1941元，由被告珠海市基础工程直属管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年八月十八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4661号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告赖雨，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖雨信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月29日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初335号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张小辉，男。2014年至2015年多次因吸毒被资兴市公安局行政处罚或强制戒毒；2015年11月1日被郴州市公安局北湖分局认定吸毒成瘾。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被郴州市公安局北湖分局监视居住，于2017年7月25日被该局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年11月1日17时许，被告人张小辉在郴州市文化路多喜爱床上用店门口，扒窃了被害人何某某背包中一个小包（包内现金人民币56元、兴隆书店卡一张，圣安娜蛋糕店卡一张），被告人张小辉在逃离现场时被郴州市北湖区巡逻队员抓获。
到案后，被告人张小辉如实供述了上述事实，涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场图及方位图、指认笔录和检查笔录及照片、财物返还笔录、物品登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被害人何某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人张小辉的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张小辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张小辉有累犯、吸毒劣迹、坦白、涉案财物已发还的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张小辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第76号
原告逯某，女，1975年12月25日生，汉族，住林州市。
被告连某，男，1975年7月26日生，汉族，住林州市。
原告逯某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日长子出生，取名连凯，××××年××月××日次子出生，取名连柯栋，由于婚前缺乏了解，婚后未培育起良好感情，加之双方性格差异较大，经常生气吵架，被告不尽家庭义务，不给原告和生子钱花，双方于2012年秋天开始分居至今，最终致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现特诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、长子连凯随原告生活，次子连柯栋由被告抚养，抚养费各自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告连某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理登记结婚，2012年7月份原、被告分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日生一子，名连凯；××××年××月××日生一子，名连柯栋。现均随原告生活。
上述事实，由结婚证、户口登记卡、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻应当和睦相处，但原、被告互不珍惜夫妻感情，分居时间较长，原告在庭审中表示坚决要求离婚，可以认定致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，由原告抚养长子连凯，被告抚养次子连柯栋，抚养费各自理；被告未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告连某离婚；
二、长子连凯由原告逯某抚养，次子连柯栋由被告连某抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张立伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执201号
申请执行人代某，女，1984年2月9日出生，户籍地山东省定陶县，现住青岛市城阳区。
被执行人王某，男，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人代某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4911号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4911号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪宝生
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第159号
原告张某某，女，1988年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨奕云、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识相恋，2010年4月16日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告系闪婚，婚前无感情基础，婚后被告对原告也不关心体贴，亦未能建立起夫妻感情。原、被告婚后仅共同生活了一年即分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所说与事实不符，双方感情很好，被告不同意离婚，如原告坚持要离婚的话则必须退还彩礼钱。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡及身份证明复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原、被告的身份情况；
3、原告委托代理人对张某某的调查笔录1份，拟证明原、被告系闪婚，婚后也极少生活在一起；
4、原告委托代理人对张某某的调查笔录1份，拟证明目的与3号证据相同；
5、原告委托代理人对梁某某的调查笔录1份，拟证明目的与3号证据相同；
被告梁某某对原告张某某提交证据的质证意见为：对1、2、3号证据无异议，但3号证据并不能说明原、被告感情不好；4、5号证据系证人证言，证人因未能出庭不同意质证。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；3号证据经被告质证无异议，予以采信；4、5、号证据系证人证言，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，证据形式不符合法律规定，不予采信。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告张某某与被告梁某某经人介绍相识相恋。2010年4月16日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。订婚时，被告给付了12800元彩礼及3000元挂礼。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后虽偶尔为家庭琐事争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互关心体贴，感情是完全可以和好如初的。况且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01098号
原告胡凤英，女，汉族。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨良晨，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林，该支公司总经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡凤英与被告杨良晨、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨良晨、被告太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤英诉称，2013年2月4日17时许，在水冶镇辅岩路“奥都宾馆”路段，被告杨良晨驾驶豫EZ26**轻型普通货车倒车时将原告胡凤英撞伤。原告被送入安阳县第三人民医院，诊断为左腕骨折。2013年3月7日出院，住院32天，花费1789.97元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15869.97元。
被告杨良晨辩称，原被告发生交通事故不错，自己为原告垫付医疗费1100元。
被告太平财产保险公司辩称，被告同意在交强险各项限额内赔偿原告各项费用，无证据、过高部分，法院不应支持，诉讼费被告不应承担。原告已超55周岁，达到法定退休年龄，被告依法不应赔偿原告误工费。
经审理查明，2013年2月4日17时许，在水冶镇辅岩路“奥都宾馆”路段，杨良晨驾驶豫EZ26**轻型普通货车倒车时将胡凤英撞伤，肇事后，杨良晨驾驶豫EZ26**轻型普通货车将胡凤英送至医院治疗撤离现场。胡凤英入住安阳县第三人民医院，诊断为左克雷氏骨折。2013年3月7日出院，住院32天，花费医疗费1789.97元。2013年2月19日安阳县公安局认定杨良晨负事故全部责任，胡凤英无责任。该车在太平财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年3月19起至2013年3月18日止。杨良晨给付胡凤英住院费1100元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、出院证、诊断证明书、道路交通事故责任认定书，被告杨良晨提交收据、保险单、行驶证、驾驶证及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨良晨驾驶机动车与原告相撞，导致原告受伤，该肇事车辆在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等符合法律规定，对其主张，本院应予支持，但对其请求过高部分，本院不予支持。被告杨良晨垫付的原告医疗费1100元，该笔费用应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费8149.97元（执行时应当扣除被告杨良晨支付的医疗费1100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担45元，被告杨良晨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年八月十七日
书记员 谢立新
赔偿费用清单
医疗费1789.97元
误工费90天*50元/天=4500元
护理费32天*30元/天=960元
住院伙食补助费32天*15元/天=480元
营养费32天*10元/天=320元
交通费100元
以上共计8149.97元
1
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2535号
原告林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈献辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈月平，女，1975年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林平与被告陈献辉、陈月平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平以其欲与被告陈献辉、陈月平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林平负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月六日
书 记 员 庄雅婷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第76号
原告孟凡刚。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡刚因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡刚负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 田 磊
二０一五年四月十三日
书 记 员 刁统芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4680号
上诉人（原审原告）翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）赵志刚，男，1969年4月13日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人翟春峰因与被上诉人樊轲、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
翟春峰向原审法院提出诉讼请求：1.樊轲向翟春峰偿还本金40000元及自2015年2月3日至实际清偿之日止按月利5分计算所得的利息；2.赵志刚对第一项诉请承担连带清偿义务；3.樊轲、赵志刚连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实及理由：翟春峰于2015年2月3日与樊轲签订借款合同，约定还款期限为2016年5月30日，赵志刚提供连带担保，保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。翟春峰于2015年2月3日将款项交付给樊轲。后翟春峰多次向樊轲、赵志刚索要，但樊轲、赵志刚一直拒绝履行还款及保证义务，翟春峰起诉至法院。
原审法院经审查认为，本案于2017年4月6日立案后，翟春峰提供的樊轲、赵志刚的工作单位及住址均无法送达，原审法院经查证后仍不能确定樊轲、赵志刚的准确送达地址，导致无法通知樊轲、赵志刚应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原审裁定：驳回翟春峰的起诉。案件受理费400元，全部退回。
宣判后，翟春峰不服，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用由樊轲、赵志刚负担。主要上诉理由为：原审法院作出的民事裁定书依据的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》所修改，原审法院应适用修改后的司法解释。该批复指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，请求二审法院支持翟春峰的上诉请求。
本院经二审审理查明，翟春峰已向原审法院提交了樊轲、赵志刚的身份证复印件，其上载明樊轲的住址为长春市双阳区通阳路幸福委1组、赵志刚的住址为长春市双阳区通阳路四条委5组。
本院认为，虽然原审法院根据翟春峰所提供的信息无法向樊轲、赵志刚准确送达，但翟春峰已在起诉时向原审法院提交了樊轲、赵志刚的身份证复印件，故应认定翟春峰的起诉具有明确的被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》对送达方式的相关规定，送达方式包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以翟春峰未能提供樊轲、赵志刚的准确送达地址致其无法送达为由驳回了翟春峰的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，本案应指令长春市双阳区人民法院进行审理。综上，原审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初590号民事裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4680号上诉人（原审原告）翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）赵志刚，男，1969年4月13日生，汉族，现住长春市双阳区。上诉人翟春峰因与被上诉人樊轲、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。翟春峰向原审法院提出诉讼请求：1.樊轲向翟春峰偿还本金40000元及自2015年2月3日至实际清偿之日止按月利5分计算所得的利息；2.赵志刚对第一项诉请承担连带清偿义务；3.樊轲、赵志刚连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实及理由：翟春峰于2015年2月3日与樊轲签订借款合同，约定还款期限为2016年5月30日，赵志刚提供连带担保，保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。翟春峰于2015年2月3日将款项交付给樊轲。后翟春峰多次向樊轲、赵志刚索要，但樊轲、赵志刚一直拒绝履行还款及保证义务，翟春峰起诉至法院。原审法院经审查认为，本案于2017年4月6日立案后，翟春峰提供的樊轲、赵志刚的工作单位及住址均无法送达，原审法院经查证后仍不能确定樊轲、赵志刚的准确送达地址，导致无法通知樊轲、赵志刚应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原审裁定：驳回翟春峰的起诉。案件受理费400元，全部退回。宣判后，翟春峰不服，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用由樊轲、赵志刚负担。主要上诉理由为：原审法院作出的民事裁定书依据的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》所修改，原审法院应适用修改后的司法解释。该批复指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，请求二审法院支持翟春峰的上诉请求。本院经二审审理查明，翟春峰已向原审法院提交了樊轲、赵志刚的身份证复印件，其上载明樊轲的住址为长春市双阳区通阳路幸福委1组、赵志刚的住址为长春市双阳区通阳路四条委5组。本院认为，虽然原审法院根据翟春峰所提供的信息无法向樊轲、赵志刚准确送达，但翟春峰已在起诉时向原审法院提交了樊轲、赵志刚的身份证复印件，故应认定翟春峰的起诉具有明确的被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》对送达方式的相关规定，送达方式包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以翟春峰未能提供樊轲、赵志刚的准确送达地址致其无法送达为由驳回了翟春峰的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，本案应指令长春市双阳区人民法院进行审理。综上，原审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初590号民事裁定；二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年九月六日书 记 员  竭海涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1103号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人，广西双贺律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，2014年9月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后因原、被告性格不合，加之被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，导致双方无法共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚，在婚姻期间被告对原告呵护备至，认为没有到离婚的地步，被告仍然希望挽回这段感情。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，2014年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事产生争执，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原告及其委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第122号
申请执行人付勤芳，女，1946年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人黄枫，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第4403号付勤芳与黄枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人付勤芳要求被执行人黄枫履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第4403号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第423号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：姚庆国，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告姚庆国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉�其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特217号
申请人：无锡通达置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：赵超越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：姜巧珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：何乃娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人无锡通达置业有限公司（以下简称通达公司）与被申请人姜巧珍、何乃娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
申请人通达公司申请称，本案裁决的依据是相关评估公司出具的评估报告，但本案裁决的依据应当是《中华人民共和国合同法》第133条的规定。该条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，通达公司确有违约行为，但只应赔偿天然气安装费5600元这一直接损失，评估报告中1.54万元的房价差额系任意扩大的所谓可得利益，不具有可预期性，不应计入赔偿范围。综上，请求撤销无锡仲裁委员会锡仲（2016）字第815号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，通达公司关于损失认定方面的撤销理由，实质是涉及法律适用方面的实体问题，并不在上述法律规定列明的撤销事项范围内，故对于通达公司的上述理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，通达公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在法律规定的应予撤销情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回无锡通达置业有限公司撤销无锡仲裁委员会锡仲（2016）字第815号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由无锡通达置业有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 宋婉龄
**呼和浩特市中级人民法院**
**
pt”>刑事裁定书**
（2017）内01刑终175号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人唐虎豹，男，1976年6月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。曾因犯盗窃罪于2002年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年3月7日被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人李佃明，男，1955年6月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住呼和浩特市新城区。曾因盗窃于2005年1月28日被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李佃明、唐虎豹犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）内0102刑初278号刑事判决,认定原审被告人李佃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人唐虎豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,原审被告人唐虎豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐虎豹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐虎豹撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐虎豹撤回上诉。
呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长许志欣
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员孟庆阳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院pt”>刑事裁定书（2017）内01刑终175号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人唐虎豹，男，1976年6月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。曾因犯盗窃罪于2002年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年3月7日被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人李佃明，男，1955年6月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住呼和浩特市新城区。曾因盗窃于2005年1月28日被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李佃明、唐虎豹犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）内0102刑初278号刑事判决,认定原审被告人李佃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人唐虎豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,原审被告人唐虎豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐虎豹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐虎豹撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐虎豹撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长许志欣审判员赛罕审判员田小芳二〇一七年九月二十七日书记员孟庆阳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。