浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第368号
原告：林大恩�
委托代理人：陈德苍、林贤秀。
被告：张志才。
被告：张志旺。
委托代理人：张安友、洪榕净。
原告林大恩诉被告张志才、张志旺健康权纠纷一案，于2014年11月17日起诉，本院于同日预立案，于2015年3月16日立案受理。2015年4月9日，本院依法由审判员吴圣东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大恩委托代理人陈德苍，被告张志才到庭参加诉讼，被告张志旺因被羁押在苍南县看守所无法出庭，原告申请的证人张某出庭陈述。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林大恩委托代理人陈德苍，被告张志才，被告张志旺委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大恩起诉称：2013年3月29日上午，被告张志才、张志旺因违章建房，�龙港镇人民政府强行拆除，便怀疑原告举报。同日13时许，被告张志才、张志旺雇佣一台挖土机，将原告所有的位于龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的两间简易棚和一道围墙推倒。为此，原、被告发生争吵，张志才、张志旺殴打原告致伤。经法医鉴定，原告损伤程度已达轻伤。苍南县人民法院分别于2014年1月7日、2014年10月29日作出（2013）温苍刑初字第1423号刑事判决、（2014）温苍刑初字第1217号刑事判决，对上述事实予以认定。原告受伤后，被送往苍南县第三人民医院门诊及住院治疗，花去医疗费8222元。原告伤情被诊断为头部、耳部外伤、左眼内侧壁骨折，其中眼眶内壁骨折至今未痊愈，而左耳在此后2年内完全失去听力，右耳听力也逐渐减弱。为此，原告曾多次向苍南县公、检、法举报，要求追究二被告故意毁损财物和故意伤害的刑事责任，但因原告伤情被重新鉴定为轻微伤，使二被告仅被追究故意毁坏财物罪的刑事责任。时至今日，被告仍拒不赔偿原告的损失。综上所述，原告认为二被告故意殴打原告致伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告请求如下：一、判令二被告立即赔偿原告医疗费8222元、住院伙食补助费240元、误工费15003元、护理费15000元、营养费3150元、交通费2797元、鉴定费2240元、律师费15000元、房屋重建及清理废虚费28990元、财产损失25580元、精神损害抚慰金50000元和左耳听力丧失及右耳听力减弱赔偿费用150000元，合计316222元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张志才答辩称：一、被告张志才没有殴打原告，原告轻微伤系被告张志旺独自行为所致，与被告张志才无关；二、被告已赔偿涉案毁坏的财物；三、原告主张的赔偿项目及金额不合理；四、原告起诉已超过诉讼时效期间。综上，被�张志才不同意赔偿。
被告张志旺答辩称：一、在本案纠纷中，原告林大恩用雨伞捅被告张志旺，被告张志旺被迫用手将原告挥开，根本没有殴打原告，故不同意赔偿。二、被告张志旺对原告主张的赔偿项目具体意见如下：2013年4月3日至4月11日住院期间医疗费可以赔偿，2013年4月11日后发生的医疗费，没有相关病历相印证，也没有医嘱要求继续治疗，不应赔偿；交通费部分不合理；营养费、律师费、房屋重建及清理废虚费、财产损失、精神损害抚慰金和左耳听力丧失及右耳听力减弱赔偿费用，没有法律依据，不应赔偿。三、原告起诉已超过诉讼时效期间。被告在第二次庭审中补充答辩称，原告对损害的发生有一定的过错，应减轻被告张志旺的赔偿责任。
原告林大恩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2013）温苍刑初字第1423号刑事附带民事判决书、（2014）温苍刑初字第1217号刑事判决书、破案报告书、提请批准逮捕书、法医检案初步意见、起诉意见书、询问笔录、讯问笔录，用以证明二被告殴打原告致伤、财物损坏及原告收入的事实；
3、病历，用以证明原告因受伤接受治疗的事实；
4、医疗费票据，用以证明原告支付医疗费的事实；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告的误工期限、护理期限和营养期限的事实；
6、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费的事实；
7、误工证明，用以证明原告儿子因护理原告而造成的损失；
8、房屋重建及清理废虚费清单，用以证明房屋重建及清理废虚费用情况；
9、财物损失清单及照片，用以证明涉案财物毁坏情况；
10、交通费票据，用以证明原告支付交通费的事实；
11、不抗诉理由说明书、快递回执、控告状，用以证明原告在本案事故发生后多次要求有关部门追究被告故意伤害罪的相关责任的事实；
12、原告为了证明其在本案纠纷发生前收入情况在举证期限内申请证人张某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人张某在庭审中陈述：林大恩系证人的舅舅，林大恩在芦浦社区新华村某工厂里烧锅炉，但不清楚林大恩工资情况。证人自己在金乡镇厦八美棉纺厂从事打包工作，本案纠纷发生后，林大恩儿子曾叫证人替林大恩上班6日，证人为此获得一千多元工资。
被告张志才在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、证明（复印件）及照片十张，用以证明被告拆除的是鸡栅，而非简易房；
2、见证书，用以证明被告没有殴�原告的事实；
3、调解协议书，用以证明原、被告在纠纷发生后经儒桥头村民委员会主持达成调解协议，确定被告赔偿原告28800元；
4、住院补偿结算单、补偿核销受理登记，证明原告自身有疾病，其伤情不是被告殴打所致的，且已经报销的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告张志才没有异议，但在庭审中称其没有殴打原告，被告张志旺对其三性有异议。本院认为，原告提供的证据2，系司法机关查处被告犯罪过程形成的证据材料及法律文书，其内容应作为认定本案相关事实的依据，结合原告受伤的事实及日常生活经验法则，足以认定如下事实：2013年3月29日上午，张志才、张志旺因违章建造的房屋被苍南县龙港镇人民政府组织人员强行拆除，便怀疑林大恩举报，遂怀恨在心。当日13时许，两被告经协商，雇佣挖土机将林大恩所有的位于苍南县龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的简易棚两间和围墙一道等推倒，导致原告财物损失6876元。随后，张志才、张志旺共同与闻讯赶到现场的林大恩、陈细媄发生争吵、拉扯和扭打，导致林大恩、陈细媄受伤。鉴于证据2并无原告收入的内容，故对该部分的证明力不予确认。原告提供的证据3、4，被告张志才对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，被告张志旺认为部分医疗费与本案无关。本院认为，该两份证据系医疗机构在治疗原告过程中依法出具的，其内容客观真实，其中证据3与本院采信的（2014）温苍刑初字第1217号刑事判决书认定的事实相印证，足以证实其待证事实，对其证明力予以确认；至于证据4，其合理部分予以确认。原告提供的证据5、6，系具有相应资质的鉴定机构接受本院委托后就鉴定事项依法出具的鉴定意见书及鉴定费票据，其形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。原告提供的证据7，被告均有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。原告提供的证据8、9系原告的陈述，无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，对其证明力不予确认。原告提供的证据10，系交通费票据，其合理部分予以确认。原告提供的证据11，其中不抗诉理由说明书系苍南县检察院依法出具的，其内容应作为认定本案相关事实的依据；而控告状与快递回执相互印证，结合不抗诉理由说明书，足以证明林大恩、陈细媄自2013年12月27日起多次向苍南县公安局、人民检察院、人民法院控告，要求追究被告故意伤害他人的刑事及民事责任的事实。原告提供的证据12，因被告张志才对原告从事�职业没有异议，故可以证实原告在本案纠纷发生前系龙港镇新华村某制造业工厂的锅炉工的事实。但由于证人并不清楚原告收入情况，且原告也未提供其他证据佐证，故对有关收入情况的证明力不予确认。被告张志才提供的证据1，其待证事实与（2013）温苍刑初字第1423号刑事附带民事判决书、（2014）温苍刑初字第1217号刑事判决书所认定的事实相矛盾，对其证明力不予确认。被告张志才提供的证据2，并无其待证事实的相关内容，对其证明力不予确认。被告张志才提供的证据3、4，其项下所涉事实发生在本案纠纷发生前，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月29日上午，张志才、张志旺因张志才违章建造的房屋被苍南县龙港镇人民政府组织人员强行拆除，便怀疑林大恩举报，遂怀恨在心。当日13时许，张志才、张志旺经协商，雇佣挖土机将林大恩所有的位于苍南县龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的简易棚两间和围墙一道等推倒，导致原告财物损失6876元。随后，张志才、张志旺共同与闻讯赶到现场的林大恩、陈细媄发生争吵、拉扯和扭打，导致林大恩、陈细媄受伤。原告自受伤之日起，在苍南县第三人民医院门诊治疗，2013年4月3日开始住院治疗，被诊断为头部外伤、左眼眶内侧壁骨折，经治疗于同月11日出院。出院时原告头部未见明显软组织肿胀，无压痛，左眼眶淤青已基本消退，无压痛，四肢活动无障碍。出院时医嘱其注意休息、营养，不适门诊随访，带药口服。2014年11月27日，温州律证司法鉴定所接受本院委托对原告伤情等事项进行鉴定，同年12月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：林大恩系他伤致头部外伤、左眼眶内侧壁骨折，其损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；林大恩目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖，其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。就此，原告支付了鉴定费2240元。本案纠纷发生后，张志才、张志旺因毁坏涉案财物，构成了故意毁坏财物罪，分别于2014年1月7日、10月29日依次被本院判处有期徒刑九个月和八个月，同时本院责令张志才赔偿林大恩财产损失6876元（被告张志才已交存本院），但被告至今未赔偿原告人身损害各项损失。为此，林大恩、陈细媄自2013年12月27日起多次向苍南县公安局、人民检察院、人民法院控告，要求追究被告故意伤害他人的刑事及民事责任。另查明，林大恩在本案纠纷发生前系龙港镇新华村某制造业工厂的锅炉工。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，制造业私营单位在岗职工年平均工资36765元。
本院�为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张志才、张志旺对原告林大恩实施了共同侵权行为，并致原告损伤，理应共同赔偿原告由此造成的各项损失。至于原告各项损失，应当基于其诉讼请求、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告主张医疗费为8222元，其中4843.33元，有医疗费票据为凭，与本案具有关联性，且费用合理，本院予以确认；另3378.67元，原告虽然提供了医疗费票据，但这些票据项下的费用并未用以治疗本案纠纷所涉伤情，也没有相应病历印证，且与不适门诊随访的医嘱及林大恩不存在医疗依赖的司法鉴定意见相矛盾，在原告未能举证证明该费用与本案具有关联性的情况下，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准及金额240元符合法律规定，本院确认。3、护理费：根据司法鉴定意见，林大恩需要护理的期限为45日，由于林大恩未举证证明护理费实际支出情况，故应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准确定护理费，其金额应为5963.67元（48372元／365日×45日）。4、误工费：根据司法鉴定意见，林大恩的误工时间为90日。由于林大恩系制造业的从业者，但未提供最近三年平均收入情况，故应按照2014年度浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资36765元确定误工费，故误工费为9065.34元（36765元／365日×90日）。5、营养费：根据司法鉴定意见，结合原告年龄、伤势程度等事实，酌情确定营养费1350元。6、交通费：根据林大恩伤势程度、就医地点、时间、人数、就医次数等事实，酌情确定交通费600元。7、鉴定费：林大恩主张鉴定费2240元，有采信的证据为凭，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：由于被告侵权造成的原告伤势轻微，后果并不严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、律师费：原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。10、房屋重建及清理废虚费、财产损失：原告主张的包括房屋重建及清理废虚费在内的财产损失就是被告将林大恩所有的简易棚两间和围墙一道等推倒所造成的原告财物损失，对此，已发生法律效力的（2013）温苍刑初字第1423号刑事附带判决书确定林大恩财产损失为6876元，并判决被告张志才赔偿林大恩财产损失6876元，在原告未能举证证明包括房屋重建及清理废虚费在内的财产损失超过上述刑事判决书所确定的6876元情况下，其再次要求被告赔偿财产损失，于法无据，本院不予支持。11、左�听力丧失及右耳听力减弱赔偿费用：原告主张前述费用，因原告未能证明其左耳听力丧失及右耳听力减弱系被告殴打所致，本院不予支持。综上，林大恩因本案纠纷遭受的各项损失及金额为：医疗费4843.33元、住院伙食补助费240元、护理费5963.67元、误工费9065.34元、交通费600元、营养费1350元、鉴定费2240元，合计24302.34元，应由张志才、张志旺共同赔偿。因此，原告诉讼请求中与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：㈠身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉�，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”……第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，原告受伤日、初次控告日、起诉日之间的依次时间间隔均未超过一年，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告引发了本案纠纷并殴打原告，其主张原告对损害的发生有一定过错，依据不足，故其要求减轻赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、张志才、张志旺于本判决生效后十日内赔偿林大恩24302.34元；
二、驳回林大恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，由林大恩负担1581元，张志才、张志旺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 叶广海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、�通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合�撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可�经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。