辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第451号
上诉人（原审原告）：李维新，男，1935年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：崔松林，大东区珠林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨森，职务董事长。
委托代理人：李雪，女，1982年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：高辉进，男，1962年3月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原审被告：沈阳黎明实业总公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王恩祺，职务总经理。
原审被告：沈阳市黎明磨料化工厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李艳杰，职务厂长。
上诉人李维新因与上诉人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司、原审被告沈阳黎明实业总公司、沈阳市黎明磨料化工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告李维新向原审法院诉称：原告于1959年部队转业，到被告黎明集团公司处工作，从事有毒有害工种。1983年经市职业病确诊为职业哮喘病，1983年认定原告为工伤，但没有认定工伤级别。1983年办理病退，退休后单位一直没有给付工伤待遇，2009年4月10日找到单位后，经鉴定原告为六级伤残，伤残评定后没有给付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告曾于2010年2月24日起诉被告黎明集团公司，要求补发伤残津贴，大东法院判驳回，原告上诉市法院，2010年6月在市法院撤诉。1980年左右被告黎明集团公司将原告调到被告黎明实业公司下属的黎明磨料厂，退休是在黎明磨料厂。原告是国营职工，关系一直在被告黎明集团公司处。原告因为是工伤，医药费全额报销，医药费报销都是拿到被告黎明集团公司处，正常自己垫不起了，黎明集团公司借原告钱，报销的时候再扣回来。2011年9月至12月个人垫付医药费20000元，单位只给报销了1.2万元，还欠被告8000元。2012年1月至2月，原告个人又垫付了8000元，原告垫付医疗费共计1.6万元。请求法院依法判令1、判令被告一次性给付工伤六级伤残补助金24000元，一次性医疗补助金24000元；2、报销原告垫付的医疗费16000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳黎明集团公司向原审法院辩称：原告于1983年确诊为职业病，按照当时规定享受了工伤待遇，原告依据工伤保险条例要求支付工伤待遇没有事实和法律依据，当时工伤待遇是指定医院看病单位报销，原告在2010年向沈阳市大东区人民法院起诉过，已经要过伤残津贴，已经被区、市法院驳回。关于原告报销医疗费的诉讼请求，原告是黎明磨料厂退休职工，退休之前也是在那从事工作，享受待遇，磨料化工厂虽然是集体企业，但是是独立法人单位，黎明集团公司只是管理，是从2008年开始对原告退休后的相关待遇进行管理。医疗费报销确实是从我们单位报销。没有全额报销医药费的情况不存在。2011年每月预支给原告4000元医药费，原告拿医院的收据报销，多退少补。2011年每个月有住院记录，2011年全年发生医药费65916.59元，黎明集团公司从2011年1月至2012年2月期间共向医院支付4.4万元支票，其余的原告垫付的现金，黎明集团公司以现金形式支付给了原告。原告每月报销一回，拿医院收据到单位报销，有原告亲笔签字字据为证。所以2011年医药费没有个人垫付8000元的情况。从2012年3月份开始黎明集团公司就不预支医疗费支票了，2013年1、2月也给原告报销了，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告此诉讼请求已向法院请求多次，请求法院依法判决。
被告黎明实业公司向原审法院辩称：黎明实业公司前身是黎明劳动服务公司，是黎明集团公司兴办的厂办集体企业，原告是黎明集团公司的国营职工，1980年左右由黎明集体公司三分厂25车间调到黎明实业公司所属的黎明磨料厂，当时原告是喷漆工。1983年因为职业病提前办理病退，所以退休时，原告单位写的黎明磨料厂，实际人事关系在黎明集团公司，享受国营职工待遇。当时黎明集团公司派到黎明实业公司下属集体企业的所有国有职工的工资和各种福利待遇都由黎明集团公司发放，黎明实业公司只发技术补贴，退休后所有待遇由黎明集团公司发放。原告属于全民职工，黎明实业公司是集体，本案所有待遇由黎明集团公司负责，原告的医药费报销等黎明实业公司不负责，黎明实业公司不同意承担责任。
被告黎明磨料厂向原审法院辩称：黎明磨料厂是黎明实业公司下属集体企业，原告属于第一被告派到集体企业的全民职工，相关待遇都享受第一被告的待遇，不归集体企业管理，原告退休时在我厂工作，从我厂退休，退休证上写的是黎明磨料厂的上级部门黎明实业总公司，实际上相关退休待遇由黎明集体公司负责，黎明磨料厂不清楚原告的医药费情况，报销也不从黎明磨料厂走。故黎明磨料厂不同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告系沈阳市黎明劳动服务公司磨料化工厂退休职工。1983年，原告被确诊为职业病哮喘，并于当年12月10日以患职业病为由申请退休。在原告退休职工登记表中，单位意见章上盖有沈阳市黎明劳动服务公司磨料化工厂的公章。2009年4月10日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，原告为工伤六级。2010年2月24日，原告将被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司诉至法院，要求其补发一次性伤残补助金、伤残津贴等。2010年3月24日，沈阳市大东区人民法院作出（2010）大东民二初字第579号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2010年5月19日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中民五终字第112号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。沈阳市第九人民医院住院处提供的原告住院预交金显示，被告2011年支付支票部分4万元。2011年1月26日原告报销金额5571.8元，第一被告扣除支票付款后现金支付1571.8元；2011年3月1日原告报销金额4881.8元，第一被告扣除支票付款后现金支付881.8元；2011年3月28日原告报销金额4732.89元，第一被告扣除支票付款后现金支付732.89元；2011年4月28日原告报销金额4890.93元，第一被告扣除支票付款后现金支付890.93元；2011年6月17日原告报销金额6566.99元，第一被告扣除支票付款后现金支付2566.99元；2011年7月18日原告报销金额5092.72元，第一被告全部以现金支付；2011年8月8日原告报销金额5739.66元，第一被告扣除支票付款后现金支付1739.66元；2011年9月5日原告报销金额6153.83元，第一被告全部以现金支付；2011年10月25日原告报销金额4900.36元，第一被告扣除支票付款后现金支付900.36元；2011年12月6日原告有两笔报销单据，第一笔报销金额5026.66元，第一被告扣除支票付款后现金支付1026.66元，第二笔报销金额6653.37元，第一被告扣除支票付款后现金支付2653.37元；2011年12月28日原告报销金额5705.62元，第一被告扣除支票付款后现金支付1705.62元；2012年2月1日原告报销金额5225.51元，第一被告全部以现金支付；2012年3月1日原告报销金额5914.71元，第一被告扣除支票付款后现金支付1914.71元。
原审法院认为：原告虽然从黎明磨料厂退休，但原告工伤认定及工伤医药费报销均由被告黎明集团公司负责，应认定应由被告黎明集团公司承担相应的给付义务。关于原告要求被告给付工伤伤残补助金及工伤医疗补助金的诉讼请求，因沈阳市中级人民法院作出的（2010）沈中民五终字第112号民事判决已经认定“上诉人李维新已于1983年被确诊为职业病哮喘，即在工伤保险条例实施前已经完成职业病的认定，而上诉人李维新主张用人单位按照《工伤保险条例》的有关规定给予其工伤待遇的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。”而本案中，原告李维新依然要求单位按照工伤保险条例的有关规定支付伤残补助金和医疗补助金违背了民事诉讼法中一事不再理的基本原则，因此本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告要求被告给付垫付医药费的诉讼请求，从证据表明，第一被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司已经以支票的形式在2011年分别向沈阳市第九人民医院转账共计3.6万元，但在给原告报销时却扣除4万元，故被告应对原告垫付的4000元的医疗费用予以返还。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决“一、被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李维新垫付的医疗费用4000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负担。”
宣判后，上诉人李维新不服一审判决，向本院提出上诉称：我要求沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司支付我垫付的医疗费用24，000元（4000元×6个月）。
上诉人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司答辩并上诉称：原审认定事实错误，2011年1月至2012年2月，共计花费77056.81元，其中支票形式支付44000元，其余33056.81元已以现金的形式支付给李维新，有李维新的签字为凭。一审在本院审理查明中表述为“被告2011年支付支票部分4万元”。但在本院认为中表述为“沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司已经以支票的形式在2011年分别向沈阳市第九人民医院转账共计3.6万元，”判决书前后矛盾。我司已足额为李维新报销医药费，不存在未报或少报的情况。如果判我司承担此4000元，我司是国家正规公司，有严格的财务管理制度与规范流程，因此笔费用已经支出，财务无法重复核销，只能由劳资经办人员个人负责，这将影响经办人员的个人声誉并无端遭受损失。请求二审法院将此案发回重审或依法改判。
上诉人李维新答辩称：2011年4月差我钱。
本院认为：原审事实不清，原审判决第5页本院审理查明中表述为“被告2011年支付支票部分4万元”。但在第7页本院认为中表述为“沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司已经以支票的形式在2011年分别向沈阳市第九人民医院转账共计3.6万元，”判决书前后矛盾，二审经本院当庭核实，2011年1月至2012年2月，共计花费77，056.81元，其中支票形式支付4，4000元，其余3，3056.81元已以现金的形式支付给李维新，有李维新的签字。李维新没有确实的证据证明沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司为其少交，漏交（补）医药费。本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2930号民事判决；
二、驳回上诉人李维新的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人李维新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟雪峰