江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洪，男，1990年10月30日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李少华，男，1987年4月27日生，汉族，江西省宜丰县人，企业员工，住江西省宜丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称东莞财保公司）与被上诉人王洪、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜棠民初第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月25日受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理。书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月11日21时50分，李少华驾驶粤SOX9**别克牌小车途经上棠线棠浦镇南坪村卫生所门前路段时，遇王洪在前方道路右侧同方向行走，因李少华驾车行驶未与行人保持安全距离，将王洪撞到，造成王洪严重受伤、财物受损及粤SOX9**车受损的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，宜丰县公安局交警大队认定李少华负事故全部责任，王洪无过错，不负事故责任。王洪受伤后，被送往宜丰县人民医院抢救治疗，治疗至2013年2月25日，转院至江西省人民医院住院治疗，在该院治疗至2013年3月4日，又转回至宜丰县人民医院治疗至2013年5月27日出院。王洪共花费医药费79155.20元，该费用由李少华支付。另李少华通过棠浦交警中队支付15000元给王洪。2013年王洪在宜丰县光大司法鉴定中心做人体伤残等级鉴定，该鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对王洪的双眼进行矫正视力、视野等进行检测，花去费用1488.4元。2013年6月11日，王洪再次到宜丰光大司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：王洪目前伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，后续治疗费为25000元。2013年11月11日，王洪再次到宜丰光大司法鉴定中心进行伤残等级评定（主要针对眼睛），该鉴定中心鉴定意见为：王洪右眼斜视，构成十级伤残，系数为l0%。两次鉴定共花去鉴定费1450元。
另查明，肇事车辆粤SOX9**在东莞财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业三者险）500000元，并购买不计免赔险，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日止。机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”王洪自2008年9月10日起至2013年2月2日一直在浙江杭州虎牌电气股份有限公司工作，并居住在该公司宿舍。王洪在该公司的月基本工资是5500元，另每月餐费补助100元，其他不定。江西省2013年统计数据城镇住户人均可支配收入为19860元／年。财产损失，王洪一部手机及身上衣服破损，计2640元。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，违反交通安全法规造成交通事故，应按交通事故责任赔偿受害人的损失。肇事车辆在保险公司投保的，保险公司应按照法律规定和保险合同的约定进行理赔。此次交通事故，宜丰县公安局交警大队在查明事故原因，依职权作出李少华负事故全部责任，王洪不负事故责任的认定，予以采信。王洪的各项损失认定如下：1、医疗费80643.6元，东莞财保虽对其中是否有超出基本医疗保险范围的用药提出异议，但未提供相关证据且未申请鉴定，因此对王洪的上述医疗费用予以认定；2、误工费，按王洪务工工资标准计算，从事故发生之日至第二次伤残鉴定之日止，即5600元／月÷30天×277天=51706.67元；3、护理费，王洪实际住院日期为105日（其中江西省第一附属医院住院7日），前15日因王洪伤势转重，王洪家属请两人护理，符合实际需要，应按两人护理计算。王洪家属雇请的护理人员没有固定收入，王洪方按90元／日支付给护工人员，基本符合宜丰县范围内雇请护工工资水平，因此，护理费标准按实际支付的情况计算，即护理费为10800元（90元／日×15日×2人＋90元／日×90日×1人）；4、住院伙食补助费1050元（105日×10元／日）；5、营养费1050元（105元×10元／日）；6、交通费1000元，已实际支付，也符合实际需要，应认定；7、鉴定费1450元，应认定；8、残疾赔偿金，因王洪受伤之前已在企业工作且城镇居住多年，应按城镇居民的相关标准计算，王洪两处十级伤残，赔偿系数为12%。残疾赔偿金为47664元（19860元／年×20年×12%）；9、后续治疗费25000元，结合王洪的伤情及鉴定意见，应予认定；10、精神损害抚慰金：根据王洪的伤情等因素酌定4000元；11、财产损失，王洪穿戴的衣服、鞋子、手机等，在交通事故过程中受损是存在的，但王洪以新购买衣物、鞋、手机等物品的价格作为受损失依据，显然不能证明实际损失情况，酌定财产损失为1500元；王洪的各项损失共225864.27元，李少华已垫付的款项应在结算时结清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在本判决生效后五日内赔偿王洪224414.27元（李少华已垫付的款项在结算时一并结清）。2、鉴定费1450元，由李少华在本判决生效后五日内赔偿王洪鉴定费1450元。案件受理费5091.5元（其中王洪预交3366.5元，李少华预交1725元），由李少华承担。
上诉人东莞财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院计算误工费及误工费标准证据不足；2、原审法院将非基本医疗保险范围用药判由我公司负担不合法。请求二审法院：1、改判误工费按照39651元／年标准计算至2013年6月11日定残前一天止；2、改判非基本医疗保险范围用药部分由李少华负担；3、二审案件受理费由王洪、李少华负担。
被上诉人王洪答辩称：1、一审法院计算误工费合法有据；2、东莞财保公司申请对非基本医疗保险用药部分进行鉴定未在指定期限提出，应视为放弃该项权利。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李少华未作书面答辩。
二审中，上诉人东莞财保公司、被上诉人王洪、李少华均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车在保险期限内发生交通事故，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定进行理赔。一、本案上诉人东莞财保公司上诉称原审法院计算误工费及误工费标准证据不足。经查，王洪因交通事故身体多处受伤，因受伤部位、伤情不同等这一客观原因，不能同时对整个伤情进行鉴定，原审法院按照从受伤之日至最后一次定残之日为标准，计算误工天数及误工费，不违反法律规定，并无不当。对王洪的月工资收入问题，原审法院根据王洪与用人单位签订的劳动合同、王洪受伤时上一年度每月领取的工资表，计算出该年度月平均收入5600元，以此为标准计算误工费，显然证据充分，并无不当。因此，东莞财保公司关于原审法院计算误工费及误工费标准证据不足的理由不能成立，本院不予支持。二、关于非基本医疗保险范围用药如何确定及应由谁负担问题。本案王洪的医疗费用是医疗单位及主治医生根据王洪的伤情治疗需要用药产生的医疗费用，并无任何证据证明存在王洪强烈要求额外用药或者无理用药之情形。东莞财保公司亦未提供证据佐证本案哪一部分用药属于非基本医疗保险用药。因此，应当认定本案王洪的医疗费用属合理的医疗费用。所以，东莞财保公司上诉称不应承担王洪非基本医疗保险范围用药部分费用的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5091.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年九月二日
书记员 罗武平