安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第01171号
原告：胡某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡甲某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告胡甲某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方早春、被告胡甲某及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年7月25日，原告在受被告胡甲某雇佣给其家承建住房时，因被告未能提供相应安全防护措施，不慎从楼上摔下造成重伤。虽经花费巨额医疗费用进行抢救，仍遗有双下肢截瘫等伤情。经安徽信立司法鉴定所鉴定，已构成二级伤残且需终身护理（大部分护理依赖程度）。事后被告仅仅支付了部分医疗费用，现原告伤势严重，急需继续治疗，经双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1149286.60元（其中1、医疗费用：80562.04元；2、伤残赔偿金：8098×20×90%=145764元；3、精神损害抚慰金：60000元；4、护理费用：45年×100元／天×365×80%=1314000元；5、鉴定费用：1300元；6、交通费用：3000元；7、被抚养人生活费：13年×5725／2=37212.50元，以上合计：1641838.54元，被告应赔偿额：1641838.54×70%=1149286.60元）。
被告胡甲某辩称：原被告之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，原告以提供劳务者受害赔偿纠纷起诉，显然错误。原告受伤是自己马虎大意造成的，原告自身应该有安全措施，但却没有。被告在选任时有过错，但被告承担责任应该不超过20%。具体诉求中医疗费已在农合报销部分，被告不承担，并且应该提供票据的原件，否则不予认可。精神损害赔偿金过高，最多4万元。护理时间过长，最多按20年计算，标准过高，非住院期间按40元每天计算，原告系大部分护理依赖，应按60%计算。鉴定费应提供正式票据。交通费，请求法庭酌定。被抚养费人生活费，事发时原告儿子已满9岁，应按9年计算。对伤残赔偿金无异议。诉讼费应按原被告承担比例来分担。
经审理查明：2013年春节后，被告胡甲某家欲新建楼房。原告胡某某与被告胡甲某经协商，约定由原告按每平方85元的价格承建该房屋的砖工部分，具体面积以测量为准。后原告胡某某组织刘亚平、汪双玉、余生高等进行施工。2013年7月25日上午9时许，原告在第三层现浇面上施工时，不慎从现浇面上摔到地面致自己受伤。原告受伤后当即被送至海军安庆医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫、腰1两侧横突及椎板骨折、腰2左侧横突骨折，2013年8月23日出院，实际住院29天，用去医药费80562.04元。2014年4月28日安徽信立司法鉴定所就原告伤残等级、后期治疗费用、护理依赖程度及护理期做出信立司鉴（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡某某高处坠落致腰1椎体压缩粉碎性骨折并椎管狭窄、腰1椎骨双侧横突、左侧椎板及腰2椎骨左侧横突多发性骨折、腰1-2椎管前缘血肿、脊髓损伤，伤后已行手术治疗，目前双下肢截瘫（肌力1级），评定为二级伤残。2、被鉴定人胡某某后期治疗（包括康复）费用目前难以评估，以实际发生的医疗费用为准。3、被鉴定人胡某某护理依赖程度评定为大部分护理依赖。4、被鉴定人胡某某护理期评定为终身。为此原告支付鉴定费1300元。截至事发时原告组织人员为被告施工了地下室和主体两层，共计360平米，并粉刷了地下室部分。2013年9月，原告胡某某、被告胡甲某与程志国进行协商，约定房屋后续部分有程志国继续承建施工，对原告组织施工的地下室和主体两层360平米按55元每平米，程志国按30元每平米结算，由胡甲某支付报酬，对原告已粉刷地下室部分报酬由程志国另行向胡某某支付。事发后被告已将原告施工报酬55元×360平米计19800元给付原告。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告银行存款，本院经审查予以准许。
另查明，2014年4月28日，东至县新型农村合作医疗管理中心就原告在海军安庆医院住院治疗费用80562.04元向原告补偿了20000元。事发后被告胡甲某已给付原告人民币48480元。原告胡某某不具有建房的相关资质，在施工过程中未佩戴安全帽。原告胡某某有一子名胡溢萌，2004年2月22日出生。被告所建房屋没有规划审批手续，房屋高度已超过8米。
以上事实有当事人陈述，诊断书，用药清单，鉴定书和鉴定费票据、户口簿复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。具体本案，双方争议焦点是原被告间是雇佣关系还是承揽关系？本院认为区分雇佣关系和承揽关系可以从多角度进行分析。第一，从主体角度看，雇佣关系为一般民事关系，其主体没有特殊性要求，受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人。而承揽关系为商事关系，其主体一般为商事主体，尤其是承揽人一般要求其具备特殊的技能、工具甚至资质等，必要时承揽人可以雇佣工作人员。第二，从利益关系看，一般的，因承揽人具备特殊的技能、工具甚至资质等，故承揽人的报酬利益高于受雇人的报酬利益。而根据高风险高收益的原则，受雇人不承担结果不发生之风险，而承揽人则应自己承担承揽工作过程中的风险。第三，从工作性质看，雇佣关系中所从事的工作，多为劳务，至于该劳务是否达到雇佣人预期之结果，并非所问，即雇佣关系建立后，受雇人按约定付出了劳动，就应当获得报酬，无论雇佣劳动是否取得实际效果。而承揽关系中所完成的工作体现为成果，承揽人只有按照约定提供了工作成果，才能取得报酬利益，否则即便承揽人付出了劳动，也不能索要报酬利益。本案原告胡某某与被告胡甲某经协商，约定由原告按每平方85元的价格承包被告房屋的砖工部分，后原告自行召集刘亚平、汪双玉、余生高等并具体组织施工，并由原告支付刘亚平、汪双玉、余生高等人员工资，而被告胡甲某则按照原告胡某某完成的工作成果向原告支付报酬，这完全符合承揽的特征，即“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬”。因此，原告胡某某与被告胡甲某形成的是承揽关系而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告胡某某不具有建筑工程施工主体资格，原告作为承揽人，应当具备相应的技能和注意建房施工安全，但其在施工过程中没有采取相应的安全措施，未佩戴安全帽，其自身在现浇面施工过程中未尽到审慎注意义务，给安全生产造成隐患，是事故发生的直接原因，其对自身受到伤害存在主要过错，故应该对事情的发生按其过错程度承担责任，具体本案原告以自行承担70%责任为宜。被告胡甲某作为定作人在将房屋分包给胡某某时明知道被告胡某某没有相关资质，不具备安全生产条件，还任由其组织人员为其施工，在施工过程中仅进行口头安全告知，未提供安全保障措施，被告胡甲某具有选任过失，应承担相应的民事责任，具体本案以其承担原告所有损失的30%较为适宜。
原告的具体损失如下：1、已支出医疗费80562.04元，原告胡某某虽未向法庭递交医疗费票据原件，但其提供的票据复印件与其他证据能相互印证，东至县新型农村合作医疗管理中心亦证明该票据原件在其中心留存，故对此应予认定。医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，受害方从医保部门报销的医疗费不应从被告应予赔偿的医疗费数额中扣除，对原告医保报销部分的医疗费，被告仍然应当予以赔偿，故对被告提出的对原告医疗费已在农合报销款20000元不再承担责任的意见，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，原告按2013年度农村居民人居纯收入8098元计算并无不当，应予支持，即残疾赔偿金为8098元／年×20年×90%计145764元；3、精神损害抚慰金，原告胡某某构成了二级伤残，生活需大部分护理依赖，本院酌定其精神损害抚慰金为45000元；4.护理费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原告提出按45年计算护理费用不符合上述规定，结合原告年龄、健康状况等因素本院确定原告护理期限按20年计算；原告提出按每天100元标准计算护理费，但其并未提供相应依据，本院参照《池州市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条的规定并结合2013年度安徽省农业在岗职工误工费标准及本地护理人员工资情况，酌定原告护理费按每天65元计算，经鉴定原告需大部分护理依赖，即原告护理支出为65元×365天×20年×80%总计379600元；5、鉴定费1300元；6、交通费，本院结合原告住院治疗及出院复查需要，酌定为2000元；7、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。具体本案，原告婚生子胡溢萌，2004年2月22日出生，事发时已年满9周岁，其被扶养人生活费计算年限为9年，原告按2013年度安徽省农村居民人均年生活消费支出额5725元计算并无不当，故本案被扶养人生活费为5725元×9年╱／2=25762.50元。上述费用共计679988.54元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡甲某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某某各项损失155516.60元（679988.54元×30%，再减去已支付48480元）；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告胡某某负担2590元，被告胡甲某负担1110元。保全费2900元，原告胡某某负担2030元，被告胡甲某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 郑冬生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢婷婷