云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1002号原告裴文丽，女，1951年1月13日出生，回族，云南省昆明市人，退休职工，住昆明市西山区。系被害人王某之妻。原告王英，女，1971年1月23日出生，回族，云南省昆明市人，公务员，住址同上。系被害人王某之女。原告王兵，男，1974年2月18日出生，回族，云南省昆明市人，公务员，住址同上。系被害人王某之子。原告杨晓光，男，1964年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告裴文丽、王英、王兵、杨晓光共同委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。原告裴文丽、王英、王兵、杨晓光共同委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告谭子涛，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市众诚运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人李月军，系公司经理。被告吉首市吉安物流有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路溶江小区/div>法定代表人游健华，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路**/div>负责人张东明，系公司总经理。委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权代理。原告裴文丽、王英、王兵、杨晓光诉被告谭子涛、阜阳市众城运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人、被告谭子涛、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司均到庭参加诉讼，被告阜阳市众诚运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文丽、王英、王兵、杨晓光诉称,原告裴文丽、王英、王兵分别系被害人王某（男，汉族，1942年5月1日生，生前为退体干部，身份证号码为5301021942********）的妻子、长女和长子。原告杨晓光系王英的丈夫，系云Ａ×××**号轿车的车辆所有人。2015年3月15日16时50分，在罗平县境内福昆线K2282＋180米处，即由西向东的江召公路与南北向的板桥至九龙瀑布景区的十字路口，原告王英驾驶云Ａ×××**号轿车由南向北行驶通过十字路口（此路口无交通信号灯控制、无停车标线、无停车让行标志)。当时轿车己过完中心隔离带，行驶至北侧道路（即牵引车的反向车道）的紧急避险区域。被告谭子涛驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××**号重型低平板半挂车由西向东直行过程中，在超车道错误的转左弯，冲向其反向车道（即由东向西车道)，高速追尾冲撞了王英驾驶车辆的尾部。轿车被冲上了路边的场院上。当轿车已停在民房前方的场院上，被告谭子涛驾驶的牵引车和挂车又第二次撞击了轿车的车头，导致轿车上乘坐的原告王英的父亲王某身受重伤经抢救无效于当日死亡、云Ａ×××**的轿车报废。被告谭子涛驾驶的牵引车又继续撞击了道路北侧的房屋和屋内的人员李友才。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队江召公交认字(2015)第5303965201500017号《道路交通事故认定书》认定以及曲靖市公安局交通警察支队曲公交复字[2015]第0023号《道路交通事故认定复核结论》复核，认定原告王英和被告谭子涛同负事故的同等责任。交警部门认定事故责任的主要理由是：原告王英通过交叉路口时未让优先通行方先行。本案中，说王英未让优先通行方先行并不准确。原告主观上没有不优先让行的故意，事发现场原告方向交通设置客观上存在不规范和漏洞，根据道路交通法规的相关规定：“停车让行标志的前方应同时设有停车标线”，“驾驶员在看到停车让行标志后，在停车标线前方应停车观望，确保安全后方能通行。”该事故现场“停车让行标志”位于新发村，原告王英看到此“让行标志”后，己停车让行了此标志前方“新发村右侧路口”的来往车辆与行人，该“停车让行标志”附近也没有“十字路口提示标志”，轿车又向前行驶了40多米才到十字路口，十字路口没有设置停车让行标志、地上也没有停车线、也没有红绿灯。应该在哪里停车?哪里让行?交通设施没有给出明确标线、标志。一个停车让行标志让行两个路口不符合道路交通法规的相关规定。相应的，一个交通信号灯(红绿灯)不可能控制两个路口；或配备两个停止线；或有交通信号灯控制又不同时设置停止线，并且轿车在十字路口已观望，认为能确保安全，是以2档30码车速通行，且已过完十字路口中心隔离带，被本应直行的牵引车错误左转后，追着撞了二次。所以，轿车不具备让行牵引车的主、客观条件。被告谭子涛驾驶的车辆超载、未按操作规程安全驾驶、载货违反装载要求、超速行驶；即王英存在一个违法行为，谭子涛存在四个违法行为。交警部门实际上遗漏了谭子涛存在的第五个和第六个违章违法行为：即违规占用超车道和其反向车道。还有牵引车的车辆机械性质导致牵引车机械性转左弯。事故现场牵引车的刹车痕迹显示：牵引车左后轮制动痕迹的产生先于右后轮制动痕迹，也就是说左轮制动了，而右轮还在滑行，牵引车转左弯的真正原因在此，牵引车是不为人控制的转了左弯，占用了反向车道。加之事发路段江召公路客观上是左弯道。所以轿车被大车追着撞。交警对事故现场证据收集有遗漏。轿车遭受了牵引车第一次撞击后，发生了漂移，轿车是从九龙岔口公路右方漂移至场院上的。左前轮是在滑移过程中刮擦到场子上的石礅而导致爆胎。轿车在事故中遗留的车胎痕迹是位于民房前、坎坎下的场子上。从原告王英提交的照片及“罗平警方”在QQ上发布的《江召公路九龙瀑布岔口那起交通事故》的照片上可以清楚看到这条明显的爆胎摩擦痕迹：痕迹从石礅延伸至轿车左前轮方向下；此痕迹与轿车移动方向、轨迹相一致。石礅前、场子地面及轿车左前轮区域地面上均遗留有轿车散落的配件。另九龙岔口公路避险区路面上亦遗留有轿车从此处滑移的散落配件。由此可以判断，轿车是从九龙岔口公路右方漂移于场院上，轿车并未撞到广告牌。轿车先被牵引车撞击了车尾，其左前轮不是在第一撞击时爆破的。交警提取的轿车与路面作用形成的划痕是错误的。交警收集的证人证言也证实撞击地点在“北侧道路（即牵引车的反向车道）的紧急避险区域”。基于以上四点事实，说明交警忽视了事发时各方面的综合情况，证据收集有遗漏和错误。从而未准确认定被告谭子涛驾驶的重型货车撞击原告王英驾驶的轿车的事实，而是片面地强调了和夸大了“两车相撞”。故交警部门未能从法律上准确分析违法违章行为与事故后果间的因果关系，导致认定事故责任错误，被告谭子涛应负事故的主要责任。请人民法院依法重新认定事故责任。关于民事赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《民法通则》等的规定，各被告应当依法承担赔偿责任。除了赔偿致人死亡的人身损害赔偿外，还应赔偿原告所有的云Ａ×××**号大众牌FV7146FBMGG速腾轿车的损失，因该车辆受损严重，无法修复，已达到报废，故各被告应赔偿原告在交通肇事发生前车辆的价值损失。至于各被告的责任承担，肇事的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车和湘Ｕ×××**号重型低平板半挂车已由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承保交通事故责任强制保险和商业第三者险，其依法应先在交通事故责任强制保险范围内足额赔偿，不足部分在其承保的商业保险范围内赔偿。仍有不足的，由于该两肇事车辆系分别属于被告阜阳市众诚运输有限责任公司和吉首市吉安物流有限公司所有，事发时谭子涛系执行上述两公司的工作任务，且肇事车辆运营支配者和运营利益归属者属于两被告，应由二被告共同承担，谭子涛在此事故中负有重大过错，依法也应负连带责任。此外，事发后被告谭子涛只赔偿了70000元丧葬费(丧葬费原告在本案中不再提出主张)，其余费用拒不赔偿。因与各被告无法协商，现原告被迫向法院提起诉讼。一、请求人民法院依法对于2015年3月15日16时50分发生于罗平县境内福昆线K2282+180米处的重大道路交通事故重新认定事故责任，依法认定被告谭子涛负主要责任，原告王英负次要责任。二、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告经济损失共计人民币200392元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交通事故责任强制保险范围内足额赔偿，不足部分在其承保的商业保险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阜阳市众诚运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司共同赔偿80％，被告谭子涛负连带赔偿责任。具体赔偿项目和金额如下：1、死亡赔偿金24299元×8年＝194392元；2、误工费2000元；3、交通费2000元；4、伙食补助费2000元；5、医疗费1577.88元；6、住、住宿费3165元/div>7、停车费5220元。8、太平间收费2260元。三、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿云Ａ×××**号大众牌FV7146FBMGG速腾轿车因车辆报废造成的经济损失，现暂定为165000元(具体以专业机构评估鉴定价值为准)。其中被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交通事故责任强制保险范围内足额赔偿，不足部分在其承保的商业保险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阜阳市众诚运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司共同赔偿80％，被告谭子涛负连赔偿责任。四、请求人民法院判令各被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交通事故责任强制保险范围内足额赔偿，不足部分在其承保的商业保险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阜阳市众诚运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司共同赔偿，被告谭子涛负连带赔偿责任。五、本案诉讼费用全部由被告共同承担。被告谭子涛辩称，对本案案件事实没有异议，事故发生后我垫付了安葬费70000元要求扣除。我的车辆损失分别为51000元和81250元要求合并处理，我垫付了10900元施救费用。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称，我公司对事故认定书无异议，该事故认定书已经过上级交警部门复核，事实清楚，应当作为本案认事实的依据；事故认定书认定我公司承包的车辆安全装载的规定，根据保险条款及第三者责任保险，我公司在第三者责任险范围内应免赔10％；皖Ｋ×××**在我公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元（不计免赔）、湘Ｕ×××**号车辆投保了商业第三者责任险5万元（不计免赔）；原告主张的精神抚慰金过高，其他费用应依法计算，原告主张超过交强险的部分我公司赔偿80％无法律依据。被告阜阳市众城运输有限责任公司辩称，本案是因道路交通事故所引发的人身、财产损害赔偿责任，依照法律规定和保险合同约定，应当由“人保颍泉支公司”在交强险和商业第三者责任保险限额范围内先予赔偿，并由王英按事故同等责任的认定及复核结果，自行承担一部分赔偿责任，答辩人依法不应当承担赔偿责任。皖Ｋ×××**号半挂牵引车、湘Ｕ×××**号半挂车的实际车主谭子涛，为防范和减少机动车道路运输中可能产生的风险责任，按照挂靠协议的约定，于2014年12月29日在“人保颍泉支公司”为皖Ｋ×××**号半挂牵引车投保了“交强险”和保险金额为50万元且不计免赔率的“商业第三者责任险”，为湘Ｕ×××**号半挂车投保了保险金额为5万元且不计免赔率的“商业第三者责任险”。“交强险”的保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。“商业第三者责任险”的保险期间均自2015年2月9日起至2016年2月8日止。上述保险车辆在保险期间内，与王英驾驶的云Ａ×××**号机动车发生道路交通事故，造成他人人身、财产的损害结果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同的约定应当由该保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。答辩人作为皖Ｋ×××**号半挂牵引车的挂靠单位，在该事故中既不是侵权人，也不是该机动车的实际使用人和所有人，依法不应当承担赔偿责任。何况，本案中，扣除王英按事故同等责任应自行承担一部分责任外，“人保颍泉支公司”在事故车辆交强险和商业第三者责任保险限额范围内，足以赔偿本案原告因道路交通事故造成的合理损失部分。因此，答辩人依法也不需要承担赔偿责任，请求受诉法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。该起交通事故发生后，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队依法处理，作出《道路交通事故认定书》，认定王英与谭子涛负事故同等责任。后经曲靖市公安局交通警察支队进行复核，作出《道路交通事故认定复核结论》，依然认定王英与谭子涛负事故同等责任。这说明本起交通事故的责任认定是正确的。困此，原告诉求第一项“请求人民法院依法……认定被告谭子涛负主要责任，原告王英负次要责任”，不应得到法庭支持，该项诉讼请求应予判决驳回。不论是原告诉求的人损部分赔偿（包括死亡赔偿金、精神抚慰金等），还是车损部分赔偿，除了“人保颍泉支公司”在交强险限额（11.2万元）内先行足额支付赔偿金（注：还应按比例扣除李友才案件中交强险限额内应当承担的部分）外，其余部分的合理损失部分，均应按照50％比例划分，由王英自行承担一半，另一半则由“人保颍泉支公司”在其承保的商业第三者险限额范围内予以赔偿。原告诉求的误工费、交通费、伙食补助费缺乏事实和法律依据，不管其诉求数额的多少，均不应支持，依法应当判决驳回。鉴于王英在该起事故中负同等责任，对王某的死亡负有同等的过错，王英应当自行承担一部分责任，精神抚慰金以2万元为宜。王英驾驶的云Ａ×××**号轿车，因在保险公司投保有车辆损失险，发生保险事故造成保险车辆报废的，应由相关保险公司在其承保的车辆损失险范围内扣除残值予以赔偿。被告吉首市吉安物流有限公司未答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、裴文丽、王英、王兵、杨晓光身份证复印件各一份。证实：前三人与死者王某的亲属关系，杨晓光系云Ａ×××**号车购车人，四原告具有本案的诉讼主体资格及各人自然身份情况。二、江召公交认字(2015)第5303965201500017号《道路交通事故认定书》、曲公交复字[2015]第0023号《道路交通事故认定复核结论》各一份(第6—10页)。证实：1、（第7页）本案道路和交通环境为福昆线K2282+180米处，为双向四车道，车道外侧均为宽2.6米的紧急避险带；2、（第8页）从道路交通事故发生经过，交警认定事故发生了两次撞击，第1次，在福昆线180米处，挂车与轿车发生相撞，第2次，轿车撞到广告支架、挂车撞到道路北侧的房屋，交警没写清楚在哪个车道、挂车的哪个部位与轿车的哪个部位发生相撞，轿车的哪个部位和广告支架相撞，事实认定不清；3、（第7页）皖Ｋ×××**号挂车准牵引总质量39935千克，挂车车货总重为52660千克，证明挂车超载4000千克；4、（第7页）该路段限速60km／h。“事故现场有减速埂、限速30”。根据（第8页）[2015]D03车速鉴字第l8号《司法鉴定意见书》，挂车发生事故时的行驶速度为84km／h。证明挂车严重超速40％，在减速埂超速180％；5、根据道路和交通环境标有人行横道、“公共汽车站”“新法村”、“九龙瀑布群风景区”、“减速埂，30”、“十、慢”、“60km／h”等标志牌及事故的过错及责任，证实谭子涛无视多个现场标志牌提示，超速、超载、在十字路口和人行横道没有保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、违反装载要求等违章违法行为，与事故结果间因果关系大；6、被告阜阳市众诚运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司分别是皖Ｋ×××**号车和湘Ｕ×××**号车的车主，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司是肇事车辆的保险人，各被告应依法共同承担民事赔偿责任。三、照片组（第11-27页）(一)来源：中国人民财产保险公司罗平分公司(11—20页)。此组照片拍摄地点在道路北侧、李友才家场院的事故现场。交警遗漏了场院的取证和认定。1、（第11页）轿车的右前车窗玻璃和右倒车镜脱落；轿车的右前车窗边缘至右前翼子板受损并有红色漆片附着。引擎盖往上翘。证明轿车的右前部被撞击，受损。2、（第12页）轿车的引擎盖上翘、从右下方向左上方延伸。引擎盖的整个前部和中部有大片的挂车红色碰撞漆。引擎盖的后方，前挡风玻璃碎裂。证实挂车从轿车的右部撞击，轿车的整个前部严重受损。3、（第13页）轿车驾驶室内，前挡风玻璃整块碎裂、中下位置凹陷。右前车窗玻璃整块脱落。轿车停车档位2档。证实挂车依次撞击了轿车的右部和前部，前挡风玻璃被挂车从外面撞碎凹陷。轿车2档行驶，速度不快。4、（第14页、17页、18页上图）轿车的前保险杆装饰板(中间有“云Ａ×××**”的车牌号)在挂车的车身下。证实前保险杆装饰板当场被撞飞到挂车车身下的地面上。5、（第15页）证实挂车左车头撞得己嵌入了轿车右车头，被挂车撞落的房屋水泥横樑同时砸到轿车车头。6、（第16页至18页）顺着轿车前轮的后部，左侧地面上留有一条4米长的痕迹。轿车车头零散配件大量散落在场院。1至6点证实在道路北侧的场院，挂车撞击了轿车车头。7、（第19页下图）证实轿车的左前轮胎抵在石坎抵爆胎，左前轮胎在公路上没有爆胎。轿车的前轮原来是抵在石坎上的，在挂车的撞击下，轿车往后退了一段距离。8、（第20页）交警在路面写的“乙车在路面形成的划痕起点”和路面的一条痕迹。7、8点共同说明爆胎的胎面与路面摩擦，才会形成划痕。轿车的轮胎是爆在李友才家场院的石坎，在公路上就没有爆胎；因此也就不会与路面摩擦形成划痕。如果是刹车痕迹，会有左右轮两条，这里只有一条。证实交警认定的路面划痕不是轿车留下的。(二)、来源：王英提供的照片（第2l页）照片中有“7公里长坡减速慢行”的警志牌、“连续下坡3km”的标志牌各一块。交警遗漏了挂车行驶路段连续7公里下坡的取证，没有将下坡数据提交给鉴定中心。证明挂车车速鉴定结论不准确，事实上应该大于鉴定出来的84km／h。（三）来源于交警卷宗(第22—27页)。第22页证实检验轿车的地点在停车场，交警没有在事故现场李友才家场院检验。第23页证实误把场院的撞击情况，认为是肇事车辆间的位置。第24页证实事故车道的路面上，没有两车相撞遗落的任何配件，说明车道上没有发生两车相撞。第25页证实该事故现场路面明显是下坡路段，还有减速埂、限速30的标牌。第26页证实停车让行标志前方有两个路口，设置不符合国家规范。第27页证实轿车现场档位是2档。四、《江召交巡警大队道路交通事故案卷》（28页—41页）l、《道路交通事故现场图》(第28页)，证实挂车在超车道上行驶并左转，轿车到了挂车的反向车道被挂车追尾撞击，王英驾驶的轿车正常行驶，无违章，无法避让挂车。从来源于保险公司的照片证实的路面划痕不是轿车的，证明现场图上标注的“轿车与路面作用形成的划痕L3”错误。挂车刹不住车，左轮有了制动，右轮又跑了20.7米才有制动。2、《车辆痕迹检验笔录》第3l页，证实轿车前保险杆装饰板受损整体脱落、该车前部整体严重受损。引擎盖的变形是碰撞造成的，碰撞痕迹的位置在轿车车身右侧及车身前边缘。与来源于保险公司的照片组证据共同证实，第2撞击地点在李友才家场院，挂车撞击了轿车右部和前部。轿车副驾驶位的王某受伤、抢救无效死亡以及李友才的损害就是第2次撞击导致的。3、《询问笔录》（第34页），证人饶某证实在紧急避险带内挂车的前部与轿车的后部相撞。第37页，挂车乘车人谭亮亮也陈述挂车先撞到轿车的左后部。《询问笔录》与《车辆痕迹检验笔录》、照片组证据共同证实第l撞击地点在车道外侧的紧急避险带，挂车撞击了轿车的后部。证明是挂车在追尾。4、《道路交通事故现场勘查笔录》（第38页），记录：挂车档位(空档)。证实挂车为省油，空档下7公里长坡，导致刹不住车。五、云通司鉴中心〔2015〕D03车速鉴字第18号《车速技术鉴定意见书》(第39—41页)第40页，“根据办案单位提供的现场情况……事故处为平直路段”。第4l页，“i：为坡度，i----0。将数据代入上式，得V=84·35km／h。”证明由于交警没有将现场的持续下坡坡度提交鉴定中心，导致挂车车速鉴定结论84km／h失真，实际上是远远大于84km／h。《道路交通事故认定书》不客观，法院不应采信作为赔偿责任划分依据。交警卷宗中，没有组织几方当事人质证和辩论的任何材料。办案交警对证据缺乏调查核实，导致认定事实不清和遗漏。王英在复核时缺乏证据；上级交警复核徒有形式，更未更正下级部门的错误；据此错误认定的事实所做出的复核也是错误的；原告方提交的证据足以推翻两级交警部门原认定的事实，本案事故责任划分、民事赔偿依法应由人民法院重新做出。在车道外侧的紧急避险和非公路区域的场院，挂车两次撞击轿车，轿车受害最重车毁人亡，挂车只是车受损，挂车的责任明显要比轿车大很多。六、本次道路事故给原告方造成的损失(第42—54页)1、住院收费票据一份、病人费用清单一份、《罗平县人民医院太平间收费领条》一份(第42—44页)，证实被害人王某在罗平县人民医院抢救时支出医疗费用1577.88元，医院太平间收费2260元；2、户口册、身份证实、死亡证实四份(第45—49页)，证实被害人王某的生前自然情况，系城镇居民户口，事发时年龄为72周岁，死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算8年。3、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆登记证各一份。(第50一54页）、《价格鉴定意见书》证实杨晓光2014年4月11日在昆明市经开区国际汽车城C一0l号“云南云汽汽车销售服务有限公司”购买，车辆的购买价款、车辆购置税共162060元等车辆的概况信息，车辆损失。4、住宿费发票（第50－54页），证实原告方住宿花费3165元。七、饶某、方玉林、王汝方的证言。经质证，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据无异议，但不能证实原告欲证实的问题，恰恰证明了案件事实和责任的划分是明确的，也能证明事故发生了两次撞击，谭子涛驾驶的车辆是在主干道直行，而王英驾驶的轿车在辅道左转，按交通条例规定，谭子涛有优先通行权，而王英未让谭子涛先行；对原告提交的第三组证据（照片），来源于保险公司的照片没有保险公司签字认可，对其客观性有异议，王英提供的照片证明车辆未超速，而交警已作出事故认定；第四组证据不能证明原告欲证实的问题，且王英存在违规行为，并未让主干道车辆先行。对第五组证据无异议，但原告欲证明的问题无相反证据证实，应以事故认定为准；对第六组证据中医疗费发票无异议，住，住宿费发票我们有异议票上的显示不属住宿费而是菜馆发票不予认可，户口的真实性由法院审核，车辆损失鉴定意见不规范，无计算方法，价格来源不明确，不予认可；对第七组证据中饶某的证言要以公安机关侦案时询问的为准，方玉林、王汝发的证言不客观，应以公安机关堪查的现场为准。被告谭子涛的质证意见与保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司针对其主张，向本院提交下列证据：1、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）欲证实皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额50万元，不计免赔率。2、湘Ｕ×××**号半挂车《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）欲证实湘Ｕ×××**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保第三者责任保险，保险金额5万元，不计免赔率。经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提交上述证据无异议。被告谭子涛针对其主张，向本院提交下列证据：收条一份，欲证实谭子涛已垫付70000万元丧葬费。经质证，原告认为，70000万元我们收到，但是这是丧葬费，我方未起诉。经质证，本院认为，原告提交的一、二、三、四、五组证据的真实性予以采信，但二、三、四、五组证据不能证实原告欲证实的问题；原告提交的第六组证据中的住宿费发票属餐费发票，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信，对该组证据的其他证言，本院予以采信；原告提交的第七组证据无其他证据印证，本院不予采信。二被告提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：2015年3月15日，被告谭子涛驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××**号重型低平板半挂车由昆明经福昆线江召公路段向广州方向行驶，16时50分许，行至罗平县，其所驾驶的车辆与王英驾驶的云Ａ×××**号车辆发生相撞，两车相撞后，云Ａ×××**号车、皖Ｋ×××**号车又分别撞到标有内容为“九龙瀑布群风景区”的广告牌东侧支架，道路北侧的房屋，造成云Ａ×××**号车上的乘车人王某在送往医院抢救中无效死亡。本次交通事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定“王英驾驶云Ａ×××**号轿车行经路口时未让优先通行的一方先行，其行为是此事故发生的一方面原因；谭子涛驾驶超载的车辆行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，其行为是此事故发生的另一方面原因。王英驾驶云Ａ×××**号轿车行经路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第（一）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定；谭子涛驾驶超载的车辆未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、方明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通程序事故处理规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王英承担此事故的同等责任，谭子涛承担此事的同等责任，王某、不承担此事故责任”。原告王英对上述事故认定不服，向曲靖市公安局交通警察支队申请复核，2015年6月2日，曲靖市公安局交通警察大队复核认定为“此事故的发生，是由于双方当事人违法行为所致，双方的过错在该事故中作用相当。该道路交通事故基本事实清楚，证据充分，适用法律准确，道路交通事故责任划分公正。因此，本机关作出维持曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队的〔江召公交认字（2015）第5303965201500017号〕《道路交通事故认定书》的复核结论。”王英驾驶的云Ａ×××**号轿车的损失、经罗平县发展和改革局价格认定中心鉴定，其损失为142000元。皖Ｋ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔率。湘Ｕ×××**号半挂车在上述保险公司投保第三者责任保险，保险金额5万元，不计免赔率。被告谭子涛驾驶的皖Ｋ×××**号车辆，湘Ｕ×××**号车辆，分别挂靠于被告阜阳市众城运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司。根据上述事实，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告的损失确定为：1、死亡赔偿金：194392元〔24299元/年×（20年－12年）〕；2、丧葬费：27184.2元；3、交通费：2000元；4、住、住宿费2000元/div>5、医疗费1577.88元；6、精神抚慰金20000元；7、云Ａ×××**号车辆损失142000元；1项至7项合计389154.08元。原告起诉的交通费未向本院举证，但交通事故发生在罗平，其亲属为昆明人，在办理死者王文忠后事过程中应实际支付相应的交通费用，我院酌情支持2000元为宜；原告主张的住宿费，虽然所举证据的形式要件不符合法律规定，理由如上，因此，本院酌情支持2000元；原告主张的误工费，虽有法律规定，但误工费应以实际减少的收入计算，对此，原告未举证，本院不予支持；原告主张的伙食补助费不属赔偿范围，本院不予支持；原告主张的停车费未向本院举证，本院不予支持；原告主张的停尸费属安葬费范围，本院不单项支持；原告主张的精神抚慰金酌情支持20000元。本院认为，在本案中，原告对交警的同等责任划分有异议，请求本院认定被告谭子涛承担主要责任，原告王英承担次要责任，本院通过审理，谭子涛驾驶的车辆是在主道上行驶，而原告王英驾驶的车是辅道进入主道，应让被告的车辆先行，原告违反本规定，行为上有过错，应承担相应的法律后果，而被告谭子涛车辆行驶至交叉路口未按操作规范安全行驶，且超速、超载，行为上有过错，对本次交通事故承担相应的法律后果，交警部门对本次交通事故的责任划分是适宜的，原告提交的证据不足以证实其主张，因此，请求本院认定被告谭子涛承担主要责任，原告王英承担次要责任的主张本院不予支持。侵害他人造成死亡的应当赔偿相应民事赔偿责任，本案中，原告王英、被告谭子涛系同等过错，理应同等承担民事赔偿责任，但被告谭子涛驾驶的车辆购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”根据上述法律规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴文丽、王英、王兵死亡赔偿金110000元（含安葬费27184.20元，精神抚慰金20000元、住宿费2000元、交通费2000元、死亡补偿费58815.80元）、医疗费1577.88元；赔偿原告杨晓光车辆损失2000元。被告保险公司赔偿上述款项不足部分为275576.20元，原告王英、被告谭子涛各承担50％，被告谭子涛应赔偿上述损失137788.10元（酌情划为原告杨晓光车辆70000元，原告裴文丽、王兵、王英的其他赔偿金67788.10元）。该费用因谭子涛在上述保险公司投保了第三者责任保险，不计免赔率，应由上述保险公司赔偿，但谭子涛已在诉前支付了70000元（酌情划分为支付原告裴文丽、王英、王兵67788.10元，支付杨晓光车损2211.90元）应扣减，扣减后余额为67788.10元（137788.10元－70000元），但被告谭子涛所驾车辆在肇事时违反安全装载规定，根据第三者责任保险公司约定增加免赔率10％，因此应免除保险公司10％的赔偿责任，金额为6778.81元，该金额应由车辆所有人和驾驶员连带赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴文丽、王英、王兵死亡赔偿金110000元、医疗费1577.88元，赔偿原告杨晓光车辆损失2000元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨晓光车辆损失61009.29元。二、由被告阜阳市众城运输有限公司、吉首市吉安物流有限公司、谭子涛连带赔偿原告杨晓光车辆损失6778.81元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一五年十一月十六日书 记 员  李来丽