四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2382号
原告林继琼。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告张选平。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
原告林继琼与被告张选平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因本次交通事故同时致林洪贵受伤，且林洪贵已向本院起诉，故依法由审判员李世和适用简易程序于2015年7月21日、8月4日与（2015）龙泉民初字第2384号案件公开开庭合并进行了审理。原告林继琼的委托代理人邓兰英，被告张选平及其委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继琼诉称，2015年1月9日7时42分许，被告张选平驾驶川A＊＊＊**号牌二轮摩托车，沿西河东风村4组村道由双龙路方向往东风村六组方向行驶，至龙泉驿区西河东风村4组路段时，与相对方向由原告林继琼骑行并搭乘林洪贵的无号牌骑电动二轮车相撞，致林洪贵、林继琼受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1501313号道路交通事故认定书，认定被告张选平承担事故主要责任，林继琼承担事故次要责任。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计109395.8元。
被告张选平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警大队的责任划分有异议。因交警队以简易程序处理的交通事故，对事故发生描述不全，事发时，天很黑，对方林继琼未开车灯还搭了一人，张选平开了车灯且行驶在路中央，故张选平认为林继琼应承担事故主要责任。川A＊＊＊**号牌二轮摩托车系被告张选平所有，事发时投保的保险已过期。事故发生后，被告张选平为原告垫付了医疗费14000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月9日7时2分许，被告张选平驾驶川A＊＊＊**号牌二轮摩托车，沿西河东风村4组村道由双龙路方向往东风村六组方向行驶，至龙泉驿区西河东风村4组路段时，与相对方向由被告林继琼骑行并搭乘林洪贵的无号牌骑电动二轮车相撞，致林洪贵、林继琼受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1501313号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张选平承担事故主要责任，林继琼承担事故次要责任。张选平在认定书“交通事故事实及责任”一栏当事人处签名。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗31天，产生检查治疗费298.9元，住院治疗费为27006.09元，医疗费共计27304.99元（其中被告张选平垫付14000元，其余为原告支付），出院医嘱1、带药回家，门诊治疗；2、注意休息，加强营养，建议休息叁月，待骨折痊愈后行内固定物取出术，估计二期手术5000元。原告出院后，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，意见为原告因交通事故构成十级伤残，鉴定费1450元。
另查明，川A＊＊＊**号牌二轮摩托车系被告张选平所有，事发时川A＊＊＊**号车未投保合法有效的交强险。庭审中，经双方协商，共同认可以下赔偿项目：1、医疗费27304.99元；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费930元；4、护理费5320元；5、误工费10281.02元；6、残疾赔偿金48762元；7、被扶养人生活费5382.9元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1450元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费结算发票、预交费单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告张选平陈述，因自己所骑行道路这边路面不平整，所以骑车到了相对方向发生交通事故，故张选平驾车未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对交通事故的发生存在过错。林继琼驾驶电动自行车搭乘其父亲林洪贵，违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，……”的规定，对交通事故的发生也存在过错。综合考虑双方的过错程度及对交通事故所起作用的大小，本院认为由被告张选平承担70%的赔偿责任，林继琼承担30%的赔偿责任为宜。因被告张选平未为其所有的摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，故张选平在交强险限额内先分项赔偿，不足部分由张选平承担70%。本次事故致林继琼、林洪贵受伤，且均已向本院起诉，故两案按损失比例分担。
对原告损失，本院评判如下：共同认可以下赔偿项目1、医疗费27304.99元；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费930元；4、护理费5320元；5、误工费10281.02元；6、被扶养人生活费5382.9元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1450元，符合法律规定，本院予以确认。对有争议的营养费，本院根据原告伤情及医嘱，支持住院期间20元，出院后3月每天10元的营养费，共计1520元。对有争议的交通费，原告未提交证据证明，考虑到其就医的情况，本院酌情支持200元。对有争议的残疾赔偿金，根据原告的陈述，原告之子李林倩就读的成都市龙泉驿区第十二中学校出具的证明，成都市润安物业管理有限公司胜利家园管理部、成都市龙泉驿区茶店镇胜利村村民委员会、成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所共同出具的证明，能够形成证据锁链，足以证明原告自2014年7月起至交通事故发生时长期居住在西河镇胜利家园12栋1105号，居住地为城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，每年24381元，计算20年，原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金共计48762元（24381元／年×20年×10%）。
综上，原告损失共计108250.91元，归入医疗费范畴的损失为34754.99元（27304.99元＋5000元＋930元＋1520元），由被告张选平在交强险医疗费限额10000元承担7883.52元，余额26871.47元的承担70%由被告张选平承担，即18810.03元。鉴定费1450元不属于保险公司赔偿范畴，由张选平承担70%，即1015元。归入伤残限额的损失为72945.92元（护理费5320元＋误工费10281.02元＋被扶养人生活费5382.9元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金共计48762元＋交通费200元），未超出交强险限额110000元，由张选平全额承担。故张选平共计赔偿原告100654.47元（7883.52元＋18810.03元＋1015元＋72945.92元），扣除其已垫付的14000元，还应赔偿原告86654.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张选平于本判决生效后10日内赔偿原告林继琼866**.47元；
二、驳回原告林继琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由原告林继琼负担156.9元，被告张选平负担366.1元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年八月四日
书记员 周丕春