wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00267号
原告明某，男。
法定代理人明某甲，男。（系明某父亲）
代理权限：特别授权。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县某福利有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告明某诉被告阳新县某福利有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告明某及其法定代理人明某甲、委托代理人成诚、被告某公司及其委托代理人王定胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2008年1月原告到被告阳新县某福利有限公司上班，从事杂工，每月约定工资1，200元，但是实际是以实际做工天数以每天40元计算工资，没有签订劳动合同。但每月实际只发300元的费用，剩余工资老板说帮原告存起来了，但原告一直没有看见存折。原告是2013年1月份被被告辞退的，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资13，200元；2、判令被告支付原告未付工资54，000元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6，000元。
被告某公司辩称，原告原是被告处工人，且签订了劳动合同。2012年10月5日，原告擅自离开公司不来上班，经被告多次联系，才知道原告已经在白沙一米厂上班，且拒绝来公司上班。后结算完工资，协商解除劳动合同。同时，原告在诉状中要求未支付工资54，000元，是没有事实和法律依据的，且原告要求的诉讼时效已过二年有余。综上，原告主张没有法律依据，请依法驳回原告不合理请求。
经审理查明，原告明某，从2008年1月开始在被告某公司处上班。2011年6月20日，原、被告间签订有固定期限《劳动合同书》，合同自2011年7月1日至2012年12月30日止。2012年10月，原告离职。2012年12月30日，原、被告间劳动合同到期，双方劳动关系终止。2014年11月12日，原告向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年11月17日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请劳动争议仲裁时效为由，作出阳劳裁案字（2014）第082号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资13，200元；2、被告支付原告未付工资54，000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6，000元。
上述事实，有当事人陈述、阳劳裁案字（2014）第082号《不予受理通知书》、《劳动合同书》等证据证实。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告明某不服阳劳裁案字（2014）第082号不予受理通知书，向本院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，原告明某自2012年12月30日因劳动合同期满而劳动关系终止，后因拖欠工资、经济补偿金等事由与被告发生争议，该劳动争议仲裁申请应当自劳动关系终止之日起一年内提出，即2013年12月30日止。本案确已超过仲裁申请期限，且经查明无中止、中断、延长事由。被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告明某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年一月七日
书记员 柯 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第53号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，盐城市大冈中学教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审。
辩护人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年1月21日20时23分左右，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区大冈镇卧龙西路由西向东行驶至大冈农业银行门口路段时，与在人行横道上由南向北步行的仇正海（男，1965年2月16日生）发生碰撞，致仇正海、王某甲不同程度受伤，车辆损坏，仇正海经送医院抢救治疗无效于当日23时45分左右死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，意见为：仇正海符合因交通事故致头、胸、腹、肢体多部位损伤继发创伤性休克死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164.49毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成协议并实际履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某乙等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿死者近亲属经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲有自首情节，经查，本案由群众报警，被告人王某甲事故致伤后现场昏迷，其已丧失自动投案的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第53号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年10月28日10时许，吸毒人员谭某某用电话联系被告人李某向其购买毒品，二人约定在都匀市铁道俱乐部�近见面。当日10时30分左右，在铁道俱乐部附近，被告人李某将2个毒品零包以100元的价格贩卖给谭某某后，被公安民警当场抓获。随后民警在被告人李某身上扣押毒资100元、从谭某某身上扣押2个毒品零包。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.3克，检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品鉴定文书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及决定书，毒品称量记录及图片说明，通话清单，证人谭某某证言，户籍证明以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好�可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人韦某在都安瑶族自治县高岭镇高岭街一小巷内以100元的价格将两小包海洛因疑似物贩卖给蓝某甲。双方在交易完成时被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，并在韦某身上缴获海洛因疑似物11小包、毒资100元，在蓝某甲身上缴获海洛因疑似物2小包。经称量，在韦某身上缴获的海洛因疑似物净重0．64克，在蓝某甲身上缴获的海洛因疑似物净重0．12克。
经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有下列证据证实：作案工具手机一部，受案登记表，抓获经过，通话记录，罚没款收据，户籍证明，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，提取笔录及照片，证人蓝某甲的证言，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场检测报告书。以上证据均经法庭举证、质证，且证据来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具手机一部依法予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年七月七日
书记员 王 镇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5257号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，公司注册号500106300016676。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月十三日
书记员 朱小辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1258号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电�股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17262号
原告：李昌均，男，汉族，1992年7月3日出生，住四川省开江县。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆豪爵世家家具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路98号14-1-7，统一社会信用代码91500107059875856M。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：宋骞，锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告李昌均与被告重庆豪爵世家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌均撤回对被告重庆豪爵世家家具有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 张馨予
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执555号
申请执行人：朱善华，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：王文虎，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：阚绪美，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行朱善华与王文虎、阚绪美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的(2016)皖1182民初2987号民事调解书，责令被执行人王文虎、阚绪美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王文虎、阚绪美在银行存款18万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十八日
书记员 崔琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省北川县冶炼辅助材料有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：赵颖，该公司总经理。
委托代理人：张国龙，系该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永茂，男，汉族，1947年12月24日出生，住四川省北川羌族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鸾辉建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区南大街小桥子大众园D区*号楼。
法定代表人：何林祥，该公司总经理。
再审申请人四川省北川县冶炼辅助材料有限公司（以下简称北川冶炼辅助公司）、沈永茂因与被申请人重庆鸾辉建筑劳务有限公司（以下简称鸾辉公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北川冶炼辅助公司、沈永茂申请再审称：鸾辉公司法定代表人何林祥采用威胁手段强迫北川冶炼辅助公司沈永茂签订两个《补充协议》，沈永茂已两次向北川警方报案，该项新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定主要证据即《补充协议》是伪造的；原判决认定事实的主要证据即《工程分包协议》及沈永茂报案记录未经质证；一、二审中申请人已经向两级法院申请调取北川警方的相关报案记录，两级法院均未依法调取；本案涉诉工程根本未开工，一、二审法院却将张成文所借12万元认定为人工工资，与事实不符；一、二审判决认定案件主体资格错误；一、二审法官枉法裁判。综上，北川冶炼辅助公司、沈永茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，鸾辉公司与北川冶炼辅助公司于2015年1月26日签订的《工程分包协议》中虽约定鸾辉公司向北川冶炼辅助公司缴纳的30万元为工程保证金，但同日北川冶炼辅助公司向鸾辉公司出具的《收条》及同年6月3日北川冶炼辅助公司与鸾辉公司协商达成的《补充协议（二）》中均明确约定鸾辉公司向北川冶炼辅助公司所缴纳的30万元为工程定金，且《补充协议（二）》中也明确载明因北川冶炼辅助公司原因导致鸾辉公司不能进场施工，北川冶炼辅助公司应按国家法律合同定金条款赔偿鸾辉公司。《补充协议（二）》的签订时间在《工程分包协议》之后，该协议中关于30万元的定金条款应视为对《工程分包协议》中保证金条款的变更，即双方当事人已通过协议方式变更原合同中的保证金为定金。北川冶炼辅助公司未按照合同约定完善相关施工手续，致使鸾辉公司不能按照合同约定时间顺利进场施工，应当按照法律规定和合同约定承担双倍返还定金的责任，一、二审判决对此基本事实的认定正确，证据确实充分。对北川冶炼辅助公司、沈永茂提出的关于原判决基本事实缺乏证据证明的申请理由本院不予支持。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，鸾辉公司法定代表人何林祥采用威胁手段强迫北川冶炼辅助公司沈永茂签订两个《补充协议》，沈永茂已两次向北川警方报案，该项新证据足以推翻原判决。经查，北川冶炼辅助公司、沈永茂称已向北川警方报案，但并无警方关于是否刑事立案的证据材料，故北川冶炼辅助公司、沈永茂提出何林祥采用威胁手段强迫沈永茂签订两个《补充协议》的主张无事实和证据证明，不足采信，其申请理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，原判决认定主要证据即《补充协议》是伪造的。经查，现有证据证实，本案涉诉的两个《补充协议》客观真实，系双方当事人相关人员自愿签订，不违反法律强制性规定，不存在伪造的情形，对北川冶炼辅助公司、沈永茂提出《补充协议》系伪造的主张没有事实和证据证明的再审理由，本院不予支持。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，原判决认定事实的主要证据即《工程分包协议》及沈永茂报案记录未经质证。经查，《工程分包协议》作为证明本案基本事实的主要证据已经在一、二审庭审中依法质证。沈永茂的报案记录因北川冶炼辅助公司、沈永茂在一、二审过程中未向人民法院依法提交，故不属于其依法提交的证据材料，亦就不存在质证的可能性。北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项申请理由亦不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，其向一、二审法院申请调取北川警方的相关报案记录，一、二审法院均未依法调取。经查，沈永茂的报案记录无警方刑事立案证明材料，且既不属于人民法院依当事人申请调取的证据材料，又不属于人民法院依职权调取的证据材料，故一、二审法院的不予调取并无不当，北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，本案涉诉工程根本未开工，一、二审法院却将张成文所借12万元认定为人工工资，与事实不符。经查，张成文向北川冶炼辅助公司所借12万元款项确系以人工工资名义借用，至于本案涉诉工程是否实际开工，与张成文借款所用名义并不矛盾，借款与工程开工系各自独立的两项事实，不存在必然的逻辑关系。同时，根据查明的案件事实，可以认定鸾辉公司实际已经进场施工，并实施拆除厂房及围墙、修建化粪池、基础平场等部分工程。故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，一、二审判决认定案件主体资格错误。经查，本案《补充协议（二）》签订的主体为鸾辉公司和北川冶炼辅助公司，且30万元定金是鸾辉公司向北川冶炼辅助公司时任法定代表人沈永茂支付，鸾辉公司系本案的适格主体，故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项申请理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，一、二审法官枉法裁判。经查，一、二审法院依法审理本案，目前并无证据证明相关法官存在枉法裁判情形，故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
综上，北川冶炼辅助公司、沈永茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省北川县冶炼辅助材料有限公司、沈永茂的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省北川县冶炼辅助材料有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：赵颖，该公司总经理。
委托代理人：张国龙，系该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永茂，男，汉族，1947年12月24日出生，住四川省北川羌族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鸾辉建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区南大街小桥子大众园D区2号楼。
法定代表人：何林祥，该公司总经理。
再审申请人四川省北川县冶炼辅助材料有限公司（以下简称北川冶炼辅助公司）、沈永茂因与被申请人重庆鸾辉建筑劳务有限公司（以下简称鸾辉公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北川冶炼辅助公司、沈永茂申请再审称：鸾辉公司法定代表人何林祥采用威胁手段强迫北川冶炼辅助公司沈永茂签订两个《补充协议》，沈永茂已两次向北川警方报案，该项新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定主要证据即《补充协议》是伪造的；原判决认定事实的主要证据即《工程分包协议》及沈永茂报案记录未经质证；一、二审中申请人已经向两级法院申请调取北川警方的相关报案记录，两级法院均未依法调取；本案涉诉工程根本未开工，一、二审法院却将张成文所借12万元认定为人工工资，与事实不符；一、二审判决认定案件主体资格错误；一、二审法官枉法裁判。综上，北川冶炼辅助公司、沈永茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，鸾辉公司与北川冶炼辅助公司于2015年1月26日签订的《工程分包协议》中虽约定鸾辉公司向北川冶炼辅助公司缴纳的30万元为工程保证金，但同日北川冶炼辅助公司向鸾辉公司出具的《收条》及同年6月3日北川冶炼辅助公司与鸾辉公司协商达成的《补充协议（二）》中均明确约定鸾辉公司向北川冶炼辅助公司所缴纳的30万元为工程定金，且《补充协议（二）》中也明确载明因北川冶炼辅助公司原因导致鸾辉公司不能进场施工，北川冶炼辅助公司应按国家法律合同定金条款赔偿鸾辉公司。《补充协议（二）》的签订时间在《工程分包协议》之后，该协议中关于30万元的定金条款应视为对《工程分包协议》中保证金条款的变更，即双方当事人已通过协议方式变更原合同中的保证金为定金。北川冶炼辅助公司未按照合同约定完善相关施工手续，致使鸾辉公司不能按照合同约定时间顺利进场施工，应当按照法律规定和合同约定承担双倍返还定金的责任，一、二审判决对此基本事实的认定正确，证据确实充分。对北川冶炼辅助公司、沈永茂提出的关于原判决基本事实缺乏证据证明的申请理由本院不予支持。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，鸾辉公司法定代表人何林祥采用威胁手段强迫北川冶炼辅助公司沈永茂签订两个《补充协议》，沈永茂已两次向北川警方报案，该项新证据足以推翻原判决。经查，北川冶炼辅助公司、沈永茂称已向北川警方报案，但并无警方关于是否刑事立案的证据材料，故北川冶炼辅助公司、沈永茂提出何林祥采用威胁手段强迫沈永茂签订两个《补充协议》的主张无事实和证据证明，不足采信，其申请理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，原判决认定主要证据即《补充协议》是伪造的。经查，现有证据证实，本案涉诉的两个《补充协议》客观真实，系双方当事人相关人员自愿签订，不违反法律强制性规定，不存在伪造的情形，对北川冶炼辅助公司、沈永茂提出《补充协议》系伪造的主张没有事实和证据证明的再审理由，本院不予支持。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，原判决认定事实的主要证据即《工程分包协议》及沈永茂报案记录未经质证。经查，《工程分包协议》作为证明本案基本事实的主要证据已经在一、二审庭审中依法质证。沈永茂的报案记录因北川冶炼辅助公司、沈永茂在一、二审过程中未向人民法院依法提交，故不属于其依法提交的证据材料，亦就不存在质证的可能性。北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项申请理由亦不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，其向一、二审法院申请调取北川警方的相关报案记录，一、二审法院均未依法调取。经查，沈永茂的报案记录无警方刑事立案证明材料，且既不属于人民法院依当事人申请调取的证据材料，又不属于人民法院依职权调取的证据材料，故一、二审法院的不予调取并无不当，北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，本案涉诉工程根本未开工，一、二审法院却将张成文所借12万元认定为人工工资，与事实不符。经查，张成文向北川冶炼辅助公司所借12万元款项确系以人工工资名义借用，至于本案涉诉工程是否实际开工，与张成文借款所用名义并不矛盾，借款与工程开工系各自独立的两项事实，不存在必然的逻辑关系。同时，根据查明的案件事实，可以认定鸾辉公司实际已经进场施工，并实施拆除厂房及围墙、修建化粪池、基础平场等部分工程。故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，一、二审判决认定案件主体资格错误。经查，本案《补充协议（二）》签订的主体为鸾辉公司和北川冶炼辅助公司，且30万元定金是鸾辉公司向北川冶炼辅助公司时任法定代表人沈永茂支付，鸾辉公司系本案的适格主体，故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项申请理由不能成立。
北川冶炼辅助公司、沈永茂提出，一、二审法官枉法裁判。经查，一、二审法院依法审理本案，目前并无证据证明相关法官存在枉法裁判情形，故北川冶炼辅助公司、沈永茂的该项再审理由不能成立。
综上，北川冶炼辅助公司、沈永茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省北川县冶炼辅助材料有限公司、沈永茂的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更370号
罪犯马宝宝，男，1988年4月12日出生于甘肃省张家川县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人马宝宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第401号刑事裁定，将罪犯马宝宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00022号、（2016）陕03刑更45号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯马宝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宝宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯马宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝宝准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执恢字第6-1号
申请执行人吕青锋。
被执行人王春喜（曾用名王春善）。
申请执行人吕青锋与被执行人王春喜为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕青锋于2015年7月14日向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春喜在霸州市农村信用合作联社王庄子信用社的存款7280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年十月十九日
书记员 胡贺军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3428号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:刘进，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4943号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘进于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4943号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3428号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:刘进，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4943号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘进于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4943号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2395号
申请执行人潘将燕
被执行人陈玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01683号，依法向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令被执行人陈玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2395号
申请执行人潘将燕
被执行人林国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01683号，依法向被执行人林国良发出执行通知书，责令被执行人林国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 杨阿龙
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执49号
申请执行人鲁宏军，男，汉族，河南省范县人。
申请执行人鲁荣顺，男，汉族，河南省范县人（系鲁宏军长子）。
申请执行人鲁民利，男，汉族，河南省范县人（系鲁宏军次子）。
申请执行人杨兰会，女，彝族，云南省鲁甸县人。
委托代理人杨兰会，女，彝族，云南省鲁甸县人（系申请执行人鲁宏军、鲁荣顺、鲁民利的共同委托代理人，代理权限：特别授权）。
被执行人王立飞，男，汉族。
关于申请执行人杨兰会、鲁宏军等4人与被执行人王立飞交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云06刑终316号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨兰会、鲁宏军等4人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经做双方当事人思想工作后，达成执行和解协议，即申请执行人杨兰会、鲁宏军、鲁荣顺、鲁民利，放弃申请执行标的：9433.2元。由被执行人王立飞于2017年9月30日前还款10万元。余下36万元申请执行标的，由王立飞每年还款4万元，于每年的11月15日前履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执49号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 马怡诚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初565号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：刘进书。
委托诉讼代理人：高健。
被告：单如恒。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告单如恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港国大物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年一月七日
书记员 王莉莉
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初125号
原告周建平，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告徐福兰，女，汉族，1970年6月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道。
法定代表人祝忠青，该镇镇长。
第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇阳门村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇阳门村。
负责人李辉，该村委会主任。
本院在审理原告周建平、徐福兰诉被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府房屋行政协议一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准予原告周建平、徐福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建平、徐福兰负担。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 彭 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1990号
申请执行人林大波
被执行人唐锡国
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00251号，依法向被执行人唐锡国发出执行通知书，责令被执行人唐锡国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐锡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐锡国(证件号码:)在宁波银行的6223161800176198-000000的存款人民币1121132.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年九月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1990号
林大波：
申请执行人林大波与被执行人唐锡国民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00251号法律文书已发生法律效力，申请执行人林大波向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐锡国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1990号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00253号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吾斯曼，男，1991年3月23日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。2014年5月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人亚力买买提，男，1993年3月13日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。2014年5月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第151号起诉书指控被告人吾斯曼、亚力买买提犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人吾斯曼、亚力买买提、翻译人员阿不都许库等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人吾斯曼、亚力买买提在榆阳区新建路佰川鞋城门口附近，盗窃被害人高延琴随身携带的白色三星手机一部（评估价为942元）。被告人吾斯曼、亚力买买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吾斯曼对公诉机关指控的内容有异议，辩解2014年9月22日11时许其没有参与盗窃过被害人手机。
被告人亚力买买对公诉机关指控的内容无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年9月22日11时许，被告人吾斯曼、亚力买买提在榆阳区新建路佰川鞋城门口附近，由被告人亚力买买提为被告人吾斯曼打掩护，盗窃被害人高某某随身携带的白色三星手机一部（评估价为942元）。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人吾斯曼的供述，证明2014年9月22日发生什么事其都不记得了。
2、被告人亚力买买提的供述，证明2014年9月的一天其与吾斯曼在榆阳区新建路佰川鞋城门口附近盗窃一妇女一部手机的事实。
3、被害人高某某的陈述，证明2014年9月22日上午11时左右，其在榆阳区新建路佰川鞋城门口附近时手机被两个新疆人偷走的事实。
4、证人张某的证言，证明其是榆阳公安分局刑警大队的司机，2014年9月22日上午其与反扒民警在新建路佰川鞋城门口办案时见两个新疆人偷了一妇女的手机，因当天下雨，路面湿滑，被二人逃跑的事实。
5、证人张某某的证言，证明其是佰川鞋城的保安，2014年9月22日上午在佰川鞋城门口一妇女被新疆人偷了一手机的事实。
6、辨认笔录、照片，证明被害人高某某、证人张某某对偷高某某手机的被告人吾斯曼、亚力买买提的辨认。
7、鉴定意见，证明被盗手机的价值940元。
另查明，被告人吾斯曼、亚力买买提于2014年5月27日被本院分别判处有期徒刑六个月。被告人亚力买买提于2014年12月3日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。以上事实有本院（2014）榆刑初字第00444号刑事判决书、榆林市公安局榆阳分局情况说明、被告人亚力买买提的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吾斯曼、亚力买买提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物的行为，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吾斯曼、亚力买买提犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吾斯曼、亚力买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人亚力买买提主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法又可从轻处罚。被告人吾斯曼当庭辩解2014年9月22日11时许其没有参与盗窃被害人手机之观点，因有被告人亚力买买提的供述、被害人高延琴的陈述、证人证言等证据，足以认定上述事实，故对被告人吾斯曼的观点，本院不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人亚力买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 王 安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 常小波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执352号
被执行人：徐军利，男，1964年09月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行被执行人徐军利罚金纠纷一案中，因被执行人徐军利拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐军利银行存款3050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00631号
原告：白利华，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：陈莎，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王文波，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告白利华诉被告王文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告白利华的委托代理人陈莎、被告王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利华诉称：被告家重男轻女，因原告的女儿生了女孩而不满，被告和其妻子多次寻衅滋事，私自闯入儿媳家，趁原告一个人在家带孩子时，对原告进行辱骂、殴打、驱赶。2015年3月13日，被告突然闯入原告女儿家，无故打原告两个耳光，后原告到医院住院治疗。公安局立案后，被告被拘留，现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
被告王文波辩称：我没打原告，不同意赔偿。我认为误工不成立，因为原告已经退休了，原告没有构成伤残，没有精神损失费，住院不产生护理费，原告家离医院近，没有住宿费。
经审理查明：2015年3月13日17时30分许，在鞍山市铁西区阪夫小镇828栋2单元52号房间，白利华因家庭矛盾与王文波、金莉萍夫妇发生冲突，王文波打了白利华两个耳光。鞍山市公安局经济开发区分局查明事实后，给予王文波行政拘留5日，并罚款二百元的行政处罚。
另查，原告受伤后到鞍山市长大医院接受治疗。
上述事实，原告提供的证据有：1、公安行政处罚决定书一份；2、住院病历1份、门诊收据组1份、住院收据1份、疾病诊断书1份、证明2份、录音光盘1份；被告未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的出租车票据一组，与就医时间、地点不相吻合，对上述证据，本院不予采信。
原告提供李殿军出具的书面证词证明原告给付李殿军护理费1000元，因证人并未出庭作证，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告提供了鞍山市公安局经济开发区分局出具的公安行政处罚决定书，证明原告被王文波殴打致伤的事实，被告虽持有异议，但未在法定期限內提起行政复议或行政诉讼，对该份行政处罚决定书，本院予以采信。同时，原告提供了住院病历证明自己的伤情，上述证据可以证明，本案原告在被殴打的过程中受到了人身损害，其生命健康权受到了侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供了医院出具的收据，证明原告花费医疗费2809.63元，对原告的该项请求，本院以2809.63予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费480元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院8天，每天补助50元，原告的赔偿住院伙食补助费为50元×8天=400元。故对原告的该项诉讼请求，本院以400元予以支持。
关于原告要求赔偿误工费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告主张自己做保姆工作，每月工资1500元，同时原告提供的疾病诊断书证明的误工时间为19天，原告应获得的误工费为1500元／年÷31日×19日＝919.35元。
关于原告要求赔偿护理费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告提供李殿军出具的书面证词证明原告给付李殿军护理费1000元，因证人并未出庭作证，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中分行业城镇单位居民服务或其它服务业在岗职工平均日工资95.88元予以计算，故本院认定原告应获得的护理费为95.88元／天×8天=767.04元。
关于原告要求赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到原告就医8天必然发生交通费用，对原告要求赔偿的交通费，本院酬情以100元予以支持。关于原告主张的与就医无关的其它交通费用，本院不予支持。
关于原告要求赔偿租床费500元和精神抚慰金3000元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告没有提供证据证明租床费的数额，原告要求赔偿精神抚慰金也没有法律上的相关依据，对上述请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿营养费500元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告没有提供相关医嘱证明需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求伤残赔偿金500元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告并没有申请伤残等级鉴定，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任一节，本院认为，原、被告之间存在长期的家庭矛盾，双方均应保持克制，互谅互让，理智和平地解决问题，以避免矛盾的激化。综合考虑本案的事实及证据情况，对于原告遭受的经济损失，由被告承担80%为宜。
综上，本院予以认定医疗费2809.63元、误工费919.35元、住院伙食补助费400元、护理费767.04元、交通费100元，共计4996.02元，由被告承担80%即3996.82元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王文波于判决生效后15日内一次性赔偿原告白利华经济损失3996.82元；
二、驳回原告白利华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，被告于判决生效后15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 刘 威
人民陪审员 张雪冰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 穆广林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1434号
上诉人（原审被告）李昭廷，农民。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，无业。
委托代理人张凯兵。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司，住所地河南省长葛市八七路134号。
负责人李华民，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。
负责人李侠，该公司经理。
上诉人李昭廷因与被上诉人王伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李昭廷因与被上诉人王伟达成庭外和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昭廷自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昭廷撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人李昭廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕晓雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第907号
申请执行人许宝君，男，1968年3月13日出生，汉族，现住尚志镇。
被执行人尚志市宏祥铅笔板厂，住址：尚志市。
法定代表人林龙涛，厂长。
本院依据尚志市劳动仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人尚志市宏祥铅笔板厂暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市劳动仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执350号
申请执行人林志良，男，汉族，1964年2月13日出生，住高碑店市。
被执行人赵一恒，男，汉族，1976年8月15日出生，住高碑店市。
林志良申请赵一恒借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3287号已经发生法律效力。林志良于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初3287号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第426号
原告江苏安防科技有限公司。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京元通投资担保有限公司。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2012年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束琛、被告委托代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原被告签订了编号为元保2010022的担保合同，根据担保合同约定，被告为原告在南京银行城西支行借款300万元提供连带责任担保，被告按担保金额向原告收取担保费用50000元，同时收取原告保证金60万元。担保合同签订后，原告依约向被告支付了担保费用，并支付了保证金。2010年10月28日，原告与南京银行城西支行签订了编号为baX的流动资金借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2010年10月28日至2011年10月28日止。后原告按约还清了贷款本息，被告应自原告还清借款本息之日退还原告所支付的全部保证金。原告多次催要，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原被告签订的担保合同真实性没有异议，被告收取原告的保证金也是交给银行的，被告与银行是长期的合作关系，保证金是滚动式的，无法一一对应，所以无法确认原告所交的保证金是否已返还；原告与南京银行城西支行之间的借款合同有无结清尚不明确，因被告内部股东结构有重大变化，以前的事情也没有材料可以查证。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告签订担保合同，约定为向南京银行城西支行借款300万元提供连带责任担保，支付担保费用50000元，并交纳保证金60万元。同日，向交纳了担保费50000元及保证金60万元。
2010年10月28日，南京银行城西支行与签订人民币流动资金借款合同，约定向南京银行城西支行借款300万元，借款期间自2010年10月28日至2011年10月28日，实际借款期间以借款借据为准；借款按月结息，结息日固定为每月20日，应在结息日向南京银行城西支行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款本金、利息等由、德富勤科技集团（厦门）有限公司、金善朝作为保证人，提供连带责任保证担保，并签订相应的保证合同。
2011年10月29日，向南京银行城西支行归还借款本金300万元及利息6833.33元。根据南京银行城西支行出具的业务清单，贷款本金余额、欠息、罚息均为0。
上述事实有双方当事人陈述，原告的供的担保合同、人民币流动资金借款合同、业务清讫单等证据予以证实。
本院认为，与签订的担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。担保合同签订后，按约向交纳了保证金60万元，履行了合同约定的义务，向南京银行城西支行借款300万元，双方签订了借款合同，后按约还清了借款本金及利息，应返还保证金60万元。双方签订的担保合同中没有约定保证金返还的时间，亦未举证证明其向要求返还过保证金，故主张的利息应自应诉之次日起算。辩称南京银行城西支行未将保证金返还，系其与南京银行城西支行之间的纠纷，与无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告保证金60万元并支付逾期付款利息（该款利息自2012年3月30日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元、财产保全费3770元，合计13736元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一二年八月十七日
见习书记员 佟柯莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2851号
原告曹某，男，1965年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
原告史某，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告曹某，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告曹某，男，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告李某，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告曹某，男，1975年3月27日出生，汉族，住址同上。
六原告委托代理人智勇、曹操，河南尚城律师事务所律师。
被告曹某，女，1971年11月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告栗某，男，1984年9月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告董某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告栗某、董某某委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告曹某、史某、曹某、曹某、李某、曹某六人诉被告曹某、栗某、董某某确认合同无效纠纷一案，本院作出（2016）豫1726民初589号民事判决，被告栗某、董某某不服上诉于驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2063号民事裁定书，撤销（2016）豫1726民初589号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某、曹某及六原告委托代理人智勇、曹操，被告栗某、董某某及二被告委托代理人吕新如到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、史某、曹某、曹某、李某、曹某诉称，被告曹某未经原告同意，在原告不知情的情况下将和原告共有的位于文化路西头北侧的房地产转让给了被告栗某、董某某（详见土地使用权转让协议书）。请求法院确认被告曹某和被告栗某、董某某签订的土地（产值5万元）使用权转让协议无效。诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我没有经过原告的同意就把地卖了。
被告栗某、董某某辩称，第一本案原告主体不适格。1、本案争议的土地原系原被告所在花园西组的耕地，花园西组将该片土地分配给花园村的村民做宅基地。原告及被告将分得的宅基地卖给了我们。2013年2月5日该处土地被泌阳县人民政府征用，征用土地的土地补偿费及地上附属物补偿款原告及被告所在的村组已经领取，原告及被告作为村组集体成员已经得到了应当得到的补偿，原告及被告一家人的合法权益没有受到损害。2、从本案的情况看，本案所涉土地已经属于河南涵阳置业有限公司所有，原、被告及第三人对于该片土地已经不享有任何权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；因国家已经对原告及被告的应得利益进行了补偿，其权益没有受到损害，同时案件所涉土地已经与本案当事人之间不存在任何关系。因此，本案原告没有诉权，其起诉不符合法律规定。第二、原告的诉讼请求不应当得到支持。本案中讼争的由泌阳县人民政府征用后，出让给了河南涵阳置业有限公司用于商品房开发。河南涵阳置业有限公司已经取得了土地使用证，并且已经建起了商品房。因此本案中的被告和第三不具有对本案讼争的土地的支配权，对该宗土地享有支配权的是河南涵阳置业有限公司，而该公司又不是本案的当事人，所以，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。另外，由于本案原告及被告已经得到了政府的补偿。那么被告转让土地所得的价款195000元负有返还的义务。请法庭在处理本案时一并给予处理。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告曹某、曹某与被告曹某系兄妹关系，原告史某与曹某系夫妻关系，原告李某与曹某系夫妻关系，原告曹某、曹某系曹某、史某的子女。2008年4月9日，被告曹某与被告栗某、董某某签订《土地使用权转让协议书》，协议书内容：转让方曹某（以下简称甲方），受让方栗某、董某某（以下简称乙方），甲乙双方为土地使用权转让事宜，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿将位于文化路西头北侧位置的房地产转让给乙方，土地使用面积287平方米，折合0.43亩，其中宗地东西长25.07米，权属四至：东至李瑞幸，西至曹兴峰，南至路，北至水沟；二、该宗地经甲乙双方协定房地产值为195000元；三、乙方应按照双方确定的价款付给甲方，甲方保证上述土地产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷及债权债务，概由甲方负责清理；四、上述宗地办理产权过户手续时，甲方应积极配合及提供相关资料；五、本协议若发生争议，由争议双方协商解决，协商不成可提请仲裁机构或向有管辖权的人民法院起诉。转让方：曹某，受让方：栗某、董某某。后，被告栗某、董某某支付给被告曹某房产转让款195000元。
另查明，协议中约定转让的土地系村组分给家庭承包经营户曹兴亚一户使用的农业用地，由六原告及被告曹某共同所有。泌阳县花园街道办北曹庄居民委员会花西居民组出具证明。
因城市发展，2013年2月份县乡两级政府征用花园西组土地60.1215亩，征用后给花园西组群众预留15亩生活用地。2014年2月27日河南涵阳置业有限公司与泌阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让成交确认书。2013年7月6日泌阳县花园乡曹庄村委花园西组与河南涵阳置业有限公司签订了联合开发协议，河南涵阳置业有限公司据此于2014年办理了泌国用（2014）第014199号土地使用权证。本案所涉土地在此范围内。原告以被告曹某的转让行为侵犯了其合法权益为由起诉来院，请求确认被告曹某与被告栗某、董某某签订的土地使用权转让协议无效。
以上事实，有当事人陈述，协议书、单位证明、建设用地使用权确认书、土地证等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。禁止农村集体土地流转是处理土地转让纠纷的一般原则，但维护交易的稳定是《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。本案中被告曹某将争议土地的使用权转让给了被告栗某、董某某，后涵阳置业有限公司通过挂牌出让的形式取得了该争议土地地的国有土地使用证，此宗地的性质已经发生转变，原承包经营权已经消灭，原、被告之间的权利义务已经不存在，返还土地已无可能。因此，六原告请求确认土地使用权转让合同无效，返还土地理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回六原告曹某、史某、曹某、曹某、李某、曹某的诉讼请求。
案件受理费525元，由六原告曹某、史某、曹某、曹某、李某、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 孙恒宇
人民陪审员 李书龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 包 露
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初236号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年10月11日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街民主村，户籍所在地：吉林省双辽市茂林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日20时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶吉HXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市公园街公园路由东向西行驶时，将行人薛某某、陈某某撞倒，造成薛某某、陈某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为375mg／100ml。
案发后，被告人郭某某向被害人薛某某、陈某某赔偿3000元。被告人郭某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、被害人薛某某、陈某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十八日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初236号公诉机关延吉市人民检察院。被告人郭某某，男，1967年10月11日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，现住延吉市，户籍所在地：吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日20时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶×××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市公园街公园路由东向西行驶时，将行人薛某某、陈某某撞倒，造成薛某某、陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为375mg/100ml。案发后，被告人郭某某向被害人薛某某、陈某某赔偿3000元。被告人郭某某主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、被害人薛某某、陈某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一六年四月十八日书记员  李艺兰
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初236号公诉机关延吉市人民检察院。被告人郭某某，男，1967年10月11日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街民主村，户籍所在地：吉林省双辽市茂林镇三好村二屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日20时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶×××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市公园街公园路由东向西行驶时，将行人薛某某、陈某某撞倒，造成薛某某、陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为375mg/100ml。案发后，被告人郭某某向被害人薛某某、陈某某赔偿3000元。被告人郭某某主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、被害人薛某某、陈某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一六年四月十八日书记员  李艺兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第325号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告汤银莲，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省周宁县。
被告张瑜华，男，汉族，1971年9月5日出生，住上海市徐汇区。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告汤银莲、张瑜华、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告汤银莲、张瑜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第289号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告汤银莲与被告张瑜华系夫妻关系。2012年11月，被告汤银莲、张瑜华因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月30日与被告汤银莲、张瑜华、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121837号。前述合同约定：被告汤银莲、张瑜华共同自原告处借款人民币490万元，贷款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告汤银莲、张瑜华发放了贷款，但被告汤银莲、张瑜华却未按约还款，被告富邦公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告汤银莲、张瑜华尚欠借款本息人民币3，590，422.15元。
原告中信银行请求：1、判令被告汤银莲、张瑜华偿还原告借款本金3，519，110元、利息29，723.92元、罚息41，588.23元（截止2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止）及原告为实现债权支付的律师费10，000元；2、判令被告富邦公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告汤银莲、张瑜华未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告汤银莲、张瑜华未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告汤银莲、张瑜华发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告汤银莲、张瑜华未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告汤银莲、张瑜华偿还借款本金3519110元、利息29723.92元、罚息41588.23元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告汤银莲、张瑜华全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告汤银莲、张瑜华亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告汤银莲、张瑜华的前述债务承担连带清偿责任。
被告汤银莲、张瑜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤银莲、张瑜华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3519110元并支付相应利息及罚息（截止2014年1月6日的利息为29723.92元、罚息为41588.23元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告汤银莲、张瑜华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35603元、诉讼保全申请费5000元，由被告汤银莲、张瑜华、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第325号共6页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1116号
原告:沈旗,男,1979年12月5日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:王长亮,男,汉族,住安徽省濉溪县。
原告沈旗与被告王长亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出诉讼请求，撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 孔万千
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执842号
申请执行人：王建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：吴刘清平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：吴刘小华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王建华与被执行人吴刘清平、吴刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）攸法民一初字第2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刘清平、吴刘小华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执842号申请执行人：王建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴刘清平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴刘小华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王建华与被执行人吴刘清平、吴刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）攸法民一初字第2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刘清平、吴刘小华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第536号
原告：蒋根寿。
委托代理人：章颖芳。
被告：黄吉地。
被告：周仙娥。
原告蒋根寿为与被告黄吉地、周仙娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋根寿的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。被告黄吉地、周仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋根寿起诉称：被告黄吉地、周仙娥系夫妻关系。两被告因做生意缺少资金多次向原告借款，分别于2008年11月5日、2009年3月9日及2011年9月1日各向原告借款59万元、99万元、10万元，上述借款共计168万元。被告除对2008年11月5日的借款归还了10万元，尚余158万元借款经原告催讨至今分文未还。故请求判令：被告黄吉地、周仙娥共同归还原告借款本金158万元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告黄吉地、周仙娥均未作答辩，亦均未提供证据。
原告蒋根寿为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蒋根寿身份证复印件及被告黄吉地、周仙娥户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告黄吉地、周仙娥系夫妻关系，于1978年2月24日登记结婚的事实。
三、借条及台州银行对账单各三份，拟证明被告黄吉地分三次向原告蒋根寿借款共计168万元及款项已交付，并于2011年7月16日归还10万元的事实。
本院依法向被告黄吉地、周仙娥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄吉地、周仙娥系夫妻关系，双方于1978年2月24日办理了结婚登记手续。2008年11月5日，被告黄吉地向原告蒋根寿借款74万元，原告于同日通过其开立在台州银行的账户（账号11×××39）汇款74万元至被告黄吉地的账户。后被告黄吉地于2009年6月12日归还借款本金15万元，并于当日补打借条一份。载明：“今向蒋根寿借来人民币伍拾玖万元整（￥590000.00），借款人黄吉地。”借条出具后，被告黄吉地于2011年7月16日归还借款本金10万元。原告蒋根寿在借条上注明：“2011年7月16日归还壹拾万元，蒋炜琦经办人，汇款蒋根寿账户。”故该笔借款被告黄吉地尚欠借款本金49万元。2009年3月9日及2011年9月1日，被告黄吉地分别向原告蒋根寿借款99万元、10万，并各出具借条一份。分别载明：“今向蒋根寿借来人民币玖拾玖万元整（￥990000.00），借款人黄吉地，2009.3.9”“今向蒋根寿借来人民币壹拾万元整，借款人黄吉地，2011.9.1”。原告蒋根寿分别于借款当日通过其开立在台州银行的账户（账号11×××39）汇款99万元、10万元至被告黄吉地账户。借款后，被告尚欠原告借款本金共计158万元，并经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年2月6日诉至本院。
本院认为：被告黄吉地尚欠原告蒋根寿借款本金共计1580000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告黄吉地借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在被告黄吉地、周仙娥夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉地、周仙娥于本判决生效之日起十日内返还原告蒋根寿借款本金1580000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金1580000元自2015年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19020元，公告费400元，合计人民币19420元，由被告黄吉地、周仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费19020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月十日
代书 记员 李如杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7250号
罪犯付进，男，1995年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑初字第576号刑事判决，认定付进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第13号
原告：周某，住广州市开发区。
被告：陈某甲，住广州市萝岗区。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周某和被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告再三吸毒，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，现在夫妻感情已完全彻底的破裂，现向法院起诉，请求：1.原告周某与被告陈某甲离婚；2.儿子陈某乙抚养权归原告周某。
被告辩称：原告所说的都是事实，因为我的吸毒，给原告及家庭造成了太多的伤害，但是�告始终不离不弃的陪伴左右，离婚会给孩子幼小的心灵带来无法抹去的阴影和难以愈合的创伤，为了孩子，请原告看在昔日的情分上，给我一个改过自新的机会，我会在今后的日子里去努力弥补从前的过错。
经审理查明如下法律事实，原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日在原广州市白云区萝岗镇人民政府登记结婚，同日取得粤萝婚字第XX号结婚证书。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告陈某甲于2014年3月26日因吸食毒品被抓获，被公安机关强制隔离戒毒二年，戒毒时间为2014年3月27日至2016年3月26日，原告周某因此深受打击。为此原告周某向法院起诉，要求判如所请。
另查，被告陈某甲于1999年开始吸食毒品，并曾分别于1999年、2002年被公安机关送至强制隔离戒毒，2014年3月19日复吸。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务�原、被告暂时都没有工作，原告周某收入来源有分红款，被告陈某甲收入来源有分红款和房租。
经本院向陈某乙询问，其表示如父母离婚，他愿意跟随母亲周某一起生活。
以上事实有原、被告结婚证、陈某乙身份证、户口本、出生医学证、穗公萝强戒决字【20XX】XXXX号《广州市公安局萝岗区分局强制隔离戒毒决定书》、陈某乙询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情稳定。但是由于被告陈某甲于2014年3月复吸毒品，并被送至强制隔离戒毒二年，给原告周某及家庭带来巨大的伤害。虽然被告陈某甲在庭审中表示愿意悔改，并且希望原告周某为了儿子能够维持家庭的完整，但是被告陈某甲之前已多次因吸毒被送至强制戒毒，此次复吸严重伤害了原告�某的感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因，也给儿子陈某乙树立了一个负面的父亲形象。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”。虽然被告陈某甲坚持不同意离婚，但是考虑被告陈某甲多次吸毒的事实，属于吸毒屡教不改的情形，因此本院对原告周某的离婚请求予以支持。关于婚生小孩陈某乙的抚养问题，综合考虑陈某乙本人的意见以及从有利小孩成长的角度出发，本院认为陈某乙由原告周某携带抚养为宜。原告周某表示抚养费由自己承担，本院尊重原告周某的意见。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告周某携带抚养，抚养费由原告周某承担；被告陈某甲可以随时探望儿子陈某乙，原告周某应给予必要的协助。
本案案件受理费150元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭政乔
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第13号
原告：周某某，女，1981年12月17日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：陈某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告再三吸毒，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，现在夫妻感情已完全彻底的破裂，现向法院起诉，请求：1.原告周某某与被告陈某某离婚；2.儿子陈某抚养权归原告周某某。
被告辩称：原告所说的都是事实，因为我的吸毒，给原告及家庭造成了太多的伤害，但是原告始终不离不弃的陪伴左右，离婚会给孩子幼小的心灵带来无法抹去的阴影和难以愈合的创伤，为了孩子，请原告看在昔日的情分上，给我一个改过自新的机会，我会在今后的日子里去努力弥补从前的过错。
经审理查明如下法律事实，原告周某某与被告陈某某于2002年2月7日在原广州市白云区萝岗镇人民政府登记结婚，同日取得粤萝婚字第41号结婚证书。2003年1月21日生育儿子陈某。婚后夫妻感情尚可，但被告陈某某于2014年3月26日因吸食毒品被抓获，被公安机关强制隔离戒毒二年，戒毒时间为2014年3月27日至2016年3月26日，原告周某某因此深受打击。为此原告周某某向法院起诉，要求判如所请。
另查，被告陈某某于1999年开始吸食毒品，并曾分别于1999年、2002年被公安机关送至强制隔离戒毒，2014年3月19日复吸。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告暂时都没有工作，原告周某某收入来源有分红款，被告陈某某收入来源有分红款和房租。
经本院向陈某询问，其表示如父母离婚，他愿意跟随母亲周某某一起生活。
以上事实有原、被告结婚证、陈某身份证、户口本、出生医学证、穗公萝强戒决字（2014）00027号《广州市公安局萝岗区分局强制隔离戒毒决定书》、陈某询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情稳定。但是由于被告陈某某于2014年3月复吸毒品，并被送至强制隔离戒毒二年，给原告周某某及家庭带来巨大的伤害。虽然被告陈某某在庭审中表示愿意悔改，并且希望原告周某某为了儿子能够维持家庭的完整，但是被告陈某某之前已多次因吸毒被送至强制戒毒，此次复吸严重伤害了原告周某某的感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因，也给儿子陈某树立了一个负面的父亲形象。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”。虽然被告陈某某坚持不同意离婚，但是考虑被告陈某某多次吸毒的事实，属于吸毒屡教不改的情形，因此本院对原告周某某的离婚请求予以支持。关于婚生小孩陈某的抚养问题，综合考虑陈某本人的意见以及从有利小孩成长的角度出发，本院认为陈某由原告周某某携带抚养为宜。原告周某某表示抚养费由自己承担，本院尊重原告周某某的意见。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈某由原告周某某携带抚养，抚养费由原告周某某承担；被告陈某某可以随时探望儿子陈某，原告周某某应给予必要的协助。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭政乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更466号
罪犯邓伟权。
天津市第二人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓伟权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,刑期起止为2008年9月2日至2023年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2022年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更466号
罪犯邓伟权，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓伟权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期起止为2008年9月2日至2023年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓伟权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2022年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00121号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁振杰丁某某，男，1992年8月11日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，住定边县贺圈镇下闇门村***号，农民。2010年5月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2013年11月6日被定边县检察院批准逮捕，2013年11月8日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杜琳涛杜某某，男，1991年12月12日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，住定边县新安边村*组**号，农民。2010年12月5日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2010年2月4日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某（在逃）、杨姓男子（在逃）等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十五袋，折合纯油0.78吨。经鉴定，价值人民币3432元。
2、2010年2月5日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十袋，折合纯油0.52吨。经鉴定，价值人民币2288元。
3、2010年2月12日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十八袋，折合纯油0.94吨。经鉴定，价值人民币4136元。
4、2010年2月16日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十三袋，折合纯油0.68吨。经鉴定，价值人民币2992元。
5、2010年3月5日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十七袋，折合纯油0.89吨。经鉴定，价值人民币3916元。
6、2010年3月6日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十六袋，折合纯油0.84吨。经鉴定，价值人民币3696元。
7、2010年3月7日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十五袋，折合纯油0.78吨。经鉴定，价值人民币3432元。
8、2010年3月17日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油二十袋，折合纯油1.05吨。经鉴定，价值人民币4620元。
9、2010年3月21日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十二袋，折合纯油0.63吨。经鉴定，价值人民币2772元。
10、2010年3月28日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十袋，折合纯油1.05吨。经鉴定，价值人民币4620元。
11、2010年4月15日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十一袋，折合纯油0.58吨。经鉴定，价值人民币2784元。
12、2010年4月16日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十袋，折合纯油0.58吨。经鉴定，价值人民币2784元。
13、2010年4月17日晚，被告人丁振杰丁某某伙同马龙马某某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油七袋，折合纯油0.37吨。经鉴定，价值人民币1776元。
14、2010年5月18日晚，被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某伙同马龙马某某、董峰董某某（在逃）、张海鹏张某甲（在逃）、高招财高某甲（在逃）窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油九袋，折合纯油0.47吨。经鉴定，价值人民币2350元。
15、2010年5月19日晚，被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某伙同马龙马某某、董峰董某某、张海鹏张某甲、高招财高某甲窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油四袋，折合纯油0.21吨。经鉴定，价值人民币1050元。
被告人丁振杰丁某某共参与盗窃十五起，总价值46648元；被告人杜琳涛杜某某参与盗窃两次，总价值3400元。庭审中，公诉机关建议对被告人丁振杰丁某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金；对被告人杜琳涛杜某某判处有期徒刑或拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某的供述、同案犯董峰董某某的供述、证人刘树清刘某乙、张站权张某乙、贾铁勇贾某乙、吕向锋吕某乙的证人证言、报案材料、现场指认笔录、辩认笔录、鉴定意见、证明、回收证明、在逃人员信息表、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，丁振杰丁某某属数额巨大，杜琳涛杜某某属数额较大，二被告人行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人丁振杰丁某某、杜琳涛杜某某予以处罚。鉴于被告人丁振杰丁某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关有关对被告人丁振杰丁某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金、对被告人杜琳涛杜某某判处有期徒刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人丁振杰丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2015年10月7日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人杜琳涛杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月十日
书记员 齐浩宇