wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初852号之二
原告：邝泳琴，女，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：徐泽峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区
被告：马晓薇，女，汉族，1969年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区
两被告的共同委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
原告邝泳琴与被告徐泽峰、马晓薇股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐泽峰于2015年10月12日签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》；2.判令两被告立即向原告返还股权转让款500000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月12日，原告与被告徐泽峰就广东华信达节能环保有限公司（以下简称“华信达公司”）股权转让事宜签订《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》，合同约定华信达公司股改完毕后，被告徐泽峰将其持有华信达股权25万股以50万元转让给原告。被告徐泽峰保证所转让给原告的股权是被告徐泽峰在华信达公司的真实出资，是被告徐泽峰合法的股权，被告徐泽峰拥有完全的处分权。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告徐泽峰支付了50万元股权转让款。但时至今日，华信达公司并未完成股改，同时，经原告核实，被告徐泽峰也并非华信达公司的股东，无权向原告转让华信达公司的股权。为此，原告要求被告徐泽峰返还支付的50万元股权转让款，但被告徐泽峰拒绝返还。原告认为华信达公司至今未能完成股改，原告与被告徐泽峰所签订的合同未能达到原、被告双方所约定的条件，同时被告徐泽峰也无权向原告转让华信达公司的股权。被告马晓薇与被告徐泽峰是夫妻，理应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告徐泽峰在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：本案实际上为原告与广东华信达节能环保有限公司之间的纠纷，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区狮山镇，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求依法将本案移送至佛山市南海区人民进行审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，案涉的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》中合同双方当事人为原告邝泳琴与被告徐泽峰，广东华信达节能环保有限公司并非案涉股权转让合同的合同相对方之一，亦并非本案的被告方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，被告徐泽峰、马晓薇的住所地均在广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，原告已选择向本院起诉，本院已立案受理，本案应由本院管辖。被告徐泽峰提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐泽峰对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告徐泽峰负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月七日
书记员 何泳仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初852号 申请人:邝泳琴，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：徐泽峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：马晓薇，女，汉族，1969年4月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人邝泳琴诉被申请人徐泽峰、马晓薇股权转让纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泽峰、马晓薇的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邝泳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐泽峰、马晓薇的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2746号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人洪育裕，男，1973年3月7日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告蓝福仁，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告蓝福仁金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人洪育裕到庭参加诉讼，被告蓝福仁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年6月14日，被告蓝福仁因种植花卉需要，向原告借款人民币20000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，约定月利率为9‰。被告蓝福仁逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告蓝福仁归还原告借款人民币20000元及利息656.39元（截至2014年7月9日），本息合计20656.39元，并支付从2014年7月10日起至清偿日止按月利率13.5‰计付的利息。
被告蓝福仁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告蓝福仁因种植花卉需要，向原告农信社借款人民币20000元，并与原告农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，月利率为9‰，若被告逾期还款，逾期贷款罚息利率应按合同利率加收50%计算。上述借款期限届满后，被告蓝福仁未依约偿还本息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农信社借款借据各一份为证，被告蓝福仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告蓝福仁签订的《农户小额信用借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告蓝福仁应当依约履行还款义务并按合同约定支付利息及罚息。被告蓝福仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝福仁应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币20656.39元（自2013年6月14日起至2014年7月9日止），并支付自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率13.5‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币317元，由被告蓝福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第160号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告北方重工集团有限公司。
被告沈阳矿山机械有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出了撤诉的申请，被告北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司也同意原告撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司的起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一五年四月二日
书记员 邢芳芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第240号
申请执行人：鲁学强，男，生于1949年12月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市元庄粮油有限公司。
法定代表人：张建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2586号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人邓州市元庄粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓州市元庄粮油有限公司有十二间门面及后院和仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封邓州市元庄粮油有限公司的十二间门面及后院和仓库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 刘法宝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2175号
原告：李春杰，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告：楚俊涛，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告李春杰与被告楚俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告楚俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告楚俊涛支付欠款18，000元及利息4320元；2、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：我于2012年10月12日至2016年8月30日多次向被告追要欠款，被告拒不见面，无奈诉至法院，请求人民法院保护我的合法权益。
李春杰针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一欠条一份，用以证明欠款的金额、时间；证据二证人出庭作证，用以证明其同去前往被告家要款的事实。
针对李春杰提供的证据，楚俊涛未提出质证意见。
楚俊涛未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据李春杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李春杰与楚俊涛认识，平时来往相处较好；2、2012年10月12日，楚俊涛向李春杰借款18，000元，并书面给李春杰出具一欠条，其内容为：“欠条，今欠李春杰18，000元（壹万捌仟元整），楚俊涛，2012年10月12日，身份证号：××。”；3、双方针对该欠款没有书面约定利息和还款期限；4、2014年7月份李春杰与王付民曾同去楚俊涛家要过该欠款。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、欠条、证人出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告楚俊涛向原告李春杰借款本金18，000元，有被告楚俊涛向原告李春杰书面出具的欠条、证人出庭佐证陈述为证，在被告楚俊涛缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告楚俊涛向原告李春杰借款人民币18，000元，经原告李春杰多次催要未还，被告的行为明显不当，构成违约，故原告李春杰主张被告楚俊涛偿还借款18，000元的请求，本院予以支持。原告李春杰与被告楚俊涛并未就利息作出书面约定，被告楚俊涛又未到庭，本院暂无法核实，故对原告李春杰要求被告楚俊涛支付利息的请求，本院不予支持，但原告李春杰待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告楚俊涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告楚俊涛于本判决生效后五日内清偿原告李春杰借款本金18，000元；
二、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由楚俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王红起
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0740号
原告申玉江，居民。
被告许洪能，居民。
被告许青，居民身份证号码不详，居民。
原告申玉江与被告许洪能、许青民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员孙在桐适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告申玉江诉称，2011年12月15日，被告许洪能因种植需要，向原告借款50000元，被告许洪能和担保人许青共同签字向原告出具借据一张。借款到期后，两被告未能按时还款。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息27420元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告申玉江在诉状中所列的被告居住地不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申玉江的起诉。
案件受理费868元，退还原告申玉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00007号
原告：吴腊梅。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何中华。
原告吴腊梅诉被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄丽明担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2015年5月12公开开庭进行了审理。原告吴腊梅及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼，被告何中华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告何中华依然没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴腊梅诉称：2013年6月21日，被告通过陈三桃向原告借款26，000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告还款5，000元。对于剩余借款21，000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉要求判令被告立即归还借款人民币21，000元并支付利息（以21，000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月25日计算至本判决确认给付之日）；案件受理费等费用由被告承担。
原告吴腊梅为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、借条（原件）一份，拟证明被告欠款的事实。
证据2、情况说明一份，证明被告下落不明。
被告何中华没有到庭参加庭审，也没有向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告借款26，000元，并向原告出具借条一张，载明：今借吴腊梅26，000元，每月21日前还1，000元。后被告向原告还款5，000元。对于剩余借款21，000元，原告多次向被告催要未果，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告出具借条系被告对自身债务的确认，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，故被告有偿还借款的义务。原、被告对借款期限及利息无书面约定，原告可随时要求还款，但应给予合理的还款期限。自2012年9月1日原告向被告出具借条之日，至2012年12月25日原告起诉主张权利之日，已属于法律规定的合理期限；关于借款利息，原告在庭审中明确要求以21，000元为本金，按照银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至本判决确认给付之日，亦符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何中华偿还原告吴腊梅借款人民币21，000元，于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、被告何中华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴腊梅利息（以21，000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月25日计算至本判决确认给付之日）。
如果被告何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，公告费650元（原告吴腊梅均已交纳），均由被告何中华负担，被告何中华于本判决生效之日起10日内将所负担诉讼费及公告费总计975元支付给原告吴腊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李湘琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3034号
申请执行人谢惠灵，汉族，男，1976年8月28日出生，居民身份证号码3501221976********，住所地福建省连江县东岱镇龙山村龙发南路****号。
被执行人吴荣根，男，汉族，1954年9月1日出生，居民身份证号码3205251954********，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇东溪河***号。
被执行人王宁，女，汉族，1984年9月28日出生，住所地河南省郸城县。
原告谢惠灵诉被告吴荣根、王宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7657号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴荣根结欠原告谢惠灵借款45000元，被告吴荣根于2016年9月底前给付20000元，于2016年12月15日前归还25000元。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、被告王宁对被告吴荣根的还款义务承担连带清偿责任。四、若两被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并由两被告另行支付利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取464元，由两被告负担，并于2016年12月15日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴荣根、王宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢惠灵于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为45464元及相应利息，本案申请执行费582元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人王宁名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆无法找到，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7657号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二终字第48号
上诉人（原审原告）邵明淑，男，汉族，40岁。
被上诉人（原审被告）哈密天晴工程施工有限责任公司，住所地新疆哈密市城郊乡中阿牙村。
法定代表人吴天晴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴天亮，男，汉族，39岁。
上诉人邵明淑因买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵明淑以同意原审判决为由，于2014年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵明淑的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
准许上诉人邵明淑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3300元，减半收取1650元，由上诉人邵明淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 任庆佥
代理审判员 姚春梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尼里帕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1566号
原告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：姚红强。
被告：海盐县万禄幼儿园。
法定代表人：姚群利。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理了原告浙江永联建设工程股份有限公司诉被告海盐县万禄幼儿园追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对被告海盐县万禄幼儿园的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永联建设工程股份有限公司撤回对被告海盐县万禄幼儿园的起诉。
本案受理费3050元，由原告浙江永联建设工程股份有限公司负担。
审判员 林少辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾姝珺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1966号
原告：高建辉。
被告：廖林丁。
本院于2013年7月17日立案受理原告高建辉诉被告廖林丁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告高建辉到庭参加了诉讼。被告廖林丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建辉诉称，2012年12月7日，被告因做工程资金周转困难，经人介绍向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，如逾期每日则按借款金额1%支付违约金，并承担一切法律责任及追债产生的费用。但是还款期限届满后，被告并未归还借款，也不支付补偿金。请求法院依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元及资金利息及违约金35000元；2、诉讼费用及律师费和追讨债务产生的一切费用由被告承担。
被告廖林丁未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告廖林丁因�工程资金周转困难向原告借款，原、被告签定借款合同一份，该合同主要内容为：原告向被告提供借款130000元，借款期限为一个月，按照月利率6%收取利息，被告廖林丁以位于成都市龙泉驿区永安路68号2栋2单元204号房屋一套作为抵押。同时被告廖林丁向原告出具借条、收条。庭审中原告高建辉当庭表示放弃主张违约金和其他诉请，请求被告廖林丁归还借款并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。
以上事实有原告高建辉向本庭提交的借条一张，收条一张，借款合同一份，被告廖林丁交给原告高建辉的房屋产权证、房屋土地使用证、房屋他项权证予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高建辉向本院提交的借条一张，收条一张，借款合同一份，房屋产权证，房屋土地使用证，房屋他项权证能够证明原、被告双方存在借贷关系。原告高建辉要求被告廖林丁归还借款130000元并按照银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告高建辉自愿放弃其他诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖林丁于本判决生效后10日内偿还原告高建辉借款130000元及其利息，利息从2012年12月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至被告廖林丁还清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告廖林丁负担。此款已经由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2179号
原告赖明德，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告邱广标，男，1975年12月11日生，汉族，经商，住武平县。
被告邱广茂，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告赖明德与被告邱广标、邱广茂银行卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖明德到庭参加诉讼，被告邱广标、邱广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明德诉称，2013年11月6日，被告邱广标向原告借取本人开户的农业银行信用卡进行消费，信用卡信用额度为10万元，被告邱广标向原告出具《借条》一份，被告邱广标承诺在借用期间由其准时还款，借用期间所发生的不信用事宜及所产生的一切后果由被告邱广标负责赔偿，并由被告邱广茂在借条上签字担保。被告邱广标用此卡消费100000元，至2015年4月14日仍欠消费本金69599.69元，利息、罚息1253.57元，合计共欠70853.26元。经原告多次催促还款，被告一直未履行还款付息义务。原告不得已于2015年5月19日为被告代偿了银行的消费本息共计70853.26元。被告邱广茂作为保证人，应承担连带清偿责任。据此，原告要求：1、判令被告邱广标清偿原告垫付的信用卡消费款本金及逾期利息、罚息共计70853.26元，并承担该款自2015年5月19日（原告垫付还款日）起至清偿日止按月利率20‰计算的利息，2、被告邱广茂对上述本息承担连带清偿责任。
被告邱广标在庭后答辩称，对欠原告信用卡消费款70853.26元没有异议，希望与原告协商解决。
被告邱广茂未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年11月6日的《借条》一份，证明：被告邱广标向原告借取信用卡消费，由被告邱广茂提供担保的事实。
本院认为，被告邱广标、邱广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
综合原告及被告邱广标的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年11月6日，被告邱广标向原告赖明德借取农业银行信用卡进行消费，信用卡信用额度为10万元，被告邱广标于当日向原告出具《借条》一份，载明“今向赖明德同志借到农行信用卡信用额度壹拾万元正，借用时间所产生的年费、税费及一切费用由本人负责，借用期间如所产生的不信用事宜及所产生的一切后果由被告邱广标负责赔偿。经借人：邱广标，担保人：邱广茂，2013.11.6”。被告邱广标、邱广茂均在借条上签字。此后，被告邱广标用此卡消费，至2015年4月14日仍欠消费本金69599.69元，利息、罚息1253.57元，合计共欠70853.26元。经原告催促，被告未还款。原告则于2015年5月19日为被告邱广标代偿了银行的消费本息共计70853.26元。
综上，本院认为，原告将其本人持有的银行卡借给被告邱广标使用，且双方在《借条》中约定借用期间所产生的年费、税费及一切费用由被告邱广标负责。被告邱广标在用该卡消费的过程中产生70853.26元债务，原告已代其偿还。原告在代为被告邱广标偿还该笔债务后，有权向信用卡的实际使用人邱广标主张债权。同时被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，被告应当支付原告自代其偿还70853.26元的次日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，本院予以部分支持。被告邱广茂系本案借用银行卡的保证人，其与原告未约定保证方式，依《担保法》之规定，应对被告邱广标的债务本息承担连带保证责任，被告邱广茂承担保证责任后，有权向被告邱广标追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱广标应于本判决生效之日起十日内归还原告赖明德代偿款70853.26元，并支付该款自2015年5月19日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、被告邱广茂对上述款项承担连带保证责任。被告邱广茂承担保证责任后，有权向被告邱广标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告邱广标、邱广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2179号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍下××××年××月草率结婚，由于婚前缺乏了解，没有爱情基础，导致婚后因一些小事争吵不休，使原告过着痛不欲生的生活，在这样恶劣的环境下，于2005年元月生一女儿取名李某乙，后于2011年11月生二女儿取名李某丙，原告想以此能改变生活，但被告非但不同情反而对家庭不顾，懒惰不上班，这样的生活原告实在无法忍受，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法解除与被告的婚姻关系；两个女儿归原告抚养，被告付相应的生活费用；婚前财产归个人，婚后财产平分；一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
2、结婚登记复印件1份，用以证明双方的婚姻关系；
3、人口登记卡复印件2份，用以证明婚生子女情况。
被告李某甲未答辩，未提供证据，也未对原告的提供的证据进行质证。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月20日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生二女儿取名李某丙，现均随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年4月2日分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，但由于双方婚后生活期间，并生育两个女孩，应认定为双方婚后有一定的感情基础，双方已经培养起较好的夫妻感情，夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭鑫伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9113号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号。统一社会信用代码91350200854981367X
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：谭建，女，1976年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告谭建金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告谭建立即向原告偿还借款本金149999.99元及相应利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2016年11月21日起计，暂计至2018年3月23日为31219.35元，此后罚息（含复利）按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准，计至实际还款之日止】；2.判令被告向原告支付因本案原告委托律师发生的律师费计1200元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
兴业银行股份有限公司厦门分行与谭建对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2013年11月14日。
二、借款合同名称：《个人旅游借款合同》。
三、借款本金：15万元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：到期一次性归还本金、分期付息。
六、借款利率：年利率9%。
七、罚息、复利约定：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
八、实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
九、放款日期：2013年11月21日。
十、实际到期日期：2016年11月21日。
十一、逾期还款日期：2016年11月21日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月23日。
十三、欠款本金：149999.99元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：31219.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金149999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月23日的利息、罚息、复利为31219.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率9%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告谭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第23号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：周清。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年一月二十日
书记员 林 乐
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初336号
原告:夏淑义，女，1956年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告:吴迪，男，1985年4月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
原告夏淑义诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑义到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款13,300.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民，自己种菜在某市场附近贩卖维持生计。被告在该市场经营包子铺。双方是在市场做生意认识的。2017年10月中旬，被告找到原告称家中没有钱，借500.00元急用，原告借给被告500.00元，被告没有写借条，有其他卖菜邻居可以证实。同年10月27日，被告在原告处购买1000斤大白菜，价值300.00元，钱一直没给。同年11月4日，被告到原告家中说母亲有病急用钱，向原告借款10,000.00元整，被告写有借条。同年11月14日，原告要种植葡萄苗，被告说能定到，原告交给被告2,500.00元定金，可是到今日也没有看到葡萄苗。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推托，无奈原告起诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在抚顺市新抚区某市场卖菜，被告在该市场经营包子铺。2017年10月中旬，被告向原告借款500.00元，原告将现金500.00元交付被告，被告没有向原告出具借条。同年10月27日，被告在原告处购买大白菜1000斤，被告没有给付货款，货款合计300.00元。同年11月4日，被告到原告家中称其母亲看病急需医疗费，向原告借款10,000.00元，原告将现金10,000.00元给付被告后，被告出具借条一张，内容为，今借夏淑义一万元整，2017年11月4号，借钱人吴迪。2017年11月14日，被告称能帮原告买到葡萄苗，原告将2,500.00元定金交付被告，被告没有将葡萄苗交付原告。被告于2017年12月23日给付原告3,000.00元；2018年1月1日给付原告1,000.00元；2018年1月9日给付原告1,000.00元；2018年1月13日给付原告1,500.00元，以上合计6,500.00元。2018年2月4日，原告到被告经营的包子铺催要欠款，双方发生纠纷，抚顺市新抚公安分局站前派出所出警，对原告与被告分别作笔录询问，并告知原告可到法院诉讼解决民间借贷纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条、询问笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告提交的证据可证明原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告交付被告款项合计13,300.00元，扣除被告已给付的6,500.00元，被告尚欠原告6,800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起三日内偿还原告夏淑义借款本金6,800.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王赢茁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初336号原告:夏淑义，女，1956年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告:吴迪，男，1985年4月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告夏淑义诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑义到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款13,300.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民，自己种菜在某市场附近贩卖维持生计。被告在该市场经营包子铺。双方是在市场做生意认识的。2017年10月中旬，被告找到原告称家中没有钱，借500.00元急用，原告借给被告500.00元，被告没有写借条，有其他卖菜邻居可以证实。同年10月27日，被告在原告处购买1000斤大白菜，价值300.00元，钱一直没给。同年11月4日，被告到原告家中说母亲有病急用钱，向原告借款10,000.00元整，被告写有借条。同年11月14日，原告要种植葡萄苗，被告说能定到，原告交给被告2,500.00元定金，可是到今日也没有看到葡萄苗。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推托，无奈原告起诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在抚顺市新抚区某市场卖菜，被告在该市场经营包子铺。2017年10月中旬，被告向原告借款500.00元，原告将现金500.00元交付被告，被告没有向原告出具借条。同年10月27日，被告在原告处购买大白菜1000斤，被告没有给付货款，货款合计300.00元。同年11月4日，被告到原告家中称其母亲看病急需医疗费，向原告借款10,000.00元，原告将现金10,000.00元给付被告后，被告出具借条一张，内容为，今借夏淑义一万元整，2017年11月4号，借钱人吴迪。2017年11月14日，被告称能帮原告买到葡萄苗，原告将2,500.00元定金交付被告，被告没有将葡萄苗交付原告。被告于2017年12月23日给付原告3,000.00元；2018年1月1日给付原告1,000.00元；2018年1月9日给付原告1,000.00元；2018年1月13日给付原告1,500.00元，以上合计6,500.00元。2018年2月4日，原告到被告经营的包子铺催要欠款，双方发生纠纷，抚顺市新抚公安分局站前派出所出警，对原告与被告分别作笔录询问，并告知原告可到法院诉讼解决民间借贷纠纷。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条、询问笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告提交的证据可证明原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告交付被告款项合计13,300.00元，扣除被告已给付的6,500.00元，被告尚欠原告6,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起三日内偿还原告夏淑义借款本金6,800.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一八年七月二十六日代书记员 王赢茁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初779号
原告：金赫，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：金永焕（曾用名为金天福），男，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。
被告：崔红花，女，朝鲜族，户籍地吉林省建工街。
原告金赫诉被告金永焕、崔红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金赫到庭参加诉讼。被告金永焕、崔红花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金赫向本院提出诉讼请求：1.金永焕返还借款本金8万元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.崔红花对上述借款本金8万元中的6万元及相应利息承担连带担保责任；3.金永焕、崔红花承担案件受理费、公告费。事实和理由：2015年6月18日，金永焕以资金周转为由向金赫借款6万元，借款期限至2017年7月18日，由崔红花提供担保。2016年3月26日，金永焕以资金周转为由向金赫借款2万元，借款期限自2016年3月26日至2016年4月6日。金赫将上述两笔款项已交付给金永焕，双方口头约定借款利息为月利率3%。金永焕将利息支付至2017年10月30日。经多次催要未果，故诉至法院。
金永焕、崔红花未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，金永焕向金赫出具借条及收条，内容为：“今日金永焕向金赫借人民币陆万元整，借款期限至2017年7月18日为止；今日金永焕已收金赫人民币陆万元整。本人签字：金永焕（签字并摁手印），担保人签字：崔红花（签字并摁手印）”。同日，金赫通过中国银行向金永焕转账6万元。2016年3月26日，金永焕向金赫出具借条及收条，内容为：“今日金永焕向金赫借人民币贰万元整，借款期限自2016年3月26日至2016年4月6日；今日金永焕已收金赫人民币贰万元整。本人签字：金永焕（签字并摁手印）”。同日，金赫通过中国银行向金永焕转账19000元。2017年3月16日，金永焕通过交通银行分两次向金赫转账共计4200元。庭审中，金赫自认于2016年3月26日交付款项时以好处费的名义扣除1000元，上述4200元是金永焕支付的部分利息，金永焕将上述两笔借款利息均支付至2017年10月30日。
认定上述事实的证据有：2015年6月18日借条、收条、中国银行转账凭证2份；2016年3月26日借条、收条、中国银行转账凭证、交通银行个人客户交易清单，以及金赫的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金赫主张金永焕向其借款，并提交借条、收条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于金赫要求金永焕返还借款本金8万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因金赫提供的转账凭证显示金额为79000元，且金赫自认以好处费形式扣除1000元，本案借款本金应认定为79000元。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，金赫主张金永焕向其转账的4200元是金永焕支付的部分利息，但金赫未提供其他充分证据证明，认定该4200元是金永焕向金赫偿还的借款本金，应从借款本金79000元中扣除，故本案剩余借款本金为74800元。关于金赫要求金永焕自2017年10月31日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率调整为按年利率6%支付逾期利息。关于金赫要求崔红花对2015年6月18日借款6万元承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，崔红花应当承担连带责任保证，在承担担保责任后，其有权向债务人金永焕追偿。金永焕、崔红花经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金永焕于本判决发生法律效力后立即向金赫返还借款本金74800元，并支付逾期利息（自2017年10月31日至实际给付之日，以74800元为基数，按年利率6%计算）；
二、崔红花对第一项确定的债务中借款本金6万元及逾期利息（自2017年10月31日起至实际给付之日，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计息）承担连带保证责任。崔红花在承担保证责任后有权向债务人金永焕追偿。
如金永焕、崔红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交4416元，退还给金永焕2616元）、公告费600元，共计2400元，由金永焕、崔红花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李美燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第85号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：薛方明。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年四月十日
书记员 王玉笛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12850号
原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：邹定宏，福建丁可律师事务所执业律师。
被告：顾娜，女，1976年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告厦门厦航物业管理有限公司与被告顾娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商处理相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3046号
原告：林凤，女，汉族，1978年10月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人，邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：林性旺，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省平潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面。
负责人：陈杭，职务：总经理。
委托诉讼代理人，吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林凤与被告林性旺、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林凤于2017年8月22日向本院提出申请撤回对被告林性旺、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
本院经审查认为，原告林凤以已与被告方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤撤回对被告林性旺、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉。
案件受理费人民币3170元，减半收取计人民币1585元，由原告林凤负担。
审判员 林 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫俊怡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9528号
原告：庄子信，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：龚现英，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。
原告庄子信与被告龚现英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄子信及被告龚现英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄子信向本院提出诉讼请求：判令龚现英立即归还借款本金200000元，并自2017年9月5日起每月按本金的2%赔付违约金（违约金相当于利息），直至实际还款之日止。事实和理由：龚现英于2017年8月25日向庄子信借款200000元，后经多次催讨不予归还，故庄子信诉至本院。
龚现英辩称，其于借款时向庄子信提供抵押车辆一部，要求庄子信返还车辆并支付使用费及违章费用；庄子信对其追讨欠款时存在恐吓威胁；其只收到借款本金190000元，未收到现金10000元；庄子信主张的违约金2%过高，应按银行同类贷款利率的1.3倍计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，龚现英向庄子信出具《欠条》，载明其向庄子信借款200000元（其中转账190000元，现金10000元），定于2017年9月4日前归还，逾期归还自愿按日千分之五赔付经济损失。同日，庄子信向龚现英转账支付190000元，案外人曾某代庄子信向龚现英现金支付10000元。
以上事实，有庄子信提供的欠条、银行转账凭据、证人曾某证言等证据及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄子信以前述证据为凭，主张其与龚现英成立借贷关系，本院予以认可。庄子信已依约提供借款，但龚现英未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还庄子信借款本金200000元，并自2017年9月5日起赔偿逾期利息损失。庄子信主张利息按月利率2%计算未超过合同约定，且于法不悖，本院予以支持。庄子信提供的证据足以证明其已提供借款200000元，龚现英虽抗辩其未收到现金10000元但未举证证明，故本院不予采信；龚现英关于庄子信应返还车辆及支付费用的主张与本案属不同法律关系，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告龚现英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄子信借款本金200000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%自2017年9月5日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告龚现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年七月三日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9829号
原告：吴滨松，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：何小明、林慧华，福建其左律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴滨松与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴滨松及其委托诉讼代理人何小明、林慧华到庭参加诉讼，被告吴文选经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴滨松向本院提出诉讼请求：1.判令吴文选立即偿还吴滨松借款本金15万元，并支付借款利息（以15万元为基数，按月利率1.5%计算自2016年9月1日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴文选承担。事实和理由：2014年4月30日，吴文选向吴滨松借款15万元，吴文选现金收讫全款后于当日向吴滨松签具借款凭证《借条》一张，确认向吴滨松借款15万元，利息按月利率1.5%计收。其后，吴文选向吴滨松共支付了截至2016年8月止的利息。自2016年9月开始，因吴文选拒付利息，吴滨松旋即要求吴文选付清借款本息。然，吴文选不仅不支付借款利息，更对原告返还借款本金的要求置之不理。吴滨松多次要求返还借款本金并支付借款利息，均遭到吴文选无理拒绝并拖延至今。为维护合法权益，吴滨松向本院提起本案诉讼。
吴文选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，吴文选向吴滨松出具《借条》一张，确认于当日向吴滨松借款15万元，“月息以1分5厘计算”，未约定借款期限。自2014年5月至2016年8月，吴文选于每月29日（2014年10月为30日，2015年及2016年的2月份均为次月1日）准时向吴滨松转账2250元。
庭审中，吴滨松述称15万元借款本金系现金交付并可在庭后补充提交取款记录。2018年7月9日，吴滨松补充提交建设银行交易明细一份，证明其于2014年4月30日现金取款15万元整。
吴文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吴滨松提供的常住人口基本信息表、《借条》、银行转账记录及当庭陈述的事实予以认定。以上事实，有上述证据及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明吴文选向吴滨松借款15万元并实际收到借款本金的事实。《借条》未约定借款期限，吴滨松有权随时要求吴文选清偿借款本息。《借条》约定“月息以1分5厘计算”与吴滨松主张的月利率1.5%一致。吴滨松自认吴文选已实际按月支付利息至2016年8月并提供相应证据，本院予以确认。现吴滨松要求吴文选向其偿还借款本金15万元并自2016年9月1日起，按月利率1.5%的标准支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吴文选应于本判决生效之日起十日内偿还吴滨松借款本金15万元并自2016年9月1日起，按月利率1.5%的标准支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由吴文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年七月十二日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3581号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：郑荣，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与郑荣的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月十二日
书记员 许晓蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7694号
原告：丰雷，男，1974年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰。
本院在审理原告丰雷诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丰雷于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰雷承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐雅楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4931号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。
诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：张锋利，女，1958年10月4日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：郭英廷，男，1958年2月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告张锋利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告诉讼代理人郭英廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计1641元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]，其行为已构成违约。
被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修。综上，原告无权收取物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张锋利于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用1641元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月四日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4931号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。被告：张锋利，女，1958年10月4日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。诉讼代理人：郭英廷，男，1958年2月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。原告东港市康德物业服务有限公司与被告张锋利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告诉讼代理人郭英廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计1641元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]，其行为已构成违约。被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修。综上，原告无权收取物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张锋利于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用1641元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月四日书记员  李怡璇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初365号
原告：王传龙，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：吉林省久安物业服务有限公司，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，系经理。
被告：吉林省地方水电有限公司长白分公司，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
负责人：ＸＸ，系总经理。
被告：白山市祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：林玉坤，系经理。
王传龙与吉林省久安物业服务有限公司、吉林省地方水电有限公司长白分公司、白山市祥达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王传龙于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传龙撤诉。
案件受理费25元，由王传龙负担。
审判员 孙风成
二〇一八年九月十二日
书记员 张晓舒
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初302号
原告：游秀萍，女，1976年9月29日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：乔竞，福建远东大成律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ滨，男，1981年9月5日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省福州市马尾区。
原告游秀萍与被告ＸＸ滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告游秀萍的委托诉讼代理人游志兵，被告ＸＸ滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付户口押金4万元；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》和《补充协议》，合同约定：被告向原告购买位于福州市马尾区产，产权面积为67.58平方米，合同总价款900000元；签订本合同时付定金60000元，余款预留户口押金及物业押金各20000元，于2017年8月10日前付清。补充协议约定：户口押金20000元于户口迁出当天付清，否则视为违约，被告应双倍赔偿户口押金；合同签订后，原告按约完成房屋交付及产权变更等手续。2017年12月27日原告将户口迁出当天即以电话及短信方式告知被告，并要求被告支付户口押金20000元，但被告拒绝支付。2017年12月29日，原告再次正式发函告知被告，被告拒绝签收。原告认为，被告逾期支付户口押金20000元的行为构成违约，根据约定，被告应当双倍赔偿押金总计40000元，因为诉讼原告花费律师代理费5000元，该项费用依约应由被告承担。
ＸＸ滨辨称，依据原、被告双方的补充协议，户口押金20000元于户口迁出当天付清。被告承认未支付20000元户口押金的事实，但认为履行义务有个先后原则，因本案原告只履行通知义务未履行提供户口迁出证明的义务，所以其拒付20000元户口押金符合合同法规定和双方间的约定，其行为不构成违约。
本院经审理依法认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位福州市马尾区房产，产权面积为67.58平方米，合同总价款900000元；签订合同时支付购房定金60000元，原告同意购房款中预留20000元作为户口保证金，20000元作为家具家电及物业过户交接保证金。被告保证全部购房款应于2017年8月10日前付清，否则视为被告违约。交易过程中，因一方违约引发诉讼，守约方有权要求违约方支付因该违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。随后，双方签订一份补充协议，补充协议约定：被告承诺户口押金20000元于原告户口迁出当天付清，否则视为违约，被告应双倍赔偿户口押金给原告；合同签订后，原告按约完成房屋交付及产权变更等手续。2017年12月28日原告将户籍地址内家庭成员户口全部迁出，当天，以短信方式告知被告，并要求被告支付户口押金20000元。次日，被告回复原告要求提供迁出证明。2017年12月29日，原告通过EMS快递发函给被告催讨20000元押金，EMS快递因被告拒收被退件。原告因本次诉讼已支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、公证书、常住人口登记卡、户籍迁出资料、短信记录、快件单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据补充协议约定，房屋交易中所涉的20000元户口押金被告应在原告户籍迁出当天付给原告，并未约定原告需要向被告出具证明。2017年12月28日原告家庭成员户籍迁出后，在被告未到场的情况下，原告通过短信告知被告，合同约定的被告向原告支付户口押金的条件已经成就，被告应依约退还20000元押金给原告，故被告以原告未提供户口迁出证明拒绝退还20000元户口押金的行为是违约行为，原告要求被告承担违约责任的诉求，本院予以支持。对于原告主张按补充协议约定要求被告承担双倍赔偿户口押金的诉求，本院认为，合同自由需要合同正义来规制，双方关于违约方双倍偿付户口押金的约定过高，根据合同法公平原则和诚实信用原则，本院酌定调整为5000元。因被告未依约履行退还户口押金的义务，原告提起诉讼支出律师代理费5000元，对此，原告依据双方签订的合同第八条第二项约定，要求被告承担律师代理费的诉求有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ滨应向原告游秀萍退还户口押金20000元，支付违约金5000元及律师代理费5000元，上述款项被告ＸＸ滨应在本判决生效之日起十日内付给原告游秀萍。
二、驳回原告游秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告游秀萍负担154元，被告ＸＸ滨负担308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 韩小铭
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓兰
附：本案引用的相关法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页，共7页
第3页，共7页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1057号
原告：鲍美金，女，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：伊祥武，男，1986年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍美金与被告伊祥武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美金到庭参加诉讼，被告伊祥武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
鲍美金向本院提出诉讼请求：1.判令伊祥武偿还鲍美金借款34000元。2.本案诉讼费用由伊祥武承担。事实与理由：伊祥武以做工程需要资金为由于2013年6月15日向鲍美金借款34000元，并当场出具借条一份，然而到期后，伊祥武以各种理由拒不履行还款义务，请求法院依法判令伊祥武偿还借款本息。
鲍美金围绕本案诉讼请求依法向本院提交了伊祥武出具《个人借款借条》一份，用于证明其诉称事实。
伊祥武未作答辩，也未向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年6月15日，伊祥武向鲍美金出具《个人借款借条》一份。借条主要内容为：“个人借款借条兹因工地近来手头不便，而向鲍美金借金额，共得款项人民币叁万肆仟元整。34000元预计在年月日前如期归还。期间每个月月利息人民币元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：伊祥武身份证号码：日期：2013年6月15日”。嗣后，鲍美金催讨未果，遂于2018年5月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。鲍美金与伊祥武之间的债权债务关系有伊祥武出具《个人借款借条》在案佐证，予以确认。伊祥武出具借条未约定还款期限，鲍美金可以随时催讨。鲍美金主张权利之日即为借款到期之日，现鲍美金主张伊祥武偿还借款34000元，有事实和法律依据，予以支持。伊祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伊祥武应在本判决生效之日起十日内偿还鲍美金借款34000元。
如果伊祥武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由伊祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1323号
原告：黄某某，男，1965年12月11日生，汉族，现住浙江省瑞安市某镇某村。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：黑山县某食品有限公司，住所地黑山县某镇本街。
法定代表人：梅某某，该公司经理。
被告：梅某某，男，1965年10月18日生，汉族，现住黑山县某镇本街。
原告黄某某与被告黑山县某食品有限公司、被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告黑山县某食品有限公司、被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2267800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年12月份开始，二被告与原告发生借贷关系，二被告多次以月息2.3%的利率借用原告资金用于第一被告的经营，其中2016年2月28日借款2267800元，本息至今未还，原告多次追要，被告以无款为由拒付。因协商无望故提起诉讼，请依法判决。
被告黑山县某食品有限公司、被告梅某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告梅某某系被告黑山县某食品有限公司的法定代表人，被告黑山县某食品有限公司系被告梅某某个人独资企业。2016年2月28日，二被告以生产经营之需向原告借款2267800元，未约定还款期限及利息。被告梅某某给原告出具借据一张，加盖被告黑山县某食品有限公司印章。借款逾期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告梅某某与二被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张二被告给付借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅某某和被告黑山县某食品有限公司于本判决生效
后十日内一次性共同偿还原告黄某某借款本金2267800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34558元，保全费5000元，由被告黑山县某食品有限公司和被告梅某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 张素杰
二〇一八年九月十日
书 记 员 王思懿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4574号
原告：卢华忠，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：娄春久，男，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
原告卢华忠与被告娄春久民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢华忠委托诉讼代理人陆树俊到庭参加诉讼，被告娄春久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金30万元及利息（自2017年11月16日至给付之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至12月，被告分三次从原告处借款共计人民币30万元整（其中，2016年3月25日收到10万元整，2016年9月14日收到10万元整，2016年12月16日收到10万元整），约定月息3%，利息支付至2017年11月16日，2017年11月18日，被告重新给原告出具欠条，将三笔欠款合为一笔，承诺于2017年12月15日前偿还全部欠款及利息。借款到期后，经原告催要未果。
诉讼过程中，卢华忠变更诉讼请求为：1.要求被�返还借款本金30万元及利息（自2017年11月17日至给付之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费用由被告承担。
娄春久未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2017年11月18日，娄春久出具欠条，内容为：“娄春久于2016年3月至12月，分三次从卢华忠处借款共计人民币30万元整（其中，2016年3月25日收到10万元整，2016年9月14日收到10万元整，2016年12月16日收到10万元整，共计30万元整，上述三笔欠款欠条合为此一笔），约定月息3%，利息支付至2017年11月16日，娄春久承诺于2017年12月15日前偿还全部欠款及利息”。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、欠条、以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢华忠主张娄春久向其借款，并提交欠条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款期限届满，娄春久未按约定偿还借款，卢华忠主张娄春久返还借款本金30万元及利息（自2017年11月17日至给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。娄春久未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄春久于本判决发生法律效力后立即返还原告卢华忠借款30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2017年11月17日至给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告娄春久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由被告娄春久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 金雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2785号
原告：万民，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：王海波，男，，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。
原告万民与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告万民、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万民向本院提出诉讼请求：王海波支付货款1万元及利息（自2016年7月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。事实和理由：2014年至2015年期间，王海波代销万民的洗衣机，王海波拖欠货款，于2016年7月29日，王海波向万民出具1万元欠条。经多次催要未果，故诉至法院。
王海波辩称：对万民在本案中主张的事实及货款1万元均无异议，但对利息部分有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，王海波拖欠万民洗衣机货款，于2016年7月29日，王海波向万民出具欠条，内容为“欠万民人民币壹万元整（10000元）欠款人：王海波（签字）”。
认定上述事实的证据有：欠条，以及万民、王海波的庭审陈述。
本院认为：王海波向万民出具欠条一份，但基于该欠条形成的基础为王海波拖欠万民洗衣机货款未付而形成，故本案应为买卖合同纠纷。万民与王海波虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。因双方虽未约定款项的返还时间，但万民依法可随时向王海波主张返还价款，且万民已履行了交付货物的义务，王海波至今尚未返还货款，显属违约，对万民要求王海波返还货款1万元及自2016年7月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
王海波于本判决生效后立即返还万民货款1万元，并支付利息（自2016年7月29日起至实给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果王海波未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告已预交），由王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李美燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3306号
原告：于某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：崔某某，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连新跃服装有限公司，所在地普兰店市铁西办事处农场社区。
法定代表人：魏某，系经理。
委托代理人：陶某某（系魏某丈夫），男，1963年3月27日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告于某某诉被告大连新跃服装有限公司为劳动争议一案中，原告于某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于某某承担。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁心奕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3452号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4956号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：韩国权，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告韩国权物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3362号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理,住址：辽宁省凤城市。
被告：图奎民，男，住址阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告图奎民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一八年九月六日
书记员 许玉红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5759号
原告大连连威胶粘制品厂
法定代表人张卫东，系厂长。
委托代理人曲虹，女，系该厂销售经理。
被告大连金阳光彩印包装有限公司。
法定代表人魏丽。
原告大连连威胶粘制品厂与被告大连金阳光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人张卫东、委托代理人曲虹到庭参加了诉讼，被告大连金阳光彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月至2017年3月，被告从原告处每月进货累计61,023.13元，期间回款21,984.8元，欠款39,038.33元。因被告回款不好影响原告周转流通，自2017年3月起原告停止向被告供货，账目已同被告财务部核对清楚，多次到被告公司催款及发催款文件，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，甚至给原告两张1万元的空头支票。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款39,038.33元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2017年2月，被告自原告处采购拉伸膜、双面胶带、透明胶带、牛皮纸等货物，共计发生货款61,023.13元。现原告认可被告已支付货款21,984.8元，尚欠39,038.33元未付。
被告曾给付原告金额为1万元的转账支票两张，就其中一张支票，银行以“空头支票”为由出具同城票据退票理由书；另外一张原告称据其了解亦为空头，故没有要求银行出具退票理由书。
上述事实，有销售单、转账支票、同城票据退票理由书、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于原告处采购货物，其双方之间形成的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将货物提供给被告，被告理应向原告支付货款，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告支付货款39,038.33元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金阳光彩印包装有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连连威胶粘制品厂货款39,038.33元。
案件受理费780元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡淞岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4006号
原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市建工街长白路78号。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：裴英虎，成年人。
被告：崔仙姬，成年人。
本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告裴英虎、崔仙姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉市金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉市金山物业有限责任公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一八年七月三十日
书记员 朴艺花