wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终363号上诉人（原审原告）韩桐，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰,区长。上诉人韩桐因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告韩桐的起诉。案件受理费50元退回原告韩桐。上诉人韩桐上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初180号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人韩桐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年八月十七日法官助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1047号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洲，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海晟洲房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：纪海，该公司董事长。
再审申请人李洲因与被申请人上海晟洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洲申请再审称：(一)程序上，晟洲公司委托代理人孙作林是否与晟洲公司是劳动合同关系，孙作林是否可以作为委托代理人事实不清，程序违法。(二)李洲不存在不愿意办理产权证的问题，而是找不到晟洲公司无法办理产权证，未按照办理产权证的过错责任在晟洲公司。(三)一审、二审认为李洲不存在损失没有依据，且李洲系主张合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李洲与晟洲公司于2002年10月10日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定交房之日为2003年8月。之后，双方于2003年11月1日签署了《房屋交接书》，晟洲公司将系争房屋交给李洲，但双方未办理产权过户登记。房屋交接之后直至李洲于2016年4月1日提起前案的所有权确认纠纷期间，没有任何证据证明李洲或者晟洲公司有催告办理房屋权证的事实，即未办理房屋权证的原因责任不明。同时，考虑到系争房屋实体已经交付，李洲一直居住使用，一审、二审法院基于上述事实判决对李洲要求晟洲公司承担逾期交房违约责任的诉请不予支持，并无不当，本院予以认同。李洲的其他再审申请理由亦不成立。综上，李洲的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洲的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年八月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1047号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洲，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海晟洲房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：纪海，该公司董事长。再审申请人李洲因与被申请人上海晟洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洲申请再审称：(一)程序上，晟洲公司委托代理人孙作林是否与晟洲公司是劳动合同关系，孙作林是否可以作为委托代理人事实不清，程序违法。(二)李洲不存在不愿意办理产权证的问题，而是找不到晟洲公司无法办理产权证，未按照办理产权证的过错责任在晟洲公司。(三)一审、二审认为李洲不存在损失没有依据，且李洲系主张合同约定的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李洲与晟洲公司于2002年10月10日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定交房之日为2003年8月。之后，双方于2003年11月1日签署了《房屋交接书》，晟洲公司将系争房屋交给李洲，但双方未办理产权过户登记。房屋交接之后直至李洲于2016年4月1日提起前案的所有权确认纠纷期间，没有任何证据证明李洲或者晟洲公司有催告办理房屋权证的事实，即未办理房屋权证的原因责任不明。同时，考虑到系争房屋实体已经交付，李洲一直居住使用，一审、二审法院基于上述事实判决对李洲要求晟洲公司承担逾期交房违约责任的诉请不予支持，并无不当，本院予以认同。李洲的其他再审申请理由亦不成立。综上，李洲的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洲的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年八月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初108号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘红，女，1979年10月7日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。因涉嫌组织卖淫罪于2017年1月6日被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院决定，以涉嫌组织卖淫罪于同年1月24日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘红犯介绍卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年11月22日至2017年1月5日期间，被告人刘红伙同汤某平（另案处理）在贵定县县城利用发小卡片的形式介绍妇女卖淫，多次介绍龙某某、欧某某在贵定县“浙江酒店”、“佰利酒店”、“温州酒店”从事卖淫活动，刘红、汤某平二人非法获利16000余元，事后二人均分违法所得。
公诉机关以被告人刘红的行为构成介绍卖淫罪提请本院判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并提交物证、书证、证人证言、被告人刘红的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据支持起诉。
被告人刘红对起诉书指控的罪名无异议，对指控的非法营利金额有异议，认为其只分得2000余元。
经审理查明：2016年11月22日至2017年1月5日期间，被告人刘红伙同汤某平（另案处理）通过在贵定县城内的浙江酒店、温州酒店、佰利酒店摆放指示牌、发放小卡片的形式介绍妇女欧某某、龙某某在酒店房间内提供性服务，非法获利欧某某、龙某某各自分一半后剩余部分被告人刘红与汤某平共分。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、物证。
保健卡十张，证实嫖娼人员通过拨打卡片预留的电话号码联系刘红，后刘红向嫖娼人员介绍欧某某、龙某某提供性服务的事实。
二、被告人供述与辩解。
刘红供述：2016年9月20日我来到贵州找汤某平（另案处理），他跟我说在贵定县的浙江大酒店、温州大酒店、佰利大酒店放保健按摩的牌子和小卡片，客人跟我联系后，我让小妹去客人房间卖淫，汤某平还拿了一个手机给我，号码就是保健按摩牌子上的号码。期间总共有三个卖淫女，分别是“媛媛”、龙某某、欧某某。嫖资小姐得一半，我跟汤某平再均分剩下的一半，小姐的吃住费用我跟汤某平一人出一半。
三、证人证言。
1、汤某平证言：我跟刘红一起投入资金在贵定组织卖淫，获利五五分成，我们投入的钱主要用于租房子、制作小卡片及拿钱给酒店安排摆放我们制作的小卡片，卡片上的电话号码是用我的身份证办的，使用人是刘红，她是贵定的具体负责人，小姐的接客情况刘红不跟我说，只是有钱分了刘红通过微信转给我。我们组织卖淫的酒店在贵定的有浙江大酒店和温州大酒店。
2、唐治银证言：我是浙江酒店的负责人，2016年10月的一天，经我们老板同意后，一名姓汤的男子将保健按摩的牌子放在浙江大酒店和温州大酒店内，几天后刘红来了，并说酒店牌子以后她来管理。
3、欧某某证言：2016年12月20号左右，我从铜仁来到贵定，经“姐姐”（指被告人刘红）介绍卖淫，“姐姐”打电话跟我讲客人的酒店、房间号，我自己去跟客人谈价钱，发生性关系，得钱后我跟“姐姐”一人一半。
4、龙某某证言：我是2016年11月22日来到贵定的，到贵定几天后就开始卖淫，“姐姐”（指被告人刘红）用微信跟我联系，告诉我客人的酒店和房间号，我到酒店后客人把钱拿给我，我跟客人发生关系后回到住的地方把钱全部拿给“姐姐”，等我需要用钱的时候再问“姐姐”要。12月初的时候，我表姐（指欧某某）到贵定做过一段时间的小姐。我们在浙江酒店和温州酒店每间房间里都放有做保健的提示牌，上面留的是“姐姐”的电话号码，佰利酒店没有提示牌，只有小卡片。
5、黄某某证言：2016年12月9日20时许，我入住贵定县佰利酒店，进门看见地上的保健卡，就拨打卡片上的电话号码联系按摩（指提供性服务），并留我酒店的地址和房间号给对方，大约十分钟左右就有一名女子（指龙某某）来了，我们发生关系后给了300元后这个女子就走了。
6、黄某证言：2017年1月5日20时40分，我进入贵定县佰利酒店，房间门口地上有一张保健服务卡，后来我拨打保健卡上的电话，叫对方加微信发照片，还把房间号给对方，之后来了一个女生（指龙某某），我们发生了性关系，通过微信转账的方式支付了500元。
四、书证。
户籍证明、拘留证、逮捕证，证实被告人刘红的身份情况，被告人刘红因涉嫌组织卖淫罪于2017年1月6日被刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，因涉嫌组织卖淫罪于2017年1月24日被执行逮捕。
微信聊天及微信转账记录，证实被告人通过微信介绍提供性服务及微信转账支付嫖资。
光碟一份，证实被告人刘红通过微信与龙某某介绍嫖娼人员信息并提供房间号，及微信与龙某某、欧某某、汤某平的交易记录。
另有现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片、通话记录等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘红介绍两名女性向他人卖淫，卖淫嫖娼行为实现后从中获利，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、保健卡十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦忠路
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初189号
原告：杨生金，男，1968年9月19日出生，汉族，自由职业者，住新疆奇台县。
被告：张明俊，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
委托代理人：张维卿，1989年8月11日出生，汉族，自由职业者，住新疆奇台县。
原告杨生金与被告张明俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年7月11日，原告杨生金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生金以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生金撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨生金负担。
审判员姜放
二〇一八年七月十一日
书记员陈雪娇
1
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2813号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:浙江龙游道明光学有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号。
法定代表人：胡智彪，董事长。
委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江油市明瑞反光材料科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路。
法定代表人：朱超，执行董事。
再审申请人浙江龙游道明光学有限公司（以下简称道明公司）与被申请人江油市明瑞反光材料科技有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
道明公司申请再审称：一、二审法院认定明瑞公司提供的货物是规格问题缺乏证据证明。根据双方当事人签订的采购合同及司法鉴定机构的损失评估报告均认定其为质量问题。二、二审法院认为涉案产品既已固化至新的产品中，即可视为已验收，明瑞公司应按照约定支付货款，属于适用法律错误。三、退一步说，即使法院认为道明公司拒付货款构成违约，但明瑞公司对该违约亦存在过错，应由双方分担违约责任，但原审法院未区分双方当事人的混合过错，属于适用法律错误。四、原审法院认定逾期付款应按年利率24%支付违约金，该计算标准畸高，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，裁定再审，并依法改判，判令一审、二审费用由明瑞公司承担。
本院经审查认为，一、关于明瑞公司提供的货物质量问题，明瑞公司在涉案会议纪要上认可其供给道明公司的“300/350目”的玻璃微珠耗量为158g/m？，不能达到道明公司的要求，并表示愿意无条件接受退货，退款金额直接从货款中扣除50万元。根据涉案会议纪要以及鉴定报告，应当认定明瑞公司交付的产品不符合涉案合同的约定，存在质量问题。一审法院对此作出的认定并无不当。二、关于违约责任的承担，一审判决对于明瑞公司的违约已判令其承担由于交付产品的质量不合格而给道明公司造成的损失，而对于道明公司逾期付款的责任，一审判决将涉案合同中约定的过高违约金作了调整，亦基本合理。
综上，本院认为道明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江龙游道明光学有限公司的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年十月九日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2813号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:浙江龙游道明光学有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号。法定代表人：胡智彪，董事长。委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江油市明瑞反光材料科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路。法定代表人：朱超，执行董事。再审申请人浙江龙游道明光学有限公司（以下简称道明公司）与被申请人江油市明瑞反光材料科技有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道明公司申请再审称：一、二审法院认定明瑞公司提供的货物是规格问题缺乏证据证明。根据双方当事人签订的采购合同及司法鉴定机构的损失评估报告均认定其为质量问题。二、二审法院认为涉案产品既已固化至新的产品中，即可视为已验收，明瑞公司应按照约定支付货款，属于适用法律错误。三、退一步说，即使法院认为道明公司拒付货款构成违约，但明瑞公司对该违约亦存在过错，应由双方分担违约责任，但原审法院未区分双方当事人的混合过错，属于适用法律错误。四、原审法院认定逾期付款应按年利率24%支付违约金，该计算标准畸高，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，裁定再审，并依法改判，判令一审、二审费用由明瑞公司承担。本院经审查认为，一、关于明瑞公司提供的货物质量问题，明瑞公司在涉案会议纪要上认可其供给道明公司的“300/350目”的玻璃微珠耗量为158g/m？，不能达到道明公司的要求，并表示愿意无条件接受退货，退款金额直接从货款中扣除50万元。根据涉案会议纪要以及鉴定报告，应当认定明瑞公司交付的产品不符合涉案合同的约定，存在质量问题。一审法院对此作出的认定并无不当。二、关于违约责任的承担，一审判决对于明瑞公司的违约已判令其承担由于交付产品的质量不合格而给道明公司造成的损失，而对于道明公司逾期付款的责任，一审判决将涉案合同中约定的过高违约金作了调整，亦基本合理。综上，本院认为道明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江龙游道明光学有限公司的再审申请。审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年十月九日书记员  王莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27436号
原告：吴萍,女,1982年1月10日出生，汉族，天津市滨海新区云山道学校老师，住天津市滨海新区，
被告：马德平，女，住天津市宁河县，
原告吴萍与被告马德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告马德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告将所有差的房费必须还清,共计6050元；2.起诉中所有产生的费用最终由被告承担。事实与理由：2016年4月被告马德平出租原告吴萍贻成豪庭xxx的房屋，房屋用途超市和居住两用，合同为5年，每月2600元。其它水，电、煤气、采暖等自行承担。开始交了三个月的房租和一个月的押金。三个月后以各种理由拖欠。后期只给了一次3000元，直至2016年12月份经营不善搬走，但仍拖欠11150元的房钱（包括5个月的物业费用）；立欠条为据，欠条明确规定最终结点为2017年9月底全部还清。2017年9月-至今，期间以各种理由推托无奈总共还了三次，共计5500元,还差6050元。被告实在不守信用，忍无可忍，虽然钱数不多，但是实在让人气愤，如果本人没有还款能力，爱人家人也要还清。
马德平未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告的塘沽厦门路贻成豪庭16-102号房屋，租金为每月2600元。后被告于2016年12月4日向原告出具欠条一张，载明“今马德平（身份证号：）欠吴萍（身份证号）房租和物业费共计11550元，大写壹万壹仟伍佰伍拾圆整，并于2017年9月30日全部还清，立此为据。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自认被告已分三次偿还5500元，剩余6050元未付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告出具的欠条可知，被告认可拖欠原告房屋租金及物业费，原告主张被告未依约支付欠款，被告缺席，丧失抗辩权，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德平于本判决生效之日起10日内给付原告吴萍租金及物业费人民币6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德平负担（原告已预交，被告本判决生效后10日内返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 仝 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡萍，男，1970年12月21日出生，汉族，焊工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢兵，男，1970年6月15日出生，汉族，建筑施工员，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何利，男，1985年4月9日出生，汉族，吊车驾驶员，住重庆市涪陵区。
再审申请人胡萍因与被申请人谢兵、何利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡萍申请再审称，何利与谢兵达成的承揽合同内容仅是由何利在重庆市涪陵区马武镇为谢兵吊装挖掘机悬臂，吊装完毕，何利的承揽合同义务就完成。后应谢兵请求，何利又帮忙将挖掘机悬臂运至该区石沱镇卸载，在卸载时谢兵喊来胡萍帮忙，造成胡萍受伤，可见何利与胡萍身份一样，均是谢兵的义务帮工人，二审判决认定事故发生时何利与谢兵仍存在承揽合同关系错误。即便何利与谢兵承揽合同关系成立，谢兵作为定作人应负选任和指示过错责任，二审判决谢兵作为被帮工人承担补偿责任，适用法律错误。胡萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为卸载挖掘机悬臂时何利与谢兵之间存在何种法律关系及如何确定本案侵权责任的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，经案外人向浩介绍，何利与谢兵达成口头协议，由何利为谢兵吊装挖掘机悬臂，报酬为1600元，何利与谢兵之间形成承揽合同关系。在合同履行过程中，谢兵将挖掘机悬臂的卸载地点由重庆市涪陵区马武镇变更为该区石沱镇，双方亦对变更后的费用达成一致意见，即增加200元（谢兵承担100元、向浩补偿100元）。诉讼中，谢兵主张1600元的合同价包括挖掘机悬臂上车、下车费用；何利辩称其合同义务仅为将挖掘机悬臂吊上车，不包括下车，下车按市场价应另收取2000元的卸载费，其加收的200元系油费或过路费，不是下车费，故其卸载行为应认定为义务帮工。鉴于何利对卸载地点变更都提出了加价的要求，其对更高的卸载费却予以放弃不合逻辑。据此，对何利将挖掘机悬臂运至重庆市涪陵区石沱镇并卸载的行为，二审法院认为是何利在履行承揽合同而非何利对谢兵的义务帮工并无不当。胡萍主张何利与其一起与谢兵构成义务帮工关系的申请再审理由不成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，为协助卸载挖掘机悬臂，谢兵喊来胡萍进行帮工，胡萍与谢兵形成义务帮工关系，因何利严重违反安全操作规范盲目起吊，且其自己提供的钢丝绳断裂，造成胡萍受伤的事故，何利作为第三人，应当对胡萍的人身损害承担侵权赔偿责任；考虑到何利的赔偿能力可能不足，二审法院酌情确定由被帮工人谢兵在何利不能赔偿的范围内承担25万元限额的补充赔偿责任。二审法院对赔偿责任的确定符合前述司法解释的规定，亦对胡萍并无不利，胡萍主张二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡萍的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 欢
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审66号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡加谋，男，1982年2月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈玲玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡加谋、陈玲玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡加谋、陈玲玲2009年11月24日结婚登记，2011年6月29日生育一女，2012年11月23日生育一男，2014年10月28日生育一女，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡加谋、陈玲玲的违法行为于2016年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07018号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡加谋、陈玲玲征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人蔡加谋、陈玲玲。被执行人蔡加谋、陈玲玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡加谋、陈玲玲在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡加谋、陈玲玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元缴交本院。被执行人蔡加谋、陈玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人蔡加谋、陈玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 涵
--2--
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审66号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人蔡加谋，男，1982年2月18日出生，汉族，住石狮市。被执行人陈玲玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡加谋、陈玲玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡加谋、陈玲玲2009年11月24日结婚登记，2011年6月29日生育一女，2012年11月23日生育一男，2014年10月28日生育一女，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡加谋、陈玲玲的违法行为于2016年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07018号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡加谋、陈玲玲征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人蔡加谋、陈玲玲。被执行人蔡加谋、陈玲玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡加谋、陈玲玲在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07018号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人蔡加谋、陈玲玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元缴交本院。被执行人蔡加谋、陈玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1371元由被执行人蔡加谋、陈玲玲负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年七月三十一日书记员  郑 涵—2—
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3129号
原告：林桂忠，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张举，男，1983年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林桂忠与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂忠到庭参加诉讼。被告张举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂忠向本院提出诉讼请求：判令张举偿付其借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年6月29日，被告张举以家庭经济欠缺资金，向原告借出人民币10000元，后经原告多次催讨而赖账，因此特地起诉。
张举未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张举于2013年6月29日出具《借条》1张交由原告收执，该《借条》载明：“本人张举向林桂忠借现金人民币：壹万零仟零佰零拾元，小写：10000元（壹万正）；特约此据。借款人：张举身份证号码：联系电话：138××××1009借款日期：2013年6月29日”。未约定借款利息及还款期限。2017年10月17日，林桂忠诉诸本院。庭审时，原告林桂忠称：张举因工地急需资金周转，于2013年6月29日向原告借款10000元，由张举在原告提供的《借条》格式上亲笔填写借款数额等并签名及加盖指印确认，原告系以现金形式交付借款10000元。借款后，被告张举分文未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、被告张举的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张举在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。张举向林桂忠借款10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款利息、借款期限，属不定期无息借贷，故原告林桂忠请求判令被告张举偿付借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林桂忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张举应于本判决生效之日起十日内偿付原告林桂忠借款10000元及利息（自2017年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张举负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3129号原告：林桂忠，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张举，男，1983年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林桂忠与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂忠到庭参加诉讼。被告张举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂忠向本院提出诉讼请求：判令张举偿付其借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年6月29日，被告张举以家庭经济欠缺资金，向原告借出人民币10000元，后经原告多次催讨而赖账，因此特地起诉。张举未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告张举于2013年6月29日出具《借条》1张交由原告收执，该《借条》载明：“本人张举向林桂忠借现金人民币：壹万零仟零佰零拾元，小写：10000元（壹万正）；特约此据。借款人：张举身份证号码：联系电话：138××××1009借款日期：2013年6月29日”。未约定借款利息及还款期限。2017年10月17日，林桂忠诉诸本院。庭审时，原告林桂忠称：张举因工地急需资金周转，于2013年6月29日向原告借款10000元，由张举在原告提供的《借条》格式上亲笔填写借款数额等并签名及加盖指印确认，原告系以现金形式交付借款10000元。借款后，被告张举分文未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、被告张举的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张举在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。张举向林桂忠借款10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款利息、借款期限，属不定期无息借贷，故原告林桂忠请求判令被告张举偿付借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林桂忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张举应于本判决生效之日起十日内偿付原告林桂忠借款10000元及利息（自2017年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张举负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一七年十一月二十二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初102号
自诉人郭某，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人崔关生，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年1月26日被本院拘留十五日，因拒不申报财产于2017年2月10日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决裁定罪于同年2月24日被汝州市公安局逮捕，同年5月3日被本院取保候审。
自诉人郭某以被告人崔关生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某、被告人崔关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某人诉称，关于我诉崔关生机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年2月22日作出（2015）汝民初字第2290号民事判决书，判决崔关生于判决生效后十日内，向王某、郭某、郭某1、郭某2、郭某3赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计281799.1元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请执行，汝州市人民法院于2016年4月13日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人崔关生有劳动能力，在法院判决后举家外出打工躲避执行，在被拘留、罚款后仍不履行，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第2290号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、被告人户籍证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、调查报告、移送侦查函、补充意见、公告、木厂村委会证明一份、农村信用社交易明细等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人崔关生辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，郭某等人诉崔关生、何见玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）汝民初字第2290号民事判决书，判决崔关生于判决生效后十日内，向郭某等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计281799.10元；何见玉承担连带赔偿责任。被告人崔关生有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，郭某等申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理后，向崔关生公告送达了执行通知书和申报财产通知书，因被告人崔关生未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年1月26日决定对被告人崔关生司法拘留15日，因被告人崔关生拒不申报财产，本院于2017年2月10日决定对被告人崔关生司法拘留15日。后本院以崔关生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人崔关生与自诉人郭某达成了执行和解协议并已履行完毕，郭某对被告人崔关生的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔关生在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第2290号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、被告人户籍证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、调查报告、移送侦查函、补充意见、公告、木厂村委会证明一份、农村信用社交易明细、执行和解协议书、收到条、谅解书、结案证明、庭审笔录、质证笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔关生对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某人指控被告人崔关生犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人崔关生刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人崔关生在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔关生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十三日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑重字第4号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王靖芳，农民。因本案于2012年12月13日、2014年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人暨委托代理人张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王靖芳犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日作出（2014）温龙刑初字第82号刑事附带民事判决，被告人王靖芳在法定期间内提出上诉。温州市中级人民法院于同年6月29日作出（2015）浙温刑终字第443号刑事裁定，撤销本院（2014）温龙刑初字第82号刑事附带民事判决，发回重审。本院于同年7月8日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。温州市龙湾区人民检察院于同年9月8日以本案事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人王靖芳的起诉。
本院认为，温州市龙湾区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市龙湾区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张海晓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1395号
原告张洪峰。
被告陶军军。
委托代理人陶利平。
被告李国志。
被告易保香（系被告陶军军之母）。
原告张洪峰与被告陶军军、李国志、易保香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告陶军军的委托代理人陶利平到庭参加诉讼；被告李国志、易保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张洪峰诉称：2014年7月15日，被告陶军军向原告借款8万元用于做生意资金周转，约定月利息2分，并向原告出具一份借条，被告李国志、易保香作为担保人签名担保。原告当即将8万元通过工商银行转账到被告陶军军的个人账户上，被告陶军军收款后向原告出具了收条一份。此后，被告分文未还。原告经多次催款未果，故起诉请求判令被告陶军军返还借款8万元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至付清之日止的利息；被告李国志、易保香承担连带担保责任。
被告陶军军辩称：借款实际是被告李国志用的，我现在也没有能力偿还。如果原告愿意的话我们可以用查封的房屋抵偿，但是要原告再支付我30万。被告易保香签名属实，但她是后来被强迫签名的。
被告李国志、易保香未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告陶军军、李国志、易保香与原告签订民间借贷合同、个人保证合同各一份，约定由被告陶军军向原告借款8万元用于资金周转，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止，月利率2%，被告李国志、易保香承担连带责任保证。合同签订后，原告当即通过工商银行将8万元转账到被告陶军军的个人账户上，被告陶军军收到借款后随即向原告出具了借款借据及收条，被告李国志、易保香亦予签名担保。借款期限届满后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：被告陶军军向原告借款8万元，被告李国志、易保香予以担保，有民间借贷合同、个人保证合同、借款借据及收条等为凭，三方之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告逾期未能还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。有关司法解释规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；如果超出四倍的，超出部分的利息不予保护。自两被告于2014年7月15日借款之日起至今，双方约定的借款月利率为2%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故在此期间被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告陶军军关于被告易保香签名担保系被强迫的抗辩，因未能提供其他证据予以证明，原告亦予否认，故本院不予采纳。被告李国志、易保香在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶军军在本判决生效后10日内，向原告张洪峰返还借款8万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2014年7月15日起至付清之日止的利息。
二、被告李国志、易保香对被告陶军军在本案的全部应付款项承担连带清偿责任。
三、被告李国志、易保香在承担连带清偿责任后，有权向被告陶军军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元、公告费300元，合计3020元，由被告陶军军、李国志、易保香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月六日
书记员 曾 臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1805号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告罗洁。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉罗洁关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
appoint
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第13号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长�
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人刘健顺，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人杨水清，女，1970年8月29日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人刘健顺、杨水清多生育一孩的行为，于2014年1月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费42000元，即被执行人刘健顺、杨水清应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书。被执行人刘健顺、杨水清在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年3月7日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1287-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人刘健顺、杨水清多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘健顺、杨水清在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘健顺、杨水清应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元及滞纳金。被执行人刘健顺、杨水清上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费530元，由被执行人刘健顺、杨水清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第13号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人刘健顺，男，1970年8月23日出生。
被执行人杨水清，女，1970年8月29日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人刘健顺、杨水清多生育一孩的行为，于2014年1月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费42000元，即被执行人刘健顺、杨水清应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书。被执行人刘健顺、杨水清在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年3月7日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1287-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人刘健顺、杨水清多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘健顺、杨水清在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘健顺、杨水清应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元及滞纳金。被执行人刘健顺、杨水清上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费530元，由被执行人刘健顺、杨水清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11246号
原告：朱丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英健，副总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，天津市人，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告朱丽娜于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱丽娜负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11246号
原告:朱丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人:张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人:李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人李英健，该分公司副总经理。
委托代理人:于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人:尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
第三人:吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，天津市人，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司营销总监，住天津市大港区。
委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序。
在简易程序审理过程中，本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于权
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1169号
原告：周某某，女，1970年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某甲，男，1970年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1992年4月30日登记结婚，婚生儿子崔某乙，现已成年，系在校大学生。原被告系经人介绍相识结婚，由于旧的观念不同对原告始终处于压制地位，有时打骂，致使夫妻感情彻底破裂，原告认为这种毫无感情的婚姻已无法继续维持，故向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告崔某甲未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1992年4月30日登记结婚，婚生儿子崔某乙，现已成年.双方经常因家庭琐事生气吵架，并于2014年3月份分居至今。原告于2014年4月16日以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由原被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告崔某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石佳琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0213号
原告吴江市金元达铝型材厂。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告嘉兴市航达五金塑料有限公司。
本院在审理吴江市金元达铝型材厂与被告嘉兴市航达五金塑料有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市金元达铝型材厂于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金元达铝型材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告吴江市金元达铝型材厂负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初246号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林泽锋，男，1989年5月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地及住址均为惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月17日凌晨4时许，被告人林泽锋酒后驾驶闽XX号轿车，从丰泽区宝洲路白宫酒吧附近行驶至丰泽区坪山路客运中心站路段时，碰撞被害人王某停放路边的闽XX号轿车及被害人高某，造成高受伤及两车损坏的交通事故。案发后，高某即报警，公安人员赶至现场发现林泽锋涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验酒精浓度。经鉴定，林泽锋血样中乙醇浓度为114.54mg/100ml。经交警部门认定，林泽锋应承担本次事故全部责任。案发后，林泽锋赔偿了因事故造成高某的医药费、护理费等损失共计人民币40000元、王某的车辆维修费等损失共计人民币13000元。
上述事实，被告人林泽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人林泽锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林泽锋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；林泽锋造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；林泽锋赔偿二被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年七月十三日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00697号
原告：郭明凯，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告：郭明远，男，1977年12月14日出生。
原告：郭君，女，1975年5月14日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司。
被告：王佐富，男，1969年2月19日出生。
本院在审理原告郭明凯、郭明远、郭君诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、四平市恒太宏野公路客运有限公司、王佐富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告保险公司自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、四平市恒太宏野公路客运有限公司、王佐富的起诉。
本院认为，原告郭明凯、郭明远、郭君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭明凯、郭明远、郭君撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、四平市恒太宏野公路客运有限公司、王佐富的起诉。
案件受理费4741元，减半收取2371元，由原告郭明凯、郭明远、郭君负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月八日
书 记 员 王微微
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审117号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林志炮，男，1984年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林志炮非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林志炮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）356号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林木土厝南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积210平方米，地基已建好。2015年12月22日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数二层，建筑面积420平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林志炮退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林志炮违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）356号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月22日作出厦同城执催（2015）359号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）356号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林志炮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）356号行政处罚决定书；
二、被执行人林志炮应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林木土厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林志炮在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第56-1号
原告：姚志松，男，汉族，住什邡市。
被告：张用录，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告姚志松诉被告张用录民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值7.5万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张用录的银行存款7.5万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭池婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00208号
原告张某某，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告解某某，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 任祥太
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初838号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1988年7月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被取保候审，2016年8月10日经本院决定逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月14日1时许，被告人王×1伙同李亚健、随亚东（均另案处理）等人在本市丰台区西罗园金宫丽苑歌厅，无故滋事，持刀殴打被害人鲁×、郑×，过程中被告人王×1将被害人鲁×砍伤，致鲁×左手环小指伸屈肌腱部分断裂、左手环指桡侧固有神经断裂、右手环指深浅肌腱断裂、右手环指尺侧固有神经断裂，遗留右手功能丧失达4%以上等损伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王×1于2016年2月26日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。
随亚东已赔偿被害人鲁×经济损失共计人民币三万五千元并已履行，被害人鲁×对随亚东表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人鲁×、郑×陈述及辨认笔录，证人王×3、苏×、边×、潘×、樊×、姜×、王×4证言及辨认笔录，证人王×5证言，同案犯李亚健、随亚东供述及辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解笔录、谅解书及收条，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市丰台区看守所送押人员伤病情况通知单，被告人王×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王×1在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1070号
上诉人（原审原告）永州市冷水滩区石龙皂石煤矿。
负责人李自贤。
委托代理人廖勇。
被上诉人（原审被告）艾年生。
委托代理人艾检秀，系艾年生之女。
上诉人永州市冷水滩区石龙皂石煤矿（以下简称石龙皂煤矿）因与被上诉人艾年生劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3325号民事判决，于2016年5月18日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院将该案案卷移送本院，本院于2016年6月8日立案受理之后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告艾年生从2008年起在被告处从事采煤和掘进工作，被告参加了工伤保险并为原告缴纳了工伤保险费。2014年8月20日，原告因工受伤被诊断为疑似尘肺病，2014年12月26日，被永州市疾控中心确诊为煤工尘肺三期，肺功能中度损伤，2015年1月27日经永州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月21日，经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为壹级伤残。
另查明，原告从2015年5月开始按工伤保险待遇计算基数3094元/月的90%享受伤残津贴2784.6元/月。
原判认为：被告在原告处工作时遭受职业危害，被依法认定为工伤，并经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定为壹级伤残，按照国家法律法规的规定应当享受相关工伤保险待遇，即：保留劳动关系，退出工作岗位，享受治疗工伤的医疗费和康复费、住院伙食补助费、外地就医所需交通食宿费、一次性伤残被助金、伤残津贴、生活护理费、劳动能力鉴定费、辅助器具费等工伤待遇，上述费用按照国家规定由工伤保险基金支付；享受停工留薪期间工资和停工留薪期内的护理待遇，由所在单位承担。申请人于2014年12月26日被永州市疾控中心确诊为煤工尘肺叁期，肺功能中度损伤，2015年1月27日，经永州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月21日，经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定为壹级伤残。申请人从2015年5月开始享受伤残津贴，申请人停工留薪期应从确诊为职业病之日起计算至其享受伤残津贴前即2015年4月30日为止（共计125天）；被告虽已年满60岁，但仍在原告从事采煤工作，并没有办理退休手续，双方的劳动关系仍然存在；综上，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：一、驳回原告永州市冷水滩区石龙皂煤矿的诉讼请求；二、原告永州市冷水滩区石龙皂煤矿支付被告艾年生停工留薪工资125天×3094元/月÷21.75天/月＝17,781.6元。本案受理费10元，由原告永州市冷水滩区石龙皂煤矿负担。
石龙皂煤矿不服上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人受伤后，上诉人未再与其签订劳动合同，而是终止劳动关系，从被上诉人确诊职业病起至享受伤残津贴前，双方已不存在劳动关系；被上诉人向上诉人出具的《承诺书》也说明被上诉人要求上诉人支付停工留薪工资毫无道理。请求二审改判上诉人不支付被上诉人停工留薪工资。
被上诉人艾年生答辩称：1、答辩人在达到法定退休年龄的同时并没有与上诉人终止劳动关系。答辩人确诊职业病起至享受伤残津贴前，上诉人是承认双方劳动关系和工伤的；2、答辩人出具承诺书是指意外事故，与本案的工伤（职业病）没有任何关联性。
双方当事人二审均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
根据原审采信证据，二审另查明，被上诉人艾年生于2014年10月29日出具一份《承诺书》。主要内容为：“本人艾年生……于2014你8月20日在非工作原因、非工作时间发生意外之胸部受伤，到医院住院治疗，情况属实。……我和我家人承诺此次意外事故与石龙皂无关，也不找石龙皂煤矿任何麻烦”。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一是从被上诉人确诊职业病起至享受伤残津贴前双方是否还存在劳动关系；二是被上诉人向上诉人出具的《承诺书》是否可以成为上诉人不予支付停工留薪工资的依据。
关于焦点一，即2014年12月26日永州市疾控中心确诊被上诉人为煤工尘肺三期，至2015年5月被上诉人享受伤残津贴之日止，双方是否存在劳动关系的问题。上诉人以被上诉人达到法定退休年龄、双方没再签订劳动合同为由，主张双方不存在劳动关系。被上诉人早于2013年12月已经达到退休年龄，而根据原审判决查明的事实“2014年8月20日，原告因工受伤被诊断为疑似尘肺病”，说明被上诉人受伤时仍与上诉人之间存在劳动关系，并且上诉人并未提供任何证据证明其与被上诉人之间已经解除了劳动关系。故，上诉人关于“被上诉人达到法定退休年龄、双方没再签订劳动合同”的上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点二。从《承诺书》的内容来看，无论其是否有效，其内容都并不包含上诉人不予支付被上诉人因患职业病停工留薪工资的内容。故，上诉人的这一上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永州市冷水滩区石龙皂煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01245号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年4月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月19日4时40分许，被告人廖某某驾驶未按规定进行安全技术检验的车牌号为川M149**的正三轮载货摩托车，从渝北区××镇沿国道××线往两路方向行驶，当行驶至××路段处时，因未注意观察及避让行人，致使车辆与在该处横过道路的被害人贺某某发生接触，造成贺某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经查，被告人廖某某在此事故中承担主要责任。
事故发生后，被告人廖某某主动报警，到公安机关后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录及抽血照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；司法鉴定检验报告书；法医学病理检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证复印件；检验报告；交通事故调解书及谅解书；证人徐某某、刘某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家交通运输管理法规，驾驶未按规定进行安全技术检验的正三轮载货摩托车，且在驾驶时未注意观察及避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并在该交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 鹏
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初24号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉伍某某，女，1992年6月28日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被抓获，同年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第12号起诉书指控被告人吉伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人吉伍某某在重庆市九龙坡区石坪桥后街附近向刘某贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从刘某身上查获从被告人吉伍某某处购买的1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.08克。
检察院指控的上述事实，被告人吉伍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人刘某证词，被告人吉伍某某人口信息，被告人吉伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉伍某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第186号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
被告肖宗明，男，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告肖宗明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加诉讼。被告肖宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致3590元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项3590元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为17.87元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告肖宗明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月15日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资3590元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资3590元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告肖宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资3590元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资3590元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利3590元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利3590元获得的利息，计算方式为：以3590元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告肖宗明应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利3590元及利息（计算方法：以3590元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费56元共106元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第34号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年3月5日被绥棱县公安局刑事拘留，同年3月18日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年5月3日14时许，被告人马某某在绥棱县长山乡阁山村向阳水库附近鑫香阁饭店就餐后，在饭店门前看见被害人柴某某停放的红色钻豹牌摩托车（经鉴定价值3000元）钥匙在车上，遂产生盗窃的想法，后马某某将该摩托车盗走。2013年5月7日17时许马某某驾驶盗窃的摩托车来到绥棱县步行街，将摩托车放在步行街北门处，恰好被害人柴某某路过步行街北门，发现该红色钻豹牌摩托车就是其被盗的摩托车，于是上前询问马某某，马某某当即逃跑。被盗摩托车被绥棱县公安局依法扣押，后返还被害人柴某某。被告人马某某于2015年3月5日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其从轻处罚。建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年5月3日14时许，被告人马某某在绥棱县长山乡阁山村向阳水库附近鑫香阁饭店就餐，餐后在饭店门口看见被害人柴某某停放的一辆红色钻豹牌摩托车（经鉴定价值3000元），并且摩托车钥匙也在车上，遂产生盗窃之念，并将该摩托车盗走。2013年5月7日17时许，被告人马某某驾驶这辆摩托车来到绥棱县步行街，将摩托车放在步行街北门处，被柴某某发现并上前质问被告人马某某，马某某逃跑。被盗摩托车被绥棱县公安局依法扣押，后返还被害人柴某某。被告人马某某于2015年3月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院应予采信：
1、被害人柴某某陈述，2013年5月3日中午其停放在绥棱县长山乡阁山村向阳水库附近鑫香阁饭店门前的红色钻豹牌摩托车被盗。2013年5月7日17时许其与朋友徐某某在绥棱县步行街北侧发现被盗摩托车；
2、证人徐某某证言，证实2013年5月7日17时许其与朋友柴某某在绥棱县步行街北侧发现柴某某被盗的摩托车，骑摩托车的人逃跑了；
3、证人张某某证言，证实2013年5月份其子马某某承认盗窃柴某某摩托车的事实；
4、证人徐某某辨认笔录，证实被告人马某某是在绥棱县步行街骑柴某某摩托车的人；
5、接受刑事案件登记表，抓捕经过，证明案件来源及被告人马某某到案的情况；
6、扣押物品、返还物品清单，证实赃物扣押返还情况；
7、绥棱县价格认证中心棱价鉴字（2013）第007号鉴证结论书，证实被盗摩托车价格；
8、绥棱县公安局三吉台派出所、黑龙江省绥棱林业地区公安局工人街派出所关于被告人马某某现实表现证明，证实被告人无前科劣迹；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，同意对被告人实施有效监管，并负责矫正；
10、被告人马某某的供述与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，公诉意见应予以支持。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款赃物已全部返还，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。公诉机关一年以下有期徒刑的量刑建议应予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。综上，为了依法惩处盗窃犯罪，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘文超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02797号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工。
被告胡娟，女，1986年9月5日出生。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孔 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1040号
原告：蔡金根，公民身份号
码330511196307021018。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜社
区港北49号。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闵小龙，公民身份
号码330511196608281016。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜
村港南131号。
被告：蔡叶英，公民身份
号码3330511196710021042。住址：湖州市吴兴区织里镇清水
兜村港南131号。
原告蔡金根与被告闵小龙、蔡叶英民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，
依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达
受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2009年6月26
日公开开庭审理了本案。原告蔡金根的委托代理人沈根健、被
告蔡叶英到庭参加诉讼，被告闵小龙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡金根起诉称：2009年1月5日，被告闵小龙、蔡叶英向
原告借款160
000元。双方约定借款月利率为1分，借款期限为2009年1月5日
至同年6月5日。同时两被告将织里清水兜村港南131号的房屋
抵押给原告，并向原告出具了借据一份。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告未能归还借款，故请求判令：1、二
被告立即归还原告借款160
000元，并按月利率1分支付利息（利息暂算到2009年6月5日为
8000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、由被告
闵小龙、蔡叶英于2009年1月5日向原告出具的借条份，欲证明
两被告向原告借款160
000元、双方并对借款利率、期限进行了约定之事实；2、由织
里镇清水兜村村民委员会盖章确认的宗地图1份，欲证明两被
告在清水兜村港南131号有房产的事实；
3、被告闵小龙、蔡叶英的结婚证复印件1份，欲证明二被告系
夫妻关系及上述借款发生于夫妻关系存续期间。
被告闵小龙未作答辩，未向本院提交证据。
被告蔡叶英未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：其配
偶闵小龙向原告借款的具体情况其并不知情。被告蔡叶英未向
本院提交证据。
对原告提交的证据被告蔡叶英质证后，对证据1的真实性无
异议。但认为其与本案原告系堂兄妹关系，其在借条上的签名
系在本案原告的配偶即其堂嫂的逼迫下所签。对原告提交的证
据2、3无异议。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月5日，被告闵小龙、蔡叶英向原告蔡金根160
000元，两被告于同日出具借条一份，载明：今有闵小龙借到
蔡金根人民币拾陆万元整，月利息1分计算。借期从09年1月5
日至09年6月5日为止。借款期满后，原告催讨无着，以致纠纷
成讼。
另查明，被告闵小龙、蔡叶英系夫妻关系，双方于1999年登
记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告蔡金根与被告闵小龙、蔡叶英的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告拖欠借款不还系引起本
案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉
请两被告共同归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被
告蔡叶英辩称其在借条上签字系在原告配偶胁迫下所签，因无
相关证据提供，故本院不予采纳。上述借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，故两被告应共同承担清偿债务的民事责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款
、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闵小龙、蔡叶英应归还原告蔡金根借款160
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告闵小龙、蔡叶英应按本金160
000元，月利率1%支付原告蔡金根自2009年1月5日起至判决确
定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3660元，减半收取1
830元，由被告闵小龙、蔡叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年六月二十六日
书记员 吴 易
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2857号
原告：王孟金，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王孟金诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王孟金及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王孟金诉称：2014年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告王孟金所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00216号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告余立峰，男，汉族，湖北省麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告余立峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告余立峰的起诉。案件受理费400元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年六月十二日书记员丁绪清