wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第738号
原告：李姣媛，女，1970年12月5日出生，汉族，医生，现住辽源市龙山区。
被告：褚福波，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李姣媛诉被告褚福波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李姣媛、被告褚福波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李姣媛诉称，2013年8月，被告褚福波购买梅河口市钻石名城小区的住房，因其购房款不够，我使用客户名为李姣媛，卡号为﹡﹡﹡的建设卡，通过刷卡转账的方式于2013年8月16日为其代付购房款15万元。不久后被告通过银行卡转账方式归还5万元，2013年12月14日，被告又通过银行卡转账归还欠款2万元，剩余欠款8万元经我多次催讨至今未还。被告明知我借给他的钱系银行贷款，一直承担银行贷款利息，现我无力偿还该贷款及该贷款所产生的利息，故要求被告偿还该笔欠款，并自2013年8月16日起，以本金10万元，按建行贷款年利率8分计算利息至2014年5月15日。
被告褚福波辩称，欠款是事实，但当时原告给我划款15万元中，有2万元是偿还我为其装修支出的费用，扣除已偿还的7万元，我现在只欠原告6万元，在去年12月份时我又偿还过原告2000元。我们之间没有约定利息，我不同意偿还利息。
本案在庭审质证过程中，原告李姣媛与被告褚福波对以下问题有争议，本院评判如下：
被告应否偿还原告欠款8万元，并按建行贷款年利率8分以10万元为本金自2013年8月16日起给付利息？
原告李姣媛主张，我借给被告15万元是事实，被告已偿还7万元，尚欠8万元。因我借给被告的钱是从银行贷款的，我需要向银行支付利息，所以要求被告按年利率8分给付利息，自2013年8月16日起按10万元本金计算。
原告李姣媛针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单1张，证明我于2013年8月16日以转账方式借给被告15万元；2、建行辽源财富大路支行情况说明1份，证明我的消费贷款年利率为8%。
被告褚福波针对上述证据的质证意见是，我对银行卡客户交易查询单无异议，对建行辽源财富大路支行情况说明有异议，当时我与原告有婚约，所以对于借款并没有约定利息。
被告褚福波主张，原告虽然转账数额是15万元，但其中有2万元是偿还我为其装修支出的费用，所以实际借款数额应为13万元。后我归还过7万元，因一直还不上原告钱，我在去年12月又额外给过原告2000元，所以还款总额应为7.2万元。我在网上为原告购物共支出8340元，应在本金中予以扣除。我与原告在借款时并没有利息约定，所以不同意向原告支付利息。
被告褚福波针对自己的主张向法庭提供的证据有：网上购物清单1份，证明被告在网上给原告购物共花费8340元。
原告李姣媛针对上述证据的质证意见是：被告所提供的证据与本案无关。
本院认为，被告褚福波对原告提供的银行卡客户交易查询单未提出异议，且对原告给其划款15万元的事实无异议，对该份证据本院予以采信；被告褚福波对原告提供的建行辽源财富大路支行情况说明有异议，并提出双方在借款时并未约定利息。因这份情况说明的内容中并未体现原、被告之间借款利率的相关信息，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，原告提供的这份情况说明与本案并无关联性，对于原告要求被告按年利率8分支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告共偿还过7万元欠款，被告无异议，本院予以采信。被告主张借款15万元中含原告欠被告的2万元装修费，原告予以否认，且被告未提供任何证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持；被告主张额外向原告给付2000元，亦未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张为原告网上购物共花费8340元，并提供网购单据1张，本院认为，从这份单据上无法看出系被告为原告购物所进行的消费，且与本案无关，故对被告提供的网购清单本院不予采信，对于被告的主张，本院不予支持。被告尚欠原告借款数额应为8万元。
经审理查明，本案事实如下：原告李姣媛与被告褚福波系朋友关系。2013年8月16日，原告李姣媛通过建行转账的方式，借给被告褚福波人民币15万元。后被告褚福波先后向原告李姣媛共偿还借款7万元，尚欠8万元至今未还。现原告起诉，要求被告立即偿还所欠本金8万元，并自2013年8月16日起，以本金10万元，年利率8分支付利息至2014年5月15日。
本院认为，被告褚福波向原告李姣媛借款属实，应及时足额向原告偿还尚欠借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方并未约定利息，因此，对于原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上，本院判决如下：
被告褚福波欠原告李姣媛借款人民币8万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告褚福波负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告褚福波到期不履行本判决确定的给付义务，原告李姣媛向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月五日
代理书记员 ： 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第738号
原告李姣媛，女，1970年12月5日出生，汉族，医生，现住辽源市龙山区。
被告褚福波，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李姣媛诉被告褚福波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李姣媛、被告褚福波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李姣媛诉称，2013年8月，被告褚福波购买梅河口市钻石名城小区的住房，因其购房款不够，我使用客户名为李姣媛，卡号为6217000850000356057的建设卡，通过刷卡转账的方式于2013年8月16日为其代付购房款15万元。不久后被告通过银行卡转账方式归还5万元，2013年12月14日，被告又通过银行卡转账归还欠款2万元，剩余欠款8万元经我多次催讨至今未还。被告明知我借给他的钱系银行贷款，一直承担银行贷款利息，现我无力偿还该贷款及该贷款所产生的利息，故要求被告偿还该笔欠款，并自2013年8月16日起，以本金10万元，按建行贷款年利率8分计算利息至2014年5月15日。
被告褚福波辩称，欠款是事实，但当时原告给我划款15万元中，有2万元是偿还我为其装修支出的费用，扣除已偿还的7万元，我现在只欠原告6万元，在去年12月份时我又偿还过原告2000元。我们之间没有约定利息，我不同意偿还利息。
本案在庭审质证过程中，原告李姣媛与被告褚福波对以下问题有争议，本院评判如下：
被告应否偿还原告欠款8万元，并按建行贷款年利率8分以10万元为本金自2013年8月16日起给付利息？
原告李姣媛主张，我借给被告15万元是事实，被告已偿还7万元，尚欠8万元。因我借给被告的钱是从银行贷款的，我需要向银行支付利息，所以要求被告按年利率8分给付利息，自2013年8月16日起按10万元本金计算。
原告李姣媛针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单1张，证明我于2013年8月16日以转账方式借给被告15万元；2、建行辽源财富大路支行情况说明1份，证明我的消费贷款年利率为8%。
被告褚福波针对上述证据的质证意见是，我对银行卡客户交易查询单无异议，对建行辽源财富大路支行情况说明有异议，当时我与原告有婚约，所以对于借款并没有约定利息。
被告褚福波主张，原告虽然转账数额是15万元，但其中有2万元是偿还我为其装修支出的费用，所以实际借款数额应为13万元。后我归还过7万元，因一直还不上原告钱，我在去年12月又额外给过原告2000元，所以还款总额应为7.2万元。我在网上为原告购物共支出8340元，应在本金中予以扣除。我与原告在借款时并没有利息约定，所以不同意向原告支付利息。
被告褚福波针对自己的主张向法庭提供的证据有：网上购物清单1份，证明被告在网上给原告购物共花费8340元。
原告李姣媛针对上述证据的质证意见是：被告所提供的证据与本案无关。
本院认为，被告褚福波对原告提供的银行卡客户交易查询单未提出异议，且对原告给其划款15万元的事实无异议，对该份证据本院予以采信；被告褚福波对原告提供的建行辽源财富大路支行情况说明有异议，并提出双方在借款时并未约定利息。因这份情况说明的内容中并未体现原、被告之间借款利率的相关信息，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，原告提供的这份情况说明与本案并无关联性，对于原告要求被告按年利率8分支付利息的主张，本院不予支持。原告主张被告共偿还过7万元欠款，被告无异议，本院予以采信。被告主张借款15万元中含原告欠被告的2万元装修费，原告予以否认，且被告未提供任何证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持；被告主张额外向原告给付2000元，亦未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张为原告网上购物共花费8340元，并提供网购单据1张，本院认为，从这份单据上无法看出系被告为原告购物所进行的消费，且与本案无关，故对被告提供的网购清单本院不予采信，对于被告的主张，本院不予支持。被告尚欠原告借款数额应为8万元。
经审理查明，本案事实如下：原告李姣媛与被告褚福波系朋友关系。2013年8月16日，原告李姣媛通过建行转账的方式，借给被告褚福波人民币15万元。后被告褚福波先后向原告李姣媛共偿还借款7万元，尚欠8万元至今未还。现原告起诉，要求被告立即偿还所欠本金8万元，并自2013年8月16日起，以本金10万元，年利率8分支付利息至2014年5月15日。
本院认为，被告褚福波向原告李姣媛借款属实，应及时足额向原告偿还尚欠借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方并未约定利息，因此，对于原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上，本院判决如下：
被告褚福波欠原告李姣媛借款人民币8万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告褚福波负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告褚福波到期不履行本判决确定的给付义务，原告李姣媛向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月五日
代理书记员 ： 王 君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第732号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴复涛。
被执行人王昌花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人吴复涛、王昌花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月4日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1000号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1000号社会抚�费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1000号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1000号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 �静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初978号
原告：武培培，女，1988年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：金大韦，男，1980年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武培培与被告金大韦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武培培到庭参加诉讼，被告金大韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武培培向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款56200元、违约金16000元，合计72200元及从2018年2月8日至实际给付之日的违约金，按每月1000元计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告供应禽类食品相关货物，都是原告将货物送至被告处，被告收货后再将货款结清，至2016年1月7日，被告尚欠原告货款6.6万元未结清。被告以需要现金周转无法直接给付货款为由，将未付的货款6.6万元转为向原告出示一张借条，借条约定被告于2016年1月7日向原告借款6.6万元，定于2016年每月15日偿还6600元，期限为10个月，于2016年10月7日全部还清。如每月超出还款期限未还，违约金为每月1000元。到期后，原告多次向被告索要上述货款，被告陆续向原告还款9800元，之后被告均以各种理由拒不给付剩余款项，至今未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法的相关法律规定，请求人民法院判如所请。
被告金大韦未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金大韦多次从原告武培培处购买货物。经结算，2016年1月7日，被告金大韦向原告武培培出具借条一份，载明金大韦于2016年1月7日向武培培借人民币陆万陆仟元；定于2016年每月15号偿还陆仟陆佰元；期限为十个月，于2016年10月7日全部还清，如果每月超出还款期限未还，违约金为每月壹仟元执行。
上述借条出具后，被告金大韦向原告武培培还款9800元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金大韦向原告武培培出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金大韦应当按照借条的约定向原告武培培支付款项，但被告金大韦仅向原告武培培给付款项9800元，剩余款项至今未付，构成违约，且涉案借条中约定的违约金并未超出法律约定，故原告武培培诉求被告金大韦给付欠款56200元及违约金（其中截止2018年2月7日止为16000元，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按每月1000元计算。）被告金大韦未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大韦于本判决生效后十日内给付原告武培培欠款56200元及违约金（其中截止2018年2月7日止为16000元，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预交），由被告金大韦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初978号原告：武培培，女，1988年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：金大韦，男，1980年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告武培培与被告金大韦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武培培到庭参加诉讼，被告金大韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武培培向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款56200元、违约金16000元，合计72200元及从2018年2月8日至实际给付之日的违约金，按每月1000元计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告供应禽类食品相关货物，都是原告将货物送至被告处，被告收货后再将货款结清，至2016年1月7日，被告尚欠原告货款6.6万元未结清。被告以需要现金周转无法直接给付货款为由，将未付的货款6.6万元转为向原告出示一张借条，借条约定被告于2016年1月7日向原告借款6.6万元，定于2016年每月15日偿还6600元，期限为10个月，于2016年10月7日全部还清。如每月超出还款期限未还，违约金为每月1000元。到期后，原告多次向被告索要上述货款，被告陆续向原告还款9800元，之后被告均以各种理由拒不给付剩余款项，至今未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法的相关法律规定，请求人民法院判如所请。被告金大韦未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金大韦多次从原告武培培处购买货物。经结算，2016年1月7日，被告金大韦向原告武培培出具借条一份，载明金大韦于2016年1月7日向武培培借人民币陆万陆仟元；定于2016年每月15号偿还陆仟陆佰元；期限为十个月，于2016年10月7日全部还清，如果每月超出还款期限未还，违约金为每月壹仟元执行。上述借条出具后，被告金大韦向原告武培培还款9800元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金大韦向原告武培培出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金大韦应当按照借条的约定向原告武培培支付款项，但被告金大韦仅向原告武培培给付款项9800元，剩余款项至今未付，构成违约，且涉案借条中约定的违约金并未超出法律约定，故原告武培培诉求被告金大韦给付欠款56200元及违约金（其中截止2018年2月7日止为16000元，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按每月1000元计算。）被告金大韦未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大韦于本判决生效后十日内给付原告武培培欠款56200元及违约金（其中截止2018年2月7日止为16000元，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告已预交），由被告金大韦负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年四月二十日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第641号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月10日14时15分许，被告人肖某某至本市徐汇区某路某弄某号某室群租房内，趁屋内无人之际，先后窃得被害人邓某某放置在床上的黑色尼康牌D5100型相机一架（价值人民币3，666.67元）、被害人康某某放置在床上的藏青色安踏牌运动长裤一条，后逃离现场。2014年3月13日，被告人肖某某在本市徐汇区某广场五楼某火锅店内被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人邓某某、康某某的陈述，监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况及被告人肖某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第510号
案外人吴金凤。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人吴金凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴金凤称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼15层3号房屋，系案外人吴金凤向被执行人明光公司购买，且其已支付全部购房款48.12055万元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人吴金凤向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款的财务收据。
审查查明，2013年6月24日，案外人吴金凤与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼15层3号房屋以预售方式出售给吴金凤。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为48.12055万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，吴金凤向明光公司支付了48.12055万元购房全款。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼15层3号房（即5-15-3）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封5-15-3房屋前，案外人吴金凤已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款，故案外人吴金凤对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼15层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第510号
案外人吴金凤，住重庆市渝中区医学院路*号。
申请执行人刘华，住重庆市渝北区。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人吴金凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴金凤称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼15层3号房屋，系案外人吴金凤向被执行人明光公司购买，且其已支付全部购房款48.12055万元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人吴金凤向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款的财务收据。
审查查明，2013年6月24日，案外人吴金凤与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼15层3号房屋以预售方式出售给吴金凤。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为48.12055万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，吴金凤向明光公司支付了48.12055万元购房全款。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼15层3号房（即5-15-3）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封5-15-3房屋前，案外人吴金凤已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款，故案外人吴金凤对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼15层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执806号
申请执行人沈阳龙沃文化传播有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号。
被执行人长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
本院在执行申请执行人沈阳龙沃文化传播有限公司与被执行人长春乾源房地产开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执806号申请执行人沈阳龙沃文化传播有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号。被执行人长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地长春市朝阳区繁荣路3号。本院在执行申请执行人沈阳龙沃文化传播有限公司与被执行人长春乾源房地产开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月二日书记员  王世刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第340号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
被告：柯××。
原告泰顺县××信用合作联社与被告陈××、柯××金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人叶××到庭参加
了诉讼，被告陈××、柯××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈××因需
要资金周转，于2007年12月21日向原告借款人民币50000元，
约定按月利率10.692‰计息，借款期限至2008年11月20日止，
被告柯××提供连带责任保证。原告与两个被告签订了保证借
款合同后，向被告陈××发放了贷款50000元。到期后，被告
陈××已将利息归还至2008年12月20日止，本金至今未向原告
偿还。现请求：1、判决被告陈××偿还原告借款本金50000元
并支付相应的逾期利息（从2008年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕某止）；2、由被告
柯××承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告陈××向原告借款50000元未偿还及约定相应利
息，被告柯××提供连带责任保证的事实。
被告陈××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告柯××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告陈××需要资金周转，于2007年12月21日
向原告借款人民币50000元，约定按月利率10.692‰计息，借
款期限至2008年11月20日止，被告柯××提供连带责任保证。
原告与两个被告签订了保证借款合同后，向被告陈××发放了
贷款50000元。期间，被告陈××向原告支付利息至2008年12
月20日，本金及逾期利息未向原告支付。
本院认为，原告与被告陈××之间的借款合同关系成立
有效，被告陈××逾期未还款已经违约，原告请求由其偿还借
款并支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院应予支
持。被告柯××应当按保证合同的约定对被告陈××的借款本
金及相应利息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应的逾期利息
（从2008年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告柯××对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，邮政专递公告费160元，由被告陈×
×、柯××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十日
（）
代书 记员 王 旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执628号
李进宝：
本院受理执行的（2017）宁0423执628号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第751号
罪犯黄俊龙，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2005年5月10日作出（2005）刑金刑初字第277号刑事判决，以被告人黄俊龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年，刑期执行至2016年11月14日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄俊龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄俊龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄俊龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执123号
申请执行人：刘海成，男，汉族，1968年4月3日出生，住所地临川区。
被执行人：刘有承，男，汉族，住所地临川区。
被执行人：江西美灵床具有限公司
法定代表人：刘有承，公司经理。
申请执行人刘海成与被执行人刘有承、江西美灵床具有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日接到抚州市中级人民法院指定执行的执行裁定书，指定本案由黎川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院的（2015）抚民二终第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十二月五日
书记员 郑军峰
北京市平谷区人民法院
民事判决�
（2016）京0117民初4397号
原告邢倩倩，女，1988年10月26日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告邢倩倩与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢倩倩、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，我在被告处办理了一张价值1500元的健身双年卡，并承诺2015年11月中旬开业。后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，据此证明被告无法正常�业及营业，故我要求解除与被告之间的服务合同，被告立即返还办理卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求缺乏依据，不同意其诉讼请求:1、双方签订的《入会申请表》并未达到解除条件，我不同意解除，2、《入会申请表》的起止日是正式营业，有效期为两年，目前虽然不具备开业条件，但并不意味着不能开业，3、双方已书面约定会员卡一经售出不退不换，原告要求退还费用不符合约定。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和�乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事案件卷宗材料、民事判决书在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告�间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡一经售出不退不换，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告邢倩倩与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告邢倩倩一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一六年八月九日
书记员 张敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：黄祖华，男，1975年1月6日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省宁德市
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人黄祖华信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）进民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄祖华应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币4.4937万元（包括诉讼费970元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费574元，至今仍未履行。经查，被执行人黄祖华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄祖华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第179号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人鞠燕燕。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人鞠燕燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人鞠燕燕与祝忠祥于2014年12月12日在安丘市中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条的规定，作出乐费征字（2015）第107014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人鞠燕燕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费28386元。被执行人鞠燕燕在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月16日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人鞠燕燕逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人鞠燕燕社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人鞠燕燕于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费28386元及滞纳金245.82元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人鞠燕燕承担本案的执行费515.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人姚长海。
被上诉人（原审原告）：深圳市易成纸业有限公司。
法定代表人石玉连。
原审被告：秦雅婧，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司。
法定代表人姚长海。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第956号
原告姜开栋。
被告马少兴。
本院在审理(2014)临兰商初字第3213号原告姜开栋与被告马少兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马少兴的银行存款2.2万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3296号
原告：赵元霞，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘占军，男，1963年8月1日出生，住河南省长葛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地长葛市八七路中段。
本院在审理原告赵元霞诉被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元霞于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵元霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵元霞撤回对被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵元霞负担。
审判员 颜林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第214号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕维君，男，1935年1月6日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕维君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕维君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第214号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕维君，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕维君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕维君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第598-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人代玉林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第765号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终210号
上诉人（原审原告）：王亚君。
委托代理人：吕斌。
上诉人（原审原告）：吕某甲。
法定代理人：王亚君，系吕某甲母亲，1971年12月25日出生，汉族，住奉化市溪口镇联胜村*组**号。
法定代理人：吕斌，1970年2月10日出生，汉族，住奉化市溪口镇畸上村**组**号。
被上诉人（原审被告）：奉化市溪口镇联胜村股份经济合作社。住所地：奉化市溪口镇联胜村。
法定代表人：蒋浩通，该经济合作社主任。
被上诉人（原审被告）：奉化市溪口镇联胜村第一村民小组。住所地：奉化市溪口镇联胜村。
代表人：马建春，该村民小组负责人。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
上诉人王亚君、吕某甲与被上诉人奉化市溪口镇联胜村股份经济合作社（以下简称联胜村合作社）、奉化市溪口镇联胜村第一村民小组（以下简称联胜村第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬奉溪民三初字第169号民事判决，于12月30日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王亚君、吕某甲属联胜村第一村民小组成员。王亚君于1999年11月10日从奉化市任宋村迁入联胜村第一村民小组，后生育吕某甲，随王亚君落户在奉化市溪口镇联胜村1组13号（即联胜村第一村民小组13号），成为联胜村合作社的股东。在二轮土地承包时，王亚君、吕某甲均分得承包地。2014年12月，联胜村第一村民小组所有的凉亭版地块被征收。在分配土地补偿费时，经联胜村第一村民小组讨论，认定按人口数进行分配，其中对王亚君、吕某甲各按一半的比例分配，即每人5000元。王亚君、吕某甲对此有异议，为此向法院提起诉讼。另经查明，本案所涉的凉亭版地块征用款系联胜村第一村民小组分配，联胜村合作社未分配该款。联胜村第一村民小组在此前也一直以一半比例分配给王亚君、吕某甲土地补偿费。
王亚君、吕某甲于2015年9月23日诉至法院，以要求享受和其他村民同等待遇为由，请求判令：联胜村合作社和联胜村第一村民小组再共同支付王亚君、吕某甲征地款10000元。
联胜村合作社在原审中辩称：其已将征地补偿款分配给联胜村第一村民小组，分配方案也是由联胜村第一村民小组作出的。
联胜村第一村民小组在原审中辩称：王亚君等人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。王亚君迁入时双方有约定，不享受其他村民的待遇。王亚君挂靠在第一小组是2000年开始的，2004年7月1日是土地承包权证的登记时间。王亚君挂靠后，人口费的分配一直按一半人口分配，王亚君对此是认可的，也没有提出过异议。2014年12月分配王亚君人口费的时候，也是经集体商量按迁入时的约定给了一半的费用。
原审法院审理认为：王亚君、吕某甲虽然户籍在溪口镇××村，在第二轮土地承包也取得在联胜村第一村民小组处的土地承包经营权，但在分配土地征收补偿费用时，王亚君一直按其他村民的50%享受权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费使用、分配等，经村民会议讨论决定方可办理；我国的《物权法》第五十九条第二款也规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，故如何分配，可由村集体经济组织依照民主议案程序讨论决定。现联胜村第一村民小组根据队集体讨论决定的方案，给予王亚君、吕某甲每人5000元的分配款项，该分配方案已经经民主议定程序讨论通过，且该方案与本案客观实际相吻合。故对于王亚君、吕某甲的诉讼请求，原审法院难以支持。综上，原审依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作如下判决：驳回王亚君、吕某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王亚君、吕某甲负担。
宣判后，王亚君、吕某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清。王亚君等人从来没有分配到过村土地征收补偿费用，而且村里按50%分配给王亚君等人，侵害了王亚君等人的合法权利，所以王亚君等人没有同意，也没有分配到补偿款。而且以前按50%分配，不代表以后也应该按50%分配。2.原审适用法律错误。王亚君等人系村合法社员，对王亚君和本村其他村民搞差别对待是不公平的。村集体自治组织可以对村内事务实行自治，但不意味着可以侵害个人权利。且本案是村里几个小组领导决定，并未经过民主合法的程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王亚君等人的全部一审诉讼请求。
联胜村第一村民小组答辩称：王亚君等人一直按照其他村民50%享受补偿款系事实，且系经村一致讨论通过。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王亚君等人的上诉。
联胜村合作社未作答辩。
二审中，王亚君等人对原审认定“联胜村第一村民小组在此前也一直以一半比例分配给王亚君、吕某甲土地补偿费”提出异议，认为其从来没有收到过土地补偿款。对王亚君等人的上述异议，本院作如下审查认定：根据联胜村第一村民小组在原审中提供的分配单及证人吕某乙、马某的证言，可以证明王亚君等人以前一直按一半比例分配土地补偿费，王亚君等人虽对此提出异议，但并未提供证据支撑自己主张，故本院对王亚君等人的上述异议不予采信。
双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，联胜村第一村民小组真实名称为奉化市溪口镇联胜村第一村民小组，而不是奉化市溪口镇联胜村第一生产队。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据相关法律规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以获得相应的份额。根据联胜村第一村民小组的决定，王亚君、吕某甲每人可以获得5000元的土地补偿费。王亚君等人上诉称该分配方案未经过民主合法的程序讨论通过，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故王亚君等人之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王亚君、吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李萍辉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初199号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘汉平，男，1964年3月2日出生，居民身份证号码4323021964********，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇同仁村一村民组。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘汉平犯猥亵儿童罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉,被告人刘汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日6时许，被告人刘汉平骑电动车到沅江市黄茅洲镇加民村找村民王某庭。因王某庭不在家，被告人刘汉平向王某庭的邻居曹某秀询问了电话号码后，又以其电动车没电为由，在曹某秀家中充电。此间，被告人刘汉平见曹某秀的孙女（9岁）独自在房间内看电视，衣着较少，便心生歹意，对其搂抱、摸胸，后又将被害女童推倒在床上，两次对其阴部进行抠摸，并隔着裤子对其身体进行挤压。在此过程中，被害女童会阴部被挫伤，经法医学鉴定，伤势已构成轻微伤。
2017年5月22日，被告人刘汉平自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘汉平在开庭过程中无异议，并有被害女童的陈述，证人曹某秀的证言，被告人刘汉平、被害女童的户籍资料，辨认笔录，现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人刘汉平辩称其没有脱去被害女童内裤的辩解意见。经查，被告人刘汉平在公安机关三次供述均称，其将女童内裤朝大腿方向脱开少许后实施了抠摸行为，被害女童亦陈述其内裤被脱至大腿位置。被告人刘汉平在公安机关的多次供述与被害女童陈述相吻合，故对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘汉平以满足性刺激为目的，对不满十四周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘汉平犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉平进入未成年人住所，对不满十二周岁的农村留守儿童实施猥亵，对被害儿童造成严重的身心伤害，依法应从重处罚。被告人刘汉平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 毅
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3827号
原告：王元着，男，1926年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：付月英，女，1929年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人王培延的祖母。
上述原告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈彦敏、张凤，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：王培清，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市，系被告的伯父。
原告王元着、付月英与被告王明生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元着、付月英的共同委托代理人陈彦敏、张凤，被告王明及其委托代理人王培清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日晚，原告之孙王培延与朋友郝培胜、被告王明一起喝酒，在二人的规劝下，王培延喝了一桶扎啤和三四瓶啤酒。当晚王培延酒后骑着摩托车在回家的路上，行驶到大官庄撞到路边的墙上死亡。由于被告及郝培胜的劝酒行为及事后没尽到安全注意义务导致王培延死亡，事后郝培胜赔偿原告经济损失44000元，但与被告始终未达成赔偿协议。因王培延的父母双亡，是原告二人将王培延辛苦养大。为维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告经济损失44135.4元（其中死亡补偿费188920元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金10000元，要求被告和郝培胜承担40%的赔偿责任，再扣除郝培胜已赔偿44000元后计算得出），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之孙王培延死亡的过程、原因都是事实，王培延的死亡与被告无关，不同意对原告赔偿。
经审理查明：2013年7月10日20时许，原告之孙王培延（1991年8月8日出生）和其好友郝培胜在被告王明大伯王培清经营的“老乡菜馆”（位于滕州市柴胡店镇广场）吃晚饭饮酒，被告因与二人均为朋友关系，且被告在该菜馆帮忙经营，当晚23时许，被告便和王培延、郝培胜共同饮酒。饮酒后，王培延和郝培胜均驾驶摩托车回家。2013年7月11日1时许，王培延驾驶两轮摩托车沿柴胡店镇至大官庄村公路由西向东行驶至大官庄村南水库路口时发生道路交通事故，王培延因碰撞致颅脑损伤死亡，两轮摩托车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队调查取证，作出了“当事人王培延未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶机动车，行驶中未确保安全，王培延的违法行为是此次事故发生的直接原因；当事人王培延的过错行为直接导致此次道路交通事故的发生，应承担事故的全部责任……”的滕公交认字（2013）第0690号道路交通事故认定书。事故发生后，郝培胜于2013年7月12日与原告签订协议书，郝培胜自愿赔偿原告44000元。后原告要求被告赔偿未果，原告便起诉至本院。
另查明：王培延于2013年7月11日1时许发生道路交通事故时，其血中检出乙醇成分，含量为79.46mg／100ml；山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元，职工年平均工资为48670元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、酒精含量检验意见书、询问笔录、道路交通事故尸体检验意见书和道路交通事故认定书等相关证据在卷为凭。
本院认为：2013年7月11日1时许，原告之孙王培延饮酒后驾驶两轮摩托车在柴胡店镇大官庄村南发生道路交通事故，王培延因碰撞致颅脑损伤死亡，并承担事故的全部责任。对滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。被告王明与王培延饮酒后应对其尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，受害人王培延大量饮酒后仍坚持驾车回家，被告没有对其进行必要的护送或通知其家人，对王培延的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。王培延作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车回家，对其死亡后果应承担主要责任。原告所主张的死亡赔偿金188920元和丧葬费24335元的总额部分符合有关法律规定，本院予以确认。综合本案具体情况，本院确定被告王明承担因王培延死亡的各项赔偿费用的10%。对于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因本次事故造成原告之孙王培延死亡的损害后果，确给原告精神带来伤害，根据被告的过错程度、侵害的行为方式以及本地平均生活水平等因素综合考虑，本院依法酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明赔偿原告王元着、付月英死亡赔偿金18892元；
二、被告王明赔偿原告王元着、付月英丧葬费2433.5元；
三、被告王明赔偿原告王元着、付月英精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告王元着、付月英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年十一月五日
书记员 刘晓勤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第248号
罪犯周元栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）临刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人周元栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）鲁刑一终字第577号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月18日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周元栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周元栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周元栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周元栋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01987号
原告吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。
法定代表人王训龙，该公司总公司。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
负责人盛勤林，该公司经理。
委托代理人陈颉，系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。
本院在审理原告吴江市江陵汽车出租有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案中，原告吴江市江陵汽车出租有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市江陵汽车出租有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江陵汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江陵汽车出租有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1480号
申请执行人韩世芬，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李家容，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行韩世芬与李家容机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为158601.45元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 陈 东
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十日
书记员 邓泽粮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第786号
申请执行人吴渠兵，男，汉，生于1969年，住四川省成都市青羊区。
被执行人黄静，男，汉，生于1975年，住四川省安县。
案由合同纠纷
本院受理吴渠兵申请执行（2013）涪民初字第3994号民事判决书一案，因被执行人黄静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄静的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年六月十八日
书记员 陆政宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00566号
申请人乌兰察布市集宁区诚信隆物流有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区学府花园小区东门东200米。
法定代表人刘永梅，公司董事长。
被执行人曹玉光，男，35岁，汉族，现住集宁区。
乌兰察布市集宁区诚信隆物流有限责任公司申请执行曹玉光返还原物一案，集宁区人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，被执行人恶意规避执行，拒不履行给付义务，本院将依法采取强制措施时，被执行人曹玉光履行部分法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第327号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员王建国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33051号
原告林振全，男，1950年6月18日出生。
委托代理人林涛（原告林振全之子），男，1976年11月24日出生，自述为无业。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
法定代表人娄东华。
原告林振全（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月24日签订了房屋出租委托合同，合同期限为两年，房屋位于北京市朝阳区X楼504室，因被告在房屋内打了隔断。现国家相关部门严令要求拆除，就该事宜我与被告于2014年6月17日签订相关补充协议，被告书面同意于2014年7月1日前拆除房屋内隔断及清理现租人员，我给了被告4000元用于其拆除隔断，但被告至今未拆除，所以我另找人拆除隔断并支付了相应费用5150元。因相关部门严令马上拆除隔断，我多次与被告联系无果。被告自2014年7月31日至今未向我支付涉案房屋的房租，且其未按约定拆除隔断，其构成违约。故我要求判令：1、解除我与被告于2013年4月24日签订的《房屋出租委托合同》；2、被告返还我隔断拆除费用4000元、并另支付隔断拆除费用5150元。3、被告返还我三洋牌32寸液晶电视机一台，如不能返还，则被告支付我电视机折价款2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，受原告委托，原告之子林涛代表原告（甲方）与北京乐居行房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称《出租合同》），约定：甲方将座落于北京朝阳区X楼504室房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租，甲方提供的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；委托期限自2013年5月5日至2015年5月4日止；甲方同意从2013年6月5日开始计算租金；第二年房租按每月肆仟捌佰肆拾壹元支付给甲方，付款方式为季度付款；甲方允许乙方在室内添置隔断，进行分租。《出租合同》所附物品交接单中载明电视数量为2。
2013年6月28日，北京乐居行房地产经纪有限公司更名为北京传奇置地房地产经纪有限公司即被告。
原告称其曾支付被告4000元用于被告在2014年7月1日前拆除涉案房屋内的隔断，但被告后实际未拆除，并就此提交了双方于2014年6月17日协商签订的《补充协议》、原告出具的欠条及被告出具的收据。
原告称因被告未按约定拆除隔断，原告后为拆除隔断支付费用5150元。原告提交了2014年7月21日北京美柯美艺术装饰材料有限公司出具的收据。
原告认可被告已交纳房租至2014年7月31日，实际承租人于当日搬离涉案房屋，后原告联系不上被告，涉案房屋恢复由原告控制。
原告提交了2011年1月31日的发票，品名为三洋彩电32CE230LED—（恒信），发票金额为3190元。原告提交了照片，用于佐证2011年时该电视机的存在。原告称2013年6月安装隔断时被告为保护该电视机将其搬离，后被告表示找不到该电视机，口头承诺另补一台，但实际未补。原告认可该电视机现值2000元。
以上事实，有《出租合同》、《补充协议》、收据、欠条、发票、委托书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。
本案中，双方均应按照双方签订的《出租合同》约定全面履行义务。被告自2014年8月1日起未向原告支付房屋租金，原告联系不上被告，致使合同目的不能实现，且涉案房屋已恢复由原告控制，故原告要求解除双方的《出租合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。
鉴于被告未按《补充协议》约定将室内隔断拆除，对于原告就此支付被告的费用，被告应当返还原告，故对原告要求被告返还隔断拆除费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告实际支付的隔断拆除费用，双方《出租合同》仅约定了允许被告安装隔断进行分租，未约定谁负担拆除隔断的费用，但原告自述其此前支付给被告4000元用于拆除隔断，可视为双方就该费用的负担达成了约定，即由原告负担4000元，由被告负责拆除，现原告实际为拆除隔断花费5150元，对于超出4000元的差额应由被告负担，即对原告要求被告负担5150元隔断拆除费用的诉讼请求，本院难以全部支持。
原告主张被告返还三洋牌32寸液晶电视机，如被告不能返还则支付电视机折价款2000元，原告就此提交了相关证据，鉴于现无证据证明被告将该电视机交还给了原告，故对原告该项主张，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林振全与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于二○一三年四月二十四日签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告林振全四千元。
三、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告林振全隔断拆除费用一千一百五十元。
四、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告林振全三洋牌三十二寸液晶电视机一台（如未能在此期限内返还，则于本判决生效后十日内给付原告林振全电视机折价款两千元）。
五、驳回原告林振全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林振全负担15元（已交纳），由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担35元（其中10元，原告林振全已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告林振全，余25元被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（原告林振全已预交，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告林振全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王闻博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第689号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张胜虎，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人张胜虎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0107号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第46号
原告王宝柱
被告许宝文
被告范华
本院在审理原告王宝柱诉被告许宝文、范华民间借贷纠纷一案中，原告王宝柱于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝柱撤回起诉。
案件受理费6，100.00元，由原告承担3，050.00元，退回原告3，050.00元。
审判员 高智
二〇一四年三月三十一日
书记员 李卓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1247号
申请执行人：连云港美通科技发展有限公司。
被执行人：连云港市雅安门业有限公司。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人连云港美通科技发展有限公司与被执行人连云港市雅安门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第0980号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第495号
申请执行人：晏大全，男，汉族，1989年5月15日生，四川省仁寿县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1181号民事判决书晏大全申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币258000元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1181号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00450号
原告邓某某。
被告张某某。
法定代理人唐某。
原告邓某某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某及其法定代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年8月23日15时许，被告张某某驾驶无牌照SQ110-6型二轮摩托车后边乘坐杨航沿哑翠二路由南向北行驶，当行至1KM＋500M处，与沿此驾驶王牌电动自行车的邓某某（其车前边乘坐儿子李熙康，后边乘坐女儿李熙媛）相撞，相撞后又与沿此驾驶SDH10-19型两轮摩托车的任选民相撞，造成辆车不同程度损坏，邓某某、任选民、张某某、杨航等四人不同程度受伤，造成交通事故。经周至县交警大队认定，张某某应承担此事故的全部责任。我受伤后在周至县人民医院治疗，住院24天，花去医疗费35931.8元。住院期间张某某没有支付任何费用，因此请求判令被告给付我医疗费35935.8元，误工费2400元（24天×100元），护理费2400元（24天×100元），伙食费720元（24天×30元），营养费480元（24天×20元），交通费100元等合计42035.8元。
被告张某某辩称，原告诉状上所述发生交通事故的时间，地点属实。
被告法定代理人唐某辩称，我儿子骑车将原告撞伤是事实，是我儿子不对，但是我生活很困难。我现在一个女人家，没有能力，等明年孩子他爸戒毒回来再处理此事。
经审理查明：2013年8月23日15时许，被告张某某驾驶无牌照SQ110-6型二轮摩托车后边乘坐杨航沿哑翠二路由南向北行驶，当行至1KM＋500M处，与沿此驾驶王牌电动自行车的邓某某（其车前边乘坐儿子李熙康，后边乘坐女儿李熙媛）相撞，相撞后又与沿此驾驶SDH10-19型两轮摩托车的任选民相撞，造成辆车不同程度损坏，邓某某、任选民、张某某、杨航等四人不同程度受伤，造成交通事故。此事故经周至县公安局交警大队公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书认定，张某某应承担此事故的全部责任，邓某某、杨航无责任。事故发生后原告邓某某被送往周至县人民医院救治，经周至县人民医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）。住院24天，花去医疗费35935.8元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据，诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某某驾驶车辆将原告邓某某撞伤。此事故经周至县公安局交警大队认定，被告张某某应承担此事故的全部责任，原告邓某某无责任，被告对此无异议，应以此划分责任。因原告系未成年人，故应由其监护人唐某承担民事责任，原告的医疗费35935.8元，误工费为24天×80元=1920元，护理费24天×80元=1920元，住院伙食补助费24天×30元=720元，营养费24天×20元=480元。原告主张交通费100元，因无票据不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第三十二条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张某某的监护人唐某赔偿原告邓某某40975.8元。（医疗费35935.8元，误工费为24天×80元=1920元，护理费24天×80元=1920元，住院伙食补助费24天×30元=720元，营养费24天×20元=480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告张某某的监护人唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 丹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02605号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年8月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈白银，女，系ＸＸＸ之妻。
被上诉人（原审被告）许付安，男，1956年11月20日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）豆辉，男，汉族，农民，住商水县。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人尹娟，系该公司经理。
地址：周口市川汇区周漯路西段。
委托代理人韩兵，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
法定代表人陈文安，系该公司经理。
地址：周口市交通路西段。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人许付安、豆辉、周口市宏阳运输有限公司（以下简称周口宏阳公司）、周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称周口祥和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托代理人陈白银、被上诉人豆辉及委托代理人郭家秀参加了诉讼，被上诉人许付安、周口祥和公司、周口宏阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。
原审查明：2013年12月30日15时许，被告许付安驾驶豫PC99**车辆、豫P95**号挂车行驶至106国道刘楼加油站路段由南向北左转弯时，与李良驾驶的豫PD95**号轿车（车上乘坐ＸＸＸ）由北向南发生相撞，后豫PD95**号轿车又撞向路边周口市第三技工驾校广告牌，导致ＸＸＸ受伤、周口市第三技工驾校广告牌损坏、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字（2013）第1250号道路交通事故认定书，认定许付安负此事故的主要责任，李良负此事故的次要责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ先后在项城市第一人民医院、周口市中心医院住院治疗20天，支付医疗费7100.48元。原告ＸＸＸ经项城市第一人民医院诊断为双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤、骨转移瘤（？）。原告ＸＸＸ于2014年1月19日在项城市第一人民医院自行出院后，前往河南省第一附属医院、第二军医大学上海长征医院检查、治疗。原告ＸＸＸ治疗终止后，向原审院申请本次交通事故与其多发性骨髓瘤、左耳耳聋是否存在因果关系进行鉴定，同时并申请对七根肋骨骨折因本次交通事故致伤的休息期、营养期、护理期进行鉴定。原审法院先后委托周口三川法医临床司法鉴定所、河南司法警院司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海市）、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，以上鉴定机构均根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，不予受理。本案在审理过程中，原告方又将赔偿数额变更为60万元，在规定的期限内，原告未补交诉讼费。
豫PC99**主车登记车主为周口祥和公司，豫P95**号挂车登记车主为周口宏阳公司，实际车主为被告豆辉，该车未购买机动车第三者责任强制保险及商业险。豫PC99**号车辆因违法未处理被周口市公安局交通警察支队予以注销。被告许付安为被告豆辉的雇佣司机。原告ＸＸＸ属非农业家庭户口。
原审认为：淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定客观、公正，予以采信。被告许付安作为侵权人，对原告ＸＸＸ因此事故而产生的经济损失承担相应赔偿责任。被告许付安受雇于被告豆辉，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的由雇主承担赔偿责任，故原告ＸＸＸ的损失由被告豆辉承担。豫PC99**主车、豫P95**号挂车实际车主为被告豆辉，该车发生交通事故时，被告豆辉没有按照法律规定为豫PC99**主车、豫P95**号挂车购买机动车第三者责任强制保险，没有履行其法定的投保义务，依法应在交强险责任限额范围内首先对原告ＸＸＸ的损失承担赔偿责任。原告ＸＸＸ的各项损失分别核定为：1、医疗费7100.48元；2、误工费1336.52元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×20天）；3、护理费1560.11元（一人护理，2015年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费600元（每天30元×20天）；5、营养费400元（每天20元×20天）；6、交通费，酌定为500元；上述六项共计11497.11元。对于原告ＸＸＸ诉请的因治疗多发性骨髓瘤、左耳耳聋所产生医疗费用及其他损失，因原告ＸＸＸ未有证据证明其所患的多发性骨髓瘤、左耳耳聋与本次交通事故具有因果关系，对原告ＸＸＸ的该项请求不予支持。原告ＸＸＸ该部分的损失可待有证据证明后，另行主张权利。本案在审理过程中，原告ＸＸＸ将诉讼请求变更为60万元，因原告ＸＸＸ在规定的期限内未补交诉讼费，对于其变更部分不予审理。原告ＸＸＸ的损失由被告豆辉予以赔偿，被告周口宏阳公司、周口祥和公司不再重复赔偿。原审判决：被告豆辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失11497.11元。驳回原告ＸＸＸ其他的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费500元，原告ＸＸＸ承担690元，被告豆辉承担2110元。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是一，上诉人在一审中提交了申请，要求对本次事故与ＸＸＸ多发性骨髓瘤、左耳耳聋是否存在因果关系进行鉴定，同时申请对造成ＸＸＸ七根肋骨骨折的伤残等级等进行鉴定。但原审法院在鉴定结果未出之前即作出判决，致使认定事实错误。ＸＸＸ在项城市第一人民医院住院84天，一审只认定20天，完全错误。二、一审无视上诉人免交诉讼费申请，以未在规定期限内不交诉讼费为由，对变更诉讼请求部分不予审理，程序违法。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人豆辉当庭辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
本院经审理认为，原审审判程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一，撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00183号民事判决。
二，本案发回淮阳县人民法院重审，
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01103号
申请执行人蒋旺民，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山志方养生谷农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人洪军，执行董事及总经理。
本院二〇一五年十月十六日作出的（2015）屯民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山志方养生谷农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山志方养生谷农业发展有限公司存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9206号
罪犯杨老根，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨老根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）云高刑复字第252号刑期事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2404号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1544号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老根减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9206号罪犯杨老根，男,1974年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨老根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）云高刑复字第252号刑期事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2404号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1544号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨老根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨老根减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第110号
原告姚伟军。
被告曲曰芳。
原告姚伟军诉被告曲曰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚伟军到庭参加了诉讼，被告曲曰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告购买原告的网吊用于海上养殖，价款1.3万元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，请求依法判令被告立即给付欠款1.3万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告曲曰芳因海上养殖的需要，从原告姚伟军处赊购网吊，共计欠货款1.3万元，被告为原告出具欠条一份，言明“欠姚伟军网吊款壹万叁千元整”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚伟军与被告曲曰芳之间形成事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案被告赊购原告的网吊，共欠货款1.3万元，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告曲曰芳在收到网吊后，应及时向原告姚伟军支付相应的款项，现原告要求被告给付欠款1.3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曲曰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲曰芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚伟军欠款1.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用125元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年二月十三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第110号
原告卢某某，男，生于1968年3月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告王某某，女，生于1967年10月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人肖岩、被告王某某及委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年4月16日登记结婚，婚后双方于1992年1月30日生育长女，取名卢某甲，现已成年；于2000年4月3日生育次女，取名卢某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。现原告卢某某提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，对原告的过错被告可以谅解，希望原告解除与她人非法同居关系，与被告一起生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年4月16日登记结婚，婚后双方于1992年1月30日生育长女，取名卢某甲，现已成年；于2000年4月3日生育次女，取名卢某乙，现跟随被告生活。原告卢某某与被告王某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。原告卢某某因重婚罪，被本院以（2015）长刑初字第162号刑事判决书判决处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告卢某某提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告卢某某提供的婚姻登记档案、（2015）长刑初字第162号刑事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告卢某某与被告王某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。特别是原告违反夫妻间忠实义务后，被告仍对原告不离不弃，对原告过错给予谅解，可见双方矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告卢某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告卢某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉然
人民陪审员 张辉
人民陪审员 高峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第110号
原告：韩某，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：金某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告韩某与被告金某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年9月份，我给被告金某某盖彩钢房，建筑面积是195平方米。当时约定全部工程价款54000元。被告当时给我交27000元，剩余27000元被告说工程完工后一次性支付。但完工之后，原告多次找被告索要工程款，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付工程欠款27000元。
被告金某某辩称：原告给我盖彩钢房的情况属实，但工程款当时讲就是27000元，我已全部给付原告，且原告给我建筑的工程质量还不合格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月份，原告为被告建筑一幢彩钢房，建筑面积为195平方米。双方没有签订书面合同，原告称工程价款54000元，被告称工程价款为27000元且已给付完毕。本案经当事人申请吉林省松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市建设项目管理咨询有限公司鉴定，鉴定结论为：该工程彩钢部分造价为44149元。经审理，被告对鉴定结论数额有意见，并提出房屋存在质量问题，不同意给付。原告变更诉讼请求，要求被告给付工程价款17149元。调解不能达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、工程草图、工程造价鉴定报告书等在卷为凭，属实无异，足资认定。
本院认为：原、被告建设工程合同关系合法有效，被告应按鉴定结论金额给付价款。被告对鉴定结论数额虽有异议，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于房屋质量问题应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告金某某给付原告韩某工程款17149元，此款限本判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担；多收取247元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由原告负担912元，被告负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘自然
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第110号
原告：田某某，男，1965年7月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一五年三月二十六日
书记员 栗 俊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第504号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵福，男，农民。
被执行人闫秋霞，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人赵福、闫秋霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002798号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62256元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002798号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002798号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002798号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平