wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1176号
原告袁某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民。
被告景某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告景某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月二十一日
书记员 焦明建
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初01624号
原告：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：谢万兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住长兴县。
原告张伟星诉被告谢万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，现依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张伟星及委托代理人魏佐国，被告谢万兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢万兴归还本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢万兴因经济周转困难向原告借款10000元，并于2007年12月6日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，借款是事实，但已经归还了5000元。
原告针对被告的辩称再辩称，被告归还了3000元，且系利息。双方口头约定月息2分。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
经被告质证称，对该证据的真实性没有异议。
被告谢万兴未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告谢万兴向原告借款10000元，并于2007年12月6日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息。后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，原告在庭审过程中自认被告谢万兴归还了3000元。
本院认为，本案争议焦点在于1.被告谢万兴归还了具体多少金额。现被告未能提交证据证明其归还的金额，但原告自认被告归还了3000元，故本院认定被告归还了3000元；2.被告谢万兴归还的3000性质系本金还是利息。因双方在借条中未约定借款利息，故本院认定被告归还的3000元系借款本金并予以抵扣。
本院认为原告张伟星与被告谢万兴之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告本金7000元。对于原告诉讼请求中的多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告谢万兴归还原告张卫星借款本金7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟星承担10元，由被告谢万兴承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6222号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人裘和明、倪燕群小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭富场商初字第636号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。执行标的共计人民币1030728元及利息，另应向本院交纳案件受理费12038元，执行费12707元。
本案在执行过程中查明，被执行人裘和明、倪燕群现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,被执行人裘和明名下有位于富阳区富春街道天河路36号303室的房产及车牌为浙Ａ×××××的小车，被执行人倪燕群名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，上述资产徐州市贾汪区人民法院首封（尚未进入执行程序），本案轮候查封。本院于2016年1月20日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6222号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年一月二十三日
书记员 丁琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执11号
申请执行人姚育培，女，1949年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人杨祜林，男，1938年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被执行人杨叔枚，男，1940年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人姚育培与被执行人杨祜林、杨叔枚健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1937号民事判决书立案执行，但被执行人杨祜林、杨叔枚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨祜林、杨叔枚银行存款3200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十日
书记员 吴 楚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第600号
原告蒋某某。
委托代理人毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某某。
委托代理人方某某。
原告蒋某某诉被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理，原告蒋某某及其委托代理人毕罗春、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告蒋某某所有的湘A×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险-
司机（D11）、车上人员责任险-
乘客（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止，机动车损失保险保险金额83070元、第三者责任保险的保险金额100万元。
2014年7月17日7时31分许，原告蒋某某驾驶的湘A×××××货车行驶至普陀山海飞线2KM＋570M地段时，与陈某驾驶的陕D×××××货车发生碰撞，造成两车受损、两辆三轮车受损、路边护栏、路灯、围墙、水管受损、两台对焊机受损、无人员受伤的交通事故。事故经交警认定：原告蒋某某负事故全部责任，陈某不负事故责任。事故发生后，原告支付湘A×××××货车修理费13700元，支付陕D×××××货车修理费23100元，支付两车施救费用8000元，赔偿两辆三轮车柴油费各500元，赔偿陈某车上货物损失费21000元，赔偿路边防撞护栏等零星工程修理费17000元，维修普陀山某某中心围墙6000元，路灯维修费4812元，上述费用共计94612元。原告向被告要求赔付，但双方未达成一致。故起诉，要求被告支付原告理赔款94612元（在机动车交通事故责任强制保险限额内足额赔付、其余部分在机动车损失险和机动车第三者责任保险限额内赔付）。
被告辩称：答辩人对本案事故发生的事实以及事故责任认定无异议；对原告蒋某某与答辩人建立交强险保险、机动车损失险、第三者责任险（保险金额100万元）以及不计免赔险保险合同关系无异议；对事故真实性无异议；认可本案事故发生在保险期间内；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十五条规定，被保险机动车因改装等导致危险程度增加的，应及时通知被告，否则，根据《机动车第三者责任保险条款》第十八条、《非营业用汽车损失保险条款》第十六条的规定，保险人不承担赔偿责任；原告主张的陈某车上货损过高，答辩人认可19000元；原告主张的普陀山某某中心围墙工程款6000元过高，答辩人认可4500元；施救费用8000元过高，答辩人认可3000元；其余损失金额无异议。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，原告蒋某某持有《道路运输从业人员从业资格证》和《道路运输证》，均在有效期内。道路运输证中登记的车牌号码为湘A×××××。2014年3月27日，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机／1座、乘客／2座）和覆盖上述险种的不计免赔险，在保险单上被保险机动车使用性质一栏，被告填写了“非营业货车”；但被告提供给原告营业用汽车损失保险条款，未提供非营业用汽车损失保险条款。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、保险单、保险条款、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、路灯维修费发票、路边防撞护栏维修费证明和发票、围墙修理费发票、施救费发票等以及原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告持有道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，且原告就道路运输证上所记载的车辆向被告投保了车损险，而被告根据非营业用汽车损失保险条款，主张免责，但被告未提供证据证明被告在承保原告车辆时向原告提供了非营业用汽车损失保险条款，以及就该条款中免责条款向原告作出了足以引起原告注意的提示，根据保险法规定，该免责条款不产生效力，故被告应对原告在保险事故中的损失承担赔偿责任。原告主张湘A×××××车辆维修费13700元、陕D×××××车辆维修费23100元，提供了相应金额的税务部门的代开发票，被告虽抗辩发票应由维修厂开具，但被告对上述事故车辆维修费金额予以认可，故本院对原告车辆损失险的诉请予以支持。原告主张陈某车上货损21000元，提供了事发时陈某车辆装载有货值21000元的瓦片、滴水的送货单，但未提供陈某车上货物全损的相关证明，被告认可19000元属合理，予以采纳。普陀山某某中心围墙工程款6000元，因原告提供的发票系税务部门事后补开，未提供支付凭证，本院酌情确定围墙工程款5500元。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合事发地的具体实际，施救费系代开发票，无原始收据相佐证，且支出数额过高，应予酌减，酌定为6000元为宜。其余费用，双方均无异议，予以确认。
原告投保的湘A×××××车辆损失13700元、施救费用3000元，属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失保险的责任限额内予以赔付。第三者损失包括陕D×××××车辆维修费23100元、陕D×××××车辆施救费3000元、陕D×××××车上货损19000元、两辆三轮车柴油损失共1000元、路边防撞护栏等零星工程修理费17000元、普陀山某某中心修理围墙工程款5500元、路灯维修费4812元，共计73412元。上述费用，由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余71412元未超出被告承保的第三者责任保险的赔偿限额，被告应当予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋某某赔偿款人民币2000元；
二、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告蒋某某赔偿款人民币16700元；
三、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告蒋某某赔偿款人民币71412元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告蒋某某负担44元，由被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月三十日
书记员 沈佳芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更394号
罪犯岩应暖，男，1987年4月30日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年6月25日作出(2015)海刑初字第156号刑事判决，以被告人岩应暖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年3月2日起至2016年9月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应暖在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应暖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应暖确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应暖减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民催字第00001号
申请人：扬州市宏程粉沫涂装厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇郭华村，组织机构代码77150299-X。
负责人：丁家红，该厂厂长。
申报人：扬州上都粉末材料经营部，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村，组织机构代码67394246-5。
负责人：张小红，该经营部经理。
申请人扬州市宏程粉沫涂装厂因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人扬州上都粉末材料经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1000元，由申请人扬州市宏程粉沫涂装厂承担。
审 判 长 滕永龙
审 判 员 孙启霞
代理审判员 芮庆云
二〇一三年八月十六日
书 记 员 涂一民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1108号
申请执行人张淑萍，城镇居民。
被执行人平度市强力精铸厂，住所地平度市店子镇驻地。
经营业主郝庆松（已死亡），身份号码：××。
申请人张淑萍与被执行人平度市强力精铸厂债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1835号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的土地使用权、厂房、设备均用于贷款抵押，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1835号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月四日
书记员 刘 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初371号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。
被告：郭满喜，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：徐候艮，女，1955年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李晓红，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李晓强，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭满喜、徐候艮、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告李晓强的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李晓强的起诉。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月六日
书记员 张海荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01206号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《爱你比我重要》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1703号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙长富，农民。
被执行人马新春，农民。
被执行人侯成礼，农民。
被执行人孔令东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙长富、马新春、侯成礼、孔令东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第873号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第863号
原告云美茵，男，1963年7月4日出生，蒙古族，职工，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律援助中心法律工作者。
被告李牡丹，女，1958年9月22日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告李石俊，男，1957年10月12日出生，汉族，干部，住呼和浩特市托克托县。
原告云美茵与被告李牡丹、李石俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云美茵的委托代理人张志虎到庭参加了诉讼，被告李牡丹、李石俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云美茵诉称，二被告系夫妻关系，于2013年11月13日向原告借款75000元，并于当日用一辆面包车抵顶25000元，剩余借款50000元，当时约定于2014年的农历十二月底还清，可时至今日，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告故此起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借条》一份，拟证明2013年11月13日二被告向原告借款75000元并用面包车抵顶25000元，现剩余50000元的事实。
被告李牡丹、李石俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系，于2013年11月13日向原告借款75000元，并于当日用一辆面包车抵顶25000元，剩余借款50000元，当时约定于2014年的农历十二月底还清，可时至今日，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2013年11月13日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李牡丹、李石俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告云美茵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元由被告李牡丹、李石俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 马小玲
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第418号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘名，农民。
被告刘庆杰，农民。
被告刘玉珍，农民。
被告裴玉香，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘名、刘庆杰、刘玉珍、裴玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘名、刘庆杰、刘玉珍、裴玉香经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘名于2011年9月30日由被告刘庆杰、刘玉珍、裴玉香作担保向原告借款47000元，约定还款日期为2012年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金47000元及利息21849.65。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘名于2011年9月30日签订借款合同，约定刘名向大炉信用社借款47000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年9月15日，并由被告刘庆杰、刘玉珍、裴玉香作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金47000元及利息21849.65元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘名；在履行合同期间，被告刘名拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰、刘玉珍、裴玉香作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘名偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金47000元及利息21849.65元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰、刘玉珍、裴玉香负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元减半收取797元，由被告刘名、刘庆杰、刘玉珍、裴玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第312号
原告：屠建君，农民。
被告：朱本君，农民。
原告屠建君为与被告朱本君民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告屠建君到庭参加诉讼，被告朱本君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建君起诉称：原、被告系同村村民，2010年8月1日被告因做生意需要，向原告借款150000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告迟迟未付，后又避而不见。现原告起诉要求被告立即归还原告借款150000元，并按约定利率支付自2014年1月起至履行日止的利息。庭审中原告明确利息为：自2014年1月1日起，以150000元为本金按月利率1%计算至款清日止。
原告屠建君为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告朱本君于2010年8月1日向原告借款150000元并约定月利率为1%的事实。
被告朱本君未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告屠建君提供的证据，鉴于被告朱本君未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱本君于2010年8月1日向原告屠建君借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。借款发生后，被告按约支付了至2014年12月份的利息，其余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱本君向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还，且原、被告间约定的月利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告朱本君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本君于本判决生效后十日内向原告屠建君偿还借款本金150000元，并自2014年1月1日起按月利率1%计付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告朱本君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第52号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员黎辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月份期间，被告人黄某某伙同周某某、董某某（均另案处理）窜至浏阳市城区境内盗窃他人的摩托车共计4台，价值14868元。具体情况分述如下：
1-2、2014年11月6日晚至7日凌晨，被告人黄某某伙同董某某窜至浏阳市城区邮电路3巷8号附近伺机盗窃，在发现了当地居民郭某某停放在此的1台五羊本田125T型女式两轮摩托车后，先将摩托车推离现场，然后再发动骑行逃离。随后，被告人黄某某伙同董某某再窜至浏阳市城区原汽车西站宿舍附近伺机盗窃，在发现了当地居民刘某停放在此的1台牌照为湘A8＊＊**豪爵牌悦星125T-9型女式两轮摩托车后，又先将摩托车推离现场，然后再发动骑行逃离。销赃后，被告人黄某某分得赃款1500元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，五羊本田125T型女式两轮摩托车价值4200元；湘A8＊＊**豪爵牌悦星125T-9型女式两轮摩托车价值4368元。
3、2014年11月15日凌晨3时许，被告人黄某某伙同周某某窜至浏阳市城区杨家弄安置小区附近伺机盗窃，在发现了当地居民陈某某停放在此的1台宗申牌ZS175ZH-9XI型三轮摩托车后，被告人黄某某“望风”，周某某撬锁后发动车辆骑行离开。销赃后，被告人黄某某分得赃款700元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，宗申牌ZS175ZH-9XI型三轮摩托车价值4400元。
4、2014年11月25日凌晨，被告人黄某某伙同董某某窜至浏阳市城区黄泥湾小学附近伺机盗窃，在发现当地居民刘某某停放在此的1台牌照为湘A8＊＊**豪爵125型男式两轮摩托车后，由被告人黄某某“望风”，董某某撬锁后发动车辆骑行离开。销赃后，被告人黄某某分得赃款600元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，湘A8＊＊**豪爵125型男式两轮摩托车价值1900元。
2014年12月4日4时许，公安机关在浏阳市工业园巡逻盘查时，发现被告人黄某某携带盗窃作案工具，当即对其进行传唤，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、辨认笔录、摩托车发票及行驶证、扣押物品清单、指认现场照片等书证、物证；被害人刘某、陈某某、郭某某、刘某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年二月三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4068号
原告：张玲心，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯小明，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张玲心诉被告侯小明劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲心到庭参加了诉讼，被告侯小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告累计拖欠原告劳动报酬10000元，有被告立据为证，经原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠7000元至今未付。现原告多次打电话被告不接，表现出逃避债务的主观故意，其行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告支付欠款7000元并承担本案诉讼费用。
原告张玲心针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告侯小明未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告张玲心所举证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：被告雇佣原告铺地板砖，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬10000元，被告在2017年3月5日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了3000元，下欠7000元被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯小明于本判决生效之日起十日后向原告张玲心支付所欠劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 想
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2617号
被执行人：马洪波，男，1963年5月29日生，汉族。
本院在执行被执行人马洪波罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2617号被执行人：马洪波，男，1963年5月29日生，汉族。本院在执行被执行人马洪波罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第36号
原告（反诉被告）张锁，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）张立进，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）潘小红（系被告张立进之妻），女，汉族，农民。
张锁与张立进、潘小红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁，被告张立进、潘小红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张锁诉称，原告与被告张立进系亲兄弟。2012年6月8日原、被告经法院调解达成协议，位于文登市侯家镇南厫村258号房屋四间归原告所有，之后原告于2014年1月2日取得上述房屋的房权证（文房权证侯家镇字第××号）。但被告张立进至今仍居住在上述房屋中，影响了原告合法权益。现请求判令：1，被告张立进及家人五日内从文登市侯家镇南厫村258号房屋中搬出。2，搬出后被告张立进不能再进入258号房屋，也不能阻止原告的合法入住。3，如被告逾期搬出要给付原告财产损失24万元（30平方米／间×4间×2000元）及精神损失8万元，并且每逾期一天要支付原告500元。
被告张立进、潘小红辩称，二被告现居住在文登市侯家镇南厫村258号房屋内，并且该房屋所有权人为原告属实。但原告张锁目前居住的文登市侯家镇南厫村552号房屋属于二被告，如果原告张锁能当天从上述房屋内搬出，五个月后二被告就会将南厫村258号房屋腾给原告。被告张立进、潘小红同时提起反诉，要求原告张锁从文登市侯家镇南厫村552号房屋内搬出。
原告张锁针对被告张立进、潘小红的反诉请求答辩称，原告提起诉讼目的是解决自己的问题，二被告的反诉没有道理。
经审理查明，原告张锁与被告张立进系亲兄弟，涉案的文登市侯家镇南厫村258号、552号房屋原来均是二人之父母张合、邱夕媛的遗产。2012年1月29日，本案原告张锁向本院提起诉讼要求继承房屋，在本院主持下张锁、张立进以及其他继承人张思平、张思英、张思兰达成调解协议，各方均同意本案被告张立进一直居住的258号房屋归张锁所有，本案原告张锁一直居住的552号房屋归张立进所有。之后原告张锁于2014年1月2日办理了258号房屋的所有权证（文房权证侯家镇字第××号），被告张立进、潘小红于2013年6月20日办理了552号房屋的所有权证（文房权证侯家镇字第××号）。现原告诉至本院，要求判令二被告从258号房屋中搬出。
以上事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，本院（2012）文宋民一初字第56号民事调解书等在案为凭。
本院认为，原告张锁继承取得了坐落于文登市侯家镇南厫村258号房屋的所有权，依法进行登记并取得了房屋所有权证，系258号房屋的所有权人。现被告张立进、潘小红占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。同理，二被告亦有权要求原告张锁返还文登市侯家镇南厫村552号房屋。原告第二项诉讼请求所主张的事实尚未发生，原告可在其权益受到损害时另行主张。原告的第三项诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张立进、潘小红于本判决生效后三十日内将文登市侯家镇南厫村258号房屋返还给原告（反诉被告）张锁。
二、原告张锁（反诉被告）于本判决生效后三十日内将文登市侯家镇南厫村552号房屋返还给被告（反诉原告）张立进、潘小红。
三、驳回原告张锁的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由张立进、潘小红负担，反诉费25元，由张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1625号
原告：朱学成，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县宏胜林业科技有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源岳路，统一社会信用代码91340824560674660A（1-1）。
法定代表人：徐洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：潜山县源潭镇路口村韩冲组。
代表人：朱明祥，组长。
第三人：潜山县源潭镇路口村转桥组。
代表人：朱锦才，组长。
原告朱学成与被告安徽省潜山县宏胜林业科技有限公司、第三人潜山县源潭镇路口村韩冲组、潜山县源潭镇路口村转桥组合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年四月三日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1968号
罪犯陈开军，男，1968年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年3月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈开军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2002年6月20日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止）。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2746号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2602号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月1日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开军减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第231号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月8日4时许，被告人齐某某驾驶鲁H××××M小型客车沿255省道由西向东行驶到54KM＋350m处时，与被害人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡。事故发生后，齐某某驾车逃逸，经认定，齐某某承担该事故的全部责任。
2015年6月2日，齐某某与李某甲近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。2015年6月19日，齐某某到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某乙、韩某某、魏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、抓获经过、身份证复印件、道路交通事故车辆检测照片、验尸照片、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、汶上县寅寺镇草桥西村村民委员会证明以及被告人齐某某的供述等证据证实。被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人齐某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李卫峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第874号
原告南通源丰建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路28号。
法定代表人薛金余，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
原告南通源丰建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告南通源丰建设工程有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回本案的起诉。
原告南通源丰建设工程有限公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通源丰建设工程有限公司撤回对案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通源丰建设工程有限公司负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈小燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字476号
原告赵敏修，男，汉族，1972年4月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告张继光，男，汉族，1966年5月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告郭桂范，女，汉族，1965年8月30日出生，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告赵敏修与被告张继光、郭桂范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏修与被告张继光到庭参加了诉讼，被告郭桂范经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏修诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，2015年6月22日，二被告找到原告借款，原告借给被告34，500.00元，二被告给原告出有借条，中间人董树龙书写借条，曹凯做证人，被告以其父亲名下房照交给原告抵押。2015年7月下旬被告张继光将其多名债权人找到一起，说“我被骗了，现已无能力偿还，以后有钱再还”。现原告要求二被告偿还借款34500.00元。
被告张继光辩称：在原告处借款是3万，后来因为被骗，钱就没还上，2015年6月22号重新按1.5分计算利息后给原告出的借条总数是34，500.00元，约定期限到2016年4月22号还，用十个月，被告张继光与其爱人被告郭桂范都在借条上签了字，后来同原告商量说因为被骗了暂时还不上钱，就不还原告利息了，只给原告本金3万，原告也同意了，今年秋收的钱答应还给别人，原告的钱今年还不上，争取明年还上。
被告郭桂范未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了证据借条一张证实被告欠款事实。
被告张继光、郭桂范没有向本院提交证据。
根据原、被告在开庭审理中对对方所提交证据发表的质证意见，本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据借条被告张继光没有异议，被告郭桂范没有提供反驳意见及反驳证据，故本院对该证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月22日，被告张继光、郭桂范夫妻二人向原告借款34，500.00元并出有借条，约定十个月还款，被告张继光以房照抵押，中间人董春龙、证明人曹凯分别在借条上签字。现因被告张继光主张自己被骗，原告诉至法院要求被告张继光、郭桂范偿还借款34，500.00元。
本院认为，被告张继光、郭桂范夫妻二人在原告赵敏修处借款并出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张继光、郭桂范给付原告赵敏修借款人民币34，500.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由被告张继光、郭桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年十月九日
书记员 郭丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第167号
原告：莫勇平。
委托代理人：张文丽。
被告：郭利君。
原告莫勇平为与被告郭利君民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因原告莫勇平的申请，本院于2014年8月18日作出（2014）台温松商初字第167号民事裁定，依法采取财产保全措施。因被告郭利君外出、去向不明，本案于2014年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫勇平的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告郭利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫勇平起诉称：被告郭利君于2013年7月4日向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年8月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）。庭审中变更诉讼请求为：被告立即偿还借款10万元。
原告莫勇平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、台州银行对账单一份，用以证明该借款的资金来源；
3、借条一份，用以证明被告郭利君于2013年7月4日向原告借款10万元。
被告郭利君未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郭利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告莫勇平与被告郭利君曾有经济往来。2013年7月4日，被告向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告莫勇平与被告郭利君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫勇平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费4520元，合计6820元，由被告郭利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 林作法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执880号
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地温县新洛路中段路北，联系方式1523913****。
法定代表人刘小军。
被执行人晁翠竹，女，其他，1971年9月24日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县中远运输有限公司，男，汉族，1955年12月11日出生，住所地温县新洛路西段，联系方式1393913036。
法定代表人：侯正熙。
焦作市远华汽车运输有限公司申请晁翠竹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）�0825民初45号已经发生法律效力。焦作市远华汽车运输有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初45号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执164号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人黄晓强，男，1988年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵丽珍，女，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）伊靠民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄�强、赵丽珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第136号
原告：赵某。
被告：应某。
被告：周某。
被告：甘某。
原告赵某与被告应某、周某、甘某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告应某、周某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被继承人周爱兵系原告的妹妹和妹夫多年好友，1995年被继承人周爱兵开办建材厂，1997年被继承人周爱兵以生产经营需要资金为由向原告借款共计人民币32000元。上述借款被继承人周爱兵从未偿还本金及利息，现被继承人周爱兵已死亡。为此，原告诉请判令被告应某、周某、甘某在遗产继承范围内偿还借款本金32000元及利息（利息从借款之日起按2分计算支付至还清本金止）。
被告应某、周某、甘某未作答辩。
经审理本院认定：被继承人周爱兵分别于1997年9月5日、9月7日、10月18日、10月19日向原告赵某借款10000元、10000元、4000元、8000元，共计借款人民币32000元，并约定利息。被继承人周爱兵与被告应某系夫妻关系，与被告周某系父女关系，与被告甘某系母子关系。被继承人周爱兵已于2013年3月18日死亡，其生前未归还上述借款。现原告向本院起诉，要求三被告承担偿还责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、被继承人周爱兵的死亡证明、莲都区万象街道丽阳门社区民民委员会证明、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告赵某与被继承人周爱兵之间的借贷关系，有周爱兵的借条为凭，合法有效，应受法律保护。周爱兵死亡后其所欠的债务应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。三被告均系周爱兵的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中周爱兵已死亡，即产生遗产继承的法律后果。三被告对是否接受周爱兵的遗产未作出表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承，故三被告应在继承周爱兵遗产的范围内对原告的借款承担偿付责任。被告应某、周某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应某、周某、甘某于本判决生效后十五日内在继承周爱兵遗产范围内偿还原告赵某借款本金人民币32000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告应某、周某、甘某负担，公告费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年五月六日
代书 记员 蓝小燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5241号
原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告黎小清，女，汉族，生于1974年8月19日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告黎小清物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年9月7日原告以被告已交纳费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 王兴佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2694号
原告苗某
被告张某。
身份证号码××。
本院在审理原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 策
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1502号
原告黄伟佳，男，1977年9月4日出生，住址：广州市花都区。
委托代理人徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告陈芳群，女，1977年5月7日出生，住址：广州市。
本院在审理原告黄伟佳诉被告陈芳群房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟佳于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟佳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟佳撤回起诉。
本案受理费4468元，由原告黄伟佳负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋晓晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00396号
罪犯赵德光，又名赵二春，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）蒙刑初字第0253号刑事判决，以被告人赵德光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00042号刑事判决，以原审被告人赵德光犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德光减去自本裁定送达之日至2015年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4035号
申请执行人陈维根。
被执行人蒋亮。
陈维根与蒋亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2015）台路商初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈维根于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币626250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初5号
原告：张永祥，男，1975年11月4日出生，汉族，个体维修，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王建宇，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区河庆路175号。
法定代表人：聂士东，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：岳希冬，男，1989年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告张永祥与被告东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称东营浩华伟业公司）、岳希冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及委托诉讼代理人王建宇，被告东营浩华伟业公司的委托诉讼代理人陈晓明，被告岳希冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营浩华伟业公司偿还维修工程款27000元，并支付拖欠后的利息3000元；二、本案诉讼费由被告东营浩华伟业公司承担。事实和理由：2012年，被告东营浩华伟业公司在承建枫林绿洲项目期间，将枫林绿洲一期项目中的部分维修工程由原告承接，由被告岳希冬联系，到2012年底，被告东营浩华伟业公司仍然欠原告27000元工程款，由房明、岳希冬予以证明。近年来，原告多次找被告索要该欠款，被告总是以种种理由推辞不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告东营浩华伟业公司辩称，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，原告方与我方的工程款结算均已完毕。第二被告岳希冬已于2012年年底离职，此后原告方并未向我方提供任何结算材料，也并未向我方主张任何权利。因此，我们双方并不存在债权债务关系。
被告岳希冬辩称，原告所述属实，被告东营浩华伟业公司现在仍然拖欠原告工程款27000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的由被告岳希冬出具的证明、欠条及维修清单和录音，虽被告东营浩华伟业公司不予认可，但被告岳希冬无异议，对其真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告东营浩华伟业公司在承建河口区枫林绿洲项目期间，时任该公司安装工程师的被告岳希冬联系原告，将该工程一期项目中的部分户外维修工作交由原告完成。2012年12月29日，被告岳希冬及被告东营浩华伟业公司另一职工房明共同为原告出具证明一份，证明由被告岳希冬联系原告承接枫林绿洲一期项目部分维修工程，到2012年底被告东营浩华伟业公司仍欠原告维修工程款27000元，原告一直在索要该笔欠款。2013年3月底，被告岳希冬从被告东营浩华伟业公司离职。2014年12月31日，被告岳希冬为原告出具欠条，证明被告东营浩华伟业公司拖欠原告27000元工程款的事实。2016年4月份，原告及被告岳希冬一起到被告东营浩华伟业公司索要欠款，但被告东营浩华伟业公司至今未付。
本院认为，被告岳希冬作为被告东营浩华伟业公司在枫林绿洲项目的安装工程师，其联系原告进行施工，对原告工程款进行确认的行为，均是代表被告东营浩华伟业公司的一种职务行为，其行为的法律后果应由被告东营浩华伟业公司承担。在原告完成施工后，被告东营浩华伟业公司应当及时支付原告工程款，被告东营浩华伟业公司未及时支付原告工程款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告东营浩华伟业公司支付工程款27000元及逾期利息3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告一直在索要欠款，被告东营浩华伟业公司关于本案已过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告东营浩华伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张永祥工程款27000元及利息3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月六日
书记员 张文清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3072号
原告苏某某，女，1995年6月16日出生，回族，甘肃省平凉市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告寇某甲，男，1993年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告苏某某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨桂芳与被告寇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月16日办理结婚仪式，于2014年2月18日依法办理结婚登记。于2015年6月21日生有一子，取名寇某乙。由于原、被告认识半个月就结婚，且属于包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告听从其母亲，经常对原告实施家庭暴力。孩子出生后，原告父母前来看望原告，被告母亲及姐姐故意找茬，并对原告母亲实施暴力。2015年7月13日晚11点，被告及其母亲将正在坐月子的原告赶出家门，并拒绝原告给孩子喂奶和探视孩子。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生子寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产，价值18万元（轿车一辆，土地三亩）；被告返还原告首饰56克（耳环、项链、戒指、手镯）；被告协助原告办理户口转移手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告寇某甲辩称，我们有良好的感情基础，孩子出生后我对原告倍爱有加。离婚不是原告的真实意思，由于原告父母的原因，导致原、被告之间产生矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某某与被告寇某甲经人介绍认识，于2014年2月18日登记结婚，于2015年6月21日生育一子，名寇某乙。在共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。2015年7月13日晚，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告即回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的从银川市金凤区民政局调取的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份与被告当庭提交的结婚证原件二份、户口簿原件一份及本院依被告申请调取的车辆登记信息原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院认为，原告与被告在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方能够改正自己的缺点，及时沟通交流，互谅互让，双方仍能和好初。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月三日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3101号
罪犯龙胜，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人龙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年10月31日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯龙胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙胜在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1159号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍地广东省湛江市，暂住上海市普陀区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)53号起诉书指控被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年1月，张某某(另案处理)登记设立上海海升投资有限公司(2014年8月更名为上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，简称“海升公司”)，经营地址位于本市徐汇区宜山路XXX号XXX室。海升公司安排业务员在社会上发放传单，组织崇明一日游等活动招揽投资人，通过宣介会等方式向投资人介绍公司开展的崇明生态园、徐州环保工程、内蒙古矿产等投资项目，与投资人签订《借款合同》等，承诺保本付息回报。被告人许某某于2013年9月进入海升公司担任徐汇分公司业务员，通过发放传单等方式招揽投资人，并从自己的业绩中获得提成。2015年6月被告人许某某从海升公司离职，但仍经常回到海升公司处理投资人转单事宜。经司法审计，2013年9月至2016年3月，被告人许某某参与非法吸收公众存款共计人民币1,780,000元，未兑付金额人民币1,780,000元。2016年5月18日，部分投资人将被告人许某某扭送至公安机关。被告人许某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人许某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、孙某某、彭某某、别某某、朱某某、邹某某等人的证言，企业机读档案登记资料、公司登记基本情况、借款合同、投资合同、承诺书、收据、银行取款回单、银行账户明细、投资明细表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某作为上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司徐汇分公司业务员，系其他直接责任人员，直接参与非法吸收公众存款共计人民币1,780,000元，未兑付金额人民币1,780,000元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得予以追缴。
许某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00116号
申请执行人肖圆洪。
被执行人胡文涛。
被执行人戴术文。
被执行人张宏英。
申请执行人肖圆洪与被执行人胡文涛、戴术文、张宏英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00338号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十一月十一日
书记员 马伟伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第143号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月23日到乐东县公安局黄流边防派出所投案，同日被取保侯审，因犯信用卡诈骗罪于2014年5月27日被乐东县人民法院决定逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人沈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2014）乐刑初字第162号刑事判决，判决：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00029号
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市南阳镇通商黄海路6号。
法定代表人张炳祥，该社理事长。
委托代理人丁红莉，该社会计。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告许建飞。
被告许锦龙。
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳资金互助社）与被告许建飞、许锦龙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳资金互助社委托代理人丁红莉、陈俊夫，被告许锦龙、许建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳资金互助社诉称，2013年7月11日，借款人朱玉才、王恒芹因种植冬瓜资金短缺向我社借款80000元，还款期限为2014年6月20日，约定月利率10.8‰，逾期按资金使用费的50%向我社支付罚费。如需诉讼，承担诉讼费、律师费。被告许建飞、许锦龙自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，朱玉才、王恒芹未能按约偿还。从2014年3月20日起连利息也不给付。被告许建飞、许锦龙未承担相应的担保责任。请求判令两被告偿还我社借款本金80000元，按约支付利息7200、罚费2275.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许锦龙辩称，我不是自愿担保的。
被告许建飞辩称，我虽然在担保人一栏签字，但是我签字的本意是以介绍人身份签字。
经审理查明：2013年8月19日，朱玉才、王恒芹（乙方）作为借款人，被告许建飞、许锦龙作为担保人，与原告南阳资金互助社（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金8万元，资金使用费率为月10.8‰，还款日期为2014年6月20日前偿还全部本费……；二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）；七、其他事项：按季结息。被告朱玉才、王恒芹在借款社员一栏签名捺印，被告许建飞、许锦龙在担保人一栏签名捺印。合同签订后，被告朱玉才提取了该笔借款。借款到期后，朱玉才、王恒芹仅偿还了截止2014年3月20日的借款利息，本金及其余利息均未偿还，被告许建飞、许锦龙也未能承担连带保证责任。原告多次追索无果，遂于2015年1月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同书复印件、借款借据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告南阳资金互助社与借款人朱玉才、王恒芹，担保人许建飞、许锦龙之间形成的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。朱玉才、王恒芹作为借款人取得借款后，未按约履行全部还款义务，被告许建飞、许锦龙未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。据此，原告要求被告许锦龙、许建飞按约履行保证义务即偿还本金、支付资金使用费及罚费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告许锦龙、许建飞于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社借款本金80000元及利息（本金80000元自2014年3月21日起至实际给付之日按月利率10.8‰计算的利息以及本金80000元自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率5.4‰计算的罚费）
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理2037元，减半收取1018.5元，由被告许建飞、许锦龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政账户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第210号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人梁国栋，男，1982年6月14日生，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告侯克强，男，1981年4月22日生。
被告毋娟红，女，1972年8月16日生。
被告张江伟，男，1984年4月16日生。
被告张巧丽，女，1980年9月28日生。
被告侯振强，男，1976年8月3日生。
被告白荃银，女，1975年4月19日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年5月14日诉至本院。本院依据原告灵宝信用联社申请，于2015年5月19日作出了（2015）灵民一金初字第210号民事裁定书，将被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银的银行存款予以冻结。因六被告均下落不明，本院通过公告依法向其送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人梁国栋，被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告侯克强于2014年1月20日从我社贷款20万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银为上述贷款提供了担保。被告侯克强仅付息至2014年9月30日，被告侯克强与被告毋娟红系夫妻关系，请求法院依法判令被告侯克强、毋娟红偿还拖欠贷款本金20万元及逾期利息；被告张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银为上述款项承担连带偿还责任。
被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银均未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银的身份证复印件各1份，以此证明刘被告的身份情况；
2、被告侯克强签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告侯克强从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告侯克强利息清至2014年9月30日；
3、被告张江伟、侯振强签名的保证合同1份，以此证明被告张江伟、侯振强同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告毋娟红签名的借款人家庭财产共有人承诺书及被告张巧丽、白荃银作为担保人家庭财产共有人签名承诺书各1份，以此证明被告毋娟红、张巧丽、白荃银同意以家庭财产，对债务承担连带还款责任。
被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银均未向本院提交证据材料。
被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告侯克强于2014年1月20日从原告灵宝信用联社贷款20万元，同日被告侯克强与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张江伟、侯振强为被告侯克强贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告毋娟红作为借款人侯克强的妻子愿意共同还款、被告张巧丽、白荃银提供连带责任保证。被告侯克强清息到同年9月30日。审理中，因六被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告侯克强与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告侯克强应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告侯克强未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告毋娟红与被告侯克强系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告张江伟、侯振强与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告侯克强的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张巧丽同意被告张江伟以家庭财产担保的保证行为，被告毋娟红签订了连带还款责任承诺书，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯克强、毋娟红于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年10月1日起按照月利率10.507‰计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）。
二、被告张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，保全费1618元，共计6212元，由被告侯克强、毋娟红、张江伟、张巧丽、侯振强、白荃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许金金
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1583号
原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。组织机构代码：14228797-5。
法定代表人朱益新，总经理。
委托代理人严红华，江苏省江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告福建省尤溪富阳贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55323957-2。
法定代表人卓家钦，执行董事。
被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：75135797-5。
法定代表人卓家钦，执行董事。
被告卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司（以下简称“华宏公司”）与被告福建省尤溪富阳贸易有限公司（以下简称“富阳贸易公司”）、尤溪县宝隆纺织有限责任公司（以下简称“宝隆纺织公司”）、卓家钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托代理人严红华、被告富阳贸易公司和被告宝隆纺织公司的法定代表人卓家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称，2014年2月至2014年4月30日间，其向被告富阳贸易公司供应化纤计货款1460840.44元，被告富阳贸易公司支付了285000元，结欠1175840.44元。2014年6月27日，原告又向被告富阳贸易公司供给化纤15.4116吨，计货款115587元。被告富阳贸易公司至今尚欠原告货款1291427.44元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告给付原告货款1291427.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告华宏公司明确债权请求为：1.被告富阳贸易公司给付原告华宏公司货款1291427.44元；2.被告宝隆纺织公司与被告卓家钦对被告富阳贸易公司上述债务承担连带清偿责任。
被告富阳贸易公司辩称，对原告华宏公司的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有异议。
被告宝隆纺织公司及卓家钦共同辩称，对其担保的事实没有异议。
本案在审理过程中，由于被告富阳贸易公司、宝隆纺织公司、卓家钦对原告华宏公司所陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告华宏公司与被告富阳贸易公司之间买卖合同关系合法有效，被告富阳贸易公司尚欠原告华宏公司货款1291427.44元，有双方的对账单及进仓单在案为证，且三被告均无异议，本院予以确认，被告富阳贸易公司应予偿付。被告宝隆纺织公司、卓家钦为被告富阳贸易公司结欠原告华宏公司全部货款提供连带责任保证系其自愿行为，亦合法有效，原告华宏公司要求被告宝隆纺织公司、卓家钦对被告富阳贸易公司尚欠原告华宏公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪富阳贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司货款1291427.44元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司、卓家钦对被告福建省尤溪富阳贸易有限公司尚欠原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16423元，减半收取8212元，由被告福建省尤溪富阳贸易有限公司、尤溪县宝隆纺织有限责任公司、卓家钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03528号
上诉人（原审被告）重庆和弘洗涤有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街76号9栋，组织机构代码56346107-0。
法定代表人邹惠，经理。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志芬，女，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆和弘洗涤有限公司与被上诉人刘志芬提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月7日作出（2013）南法民初字第09779号民事判决。重庆和弘洗涤有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆和弘洗涤有限公司于2014年8月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆和弘洗涤有限公司撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆和弘洗涤有限公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取为410元，由上诉人重庆和弘洗涤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄献丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1099-1号
申请执行人江苏美芝隆机械有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。
法定代表人王学昊，总经理。
被执行人青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘风暖，总经理。
申请执行人江苏美芝隆机械有限公司于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的87538元，执行费1213元。
本案在执行过程中，于2014年9月9日向被执行人青岛未来塑胶有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年10月30日扣划被执行人青岛未来塑胶有限公司银行存款91128元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第633号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月三十日
书记员 孙开福
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第240号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧峰，农民。2015年4月14日因本案台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈巧峰犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）台黄刑初字第415号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈巧峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈巧峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈巧峰、何灵强以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何灵�申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈巧峰撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年七月二十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第240号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巧峰，农民。2015年4月14日因本案台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈巧峰犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）台黄刑初字第415号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈巧峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈巧峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈巧峰、何灵强以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何灵�申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈巧峰撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年七月二十四日代书记员 卢丽萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第76号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅岩梅。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：孙素琴。
委托代理人：冯海方。
被告：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8(13)号。组织机构代码××。
法定代表人：俞平。
被告：绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人：裘强。
被告：林渭冲。
委托代理人：冯海方。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为与被告孙素琴、绍兴惠源纺织有限公司（以下简称惠源公司）、绍兴县浩成纺织有限公司（以下简称浩成公司）、林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飚，被告孙素琴、林渭冲共同委托代理人冯海方到庭参加诉讼，被告惠源公司、浩成公司、赛和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月29日，原告与被告孙素琴、惠源公司、浩成公司、林渭冲签订最高额保证借款合同一份，约定被告孙素琴向原告借款用于资金周转，由被告惠源公司、浩成公司、林渭冲承担连带保证责任，原告同意自2013年9月29日至2014年9月28日期间向被告孙素琴发放贷款，最高贷款限额100万元，借款期限及利率均以借款借据为准，合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告赛和公司签订最高额保证合同一份，约定被告赛和公司自愿为保证人，对上述最高额保证借款合同所产生的债务在最高额本金余额为100万元范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年9月29日向被告孙素琴放贷50万元，借款借据载明借款期限自2013年9月29日至2013年12月28日，月息18.5‰。
现贷款期限已届满，被告孙素琴未能按期归还本息，被告惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司亦未履行保证人之责，故原告起诉要求：1、被告孙素琴归还借款本金50万元，利息133816.63元，并支付本金从2015年4月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼代理费7000元由被告孙素琴承担；3、被告惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告孙素琴、林渭冲辩称无异议。
被告惠源公司、浩成公司、赛和公司在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年9月29日，原告与被告孙素琴、惠源公司、浩成公司、林渭冲签订最高额保证借款合同【合同号（2013）兴发最保借字第0192号】一份，约定原告同意自2013年9月29日至2014年9月28日期间向被告孙素琴发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款期限及借款利率以借款借据为准，被告惠源公司、浩成公司、林渭冲自愿为原告的债权提供自借款期限届满之日起二年的连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若被告孙素琴未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。
同日，原告与被告赛和公司签订最高额保证合同【合同号（2013）兴发最保字第45号】一份，约定原告与被告孙素琴签订的（2013）兴发最保借字第0192号最高额保证借款合同项下发生的具体业务构成本合同的主合同，被担保的最高额主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同签订日期在2013年9月29日至2014年9月28日期间，保证人赛和公司承担自主合同债务人履行债务期限届满之日起二年的连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、为实现债权的费用等内容。
同日，原告向被告孙素琴发放贷款50万元，并签具借款借据一份，载明借款期限自2013年9月29日起至2013年12月28日止，贷款利率（月息）18.5‰，借款金额50万元等内容。
另查明，本案借款利息已付至2014年2月10日，且原告为主张本案债权支付律师费7000元。
现贷款期限届满，原告以被告孙素琴未能按约归还本息，被告惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司亦未能按约承担担保责任为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：最高额保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行电子交易回单、委托代理合同、代理费发票及当事人在诉讼中的陈述等。
被告惠源公司、浩成公司、赛和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：
原告与被告孙素琴、惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司之间的小额借款合同、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容（除相关利息、罚息、复息计算标准外）未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告孙素琴在借款借据中明确了借款金额，约定了借款利息及借款期限，同时承诺逾期还款时承担的违约责任，理应按约履行合同义务。现贷款期限届满，被告孙素琴应立即归还借款本金及利息。虽原告放弃主张罚息、复息，仅按借款借据约定的月息18.5‰计收利息，因现阶段中国人民银行发布的同期同档次贷款利率已调整，若月息18.5‰高于调整后中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，则按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算。根据合同约定，被告孙素琴尚应承担原告支出的律师服务费7000元。被告惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司作为保证人在被担保人孙素琴未能履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任，故原告起诉要求被告惠源公司、浩成公司、林渭冲、赛和公司对被告孙素琴所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告惠源公司、浩成公司、赛和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素琴于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款50万元及该款自2014年2月11日起至实际款清之日止按月息18.5‰（若高于中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍）计算的利息；
二、被告孙素琴在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司律师服务费7000元；
三、被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10208元，依法减半收取5104元，由被告孙素琴、绍兴惠源纺织有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 易青