湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00046号
原告向某。
委托代理人魏某。
被告陈某。
被告周某。
上述二被告共同委托代理人胡某。
原告向某诉被告陈某、周某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭审理本案。被告陈某、周某在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年2月24日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服提出上诉，湖北省汉江中级人民法院维持本院裁定。2014年4月18日本院公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人魏某，被告陈某、周某的共同委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2010年12月31日，原、被告合伙购置XS350打桩机一台，原、被告共同出资543570元，原告出资271000元，被告出资272570元，双方约定投资收益按50%分配。原、被告还约定合伙期间被告负责施工单结算施工工程款，原告负责施工管理。原、被告在合伙期间，因被告多次拒绝跟原告结算工程款，原、被告于2012月4月22日协议将共同所有XS350打桩机停止使用，并约定谁单方吊运开工谁向另一方承担全部损失。2013年3月25日，原告发现打桩机不知去向，于是报警，后才得知被告单方将打桩机调运。原、被告协议中确定打桩机价格55万元，为原、被告共同所有，故被告应赔偿原告打桩机损失27.5元。2012年8月9日，原、被告对合伙期间内的工程款项进行了结算，扣除各项支出后，被告应支付原告143796元。原、被告合伙期间，其收益款项部分由被告周某实收，且被告陈某、周某为夫妻关系，故其应付原告款项为夫妻共同债务。现要求判令二被告支付原告合伙结算款143796元，解除原、被告合伙关系，被告支付原告合伙财产折算款项27.5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、记账凭证一份，以证明原、被告共同出资购买XS350打桩机的事实。
证据二、协议书一份，以证明原、被告协议停止使用桩机，桩机的价值为550000元，以及任何一方不得使用和调用的事实。
证据三、传真一组，以证明原、被告合伙期间的工程款为961785元，被告陈某、周某已全部领取的事实。
证据四、合伙结算明细一份，证明：1、陈某应向原告支付工程款143796元；2、合伙期间的总收入为961785元的事实。
证据五、录音材料及照片一组，以证明原、被告合伙桩机由被告私自调用的事实。
证据六、记账凭证一份，以证明原告在合伙期间支付11824元的事实。
被告陈某、周某辩称，周某不是合伙协议的当事人，其既不享受合同权利又不承担合同义务。因此，周某不是本案适格的诉讼主体，法院应驳回原告对周某的诉讼请求。原告要求分取合伙财产折算款27.5万元，并分取143796元合伙结算款的诉请不合理，且陈某未擅自使用打桩机。
被告陈某、周某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、桩机租赁协议及打桩收入结算单，以证明被告与原告合伙打桩收入926535元。
证据二、证明及裁定书，以证明原告在合伙期间打工收入112480元。
证据三、收据、证明及取款明细表，以证明原告支取打桩收入款229200元。
证据四、合伙开支凭证，以证明原、被告合伙打桩期间开支及散伙后停机场地费用共计578320元。
证据五、协议书，以证明原、被告于2012年4月22日停止合伙并签有协议。
本院依原告申请，向广东省珠海市公安局金海岸派出所调取证据，以证明原告向公安机关报案寻找桩机的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据五无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二真实性无异议，对证明内容部分有异议，认为该协议书只是说明购桩机时的价值为550000元，并不是桩机使用后还值550000元，应是任何一方不得使用和调用桩机施工。对证据三有异议，其中一张是收入凭证，一张是取款凭证，且合伙收入不是961785元。对证据四真实性有异议，有陈某签字的一张予以认可，无陈某签字的一张是原告自己另外加上去的，不予认可。对证据五中的照片是两人在桩机停机签协议之前的照片，不能证明原告要证明的内容。其中录音恰好能够证明陈某告知了原告调桩机的事实，而被告调桩机是因为工程完工，陈某将桩机开走，不是私自调走桩机。对证据六中有陈某签字的予以认可，其余无陈某签字的不予认可。
原告对被告所举证据一真实性有异议，认为：1、无原告签字确认，且该证据的形式要件存在瑕疵；2、不能证明总工程款为926535元。证据二与本案无关。证据三部分属实，其中杨戴军签字的扣除与本案无关，与事实不符，该笔费用是在签协议之前的开支。证据四第一联没有原告签字确认，是陈某单方制作，不予认可；费用单据及票据无原告签字的不予确认，其中（015）号票据，非沈信辉签字，应以正规票据为准；（026）号票据，停车费用无原告签字确认，其中作出证明的证明人是与其有利害关系的人作出的，不是真实的；（020）票据，来源不合法。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二系双方在停止使用合伙共有XS350型打桩机时所作的价值共认及违约责任处理约定，是双方真实意思表示，客观真实，与本案具有关联性，且来源合法，应予采信；证据三证实了原、被告双方合伙期间的部分收入来源，应予采信；证据四系双方合伙期间的结算情况，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，予以采信；证据五证实了被告违反双方协议约定，自行调动共有桩机，并对调动后桩机所处位置拒不告知原告的事实，被告对此证据真实性未提出异议，予以采信；证据六系原告在合伙期间用于合伙支出产生的费用在双方结算之中，应予采信。被告提交的证据一与原告所举证据三部份相同，只能证明原、被告间合伙期间部份收入，不能证明被告所要证明系合伙期间的全部收入的目的，不予采信；证据二与本案不具关联性，不予采信；证据三中的收据证实了双方结算中，被告收到136600元的事实，予以采信，但对另一份扣减单，其事实原因不清楚，原告提出异议，不予采信；证据四系双方的结账内容，双方已进行了结算，与双方结算内容不符，原告提出异议，不予采信。
经审理查明，2010年12月期间，原、被告共同出资合伙购置XS350打桩机一台，双方约定投资收益按50%分配。原、被告在合伙期间被告负责按施工单结算收取工程款，原告负责工程施工管理。原、被告在合伙期间，因结算工程款产生歧义，原、被告于2012月4月22日订立了一份协议，协议约定将能正常使用共同所有的XS350打桩机定价为55万元，该打桩机停止使用。桩机所有产权、产值、使用权属原、被告双方共同所有，桩机如调运外开工，必须经双方共同协商一致许可后，才能调运开工，否则，谁违约谁负责赔偿全部损失。此后，原、被告将XS350打桩机停在珠海市金湾区三灶青湾巴士站（靠二号桥金海岸广告牌下）。2012年8月9日，原、被告双方对合伙期间的工程款项进行了结算，结算结论为：合伙期间共计收取工程款961785元，支出441861元，纯收入为519924元，原、被告平均应分得款项为259962元，原告还应分得被告出借给他人的17320元的半数为8660元；在结算中计为8610元，及报销合伙支出11824元，原告实际已领取到被告给付的款项为136600元（结算时误写为13600元），由此，被告下欠原告合伙收益143796元（259962元＋11824元＋8610元-136600元）。桩机在停放过程中，被告未经原告同意将桩机自行调运，由其本人掌控。原告于2013年3月25日在得不到桩机下落情况下向珠海市公安局110报案，珠海市公安局金海岸派出所民警到达现场了解后，认为桩机并非被盗，而系合伙人之间发生纠纷后所为，并告知原告可通过民事诉讼解决。尔后原告多次与被告电话联系，要求被告告知其桩机下落，被告均以种种理由拒不告知桩机下落。对此，原告诉至本院，要求解除双方合伙关系，要求被告支付桩机价值55万元一半的数额275000元，支付合伙期间的应给得收益143796元，共计418796元。
本院认为，原、被告共同出资合伙经营打桩机的关系成立，被告负责收取保管合伙收益款项，原告负责工程施工，合伙期间，被告应按合伙分工对合伙结算承担收益分配的支付责任。合伙期间双方订立协议对合伙机械设备作出定价，并约定单方动用后的赔偿责任，该协议系双方当事人真实意识表示，对双方均有约束力。被告单方调运协议所约定的机械属违约行为，并拒绝告知原告机械状况及处所，其行为表现出主观上的占有意图，也表现出了终止合伙的意向，致使合伙关系难以存续，原告请求解除合伙关系符合本案事实，应予以支持。鉴于原、被告双方协议中就桩机已作出定价，被告应按约定价值半数向原告支付价款。本案中，原告诉请给付之诉，系因合伙行为而产生的债权债务关系，原告对被告享有债权，二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同支付收益及价款的诉讼请求，应予支持。二被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告向某与被告陈某合伙经营打桩机合同；
二、被告陈某、周某支付给原告向某合伙收益款143796元；支付共有财产折价款275000元，共计418796元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由被告陈某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 鸣