wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9139号
上诉人（原审被告）启富模胚（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第一工业区第三栋厂房。
法定代表人蔡春票，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂卫明，身份证住址湖北省通城县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人启富模胚（深圳）有限公司（以下简称启富公司）因与被上诉人陈园根劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，桂卫明与启富公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于启富公司应否返还桂卫明2013年5月30日至2015年5月30日期间被克扣的工资24元以及解除劳动合同的经济补偿。对于原审判决认定的其他事项，因双方均无提出异议，本院予以确认。
关于2013年5月30日至2015年5月30日期间被克扣的工资24元问题。桂卫明主张启富公司每月支付工资时少发2元，启富公司辩称双方有口头约定双方各承担50%的银行转账手续费，桂卫明对此不予认可。本院认为，通过银行转账给员工发放工资所产生的手续费，应由企业自行承担，在双方无约定的情况下，企业从工资中扣除部分转账费用于法无据，应予以返还。启富公司主张在2015年4月份的工资中已返回了桂卫明转账手续费26元，桂卫明对此予以否认。从2015年4月工资表的工资结构的文义解释上看，不足以证明启富公司支付的26元系返回的银行转账手续费，故本院对启富公司的主张不予采信。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。桂卫明于2015年5月30日以启富公司无故克扣工资及不提供劳动防护用品为由被迫解除劳动关系。桂卫明主张其从事的是热切割和吊装工作，启富公司在日常工作中未提供防护面罩，并提供了特种作业操作证，该份操作证中记载作业类别为焊接与热切割作业。启富公司主张已向桂卫明提供了手套和墨镜，并提供了三份领料单，但领取的物品均为手套。双方对对方提供的上述证据的真实性均予以认可。本院认为，桂卫明提交的特种作业操作证显示作业类别为焊接与热切割作业，有效期限从2010年12月6日至2016年12月6日，因该证系是桂卫明在启富公司工作期间取得，故可推定桂卫明的工作内容与熔化焊接与热切割作业相关，启富公司主张桂卫明并未从事焊接工作，但未提供相反的证据予以反驳，故原审法院认定启富公司未向桂卫明配备防护面罩和防护服等基本防护用品，桂卫明以此为由提出被迫解除劳动关系理由成立并无不当。且启富公司每月从桂卫明工资中扣去2元的银行转账手续费不妥。综上，因启富公司确实存在无故克扣桂卫明工资及未提供必要劳动防护用品的情形，桂卫明以此为由与启富公司解除劳动合同，符合劳动合同法规定可获得经济补偿的情形，原审判决启富公司应向桂卫明支付解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，本院予以维持。因双方对原审判决的该项金额未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人启富公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人启富模胚（深圳）有限公司已预交，由上诉人启富模胚（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终864号
上诉人（原审被告）：大连广通钢构有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道广宁寺社区。
法定代表人：颜秋如，经理。
委托代理人：戴卫祥、陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华泰林钢结构彩板有限公司，住所地大连市金州区二十里堡镇二十里村。
法定代表人：林治广，经理。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
原审原告大连华泰林钢结构彩板有限公司（以下简称华泰公司）诉被告大连广通钢构有限公司（以下简称广通公司）加工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月1日作出（2015）金民初字第04877号民事判决，广通公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广通公司的委托代理人戴卫祥，被上诉人华泰公司的法定代表人林治广及其委托樊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司一审诉称：2013年10月18日我公司与被告公司就双方经济往来进行核算并达成协议（欠条），其中约定被告为我公司加工的14.94吨钢构件近期拉走。2013年11月13日我派人去拉14.94吨钢构件，在办完出库手续后，被告公司生产负责人王新野要求我�司支付制作费，同时拿出一份协议书让我们签字，企图撕毁2013年10月18日双方签订的协议（欠条），我公司未同意。随即被告即强行卸车，不让提货。无奈，我公司只能令空车返回。相关发货单我公司只要回一份，另一份发货单在被告处，被告将其中含有承运人签字的部分剪裁掉，企图掩盖未发货的事实。钢结构行业惯例是发货单必须有承运人签字，否则是不完整的。诉请法院判令被告公司支付14.94吨钢构件折价款67，066.55元及赔偿金20，119.96元。
被告广通公司一审辩称：原告所述不实。王新野是我公司负责生产的员工。2013年11月13日原告派人去我公司提14.94吨钢构件，王新野并未阻拦原告提货，该货物已于当天由原告提走，且有相关发货单为证。发货单下部进行剪裁的原因不清楚。我公司发货时无需承运人签字。故不同意原告的诉讼请求。
一审�院审理查明：2013年10月18日原、被告就双方之间的业务往来进行对账，最终由被告给原告出具证明（欠条）一份，其中约定14.94吨钢构件原告近期拉走。2013年11月13日原告公司派人前往被告处办理提货手续，并在被告出具的发货单上加盖了原告法定代表人印章，发货单一式两份。
另查明，上述证明（欠条）中双方关于案涉钢材价格约定为3600元／吨的22.217吨，3200元／吨的77.568吨。案涉14.94吨钢构件制作费为17928元。
一审法院认为，经济活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告对双方业务往来进行对账，其中可以体现出被告公司欠付原告公司14.94吨钢构件，相应的制作费用在此次对账中已经结清，原告也承诺近期拉走，被告应无条件配合原告提货。工厂提货程序通常是先在办公室或财务部等业务部门办理提货手续，然后凭提货单或出库单�凭证去仓库提货装车，门卫凭单据放行，相关单据通常一式三联或四联。被告公司的发货单一式两份，该发货单只能证明原告办理了提货手续，并不能证明原告公司已经将所列货物装运出厂。被告提供的发货单下部有明显剪裁的痕迹，属疑点证据，且被告不能给出合理的解释，亦未举出其他证据加以证明，故对被告所述的已经按发货单所列货物履行交付义务的主张，一审法院不予采信。原告方提供的相关发货单被告联的复印件及相关证人证言相互印证，没有明显疑点，对原告的陈述一审法院予以采信。关于案涉14.94吨钢材价格，由于双方无法确定使用的是何种钢材，故按照双方证据（欠条）中的钢材价格进行加权平均为每吨3，289.06元，14.94吨合计为49，138.55元。该14.94吨钢构件的制作费17928元亦应予以退还，以上总计67，066.55元，一审法院确认。关于原告主张的赔偿�，由于双方在证明（欠条）中未就交货日期做明确规定，且未约定违约责任，故对原告的该诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第二款的规定，作出如下判决：一、被告大连广通钢构有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告大连华泰林钢结构彩板有限公司经济损失67，066.55元；二、驳回原告大连华泰林钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，014元（原告已预交），由原告华泰公司负担254元、被告广通公司负担760元。
广通公司上诉的请求及事实理由：原审判决认定事实错误，现有证据能够证明华泰公司已将货物取走。1、发货单上已有华泰公司的签章；2、上诉人打印好发货单，被上诉人派刘某某来拉货，司机一般都不会有公司法人印章，司机拉走货并在《泰林构件发货单》签字，被上诉人收到货后加盖法定代表人印章进行确认也符合常理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回华泰公司的诉讼请求。
华泰公司二审答辩表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是案涉原放置在广通公司院内的14.95吨钢构件是否交付给华泰公司。本院认为，案涉双方当事人均认可华泰公司应当从广通公司拉走14.95吨已经完成制作的钢构件，认可2013年11月13日承运人刘某某到了广通公司并进入了广通公司院内，刘某某在《泰林构件发货单》上签字。双方的分歧是刘某某是否将14.95吨钢构件拉走。上诉人主张因有被�诉人的签章，可以证明货物已经拉走，被上诉人主张其签章是于取货前已经办理完毕，货物装车后又被卸下，没有拉走。本院认为，关于广通公司提交的证据《泰林构件发货单》，因其在原审时仅提交了该份证据的上半部分，并主张不存在下半部分，不需要承运人签字，只要有华泰公司的签章即视为货已拉走，而其在二审时提交了该发货单的下半部分，结合证人刘某某出庭陈述其未签写日期，而该份证据的日期书写在上半部分，综上，广通公司提交的上下两部分组成的《泰林构件发货单》存在瑕疵，又因广通公司未能对此份证据为何被裁剪，为何一审与二审做出不同的陈述做出合理解释，其举证意见存疑，结合案涉货物除了发货单记载的规格数量外，还有总重量的要求，故通常此类货物出库时，应当计重，而本案中作为出库方的广通公司亦未能提交此类证据证明�经过磅出库，完成了交付义务。再结合证人承运人刘某某未拉成货空车返回的证言，对广通公司主张14.95吨钢材已经拉走的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，014元，由上诉人大连广通钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年五月九日
书记员 黄月妍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执123号
申请执行人王得松，男，1977年2月2日，汉族，住安平县。
被执行人孙胜斌，男，1979年6月18日，汉族，住安平县。
本院在执行王得松与孙胜斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙胜斌无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执123号申请执行人王得松，男，1977年2月2日，汉族，住安平县。被执行人孙胜斌，男，1979年6月18日，汉族，住安平县。本院在执行王得松与孙胜斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙胜斌无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月十六日书记员  刘 嵩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更369号
罪犯刘飞，男，1994年4月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00034号刑事判决：被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘飞服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘飞自2013年12月2日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、二季度记功，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，3次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3568号
罪犯姜礼林，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年11月13日�州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第181号刑事判决，认定姜礼林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜礼林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年5月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜礼林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜礼林予以假释（假释考验期至2017年6月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1717号
原告：李丽芳，女，1978年10月29日生，汉族，住宜良县。
委托诉讼代理人：王峥（系原告丈夫），住宜良县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南大美旅游管理有限公司，住所地石林彝族自治县。
法定代表人：刘清华。
委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李丽芳与被告云南大美旅游管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李丽芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽芳撤诉。
案件受理费7334.00元，减半为3667.00元，免以收取。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云春
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执101号
申请执行人冯文博，住巴彦县。
被执行人王小晶，住巴彦县。
被执行人王成龙，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人冯文博与被执行人王小晶、王成龙买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小晶、王成龙未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王小晶、王成龙财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执101号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林详
二〇一六年六月二十六日
书记员 王智义
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第125-2号
申请执行人张洪林。
被执行人石英战。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年二月二日制作的（2015）冀民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人石英战至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石英战银行存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 冲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4372号
申请执行人严志良
被执行人仇攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2376号，依法向被执行人仇攀发出执行通知书，责令被执行人仇攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇攀（证件号码：）在宁波建设银行的62×××00的存款人民币23310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4372号
申请执行人严志良
被执行人仇攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2376号，依法向被执行人仇攀发出执行通知书，责令被执行人仇攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇攀（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××27的存款人民币23310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执331号
申请执行人：张光旭，男。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
张光旭与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕309号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5376元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计16176元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执331号申请执行人：张光旭，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。张光旭与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕309号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5376元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计16176元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第291号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：许利民。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许利民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告许利民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2013年5月27日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年5月27日起至2018年6月17日止。合同履行过程中被告的桂A×××××货车的保险有效期至2014年9月6日，车辆年审应在2014年8月办理，二级维护应在2014年5月办理，管理费交至2014年6月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告许利民未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月27日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许利民签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告许利民自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2013年5月27日至2018年6月17日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告许利民逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年6月30日。庭审中，原告变更第一项诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许利民于2013年5月27日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告许利民未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险。因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许利民于2013年5月27日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2422号
原告：王梅。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告王梅与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2500元；2、依法支付经济补偿金15000元，加班费8181元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年8月在被告处从事检验工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告到被告处从事拷克工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1908.6元、1996.9元、1279.7元、2119元、2323.3元、2508.3元、2073.3元、1082.2元、2365.2元、2686.3元、1386.5元、2421.7元、1376.7元、931.6元。2016年4月、5月份，原告的出勤为：13.1天、13.9天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告王梅于2010年10月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2010年10月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为5年半以上不满6年，故被告需向原告支付6个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为2012.58元，故经济补偿金的数额为12075.48元（2012.58元＊6月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅经济补偿金12075.48元。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执377号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年10月26日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张爱忠，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人李秀松，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人张爱忠、李秀松计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人达成于2018年4月20日执行和解协议，被执行人按和解协议履行了义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3632号
申请执行人杨洪友，男，汉族。
被执行人王恒存，男，汉族，居民。
申请执行人杨洪友申请执行王恒存交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53357.83元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3632号
申请执行人杨洪友，男，1970年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王恒存，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人杨洪友申请执行王恒存交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53357.83元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十日
书记员 尤洪国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00408-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人王业清，行长。
被执行人刘宏杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与刘宏杰金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处作出的（2013）鄂琴台内证字第11844号公证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求刘宏杰偿还借款本金413681.38元及利息。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处（2013）鄂琴台内证字第11844号公证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执501号
申请执行人陈崇法。
申请执行人彭彩英。
被执行人王新民。
申请执行人陈崇法等与被执行人王新民机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第215号
申请执行人吴晓利
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吴晓利与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执759号
申请执行人鲍书法，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人鲍书法与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0382民初8455号民事判决书被告朱效青偿还原告鲍书法借款本金10000元及利息5760元，合计15760元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费101元，由被告朱效青负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11820号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韩佳秀，身份证住址：海南省海口市美兰区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韩佳秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××58），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7930.52元、其他费用12元及利息（截至2016年3月21日，利息4765.87元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月21日的本金7930.52元，其他费用12元，利息4765.87元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩佳秀向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7930.52元、其他费用12元及利息（截至2016年3月21日，利息4765.87元，从2016年3月22日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告韩佳秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告吴已醒，女，1979年4月28日生，汉族，住安化县大福镇石坪村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告吴已醒信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1242号
原告苗吉治，男，汉族，住庆云县。
被告靳德学，男，汉族，住庆云县。
被告靳学山，男，汉族，住庆云县，系靳德学之子。
被告靳兴廷，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年6月30日受理原告苗吉治诉被告靳德学、靳学山、靳兴廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已将借款偿还完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗吉治撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 马畔畔
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2966号
原告：张凤云，女，汉族，1974年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省沧州市青县，住所地哈尔滨市道外区。
被告：张洪奇，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍所在地哈尔滨市巴彦县。
原告张凤云与被告张洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张凤云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
件受理费50元（原告已预交1200元,变更诉讼请求后应退费1150元），减半收取为25元，由原告张凤云负担。审
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任小丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2179号
申请执行人：邹立群，农民。
被执行人：邹祖盛，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第272号邹立群与邹祖盛保证合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，其房产在另案中拍卖，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹祖盛应支付申请执行人邹立群人民币10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月十三日
书 记 员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45925号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：冯斌，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民催5号
申请人：南京亚春化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘浦六路旁，统一社会信用代码91320116075874538Q。
法定代表人：胡杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
权利申报人：中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行。住所地上海市淮海中路**号。
负责人：袁晓玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：过继桦（系工行上海市卢湾支行职工），男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建华（系工行上海市卢湾支行职工），男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市卢湾区，代理权限为特别授权。
申请人南京亚春化工有限公司因票号为10400052/26088619的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月12日向中国银行义马支行发出停止支付通知书，现权利申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行在得知本案情况后，已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人南京亚春化工有限公司承担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 翼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1147号
原告岳阳联讯管业有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇马形村5组，统一社会信用代码914306215975755947。
法定代表人余保林，执行董事。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南明诚信息网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋601号，统一社会信用代码914301026874365208。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳联讯管业有限公司与被告湖南明诚信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳联讯管业有限公司于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳联讯管业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳联讯管业有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元减半征收4503元，保全申请费3150元，由原告岳阳联讯管业有限公司负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 梁德保
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 荣玉姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11933号
申请执行人：安世雪
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
安世雪与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）058号仲裁裁决书，安世雪于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）058号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4643号
原告贾建阳，居民。
被告周航海，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱文静
代理审判员 闫欢欢
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李仁和
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6000号
申请执行人郭克兴，睢宁县医保处职工。
被执行人吕庆夫（福）。
被执行人王甫皊，个体户。（系被告吕庆夫之妻）
郭克兴与吕庆夫、王甫皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第839号民事判决书已生效。因义务人吕庆夫、王甫皊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭克兴向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1665号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
被告卢钱勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡建四，负责人。
本院于2016年2月25日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告卢钱勇、惠安中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司惠安支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费7799元，减半收取3900元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5462号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩勇超，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩勇超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石李婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2507号
原告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号，统一社会信用代码：91360500058801484D。
法定代表人：吴伟先，总经理。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码：91350800735693100T。
法定代表人：卢文伟，经理。
原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司与被告福建省辉顺机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西弘旺汽车制动器制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2507号原告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号，统一社会信用代码：91360500058801484D。法定代表人：吴伟先，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码：91350800735693100T。法定代表人：卢文伟，经理。原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司与被告福建省辉顺机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西弘旺汽车制动器制造有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年四月二十五日书记员 林飞虹（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1685号
申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
被执行人：孟令海，马廷基，孟祥军。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35270.68元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1685号申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。被执行人：孟令海，马廷基，孟祥军。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35270.68元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保93号
申请人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人：四川桢丹投资有限公司。住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元6层39号。
法定代表人：王新民，经理。
被申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）16号。
法定代表人：毛月明，经理。
被申请人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住成都市青羊区。
被申请人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，
住成都市青羊区。
被申请人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市青羊区。
长城华西银行股份有限公司与四川桢丹投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款52705069.11元或查封其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人四川桢丹投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢的银行存款52705069.11元或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月八日
书记员 魏诚玲
财产线索清单
资阳阳晨房地产开发有限公司位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代1号楼1（F）3-1【房产证号：房权证资阳市第20140613014**号】1（F）2-1【房产证号：房权证资阳市第20140505005**号】1（F）4-1【房产证号：房权证资阳市第20140630032**号】房产及位于雁江区建设西路（老城中区中学小区）【土地证号：资阳国用（2014）第BB112190号、BB112976号、BB1133**号】土地。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保255号
申请人程传卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人程传江，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人程传卫与被申请人程传江财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6E6**的车辆予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人程传江车牌号为鲁M6E6**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝志飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00930号
原告：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地，安徽省霍邱县城关镇蓼城路东段58号。
法定代表人：尹若荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张华平，男，1976年4月25日出生，务工，户籍地，安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：朱业丽，女，1977年6月19日出生，农民，户籍地，安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。
被告：王应明，男，1952年9月10日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告安徽荣发房地产开发有限公司与被告张华平、王应明财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽荣发房地产开发有限公司的委托代理人张东升，被告张华平的委托代理人朱业丽，被告王应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽荣发房地产开发有限公司诉称：2009年9月30日，被告张华平购买了原告开发的位于六安市皖西大道南侧金安区交通局西金安苑小区2幢2单元203室。原告房屋交付后，被告王应明开始装潢，在装潢过程中，两被告将厨房和卫生间的两处承重墙凿开，使承重效果严重受损，造成安全隐患。后经原告通知整改后，被告只简单地用水泥找平，根本没有保障该承重墙的承重效果。为此，引起广大业主的不满。后原告多次找两被告协商未果。现特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带赔偿原告损失60000元，法庭最后陈述变更为：要求被告将房屋损坏恢复原状，并提供相关资质评估报告。
原告安徽荣发房地产开发有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、商品房买卖合同，证明（1）被告张华平于2009年10月9日购买了原告开发的位于六安市皖西大道南侧金安区交通局西侧的金安苑小区第2幢第2单元第203室；（2）双方约定了买售人不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2.整改通知书，证明（1）2号楼203室业主有改变承重结构的事实；（2）被告王应明的签名可认为为业主代办。
被告张华平辩称：原告诉状上所称不是事实，不是卫生间和厨房墙上都被打坏，只是厨房墙上被打坏，维修好后才给我们通的水电。被打坏处不是用水泥修好的，而是用混凝土修好的，装潢是由装潢公司装的，现在都修好了。
被告张华平针对其答辩意见及陈陈述的事实和理由提交的证据为：六安博益装饰公司的施工合同书：证明装潢过程中出现的责任问题应由装潢公司承担。
被告王应明辩称：该案与我无关联，我与张华平只是亲戚关系，金安苑物业向张华平发的整改通知书我只是代收而言，我不存在承担任何责任。
被告王应明未提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见为：（一）被告张华平对原告安徽荣发房地产开发有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但没有改变房子的整体结构。证据2我没有收到王应明代收的整改通知书，整改通知书是事实，但我家的装潢是六安博益装饰公司施工的。（二）被告王应明对原告安徽荣发房地产开发有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2也没有异议，但要说明的是：当时物业的整改通知书是由我代签收的，之后原件交给了物业管理处。张华平对装潢损坏的地方均已修复。（三）原告安徽荣发房地产开发有限公司对被告张华平所举证据发表质证意见为：对张华平所举一份六安博益装饰公司的施工合同书的真实性不持异议，但对本案的关联性有异议，合同的主体是本案的被告张华平与装潢公司，与本案原告没有关系，这份证据只能证明，打断水管是装潢公司，但张华平是其雇主，因此，损失应由张华平承担。（四）被告王应明对被告张华平所举证据没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对安徽荣发房地产开发有限公司所举证据1的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据2是金安苑管理处于2011年6月12日向被告张华平作出的房屋损坏整改通知，并向被告王应明送达签收，对其真实性、合法性与关联性予以认定。（二）被告张华平所举一份证据是六安博益装饰公司的施工合同书，该合同是张华平与该公司签订的房屋装潢合同，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明：被告张华平于2009年10月9日与原告安徽荣发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张华平按揭购买安徽荣发房地产开发有限公司开发的位于六安市金安苑小区第2幢第2单元第203室房屋一处。2011年4月6日张华平与六安博益装饰公司签订一份房屋装潢施工合同，合同签订后，张华平购买的上述房屋由六安博益装饰公司进行装潢。在装潢过程中，该装饰公司在2单元203室厨房与卫生间承重梁上钻孔，导致2单元303室水管破裂。2011年6月11日该小区的管理处以张华平装潢房屋结构受损，且造成安全隐患为由，要求张华平立即对受损承重梁进行加固，并于次日向张华平送达整改通知，并由张华平（不在家）的亲戚王应明（住楼下104室）签名代收。整改通知发出后，张华平对破裂的水管及承重梁进行了维修。2012年3月26日原告以被告张华平对房屋受损部分维修质量不符合标准为由诉至本院，要求被告张华平、王应明连带赔偿损失60000元或要求被告张华平提供质量评估报告。
本院认为：本案双方当事人诉争属财产损害赔偿纠纷。被告张华平在对自已所有房屋进行装潢时对水管及房屋承重梁造成了一定损害，后对受损部分进行了维修和补救措施。现原告以被告张华平对受损部分修复不符合标准为由，要求被告赔偿经济损失或提供合法的质量评估报告，原告的诉讼请求未向法庭提供有效证据加以证明，因此，原告的诉讼请求不予支持。同时，被告王应明作为张华平的亲戚代为签收整改通知书，原告要求王应明承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽荣发房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告安徽荣发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 铮
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一二年九月三日
书记员 王冬梅
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4284号
原告孙春根，男，1963年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原告兰溪市云山街道黎明村经济合作社，住所地兰溪市云山街道徐尚源村。
法定代表人叶树明。
本院在审理原告孙春根与被告兰溪市云山街道黎明村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以双方进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春根撤回起诉。
本案受理费2300元（已减半），由原告孙春根负担。
审判长 姚旭宗
二〇一七年八月十五日
书记员 徐小蓓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4510号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋浪，男，汉族，生于1993年4月2日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告蒋浪物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月10日适用简易小额程序立案受理后，同年8月10日本案依法转为普通程序，同年9月28日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 戚国涛
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王兴佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2251号
起诉人：黄小玲。
2016年10月27日，本院收到起诉人黄小玲的民事起诉状。起诉人黄小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币100000元；2.判令被告向原告支付借款利息1208元；3、判令被告承担承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告同住于东莞市万江区理想0769小区，被告现被拘留于东莞市牛山看守所。2015年初被告向原告提出借款100000元的请求，原告基于双方的信任答应了被告的请求，并与2015年5月12日以现金交付的方式交付被告5万元，于2015年6月17日以现金交付的方式交付被告5万元。近日原告多次要求被告还款，均被拒绝。
本院经审查认为，根据起诉人黄小玲的诉称，被告经常居住地为东莞市万江区，且被告现被拘留于东莞市牛山看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，起诉人黄小玲的住所地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年十一月三日
书记员 吴玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1083号
申请执行人唐芙蓉，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人陈某。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何新建，村委书记。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月29日审结，该案（2016）湘0103民初1057号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费19000元，并应承担案件受理费137.5元，执行费185元，合计19322.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的银行账户存款19322.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二日
代理书记员 童 然
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执64号
申请执行人北京金有地质勘查有限责任公司。
住所地：北京市东城区柳荫南街*号楼***室。
法定代表人王文成，董事长。
被执行人丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司。
住所地河北省丰宁满族自治县南关乡石灰窑村。
法定代表人陈福，经理。
申请执行人北京金有地质勘查有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，2015年6月，申请执行人北京金有地质勘查有限责任公司向河北省丰宁满族自治县人民法院申请执行回转，因河北省丰宁满族自治县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院于2015年6月5日作出的（2015）承民再终字第00025号民事判决书由宽城满族自治县人民法院执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第215号
（2015）外民一初字第215号
原告王朋涛，1973年2月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告崔德刚，1982年6月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘磊，1986年1月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告王朋涛与被告崔德刚、刘磊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩阳、被告崔德刚到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王朋涛诉称，原告欲购买本田九代雅阁轿车一台，由于原告不懂车，故找到了被告刘磊、崔德刚，二被告告诉原告购车款为20万元。2014年9月29日原告向二被告支付了20万元的现金，双方约定二被告应在2014年10月29日之前向原告交付车辆。但是时至今日，二被告也没有给原告交付车辆，原告找到二被告要求退回收取的购车款，二被告以各种理由推脱，原告向贵院提起诉讼，1、判令被告刘磊、崔德刚退还购车款20万元；2、本案的诉讼费等费用由被告共同承担。
被告崔德刚辩称，2014年崔德刚有一个朋友刘磊要开饭店，向崔德刚借钱，崔德刚就向原告说了这个事，刘磊说要借10万元，原告说崔德刚如果担保就可以借这笔钱，第二天原告和崔德刚就到刘磊的饭店，然后又到刘磊媳妇开的按摩店，王朋涛借给刘磊10万元，当时就写了一个借款合同，崔德刚只是担保，过了几个月返了5万元本金，又过了一段时间，王朋涛又向刘磊要钱，总共还了8万元，在还了5万的时候，又打了这次诉讼车的这个条，当时是去刘磊家的，就打的车的这个借款条20万元，崔德刚和刘磊都签字了，但这20万元原告没有给二被告，崔德刚一开始不打算签字，由于原告态度生硬所以崔德刚才签字。第二天崔德刚让刘磊赶紧借钱，又借了3万元给王朋涛，现在只欠王朋涛2万元，没有办法的情况下给原告打的这个20万欠条。现在被告方不认可这个事情，只欠原告2万元。近期可以给付。
被告刘磊未出庭也未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、收条一份。证明2014年9月29日被告刘磊、崔德刚答应原告在2014年10月29日之前为原告购买一台本田九代雅阁轿车，现履行期已满，被告并没有按照原告要求履行交付车辆，被告应退还收到的20万元，同时也能证明二被告收到了20万元现金。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份两张。证明原告从其名下的农业银行卡中取出21万余元，交给二被告买车款20万元，证明20万元的出处。
证据三、证人刘某某证言一份。证明原告向二被告交付了20万元现金，在原告车上给的。
被告崔德刚对上述证据进行质证，并发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是被逼迫情况下书写的。对证据二有异议，被告不可能提前取出钱让二被告买车。对证据三有异议，当天是去刘磊家要钱，要的是欠的10万元的后5万元，去要钱不可能再给买车钱，20万元没有给二被告，是为了让二被告还后5万元，才强迫二被告打的20万元欠条。
二被告在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析、认定，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年9月29日，原告给付二被告20万元，用于二被告给原告购买本田九代雅阁轿车一台，双方约定一个月内交付车辆。但车一直未交付。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将20万元交付给二被告购买车辆，约定一个月内交付车辆，到期后，二被告并未将车辆给付原告，故原告要求二被告给付购车款20万元，符合法律规定，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔德刚、刘磊给付原告购车款20万元，此款于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，000元（原告已预付）由二被告负担，此款于本判决生效30日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00238号
原告李会聪。
委托代理人田雨泽。
被告曲文武。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
法定代表人王卫同，经理。
委托代理人田永辉。
案件事实
2013年9月12日8时，被告曲文武驾驶冀A×××××号车沿裕华路由东向西行驶至裕华西路95号门前右转弯驶入非机动车道遇原告驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由西向东逆向行驶时发生交通事故。经公安交管部门认定，曲文武负此事故的主要责任、李会聪负次要责任。冀A×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险5万，附加不计免赔，该事故发生于保险责任期间内。事故发生后被告支付医疗费用15000元；双方对事故责任比例协商确定为3：7，由被告承担70%的赔偿责任。
双方对以上事实无争议。
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
40605.68元
保险公司对门诊费用的合理性不予认可。
根据原告的住院病案和医疗费票据，对该项费用的真实性予以认定，被告关于门诊治疗费用合理性的抗辩，无据证实，不予采信。
2、护理费
13247.9元
保险公司不认可原告主张的护理期间。
根据原告提供的住院病案和针对证明，其住院期间进行陪护，由明确医嘱，出院后医嘱未明确需进行陪护，故护理期间应当以住院期间为准，原告住院24天，参照其提供的护理人员的收入证明，计算该项为96.7元／天×24天为2321元。
3、误工费
45484元
被告保险公司不认可出院后的误工期间，认为应当按照出院后两个月计算误工费。
根据原告的住院病案和出院后的诊断证明，原告的误工期间为住院期间24天，加医嘱明确的休息期间三个月，原告住院137天本院不作调整，予以支持。根据原告提供的劳动合同、工资银行流水及完税证明，原告的该项费用予以支持。
4、住院伙食补助费
1200元
保险公司认可。
予以支持。
5、营养费
4000元
被告保险公司不认可。
原告主张该项费用，但没有提供其购买营养品而实际支出营养品的凭证，根据医嘱本院酌情支持1000元。
6、交通费
109元
保险公司不认可关联性。
事故发生后原告进行住院治疗，及其必要的陪护人员往返医院，必然产生交通费用，原告主张的金额合理，对此予以认可。
以上损失合计
90720元
裁判结果
本院认为，被告曲文武驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，本院确认其承担原告损失的比例为70%。原告的医疗费40605.68元首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计32805.68元按70%在商业第三者责任险内承担22964元。原告主张的误工费、护理费、交通费合计47914元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告曲文武垫付的费用15000元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接向其理赔。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李会聪各项损失共计65878元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告曲文武15000元；
三、驳回原告李会聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元减半收取1196.5元，由被告曲文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2393元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾建兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00238号
原告徐珍秀，女，1944年12月19日出生。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
原告滕伟敬，女，1976年12月19日出生。
委托代理人董有杰，北京东方律师事务所律师。
被告张跃红，女，1968年7月21日出生。
原告徐珍秀、滕伟敬诉被告张跃红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐珍秀之委托代理人刘鹏辉，原告滕伟敬及其委托代理人董有杰到庭参加诉讼。本案被告张跃红第一次开庭时出庭应诉，第二次开庭经本院依法传唤，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐珍秀诉称，陈亚斌与原告徐珍秀系母子关系，2014年10月8日陈亚斌因病在解放军304医院去世。陈亚斌生前在新华社工作，有两次婚姻，1999年与张跃红结婚，后2010年10月25日协议离婚，无子女。双方约定将位于西城区xxx1号房屋归陈亚斌所有，房贷由陈亚斌偿还，此房2004年陈亚斌用住房公积金按揭购买，房产证署名陈亚斌、张跃红。其他财产归张跃红所有。陈亚斌生前2000年被查出肝硬化，原告长期住在北京照看，在第一次婚姻期间，被医院下过多次病危通知书，这也是第一次婚姻离婚直接原因。2014年3月8日，陈亚斌在家人都不知情的情况下与滕伟敬登记结婚，仅仅不到7个月时间婚姻终结，房屋所有人陈亚斌死亡后，原告等直系亲属悲痛万分，处理后事。后被告拒绝协助办理后续事宜，被告张跃红虽然名字还在房本上，实质上对房屋已经做出明确处理，其更不享有房屋的任何权利，其应配合原告办理遗产事宜，其与陈亚斌的离婚协议是合法有效的。原告曾多次和被告协商陈亚斌遗产事项，但是被告均以各种理由拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求：1、确认北京市西城区xxx1号房屋属原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告滕伟敬诉称，原告滕伟敬与陈亚斌具有合法的夫妻关系，依法应当享有相应的继承权；陈亚斌在生前患有重病多年，在此期间一直由滕伟敬照顾并给予了无微不至的关怀，尽到了配偶的相应义务；陈亚斌在生前曾对亲属表述过认可滕伟敬的人品，对她的照顾感激不尽。所以滕伟敬应当享有法律保护的相应权利包括财产所有权，请求法院依据法律保护我方的合法权利：1、判决将所争议的位于北京市西城区xxx1号房屋归滕伟敬所有；2；全部诉讼费由法院依法判决。
被告张跃红于第一次开庭时辩称，涉案房屋是我与陈亚斌共同贷款购置的，现贷款尚未还清。产权证上我占60%的份额，陈亚斌占40%的份额，房屋登记在我和陈亚斌名下。协议离婚的时候双方约定涉案房屋归陈亚斌所有，贷款也由陈亚斌偿还。我占60%的份额是因为在买房的时候我父母出了20万元。房屋是商品房，当时购买的时候是889562元，首付款是289562元。我和陈亚斌是于2010年协议离婚，协议书上约定借我父母的20万元已经归还了10万元，剩余10万元到目前为止尚未偿还。离婚后房屋贷款是由陈亚斌偿还。我同意履行离婚协议书中的约定，在10万元欠款及利息全部归还完毕之后房屋归陈亚斌所有，利息自2006年7月份至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告徐珍秀与陈亚斌系母子关系。原告滕伟敬与陈亚斌于2014年3月8日登记结婚，双方无子女。陈亚斌于2014年10月8日死亡，陈亚斌之父陈志明已于2013年1月10日死亡。陈亚斌与被告张跃红于1998年12月3日登记结婚，于2010年5月25日登记离婚，双方无子女。陈亚斌与张跃红于2010年5月25日签署离婚协议书，其中关于夫妻共同财产的处理约定如下：“（1）位于xxx1室归陈亚斌所有，此套房屋所欠银行贷款由陈亚斌承担；（2）购买此房屋时借张跃红父母20万元，已还款10万元，所剩余欠款10万元由陈亚斌归还（最晚在此房过户之前归还）。（3）位于西城区xxx2号归张跃红所有。（4）双方名下的股票、存款归各自所有。（5）无共同债务。（6）其他财产双方协商解决。”北京市xxx1号房屋（以下简称诉争房屋）现仍登记于陈亚斌和张跃红名下，其中陈亚斌占40%的份额，张跃红占60%的份额。
另查，陈亚斌与张跃红于2004年购买诉争房屋，并与深圳发展银行签署了《房地产买卖抵押贷款合同》，该房屋的贷款现尚未还清。
第一次庭审中，被告张跃红提交中国工商银行电汇凭证、手续费收费凭证以及贷款还款计划等材料，其中电汇凭证显示委托日期为2006年7月13日，汇款人为周文生，收款人为陈亚斌，汇入行名称为深圳发展银行北京官园支行，汇款金额为200137.62元，汇出行签章一栏中有“xx1周文生xx2张跃红”的内容，附加信息及用途注明为“还房贷”；贷款还款计划显示2006年7月20日陈亚斌的“期供金额”为203683.99元，被告以此证明被告之父周文生曾于2006年7月13日借款给陈亚斌用于偿还诉争房屋的贷款。二原告对此予以认可。张跃红称上述借款中的10万元已经偿还，但剩余10万元到目前尚未偿还，其与陈亚斌已经在离婚协议中约定由陈亚斌承担偿还义务，但陈亚斌并未偿还，故要求归还10万元借款及相应利息，原告徐珍秀称同意依照离婚协议归还10万元，但利息没有约定，没有法律依据；原告滕伟敬称张跃红可以主张权利，但应另案处理。
上述事实，有证明、人口信息查询打印表、诊断证明书、死亡证明、北京市西城区房屋管理局查询结果、结婚证、离婚协议书、房屋抵押贷款合同、抵押协议、汇款凭证、贷款还款计划、房屋所有权证、电子邮件打印件、离婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告徐珍秀系陈亚斌之母，原告滕伟敬系陈亚斌之妻，陈亚斌之父已经去世，陈亚斌没有子女，徐珍秀、滕伟敬作为陈亚斌的第一顺位继承人有权继承陈亚斌所遗留的遗产。诉争房屋现登记的产权人为陈亚斌以及被告张跃红，但根据二人于2010年5月25日签订的离婚协议的约定，诉争房屋归陈亚斌所有，并由陈亚斌负责偿还房屋的剩余贷款以及10万元欠款，二人依据该协议实际办理了离婚手续，张跃红对此亦予以认可，故诉争房屋应为陈亚斌的遗产，应由徐珍秀、滕伟敬各继承二分之一的份额，该房屋剩余的房屋贷款亦应由徐珍秀、滕伟敬负责偿还。关于陈亚斌、张跃红于离婚协议中约定由陈亚斌偿还的10万元欠款，根据庭审中张跃红提供的电汇凭证等证据材料，该笔欠款的出借人应为周文生，而非张跃红，故对于该笔欠款应由周文生另行主张，本案对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市西城区xxx1号房屋归原告徐珍秀、滕伟敬共同所有，其中原告徐珍秀占二分之一的份额，原告滕伟敬占二分之一的份额。
二、驳回原告徐珍秀、滕伟敬的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐珍秀负担三十五元（已交纳），由原告滕伟敬负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 迪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00238号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈焕丽，该公司总经理。
本院在审理原告陈培林与被告西平县昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告西平县昌隆房地产开发有限公司所有的位于西平县柏城大道中段路北中心花园小区一号楼南面门面房五间，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告西平县昌隆房地产开发有限公司所有的位于西平县柏城大道中段路北中心花园小区一号楼从南数门面房五间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年二月三日
书记员 张 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初112号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人姚国生，男，1989年12月5日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省句容市。曾因盗窃于2012年5月被常州市公安局新北分局劳动教养一年。曾因犯盗窃罪分别于2009年11月、2012年10月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年八个月，于2014年9月12日刑满释放，于2015年4月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]64号起诉书起诉指控被告人姚国生、马成彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间因被告人马成彬脱逃，本院于2017年3月3日对其裁定中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人姚国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至10月期间，被告人姚国生单独或者伙同马成彬，采用翻围墙等手段进入常州市武进区、金坛区、新北区等地的寺庙，乘无人之际，盗窃寺庙功德箱内的财物，先后实施作案11次窃得现金人民币10100元。分述如下:
1.2016年7月的一天21时许，被告人姚国生、马成彬，至常州市新北区圩塘镇万佛寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币680余元。
2.2016年7月的一天21时许，被告人姚国生至常州市新北区圩塘镇万佛寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币700余元。
3.2016年7月31日凌晨0时左右，被告人姚国生至常州市金坛区宝塔禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币1000余元。
4.2016年8月初的一天21时许，被告人姚国生、马成彬，至常州市金坛区宝塔禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币520余元。
5.2016年八九月份的一天21时许，被告人姚国生至常州市武进区湖塘镇三勤村委紫竹林禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币500余元。
6.2016年八九月份的一天21时许，被告人姚国生与被告人马成彬，至常州市武进区湖塘镇三勤村委紫竹林禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币100余元。
7.2016年八九月份的一天22时许，被告人姚国生至常州市武进区洛阳镇兴教禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币400余元。
8.2016年八九月份的一天22时许，被告人姚国生至常州市武进区湖塘镇永兴庵，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币400余元。
9.2016年10月5日22时许，被告人姚国生至常州市武进区嘉泽镇花神宫和文昌阁，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币3200余元。
10.2016年10月9日凌晨，被告人姚国生至常州市武进区南夏墅街道吴黄禅寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币2200余元。
11.2016年10月10日22时许，被告人姚国生至江苏省无锡市北塘区惠山镇三茅峰古庙，采用上述手段，窃得该寺功德箱内的人民币400余元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人姚国生处追缴上述赃款并均已发还被害单位。
上述事实，被告人姚国生当庭无异议，并有被害单位证人吴某、祝某、承某、康某、陈某、王某1、孟某、王某2等人的证言，书证收条，公安机关出具的案发、抓获经过、清单记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国生单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人姚国生在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚国生犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、已扣押的螺丝刀、尖嘴钳、三角铁架等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初80号
原告李某。
被告薛某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，魏县回隆镇刘庄营村人，公民身份号码1304341983********。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历10份，原、被告按照农�习俗典礼同居，2009年农历7月23日生女儿薛子涵，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子薛某乙，现随被告生活。2012年8月3日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方之间性格差异较大，时常因生活琐事吵架，被告常常酗酒滋事，并以自杀跳楼相威胁，原告常生活在恐惧之中。2015年10月27日，原告在邯郸市康德超市租赁他人柜台经营玉石生意，被告趁原告外出之机，将柜台里的全部物品价值约20多万元货物拿走，致使原告生意败落，欠下债务。经多次与被告调解无效，夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚，女儿薛子涵由原告抚养，儿子薛某乙山被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，我没有经常酗酒，我们也不是经常吵架，我们夫妻感情很好，有感情基础，孩子也还太小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，2008年农历10份，原、被告按照农村习俗典礼同居，2009年农历7月23日生女儿薛子涵，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子薛某乙，现随被告生活。2012年8月3日，原、被告办理结婚登记手续。2015年10月，原、被告产生矛盾，分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王全义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2425号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1989年3月8日经政府登记结婚，1989年11月28日生大女儿孙某（甲）、1994年3月4日生二女儿孙某（乙）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告听信其母亲挑拨，还毒打我，夫妻分居多年，导致日子确实没法一起过，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年农历12月13日举行结婚仪式，1989年3月8日经政府办理结婚登记手续，1989年农历11月28日生长女孙某（甲），1994年农历1月16日生次女孙某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、临沭县民政局婚姻登记证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龚长峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3832号
起诉人培伦，女，1932年6月10日出生。
本院收到起诉人培伦的起诉状及其提供的书面材料，要求判令被告北方工业大学“确认原告享有90平米住房规定标准，确认是无房职工补贴对象，按2014年普通商品房市场价补发全部住房补贴270万元整”。
经审查，本院认为，起诉人培伦的诉讼请求不属于法院主管，应当向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对培伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志安
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第181号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1994年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年4月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年2月20日7时许，在梅河口市红鹰网吧二楼，将张某放在电脑桌上的钱包和现金人民币70元盗走，钱包内有现金人民币100元及中国邮政储蓄银行卡等物品。
被告人刘某于2015年2月28日4时许，在梅河口市大网网咖4号包间，将刘某放在右侧裤兜内的白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
被告人刘某于2015年3月3日0时许，在梅河口市中亿网吧，将闫某某放在电脑桌上的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年3月4日，被告人刘某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，其随身携带的钱包、银行卡及黑色苹果4手机等涉案赃物被扣押在案；2015年3月26日，公安机关将钱包、银行卡及黑色苹果4手机等涉案赃物返还失主张某和闫某某。
案件审理过程中，被告人刘某家属代为分别退赔失主张某、刘某经济损失人民币170元和1000元。
上述事实，有抓捕经过、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定、扣押物品及返还清单、现场照片、涉案物品照片、收条及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，对公诉机关对刘某犯盗窃罪的罪名指控，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其家属代为退赔失主经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年七月九日
书记员 金 萍