江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5481号
原告：钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦晓峰，无锡市锡山区。
被告：曹振华，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市。
被告：袁莉莉，女，1972年4月30日生，汉族，住无锡市。
被告：王开强，男，1975年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告钱文明与被告曹振华、袁莉莉、王开强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱文明及其委托诉讼代理人秦晓峰，被告曹振华、袁莉莉、王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文明向本院提出诉讼请求：1、判令曹振华、袁莉莉共同归还借款100万元并偿付利息损失（2015年2月底之前的利息为24万元；2015年3月起的利息，以100万元为基数按照月息2分计算至实际付清之日止）；2、判令曹振华、袁莉莉偿付其律师费损失6.848万元；3、王开强对曹振华、袁莉莉上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月，曹振华因经营需要向其借款100万元并由王开强提供担保。后因未还款，三方于2015年6月达成还款协议，对结欠的借款本息及违约金等进行约定。后王开强担保支付利息12万元。另曹振华、袁莉莉系夫妻关系，本案借款发生在该夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告曹振华辩称：钱文明诉称属实，该借款系其出面所借，实际上由王开强使用，利息均为王开强支付，同时其愿意与钱文明协商解决。
被告袁莉莉辩称：其对本案借款没有参与，该借款也未用于其家庭共同经营，故其不应作为被告，但其愿意与钱文明协商解决。
被告王开强辩称：其为曹振华向钱文明的借款担保属实，还款协议签订后其支付利息12万元。该借款确系曹振华出面所借，实际上由其使用，其愿意与钱文明协商解决。
钱文明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月11日的《借条》及《中国银行本票》，其中借条载明“曹振华因经营需要今向钱文明借款100万元借期为三个月借款人：曹振华担保人：王开强收据：今收到钱文明借给本人的款项100万元”、本票载明“收款人：曹振华申请人：钱文明金额：97万元本人收取：曹振华”，证明借款100万元并交付的事实；2、2013年4月11日，证明借款事实及借款期限；2、2015年6月6日的《还款协议》载明“甲方（还款方）曹振华、乙方（出借方）钱文明、丙方（担保方）王开强甲方于2013年4月11日向乙方共借入100万元，约定利息为月息2%，因已超过还款期限，现达成如下协议：甲方于2015年2月31日前支付乙方累计利息24万元；每月15日前支付乙方利息2万元；甲方于2015年8月31日前还清本息；每逾期一天按应付本息的千分之五支付履约金，逾期20日为根本性违约，乙方有权要求甲方支付总欠款额的30%的违约金外，并由甲方承担乙方为实现上述债权而实际发生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费等）”，证明双方签订还款协议并约定违约金、律师费等内容；3、《结婚登记申请书》，证明曹振华、袁莉莉于1997年11月15日登记结婚；4、《委托合同》，载明钱文明委托无锡市锡山区东湖塘法律服务所代理本案诉讼，代理费协商按68480元收取。曹振华对上述证据真实性无异议，但认为借款100万元中仅拿到97万元；袁莉莉、王开强对上述证据真实性无异议。
王开强针对其抗辩提交了如下证据：2015年11月10日的《委托代理合同》，约定钱文明因与华秋发、钱谓谓、江阴市华燕石化机械装备有限公司借贷及担保一案委托江苏骏图律师事务所代理，江苏骏图律师事务所指派律师王开强作为案件一审、二审及执行的委托代理人，双方确认案件标的暂定2500万元，钱文明应于协议签订之日交纳案件诉讼费、保全费及代理费（差旅费、调查费等）20万元、律师代理费50万元合计70万元，证明该70万元冲抵本案100万元借款本息。钱文明对该委托代理合同无异议，但认为该70万元系冲抵本案100万元借款的利息。对此，王开强认可双方未书面约定代理费70万元系冲抵借款本金。
庭审中，钱文明确认2013年4月11日的借款100万元中除银行本票交付的97万元外，另3万元是预扣的利息。钱文明、曹振华确认2014年3月之前的利息按月息3分支付的，之后按月息2分支付的。已付利息均为王开强支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据钱文明提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定钱文明与曹振华、王开强借款、担保关系成立，应受法律保护。曹振华、王开强出具的借条及还款协议系曹振华、王开强真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，曹振华未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。故王开强的保证方式为连带责任保证。在曹振华未能按约归还借款的情况下，王开强未完全履行担保还款义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曹振华追偿。
关于借款金额，因钱文明确认2013年4月11日的借款100万元已交付97万元，另3万元是预扣的利息，曹振华确认收到银行本票项下的97万元，故借款金额应为97万元。关于利息损失，因《还款协议》约定“甲方于2015年2月31日前支付乙方累计利息24万元……利息为月息2%”，该约定符合法律规定，本院予以确认，但经双方确认的已付12万元利息应从钱文明主张利息中予以扣除。同时，钱文明与王开强之间约定2015年11月10日的《委托代理合同》项下的案件诉讼费、保全费及代理费（差旅费、调查费等）20万元、律师代理费50万元合计70万元，用于冲抵本案100万元借款本息，此系钱文明、王开强双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认，但因王开强未能举证证明该70万元系冲抵借款本金，故债务人给付不足以清偿全部债务时，应根据下列顺序抵冲：实现债权的有关费用、利息、主债务，该70万元应认定为系冲抵本案100万元借款的利息，亦应从钱文明主张利息中予以扣除。关于钱文明主张的律师费损失，因双方在《还款协议》约定“……每逾期一天按应付本息的千分之五支付履约金，逾期20日为根本性违约，乙方有权要求甲方支付总欠款额的30%的违约金外，并由甲方承担乙方为实现上述债权而实际发生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费等）”，且钱文明为本案诉讼与无锡市锡山区东湖塘法律服务所签订《委托合同》聘请代理人参与本案诉讼，代理费68480元的标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］，本院予以支持。又因曹振华、袁莉莉系夫妻关系，钱文明主张的借款发生在其双方婚姻关系存续期间，故曹振华在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理，钱文明要求袁莉莉共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁莉莉辩称“其对本案借款没有参与，该借款也未用于其家庭共同经营，故其不应作为被告”证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹振华、袁莉莉于本判决发生法律效力之日立即归还原告钱文明借款本金97万元并偿付利息损失（2015年2月底之前的利息为24万元；2015年3月1日起的利息，以97万元为基数按照月息2分计算至实际付清之日止，该两项利息总和中应扣除82万元即已付的12万元加上以70万元代理费冲抵的利息）。
二、被告曹振华、袁莉莉于本判决发生法律效力之日立即偿付原告钱文明律师费损失6.848万元。
三、被告王开强对曹振华、袁莉莉上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，王开强承担保证责任后，有权向曹振华、袁莉莉追偿。
如果曹振华、袁莉莉、王开强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告钱文明负担337元，被告曹振华、袁莉莉、王开强负担23263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 赵月珠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。