wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1818号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：徐聘，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐聘借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2452号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐聘有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执243号
被执行人韩XX，男，1991年3月17日出生，汉族，交口县石口村村民。
本院在执行韩XX罚金一案中，因被执行人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，现服刑。待被执行人有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 康力鹏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初217号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月23日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人刘某向毒贩李某2（另处）、番某1（另案已死亡）购买得毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺后带回家中藏匿。除供自己吸食外还采用发零包的方式以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒品人员李某一、龙某一、吴某一，其中贩卖给李某一3次，经侦查实验毒品数量约为0.69克；贩卖给龙某一1次，经侦查实验，毒品数量约为0.23克；贩卖给吴某一2次，经侦查实验毒品数量约为0.46克。2018年1月15日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇腾宏汽车修理厂查获被告人刘某，现场查获毒品海洛因2.58克、毒品甲基苯丙胺0.24克。
上述事实，被告人刘某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.24克、毒品海洛因2.58克、毒品包装纸3张、毒品包装物黑色皮质汽车钥匙套1个、手机1部，附物证照片、证据保全决定书及清单、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的被告人刘某的正侧面照片、户口证明、查获经过、户口注销证明、番某1的立案决定书及撤案决定书、腾公（界）行罚决字﹝2018﹞21号、22号、24号、25号行政处罚决定书、情况说明；3、证人番某1、龙某一、吴某一、李某一的证言；4、被告人刘某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]101号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（界）现检字（2018）12号、13号、15号、16号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某6次贩卖毒品海洛因约1.38克，现场查获毒品海洛因2.58克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某贩卖毒品所得的人民币500元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺0.24克、毒品海洛因2.58克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张、毒品包装物黑色皮质汽车钥匙套1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某贩卖毒品所得的人民币500元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.24克、毒品海洛因2.58克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸3张、毒品包装物黑色皮质汽车钥匙套1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁泽星
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年六月一日
书 记 员 王希新
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初61号
原告：李银孝，男，汉族，1962年8月25日生，住内蒙古兴和县。
被告：娄元宝，男，汉族，1975年5月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：谢全义，男,系内蒙古义利律师事务所律师。
被告：吕月娇（娄元宝的妻子），女，汉族，46岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。(未到庭)
被告：王月明（曾用名王月旺,系追加的被告），男，汉族，1976年6月20日生，住兴和县。
原告李银孝诉被告娄元宝、吕月娇、王月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银孝向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付原告本金373000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告娄元宝、吕月娇因家庭经营所需向原告借款28000元，被告给原告出具了借条，并约定2分利息。2016年1月4日，被告再次向原告借款335000元，被告给原告出具了借条，并约定2分利息。2017年1月份，被告再次向原告借款10000元。截止2017年1月底，被告共计向原告借款373000元。原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推脱。
被告娄元宝辩称：1.2013年2月，我和被告王月明在呼市承包工程，被告王月明向原告李银孝借款2万元，后原告李银孝也入伙，之后因资金困难，我向原告李银孝借款28000元，后我们的工程赔了，原告提出要退伙，截止到2015年秋，共计欠原告608000元（包括退伙金）；2.2015年11月28日，我和被告王月明用工地一套88.38平方米的房折价300000元抵顶给原告，后因我们未能及时将剩余的退伙金退还给他，原告让我们为其出具借条，将剩余的退伙金转化为借款，按月息二分计算；3.对于原告所提的我们现在欠其335000元是我是承认的，但是该335000元是原告退伙时我和被告王月明共同给李银孝的退伙金，仅仅是一笔钱，但原告又以同样的事实和理由起诉了被告王月明，一笔退伙金转化的合伙借款被当作两笔借款起诉，而且原告所述的335000元中，已经包含了我向其借的28000元。
被告王月明辩称，李银孝确实让我和娄元宝打了两份条子，其他的答辩意见和被告娄元宝的答辩意见一致。
经审理查明：2013年被告娄元宝与被告王月明合伙承揽工程共同向原告借款共计575000元，其中11笔款共计515000元，该款从2013年3月至2014年5月原告陆续通过内蒙古农村信用社汇至被告王月明和被告娄元宝名下。其中9笔款原告汇至被告王月明名下，分别是2013年3月16日汇款40000元；2013年4月10日汇款20000元；2013年5月4日汇款50000元；2013年5月23日汇款25000元；2013年7月7日汇款50000元；2013年7月19日两次汇款20000元；2013年7月20日汇款10000元；2013年8月14日汇款200000元。另外，2013年2月15日被告王月明从原告家拿现金10000元，2013年6月22日从呼市段三娃手中拿现金50000元，共计475000元。2笔款汇至娄元宝名下，分别是2013年8月9日汇款50000元；2014年4月27日汇款5万元，以上共计575000元。2014年11月20日原告李银孝和被告王月明、被告娄元宝达成借款协议，被告王月明和被告娄元宝各自借原告款项为162500元，同时约定月利息为2分，两被告分别在借款协议上签名捺印。2014年11月29日被告王月明与被告娄元宝给原告出具借款利息，约定从2013年4月份至2014年11月20日截止为200000万，欠款利息人为娄元宝、王月明，该二人签名捺印。2015年1月4日被告王月明和被告娄元宝以家欣园小区5号楼西单元8楼西户88.38平米的楼房，单价3400元合款3000000元的价格抵顶给原告。2016年1月4日，原被告结算并再次达成借款协议，两被告各借原告335000元，约定月利息为2分，两被告在各自的借款协议上签名捺印。对于原告提供的“被告娄元宝向其借款28000元的借条、335000元的借款协议”，有被告的签字、摁印，故本院认可：对于被告主张“与原告是合伙关系，不存在利息的问题”，仅仅口头陈述，并未提供实质性的证据（比如合伙协议），而且根据提供的借款协议，并不能反映出原被告双方是合伙关系，故应认定为民间借贷关系，同时被告娄元宝主张与被告王月明二人对原告李银孝的债务是一笔债务，但借条记载明确,无相关证据予以佐证，故本院不予认可；对于被告娄元宝主张“原告所说的335000元当中，已经包含了2014年4月24日娄元宝、吕月娇向原告借款的28000元”，但是被告未提供相应证据佐证，故本院不予支持；对于原告主张“2017年1月，被告向其借款1万元”，但原告未提供借据，故本院不予支持。
本院认为，原、被告达成借款协议，有证据予以佐证，原被告借贷关系成立。原被告签订借款协议后，被告应当按照协议依约履行偿还义务。对于原告主张的利息，在2016年已经结算，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告娄元宝偿还原告李银孝欠款363000元。
案件受理费6745元，由被告娄元宝和被告王月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第25号
原告黄伟平。
被告高霞。
原告黄伟平诉被告高霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟平到庭参加诉讼，被告高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟平诉称，2012年初，原被告经媒人介绍相识，双方没有举行订婚仪式，就吃了一顿饭。2月1日，原告经两媒人给了彩礼2.8万元，金手镯一只价值12500元（在抚州老庙银楼购买）。被告母亲说双方再接触一下，如果双方谈不成她会把钱款如数退还。第二天，被告去了深圳打工，原告也去了厦门打工。开始双方有电话来往，后来被告母亲打电话辱骂原告，无中生有地说原告打电话伤害了高霞，被告从此与原告也无音讯来往，但原告仍按农村风俗到被告父母家送端午节、中秋节。2012年农历12月24日，被告高霞回到家里，原告买了果品等到被告家里准备商谈结婚事宜。被告污蔑原告在网上找了女朋友，不但拒绝原告结婚的要求，对原告提出返还彩礼退回手镯的要求也置之不理。2013年农历十二月二十九原告再次找被告要求返还彩礼，当地派出所也到参与调解，但仍未解决。为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告高霞返还彩礼2.8万元，金手镯1只价值12500元，诉讼费由被告承担。
被告高霞未进行答辩。
经审理查明，2012年1月份，原告黄伟平与被告高霞经媒人高享莲、黄香红介绍相识，开始协商缔结婚约。双方未举行订婚仪式，原告在2012年2月1日向被告高霞给付了礼金2.8万元及价值12500元的金手镯一只。因被告高霞收取礼金当天未带身份证无法在银行开户，原告将2.8万元存入黄伟平在中国建设银行账户6227002090120277175内，再将银行卡交给高霞。
另查明，开户名为黄伟平的6227002090120277175中国建设银行账号，从2012年3月30日开始产生消费、取现支出，至同年10月11日全部支出完毕。
以上事实有账户明细清单、上海老庙银楼抚州加盟店质量保证单、证人证言及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告黄伟平与被告高霞虽未举行订婚仪式，但被告却按照农村习俗收取了原告给付的彩礼，故双方实际形成了婚约关系。原、被告在订婚后一直未办理结婚登记手续，现原告黄伟平起诉要求女方返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形，本院予以支持。被告高霞实际取得原告给付的礼金2.8万元及价值12500元的金手镯一只，均属彩礼返还范围。因原、被告双方缔结婚约后分别在深圳、厦门打工，未共同生活，但高霞生活在农村，订婚将对其以后生活造成影响，故本院酌情减少返还部分彩礼，由被告向原告返还礼金2万元及金手镯较为公平、妥当。本院多方查找高霞下落或联系方式，最终与高霞通过腾讯QQ建立联系。在本院多次释明原告诉讼请求、被告放弃答辩的法律后果等情况下，被告高霞对本院的询问均采取回避态度，不做正面回答。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒绝回答本院询问，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霞在本判决生效之日起十日内向原告黄伟平返还礼金共计人民币20000元及金手镯一只。如不能返还金手镯原物则需返还金手镯的价值计人民币12500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理882元、公告费600元由被告高霞承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡伦毓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1762号
原告陈世勋。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市龙德运输有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路（中国人民财产保险公司鼎城支公司办公四楼3、4间办公室）
法定代表人黄士炎。
委托代理人朱文奇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告黄凤兰。
被告黄小芹。
原告陈世勋与被告常德市龙德运输有限公司（以下简称龙德公司）、黄凤兰、黄小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈世勋的委托代理人王辉、邓鹏飞、被告黄凤兰、被告龙德公司委托代理人朱文奇到庭参加诉讼，被告黄小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈世勋请求判令：1、被告龙德公司立即偿还原告本金300000元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月6日起至本息全部清偿之日止的利息；2、被告龙德公司支付原告为实现债权产生的律师费8000元；3、被告黄凤兰、黄小芹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙德公司答辩称，该借款合同盖了我公司的公章，该笔借款是否用于公司经营不清楚，我公司承认这笔借款。
被告黄凤兰答辩称，我承认这笔借款，但是没有能力偿还，希望双方和解。
被告黄小芹未答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，原告陈世勋与被告龙德公司签订《民间借款合同》，合同约定，被告龙德公司向原告陈世勋借款叁拾万元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日，借款用于提车垫交保证金。若借款人未能按合同约定的期限按时足额偿还借款的，出借人有权收取逾期还款违约金并对借款人行使追偿权，违约金计算方式为自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按照日千分之六计算。追偿的金额包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、法院诉讼费、保全费等费用。2014年8月7日，原告陈世勋通过案外人魏红建向黄士炎账户转账300000元。2015年6月5日，原告陈世勋与被告龙德公司签订《展期借款合同》，合同约定将上述债权展期8个月，自2015年2月6日至2015年10月5日止，保证担保人的保证担保期间为借款履行期届满后2年，担保的范围包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、法院诉讼费、保全费等费用。陈世勋在出借人处签名，龙德公司在借款人处盖章，黄士炎、黄凤兰、黄小芹在担保人处签字。后龙德公司按照月息2%的标准支付利息至2016年6月6日，后未还本付息。陈世勋为实现债权，于2016年7月31日支付律师代理费8000元。现陈世勋为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告陈世勋与龙德公司之间的民间借贷关系成立。被告龙德公司向原告陈世勋借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。双方约定借款利率为月息2%，该约定并未违反法律强制规定，本院对此予以支持。双方在签订《民间借款合同》中约定由违约方承担守约方为主张权利而产生的包括律师费、诉讼费等费用，现原告陈世勋为主张权利支出律师代理费8000元，该律师代理费标准并未违反湖南省关于律师收费的规定，且该费用已实际支付，本院对该主张予以支持。被告龙德公司在《民间借款合同》及《展期借款合同》上作为借款人签字，本院对陈世勋要求龙德公司偿还借款及其承担相关费用的诉讼请求予以支持。被告黄凤兰、黄小芹在《民间借款合同》保证人处签字且该合同对保证范围进行了明确约定，故本院对陈世勋要求黄凤兰、黄小芹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告黄小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市龙德运输有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告陈世勋偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算按照月利率2%、本金300000元自2015年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告常德市龙德运输有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告陈世勋支付律师代理费人民币8000元；
三、被告黄凤兰、黄小芹对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告常德市龙德运输有限公司直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元减半收取2960元，由被告常德市龙德运输有限公司、黄凤兰、黄小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00426号
上诉人（原审原告）陕西睿丰置业有限公司，住所地西安市杨凌区神农路中段万安花园1号楼102室。
法定代表人史睿平，该公司董事长。
委托代理人上科望，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人张妍，陕西杨凌人，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）王亚会，系杨陵区第二初级中学教师。
上诉人陕西睿丰置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西睿丰置业有限公司的委托代理人上科望、张妍，被上诉人王亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2010年11月4日，原告陕西睿丰置业有限公司（出卖人）与被告王亚会（买受人）签订了商品房买卖合同，买受人购买出卖人开发的博睿天居小区17幢1单元d1层6号地下室一套。该合同第三条约定“该商品房合同约定建筑面积共16平方米”，其中，套内建筑面积及公共部位与公用房屋分摊建筑面积均为空白。第四条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为2185元／平方米，总金额34960元。”第五条约定“面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与有资质的测量单位测定的实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准。商品房交付，有资质的测量单位测定的实际交付面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定以实际交付面积为准，每平方米价格保持不变，房屋总价款按实际交付面积计算，多退少补。”第六条约定：买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，买受人于2010年11月5日前支付总房款，计人民币34960元，一次性以现金或银行转账方式付清。合同签订后，被告王亚会支付了房款34960元。2012年4月原告将该地下室房屋交付被告王亚会。2012年9月3日，杨陵博远房产测绘队出具房屋分户面积成果表，测量被告王亚会购买的该地下室房屋私有面积为23.72平方米，共有面积为6.18平方米，产权面积为17.54平方米。因被告拒绝补交增加面积的房款，原、被告发生争议，原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院向杨陵博远房产测绘队了解，该案合同约定的建筑面积实际为套内净面积，且在买卖商品房时根据图纸可以预测出公摊面积。
原审法院认为，本案中原告陕西睿丰置业有限公司与被告王亚会所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。对于房款的结算合同约定发生面积误差时按实际交付面积结算，但该约定违反了建设部《商品房销售管理办法》第二十一条的规定：按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。本案商品房买卖合同中虽约定所涉商品房按建筑面积计价，但合同中并未约定套内建筑面积与分摊的共有建筑面积的具体数额，且合同中约定的面积虽注明的是建筑面积，但实际为套内面积，对公摊面积的数额合同中并未约定，导致测绘部门测绘结果中增加的主要面积为公摊面积，故应视为合同约定不明，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对合同约定不明的，应按面积误差比绝对值是否超出3%进行结算。本案所涉地下室面积误差比远远超出3%。故对于面积误差比超3%的部分由买受人即被告按照约定价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人即原告承担。故由被告承担房屋增加面积的房款为16平方米×3%×2185元／平方米，即1048.8元。对于原告超出部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告睿丰置业公司要求被告支付违约金，因合同中并未约定增加面积的房款具体交付时间，双方也未达成补充协议，故对原告此请求本院不予支持。被告王亚会在审理中请求退房，属于反诉，但未在举证期限届满前提出，本案不予处理，被告可另案起诉。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：一、被告王亚会于本判决生效后五日内支付原告陕西睿丰置业有限公司房款1048.8元。二、驳回原告陕西睿丰置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费260元（原告已交纳），由被告王亚会承担15元，原告自行承担245元。宣判后，陕西睿丰置业有限公司不服，提起上诉。
上诉人陕西睿丰置业有限公司上诉提出：1、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对面积差异处理方式约定为按实际交付面积据实结算，该约定明确具体，不应适用最高法3%规则；2、上诉人与被上诉人有关房屋面积差异处理的约定合法、有效，应按合同约定履行；3、被上诉人一直占有、使用该房屋并未拒绝接收，应视为双方均同意变更合同面积，故应支付相应价款。综上，一审适用法律错误，判决有误，故请求：撤销咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00577号民事判决并依法改判由被上诉人支付房屋差价款16868元并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王亚会答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西睿丰置业有限公司与被上诉人王亚会签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于上诉人上诉认为其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对面积差异处理方式约定为据实结算是明确的，不应适用最高法3%规则的上诉理由，经审查，虽然最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中允许买卖双方对商品房面积确认及面积差异处理另行约定，但也应是在一定范围内的另行约定，在另行约定中，买卖双方亦应确定一个经充分协商后均予认可的误差比例范围（不一定是3%），以及误差在该范围之内和超出该范围的具体处理方式。而本案中，双方所签合同关于面积确认及面积差异处理一节仅约定为“以实际交付面积为准，每平方米价格保持不变，房屋总价款按实际交付面积计算，多退少补。”，该约定未明确误差的比例及处理方法，应视为双方对此约定不明，故原审依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款（二）项的规定处理并无不当，上诉人认为一审适用法律错误及双方应按合同约定履行的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；关于上诉人称被上诉人一直占有、使用该房屋并未拒绝接收，即应视为同意变更合同面积，亦应支付相应价款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费222元，由上诉人陕西睿丰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴雨晗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第811号
罪犯韦高兴，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人韦高兴犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韦高兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韦高兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高兴减去有期徒刑8个月。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第803号
原告：辽宁敬恒律师事务所，住所地沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦13楼。
负责人：杨红艳，该所主任。
委托代理人：程颜，该所律师。
委托代理人：王闯，该所律师。
被告：李楚元。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
第三人：李楚周。
本院在审理原告辽宁敬恒律师事务所与被告李楚元、第三人李楚周委托合同纠纷一案中，原告辽宁敬恒律师事务所于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁敬恒律师事务所撤回起诉。
诉讼费人民币17415元，减半收取人民币8707.5元，由原告辽宁敬恒律师事务所承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕艳艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1131号
申请执行人刘某
被执行人贺某
申请执行人刘某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5719号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人化肥款人民币7000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某一次性偿还申请人案件款8600元，下余利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元申请执行人自愿放弃再不追偿，执行费50元由被执行人贺某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第971号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市。因本案，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人吴某某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因本案，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所.
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人罗某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月20日23时许，被告人罗某某与薛某在电话中谈好，被告人罗某某以人民币1000元的价格向薛某贩卖毒品冰毒二克，并约定本市罗湖区深南东路国宾大酒店812房见面交易。次日1时许，被告人罗某某携带毒品前往约定地点与薛某见面，被告人罗某某将包有毒品冰毒的一个塑料袋交给薛某，并向薛某收取了毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人罗某某当场抓获。当场从被告人罗某某处缴获毒资人民币1000元，从薛某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人罗某某贩卖的毒品冰毒净重1.93克。检出甲基苯丙胺。
2014年5年21日2时许，被告人吴某某与罗某某在电话中谈好，被告人吴某某以人民币1000元的价格向罗某某贩卖毒品冰毒二克，并约定在本市罗湖区深南东路国宾大酒店812房见面交易。当日3时许，被告人吴某某携带毒品来到约定地点，与罗某某见面后，被告人吴某某将包有毒品冰毒的一个塑料袋交给罗某某，并向罗某某收取了人民币1000元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人吴某某当场抓获。当场从被告人吴某某处缴获毒资人民币1000元，从罗某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人吴某某贩卖的毒品冰毒净重1.78克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：手机通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，身份资料及前科记录；3.证人证言：证人薛某的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某某、吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人罗某某、吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人罗某某归案后协助公安机关抓获被告人吴某某，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚，对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人罗某某、吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某、吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某某、吴某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某某归案后协助公安机关抓获被告人吴某某，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人罗某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3285号
申请执行人陆红军
委托代理人陈金龙
被执行人巢红斌
申请执行人陆红军与被执行人巢红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丹后民初字第530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢红斌应给付申请执行人价款40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 徐 白
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第224号
原告：叶志忠。
被告：赵信苗。
被告：汪可飞。
被告：建德市梅城液化气有限公司。
法定代表人：赵信苗。
原告叶志忠与被告赵信苗、汪可飞、建德市梅城液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶志忠到庭参加诉讼，被告赵信苗、汪可飞、建德市梅城液化气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告赵信苗系朋友关系。2009年12月17日，被告赵信苗以资金周转需要为由向我借款340000元，并向我出具借条一份。后被告赵信苗陆续返还借款，截至2013年4月12日，尚欠我借款200000元。同日，被告赵信苗收回之前出具的借条，重新向我出具一份借款200000元的借条，约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为3%，该款由被告建德市梅城液化气有限公司提供连带责任保证。嗣后，被告赵信苗未按约定返还借款并支付利息，被告建德市梅城液化气有限公司亦未履行担保责任。被告赵信苗、汪可飞系夫妻，上述借款系被告赵信苗与被告汪可飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现我催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告赵信苗、汪可飞共同归还借款本金200000元，并支付利息48800元（该利息按月利率6.1%的四倍从2013年4月12日计算至2014年4月11日，2014年4月12日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗、汪可飞上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告赵信苗、汪可飞共同负担，被告建德市梅城液化气有限公司连带负担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告赵信苗、汪可飞共同归还借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、借条原件一份，拟证明被告赵信苗尚欠原告借款200000元，约定还款期限及利率计算方式，被告建德市梅城液化气有限公司对该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、加盖有“中国建设银行股份有限公司建德支行营业部办讫章”的转账凭条客户回单联原件一份，拟证明原告曾向被告赵信苗、汪可飞提供过借款的事实。
3、加盖有“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告赵信苗、汪可飞于2004年6月22日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告赵信苗、汪可飞、建德市梅城液化气有限公司未作答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告叶志忠提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告叶志忠与被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司之间订立的保证借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告赵信苗未及时返还借款，被告建德市梅城液化气有限公司亦未承担担保责任，二被告的行为已构成违约，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。被告赵信苗与被告汪可飞系夫妻，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信苗、汪可飞、建德市梅城液化气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信苗、汪可飞于本判决生效后十日内返还原告叶志忠借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗、汪可飞上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5032元，减半收取计2516元，由被告赵信苗、汪可飞负担，被告建德市梅城液化气有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐永宝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1989年5月26日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二市看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月7日18时许，被告人吴某某驾驶货车载着秦某某、许某某送货，途经东莞市虎门镇博涌社区卢屋卢联市场南门瑞记大排档门前路段时，因造成路面阻塞，而与被害人冯某某发生争吵。冯某某通过车窗打了吴某某几拳，吴某某随即持一根千斤顶押棍打伤冯的左小腿。案发后，吴某某明知他人报警而留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人冯某某所受损伤为轻伤一级。事后，吴某某的家属代为赔偿了被害人冯某某的经济损失，取得冯的谅解。
以上事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人吴某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人吴某某案发后明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，且案发后被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被害人在本案中具有一定过错和责任，被告人吴某某是自首，初犯、偶犯，其家属已代为积极赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代勇军
二〇一五年一月九日
书记员 刘楚琪
第页共4页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2113号
原告王宏伟，女，生于1974年4月21日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
被告吴万德，男，生于1977年2月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张传金，男，生于1975年12月20日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告王宏伟与被告吴万德、张传金民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人鹿原，被告吴万德及其委托代理人房国涛，被告张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年4月28日两被告向原告借款23000元，当时约定一周内偿还，但到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求两被告偿还借款23000元。
被告吴万德、张传金辩称，原告所诉借款23000元不符合事实，该款是原告与被告张传金在婚姻关系存续期间向长清区康地养猪厂进行的投资款，根据约定该投资款于2014年10月份收回，所以原告的主张不能成立。原告起诉依据的借条系后来补写的。
经审理查明，2013年4月28日两被告向原告借款23000元，当日给原告出具借条一份，内容即：“今借到事由（信用卡养殖场用），金额（大写）贰万叁仟元23000.负责人吴万德经手人张传金2013年4月28号”。后原告多次找两被告催要未果。现原告为要求两被告偿还借款23000元而诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴万德、张传金借原告王宏伟23000元，并为原告出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求两被告偿还该借款的请求合法，本院应予支持。案经审理，案经调解，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴万德、张传金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宏伟借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告吴万德、张传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1102号
罪犯魏春波，男，1987年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯魏春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯魏春波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春波予以减刑一年四个月。
刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4264号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告薄金生。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告薄金生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 征
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4768号
原告：蔡玲娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈金兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李珍，女，1987年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告蔡玲娇为与被告陈金兵、李珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡玲娇的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈金兵、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲娇向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令:被告陈金兵、李珍立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（月利率按1%计算，自2016年7月25日算至实际履行完毕之日止）。
本案在开庭审理中，原告蔡玲娇变更诉讼请求，撤回了对被告李珍的起诉。
事实和理由：被告陈金兵、李珍系夫妻，两被告与原告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年7月25日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率按1%计算，为证明借款事实，由被告陈金兵为代表出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果。
被告陈金兵未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明2份、借条原件1份、上盘镇磊石坑村证明1份等证据予以证实。
本院认为，原告蔡玲娇与被告陈金兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金兵向原告借款50000元，约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款及支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡玲娇借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率1%自2016年7月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第206号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：张帅帅。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人张帅帅申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市�动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第774号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第774号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第774号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第170号
原告：曹培标。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：泰顺县雷本仙玩具加工厂。
经营者：雷本仙。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
本院在审理原告曹培标诉被告泰顺县雷本仙玩具加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹培标撤回起诉。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由原告曹培标负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 谢小亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初70号
原告刘尚普，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郑立强，农民。
被告邢台途顺运输服务有限公司
地址邢台市桥东区郭守敬北大道
本院在审理原告刘尚普诉被告郑立强、邢台途顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尚普于2016年2月24日向本院申请对被告郑立强、邢台途顺运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚普撤回对被告郑立强、邢台途顺运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吉朋伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第700-2号
申请执行人许占南，教师。
被执行人刘建甫。
本院于2012年9月3日作出（2012）聊东民一初字第3063-1号民事裁定，查封了牛耀峰名下的位于聊城市水城华府二期的房屋一套。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对牛耀峰名下的位于聊城市水城华府二期的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李会军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01095号
原告：张某，女，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1971年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭圆圆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01883-1号
申请执行人周大红。
被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。
申请执行人周大红与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）雁民初字第04096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周大红于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在工商登记的住所地西安市未央区金领花园1号楼1101室进行实地调查，该处现已无人办公，被执行人去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下既无房产登记，也无车辆登记。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院已向第三人陕西建工第七建设集团有限公司送达了协助扣留、提取被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在该公司尚未支付的工程款的执行裁定和协助执行通知。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的31810元，申请执行人未受偿31810元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01883号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第264号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告田玉秀，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告田玉秀劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00703号
申请执行人胡某某。
申请执行人王某某。
被执行人武汉广荣江海船舶修造有限公司。
申请执行人胡某某、王某某与被执行人武汉广荣江海船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人借款1110000元及利息、诉讼费23900元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人在庭外自愿达成和解，且双方将和解协议及交付清单提交本院备档，2015年8月25日，申请执行人胡某某、王某某向本院出具书面申请，撤回执行申请。
本院认为：被执行人与申请执行人就本案执行事项，在庭外自愿达成和解，是双方意思的真实表示，并未违反法律规定，且申请执行人胡某某、王某某向本院出具书面申请，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 霞
芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1409号
原告张瑞锦，男，1989年10月26日，汉族，住X县X乡X村X组X巷X号，农民。
被告谢飞，男，1986年6月1日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。
本院在审理原告张瑞锦与被告谢飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日因私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 张炳希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴森凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海万事通广告公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道*****号。
法定代表人：钟穗。
再审申请人吴森凤因与被申请人珠海万事通广告公司（以下简称万事通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴森凤申请再审称：（一）吴森凤持有万事通公司发放的工作证和发行员证，工作期间必须按万事通公司的要求完成征订量和投递数量，必须参加单位值班和宣传推广活动，存在管理和被管理的关系，应当确认双方存在劳动关系。（二）劳动仲裁和一、二审认定事实和适用法律错误，在没有充分调查取证的情况下，没有强制万事通公司提供证据和承担不利后果，进而作出错误裁决。（三）万事通公司为逃避签订劳动合同的义务，将“工资”改为“劳务费”，且将每人应得的工资写成两个人的名字，另一个为虚构或非发行员的姓名，造成重要证据的灭失。（四）万事通公司制定的考勤制度、劳动内容、劳动定额及目标、培训制度、劳动时间制度、劳动开支和收入管理制度、劳动报酬制度均长期约束着吴森凤，吴森凤没有选择的自由。这是管理者与被管理者的不平等和从属关系，属于事实用工的劳动关系。综上，吴森凤与万事通公司于2002年7月至2013年2月期间存在劳动关系，请求撤销一、二审判决并依法再审。
本院认为，根据吴森凤的再审申请理由，确定本案的争议焦点为吴森凤与万事通公司是否存在劳动关系。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，吴森凤与万事通公司未签订劳动合同，万事通公司没有为吴森凤购买社保。吴森凤的工作内容是负责报纸的征订和投递，根据征订和投递报纸的数量来确定每月的报酬，其领取报酬的方式是到万事通公司财务处领取现金并在劳务费签收表上签名。吴森凤大部分的工作时间无须在万事通公司上班，无须打卡和考勤。从双方提交的证据及证人证言来看，吴森凤与万事通公司之间并不存在严格的管理关系，其对万事通公司并无明显的人身依附性和隶属性。双方之间并没有达到建立劳动关系的合意。一、二审判决据此驳回吴森凤关于确认劳动关系的诉请并无不当，吴森凤的再审申请理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，吴森凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴森凤的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭晓君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第786号
罪犯吉勇亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年6月9日作出（2010）东刑初字第82号刑事判决，以被告人吉勇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年10月20日起至2022年10月19日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉勇亮于2010年7月6日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉勇亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉勇亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉勇亮自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉勇亮系累犯，其应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉勇亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属减刑从严把握对象，执行机关建议对其减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉勇亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年6月19日。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第786号罪犯吉勇亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年6月9日作出（2010）东刑初字第82号刑事判决，以被告人吉勇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年10月20日起至2022年10月19日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉勇亮于2010年7月6日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉勇亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉勇亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉勇亮自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉勇亮系累犯，其应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉勇亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属减刑从严把握对象，执行机关建议对其减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉勇亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年6月19日。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱俊霖，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱俊霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱俊霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68445.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68445.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00520号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放。2014年2月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日及2月9日上午，被告人代勇先后到本区重庆医科大学附属儿童医院的一号及三号楼，趁被害人龚某某、朱某某不备之机，扒窃被害人共计价值1822元的IPHONE型、华为8815型手机各一部，销赃获款700余元。
上述事实，被告人代勇在庭审中亦无异议，且有失主龚某某、朱某某的陈述，证人宫某某的证言，书证到案经过材料、现场指认照片、估价鉴定结论意见书以及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代勇无视国法，以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被判刑后，仍不思悔改，先后多次扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月22日止）
二、对被告人违法所得赃物款1822元继续追缴，分别发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翁燕萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初429号
原告：刘友宽，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昆明市XXXXXX。
诉讼委托代理人王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施润昆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住云南省XXXXXX。
被告：唐蕾，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住云南省XXXXXX。
原告刘友宽与被告施润昆、唐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因被告施润昆、唐蕾下落不明，本院依法于2016年8月13日刊登公告，向被告施润昆、唐蕾公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘友宽的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告施润昆、唐蕾经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘友宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币3500元（按年利率6%计算，自借款之日暂计算至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告施润昆向原告刘友宽借款人民币50000元，双方约定两个月后还款并约定了利息，被告在收到借款后向原告出具借条，承诺尽快还款。被告唐蕾系施润昆妻子，该债务发生在两被告婚姻存续期间内，是夫妻共同债务，故两被告对原告的借款应当承担连带还款责任。两被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告施润昆、唐蕾经合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告刘友宽围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告施润昆、唐蕾针对原告提交的证据未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月14日，原告刘友宽向被告施润生出借50000元，同日，施润昆向刘友宽出具借条一份，载明：“施润昆同志之前通过银行转账共借刘友宽同志50000（五万）元人民币。以此借条为凭据，希望借方诚守承诺，早日归还”。被告施润昆至今未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告依约向被告交付借款人民币50000元，被告向原告出具借条，双方的借贷合同成立并已生效，借款金额为50000元。同时，原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约，故原告刘友宽要求被告施润昆归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条上未约定借款利息，故视为在借期内不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息自催告之日起按年利率6%计算，原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故起诉之日即为催告之日，被告施润昆应当向原告支付自2016年2月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告请求判令唐蕾与刘友宽连带赔偿其借款的诉讼请求，本院认为，在原告向本院提交的借条上唐蕾并未签名，原告虽主张唐蕾与刘友宽系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，但并未提供相应证据对该主张加以证明，故本院对原告刘友宽要求唐蕾对上述债务本息与刘友宽承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告施润昆于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘友宽借款人民币50000元并支付逾期还款的利息（自2016年2月19日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘友宽对唐蕾的诉讼请求
三、驳回原告刘友宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告刘友宽负担74元，由被告施润昆负担1064元；公告费300元由被告施润昆负担。（并入上述期限执行）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 保红敏
人民陪审员 董学武
人民陪审员 李太云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董呢喃
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初429号原告：刘友宽，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昆明市XXXXXX。诉讼委托代理人王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：施润昆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住云南省XXXXXX。被告：唐蕾，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住云南省XXXXXX。原告刘友宽与被告施润昆、唐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因被告施润昆、唐蕾下落不明，本院依法于2016年8月13日刊登公告，向被告施润昆、唐蕾公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘友宽的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告施润昆、唐蕾经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘友宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币3500元（按年利率6%计算，自借款之日暂计算至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告施润昆向原告刘友宽借款人民币50000元，双方约定两个月后还款并约定了利息，被告在收到借款后向原告出具借条，承诺尽快还款。被告唐蕾系施润昆妻子，该债务发生在两被告婚姻存续期间内，是夫妻共同债务，故两被告对原告的借款应当承担连带还款责任。两被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告施润昆、唐蕾经合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告刘友宽围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告施润昆、唐蕾针对原告提交的证据未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月14日，原告刘友宽向被告施润生出借50000元，同日，施润昆向刘友宽出具借条一份，载明：“施润昆同志之前通过银行转账共借刘友宽同志50000（五万）元人民币。以此借条为凭据，希望借方诚守承诺，早日归还”。被告施润昆至今未归还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告依约向被告交付借款人民币50000元，被告向原告出具借条，双方的借贷合同成立并已生效，借款金额为50000元。同时，原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约，故原告刘友宽要求被告施润昆归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条上未约定借款利息，故视为在借期内不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息自催告之日起按年利率6%计算，原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故起诉之日即为催告之日，被告施润昆应当向原告支付自2016年2月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告请求判令唐蕾与刘友宽连带赔偿其借款的诉讼请求，本院认为，在原告向本院提交的借条上唐蕾并未签名，原告虽主张唐蕾与刘友宽系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，但并未提供相应证据对该主张加以证明，故本院对原告刘友宽要求唐蕾对上述债务本息与刘友宽承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告施润昆于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘友宽借款人民币50000元并支付逾期还款的利息（自2016年2月19日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘友宽对唐蕾的诉讼请求三、驳回原告刘友宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告刘友宽负担74元，由被告施润昆负担1064元；公告费300元由被告施润昆负担。（并入上述期限执行）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  保红敏人民陪审员  董学武人民陪审员  李太云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董呢喃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04054号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告郭文东，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈光荣，男，1942年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告郭文东、被告陈光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚、被告郭文东到庭参加诉讼、被告陈光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年9月26日20时25分许，被告郭文东驾驶渝BCV8**号小型轿车，沿巴南区红光大道由岔路口往上桥立交方向直行，当车辆行驶至永辉超市人行横道线路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人陈光荣相撞，造成陈光荣受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：郭文东与陈光荣承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区第二人民医院垫付了陈光荣抢救费用55800元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费55800元。
被告郭文东辩称，对原告垫付的款项无异议，同意按照法律规定偿还。
经审理查明，2014年9月26日20时25分许，被告郭文东驾驶其所有的渝BCV8**号小型轿车，沿巴南区红光大道由岔路口往上桥立交方向直行，当车辆行驶至永辉超市人行横道线路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人陈光荣相撞，造成陈光荣受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：郭文东与陈光荣承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区第二人民医院垫付了陈光荣抢救费用55800元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了伤者陈光荣抢救费用55800元。而本案交通事故系被告郭文东驾驶机动车，行驶至人行横道线处未停车让行与被告陈光荣未按交通信号灯通行的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定郭文东与陈光荣应承担事故同等责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告郭文东承担60％的偿还责任（即33480元），被告陈光荣承担40％的偿还责任（即22320元）较为适宜。综上，原告救助管理中心诉请被告郭文东、被告陈光荣承担偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文东偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费33480元；
二、被告陈光荣偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22320元；
上述一项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告郭文东承担360元，由被告陈光荣承担240元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告郭文东、被告陈光荣应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年九月八日
书记员 张林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第381号
原告：俞珍山。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：薛旗孝。
原告俞珍山与被告薛旗孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞珍山到庭参加诉讼。被告薛旗孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称，2014年4月11日，被告聘用原告从事建筑安装工作。后被告拖欠原告劳务费迟迟不付。现诉请人民法院判令被告支付原告拖欠劳务费14195元；讨薪期间的生活费用6000元；因被告单方违约扣除的保险费300元，并判由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告聘用原告在奎屯市金波园三号楼从事建筑安装工作。其间，被告仅给原告支付了部分劳务费。至2015年2月10日，被告仍欠原告劳务费14195元。当日，被告给原告出具了《欠条》。此款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述；《欠条》等证据证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿。原告关于14195元的诉请本院依法予以支持。原告关于6000元生活费及300元保险费的主张，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛旗孝于本判决生效后十日内一次性给付原告俞珍山劳务费14195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告薛旗孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一五年四月十四日
书记员 李光辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3753号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶灵燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑益民，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告叶灵燕、郑益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈财德、被告郑益民到庭参加诉讼，被告叶灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金4万元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令二被告共同偿还借款本金32000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失”。事实和理由：被告叶灵燕因资金周转需要，分别于2008年10月25日和11月7日分两次共向原告借款4万元。二被告原系夫妻关系，二人于2007年3月14日登记结婚，2009年7月31日离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应由被告郑益民承担共同偿还的责任。上述借款除被告叶灵燕于2011年3月9日偿还8000元外，其余尚未偿还。
被告郑益民辩称，被告叶灵燕确系其前妻，对原告诉称的二人的结婚及离婚时间没有异议。但是，其对本案借款的发生并不清楚。当时其是经营咖啡吧的，每日在咖啡吧中忙碌，每月给被告叶灵燕一定的钱作为生活开支，被告叶灵燕向原告所借的上述款项并未用在家庭开支当中。该借款系高利贷，是被告叶灵燕向原告借来赌博所用。原告是开典当行的，众所周知，向典当的借款，肯定是高利贷。关于被告叶灵燕的赌博恶习，其虽未被公安机关行政处罚，但确为朋友所周知。上述借款在2011年3月9日偿还了8000元，是被告叶灵燕通过案外人雪燕（音，下同）向原告交付的，并保留了收据，另有一笔7000元也是通过雪燕向原告交付的，但相关凭据已丢失。除此之外，被告叶灵燕支付了许多利息。综上，被告郑益民认为，本案借款系被告叶灵燕借来赌博用的，并非夫妻共同债务，不应由其承担共同偿还的责任。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告叶灵燕的身份证复印件、关于被告郑益明的人口基本信息单、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件两张，被告方提供的收条一张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告叶灵燕向原告借款后尚余部分借款本金尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告叶灵燕返还，但应当给予被告叶灵燕必要的准备时间。本案借款并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息。被告郑益民原系被告叶灵燕的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑益民主张本案借款系被告叶灵燕为赌博所借高利贷，但并未提供相应的证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，并依法认定本案借款为夫妻共同债务。因此，被告郑益民对上述被告叶灵燕的债务负有共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，判决如下：
由被告叶灵燕、郑益民于本判决生效之日起十日内共同向原告陈财德借款本金32000元，此款的利息损失自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当赵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告预交800元），减半收取300元，由被告叶灵燕、郑益民共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第103号
申请执行人梁运艺。
申请执行人梁文禄。
被被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行梁运艺、梁文禄申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第41号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44634.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44634.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1300号
申请执行人郑秀秀。
被执行人青岛尚诚名流假日酒店有限公司。
法定代表人张冬平。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第261调解书已经发生法律效力，申请执行人郑秀秀已向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2014年7月21日共缴纳案件款及执行费2050元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第261调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁 旭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6994号
原告：房汉春，男，1963年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区景星彩钢经销处。住所地：赤峰市松山区五三开发区五三道口南100米。
负责人：赵新中。
原告房汉春与被告赤峰市松山区景星彩钢经销处承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房汉春撤诉。
案件受理费700元，由原告房汉春负担。
审判员朱国林
二0一八年一月二十五日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6994号原告：房汉春，男，1963年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区景星彩钢经销处。住所地：赤峰市松山区五三开发区五三道口南100米。负责人：赵新中。原告房汉春与被告赤峰市松山区景星彩钢经销处承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房汉春撤诉。案件受理费700元，由原告房汉春负担。审判员朱国林二0一八年一月二十五日书记员王浩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第465号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司。
住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第124号民事判决书，在执行上海东方泵业（集团）有限公司申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。本院依法冻结了被执行人的银行存款。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 邵红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第137号
原告：温州车谷轩汽车服务有限公司。
法定代表人：胡海珍。
委托代理人：陈华丰、兰忠书。
被告：温州百捷易汽车服务有限公司。
法定代表人：杨军。
原告温州车谷轩汽车服务有限公司为与被告温州百捷易汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州百捷易汽车服务有限公司支付原告温州车谷轩汽车服务有限公司维修款18394.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，2015年3月20日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月份起，原告作为被告的汽车维修点为被告提供汽车维修服务。2014年11月1日经结算，被告尚欠原告维修款18394.6元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三之规定，判决如下：
被告温州百捷易汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州车谷轩汽车服务有限公司支付维修款18394.6元并赔偿利息损失（自2015年1月20日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告温州百捷易汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初876号
原告：牛莉莉。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马成。
本院审理原告牛莉莉诉被告马成名誉权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛莉莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告牛莉莉负担。
审判员 安国涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 季 菲