河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初731号
原告承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司住所地：内黄县城东环路中段。
负责人闫宝玉，公司经理。
委托代�人师淑敏,女，1966年2月11日出生，汉族，公司职工，住郑州市管城回族区。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县城建设路东段南侧。
负责人李海霞，公司经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司（以下简称乐比乐内黄分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐比乐内黄分公司的委托代理人王红超、被告平安财险内黄支公司的委托代理人马占根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，我公司业务员王会利驾驶公司�Ｅ×××××号车辆到濮阳县办理业务时，于下午14时许在濮阳县××路东段大富豪门口发生交通事故，在倒车时碰到吴香玉。后来吴香玉被送往濮阳市中医院住院治疗，后其抢救无效死亡，住院治疗期间，我公司共垫付各项费用11195.77元。事故发生后，我公司于2015年11月3日与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项损失共计233373元。我公司豫Ｅ×××××号车辆在被告平安公司内黄支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日，商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元。为此我公司赔偿因交通事故死亡的吴香玉家属的各项损失，应当由被告保险公司承担。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计233373元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险内黄支公司辩称，受害人吴香玉的死亡与�次交通事故没有因果关系，原告的诉讼请求不属于保险理赔范围，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告公司的豫Ｅ×××××号车辆在被告平安公司内黄支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元。2015年10月29日，原告公司业务员王会利驾驶公司豫Ｅ×××××号车辆到濮阳县办理业务时，于下午14时许在濮阳县××路东段在倒车时碰到吴香玉，吴香玉被送往濮阳市中医院，于当日17时01分入院，该院急诊科经检查以“1、左侧耻骨上下支骨折；2、双侧胸腔积液”为诊断收入该院骨三科，该科经检查诊断为：××，证型为血瘀气滞证；西医诊断为骨盆骨折、骨质疏松症、胸腔积液、心包积液；后又收入该院重症医学科，于2015年11月1日5时45分死亡，死亡原因为冠心病，�亡诊断为“心律失常、心房纤颤、心功能Ⅲ级、胸腔积液、心包积液、骨盆骨折、多发肋骨骨折（左侧）”。濮阳市中医院出具的死亡记录中显示：入院时间为2015年10月29日17时01分，死亡时间为2015年11月1日05时45分；××患者因“摔伤后致左髋部疼痛5小时”入院，患者于5小时前因骑三轮车与别人相撞，从车上摔下，左侧臀部着地，致使左髋部疼痛，活动受限，不能行走。住院治疗期间，原告公司共垫付各项费用11195.77元。事故发生后，原告于2015年11月3日与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项损失共计233373元。庭审中，被告申请对吴香玉的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，经我院司法技术部门与多家鉴定机构联系，因无尸检报告，均不予受理此案，无法鉴定，并予以退回。
另查明，濮阳县公安局北关派出所出具事故证明，证明�会利驾驶豫Ｅ×××××号车辆碰到吴香玉，吴香玉受伤被送到医院治疗。吴香玉受伤后至死亡共花去医疗费10795.77元。吴香玉出生于1932年6月2日。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故证明、住院病历、医疗费票据、土葬证明、户口本、户口注销证明、身份证复印件、赔偿协议、收到条、继承人证明、车辆行驶证、驾驶证和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告乐比乐内黄分公司与被告平安财险内黄支公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,被告对此无异议，故本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认。本案争议的焦点是被告应否承担保险责任，原告请求数额的依据是什么。被告公司辩称，受害人吴�玉的死亡与本次交通事故没有因果关系，原告的诉讼请求不属于保险理赔范围，本院认为,本案争议的关键在于受害人吴香玉的死亡与本次交通事故没有因果关系，原告公司业务员王会利驾驶公司豫Ｅ×××××号车辆在濮阳县××路东段在倒车时碰到吴香玉，吴香玉被送往濮阳市中医院，入院诊断为左侧耻骨上下支骨折，双侧胸腔积液；后吴香玉于2015年11月1日5时45分死亡，濮阳市中医院出具死亡记录，死亡诊断为心跳呼吸骤停，“心律失常、心房纤颤、心功能Ⅲ级、胸腔积液、心包积液、骨盆骨折、多发肋骨骨折（左侧）”,死亡原因为冠心病。综上分析,本院认为，王会利驾驶豫Ｅ×××××号车辆碰到吴香玉，濮阳县公安局北关派出所出具事故证明，证明王会利驾驶豫Ｅ×××××号车辆碰到吴香玉造成吴香玉受伤被送到医院治疗，后吴香玉在医院死亡，且根据濮阳市中医院出具死亡记录中诊断吴香玉左侧耻骨上下支骨折、心跳呼吸骤停、骨盆骨折等，可以认定吴香玉的死亡与这次车辆碰撞有因果关系。庭审中，被告对派出所事故证明有异议，辩称交通事故应出具事故认定书；对病历的真实性无异议，但不能证明吴香玉是因交通事故死亡；对6张医疗费票据真实性无异议，但不能证明全部用于交通事故治疗费；对协议书、继承人身份证明、收据有异议，继承人身份应经公安机关的户籍记录来确认，或经公证处予以公证，村委会证明不具有证明效力，协议书甲方主体不明确，不能证明赔偿主体是原告，赔偿数额没有写明具体的赔偿项目，且是王会利自愿支付的，协议书对方签名没有经过公证，两份收据不能说明与本案有关联性；本院认为，派出所属于公安机关的派出机构，其出具的事故证明可以证明本次交通事故的发生及吴香玉受伤的真实性，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后原告车辆驾驶人应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但其没有报告交通警察或者公安机关交通管理部门，应对该次交通事故的发生承担全部责任；濮阳市中医院出具的病历死亡记录中诊断吴香玉左侧耻骨上下支骨折、心跳呼吸骤停、骨盆骨折等，庭审中被告申请对吴香玉的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，但因无尸检报告无法鉴定，被告也没有提供其他证据证明吴香玉的死亡与这次交通事故之间不存在因果关系，可以认定吴香玉的死亡与这次交通事故之间存在一定因果关系；医疗费票据是吴香玉发生交通事故后的医疗费用，且是医院出具的正规票据；继承人身份有户口本和村委会证明相互印证，协议书是原告公司人员与吴香玉家属签订且有原�公司盖章确认，收据是吴香玉家属出具并注明收到原告公司的赔偿款，可以证明原告是赔偿主体；被告对自己的上述辩称也没有提供证据予证明，故本院认定吴香玉的死亡与王会利驾驶豫Ｅ×××××号车辆碰撞存在因果关系，该次交通事故属于保险事故，被告应当承担保险责任。庭审中，原告诉请被告赔偿总数为233373元，具体项目为医疗费10795.77元、丧葬费19402元、死亡赔偿金47080.5元、交通费2000元，其余全部为精神抚慰金，本院认为，原告的诉请应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，原告要求被告支付医疗费10795.77元、丧葬费19402元、死亡赔偿金47080.5元符合法律规定，本院予以支持；对于交通费根据被害人治疗等情况酌定为600元，精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为50000元，对于原告在交通费和精神抚慰金两项诉请中计算不当或要求过高的部分本院不予支持，以上共计赔偿数额为127878.27元。综上所述，在合同有效期限内原告车辆发生保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付，原告要求被告赔偿损失127878.27元于法有据，本院予以支持，对于高出部分因缺乏证据支持本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策精神之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司应在本判决生效后十日内给付原告承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司保险金人民币127878.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由原告承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司负担1943元，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担2858元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾晓柯