重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01795号
上诉人（原审被告）周必义，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人向奎（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马灼洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘绪凤（特别授权），女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系马灼洪妻子。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人周必义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月2日8时15分，周必义驾驶无号牌的低速货车沿奉节县汾河中学后门行驶至岩草路奉节县汾河镇竹柿坪马林辉家门口前时，与马灼洪驾驶的渝FUE2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成马灼洪受伤的交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队认定，周必义违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，承担本次事故的全部责任，马灼洪不承担责任。周必义驾驶的低速货车无号牌，未投保交强险。
马灼洪受伤后到奉节县仁爱医院治疗，住院3天，入院诊断：颅底骨折；头皮裂伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗；门诊随访。用去医疗费1953.91元，已由周必义支付。马灼洪于2013年7月5日到重庆渝东医院治疗，住院61天，入院诊断：1、脑外伤；2、颅底骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、门诊随访；2、加强营养；3、注意休息；4、短期内禁体力劳动。2015年2月9日，重庆市渝万司法鉴定所评定马灼洪的伤残等级为八级，康复治疗费用大约需4800元左右，定期随访检查费用大约需600元左右，需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2013-9-4）后90天左右为宜。鉴定费2100元，鉴定检查费440元。经周必义申请重新鉴定，2015年6月10日，重庆市弘正司法鉴定所评定马灼洪的伤残程度为Ⅸ（九）级，后期医疗费用约为人民币4000元（大写肆仟元），治疗时限（辅助治疗时限）为损伤后90日。鉴定费3000元，专家会诊费450元，鉴定检查费385元。
事故发生后，2013年7月4日，周必义给付马灼洪500元。马灼洪在重庆渝东医院出院时，周必义给付马灼洪5000元。第二次鉴定由周必义垫付鉴定费3000元，垫付鉴定交通费500元。
另查明，马灼洪系农村户口，有被扶养人两人：父亲马林清，现年71岁，母亲廖贤凤，现年67岁，其父母共同生育有四个子女，分别为马灼洪、马灼齐、马灼宣、马灼杨。
马灼洪一审诉称，2013年7月2日8时15分，周必义驾驶无号牌的低速货车沿奉节县汾河中学后门行驶至岩草路奉节县汾河镇竹柿坪马林辉家门口前时，与马灼洪驾驶的渝FUE2**二轮摩托车发生碰撞，造成马灼洪受伤的交通事故。经交警认定，周必义承担本次事故的全部责任，马灼洪不承担责任。马灼洪伤后到奉节县仁爱医院治疗3天，医疗费已由周必义支付。后于2013年7月5日转院到重庆渝东医院治疗，住院61天，于2013年9月4日出院。经诊断本次交通事故造成马灼洪①脑外伤；②颅底骨折；③头皮裂伤；④全身多处软组织损伤。2015年2月9日，重庆市渝万司法鉴定所评定马灼洪的伤残等级为八级，康复治疗费用大约需4800元左右，定期随访检查费用大约需600元左右，需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2013-9-4）后90天左右为宜。鉴定费2100元。经周必义申请重新鉴定，2015年6月10日，重庆市弘正司法鉴定所评定马灼洪的伤残程度为Ⅸ（九）级，后期医疗费用约为人民币4000元（大写肆仟元），治疗时限（辅助治疗时限）为损伤后90日。鉴定费3000元。马灼洪有两个被扶养人，其中马灼洪的父亲马林清系城镇户口，马灼洪的母亲廖贤凤是农村户口。马灼洪的诉讼请求：1、判令周必义赔偿马灼洪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金共143961.40元；2、诉讼费由周必义承担。
周必义一审辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，发生事故是因马灼洪车速过快，且其在车上横绑一根长约两米的木棒，木棒撞到周必义车上导致事故发生。马灼洪对本次事故有很大的责任。事故发生时，周必义的车没有牌照，没有保险。马灼洪伤后到奉节县仁爱医院治疗用去医疗费1953.91元，已由周必义支付。2013年7月4日，周必义给付马灼洪500元，马灼洪在渝东骨科医院出院时，周必义给付马灼洪5000元。周必义垫付重新鉴定费3000元，另给付马灼洪500元用于鉴定交通费。对马灼洪的误工费标准无异议，误工时间有异议。护理费标准只认可50元／天。住院伙食补助费无异议。营养费有异议。残疾赔偿金标准应按起诉时的标准计算。马灼洪的父亲已领取养老保险，不能再计算被扶养人生活费，对于马灼洪母亲应计算被扶养人生活费无异议。后续医疗费应以实际发生为准。精神抚慰金不认可。对第二次鉴定意见不认可。马灼洪已享受工伤待遇，误工费、护理费、住院伙食补助费本案周必义不应赔偿。马灼洪治愈出院后没有在一年内主张权利，已超过诉讼时效。
一审法院认为，周必义驾驶无号牌的低速货车由于违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，与马灼洪驾驶的渝FUE2**普通二轮摩托车相撞，致马灼洪受伤，并经公安交警认定应负全部责任，周必义对交通事故责任认定提出异议，但没有举示证据证明事故责任划分不当，应当承担举证不能的法律后果，该事故责任认定书结论客观公正，一审法院予以采信。周必义辩称马灼洪提起诉讼的时间已超过诉讼时效，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，2015年2月9日，马灼洪的损伤经评定构成伤残，此时马灼洪受到侵害的程度、损失额才得以确定，马灼洪起诉要求周必义进行损害赔偿的诉讼时效应从该确定之日开始计算。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故马灼洪的起诉未超过诉讼时效，应受法律保护。由于第三人的原因造成工伤，工伤职工在获得工伤保险待遇后请求第三人承担侵权损害赔偿责任的，应予支持，但医疗费用除外。马灼洪主张的后续医疗费4000元，一审法院不予支持。马灼洪主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。周必义提出马林清有个人养老保险金，其被扶养人生活费不应支持。一审法院审查认为，马林清所享受的养老保险收入与马灼洪承担扶养义务属不同法律关系，结合本案侵权之诉的性质，周必义不能据此免赔。马林清、廖贤凤的被扶养人生活费应从马灼洪定残之日计算赔偿年限，计入残疾赔偿金。马灼洪主张的误工费，周必义对其计算标准无异议，误工时间马灼洪主张585天，但结合马灼洪的伤情，一审法院酌情支持180天。营养费结合出院医嘱需加强营养，一审法院酌情确定为1000元。精神损害抚慰金结合马灼洪的伤情及伤残等级，一审法院酌情确定为10000元。马灼洪主张交通费951元，根据马灼洪举示的证据以及实际开支情况，一审法院酌情确定921元。因重新鉴定的意见部分改变了第一次的鉴定意见，一审法院确定第一次鉴定费、鉴定检查费2540元（2100元＋440元）由马灼洪自行承担1693元，由周必义承担847元。第二次鉴定费、鉴定检查费3835元（3000元＋450元＋385元）由周必义承担，已由周必义支付3000元。马灼洪因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1280元，护理费5643.40元，残疾赔偿金47140.45元（9490元／年×20年×20%＋7983元／年×10年×20%÷4＋7983元／年×13年×20％÷4），误工费19300.93元（39138元／年÷365天×180天），营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，交通费921元，鉴定费1682元（847元＋835元）。上述费用，共86967.78元。周必义未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，对超出保额的部分，因周必义承担本次事故的全部责任，故亦应由其承担赔偿责任，即上述86967.78元应全部由周必义进行赔偿。周必义垫付的6000元在执行时予以品除。一审法院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周必义赔偿马灼洪住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共80967.78元。此款限判决生效后20日内履行。二、驳回马灼洪的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由马灼洪负担153元，由周必义负担407元。
宣判后，周必义不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在交通事故中所受的伤为骨折伤，其伤害十分明显，因此，被上诉人向上诉人主张权利的诉讼时效应从受伤之日即2013年7月2日起计算，即便除去住院治疗的时间，也应从出院之日即2013年9月4日计算，但被上诉人直到2015年4月才起诉，已经超过了诉讼时效；被上诉人出院后，双方协商由上诉人协助被上诉人申报工伤赔偿相关事宜，如果被上诉人获得了工伤赔偿，则自愿放弃对上诉人索赔的权利，2013年10月5日，被上诉人进行了工伤认定，之后也获得了工伤赔偿金，也就是说，被上诉人在2013年10月5日就已经明确知道身体受到伤害的事实，其诉讼时效应从10月6日开始计算，但被上诉人没有主张权利，自2014年7月起回到煤矿继续务工，因此，本案已经超过诉讼时效；对被上诉人的伤残等级有异议，不是真实的；一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决违法，请求二审法院依法改判。
马灼洪答辩称，上诉人说伤情明显不是事实，当时伤情不明显，一直没做鉴定也是在康复治疗；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，在本案一审期间，周必义对马灼洪自行委托鉴定的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定。周必义上诉称对重新鉴定的伤残等级仍然有异议，但是其未能提供证据予以反驳，故周必义的该上诉理由不成立，本院不予支持。马灼洪于2013年7月2日因交通事故受伤，之后经住院治疗于2013年9月4日出院，其出院医嘱为：“1、门诊随访；2、加强营养；3、注意休息；4、短期内禁体力劳动”，医嘱中并没有要求继续治疗，马灼洪也未提交其出院后进行治疗的医疗费票据。由此可见，在出院之日马灼洪的伤势已经稳定，其已经知道自己的伤情，故应从2013年9月4日开始计算诉讼时效。一审法院认定从2015年2月9日马灼洪的伤残等级鉴定之日开始计算诉讼时效不当，本院依法予以纠正。周必义在上诉状中自认“出院后，被上诉人即与上诉人协商，由上诉人协助被上诉人申报工伤赔偿相关事宜，如果被上诉人获得了工伤保险待遇的赔付，则自愿放弃对上诉人索赔的权利”，说明马灼洪在出院后向周必义主张过权利，周必义也无异议，只是双方商量先进行工伤赔偿，则本案诉讼时效因工伤一事从此时中断。由于马灼洪在未获得工伤赔偿前已经提起了诉讼，故本案未超过诉讼时效。因此，周必义上诉称马灼洪起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上，周必义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人周必义负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎 华