广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2231号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，东莞市虎门镇太平洋保险公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日晚，被告人黄某伙同陈飞虎（已判刑）、“肥仔”（在逃）商议到东莞市洪梅镇作案。次日6时许，陈飞虎驾驶黄某的一辆蓝色小面包车载着黄某、“肥仔”来到洪梅镇望沙公路梅沙村路段，黄某和“肥仔”下车各骑一辆自行车寻找目标，陈飞虎驾车接应。当日7时许，黄某、“肥仔”在梅沙村公共汽车站附近看见被害人郑某骑着自行车经过，于是黄某在郑某面前故意掉包（包内装有冥币），“肥仔”捡到包后拉郑某到附近假装分钱，接着黄某找上来，说包中有8000元现金与一张银行卡，要求郑某说出其身上所带的银行卡的密码以便三人一起到银行核对。郑某说出其银行卡密码后，“肥仔”将装有冥币的包塞进郑某的后面裤袋里，要郑某先行离开，并将郑某裤袋里的一部诺基亚手机（价值300元）拿走作为联系方式，同时将郑放在后面裤袋里钱包中的400元现金及一张中国邮政储蓄银行卡偷走，郑某于是离开。黄某、“肥仔”得手后立即回到陈飞虎驾驶的小面包车上，三人驾车来到一家东莞农村商业银行，黄某将郑某的银行卡和密码告诉陈飞虎，陈飞虎持郑某的银行卡从银行柜员机中取出了5800元现金，三人还持郑某的银行卡消费了65元。2011年5月21日7时许，黄某和陈飞虎、“肥仔”驾车再次来到洪梅镇寻找目标作案，被被害人郑某发现并报案，后公安人员进行追截并将陈飞虎抓获。2015年1月25日16时许，深圳市公安局松岗派出所民警在松岗街道松白路马田检查站设卡查车时，发现被告人黄某是网上追逃人员，遂将黄某传唤至派出所调查。次日14时30分许东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所民警将黄某带回东莞市洪屋涡派出所审查。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于本市洪梅镇望沙公路梅沙村车站附近。
2、抓获经过，证实被告人黄某系被动归案，无自首、立功情节。
3、常住人口基本信息、调查函，证实被告人黄某作案时已满十八周岁且无前科。
4、东莞市公安局调取证据清单和证明、洪梅邮政分局交易清单，证实郑某的中国邮政储蓄银行卡（账号为60×××56）于2011年5月20日被消费65元，被取款两次，分别为3000元和2800元。
5、东莞市公安局调取证据清单，证实公安机关从被害人郑某处调取了八十张冥币。
6、东莞市公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人陈飞虎处扣押了诺基亚手机一部、五菱牌小型客车一台和黄某机动车行驶证一张。
7、网上公安综合查询系统，证实车牌为粤S×××××的五菱牌小面包车的所有人为黄某。
8、刑事判决书，证实同案人陈飞虎因犯盗窃罪于2011年11月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。
9、证人钟某的证言及辨认笔录，证实2011年5月21日早上7时45分许，他与被害人郑某驾驶一辆白色五十铃车经过洪梅镇名翔厂门口对出交通红绿灯处时，发现2011年5月20日骗郑某钱的两名男子其中一名正骑着自行车往新庄方向行驶，郑某马上打110报警。该男子看到郑某后立即改变行驶方向想逃离二人视线，于是二人一直跟在该男子身后到了爱心联盟网吧，发现了该男子和行骗的另一名男子，于是下车想捉住他们。两名行骗的男子见状分头逃跑，他与郑某就去追逐一开始遇到的那名男子，该男子扔掉自行车跑到洪梅镇东莞农村商业银行对出路段上了一辆接应其的蓝色五菱面包车往洪梅镇中心方向逃跑，另一名男子不知逃到哪里去了。经辨认，钟某辨认出被告人黄某就是他和同事郑某于2011年5月21日8时许发现的诈骗郑某的男子。
10、证人黎某均的证言及辨认笔录，证实2011年5月21日早上8时10分许，他与同事梁某驾驶巡逻车在红梅镇镇区巡逻时，接到110指挥中心说有事主报警称见到昨天骗其钱的人，现在那些人正开着一辆蓝色小面包车往洪梅镇中心方向逃跑，于是他与梁某驾驶巡逻车前往拦截，在洪梅广场位置发现该辆蓝色面包车。对方见巡逻车想拦截他们，就开车往金鳌沙方向行驶，见巡逻车追着不放，就开车进入乌沙村里面兜了一圈又走出大路继续往金鳌沙方向逃跑，他与梁某一直追到金鳌沙西村农田将蓝色面包车上的男子抓获，值班民警赶赴现场后将该男子移交给洪屋涡派出所。经辨认，黎某均辨认出陈飞虎就是他和同事梁某抓获的男子。
11、证人梁某的证言及辨认笔录，证实他接到通报后，与黎某均一同在一辆蓝色五菱面包车上抓获陈飞虎的经过，与黎某均的证言基本一致。还称他追截该车时没有注意车上有几人且该车逃跑时有时离开了视线范围。经辨认，梁某辨认出陈飞虎就是他和同事黎某均抓获的男子。
12、被害人陈某的陈述、辨认笔录和指认照片，陈述他被骗、被盗的经过。2011年5月20日7时许，他骑自行车去上班经过洪梅镇梅沙公路公共汽车站对出路段时，见两个骑自行车的男子一前一后走在前面，前面的中年男子身上掉下来一个包之后，骑车在后面的年轻男子捡了包以后和他说“掉钱了，你和我到那边分钱，快点。”说完之后二人到洪梅镇梅沙村鲜先仙大排档对出路段那里准备分钱时，之前掉包的男子就追了过来，问二人“是不是你们捡了我的钱，我有8000块的。”于是年轻男子和中年男子当面对质，他为证明自己没有拿钱，说出了自己的银行卡密码。说出密码之后，年轻男子将捡来的包塞到他身后要他先走，并拿走了他的手机作为联系方式，他听了之后就回了工厂。他回到工厂之后打开包，发现包内全是冥币，而自己钱包中的400元与银行卡也不见了，于是发现自己被骗，立即开车去银行查看银行卡余额，发现卡里的钱已经没有了，遂报警。经辨认，郑某辨认出黄某就是2011年5月20日骗他钱的两名男子中的一名并对骗他钱的男子所使用的冥币进行了指认。
13、被告人黄某的供述及辩解，证实车牌号为粤S×××××的蓝色五菱小客车是他于2009年1月购买的，车主为他本人。但拒不供认有盗窃他人信用卡并使用的犯罪事实，辩称他曾于2011年4、5月份将该车租给陈飞虎搭客使用，没有与陈飞虎一起于2011年5月在东莞市洪梅镇望沙公路梅沙村车站附近实施诈骗。他后来听说陈飞虎因涉嫌诈骗被抓，怕受牵连，就没有取回该面包车。
14、同案人陈飞虎的供述、辨认笔录和指认现场笔录，证实他伙同被告人黄某、“肥仔”作案的犯罪事实，对他和黄某、“肥仔”被被害人追赶的事实供认不讳，与指控的事实基本一致。经辨认，陈飞虎辨认出被告人黄某并指认出东莞农村商业银行望牛墩官洲分理处是他用诈骗所得的银行卡取款的银行，辨认出望沙公路梅沙村鸿盛停车场旁的小路处就是他接应黄某和“肥仔”的地方，指认车牌号为粤S×××××的汽车就是他们作案所使用的面包车。
本院认为，被告人黄某无视国法，结伙盗窃他人现金和信用卡并使用信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人黄某盗窃他人信用卡并使用的犯罪事实，有同案人陈飞虎的供述和辨认笔录、被害人陈某的陈述和辨认笔录、证人钟某的证言与辨认笔录、洪梅邮政分局交易清单、调取的冥币、扣押的作案车辆及被告人黄某的机动车驾驶证等证据相互印证，足以认定。被告人黄某否认参与作案并提出陈飞虎作案时驾驶的蓝色五菱小面包车是其租给陈飞虎拉客用的辩解意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人黄某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第8页共8页