wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第175号
原告：苏万芬，女，汉族，1968年9月7日生，无固定职业。
被告：和硕县第四小学，住址：和硕县曲惠乡老城路5-1号，组织机构代码证：45761390-7。
法定代表人：孙超峰，该校校长。
原告苏万芬诉被告和硕县第四小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万芬，被告和硕县第四小学法定代表人孙超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万芬起诉称，1999年4月，原告丈夫马宁在世时给被告曲惠乡中心小学（老城一队学校）修围墙280米，每米120元，总价款33，600元，围墙建好后于2001年8月7日经原校长马前的手付了3，000元，余款30，600元至今未付，原告为讨要此款找了曲惠乡政府，乡政府答复，学校和乡政府分开了，应该去找学校要钱，找到学校，现任校长说前任校长没有告知此事，现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程余款30，600元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告和硕县第四小学答辩称：原告的起诉与�实不符，被告在2008年10月至11月份，将双方核实的工程欠款及票据报给教育局，剩余欠款已经支付给原告，双方债务已经结清，且起诉早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，1999年4月，原告丈夫马宁为曲惠乡一队学校建围墙，双方未签订书面合同，围墙共计280米，每米120元，工程价款合计33，600元，围墙建好后，校长马前于2001年8月7日支付了3，000元。另查明，原告丈夫马宁与和硕县第四小学（曲惠乡中心小学）共计有两项工程，一项为本案的围墙工程，另一项为，原告丈夫马宁以和硕县第二建筑工程公司的名义与和硕县曲惠乡政府签订的《建设工程施工合同协议》，协议约定马宁为和硕县第二建筑工程公司工地代表，工程地点为曲惠中心小学，工程造价为90，000元，工程完工后，由于乡镇学校归乡政府统一管理，和硕县曲惠乡政府文教办陆续的支付了部分的工程款，和硕县第四小学庭审中出具开票单位为曲惠文教办，经营单位为马宁，发票三张，合计金额105，500元；后乡镇学校统一由教育局管理，学校的工程款项由自己承担，在2007年全区教育系统清理多年积累欠款过程中，和硕县曲惠乡政府、和硕县第四小学（曲惠乡中心小学）、苏万芬（丈夫马宁20**年3月22日因病死亡）对工程款进行了核算，经核算和硕县第四小学（曲惠乡中心小学）尚欠苏万芬工程款22，000元；因和硕县第二建筑工程公司于2005年解体，无法提供相应票据结算，和硕县第四小学（曲惠乡中心小学）征得苏万芬的同意，将苏万芬的22，000元的账做在和硕县兴隆教育服务有限公司法人李兴财名下，随后苏万芬从李兴财处领取工程款，苏万芬于2009年1月11日出具证明一份，证实收到工程余款22，000元，曲惠学校付清；综上，曲惠乡文教办及和硕县第四小学共计支付马宁及苏万芬工程款127，500元。
上述事实有马宁死亡证明、新疆地方税务局通用发票、新疆建筑安装工程统一发票、苏万芬2009年1月11日证明、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不能的，应当承担不利后果。原告要求被告支付围墙款，向法庭提供苏万芬工程款核对情况表，但该表内对一队学校围墙欠款余额标注为有疑问，证明人仅表述“情况属实”，对是否未付清欠款未表述；被告和硕县第四小学辩解称工程款已支付完毕，且当庭出示发票三张及苏万芬2009年1月11日证明一份，证实苏万芬丈夫马宁与被告和硕县第四小学的全部工程款已经支付完毕，故对原告要�被告支付工程款30，600元的诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏万芬的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告苏万芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 征
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初333号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某（绰号大春），男，1969年7月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日下午，被告人王某在富顺县富世镇大巷子街，用随身携带的夹子将被害人黄某外套荷包内的一部魅族手机夹出来偷走，后把该手机卖给富世镇钟秀街神奇KTV的刘某，获赃款400元。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格616元。2016年8月3日王某因吸毒被强制隔离戒毒两年，同月25日被告人王某主动交代了上述扒窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、办案说明、被告人的前科材料、发还清单，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人王某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李莎
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2904号
原告：郝晶晶，女，汉族，赤峰市克什克腾旗万合永小学教师，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告郝晶晶诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝晶晶于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晶晶申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晶晶撤回起诉。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，计224元，由原告郝晶晶负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 宝多音乐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第995号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：张坤，
被告：李俊涛，
被告：简吉华，
被告：张防，
原告泗水县农村信用合作联社与被告张坤、李俊涛、简吉华、张防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告无法进行直接、邮寄等方式送达，需公告送达。经本院书面催收公告费，原告泗水县农村信用合作联社不予交纳，原告的诉讼无法开庭审理，因此对原告的起诉应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泗水县农村信用合作联社对被告张坤、李俊涛、简吉华、张防的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 张 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8053号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）,住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。
代表人：朱路明，该支行行长。
委托代理人：童建备，该支行副行长。
委托代理人：陈斌，该支行员工。
被告：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂（组织机构代码为L3376407-7），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
代表人：沙含年，该厂厂长。
被告：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：吴亚君，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行为与被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂、沙含年、吴亚君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂返还借款本金500000元，支付利息及罚息20832.08元（暂计算至2016年8月25日），合计520832.08元，并继续按照合同约定的计付方式支付自2016年8月26日至实际清偿日止的罚息、复利；2、被告沙含年、吴亚君对上述应付款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月29日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款期限内月利率为7.225‰，逾期还款期间利率按照约定利率上浮50%收取暨月利率10.8375‰。
四、款项交付：原告于2015年5月29日向被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂发放了500000元的借款。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：由被告沙含年、吴亚君对上述借款进行担保。
七、还款期限：该借款于2016年5月25日到期。
八、还款情况：上述借款于2015年4月21日开始欠息，借款到期后未返还本金及相应的利息。
九、尚欠本息：尚欠本金500000元、借期内利息4214.58元、罚息20832.08元（暂计至2016年5月25日）。
十、其他相关事实：宁波市市场监督管理局于2016年11月18日准予宁波鄞州农村合作银行变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份、《最高额保证合同》一份、转账支票一份、利息清单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。现原告已依约向被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂发放了相应的贷款。被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂至今未返还全部借款本金及支付相应利息行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂返还拖欠的借款本金并按约承担逾期还款而产生的罚息，同时要求被告沙含年、吴亚君对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金500000元，支付利息4214.58元，罚息16617.5元（暂计算至2016年5月25日），合计520832.08元，并以未返还本金为基数，按月利率10.8375‰支付自2016年5月26起至实际清偿日止的罚息；
二、被告沙含年、吴亚君对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9008元，公告费650元，合计诉讼费9658元，由被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂、沙含年、吴亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 谢露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第258号
原告：欧显林，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇电器安装工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢有权，该公司总经理。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告欧显林诉被告中山市小榄镇电器安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告欧显林于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧显林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧显林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧显林负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年三月十九日
书记员 何 扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初417号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王成春，男，1962年2月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：高现美（系被告王成春之妻），1961年8月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：王祥举，男，1968年4月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：王启泉，男，1969年2月3日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王成春、高现美、王祥举、王启泉金融借款合同纠纷一案，因被告已履行完毕，现原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初417号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王成春，男，1962年2月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：高现美（系被告王成春之妻），1961年8月1日出生，汉族，住山亭区。
被告:王祥举，男，1968年4月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：王启泉，男，1969年2月3日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王成春、高现美、王祥举、王启泉金融借款合同纠纷一案,因被告已履行完毕，现原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00034号
原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振，又名张雅雅，男，1965年6月29日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，高中文化程度，农民。2014年7月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控被告人张振犯猥亵儿童罪一案，于2014年12月11日作出（2014）杨刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张振犯猥亵儿童罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张振申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张振撤回上诉。
咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 军
附：裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5375号
本院在审理原告常州如友假日酒店管理有限公司诉被告燕云清、朱荣华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常州如友假日酒店管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州如友假日酒店管理有限公司撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年八月十一日
书记员 马亦铭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第900号
申请人李晶，1990年3月24月生，农民。
被执行人李卓鑫，1991年12月20月生，农民。
李晶申请执行李卓鑫民间借贷纠纷一案，申请人李晶依据生效的（2014）辉民初字第725号民事判决书，于2014年7月9日立案执行，本院于2014年7月31日向被执行人李卓鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李卓鑫的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第725号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第95号
申请人：于亮，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：“鲁文渔53465／53466”对船船东。
2011年5月12日，申请人与被告申请人签订《渔业船网工具指标批准书》委托办理协议，但《渔业船网工具指标批准书》批准后，被申请人以个人名义建造了“鲁文渔53465／53466”对船，致使申请人丧失建造该对船船的权利。故申请人于2014年2月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁文渔53465／53466”对船，并要求被申请人提供贰佰陆拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁文渔53465／53466”对船；
三、扣留“鲁文渔53465／53466”对船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供贰佰陆拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许少华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第28号
原告某某支行。
被告梁某，男，汉族，1972年12月5日生，
被告周某某，男，汉族，1953年5月10日生，
二被告委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告某某支行（以下简称农行梁园支行）与被告梁某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄清培独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月12日，被告梁某以购买农机为由向原告申请农户小额贷款，担保人为周某某、梁玉峰。原告对被告及担保人进行实地考查后，认为情况属实，上报区支行批准，于2010年3月12日向被告梁某发放农户小额贷款3万元；期限自2010年3月12日至2011年3月11日止；正常利率：7.434%；超期利率：11.151%。贷款到期后延期6个月，至2011年9月11日。周某某担保的最高余额为4.5万元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告归还贷款本金25798.33元及利息、逾期罚息、逾期复利，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。要求法院确定被告应承担的利息数额，原告要求迟延履行的利息应计算至本案立案之日止。
本案争议的焦点：原告诉请本金、利息、罚息、逾期复利具体数额或计算方式如何确定。
原告向本院提交的证据有：2010年3月10日，被告梁某填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；梁某身份证复印件一份；梁某户口本复印件一份；2010年3月24日，被告梁某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2010年3月12日，农行谢集分理处出具的《个人借款凭证》一份；2010年3月12日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2011年3月10日农行谢集分理处出具的《借款凭证》一份；2011年3月11日被告梁某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2011年9月26日，原告向被告送达的《债务逾期催收通知书》一份。证明：1、2010年3月12日原告向被告发放农户小额贷款3万元，期限一年，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。2、2011年3月10日，原、被告商定该笔借款延期6个月，正常利率为8.484%，延期利率为12.726%。3、被告周某某自愿为该笔贷款承担保证责任，最高担保额为4.5万元。延期到期后，经原告催要截止至诉前被告尚欠本金25798.33元及利息、逾期罚息、逾期复利未还。
被告梁某、周某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年3月10日，被告梁某填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以购买农机为由申请贷款3万元，期限一年。该申请经原告考查批准后，于2010年3月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度3万元；借款用途：购买农机；放款途径：发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年3月12日至2011年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。3、还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4、借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人周某某、梁玉峰在保证人栏目内签字、捺手印。合同签订后，原告向被告银行卡发放贷款3万元。2011年3月10日，原、被告商定该贷款延期6个月。延期到期后，被告归还部分本金及利息，仍欠本金25798.33元及利息、逾期罚息、逾期复利未还形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2010年3月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告梁某在原告农行梁园支行可循环借款额度3万元，额度有效期自2010年3月12日至2011年3月11日止，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。被告周某某在该合同保证人栏目内签字、捺手印，自愿为该借款承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求二被告归还贷款本金25798.33元及利息、逾期罚息、逾期复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁某归还原告某某支行贷款本金25798.33元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利计算按双方约定，依农业银行梁园支行贷款系统自动生成为准至实际付清日止）。被告周某某对上述本金及利息、逾期罚息、逾期复利承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一三年六月三日
书记员 孔 媛
云南省�旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第70号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李文正，男，1990年6月6日生，汉族，云南省会泽县人。2013年12月21日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
辩护人詹良斌，云南天方律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李文正犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李文正及其辩护人年位峰、詹良斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李文正于2013年6月21日21时许，在个旧市锡苑小区X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人黄X的“苹果4S”手机1部、人民币100�，财物价值共计人民币3794元。
2、被告人李文正于2013年7月16日23时许，在个旧市中山路X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人朱XX的“索尼”手机1部、人民币200元，财物价值共计人民币1222元。
3、被告人李文正于2013年8月22日18时许，在个旧市工人村X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人张XX的“苹果4S”手机1部，财物价值人民币2771元。
4、被告人李文正于2013年9月12日21时许，在个旧市五一新村X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人刘XX的人民币1450元。
5、被告人李文正于2013年10月14日20时许，在个旧市绿春巷X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人唐X的“苹果4S”手机1部，财物价值人民币3014元。
6、被告人李文正于2013年10月26日22时许，在个旧市永胜街X单元背后走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人李X的“苹果4S”手机1部，财物�值人民币3451元。
7、被告人李文正于2013年11月18日凌晨1时许，在个旧市农机公司X楼走道口处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人仇XX的“金立”手机1部、人民币800元，财物价值共计人民币1250元。
8、被告人李文正于2013年12月5日18时许，在个旧市曦园小区X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人朱XX的“苹果4S”手机1部、人民币500元，财物价值共计人民币2000元。
9、被告人李文正于2013年12月10日20时许，在个旧市农机公司X楼走道处，采用持刀威胁的手段，抢得被害人余XX的“苹果4S”手机1部、人民币1100元，财物价值共计人民币3294元。
综上，被告人李文正抢劫作案9起，抢劫财物共计价值人民币22246元。
上述事实，被告人李文正在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄X、朱XX、余XX等人的陈述，抓获经过，现场指认照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押�还物品清单，物证（匕首）照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文正无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法多次抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李文正在有期徒刑十一年至十三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人年位峰、詹良斌关于被告人李文正有自首情节，建议法庭在十年以下处罚的辩护意见因被告人李文正系被民警抓获，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人李文正认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人李文正如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2025年12月19日止，含刑事拘留前羁押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某。
被告肖某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告肖某金融借款合同纠纷一案，于2010年
7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审
判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告下沙××的委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，被告肖某于2008年9月在下沙××办
理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后肖某先后在商户
消费产生透支，至2010年4月20日，肖某账户人民币透支本息
合计已达5946.93元，其中本金4487.74元，利息1040.59元，
滞纳金295.42元，超限费用107.33元，取现费15元。因肖某不
归还上述欠款，故诉至法院，要求判令：1、被告肖某支付所
欠款项5946.08元（暂计算至2010年4月20日，此后利息、滞纳
金、超限费以及其他费用的增加按中国农某某行贷记卡领用合
约（个人卡）之约定计算，至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告肖某承担.
被告肖某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告肖某办卡申请表，拟证明肖某向下沙××申请办
卡的事实；
2、中国农某某行金穗货记卡领用合约，拟证明肖某承诺
遵守农某某行的用卡规定；
3、催收记录，拟证明下沙银行已向肖某进行了数次催收
；
4、被告肖某的用卡记录，拟证明被告肖某的消费记录。
被告肖某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权
利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年9月11日，被告肖某与原告下沙××签订了《中国
农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农某
某行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××77
。该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：
第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月
向某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时
，不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核
对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第十
条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期
间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，
应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的
信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待
遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，肖某使用该卡进行消
费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止20
10年4月20日，被告肖某该金穗卡账户尚欠本金4487.74元，利
息1040.59元，滞纳金295.42元，超限费用107.33元，取现费1
5元，合计人民币5946.08元。
本院认为，原告下沙××与被告肖某签订的《中国农某
某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表
示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的费
用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、
滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零
九十六条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行
股份有限公司杭州××支行贷款本金4487.74元，利息1040.59
元，滞纳金296.42元，超限费用107.33元，取现费15元，合计
人民币5946.08元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂
计算至2010年4月20日，此后到判决确定给付之日止的上述费
用的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告肖某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 张宏
二〇一〇年九月三日
代书记员 罗晶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00443号
申请执行人：李景忱，男，住所地岫岩满族自治县岭沟乡。
被执行人：傅绍山，男，住所地岫岩满族自治县红旗营子乡。
申请执行人李景忱与被执行人傅绍山劳务合同一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鞍岫民红初字第41号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2728号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市孟达蔬菜专业合作社。
法定代表人：毛孟达，该社主任。
被告：沈桂庭。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂。
代表人：沈桂庭，该厂厂长。
被告：毛孟达。
原告宁波慈溪农村商业�行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市孟达蔬菜专业合作社（以下简称孟达合作社）、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）（以下简称梦思倩厂）、毛孟力、毛何彬、何丽英、姚志英、毛宏泽、姚志芬、毛孟达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。2016年1月14日，原告向本院提出申请要求撤回对被告毛孟力、毛何彬、何丽英、姚志英、毛宏泽、姚志芬的起诉，同日，本院作出裁定准许原告撤回对被告毛孟力、毛何彬、何丽英、姚志英、毛宏泽、姚志芬的起诉。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孟达合作社、沈桂庭、梦思倩厂、毛孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孟�合作社未归还借款，被告沈桂庭、梦思倩厂、毛孟达未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告孟达合作社即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月13日起至2015年12月8日止的利息58205.33元及自2015年12月9日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率8.76‰计算的逾期利息；2.判令被告沈桂庭、梦思倩厂、毛孟达对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告孟达合作社即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月13日起至2016年1月14日止的利息65123.33元及自2016年1月15日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率8.76‰计算的逾期利息。
被告孟达合作社、沈桂庭、梦思倩厂、毛孟达均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率5.84‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告孟达合作社帐户后根据被告孟达合作社指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告沈桂庭、梦思倩厂提供最高融资限额1000000元的连带责任保证担保，被告毛孟达提供最高融资限额2500000元的连带责任保证担保，保证担保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年2月12日。
八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2015年2月13日起至2016年1月14日止的利息65123.33元，及自2016年1月15日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年2月13日，原告与�告孟达合作社签订编号为8221120150011179号流动资金借款合同；2013年3月15日，原告与被告沈桂庭、梦思倩厂签订编号为8221320130001375号最高额保证合同；2015年2月12日，被告毛孟达向原告出具连带责任保证担保函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保函一份，以及原告在庭审中的陈述和被告孟达合作社在2014年9月4日、同月5日向原告贷款的相应材料、还贷凭证及政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书、保证函等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孟达合作社签订的流动资金借款合同，原告与被告沈桂庭、梦思倩厂签订的最高额保证合同，以及被告毛孟达向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告孟达合作社，被告孟达合作社理应按约还本付息。被告孟达合作社未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷。现原告要求被告孟达合作社自2016年1月15日开始支付逾期利息合法。被告沈桂庭、梦思倩厂自愿为被告孟达合作社向原告借款所负债务在最高融资限额1000000元及相应利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，被告毛孟达自愿为被告孟达合作社向原告借款所负债务在最高融资限额2500000元及相应利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故均应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孟达合作社追偿。原告庭审中变更�讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市孟达蔬菜专业合作社于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付自2015年2月13日起至2016年1月14日止的利息65123.33元，并支付自2016年1月15日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率8.76‰计算的逾期利息；
二、被告沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）、毛孟达对�述判决确定的被告慈溪市孟达蔬菜专业合作社的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市孟达蔬菜专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7177.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡铭洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更491号
罪犯曾密国，男，1967年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
沈阳市大东区人民法院于2015年1月21日以(2014)大东刑初字第1003号刑事判决书，认定被告人曾密国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年06月12日至2016年06月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曾密国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曾密国予以减刑。
经审理查明，罪犯曾密国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾密国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曾密国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曾密国予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更236号
罪犯魏方海，男，1982年8月26日出生于四川省达县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月10日作出（2008）东法刑初字第4504号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏方海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏方海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏方海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏方海减刑一年六个月（刑期至2016年4月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00070号
被告孟晓军，男，汉族，住神木。
被告张秀林，男，汉族，住神木。
本院在审理原告孟晓军与张秀林民间借贷纠纷一案中，原告孟晓军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟晓军撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
重庆市大足区人民法院
民事�定书
（2014）足法民初字第00634号
原告：欧某某，男，1963年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：方某某，女，1965年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告欧某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告欧某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年七月十日
书记员 夏 秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5503号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:毛霞萍,女,1977年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告毛霞萍物业服务合同纠纷一案中。原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1916号
原告：成彩香，女，汉族，1971年2月10日出生，现住乌鲁木齐米东区。
被告：郝红单，男，汉族，1981年9月27日出生，新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成彩香与被告郝红单建设工程合同纠纷一案中，原告成彩香于2017年6月27日向本院提出申请要求撤回对郝红单的起诉。
本院认为：原告对郝红单的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郝红单的起诉。
案件受理费1300元，因适用简易程序，受理费减半收取650元（原告预交1300元），向原告退还650元，邮寄送达费60元，共计710元，由原告成彩香承担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘纹汐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1647号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭友国，男，1977年11月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2014年11月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1722号起诉书指控被告人谭友国犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谭友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月上旬，被告人谭友国至台州市路桥区峰江街道筻李王村3区41号附近，撬门进入孟某出租房，窃得一台台式电脑、一块机械手表、一枚戒指、一个钱包及钱包内的100元人民币。上述被窃物品因品牌、型号等不清无法估价。
2、2017年8月1日，被告人谭友国至温岭市泽国镇嘉凯城正斌超市附近，窃得张某停放的一辆绿色山地自行车及自行车车架上包内的一部金立手机。上述被窃物品因品牌、型号等不清无法估价。
3、2017年8月11日下午，被告人谭友国至温岭市泽国镇嘉凯城泽国大道475第五大道衣服店门口，窃得金某停放的一辆淡紫色普通自行车。该自行车因品牌、型号不清无法估价。
2017年8月23日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇兴隆大酒店附近将被告人谭友国传唤至泽国镇派出所。被告人谭友国归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谭友国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭友国的供述，被害人孟某、张某、金某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，手印鉴定书，监控录像光盘，现场辨认照片，前科行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭友国有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人谭友国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭友国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年4月22日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谭友国退赔各被害人违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初120号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省佛山市南海区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人郭高汉，广东安南律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人潘某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年10月至12月，被告人潘某某擅自将位于德庆县悦城镇德圣陶瓷有限公司内的30套球磨机，以300万元人民币的价格出售给何某某（另案处理）。上述球磨机已被法院依法查封，期限为2015年11月16日至2017年11月15日。经依法评估，上述球磨机的价值为人民币448万元。案发后，被告人潘某某已退出人民币300万元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘某某变卖已被司法机关查封的财产，价值448万元人民币，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已退出300万元，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘某某在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人潘某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某某的犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人潘某某有自首情节，且认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚。恳请合议庭对被告人潘某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司（以下简称景翔公司）委托佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司（以下简称启源公司）从2015年1月至2016年12月雇请保安看管位于德庆县悦城镇德圣陶瓷有限公司内的厂房设备。期间，被告人潘某某作为景某公司和启源公司的股东之一，擅自将位于德庆县悦城镇德圣陶瓷有限公司内的30套球磨机，以300万元人民币的价格出售给他人。上述球磨机已被人民法院依法查封，期限为2015年11月16日至2017年11月15日。经相关部门依法评估，上述球磨机的价值为人民币448万元。
另查明，2017年3月8日，被告人潘某某接德庆县公安局办案人员的电话通知后，到德庆县公安局办案中心接受讯问，并如实向办案人员供述自己的犯罪事实。被告人潘某某在案发后于2017年3月22日退赃160万元、2017年6月2日退赃100万元、2017年6月6日退赃40万元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、证人赵某平证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、评估报告书、德圣陶瓷有限公司机械设备照片、抓获经过、退赃凭证（300万元）、户籍资料等证据证实，被告人潘某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。鉴于被告人潘某某在公安机关电话通知其接受讯问时，能及时到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人潘某某还退出变卖所得的全部价款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某有自首情节的辩护意见，经查，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
人民陪审员 喻晓玲
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温海泓
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第207号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1982年7月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市郊区江北社区。2001年9月24日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑10年，经减刑后于2008年11月3日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日零时许，在佳木斯市向阳区蚝情郎烧烤店内，同去就餐的被告人李××与被害人苏××因言语不和发生口角并厮打。被同去吃饭的朋友拉开后，苏××跑到蚝情郎烧烤店对面的老文化宫烧烤店后厨躲避。被告人李××手持啤酒瓶子追赶至该烧烤店后厨，先用啤酒瓶子击打苏××头部，后又用碎啤酒瓶玻璃将苏××左脸部扎伤，并将拉仗的老文化宫烧烤店老板即被害人孙××右手背部用碎啤酒瓶玻璃扎伤后逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人苏××之损伤程度属轻伤一级、被鉴定人孙××之损伤程度属轻微伤。
2014年10月28日，被告人李××被公安机关传唤。
本案在诉讼过程中，被告人李××亲属与被害人苏××、孙××已达成刑事和解协议，被告人李××一次性赔偿被害人苏××医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，一次性赔偿被害人孙××医疗费等各项经济损失共计人民币9000元，并取二得被害人谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佳木斯市公安局向阳公安分局辨认笔录、辨认照片、抓捕经过、被告人李××的户籍证明、调解协议、谅解书等证据，证人任×等人证言，被害人苏××、孙××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人李××在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑的意见，因被告人李××在本案审理期间与被害人达成刑事和解协议，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 解爽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2890号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
负责人：边天龙，系该行行长。
住所地：临洮县洮阳镇北大街1号。
委托诉讼代理人：王琪芬，女，汉族，1972年11月20日出生。系中国农业银行股份有限公司临洮县支行风险部副经理。
被告：赵小平，男，汉族，1971年1月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王桂生，男，汉族，1980年1月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告赵小平、王桂生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2016年11月17日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤回起诉。案件受理费1178元，因撤诉结案，减半交纳589元，由原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯喜贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执字579号
申请执行人徐某，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐某与被执行人朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）兴民初字第2956号民事调解书确定被执行人朱某甲每月支付申请执行人徐某婚生女朱某乙抚养费1000元、支付婚生子朱某丙抚养费1000元，每月支付房屋装修贷款1250元，现已逾期六个月未支付上述费用，以上共计13500元，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，同时，申请执行人表示无需法院继续强制执行，该费用和后续产生的抚养费等一并另案处理，鉴于上述情况，申请执行人徐某向本院书面申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01339号
原告王高幸，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告李宝键，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告王高幸诉被告李宝键财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日晚7时许，原告驾驶陕AZP3**五菱之光面包车与被告驾驶陕AT03**比亚迪出租车发生交通事故。报案后西安市公安局交警支队曲江大队出警到达现场并出具了道路交通事故现场勘查图，载明“陕AZP3**追尾、全责”，原、被告的车辆均被拖走。次日，双方到交警队处理事故时，均同意私下解决，不要求交警队出具事故认定书。撤案后，被告的车辆送到陕西景泰汽车销售服务有限公司维修，原告预交维修费8000元，原告与被告又同往五菱之光4S店维修原告的车辆，2011年3月27日原告的车辆修好，被告支付4240元维修费后将该车从4S店开走，此后该车一直由被告占有使用。原告于2011年4月1日起诉至西安市灞桥区人民法院，要求被告返还车辆，赔礼道歉，赔偿租车损失10000元。法院于2011年12月30日判决被告返还车辆，赔偿租车损失10000元，后被告于2012年5月22日将车辆返还原告，至车辆返还之日原告共损失21000元，原告尚有11000元损失未得到补偿，现请求法院判令1、被告向原告支付强行占有其车辆的经济损失11000元（从2011年3月27日起算至2012年5月22日止，按每天50元，总损失21000元，减去法院已判决的10000元，即诉讼请求的11000元）；2、被告向原告支付经济损失21000元的利息850元。
被告辩称，原告的损失已经法院判决解决，其已将车辆返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日晚7时许，原告驾驶陕AZP3**号“五菱之光”面包车与被告驾驶陕AT03**号比亚迪出租车发生交通事故。报案后西安市公安局交通警察支队曲江大队出警到达现场并出具了道路交通事故现场勘查图，载明“陕AZP3**追尾、全责”，原、被告的车辆均被拖走。次日原、被告到交警曲江大队处理事故时，均同意私下解决，不要求交警队出具事故认定书。双方撤案后，被告的车辆送到陕西景泰汽车销售服务有限公司维修，原告预交维修费8000元，原、被告又同往五菱之光4S店维修原告的车辆。2011年3月27日，原告的车辆修好，被告支付维修费4240元，将该车从4S店开走，此后，该车一直由被告占有使用。2011年4月1日原告诉至本院，请求判令被告立即返还其车辆，赔礼道歉并赔偿其租车损失10000元。本院酌情认定原告的损失为每日50元，并于2011年12月30日以（2011）灞民初字第01491号民事判决书判决被告返还原告陕AZP3**号车一辆，赔偿原告租车损失10000元。原被告均不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，该院于2012年4月24日以（2012）西民一终字第00610号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。嗣后原告向本院申请强制执行，本院受理后，原、被告于2012年5月22日将涉案车辆交接完毕。2013年3月20日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有（2011）灞民初字第01491号民事判决书、（2012）西民一终字第00610号民事判决书、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告本可以通过合理的方式解决纠纷，但被告采取占有使用原告车辆的做法侵犯了原告的合法权益，原告因无法使用车辆，必然会使其工作生活受到一定的影响，被告应予适当赔偿。本院于2011年12月30日以（2011）灞民初字第01491号民事判决书判决被告返还原告陕AZP3**号车一辆，赔偿原告租车损失10000元。西安市中级人民法院亦维持该判决，被告实际于2012年5月22日将车辆返还原告，2011年12月31日至2012年5月22日共计4个月零22天的损失7100元（以每日50元计算）理应由被告承担。原告要求被告支付利息850元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、李宝键于判决生效后15日内支付王高幸经济损失7100元。
二、驳回王高幸要求支付利息850元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，原告已预交，该费用由被告负担40元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担22元，本院退付原告63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 千鹏举
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1758号
原告：蒋月德。
被告：徐满明。
原告蒋月德为与被告徐满明民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋月德、被告徐满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月德诉称：2011年11月3日、2012年9月23日，被告徐满明共向原告借款160，000元，分别约定于2012年1月3日、2012年12月23日归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐满明归还借款160，000元，并支付约定利息及违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2012年11月4日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐满明辩称：借款实际数额是100，000元，2012年9月23日的60，000元不是借款，是6个月的利息，并且已经支付了70，000的利息。
为证明自己的主张，原告蒋月德向本院提交了借款合同二份（附收据二份），以证明借款的事实。经质证，被告徐满明对其中100，000元的借款没有异议，但认为其余60，000元系双方结算的利息，而非借款本金。原告对此表示认可。本院经审查认为，2011年11月3日的借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；2012年9月23日的借款合同实际未发生款项借贷，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告借款计人民币100，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借期二个月。此后，被告支付利息25，000元。2012年9月23日，双方将60，000元尚欠利息计为借款而签订了另一份借款合同。审理中，原、被告一致同意将被告已付的25，000元计作2012年11月3日之前的利息，为此，原告将其诉请作出变更。
本院认为：原告蒋月德与被告徐满明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐满明尚欠原告借款本金为100，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐满明应归还原告蒋月德借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，依法减半收取1，950元，由被告徐满明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年六月二十五日
书记员 楼 榕
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初476号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告续建平，男，1978年9月4日生，汉族，五台县。
被告张寿康，男，1962年12月19日生，汉族，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告续建平、张寿康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初476号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告续建平，男，1978年9月4日生，汉族，五台县。被告张寿康，男，1962年12月19日生，汉族，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告续建平、张寿康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终711号
上诉人（原审被告）：魏丽芹，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：陈彬仁，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：陈彬发，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：陈彬梅，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：陈彬如，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如在收到法院缴纳案件受理费通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年五月八日
书记员 邹毓（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终711号上诉人（原审被告）：魏丽芹，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：陈彬仁，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：陈彬发，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：陈彬梅，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：陈彬如，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如在收到法院缴纳案件受理费通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏丽芹、陈彬仁、陈彬发、陈彬梅、陈彬如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 繁 钦审判员 张 文 燕审判员 卢 维 善二〇一七年五月八日书记员 邹毓（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初659号
原告郑玉山。
委托代理人郑国强（原告朋友）。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司（以下简称鑫安石公司）。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人宋洪军。
原告郑玉山与被告鑫安石公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告郑玉山的委托代理人郑国强、被告鑫安石公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉山诉称，从2012年2月份开始，其到被告公司下属钻井队工作，没有签订劳动合同，只是口头约定了职务、工资和奖金标准，此后便在被告安排下干活。2014年10月下旬，其所在井队完工，被告给原告发放了部分工资，便放假回家。由于原告在井队担任领导职务，被告曾和原告约定，以完成油井的工作量为基础，给原告发放数额不等的奖励工资，但被告在2015年6月给原告出具工资表时，和原告约定奖励工资于2015年年底支付，现约定的支付奖励工资期限已经截止，被告仍拒不支付原告的奖励工资。故请求法院判令被告鑫安石公司支付拖欠原告的劳动报酬20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫安石公司辩称，原、被告于2014年工作结束时，确实约定将来给原告给付特殊奖励20000元,但该特殊奖励的性质不是原告2014年应获的工资，而是对2015年预期的工作成果、稳定工作关系的奖励承诺，是为预防劳动者流失所作出的一个奖励保证。但2015年，原告在被告一再通知上班的情况下，拒绝到岗，故不同意支付原告劳动报酬。
经审理查明，自2012年2月原告受雇于被告鑫安石公司，双方未签订劳动合同，只是口头约定了职务、工资和奖金标准。2014年原告在被告下属30602钻井队担任指导员，10月下旬工作结束后，被告支付了原告部分工资，并与原告约定，以完成油井的工作量为基础，每口井发放6000元的奖励工资。2015年6月，被告向原告出具了工资表，载明2014年4口井奖励指导员20000元，于2015年来公司上班年底支付。2015年，被告因公司效益差，未正式安排原告工作，现原告向被告索要无果后诉至本院。
另查明，被告与30602井队队长郑国强约定，工人平常在家待命，有工作后先由被告通知郑国强，再由郑国强通知其他工人上班。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的工资表、任某某证言、吕某某证言在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。原、被告约定2014年奖励工资20000元，2015年来公司上班年底支付。作为30602井队队长郑国强，2015年在被告鑫安石公司等待被告为其井队工人安排工作，但因被告经营困难，未给原告安排正式工作，责任在于被告。故被告应支付原告劳动报酬20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑玉山劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年六月十七日
书记员 郑攀峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执732号
申请执行人樊红磊。
申请执行人樊红杰。
申请执行人阴梅香。
被执行人陈红宾。
樊红磊、樊红杰、阴梅香与陈红宾侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年7月23日作出的2015年荥民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红宾没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被�行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执732号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2583号
上诉人(原审原告)吴树云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人吴树云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告吴树云的起诉。
一审裁定后，吴树云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2990号
原告：潘玮，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：戴栋，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：长兴曙峰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：戴栋，董事长。
第三人：张杰，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院受理原告潘玮与被告戴栋、长兴曙峰光电科技有限公司、第三人张杰股权转让纠纷一�，原告诉至法院，主张判决确认原被告之间签订的《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》有效，并判令被告及第三人将被告戴栋在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权变更登记至原告名下。
本案审理过程中，被告戴栋在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，申请将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的证据为《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》复印件一份，约定被告戴栋将其在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权无偿转让给原告，本合同争议由各方向法院提起诉讼。该股权转让协议相对方仅为原告和被告戴栋，针对原告的诉讼请求，适格被告应仅为被告戴栋，而不包括长兴曙峰光电科技有限公司。本案股权转让协议尚未实际履行，且协议未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款有关“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权，应移送被告戴栋所在地人民法院，即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下:
本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2990号原告：潘玮，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。被告：戴栋，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：长兴曙峰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：戴栋，董事长。第三人：张杰，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院受理原告潘玮与被告戴栋、长兴曙峰光电科技有限公司、第三人张杰股权转让纠纷一�，原告诉至法院，主张判决确认原被告之间签订的《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》有效，并判令被告及第三人将被告戴栋在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权变更登记至原告名下。本案审理过程中，被告戴栋在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，申请将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的证据为《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》复印件一份，约定被告戴栋将其在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权无偿转让给原告，本合同争议由各方向法院提起诉讼。该股权转让协议相对方仅为原告和被告戴栋，针对原告的诉讼请求，适格被告应仅为被告戴栋，而不包括长兴曙峰光电科技有限公司。本案股权转让协议尚未实际履行，且协议未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款有关“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权，应移送被告戴栋所在地人民法院，即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下:本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一七年六月十二日书记员  徐小燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1537号
原告徐永利，男，1953年8月22日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告陆翔，男，1964年6月3日生，汉族，无业。
被告诸燕，女，1965年11月19日生，汉族。
以上二被告委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告徐永利与被告陆翔、诸燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年4月29日、5月19日公开开庭审理了本案。原告徐永利及其委托代理人陆婷婷，被告陆翔、诸燕的委托代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永利诉称，原告徐永利与被告陆翔系朋友关系，被告陆翔、诸燕系夫妻关系。2007年4月24日至2012年6月20日期间，被告陆翔向原告徐永利借款共计2800000元，并向原告徐永利出具借条一张，承诺于2013年6月20日前归还。其中：2009年6月17日与2009年10月22日，原告徐永利通过银行本票方式向被告陆翔指定的名为卞大荣的账户共汇款550000元。如今被告陆翔向原告徐永利的借款早已到期，但被告陆翔至今分文未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告徐永利诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款本金2800000元，并支付自2012年10月20日起至实际履行日止的利息及自2013年6月21日起至实际履行日止的逾期利息。审理中，原告徐永利将诉讼请求变更为要求二被告返还原告借款本金2770000元及相应的利息。
被告陆翔、诸燕辩称，原告徐永利曾在2013年7月9日向法院起诉过，因没有证据证明被告陆翔对其尚有未归还的借款，不得不自行撤诉；原告徐永利在诉状中陈述被告陆翔借款是用于经营，没有证据表明被告陆翔的借款用于家庭共同开支，如果该笔债务确实存在，也不应当认定为夫妻共同债务；被告陆翔、诸燕已不是夫妻，被告诸燕不适格。综上，请求依法驳回原告徐永利的诉讼请求。
经审理查明，原告徐永利与被告陆翔系朋友关系，2007年4月24日，原告徐永利以银行本票的形式向被告陆翔提供200000元的借款；
2009年10月22日，原告徐永利以银行本票的形式通过案外人卞大荣向被告陆翔提供350000元借款；
2010年8月23日，原告徐永利以银行本票的形式向被告陆翔提供250000元的借款；
2010年9月20日，原告徐永利通过银行转账的方式向被告陆翔提供200000元的借款；
2011年1月26日，原告徐永利向被告陆翔提供100000元的借款；
2011年2月21日至2012年4月20日间，原告徐永利通过银行转账的方式，分九次共向被告陆翔提供950000元的借款。上述借款共计2050000元。
另查明，2010年6月12日至2013年3月11日间，被告陆翔通过银行转账的方式，分三十三次共向原告徐永利付款2125100元；2008年7月23日至2010年5月21日间，被告陆翔通过案外人卞大荣以银行转账的方式，分十九次共向原告徐永利付款473250元。
再查明，被告陆翔、诸燕1989年6月登记结婚，2014年3月办理离婚手续。
以上事实，有原、被告的陈述、银行的付款凭证、交易明细等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：二被告是否应当返还原告借款本金2770000元并承担相应利息。审理中，原告徐永利为证明被告陆翔存在借款2770000元未偿还的事实，向法庭提交了2012年6月20日被告陆翔向其出具的借条，并称该借条是对此前借款的确认。被告陆翔对该借条的真实性没有异议，但其认为该借条不是对此前借款的确认，该借条没有形成真实的借贷关系，原告徐永利没有向其支付2800000元，该借条也没有实际得到履行；同时，被告陆翔对原告徐永利提交的2009年6月17日通过案外人卞大荣向其提供200000元借款的中国工商银行（本票）业务委托书所证明的事实不认可，否认收到上述款项。本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本起民间借贷案件中，被告陆翔认可在2007年4月至2012年4月间收到原告徐永利借款2050000元的同时，也陈述了其在2010年6月至2013年3月间，其本人或通过案外人卞大荣向原告徐永利还款2598350元的事实，证实至诉讼时止，被告陆翔不欠原告徐永利的借款。原告徐永利认为被告陆翔所付的上述款项除含680000元系借款本金外，余款均为借款的利息，由于双方对借款的金额，还款的性质存在争议，本案审理期间，原告徐永利不仅未能就2012年6月20日被告陆翔出具的借条与此前的借款存在关联性、借款利息为月息2.5%及被告陆翔否认收到750000元借款的款项交付的时间、地点等具体事实提交证据加以证明，同时对被告陆翔所付款项为利息、利息的组成等问题作出合理解释，致使被告陆翔、诸燕无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由原告徐永利承担。
综上，本院认为，原告徐永利现有证据不足以证明被告陆翔尚有借款本金2770000元未能偿还的事实，故原告徐永利要求被告陆翔、诸燕还款付息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永利的诉讼请求。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，合计34200元，由原告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 韩春文
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审4号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐万军，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队民警，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。
2017年1月10日，本院收到乾安县林业局的强制执行申请书，请求我院准予乾林罚决字[2016]第016号行政处罚决定进入强制执行程序。
本院认为，乾安县林业局于2016年3月14日作出乾林罚决字[2016]第016号行政处罚决定，并于当日向被处罚人送达。乾安县林业局在法定期限内未提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对乾安县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审4号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安大队民警，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。2017年1月10日，本院收到乾安县林业局的强制执行申请书，请求我院准予乾林罚决字[2016]第016号行政处罚决定进入强制执行程序。本院认为，乾安县林业局于2016年3月14日作出乾林罚决字[2016]第016号行政处罚决定，并于当日向被处罚人送达。乾安县林业局在法定期限内未提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对乾安县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月十二日书 记 员  徐丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5946号
申请执行人孙小航，男，1974年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告孙小航与被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0783民初3821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙小航于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月14日向被执行人赵晓红、金荣华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙小航未实现债权200万元及利息。现因被执行人赵晓红、金荣华暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人赵晓红、金荣华可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1991号
原告青岛昊盛泰工贸有限公司。
法定代表人耿坤，总经理。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告徐仁海，男，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人徐万敏，男，1965年7月12日生，汉族。
原告青岛昊盛泰工贸有限公司与被告徐仁海工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昊盛泰工贸有限公司的委托代理人王静、被告徐仁海的委托代理人徐万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊盛泰工贸有限公司诉称，2008年6月，被告到原告处从事电镀工作。2009年12月22日夜间，被告在租赁的公司宿舍内睡觉休息时因取暖发生一氧化碳中毒事件。事件发生后，原告将被告送往平度市人民医院治疗，治愈出院被告回原告公司工作。2010年1月20日，被告辞去工作，不再回原告公司上班。原告认为，事情发生地不属于工作场所内，并且是晚上睡觉的时候，被告所受到的伤害不能算是工伤，原告不应承担工伤赔偿义务，因此请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和医疗费共计163232.9元。诉讼费用由被告承担。
被告徐仁海辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金49140元、一次性伤残就业补助金81900元和医疗费9792.9元正确，请求予以维持。
经审理查明，被告徐仁海系原告青岛昊盛泰工贸有限公司的职工。2009年12月22日夜间被告徐仁海被一氧化碳中毒致伤，伤后被送往平度市人民医院、济宁医学院附属医院治疗，在济宁医学院附属医院住院14天，化医疗费9792.9元。2010年4月12日被告徐仁海向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年8月30日该局审查认为：徐仁海于2009年12月22日夜间至2009年12月23日晨，在工作场所内发生的一氧化碳中毒迟发性脑病（部位）伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。该工伤结论分别被平度市人民法院（2011）平行初字第36号、青岛市中级人民法院（2011）青行终字第174号行政判决书维持。2012年12月30日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐仁海劳动功能障碍程度为伤残陆级。2013年1月17日，被告以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）医疗费34000元；2、被申请人支付申请人护理费8000元、交通费4000元、食宿费6000元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金49140元、一次性伤残就业补助金81900元。2011年3月19日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）徐仁海与被申请人（原告）青岛昊盛泰工贸有限公司之间的劳动关系于2011年1月11日解除；二、被申请人青岛昊盛泰工贸有限公司支付申请人徐仁海一次性伤残补助金2240元、一次性工伤医疗补助金49140元、一次性伤残就业补助金81900元、医疗费9792.9元。三、驳回申请人徐仁海的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2013年4月26日诉来本院。被告徐仁海未向本院起诉。
在劳动争议仲裁和法庭审理中，被告主张其受伤前12个月的月平均工资为2400元，原告对此不予认可，但未能提供由其掌握和管理的工资表支持自己的意见。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2013）平劳仲案字第17号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。就本案，原告未能提供由其掌握和管理的工资表反驳被告主张其受伤前12个月的月平均工资2400元，因此对被告的该项主张，本院予以支持。被告徐仁海被一氧化碳中毒致伤，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金33600元（该项以被告受伤前12个月的月平均工资2400元为基数支付14个月的月平均工资），被告自认22400元；一次性工伤医疗补助金49140元、一次性伤残就业补助金81900元（该二项分别以被告自认的2011年度青岛市城镇在岗职工月平均工资2730元为基数分别支付18个月和30个月）。原告应支付被告医疗费9792.9元，上述四项款额共计163232.9元。依照《工伤保险条例》（修改前）第三十四条，《工伤保险条例》（修改后）第三十六条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政法（2011）25号）第二十五条，《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；
一、原告青岛昊盛泰工贸有限公司与被徐仁海之间的劳动关系于2013年1月11日解除；
二、原告青岛昊盛泰工贸有限公司支付被告徐仁海一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金49140元、一次性伤残就业补助金81900元、医疗费9792.9元，共计163232.9元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费10元，由原告青岛昊盛泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年六月三日
书记员 马世清
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初853号
原告：张佳宇。
被告：阚越。
原告张佳宇与被告阚越民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谭志刚适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张佳宇到庭参加诉讼。被告阚越经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张佳宇诉称，2015年10月31日被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息为年息24%，如到期不能归还按日千分之五支付违约金。2015年11月6日，被告又以做生意缺钱为由向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定借款期限为5个月。利息和违约金的约定同前一次借款。以上两笔借款到期后被告均未偿还，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，偿还借款利息5200元，支付违约金16500元，诉讼费用由被告承担。
被告阚越未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕原、被告之间是否存在合法的借贷关系，如存在合法借贷关系，原告要求被告偿还借款本金70000元、利息5200元、违约金16500元的依据这一争议焦点进行了举证。
原告提交借款合同2份，收条1张，借条1张，用以证实被告分两次向原告借款，于2015年10月31日借款30000元，2015年11月16日借款40000元。
经审查，原告所提交的2份借款合同为填充式打印合同，出借人与借款人个人信息及借款数额、借款期限、借款利率、违约金均为手写填充，个人信息及借款数额均有当事人按指印，而利息、期限及违约金手写部分没有当事人按指印且原告称利息、期限及违约金手写部分中，利息及违约金为原告本人书写，期限为被告本人书写。原告未能提供证据证实利息、期限及违约金手写部分为当事人双方的合意，本院对原告主张的利息、期限及违约金不予采信。结合原告所提交的收条一张、借条一张（内容为“已收张佳宇3万元，2015年10月31日，落款的签名为阚越”；“今收到张佳宇借款肆万元，借款人签名为阚越”），能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院对2015年10月31日被告向原告借款人民币30000元，2015年11月6日被告向原告借款人民币40000元的事实予以确认。
经审理查明，被告阚越于2015年10月31日向原告借款人民币30000元，双方签订了借款合同一份，被告阚越为原告打了收条一张。被告阚越于2015年11月6日向原告借款人民币40000元，双方签订了借款合同一份，被告阚越为原告出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚越向原告张佳宇借款，应当在及时履行还款义务。当事人对自己的主张应该提供相应的证据予以证实，证据不足的，负有举证责任的当事人应自行承担不利后果。本案中，虽原告称借款期限、利息及违约金被告认可，但原告未提出证据证实关于借款期限及借款利息和违约金双方已经达成约定，故应视为未约定还款期限及利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚越自判决生效之日起二十日内偿还原告张佳宇借款人民币70000元。
二、驳回原告张佳宇其他诉讼请求。
如果被告阚越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1047元，由被告阚越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1583号
原告（反诉被告）青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人杨坤，总经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛博佳国际贸易有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新悦路北侧、火炬支路东侧。
法定代表人宫胜民，总经理。
委托代理人刘苗，李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛宏运国际物流有限公司因与被告青岛博佳国际贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，被告于2016年2月17日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛宏运国际物流有限公司撤回起诉；
二、准许被告青岛博佳国际贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币7823元，减半收取人民币3911.5元，由原告承担。诉前财产保全费2770元，由原告承担。反诉案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第158号
申请人张凤明，职工。
法定代理人刘彩英，农民。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被申请人王立永。
第三人孙利江。
申请人张凤明因与涉事故的车牌号为冀E×××××轻型封闭式货车所有人王立永发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立永所有的车牌号为冀E×××××轻型封闭式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由孙利江提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王立永所有的车牌号为冀E×××××轻型封闭式货车一辆。
二、依法扣押第三人孙利江提供的保证金2万元。
申请费220元由申请人张凤明负担，申请人张凤明提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周建辉