wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2427号
原告：迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会，住所地：迁安市。
负责人：郭如华，该村村主任。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：赵国，男，1968年3月17日出生，汉族，唐山勤源商贸公司总经理，住唐山市。
委托代理人：历建勤，男，1969年2月10日出生，汉族，唐山勤源商贸公司员工，住唐山市。
原告迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会与被告赵国乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告负责人郭如华及委托代理人李志坚、被告赵国及委托代理人历建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，我与被告签订《铁选厂承包合同》，约定被告承包原告所有的铁选厂一座，承包期间3年，自2011年4月30日至2014年4月29日，承包费共计150000元，一次性付清，被告应于每年春节给全村村民发放50斤装大米、白面各一袋，同时被告负责设备维护和保管，合同期满后保证设备能够正常运转并交付，被告交纳设备保证金100000元，如被告不能按时购买米面，我村可用该保证金自行购买。合同还约定，我村有权在合同期满前一个月检查设备以及财产状况。约定违约金100000元。合同签订后，双方签订了交接清单，被告在交纳承包费后，仅在2012年春节履行了为村民购置米面义务，2013年和2014年春节均未履行该义务。另外，在承包期内被告停产，没安排人员看护厂区，导致厂内大部分设备丢失，如合同期届满，被告不可能按照合同约定交还设备，被告的上述行为构成实质违约，故2014年3月15日，我村以特快专递的形式向被告送达了解除合同通知书。综上所述，被告严重违约，导致我村集体利益遭受严重损害，故向法院提起诉讼，要求解除双方于2011年4月30日签订的《铁选厂承包合同》；要求被告给付米面款456560元，设备丢失以被告交纳的设备保证金100000元抵顶；被告承担违约金100000元；被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意解除承包合同。对于原告请求的米面款，按照合同约定应当给付，但是具体的数额，以及具体由原被告谁去购置由我们双方庭下协商；的确有些设备是丢失了，我们同意以交纳的设备保证金抵顶丢失设备款。
经审理查明：2011年4月30日，原被告签订西峡口铁选厂承包合同，约定将铁选厂厂区及现有设备，包括原小食堂一排房作为管理房（路北房除外）；沙河南老尾矿作为尾矿库；选矿北原排岩场地小山段作为排废料场地。承包期限三年，即2011年4月30日起至2014年4月29日止。承包费三年共计150000元，一次性付清，并于每年春节前（农历十二月十五日前）付西峡口村村民每人50斤装大米、白面（等级一等）各一袋，人口数额按每年10月1日人口数额计算。被告交纳100000元设备保证金。2014年3月15日，原告因被告未按照约定购置米面以及将管理的设备丢失，存在严重违约行为，故发出解除合同通知书，被告于2014年3月17日签收。2012年10月1日，原告常住人口为1145人，2013年10月1日常住人口为1174人。2013年和2014年春节，被告未履行合同约定按照原告村民人数给付米面义务。另，原先放弃对被告主张违约金100000元。
上述事实，有原被告陈述、承包合同、解除合同通知书、查询回执、派出所证明、现场照片、丢失清单等为证。
本院认为：原被告签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行。故原告主张被告应给付2013年春节、2014年春节米面的请求，本院予以支持。被告在承包期间，未履行给付米面义务，且对承包使用的设备未尽管理义务，导致大部分设备丢失，被告的行为已经构成根本违约，故原告有权解除合同，该解除行为在通知被告后生效。原被告自愿协商用被告交纳的设备保证金100000元抵顶丢失设备赔偿款，并且放弃对违约金100000元的主张，该约定不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除赵国与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会签订的铁选厂承包合同；
二、赵国于本判决生效后十日内为迁安市闫家店乡西峡口村村民履行2013年春节和2014年春节购置米面义务：每人购买50斤装大米、50斤装白面（等级一等）各一袋，2013年春节时村民人数按1145人计算，2014年春节时村民人数按1174人计算；
三、赵国在迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会处的设备保证金100000元归迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会所有，用以抵顶赵国应赔偿的丢失设备款。
案件受理费10820元，由赵国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十一日
书记员 周艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8158号
原告任琼，女，1970年6月15日出生，自由职业。
委托代理人赵东云，男，1960年11月8日出生。
被告杨芝香，女，1966年3月27日出生。
原告任琼与被告杨芝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告任琼的委托代理人赵东云到庭参加了诉讼。被告杨芝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任琼起诉称：2009年11月2日，被告向原告借款2万元，未约定还款日期。2011年12月5日，被告向原告借款18万元，约定在2012年6月5日前还清。上述借款合同到期后，原告无数次向被告索要借款，但被告始终以种种理由推脱未返还借款。被告的行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款20万元，支付逾期还款利息24000元（自借款日起至起诉日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨芝香既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，杨芝香向任琼借款18万元，并出具了借条，确认借到18万元，约定2012年6月5日还清。还款期限届满后，杨芝香未返还上述借款。
另查，2009年11月2日，杨芝香向任琼借款2万元，并出具了借条，双方未约定还款期限。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告任琼与被告杨芝香之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应依约履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款本金18万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案中存在两个民间借贷法律关系，对于2009年11月2日的借款2万元，原告已另案主张，故本案不予处理。借款期限届满后，被告未依约返还借款应承担相应的违约责任。原告与被告约定的还款时间为2012年6月5日，原告现主张逾期还款利息，应自合同到期之日的次日起计算。原告主张逾期还款利息计算至起诉日是其对自己权利的自由处分，本院不予异议。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算，该计算标准未超出法律规定的范围。经核算，原告主张的逾期还款利息24000元，属于合理范围，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨芝香于本判决生效后七日内返还原告任琼借款本金十八万元；
二、被告杨芝香于本判决生效后七日内支付原告任琼逾期还款利息二万四千元；
三、驳回原告任琼的其他诉讼请求。
如果被告杨芝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元及公告费（以票据为准），由被告杨芝香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执758号
申请执行人：张继先,女,汉族,现住肇东市。
被执行人：肇东市四站镇人民政府。
法定代表人：刘敏峰，职务镇长。
申请执行人张继先与被执行人肇东市四站镇人民政府建设工程合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐晓峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第12号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人陈某某酒后驾驶赣FS81**二轮摩托车至石狮市蚶江镇水头村福特五金厂路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为125.5mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶员信息，涉案车辆照片，工作说明，道理交通安全违法行为处理通知书，缴款凭证，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第1264号
本院在执行申请执行人邵德君与被执行人赵元传、于晓民间借贷费纠纷一案中，查明，被执行人赵元传、于晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵元传、于晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第162号
原告：周海军，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：黄海，男，1989年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告周海军诉被告黄海民间借贷纠纷一案中，原告周海军于2014年5月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周海军的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
案件受理费2570元、诉前财产保全费1800元，由原告周海军负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆晓敏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第33号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人沈某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉�犯故意伤害罪于2013年11月16日被长春市铁路公安处长春北站公安派出所抓获并羁押于长春市第二看守所，于2013年11月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年8月25日21时许，被告人沈某某在洮南市永康街天鹅湖浴池持刀将齐某某砍伤，经法医鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月25日21时许，被告人沈某某因琐事持刀到洮南市天鹅湖浴池找被害人齐某某，在浴池大厅内将齐某某殴打，被拉开后，被害人齐某某到浴区内拿一把斧子和一把尖刀到浴池外与被告人沈某某进行厮打，被告人沈某某持刀将齐某某的头部及左肘部砍伤，经法医鉴定，被害人齐某某的损伤程度为轻伤。被告人沈某某家属于2013年4月9日赔偿被害人齐某某经济损失人民币3万元，并取得被害人齐某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人齐某某的陈述，证人刘某甲、杨某某、赵某某、王某某、刘某乙的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人�损伤程度鉴定书及照片，现场监控录像光盘一个，洮南市中医院病历及票据，吉林通达司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书、收据及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年四月十日
书记员 裴春红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09166号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组。
负责人李祥容，组长。
被告重庆市旭光花卉苗木有限公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人陈远顺，经理。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组与被告重庆市旭光花卉苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村龙王凼村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 昀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6895号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告饶如聪，男，1971年1月25日出生，汉族，住在厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告饶如聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月三十日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执444号
申请人陶善玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人陶善玲与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2849号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人租赁费17227.58元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月五日
书记员 侯晨忆
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执444号
申请人徐博爱，女，1955年9月27日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人徐博爱与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2848号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人租赁费22970.1元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月五日
书记员 侯晨忆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第954号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨2点左右，被告人阿某某在成都市金牛区西林巷16号石笋街小学，通过撬弯学校围墙的铁栅后进入学校，进入三楼正对楼梯的教师办公室内，盗走被害人姜某放在右边靠窗办公桌抽屉内的现金人民币4800元，被害人邓某放在左边中间办公桌抽屉内的一台红色华硕EeePC1215B12.1笔记本电脑（上网本，经鉴定价值人民币1000元），被害人包某某放在右手中间办公桌柜子里的一台由学校配发的黑色戴尔1014笔记本电脑（经鉴定价值人民币700元）；在三楼最左侧的厕所对面办公室内，盗走被害人徐某某放在办公室中间办公桌抽屉内的一台黑色三星笔记本电脑（上网本，经鉴定价值人民币1200元）；在四楼上楼右手第二间办公室内盗走被害人李某某放在右边靠窗墙角的凳子上的一台由学校配发的黑色戴尔1014笔记本电脑（经鉴定价值人民币700元），后被告人阿某某于2014年6月19日被民警挡获，被告人阿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月11日凌晨2点左右，被告人阿某某撬弯位于成都市金牛区西林巷16号的石笋街小学围墙的铁栅后进入该校。被告人阿某某在该校三楼一教师办公室内，盗得被害人姜某放在办公桌抽屉内的现金人民币4800元、被害人邓某放在办公桌抽屉内的一台红色华硕Eeepc1215b12.1英寸笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）、被害人包某某放在办公桌柜子里的一台由学校配发使用的黑色戴尔1014笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）；被告人阿某某在该校三楼另一教师办公室内，盗得被害人徐某某放在办公桌抽屉内的一台黑色三星笔记本电脑；被告人阿某某在该校四楼一教师办公室内盗走被害人李某某放在靠窗墙角的凳子上的一台由学校配发使用的黑色戴尔1014笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）。被告人阿某某于2014年6月19日被民警挡获，被告人阿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被盗华硕和戴尔笔记本电脑价格证明材料，被告人指认现场照片，被告人阿某某的身份证明材料及前科证明材料，被害人姜某、邓某、包某某、徐某某、李某某的陈述，证人田某某、曹某某、顾某、阳某某的证言，被告人阿某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场监控录像及其截图，现场勘验笔录等。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关相关指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被盗一台黑色三星笔记本电脑价值人民币1200元的指控，本院认为，上述物品既未追回实物，又无相关有效购买证明，即相应鉴定意见所用的相关检材未达到充足、可靠的要求。故对相应鉴定意见，本院决定不予采信，对上述指控，本院决定不予支持。
被告人阿某某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。
被告人阿某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十日起至二〇一五年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第914号
罪犯林伟，男，1984年2月10日出生，汉族，中专文化，住邵武市。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）南刑初字第32号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元（已缴15000元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获得达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月9日至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1100号
原告丰某。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告裴某某。
原告丰某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告于2014年9月25日向本院提出追加被告裴某某的申请，本院依法审查后予以追加，于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某及委托代理人干彩棠、被告王某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，从2011年12月6日至2012年7月24日分多次以2分利从原告处借走人民币84万元整。从2012年9月1日被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求被告归还原告借款人民币84万元，并支付从2012年9月1日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借条是其写的，但是其给原告的利息不是按月息2分计算的，因为此前原告出借给另外两个朋友的220万元借款的利息是由其去联系的，当时要求他们支付的利息是9分利，其从这月9分利息中抽取部分支付借原告的这84万元借款的利息，其所支付给原告的利息远远高于2分利的。
被告裴某某未答辩。
原告为证明上述事实，提供借条原件及中国工商银行转账汇款凭证，拟证明被告王某某向其借款且原告已经将该笔借款予以交付的事实。
被告王某某提供2013年6月至2014年10月期间中国建设银行明细账单，拟证明其向原告支付本案讼争借款的利息远远超过2分利的事实。
经质证，被告王某某对原告提供的借条及中国工商银行转账汇款凭证的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告王某某提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案讼争的84万元借款无关，被告王某某提供的利息支付凭证系原告出借给案外人刘某、陈某共计200万元借款的利息。
本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认；被告王某某提供的证据认为其支付的利息系本案及另外200万元借款的利息，但无法对该部分款项予以区分，故不足以证明本案借款支付的利息超过月利率2%。
经审理查明：2011年12月6日至2012年7月24日，被告王某某陆续向原告借款人民币共计84万元，原告通过银行转账方式向被告王某某履行了交付义务。
另查明：被告王某某与被告裴某某系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王某某向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，被告王某某对此也无异议，双方的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。被告王某某辩称其已经支付给原告的利息系高于月利率2%，但其提供的利息支付凭证不足以证明该辩称，本院不予采纳。现原告要求按银行基准利率付息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张被告王某某付息至2012年9月1日，被告王某某对此也无异议，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、裴某某在本判决生效之日归还原告借款人民币84万元，并支付自2012年9月1日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告王某某、裴依娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6832号
原告刘洪全。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告刘洪全诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以467.743的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20331.23元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20331.23元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告刘洪全自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20331.23元；
三、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00632号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人付某，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市息县。2015年9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2016年1月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人熊某，女，1970年6月26日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。2015年9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2016年1月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人付某、熊某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人付某、熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付某、熊某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。其中，被告人付某直接或间接发展下线至少11层级41人，被告人熊某直接或间接发展下线至少10层级35人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人付某、熊某均系自动投案，提请本院依法判处。
被告人黎建平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年下半年，被告人付某经儿子付冬伟（另处）介绍在合肥市加入了以“连锁经营”为名采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”传销组织，成为付冬伟的直接下线。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人付某加入该传销组织后，先后在合肥市包河区“望城湖”、庐阳区“金都华庭”、“上城国际”等小区从事非法传销活动。期间，直接发展了被告人熊某以及关为下线，熊某又发展了蒙为下线，关又发展了杨某、袁某为下线，蒙又发展了蒙某、谢某等人为下线。依此，付某共直接或间接发展了至少11层级41人加入该传销组织从事非法传销活动，被告人熊某共直接或间接发展了至少10层级35人加入该传销组织从事非法传销活动。
该传销组织在从事非法传销活动期间，为便于对下线人员进行管理，成立了团队经理室。
2014年2月至7月，付某担任团队经理室的大总管（负责管理整个传销团队），2014年7月至2014年年底，付某又担任团队经理室的自配总管（协助大总管工作）。2015年8月，付某晋升为“老总”级别。
2013年9月至2014年1月，熊某担任团队经理室的自律总管（负责团队成员的纪律作风），2014年1月至5月，熊某担任团队经理室的大总管，2014年5月至7月，熊某担任团队经理室的能力总管（负责团队的教育培训）。2014年11月，熊某晋升为“老总”级别。
2015年9月28日，被告人付某、熊某与其下线人员一同至合肥市公安局杏林派出所举报其所在传销团队老总严亮的违法犯罪事实，并如实供述了自己涉嫌组织、领导传销活动罪的犯罪事实。
另查明：被告人付某、熊某因本案于2015年9月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间均被羁押37日。
上述事实，被告人付某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人蒙某、杨某、谢某、袁某的陈述笔录、传销人员架构图、辩认笔录及照片、前科情况查询证明、银行交易明细、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人付某、熊某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付某、熊某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以直接、间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在犯罪中的情节分别依法予以惩处。其中被告人付某直接或间接发展下线至少11层级41人，被告人熊某直接或间接发展下线人员至少10层级35人。被告人付某、熊某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月6日止，先行羁押的37日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月6日止，先行羁押的37日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人付某退缴非法所得人民币5万元；责令被告人熊某退缴非法所得人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初196号
原告李艳，女，汉族，1980年10月17日出生，住成都市高新区。
被告王羽，女，汉族，1992年11月15日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告李艳与被告王羽民间借贷纠纷一案，原告李艳在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年三月六日
书记员 龚学琪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第118号
申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路***号。
法定代表人边润梅，该公司董事长。
委托代理人边维钦，住庆阳市西峰区。
被执行人杨清贵，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司与被执行人杨清贵债权纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2011年7月8日作出的（2011）庆民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司于2011年12月15日向本院中请强制执行，请求�1、被执行人杨清贵赔偿庆阳市特亨营运有限责任公司为王鹏宁因交通肇事致死垫付的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、抚养费等各项费用共计69263.45元；2、杨清贵赔偿庆阳市特亨营运有限责任公司甘M198**号轻型货车因交通肇事损坏修复车辆及树木赔偿费用7702.50元。一审案件受理费2632元，由庆阳市特亨营运有限责任公司负担1842.40元，杨贵清负担789.60元，上诉案件受理费2632元，由庆阳市特亨营运有限责任公司负担1842.40元，杨贵清负担789.60元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司与被执行人杨清贵于2012年11月29日达成执行和解协议：被执行人杨清贵20**年12月底前履行30000元，下剩款项于2013年6月底前一次性履行完毕。故本院于2012年11月30日以（2012）庆西执字第071号执行裁定书终结本案的本次执行程序。被执行人杨清贵在执行和�协议履行中仅履行现金1000元，其余执行款项未履行。在清理执行积案活动中，被执行人杨清贵向本院提供其与申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司于2014年3月31日在庆阳市中级人民法院达成的执行和解协议，即本案按一审判决执行，由被执行人杨清贵给付申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司42334.22元，案件受理费5264元双方各负担2632元。剩余执行款申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司自愿予以放弃。现被执行人杨清贵已将执行和解协议履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2011年7月8日作出的（2011）庆民终字第305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1078元已由被执行人杨清贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2011年7月8日作出的（2011）庆民终字第305号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02226号
申请执行人刘文利，居民。
被执行人解广代，居民。
申请执行人刘文利与被执行人解广代民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一四年十二月十二日作出（2014）邳民初字第5115号民事判决书：被执行人解广代于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘文利借款本金6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）案件受理费减半收取980元，由被执行人解广代负担。
被执行人解广代未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02226号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00186号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，务农。被告人吴某又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被大丰市公安局刑事拘留，2014年10月25日被大丰市公安局取保候审，2015年6月30日被民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月9日16时20分左右，被告人吴某驾驶苏09117**号方向盘自走式联合收割机沿大丰市三龙镇新丰村东西中心路由西向东行驶至与228国道交叉路口，遇方某乙驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载刘某）沿228国道由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成方某乙死亡、刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的主要责任。经鉴定，方某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；刘某脾破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；刘某左手桡骨小头粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤一级；刘某左尺骨上段骨折伴左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度构成轻伤二级；刘某左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；刘某左手小指伸指肌腱断裂、左手小指近节指骨骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人刘某、被害人方某乙近亲属达成了赔偿协议且已履行到位。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月9日16时20分左右，被告人吴某驾驶苏09117**号方向盘自走式联合收割机，沿大丰市三龙镇新丰村东西中心路由西向东行驶至与228国道交叉路口，遇方某乙驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载刘某），沿228国道由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成方某乙死亡、刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年10月17日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，方某乙负此事故次要责任，刘某不负此事故责任。经鉴定，方某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。刘某符合因交通事故致脾破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；左手桡骨小头粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤一级；左尺骨上段骨折伴左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左手小指伸指肌腱断裂、左手小指近节指骨骨折，损伤程度构成轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人吴某本人当即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。后与被害人刘某、被害人方某乙近亲属达成了赔偿协议且已履行到位。
上述事实，有被告人吴某的供述和辩解，证实其驾驶苏09117**号方向盘自走式联合收割机，与方某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载刘某）发生交通事故的事实。有证人方某甲的证言，证实被害人方某乙系自己的父亲及方某乙生前身体、工作、家庭成员组成等情况。有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人吴某与被害人方某乙所送血样中均未检测出乙醇；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人方某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实本次交通事故导致被害人刘某一处重伤二级，一处轻伤一级，两处轻伤二级，一处轻微伤；大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人吴某驾驶的收割机制动性能不良，被害人方某乙驾驶的摩托车转向及制动均处于可正常使用状态，两车损坏部位及所留痕迹系两车相撞所致。有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故事发现场的状况。有视听资料，大丰市公安局制作事故现场西侧的视频，证实交通事故发生的情况。有书证常住人口信息表，证实被告人基本情况及具有刑事责任能力；有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表，证实被告人吴某的归案情况；有书证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保单复印件，证实机动车及驾驶人的相关信息；有书证道路交通事故认定书，证实被告人吴某在交通事故中负主要责任，方某乙负事故次要责任，刘某不负事故责任；有书证赔偿协议书、赔偿协议书、收条，证实被告人吴某被害人刘某、被害人方某乙近亲属达成了赔偿协议且已履行到位。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人吴某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某在民事赔偿方面与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。被告人吴某在本次交通肇事中另造成一名被害人重伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第476号
上诉人（原审被告）：杭州泛亚服饰有限公司。
法定代表人：金美蓉。
委托代理人（特别授权代理）：周艳飞。
被上诉人（原审原告）：东莞市天伊毛织时装有限公司。
法定代表人：叶勤德。
委托代理人（特别授权代理）：翁一菊。
上诉人杭州泛亚服饰有限公司（以下简称泛亚公司）为与被上诉人东莞市天伊毛织时装有限公司（以下简称天伊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2011年10月5日、同年10月8日，泛亚公司和天伊公司签订购销合同两份，约定泛亚公司向天伊公司购买服装，合同对产品品名、颜色、数量、单价（含税）均作了约定，共计价款80700元。另，合同载明“收到甲方17%的增值税发票七个工作日内付款”。嗣后，天伊公司与案外人迪迦曼服饰（国新针织厂）签订加工合同，委托加工泛亚公司所购买的服装，并由迪迦曼服饰（国新针织厂）在加工完成后直接通过快递、物流发货至泛亚公司当时实际经营地杭州市萧山区通惠南路595号。2011年10月25日，泛亚公司和天伊公司在出货单上盖章确认，天伊公司于同日开具金额为80700.01元的增值税发票，经查，该发票未经认证抵扣。上述货款，泛亚公司至今未付。
原审法院审理认为：泛亚公司和天伊公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方的主要义务在于货物和货款的交付，在天伊公司交付货物以后，泛亚公司作为买受人，应当履行付款义务。增值税发票的开具交付属于天伊公司的附随义务，且天伊公司已于2011年10月25日开具该发票，泛亚公司未收到该发票或未对发票进行认证抵扣不能成为履行支付货款义务的阻却事由，故天伊公司要求泛亚公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于天伊公司主张的利息损失部分的诉讼请求，因天伊公司无法提供明确证据证实泛亚公司已收到发票，故其依据不足，不予支持。泛亚公司关于双方不存在买卖合同关系的辩称，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年1月14日作出如下判决：一、杭泛亚公司于判决生效后十日内支付天伊公司价款80700元；二、驳回天伊公司的其余诉讼请求。如泛亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由天伊公司负担52元，泛亚公司负担909元。应由泛亚公司负担的案件受理费，天伊公司已经预交，泛亚公司在判决生效后十日内直接向天伊公司支付。
上诉人泛亚公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。天伊公司所出示的一系列证据合同、出货单、增值税发票、加工合同、送货单及快递单，以及泛亚公司年检资料中的泛亚公司公章样式，经法庭质证，均无法证明天伊公司与泛亚公司间买卖合同关系的成立。第一，合同上的合同章与签名均非泛亚公司所有；第二，出货单上的合同章与签名均非泛亚公司所有；第三，增值税发票法庭已查明未经抵扣、认证；第四，快递单上未有收货人签名；天伊公司所提供的合同章与泛亚公司工商局备案的不相符。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回天伊公司的全部诉讼请求。
被上诉人天伊公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、泛亚公司与天伊公司签订的购销合同、出货单上都有天伊公司的公章和泛亚公司的合同专用章予以确认。二、虽然泛亚公司在购销合同和出货单上的合同专用章与其公司年检的合同专用章不一致，但是经一审调查，泛亚公司存在多个合同专用章，因此泛亚公司在一审提供的经备案的合同专用章不能证明其没有与天伊公司签订购销合同，双方的买卖合同关系成立并有效。三、双方签订购销合同后，天伊公司委托了迪迦曼服饰公司进行加工制作，由天伊公司出货，同时在由迪迦曼服饰公司通过快递发货到泛亚公司实际经营地萧山区通惠南路595号，同时天伊公司出具增值税发票，可见本案双方存在买卖合同关系。泛亚公司在一审中也确认了萧山区通惠南路595号地址，与迪迦曼服饰公司快递单上的地址是一致的。四、购销合同约定，收到甲方的增值税发票后7个工作日内付款，但是天伊公司开具增值税发票给泛亚公司后，泛亚公司拒收并拒付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回泛亚公司全部上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：泛亚公司在工商登记机关登记备案的合同专用章为“杭州泛亚服饰有限公司合同专用章”，泛亚公司除了该登记备案的合同专用章外，还另刻有其他未经备案的合同专用章，并在交易中使用。天伊公司于2014年3月21日向泛亚公司开具金额为80700.01元的增值税发票一份（发票号码：№23716381），委托本院转交泛亚公司。本院于2014元4月1日用中国邮政法律文书EMS专递（邮件单号：EY608229793CN）将该发票按泛亚公司确认的文书送达地址邮寄其法定代表人金美容。查询结果显示，该邮件已于2014年4月3日妥投。
本院认为：购销合同上需方所盖的“泛亚公司合同专用章（2）”虽与泛亚公司在工商登记机关备案的印鉴式样不同，但泛亚公司还另刻有其他未经备案的合同章，亦在交易中实际使用，故合同上的印章非备案印章，不足以认定泛亚公司不是合同当事人。本案购销合同和盖有泛亚公司合同章的出货对账单中载明的商品名称和数量相互吻合，天伊公司委托的加工方迪迦曼服饰公司提供的快递单亦显示货物发往泛亚公司的营业地杭州市萧山区通惠南路595号并已签收。以上事实形成完整的证据链，本院有理由相信泛亚公司系本案购销合同的一方当事人。泛亚公司使用非备案合同专用章与天伊公司进行交易，购销合同和出货对账单对泛亚公司具有法律约束力。天伊公司履行了交货义务并开具了增值税发票，合同约定的付款条件已经成就，泛亚公司有义务按约支付价款。综上，泛亚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817.5元，由杭州泛亚服饰有限公司负担，请于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏吉兰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更258号
罪犯曹贱娇。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）赣中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人曹贱娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年3月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹贱娇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹贱娇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹贱娇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曹贱娇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00247-1号
申请执行人魏美宽，男。
被执行人张世忠，男。
申请执行人魏美宽与被执行人张世忠返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01163民事判决书及申请人的申请，立案执行。判决书确定由被执行人张世忠向申请执行人魏美宽返还陕KE**速腾小汽车一辆，并承担案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张世忠所占申请执行人魏美宽的陕KE**速腾小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判�贾建荣
审判员 贾飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 白燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4142号
原告：谭艳彤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭艳彤撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第365号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人赵亮。
被执行人王梅。
被执行人胡昌兵。
被执行人王大兵。
江苏公信资产经营管理有限公司与赵亮、王梅、胡昌兵、王大兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为218438元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、与本案申请人代理人徐扬谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0054号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1126号
原告：魏某。
被告：秦某。
原告魏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2922号
原告：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：秦子云，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦工业园区香花桥东路XXX号XXX幢。
在本院审理原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司与被告上海索福迈家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海索福迈家具有限公司的起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4461号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孟渠，该公司职工。
被告陈道辉，农民。
被告徐会兰，农民。
被告陈道信，农民。
被告陈登方，农民。
被告袁丹，农民。
被告郭东华，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈道辉、徐会兰、陈道信、陈登方、袁丹、郭东华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠、被告陈道信、郭东华到庭参加诉讼，被告陈道辉、徐会兰、陈登方、袁丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈道辉与被告徐会兰系夫妻关系。2014年9月28日，被告陈道辉与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告向被告陈道辉提供9万元贷款支持，并由被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约于2014年9月28日向被告陈道辉发放贷款9万元，贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2014年9月28日起按年利率13.8%计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告陈道信辩称，我给担保是事实，我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。
被告郭东华辩称，我给担保是事实，我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。
被告陈道辉、徐会兰、陈登方、袁丹均未答辩。
经审理查明，被告陈道辉与被告徐会兰系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈道辉与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告陈道辉提供贷款9万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日，实际借款期限以借款凭证为准，借款年利率13.8%，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款利率上浮50%，并由被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年9月28日向被告陈道辉发放贷款9万元，年利率13.8%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈道辉存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告徐会兰与被告陈道辉系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告徐会兰有共同偿还的义务。被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈登辉、徐会兰、陈登方、袁丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道辉、徐会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2014年9月28日起按年利率13.8%计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈道辉、徐会兰、陈道信、陈登方、袁丹、郭东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4461号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孟渠，该公司职工。被告陈道辉，农民。被告徐会兰，农民。被告陈道信，农民。被告陈登方，农民。被告袁丹，农民。被告郭东华，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈道辉、徐会兰、陈道信、陈登方、袁丹、郭东华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠、被告陈道信、郭东华到庭参加诉讼，被告陈道辉、徐会兰、陈登方、袁丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈道辉与被告徐会兰系夫妻关系。2014年9月28日，被告陈道辉与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告向被告陈道辉提供9万元贷款支持，并由被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约于2014年9月28日向被告陈道辉发放贷款9万元，贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2014年9月28日起按年利率13.8%计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告陈道信辩称，我给担保是事实，我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。被告郭东华辩称，我给担保是事实，我现在没有能力偿还，希望原告方能放弃部分利息。被告陈道辉、徐会兰、陈登方、袁丹均未答辩。经审理查明，被告陈道辉与被告徐会兰系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈道辉与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告陈道辉提供贷款9万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日，实际借款期限以借款凭证为准，借款年利率13.8%，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款利率上浮50%，并由被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年9月28日向被告陈道辉发放贷款9万元，年利率13.8%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈道辉存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告徐会兰与被告陈道辉系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告徐会兰有共同偿还的义务。被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈登辉、徐会兰、陈登方、袁丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道辉、徐会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2014年9月28日起按年利率13.8%计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）。二、被告陈道信、陈登方、袁丹、郭东华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈道辉、徐会兰、陈道信、陈登方、袁丹、郭东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3227号
原告：李坤菊，女，1954年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：龚小会，女，1980年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某1，女，2000年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨某2，女，2007年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告杨某1、杨某2的法定代理人：龚小会，女，系被告杨某1、杨某2之母，女，1980年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告龚小会、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
原告李坤菊与被告龚小会、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李坤菊于2016年9月13日向本院提出对被告杨某1、杨某2的撤诉申请，于2016年9月28日提出对被告龚小会的撤诉申请。
本院认为，原告李坤菊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李坤菊撤回起诉。
案件受理费1050元（原告李坤菊已预交525元），减半收取525元，由原告李坤菊负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张艳迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李世坤，女，1990年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58208.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58208.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部�送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03535号
罪犯孟计星，男，生于1972年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人孟计星犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年4月、2013年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孟计星在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟计星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟计星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟计星减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第757号
原告连某某。
委托代理人齐某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人王某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
原告吴某某。
原告熊某某。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人谢某某，村长。
本院在审理连某某、吴某某和熊某某与合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告连某某、吴某某和熊某某于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告连某某、吴某某和熊某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予连某某、吴某某和熊某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由连某某、吴某某和熊某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小丽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第473-2号
申请人田子辉。
申请人马静。
被申请人赵会珍。
被申请人申东现。
�院在执行申请执行人田子辉、马静与被执行人赵会珍、申东现（2011）定民初字第1978号追偿权纠纷一案中，申请执行人田子辉、马静于2015年1月15日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年一月十五日
书记员 侯增尧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02356号
原告龚某某，男，汉族，1978年2月26日生，务农。
委托代理人吴凤琴，重庆市永川区新源律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1982年1月10日生，务农。
委托代理人万鹿兵，重�市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员魏甫依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴凤琴、被告罗某某其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，于2003年9月29日生育一子龚某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年初原、被告修建房屋时，由于被告父母未出资，原告不同意在该房屋写上被告父母名字，原、被告多次吵架并分居，从2013年5月1日起，原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求离婚；婚生子龚某甲由原告抚养教育，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半；平均分割夫妻共同财产房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。
被告罗某某辩称，原告所诉不是事实，夫妻双方并未分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，于2003年9月29日生育一子龚某甲，婚后曾因生活琐事发生纠纷。2015年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有重庆市永川区民政局审查处理结果、户口本及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相互了解后自愿结婚，并共同生育一子，共同生活多年，说明其婚姻基础较好。共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。且原告龚某某并未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏甫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭勇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第622号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年11月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）176号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告人韩某某至滕州市龙泉街道美铭广场北门门口，窃取周某某停放的鑫鹿牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值3490元。案发后，公安机关将涉案电动三轮车扣押并发还被害人周某某。
另查明，2015年8月18日，滕州市司法局出具（2015）滕司调评字223号调查评估意见书，调查结果为未发现被告人韩某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人聂某某证言，鉴定意见，视听资料，公安机关案件侦破情况说明，接受证据材料清单，发还清单，调查评估意见书，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经社会调查，对被告人韩某某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01184-1号
申请执行人：吴成菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘杰，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴成菊与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘杰及其丈夫陈迎春（身份证号码××）名下的银行存款321140元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01184-1号
申请执行人：吴成菊，女，汉族，住安徽省合肥市隆庭佳苑15幢205室。身份证号码340123197010160148
被执行人：刘杰，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街快乐老家后面。身份证号码340123196601020046
申请执行人吴成菊与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘杰及其丈夫陈迎春（身份证号码340123196402140053）名下的银行存款321140元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月二十日
书记员陈翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更861号
罪犯ＸＸ，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年7月11日作出（2008）城刑初字第136号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产。刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。2012年11月9日本院以（2012）晋市法刑减字第1503号裁定对ＸＸ减刑一年，减刑后刑期至2021年10月20日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第296号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关对奖励情况提出异议，执行机关已予说明。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬7次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯涉及毒品犯罪，且曾因犯罪被判处刑罚，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更393号
罪犯刁建桥，男，1969年2月28日出生，汉族。1997年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年4月25日作出（2011）安刑初字第198号刑事判决，认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁建桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月7日，罪犯刁建桥以搬家为由将杨爱学的面包车骗走，面包车价值30305元；2010年10月，冒用“杨艾明”名义以开矿为由，分四次骗取范俊芳9万元，2008年7月份至2009年9月，分四次骗取孙楼喜18万元。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
罪犯刁建桥自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刁建桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁建桥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执87号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：吴敏，女，出生于1981年4月2日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张彦杰，男，出生于1961年11月20日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于福才，男，出生于1978年1月25日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高佳明，男，出生于1974年4月14日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于洪金，男，出生于1962年9月14日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于洪彬，男，出生于1967年11月15日，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人吴敏、张彦杰、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴敏、张彦杰、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执87号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：吴敏，女，出生于1981年4月2日，住黑龙江省铁力市。被执行人：张彦杰，男，出生于1961年11月20日，住黑龙江省铁力市。被执行人：于福才，男，出生于1978年1月25日，住黑龙江省铁力市。被执行人：高佳明，男，出生于1974年4月14日，住黑龙江省铁力市。被执行人：于洪金，男，出生于1962年9月14日，住黑龙江省铁力市。被执行人：于洪彬，男，出生于1967年11月15日，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人吴敏、张彦杰、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴敏、张彦杰、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第36号
原告罗玲。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告四川省鑫诺建设有限公司成华分公司。
法定代表人罗伟。
被告罗伟
被告四川省鑫诺建设有限公司
法定代表人宋承勇。
被告刘德敏
本院在审理原告罗玲与被告四川省鑫诺建设有限公司成华分公司、罗伟、四川省鑫诺建设有限公司、刘德敏买卖合同纠纷一案中，原告罗玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费837.50元，由原告罗玲承担。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月七日
书记员 韩 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第334号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵志强，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵文军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告杨淑杰，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵志强、赵文军、杨淑杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵志强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告赵文军、杨淑杰针对被告赵志强拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告赵志强主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵文军、杨淑杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵文军、杨淑杰承担连带责任，但原告向债务人赵志强主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告赵文军、杨淑杰对保证期限没有特殊约定，三被告赵文军、杨淑杰针对被告赵志强拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告赵文军、杨淑杰的保证期限。故被告赵文军、杨淑杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00395号
申请人：丁常吴，男，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：吴辉明，男，汉族，户籍地安庆市迎江区大南门街，现住安庆市迎江区红旗小区。
申请人丁常吴与被申请人吴辉明申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值2000000元的财产，并已提供担保。本院根据丁常吴的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴辉明所有的银行存款2000000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴秀青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00098号
原告绥中县施青果业种植专业合作社，地址绥中县沙河镇叶家村河东屯。
法定代表人施青，系合作社理事长。
委托代理人杨仲山，系该合作社法律顾问。
被告秦伟，住绥中县塔山镇。
委托代理人狄文祥，法律工作者。
本院在审理原告绥中县施青果业种植专业合作社诉被告秦伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县施青果业种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告绥中县施青果业种植专业合作社承担。
审判员 董 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 吕姗姗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第222号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人吴青华，男。
被申请人卢查云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人吴青华、卢查云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月27日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴青华、卢查云的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00137号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：李乐金，男，岁61岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款50000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金50000元及利息116584元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李乐金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息116584元，并承担本案申请费200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2975号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路3号。
负责人：黄亮，行长。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴家祥，男，汉族，1962年11月3日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王火娣，女，汉族，1963年10月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：凤根宝，男，汉族，1954年8月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张朝凤，女，汉族，1962年11月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号，组织机构代码55329018-3。
法定代表人：蔡桂林，执行董事。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与被申请人吴家祥、王火娣、凤根宝、张朝凤、阜阳市永基新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人阜阳市永基新型建材有限公司的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阜阳市永基新型建材有限公司所有的价值350万元的混凝土泵车及房屋拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 李家春
人民陪审员 李 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 婷