广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1118号
原告：谢先永，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：蒋作忠，男，汉族，1963年2月27日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
原告谢先永诉被告蒋作忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢先永的委托代理人陈�雯到庭参加诉讼。被告蒋作忠、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢先永诉称：2011年2月23日，原告谢先永因交通事故受伤。贵院于2013年12月9日作出（2013）中二法民四初字第1393号民事判决，认定张立波是被告蒋作忠雇请的司机，张立波发生事故时在履行职务行为，判令被告太平洋保险中山支公司支付原告谢先永交通事故赔偿款49937.43元。原告谢先永于2014年2月18日入院行内固定拆除术，同年5月5日经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残、八级伤伤残。原告谢先永尚有损失：医疗费6514.5元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费2688元、误工费3733.33元、残疾赔偿金34846.02元、伤残鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6500元、合计62381.85元。由于机动车方应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围之外对原告谢先永的损失承担60%的责任，即应赔偿37429.11元，该赔偿款应由被告太平洋保险中山支公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由被告蒋作忠赔偿。原告谢先永诉至法院，请求判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谢先永的损失合计37429.11元，不足部分由被告蒋作忠承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。
被告蒋作忠无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、根据“一事不再理”原则，原告谢先永因本次事故造成的损伤已经进行评残，且评残后的损失（含残疾赔偿金）已向法院起诉，法院已作出生效判决书，原告谢先永再次评残及诉求评残后的其他损失，不应得到支持，请求法院依法驳回原告谢先永的诉讼请求�二、相关的赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、若法院支持原告谢先永的诉讼请求，原告谢先永诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持，且在第一次起诉案件中支持的金额应作相应扣减。1.医疗费，以正式的医疗费发票金额计算，原告谢先永应提交相应的门诊病历、出入院记录、用药清单、检查报告等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应支持；2.营养费，出院记录及疾病证明书没有医嘱需加强营养，原告谢先永提交的加强营养的证明是2014年5月29日才出具的，不予确认；3.住院伙食补助费，标准过高，以50元／天计算较合理；4.护理费，标准过高，以80元／天计算较合理；5.误工费，最多计算至评残前一天，且已在（2013）中二�民四初字第1393号案件中已评残且已支持残疾赔偿金，原告谢先永再诉求该费用，不应支持；6.残疾赔偿金，在（2013）中二法民四初字第1393号案件中已评残且已支持残疾赔偿金，且本司已依判决赔付了残疾赔偿金42171.36元，根据“一事不再理”原则，该项诉求不应支持；7.残疾鉴定费，非事故的直接损失，不属保险责任范围，本司不予承担；8.交通费，诉求过高，不予确认，且原告谢先永没有提供相关的交通费发票佐证；9.精神损害抚慰金，原告谢先永在（2013）中二法民四初字第1393号案件中已诉求，不应再得到支持。
经审理查明：2011年2月23日6时30分许，张立波驾驶粤T／180**号中型厢式货车沿升辉北路由升辉北市场往南三公路方向行驶，行驶至中山市南头镇升辉北路12号对开路段时，适遇胡某某驾驶电动自行车（载谢先永）由同福路往升辉北路方向驶出，双方发生碰撞而肇事，事故造成谢先永、胡某某受伤，双方车辆损坏。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2011）第B00010号道路交通事故认定书，认定张立波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十一条规定；胡某某驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张立波承担此事故的同等责任，胡某某承担此事故的同等责任，谢先永不承担此事故的责任。
又查明：谢先永在事故中受伤后入中山市广济医院住院治疗65天，出院诊断为：＊＊。2013年8月14日，广东埠湖法医精神病司法鉴定�评定谢先永此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，目前构成九级伤残。谢先永于2013年10月10日诉至本院，要求张立波、蒋作忠、太平洋保险中山支公司支付其交通事故赔偿款122206.56元。庭审过程中，谢先永明确其头部已医疗终结，但腿部仍需做二次手术。太平洋保险中山支公司对谢先永针对颅脑损伤评定的级别无异议。本院于2013年12月9日作出（2013）中二法民四初字第1393号民事判决，判令太平洋保险中山支公司支付谢先永交通事故赔偿款49937.43元（太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿78078.08元，应在商业三者险限额内赔偿42963.35元，合计121041.43元，扣减该司已垫付的医疗费5000元及蒋作忠已支付的66104元，实际应支付49937.43元）。该民事判决已发生法律效力。
再查明：2014年2月18日，谢先永入中山市广济医院住院行内左股骨固定物取出术，同年3月11日出院，出院医嘱：暂休息2周、不适随诊等。2014年3月25日，谢先永到中山市广济医院复诊，医生建议休息15天。谢先永医疗终结后，于2014年5月5日经广东岐江司法鉴定所评定为因交通事故致左股骨中段骨折，构成十级伤残；左第2-11肋骨骨折、右2-3肋骨骨折，构成八级伤残。谢先永于2014年7月7日再诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：2011年8月26日，事故另一伤者胡爱军就本次交通事故造成的损失诉至本院。本院于2011年10月21日作出（2011）中二法民五初字第2293号民事判决书，判决太平洋保险中山支公司支付胡爱军交通事故赔偿款32845.12元（太平洋保险中山支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内支付5000元、死亡伤残赔偿限额内支付36921.92元、财产损失赔偿限额内支付420元，共计42341.92元，扣除该公司已支付的医疗费5000元及蒋作忠多支付的4496.8元，实际应支付32845.12元）。上述民事判决已发生法律效力。
另查明：肇事车辆粤T／180**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为蒋作忠。张立波是蒋作忠雇请的司机，发生事故时其在履行职务行为。肇事车辆粤T／180**号中型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2010年5月10日零时起至2011年5月9日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2010年11月28日零时起至2011年11月27日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。太平洋保险中山支公司的交强险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，商业三者险的赔偿限额的余额为457036.65元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关人身损害赔偿纠纷案件。交警部门认定张立波承担此事故的同等责任，胡爱军承担此事故的同等责任，谢先永不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成谢先永的损失，应先由太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。
根据谢先永提供并保证属实的证据，本院确认谢先永在本案中诉求的损失如下：医疗费6514.5元（按票据），营养费酌定600元，住院伙食补助费2100元（第二次住院21天，酌情以每天100元计算），护理费2688元（住院21天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，谢先永主张按128元计算，按其主张），误工费2303.33元［住院21天及医嘱休息29天，共误工50天，以（2013）中二法民四初字第1393号案件认定的误工标准1382元／月计算］，伤残鉴定费1500元（按票据），残疾赔偿金21693.1元（以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，计算20年，谢先永先后被评为一个九级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，伤残系数合计33%，减去已计算的20%，本案的伤残系数以13%计算），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定6500元（根据本案的具体情况进行酌定）。上述费用合计44398.93元，属于交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，因该两项赔偿限额已赔付完毕，故上述费用应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%即26639.36元。
综上，谢先永要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于太平洋保险中山支公司以“一事不再理”为由要求驳回谢先永的诉讼请求的问题，因谢先永在本案中就事故造成其股骨及肋骨损伤评定的伤残等级与（2013）中二法民四初字第1393号案件中其针对颅脑损伤所评定的伤残等级并无冲突，故，谢先永就事故造成的损失再起诉，符合法律规定，本院予以支持；对太平洋保险中山支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。太平洋保险中山支公司辩称不承担伤残鉴定费，于法不符，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。蒋作忠、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26639.36元给原告谢先永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由原告谢先永负担106元（原告已预交368元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担262元（原告已预交368元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁佩兰
9