wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2600号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2600号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告�深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定�下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初109号
原告龙某某，女，1984年9月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告龙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴金星适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告田某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告于2003年经人介绍认识被告并快速结婚，第二年生育一女，现年11岁，由于婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，10多年来被告对原告无数次打骂以及赶出家门，使原告身体及精神上备受折磨，严重伤害夫妻感情，夫妻分居已近两年，夫妻感情已完全彻底决裂，故原告龙某某诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已登记结婚。
2、（2015）凤民初字第154号，拟证明2014年也曾起诉离婚。
被告田某甲未作答辩，但向本院提交如下证据材料：
凤凰县沱江镇金坪村民委员会证明，拟证明被告家庭经济困难，属于低保户。
2、疾病诊断说明书，拟证明被告田某甲患有精神分裂症的情况。
经庭审质证，原告龙某某对被告田某甲提交的1、2号证据质证认为自己并不清楚。
经审查，原、被告所提交的证据应符合证据的来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。对原告龙某某提交的1、2号证据，本院认为其符合证据三性，本院依法予以采信。对被告田某甲提交的1、2号证据，本院认为其符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于2002年10月29日在凤凰县沱江镇人民政府登记结婚。婚后于2004年8月5日生育一女，名叫田某乙，现年11岁。在婚姻存续期间，由于原、被告缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵打闹，感情出现裂痕，为此，原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原告离婚后，原告又于2016年2月17日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方结婚至今已有十余年，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵打闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。原告诉称被告婚后对原告多次打骂且原告与被告分居两年多，但原告未向本院提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地广东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被羁押，同日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5436号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日21时许，罪犯李玉才（已判刑）伙同被告人梁某、犯罪嫌疑人“肥仔”和“阿军”（均另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道万丰村三工业区大生厂找到被害人黄某，要求被害人黄某归还之前赌博所欠的钱，并强行将被害人黄某拉上车带至东莞市大岭山的一家旅馆。到达旅馆后，“肥仔”和“阿军”负责看管被害人黄某，被告人梁某和罪犯李某则先行离开，二人于次日2时许再次返回该旅馆。被害人黄某在被控制人身自由期间遭受殴打，并被要求打电话给家属拿钱过来赎人。
2012年4月18日12时许，被告人梁某等人收到被害人黄某的哥哥ＸＸ青送来的现金人民币11，000元，并让被害人黄某写下一张58，000元的欠条，后才将被害人黄某送回沙井万丰。经鉴定，被害人黄某所受的伤为轻微伤。被告人梁某于2014年9月12日在东莞市被抓获归案。
2014年11月24日，被告人的家属代其与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初621号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人李某某驾驶鲁XXX3**号厢式货车沿青岛市黄岛区海西路由南向北行驶至204国道路口左转弯时，与步行沿人行横道由北向南通过路口的李某相撞，致李某受伤，经抢救无效于1月16日死亡。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某某负事故全部责任。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、证明、保险单、尸体检验报告、死亡医学证明、和解协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人李某某与被害人李某家属达成谅解赔偿协议，被害人家属对李某某表示谅解。
另查明，案发后李某某明知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后亦属实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李某某系自首，依法予以从轻处罚；李某某系初犯，认罪态度较好并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑路川
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1619号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪亮。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第405号
原告杨凤友。
被告曲玉忠。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告杨凤友与被告曲玉忠、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年八月十八日
书记员 王全昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1999号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第576号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执731号
申请执行人宋九燕，女，1976年3月29日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人宋九燕与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第619号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人宋九燕工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计26862.35元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋九燕于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋九燕尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋九燕发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执207号
申请执行人孙某习，农民。
被执行人广西凤山县xxxx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人孙某习与被执行人广西凤山县xxxx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙某习于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执207号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人孙某习劳务费726元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初360号
原告：黎某，女，汉族，1990年4月21日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均为广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：江某1，男，汉族，1983年12月2日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
原告黎某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2007年因工作相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子江某2，××××年××月××日到原清新县民政局补办结婚登记手续。原、被告是因未婚先孕为了儿子才仓促领取结婚证，婚前并未了解清楚，婚后也未培养好夫妻感情，导致双方经常因意见分歧争吵不休。被告脾气暴躁，经常因对问题的意见和看法不一致时对原告大吵大闹，使得整个家庭不得安宁，平时对妻子、儿子也缺少最起码的关爱，被告母亲也常对原告实行精神暴力，原、被告一起生活期间一直承受巨大的压力。原、被告没有工作后，双方就处于分居状态，很少来往，被告甚至每月仅回来一两次，被告的种种行为导致夫妻双方本不牢固的夫妻感情日渐淡薄，直至完全破裂，经原告认真考虑，决定结束这段错误的婚姻。儿子从小到大都是由原告抚养，原告也有稳定的经济基础，有足够的能力和好的环境抚养儿子，因此，儿子应由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。特诉至法院：一、原、被告离婚；二、婚生儿子江某2由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费2000元给原告；三、诉讼费由被告承担。
被告江某1未答辩，亦未提交证据。
原告黎某向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿，拟证原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况；2.结婚证，拟证原、被告婚姻关系。
本院经审理查明：原、被告于2007年因工作相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子江某2，××××年××月××日到原清新县民政局补办结婚登记手续。原告认为婚前不够了解，婚后也未培养好夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常因琐事大吵大闹，被告的母亲也对其施行精神暴力，且双方没工作后处于分居状态，因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子江某2由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费2000元给原告；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，恋爱时间较长，两人是经过充分的了解才结合到一起，结婚后至今也已六、七年，并生育了一个儿子，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。根据原告的陈述、举证等综合分析，原、被告之间主要是因家庭琐事产生矛盾，未到不能调和的程度，双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告江某1离婚。
本案受理费150元，由原告黎某负担（原告黎某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年四月十九日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第367号
原告：刘娟，女，1978年8月13日生，住珲春市。
被告：栾明民，男，1970年5月24日生，住珲春市。
本院在审理原告刘娟诉被告栾明民合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第367号
原告：刘娟，女，1978年8月13日生，住珲春市口岸大路1577号。
被告：栾明民，男，1970年5月24日生，住珲春市西郊村1组。
本院在审理原告刘娟诉被告栾明民合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二日
书记员 罗冰冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保57号
申请人周海峰。
被申请人刘师江。
被申请人何红兵，系被申请人刘师江之妻。
申请人周海峰以被申请人刘师江、何红兵借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘师江、何红兵夫妇名下坐落于怀化市经开区的德善路555号（天凯大市场综合二期5栋202号）房屋（证号为房预河西开发字第号），申请人周海峰自愿以坐落在怀化市河西神龙北路（西南副食干货调味品大市场14栋）房屋（证号为怀房权证河字第号）作为申请诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘师江、何红兵名下坐落于怀化市经开区的德善路555号（天凯大市场综合二期5栋202号）房屋（证号为房预河西开发字第号）；
二、查封申请人周海峰坐落在怀化市河西升龙北路（西南副食干货调味品大市场14栋）房屋（证号为怀房权证河字第号）。
本次房查封的最长期限为三年，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 甘密密
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨小华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1219号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年11月6日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度高中，住恩平市，2015年12月31日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处拘役五个月，同年12月31日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日13时许，被告人彭某去到本区大石街大石地铁站B出口附近，盗窃被害人许某某停放在该处的东洋雅玛牌电动车1辆（价值人民币2253元），在将电动车推离现场时，被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物东洋雅玛牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被害人许某的报案陈述，证人黄某、李某、梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单，穗番价认定[2017]422号价格认定结论书，电动车销售发票复印件，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频及截图,被告人对赃物及视频截图辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年12月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄秋霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5528号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告邢丹丹。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告邢丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告邢丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邢丹丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告邢丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜飞非
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初407号
原告：彭金玲，女，1988年7月14日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所：广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
第三人：柯骏洁，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地住广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
原告彭金玲与被告广西龙胜农村商业银行股份有限公司、第三人柯骏洁案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告彭金玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭金玲负担。
审 判 长 李庭建
审 判 员 龙林华
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李双弟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1956号
罪犯阚吉永，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年6月13日作出（2012）平刑初字第477号刑事判决，以罪犯阚吉永犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯阚吉永有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚吉永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阚吉永确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯阚吉永予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3046号
原告朱爱华。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人黄海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱爱华诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人王志军，被告张旭的委托代理人黄海燕，保险公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：2014年9月26日7时8分许，张旭驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费450.4元、住院伙补20元／天×186天=3720元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费90元／天×186天=16740元、误工费80元／天×200天=16000元、鉴定费1570元、残疾赔偿金34346×2×1.1=75561.2元、精神抚慰金5000元、交通费、住宿费3000元、辅助器材轮椅368元＋拐杖60元＋购买器材的运费50元=478元、车损2000元，合计主张126103元，并由被告承担诉讼费用。
被告张旭辩称：对事故事实及责任无异议；事发后我方垫付了医疗费27207.2元、护理费8200元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任无异议；被告驾驶车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；我公司对原告伤残及三期不予认可，我公司庭前已向法院申请重新鉴定，且法院也已经准许，同时我公司也缴纳了相应鉴定费用，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月26日7时8分许，张旭驾驶苏M×××××小型轿车沿英武中路由北向南行驶至兴化市英武中路交通银行对面076路灯杆北侧路段时，与朱爱华骑电动三轮车发生碰撞，致朱爱华受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定张旭负本起事故全部责任，朱爱华无责。原告朱爱华受伤后住院189天，花费医疗费28087.6元，其中原告支付450.4元，被告张旭支付27637.2元。诉讼前，兴化市交警大队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期限200日，护理期限为住院期间，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1570元。因被告保险公司对鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，被告保险公司缴纳了鉴定费3900元。2015年6月24日，该所函告本院：“现因本案鉴定需要，敬请补充朱爱华住院期间全套病历资料”，原告在本院要求下向该所提供了入院记录、出院记录、护理记录等原始病历资料，2015年11月20日，该所函告本院：“我所收到补充材料，经讨论认为：现在资料无法完成委托的三期及护理人数、朱爱华治疗的合理性及用药的合理性排他鉴定任务”。在本案审理过程中，被告保险公司仍然向本院申请上述鉴定请求。
另查：张旭驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告张旭除垫付的医疗费外，另支付护理费8200元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单复印件、出院记录、门诊病历、××诊断证明书、医疗费发票、用药清单、购车收据、付款凭证、住宿费收据、鉴定书、鉴定费发票、证明、交通费发票，被告张旭提供的医疗费发票、护工收据、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。
关于原告的伤残及用药合理性问题，原告为超过60周岁的老人，其原有××如高血压等可因本次交通事故加重，医疗机构根据原告的伤情用药基本合理。原告因交通事故受伤，根据医嘱及自身身体的状况住院治疗，并无不当之处，原告提供的原始病历资料可以证实其住院期间一直在兴化市人民医院接受治疗，被告抗辩原告“空挂床”无事实依据本院不予采信。兴化市第三人民医院司法鉴定所依据原告的伤情“左肱骨大结节骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上；左耻骨粉碎性骨折，骨盆畸形愈合”作出的伤残鉴定程序合法，鉴定意见不违反法律的规定。且被告保险公司在庭前已经申请了重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所对本案无法鉴定，故被告保险公司在本次诉讼中对兴化市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不服再行申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予准许。其已经向鉴定机构缴纳的鉴定费3900元因该机构未完成鉴定，故由保险公司直接向鉴定机构退费。如未能退费，该费用亦由被告保险公司自行负担。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院酌定为50元／天。本院认定原告的损失为：医疗费28087.6元、住院伙食补助费18元／天×186天=3348元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费90元／天×186天=16740元、误工费50元／天×200天=10000元、鉴定费1570元、残疾赔偿金34346×16×0.11=60448.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1000元，上述不含鉴定费合计125424.56元。因被告张旭负事故全责，且商业险不计免赔，故被告保险公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告89587.36元，返还被告垫付款35837.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱爱华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计125424.56元，其中赔偿原告朱爱华89587.36元，返还被告张旭垫付款35837.2元。
二、驳回原告朱爱华对被告张旭的诉讼请求。
三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元（其中原告预缴1409元，被告张旭预缴348元），原告朱爱华负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1349元。鉴定费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3514元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月四日
见习书记员 吕海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5928号
原告：张自开，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：滕敦国，居民。
本院在审理原告张自开起诉被告滕敦国买卖合同纠纷一案中，原告张自开于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张自开撤回对被告滕敦国的起诉。
案件受理费25元，由原告张自开负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执758号
申请执行人：于春才，男，1969年9月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡人字村。
被告：乾安县道字乡人字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡人字村，组织机构代码：22072317202。
法定代表人：张志国。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执758号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：于春才，男，1969年9月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡人字村。
被告：乾安县道字乡人字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡人字村，组织机构代码：22072317202。
法定代表人：张志国。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异14号
案外人刘满华。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘满华对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-34号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘满华称，2010年3月12日，刘满华与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-34号租赁给刘满华永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，刘满华对其中的C-34号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人刘满华作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-34号。
刘满华向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、刘满华(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年3月12日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-34号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、刘满华一次性缴纳租金46800元的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人刘满华签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位C-34号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-34号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年3月12日到期。承租人刘满华根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人刘满华主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-34号，在2030年3月12日前由案外人刘满华继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄建威
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初103号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。住长春市宽城区。曾因吸食冰毒，于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局罚款人民币伍佰元。因涉嫌故意伤害，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月21日23时30分许，被告人吴某某在长春市宽城区基隆逸居小区西门，因琐事与被害人张某某发生口角，后用拳头将被害人张某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某某鼻面部外伤造成双侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；本次外伤造成三枚牙齿松动其损伤程度已构成轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人吴某某家属与被害人张某某达成和解。吴某某家属代其赔偿张某某各项损失共计人民币30000元，张某某对吴某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人王某某、刘某某、李某某证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够赔偿张某某的经济损失，并取得了张某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更339号
罪犯张磊，男，汉族，生于1989年4月1日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2012）敦刑初字第10号刑事判决，认定被告人张磊犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪和妨害公务罪，判处有期徒刑十五年十个月，并处罚金1.5万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月16日作出（2012）酒刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第356号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年6月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年6月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第204号原告齐宝杰，农民。被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区茂道庄村。法定代表人王连生，该公司经理。原告齐宝杰诉被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐宝杰到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐宝杰诉称，被告经营食品加工业务。原告经人介绍，于2014年7月10日至12日，为被告供送金飞玉米棒158000斤，价格以时价为准，共合款99220元。被告已给付3万元，尚欠69220元至今未付，原告多次催要未果。现诉至人民法院请求判令被告给付原告货款69220元并承担诉讼费用。被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未答辩。经审理查明，原告经名为常永生的人介绍，为被告供送金飞玉米棒。2014年7月10日，供货42180斤，价格0.65元／斤，合款27410元；2014年7月11日，供货39400斤，价格0.62元／斤，合款24430元；2014年7月12日供货76420斤，价格0.62元／斤，合款47380元；以上共合款99220元。被告分别于供货当日为原告出具了领料单。被告未出庭也未答辩，原告诉称被告已给付3万元，本院予以认可。经原告申请，本院调取了被告的工商登记情况，查明原告所诉被告名称“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”，已变更为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。上述事实有常永生的书面证明、被告为原告出具的领料单、本院调取的内资企业登记基本情况表在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供送金飞玉米棒，事实清楚，原被告形成买卖合同关系，双方意思表示真实，为有效合同，受法律保护。原告已按照约定将金飞玉米棒交付被告，被告亦应按照约定支付价款。故原告诉请被告给付拖欠的合同价款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告齐宝杰货款69220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李慕红二〇一五年七月十五日代书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初360号
原告上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴振宇，职务董事长。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。被告王钦宝，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海不夜城股份有限公司与被告王钦宝物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海不夜城股份有限公司的委托代理人徐军、被告王钦宝到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海不夜城股份有限公司诉称，被告向案外人承租上海市静安区梅园路XXX号2B-095铺位(以下简称梅园路商铺)，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止；同时，原、被告签订《物业服务合同》，约定租赁期内，被告应当于每季度15日前向原告缴纳物业管理费人民币1,464元(以下币种均为人民币)；截至2014年9月30日，被告拖欠两个季度的物业管理费；原告多次催讨，但被告至今仍未支付上述费用；故起诉请求判令被告支付物业管理费2,928元。被告王钦宝辩称，出租人于2013年10月15日交付梅园路商铺，被告于2014年3月15日前退出，但未办理书面交接手续；当时出租人要求签订新的合同，被告不同意，出租人就口头通知终止经营合同及《物业服务合同》；被告要求返还押金，出租人不予同意，双方还发生了冲突；被告后续未使用梅园路商铺，出租人也配合办理了停缴税费的手续，被告不应再支付物业管理费；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，案外人上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司(甲方、市场经营管理者)与被告(乙方、场内经营者)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方梅园路商铺，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，乙方需按照附件《物业服务合同》的约定支付物业费。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：甲方向乙方提供物业服务，乙方在租赁期内每月向甲方缴纳物业管理费488元，每季度计1,464元，乙方应在每季度15日以前向甲方缴纳本季度的物业管理费。嗣后，被告支付了物业管理费2,928元。以上事实，有原告提供的《进场经营合同》、《物业服务合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《物业服务合同》的约定，被告应支付原告租赁期内的物业管理费。现被告未支付部分费用，应承担继续履行的违约责任。被告虽称《物业服务合同》提前终止，其未使用梅园路商铺，但未提供证据予以佐证，本院难以采信其说法。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王钦宝应于本判决生效之日起三日内支付原告上海不夜城股份有限公司物业管理费2,928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告上海不夜城股份有限公司已预缴)，由被告王钦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省华池县人民法院
支 付 令
（2016）甘1023民督1号
申请人杜强，男，汉族。
被申请人赵芹禾（曾用名赵清静、赵阳阳），男，汉族。
申请人杜强于2016年7月20日向本院申请支付令。2015年9月15日，申请人应朋友王华要求，向户名为任秉银卡号为6282180822989485的交行公务卡还款30000元，王华付给申请人报酬500元，言明第二天就可以将30000元取出来，当天申请人查询到账情况，卡被自动取款机以挂失为由吞卡，申请人与王华找到被申请人，被申请人承认该卡是借任秉银的，申请人所打30000元被其所用，2015年9月16日向申请人出具借条一张，借款金额30000元，半个月后，被申请人归还20000元，余款9500元经多次催要，均未果，现要求被申请人立即给付欠申请人现金9500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
赵芹禾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杜强借款9500元。
案件受理费50元，由被申请人承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨轲茹
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第35号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，农民，群众。
诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被泊头市公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于二0一五年一月八日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某的诉讼代理人崔军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月25日14时许，秦某在营子镇大徘徊村因植树纠纷与被告人杨某发生争执，后被告人杨某用铁锨将秦某头部打伤，经法医鉴定秦某之损伤为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、扣押清单及照片、现场照片、出警证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，请求法院依法追究杨某的刑事责任，并判令被告人杨某赔偿自己经济损失28862.72元。
被告人杨某辩称，当时发生争吵后是秦某先将自己摁倒在地上并用木棍打其头部，其从地上拿起铁锨打了他一下，不知道打在他什么地方，他把铁锨抢走后才知道打他头部了，其身体也受伤了，但是没报案。自己应是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人杨某与秦某因种树苗发生纠纷，两人发生争执，后杨某用铁锨将秦某头部打致凹陷性骨折。经法医鉴定秦某之损伤为轻伤一级。
秦某受伤后住院治疗11天花去医药费7722.72元，鉴定费600元，伙食补助费550元，误工费307元，护理费307元，对交通费秦某未提交相关证据，但其住院治疗存在交通费用，结合实际情况以认定300元为宜，上述经济损失共计9786.72元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人秦某的陈述材料证实，其与杨某有土地纠纷，杨某把树苗种到其家地上，其就把树苗给拔了，2014年3月25日下午1点多，杨某到其家门外骂街，其就出去和他争吵起来，杨某拿了一个铁锨打在其右腿上，后又打其头部一下，当时就流血了，这时他就不打了，又继续骂街，一会他媳妇喊他回去了，其就去医院了。
2、被告人杨某供述，2014年3月25日上午其种的树，下午又去种看见上午种的树被人拔了，就嚷谁给拔的，秦某出来说他拔的，其就想去拔秦某家种的树，秦某将其摁倒在地上用木棍打其头部，然后其从地上拿起一把铁锨打在秦某头部。
3、扣押清单及照片证实杨某打秦某的铁锨已被公安机关扣押。
4、现场照片证实案发现场的情况。
5、泊头市公安局营子派出所出具的出警说明证实派出所接警后赶到现场时秦某已去医院，杨某躺在自家床上称头疼，未发现明显外伤。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实秦某的颅骨凹陷性骨折，伴颅内积气，属于轻伤一级。
7、泊头市公安局鉴定意见通知书证实已向杨某、秦某送达了鉴定意见书。
8、户籍证明证实杨某的基本情况。
9、医药费票据一张、诊断证明、住院病历、鉴定费票据一张住院费用汇总单证实秦某受伤后住院治疗11天，花去医药费7722.72元，鉴定费600元。
另外，秦某当庭提交了献县淮镇建旭玛钢厂营业执照、机构代码证复印件、证明两份、大徘徊村委会证明一份欲证实其收入情况和其妻子、母亲的收入情况。
本院认为，被告人杨某与他人因琐事发生争执后，用铁锨致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，对杨某可从轻处罚。杨某的犯罪行为给秦某造成经济损失，其依法应予赔偿。秦某提交了厂子营业执照、机构代码证、证明欲证实护理费数额，但没有证实其护理人员工资数额及实际扣发工资数额，对其主张的护理费数额不予支持，其妻子和母亲均为农业户口应按农村居民标准计算护理费，其主张两人护理未提交相关证据证实，应按一人护理计算护理费；其主张的出院后误工期90天及一天误工费为115元未提交相关证据证实，且被告人不予认可，对其该主张不予支持，对秦某的误工费应按农村居民标准计算。按依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失9786.72元。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保208号
申请人：宋殿祥，男，生于1971年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：刘延春，男，汉族，成年，住济南市槐荫区。
被申请人：魏兆国，男，成年，住济南市长清区。
本院经审查认为，2017年10月6日9时25分左右，魏兆国驾驶鲁AN31**号小型普通客车沿长清区义灵路由西向东行驶至北岭路口逆向行驶时，与对向行驶宋殿祥驾驶的众型牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、宋殿祥受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，魏兆国承担该事故的全部责任。现申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN31**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN31**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费1270元由申请人宋殿祥预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莹莹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第130号
申请人张文娟，女，1963年7月6日出生，汉族。
被执行人应帮远，男，1956年11月22日出生，汉族。
张文娟与应帮远民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法�作出的（2013）雨民初字第643号民事判决书已经发生效力，依该判决书：应帮远于本判决生效后十日内偿付原告张文娟借款25280元，并以该借款为基数、自2012年1月22日始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人应帮远名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无财产可供执行。被执行人应帮远于2015年6月26日与申请人张文娟达成分期履行协议：按照（2013）雨民初字第643号民事判决书履行义务从2015年8月开始每月打500元到法院的指定专户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二〇一五年七月七日
书记员 徐刚刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3348号
原告陈康林。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，张秀娇。
被告吴成华。
被告林志松。
本院在审理原告陈康林与被告吴成华、林志松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈康林撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告陈康林负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特877号
申请人：傅申民，男，1955年9�26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：侯爱阁，女，1930年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：付济梅(曾用名傅济梅，系被申请人侯爱阁之女)，女，1953年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路***号***室。
申请人傅申民申请认定侯爱阁限制民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
傅申民称，母亲侯爱阁患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理侯爱阁的生活事务，故申请认定侯爱阁为限制民事行为能力人，并指定傅申民担任监护人。
付济梅称，傅申民所述属实，同意傅申民的申请请求。
经审理查明，被申请人侯爱阁，女，1930年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源西路XXX号XXX室。侯爱阁与丈夫傅乃栋共生育付济梅�傅淑梅、傅申民、傅庆民四名子女，傅庆民于1994年8月10死亡，傅乃栋于2007年6月16日报死亡。近年来，侯爱阁记忆力减退，被新华医院诊断患有XXX疾病，生活需人照顾。现申请人傅申民诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，侯爱阁患有XXX疾病，此节事实有新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人傅申民申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。傅申民系侯爱阁的儿子，根据法律相关规定，可以担任侯爱阁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告侯爱阁为限制民事行为能力人；
二、指定傅申民为侯爱阁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年六月四日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00308号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘吕，男，1993年8月20日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被本院判处拘役三个月；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘吕犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人刘吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年3月17日下午，被告人刘吕在重庆市北碚区某私人宾馆开房后，容留龚某某、唐某某、杨某（1997年6月4日出生）吸食毒品冰毒和麻古。次日，公安民警将被告人刘吕抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘吕亦无异议，并有证人申某某、龚某某、唐某某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明，户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吕提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘吕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘吕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘吕在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告刘吕从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 金宝环
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2808号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告沙河口区名都商务量贩娱乐会所，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者时岩。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沙河口区名都商务量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3035号
罪犯马朝信，曾用名马朝举，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）南刑少初字第33号刑事判决，认定被告人马朝信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（以交纳2000元）。罪犯马朝信在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马朝信减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马朝信自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月6日至27日间，被告人马朝信伙同他人，在新野县城郊乡、王集镇等地，采用暴力殴打手段，抢劫作案7起，价值20000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯马朝信自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朝信自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝信准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00059号
原告翟海滨，男，汉族，1980年11月7日生。
被告武陟联通公司。住所地：武陟县黄河大道。
本院在审理原告翟海滨与被告武陟联通公司合同纠纷一案中，原告翟海滨于2015年4月9日向本院提出撤回对被告武陟联通公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告武陟联通公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟海滨撤回对被告武陟联通公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 吴明慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱文彪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1090号
原告刘修国，男，汉族，生于1972年1月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇桂花村，务农。
被告朱明勇，男，汉族，生于1969年7月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇土槽村，务农。
原告刘修国诉被告朱明勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘修国到庭参加了诉讼，被告朱明勇经本院合法传唤，期满后未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘修国诉称，原告是从事农村建房的个体工匠，2009年为被告在茅坪镇土槽村跃进组修建二楼一底的房屋，采取包工不包料的方式将工程承包给原告修建，工程完工后，被告给付了部分工资，欠9000元未支付，后被告外出，经原告多次催收，于2012年10月16日向原告出具了“欠条”，并约定在2014年12月前付清款项，现期限已过，被告仍未付款，特诉至人民法院要求被告给付拖欠的建房款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱明勇未作答辩。
经审理查明，原告是从事农村建房的个体工匠，于2009年间采取包工不包料的方式承包了被告在茅坪镇土槽村跃进组的房屋（二楼一底）修建，工程完工后，被告给付了部分建房款，剩余款项未支付，2012年10月16日，双方经结算，被告向原告出具了“欠条”，约定：“土槽村跃进组朱明勇欠桂花村人民坡组刘俢国建房款玖仟元整（9000），于2014年12月以前还清。欠款人：朱明勇”，现期限已过，被告仍未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、《工匠证》及湄潭县茅坪镇土槽村村民委员会出具的《证明》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原告为被告修建房屋，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的建房施工合同关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。原告按照约定完成了房屋的建设工程，被告即应给付相应的报酬，对于双方合同的价款，从被告向原告出具欠条的行为可以看出，这是双方对合同进行结算后得出的结论，即被告应给付原告的建房款，现已超过了约定的履行期限，原告诉至本院要求被告支付建房款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱明勇在本判决生效后十日内给付原告刘俢国建房款9000元。
本案案件受理费50元，由被告朱明勇负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 王国钊
审 判 员 陈章勇
人民陪审员 包志刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 俭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字723号
原告：张长春，男，汉族，1970年1月6日出生。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：黄首东，男，汉族，1991年10月10日出生。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆昆仑建设有限责任公司。
法定代表人：廖世平，该公司经理。
委托代理人：何伟国，公司职员。
原告张长春诉被告黄首东、新疆昆仑工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告张长春于2016年4月18日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
本案受理费4588元（已减半收取），由原告张长春负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第142号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年7月25日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，原黑龙江省八五八农场第八管理区副主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人莫某某犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年12月29日转为普通程序进行审理。本院于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年至2013年，原黑龙江省八五八农场第八管理区十八作业站（以下简称十八站）技术员兼阳光农业相互保险公司（以下简称保险公司）协管员王某某（另案处理），利用职务之便，套取保险公司风险理赔款70余万元，并将其中15万元转给被告人莫某某。2012年1至7月间，莫某某将其中5万元陆续借给李某某使用，直至案发。案发后，赃款已被中共黑龙江省农垦牡丹江管理局纪律检查委员会收缴。
被告人莫某某于2015年1月26日被检察机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人莫某某的供述和辩解等证据，并认为，莫某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。莫某某自愿认罪、态度较好，积极退赃，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月，十八站副站长李某某因为工作上的一些事情将种植户刘某某打伤住院。时任十八站站长的被告人莫某某出面与刘某某谈赔偿一事。最后商定李某某赔偿刘某某5万元整。莫某某认为该赔偿款应该由十八站出不应该让李某某个人负担，遂自己拿出5万元给李某某，让李付给刘某某。同年9月，莫某某让十八站技术员兼保险公司协管员的王某某上报虚假农业理赔数据套现。2013年元旦左右，王某某先后给莫套现出来的理赔款17万元，莫用其中5万元补自己付给李某某打架的赔偿款。案发后，赃款已被黑龙江省农垦牡丹江管理局监察局作为违纪款收缴。
被告人莫某某于2015年1月26日被检察机关传唤到案。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1．书证户籍证明一份，证实被告人莫某某出生于1980年7月25日，案发时达到负完全刑事责任年龄；
2．书证案件线索交办函复印件一份，证实黑龙江省人民检察院农垦区分院侦查指挥中心办公室将本案交黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院初查。
3.书证受案登记表一份，证实本案系检察机关在侦办王某某涉嫌贪污案过程中发现。
4.书证到案说明一份，证实2015年1月26日，被告人莫某某被检察机关传唤到案。
5.书证任职文件复印件一份，证实2012年4月6日被告人莫某某被任命为八五八农场第八管理区副主任兼十八站站长。
6.书证营业执照复印件一份，证实黑龙江省八五八农场系全民所有制单位。
7.书证追缴财物清单复印件及黑龙江省单位往来资金结算票据复印件各一份，证实2014年11月7日黑龙江省农垦牡丹江管理局监察局收缴莫某某违纪款17万元，黑龙江省农垦牡丹江管理局财务处于2014年12月3日出具17万元的收据。
8.书证证明一份，证实黑龙江省八五八农场第八管理区指定王某某为十八站的保险公司协管员，负责报灾，勘察灾情，测产理赔等业务报表。
9.书证2012年和2013年保险理赔确认书二组，证实2012年和2013年，保险公司确认给十八站的理赔款明细情况，其中包含王某某套取的理赔款722783元。
10.书证中国邮储银行账户交易明细及存取款凭条复印件一组，证实2012年套取的理赔款被王某某转入马某某、卞某某、龚某个人存折情况及支出情况。
11.书证协议书及收条复印件各一份，证实李某某与刘某某就人身损害达成赔偿协议，李某某赔偿刘某某5万元，此款分三次给付刘某某，刘某某出具了三份收条。
12.证人王某某的证言，证实被告人莫某某让王某某虚报理赔数据骗取理赔款，2013年元旦左右先后给莫17万元。
13.证人李某某的证言，证实2012年6月份其将种植户刘某某打伤,莫某某拿出5万元给李某某,让李某某赔给刘某某。
14.证人冯少刚的证言，证实李某某将刘某某打伤,后来莫某某拿5万元给李某某赔偿了刘某某。
15.证人龚某的证言，证实自己办了一张邮政储蓄卡,交给十八站会计刘某强,里面进出的资金自己都不知道,取款业务也不是自己办理的。
16.证人刘某某的证言，证实其与李某某达成赔偿协议，收到李某某给的赔偿款共计5万元。
17.被告人莫某某的供述和辩解，证实2012年十八站副站长李某某将种植户刘某某打伤后,自己出面调解,最后赔偿刘某某5万元，此款是自己给李某某拿的。后来让技术员王某某套取虚假理赔款并向王某某要了17万元，其中5万元补自己预付给刘某某的赔偿款了。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
证人孙华亮的证言与本案事实无关，不予采信。
本院认为，被告人莫某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某某到案后如实供述犯罪事实，依法认定坦白。莫某某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑莫某某犯罪情节较轻，具有坦白、自愿认罪等情节，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对莫某某从轻处罚并适用缓刑。监察机关收缴的违纪款5万元系被告人莫某某挪用的公款，依法应予追缴并上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被挪用的公款五万元予以追缴，由黑龙江省农垦牡丹江管理局监察局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋亚萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1494号
原告：郑冬美，女，1975年1月17日出生，汉族，务农，住弋阳县。
被告：葛小理，男，1979年10月24日出生，汉族，务农，住弋阳县。
原告郑冬美与被告葛小理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬美到庭参加诉讼,被告葛小理经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日被告向原告借款40000元，2014年7月18日被告还款10000元，剩余30000元续借。被告口头承诺余款2014年年底还钱，到期后分文未还，原告多次向被告催款未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未出庭质证，放弃质证权利,本院对原告提交的证据认定如下：１.原、被告的身份资料系有关部门和单位出具，本院予以采信；２.借条1份，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告向原告借款40000元人民币，并出具借条1份，2014年7月18日被告向原告还款10000元人民币，剩余30000元人民币续借，至今尚有30000元人民币未还。
本院认为，被告向原告借款且至今尚欠原告借款30000元人民币的事实清楚，证据充分、有效，该债权应受法律保护。对此作为债务人的被告应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元人民币的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛小理于本判决生效后五日内向原告郑冬美偿还借款计人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛小理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄斌
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1527号
上诉人（原审被告）天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被上诉人（原审原告）高立义。
上诉人天津隆昌德商贸有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6052号民事裁定，向本院提起上诉。�诉人天津隆昌德商贸有限公司认为，涉案合同并没有写明合同签订地，且合同的签订地位于天津市滨海新区。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为天津市河北区金钟河大街229号二至五层，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津隆昌德商贸有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1527号
上诉人（原审被告）天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被上诉人（原审原告）高立义，无职业。
上诉人天津隆昌德商贸有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津隆昌德商贸有限公司认为，涉案合同并没有写明合同签订地，且合同的签订地位于天津市××新区。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为天津市河北区金钟河大街229号二至五层，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津隆昌德商贸有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第127号
原告潘广平。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告ＸＸ。
潘广平与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ经过本院2013年2月6日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；潘广平的委托代理人杜凯；到庭参加了诉讼。经本院释明，潘广平放弃追加ＸＸ的配偶作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
潘广平诉称，ＸＸ与潘广平系朋友，2012年3月26日ＸＸ向潘广平借款40万元，承诺1个月归还，并出具借条。期限届满后，潘广平多次催收，同年10月15日ＸＸ向潘广平承诺10天内归还并提供房产汽车抵押。到期后，但ＸＸ仍不还款。故请求ＸＸ偿还借款40万元。并按银行同期贷款利率从2012年10月26日起支付逾期还款利息至付清欠款时止。
ＸＸ未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日，ＸＸ向潘广平出具借条，记明：今借到潘广平40万元。2012年10月15日，ＸＸ出具承诺书，记明：ＸＸ承诺于2012年10月25日前一次性归还潘广平的借款；若到期未归还，本人自愿将奔驰350H6及房子作抵押。承诺期限届满后，因ＸＸ仍未偿还借款，双方产生纠纷。潘广平于2012年12月诉至本院。
以上事实，有经庭审核实的2012年3月26日借条、承诺书，及当事人的陈述为凭。
本院认为，ＸＸ向潘广平借款40万元事实清楚，双方民间借贷的法律关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故潘广平所提出的要求ＸＸ偿还借款40万元的主张，其理由成立，本院予以支持；由于ＸＸ承诺的还款期限内未归还借款，故潘广平所提出的要求ＸＸ从2012年10月26日起支付逾期还款利息的主张，其理由成立，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
ＸＸ偿还给潘广平40万元，于本判决生效之日起15日内付清；ＸＸ从2012年10月26日起以借款40万元的未偿还额、按中国人民银行同期贷款利率分段计算，向潘广平支付逾期还款的利息，至借款40万元还清时止。
ＸＸ未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费7333元、诉讼保全费2570元，合计9903元由ＸＸ负担（此款潘广平已垫付，ＸＸ于本判决生效之日起15日内，向潘广平支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第127号
原告潘某某。
被告何某。
潘某某与何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何某经过本院2013年2月6日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;潘某某的委托代理人杜凯；到庭参加了诉讼。经本院释明，潘某某放弃追加何某的配偶作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称，何某与潘某某系朋友，2012年3月26日何某向潘某某借款40万元，承诺1个月归还，并出具借条。期限届满后，潘某某多次催收，同年10月15日何某向潘某某承诺10天内归还并提供房产汽车抵押。到期后，但何某仍不还款。故请求何某偿还借款40万元。并按银行同期贷款利率从2012年10月26日起支付逾期还款利息至付清欠款时止。
何某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日，何某向潘某某出具借条，记明：今借到潘某某40万元。2012年10月15日，何某出具承诺书，记明：何某承诺于2012年10月25日前一次性归还潘某某的借款；若到期未归还，本人自愿将奔驰350H6及房子作抵押。承诺期限届满后，因何某仍未偿还借款，双方产生纠纷。潘某某于2012年12月诉至本院。
以上事实，有经庭审核实的2012年3月26日借条、承诺书，及当事人的陈述为凭。
本院认为，何某向潘某某借款40万元事实清楚，双方民间借贷的法律关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故潘某某所提出的要求何某偿还借款40万元的主张，其理由成立，本院予以支持；由于何某承诺的还款期限内未归还借款，故潘某某所提出的要求何某从2012年10月26日起支付逾期还款利息的主张，其理由成立，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
何某偿还给潘某某40万元，于本判决生效之日起15日内付清；何某从2012年10月26日起以借款40万元的未偿还额、按中国人民银行同期贷款利率分段计算，向潘某某支付逾期还款的利息，至借款40万元还清时止。
何某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费7333元、诉讼保全费2570元，合计9903元由何某负担（此款潘某某已垫付，何某于本判决生效之日起15日内，向潘某某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1970号
上诉人（原审原告）：宋长朋，男，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李恩东，该办事处主任。
委托代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务律师。
上诉人宋长朋因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处（以下简称王纲街道办）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2014）苏民六初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋长朋向原审法院起诉称：其与被告劳动争议纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决，确认被告每月支付我伤残抚恤金人民币224元，2007年被告为我调整工资，每月增加人民币20元。2011年被告又为我调整工资，每月增加人民币30元。2012年年底给了我人民币200元，2013年又给了我人民币360元。被告已经擅自给我增加伤残抚恤金的行为改变了根本沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决。现起诉来院要求增加伤残抚恤金（从沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决确定之日至今），及办理养老保险。
被告王纲街道办辩称：原告诉请的主张已经省、市、区三级法院作出明确裁判，原告起诉属于重复诉讼。我办事处给予原告的钱是困难职工补助，原告不应以此重新提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告原系沈阳市苏家屯区王纲公社农具修造厂（后更名为沈阳市王纲机械设备厂）职工，现该企业已废业。1977年12月18日，原告因工左手受伤，经鉴定为六级伤残，原沈阳市王纲机械设备厂的债权债务归被告处理。沈阳市中级人民法院于2005年3月7日终审判决，被告每月支付原告伤残抚恤金人民币224元，后被告又陆续增加人民币50元，现原告每月伤残抚恤金为人民币274元。现起诉来院要求增加伤残抚恤金（从沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决确定之日至今），及办理养老保险。原告于2014年1月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月30日作出沈苏劳人仲不字（2014）13号不予受理通知书。
原审法院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告此次诉讼的主张已经省、市两级法院予以生效裁判确认。现原告以相同的诉讼请求再次提出诉讼，属于重复诉讼，本院不予审查。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋长朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宋长朋不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人为六级伤残，理应享有六级伤残相对应的待遇。现上诉人伤残津贴为每月274元。根据法律相关原则，形势变迁等，相应的应该提高上诉人的伤残津贴。
王纲街道办答辩称：上诉人的请求属于重复诉讼，请求维持原判。
本院查明：�院于2005年3月7日作出（2004）沈民再终字第95号民事判决，该生效判决判令：王纲街道办从2002年7月起每月给付宋长朋伤残抚恤金224元。后宋长朋就增加抚恤金问题起诉，未得到两级法院支持。宋长朋不服，向辽宁省高级人民法院申请再审称：宋长朋1997年发生工伤，2005年终审判决宋长朋按当地原平均工资的70%领取伤残抚恤金，一二审法院认为申请再审人发生工伤在《工伤保险条例》实施前，本案不适用该条例为由驳回起诉。申请再审人认为原审适用法律错误，因为社会生活是随着社会变化而变化，而其伤残抚恤金却不变，是不符合法律规定的，故请求撤销二审判决。辽宁省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）辽立二民申字第02125号民事裁定，该院认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当�人又起诉的，告知原告按申诉处理”。关于申请再审人主张的伤残抚恤金，沈阳市中级人民法院已经于2005年3月14日作出2004沈民再终字第95号民事判决，并已发生法律效力。申请再审人就该事实又进行起诉，符合前述规定情形。结合本案实际情况，一二审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。该院裁定：驳回宋长朋的再审申请。宋长朋后又向原审法院起诉，要求被上诉人每月支付伤残抚恤金1800元，并办理医疗、养老保险，赔偿精神抚慰金等。原审法院以支付伤残抚恤金和办理医疗、养老保险属重复诉讼，精神抚慰金没有法律依据为由，判决驳回了宋长朋的诉讼请求。本院于2012年12月作出（2012）沈中民五终字第1662号民事判决，判决维持原判，理由和原审法院一样。该判决已经生效。本院对原审法院查明的其它事实一致。
本院认为：上诉人宋长朋起诉要�增加伤残抚恤金（从沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决确定之日至今）及办理养老保险之诉请，业经省、市两级法院予以生效裁判确认。现上诉人以相同的诉讼请求再次提出诉讼，原审法院认定属于重复诉讼，进而不予支持宋长朋的诉请，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋长朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 双
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1051号
罪犯刘刚强，男，生于1988年9月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年12月17日以（2009）罗刑初字第58号刑事判决，以被告人刘刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月5日以（2012）广刑执字第1625号，刑事裁定将罪犯刘刚强的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以罪犯刘刚强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘刚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年8月至2015年5月考核中获得标准分148.71分，罚金1000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘刚强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘刚强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯刘刚强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期二0一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍