wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00042号
上诉人（原审原告）王国华。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。住所地东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根。
委托代理人崔卫国。
原审第三人东台市东水运输有限责任公司。住所地东台市二女广场北侧（海新村*组）。
法定代表人刘宝余，该公司执行董事、总经理。
上诉人王国华诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人东台市东水运输有限责任公司（以下简称东水运输公司）工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：1993年4月，原东台市水利运输处（现东台市东水运输有限责任公司）职工王国华在徐州万寨港1号码头为其单位装货时，被该单位船队水手蔡一进打伤左眼。2013年3月19日，原告王国华向被告东台市人社局提交了工伤认定申请书及相关材料。被告对原告提交的材料进行审查后认为，根据《工伤保险条例》第六十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定，原告提起工伤认定申请已超过规定时效。2013年3月25日，被告根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条的规定，作出东人社工案字（2013）第199号《工伤认定不予受理决定书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理，并于2013年3月28日将该决定书送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工申请工伤认定期限为一年。国务院法制办公室在国法密函（2005）39号《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条（修改后为第六十七条）关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出，《工伤保险条例》实施前职工发生事故伤害而未向法定的行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应自条例实施之日起开始计算，即从2004年1月1日起至2004年12月31日为职工提出工伤认定申请的时限；同时应扣除因不可抗力耽误的时间。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条规定，《条例》实施前已受到事故伤害，自本办法施行之日起一年内，即从2005年4月1日起至2006年3月31日为职工提出工伤认定申请的时限。根据上述规定，本案原告于1993年4月受伤，其于2013年3月19日向被告提出工伤认定申请，原告并未举出其具有不可抗力耽误时间的事由和证据，故其已经超过了法定的申请期限。被告根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条“……申请人提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理”的规定，于2013年3月25日作出《工伤认定不予受理决定书》，并于2013年3月28日送达原告，被告作出的《工伤认定不予受理决定书》认定事实清楚，依据的规范性文件正确，程序合法。原告的诉讼请求法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定，判决驳回原告王国华要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局2013年3月25日作出的东人社工案字（2013）第199号《工伤认定不予受理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国华负担。
上诉人王国华上诉称，原审判决认定事实错误、程序违法、适用法律法规错误，显失公正。请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人东台人社局答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据：1、上诉人的受伤时间是1993年，其在2013年才向我局提起工伤认定申请，这个事实是双方认可的；2、根据《工伤保险条例》第十七条、第六十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定，上诉人在2013年就1993年的受伤事实提起工伤认定申请，已经超过了法律规定的申请期限；3、被上诉人所作不予受理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人东水运输公司陈述称，我公司不知道要帮上诉人申请工伤的事项。
上诉人王国华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，2003年《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被上诉人作为县级地方人民政府社会保障行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。该条例第十七条第二款、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年4月1日施行）第三十八条均对工伤职工或者其直系亲属提出工伤认定申请的期限作出了明确规定。本案上诉人王国华1993年4月受到伤害，至《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条规定的自该办法施行之日起一年内（2005年4月1日至2006年3月31日）的期限内，上诉人未申请工伤认定，显然超过了法律规定的期限，又不能举证证明其超过申请期限不属于职工或者其近亲属自身原因的有效证据，故上诉人王国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 王为华
审 判 员 沈俊林
二〇一五年三月三日
书记员（代） 李诗平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0323号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州博润纺织品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路19号，2011年10月24日注册成立。
诉讼代表人陈春林。
被告人吴某，苏州博润纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），2014年1月3日由该分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告单位苏州博润纺织品有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈春林、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某在担任被告单位苏州博润纺织品有限公司法定代表人期间，于2012年9月至2013年4月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过包某（另案处理）购买出票单位为苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币801136元，其中税款人民币116404.38元，已向税务部门申报抵扣。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告单位已向苏州市吴中区国家税务局退出了抵扣的税款人民币116404.38元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有发破案经过及抓获经过，增值税专用发票，收据，抵扣证明，税务处理决定书、税收缴款书，证人包某的证言笔录及辨认笔某被告单位企业法人营业执照及税务登记证，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州博润纺织品有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某作为被告单位直接负责的主管人员，归案后如实供述其罪行，对被告单位及被告人均可以从轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州博润纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州博润纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万六千四百零四元三角八分。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 张小兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0173号
原告蒋应荣。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告仪征市盛成机动车驾驶员培训学校。
负责人朱玲，职务不详。
原告蒋应荣与被告仪征市盛成机动车驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋应荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆筱婧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第50号
原告：张丽，女，生于1986年。
委托代理人：杜巧焕，女，生于1965年2月16日，汉族，初中文化，住淅川县城关镇西湾村*组，系张丽母亲。
委托代理人：王志丹，男，生于1974年10月16日，汉族，大专文化，住淅川县城关镇老街路**号。
被告：查红霞，女，生于1973年。
被告：张秋云，女，生于1964年。
原告张丽与被告查红霞、张秋云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人杜巧焕、王志丹及被告查红霞到庭参加了诉讼，被告张秋云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年2月26日上午9时许，被告查红霞、张秋云等人在我的父母家中将我打伤，二被告分别被淅川县公安局行政拘留十天，并处500元罚款。为此诉诸本院，请求二被告赔偿各项损失共计10000元。
被告查红霞辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿。
被告张秋云缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月26日上午9时许，被告查红霞、张秋云伙同他人在原告张丽的父母家中将原告张丽打伤，由于原告张丽正在怀孕，即在淅川县中医院进行了治疗，住院12天，支付医疗费781.87元。后到白浪村卫生室用药花费2032元，住院期间由其母亲杜巧焕护理。事故发生后，二被告因殴打原告张丽均被淅川县公安局行政拘留十天，并处罚款500元。为此，原告张丽诉诸本院，请求二被告赔偿各项损失共计10000元。
另查明，原告张丽系河南伟宏物业有限公司的工人，每月工资为2700元，原告张丽的母亲杜巧焕系非农业户口。
上述事实，有淅川县公安局行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费发票、河南伟宏物业有限公司的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告查红霞、张秋云将原告张丽殴打致伤，由淅川县公安局的行政处罚决定书足以认定，故二被告应对其损害后果承担全部民事赔偿责任。原告张丽的赔偿项目及标准为：1、医疗费：淅川县中医院781.87元，白浪村卫生室费用2032元，并非医疗机构出具的正规发票，不符合规定，不予支持。本院可支持医疗费781.87元。2、虽然原告仅住院12天，但考虑到原告在怀孕，需要恢复，可适当支持30天。误工费（2700元÷30天×30天）为2700元。3、护理费（22398.03元÷365天×12天）为736.37元。4、住院伙食补助费（30元×12天）为360元。5、营养费（10元×12天）为120元。6、交通费500元。上述共计赔偿金额为5198.24元，该赔偿应由被告查红霞、张秋云予以赔偿。对原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查红霞、张秋云在本判决生效后十日内赔偿原告张丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5198.24元，二被告互负连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告查红霞、张秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3483号
原告：楼春松。
委托代理人（特别授权代理）：吴诗雯。
被告：吴卫忠。
原告楼春松为与被告吴卫忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款40万元，并支付利息5227元（按年利率4.85%自2015年8月16日暂算至2015年11月23日，此后利息按相同标准算至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告向原告借款30万元，约定借期3个月、逾期每日罚款1000元，并出具借条1份，未约定计息利率。当日，原告委托徐晓转账支付至被告账户30万元。2015年4月13日，双方进行结算并确认借款本息为40万元。为此，被告重新出具借条1份，约定2015年8月15日前归还，未约定利息。另查，原告诉称的已计入本金的利息10万元系借款逾期利息，计息利率未超出法定范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫忠于本判决生效之日起七日内归还原告楼春松借款40万元，并支付逾期利息（自2015年8月16日起按年利率4.85%计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元（已依法减半收取），由被告吴卫忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 施 媛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1574号
原告刘代强，男，汉族，农民。
委托代理人廖天德，法律工作者。
被告徐国亮，男，汉族，农民。
原告刘代强诉被告徐国亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代强诉称，原告在家具城经营油漆，被告徐国亮在经营家具厂生产餐桌，从2011年4月起至2012年年底被告从原告处购买油漆做生产餐桌的底漆，2013年2月25日经原、被告结算，被告共计欠原告货款37500元，并出具了欠条一张，载明“今欠到刘代强货款：小写金额37500，大写金额：三万柒仟伍佰零拾零元零角。此条为证，欠款人：徐国亮，2013年2月25日”。后经原告催收，被告于2013年7月31日偿还了原告货款2000元，后被告经营的家具厂倒闭，被告下落不明，此款经原告催收未果，故原告诉来法院要求被告给付所欠货款35500元。
被告徐国亮因下落不明未作答辩。
经审理查明：原告刘代强在成都市八一家具城经营油漆，被告徐国亮经营家具厂生产餐桌，从2011年4月起至2012年年底被告从原告处购买油漆做生产餐桌的底漆，2013年2月25日经原、被告结算，被告共计欠原告货款37500元，并出具了欠条一张，载明“今欠到刘代强货款：小写金额37500，大写金额：三万柒仟伍佰零拾零元零角。此条为证，欠款人：徐国亮，2013年2月25日”。经原告催收，被告于2013年7月31日偿还了原告货款2000元，后被告经营的家具厂倒闭，被告下落不明，此款经原告催收未果，故原告诉来法院要求被告给付所欠货款35500元。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明，被告的户籍证明、欠条以及村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告将油漆卖给被告，双方间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告要求被告支付拖欠货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国亮于本判决生效之日起十日内向原告刘代强支付所欠货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，共计1247元，由被告徐国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向 卉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第579号
原告：张桂芹，住吉林省永吉县。
原告：丁亚芳，住吉林省永吉县。
原告：丁宝文，住吉林省永吉县。
原告：丁亚范，住吉林省永吉县。
四名原告委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李秀岩，住吉林省永吉县（现下落不明）。
被告：李元祥，住吉林省永吉县（现下落不明）。
原告张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范与被告李秀岩、李元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范及其委托代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告李秀岩、李元祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范诉称：2011年11月29日10时30分许，李元祥驾驶吉AFV7**号小轿车沿双簧岔线由南向北行驶至岔路河镇粮库东150米处，在与同向一机动车相会制动减速过程中与同向路边行人丁占江相撞，致丁占江受伤。经永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字（2011）第2202212012004号事故认定书，认定原告本起事故无责任，被告李元祥承担本起事故全部责任。2012年3月20日，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，丁占江目前为植物人状态，无民事行为能力。2012年3月25日，丁占江去世。2012年5月10日，四名原告于两名被告签订协议书，约定被告赔偿原告死亡赔偿金15万元，2012年12月前支付5万元，2013年12月前再付5万元，2014年12月前再付5万元，两名被告同时出具欠条1份。被告支付赔偿金4万元后，剩余11万元至今未支付。2015年5月14日，原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付赔偿金11万元，并支付自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息（利率以银行贷款利率为准），诉讼费由被告承担。
被告李秀岩、李元祥未向本院提出答辩。
经审理查明：2011年11月29日10时30分许，李元祥驾驶吉AFV7**号小轿车沿双簧岔线由南向北行驶至岔路河镇粮库东150米处，在与同向一机动车相会制动减速过程中与同向路边行人丁占江相撞，致丁占江受伤。经永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字（2011）第2202212012004号事故认定书，认定丁占江本起事故无责任，被告李元祥承担本起事故全部责任。2012年3月25日，丁占江去世，其第一顺位法定继承人为原告张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范。2012年5月10日，四名原告于两名被告签订协议书，约定被告赔偿原告死亡赔偿金15万元，2012年12月前支付5万元，2013年12月前再付5万元，2014年12月前再付5万元，两名被告于当日出具欠条1份。被告支付赔偿金4万元后，剩余11万元至今未支付。2015年5月14日四名原告起诉到法院。以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、永吉县金家满族乡任家村村民委员会证明、交通事故认定书、协议书及欠条为凭。
本院认为，被告李元祥驾驶轿车与丁占江相撞，根据永吉县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定丁占江本起事故无责任，被告李元祥承担本起事故全部责任，据此，被告李元祥应承担赔偿原告各项损失的责任。丁占江去世后，其第一顺位法定继承人即四名原告与两名被告达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，现四名原告要求两名被告按照该协议履行赔偿义务正当、合法，应予支持。在协议书中约定了给付赔偿款日期，现两名被告逾期未履行赔偿义务，原告要求被告支付逾期利息应予支持，原告主张自其起诉时起，即2015年5月14日起是其对自身权利的正当行使，应予准许，超出部分的逾期赔偿利息视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀岩、李元祥于本判决生效后立即给付原告张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范赔偿款11万元及逾期利息（自2015年5月14日起至本判决生效之日止，以11万元为本金，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）；被告李秀岩、李元祥对上述给付赔偿款义务互负连带责任。
案件受理费2500.00元由被告李秀岩、李元祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第579号
原告陈培祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃弘顺盛达建设工程有限公司。
被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司。
被告秦德刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告焦泽元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告茹福年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈培祥与被告甘肃弘顺盛达建设工程有限公司、金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司、秦德刚、焦泽元、茹福年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈培祥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培祥以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈培祥负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 董 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1800号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：蒋安富，职工。
被告：鲍建江，职工。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋安富、鲍建江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张�芝
二〇一四年十一月五日
书记员 赖 芒 芒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初335号
原告：王某。
被告：方某。
本院在审理原告王某为与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告方某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤回对被告方某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年二月二十四日
代书记员 罗维
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更61号
罪犯刘锦辉，男，汉族，生于1985年6月3日，甘肃省榆中县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)兰刑一终字第97号刑事判决，以被告人刘锦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬三次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初788号
原告：江世鲲，男，汉族，淮南市人，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙涛，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告江世鲲与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月八日
书记员 洪 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6195号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张健，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第558号
原告杨川。
委托代理人廉某国，广东某新律师事务所律师。
被告弘茂实业（深圳）有限公司。
法定代表人王某周。
委托代理人宋某水，系被告员工。
上述原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托代理人廉某国、被告委托代理人宋某水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月23日入职，任职电工，工资月薪制5000元，最后一份劳动合同期间为2012年6月23日至2014年6月30日。2014年7月1日离职，原因是劳动合同到期公司不续签。被告依法应当在合同到期之日前30日与员工协商续签事宜。但是被告并没有提前与原告协商续签事宜，而是通知原告不再与其续签，要求原告离职，原告于2014年7月1日离职，要求被告依法给予经济补偿未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳动合同到期不续签的经济补偿19696.05元。
被告辩称，原告的合同于2014年6月30日到期，被告已为其准备续签，但原告于6月27日请假一天后在未请假的前提下，没有来公司上班，无法联系到本人。2014年6月30日始至今都未到公司上班。按我公司员工手册第15页第18条的相关规定：连续旷工三天视为自动离职。且我公司现正处于用人之际，因此不存在申请人的仲裁请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：一、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）劳动合同到期不续签解除劳动关系的经济补偿金19696.05元；二、被申请人给申请人出具劳动合同到期不续签的离职证明；三、被申请人未申请人补缴2010年6月23日至2014年6月30日的养老保险。2014年8月4日，仲裁委作出深龙劳人仲（平湖）案（2014）1885号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具双方解除劳动关系的证明；二、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，遂诉于本院。
本院查明，原告于2010年6月23日入职被告处，岗位为电工，双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年6月23日起至2014年6月30日止。双方劳动关系存续期间采用电子打卡的考勤方式，工资支付采用银行转账的方式，双方确认原告离职前12个月的平均工资为4376.9元。
原告自称其6月27日请假一天，6月28日照常上班，6月29日及30日被告全厂休息，7月1日上午有到被告处打卡协商，协商未果，当天下午原告离开被告处。被告确认原告6月27日请假一天，但辩称原告自6月27日之后就再未上班打卡，也未在公司出现过，公司也未安排6月28日与6月30日进行调休，6月28日、29日为公休，6月30日正常上班。因找不到原告续签劳动合同，被告于2014年7月1日发布公告通知原告续签劳动合同，7月5日再发布公告催原告续签合同，否则视为自愿放弃续签劳动合同，但仍未能联系上原告，7月7日被告发布公告以原告自7月1日起已连续七未到公司上班，按照原告自动离职处理。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工牌、银行交易明细、员工手册、公告、员工请假申请单、考勤记录等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原被告争议的焦点是被告是否需要向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2014年6月30日终止，双方在劳动合同期满后未订立新的劳动合同，被告以原告自2014年7月1日起至7月7日止连续七天未到公司上班为由单方解除与原告的劳动合同缺乏事实及法律依据，且被告无充分确实的证据证明在双方劳动合同终止前其以维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订的事实，因此被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。双方确认原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4376.9元，原告于2010年6月23日入职被告处，在被告处连续工作年限为四年零八天，因此被告应向原告支付经济补偿金19696.05元（4376.9元／月×4.5个月）。另，原、被告双方均未对深龙劳人仲（平湖）案（2014）1885号《仲裁裁决书》中关于被告向原告出具双方解除劳动关系的证明的仲裁结果提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告弘茂实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨川经济补偿金人民币19696.05元。
二、被告弘茂实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨川出具解除劳动关系的证明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 简笑若
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第0011号
原告盐城市塑料电器厂。住所地盐城市亭湖区莲花新村二区25号。
法定代表人陈宗明，该厂总经理。
委托代理人陈勇，该厂职工。代理权限：特别授权。
被告滨海三江化工有限公司。住所地滨海县头罾沿海化工园区。
法定代表人许伟琪，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市塑料电器厂与被告滨海三江化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告盐城市塑料电器厂未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 省
二〇一五年四月十六日
书记员 刘天畅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1745号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托代理人：陈远志，男，汉族，陕西省神木市人，1988年1月出生。系该公司员工。
委托代理人：万隆，男，汉族，陕西省神木市人，1988年3月出生。系该公司员工。
被执行人：成小艳，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇小区三区。
被执行人：赵世高，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇马场梁村31号。
被执行人：高仙宇，男，1954年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇大区长城街1排。
被执行人：刘锦平，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇阴山路北二巷24号。
被执行人：刘峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇男东兴街设计院家属楼2501号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还贷款本金34.2万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月14日止，月利率按照0.918%计算，从2015年8月15日至全部贷款本金偿还完毕之日止，按照1.1934%计算），并负担案件受理费3220元及申请执行费5080元。在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。故申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00221号
申请执行人赵新玉。
被执行人张统建。
申请执行人赵新玉与被执行人张统建保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民调初字第0471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70000元，已执行到位1000元（为本金），未执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民调初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00105-1号
原告（反诉被告）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山市黄山区公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路178号。
法定代表人：王立东，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）黄山市黄山区公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52933元，减半收取26466.50元，由原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初665号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省龙南县，居民身份证号码:×××3120。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检�员盛艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月23日14时许，被告人宋某到惠东县某镇明月十四巷2号其朋友的某鹭鞋厂帮忙时，见桌面上放着被害人梁某的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5035元），便趁人不注意，将该部手机盗走后逃离现场。同年4月27日，宋某到公安机关投案，现被盗手机已返还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人宋某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、立案报告，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人梁某陈述，证实其手机被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗手机价值。
5、扣押、发还清单，证实被害人梁某被盗手机被发还。
6、查获过材，证实2016年4月27日9时许，被告人宋某到公安机关投案自首。
7、被告人宋某的供述材料，证实被告人宋某归案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实。
8、常住人口信息，证实被告人宋某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人宋某已返还被害人被盗手机，又自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。经查，由于被告人的犯罪情节较轻，又有自首情节，因此，对公诉机关提出的判处罚金建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初728号
原告：郑月英，女，1962年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告郑月英与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬3900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工78天，应得劳动报酬3900元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告郑月英等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告郑月英在葡萄园共做工78天，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为3900元（78天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告郑月英支付劳动报酬3900元；
二、驳回原告郑月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执406号
申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地沁阳市怀府中路27号，联系方式1360344****。
法定代表人：黄国庆。
被执行人范玉萍，所在地河南省沁阳市
被执行人范艳平，所在地河南省沁阳市
被执行人关兴皓，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范玉萍、范艳平、关兴皓在银行的存款20000.0万元或查封被执行人范玉萍范艳平关兴皓相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范玉萍、范艳平、关兴皓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2588号
原告：刘某，女，1937年11月18日出生，汉族。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告：李某丙，女，1958年农历10月5日出生，汉族。
被告：李某丁，女，1960年农历9月7日出生，汉族。
被告：李某戊，女，1963年农历2月24日出生，汉族。
被告：李某己，女，1972年5月5日出生，汉族。
原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告婚后共生育6个子女，长子李某甲、次子李某乙。长女李某丙、二女李某丁、三女李某戊、四女李某己。现原告年老体弱多病，患有脑血栓、糖尿病、高血压等多种大病，生活不能自理。要求判令六被告轮流搬原告回家赡养，案件受理费由六被告承担。
被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：我不同意搬原告回家赡养，同意到原告家伺候原告，原告2间房屋被李某甲卖了，李某甲应给原告解决住房。
被告李某丙辩称：我不同意往家搬原告赡养，因家里只有3间房屋，没有地方住。
被告李某丁、李某戊、李某己辩称：李某甲应给原告租房住，我们轮流去伺候原告。
经审理查明：原告刘某共有6个子女，长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、二女李某丁、三女李某戊、四女李某己，均已结婚成家。原告的丈夫李维亭已于2010年3月30日去世。原告现在没有自理能力。原告起诉前，曾轮流到六被告家里居住生活。原告主张：因原告年老体弱多病，生活不能自理，原告自己没有房屋，要求六被告依次轮流搬原告回家赡养，每人每次15天。被告李某乙主张，原告和其丈夫在本村原有2间房基，原告的丈夫买的木料叫李某甲把房屋盖起来，协商叫原告居住李某甲的道厅，原告百年后2间房屋归李某甲。后来，2间正房被李某甲卖了，原告居住的2间道厅也被村委拆迁了，现原告无房居住，应由李某甲提供房屋给原告居住，被告轮流去伺候原告。被告李某甲主张，原告和其丈夫的2间房基是李某甲盖的房屋，李某甲又在村里买了2间房屋，共盖了4间正房（房屋手续都是李某甲的），当时协商原告可以居住李某甲的道厅，但是没有约定居住到去世。李某甲卖正房时，其父亲还健在，原告所居住李某甲的道厅于2013年被村委拆迁，现原告自身没有房屋，不同意由自己租房给原告居住。应当由被告轮流接原告回家赡养。
上述事实，有当事人的庭审陈述在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：孝敬和赡养父母是每个公民应尽的义务，六被告作为原告的子女，均应对原告承担赡养义务。原告年老体弱，生活不能自理，原告要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己依次轮流搬原告回家赡养，每人每次15天，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自
本判决生效后十日内依次轮流接原告刘某回家赡养，每人每次15天。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人承担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 周克宏
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第117号
原告姚年生诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00290号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人晁某，农民。曾因盗窃罪于2004年12月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2012年7月13日假释，假释考验期至2014年7月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日23时20分许，被告人晁某酒后驾驶牌号为苏D×××××轿车，沿洪泽县东十道由西向东行驶至“苏源绿洲”小区西大门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人晁某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人晁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的轿车照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第4490号刑事裁定书，被告人晁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁某系坦白，可以从轻处罚。被告人晁某曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1789号
原告：刘运才，男，1952年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：凤冈县绥阳镇石门村民委员会。地址：凤冈县绥阳镇石门村。
负责人：李心斌，村委会主任。
本院在审理原告刘运才与被告凤冈县绥阳镇石门村民委员
会合同纠纷一案中,原告刘运才以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告刘运才以以双方达成和�协议为由向本院
申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告刘运才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运才承担。
审判员 李艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 周玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4986号
原告杨万胜，男，汉族，1947年8月19日生。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连华冶铸物有限公司。
法定代表人赵仁宝，该公司经理。
委托代理人赵阳，男，该公司业务经理。
原告杨万胜与被告大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君，被告委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万胜诉称，2012年12月27日至2013年5月14日间，原告连续多次向被告供应木制配件等货品，有被告签收的物品出门证为证，上述货物金额共计31，130.00元。被告至今未支付上述货款，原告索要无果，诉至法院，请求判令被告支付所欠货款人民币31，130.00元。
原告杨万胜为其诉求提供下列证据：物品出门证。
被告华冶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。据被告财务人员所述，原、被告之间的确存在木制品买卖关系，但被告已将厂房和订单租赁给张永波承包经营，现张永波涉嫌诈骗携款潜逃，包括本案在内的相关事实无法查清；张永波携款潜逃，对外大量举债，丧失偿还能力，涉嫌诈骗，公安机关现已立案。原告认为本案不宜适用民事诉讼，建议原告与被告一同向公安机关报案，查清事实，以利案件事实查清和责任认定。
被告华冶公司为其辩称意见向本院提供以下证据：厂房设备租赁合同、立案决定书。
经审理查明，原告向本院提供日期为2012年10月6日至2013年11月9日“物品出门证”13张，该“物品出门证”抬头部分均存在手写改动，由“大连液力机械有限公司”改为“华冶张”。除11张单据下“携物人”或“制表”处签有“魏”字样，其余两张单据上写有“张天宝”字样外，上述13张单据上无其他签字或任何单位公章。
本院确认的以上事实，有物品出门证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，应对案涉货物数量、规格、价值以及交付事实等予以证明。然而，现原告仅提供“物品出门证”，其上并无被告单位印章或法定代表人签字。在原告未提供其他证据明确“物品出门证”上所记载的“魏”、“张天宝”具体姓名或身份信息，且被告对于上述单据存在异议的情况下，本院无法认定该“物品出门证”与本案的关联性。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万胜的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，其他诉讼费50元，合计人民币340元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币580元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4986号
原告陈志华，男，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省山丹县人。
被告谭博，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈志华与被告谭博民间借贷纠纷一案中，因被告谭博下落不明，原告陈志华未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费106元（已减半收取），退还原告陈志华。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执321号
申请执行人茅玉林。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人茅玉林与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人茅玉林工资16110元。被执行人应向本院缴纳执行费142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件执行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第155号
原告刘力平，女，1948年3月9日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告郭天才，男，1957年7月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭进博，男，河南省滑县道口镇人，现住林州市。
原告刘力平诉被告郭天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力平、被告郭天才及其委托代理人郭进博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力平诉称，被告郭天才因承揽工程需垫付工程款，于2007年10月向原告借款100000元，月息2500元。自2010年3月至今，原告多次催要借款，被告一直不还。2010年3月之前的利息已结算清，2009年10月份之前的利息均由被告郭天才偿还，2009年10月至2010年2月的利息是岳长栓偿还。2010年4月，被告郭天才与岳长栓共同到原告处，称已将该笔借款转借给岳长栓，之后的偿还义务由岳长栓负责。原告表示不同意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭天才归还原告借款本金100000元及利息80000元（自2010年3月至2012年10月，共32个月）；2、被告郭天才赔偿原告多次催要借款的电话、交通和住宿费用1000元；3、本案诉讼费由被告郭天才承担。
被告郭天才口头辩称，答辩人对原告刘力平的100000元债务已经原告同意转让给岳长栓，且岳长栓已向原告偿还了10000元利息。原告本人曾多次向岳长栓催要借款，并与岳长栓之间约定有还款计划的情况，故答辩人不应再承担原告诉请的本金及利息，应由岳长栓负责偿还。
经审理查明，2007年10月，被告郭天才向原告刘力平借款100000元，双方约定利息为月息2500元。被告郭天才偿还利息至2009年11月15日前。2010年4月10日，被告郭天才协同案外人岳长栓找到原告刘力平，称已将该笔借款100000元转让给案外人岳长栓，并由案外人岳长栓支付了2009年11月15日至2010年3月15日的利息10000元，之后的本金及利息也由案外人岳长栓负责偿还。原告刘力平接受了案外人岳长栓偿还的利息。自2010年3月起，案外人岳长栓未再向原告偿还借款，原告于2010年7月14日找到案外人岳长栓，由岳长栓向原告出具书面保证一份，载明：“保证在2010年9月10号前将原借刘力平的款全部归还清《拾万元整》岳长栓2010年7月14号”，但岳长栓并未按照其所保证的内容履行义务。故原告刘力平找到被告郭天才，被告郭天才于2011年1月20日向原告出具“今借到”条一份，载明：“今借到刘力平现金壹拾万元整（100000元）期限从2011年元月至2012年元月还清（利息每个月2500元贰仟伍佰元整）郭天財2011年元月20号”；并由被告郭天才在案外人岳长栓于2010年7月14日所作书面保证上进行批注，内容为：“利息从2010年3月15号至2011年2月15号共12个月利息合计叁万元整（30000元）郭天財2011年元月20号”。但之后被告郭天才和案外人岳长栓均未再向原告偿还借款本金和利息，原告同被告一起找到案外人岳长栓，岳长栓再次向原告出具书面保证，载明：“保证在2011年3月底前还清刘力平的借款，如还不清将林州住房抵押给《同身份证相符》岳长栓2011年2月15号”，该保证实际出具日期为2012年，但误写为2011年。
另查明，原告刘力平主张其多年来往返要账，并提供相关票据拟证明花费交通费676元，住宿费230元。被告郭天才予以认可。
再查明，原告起诉之初列被告郭天才和案外人岳长栓为共同被告，后于2012年10月24日向本院申请撤回对案外人岳长栓的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。
再查明，被告郭天才在向原告出具借款凭证时，借条落款署名为“郭天財”，系被告自行书写形成。
上述事实，有原告提供的收据两张、“今借到”条一张、书面保证两份、交通费票据九张、住宿费票据六张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，本案原、被告之间于2007年形成借贷关系，并由被告郭天才偿还利息至2009年11月15日前。2010年4月10日，被告郭天才将其对原告的债务转移给案外人岳长栓承担；对此，原告刘力平不予认可，但原告实际上收取案外人岳长栓偿还的10000元利息的行为，已经表明原告作为债权人以其收取利息的行为同意了被告郭天才与案外人岳长栓之间的债务转移。但被告郭天才在2011年1月20日向原告刘力平出具“今借到”条一份，应视为被告郭天才自己承诺作为债务加入人，自愿对原告与案外人之间的债务与案外人岳长栓承担连带清偿义务，自此原告刘力平作为债权人可起诉被告郭天才和案外人岳长栓的任何一方或共同二人。但由于借条上载明“期限自2011年元月至2012年元月还清”，故被告郭天才仅承担自2011年1月起的债务偿还义务，对于2010年3月15日至2010年12月31日期间的利息仍应由原告刘力平向案外人岳长栓主张。被告郭天才可依照法律规定向案外人岳长栓追偿。利息方面公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院认定的原、被告之间的借款约定利息为月息2500元，原告主张自2010年3月15日至2012年10月15日的利息，但被告郭天才作为债务加入人仅应承担其承诺偿还的自2011年1月起的债务，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭天才在本判决生效后十日内偿还原告刘力平借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息2500元从2011年1月15日计至2012年10月15日，但超出以同样本金和计算期限按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得数额的部分不予保护，并以80000元为上限）；
二、驳回原告刘力平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告刘力平负担544元，被告郭天才负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年四月六日
书 记 员 张润贵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：汪咏先，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汪咏先、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2011年7月至2016年2月，被告人何某某利用虚假病历骗取最低生活保障金共计人民币45857.25元。违法所得尚未返还。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人何某某的供述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，吉林省城市居民最低生活保障审批表，吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料，吉林省城市居民最低生活保障变更表，历史账号交易明细表，武警吉林省总队医院门诊病历，办案说明，长春市宽城区民政局发放低保金统计表，情况说明等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人何某某以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年7日至2016年2月间，被告人何某某利用虚假病历骗取最低生活保障金共计人民币45857.25元。案发后，何某某退还全部赃款已返还长春市宽城区民政局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年3月2日零时许，被告人何某某在长春市宽城区团山小区老何烧烤店内被传唤至凯旋路派出所。
2.常住人口查询、电话查询记录及情况说明：载明被告人何某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.吉林省城市居民最低生活保障审批表：载明何某某2011年发放的低保金为每月555元。
4.吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料：载明何某某以肢体叁级残疾和股骨头坏死为由申请城市居民最低生活保障待遇。
5.吉林省城市居民最低生活保障变更表：载明何某某因与妻子离婚，2015年7月14日最低生活保障变更为1户2人，合计652.75元。
6.历史账号交易明细表：载明账号名称为何某某，账号为×××，2011年7月20日至2016年2月19日存入低保现金共计45857.25元。
7.武警吉林省总队医院门诊病历：载明何某某身体检查未见有股骨头坏死的症状。
8.长春市宽城区民政局发放低保金统计表：载明2012年9月至今，何某某家低保金发放情况。
二、被告人供述
被告人何某某供述证实：2011年我在铁路医院门口找了一个人，给他买了一条100元钱的香烟，让他帮我办假的病历和残疾证，假病例的诊断上写的是股骨头坏死，残疾证是肢体叁级残。2011年7月我以肢体残疾和股骨头坏死的理由申请了低保金，这几年我大概得了二万多的低保金。
上述证据经庭审举证、质证，被告人何某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于何某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极退赔全部损失，对何某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3254号
申请执行人：南京中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)，组织机构代码58941914-5，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人:刘尊科，该公司董事长。
委托代理人:陈昊、靳景岩，该公司员工。
被执行人:广州富利建筑安装工程有限公司(以下简称富利公司)，组织机构代码19052785-7，住所地在广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人黄石腾，该公司董事长。
被执行人:四川建生建筑工程有限责任公司(以下简称建生公司，组织机构代码79787525-X，住所地在四川省南充市营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人:唐云南，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中联公司与被执行人富利公司、建生公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年6月12日作出的（2016）苏01民终2625号民事判决书，依该判决：富利公司、建生公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告南京中联混凝土有限公司货款16787304.44元及违约金335746.09元。建生公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中联公司货款12916870.04元，及违约金258337.41元。一审案件受理费203354元，由中联公司负担12666元，富利公司、建生公司共同负担107767元，建生公司负担82921元；保全费5000元，由富利公司、建生公司共同负担，二审案件受理费193291元，由中联公司负担84053元，由富利公司负担109238元。逾期，被执行人富利公司、建生公司未履行生效判决书确定的义务,申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，经在公安、房产、银行等部门调查，未发现被执行人建生公司房产登记和车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人富利公司存款17151765.00元，并发还申请执行人中联公司，现被执行人富利公司已全部履行判决书确定的义务；依法扣划了被执行人建生公司存款78924.00元，扣留被执行人建生公司在被执行人富利公司的工程款15338787元，但此工程款尚未决算，故未实际执行到位。申请执行人中联公司未能提供被执行人建生公司可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人建生公司纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、民事裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，被执行人富利公司已全部履行判决书所确定的义务，已执行被执行人建生公司部分财产，未发现被执行人建生公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人建生公司可供执行的财产线索，本案短期内难以执结，申请执行人中联公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 坤
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第147号
申请执行人：周振明，男，1970年10月13日出生，汉族，北安市人，干部，住北安市。
被执行人：绥化农垦红林农机专业合作社。
法定代表人：孙振东，职务主任。
本院在执行周振明与孙振东土地承包合同纠纷一案中，经查未发现被执行人周振明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第147号申请执行人：周振明，男，1970年10月13日出生，汉族，北安市人，干部，住北安市。被执行人：绥化农垦红林农机专业合作社。法定代表人：孙振东，职务主任。本院在执行周振明与孙振东土地承包合同纠纷一案中，经查未发现被执行人周振明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  张 权二〇一六年十二月二十二日书记员  王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1240号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王兰俊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68908.28元未能执行。现查明被执行人王兰俊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王兰俊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1240号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王兰俊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月六日
书记员 于雪莲
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字19－1号
申请执行人：冠县安全生产监督�理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：辛集大夫人寨砖厂。
负责人：韩子轩。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人辛集大夫人寨砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月25日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-009号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第2条的规定。依据《安全生产许可条例》第19条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-009号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-009号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人辛集大夫人寨砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2012）5-009号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1977号
原告：黄锦，男，汉族，1975年12月4日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：林国芳，男，汉族，1976年7月24日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。
被告：林素梅，女，汉族，1976年10月21日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。林国芳与林素梅系夫妻关系。
原告黄锦诉被告林国芳、林素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦的委托代理人虞红桂到庭参加诉讼，被告林国芳、林素梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦诉称，被告因资金周转向原告借款300000元，借期三个月，被告出具借条一份，将其共同所有的位于西宁市城北区柴达木路144号第1幢1单元1054室房屋作为抵押，并将购房合同原件交于原告，承诺逾期不还原告可以此房实现债权。原告向被告交付了300000元借款，被告收到后出具了收条。期满后二被告拒不偿还借款，原告多方追讨无果。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令二被告依法返还借款300000元；2、判令二被告支付逾期还款利息6608元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉求为：要求二被告按法律规定的利率支付自逾期之日至庭审之日（2017年3月20-2018年2月1）的逾期利息。
被告林国芳、林素梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告就其主张提供如下证据：1、借条一份，拟证明双方借贷关系的成立的事实；2、收条一份，拟证明被告收到了借款30万的事实；3、商品房预售合同一份，拟证明被告用自己的购房合同原件对借款进行抵押的事实；4、律师函一份，拟证明原告向被告发出律师函，要求偿还借款的事实。
本院结合原告的陈述，对证据作出如下认定：原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。
经审理查明：2016年12月20日，被告林国芳、林素梅向原告黄锦书写《借条》的方式，约定被告以资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为2016年12月20日至2017年3月20日。被告林国芳、林素梅均以借款人的名义签名。二被告为夫妻关系，以其共同购置的位于西宁市城北区柴达木路144号第1幢1单元1054室房屋作为抵押，并将该房屋的《商品房预售合同》（合同编号YS0213145，房屋代码418447）交付给原告。同日，被告林国芳收到300000元借款后向原告出具收条，主要内容为”本人林国芳由于扩大生意急需资金周转，向黄锦借现金300000元，借期三个月（2016年12月20日至2017年3月20日），今已收到此借款。收款人林国芳”。借款期满后，二被告未能偿还。2017年7月5日，青海凡圣律师事务所律师虞红桂受原告委托，向被告林国芳、林素梅发出律师函，督促二被告偿还借款，但二被告未回复，至今亦未偿还原告借款。
本院认为，被告林国芳、林素梅以借款人名义书写借条的方式与原告黄锦签订借款协议，二被告收到原告借款300000元，并出具收条，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，二被告与原告约定了借款期限，但期满后未能偿还借款，现原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按法律规定计算逾期之日至庭审之日止的利息，应予支持。经核算利息为15578元（300000元×6%÷365天×316天＝15578元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国芳、林素梅于判决生效后三十日内给付原告黄锦的借款本金300000元及利息15578元，合计315578元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元、诉讼保全费2020元及公告费800元，合计8720元，由被告林国芳、林素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长贺众明
人民陪审员蓉措
人民陪审员王秀芬
二〇一八年二月六日
书记员韩富仓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第549号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于9月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年7月1日20时35分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，行至该道路海会一村小区门前路段处时，撞上由东往西步行通过人行横道的毛某乙，造成车辆受损、毛某乙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲应负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。同时认为被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月1日20时35分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，行至该道路海会一村小区门前路段处时，撞上由东往西步行通过人行横道的毛某乙，造成车辆受损、毛某乙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲驾驶机动车行经人行横道时，未注意观察路面情况，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负此事故的全部责任，毛某乙不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人毛某乙的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人王某甲及肇事车辆所投保的中国人寿保险股份有限公司镇江中心支公司共同赔偿毛某乙交通事故死亡的经济损失，本院作出民事判决，判决由中国人寿保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿被害人毛某乙的近亲属各项损失610704元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人毛某甲、王某乙、李某、汤某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，驾驶证与行驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通警察大队事故认定书，本院（2015）丹民初字第3380号民事判决书等所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通安全法规驾车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害方的赔偿问题已得到处理，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保197号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵守同：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守同金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10284号
原告：姚呈华，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：张西贵，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李瑞琴（又名李琴），女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告姚呈华诉被告张西贵、李瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚呈华及其委托诉讼代理人吴东，被告张西贵到庭参加诉讼。被告李瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚呈华向法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年11月13日签订的《协议》有效；2.判令二被告履行房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2004年11月13日签订的《协议》，购买被告所有的位于白沙镇黄金湾桐子湾处的乡村住房一处，原告支付房款后，被告将房屋交付给原告居住至今，但没有过户。
张西贵辩称：张西贵与李瑞琴系母女关系，合同系李瑞琴与姚呈华签的，当时被告张西贵不在家，合同约定年底付清房款，但原告一直未付清房款。不同意原告的诉讼请求。
李瑞琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月13日，姚呈华与张西贵、李瑞琴签订《协议》，载明：将张西贵拥有的在白沙镇黄金湾桐子湾处的一所房子（所有权人：李琛华）卖给姚呈华，付款方式为首付壹仟元整，其余金额预定在2004年底付清。《协议》签订后，姚呈华支付购房款1000元，张西贵、李瑞琴已将房屋交由姚呈华居住至今，但并未办理房屋过户手续。前述房屋
李琛华系张西贵丈夫，李瑞琴父亲，于2004年3月1日去世，其父母先于其去世。原、被告双方系同一集体经济组织成员，姚呈华在签订协议时无其他宅基地或房屋。
2014年9月27日，张西贵、李瑞琴向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求姚呈华归还前述房屋。2015年4月1日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第08358号《民事判决书》，判决姚呈华将位于重庆市江津区原永兴区几子乡宁滩村桐子湾组的房屋返还张西贵、李瑞琴。姚呈华不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民终字第06585号《民事判决书》，判决撤销（2014）津法民初字第08358号民事判决，并驳回张西贵、李瑞琴的诉讼请求。现姚呈华以张西贵、李瑞琴未协助其办理房屋产权变更手续为由，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的常住人口登记卡、《协议》、（2014）津法民初字第08358号《民事判决书》、（2015）渝五中民终字第06585号《民事判决书》及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李琛华去世后，其妻子张西贵与女儿李瑞琴作为其遗产继承人有权处理其名下房屋。原告姚呈华与被告张西贵、李瑞琴于2004年11月13日签订《协议》，约定将权利人为李琛华的房屋卖给原告姚呈华，该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且原、被告系同一集体经济组织成员，原告姚呈华在该集体经济组织中无其他宅基地，故原、被告相互之间买卖本村集体土地上的房屋并不违反我国法律、行政法规，该协议合法有效。原告要求确认《协议》有效，并要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张西贵辩称原告姚呈华在购买本案争议房屋时另有房屋，但并未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告李瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚呈华与被告张西贵、李瑞琴于2004年11月13日签订《协议》有效。
二、被告张西贵、李瑞琴在本判决生效后三日内协助原告姚呈华办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张西贵、李瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终481号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓敏，女，汉族，中专文化，“雄伟集团”长治地区业务介绍、资金接受人。2015年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年5月20日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）赵学锋，男，汉族，高中文化，“雄伟集团”长治地区业务介绍及账户、资金管理人员。2015年7月10日因涉嫌非法�收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年5月20日被长治市城区人民法院取保候审。
原审被告人丁国瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，“雄伟集团”长治地区负责人。2015年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州铁路公安处抓获归案，2015年12月30日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月26日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人丁国瑞、郭晓敏、赵学锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月12日作出（2016）晋0402刑初155号刑事判决：一、被告人丁国瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、被告人郭晓敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。三、�告人赵学锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。四、继续追缴赃款人民币2394536.50元，发还各被害人。判后，原审被告人郭晓敏、赵学峰不服，提出上诉。郭晓敏认为符合自首条件，原判未认定不当。自己也是受害者，投资近90余万元，血本无归。自己并没有介绍和吸收40余名受害人的钱财，且通过亲戚朋友吸收的钱款已退还，请求适用缓刑。原审被告人赵学峰上诉认为自己是帮助犯，主观恶性小，坦白，患肝硬化晚期，请求适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。在案有主犯阿德、小许、ROBIN等人的相关信息，应进一步调查核实，并进一步查明涉案的宣讲律师刘景峰在本案中的作用与地位。本案受害人数众多，应进一步查实赃款去向。此外，应进一步查实被告人郭晓敏、赵学峰�到案经过。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初155号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严万丰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严万丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,115.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,927.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严万丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,043.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严万丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严万丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,115.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,927.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严万丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,043.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01297号
原告湖北海泰造船有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村。
法定代表人朱细海，该公司总经理。
委托代理人李根深，（代理权限：一般代理）。
委托代理人纪九龄，男，1955年9月3日出生，汉族，：特别授权）。
被告沅江精一科技机械制造有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处白乐村。
法定代表人汤义虎，该公司经理。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告湖北海泰造船有限公司诉被告沅江精一科技机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖北海泰造船有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北海泰造船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7170.00元减半收取3585.00元，由原告湖北海泰造船有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01297号原告湖北海泰造船有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村。法定代表人朱细海，该公司总经理。委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，（代理权限：一般代理）。委托代理人纪九龄，男，1955年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系该公司副经理（代理权限：特别授权）。被告沅江精一科技机械制造有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处白乐村。法定代表人汤义虎，该公司经理。委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告湖北海泰造船有限公司诉被告沅江精一科技机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖北海泰造船有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北海泰造船有限公司撤回起诉。本案案件受理费7170.00元减半收取3585.00元，由原告湖北海泰造船有限公司负担。审判员  ：李婷二〇一六年三月二十四日书记员  ：卢婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第115号
罪犯杨会彪，男，1982年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）寻刑初字第19号刑事判决，以被告人杨会彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第8454号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2014年4月19日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨会彪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初261号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人袁某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年6月14日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月1日0时许，在嘉祥县城建设南路民乐小区门口，被告人袁某与被害人任某因言语不和发生口角并厮打，厮打中，被告人袁某用拳将任某打致鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人袁某协议赔偿了被害人任某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言、被害人任某的陈述、监控录像及视频提取说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，因此，对被告人袁某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 丹