吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1131号
上诉人（原审原告）：郭连珍，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴海霞，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴海杰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴海军，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长艳，女，1967年3月25日出生,汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：邱兵，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市梅河大街****号。
代表人：窦翰权，总经理。
上诉人郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军因与被上诉人马长艳、邱兵、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军在一审时诉称：2016年3月13日9时30分许，吴某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿新合线由南向北行驶至海龙镇前进村小桥附近路段时，与相对方向邱兵驾驶的吉E355**号大货车相撞，事故致三轮摩托车乘员黄某当场死亡，吴某某经抢救无效死亡，三轮摩托车乘员霍某某受伤。此事故经梅河口市交警大队作出事故认定书，吴某某负事故主要责任，邱兵负事故次要责任。因邱兵驾驶的吉E355**号大货车的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分应由邱兵、马长艳按责任进行赔偿。现起诉要求赔偿死亡赔偿金417920.76元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3786元、交通费3000元，合计498063.76元，其中由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金、医疗费、交通费等58786元；要求邱兵、马长艳按事故责任比例赔偿131783【（498063.76-58786）×30%】元。
马长艳、邱兵在一审时辩称：此次事故的发生是因为吴某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，且对事故发生地的路况不熟，三轮车越过中心线行驶到我方道路内，三轮车撞到其车侧面，致使事故发生。该事故的发生，完全是因吴某某违章驾驶所致，当时其车辆已紧靠路边，无法再躲了。吴某某未戴头盔，车辆超员，加重了事故后果，因此，吴某某应负事故的全部责任，邱兵不应负事故责任，对交警部门作出的事故认定书不予认可。不同意郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军的诉讼请求，不同意赔偿。
太平洋保险公司辩称：公司对事故的发生及事故责任认定无异议，邱兵驾驶的吉E355**号货车在公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，此次事故造成二死一伤，其同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，具体赔偿数额由人民法院确定。
一审法院审理查明：2016年3月13日9时30分许，吴某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿新合线由南向北行驶至海龙镇前进村小桥附近路段时，与相对方向邱兵驾驶的吉E355**号大货车相撞，事故致三轮摩托车乘员黄某当场死亡，吴某某经抢救无效死亡，三轮摩托车乘员霍某某受伤，两车不同程度损坏。吴某某在梅河口市中心医院抢救期间，支出医疗费3885.79元。此事故经梅河口市交警大队处理，认定吴某某负事故主要责任，邱兵负事故次要责任，黄某、霍某某无责任。邱兵驾驶的吉E355**号大货车的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，吴某某出生于1954年2月15日，系梅河口市国土资源局退休，为城镇户口，郭连珍系吴某某妻子，吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军系吴某某的子女。事故发生后，邱兵、马长艳赔偿吴某某丧葬费1.5万元。本次事故中死者黄某的近亲属刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库应得的赔偿为死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，合计498614.4元；霍某某应得的赔偿为医疗费29807.26元、误工费7383.71元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21560.24元、交通费800元、鉴定费2180元，合计65764.65元。
一审法院认为：此次交通事故的发生，系吴某某与邱兵的混合过错所致，根据交警部门作出的交通事故认定书，吴某某无证驾驶无牌照的三轮车，越过道路中心线驶入路左侧，本身未戴头盔，车辆超员，是造成事故的主要原因；邱兵在该路段存在超速行为（时速42公里）,是事故发生的次要原因。根据事故的原因力比例分析，吴某某在事故中过错较大，应负事故的主要责任，邱兵在事故中过错较小，应负事故的次要责任，本案中以吴某某自负90%的责任，邱兵承担10%的责任为宜，对郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军经济损失的赔偿，亦应照此比例赔偿。因邱兵驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，而本次事故造成两死一伤，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内，对三方按比例赔偿；不足部分由事故责任方按责赔偿。邱兵驾驶的车辆的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，事故赔偿责任属于夫妻共同债务，故邱兵与马长艳应承担连带赔偿责任。对郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军损失的赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，本案中应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。医疗费的赔偿数额，依收据金额应为3885.79元，郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军要求赔偿的数额计算错误，不予采纳；对精神损害抚慰金的赔偿，考虑事故的责任大小、本地区的经济发展水平及马长艳、邱兵的负担能力等因素，精神损害抚慰金以赔偿1万元为宜；对交通费的赔偿，考虑郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军的实际支出情况，交通费以赔偿1000元为宜。综上,郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军的合理损失为医疗费3885.79元、死亡赔偿金417920.76元（23217.82元/年×18年）、丧葬费23258元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，合计456064.55元。对上述损失，太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1094.8元【3885.79元/（29807.26元+1800元+3885.79元）×1万元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50611.67元【452178.76元/（31977.39元+452178.76元+498614.4元）×11万元】，对交强险赔偿限额外的损失404358.08元（456064.55元-1094.8元-50611.67元），应由马长艳、邱兵承担10%的连带赔偿责任，即赔偿40435.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本遂判令：一、太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军医疗费1094.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军50611.67元，合计51706.47元，上述赔偿款于判决生效后5日内付清；二、马长艳、邱兵连带赔偿郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军交强险限额外的经济损失404358.08元的10%，即40435.81元，扣除马长艳、邱兵先行赔偿的1.5万元，还应赔偿25435.81元，上述赔偿款于判决生效后5日内付清；三、驳回郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费320元，合计1045元，由郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军负担630元，由马长艳、邱兵负担415元，马长艳、邱兵应负担的部分于判决生效后5日内给付郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军。
上诉人郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院对事故责任比例划分显失公平。梅河口市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定邱兵为次要责任。理由为邱兵驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速慢行，且存在超速违法行为。这足以证明邱兵在本次事故中存在诸多过错行为，是造成此次事故严重后果的原因之一。一审法院判决被上诉人承担10%的责任，明显过低。本次事故造成上诉人巨大的经济、精神损失。吴某某与黄某（吴海军岳父）生前身体健康，家族和睦，具有劳动能力。二人的死亡对其家族造成了巨大伤害。而一审法院完全不考虑事故造成的严重后果，只判决被上诉人承担10%的责任。综上，请求二审人民法院撤销原判第二项，改判被上诉人承担30%的赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
马长艳、邱兵答辩认为：如按现有证据，一审判决公平合理，责任比例适当。如按客观事实，一审判决不合理。实际上，被上诉人不应承担赔偿责任。因为发生事故当天，吴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，且存在醉酒后驾驶行为。吴某某驾驶技术不精，加上过量饮酒，才造成三轮摩托车失控撞在邱兵驾驶的大货车后轮上。被上诉人不应当承担责任，也无任何过错。因吴某某在中国人寿保险公司曾投保了几份私人保险，如果被查出醉酒驾驶机动车，保险公司将拒赔，也得不到交强险的赔偿。于是吴某某的家人与公安交警部门、酒精检测机构串通，故意认定吴某某未饮酒，这直接造成被上诉人必承担事故的次要责任。被上诉人当时考虑对方毕竟二人死亡，出于同情心，主动拿出一些赔偿金，也没追究吴某某酒驾的责任，也想让对方得到私人保险和交强险赔偿金。没有想到现在上诉人要求被上诉人承担更重的赔偿责任。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，本起道路交通事故经梅河口市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，虽然被上诉人马长艳、邱兵对该认定书有异议，但未在事故认定书规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供充分证据证明事故认定书存在瑕疵或错误。故对该事故认定书，本院予以采信。在该事故认定书中事故形成原因分析载明：“……北京中机车辆司法鉴定中心鉴定1、吉E355**号重型仓栅式货车与无牌照三轮车的碰撞点应位于事故现场南北向道路几何中心线西侧的路面上。2、吉E355**号重型仓栅式货车开始采取制动措施时的车速约为42km/h。3、根据现有证据无法计算无牌照长铃牌三轮车事故前行驶速度……此事故中，吴某某无驾驶证驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未靠右行驶，是造成事故的主要因素，且未戴安全头盔，超员加重事故后果。邱兵驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速慢行，超速行驶在事故中有过错。”从上述分析中可以看出，吴某某无证驾驶无牌三轮摩托车，未戴安全头盔、超员驾驶，且超过道路几何中心线撞上邱兵驾驶的车辆，应自负主要责任。邱兵驾驶车辆只是轻微超速，且鉴定结论体现“车速约为42km/h”，说明邱兵当时具体的车速不能确定。原审法院综合考虑吴某某与邱兵在事故中的过错程度，判令邱兵承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军的上诉理由不成立，证据不足，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元减半收取725元、财产保全费320元，二审案件受理费2427元，由上诉人郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军负担3057元，被上诉人马长艳、邱兵负担415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
代理审判员 何秋彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵婉岑