中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第280号原告天津天子渡律师事务所，住所地天津市和平区河沿道河沿里20－605。组织机构代码55652978－6负责人程国庆，主任。委托代理人孙华，该所律师。被告刘聿。原告天津天子渡律师事务所诉被告刘聿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津天子渡律师事务所的委托代理人孙华到庭参加了诉讼，被告刘聿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津天子渡律师事务所诉称，2012年4月28日，原告受被告委托代理其确认金守红、天津市小客车修理厂等于2011年9月20日签订的才前补偿协议（以下简称9.20协议）无效案，后于9月20日签订了委托代理合同，约定委托事项为确认，代理权限为一般代理，委托期限自2012年4月28日起至二审程序终结止，律师费为1310000元，被告于2013年3月20恩日前支付50％，于二审程序终结前支付余下的50％。原告代理上述案件后，指派律师撰写了起诉状，组织证据并提交给天津高院。2012年7月4日，承办律师参加了庭审并发表了辩论意见，10月8日天津高院做出（2012）津高民二初字第6号判决，驳回了被告的申请。被告不服该判决，决定上诉。为此，律师又书写了上诉状、整理了证据后参加庭审。2013年6月3日，最高院做出（2013）民二终字第8号判决。至此，被告确认9.20协议无效案的二审程序已终结。2012年4月18日至2013年3月20日，被告先后支付了本合同、原告代理被告申请天津高院（2010）津高民二初字第3号判决再审案和原告代理周井俊要求天津高院退还购房款1000万元案等3个合同项下的律师费计150万元。根据相关司法解释，被告支付了本合同项下律师费601600元，该案二审程序结束后，虽原告多次催要，被告没有依约支付余下的律师费708400元，也未赔偿原告因此遭受的资金成本损失。为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告支付律师费708400元；请求判令被告赔偿至2015年3月1日的损失74460.88元及自2015年3月2日至判决确定给付日止的损失（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交下列证据：1.委托代理合同7页、授权书、郑永久身份证复印件、2.民事起诉状4页、证据目录3页、代理词5页、（2012）津高民二初字第0006号判决书8页、民事上诉状9页、补充代理意见3页、（2013）民二终字第8号民事判决书14页、3.付款凭证4页（证明已付代理费金额）、2013年3月16日收据（被告说把律师费转为借款，把款项借给其公司，就相当于其付款了，我们以杨律师名义把款借给信息港宽带网络股份有限公司，这是被告给出的收据，证明给付律师费600000元）、279案委托代理合同、2013年3月14日代理合同、4.发票32页、5.利息损失计算表（证明至2015年3月1日前的资金损失数额）。被告刘聿未发表答辩意见。被告刘聿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据1-4予以认定，证据5系原告自书材料，本院对证明力不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年9月20日被告委托案外人郑永久与原告签订《委托代理合同》，约定：被告委托原告委派律师代理确认合同无效纠纷一案，程序包括一审、二审程序，委托权限为一般代理，期限自2012年4月2日起，至二审程序终结止，律师代理费为1310000元，由被告于2013年3月20日前支付50%，案件二审程序终结前支付余下的50%，合同签订后，原告按合同约定于2012年5月23日代理被告向天津市高级人民法院提起确认合同无效之诉，该院于2012年10月8日作出（2012）津高民二初字第0006号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原告代理被告向最高人民法院提起上诉，该院于2013年6月3日作出（2013）民二终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告先后于2012年4月18日收取代理费300000元、2012年4月26日收取代理费100000元、2012年8月23日收取代理费300000元、2012年11月30日收取代理费100000元、2012年5月28日收取代理费100000元、2013年3月16日收取代理费600000元。另查，双方在2012年9月20日就股权转让合同纠纷一案签订委托合同，委托期限自2012年4月15日起，至案件执行、执行申诉和再审，以及确认管理人资格的诉讼程序终结止，律师代理费为1460000元，由被告于2013年3月20日前支付50%，案件再审程序终结前支付余下的50%，；双方在2013年3月14日就周井俊要求天津市高级人民法院退回购房款10000000元事宜，签订委托合同，委托期限自2012年5月22日起至天津市高级人民法院退还给周井俊购房款结止，代理费220000元。本院认为，原、被告签订的委托合同出于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，原告按合同约定履行了代理义务，被告应按合同约定的期限和条件支付代理费。原告先后收到代理费1500000元，由于2013年3月14日合同约定的付款期限在前，应先扣除该合同的代理费，剩余代理费，因二份合同约定的第一次付款期限一致，应按比例抵充，现支付条件已成就，因此对于原告要求被告支付代理费708400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告未按合同约定支付代理费，构成违约，应赔偿原告损失，现原告按中国人民银行同类贷款利率主张损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘聿给付原告天津天子渡律师事务所律师代理费708400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘聿给付原告天津天子渡律师事务所所欠付的律师代理费自2013年3月21日至2015年3月1日止的利息74460.88元；三、被告刘聿按中国人民银行同类贷款利率给付原告天津天子渡律师事务所所欠付的律师代理费自2015年3月2日至付清律师代理费止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11629元，公告费600元，由被告刘聿负担。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 洪 岩代理审判员 肖 霄人民陪审员 王宪立二〇一五年××月××日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。