wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初885号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托代理人：刘颖、张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市帆泰商贸有限公司，住所地花湖大道与花山路交汇处23-45号。
法定代表人：胡国桥，系该公司总经理。
原告湖北三扬石化有限公司诉被告黄石市帆泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告黄石市帆泰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，原告从事油品供应等业务。2014年8月1日，被告黄石市帆泰商贸有限公司因经营需要与原告签订《柴油配送合同》，向原告采购“柴油”。合同约定，付款方式为每送油满70万元，甲方（被告）一周内结清，否则未付清部分按日万分之五付息，每年末（12月25日）无论货款多少，甲方必须无条件结清。因一方违约发生诉讼的，律师费和其他合理费用由违约方承担。
合同签订后，原告开始向被告供应柴油，但被告未按约定付款。2017年6月，经双方对账被告截止至2017年6月30日，被告共拖欠原告油款827220.50元。后被告虽陆续偿还部分欠款，但截止至原告起诉尚差欠油款266139.34元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄石市帆泰商贸有限公司偿还原告货款266139.34元，逾期付款利息92890.24元（从2017年7月1日到2018年5月31日）；并以合同约定的日息万分之五向原告支付自2018年6月8日起至本案欠款还清之日止的延迟付款利息；2、被告黄石市帆泰商贸有限公司赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费22951元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自认被告黄石市帆泰商贸有限公司在原告起诉至法院后偿还了部分欠款本息，合计为260000元。为此，原告向本院提出对诉讼请求的数额予以调整，调整后的诉求内容为，请求判令：1、被告黄石市帆泰商贸有限公司偿还原告货款本金99029.58元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，按日息万分之五计算至本案欠款还清之日止）；2、被告黄石市帆泰商贸有限公司赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费22951元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄石市帆泰商贸有限公司未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告湖北三扬石化有限公司与黄石市帆泰商贸有限公司签订《供油合同》，由黄石市帆泰商贸有限公司（甲方）向原告湖北三扬石化有限公司（乙方）采购0#柴油。合同约定，采购期限为：2014年8月1日至2015年7月31日，付款方式为：乙方在给甲方送柴油货款每满70万元，甲方一周内结清……,若甲方一周内未付清乙方的货款，未付清部分按日万分之五付息，每年末（即十二月二十五日）无论货款多少，甲方必须无条件结清。违约责任为：因一方违约发生诉讼的，对方聘请律师发生的费用和其他合理费用由违约的一方承担。
合同签订后，原告湖北三扬石化有限公司开始按照合同约定陆续向被告黄石市帆泰商贸有限公司供应0#车用柴油，但被告黄石市帆泰商贸有限公司未能按照约定及时结清油款。后经双方对账确认，截止至2017年6月30日被告黄石市帆泰商贸有限公司差欠原告货款827220.50元。原告自认在双方对账后，被告黄石市帆泰商贸有限公司陆续偿还了部分欠款，截止至2018年6月7日，被告黄石市帆泰商贸有限公司已偿还货款561081.16元，尚差欠货款本金266139.34元及逾期利息92890.24元未付。为此，原告诉至法院，并由此产生律师代理费22951元。
另查明，在本案庭审过程中，原告自认被告黄石市帆泰商贸有限公司在原告起诉至法院后偿还了部分欠款本息，合计为260000元，并当庭放弃2018年6月7日后至同年8月1日前的逾期付款利息。
本院认为，一、原告湖北三扬石化有限公司与被告黄石市帆泰商贸有限公司签订《供油合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同约定的义务。现被告黄石市帆泰商贸有限公司未按照合同约定及时结清油款，已构成违约，应当承担此次纠纷的全部责任。二、关于逾期利息。根据双方合同约定，被告黄石市帆泰商贸有限公司应于每年末(即十二月二十五日)结清全部货款，逾期则应按日万分之五计付逾期利息。《供油合同》届满日期为2015年7月31日，对于合同未付货款，黄石市帆泰商贸有限公司最迟应于2015年12月25日前全部结清。现原告主张从双方最后对账之日（即2017年7月1日）按合同约定的日万分之五计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于货款本金及逾期利息的数额。根据原、被告最后对账，截止至2017年6月30日，被告差欠原告货款的金额为827220.50元。庭审时，原告自认被告黄石市帆泰商贸有限公司在此后陆续偿还了部分货款，截止至2018年6月7日共偿还货款本金561081.16元，在原告起诉至法院后再次偿还了货款本金167109.76元,、逾期利息92890.24元。对于原告的自认，被告未提出反驳证据，本院予以采信。同时原告当庭表示放弃2018年6月7日后至同年8月1日前的逾期付款利息，逾期利息从2018年8月1日起再行计算。至此，本院确认截止至2018年7月31日，被告黄石市帆泰商贸有限公司尚差欠原告湖北三扬石化有限公司货款本金99029.58元，逾期利息从2018年8月1日起按合同约定再行起算。三、关于律师代理费22951元。对此双方合同已有约定，由违约方承担对方的律师费用。故对该项诉求本院予以支持。四、被告黄石市帆泰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市帆泰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告湖北三扬石化有限公司货款99029.58元及逾期付款利息（利息以99029.58元为基数，从2018年8月1日起按日息万分之五计算至货款付清之日止）；
二、被告黄石市帆泰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司为实现债权而产生的律师费22951元；
三、驳回原告湖北三扬石化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元、保全费2420，合计3558元，由被告黄石市帆泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1880号
原告：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被告：杨爱琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司与被告杨爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 张静静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1094号
本院于2018年6月7日对原告杨兆兵诉被告魏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0802民初1094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部“（2018）鄂0802民初1914号”更正为“（2018）鄂0802民初1094号”。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月七日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保56号
申请人：叶芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省仪征市
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人叶芳于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20727元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人叶芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20727元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费227元，由申请人叶芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4893号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王毅缴纳物业费3,987.27元；2.诉讼费由被告王毅承担。事实和理由：被告王毅购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王毅自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4893号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王毅缴纳物业费3,987.27元；2.诉讼费由被告王毅承担。事实和理由：被告王毅购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王毅自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02494-1号
原告：周昌荣，男，汉族，1955年5月5日生，住安徽省合肥市包河区。
原告：张恕华，女，汉族，1959年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系周昌荣妻子。
委托代理人：周昌荣，系张恕华丈夫，同上。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院受理原告周昌荣、张恕华诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告凤阳县信源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由担保人安徽海汇融资担保有限公司住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查：2014年8月27日、2014年9月15日，周昌荣、张恕华为甲方与乙方凤阳县信源房地产开发有限公司、丙方安徽海汇融资担保有限公司分别签订《借款、担保合同》，合同约定：凤阳县信源房地产开发有限公司分别向周昌荣、张恕华借款3000000元、5000000元，借款期限至2014年10月17日，安徽海汇融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同第八条约定，如合同争议涉诉应在丙方住所地人民法院通过诉讼解决。2014年11月12日、2014年11月27日，周昌荣、张恕华作为甲方就上述借款又分别与乙方凤阳县信源房地产开发有限公司、丙方安徽海汇融资担保有限公司、丁方安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮签订《债权确认与担保协议书》，协议确认了上一协议中所涉的借款本息，约定了新的履行期限，同时丁方在丙方安徽海汇融资担保有限公司上一协议担保基础上，自愿为上述借款本息向甲方追加提供连带责任保证，乙方、丙方、丁方同意在2015年6月30日向甲方周昌荣、张恕华清偿上述借款本息，该协议未对诉讼管辖进行约定。后因本协议履行产生纠纷，周昌荣、张恕华向本院提起诉讼。凤阳县信源房地产开发有限公司提供的安徽海汇融资担保有限公司的企业法人营业执照显示，安徽海汇融资担保有限公司住所地为合肥市明光路6号海汇大厦，位于合肥市瑶海区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原告周昌荣、张恕华与被告凤阳县信源房地产开发有限公司及未涉本案诉讼的保证人安徽海汇融资担保有限公司在《借款、担保合同》中对诉讼管辖进行了约定，即：如合同争议涉诉应在安徽海汇融资担保有限公司住所地人民法院通过诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于协议管辖的规定，为有效约定。凤阳县信源房地产开发有限公司所提管辖异议有合同和法律依据，其对管辖所提异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
被告凤阳县信源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02494-1号
原告：缪某，男，1979年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：谢某，女，1974年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告缪某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元由原告缪某负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3581号
申请执行人:周某，女，1946年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:姜某，男，1966年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3581号申请执行人:周某，女，1946年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:姜某，男，1966年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人周某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5239号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执231号
申请人来某，男，陕西省永寿县。
被执行人来某1，男，陕西省永寿县。
申请人来某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初567号民事判决书于2016年11月16日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426民初567号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 明
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执379号
申请执行人邵桂香，女，汉族，现住包头市东河区铸造小区。
被执行人王慧兵，男，汉族，户籍地为山西省吕梁市兴县恶虎滩乡刘家湾村。
本院已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2498号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人王慧兵现无财产可供执行，且申请执行人邵桂香书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）包东民初字第2498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2680号
罪犯韩进，男，1987年11月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月23日作出(2013)玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人韩进犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元（已履行），刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止。宣判后，被告人韩进不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出(2013)玉中刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯韩进减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4009号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告冯海兵。
被告吴丹君。
原告陈继海与被告冯海兵、吴丹君为民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告冯海兵、吴丹君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继海诉称，被告冯海兵与被告吴丹君于2004年7月21日登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。2011年9月26日，被告冯海兵向原告陈继海借去人民币4万元，并出具借条一份，约定月息每月按2%计算。借款后，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：1、判令被告冯海兵、吴丹君立即归还原告借款本金人民币40000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按�利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一份，证明被告冯海兵于2011年9月26日向原告借款40000元的事实以及约定月息为2%的事实；2、结婚登记证明书、离婚登记证明书各一份，证明两被告于2004年7月21日登记结婚，2012年6月11日登记离婚，该笔借款系夫妻关系存续期间所借的事实。
被告冯海兵、吴丹君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告冯海兵、吴丹君未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈继海与被告冯海兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，�内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯海兵尚欠原告陈继海借款本金人民币4万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告冯海兵与被告吴丹君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告冯海兵、吴丹君共同偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
被告冯海兵、吴丹君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币4万元及其自2011年9月26日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告冯海兵、吴丹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1090元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱玲钗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第149号
原告：竺某。
被告：王某。
本院在审理原告竺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告竺某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许竺某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由竺某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱欢欢
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2032号
申请执行人刘芳。
申请执行人刘涛。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人丁兆斌，该××董事长。
申请人刘芳、刘涛与被执行人徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）贾民初字第740号民事判决书发生法律效力，依该判决：被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘芳、刘涛房款276277元及利息（自2015年2月19日起至2015年5月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告徐州市中信置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的286717元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月四日
书记员 杨 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03693号
原告：姚某甲，男，1972年10月生，汉族，农民，住肥东县。
被告：陈某，女，1972年9月生，汉族，农民，住肥东县。
原告姚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年双方分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。遂依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某辩�：与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。若离婚，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名姚某乙，现随被告共同生活。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后期共同生活中，双方因生活琐事偶有争吵。2013年11月27日原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解不成。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。共同生活中双方因家务琐事偶有争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦表示不同意离婚。从有利于子女健康成长及双方长远利益着想，故对原告要求离婚的诉讼请求�本院不予支持。原、被告双方理应互谅互让，共同抚养、照顾好婚生女姚某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告姚某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由被告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 俊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人滑国先，农民。
被执行人梁新海，农民。
被执行人谢志威，农民。
被执行人郭娜，农民。
被执行人樊鑫利，农民。
被执行人李彩霞，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人滑国先、梁新海、谢志威、郭娜、樊鑫利、李彩霞借款合同纠纷一案中，2015年11月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6907号
原告汪海军，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡桂秋，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年11月27日立案受理了原告汪海军诉被告蔡桂秋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海军到庭参加诉讼，被告蔡桂秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪海军诉称，被告蔡桂秋因需于2014年3月26日向原告借款58200元，双方未约定借款期限和利息。原告多次向被告催讨，但被告均借口拖延。请求判令被告返还借款58200元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡桂秋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2014年3月26日向原告借款58200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案的借条上虽以汉字方式记载的借款金额为“伍万扒仟贰元整”与记载于其后的以阿拉伯数字方式记载的借款金额“￥58200元整”不一致，但“58200元”阿拉伯数字上加盖的被告指印覆盖了整组数字，应视为被告对该借款金额的进一步确认，可以证实被告向原告借款58200元的事实。原告主张汉字方式书写的借款金额存在笔误，符合客观实际，本院予以采信。该借条子具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年3月26日向原告借款58200元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月26日，被告蔡桂秋因需向原告借款58200元，双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款58200元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款58200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海军借款58200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取628元，由被告蔡桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00537号
申请人武汉市江岸区华兴木材经营部，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道47号。
负责人吴纯照，系武汉市江岸区华兴木材经营部业主。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人武汉市桂祥建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道人信汇6号楼1726号。
法定代表人张桂州，总经理。
被申请人李清平，
申请人武汉市江岸区华兴木材经营部因买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平银行存款人民币1900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区华兴木材经营部的担保人吴纯照以其名下位于湖北省武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块2栋2单元20层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区华兴木材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平银行存款人民币1900000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江岸区华兴木材经营部的担保人吴纯照名下位于湖北省武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块2栋2单元20层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积126.95平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终606号
上诉人（原审原告）四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区，组织机构代码：28659260-2。
法定代表人：曾日梓，公民身份号码：5107221949********，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘言荣，男，汉族，出生于1970年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈星润，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何庆武，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川省恒兴科技集团股份有限公司与上诉人刘言荣因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘言荣在一审庭审结束后提交的（2014）绵民终字第1183号民事判决书作为认定本案事实的关键证据未经庭审质证，致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3021号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川省恒兴科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费22800元、上诉人刘言荣预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6776号之一
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：大连瀚祈商贸有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区兴工北三街2A号10层2号。统一社会信用代码91210204311460311H。
法定代表人：丁丽娜，经理。
原告徐声耳诉被告大连瀚祈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告大连瀚祈商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐声耳撤回对被告大连瀚祈商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭百顺
二〇一七年十月二十三日
法官助理 裘竹君
书 记 员 陆 蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6776号之一原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：大连瀚祈商贸有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区兴工北三街2A号10层2号。统一社会信用代码91210204311460311H。法定代表人：丁丽娜，经理。原告徐声耳诉被告大连瀚祈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告大连瀚祈商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐声耳撤回对被告大连瀚祈商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担。（本页无正文）审 判 员 郭百顺二〇一七年十月二十三日法官助理 裘竹君书 记 员 陆 蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3314号
原告：谭孝权，男，生于1957年2月14日，汉族，四川省营山县人。
被告：曾春阳，男，生于1958年12月28日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告谭孝权与被告曾春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭孝权于2016年11月14日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谭孝权的撤诉申请并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭孝权撤回对被告曾春阳的起诉，
本案案件受理费50元，由原告谭孝权负担。
审判员 李小江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李囿渔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01625号
原告李红炎。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王其林。
被告师敬汝。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
原告李红炎诉被告王其林、师敬汝、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红炎的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王其林、师敬汝、太平财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红炎诉称，2014年12月22日10时30分许，被告王其林驾驶豫P3X0**车在漯河市淞江路与金山路交叉口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王其林负事故的全部责任。豫P3X0**号车在太平财险公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计101486元；2、诉讼费被告承担。
被告王其林、师敬汝、太平财险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月22日10时30分许，被告王其林驾驶豫P3X0**车在漯河市淞江路与金山路交叉口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警部门勘验后认定被告王其林负事故的全部责任，李红炎无责任。事故发生后，原告李红炎被送往漯河市第三人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计9995.12元。原告伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告李红炎因交通事故致多发性肋骨骨折，全身多发性软组织挫伤等，构成十级伤残。
另查，豫P3X0**号车登记所有人为师敬汝，王其林系实际使用人，该车在被告太平财险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期限内。另查，2014年河南省度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年。2014年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年。
另，本案在审理过程中，原告李红炎申请撤回对被告王其林、师敬汝的起诉，本院经审查后，依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、漯河市第三人民医院开具的诊断证明书、住院病历、出院证明、交强险及商业三责险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告李红炎的诉请于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫P3X0**号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险，故原告李红炎的损失应先由太平财险公司在交强险责任限额内承担，不足部分再由被告王其林赔偿。因原告自愿撤回对被告王其林、师敬汝的起诉，故对超出交强险的部分，本院不再予以处理。
根据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求：1、医疗费9995.12元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等相互印证，本院予以支持。2、原告要求营养费按每日10元、住院伙食补助费按每日30元计算16天，符合相关规定，本院予以支持。3、原告要求误工费按2014年度河南省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资49071元／年计算，本院认为，从原告提供的营业执照显示，其经营范围是不分装种子、化肥、药械经销，技术服务，根据庭审查明的情况，本院认为原告的误工费以按批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年计算为宜。原告要求误工时间计算至定残前一天共计309天，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求护理费按2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算16天，本院予以支持。5、原告要求残疾赔偿金按2014年河南省度城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供有居委会证明、户口本、居委会证明，本院予以支持。6、原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、原告要求交通费500元，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院酌定支持200元。
综上，原告李红炎各项损失分别为：
1、医疗费：9995.12元；
2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；
3、营养费：10元／天×16天=160元；
4、误工费：34045元／年÷365天×309天=28822元；
5、护理费：28472元／年÷365天×16天=1248元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×18年×10%=43905元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：200元；
以上合计：89810元。
故，原告的上述损失，应由被告太平财险公司在交强险限额内承担89175元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李红炎损失共计89175元。
二、驳回原告李红炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由原告李红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年一月四日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01625号
原告李红炎。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王其林。
被告师敬汝族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
原告李红炎诉被告王其林、师敬汝、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红炎的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王其林、师敬汝、太平财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红炎诉称，2014年12月22日10时30分许，被告王其林驾驶豫P×××××车在漯河市淞江路与金山路交叉口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王其林负事故的全部责任。豫P×××××号车在太平财险公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计101486元；2、诉讼费被告承担。
被告王其林、师敬汝、太平财险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月22日10时30分许，被告王其林驾驶豫P×××××车在漯河市淞江路与金山路交叉口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警部门勘验后认定被告王其林负事故的全部责任，李红炎无责任。事故发生后，原告李红炎被送往漯河市第三人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计9995.12元。原告伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告李红炎因交通事故致多发性肋骨骨折，全身多发性软组织挫伤等，构成十级伤残。
另查，豫P×××××号车登记所有人为师敬汝，王其林系实际使用人，该车在被告太平财险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期限内。另查，2014年河南省度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年。2014年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年。
另，本案在审理过程中，原告李红炎申请撤回对被告王其林、师敬汝的起诉，本院经审查后，依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、漯河市第三人民医院开具的诊断证明书、住院病历、出院证明、交强险及商业三责险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告李红炎的诉请于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫P×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险，故原告李红炎的损失应先由太平财险公司在交强险责任限额内承担，不足部分再由被告王其林赔偿。因原告自愿撤回对被告王其林、师敬汝的起诉，故对超出交强险的部分，本院不再予以处理。
根据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求：1、医疗费9995.12元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等相互印证，本院予以支持。2、原告要求营养费按每日10元、住院伙食补助费按每日30元计算16天，符合相关规定，本院予以支持。3、原告要求误工费按2014年度河南省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资49071元／年计算，本院认为，从原告提供的营业执照显示，其经营范围是不分装种子、化肥、药械经销，技术服务，根据庭审查明的情况，本院认为原告的误工费以按批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年计算为宜。原告要求误工时间计算至定残前一天共计309天，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求护理费按2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算16天，本院予以支持。5、原告要求残疾赔偿金按2014年河南省度城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供有居委会证明、户口本、居委会证明，本院予以支持。6、原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、原告要求交通费500元，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院酌定支持200元。
综上，原告李红炎各项损失分别为：
1、医疗费：9995.12元；
2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；
3、营养费：10元／天×16天=160元；
4、误工费：34045元／年÷365天×309天=28822元；
5、护理费：28472元／年÷365天×16天=1248元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×18年×10%=43905元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：200元；
以上合计：89810元。
故，原告的上述损失，应由被告太平财险公司在交强险限额内承担89175元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李红炎损失共计89175元。
二、驳回原告李红炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由原告李红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年一月四日
书记员 张洁琼
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2014）江刑初字第6号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月9日，被告人马某与陆增荣、隆道规、许国文（均另案处理）共谋到崇左市实施诈骗，当日下午，四人从靖西县城来到了崇左市区。次日9时许，四人到崇左市江州区新和镇寻找诈骗目标。在新和镇的街上，四人见到被害人梁某，便做了分工：许国文扮演生意合伙人，马某扮演收药材的老板，陆增荣扮演新和卫生院“黄美红医生”的丈夫，隆道规负责望风。接着，马某上前问梁某去新和卫生院怎么走？许国文走近后，马某便向梁某、许国文自称是收药材的老板，要找新和卫生院“黄美红医生”购买“盖中盖”原料，收购价每克300元，请他们带路，每人给20元。梁某、许国文答应后三人往新和卫生院方向走。站在附近的陆增荣见状快步走到新和卫生院门口守候。途中，许国文让马某原地等候，便与梁某前往新和卫生院。在卫生院门口碰见陆增荣时，许国文故意向陆增荣打听是否认识“黄美红医生”，当陆增荣自称是“黄美红医生”的丈夫后，许国文就提出购买“盖中盖”原料并询问价格，陆增荣称有原料每克200元，许国文提出要1克样品，陆增荣交给许国文1小包粉末状样品，许国文给了陆增荣200元。许国文、梁某将样品带给马某，马某首肯后当着梁某的面交给许国文300元。接着许国文又带梁某返回新和卫生院去找陆增荣。路上，许国文向梁某提议，两人一起拿钱出来购买原料，然后转手卖给收药材的老板赚取差价，梁某觉得利润可观便表示同意。许国文、梁某向陆增荣提出购买1000克原料，并称各有3万元、4万元。陆增荣表示可以先收取7万元，待原料转手卖出后再支付余款。随后许国文借口到信用社取款，实际上在新和市场购买了3叠冥币用黑色塑料袋装着冒充3万元；梁某到邮政储蓄银行，但无法取款。许国文便提议梁某到崇左市区取款，让陆增荣拿货到崇左市区交易并索要了陆增荣的电话号码。梁某、陆增荣同意后，与马某、许国文分别乘车来到了崇左市区。马某到崇左市人民医院旧址门口等候。许国文陪梁某到崇左市区某邮政储蓄银行领取了4万元，到崇左市人民医院旧址宿舍区找到陆增荣后，二人分别将冒充3万元的冥币及4万元交给了陆增荣。接着许国文借故先离开，陆增荣称去拿“盖中盖”原料给梁某，也趁机离开了人民医院旧址宿舍区。当天，马某、陆增荣、隆道规、许国文回到靖西县后，每人分得赃款1万元。2013年9月30日，马某主动到崇左市公安局江南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月30日，马某通过其委托律师退给梁某1万元，梁某对马某的行为表示了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，同案人许国文、陆增荣、隆道规的供述，接受物品清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，投案自首情况说明，收条、刑事谅解书，户籍证明，被告人马某的供述等。
原判认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，马某与同伙分工配合，积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时鉴于马某已经退赔赃款1万元，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节，原判决定依法对其予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人马某提出原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑的上诉意见。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审维持原判。
上诉人马某及崇左市人民检察院均没有新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人马某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，马某与同伙合谋流窜作案，分工协作，积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于马某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，马某与同伙合伙诈骗他人现金4万元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原判以诈骗罪判处其有期徒刑一年十个月并处罚金，在量刑时已充分考虑其自首、退赔赃款、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。量刑适当。上诉人马某提出再予从轻改判并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0621号
原告陈立同，男，65岁。
被告李永，男，36岁。
本院于2014年10月30日受理原告陈立同与被告李永民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭审理。原告陈立同到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立同诉称：2014年3月8日，被告李永因工程需要，向原告借款146000元，承诺短期内还款。后经多次索要未果，为此诉请人民法院判令被告归还借款，并承担自起诉之日起同期银行贷款利息。
被告李永未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告李永与原告陈立同的儿子陈某是同学关系，2009年左右，被告李永以搞工程为由，向原告陈立同借款50000元，双方约定利息，但被告李永一直未支付本息。后至2014年3月8日，双方经结算，被告李永累计欠原告陈立同借款本息146000元，并向原告陈立同书写欠条一张，载明：“欠到陈立同手现金壹拾肆万陆仟元整。据，李永，2014.3.8”。并约定了具体的还款计划。后原告多次向被告主张权利，被告李永至今未能归还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈立同与被告李永签订借款协议，该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款合同关系成立。现被告李永不能履行还款义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款本息146000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起同期银行贷款利息，本院考虑到实际借款本金50000元的事实，故支持原告从起诉之日起按照50000元本金计息的诉讼主张。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李永既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立同支付借款本息146000元，并承担自2014年10月30日起至实际给付之日止，以50000元本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00041号
罪犯秦明利，男，1968年3月10日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00236号刑事判决，认定秦明利犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第266号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第506号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯秦明利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯秦明利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审12号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局，住所地承德市鹰手营子矿区营子大街3号。
法定代表人：贠华。
委托代理人：王海军。
委托代理人：何荣民。
被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：张振芳。
委托代理人：张海涛。
委托代理人：张凤林。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的营人社劳监处字【2016】2号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字【2016】2号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院提出申请，申请强制执行被执行人承德铜兴矿业有限责任公司拖欠张玉华、孙现秋等人工资报酬1575845.71元、赔偿金787923.00元、罚款19000.00元，共计2382768.71元。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人营子区人社局称，被申请执行人拖欠张玉华、孙现秋等人工资报酬1575845.71元，申请执行人接到举报后，向被执行人送达营人社劳监改通字（2015）第17号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监告字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监告字（2016）第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、营人社劳监听告字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2016）第4号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未在申请执行人责令改正的期限内支付劳动报酬。申请执行人向被执行人送达营人社劳监处字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。为了保障工人合法权益，维护社会秩序，申请执行人的申请符合《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，特请求人民法院准予执行。
申请执行人营子区人社局为证明其行政行为合法性，向本院提交张玉华、孙现秋的询问笔录、工人工资表、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处理听证告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、送达回证等证据。被执行人承德铜兴矿业有限责任公司未提供证据。
被执行人承德铜兴矿业有限责任公司称，申请执行人未查明案件事实，被执行人与本案所涉及的劳动者之间不存在劳动关系，而且拖欠工资的数额也不准确；申请执行人称向被申请执行人送达了处理决定书、处罚决定书及催告书，但是被执行人并没有收到。
经审查查明，拖欠劳动报酬的举报人张玉华、孙现秋等人系承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司的劳务派遣人员。申请执行人接到张玉华、孙现秋等人的举报后，向被执行人送达营人社劳监改通字（2015）第17号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监告字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监告字（2016）第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、营人社劳监听告字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2016）第4号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未在申请执行人责令改正的期限内支付劳动报酬。申请执行人向被执行人送达营人社劳监处字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，在《劳动保障监察行政处理听证告知书》中向被执行人告知听证权利；申请执行人依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条，作出《劳动保障监察行政处理决定书》责令被执行人全额支付张玉华、孙现秋等人劳动报酬1575845.71元，并加付赔偿金787923.00元。又依据国务院第423号令《劳动保障监察条例》第二十六条，作出《劳动保障监察行政处罚决定书》决定处罚被执行人19000.00元。
本院经审查认为，非诉讼程序审查行政执行案件应就行政机关（申请执行人）作出行政行为的程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确等方面入手，审查行政行为是否存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，造成行政行为明显缺乏事实依据、法律依据、或者明显违法，并损害被执行人合法权益。本案中，非诉讼程序审查行政执行案件的申请依据为行政处理决定和行政处罚决定，分属两个不同的法律关系，申请执行人应就行政处理决定和行政处罚决定分别向人民法院提出申请，申请执行人将两个执行依据合二为一向本院提出审查申请属于不当。承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司系用人单位，申请执行人在认定事实中关于劳动者与用工单位之间及与被执行人之间的法律关系查证欠充分；申请执行人行使公共管理职权时，应基于明确的法律、法规授权，依据国务院第423号令《劳动保障监察条例》第十三条的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖”，申请执行人作为市级管辖的区劳动监察部门未经法律、法规授权，违反上述法规的规定，对用人单位行使的劳动保障监察属超越职权。申请执行人在受理劳动者举报后，对被执行人作出的《劳动保障监察行政处理听证告知书》系依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，告知被执行人听证权利，属适用法律不当。同时，申请执行人在处理决定中以《河北省劳动和社会保障监察条例》条文作为处理依据，而在处罚决定中以国务院第423号令《劳动保障监察条例》条文作为处罚依据，两个依据的效力层级、实施时间和内容存在差异。申请执行人针对同一或相关联事实作出行政行为过程中，在行政文书援引法律、法规应一致，不能选择性的适用法律、法规条文，故申请执行人援引法律、法规明显不统一。综上，申请执行人作出的行政行为属于程序存在瑕疵，明显缺乏法律、法规依据的行政行为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行营人社劳监处字【2016】2号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字【2016】2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处理、处罚内容，本院不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王海涛
审判员 李怀民
审判员 刘海涵
二〇一六年十一月四日
书记员 兰 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第402号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告彭运照，男，1974年12月28日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告彭运照银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1189号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
被告：雷芳权，男，1976年1月28日出生。
被告：刘祥英，女，1979年12月28日出生。
被告：刘勇，男，1974年8月9日出生。
被告：雷方春，女，1974年4月24日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1189号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。被告：雷芳权，男，1976年1月28日出生。被告：刘祥英，女，1979年12月28日出生。被告：刘勇，男，1974年8月9日出生。被告：雷方春，女，1974年4月24日出生。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一六年九月二十三日书记员  吕芃呈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2020号
原告马振军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马振军与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年2.04亩土地承包费5100元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地2.04亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马振军2011年至2015年的承包费5100元（2.04亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11371号
�告马占平，男，1946年10月25日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
本院在审理原告马占平诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，原告马占平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马占平负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00701号
罪犯程永田，男，汉族，1973年4月11日出生于陕西省铜川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）思刑初字第612号刑事判决，认定罪犯程永田犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程永田在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程永田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程永田在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯程永田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永田减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-13号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：丁侠，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁侠在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02828号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陈某。
被执行人邹某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陈某、邹某征收社会抚养费一案，该委于2011年5月25日作出启计征决字（2011）102号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费6144元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位6144元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）102号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2534号
原告张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生。
委托代理人程海斌，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告李新兰，女，汉族，1987年8月8日出生。
原告张锡周诉被告李新兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡周的委托代理人程海斌，被告李新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡周诉称，2014年1月27日，被告因生意周围急需用钱，从我处借现金20万元，并承诺3月27日之前还清，逾期不还以房抵押，后我从朋友处为其筹够20万元让其使用，被告为我出具了借条。到了还款之日，原告多次催其还款被告却以各种理由不还，故诉至法院，请求：1、要求判决被告立即偿还借款20万元；2、被告承担诉讼费用。
被告李新兰辩称，�款事实无异议，年前没有钱还了，年后再还，保证一个月还一点。
经审理查明，被告李新兰向原告借款20万元，并于2014年1月27日向原告出具借条一份，并约定于2014年3月27日前还清。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡周借款20万元。
案件受理费4300元，由被告李新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2534号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告董亚。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告董亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告董亚的起诉。
案件受理费70元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6256号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：蔺抖运，男，1986年10月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村283号。
被告：刘云志，女，1984年9月15日出生，汉族，郯城县归昌乡西樊村村民，住该村358号。
被告：蔺西康，男，1987年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
被告赵运才，男，1966年6月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村286号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺抖运在我单位贷款80000元，2015年5月20日发放，于2016年5月15日到期，由刘云志、蔺西康、赵运才提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月8日被告蔺抖运与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为捌万元整；借款用途为建筑；借款期限为2013年6月8日至2016年6月5日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘云志、蔺西康、赵运才签订了最高额保证合同，合同约定：刘云志、蔺西康、赵运才为蔺抖运自2013年6月8日起至2016年6月5日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告蔺抖运于2015年5月20日向郯城县农村信用合作联社借款80000元，约定贷款利率为月息8.62750‰，借款到期日为2016年5月15日。借款后，被告仅偿还利息至2016年4月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告蔺抖运签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告蔺抖运未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告蔺抖运偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘云志、蔺西康、赵运才自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告刘云志、蔺西康、赵运才应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘云志、蔺西康、赵运才在承担保证责任后，有权向被告蔺抖运追偿。被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺抖运于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘云志、蔺西康、赵运才对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22eec72-d136-4ed6-bb44-1d052ef11d38&imgId=YTIyZWVjNzItZDEzNi00ZWQ2LWJiNDQtMWQwNTJlZjExZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6256号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：蔺抖运，男，1986年10月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村283号。被告：刘云志，女，1984年9月15日出生，汉族，郯城县归昌乡西樊村村民，住该村358号。被告：蔺西康，男，1987年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。被告赵运才，男，1966年6月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村286号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺抖运在我单位贷款80000元，2015年5月20日发放，于2016年5月15日到期，由刘云志、蔺西康、赵运才提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月8日被告蔺抖运与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为捌万元整；借款用途为建筑；借款期限为2013年6月8日至2016年6月5日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘云志、蔺西康、赵运才签订了最高额保证合同，合同约定：刘云志、蔺西康、赵运才为蔺抖运自2013年6月8日起至2016年6月5日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告蔺抖运于2015年5月20日向郯城县农村信用合作联社借款80000元，约定贷款利率为月息8.62750‰，借款到期日为2016年5月15日。借款后，被告仅偿还利息至2016年4月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告蔺抖运签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告蔺抖运未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告蔺抖运偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘云志、蔺西康、赵运才自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告刘云志、蔺西康、赵运才应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘云志、蔺西康、赵运才在承担保证责任后，有权向被告蔺抖运追偿。被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺抖运于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘云志、蔺西康、赵运才对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员李倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初6256号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工 被告：蔺抖运，男，1986年10月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村283号。 被告：刘云志，女，1984年9月15日出生，汉族，郯城县归昌乡西樊村村民，住该村358号。 被告：蔺西康，男，1987年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。 被告赵运才，男，1966年6月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村286号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺抖运在我单位贷款80000元，2015年5月20日发放，于2016年5月15日到期，由刘云志、蔺西康、赵运才提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。 被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月8日被告蔺抖运与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为捌万元整；借款用途为建筑；借款期限为2013年6月8日至2016年6月5日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘云志、蔺西康、赵运才签订了最高额保证合同，合同约定：刘云志、蔺西康、赵运才为蔺抖运自2013年6月8日起至2016年6月5日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告蔺抖运于2015年5月20日向郯城县农村信用合作联社借款80000元，约定贷款利率为月息8.62750‰，借款到期日为2016年5月15日。借款后，被告仅偿还利息至2016年4月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告蔺抖运签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告蔺抖运未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告蔺抖运偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘云志、蔺西康、赵运才自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告刘云志、蔺西康、赵运才应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘云志、蔺西康、赵运才在承担保证责任后，有权向被告蔺抖运追偿。被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺抖运于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）； 二、被告刘云志、蔺西康、赵运才对上述款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告蔺抖运、刘云志、蔺西康、赵运才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一六年十一月二十一日    书记员李倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第97号
上诉人（一审被告）孙丽君，女，汉族，住北京市。
被上诉人（一审原告）刘秀英，女，汉族，住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）姬建国，男，汉族，住鄂尔多斯市。
上诉人孙丽君因与被上诉人刘秀英、姬建国婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8780号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，姬建国在本案不构成被告的诉讼地位，一审法院以姬建国的居住地确定管辖错误；上诉人的经常居住地在北京市丰台区，请求裁定将本案移送至在北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人刘秀英答辩称，姬建国在本案只能是必要的共同被告的法律地位；本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖缺乏依据。
被上诉人姬建国未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人孙丽君提供的北京金隅大成物业管理有限公司大成郡物业服务中心的《证明》并不足以证明其在北京市丰台区大成南里三区1号楼1单元301商品房连续居住一年以上，故一审法院确定其有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00117号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支于2015年9月3日被本县公安局刑事拘留，同年9月10日释放，同年9月18日变更为取保候审。
被告人邱某甲被控非法持有枪支一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月30日以长检公诉刑诉（2015）83号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人邱某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，被告人邱某甲在未办理持枪证的情况下，向同村村民顿耀华购买猎枪一支，长期持有并用于打猎。2015年9月2日，被告人邱某甲非法持有的枪支被本县公安局查获、经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某甲非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人邱某甲的户籍信息，本县公安局民警出具的抓获经过、本县公安局接受枪支清单及照片、询问笔录及扣押清单、证人邱某乙的证言，（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）116号枪支鉴定书及被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人邱某甲进行了审前社会调查，认为被告人邱某甲此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人邱某甲违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某甲持有枪支未造成严重社会危害，经教育确有悔罪表现，可�情从轻处罚。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人邱某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十二月七日
书记员 张慧玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三�非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他�劣情节的。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住址西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：王某某，男，1978年9月20日出生，壮族，农民、住西林县。
被告：农某，男，1985年7月10日出生，壮族，原西林县工作人员，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告王某某、农某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审 判 长 黄宣榕
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 赵仁芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆春行
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1396号
原告杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族。
被告吴占春，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杜宁宁诉被告吴占春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宁宁负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈会军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00013号
申请执行人刘闯，男。
被执行人刘长友，男。
刘闯申请执行刘长友健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01137号民事调解书，执行标的为5867.5元，我院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长友履行了案件款5867.5元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十日
书记员 杨建国