wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第503号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张凤标，违法行为地浙江省温州市鹿城区新屿社区A5幢15号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人张凤标履行罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温鹿卫医罚（2015）023号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人张凤标立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）023号行政罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡佳丽
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第34号
原公诉机关乐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名“张頔瑞”，绰号“迪迪”，无业。曾因犯非法持有枪支罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被温州市公安局龙湾区分局抓获，寄押于温州市看守所，同月25日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控的原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）乐刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查上诉人张某的上诉理由并依法讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日下午1时许，被告人张某驾驶车辆与被害人杨某的朋友王伟的车辆发生追尾，双方发生纠纷。当天下午3时许，王伟带杨某等人到名流俱乐部找到张某等人，双方发生打架。在打架过程中，杨某从车上拿出一把砍刀，被张某等人抢走，之后张某用匕首将杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的伤势为轻伤一级。
2014年12月3日，被告人张某的家属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，�张某赔偿杨某各项损失共计人民币3万元，并已即时履行。为此，杨某对张某的行为表示谅解，并放弃追究张某法律责任的权利。
认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人游某、邓某、曾某的证言，辨认笔录，鉴定意见，温州市看守所出所登记表，协议书、谅解书、收条，乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1084号刑事判决书、乐清市看守所出具的释放证明，归案情况说明，户籍证明，被告人张某的供述。
原审法院认为，被告人张某持匕首故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；与被害人达成了协议，赔偿了被害人的损失，�得了被害人的谅解，且被害人在本案中亦有过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人张某上诉提出：他一出门就被对方殴打，他抢过对方一人的匕首胡乱冲撞，无意中刺伤杨某，他的行为属防卫过当，赔偿了杨某的损失并取得谅解。请求二审从轻处罚。
二审审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，上诉人张某亦不持异议，且有下列证据证实。
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2014年11月7日中午1时许，他朋友王伟开车追尾了黄海军的车子，王伟与黄海军一伙人发生纠纷。2时许，邓某打电话告诉他，他和邓某、王伟等人就去找黄海军，他们在名流俱乐部找到了黄海军，王伟在门口叫黄海军，�海军一伙人从里面冲出来。他到车里拿出一把砍刀，对方四五个人围住他，把他的砍刀夺走，其中一个叫“迪迪”的人（经辨认为张某）用匕首捅了他一刀，他就倒在地上。
2、证人游某的证言证实，2014年11月7日下午3时许，他接到电话说他朋友被人打了，他便开车赶到现场，看到杨某躺在名流俱乐部门口，右胸在出血，他把杨某送到人民医院。
3、证人邓某的证言及辨认笔录证实，2014年11月7日下午2时许，他朋友王伟说开车跟别人追尾了，与车主发生纠纷。他去找王伟，看到王伟站在名流俱乐部门口，杨某也在，还有几个他不认识的人。然后有一伙人从俱乐部出来，与王伟、杨某打架，杨某从一辆银白色小轿车中拿出一把砍刀，对方看到后，就围过去把杨某的砍刀夺走了，还把杨某打倒在地，其中一个人（经辨认为张某）用一把匕首将杨某捅伤，当时杨某出了很�血。
4、证人曾某的证言证实，2014年11月7日下午3时许，他在名流俱乐部旁边店里喝奶茶，听到外面很吵。他出去看到“辉仔”（指杨某）躺在地上，张某拿了一把匕首站在杨某旁边，还有两个人按住杨某，后张某三个人跑了。他只看到张某手上拿了一把匕首，其他人手上没拿东西。
5、乐安县公安司法鉴定中心（乐）公（伤）鉴（法）字（2014）第053号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。
6、温州市看守所出所登记表证实，上诉人张某于2014年11月20日被寄押于温州巿看守所，同月25日出所。
7、协议书、谅解书、收条证实，2014年12月3日，上诉人张某的家属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，由张某赔偿杨某各项损失共计人民币3万元并已即时履行，杨某对张某的行为表示谅解，并放弃追究张某法律责任的权利。
8、乐清市人民法�（2013）温乐刑初字第1084号刑事判决书、乐清市看守所出具的释放证明证实，上诉人张某曾因犯非法持有枪支罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月29日刑满释放；2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。
9、归案情况说明证实，上诉人张某系被抓获归案。
10、常住人口信息表证实，上诉人张某出生于1989年6月30日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
11、上诉人张某的供述证实，2014年11月7日中午1时许，王伟驾驶车辆追尾撞他的车，他下车问王伟什么意思，王伟立即打电话叫人来，他与王伟发生争执，后王伟答应帮他修车，他们就分开了。下午3时许，他和“海军”等人来到名流俱乐部打桌球，王伟带一伙人在门口找他们，他们与王伟一方发生打架，其中一位十六七岁的陌生男子手持砍刀砍他�“海军”，他和“海军”把砍刀夺过来，他不记得从谁手上抢了一把水果刀，朝那个持砍刀的男子胸部捅了一下，看到那男子倒在地上，胸部出了很多血，他和“海军”就跑了。
以上证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持匕首故意损害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人张某的上诉理由，经查，被害人杨某及证人均证实，上诉人张某等人已经将杨某手中的砍刀夺下，上诉人张某仍持匕首捅伤杨某，上诉人张某对此也不持异议，上诉人张某的行为不具有防卫的性质，其称属防卫过当与事实、法律不符。其称赔偿了杨某的损失并取得谅解，原判已予以确认并对其依法从轻处罚，其要求二审再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学文
审判员 孙卫民
审判员 吴志凌
二〇一五年五月二十六日
书记员 张俊耀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第629号
原告袁三军，女，汉族，1970年4月6日出生。
被告蔡育艳，女，汉族，1977年10月6日出生。
原告袁三军与被告蔡育艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告袁三军到庭参加诉讼，被告蔡育艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁三军诉称：原告与被告蔡育艳系同单位同事。2009年5月20日，蔡育艳以其弟做生意为由向原告提出借款10万，约定借款期限一年，利息为每月1分。借款后至2012年1月，被告蔡育艳均按月向原告支付了利息。并于2011年12月份还本金3万，于2012年还本金1万元，现尚欠本金6万元。现原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令由被告偿还借款本6金万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告袁三军为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条一张，拟证明被告蔡育艳于2009年5月20日向原告袁三军借款10万元，并约定了利息及借款期限的事实；
3、娄底市烟草局出具的证明一份，拟证明被告系娄底市烟草局职工的事实。
被告蔡育艳未答辩，未参加庭审，在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据，亦未对原告袁三军所提交的证据发表质证意见，应视为被告蔡育艳放弃举证、质证权利。
本院对原告袁三军所提交的证据审查后认为，原告袁三军所提交的证据具有合法性、真实性，关联系，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告袁三军与被告蔡育艳均系娄底市烟草局职工。2009年5月，蔡育艳向原告提出借款用于其弟生意资金周转。同月20日，蔡育艳向原告出具了内容为“今借到袁三军人民币壹拾万元整（100000元），壹年归还本金。月利息壹分，每月支付利息壹仟元整（1000元）。蔡育艳，2009年5月20日”的借据。被告蔡育艳借款后，至2012年1月，按月支付了利息。2011年11月，被告另还本金3万元。另在2012年，原告袁三军以代蔡育艳领取公司福利的方式收到本金1万元。因催讨余款未果，原告袁三军遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，被告蔡育艳在原告袁三军处借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系明确。被告蔡育艳应当按照约定及时支付借款本息。被告蔡育艳在借款后仅支付了部分本金及利息，后未再向原告支付借款本、息的行为构成违约，对于原告袁三军要求被告蔡育艳偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息标准为月利率1%，符合法律规定，对于原告袁三军要求被告蔡育艳支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡育艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡育艳于本判决生效之日起五日内偿还原告袁三军借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月21日计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告蔡育艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第691号
原告顾培林
被告上海漕泾物业发展有限公司
法定代表人毛卫东
委托代理人侯卫
原告顾培林诉被告上海漕泾物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培林诉称：原告系退休人员，自2012年10月18日起，被告上海漕泾物业发展有限公司聘用原告担任门卫工作。2014年6月底，被告辞退原告。根据双方签订的协议，原告每月岗位工资为人民币1000元（以下币种相同），工作日遇到加班，其工资以岗位工资的一倍计发，工作内容与工作时间按公司有关规定执行。现原告认为，被告安排原告连续工作24小时再休24小时的做法，根据相关法律规定已严重超时。据此，原告请求判令被告支付2012年10月18日至2014年6月30日期间超时加班工资36，972元。
被告上海漕泾物业发展有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求。原、被告系劳务关系，当时约定的报酬是每月1000元，工作时间为做一休一，按月支付报酬，对于节假日加班工资双方在协议中予以约定，其他未约定，被告严格按照协议履行了义务，节假日加班工资亦及时发放。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：关于范水忠等人信访事项的答复一份，以此证明原、被告之间存在劳务关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，认为双方签订了协议书，而且是半年一签，当时约定的报酬为每月1000元，工作时间做一休一，不支付其他费用，除了节假日加班，在这一年多的履行过程中原告从未提出任何异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年至2014年期间法定节假日加班日工资发放清单十三份，以此证明被告按照协议约定发放法定节假日加班日工资的事实；
2、2014年6月费用发放表四份，系双方协议履行完毕后被告发放原告的费用，其中1000元是6月份工资，200元是高温费，600元和另外的1000元是额外补助，以此证明双方已经履行完毕权利义务。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为2014年6月费用发放表中600元是工资，1000元是6月份工资，另外的1000元是补发工资，200元是高温费。
经审核，原告提供的证据，被告无异议，故本院对此予以采信；被告提供的证据，原告对真实性均无异议，故本院均予以采信，关于2014年6月费用发放表中双方确认的1000元为6月份工资、200元为高温费，本院予以认定，另外的1000元及600元，由于双方陈述不一，亦无其他证据予以证实，故本院无法确认该1600元钱款的性质。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告上海漕泾物业发展有限公司于2012年10月18日至2014年6月30日期间聘用原告顾培林担任门卫，双方每半年签订一次聘用退休人员协议书，最后一份协议书于2014年6月30日到期。被告每月支付原告报酬1000元，另外还支付原告法定节假日加班工资。被告于2014年6月发放原告该月工资1000元、高温费200元以及另外的1600元费用。
本院认为，根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告系退休人员，双方签订了聘用退休人员协议书，因此双方所建立的是劳务关系，不适用劳动法律法规，应当依据民事法律法规处理双方之间的纠纷。原告确认双方半年签订一次协议书，协议书仅约定每月报酬1000元及法定节假日加班工资，未约定超时加班工资。根据履行协议的情况，工作时间均为做一休一，而双方每半年签订一次协议，原告对此未提出过异议，故原告应当知晓每月报酬1000元所执行的工作时间为做一休一，除了法定节假日之外不再另行支付加班工资。被告已经按照双方签订的协议书履行其义务，原告无证据证明双方对于超时加班工资作出过约定，故对原告要求被告支付2012年10月18日至2014年6月30日期间超时加班工资36，972元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾培林的诉讼请求。
本案案件受理费724元减半收取362元，由原告顾培林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年九月九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢135号
申请执行人余××。
被执行人王××。
申请执行人余××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院于2012年11月作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1778号
原告范乞梅，农民。
被告贾迷失，农民。
原告范乞梅诉被告贾迷失民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官先锋独任审理，公开开庭审理了本案。原告范乞梅到庭参加诉讼，被告贾迷失经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乞梅诉称，原、被告原系一村人，互相认识。2010年9月，被告因儿子结婚资金短缺向原告借款16000元，并给原告出具了借条，承诺将煤卖了就归还借款，但被告至今仍没有偿还。原告多次找被告要款，被告均找理由推脱拒付。现起诉要求判令被告归还原告借款16000元。
被告贾迷失在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月26日，被告贾迷失因儿子结婚向原告范乞梅借款16000元，并出具借条，借条载明：“今借到范乞梅现金壹万陆仟元整，16000元，贾迷失，2010年9月26号。”双方未约定还款时间。
上述事实有原告陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告起诉要求被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾迷失在本判决生效后15日内归还原告范乞梅借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾迷失负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一五年九月一日
书记员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1778号
原告：白某，居民。
被告：陈某，农民。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某诉称：2014年初，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合、家庭琐事经常生气、吵架。双方并未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
本院认为，被告陈某现处于怀孕期间，原告白某不得提出离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李培彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1014号
原告张云玲，女，1977年5月15日生，汉族。
被告周铸豪（周怀良），男，1974年4月27日生。
原告张云玲诉被告周铸豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云玲、被告周铸豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云玲诉称，原告丈夫孙华与被告是朋友关系。被告于2007年因生意之需向孙华借人民币23000元，并说明于当年归还。但被告不守信誉，至今没还。2009年孙华因车祸死亡，我为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告归还原告借款23000元；要求被告支付利息；诉讼费由被告承担。
被告周铸豪辩称，原来借孙华的钱我已经还过了，孙华过世后我拉着还钱的证人陈晓民和原告说过这个事，原告知道这个事以后就再也没找过我，现在突然起诉了。
经审理查明，被告周铸豪向孙华出具借条和欠条各一张，内容为：借条今借到孙华20000元贰万圆正周�豪2007年11月17日。欠条今借到现金3000元叁仟圆正周怀良2007。原告张云玲与孙华系夫妻关系，孙华于2009年死亡。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述、结婚证、火化证证明，予以认定。
本院认为，被告周铸豪与孙华之间借贷关系明确，且有被告周铸豪书写的借条、欠条为证，该借款发生在孙华与原告张云玲婚姻关系存续期间，属共同债权，故原告张云玲要求被告周铸豪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周铸豪辩称的该借款已偿还，借条、欠条不是本人书写的辩解理由，因未提供相应证据加以证明，且被告周铸豪虽提出对欠条、借条签名进行鉴定的申请，但未在本院指定期限内提供出符合规定的检材，故本院不予采信。原告张云玲诉称的要求被告周铸豪支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息也未约定还款期限，视为不计息，逾期利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告周铸豪于本判决生效后五日内偿还原告张云玲借款23000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本院指定履行期间届满之日）；
二、驳回原告张云玲的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周铸豪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱怡凡
二〇一五年八月五日
书记员 徐凌颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第197号
罪犯廖振和，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月10日作出（2010）武刑初字第126号刑事判决，以被告人廖振和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。罪犯廖振和曾于2012年获减刑一年，刑期至2017年6月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖振和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖振和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖振和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱级改造积极分子，奖励分91.76分。
本院认为，罪犯廖振和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振和减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第498号
原告张洪彦，男。
被告刘杰，男。
委托代理人包秀芝（系原告刘杰配偶），女。
原告张洪彦与被告刘杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张洪彦、被告刘杰委托代理人包秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彦诉称，请求：被告给付剩余建房款24000元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2013年5月份，原告负责为被告建楼房，工程完工后，被告尚欠24000元建房款，有被告于2013年11月20日出具的欠条为凭。该剩余建房款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘杰辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：因原告的活没有干完，干的活有些质量不合格，因此，不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。
经审理查明，2013年5月份，原、被告以口头形式约定，原告家建两层门市楼建筑面积清水活承包给原告施工，包工不包料。
2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告给原告书写剩余建房款欠条：“欠张洪彦建房钱￥24000元贰万肆千元正，欠款人刘杰，2013、11、20。”
此后，该剩余建房款24000元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头形式约定原告家建两层门市楼清水活承包给原告施工，包工不包料，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建房款24000元，应视为原、被告双方就剩余建房款达成的结算协议，实际上是原、被告双方订立了一个结算合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照结算协议约定履行自己的义务，应当承担继续履行的民事责任，支付原告剩余建房款24000元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张原告的活没有干完，干的活有些质量不合格。针对其抗辩主张，一是原、被告双方达成的结算协议生效后，原告依据结算协议请求被告支付剩余建房款24000元，被告以抗辩主张为由拒绝给付，没有事实和法律依据；二是被告提供的证据照片不足以证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘杰支付原告张洪彦剩余建房款24000元。
上述给付款24000元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2981号
罪犯王国忠，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）雁江刑初字第248号刑事判决：以被告人王国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期至2026年7月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核95分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03086号
原告郭栓的。
委托代理人常祥斌。
被告王起君。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
原告郭栓的与被告王起君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栓的及其委托代理人常祥斌，被告王起君及其委托代理郝恒周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栓的诉称，2013年6月28日，在阳邑法庭开庭时，从账面上看，被告王起君欠我23880元。现有被告承认欠原告101602.01元运费款的事实及原告支取的费用为证。为使人民法院查明案件事实，找出事实真相，到底是原告欠被告还是被告欠原告款的事实，特向法院再次提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2011）武民初字第3859号卷宗中被告提交的证据2结算单，用以证明被告欠原告运费款101602.01元；
2、（2011）武民初字第3859号卷宗中的被告提交的证据3支款条（5张），用以证明原告从被告处支取运费款共计45000元；
3、（2011）武民初字第3859号卷宗中被告提交的证据4票据（60张）及卡片（2张），用以证明原告在被告处拉石子款共计32542元。
被告王起君辩称，1、原告变更诉讼请求，未在举证期限提出，不符合法律规定；2、应当驳回原告诉讼请求，理由有两点：一是从诉状中看，原告对自己的债权都搞不清楚，到底原告欠被告，还是被告欠原告，其如何能请求债权；二是原告已超过诉讼时效。原告所说的101602.02元，发生在2006年以前，至今已经7年了，明显超过诉讼时效。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，对原告提交的证据的真实性没有异议，但从原告提供的三份证据总的来说，是原告欠被告款。证据1中运费比石子款多4031.53元，而从证据2中的五张票据看，原告从被告处支取45000元，与证据2中的石子款相加共计142570.48元，扣除原告101602.01元的运费，原告还应当向被告支付40968.37元；证据3原告证明从被告处拉石子款32542元，但原告没有支付该款，原告应当给付被告。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且证据与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告王起君于2004年起至2008年7月止经营石料厂。2004年至2006年，原告为被告向河北普阳钢铁有限责任公司运输石料，双方约定运费为每吨5元。在此期间，原告也经常在被告石料厂购买石料。被告雇佣的石料厂会记李从贵与原告每月对原、被告之间的账目进行核对一次。后李从贵在对原、被告之间的账目进行结算时，书写了一张结算清单，载明：“欠6000元。04-06年运费101602.01元。水泥厂大石子2234.36×19=42452.84元。04-05年1-3石子，9344元；06年3月-5月，1-3石子、石粉，6430元；06年7月份李艳兵砖老栓1-3石子，106方×22=2332元；06年8月1-3石子5车1500元，0.5-1石子540元，石粉9车900元，2940元；05年米石34071.64元，合55117.64元”。2007年3月至8月，原告从被告石料厂购买石料共计32722元。2004年12月5日、2005年4月29日、2005年9月6日、2005年11月20日、2006年1月23日，原告从被告处支取运费分别为3000元、10000元、2000元、10000元、20000元，共计45000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告双方之间发生运输合同关系是在2004年至2006年，而原告与被告雇佣的会记李从贵，每月都对原、被告双方之间的交易往来账目进行核对，原告在2006年双方运输合同关系终止时，就应当知道其权利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起诉讼，诉讼中又未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告辩称其与被告并没有产生买卖合同关系，而是被告欠原告运费后，让原告到被告石料厂拉石料来折抵运费，但被告对此不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭栓的的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭栓的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03086号
原告郭某。
委托代理人常祥斌。
被告王某。
委托代理人郝恒周。
原告郭某与被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人常祥斌，被告王某及其委托代理郝恒周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年6月28日，在阳邑法庭开庭时，从账面上看，被告王某欠我23880元。现有被告承认欠原告101602.01元运费款的事实及原告支取的费用为证。为使人民法院查明案件事实，找出事实真相，到底是原告欠被告还是被告欠原告款的事实，特向法院再次提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2011）武民初字第3859号卷宗中被告提交的证据2结算单，用以证明被告欠原告运费款101602.01元；
2、（2011）武民初字第3859号卷宗中的被告提交的证据3支款条（5张），用以证明原告从被告处支取运费款共计45000元；
3、（2011）武民初字第3859号卷宗中被告提交的证据4票据（60张）及卡片（2张），用以证明原告在被告处拉石子款共计32542元。
被告王某辩称，1、原告变更诉讼请求，未在举证期限提出，不符合法律规定；2、应当驳回原告诉讼请求，理由有两点：一是从诉状中看，原告对自己的债权都搞不清楚，到底原告欠被告，还是被告欠原告，其如何能请求债权；二是原告已超过诉讼时效。原告所说的101602.02元，发生在2006年以前，至今已经7年了，明显超过诉讼时效。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，对原告提交的证据的真实性没有异议，但从原告提供的三份证据总的来说，是原告欠被告款。证据1中运费比石子款多4031.53元，而从证据2中的五张票据看，原告从被告处支取45000元，与证据2中的石子款相加共计142570.48元，扣除原告101602.01元的运费，原告还应当向被告支付40968.37元；证据3原告证明从被告处拉石子款32542元，但原告没有支付该款，原告应当给付被告。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且证据与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告王某于2004年起至2008年7月止在河北省武安市××镇××村后沟经营石料厂。2004年至2006年，原告为被告向河北××钢铁有限责任公司运输石料，双方约定运费为每吨5元。在此期间，原告也经常在被告石料厂购买石料。被告雇佣的石料厂会记李某与原告每月对原、被告之间的账目进行核对一次。后李某在对原、被告之间的账目进行结算时，书写了一张结算清单，载明：“欠6000元。04-06年运费101602.01元。水泥厂大石子2234.36×19=42452.84元。04-05年1-3石子，9344元；06年3月-5月，1-3石子、石粉，6430元；06年7月份李艳兵砖老栓1-3石子，106方×22=2332元；06年8月1-3石子5车1500元，0.5-1石子540元，石粉9车900元，2940元；05年米石34071.64元，合55117.64元”。2007年3月至8月，原告从被告石料厂购买石料共计32722元。2004年12月5日、2005年4月29日、2005年9月6日、2005年11月20日、2006年1月23日，原告从被告处支取运费分别为3000元、10000元、2000元、10000元、20000元，共计45000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告双方之间发生运输合同关系是在2004年至2006年，而原告与被告雇佣的会记李某，每月都对原、被告双方之间的交易往来账目进行核对，原告在2006年双方运输合同关系终止时，就应当知道其权利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起诉讼，诉讼中又未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告辩称其与被告并没有产生买卖合同关系，而是被告欠原告运费后，让原告到被告石料厂拉石料来折抵运费，但被告对此不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 靳和林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02023号
原告：蔡某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421281987********。
原告蔡某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡庆标
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初217号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年9月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2017年4月5日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人韩某某在西安市临潼区任留街办韦家村租赁12亩基本农田用于挖沙堆沙约2万方，盈利约70万元。经西安市国土资源局市国土发【2015】74号鉴定意见认定：该宗土地堆沙、沙泥以及机械压占，汇水坑构筑物及简易建筑物占用，地面挖损与压实。需沙堆及设备清除、地貌重塑、地面平整、覆土或土壤再造及土壤培肥等，土地复垦整理工程量大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
又查，2017年2月14日11时许，被告人韩某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人韩某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 莎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第820号
原告石某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告刘某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告石某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍后认识，2008年1月15日办理结婚登记，婚后于2008年10月14日生育女孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事争吵。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚。如果被答辩人执意离婚，孩子应归答辩人抚养，被答辩人放弃抚养权和探视权。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月15日办理结婚登记。婚后于2008年10月14日生育女孩刘某乙，现随原告一起生活。原、被告于2014年农历1月分居。原告曾于2011年诉至法院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚登记审查处理表、（2011）沙民一初字第1208号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2011年诉至本院要求离婚，后撤诉，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女孩刘某乙由原告直接抚养。原告当庭放弃要求被告支付抚养费，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告石某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月三十一日
书记员 李路梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第820号
原告：张建青，男，汉族，沙湾县计生委职工。
被告：阿不孜，男，回族。
原告张建青诉被告阿不孜民间借贷纠纷一案，原告张建青于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建青撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张建青负担。
审 判 员 张金桂
审 判 员 罗志强
人民陪审员 王建斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨潇红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00676号
申请人赵云龙。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人赵云龙、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
赵云龙向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第522号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人刘木林，男，1973年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄观音，女，1976年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第730号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘木林、黄观音征收社会抚养费纠纷一案中，因（2014）汀执审字第730号行政裁定书申请执行了两次，案号为（2015）汀执字第438号、（2015）汀执字第522号，申请执行人已书面提出撤销案件（2015）汀执字第522号的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初374号
原告：郑耀英，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：董华，广东维强（青岛）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：蔡志强，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省永春县。
原告郑耀英与被告蔡志强因合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑耀英于2017年1月15日向本院提出撤回对被告蔡志强的起诉申请。
本院认为，郑耀英向本院提出撤回对蔡志强的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑耀英撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由郑耀英负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨玲芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00847号
原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘选法，系该公司董事长。
住所地龙门镇龙门财政所院内。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市开发区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告郑俊强，男，1970年11月26日出生，汉族，住金城办象山路。
被告梁武军，男，1969年9月19日出生，汉族，住韩城市昝村镇。
被告梁萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住韩城市昝村镇。
韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉郑俊强，梁武军，梁萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉欣到庭参加诉讼。被告郑俊强、梁武军、梁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与第一被告于2013年3月6日签订《借款合同》，合同约定第一被告向我公司借款人民币20万元，月利率12‰，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日。同日，原告与第二、第三被告签订了《保证担保合同》，合同约定第二、第三被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告在签订之日向第一被告支付了借款，合同到期后，第一被告将利息还至2013年8月5日，后拒不归还下余欠款本金及利息，第二、第三被告亦未履行保证义务，故起诉请求判令一、三被告立即向原告连带归还借款本金人民币20万元。二、三被告连带偿还原告借款利息。三、三被告连带承担本案原告的实现债权的费用11744元。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据：《借款合同》《保证担保合同》《借款借据》各一份。
证明1.原告与第一被告签订的《借款合同》是合法有效的。
2、合同中约定：第一被告向原告借款人民币20万元整，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日，借款利率为每月12‰，结息方式为按月结息。3、第二、第三被告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。4、原告要求三被告连带偿还借款利息，利息依照借款本金人民币20万元整自2013年8月6日至欠款还清之日按月利率千分之12计算利息。
第二组：银行账户进账明细
证明原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司于2013年3月6日向被告郑俊强账户划入现金20万元整。
第三组：韩城市金桥小额贷款有限公司贷款清息收回凭证
证明2013年8月6日，第一被告将该笔借款的利息清至2013年8月5日。
第四组：《委托代理合同》和《渭南市法律服务所收费统一票据》
证明依据《借款合同》《保证担保合同》约定，借款保证范围：借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第五组：郑俊强、梁武军、梁萍身份证复印件。证明被告的身份情况。
经审理查明，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与第一被告郑俊强于2013年3月6日签订《借款合同》，合同约定第一被告郑俊强向原告借款人民币20万元，月利率12‰，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日。同日，原告与被告梁武军、梁萍签订了《保证担保合同》，合同约定被告梁武军、梁萍对该笔借款承担连带保证责任。借款保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。后被告郑俊强将该笔借款的利息清至2013年8月5日。本金未予偿还。
另查，2014年7月9日，原告与陕西省韩城市开发区法律服务所签订了《委托代理合同》，原告就该笔借款纠纷向陕西省韩城市开发区法律服务所支出代理费11744元。
本院认为，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告郑俊强签订的借款合同以及原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告梁武军、梁萍签订的保证担保合同不违反法律的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，故该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定还清借款本息。因被告未如约履行债务，故原告要求被告郑俊强按合同约定偿还借款本息并由被告梁武军、梁萍承担连带保证责任的诉请合理合法，应予以支持。因《借款合同》和《保证担保合同》均约定借款保证的范围为借款本金及利息、实现债权的费用。故原告要求三被告承担实现债权费用的诉请合理合法，应予以支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑俊强于本判决生效后十日内偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司人民币20万元并自2013年8月6日起按月利率12‰承担利息至款付清之日止。梁武军、梁萍承担连带偿还责任。
二、郑俊强、梁武军、梁萍连带承担本案原告实现债权的费用11744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4850元，由郑俊强、梁武军、梁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 樊智侠
代理审判员 党 晨
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24865号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24865号、原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00146号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系合肥市包河区某某社居委工作人员，户籍地合肥市包河区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月20日20时30分许，被害人朱某某在合肥市包河区某某交口处执行治理西瓜摊点任务时，与摊主被害人陈某发生纠纷后，朱某某用拳头击打陈某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年10月21日，被告人朱某某与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人陈某经济损失27000元，被害人陈某出具谅解书不再追究被告人朱某某的法律责任。2013年10月21日被告人朱某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人朱某某供述；证人邓某某的证言；被害人病历和伤情鉴定结论书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人朱某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某不能正确处理工作中纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首；另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00146号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系合肥市包河区某某社居委工作人员，户籍地合肥市包河区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]23号�诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月20日20时30分许，被害人朱某某在合肥市包河区某某交口处执行治理西瓜摊点任务时，与摊主被害人陈某发生纠纷后，朱某某用拳头击打陈某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年10月21日，被告人朱某某与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人陈某经济损失27000元，被害人陈某出具谅解书不再追究被告人朱某某的法律责任。2013年10月21日被告人朱某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人朱某某供述；证人邓某某的证言；被害人病历和伤情鉴定结论书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人朱某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某不能正确处理工作中纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首；另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4753号
原告：李荣，男，1966年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙兴旺，男，1978年2月13日出生，汉族,住址不详。
原告李荣与被告孙兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告孙兴旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李荣系水果经营者。2015年12月16日，孙兴旺在李荣处批发了价款为2800元的苹果，当时孙兴旺未付款，为李荣出具欠条一枚，并称一个月即还清。还款期届满后，李荣多次催要未果。
孙兴旺未作答辩。
李荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一枚，用以证明孙兴旺欠货款的事实。李荣提供的上述证据能够反映出孙兴旺欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，孙兴旺在李荣处赊购了价款为2800元的苹果，并为李荣出具欠条一枚。此笔欠款孙兴旺至今未付。为此，李荣诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有李荣向本院提交的欠条在卷佐证。
本院认为，孙兴旺欠李荣货款2800元未付属实，有李荣向本院提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李荣要求孙兴旺给付上述欠款于法有据。
综上所述，李荣的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙兴旺于本判决生效后三日内给付原告李荣欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，计390元（原告已预交），由孙兴旺负担，并于判决生效后三日内给付李荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘新蒙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5120号
原告：杨某，女，1981年9月2日生，汉族，住石家庄藁城区。
被告：曹某，男，1984年2月9日生，汉族，住石家庄藁城区。
原告杨某被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，杨某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告曹某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月十一日
书记员 武巧红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4825号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告刘云龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告丁桂荣，女，1976年11月14日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告王伟，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告郭晓平，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李英秀，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告穆艳荣，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告岳国武，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李晓燕，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告赵国文，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告许秀梅，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘云龙、丁桂荣、李英秀、穆艳荣、岳国武、李晓燕、王伟、郭晓平、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告王伟、李英秀、岳国武、赵国文、刘云龙、张志远到庭参加诉讼。被告穆艳荣、李晓燕、许秀梅、郭晓平、丁桂荣、林玉国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告刘云龙、丁桂荣共同偿还借款60000.00元，并自2016年4月21日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。二、被告李英秀、穆艳荣、岳国武、李晓燕、王伟、郭晓平、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月15日，被告王伟、郭晓平（夫妻关系）、李英秀、穆艳荣（夫妻关系）、岳国武、李晓燕（夫妻关系）、刘云龙、丁桂荣（夫妻关系）、赵国文、许秀梅（夫妻关系）五户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同。被告张志远、林玉国签订了保证合同。其中被告刘云龙以种地开支为由从原告处借款人民币60000.00元，借期一年，年利率为13.11%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2015年3月15日将借款依据双方合同打入被告刘云龙的存折，被告刘云龙支付利息至2015年5月21日，截止2017年7月21日拖欠利息已达13575.84元。
被告刘云龙辩称：借款合同、借据签字是我签的，但我没有办理银行卡，没取钱，钱也不是我用的。是我村孙继勇用的。
被告岳国武、赵国文、李英秀、王伟、张志远辩称：不同意承担担保责任。
被告林玉国辩称：此借款是我在俊昌村担任村主任的时候借的，当时蒙银银行要求必须村干部进行担保，我才签的字，属于职务担保，不具有实际担保的意义。
被告穆艳荣、李晓燕、许秀梅、郭晓平、丁桂荣无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份（5页），4、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告刘云龙、丁桂荣借款，岳国武、李晓燕、赵国文、许秀梅、李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、张志远、林玉国担保的事实。5、被告刘云龙与丁桂荣结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告刘云龙、王伟、岳国武、赵国文、李英秀、张志远的质证意见为：对证据本身没有异议，但钱不是我用的，当时借款时，说是三户联保，但是联保合同上是五户签字。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告刘云龙与原告签订的借款合同，被告李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、岳国武、李晓燕、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国与原告签订的联保协议书，被告张志远、林玉国与原告签订的保证合同均系本人亲自签写。虽被告刘云龙辩称此涉案贷款本人没有拿到存折和涉案贷款，系孙继勇所用，但没有其他证据予以支持，本院对答辩意见不予认可。因被告丁桂荣与刘云龙夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告丁桂荣亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、丁桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币60000.00元，并自2016年4月21日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。
二、李英秀、穆艳荣、岳国武、李晓燕、王伟、郭晓平、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告刘云龙、丁桂荣共同负担，被告李英秀、穆艳荣、岳国武、李晓燕、王伟、郭晓平、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4014号
原告:陈某，女，1984年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:安某，男，1982年6月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回对被告安某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月二十六日
书记员 石玲玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1920号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘文涛，男，1990年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告刘文涛买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1797号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人朱婷婷，该行职工。
被告柯国伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告柯国伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 彬
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1489号
原告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地保险永年支公司），住所地：邯郸市永年区名兴路南段西侧。
负责人：武舰，公司经理。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：武亮坤，男，1991年7月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告大地保险永年支公司与被告武亮坤财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险永年支公司委托诉讼代理人游卫国、被告武亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险永年支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日22时30分许，武亮坤无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县永河线由西向东行驶至大北汪镇社朝家具大世界门前路段时，将前方同向行走的张亚茹、范田雨、范现飞背着范田航碰撞，造成范田航当场死亡，张亚茹、范田雨、范现飞三人受伤的交通事故，事故发生后武亮坤当场驾车逃逸。2016年2月4日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字[2016]第131001号道路交通事故认定书，认定武亮坤负事故的全部责任，范现飞、张亚茹、范田雨、范雨航无责任。事故发生后，范现飞本人及范现飞、张春娥向永年县人民法院起诉，原告依据（2016）冀0429民初1121号判决书和（2016）冀0429民初1255号判决书，将赔偿款12万元于2016年6月28日转入永年县人民法院账号。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告武亮坤无证驾驶违反了法律规定，原告已支付相应款项给范现飞、张春娥。依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。
武亮坤辩称，事故发生是事实，我是无证驾驶，是我的责任该给钱就给钱，但是现在因赔付了死者和伤者，家庭困难没有钱给保险公司。
经审理查明，2016年1月31日22时30分许，武亮坤无驾驶证驾驶实际为武海军所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县永河线由西向东行驶至大北汪镇社朝家具大世界门前路段时，将前方同向行走的张亚茹、范田雨、范现飞背着范田航碰撞，造成范田航当场死亡，张亚茹、范田雨、范现飞三人受伤的交通事故，事故发生后武亮坤当场驾车逃逸。2016年2月4日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字[2016]第131001号道路交通事故认定书，认定武亮坤负事故的全部责任，范现飞、张亚茹、范田雨、范雨航无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车在大地保险公司永年支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，范现飞本人及范现飞、张春娥向永年县人民法院起诉武亮坤、武海军及大地保险公司永年支公司，要求赔偿他们因本次事故所造成的损失。永年县人民法院作出（2016）冀0429民初1121号判决书和（2016）冀0429民初1255号判决书，分别判决大地保险公司永年支公司在交强险范围内赔偿范现飞1万元及范现飞和张春娥11万元，共计12万元。原告于2016年6月28日将赔偿款12万元转入永年县人民法院账号，履行了该两份判决书。
以上事实有当事人陈述、交强险保单、（2016）冀0429民初1121号民事判决书复印件、（2016）冀0429民初1255号民事判决书复印件、中国工商银行电子回单在卷佐证。
本院认为，被告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险。被告驾驶该汽车发生交通事故后，经法院审理，原告已在交强险限额内对受害人予以赔偿。武亮坤也认可自己为无驾驶证驾驶。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”大地保险永年支公司就交强险范围内垫付的12万元赔偿款向武亮坤追偿，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告武亮坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司交强险赔偿款共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武亮坤负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二０一八年七月二十七日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7330号
原告：李先进。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理李先进与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知李先进在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但李先进在本院指定的期限内未预交。
本院认为，李先进未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7330号原告：李先进。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理李先进与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知李先进在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但李先进在本院指定的期限内未预交。本院认为，李先进未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1243号
原告：毕素霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：毕秋云，男，1955年8月29日出生，民族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会，住所地：井陉县吴家窑乡苗峪村。
法定代表人：贾伟红，该村委主任。
毕素霞与毕秋云、井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告毕素霞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕素霞撤诉。
案件受理费950元，减半收取毕素霞475元。
审判员 高永庭
二〇一八年八月一日
书记员 马丽英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1424号
原告：王志江，男，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告王志江诉被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江的委托代理人王玉龙,被告李勇及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、要求被告自2017年6月3日起以30000元为本金按照银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际还款时止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定于2017年6月2日还清。还款期限已过，被告拒不还款。
李勇辩称，被告并没有实际向原告借款30000元。被告找到原告让其帮助借款，原告找到陈利波借款30000元，2017年5月25日，被告在原告书写好的借据上签字交给陈利波，陈利波拿着借据回家后交给妻子，因陈利波妻子对借据中的债权人有异议，陈利波找到原告王志江，原告重新给陈利波出具了借据，陈利波将本案的借据交给了原告，这是本案的基本事实。并且被告已将30000元借款还给了原告王志江，王志江将钱偿还给了实际出借人陈利波，与本案的原告不存在30000元的借款事实。因本案被告的客观原因，无法让陈利波到庭陈述本案的基本事实，请法庭对陈利波进行调查核实。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告当时没有资金，便向陈利波借款30000元，陈利波将30000元借给原告后，原告又将30000元借给被告，被告为原告出具借据一份，原告为陈利波出具借据一份。后原告将借款还给陈利波，但被告一直没有履行还款义务。上述事实有原告出示的借据及对陈利波的询问调查可以证实。被告提供的两位证人，证言中关于还款事实的表述相互矛盾，本院不予采信。法庭通过对陈利波的调查核实，陈利波也未能证实李勇还款的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告李勇应依法承担清偿欠款的责任。被告李勇辩解欠款已经偿还，但并未提供充分的证据予以证实，同时王志江向陈利波偿还欠款并不代表被告向原告偿还了欠款，对被告辩解本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。自2017年6月3日起至实际还款时止以本金30000元计算按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息，因当前中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%,故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息,本院予以支持,但遇中国人民银行同期贷款利率调高时,计息标准以年利率6%为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志江借款30000元；并以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王志江自2017年6月3日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，遇中国人民银行同期贷款年利率超过6%时,计息标准以年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁丽丽
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初216号
原告：孙成雷，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：檀桂根，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住任县。
孙成雷与檀桂根建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年3月27日，原告孙成雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙成雷撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙成雷负担。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月八日
书记员 吴 卓
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初340号
原告：王�晓，男，1989年9月28日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：北京鸿芳基业科技有限公司，住所地北京市丰台区右外大街73号。现住所北京市丰台区槐房西路南庭新苑底商**号。
法定代表人：关鸿芳。
被告：朱有军，男，1980年4月28日出生，汉族，住承德市隆化县湾沟门乡大西台村北岔**号。现住北京市丰台区。
原告王晓晓与被告北京鸿芳基业科技有限公司（以下简称鸿芳基业公司）、朱有军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王晓晓及其委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告朱有军、被告鸿芳基业公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告归还欠款78300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月13日签定了一份《加工合作协议》，由原告为被告加工生产机器人刀削面机，被告提出技术要求，原告代为加工生产。开始原告方提供产品后，被告方能主动履行给付货款义务。自2017年8月份，被告声称资金紧张一直拖欠，至今拖欠29台货款合款78300元，经多次催要被告一直未偿还，无奈只好向法院起诉，请依法支持原告诉请。
鸿芳基业公司未答辩。
朱有军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王晓晓和被告鸿芳基业公司于2017年4月13日签订《加工合作协议》，由原告为被告加工生产机器人刀削面机，并按被告鸿芳基业公司要求交货。因被告鸿芳基业公司欠款，原告2018年1月9日、28日两次打电话给被告朱有军催款，通话中朱有军对原告述说的欠29台削面机共78300元，未提出异议并认可。该款被告鸿芳基业公司至今没有给付原告王晓晓。
上述事实，有原告当庭陈述和提交的加工合作协议、物流发货单、通话录音及整理的书面材料予以证明。
本院认为，原告王晓晓与被告鸿芳基业公司之间签订的承揽合同，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，是有效合同，应予认定。现被告鸿芳基业公司拒不给付所欠原告即承揽人的报酬，已构成违约。被告鸿芳基业公司依法应将拖欠原告的报酬全部偿还，被告朱有军不是该合同当事人，不负给付原告报酬的责任。本院对原告要求被告朱有军承担归还欠款的诉请不予支持，对其他诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京鸿芳基业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告王晓晓报酬（货款）78300元；
二、驳回原告王晓晓其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告北京鸿芳基业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 毛仁忠
人民陪审员 王金山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴彦川
河北�任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初340号
原告：王晓晓，男，1989年9月28日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：北京鸿芳基业科技有限公司，住所地北京市丰台区右外大街73号300。
被告：朱有军，男，1980年4月28日出生，汉族，现住承德市隆化县。
原告王晓晓与被告北京鸿芳基业科技有限公司、朱有军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈朝勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴彦川
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初773号
原告：张屁子，男，1953年9月25日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：张华宾，男，1977年4月9日生，汉族，住藁城区。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人：赵钢，经理。
委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
被告：张云岭，男，1971年10月7日出生，汉族，现住藁城区。
原告张屁子与被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰公司）、张云岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张屁子委托代理人张华宾、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告张云岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张屁子诉称：2017年8月1日9时许，被告张云岭驾驶的冀Ａ×××××号车在北大章十字路口处时与张屁子驾驶的电动车相撞，造成张屁子受伤双方车辆受损的交通事故。经交警队处理，认定此事故被告负主要责任。原告负次要责任。因此事故双方无法达成调解，为此，依法诉至法院，望人民法院依法作出公平、公正裁决。
华泰财产保险股份有限公司河北省分公司、张云岭辩称：该事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在核实在发生事故时驾驶证和行车证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告张云岭缺席，未答辩。
经审理查明：2017年8月1日9时许，被告张云岭驾驶冀�×××××号车在北大章十字路口处时与张屁子驾驶的电动车相撞，造成张屁子受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警队处理，认定此事故被告张云岭负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在藁城区中西医结合医院住院治疗23天。伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折。原告车损经中衡保险公估有限公司评估为1400元，经本院委托河北省唐司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等已经本院另案处理完毕。事故车辆在华泰公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告对责任认定书无异议，故本院对该事故责任认定书予以认定。原告主张本次事故给其造成�损失为：1、误工费，按100元每天计算四个月，为12000元，证据不足，根据原告伤情，参照本地人均收入情况，本院支持按每天90元计算，误工期限四个月，为10800元；2、护理费，原告主张按100元每天计算3个月，证据不足，本院支持按居民服务业标准98元每天，护理期限50日，为4900元；3、伤残赔偿金原告主张23838元，证据不足，应按农村居民标准计算15年，为17878.5元；4、精神损害抚慰金5000元过高，本院支持3000元；5、车损1400元，证据充分，本院支持；6、交通费2000元过高，本院酌定800元。以上共计38778.5元。原告以上损失，未超交强险各分项限额，应由被告华泰公司在交强险各分项限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额内赔偿原告张屁子误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失38778.5元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告张云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省�家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年三月二十日
书记员 范孝彤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2162号
原告：邯郸市永年区东环汽车维护修理厂，住所地：邯郸市永年区邯邢路南段路东。
法定代表人：薛社兴，该厂经理。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区林业局，住所地：邯郸市永年区露禅大街26行政服务中心6楼。
法定代表人：姚延安，该局局长。
委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区东环汽车维护修理厂与邯郸市永年区林业局修理合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告邯郸市永年区东环汽车维护修理厂于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区东环汽车维护修理厂撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告邯郸市永年区东环汽车维护修理厂承担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王 薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初484号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告梁锦云，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢民武，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告梁锦云、谢民武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤诉。
本案受理费2017元�由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审判员 易清
二〇一八年四月四日
书记员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2703号
原告：杨学庆，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘玉涛，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘沛，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨学庆与被告刘玉涛、刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杨学庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学庆撤诉。
案件受理费525元，由杨学庆负担。
审判员 庞军兴
二〇一八年八月三十日
书记员 齐韶辉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。
被告：郑俭，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告郑俭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金99900.3元、零售利息34409.98元、滞纳金34789.08元，合计169099.36元（截至2017年3月26日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××39，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月26日，已发生信用卡欠款本金99900.3元、零售利息34409.98元、滞纳金34789.08元，合计169099.36元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，被告郑俭从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告郑俭之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 岳运芝
二〇一八年四月十日
书记员 宋 珑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一信用代码：913601248587421953。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：颜康伟，男，1971年6月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告颜康伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告颜康伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息49737元（滞纳金、利息算至2017年11月21日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜康伟于2016年10月20日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），被告颜康伟持该卡透支消费，截止2017年11月21日止被告透支本金33549.85元，滞纳金及利息16187.15元，共计49737元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
颜康伟未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、办卡申请表、客户基本信息表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、客户催收资料信息表、催收记录，证明被告于2016年10月20日在原告处办理金穗漂亮妈妈卡，被告透支消费，截止2017年11月21日止被告共欠本息49737元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告颜康伟向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告颜康伟透支未还，双方系信用卡纠纷；被告颜康伟应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限颜康伟在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金33549.85元，滞纳金及利息16187.15元，共计49737元。（2017年11月21日以后利息等款以33549.85元为本金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元由颜康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 李清华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 磊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初573号
原告：曹宏云，女，1972年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：许丽军，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告曹宏云与被告许丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏云、被告许丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币16万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款支付利息至款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告许丽军以急需用钱为由向原告借款人民币16万元整,并称10内偿还，此后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖未还。为了维护原告正当的合法权益，故诉于法院。
许丽军承认曹宏云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告许丽军于判决书生效之日起十日内给付原告曹宏云借款160000元及相应利息。（利息自2015年1月15日起支付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告许丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年四月十八日
书记员 高海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1258号
原告：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：高海洋，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：任立行，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：王志莹，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：柳超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告刘伟涛与被告高海洋、任立行、王志莹、柳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟涛撤回起诉处理。
审判员 张海峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张亚静