wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1484号
原告李××。
委托代理人李×。
被告陈××。
被告柳州市××建材有限公司，住所：广西××鱼××区白云路××号。
法定代表人陈××。
原告李××与被告陈××、柳州市××建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员刘健、李莉参加的合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告李××及其委托代理人李×到庭参加诉讼。被告陈××、柳州市××建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年3月31日、2012年4月30日、2012年8月1日，二被告分三次共计向原告借款85万元并出具了借条。现因二被告下落不明且不归还借款，原告的债权处于不安状态，原告故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款85万元并承担本案诉讼费用。
原告李××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年3月31日（金额：60万元）、2012年4月30日（金额：15万元）、2012年8月1日（金额：10万元）《借条》三张，证明二被告向原告借款共计85万元的事实；
2、被告柳州市××建材有限公司的《企业法人营业执照》一份，证明被告柳州市××建材有限公司的主体情况。
被告陈××、柳州市××建材有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈××、柳州市××建材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告柳州市××建材有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈××系该公司法定代表人。2012年3月31日、2012年4月30日、2012年8月1日，被告陈××以借款用于被告柳州市××建材有限公司经营为由先后分三次向原告借款共计85万元，并分别出具了《借条》交原告收执，上述三笔借款均约定借款期限为一年，均未约定借款利息。被告陈××在《借条》“借款人”落款处签署其名字并加盖被告柳州市××建材有限公司的公章。从2012年9月开始，被告柳州市××建材有限公司处于停止经营状态。现原告以二被告在履行期限届满前已不具备还款能力为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月7日依法发出公告，限被告陈××、柳州市××建材有限公司自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈××、柳州市××建材有限公司未到庭应诉。经法庭依法释明，原告当庭增加诉讼请求：要求解除原告与二被告2012年8月1日形成的民间借贷合同关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈××、柳州市××建材有限公司出具给原告收执的《借条》合法有效，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告陈××、柳州市××建材有限公司应承担本案共同还款责任。关于2012年3月31日、2012年4月30日借款共计75万元，双方约定的还款期限均已届满，原告要求还款，二被告应履行还款义务。关于2012年8月1日借款10万元，双方约定的还款期限至2013年8月1日届满，但因被告陈××、柳州市××建材有限公司在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与二被告之间的借贷合同关系并要求二被告还款10万元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告因本案支出的公告费用，亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条，《中华某某共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告陈××、柳州市××建材有限公司2012年8月1日形成的民间借贷合同关系；
二、被告陈××、柳州市××建材有限公司应偿还原告李××借款人民币850000元；
二、被告陈××、柳州市××建材有限公司应偿付给原告李××公告费人民币600元。
案件受理费人民币12300元（原告已向本院预交），由被告陈××、柳州市××建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李 莉
二〇一三年六月××日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华某某共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华某某共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初170号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶陕KYDX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县孤山镇超限站附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为127.48mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息，行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人建议的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年六月六日
书记员 刘苑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00464号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李维到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月31日办理结婚登记，1998年12月6日生育一男孩刘某甲，于2012年因病死亡。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，因感情不和，双方已分居生活达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年12月31日办理结婚登记手续，1998年12月6日生育一男孩刘某甲，于2012年因病死亡。自2003年，双方分居生活至今。
上述事实，有身份证、结婚证、计生证明、村委证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生气长期分居，互不尽义务，感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 王营利
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00464号
原告袁胜彬，男，1985年6月出生，汉族，平利县职中老师，原住平利县城关镇某某村六组，现住平利县城关镇。
被告李仁坤，男，1986年9月出生，汉族，农民，原住平利县城关镇某某村六组，现住平利县城关镇。
本院在审理原告袁胜彬与被告李仁坤民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁胜彬撤回起诉。
本案受理费1657元，减半收取828.5元，由原告负担。
审判员 刘怀芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑盈盈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1478号
原告张培永，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张宝夏，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告沈亚男，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张培永诉被告张宝夏、沈亚男民间借贷纠纷一案，现原告张培永与被告张宝夏、沈亚男已达成和解，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培永撤回起诉。
案件受理费1237.5元减半收取为618.75元，由原告张培永负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6611号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。
经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：固始县华夏建筑工程有限责任公司，住所地县城红苏路南爱民路89号。
法定代表人：吴富民。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告固始县华夏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月十四日
书记员 赵晓维
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第50号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚某甲。因本案于2013年9月26日被浦江县公安局刑事拘留，于2013年10月31日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人龚某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，邓某（已判刑）为讨回为其前女友吴某花费的费用，向吴某现任丈夫安某（已判刑）索要，因安某不肯，二人遂发生争执。随后，邓某、邓某某（已判刑）就在城北乐购超市处购买了四把西瓜刀，并纠集了邓某乙（另案处理）与被告人龚某甲，龚某甲纠集了“龚江”共同参与；安某在城北菜市场出口处的一家五金店购买了一把尖刀。当晚19时许，邓某约安某出来解决此事，邓某、邓某某、邓某乙、“龚江”等人携带事先购买的西瓜刀伙同被告人龚某甲赶到好邻居超市门口处，安某纠集了吴某某、吴某乙以及龚某乙（未参与斗殴）携带了木棍一同前往。双方人员在好邻居超市门口见面后，就发生了斗殴，期间被告人龚某甲见邓某与吴某某在争夺一根木棍，便上前推打了吴某某，安某便用随身携带的尖刀刺伤了龚某甲，邓某、邓某某、邓某乙、龚江等人便持刀砍伤吴某某、吴某乙。经浦江县公安局法医鉴定，龚某甲肝破裂、膈肌破裂经手术治疗均构成重伤，右侧血气胸，构成轻伤；吴某某、吴某乙的伤势未达到轻伤。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案已决犯安某、邓某、邓某某、吴某某、吴某乙的供述和辩解，证人龚某乙、吴某的证言，辨认笔录及照片，相关病历资料，扣押物品、文件清单，公安机关情况说明，法医学活体损伤鉴定报告，金华市公安局物证鉴定所检案结论告知单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，逞强争霸，双方纠集数人进行斗殴，造成一人二处重伤一处轻伤的后果，其中被告人龚某甲为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人龚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月十六日
代书 记员 方 芳
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第90号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，公司董事长。
委托代理人杨书昌，男，公司职工。
被告梁桂春，男，1977年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告梁桂春借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 荣 峰
二〇一三年六月一日
书记员 王晓婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4754号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾翰春，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：曾仕丽，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴序选与被告曾翰春、曾仕丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴序选及被告曾翰春的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告曾仕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序选向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾翰春偿还原告借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2017年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曾仕丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告曾翰春作为借款人，被告曾仕丽作为担保人向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告利息仅支付至2017年1月17日。经原告多次催讨，剩余本息各被告均未予偿还。
被告曾翰春答辩称：1、本案款项是向案外人吴世殿协商借款，其不认识原告吴序选，吴世殿与原告是合伙经营放贷公司的，事后才知道是吴序选转账的20万元；2、借款当天应吴世殿要求，按月利率6%预先支付了1个月利息，即汇款12000元至吴世殿账户；3、1个月后，又以每半个月6000元向吴世殿支付了32次利息共计234000元；4、要求将超出法律规定的利息部分抵扣借款本金。
被告曾仕丽未作答辩。
原告吴序选围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证、收条，用以证明被告曾翰春向原告借款及曾仕丽作承担担保责任的事实。
被告曾翰春在举证期限内向本院提交了下列证据材料：银行转账凭证及支付宝转账截图，用以证明被告曾翰春已经还款234000元的事实。
被告曾仕丽在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告曾仕丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告曾翰春对原告提供证据1、证据2及证据3中的银行转账凭证没有异议。对证据3中的借条捺印部分的真实性没有异议，对“吴序选”及“月利率为2%”有异议，认为是原告事后添加的；对收条的真实性没有异议，但不能证明出借人为吴序选。原告吴序选对被告曾翰春提交的银行转账凭证及支付宝转账截图，认为款项是打给案外人吴世殿，与本案没有关联。本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3中的银行转账凭证，符合有效证据的基本特征，本院予以确认。对证据3中的收条，原告对其真实性没有异议，且收条明确载明“今收到吴序选现金人民币贰拾万元整”，故对该证据本院予以确认；对原告提交的证据3中的借条，因原告为借条的持有人，结合汇款凭证、收条，可以确认原告吴序选是本案借贷关系中的出借人，关于月利率2%的约定，由于低于被告自认的月利率6%，所以对该份借条，本院予以确认。对被告曾翰春提交的银行转账凭证及支付宝转账截图，均为与案外人吴世殿的款项往来，与本案没有关联，故本院不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告曾翰春向原告吴序选借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告曾仕丽在担保人一栏签字捺印。借款后，被告利息仅支付至2017年1月18日。尚欠原告借款本金20万元及利息未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款的出借人如何确定的问题。本院认为，借条系借款和欠款的重要凭证，原告提供的借条载明了借款人为曾翰春，出借人为吴序选，根据合同相对性原理，结合原告提交的转账凭证及被告曾翰春承认的收条，应认定本案的借款人为曾翰春，出借人为吴序选。被告曾翰春辩称借款是向案外人吴世殿所借，证据不足，本院不予采信。二、关于对借款利率约定的问题。被告曾翰春自认20万元借款按月利率6%计算利息，该自认对其不利。鉴于原告主张的利率为月利率2%，低于被告自认的利率约定，故本院就此认定双方约定按月利率2%计算利息。被告曾翰春辩称原告与案外人吴世殿系合伙关系，未提供证据，其将利息支付给案外人吴世殿，与本案没有关联，本院不予确认。故，原告诉请被告曾翰春偿还借款20万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告曾仕丽作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，曾仕丽对曾翰春的债务承担连带担保责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向曾翰春追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾翰春于本判决生效后十日内偿还吴序选借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年1月19日起至判决确定的之日止，按月利率2%计算）；
二、曾仕丽对上述款项承担连带保证责任，曾仕丽在承担保证责任后，有权向曾翰春追偿；
三、驳回吴序选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴序选负担1元，由曾翰春、曾仕丽共同负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08185号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖峰。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人廖峰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02576-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地一直在长沙市雨花区，且上诉人与被上诉人的劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已经变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人廖峰向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10456号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王彦兵，男，1975年3月7日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王彦兵物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01456号
原告周某甲（又名周某乙），女，1972年4月4日出生，汉族，高中毕业，范县炼油厂下岗职工，现住范县。
被告牛某甲（曾用名李某甲），男，1976年3月15日出生，汉族，高中毕业，范县龙王庄镇计生办职工，现住范县。
原告周某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员唐辉适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识，1997年4月6日举行婚礼开始同居生活，1999年1月24日办理结婚登记手续，2001年5月6日生育女儿李甲和儿子李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告因家庭琐事经常与原告发生争吵、甚至殴打原告。2014年8月1日，被告又一次无故殴打原告，致使原告头部伤口缝了3针，住院治疗7天。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、李甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，原被告各自负担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，价值共计324000元。
被告牛某甲辩称，原告所述原被告经人介绍相识及1997年4月6日举行婚礼开始同居生活、1999年1月24日办理结婚登记手续、2001年5月6日生育女儿李甲和儿子李某乙均属实。原被告婚前经过充分了解后举行的婚礼，婚后感情较好，互相照顾，两个孩子的出生给幸福家庭带来了希望和快乐。夫妻之间因家庭琐事难免发生误解和争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，原被告双方的夫妻感情并未破裂，仍有和好的余地，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告户籍证明一份。证明原告的身份情况。
结婚证一份。证明原被告于1999年1月24日登记结婚。
范县公安局新区派出所出具证明一份。证明被告于2014年8月1日下午将原告打伤。
住院病历12页。证明被告将原告打伤后，原告住院治疗情况。
经被告质证，对以上四份证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原被告经人介绍相识，1997年4月6日举行婚礼开始同居生活，1999年1月24日办理结婚登记手续，2001年5月6日生育女儿李甲和儿子李某乙。被告于2014年8月1日因故致使原告头皮裂伤、面部皮肤擦伤，原告经住院治疗后伤口愈合，于2014年8月8日出院。
另查明，原被告婚后购买范县新区单元房一套、范县新区门市一间、范县平房一间、昌河面包车一辆、格力空调一台、万家乐热水器一台、万家乐抽油烟机一台。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后生活十余年，生育了一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽有生气打架，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好共同生活的希望，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会的稳定和原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费780元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 唐 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔鸣伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终42号
原公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄思军，男，出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2000年9月29日因犯故意伤害罪被莫旗人民法院判处有期徒刑十年，2008年刑满释放。因敲诈勒索一案，于2015年7月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年7月27日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民法院审理莫旗人民检察院指控原审被告人庄思军犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月10日作出（2015）莫刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人庄思军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院代理检察员焦宏刚出庭履行职务，上诉人庄思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人庄思军系被害人罗某甲妻子的侄子。2000年，庄思军在罗某甲家生活，给罗某甲种地。罗某甲与莫旗三合发村村民于某某因土地发生纠纷，于某某妻子在阻拦庄思军种地的时候将庄思军用刀划伤，庄思军到村里诊所包扎，又与于某某妻子发生争吵，继而厮打，在打斗中庄思军将于某某的两姨弟弟用刀捅伤致死。此案经莫旗人民法院审理，庄思军犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2008年庄思军刑满释放后，认为自己因罗某甲的事进了监狱，最好的青春都浪费在监狱内，遂向罗某甲要金钱补偿。2009年6月12日，庄思军与罗某甲及其妻子庄某某达成协议，庄某某给付庄思军10万元，此款先给付2万元，剩余8万元等到庄思军结婚时再付清，当场庄某某给付庄思军2万元。2010年，罗某甲给庄思军2万元。2014年春天，庄思军又来到三合发村找罗某甲要20万元，罗某甲没有答应，庄思军回了江苏老家。庄某某与其女儿罗某乙到庄思军江苏老家找其协商，并于2014年5月31日又与庄思军达成了协议，内容为“庄某某付给庄思军人民币15万元，从此庄某某与庄思军双方两清，调解结束后，庄思军不能以任何理由与庄某某无理取闹，敲诈勒索钱财，此协议生效后，之前协议已失效，庄某某欠庄思军6万元欠条作废”。同日，庄某某给庄思军1万元，剩余14万元于2014年6月5日给付完毕。2015年6月，庄思军觉得罗某甲之前给的钱给少了，再次来到三合发村向罗某甲要100万元，罗某甲表示拒绝。2015年6月11日，罗某甲的儿媳妇患病，全家人到齐齐哈尔市为儿媳治病不在家。6月13日、6月15日庄思军分两次将罗某甲家中物品砸坏，同时给罗某甲、罗某乙发恐吓信息、打恐吓电话，威胁罗某甲不给100万元就要让罗某甲知道什么叫害怕和恐惧。罗某甲于6月15日报案至莫旗刑警队。2015年6月16日，莫旗公安局将庄思军在三合发村抓获归案，并对庄思军处以行政拘留十五日的处罚。2015年7月15日，庄思军申请做精神鉴定。7月16日，莫旗公安局带庄思军到齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所对其案发时有无精神疾病及刑事责任能力作鉴定，鉴定意见为心境障碍-
抑郁状态；非精神病态作案，案发时有刑事责任能力。
上述事实，被告人庄思军在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的报案材料、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、刑事判决书、证人证言、通话记录、短信内容照片、被毁财物照片、协议书、收条、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原审法院依据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人庄思军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；作案工具一部Laaboo黑色直板手机予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人庄思军以自己患有精神抑郁症，被害人出具了谅解书，一审量刑过重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，公诉机关出具了被害人的谅解书一份。
本院认为，上诉人庄思军以非法占有为目的，利用威胁、恐吓的方法强行向其姑姑庄某某、姑父罗某甲索要钱财100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人庄思军因罗某甲未向其给付钱款而未能勒索得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人庄思军所提自己患有精神抑郁症的上诉理由，原审法院量刑时已经予以充分考虑；其所提取得了被害人谅解的上诉理由，因上诉人庄思军犯罪数额特别巨大，二审期间虽得到被害人谅解，原审判决综合本案的具体情节，已对上诉人庄思军进行了减轻处罚。故其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 许 志
审判员 胡 枫
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐思宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00496号
申请执行人：陕西西大华特科技实业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园A座308室。
法定代表人：王武，董事长。
被执行人：陕西康田益禾农资有限公司，住所地：西安市碑林区祭台村514号3幢1单元1501室。
法定代表人：姚伦智，总经理
本院受理的申请执行人陕西西大华特科技实业有限公司与被执行人陕西康田益禾农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第01260号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金106440元，诉讼费1214.5元。经查，被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00496号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2337号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1358号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1358号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但�事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三�第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00117号
申请执行人：高安南特东腾工程机械制造有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城高安大道东路6号，组织机构代码76337764－X。法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永佳路6号，组织机构代码79813870－2。法定代表人史正富，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽格瑞德机械制造有限公司银行存款人民币153524元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0201号
原告姚丽萍。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告谈亚萍，现下落不明。
原告姚丽萍与被告谈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚丽萍的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。被告谈亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽萍诉称：原、被告原系朋友，被告于2012年12月19日以年底做食品生意进货需要资金为由，向原告借款6万元，借期1个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按期归还。原告多次催要未果，故诉求被告归还借款6万元。
原告姚丽萍为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告谈亚萍未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告谈亚萍于2012年12月19日向原告借款6万元并出具借条一张，借条载明：“今借到姚丽萍人民币陆万元正，借用一个月”。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款金额归还借款。被告谈亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽萍借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告谈亚萍负担（原告姚丽萍已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谈亚萍于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金桂梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4773号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告崔亚香，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告崔亚香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3187号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市中原宏大高频焊管厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。
法定代表人李保国。
被告赵爱民。
被告丁智勇。
被告李保国。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市中原宏大高频焊管厂、赵爱民、丁智勇、李保国借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告郑州市中原宏大高频焊管厂经被告赵爱民、丁智勇、李保国担保，于2001年4月13日在原告处借款16万元。该笔借款已于2002年3月13日到期。原告多次催收，被告未归还本息。故请求判令被告归还借款本金16万元及利息18.19万元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告身份信息不明确，地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁锦平，女，汉族，1979年2月20日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人梁锦平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初901号
原告：詹春壮，男，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住普宁市。身份证号码：×××4138。
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱汉文，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。身份证号码：×××6515。
被告：林俊利，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××3852。
本院在审理原告詹春壮诉被告朱汉文、林俊利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日以原、被告要自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹春壮撤回对被告朱汉文、林俊利的起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00055号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1973年9月16日出生于重庆市璧山县汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山县（户籍所在地：重庆市璧山县）。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年11月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2001年8月13日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月5日因减刑刑满释放；因盗窃，于2011年1月3日被重庆市璧山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2015年3月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人尚未逮捕到案，本院于2015年2月13日裁定中止审理，同年3月5日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人邹某甲携带毒药，驾驶小轿车来到重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号被害人蒋某某家门前路边，采用喂食投毒的方式将蒋某某家的黑色比利时牧羊犬1只毒死盗走，后被群众发现并追赶。邹某甲驾车逃离现场途中，将所盗犬只丢弃在路边。
2014年11月3日，被告人邹某甲经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的比利时牧羊犬价值人民币4400元。
另查明，被告人邹某甲已赔偿被害人损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某某、万某某的陈述，证人邹某乙、周某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录，北碚区畜牧兽医局证明，车辆查询信息，被盗犬照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，被告人前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明、归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2014年12月3日至12月17日已被羁押的15日，执行期限自2015年3月4日起至2015年5月19日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 高晓云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第52号
原告谭某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告周某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某，某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司（下称某公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人乐某某、范某某，某律师事务所律师。
原告谭某某诉被告周某某、某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人袁某某、被告周某某委托代理人林某、被告某公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年3月3日19时许，周某某驾驶苏＊＊**轿车沿宁乌公路行驶，将我撞伤。苏＊＊**轿车在被告某公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，现要求被告赔偿我各项损失173082元，承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，周某某确实在我公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年3月3日19时许，周某某驾驶苏＊＊**小型轿车沿宁乌公路由西往东行驶至25KM处，因对道路情况观察不力，与前方由东往西行走在道路右侧的谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤。某公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：周某某负事故的全部责任，谭某某无责任。谭某某受伤后，于2012年3月5日至2012年3月23日在某医院住院治疗，出院诊断：1、多发性创伤；2、右胫骨平台骨折；3、右桡骨头骨折；4、骨盆骨折；5、左眼眶骨折；6、脊柱骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液。谭某某于2012年3月23日至2012年4月2日在某医院住院治疗。2012年12月28日，本院依据原告的申请，依法委托某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谭某某复视构成十级伤残，右胫骨平台骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、谭某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生后，被告周某某为原告垫付了38000元。
另查，苏＊＊**小型轿车的登记所有人系周某某，该车在被告某公司投保了交强、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2011年6月4日至2012年6月4日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费74156元，原告提供了医疗费票据41张，被告某公司有异议，本院确认原告的医疗费73794.85元；2、住院伙食补助费600元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费540元；3、营养费2700元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费100元／天×180天=18000元，原告提供了某公司的推荐约定和护理员上岗证，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×180天=14635元；5、护理费9000元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金94966元，被告有异议，本院确认原告的残疾赔偿金29677元／年×2年×1.1=65289元；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币166738.85元。
本院认为，苏＊＊**小型轿车在被告某公司投保了交强险，被告某公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金91324元，合计人民币101324元。对原告超出交强险限额的损失65414.85元，因被告周某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告周某某应赔偿原告此部分损失65414.85元。周某某为苏＊＊**小型轿车在被告某公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，故被告某公司应赔偿原告此部分损失65414.85元。对被告某公司认为应当扣除非医保用药费用的意见，本院认为第三者责任保险系商业保险合同，且系格式合同，原告已投保了不计免赔险，故对被告某公司的此点意见不予采纳。综上，被告某公司共计应给付原告人民币166738.85元。原告谭某某应返还被告周某某人民币38000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内给付原告谭某某人民币166738.85元（原告谭某某应返还被告周某某人民币38000元，从此款中扣除，由被告某公司直接给付被告周某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费2660元，合计人民币3160元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1000元。
（此页无正文）
代理审判员 谢 明
二〇一三年六月五日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第52号
原告谭某某，女，1959年9月16日生，汉族。
委托代理人袁某某，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周某某，男，1965年10月6日生，汉族。
委托代理人林某某，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐某某、范某某，江苏焯燃律师事务所律师。
原告谭某某诉被告周某某、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人袁某某、被告周某某委托代理人林某某、被告人保公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年3月3日19时许，周某某驾驶苏A×××××轿车沿宁乌公路行驶，将我撞伤。苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，现要求被告赔偿我各项损失173082元，承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，周某某确实在我公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年3月3日19时许，周某某驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由西往东行驶至25KM处，因对道路情况观察不力，与前方由东往西行走在道路右侧的谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：周某某负事故的全部责任，谭某某无责任。谭某某受伤后，于2012年3月5日至2012年3月23日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、多发性创伤；2、右胫骨平台骨折；3、右桡骨头骨折；4、骨盆骨折；5、左眼眶骨折；6、脊柱骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液。谭某某于2012年3月23日至2012年4月2日在南京医科大学第一附属医院住院治疗。2012年12月28日，本院依据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谭某某复视构成十级伤残，右胫骨平台骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、谭某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生后，被告周某某为原告垫付了38000元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系周某某，该车在被告人保公司投保了交强、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2011年6月4日至2012年6月4日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费74156元，原告提供了医疗费票据41张，被告人保公司有异议，本院确认原告的医疗费73794.85元；2、住院伙食补助费600元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费540元；3、营养费2700元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费100元／天×180天=18000元，؀原告提供了南京汇仁物业管理有限公司的推荐约定和护理员上岗证，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×180天=14635元；5、护理费9000元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金94966元，被告有异议，本院确认原告的残疾赔偿金29677元／年×2年×1.1=65289元；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币166738.85元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金91324元，合计人民币101324元。对原告超出交强险限额的损失65414.85元，因被告周某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告周某某应赔偿原告此部分损失65414.85元。周某某为苏A×××××小型轿车在被告人保公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，故被告人保公司应赔偿原告此部分损失65414.85元。对被告人保公司认为应当扣除非医保用药费用的意见，本院认为第三者责任保险系商业保险合同，且系格式合同，原告已投保了不计免赔险，故对被告人保公司的此点意见不予采纳。综上，被告人保公司共计应给付原告人民币166738.85元。原告谭某某应返还被告周某某人民币38000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告谭某某人民币166738.85元（原告谭某某应返还被告周某某人民币38000元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告周某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费2660元，合计人民币3160元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年六月五日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第139号
罪犯金良君，又名金君杰、张爱军，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人金良君犯虚�增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元（已缴纳）。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月6日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯金良君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金良君在�刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯金良君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良君减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第139号罪犯金良君，又名金君杰、张爱军，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人金良君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元（已缴纳）。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月6日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯金良君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金良君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯金良君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金良君减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：肖蒙川，男，1987年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告肖蒙川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月一日
书记员 陈红吉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第603号
原告袁巧，男，汉族，住龙川县。
被告陈流淡，男，汉族，住龙川县。
被告王文文，男，汉族，住龙川县。
原告袁巧诉被告陈流淡、王文文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧到庭参加诉讼。被告陈流淡、王文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁巧诉称，2013年11月25日，被告陈流淡以其弟买货车资金不足为由向原告借款30000元，承诺于2014年2月25日一次性还清，并立下借条一份。被告王文文为该笔借款作担保。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，并更改电话号码，使得原告无法与其联系。请求法院判决：1、被告陈流淡偿还原告借款30000元及利息（以本金30000为基数，从2013年11月25日起按月息3%计至还清之日止）。2、被告王文文对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈流淡未作答辩，亦未提交证据。
被告王文文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告王文文系好朋友，原告通过被告王文文认识被告陈流淡。2013年11月25日，被告陈流淡以其弟购买货车资金不足为由，向原告借款30000元。原告将现金30000元交付给被告陈流淡。原告书写好借条内容，借条内容载明：“本人陈流淡，男，身份证号码：××现借袁巧现金人民币叁万元整（￥30000元）定于2014年2月25日前一次性还清。否则，后果自负！”被告陈流淡在借条中的借款人处签名并按指模，被告王文文在担保人处签名并按指模。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈流淡向原告借款30000元，有被告陈流淡签名的借条予以证实，本院予以确认。被告陈流淡借款后未按约偿还借款，构成违约。原告诉请被告陈流淡偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借条未约定利息，原告称双方曾口头约定按月利率3%计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借款时虽然未约定利息，但约定有还款期限，被告陈流淡未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“自然人之间的借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”故被告陈流淡应自2014年2月25日起按年利率6%支付逾期利息。被告王文文以担保人的名义在借条上签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有作出明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王文文应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告王文文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈流淡、王文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈流淡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁巧偿还借款人民币30000元，并从2014年2月25日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王文文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈流淡、王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
代理审判员 吴素花
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏海花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保91号
申请人：黄奇林，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：曾凡坤，女，汉族，1973年2月5日出生，现住广安市广安区。
被申请人：李川，男，汉族，1966年7月18日出生，现住岳池县。
申请人黄奇林于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求到某公司扣留承建某棚户区改造安置及公共租赁房项目应支付给被申请人曾凡坤、李川的工程款，金额以350万元为限。申请人以案外人王某某所有的位于广安市广安区住房一套，案外人严某某所有的位于广安市广安区住房三套，以上四套住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对某公司应支付给被申请人曾凡坤、李川的工程款【承建某棚户区改造安置及公共租赁房项目】予以扣留，金额以350万元为限；
二、查封案外人王某某所有的位于广安市广安区住房一套，期限为三年；
三、查封案外人严某某所有的位于广安市广安区三套住房，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄奇林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任波
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保91号申请人：黄奇林，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：曾凡坤，女，汉族，1973年2月5日出生，现住广安市广安区。被申请人：李川，男，汉族，1966年7月18日出生，现住岳池县。申请人黄奇林于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求到某公司扣留承建某棚户区改造安置及公共租赁房项目应支付给被申请人曾凡坤、李川的工程款，金额以350万元为限。申请人以案外人王某某所有的位于广安市广安区住房一套，案外人严某某所有的位于广安市广安区住房三套，以上四套住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对某公司应支付给被申请人曾凡坤、李川的工程款【承建某棚户区改造安置及公共租赁房项目】予以扣留，金额以350万元为限；二、查封案外人王某某所有的位于广安市广安区住房一套，期限为三年；三、查封案外人严某某所有的位于广安市广安区三套住房，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄奇林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任波二〇一七年十二月十二日书记员  彭钦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终418号
上诉人(原审被告)：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
法定代表人：雷云，董事长。
委托诉讼代理人：张辛义，男，1993年2月8日生，汉族，该公司职员，住乌海市海勃湾区铅矿公司宿舍。
委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋晓鸣，男，1981年5月15日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人乌海市金彤水泥制品有限公司（以下简称金彤水泥公司）因与被上诉人宋晓鸣买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾�人民法院（2018）内0302民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人雷云及其委托诉讼代理人李韬、被上诉人委托诉讼代理人郝元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
金彤水泥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由宋晓鸣承担。事实和理由：1、为了更清楚查明案件事实，金彤水泥公司一审申请追加内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔建筑公司）和鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景房地产公司）为本案第三人，并申请调取金彤水泥公司与宋晓鸣因结算商砼款发生冲突后派出所依法取得的宋晓鸣笔录，一审法院未同意追加第三人和调取派出所笔录，违反法定程序有失公正。2、本案证据有一份收据，内容明确是抵顶商砼款，只有金彤水泥公司先交付商砼，才有抵顶之说。事实是宋晓鸣以价值406676元外加剂款抵顶金彤水泥公司向乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程供应的商砼款，宋晓鸣没有任何证据证实购买商砼供给本案之外的其他工地，一审认定宋晓鸣将外加剂卖给金彤水泥公司，认定事实错误。在金彤水泥公司未给宋晓鸣供应商砼的情形下，宋晓鸣又给金彤水泥公司供应299.28吨价值406676元的混凝土的添加剂，不符合常理。
宋晓鸣辩称，金彤水泥公司给其出具的结算单可以证实双方存在真实的买卖法律关系，金彤水泥公司已经接受外加剂，实为合同已经成立。（2017）内0302民初3281号民事案件中，案件事实已经查清，没有必要追加世景房地产公司、天翔建筑公司。
宋晓鸣向一审法院起诉请求：判令金彤水泥公司给付宋晓鸣外加剂货款406676元；本案诉讼费用由金彤水泥公司承担。
一审法院认定事实:2016年4月1日至7月31日，宋晓鸣与金彤水泥公司建立了由宋晓鸣给金彤水泥公司供应外加剂的买卖合同法律关系。宋晓鸣即将符合质量要求的外加剂提供给金彤水泥公司，并已经使用。2016年7月31日，经双方结算，宋晓鸣给金彤水泥公司提供了299.28吨外加剂，总计金额406676元。经宋晓鸣多次催要，金彤水泥公司未给付，故诉至法院。原审法院认为，当事人双方之间买卖关系合法有效。宋晓鸣按约定供货给金彤水泥公司外加剂，金彤水泥公司应及时付清款项。宋晓鸣请求金彤水泥公司给付外加剂款406676元，予以支持。金彤水泥公司辩称本案主体不适格，应由廉博作为原告提起诉讼，经查证廉博系宋晓鸣雇佣的司机，金彤水泥公司的该项辩称不予支持。金彤水泥公司辩称宋晓鸣欠世景房地产公司的购房款，宋晓鸣想利用金彤水泥公司的商砼款来抵顶欠世景房地产公司的购房款，金彤水泥公司未提供证据证实金彤水泥公司、宋晓鸣及世景房地产公司三方存在债权债务转让关系，（2017）内0302民初3281号民事判决书认定”天翔建筑公司认为案涉工程使用的混凝土系宋晓鸣与金彤水泥公司购买用于偿还其欠付天翔建筑公司购买幼儿园的欠款，三方均未提供相关证据证实其主张。”故对金彤水泥公司的此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：乌海市金彤水泥制品有限公司给付宋晓鸣货款406676元，于本判决生效后七日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：宋晓鸣与世景房地产公司有债权债务关系，为此宋晓鸣联系金彤水泥公司给世景房地产公司在乌海开发的乌海市滨河世景苑公寓工程供应商砼，该工程由天翔建筑公司予以施工，金彤水泥公司共计供给该工地商砼价值2500172元，天翔建筑公司给金彤水泥公司出具了7份结算单。期间宋晓鸣向金彤水泥公司交付价值406676元的外加剂及一辆价值500000元的路虎车。在金彤水泥公司起诉宋晓鸣、世景房地产公司、天翔建筑公司买卖合同纠纷一案中金彤水泥公司自认宋晓鸣所交付其的财物是支付给其的商砼款，但宋晓鸣否认是代世景房地产公司给付的商砼款，而认为是其要从金彤水泥公司采购商砼。经过乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3281号民事判决，将宋晓鸣交付的价值906676元的财物在金彤水泥公司的商砼款中予以核减，由乌海市滨河世景苑公寓工程的实际施工方及天翔建筑公司给付金彤水泥公司商砼款1593496元，此案所涉及当事人均未上诉，该判决已生效。二审中，世景房地产公司、天翔建筑公司均出具证明证实是宋晓鸣与金彤水泥公司联系购入的商砼，也认可宋晓鸣所交付给金彤水泥公司的货物抵顶其所欠的商砼款，抵顶的款项可核减宋晓鸣所欠其债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，金彤水泥公司主张宋晓鸣用价值406676元的外加剂款抵顶宋晓鸣欠付世景房地产公司的款项，且在（2017）内0302民初3281号民事案件中天翔建筑公司施工的乌海市滨河世景苑公寓工程供应的商砼款中予以核减，因该案中世景房地产公司和天翔建筑公司均陈述乌海市滨河世景苑公寓工程供应的商砼买卖为宋晓鸣联系经办，该�生效判决天翔建筑公司偿还金彤水泥公司商砼款为1593496元，即在总的商砼款中核减了本案涉案外加剂款，在此情形下，宋晓鸣仅提供外加剂结算单，并不能有效证明其和金彤水泥公司仅存在买卖外加剂的法律关系，其诉请依法不予支持。
综上所述，乌海市金彤水泥制品有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初806号民事判决；
二、驳回原审原告宋晓鸣的诉讼请求。
一审案件受理费3700.07元，二审案件受理费7400.14元，共计11100.21元，由宋晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
代理审判员张娜
代理审判员张新峰
二〇一八年八月一日
书记员李金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终418号上诉人(原审被告)：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其铅矿。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：张辛义，男，1993年2月8日生，汉族，该公司职员，住乌海市海勃湾区铅矿公司宿舍。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋晓鸣，男，1981年5月15日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人乌海市金彤水泥制品有限公司（以下简称金彤水泥公司）因与被上诉人宋晓鸣买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾�人民法院（2018）内0302民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人雷云及其委托诉讼代理人李韬、被上诉人委托诉讼代理人郝元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。金彤水泥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由宋晓鸣承担。事实和理由：1、为了更清楚查明案件事实，金彤水泥公司一审申请追加内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔建筑公司）和鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景房地产公司）为本案第三人，并申请调取金彤水泥公司与宋晓鸣因结算商砼款发生冲突后派出所依法取得的宋晓鸣笔录，一审法院未同意追加第三人和调取派出所笔录，违反法定程序有失公正。2、本案证据有一份收据，内容明确是抵顶商砼款，只有金彤水泥公司先交付商砼，才有抵顶之说。事实是宋晓鸣以价值406676元外加剂款抵顶金彤水泥公司向乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程供应的商砼款，宋晓鸣没有任何证据证实购买商砼供给本案之外的其他工地，一审认定宋晓鸣将外加剂卖给金彤水泥公司，认定事实错误。在金彤水泥公司未给宋晓鸣供应商砼的情形下，宋晓鸣又给金彤水泥公司供应299.28吨价值406676元的混凝土的添加剂，不符合常理。宋晓鸣辩称，金彤水泥公司给其出具的结算单可以证实双方存在真实的买卖法律关系，金彤水泥公司已经接受外加剂，实为合同已经成立。（2017）内0302民初3281号民事案件中，案件事实已经查清，没有必要追加世景房地产公司、天翔建筑公司。宋晓鸣向一审法院起诉请求：判令金彤水泥公司给付宋晓鸣外加剂货款406676元；本案诉讼费用由金彤水泥公司承担。一审法院认定事实:2016年4月1日至7月31日，宋晓鸣与金彤水泥公司建立了由宋晓鸣给金彤水泥公司供应外加剂的买卖合同法律关系。宋晓鸣即将符合质量要求的外加剂提供给金彤水泥公司，并已经使用。2016年7月31日，经双方结算，宋晓鸣给金彤水泥公司提供了299.28吨外加剂，总计金额406676元。经宋晓鸣多次催要，金彤水泥公司未给付，故诉至法院。原审法院认为，当事人双方之间买卖关系合法有效。宋晓鸣按约定供货给金彤水泥公司外加剂，金彤水泥公司应及时付清款项。宋晓鸣请求金彤水泥公司给付外加剂款406676元，予以支持。金彤水泥公司辩称本案主体不适格，应由廉博作为原告提起诉讼，经查证廉博系宋晓鸣雇佣的司机，金彤水泥公司的该项辩称不予支持。金彤水泥公司辩称宋晓鸣欠世景房地产公司的购房款，宋晓鸣想利用金彤水泥公司的商砼款来抵顶欠世景房地产公司的购房款，金彤水泥公司未提供证据证实金彤水泥公司、宋晓鸣及世景房地产公司三方存在债权债务转让关系，（2017）内0302民初3281号民事判决书认定”天翔建筑公司认为案涉工程使用的混凝土系宋晓鸣与金彤水泥公司购买用于偿还其欠付天翔建筑公司购买幼儿园的欠款，三方均未提供相关证据证实其主张。”故对金彤水泥公司的此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：乌海市金彤水泥制品有限公司给付宋晓鸣货款406676元，于本判决生效后七日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：宋晓鸣与世景房地产公司有债权债务关系，为此宋晓鸣联系金彤水泥公司给世景房地产公司在乌海开发的乌海市滨河世景苑公寓工程供应商砼，该工程由天翔建筑公司予以施工，金彤水泥公司共计供给该工地商砼价值2500172元，天翔建筑公司给金彤水泥公司出具了7份结算单。期间宋晓鸣向金彤水泥公司交付价值406676元的外加剂及一辆价值500000元的路虎车。在金彤水泥公司起诉宋晓鸣、世景房地产公司、天翔建筑公司买卖合同纠纷一案中金彤水泥公司自认宋晓鸣所交付其的财物是支付给其的商砼款，但宋晓鸣否认是代世景房地产公司给付的商砼款，而认为是其要从金彤水泥公司采购商砼。经过乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3281号民事判决，将宋晓鸣交付的价值906676元的财物在金彤水泥公司的商砼款中予以核减，由乌海市滨河世景苑公寓工程的实际施工方及天翔建筑公司给付金彤水泥公司商砼款1593496元，此案所涉及当事人均未上诉，该判决已生效。二审中，世景房地产公司、天翔建筑公司均出具证明证实是宋晓鸣与金彤水泥公司联系购入的商砼，也认可宋晓鸣所交付给金彤水泥公司的货物抵顶其所欠的商砼款，抵顶的款项可核减宋晓鸣所欠其债务。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，金彤水泥公司主张宋晓鸣用价值406676元的外加剂款抵顶宋晓鸣欠付世景房地产公司的款项，且在（2017）内0302民初3281号民事案件中天翔建筑公司施工的乌海市滨河世景苑公寓工程供应的商砼款中予以核减，因该案中世景房地产公司和天翔建筑公司均陈述乌海市滨河世景苑公寓工程供应的商砼买卖为宋晓鸣联系经办，该�生效判决天翔建筑公司偿还金彤水泥公司商砼款为1593496元，即在总的商砼款中核减了本案涉案外加剂款，在此情形下，宋晓鸣仅提供外加剂结算单，并不能有效证明其和金彤水泥公司仅存在买卖外加剂的法律关系，其诉请依法不予支持。综上所述，乌海市金彤水泥制品有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初806号民事判决；二、驳回原审原告宋晓鸣的诉讼请求。一审案件受理费3700.07元，二审案件受理费7400.14元，共计11100.21元，由宋晓鸣负担。本判决为终审判决。审判长张清艳代理审判员张娜代理审判员张新峰二〇一八年八月一日书记员李金金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15994号
原告：郭新阳，男，1984年1月25日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告：郭少阳，男，1977年11月7日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告：郭少琼，女，1980年9月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告：钟淑英，女，1955年9月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码：91350200612312064R。
法定代表人：党悦栋，总经理。
委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所律师。
原告郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少阳及委托诉讼代理人黄禄粦、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称“中毅达公司”）委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中毅达公司向原告支付郭建华工亡补助金合计人民币1079099元。
事实和理由：
2017年2月7日，郭建华到中毅达公司承建的“厦门市中山公园绿化重建提升工程”项目工地工作，工种为门卫工。2017年5月24日9时40分许，郭建华在打开封闭式铁门时被三泰混凝土公司进入该工地的车辆碾压致死。根据人社部《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”、第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，原告认为，郭建华应当属于因工死亡，但中毅达公司拒不按照相关法律法规为郭建华向有关部门申请认定确认为工伤（工亡）。2017年7月4日，原告依法向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回请求。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。附赔偿清单：一、丧葬费：5768元/月*6个月=34608元；二、一次性工亡补助金：33616元/年*20倍=672320元；三、供养亲属抚恤金：死者妻子钟淑英62岁，5768元/月*60%*（83.2-62）*40%*12个月=352171元；四、参加丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：20000元。以上合计1079099元。
中毅达公司辩称：原告提交的证据不足证明死者郭建华与中毅达公司存在劳动关系，原告要求依据工伤保险条例的规定主张工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，因此恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、厦门市中山公园绿化重建提升工程项目系中毅达公司所承建。
二、2017年5月31日，厦门市公安局思明分局刑侦大队出具编号为[2017]00002号的《死亡证明》，证明郭建华于2017年5月24日在福建省厦门市思明区中山公园东门工地因被车辆碾压死亡，生前居住于思明区中山公园东门工地宿舍。2017年6月21日，厦门市公安局思明分局出具《鉴定意见通知书》（厦公思（刑侦）鉴通字[2017]00122号），鉴定郭建华系因钝性外力作用（如车辆碾压）至生命重要器官多发损伤而死亡。
三、郭建华于1949年12月17日出生，系钟淑英之配偶，郭少阳、郭少琼、郭新阳之父。郭建华于2016年12月18日已满67周岁。
四、2017年7月4日，郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英作为申请人，以中毅达公司作为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。请求裁决中毅达公司支付丧葬费34608元、一次性工亡补助金672320元、参加丧葬事宜的误工费、交通费合计20000元、供养亲属抚恤金352171元。2017年8月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决厦劳仲案[2017]1439号裁决书，裁决：驳回郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英的全部仲裁请求。后郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位之间具有劳动关系是认定工伤并依法享受工伤保险待遇的前提。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，劳动者进行工伤认定申请时需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英未能提供证据证明郭建华与中毅达公司存在劳动关系，亦未能提供证据证明经社会保险行政部门认定郭建华系工亡。且郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英主张郭建华于2017年2月7日到中毅达公司工作，当时郭建华已超过法定退休年龄，并非劳动合同法规范的劳动主体。故郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英要求依据工伤保险条例的规定主张工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据，《工伤保险条例》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭新阳、郭少阳、郭少琼、钟淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《工伤保险条例》
第十七条第一款职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
第十八条第一款提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初990号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区建新木材店，住所地福建省福州市马尾区君竹路220号立马花园1#3#5#楼连接体13号店，统一社会信用代码×××341。
经营者：林增忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区建新木材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月18日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以其已与被告福州市马尾区建新木材店达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年九月十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初990号3共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8962号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：吴梅香，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴梅香金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告吴梅香立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1799170.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月21日为20202.1元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费92775元；(暂合计：1912147.61元)；2、如被告吴梅香未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告吴梅香名下位于厦门市湖里区长浩一里40号301室的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告吴梅香承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
中国工商银行股份有限公司厦门市分行与吴梅香对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年5月5日。
二、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。
三、借款本金：193万元。
四、借款期限：204个月。
五、还款方式：按月等额本息还款法。
六、借款利率：以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
十、抵押合同签订时间：2016年5月5日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：吴梅香。
十三、抵押物名称：厦门市湖里区房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
十五、办理抵押登记时间：2016年5月10日。
十六、放款日期：2016年5月5日。
十七、实际到期日期：2033年5月5日。
十八、逾期还款日期：2016年7月5日。
十九、欠款最新截止时间：2018年6月5日。
二十、欠款本金：1799170.51元。
二十一、最新欠款利息、罚息、复利：33810.15元。
二十二、实现债权的费用：律师代理费92775元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴梅香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1799170.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月5日的利息、罚息、复利为33810.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费92775元；
二、若被告吴梅香未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告吴梅香名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，由被告吴梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月二十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初151号
原告：厦门荣锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦15楼01C。
法定代表人：林仲贤。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师
被告：福清市跃华塑胶有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼109室293区间。
法定代表人：李丁丁。
本院在审理原告厦门荣锦贸易有限公司与被告福清市跃华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门荣锦贸易有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴 颖
二〇一八年一月十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。