天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初855号
原告：苏欣，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张明，天津行通律师事务所律师。
被告：天津祺祥文化创意有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦裙楼213房。
法定代表人：许侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许洁，女，该公司经理。
第三人：许侠，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：鲁旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苏欣与被告天津祺祥文化创意有限公司、第三人许侠、第三人鲁旭股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月23日、5月9日、5月16日、6月20日公开开庭进行了审理。原告苏欣及其委托诉讼代理人张明，被告天津祺祥文化创意有限公司的法定代表人许侠及其委托诉讼代理人许洁，第三人许侠，第三人鲁旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告在被告天津祺祥文化创意有限公司不具有股东资格；2.本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：原告系一名普通中学教师，与第三人许侠素不相识。2011年11月，原告因被他人冒用身份信息并伪造原告本人签字，而被无端登记为案外人天津长城影视动漫投资有限公司股东，后该公司因涉诉讼进而作为被执行人进入法院执行程序。2017年3月2日该执行法院以原告作为被执行人公司股东，因未足额缴纳出资，遂将原告追加为该案被执行人并依法冻结原告银行账户。案发后，原告向该执行法院说明情况并对该公司依法提起诉讼进行维权。后原告通过网络平台检索发现，原告又无故被登记为被告天津祺祥文化创意有限公司股东，经查询工商登记信息得知，被告公司成立于2011年7月22日，原告系于2014年3月通过增资入股方式认缴出资490万元，持股49%。原告认为，原告对被告公司设立、变更并不知情，被告公司工商登记备案信息中所有原告签名不是本人签署，原告也未授权任何人代办相关工商登记手续。此外，原告对被告公司从未有任何形式的出资，也未参与公司经营或管理，更未行使过股东权利及取得过股权收益。因此，原告不具备被告公司股东资格的形式及实质要件。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告天津祺祥文化创意有限公司辩称，被告公司为第三人许侠与案外人许洁投资成立，2012年8月，时任天津市滨海新区仁光三维动漫科技有限公司法定代表人的鲁旭找到被告公司总经理洽谈合作，并有意入股被告公司。公司经考察后同意鲁旭个人增资490万元入股，占股49%。在办理工商变更手续时，鲁旭提出因其个人原因不便以股东身份注册，故提出以其妻子苏欣名义。鲁旭承诺已经征得苏欣的同意，并取得了苏欣的身份证复印件用于办理工商手续。期间工商档案中的签字等手续都是原告丈夫鲁旭经手。此后，鲁旭担任被告公司总经理，负责公司的经营管理。被告公司经营期间，许侠及公司业务人员曾多次到原告与鲁旭共同开立的位于滨海新区开发区的杰德咖啡厅洽谈业务，原告对公司的股权结构早已知悉。2018年1月31日，原告与许侠电话询问公司经营情况，并谈及2013年公司运作的一个动画片《少年关羽》项目的情况，在得知该项目没有进展，方提出转让其股权事宜。因此，原告对自己在被告公司的股东身份是明知的，对2013年公司的业务情况也是了解的。原告与鲁旭曾是夫妻关系，鲁旭在2014年期间曾经分8笔共计213966.57元向公司缴纳部分出资，可以视为其家庭财产出资，也就视为原告出资。原告未参与公司经营管理，不是股东构成的必要条件。综上，原告的股东身份是真实合法的，也是其本人明知的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人许侠述称，由于项目的接洽，原告对自己是被告公司股东的事实是知情的。2018年1月31日，原告曾打电话给许侠，询问公司的经营情况，并表示想转让公司的股权，而并未否认自己的股东身份。
第三人鲁旭述称，对原告的诉讼请求没有意见，原告苏欣不是被告公司的股东。
原告苏欣为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告的工商登记档案信息，证明被告及许洁未经原告同意，冒用原告身份信息及签字对2014年3月20日股东会决议表决，进而以增资入股的方式使原告成为股东。因此，2014年3月20日股东会决议不成立。原告也没有出资的真实意思表示，因此原告不具备被告公司股东的形式及实质要件。
证据二、2014年3月20日股东会决议及公司章程，证明该二份文件上“苏欣”签名并非原告本人书写。
被告天津祺祥文化创意有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、出资清单，证明原告的前夫鲁旭向被告实际投资的情况。
证据二、工商档案，证明工商档案信息中原告登记为被告公司股东的情况。
证据三、原告与第三人的通话录音，证明原告对公司的项目和运营是了解的，对自己是公司股东知情，并想转让股权。
证据四、网络平台调查报告，证明原告不仅在被告处是股东，在其他公司的也有股东身份，而且占有大比例股份，与原告所述不符。
第三人许侠向本院提交证据同被告。
第三人鲁旭为支持其陈述意见，向本院提交证据如下：
证据一、天津北方电影集团有限公司的聘书，证明鲁旭是该集团的投资经理。
证据二、天津市滨海新区仁光三维动漫科技有限公司的资金流水，证明《少年关羽》项目的开始时间是2013年。
证据三、被告公司的财务报表。
证据四、天津市滨海新区仁光三维动漫科技有限公司的出资和被告公司员工的工资和社保流水，证明鲁旭与被告公司有经营关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证情况及结合当庭陈述，本院认定如下事实：
被告天津祺祥文化创意有限公司成立于2011年7月22日，公司注册资本为500万元，股东为第三人许侠及案外人许国明。根据工商登记资料显示，该公司于2014年3月20日申请变更登记，向天津市滨海新区工商行政管理局生态城分局提交了《董事、监事、经理信息》、《股东会决议》、《天津祺祥文化创意有限公司章程》等材料。《董事、监事、经理信息》显示，苏欣担任公司监事，并附有苏欣身份证复印件一份。《股东会决议》载明：“许国明作为该公司的合法股东，投资200万元持有该公司40%股权，现将其在公司中占有40%股权依法转让给许侠，许侠自愿接受以上股权，并据此成为该公司的合法股东；同意苏欣增资490万元，许侠增资10万元；股东变更后，许侠和苏欣组成新的股东会，各股东出资方式和出资额如下：许侠认缴出资510万元，占51%，许侠以货币实缴出资500万元；苏欣认缴出资490万元，占49%，以货币实缴出资0万元……”该决议上新全体股东签字处有“苏欣”的签字。《天津祺祥文化创意有限公司章程》载明，由许侠、苏欣两方股东共同出资，设立有限责任公司，特制定该章程，苏欣认缴出资额为490万元，出资方式为货币，出资比例为49%，实际缴付出资额为0万元，认缴期限至2055年12月31日。该章程上有“苏欣”的签字。被告天津祺祥文化创意有限公司的变更登记手续系委托该公司董事长许洁办理。
诉讼中，原告主张《股东会决议》、《天津祺祥文化创意有限公司章程》中标注为“苏欣”的签字，并非原告本人所签，工商变更登记材料中的苏欣身份证复印件是被冒用。被告认可上述材料中“苏欣”签名均非原告本人所签，并称所有变更登记手续是第三人鲁旭经手，且鲁旭向被告实际出资21余万元并担任公司董事参与公司实际经营，原告苏欣并未出资、参与公司经营或分红等。第三人鲁旭述称证实，苏欣对其成为被告公司股东并不知情，对被告公司增资事实亦不知晓；办理工商变更登记时使用苏欣身份证并未征得苏欣本人同意，是在苏欣不知情的情况下使用。苏欣并未参加过被告公司召开的股东会，被告公司工商登记变更手续中股东会决议、公司章程等文件中“苏欣”签字均非系苏欣本人所签，其中公司章程最后一页签字系鲁旭代签，其他签字不清楚是谁代苏欣所签。
另查，原告苏欣与第三人鲁旭曾为夫妻关系，二人于2000年12月30日登记结婚，后于2015年2月17日协议离婚。
本案审理中，原告曾对《股东会决议》、《天津祺祥文化创意有限公司章程》中的“苏欣”签名提起鉴定申请，后因被告认可签名并非原告本人所书写，原告遂撤回该鉴定申请。
本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。判断当事人是否公司股东，应当根据当事人是否具有成为股东的形式要件及主观意思表示。
本案争议焦点是原告苏欣是否具有被告天津祺祥文化创意有限公司的股东资格。本案中，原告在被告公司被登记为股东，原告对此并不知情且无成为被告公司股东的真实意思表示，并未委托他人代办被告公司的变更登记手续，工商行政管理机关有关公司变更登记手续材料上“苏欣”签字均不是原告本人书写；被告及第三人许侠均未提交相应证据证明原告履行了出资义务或参与公司经营，获取公司红利等股东权利，所提交的录音证据也不足以证明原告对该行为予以追认，第三人鲁旭所陈述内容也证实原告对其被登记为被告公司股东一事并不知情。
综上，原告虽然在被告公司被登记为股东，但其并不具备成为被告公司股东的形式要件及真实意思表示的主观要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”因此，原告不具备被告公司的股东身份。故对原告要求确认其不是被告公司股东的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告苏欣不具有被告天津祺祥文化创意有限公司的股东资格。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津祺祥文化创意有限公司负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
本案引用的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十九条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。