上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17034号
原告施亚林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告陈利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施亚林诉被告陈利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告施亚林的委托代理人顾海雄、被告陈利、被告人保财险上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚林诉称，2013年9月27日7时30分许，被告陈利驾驶牌号为沪CVXX**的轿车沿本市浦东新区鸿音路由北向南行驶至鸿音路、两港大道路口处时，适逢原告驾驶电动自行车沿鸿音路由北向东左转弯驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门调查，因本起事故的主要事实无法证实，故无法认定责任。被告陈利驾驶的本案事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。原告先前产生的医疗费等费用已通过诉讼解决。现原告产生的损失为营养费人民币（币种下同）1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费408元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元。要求被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿，超过部分，在商业三者险内赔偿80%，不足部分由被告陈利承担80%的赔偿责任。
原告为证明其主张，提供（2013）浦民一（民）初字第39096号民事判决书复印件、（2014）沪一中民一（民）终字第193号民事判决书复印件、司法鉴定意见书、户口簿、返还物品凭证、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票作为证据。
被告陈利辩称，事发经过无异议，同意承担80%的赔偿责任。对原告损失，停车费无异议，律师费过高，对原告其余损失的意见，均同被告人保财险上海分公司一致。
被告人保财险上海分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。交强险医疗费用责任限额已用足，商业三者险部分已使用限额2，112.92元。超过交强险部分的原告合理损失，同意承担80%的赔偿责任。营养、休息、护理期限无异议，营养费计算标准认可900元／月，误工费以1，820元／月计算不认可，护理费计算标准认可1，200元／月；伤残十级有异议，残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可，即使十级伤残成立，该费用也应按责确定；交通费、衣物损失费由法院酌定；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔偿；停车费、律师费不在保险赔偿范围。
经审理查明，原告系城镇居民。2013年9月27日7时30分许，被告陈利驾驶牌号为沪CVXX**的轿车沿本市浦东新区鸿音路由北向南行驶至鸿音路、两港大道路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安交警部门调查，因本案事故的成因与原告施亚林驾驶电动自行车的行驶轨迹有关，虽经多方调查，仍无法查清，故出具了道路交通事故证明。上海市第一中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）沪一中民一（民）终字第193号民事判决确定，被告陈利对原告损失承担80%的赔偿责任，被告人保财险上海分公司交强险医疗费用责任限额已用足10，000元，商业三者险部分已使用限额2，112.92元，被告陈利赔偿原告律师费1，000元。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月2日对原告伤情作出鉴定意见：“1、被鉴定人施亚林于2013年9月27日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残。2、给予被鉴定人施亚林休息期120日，护理期30日，营养期30日”。原告为此支付鉴定费3，000元。
以上事实，由原告提交的上述证据、原告施亚林、被告陈利、人保财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。被告陈利驾驶的本案事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，在商业三者险内赔偿原告80%，不足部分由被告陈利承担80%的赔偿责任。原告受伤构成伤残十级，由具有资质的司法鉴定机构作出，被告人保财险上海分公司对司法鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明，也未具充分理由，故本院对被告人保财险上海分公司提出的该异议不予采信，原告提供的司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。
关于原告施亚林因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、营养费，本院根据原告伤情，结合原告需营养30日的鉴定意见，酌情以30元／天计算，酌定营养费为900元。2、残疾赔偿金，本院以2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）。3、误工费，原告事发前具有劳动能力，现原告主张按上海市最低工资标准1，820元／月计算误工费并无不当，结合原告需休息120日的鉴定意见，本院酌定误工费为7，280元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理，结合原告需护理30日的鉴定意见，酌定护理费为1，500元。5、交通费，本院根据原告就医的次数，酌定为300元。6、衣物损失费，本院酌定为200元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情以及责任分担情况，酌定为4，000元。8、停车费408元，被告陈利无异议，本院予以确认。9、鉴定费3，000元，两被告均无异议，本院予以确认，该费用由被告人保财险上海分公司在商业三者险内按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费4，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告陈利赔偿原告律师费3，500元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为105，290元（不含律师费）。被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告100，982元（死亡伤残责任限额内承担残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费7，280元、交通费300元、护理费1，500元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元）。原告超过交强险责任限额的损失3，900元（不含停车费），由被告人保财险上海分公司在商业三者险内赔偿原告80%，即3，120元。停车费408元，由被告陈利赔偿原告80%，即326.40元，加上其应赔偿的律师费3，500元，被告陈利应赔偿原告总计3，826.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告施亚林100，982元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告施亚林3，120元；
三、被告陈利于本判决生效之日起十日内赔偿原告施亚林3，826.40元；
四、驳回原告施亚林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，514元（原告已预交2，415元），减半收取计1，257元，由原告施亚林负担28元，被告陈利负担1，229元。被告陈利负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月四日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。