wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09355号
上诉人（原审被告）甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街8号。
法定代表人甘忠如，董事长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范文仲，男，1969年9月6日出生。
委托代理人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人甘李药业股份有限公司（以下简称药业公司）因与被上诉人范文仲建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11119号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
范文仲在一审中起诉称：2014年6月，药业公司将其“甘李药业胰岛素产业园项目室外附属工程及配套食堂”发包给范文仲进行施工建设。同年6月13日，范文仲组织人员、机械设备及购买建材进行施工。在范文仲已经建设完成绝大部分工程后，药业公司突然于2015年5月3日对范文仲施工现场和临时住所断水、断电并要求范文仲人员撤出现场。至今，药业公司没有向范文仲支付任何工程款。因此，范文仲诉至一审法院，请求判令药业公司支付范文仲工程款等。
一审法院向药业公司送达起诉状后，药业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉及的实际标的在五千万元人民币以上，故本案应由北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中原审原告范文仲主张的标的额共计17812378.08元，故该案符合一审法院管辖。药业公司提出管辖权异议的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告药业公司对本案管辖权提出的异议。
药业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉的工程款总额在五千万元以上，根据相关法律规定，鉴于范文仲不在北京市辖区，本案应由中级人民法院管辖。据此，药业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
范文仲对于药业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：范文仲系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令药业公司支付范文仲工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，范文仲主张的诉讼标的额为一千余万元，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。药业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘李药业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第87号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1973年6月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2013年7月9日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人蓝某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某某与被害人蓝某甲因本县琴江中学球场旁的地方权属有争议。2013年5月17日下午，被告人蓝某某载泥到有争议的地方，双方引起争吵，接着发生打架。在打斗中，被告人蓝某某与被害人蓝某甲互相抱住摔倒在石堆上，蓝某甲用火砖块砸在蓝某某的头部出血，蓝某某用拳头打在蓝某甲的鼻子上引起出血，并造成蓝某甲L3椎体横突骨折。经法医鉴定：蓝某甲的损伤程度为轻伤。案发后双方自愿达成调解赔偿协议。应当以故意伤害罪追究被告人蓝某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极与被害人就民事方面达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某甲的陈述，证人蓝某乙、蓝某丙、周某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人蓝某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人蓝某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人蓝某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐清香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第892号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2005年5月4日因殴打他人被原嘉兴市公安
局秀城区分局治安拘留十四日。因本案于2013年5月31日被取
保候审。
辩护人孙××。
被告人王某。2005年1月11日因犯抢劫罪被原嘉兴市秀
城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元
。因本案于2013年6月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）832号起
诉书指控被告人吴某、王某犯诈骗罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年
10月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月
1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小
纺出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙××、被告人王×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、王某以非法占有为目的
，伙同他人采用诈赌的形式骗取他人现金45000余元，数额较
大，其行为均已触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十六
条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当
以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，根据《中华某某共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻
处罚。被告人吴某如实供述自己罪行，根据《中华某某共和国
刑法》第六十七条第三款、《中华某某共和国刑法修正案（八
）》第八条之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对指控的事实无异议。其辩护人提出辩护意
见：1.被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄导致犯罪；2.被
告人具有悔罪表现，案发后积极退赃，已全部退赔被害人的损
失；3.被告人归案后如实供述自己的罪行；4.被告人正当中年
，上有年迈父母，下有幼弱妻小，需尽为人子、为人夫、为人
父的责任。综上请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年1月份的一天下午及晚上，被告人吴某纠集王某
、吴乙、朱某某（均另案处理）先后在本市××区××水××
棋牌室及中国城一包厢内，采用虚设赌局、使用作弊设备诈赌
的手段，合计骗得被害人万某现金45000余元。
案发后，被告人吴某先后退还被害人45000元，并取得被
害人的谅解；被告人王某主动到公安机关投案。
以上事实，有经庭审质证的被害人万某的陈述、同案
人员吴乙的证言、辨认笔录及照片、还款协议、谅解书、收条
、公某某政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明、
户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，伙
同他人采用诈赌的形式骗取他人现金45000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告
人吴某退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人吴某归案后如实
供述自己的犯罪事实，被告人王某有自首情节，两被告人悔
罪态度较好，依法均从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护
社会秩序，惩治犯罪，依照《中华某某共和国刑法》第二百六
十六条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二
条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴珺娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3571号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告林娜，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7552号
原告邢兵杰，男，1976年7月5日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人施明海，男，1987年7月25日出生，金诚亿家公司职员。
原告邢兵杰与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邢兵杰到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兵杰诉称，2013年5月5日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区22-306号房屋出租给原告使用，月租金3300元，租赁期限自2013年5月6日至2014年3月5日止，房屋押金3300元。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋押金3300元和房屋租金33000元。合同期满后，被告未退还原告押金3300元及多交纳的水费296元。现请求判令被告退还原告押金3300元及水费296元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，邢兵杰（承租方、乙方）与金诚亿家公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定金诚亿家公司将位于北京市丰台区22-306室房屋出租给邢兵杰；租赁期限自2013年5月6日至2014年3月5日；月租金为3300元，租金总计33000元；房屋租赁保证金3300元。合同签订后，金诚亿家公司按合同约定将上述房屋交付给邢兵杰。合同履行期间，邢兵杰按合同约定履行了向金诚亿家公司支付租金33000元及押金3300元的义务。合同期满后，金诚亿家公司未将押金3300元及剩余水费296元退还给邢兵杰。
以上事实，有邢兵杰与金诚亿家公司签订的房屋租赁合同、支付押金及水费凭证、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，邢兵杰与金诚亿家公司签订房屋租赁合同后，邢兵杰按合同约定履行了向金诚亿家公司支付租金及押金的义务。合同期满后，金诚亿家公司未能将押金及其他费用退还给邢兵杰。现邢兵杰要求金诚亿家公司退还押金及剩余水费，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内退还原告邢兵杰房屋押金三千三百元。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内退还原告邢兵杰剩余水费二百九十六元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年六月二十日
书记员 张英帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审139号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚龙燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人楚龙燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2826号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2826号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2826号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2826号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第965号
原告王建康，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码。
被告陈玉权，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市，公民身份号码。
被告郑阿军，住福建省南安市，公民身份证号码。
原告王建康诉�告陈玉权、郑阿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告王建康到庭参加诉讼，被告陈玉权、郑啊军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建康诉称：重庆中川建设工程有限公司承建贵州灵智农业集团置业有限公司原告与二被告系做工程的朋友，被告陈玉权因要支付工人工资，于2013年12月20日向原告借款20万元，还款期限到2014年1月20日，并向原告写下借条一张，由被告郑阿军担保，到期后，被告未还款，为此，起诉二被告立即偿还原告的借款20万元及利息。
被告陈玉权、郑阿军未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2014年11月，重庆中川建设工程有限公司承建贵州灵智农业集团置业有限公司都匀市农产品综合批发市场茶博园项目工程，被告郑阿军系该项目的负责人，期间，被告郑阿军将该项目的部分工程分包给陈玉权施工，2013年12月20日，被告陈玉权因需要钱发工人工资，故向原告王建康借款200000元，双方商定后，被告陈玉权向原告写下借条，该借条载明：“今借到王建康人民币20万元整用于支付都匀茶博园第二施工队（湖南队陈玉权）工人工资，借款期限一个月、还款时间2014年1月20日前，如在此期限未还由郑阿军扣除陈玉权本月进度款20万元作为还款。借款人：陈玉权：担保人:郑阿军”。
本院认为：被告陈玉权向原告王建康借款200000万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约归还给原告，对于原告要求被告郑阿军承担保证责任的问题，双方对保证方式，和保证期间并未约定，但从借条的内容来看，�视为连带责任保证，保证期间视为没有约定，为此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满后六个月”。即被告郑阿军的保证期间应为2014年的7月20日前，本案原告于2015年4月10日向本院提起诉讼要求被告郑阿军承担保证责任，保证人郑阿军的保证责任应予免除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉权应于本判决生效后7日内归�原告王建康款200000元，并从2014年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付该款的利息至还清该款之日止；
二、被告郑阿军不承担本案的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费380元，合计4950元，由被告陈玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判长 肖 荣 勋
审判员 王 志 坚
审判员 梁 运 航
二〇一六年二月二日
书记员 韦有刚（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0555号
罪犯龚卫星。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯龚卫星因犯盗窃罪于2009年12月10日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0452号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。因在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，2010年5月10日江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0160号刑事判决，认定罪犯龚卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币34000元，刑期自2009年6月18日至2016年12月17日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第988号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年12月17日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出龚卫星在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚卫星在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫星减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执50号
申请执行人：李树萍，女，1973年10月10日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县。
被执行人：禹燕燕，女，1974年1月16日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县。
本院在执行申请执行人李树萍申请执行被执行人禹燕燕合伙协议纠纷一案，应执行标的85246.09元，被执行人禹燕燕自动履行人民币22000元，剩余63246.09元未履行，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，被执行人禹燕燕承诺于每月11日履行人民币2000元，直至义务履行完毕。本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人对以上信息予以认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十月十一日
书记员 赵蓉榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第391号
原告瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村。
法定代表人钟柳平，董事长。
委托代理人钟小茂，江西省瑞金市法律援助中心律师。
被告龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦12层。
法定代表人蔡金梅，总经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
原告瑞金市中恒建材科技有限公司与被告龙岩鸿裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市中恒建材科技有限公司委托代理人钟小茂、被告龙岩鸿裕贸易有限公司委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市中恒建材科技有限公司诉称，2011年12月31日，被告龙岩鸿裕贸易有限公司与原告签订《生石灰购销合同》，约定了原告供应被告生石灰粉的质量要求、价格、交货地点和方式、计算方式，货款结算方式为每月结算一次，次月付款。2013年6月30日原、被告进行结算，被告共欠原告货款237，947.19元。原告多次催促被告支付，但被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告购生石灰粉的货款237，947.19元。
被告龙岩鸿裕贸易有限公司辩称，被告尚欠原告货款237，947.19元是事实，因公司已欠下许多债务，暂时无法还款。
经审理查明：2011年12月31日，原告瑞金市中恒建材科技有限公司与被告龙岩鸿裕贸易有限公司签订《生石灰购销合同》一份。合同主要约定：被告向供方购买生石灰，用汽车运输至被告指定堆场交货；生石灰价格为包干到厂含税价470元／吨，其中运费100元／吨（运费由被告代垫），货款370元／吨，开具17%的增值税票。结算方式为单样结算，货到需方经验收后，每月供方凭增值税发票、需方过磅单、化验单向需方结算。当月进货，次月付款。合同期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止。当日，原、被告签订《补充协议》一份，对供货数量、质量等进行约定。2013年7月25日经原、被告对账结算，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款91，572.46元、尚欠瑞金市云峰钙业有限公司货款146，374.73元。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为此，原告诉至法院。
另查明，瑞金市中恒建材科技有限公司与原瑞金市云峰钙业有限公司于2012年5月20日签订合并协议，合并为瑞金市中恒建材科技有限公司。
上述事实，有原告提供的生石灰购销合同、对账函二份、瑞金市中恒建材科技有限公司与瑞金市云峰钙业有限公司合并以及瑞金市云峰钙业有限公司合并解散的公告、合并协议、股东会决议、章程、瑞金市云峰钙业有限公司营业执照复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生石灰购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2012年5月20日，原瑞金市云峰钙业有限公司与瑞金市中恒建材科技有限公司进行吸收合并，根据合并协议的约定，原瑞金市云峰钙业有限公司的债权、债务，由合并后的瑞金市中恒建材科技有限公司公司即本案原告承继。2013年7月25日，经对账结算，被告龙岩鸿裕贸易有限公司尚欠原告货款91，572.46元、尚欠原瑞金市云峰钙业有限公司货款146，374.73元，合计237，947.19元，故原告主张被告龙岩鸿裕贸易有限公司支付尚欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙岩鸿裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瑞金市中恒建材科技有限公司货款237，947.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，870元、减半收取为2，435元，由被告龙岩鸿裕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年二月十三日
书记员 吴琳婷（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20417号
原告天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16栋3门501室。
法定代表人张丽，总经理。
被告ＸＸ翔。
委托代理人曹礼娟（被告之母）。
原告天津市秀丽物业管理有限公司诉被告ＸＸ翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽、被告代理人曹礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付原告2013年1月至2015年6月的物业管理服务费用6019.4元；2、涉案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系滨海新区馨苑新城小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXX室业主，该房屋建筑面积为139.34平方米。2013年1月1日原告与被告所在小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积1.2元每月每平方米计算，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费用6019.4元。原告多次向被告催要物业服务费用未果，并曾于2014年10月22日诉至本院，后撤诉，现原告于2016年1月12日再次起诉。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。但被告对原告主张不予认可，认为原告存在服务不当之处并提供照片三张加以反驳，从照片上看原告在物业服务中确存有瑕疵，根据本院实地考察，物业整体缴费比例及原告相关证据，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告主张原告起诉已过诉讼时效，但在庭审中，被告自认原告曾多次打电话向被告催缴物业服务费用，且原告曾就物业服务费用问题起诉到法院，故被告之主张本院不予采信。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止物业服务费用6019.4元的95%即5718.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ翔负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙琭雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1531号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
委托代理人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门毕思特娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明西路南中大地广场三层、四层。
法定代表人蔡灿煌，执行董事。
被执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毕思特娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会所有的银行存款人民币15253元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年三月十七日
书记员 林 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3367号
原告利川市永盛建筑建材有限公司，住所地：利川市南坪乡田湾村十一组38号。
法定代表人牟仁彪，系该公司经理。
委托代理人吴忠宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市汪营镇插旗村石材有限公司，住所地：利川市汪营镇插旗村林场。
法定代表人牟耀庭，系该公司执行董事。
被告牟耀庭，男生于1972年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告利川市永盛建筑建材有�公司诉被告利川市汪营镇插旗村石材有限公司、牟耀庭合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市永盛建筑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17130元，依法减半收取8565元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年十月十三日
书记员 王 渊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8bfbcb-58b1-4271-b6f6-e3d0c25d73e6&imgId=MWM4YmZiY2ItNThiMS00MjcxLWI2ZjYtZTNkMGMyNWQ3M2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终545号
上诉人(原审被告)闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被上诉人(原审原告)毛占昌，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审被告项吉合，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人闫秀军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2015）宁民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫秀军，被上诉人毛占昌到庭参加诉讼，原审被告项吉合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审毛占昌诉称，2014年3月11日，闫秀军因缺少周转资金向毛占昌借款20万元，并由项吉合担保，约定月息3分5厘，口头约定2014年12月偿还借款。借款到期后，毛占昌多次向闫秀军索要借款，闫秀军借故推拖至今未还。故毛占昌起诉请求闫秀军偿还借款本金20万元并从借款之日起至还清借款之日止按双方约定的利率承担借款利息，项吉合承担连带责任。
原审项吉合辩称，借款及担保属实。
原审闫秀军未作答辩。
原审判决认定，由项吉合担保，闫秀军于2014年3月11日向毛占昌借款20万元,约定月息3.5%，并为毛占昌出具借据一枚。此款闫秀军、项吉合至今未还。
原审法院认为，闫秀军向毛占昌借款属实，有闫秀军出具借据为证，闫秀军应按约定给付毛占昌借款本金及利息，项吉合作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对毛占昌的诉讼请求，该院予以支持。但双方约定的利率已超过法律规定的标准，应予调整。判决：闫秀军于该判决生效后五日内偿还毛占昌借款本金20万元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本息还清之日止的利息。项吉合负连带偿还责任。
宣判后，闫秀军不服，以“一、原审法院认定事实不清，判决结果错误，上诉人于2013年12月15日向被上诉人借款20万元，约定利息30‰，于2014年3月11日向被上诉人借款20万元，约定利率35‰违反法律规定；二、2015年夏季，被上诉人将上诉人价值24万元的蒙D8B805号帕萨特牌轿车开走，用以抵顶欠款24万元，上诉人仅欠被上诉人借款16万元及相应利息。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
毛占昌答辩服判。
原审被告项吉合未提交书面答辩意见。
本院认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：2014年3月11日，上诉人闫秀军向被上诉人毛占昌借款20万元事实清楚，因双方约定利率为35‰，该利率违反法律的强制性规定，超出部分无效，而原审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付自借款之日至借款本息还清之日止的利息，该利率系在合法限度内，不违反法律的强制性规定。上诉人称已用其蒙D8B805号帕萨特牌轿车抵顶涉案欠款，因双方均认可该车辆抵销的借款金额为17万元，此款已在上诉人与被上诉人的另一笔借款中扣除，不应在本案中重复计算。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员徐书文
审判员郭宇
二〇一六年三月九日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终545号上诉人(原审被告)闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被上诉人(原审原告)毛占昌，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告项吉合，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人闫秀军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2015）宁民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫秀军，被上诉人毛占昌到庭参加诉讼，原审被告项吉合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原审毛占昌诉称，2014年3月11日，闫秀军因缺少周转资金向毛占昌借款20万元，并由项吉合担保，约定月息3分5厘，口头约定2014年12月偿还借款。借款到期后，毛占昌多次向闫秀军索要借款，闫秀军借故推拖至今未还。故毛占昌起诉请求闫秀军偿还借款本金20万元并从借款之日起至还清借款之日止按双方约定的利率承担借款利息，项吉合承担连带责任。原审项吉合辩称，借款及担保属实。原审闫秀军未作答辩。原审判决认定，由项吉合担保，闫秀军于2014年3月11日向毛占昌借款20万元,约定月息3.5%，并为毛占昌出具借据一枚。此款闫秀军、项吉合至今未还。原审法院认为，闫秀军向毛占昌借款属实，有闫秀军出具借据为证，闫秀军应按约定给付毛占昌借款本金及利息，项吉合作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对毛占昌的诉讼请求，该院予以支持。但双方约定的利率已超过法律规定的标准，应予调整。判决：闫秀军于该判决生效后五日内偿还毛占昌借款本金20万元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本息还清之日止的利息。项吉合负连带偿还责任。宣判后，闫秀军不服，以“一、原审法院认定事实不清，判决结果错误，上诉人于2013年12月15日向被上诉人借款20万元，约定利息30‰，于2014年3月11日向被上诉人借款20万元，约定利率35‰违反法律规定；二、2015年夏季，被上诉人将上诉人价值24万元的蒙D8B805号帕萨特牌轿车开走，用以抵顶欠款24万元，上诉人仅欠被上诉人借款16万元及相应利息。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。毛占昌答辩服判。原审被告项吉合未提交书面答辩意见。本院认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：2014年3月11日，上诉人闫秀军向被上诉人毛占昌借款20万元事实清楚，因双方约定利率为35‰，该利率违反法律的强制性规定，超出部分无效，而原审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付自借款之日至借款本息还清之日止的利息，该利率系在合法限度内，不违反法律的强制性规定。上诉人称已用其蒙D8B805号帕萨特牌轿车抵顶涉案欠款，因双方均认可该车辆抵销的借款金额为17万元，此款已在上诉人与被上诉人的另一笔借款中扣除，不应在本案中重复计算。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员郭宇二〇一六年三月九日书记员 苏           日           娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013�1925号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：被告人黄某于2013年开始经营位于宝安区西乡街道西乡社区真理街72号的和信音像总汇店，并在该店内贩卖盗版光碟。2013年5月27日，民警在被告人黄某经营的音像店内，缴获在售的《宗师》等913张音像制品，经鉴定，涉案913张音像制品属盗版光碟。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黄某从2013年5月份开始在深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街72号和信音像总汇店内贩卖盗版光碟。2013年5月27日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街72号和信音像总汇店内查获疑似盗版光碟913张，并抓获被告人黄某。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人供述
其从2013年开始接手位于深圳市宝安区西乡真理街72号的和信音像店销售盗版光碟，一张光碟进货价一块多钱。
二、物证、书证
1、扣押清单。
2、抓获经过。
3、被告人黄某身份证明。
三、现场勘验检查笔录及照片
四、音像制品鉴定书
本院认为：被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权�。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，被告人黄某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的侵权光碟913张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡街道河西四坊***号*楼。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：被告人黄某于2013年开始经营位于宝安区西乡街道西乡社区真理街72号的和信音像总汇店，并在该店内贩卖盗版光碟。2013年5月27日，民警在被告人黄某经营的音像店内，缴获在售的《宗师》等913张音像制品，经鉴定，涉案913张音像制品属盗版光碟。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黄某从2013年5月份开始在深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街72号和信音像总汇店内贩卖盗版光碟。2013年5月27日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街72号和信音像总汇店内查获疑似盗版光碟913张，并抓获被告人黄某。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人供述
其从2013年开始接手位于深圳市宝安区西乡真理街72号的和信音像店销售盗版光碟，一张光碟进货价一块多钱。
二、物证、书证
1、扣押清单。
2、抓获经过。
3、被告人黄某身份证明。
三、现场勘验检查笔录及照片
四、音像制品鉴定书
本院认为：被告人黄某以营利为目的，未经著作权人�可，发行其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，被告人黄某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的侵权光碟913张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05372号
原告陈×，女，1952年4月19日出生。
被告王×1，男，1951年5月1日出生。
原告陈×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于1973年经人介绍相识，1973年10月1日登记结婚，婚后生育二女：长女王×2，现年40岁，次女王×3，现年38岁；双方婚后初期感情尚可，自1975年10月1日跟被告父母分家后，我与被告常年因家庭琐事生气打架，主要原因是双方性格不合，没有共同语言；我曾在七八十年代向法院起诉过三次离婚，后经法院调解撤诉；近年来被告稍不顺心就找茬打骂我，致使我身体多次受到伤害，双方之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、房屋中北正房东边三间以及东边的耳房、东边四间厢房归我所有，其余归被告所有；3、浮财中一台冰箱、一台电视机归我所有。
被告王×1辩称：原告所述婚姻子女情况属实；原告以前只向法院起诉过一次离婚；我承认我偶尔打过原告，没有经常打她；我们之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1973年原告与被告经人介绍相识，1973年10月1日登记结婚，婚后双方生育二女，现均已成年；婚后初期双方感情尚可，后双方经常因琐事生气打架，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好；现原告起诉至法院，称近年来被告稍不顺心就找茬打骂她，致使其身体多次受到伤害，双方之间的感情已经彻底破裂，故要求判决离婚；庭审中被告表示双方确实因琐事发生争吵，但没有大的矛盾，其已认识到自身的错误，并保证以后改正。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告双方已结婚四十余年，具有较深的感情基础；现双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度；被告虽然打过原告，但其已经认识到错误并保证以后改正，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何琴玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01592号
原告：刘某某，女，1962年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城西湖乡
。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，1962年6月1日出生，汉族，安徽
省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，
因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《
中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 梅 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘洋（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4828号
原告：汤祥珍，女，1968年6月16出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：蒋国松，男，1991年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告汤祥珍与被告蒋国松、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 钱 滨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱音谚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第358号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某生，男，1950年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2015年4月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被监视居住，2015年10月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年11月17日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人刘某生犯失火罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日上午，被告人刘某生与同村的刘某权、梁某英、伍某新等人帮同村7组的刘某平砍山育林。14时许，被告人刘某生点火烧茅草时，因风大，火借风势，造成森林火灾。经耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组鉴定，被烧损毁杉木幼林地面积102.5亩。
案发后，被告人刘某生已赔偿被害人刘某辉的损失，取得了刘某辉的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、照片、报告、谅解书等物证书证；2、到案经过；3、证人梁某英、伍某新、陈某香、刘某归、刘某权的证言；4、被害人刘某辉的陈述；5．被告人刘某生的供述和辩解；6、鉴定意见等相关证据予以证实。
公诉机关认为，刘某生应当预见自己的行为可能引起火灾，但因为疏忽大意而没有预见，导致火灾发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某生犯失火罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年4月7日山林经营管理人刘某平、刘某辉、刘某权写出书面谅解书，对刘某生的行为已经谅解，要求不追究刘某生的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组耒林鉴【2015】第【008】号《鉴定意见书》、鉴定意见通知书证实，耒阳市龙塘镇举山村2015年3月31日被烧毁的森林总面积为401.5亩，包括荒山299亩、杉木幼林面积为102.5亩。鉴定意见于2015年4月1日通知了被告人刘某生。
2、抓获经过证实，被告人刘某生于2015年4月1日被耒阳市公安局森林大队民警抓获归案；
3、被告人刘某生的供述证实，2015年3月31日上午，被告人刘某生与同村的刘某权、梁某英、伍某新等人帮同村7组的刘某平砍山育林。14时许，被告人刘某生点火烧茅草时，因风大，火借风势，造成森林火灾的事实；
4、证人梁某英、伍某新、陈某香、刘某归、刘某权、刘某辉的证言证实的事实与被告人刘某生供述的事实一致；
5、谅解协议、收款收据证实，2015年4月7日山林经营管理人刘某平、刘某辉、刘某权写出书面谅解书，对刘某生的行为已经谅解，要求不追究刘某生的刑事责任；
6、现场照片证实，被烧毁的森林状况；
7、被告人刘某生的个人信息证实，刘某生出生于1950年9月27日，案发时已年满64周岁。
本院认为，被告人刘某生过失引起火灾，烧毁森林面积达102.5亩，其行为符合失火罪的构成要件，已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某生犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某生已取得被害人刘某平、刘某辉、刘某权的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人刘某生的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人刘某生宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人刘某生从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某生请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某生犯失火罪，建议在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初743号
原告：周建斌。
被告：于丽。
原告周建斌诉被告于丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周建斌、被告于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建斌诉称，原、被告曾系叔嫂关系，原告在2006年前因为做生意向被告于丽借款14万元。2006年10月，被告因购房先后从原告处拿走14万元和2万元，后被告因出国旅游又拿走1万元。原告把该笔钱还给于丽后，得知该笔14万元借款是于丽从于茹那里借的。于茹要求于丽偿还借款时，于丽称该笔借款转借给了周建斌，于茹遂向周建斌索要该笔借款。当时原告周建斌的五哥周建林与被告于丽的婚姻关系紧张，出于维护哥哥婚姻的好心，周建斌答应给于茹出具一份14万元的欠条，后于茹于2015年起诉要求周建斌偿还14万元借款。周建斌败诉后，要求于丽偿还属于自己的17万元被拒，原告周建斌认为，自己把通过于丽借的于茹的钱还给了于丽，于丽却没有还给于茹，现在原告又在还于茹该笔借款，被告于丽应该把从原告周建斌手中拿的这笔钱还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告人民币17万元，二、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、证人笪辉、陈某的证人证言，证明2006年于丽买房时在原告处取走14万元；证据二、原告与于丽的录音材料一份，证明于丽从原告处取走17万元用于购房、旅游；证据三、原告与周健林的录音材料一份，证明于丽的姐姐于茹通过于丽借给原告的14万元原告已经还给了于丽，但是于丽没有还给于茹。
被告于丽辩称，于丽承认2006年从周建斌处拿了17万元，但是该笔钱是周建斌还给于丽的借款。2006年周建斌还给了于丽14万元，2008年周建斌又给于茹打了一张14万元的欠条，说明周建斌还于丽的钱与还于茹的钱不是一笔钱。周建斌在2006年给于丽了14万元后，2008年周建斌又给于茹打欠条，且2010年周建斌又给于茹换了一张欠条，说明2006年周建斌还于丽的钱就是之前欠于丽的钱。
经审理查明，原、被告曾系叔嫂关系，于茹与于丽系姐妹关系。2011年6月20日原告的五哥周建林与被告于丽离婚。原告在2006年前因为做生意曾向被告于丽借款。2006年10月，被告因购房先后从原告处取走14万元和2万元，后被告因出国旅游又取走1万元，上述款项共计17万元。2013年11月18日，在唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1436号于茹诉周建斌民间借贷纠纷一案中，原告辩称不欠于茹的借款，涉案款项是借的被告于丽的，已在2006年10月先后归还给了于丽。后该案判决认定于茹与周建斌借款事实成立，周建斌应归还于茹借款，该判决已生效，原告周建斌认为，自己把通过于丽借的于茹的钱还给了于丽，于丽却没有还给于茹，现在原告又在偿还于茹该笔借款，被告于丽应该把从原告周建斌手中拿的这笔钱还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案涉案数额17万元，因被告于丽承认2006年从周建斌处取走17万元，本院予以确认。原告诉称自己把通过于丽向于茹的借款还给了于丽，于丽却没有还给于茹，现在原告又在偿还于茹该笔借款，被告于丽应该把从周建斌手中拿的这笔钱还给周建斌。被告辩称从2002年至2006年因原告做生意，于丽陆续借给原告大约30万元，该17万元是周建斌还给于丽的借款，因被告未提供相应的证据证实其与原告有其他借款关系，对被告的辩称本院不予采信。因被告于丽是在2006年从原告处先后拿走的共计17万元，故涉案17万元应属周建林与于丽的夫妻共同债务，2011年6月20日原告的五哥周建林与被告于丽离婚，本院认为本案被告于丽应承担此17万元债务的一半，即8.5万元。对于被告辩称的起诉超过诉讼时效，本院认为唐山市中级人民法院于2014年4月3日作出准予周建斌在与于茹民间借贷纠纷一案的撤回上诉的裁定，应视为周建斌于2014年4月3日知道其应当向于丽主张权利的起算点。周建斌于2016年3月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告于丽于本判决生效之日起二十日内返还原告周建斌85000元。
驳回原告周建斌的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周建斌负担925元、被告于丽负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙菲
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初74号
原告：广东省从化监狱，住所：广东省广州市从化区。
法定代表人：肖红亮，系该监狱监狱长。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
被告：邝开发，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告广东省从化监狱诉被告邝开发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵圣军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月30日签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于广东省乐昌市坪石镇金鸡中路49号（原广北茶叶店一楼）的商铺（以下简称‘租赁商铺’）出租给被告，租赁期3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，房屋租金每月为人民币4300元。租金每季度一付，于每季度第一个月15日前支付给委托人。被告逾期交付租金的，应按当季应付租金的10％支付违约金；逾期交付租金达三个月，原告有权单方终止本合同，收回租赁物，没收履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告自2014年7月l日起，被告便未再支付租金。2015年8月，经协商，双方己经解除了合同。截止解除合同之日止，被告仍拖欠原告租金共计60200元。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告双方于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同书》己经解除；2、被告向原告支付租金人民币60200元及违约金人民币6020元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告广东省从化监狱前身广东省坪石监狱作为出租方与被告邝开发作为承租方于2013年10月30日签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定：“出租方将位于广东省乐昌市坪石镇金鸡中路49号（原广北茶叶店一楼）的商铺（以下简称‘租赁商铺’）出租给被告，租赁期3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，房屋租金每月为人民币4300元。租金每季度一付，于每季度第一个月15日前支付。被告逾期交付租金的，应按当季应付租金的10％支付违约金；逾期交付租金达三个月，原告有权单方终止本合同，收回租赁物，没收履约保证金。”合同还对双方的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用。原告诉称：“被告自2014年7月l日起，被告便未再支付租金。2015年8月31日，经协商，双方己经解除了合同。截止解除合同之日止，被告仍拖欠原告租金共计60200元”。为追收被告尚欠的房租，原告委托广东品智律师事务所律师进行催收，广东品智律师事务所于2015年10月20日发律师函至被告，律师函要求被告支付拖欠的租金60200元及违约金60200元，但被告没有履行。为此，原告于2016年月诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明，2013年10月依广东省机构编制委员会办公室文件粤机编办（2013）264号，广东省坪石监狱更名为广东省从化监狱。单位名称变更后，涉案租赁物坐落于广东省乐昌市坪石镇金鸡中路49号（原广北茶叶店一楼）的商铺原属广东省坪石监狱房产的债权由本案的原告享有并行使追索权。
原告为证明其主张，提交的证据如下：证据1、房屋租赁合同，拟证明原告与被告就房屋租赁相关事宜达成了一致协议；证据2即律师函、证据3即快递单、证据4即签收证明，拟证明被告拖欠租金，原告多次催收，被告并未按约定缴纳；证据5广东省机构编制委员会办公室文件（粤机编办（2013）264号）及机构代码证，拟证明广东省坪石监狱于2013年10月更名为广东省从化监狱。
庭审原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2013年10月30日原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告诉讼要求确认原、被告双方于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同书》己经解除的主张能否支持的问题。原、被告于2015年8月30日已实际终止了租赁合同，被告在合同终止的同时将租赁商铺移交给了原告并由原告实际控制，租赁合同实际上已解除，因此，原告诉讼要求确认原、被告双方于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同书》己经解除的主张，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求由被告向原告支付租金人民币60200元及违约金人民币6020元能否支持的问题。依原、被告双方的合同约定，每月的租金多少、如何交租金、拖欠租金如何承担违约责任等均约定明确，原告向被告追收租赁商铺移交前所欠60200元的租金及违约金6020元，原告以授权律师事务所律师函的形式发出了书面的催收通知，被告没有抗辩也没有履行给付义务，依合同约定所欠租金应当付清，拖欠租金依合同约定应支付违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东省从化监狱与被告邝开发双方于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同书》己经解除。
二、被告邝开发应于本判决生效之日起5日内付清尚欠原告的房屋租金人民币60200元及违约金人民币6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告邝开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓金秀
第5页共5页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00222号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人王某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2014）第00426号决定书，于2014年7月15立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某社的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李某某
二〇一四年三月十日
书记员 张某某
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00222号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人贾某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2014）第00426号决定书，于2014年7月15立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某社的存款40000元。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 李某某
二〇一四年三月十日
书记员 张某某
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2539号之四
申请执行人:嘉兴银行股份有限公司高新支行,住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号，组织机构代码：71250234-0。
负责人：陈懿杰。
被执行人:嘉兴市润金贸易有限公司,住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路好一家家居广场1号楼4层420室，组织机构代码：55864839-1。
法定代表人：曾小青。
被执行人:嘉兴市浙联置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室，组织机构代码：67388995-9。
法定代表人：曾衍平。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴市润金贸易有限公司、嘉兴市浙联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人5050568.51元，本院于2016年9月12日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年11月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年5月11日，本院拍卖处置完被执行人嘉兴市浙联置业有限公司名下抵押申请人的三套商业房产，所得款项在扣除相关费用后3550640元已支付给申请人，现经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人嘉兴市浙联置业有限公司名下的房产均已抵押给其他银行，并已在法院另案处置中，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2539号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴市润金贸易有限公司，组织机构代码558648391
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01015号，依法向被执行人嘉兴市润金贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市润金贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市润金贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市润金贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5103221.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2539号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴市浙联置业有限公司，组织机构代码67388995-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01015号，依法向被执行人嘉兴市浙联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市浙联置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市浙联置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市浙联置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币5103221.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初220号
原告刘某甲。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告刘某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹水华到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年在广东打工相识，2013年农历1月8日按习俗举行婚礼，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，约定被告到原告家入赘。双方于××××年××月××日婚生一女刘某乙。由于被告系再婚，对原告家庭根本不负责任，加之两人性格不和，双方聚少离多。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故依据相关法律之规定，诉至法院请求：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告龙某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，约定被告到原告家入赘。××××年××月××日双方婚生一女名刘某乙。2016年2月23日，原告以双方性格不合及两人夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、衡东县蓬源镇云集村村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，且婚后两人共同生育一女，本应好好生活，建设美满家庭。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但只要今后双方加强沟通，互相谅解，夫妻关系是可以改善的，原告刘某甲应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈坚恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10086号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：任洪炎，男，汉族，1983年9月10日生，住浙江省嵊州市。
被告：甘丽，女，汉族，1989年1月9日生，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告任洪炎、甘丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第823号
原告：贝明祚（公民身份号码：3302061961********），男，1961年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅琴群（公民身份号码：3302061968********），女，1968年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贝明祚诉被告梅琴群民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贝明祚到庭参加诉讼，被告梅琴群经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贝明祚起诉称：被告于2010年11月10日以做生意缺少资金为由向原告借款160000元，并于当日出具借条一份。后被告于2011年1月打入原告银行卡4000元，剩余款项被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告立即归还借款160000元并支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息。庭审中，原告对借款金额部分的诉讼请求变更为要求被告立即归还借款156000元。
原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告梅琴群未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，并由被告签名且盖有指印确认，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2010年11月10日向原告借款160000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借贝明祚人民币壹拾陆万元正借人梅琴群2010年11月10日330206196806162328浙江省宁波市北仑区柴桥街道上龙泉南19号”。后被告归还原告借款4000元，尚欠借款156000元，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款156000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2012年6月28日起按月利率1%计算的利息，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅琴群应于本判决发生法律效力后七日内归还原告贝明祚借款156000元并支付逾期利息（自2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告梅琴群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月二十四日
代书记员 章婉静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更463号
罪犯沈仁雷，男，汉族，1981年5月10日出生，安徽省怀远县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月23日,江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0403号刑事判决，以被告人沈仁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元，刑期至2021年2�28日止。该犯不服，提出上诉。2012年2月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0736号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金九万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2019年8月31日；2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更506号刑事裁定减刑八个月，并处罚金九万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2018年12月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈仁雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈仁雷自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈仁雷于2012年3月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年7月减刑以来，于2016年4月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金90000元已缴纳10000元，责令退缴的违法所得443370元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判刑履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活�检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈仁雷自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯沈仁雷所判处的财产性判刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁雷准予减刑八个月，并处罚金九万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1126号
原告田春梅，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。
原告佟志宇，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。
被告佟延超，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。
第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会，住所地九站街道新立村。
法定代表人邵忠宝，该村村民委员会主任。
原告田春梅、佟志宇诉被告佟延超、第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春梅、佟志宇、被告佟延超到庭参与诉讼。第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为新立村村民，双方宅基地相邻，系邻居关系，两家宅基地房屋均系东西走向，院落大门均朝向南侧村路。原告家位于被告家西侧。2013年9月4日，被告佟延超未经批准即在期房屋西南侧建筑水泥板围墙，造成原告家大门处不能排水、大面积积水，给原告的行走、生活造成极大不便，并影响原告出行。被告上述违法行为经第三人调解无效，故原告诉至本院，请求法院查明事实：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，即判令被告拆除被告在原被告双方家大门相邻处修建的水泥板围墙及恢复排水沟源头，恢复正常排水状态；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，原来就没有排水沟。
第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题是：1、原告诉称的排水沟是否曾经存在过，如果存在过，是否应该恢复原状；2、被告修建的水泥板围墙是否影响正常排水。
。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、新立村村委会出具的证明一份，证明被告非法占用村公路旁植树台排水沟，私自非法修建围墙，使原告家大门口大面积存水，无法行走，影响交通视线。
2、2014年7月14日现场照片二张，证明雨后存水无法排出。
3、（2013）昌民一初字第1117号民事判决书一份，证明被告家盖棚子打的水泥地基影响排水，而且占用了宅基地以外的土地。
被告佟延超质证意见：对证据1真实性有异议，我认为是假的。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是不能证明我家盖房子修围墙影响原告家排水。
被告佟延超未向本院提交证据。
第三人吉林经济技术开发区九站街道新立村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的三份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：原、被告均为新立村村民，双方宅基地相邻，系邻居关系，两家宅基地房屋均系东西走向，院落大门均朝向南侧村路。原告家位于被告家西侧。2013年9月4日，被告佟延超未经批准即在其房屋西南侧建筑水泥板围墙，造成原告家大门处不能排水、大面积积水，给原告的行走、生活造成极大不便，并影响原告出行。被告上述违法行为经第三人调解无效，原告曾诉至本院，本院于2014年2月10日做出（2014）昌民一初字第1117号判决。该生效判决确定：“被告佟延超于本判决生效后五日内将其在与原告田春梅、佟志宇家大门相邻处修建的影响原告家排水、出行的水泥地基及墙体拆除。”判决生效后，上述判决内容已经经本院依法执行完毕。现原高追加起诉要求被告拆除被告在原、被告双方家大门相邻处修建的水泥板围墙、恢复排水沟源头，恢复正常排水状态。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中在原告房前原本排水沟，可以正常排除积水，被告排水沟堵死，侵害了原告田春梅、佟志宇的排水权，不利于生产生活。原告田春梅、佟志宇要求被告佟延超拆除被告在原、被告双方家大门相邻处修建的水泥板围墙、恢复排水沟源头，恢复正常排水状态的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟延超于本判决生效后三日内拆除被告在原、被告双方家大门相邻处修建的水泥板围墙，恢复门前排水沟，使排水沟恢复正常排水状态。
案件受理费100元整，由被告佟延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年十月十日
、
代理书记员 丁国丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩祥哲，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：任洪升，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省亳州市古井镇闯王酒业责任有限公司。
法定代表人：邓永华，该公司经理。
再审申请人韩祥哲因与被申请人安徽省亳州市古井镇闯王酒业责任有限公司合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韩祥哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 爽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保176号
申请人封金花。
被申请人霍晓航。
申请人封金花2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人霍晓航驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍晓航驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月十六日
书记员 于限英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3879号
原告万寿英，女，1935年8月7日生，住新泰市。
委托代理人李天坤、郭培省（实习），山东慧当律师事务所律师。
被告王勤伟，男，1975年10月7日生，住新泰市。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人蒿响伟，总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告万寿英与被告王勤伟、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿英的委托代理人，被告王勤伟、被告渤海保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿英诉称，2016年4月13日19时50分左右，王勤伟驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路谷里镇后北佐村路段时，与行人万寿英由南向北过公路发生道路交通事故，致万寿英受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费53902.89元、护理费10444.44元（47天X2人按工资收入）、交通费700元、住院伙食补助费1410元、生活用品及生活费837.5元、伤残赔偿金7758元、鉴定费1000元、律师费1000元、检查费64元，合计77116.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告王勤伟辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险，先由保险公司赔偿。
被告渤海保险公司辩称，在查明事实后，依据保险合同依法赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年4月13日19时50分左右，王勤伟驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路谷里镇后北佐村路段时，与行人万寿英由南向北过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致万寿英受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，王勤伟承担事故的全部责任，万寿英不承担事故的责任。
原告受伤后于2016年4月13日至2016年5月30日在新汶矿业集团中心医院住院治疗47天，花费医疗费51431.77元。原告支出门诊费2441.12元。原告支出复印费30元。医院出具的诊断证明书记载住院期间两人护理。原告提交新泰市谷里镇后北村加油站营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明，以证实护理人员陈华刚、陈华香的护理损失。
经原告申请，本院委托，2016年9月1日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，万寿英两处十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1030元、门诊检查费64元。经渤海保险公司申请，本院委托，2016年9月1日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，与伤情无关联性用药5058.1元。渤海保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，鲁JXXX**号车在渤海保险公司投保交强险、第三者商业险30万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,被告王勤伟给原告万寿英垫付医疗费12000元。
又查明，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王勤伟承担事故的全部责任，本院认定王勤伟在本次事故中负100%的责任。事故车辆在渤海保险公司投保交强险及第三者商业险，应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，万寿英两处十级伤残，与伤情无关联性用药5058.1元，本院予以认定。
原告请求医疗费53902.89元、门诊检查费64元，扣除与伤情无关联性用药5058.1元，本院认定为48878.79元。原告支出的复印费，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院47天，每天按30元计算，计1410元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为12930元/年×5年×12%，计7758元，本院予以支持。原告请求的护理费，诊断证明记载住院期间两人护理，本院予以认定；原告提交的证据能证实护理人员的护理损失；原告请求的护理费10444.44元，本院予以支持。原告请求的交通费700元，本院予以支持。原告请求的鉴定费1000元，本院予以支持。原告请求的生活用品及生活费，本院不予支持。原告请求的律师费，本院不予支持。渤海保险公司支出的鉴定费1000元，由渤海保险公司自行负担。综上，原告的损失本院认定为医疗费48878.79元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金7758元、护理费10444.44元、交通费700元、鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万寿英医疗费10000元、伤残赔偿金7758元、护理费10444.44元、交通费700元，计28902.44元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告万寿英医疗费38878.79元、住院伙食补助费1410元、鉴定费1000元，计41288.79元。
三、被告王勤伟给原告万寿英垫付的医疗费12000元，从被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告王勤伟。
四、驳回原告万寿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告王勤伟负担765元，原告万寿英负担99元。保全费120元由被告王勤伟负担。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出的鉴定费1000元，由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00085号
原告叶金平，女，生于1966年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告汪令华，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告叶金平与被告汪令华民间借贷纠纷一案中，原告叶金平于2015年12月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对湖北省郧西郑大粮油食品加工厂有限公司应支付给被告汪令华建设工程款中的84440元现金予以提取。原告叶金平已提供现金担保。
本院认为：原告叶金平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
现对湖北省郧西郑大粮油食品加工厂有限公司应支付给被告汪令华建设工程款中的84440元现金予以提取。（所提取现金请直接划拨至郧西县人民法院在湖北郧西农村商业银行开户行的执行款专户中账号82×××18。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2310号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐纯
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉称
被告徐纯辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年二月二十九日
()
书记员 孙 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2766号
申请执行人：安顺善，女，1958年11月3日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行安顺善与哈尔滨泰富小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安顺善于2017年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金1563933元及利息、案件受理费24476元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第708号
原告肖X。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李馨，云南入世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周X。
原告肖X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人王平、李馨，被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称，原、被告于l995年12月19日结婚，l996年12月9日生育一男孩周XX。后因双方感情破裂，于2005年3月23日在民政局协议离婚。2009年9月2日，原、被告讲和，重新登记结婚。重新结婚后，夫妻感情仍然没有好转，双方互相不搭理，互相不信任，各自住各自的房间，吃饭也是分开的，经常为一些琐碎的小事发生争吵，被告还多次动手打过原告。原告已无法忍受被告的种种行为，双方感情己彻底破裂，已无和好可能。现原、被告位于石屏县异龙镇XXX房屋在第一次离婚时双方已经处理过，原告分得一半，被告分得的另一半赠与了儿子周XX，无任何共同债务，因双方对房子的分割不能达成一致意见，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；儿子周XX随原告生活，被告每月支付生活费l000元，直至周XX完成学业为止。
被告周X口头辩称，原、被告1995年12月19日登记结婚，两年后，我将户口迁到原告家，栽田种地都是我去做，到2005年因为原告有外遇，我一气之下就协议离婚了，但离婚之后原告说舍不得我，不给我走，虽然离婚了，但还是在一起生活，她的性格脾气一点没改，有一天，我实在忍受不了就要离开家门，原告不让我走，还拿刀砍伤我的脚。原告说我动手打她，实际情况都是她先动手打我，如果不是她来逼我，我从未主动动手打她。说互不搭理，这个事情的确时常发生，说分开吃饭，是因为水泥厂倒闭后我在外打工，在外吃。从1993年认识原告后，我的工资卡一直是被她拿着，经济收入都是她掌管。水泥厂倒闭后我和原告各自打工，从去年开始，她与龙朋的一个人合伙开茶室，并且发展到分不开的关系了，我以前的同事来告诉我，但考虑到小孩读着高三，我一直没有提离婚的事情，原告和别的男人也毫无顾忌的打电话说情话，原告是有了别的男人就夜不归宿，没有男人了才回家来。现在原告提起离婚，我一无所有，她要离婚，我也不想拖她。
原告肖X就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告肖X的身份情况。
2、离婚证复印件一份，欲证明原、被告于2005年3月23日离婚。
3、离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告协议离婚时约定位于异龙镇XXX的房屋一半归原告肖X所有，一半归被告周X所有，被告周X又将属于他的一半赠予给儿子周XX，这实际上是一个赠予合同，当时周XX年仅8岁，法定代理人肖X代为承认了该赠予行为，该约定已经发生法律效力。
4、结婚证一份，欲证明原告肖X与被告周X于2009年9月2日复婚。
5、周X房间的照片、肖X房间的照片各一张，欲证明原、被告分开居住，实际已经分居多年，感情已彻底破裂。
6、周X踢坏的房门照片一张，欲证明原告肖X起诉后，被告周X将原告肖X的房间门踢坏。
经质证，被告周X对原告肖X提交的证据1、2、4的真实性及证明目的无异议，对证据3、5、6的真实性无异议，但对证明目的有异议。其中，对证据3认为，双方已经复婚，孩子抚养费一直都是他在负责，协议应该作废；对证据5认为，吵架时各住各的，是情理之中的事，但没有分居多年，只是住在一处的时间不是那么多，但不是没有，该证据不能证实夫妻感情破裂；对证据6认为，他没有碰过房门，是原告肖X自己弄坏的。
本院认为，被告周X对原告肖X提交的证据1、2、4的真实性及证明目无异议，予以确认；关于证据3、5、6，被告周X对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能独立证明原告肖X的证明目的。
被告周X对其辩解理由，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告周X的身份情况。
经质证，原告肖X对被告人周X的身份无异议。
本院认为，原告肖X对被告周X的身份无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告肖X与被告周X于l995年12月19日结婚，l996年12月9日生育一男孩周XX（现在石屏县高级中学就读高三），婚后双方共同购买得坐落于石屏县异龙镇XXX房屋一套及家用电器。2005年3月23日，双方到石屏县民政局协议离婚，离婚协议约定：“1、孩子归女方抚养教育，男方不承担费用；2、财产分割，家具电器和房产一半归女方所有，另一半房产归儿子周XX享有，男方带走自己的生活用品；3、债权债务无。”，2009年9月2日，原告肖X与被告周X重新登记结婚，婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵打。重新登记结婚后，双方购得海尔牌全自动洗衣机一台。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权、债务。
经本院主持调解，原告肖X坚持离婚，被告周X以孩子将要高考为由不同意离婚。
本院认为，原告肖X与被告周X协议离婚后又于2009年9月2日重新登记结婚，但双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵打，说明双方的夫妻关系并未增进。在案件审理中，经本院主持做双方当事人的调解和好工作后，原告肖X仍坚持离婚，被告周X不同意离婚的理由是孩子将要高考，而回避谈双方有无夫妻感情，为此，本院确信双方的夫妻感情确已破裂。原告肖X与被告周X在2009年9月2日重新登记结婚后购买的海尔牌全自动洗衣机，属于双方的夫妻共同财产。二人在l995年12月19日至2005年3月23日期间的夫妻共同财产，即坐落于石屏县异龙镇XXX房屋一套及家用电器，因双方在2005年3月23日协议离婚时已经协商处理，该财产处理协议已经形成另外一个法律关系，且涉及到双方的子女周XX的利益，本院在本案中不予处理、评判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原告肖X与被告周X的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方所生孩子周XX虽然现已经成年，但尚在就读高中，应当视为不能独立生活的子女，原告肖X自愿负担周XX的抚养费，本院予以尊重；双方于2009年9月2日重新登记结婚后购得的海尔牌全自动洗衣机一台归被告周X所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖X与被告周X离婚。
二、双方所生孩子周XX由原告肖X抚养至高中毕业时止，抚养费由原告肖X自行承担。
三、海尔牌全自动洗衣机一台归被告周X所有。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告肖X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一六年一月二十日
书记员 李黎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1789号
原告张成芳。
委托代理人吴继辉。
被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司。
法定代表人郑栋。
本院在审理原告张成芳与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解意向，原告张成芳于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张成芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成芳撤回对被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费845元减半收取计425元由原告张成芳负担。
审判员 张学和
二〇一六年三月七日
书记员 张荣兰