wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00235号
申请执行人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。
被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宿中民二保字第00071号民事裁定，查封了被执行人张强名下的位于宿州市两淮新城C区2号楼508室（房地产权证号为房地权证宿字第号）和C区2号楼509室（房地产权证号为房地权证宿字第号）的房产。2015年8月24日，申请执行人年四强以已与被执行人赵成、史超、张强和解为由，申请解除对被执行人张强上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张强名下的位于宿州市两淮新城C区2号楼508室（房地产权证号为房地权证宿字第号）和C区2号楼509室（房地产权证号为房地权证宿字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宿中执字第00235号
申请人滕威，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市
被执行人常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南省常德市
滕威申请执行常德宗辉建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2114903元及利息。本院执行过程中，于2015年11月10日扣划常德宗辉建筑有限公司银行存款1197000元，扣除执行费用23350元后，余款1173450元拨付给滕威。之后双方达成执行和解协议，由常德宗辉建筑有限公司于2016年1月15日之前再履行1600000元，余款其自愿放弃。现常德宗辉建筑有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人滕威于2016年1月19日向本院申请办理结案手续。至此，申请执行人滕威申请执行的本院于2015年3月27日作出的（2015）宿中商初字第0062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年一月十九日
书记员 高 起
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2607号
原告卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被告郑冰，男，1989年11月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵玲丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住邵东县。
原告卿雄魁与被告郑冰、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁、被告赵玲丽及被告郑冰特别授权委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称，原告卿雄魁与被告郑冰系朋友关系。被告郑冰因购买挖掘机需要资金，分别于2013年5月28向原告借款5万元、2014年1月14日向原告借款3万元，约定月息3分（利息已还至2015年9月），被告赵玲丽自愿为上述借款提供担保。请求判令二被告偿还原告借款本金8万元，利息19200元（利息计算至2016年8月18日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告郑冰辩称，借款8万元属实，该借款是二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还，原被告约定的月利率3%超出法律规定，不应支持。
被告赵玲丽辩称，该款不是被告赵玲丽所借，且二被告已经离婚，离婚时被告赵玲丽没有分得共同财产。已过担保期限，也不应承担债务。原告从未向被告赵玲丽催收过，已过担保期限，赵玲丽不承担担保责任。
经审理查明，原告卿雄魁与被告郑冰系朋友关系。被告郑冰因购买挖掘机需要资金，分别于2013年5月28向原告借款5万元、2014年1月14日向原告借款3万元，均约定月息3分（利息已还至2015年9月）。被告赵玲丽在两张借款合同上签字确认为上述借款提供担保。
另查明二被告于2013年7月25日登记结婚，2016年6月27日办理离婚登记手续。
以上事实有原、被告身份证明、借据婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，2014年1月14日被告郑冰向原告借款3万元，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2013年5月28被告郑冰向原告借款5万元，被告赵玲丽虽签字承担担保责任，但原告未能举证证明在保证期间要求被告赵玲丽承担保证责任，因此被告赵玲丽主张免除保证责任，本院予以采纳。原、被告约定月息3分，应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑冰于本判决生效后10日内偿还原告卿雄魁借款本金人民币50000元，利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。
二、限被告郑冰、赵玲丽于本判决生效后10日内共同偿还原告卿雄魁借款本金人民币30000元，利息自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2280元，由被告郑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2607号原告卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住邵东县。被告郑冰，男，1989年11月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告赵玲丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住邵东县。原告卿雄魁与被告郑冰、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁、被告赵玲丽及被告郑冰特别授权委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿雄魁诉称，原告卿雄魁与被告郑冰系朋友关系。被告郑冰因购买挖掘机需要资金，分别于2013年5月28向原告借款5万元、2014年1月14日向原告借款3万元，约定月息3分（利息已还至2015年9月），被告赵玲丽自愿为上述借款提供担保。请求判令二被告偿还原告借款本金8万元，利息19200元（利息计算至2016年8月18日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。被告郑冰辩称，借款8万元属实，该借款是二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还，原被告约定的月利率3%超出法律规定，不应支持。被告赵玲丽辩称，该款不是被告赵玲丽所借，且二被告已经离婚，离婚时被告赵玲丽没有分得共同财产。已过担保期限，也不应承担债务。原告从未向被告赵玲丽催收过，已过担保期限，赵玲丽不承担担保责任。经审理查明，原告卿雄魁与被告郑冰系朋友关系。被告郑冰因购买挖掘机需要资金，分别于2013年5月28向原告借款5万元、2014年1月14日向原告借款3万元，均约定月息3分（利息已还至2015年9月）。被告赵玲丽在两张借款合同上签字确认为上述借款提供担保。另查明二被告于2013年7月25日登记结婚，2016年6月27日办理离婚登记手续。以上事实有原、被告身份证明、借据婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，2014年1月14日被告郑冰向原告借款3万元，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2013年5月28被告郑冰向原告借款5万元，被告赵玲丽虽签字承担担保责任，但原告未能举证证明在保证期间要求被告赵玲丽承担保证责任，因此被告赵玲丽主张免除保证责任，本院予以采纳。原、被告约定月息3分，应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑冰于本判决生效后10日内偿还原告卿雄魁借款本金人民币50000元，利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。二、限被告郑冰、赵玲丽于本判决生效后10日内共同偿还原告卿雄魁借款本金人民币30000元，利息自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2280元，由被告郑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李德桥二〇一六年十月十九日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初60号
原告李某某，男。
被告胡某，女。
原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年初原告经亲戚介绍与被告相识，见过几面后在家人的撮合下，两人于2011年1月底订婚，于2012年9月18日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，婚后至今无子女。2011年9月两人在常宁市云景嘉园购置一套150多平方米的住房，原告通过银行抵押贷款和向亲戚借款将近28万元，交清了房款的80%，之后原告在部队定期将工资寄给女方用来还房贷，直至2014年底男方才将房贷和房屋尾款还清，但是还有4万元借款未还清。由于两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之长期两地分居，缺少沟通，双方感情非常冷淡。原告承担房贷压力，而被告不但不理解还在房贷已还清的情况下经常以房贷未还清为由欺骗原告要钱，并以不装修就不要小孩来威胁原告给其汇款。今年3月份原告给被告汇款5万余元用于新房装修，但被告拒绝装修，此事严重伤害了夫妻感情。被告的为人处事原告不能接受，被告亦没有承担作为妻子的义务。原告认为与被告的夫妻感情已破裂且无和好可能，于2015年9月向被告提出协议离婚，经双方协商达成一致协议，签订了《自愿离婚协议书》，并与2015年10月将双方的房产作价25万元变卖，双方各分得一半房款。2016年1月5日原、被告协助买房方进行了房产权过户手续，至此原被告已无任何财产分割纠纷。后原告提出去民政部门办理离婚手续，但被告却以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；被告赔偿原告经济和精神损失费3万元。在审理过程中，原告李某某当庭撤回第二项诉讼请求。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据2、离婚前房屋变卖协议，拟证实原被告夫妻双方财产情况；
证据3、自愿离婚协议书，拟证实原被告夫妻双方同意离婚；
证据4、房屋买卖合同，拟证实原被告夫妻已平分财产；
证据5、房产证复印件，拟证实原被告夫妻财产情况。
被告胡某辩称，同意调解离婚，请求重新分配夫妻共同财产，要求原告补偿被告这几年停薪留职的五险一金费用共计66800元，生活费每月1200元，计算两年，共计28800元，要求原告给予被告生育补偿每年2万，一共5年，共计10万元。原告所说均不符实，在购房时，被告向其父母借了12万元，向其姑父吕昌根借款1万元，向其表哥刘亮借款1万元，向其舅妈郭义荣借款8千元，被告自己出了55377元；原告从部队寄钱回来，基本上是一年寄一次，被告均用于偿还贷款，此外被告每月还偿还利息1200元，而被告工资只有1400元，原告从来没有给被告寄生活费；原告所说被告和别的男人乱拉关系和赌博属于诬告，原告所说被告对他父母不孝顺，但是他对被告父母也没有尽过义务。原告没有买过任何首饰和衣服给被告，就连订婚时的钱也用于购房了；离婚协议书是在原告的胁迫下签字的，当时在大连原告要被告滚出家去，而被告没有钱买机票回常宁，才不得不签订的，后来买机票的钱还是找朋友借的；被告之所以拒绝去民政局签字，是因为原告母亲在原、被告分了房款之后，来被告单位和家里无理取闹，原告甚至还动手打了被告父亲。
被告胡某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、贷款借据，拟证实被告父母通过抵押自己房产贷款10万元用于原被告购置房产的事实。
证据2、贷款发放通知，拟证实被告父母通过抵押自己房产贷款10万元用于原被告购置房产的事实。
证据3、贷款转贷借据，拟证实两年到期未能还清10万元贷款，剩余本金7万元继续转贷两年的事实。
证据4、贷款发放通知，拟证实两年到期未能还清10万元贷款，剩余本金7万元继续转贷两年的事实。
证据5、贷款还款利息清单，拟证实10万元贷款及利息由女方父母偿还的事实。
证据6、购房收据，拟证实购房款一共318147.00元，其中女方父母借款2万元、贷款10万元，女方个人付55377元，向女方姑父借款1万元，向女方表哥借款1万元，向女方舅妈借款8000元。
经审理查明，原被告于2011年初经人介绍相识，于2011年底订婚，2012年9月18日两人到常宁市婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月两人共同购买房产一套，位于常宁市泉峰街道办事处青阳南路东2区万象云锦家园麒云阁K栋103B房。2015年8月19日原、被告签订了《自愿离婚协议书》，双方均同意离婚；同意变卖位于云锦家园麒云阁K栋103B房，所得房款各自分得一半；原、被告各自名下的债务由各自负担；各自名下的私人财产（首饰、衣服、家电等）归各自所有。2015年10月3日原、被告将房屋以250000元的价格卖给陈运华，并已办理过户手续。两人各分得125000元房款。原、被告无其它夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。2015年8月19日原、被告签写自愿离婚协议书，对共有财产及债务进行了约定，2015年10月3日原、被告将共有房屋以250000元的价格卖给陈运华，并已办理过户手续，两人各分得125000元房款。被告称离婚协议书系受原告胁迫而签订，非其本人真实意思表示，而请求重新分配共有财产，但其未向法庭出示相关证据予以证实，故本院不予支持。原、被告在签写离婚协议后便分居生活，期间缺乏联系和沟通，经法庭调查，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告胡某主张原告李某某补偿其因停薪留职而支付的五险一金费用66800元；每月生活费1200元，计算两年即28800元；生育补偿费每年2万，一共5年即10万元。由于被告胡某所主张的各项经济补偿缺乏证据证实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某离婚。
本案受理费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
代理审判员 曾和平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执588号之一
申请执行人赵寿臣，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地邢台市广宗县。
被执行人张晓玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住所地威县。
被执行人包成栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3036号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人张晓玲、包成栋发出执行通知书，责令被执行人张晓玲、包成栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓玲、包成栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张晓玲名下长城牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓玲、包成栋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执588号
申请执行人赵寿臣，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地邢台市广宗县。
被执行人张晓玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住所地威县。
被执行人包成栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3036号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人张晓玲、包成栋发出执行通知书，责令被执行人张晓玲、包成栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓玲、包成栋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张晓玲名下长城牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王小莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4261号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司(原名称“港联物业（广州）有限公司昆明分公司”)，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人：朱辉，分公司经理。
委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶汝库，男，汉族，1974年3月2日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
原告港联物业（广州）有限公司昆明分公司（诉讼过程中，原告公司名称变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）与被告陶汝库服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司（以下简称“港联公司”）委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼，被告陶汝库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费等费用合计2700.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系航空小区11幢1303号业主，原告系港联公司的下属分支机构，2015年12月，“港联物业（广州）有限公司”接受“云南航空房地产开发经营有限公司”的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为其分支机构具体履行。2015年12月原告开始入住小区始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告方自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已经书面、电话催缴，但均无果，故诉至法院。
被告陶汝库未出庭，亦未提交答辩意见。
原告港联公司针对其诉讼主张提交了如下证据：一、企业法人营业执照，企业名称变更登记的说明、物业管理企业资质证书，欲证明原告的主体资格。二、云南航空房地产开发经营有限公司物业管理外聘合同、房产信息摘抄表、水电抄表记录，欲证明原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定情况，被告系适格被告及房产面积等情况，被告水电费未交等情况。
被告陶汝库未出庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够证明原告的相关主张，本院作为诉讼证据予以采信。被告未到庭应诉，其应承担由此产生的法律责任。
根据庭审中当事人的陈述和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告陶汝库系云南省昆明市航空小区11幢1303号房屋所有人。原告港联物业（广州）有限公司昆明分公司（诉讼过程中变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）系港联物业（广州）有限公司（后变更为“广州港联不动产服务股份有限公司”）的分支机构，港联物业（广州）有限公司（乙方）与云南航空房地产开发经营有限公司（甲方）签订《云南航空房地产开发经营有限公司物业管理外聘合同》，约定甲方代行七个民航家属区业主委员会职权，就相关小区（包括航空小区）物业管理服务委托乙方实施。外聘管理期限自合同生效之日起至2018年9月30日止或成立业主大会或业主委员会重新选聘物业公司止。物业服务费用由业主按其拥有物业的房产证所载面积或实际建筑面积缴纳，航空小区物业收费单价为1.2元。依照相关政策法规，乙方向业主收取水泵二次加压费用、垃圾清运等相关费用。
物业管理服务实际由“港联物业（广州）有限公司”的分支机构“港联物业（广州）有限公司昆明分公司”实施，原告港联公司实际入住航空小区的期间为2015年12月15日至2016年12月31日。被告陶汝库未缴纳该期间的物业管理费（124.02平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1785.9元）、二次加压费（收费标准每月5元，欠费12个月，欠费共计60元）、水池清理费（10元/年）、水费（自2016年8月开始，水表读数325、1004，至2016年10月，水表读数为326、1022，用量19立方米，单价3.45元/立方米，欠费65.5元）、电费（电费已交至2016年5月，自5月起，电表初始读数为29096，至2016年10月，终了读数为30414，用量1318度，单价0.5元/度，欠费659元）、垃圾清运费（标准为每月10元，合计欠费120元）。原告向被告追索上述费用无果，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告港联公司受云南航空房地产开发经营有限公司委托，对航空小区提供物业管理服务，并有权收取相关费用；被告陶汝库作为航空小区业主，在接受了物业管理服务后应按照相关标准缴纳各项费用，故原告要求被告缴纳物业费用等有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告需要向原告支付的费用为物业管理费1785.9元（124.02平方米×1.2元/月/平方米×12个月）、二次加压费60元（收费标准每月5元，欠费12个月）、水池清理费10元（10元/年）、水费65.5元（自2016年8月开始，水表读数325、1004，至2016年10月，水表读数为326、1022，用量19立方米，单价3.45元/立方米）、电费659元（电费已交至2016年5月，自5月起，电表初始读数为29096，至2016年10月，终了读数为30414，用量1318度，单价0.5元/度）、垃圾清运费120元（标准为每月10元）。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶汝库于本判决生效之日起十日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司物业管理费1785.9元、二次加压费60元、水池清理费10元、水费65.5元、电费659元、垃圾清运费120元，共计2700.4元。
案件受理费50元，由被告陶汝库负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 杨艳飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李丽超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1953号
原告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所长春市东风大街。
负责人李长明，主任。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被告长春陆兴运输有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人付海军。
案由合同纠纷
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区管理委员会诉被告长春陆兴运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3094号
申请执行人陆新波
被执行人史骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1830号，依法向被执行人史骏发出执行通知书，责令被执行人史骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史骏（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币51570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终67号
抗诉机关延安市安塞区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1999年6月18日生于延安市安塞区，汉族，初中文化，无业，住延安市安塞区真武洞镇杜庄行政村关苗塔村***号。2016年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月25日延安市安塞区人民检察院以刘某某涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，同日被延安市公安局安塞分局执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
法定代理人刘某甲，女，1992年3月23日生于延安市安塞区，汉族，小学文化，无业，住延安市安塞区立交桥步行街。系原审被告人刘某某之姐。
指定辩护人白娜，延安市安塞区法律援助中心律师。
原审被告人冯某某，男，2000年8月17日生于陕西省延安市安塞区，汉族，初中文化，无业，住延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村冯岔村***号。2016年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月25日延安市安塞区人民检察院以涉嫌抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，同日被延安市公安局安塞分局执行逮捕。现羁押于安塞区看守所。
法定代理人冯某甲，男，1974年5月19日生于陕西省延安市安塞区，汉族，文盲，无业，住延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村冯岔村***号。系被告人冯某某之父。
指定辩护人张建国，延安市安塞区法律援助中心律师。
延安市安塞区人民法院审理安塞区县人民检察院提起公诉的被告人刘某某、冯某某犯抢劫罪一案，于2017年10月17日作出（2017）陕0624刑初62号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以被告人冯某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。宣判后，安塞区检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日不公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭支持抗诉，原审被告人刘某某及其辩护人白娜及其法定代理人刘某甲、原审被告人冯某某及其辩护人张建国及其法定代理人冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞区人民检察院抗诉认为，被告人刘某某、冯某某以非法占有为目的，携带凶器，多次威胁、恐吓抢劫他人财物，构成抢劫罪。安塞区人民法院（2017）陕0624刑初62号刑事判决书适用法律错误，定性不准确。延安市人民检察院支持出庭抗诉意见认为上述抗诉意见成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某、冯某某犯罪的部分事实不清，证据不足，定性不准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三款之规定，裁定如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624刑初62号刑事判决。
二、发回延安市安塞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 镇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初174号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人薛晓飞，男，1988年10月24日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农民，住。2010年2月3日因犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
被告人刘国斌，男，1988年6月24日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，2016年10月31日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第161号起诉书指控被告人薛晓飞、刘国斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人薛晓飞、刘国斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年6月23日下午，被告人薛晓飞、刘国斌酒后在赞皇县铭美歌厅无故对被害人王某进行殴打。经法医鉴定，被害人王某之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实，1、被告人薛晓飞、刘国斌当庭自愿认罪；2、被告人刘国斌积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。3、被告人薛晓飞2010年2月3日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人薛晓飞、刘国斌在开庭审理过程中未持异议，且有现场勘验检查笔录；现场图；提取痕迹；物证登记；现场及被提取物照片；辨认笔录及照片；赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；协议书；收到条；赞皇县公安局刑警大队到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；河北省赞皇县人民法院（2010）赞刑初字第19号刑事判决书；被告人薛晓飞、刘国斌的户籍证明；被害人王某的陈述；证人李某、曹某、龚某、张某、刘某的证言；被告人薛晓飞、刘国斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓飞、刘国斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人薛晓飞有犯罪前科，本院酌情予以考虑。鉴于被告人薛晓飞、刘国斌认罪态度较好，且被告人刘国斌能够积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人刘国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终820号
上诉人（原审被告）：山东金梁建工机械有限公司，住所地山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人山东金梁建工机械有限公司因与被上诉人泰宏建设发展有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金梁建工机械有限公司上诉称，第一，本案纠纷应属于合同纠纷，而不是侵权纠纷；第二，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定：“发生争议，由卖方所在地法院裁决”；第三，即便没有管辖约定，上诉人住所地在山东省济南市章丘区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在郑州市××区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6057号
申请执行人：唐庆松，男，1966年1月3日生，汉族。
被执行人：唐伟勤，男，1962年12月28日生，汉族。
唐庆松与唐伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民督1号支付令，由唐伟勤给付唐庆松185000元，唐伟勤负担申请费1333元。因被执行人未履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐伟勤的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人唐伟勤有不动产登记。查询到唐伟勤多个银行账户共有4000多元存款，本院依法冻结唐伟勤银行账户；并依法查封唐伟勤名下2007年注册登记的苏Ａ×××××奥迪牌汽车，该车辆设有抵押，本院未实际控制，申请执行人唐庆松也不要求处置。2017年2月14日，双方当事人达成执行和解协议，案外人吴寿祥为本案唐伟勤欠唐庆松的全部债务提供担保，唐庆松申请解除已冻结的唐伟勤的账户。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐伟勤的财产进行了调查，除上述存款和车辆外，未发现被执行人唐伟勤其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人唐伟勤可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6057号申请执行人：唐庆松，男，1966年1月3日生，汉族。被执行人：唐伟勤，男，1962年12月28日生，汉族。唐庆松与唐伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民督1号支付令，由唐伟勤给付唐庆松185000元，唐伟勤负担申请费1333元。因被执行人未履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐伟勤的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人唐伟勤有不动产登记。查询到唐伟勤多个银行账户共有4000多元存款，本院依法冻结唐伟勤银行账户；并依法查封唐伟勤名下2007年注册登记的苏Ａ×××××奥迪牌汽车，该车辆设有抵押，本院未实际控制，申请执行人唐庆松也不要求处置。2017年2月14日，双方当事人达成执行和解协议，案外人吴寿祥为本案唐伟勤欠唐庆松的全部债务提供担保，唐庆松申请解除已冻结的唐伟勤的账户。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐伟勤的财产进行了调查，除上述存款和车辆外，未发现被执行人唐伟勤其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人唐伟勤可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月十六日书记员  郭 岩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1491号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：孙洪波，男，1969年3月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孙洪波、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1491号原告孙洪波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1491号案件与（2016）吉0681民初1490号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3196号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号E29。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：王红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。上海科拉胜一物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,274元，公告费260元，保全费830元，合计2,364元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月20日凌晨1时25分许，被告人孙某甲饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘路由北往南行驶至孙塘路与三北大街路口处时，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人孙某甲血液中的即时乙醇浓度为131mg/100ml，属醉酒状态。
同月26日，被告人孙某甲经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1555号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1555号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保388号
苏旭初
本院执行申请执行苏旭初与被执行人冷水江市元章煤矿财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初543号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张兴华，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张兴华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月21日21时47分许，被告人张兴华饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥人民路山韵街路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人张兴华如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张兴华血液中的乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、呼气酒精含量检测材料、车辆照片，证人张某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张兴华血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张兴华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第207号
申请执行人马红喜，男，汉族，1965年11月16日生。
被执行人冯广超，男，汉族，1984年11月11日生。
本院在执行马红喜申请执行冯广超民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月五日
书记员 窦立超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢303号
申请执行人兰溪市永新模具设计制造厂，住所地浙江省兰溪市工人路68号，组织机构代码:L0514849-6。
法定代表人杨玉琴。
被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区东港功能区东港二路22号，组织机构代码:79337764-0。
法定代表人王建军。
本院在执行兰溪市永新模具设计制造厂与浙江凯王纸品有限公司（2017）浙0803执恢303号买卖合同纠纷一案中，因被执行人被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00739号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初159号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程亮亮，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市西工区。2016年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。2017年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2018年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。
被告人张冰冰，男，1987年2月28日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省新安县。2017年1月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2018年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安居分局监视居住。
辩护人王磊、赵合龙（实习律师），河南仕起律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人程亮亮、张冰冰犯故意伤害犯罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人程亮亮、张冰冰及被告人张冰冰的辩护人王磊、赵合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月6日2时许，被告人程亮亮、张冰冰、张迪（另案处理）、尤龙飞（另案处理）在洛阳市涧西区东方宾馆大门口处，对张某进行殴打，致张某头皮创口并颜面部多发骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级。2017年1月11日，被告人程亮亮家人与张某达成赔偿谅解协议，并取得张某对程亮亮的谅解。
公诉机关认为，被告人程亮亮、张冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人程亮亮、张冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪悔罪。
被告人张冰冰辩护人的辩护意见是，被告人张冰冰犯罪情节较轻，属从犯，且当庭认罪态度较好有自首情节，系初犯、偶犯。被告人张冰冰愿意积极赔偿受害人损失，综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日2时许，被告人程亮亮、张冰冰、张迪（另案处理）、尤龙飞（另案处理）在洛阳市涧西区东方宾馆大门口处，对张某进行殴打，致张某头皮创口并颜面部多发骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级。2017年1月11日，被告人程亮亮、张冰冰与张某达成赔偿谅解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人程亮亮、张冰冰的供述，同案犯张迪、尤龙飞的供述，被害人张某的陈述，证人宁某、马某的证言，被告人程亮亮、张冰冰的辨认笔录及辨认照片，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书，赔偿谅解协议及谅解书，录像截图，被告人程亮亮、张冰冰的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程亮亮、张冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人程亮亮、张冰冰案发后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人张冰冰辩护人提出被告人张冰冰系初犯、偶犯且自愿认罪悔罪，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张冰冰辩护人提出被告人张冰冰系从犯的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。被告人张冰冰案发后主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢 琼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初305号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘清，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘清犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月28日14时许，被告人刘清酒后驾驶轻型普通货车，行驶至利辛县刘集街上被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘清血液中乙醇浓度为101.5mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年3月28日14时许，被告人刘清酒后驾驶皖Ｓ×××××号灰色长安牌轻型普通货车，从家中准备到利辛县城北镇中心幼儿园去修水管，沿利辛县刘集至五里方向去的公路由东向西行驶，当行驶至利辛县刘集街上幼儿园门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘清血液中乙醇浓度为101.5mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获说明、血样提取登记表，鉴定意见，被告人刘清供述与辩解。
本院认为：被告人刘清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘清认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 拼
石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3673号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐文龙。
被告：张二堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐文龙、张二堂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二０一六年八月二十四日
书记员 操惠慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6435号
原告：刘佰瑀。
被告：崔磊。
原告刘佰瑀诉被告崔磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佰瑀到庭参加诉讼，被告崔磊虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月份通过朋友找到原告，向原告提出借款壹万肆仟元整，为此被告于2014年1月27日书写借条，承诺此款于2014年5月1日还清，到期后原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.4万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至被告实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告通过被告崔磊的哥哥崔阳认识崔磊。庭审中原告主张因被告崔磊邀请原告与其一起做游戏厅生意，故原告先后通过银行转账、现金等方式向被告共支付了2.7万元，后因被告一直未开设游戏厅，故原告找被告索要投资款，被告只同意返还一半投资款，原告表示同意。庭审中原告提供向被告给付款项的部分银行转款凭证一张，金额为1.5万元，并提供了被告向原告出具的借条一份，内容为：“本人（崔磊）于2013年12月1日因做生意资金不足，向刘佰瑀借款14000元整（壹万肆仟圆整）承诺于2014年5月1日还清。欠款人：崔磊，签字日期2014年1.27”。双方约定还款期限到期后被告未偿还欠款，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告偿还借款1.4万元及逾期利息，利息自起诉之日即2015年12月16日起至借款清偿之日按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、打款回执、借条在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告庭审陈述原、被告前期欲合伙经营，因原告出资后合伙经营事项未实际履行，被告承诺返还原告部分出资款，故被告向原告出具“借条”，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间后期已转化为借贷关系，原、被告双方存在1.4万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告欠款后，理应及时足额履行还款义务，对于还款期限有约定的，借款人应按双方约定借款期限偿还借款。本案中原、被告约定于2014年5月1日偿还，现经原告催要后被告未能足额偿还原告欠款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿1.4万元的欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求自起诉之日起自被告清偿借款之日止按年利率6%计算逾期利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自判决之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔磊于本判决生效后十日内给付原告刘佰瑀借款本金1.4万元及利息，利息自2015年12月16日起至被告清偿借款之日止按照年利率6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告崔磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁心奕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第807号
原告郭长江，男，1968年9月17日出生。
被告赵玉贵，男，1962年11月4日出生。
原告郭长江与被告赵玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员柏永丽、褚景林参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭长江到庭参加诉讼，被告赵玉贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭长江诉称：郭长江与赵玉贵通过杨东明介绍认识。郭长江为赵玉贵的老师玉增寿装修房屋。在工程结算时，玉增寿将全部工程款4.5万元交给赵玉贵，让其转交郭长江。2013年11月17日，赵玉贵将4.5万元交给郭长江。当日，赵玉贵以自己出了车祸，需要用钱为由向郭长江借款1.5万元并出具借条。截止本案立案之日，赵玉贵一直未能还款。故郭长江诉至法院，要求判令赵玉贵偿还借款1.5万元并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告赵玉贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：郭长江与赵玉贵通过杨东明介绍认识。郭长江为赵玉贵的老师玉增寿装修位于北京市X区X楼X室的房屋，工程款共计4.5万元。后，玉增寿将全部工程款4.5万元交给赵玉贵，让其转交郭长江。2013年11月17日，赵玉贵将4.5万元工程款交给郭长江。当日，赵玉贵向郭长江借款1.5万元并出具借条，该借条写明：“因家中有事急需钱用，特向郭长江借钱1万五千元整（15000元）。赵玉贵，2013年11月17日，证明人：杨东明”。截止本案起诉之日，赵玉贵未向郭长江偿还借款1.5万元。
另，郭长江在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有借条、证人证言、工作记录、电话联系记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定郭长江与赵玉贵之间存在民间借贷关系。赵玉贵出具的借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。郭长江要求赵玉贵偿还1.5万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉贵于本判决生效之日起七日内偿还郭长江借款一万五千元。
如果赵玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元及公告费二百六十元，由赵玉贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 褚景林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第13号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，该公司经理。
住所地：济宁市嘉祥县兖兰东路机场路口西。
诉讼代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人许某之母。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，系被害人许某之妻。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，系被害人许某之女。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，系被害人许某之子。
法定代理人许某甲，系许某乙、许某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人许某丁。
原审被告人马某某。2006年8月29日因犯强奸罪被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月24日减刑释放。2013年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月二日作出（2013）肥刑初字第312号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人马某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、许某甲、许某乙、许某丙各项损失共计96320元，赔付附带民事诉讼原告人许某丁各项损失共计25680元；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、许某甲、许某乙、许某丙各项损失共计736629.14元，赔付附带民事诉讼原告人许某丁各项损失共计186485.33元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，以“被上诉人许某丁的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿；无责车辆鲁GVX***也应当在无责交强险限额内优先承担12100元；马向军肇事后逃逸，保险公司应当免除保险责任；被害人许某的户籍性质应为农村居民”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，肥城市人民法院在审理民事部分中遗漏诉讼主体，应属于程序违法，故对附带民事部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第312号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）项，即附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、许某甲、许某乙、许某丙各项损失共计96320元，赔付附带民事诉讼原告人许某丁各项损失共计25680元；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、许某甲、许某乙、许某丙各项损失共计736629.14元，赔付附带民事诉讼原告人许某丁各项损失共计186485.33元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、发回山东省肥城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年三月九日
书 记 员 陈少飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字245号
申请执行人：许某甲，男，汉族，1932年12月14日出生，农民，住吉林省农安县。
申请执行人：耿某某，女，汉族，1930年4月6日出生，农民，住吉林省农安县
被执行人：许某乙，男，汉族，1949年7月22日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：许某丙，男，汉族，1955年1月14日出生，农民，住吉林省农安县
许某甲、耿某某与许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第4009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许某乙、许某丙没有履行法律文书确定的义务。申请执行人许某甲、耿某某于2015年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人许某乙、许某丙暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4009号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初607号
原告：赵秀娇，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张林堂，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
原告赵秀娇与被告张林堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告赵秀娇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀娇在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（无）项规定，裁定如下：
准许原告赵秀娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀娇负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 张雪娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1041号
原告中国农业银�股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈华明。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈华明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0041）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金83832元，利息8591.47元、滞纳金4928.22元，其他费用2071.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金83832元，截至2015年4月17日期间的利息8591.47元、滞纳金4928.22元、其他费用2071.39元及自2015年4月18日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告陈华明向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告陈华明信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告陈华明进行了有效催收。
被告陈华明未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为5万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种�收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡2071.39元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0041的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年4月17日，被告欠原告透支本金83832元，利息8591.47元、滞纳金4928.22元、其他费用2071.39元。
原告提供的证据客�、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金83832元。
二、被告陈华明于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日期间欠款的利息8591.47元、滞纳金4928.22元、其他费用2071.39元以及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费600元，合计2886元；由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3549号
申请执行人戚志红
被执行人曹治平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5529号，依法向被执行人曹治平发出执行通知书，责令被执行人曹治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹治平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币54535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初4号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某某，因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月19日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日晚上7时许，被告人杜某某在其位于武汉市某某区某某村某栋某单元某室租住地门口，以人民币200元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.16克、甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。后被公安机关抓获。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月九日
书记员 程 柯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终173号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）范大兵，绰号（石头、阿兵），男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区桂林市灌阳县人。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人陶威（绰号老三），男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，海南省昌江黎族自治县人。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人范大兵、陶威犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）琼9027刑初124号刑事判决。原审被告人范大兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人范大兵、陶威，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日10时许，被告人范大兵与“红毛”（待查）等人商量到抱伦金矿盗窃金矿石，被告人范大兵骑摩托车回抱伦农场准备好食物后，赶到抱伦农场十六队与“红毛”等人汇合。同日13时30分许，被告人范大兵与“红毛”、“阿跟”、“老二”（三人均待查）携带编织袋和锤子沿一条小路徒步进入矿山。途中，被告人范大兵等人遇见准备去盗窃金矿石的被告人陶威与“老二”、“哈包”、“小林”（均待查）。范大兵等人便与陶威等人相约一起去盗窃金矿石。不久，被告人范大兵、陶威等八人来到矿山，从矿洞75中段101线25913北天井口进入采石场盗窃金矿石。次日凌晨许，被告人范大兵、陶威等人将盗窃来的金矿石统一放入一辆三轮摩托车上，之后一起驾驶摩托车逃离矿山。当被告人范大兵、陶威等人逃至抱伦农场十六队一槟榔园时，被守候在此处的民警抓获，民警当场查获用编织袋装的8袋金矿石及三辆两轮摩托车、一辆三轮摩托车。经乐东县价格认证中心评估：被告人范大兵、陶威等人盗窃的8袋金矿石价值人民币2.51375万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.乐东县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2.物证：金矿石424.5市斤（已发还被害人）、两轮摩托车三辆、三轮摩托车一辆（均拍照，暂存公安机关）；3.证人邢某某、陈某某、邢某某的证言笔录；4.乐东县价格认证中心乐价证评字[2015]第726号涉案物品价格鉴定书；5.书证：乐东县公安局抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、照片；6.被告人范大兵、陶威的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录、照片；7.被告人范大兵、陶威的常住人口登记表，证实俩被告人具有完全刑事责任能力。被告人范大兵、陶威在庭审过程中对指控事实均无异议。
原判认为，被告人范大兵、陶威以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃金矿石，数额达人民币2.51375万元，俩被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范大兵、陶威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范大兵、陶威在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人范大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人陶威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人范大兵提出上诉称：上诉人范大兵在事前商议时没有发表任何意见及表现出积极的态度，范大兵所起的作用与原审被告人陶威是等同的，但一审对其判处的刑罚却比陶威更重，故请求本院予以改判。
原审被告人陶威没有提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年9月12日，上诉人范大兵伙同原审被告人陶威等人潜入抱伦金矿，盗窃价值2.51375万元的金矿石的事实清楚，有证人邢某某、陈某某、邢某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、涉案物品价格鉴定书和上诉人范大兵、原审被告人陶威在侦查阶段的供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人范大兵的上诉理由，经查，根据上诉人范大兵与原审被告人陶威的供述，上诉人范大兵所起的作用比原审被告人陶威稍大，原判据此在量刑时予以区分，对上诉人范大兵作出有期徒刑二年的刑事处罚与其犯罪行为、情节基本适应，故上诉人范大兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人范大兵与原审被告人陶威等人结伙盗窃价值2.51375万元的金矿石，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人范大兵与原审被告人陶威构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范大兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 陈涌新
审判员 符 波
二〇一六年七月十五日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4348号
原告：翟少文，男，1992年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司西安第二分公司。
负责人：张瑞盈，该公司总经理。
被告：詹金灿，男，1969年2月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告翟少文与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司西安第二分公司、詹金灿返还原物纠纷一案中。原告翟少文于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟少文的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟少文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告翟少文承担。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年七月六日
书记员 杨小玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01228号
原告：王某，男。
原告：周某某，男。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田某甲，男。
被告：田某乙，男。
委托代理人：田森，男，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会田三128号。身份证号：34120419870406083X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地阜阳市清光路18号。
委托代理人：季某，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告王某、周某某诉被告田某甲、田某乙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01228号
原告：王某，男。
原告：周某某，男。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田某，男。
被告：田某某，男。
委托代理人：田某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地阜阳市清光路18号。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告王某、周某某诉被告田某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 帅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执768号
申请执行人：上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人：李晋明，该委员会主任。
被执行人：广丰区湖丰自来水有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇愧芳村。
法定代表人：蒋春梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会与被执行人广丰区湖丰自来水有限公司行政处罚一案。现查明，被执行人广丰区湖丰自来水有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一六年十二月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执768号申请执行人：上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。法定代表人：李晋明，该委员会主任。被执行人：广丰区湖丰自来水有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇愧芳村。法定代表人：蒋春梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会与被执行人广丰区湖丰自来水有限公司行政处罚一案。现查明，被执行人广丰区湖丰自来水有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一六年十二月十日书记员  付林源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3339号
原告：程庆河，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王修国，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告程庆河与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
程庆河向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款5000元，支付利息2500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日被告因急需用钱为由向原告借款5000元，并约定月息2分，被告当日出具借条。后经催要，被告未偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案按原告所提供的被告住址查找，被告户籍已注销，无法找到被告，原告亦提供不出被告现今的具体住址，故应认定被告不明确。对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回程庆河的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十三日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3339号
原告：程庆河，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王修国，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告程庆河与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
程庆河向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款5000元，支付利息2500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日被告因急需用钱为由向原告借款5000元，并约定月息2分，被告当日出具借条。后经催要，被告未偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案按原告所提供的被告住址查找，被告户籍已注销，无法找到被告，原告亦提供不出被告现今的具体住址，故应认定被告不明确。对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回程庆河的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十三日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3339号原告：程庆河，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王修国，男，汉族，住安徽省阜南县。原告程庆河与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。程庆河向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款5000元，支付利息2500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日被告因急需用钱为由向原告借款5000元，并约定月息2分，被告当日出具借条。后经催要，被告未偿还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案按原告所提供的被告住址查找，被告户籍已注销，无法找到被告，原告亦提供不出被告现今的具体住址，故应认定被告不明确。对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回程庆河的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕芳二〇一六年十月十三日书记员  范希伦附适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执492号
申请执行人吴树军，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人吴树军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为10750.23元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第806号
申请执行人龙荣旺，男，1968年12月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人广西国新农农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房。
法定代表人：汪劲松，总经理
龙荣旺与广西国新农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）星民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙荣旺于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行，现已经执行完毕，申请执行人龙荣旺向本院提交书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）星民初字第802号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员黄克芹
二〇一六年六月十七日
书记员梁萝玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2434号
罪犯李平波，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）杭铁刑初字第79号刑事判决，以罪犯李平波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2434号罪犯李平波，男，1984年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年六月十八日作出(2008)杭铁刑初字第79号刑事判决，以罪犯李平波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李平波准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0002号
原告范某某，男，住淮安市淮安区。
被告周某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告范某某与被告周某某合伙协议纠纷一案中，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2006年在内蒙古共同投资搞工程，双方应属合伙关系。双方虽然未签订书面合伙协议，但双方系基于与他人签订的建筑工程施工合同的约定建立的合伙关系，而且双方按照口头约定的主要合伙事务是对内蒙古二治乾元公司工业厂房项目进行投资和参与经营管理，该案争议的事实正是发生于合伙事务的履行过程中，该项目位于内蒙古阿拉善盟经济开发区境内，因此，合伙协议的履行地在内蒙古阿拉善盟经济开发区。此外，双方合伙投资的项目是挂靠的内蒙古建筑公司，以及被告长期在内蒙古搞工程，居住在内蒙古。根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案应由内蒙古阿拉善盟左旗人民法院管辖，故请求将本案移送到内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。原告认为，该案所涉的基础关系虽然是合伙关系，但合伙事实发生在2005年9月到2007年11月11日，因2007年11月11日，原告退出合伙，经双方结算，被告应给付原告合伙利益分配款人民币180万元，并由被告出具了欠条，载明了还款日期为2008年6月30日前结清，据此，双方之间的合伙关系已经演变成欠款关系，双方的法律关系已经不受合伙法律关系调整，所以被告所称的合伙履行地问题，就根本不存在了。此外，被告的户籍所在地、经常居住地均在淮安区境内，不在内蒙古阿拉善盟左旗，被告搞工程是否挂靠内蒙古建筑公司与个人合伙散伙后形成的自然人的债务纠纷无关联性。因此，淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回被告的申请。
经审查，原、被告之间从2005年开始，双方合伙在内蒙古做工程，2011年11月11日，双方散伙并进行结算，被告结欠原告款180万元。在本院审理过程中，被告提供了从2008年7月27日至现在其在内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇九泰澳林花园六号楼101室居住的暂住证以及阿拉善左旗公安局巴彦浩特镇额鲁特鲁公安派出所出具的被告于2008年7月至今一直居住在内蒙古阿拉善盟左旗九泰澳林花园六号楼101室的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告周某某经常居住地在内蒙古阿拉善盟左旗，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0002号
原告范某某，男，住淮安市淮安区。
被告周某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告范某某与被告周某某合伙协议纠纷一案中，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2006年在内蒙古共同投资搞工程，双方应属合伙关系。双方虽然未签订书面合伙协议，但双方系基于与他人签订的建筑工程施工合同的约定建立的合伙关系，而且双方按照口头约定的主要合伙事务是对内蒙古二治乾元公司工业厂房项目进行投资和参与经营管理，该案争议的事实正是发生于合伙事务的履行过程中，该项目位于内蒙古阿拉善盟经济开发区境内，因此，合伙协议的履行地在内蒙古阿拉善盟经济开发区。此外，双方合伙投资的项目是挂靠的内蒙古建筑公司，以及被告长期在内蒙古搞工程，居住在内蒙古。根据《民事诉讼法》第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案应由内蒙古阿拉善盟左旗人民法院管辖，故请求将本案移送到内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。原告认为，该案所涉的基础关系虽然是合伙关系，但合伙事实发生在2005年9月到2007年11月11日，因2007年11月11日，原告退出合伙，经双方结算，被告应给付原告合伙利益分配款人民币180万元，并由被告出具了欠条，载明了还款日期为2008年6月30日前结清，据此，双方之间的合伙关系已经演变成欠款关系，双方的法律关系已经不受合伙法律关系调整，所以被告所称的合伙履行地问题，就根本不存在了。此外，被告的户籍所在地、经常居住地均在淮安区境内，不在内蒙古阿拉善盟左旗，被告搞工程是否挂靠内蒙古建筑公司与个人合伙散伙后形成的自然人的债务纠纷无关联性。因此，淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回被告的申请。
经审查，原、被告之间从2005年开始，双方合伙在内蒙古做工程，2011年11月11日，双方散伙并进行结算，被告结欠原告款180万元。在本院审理过程中，被告提供了从2008年7月27日至现在其在内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇九泰澳林花园六号楼101室居住的暂住证以及阿拉善左旗公安局巴彦浩特镇额鲁特鲁公安派出所出具的被告于2008年7月至今一直居住在内蒙古阿拉善盟左旗九泰澳林花园六号楼101室的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告周某某经常居住地在内蒙古阿拉善盟左旗，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 洁