wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00124号
原告秦某，女，生于1988年7月7日，汉族，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告冯某，男，生于1989年3月8日，汉族，农民。
委托代理人尹新鸣，湖北水镜律师事务所律师。
原告秦某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张道军、被告冯某及其委托代理人尹新鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年正月，我与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月25日登记结婚，结婚时约定赡养双方父母。2013年11月26日生育女儿秦冯某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对我父亲不尊重，对子女不尽抚养义务，致使双方常发生争吵。2013年年底，被告要外出打工，我要求被告陪家人过年后外出，被告置之不理，春节未与我们团聚。今年正月被告回家，双方协商，要求被告书写保证书对原告及家人友好一些，被告未作答复，外出打工。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，婚生女秦冯某甲随我生活，被告支付抚养费。
原告秦某为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、南漳县肖堰镇青龙湾村民委员会证明1份，拟证实原被告婚后夫妻感情不和，常发生争吵打闹，村干部及亲友多次调解无果。
被告冯某辩称：我与被告婚后感情较好，共同生活期间我们虽为生活琐事发生过争吵打闹，但夫妻感情并未破裂。只要我们进行沟通，原告给我机会，夫妻感情是能够和好的，故不同意离婚。
被告冯某未提供证据。
原告提供的证据1被告质证均无异议，本庭予以采信。证据2被告提出异议，理由为青龙湾村民委员会证明没有书写人签名，该村委会干部未参与调解。合议庭评议认为：原告提供的证据2不符合证据形式要件的规定，且被告对证明内容否认，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年正月，原告秦某与被告冯某经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月25日登记结婚，结婚时约定赡养双方父母。2013年11月26日生育女儿秦冯某甲。原、被告婚共同生活期间，因未能处理好与家庭成员之间关系，双方发生过争吵打闹。2013年年底被告外出打工，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，说明夫妻感情比较深厚，现原告仅因双方为生活琐事发生过争吵打闹，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 胡世德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2047号
原告罗迎春。
被告罗培峰。
原告罗迎春与被告罗培峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系句容市黄梅街道黄梅新村210幢201室业主，被告系210幢101室业主。2016年3月被告在装修时，擅自将南阳台外墙拆掉，侵占阳台外侧落水平台，改建成阳光房，这一违法改建既带来了安全隐患，也使落水平台的功能彻底丧失，现原告要求被告拆除违法改建，恢复阳台原样，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告家的防盗窗也向外延伸了50厘米；2.被告拆除的南阳台外墙不存在承重的作用，只存在隔墙的作用；3.落水平台如果不封闭，上面有垃圾无人打扫，滋生蚊虫，直接影响被告居住。
经审理查明：原告系句容市黄梅街道黄梅新村210幢201室业主，被告系210幢101室业主。2016年3月被告在装修时，将南阳台外墙拆掉，连通阳台外侧属于业主共有的落水平台，改建成阳光房。2016年4月18日原告诉至法院，请求判令被告拆除违法改建，恢复阳台原样，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的照片六张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：业主应当遵守法律、法规以及其他管理规约，不得损害他人合法权益。本案中，落水平台并非被告专有部分，而是共有部分，被告将其改建为阳光房侵害了其他业主的合法权益，并带来了一定的安全隐患，原告要求拆除并恢复阳台原样的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗培峰于本判决生效后十日内对其改建进行拆除并恢复阳台原样。
案件受理费80元，减半收取40元�由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月十四日
书记员 李 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00012号
原告陈祥，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人夏文涛，总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告陈祥与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2013年5月29日在本院民事第九审判庭公开开庭进行了审理。原告陈祥与被告的委托代理人耿雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告驾驶豫NN28**号五菱牌面包车与李思玉驾驶的步步先牌电动车在商虞公路蔡庄路口发生相撞，造成李思玉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队处理大队作出商公交认字（2012）第1026202号道路事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，李思玉承担此事故的次要责任。李思玉受伤后，于2012年10月26日入住商丘市第一人民医院住院治疗，于2012年11月14日出院，住院19天，支付医疗费51642元。2013年3月12日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李思玉因交通事故致左上肢肌力低下，构成七级伤残；致右股颈骨折全髋关节置换术后，构成八级伤残。为了弥补受害人的损失，原告及时向李思玉支付各项费用153000元。原告支付赔偿后，就理赔事宜与被告协商无果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金122000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付保险赔偿金122000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、商公交认字（2012）第1026202号道路交通事故认定书1份。以此证明原告驾驶豫NN28**号五菱牌面包车与李思玉驾驶的步步先牌电动车相撞，原告承担此事故的主要责任，李思玉承担此事故的次要责任。2、李思玉的户籍证明1份。以此证明李思玉系非农业户口。3、李思玉的诊断证明、住院病历、医疗费票据等。以此证明李思玉因交通事故受伤入住商丘市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费51642元。4、商都司鉴所（2013）临鉴字第00129号鉴定书1份，以此证明李思玉因交通事故致左上肢肌力低下，构成七级伤残；致右股颈骨折全髋关节置换术后，构成八级伤残。5、豫万评字（2012）第2721号估价鉴定结论书1份。以此证明李思玉驾驶的步步先牌电动车损失总值为1665元。6、交强险保险单1份。以此证明原告驾驶的豫NN28**号五菱牌面包车在被告处投保有交强险，且交通事故发生在保险期间。7、协议书及收款收据各1份。以此证明原告按协议约定向李思玉支付各项赔偿款153000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，其效力本院予以确认。对于原告提交的证据4异议认为，该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，被告在法定期间内没有递交申请书及交纳鉴定费用，视为其对该鉴定结论的认可，该证据可作为有效证据使用。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告所有的豫NN28**号五菱牌面包车在被告处投有交强险1份，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止。2012年10月26日17时20分，原告驾驶豫NN28**号五菱牌面包车沿商虞路由东向西行驶时，与李思玉驾驶的步步先牌电动三轮车在商虞公路张阁镇蔡庄路口相撞，造成李思玉受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第1026202号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，李思玉承担此事故的次要责任。李思玉受伤后，于2012年10月26日入住商丘市第一人民医院住院治疗，于2012年11月14日出院，住院19天，支付医疗费51642元。2013年3月12日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李思玉因交通事故致左上肢肌力低下，构成七级伤残、致右股颈骨折全髋关节置换术后，构成八级伤残。原告于2013年3月12日与李思玉达成赔偿协议，并于当日按协议约定给付李思玉各项赔偿款153000元。
另查明，李思玉系非农业户口，1948年2月19日出生。2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，被告应按合同约定向原告支付相应的保险赔偿金。受害人李思玉的损失确定为：医疗费51642元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费380元（19天×20元／天），护理费570元（19天×30元／天），残疾赔偿金131854.90元（20442.62元／年×15年×43%），车辆损失1665元，精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，结合本案案情，精神抚慰金酌定15000元适宜，以上合计201681.90元。在此事故中，被告在交强险限额内应向原告支付为李思玉垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，支付残疾赔偿金110000元及车辆损失1665元，合计121665元。综上，原告请求被告给付赔偿金122000元的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈祥给付保险理赔款121665元。
二、驳回原告陈祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年六月十日
书记员 李华伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00312号
上诉人（原审原告）安徽三信化工有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人肖宝进，系该公司董事长。
委托代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许庆英，女，1969年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人安徽三信化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽三信化工有限公司于2013年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽三信化工有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三信化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽三信化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 查妙甜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第80号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人江XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月15日作出浙奉人口计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定书。认定被执行人江XX违反计划生育规定，违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人作如下处罚：征收社会抚养费20314.5元。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到上述征收决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅交纳社会抚养费9850元，余款未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第192号
原告：郭树添。
被告：郭剑平。
原告郭树添诉被告郭剑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树添、被告郭剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树添诉称：被告于2010年9月到2011年10月期间向我购买沙石，共拖欠我沙石货款19000元。被告在2013年2月6日写下欠条，承诺于2013年4月15日前付清拖欠款项，但至今未还。现起诉要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的沙石货款19000元；2、被告支付拖欠货款的利息1709元（以19000元为本金，从2011年10月1日起计至2013年4月1日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭剑平辩称：我同意原告诉讼请求。但我经营的养猪场被他人霸占，导致我无法经营，故无能力向原告清还欠款。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具收据，内容为：“本人郭剑平欠郭树添沙石款建设东涌广富养猪场，现欠壹万玖千元正人民币，特立上据。欠款人：郭剑平。”
庭审中，原告陈述在2010年9月至2011年10月期间，被告向其购买沙石用于建设位于东涌镇的广富养猪场，双方约定原告把沙石送至广富养猪场，交付沙石时被告应即付款。至2011年9月底，被告共欠其货款19000元未付。被告对原告陈述予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买沙石用于建设养猪场，双方依法形成买卖合同关系。原告主张已将沙石交付给被告，并提供被告书写的收据证明被告拖欠货款19000元，被告对原告主张未持异议，本院予以确认。现被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，被告表示同意，系被告对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告郭剑平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树添支付货款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为本金，从2011年10月1日起计至2013年4月1日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。利息总额以1709元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告郭剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一三年六月十四日
本件与原本核对无误
书记员 陈裕均
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第20号
申请执行人杨顺光，男，1974年7月15日生，现住那坡县城厢镇达腊村规从屯。
被执行人杨顺圈，男，1957年7月12日生，现住那坡县城厢镇达腊村规从屯。
被执行人张彩色，男，1965年9月25日生，现住那坡县城厢镇达腊村规丛屯。
被执行人张宝华，男，1965年9月25日生，现住那坡县城厢镇达腊村规丛屯。
被执行人吴世信，女，1968年10月2日生，现住那坡县城厢镇达腊村规丛屯
申请执行人杨顺光与被执行人杨顺圈、张彩色、张宝华、吴世信相邻用水纠纷一案，已经向被执行人杨顺圈、张彩色、张宝华、吴世信发出《执行通知书》。被执行人杨顺圈、张彩色、张宝华、吴世信已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）百中民一终字第162号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第20号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄汉柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6362号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：李兴，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告李兴已支付物业费为由，于2017年9月22日向本院申请要求撤回对被告李兴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李兴的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 顾 铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1044-1号
申请执行人王瑞芬，女。
被执行人吕淑坤，女。
本院在执行王瑞芬申请执行吕淑坤民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，现未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋金茹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执67号
申请执行人龙某，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人时某，男，1979年8月11日出生，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行龙某申请时某建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第453号民事判决书，被执行人时某应支付申请人龙某案款71314元，承担执行费1010元。现因被执行人时某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执67号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 邵允政
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第06653号
原告王×，女，1981年7月26日出生。
被告马×，男，1976年5月16日出生。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月14日登记结婚，2010年8月31日生育一女，取名马XX。我们双方均是再婚，婚后夫妻感情一般。2008年我住院做宫外孕手术期间被告及家人开始对我冷漠，被告对我漠不关心，是我娘家人一直照顾我并承担了全部的住院医疗费用。2009年底我再次怀孕，怀孕后被医院告知有流产先兆症状，随时有流产可能，建议我卧床休息。然而被告及被告的家人仍然对我漠不关心，我无奈回到我娘家居住生活。孩子出生后被查出患有先天性发育迟缓，成长发育均比其他同龄孩子慢。我为了孩子已经竭尽心力，而被告及家人却将孩子有病的责任全部归到我身上，对我的心理造成莫大的创伤。被告因此对我跟孩子冷漠如同陌路人一般，为此我们长期争吵，至此我已经无法与被告共同生活下去。我于2012年8月中旬与被告因家中琐事发生争吵后离开被告回娘家居住至今，期间被告已经将家中防盗门锁更换，我已经无法回到家中。现在我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方多次谈论离婚事宜，但始终无法对孩子抚养及财产分割达成一致意见，故我诉至法院，请求判决：1.我与马×离婚；2.婚生女马XX随被告一起生活，我每月给付抚育费300元；3.婚前个人财产：美菱牌三门电冰箱一台、康佳牌彩�一台、奥克斯牌柜式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、西门子牌热水器一台、DVD及音响一套，归我所有；4.婚后共同财产京PQJ7**吉利牌汽车一辆，要求均分。
本院认为：王×曾于2012年8月30日向本院起诉要求与马×离婚，后本院于2012年11月19日判决驳回王×的诉讼请求。王×于2012年12月14日签收该判决，后双方均未上诉，判决于2012年12月30日生效。2013年5月20日，王×没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉要求与马×离婚，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人�法院。
代理审判员 陆俊芳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张阴朋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第329号
原告郑来凤，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告郑来凤与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑来凤于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑来凤以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑来凤撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告郑来凤负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初247号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人狄某，女，1996�8月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，文化程度初中，住河南省鹿邑县贾滩乡后狄楼行政村小马洼*号。案发前住浙江省桐庐县城南街道上洋洲村租房。2016年4月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
1、2016年3月31日15时许，被告人狄某在桐庐县城南街道春江东路1628号507室集体宿舍内，趁同室被害人何某外出时机，窃得金戒指、金项链等物39.5克，计价值人民币11250元。
2、2016年4月19日7时许，被告人狄某在桐庐县城南�道春江东路1628号507室集体宿舍内，趁同室被害人申某外出时机，窃得人民币370元。
案发后，被告人狄某自动投案，退赃5000元由被害人何某领取并达成后续退赃协议。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、扣押清单、收款收据、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明；2、被害人何某、申某的陈述；3、证人罗某、吴某的证言；4、被告人狄某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人狄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年3月31日15时许，被告人狄某在桐庐县城南街道春江东路1628号507室集体宿舍内，趁同室被害人何某外出时机，窃得金戒指、金项链等物39.5克，计价值人民币11250元。
2、2016年4月19日7时许，被告人狄某在桐庐县城南街道春江东路1628号507室集体宿舍内，趁同室被害人申某外出时机，窃得人民币370元。
案发后，被告人狄某自动投案，并退赔了被害人的全部损失。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人狄某对上述盗窃被害人何某、申某财物的事实，当庭供认。所供事实有被害人何某、申某关于各自财物被窃的陈述相符，并有扣押清单、收款收据，证人罗某、吴某的证言证实，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录证实。
2、被窃财物的价值有价格认定结论书证实。
3、退赔情况有协议书、谅解书、收条、汇款单，�人吴某的证言证实。
4、抓获经过、户籍证明证实被告人狄某的身份和自首情况。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人狄某自首，积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合河南省鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组办公室对被告人狄某判前调查评估意见，可以对被告人狄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第207号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：杜邵义，男，1949年8月4日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杜邵义金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2188号
原告：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村九组，统一社会信用代码91320600771507678L。
法定代表人：花吉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告：湛江市春江水产发展有限公司，住所地在湛江市霞山区建设路26号内，组织机构代码74919271-0。
法定代表人：庄祖繁，职务不详。
原告南通星诺冷冻设备有限公司与被告湛江市春江水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南通星诺冷冻设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通星诺冷冻设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通星诺冷冻设备有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告南通星诺冷冻设备有限公司负担。
审判员 季 强
二〇一六年十月十三日
书记员 王永亮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第511号
原告：梁兆群，男，1954年6月10日出生，汉族，居民。
被告：嵇启华，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
本院在审理原告梁兆群诉被告嵇启华、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁兆群于2016年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告嵇启华、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
本院认为，原告梁兆群的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁兆群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兆群承担。
审判员 谢基卫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初128号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，农民。
附带民事诉讼原告人马某，秦皇岛市抚宁区小宝车队司机。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任庆斌，秦皇岛市抚宁区小宝车队法律顾问。
被告人郭志宏，绰号“老班”。2003年6月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年7月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，撤销交通肇事罪缓刑，执行有期徒刑九年，2011年10月26日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭志宏犯非法侵入住宅罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某甲、马某及其诉讼代理人任庆斌，被告人郭志宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人郭志宏与被害人武某甲生育一女。2015年11月12日13时许，郭志宏因女儿问题对武某甲不满，便打电话骂武某甲并说要到家里找武某甲，后郭志宏驾车到抚宁镇大李官营村武某甲租住处，踹开锁着的大门强行进入武某甲家，将窗户玻璃、手机、电脑及电风扇、水壶等生活用品砸坏，殴打当时在武某甲家的未成年人王某（武某甲外甥女），拽坏王某衣服，并扬言要强奸王某，王某反抗跑到外面。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤，武某甲家被损坏物品价值人民币2473元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人郭志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某甲、马某在要求追究被告人郭志宏刑事责任的同时，还要求被告人郭志宏赔偿二人财物损失、精神损害抚慰金等各项经济损失3万元。但未提供任何证据。
被告人郭志宏供认被指控的基本事实。辩称其以为女儿受到了委屈，才找武某甲去的。拽王某衣服是让王某给武某甲打电话，并没有想强奸王某的意思。在民事赔偿方面愿意在合理经济损失范围内赔偿二附带民事诉讼原告人3000元。
经审理查明，被告人郭志宏与被害人武某甲生育一女。2015年11月12日13时许，郭志宏因女儿问题对武某甲产生不满，便打电话骂武某甲并说要到家里找武某甲。后郭志宏驾车到秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村武某甲与马某的租住处，踹开锁着的大门，强行进入武某甲家，将窗户玻璃、手机、电脑及电风扇、水壶等生活用品砸坏，殴打武某甲的外甥女王某，拽坏王某衣服。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，武某甲家被损坏物品价值人民币2473元。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致王某右面部软组织挫伤，为轻微伤。
案发后，被害人王某的父母表示不再追究被告人郭志宏的任何责任。被告人郭志宏的亲属已将3000元赔偿款交到本院。
上述刑事部分的事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：1、秦皇岛市公安局抚宁分局案件来源、受案登记表等证实该案系武某甲报案而来。2、现场勘验笔录、照片、说明等证实了案发现场情况，但未发现被害人损坏的手表。3、人身检查笔录、照片及秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书证实被告人郭志宏手部有伤情及现场所留血迹为郭志宏所留。4、抚宁司法医学鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实了被害人的伤情、被损坏物品的价格。5、秦皇岛市公安局抚宁分局说明证实鉴定结论作出后因武某甲外出，民警已电话告知其结论。6、秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书等证实了被告人的前科劣迹及释放情况。7、被害人王某陈述了2015年11月12日13时许其在武某甲家休息时听见有人砸门，其出去后看见郭志宏进到院内，因其未告诉武某甲在哪，郭志宏便打其脸、脑袋。想报警时郭把手机给砸碎了。在其往外跑时郭志宏把其衣服给拽坏了。后来郭志宏又把电风扇、隔断玻璃等物品给砸了。8、证人武某乙证实事发当天其到武某甲家时看见大门钌铞被砸坏了，屋内东西被砸的乱七八糟，女儿王某在屋里哭，衬衣扣子掉了，王某说是郭志宏拽的，还说郭志宏打她嘴巴、砸东西了。9、被害人武某甲陈述了2002年认识郭志宏后与郭生育一女，后来分开了。案发当天13时29分许，郭志宏打电话说要去其家闹事后就到抚宁镇派出所报案去了。因其外甥女王某在家，报案前其把大门给锁上了。郭志宏到派出所值班室后被民警给扣上了。其回家后看到其家的玻璃、电脑及王某的手机等物品被砸了。王某的衣服被拽坏了，左脸红肿。10、被告人郭志宏供述了因其女儿打电话说没钱买笔了，并说武某甲对她就那样。其以为女儿受委屈就给武某甲打电话骂武某甲，后开车去武某甲在李官营村租的房子，踹开大门进去后看见武某甲外甥女王某一个人在家，其间，因王某玩手机未告诉武某甲在哪其就打了王某脸几下，把王的手机摔了，摔完手机后到屋里把玻璃、电扇、花盆砸了。王某往外跑时把王的衣服拽坏了。其听说武某甲在抚宁镇派出所后其就开车去派出所找武某甲了。
本院认为，被告人郭志宏借故生非，殴打、辱骂他人，情节恶劣，损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭志宏殴打、辱骂他人、损坏他人财物的行为并非因婚恋、家庭、邻里等纠纷引发，矛盾也并非由被害人故意引发，不符合非法侵入住宅罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控的罪名不能成立。因被告人郭志宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某甲、马某造成的合理损失，被告人郭志宏应当负赔偿责任。二附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持。被告人郭志宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人与二附带民事诉讼原告人虽未达成和解协议，但被告人愿意赔偿二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，其家属已将赔偿款三千元交到本院，并表示愿意将此款全部付给附带民事诉讼原告人武某甲、马某，本院予以准许。综合考虑被告人郭志宏能自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得部分被害人的谅解、系累犯等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十二日起至二〇一六年十二月十一日止。）
二、被告人郭志宏赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、马某经济损失人民币3000元。（此款项限本判决发生法律效力后第二日给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年七月四日
书 记 员 堵 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9152号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水�中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：吴仁财，男，1979年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴仁同，男，1977年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告吴仁财、刘芹、吴仁同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回对刘芹的起诉。原告诉请：1.判令被告吴仁财偿还原告借款本金49万元、利息4432.40元及逾期利息、利息的复利（逾期利息、利息的复利均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴仁同对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告吴仁财、吴仁同与原告签订《个人保证借款合同》，约定吴仁财向原告借款49万元，借款期限至2015年11月20日止，借款利率为9.03‰，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告吴仁同为上述借款本息提供连带责任保证。
同日，原告向被告吴仁财发放贷款49万元。此后，被告吴仁财足额支付利息至2015年10月20日。2015年11月20日，原告扣除被告吴仁财账户中的139.79元用于支付利息。此后，被告吴仁财未向原告偿付剩余借款本息，被告吴仁同亦未承担保证责任。截至2016年12月9日，被告吴仁财欠原告借款本金49万元、利息4432.4元、逾期利息84954.24元，利息的复利768.47元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴仁财于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金49万元、利息4432.4元及利息的复利（计算至2016年12月9日为768.47元，自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，以利息4432.4元为基数，按月利率13.545‰计算）、逾期利息（计算至2016年12月9日为84954.24元，自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，以借款本金49万元为基数，按月利率13.545‰计算）；
二、被告吴仁同对上述债务承担连带清偿责任，被告吴仁同承担连带责任后，有权向被告吴仁财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，由吴仁财、吴仁同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第68号
原告王桂美。
被告李忠波。
被告刘春玲。
本院在受理原告王桂美与被告李忠波、刘春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王颖超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初689号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告金牛区福瑞达建材商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*楼**号。
经营者周明灿。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告金牛区福瑞达建材商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。因哈尔滨轴承集团公司未在规定期限内预交案件受理费，本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四�和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 可
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异25号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人赵福山，男，藏族，1962年1月1日出生。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人赵福山与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执299号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立交工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执299号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初429号民事调解书，在执行申请执行人赵福山与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人赵福山于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执299号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初556号
原告：陈光健，男，1975年9月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：蒋宝龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋计新，男，1982年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告陈光健为与被告蒋宝龙、蒋计新民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光健负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月二十八日
代书记员 章佳瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初219号
原告无棣县基立建筑工程有限公司，住所地无棣县城新区酷尔乐步行街。
法定代表人邱景刚，董事长。
被告山东焦化北海国际物流有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海大街山水苑小区。
法定代表人朱兴科，董事长。
本院在审理原告无棣县基立建筑工程有限公司与被告山东焦化北海国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无棣县基立建筑工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县基立建筑工程有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县基立建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20959元，由原告无棣县基立建筑工程有限公司负担。
审判长 马志强
二〇一六年六月六日
书记员 赵连辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第732号
原告袁某甲，女，1981年6月15日生，汉族，农民，
被告袁某乙，男，1979年4月4日生，汉族，农民，
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历腊月原被告经人介绍相识，于2001年7月18日登记结婚，婚后生有两子。长子袁某丙2002年4月12日出生，次子袁某丁2006年8月5日出生，两子现随被告共同生活。2012年2月7日原被告因生活琐事产生矛盾，分居至今。因原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架，且被告经常对原告进行打骂，原被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。婚生次子袁某丁由原告抚养，抚养费自己承担。原被告共同财产有双人木床1张、康佳牌25寸电视机1台、洗衣机1台、金城摩托车1辆、雅迪电动车1辆，现均在被告处，但原告对上述财产予以放弃。
被告袁军顺未到庭答辩。
经审理查明，2000年农历腊月原被告经人介绍相识，于2001年7月18日登记结婚。原被告生育有两个子女，长子袁某丙于2002年4月12日出生，次子袁某丁于2006年8月5日出生，现均随被告生活。原告称2012年2月7日，原被告因生活琐事发生矛盾并分居至今。原被告共同财产有双人木床1张、康佳牌25寸电视机1台、洗衣机1台、金城摩托车1辆、雅迪电动车1辆，上述财产均在被告处。原告当庭对上述财产予以放弃。上为本案事实。
本院认为，原被告婚前婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，双方因互谅互让，珍惜家庭。原告称双方夫妻感情破裂，未能提供充分证据。原告提出离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王明豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第98号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告步建华，农民。
被告贾国栋，农民。
被告高谦顺，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告步建华、贾国栋、高谦顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告步建华、贾国栋、高谦顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告步建华于2011年11月9日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年10月28日，借款用途为运输。被告贾国栋、高谦顺为步建华借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告步建华立即归还借款20万元及利息，被告贾国栋、高谦顺负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告步建华、贾国栋、高谦顺未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，成武县农村信用合作联社与被告步建华签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给步建华20万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为运输，期限自2011年11月9日至2012年10月28日。同时，成武县农村信用合作联社与被告贾国栋、高谦顺签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，三被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告步建华应当按照合同约定归还20万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告贾国栋、高谦顺应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步建华偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算），被告贾国栋、高谦顺负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾国栋、高谦顺承担保证责任后有权向被告步建华追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初896号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：向颖。
被告：张炎。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告向颖、张炎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告向颖、张炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向颖、张炎偿还原告代偿款20167.72元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年12月27日计算至本息清偿之日止）；2、被告向颖、张炎支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，向颖与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向向颖以信用卡刷卡方式贷款78000元用于购买车辆。同日，向颖、张炎又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为向颖的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行花坛支行于2015年10月30日将向颖卡号为6222330008693491的信用卡提升额度至78000元，向颖用上述信用卡刷卡支付了购车款。向颖刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司按照约定代其向工行花坛支行偿还欠款，截至2016年12月27日共代偿20167.72元，向颖未履行偿还义务。
被告向颖、张炎既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，向颖与张炎系夫妻关系。《委托担保合同》第三条约定：“甲方（向颖、张炎）应在乙方（红桥公司）向银行履行保证责任后10日内向乙方偿还因承担担保责任所支付的款项。若甲方未按本合同约定偿还乙方因承担担保责任所支付的款项的，甲方除按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付所付款利息外，还应按应付利息的标准向乙方支付违约金。乙方为向甲方追偿所产生的各项费用（包括但不限于催收费、按律师收费办法的最高标准计算的律师费、诉讼费及其他为追偿所支出的所有费用）均由甲方承担，并按上述标准计算利息”。红桥公司于2016年12月27日代向颖偿还工行花坛支行欠款20167.72元。红桥公司为本案支出律师费3000元、诉前保全申请费300元。
本院认为，红桥公司为向颖在工行花坛支行的购车借款提供担保，因向颖未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人向颖追偿的权利，本院对红桥公司要求向颖偿还代偿款20167.72元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在向颖与张炎夫妻关系存续期间，且张炎作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，张炎应当与向颖共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求张炎与向颖共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。关于红桥公司要求二被告承担公告费的请求，因其未举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向颖、张炎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款20167.72元，并支付利息、违约金（利息和违约金以20167.72元为基数，按照月利率2%自2016年12月27日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费3000元；
二、驳回原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，保全申请费300元，合计679元，由被告向颖、张炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初896号原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。法定代表人：潘迅慧，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。被告：向颖。被告：张炎。原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告向颖、张炎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告向颖、张炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向颖、张炎偿还原告代偿款20167.72元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年12月27日计算至本息清偿之日止）；2、被告向颖、张炎支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，向颖与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向向颖以信用卡刷卡方式贷款78000元用于购买车辆。同日，向颖、张炎又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为向颖的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行花坛支行于2015年10月30日将向颖卡号为6222330008693491的信用卡提升额度至78000元，向颖用上述信用卡刷卡支付了购车款。向颖刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司按照约定代其向工行花坛支行偿还欠款，截至2016年12月27日共代偿20167.72元，向颖未履行偿还义务。被告向颖、张炎既未答辩，也未提交证据。经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，向颖与张炎系夫妻关系。《委托担保合同》第三条约定：“甲方（向颖、张炎）应在乙方（红桥公司）向银行履行保证责任后10日内向乙方偿还因承担担保责任所支付的款项。若甲方未按本合同约定偿还乙方因承担担保责任所支付的款项的，甲方除按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付所付款利息外，还应按应付利息的标准向乙方支付违约金。乙方为向甲方追偿所产生的各项费用（包括但不限于催收费、按律师收费办法的最高标准计算的律师费、诉讼费及其他为追偿所支出的所有费用）均由甲方承担，并按上述标准计算利息”。红桥公司于2016年12月27日代向颖偿还工行花坛支行欠款20167.72元。红桥公司为本案支出律师费3000元、诉前保全申请费300元。本院认为，红桥公司为向颖在工行花坛支行的购车借款提供担保，因向颖未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人向颖追偿的权利，本院对红桥公司要求向颖偿还代偿款20167.72元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在向颖与张炎夫妻关系存续期间，且张炎作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，张炎应当与向颖共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求张炎与向颖共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。关于红桥公司要求二被告承担公告费的请求，因其未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向颖、张炎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款20167.72元，并支付利息、违约金（利息和违约金以20167.72元为基数，按照月利率2%自2016年12月27日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费3000元；二、驳回原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，保全申请费300元，合计679元，由被告向颖、张炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  周 珊二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 维
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第31号
上诉人（原审原告）黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住花垣县花垣镇煤炭堡**号。
上诉人（原审原告）彭礼军，男，1982年10月15日出生，土家族，住花垣县花垣镇西长街***号。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司，住所地吉首市人民南路168号。
法定代表人柏凤，该公司董事长。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人黄金香、彭礼军因与被上诉人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原告为半山公馆A栋2103房屋商品房销售纠纷一案已将被告诉至法院，并有湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第19号民事判决书为最终生效裁判依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告将同一被告、同一诉讼标的、诉讼请求内容实质上否定前诉裁判结果的民事起诉来重新进行诉讼，不符现行法律规定；原告认为法院判决属于本人所有的房屋被非法出卖，可通过另行起诉主张撤销权或作拒不执行判决、裁定刑事自诉案件立案（需要符合刑事自诉案件立案条件）等方式维护自身权益，但不能对已生效法律文书重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告黄金香、彭礼军的起诉。
黄金香、彭礼军不服该裁定，上诉称原裁定与（2014）吉法恢字第14号执行裁定自相矛盾，（2014）吉法恢字第14号执行裁定书中明确告知上诉人可以另行起诉，且上诉人的诉请是建立在前生效判决的基础之上。原裁定认识事实错误，适用法律不当，故请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院继续审理。
本院经审查认为：被上诉人在判决生效后未履行生效判决，而是将标的物转卖并过户给第三人，致使原判决无法执行，且吉首市人民法院已裁定终结执行，并明确告知当事人可另行起诉。故上诉人诉至法院，请求被上诉人赔偿损失。上诉人系因新的事由提出新的诉讼请求，并非重复诉讼。原裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1143号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟丽晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更243号
罪犯朱正华，男，1962年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月14日作出了（2014）大刑初字第38号刑事判决，以被告人朱正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，其被评为病犯，没有参加劳动，计考核得分46.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正华减刑一年（刑期自2013年12月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第168号
原告王庆来，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
法定代表人：孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司工作人员。
原告王庆来诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会兰、被告的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆来诉称，我于2013年10月3日购买厢式货车一辆，车牌号为冀T×××××，该汽车挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司。我于2014年10月23日和2014年10月26日对该车在被告处投保了强制险和商业险，我是该车被保险人，我的车保险价值为253980元。该车在保险期内于2014年12月10日4时15分许在阜锦高速公路阜新方向57KM＋100KM与吉C×××××半挂车共计27辆车碰撞后全部报废，巨鹿支公司确认我的车的残值为6000元，发生事故后，我垫付施救费12000元，该车二项保险余额为19212.7元。为赔偿问题原、被告产生分歧，为维护我的合法权益，请法院依法解除原、被告之间的保险合同，判令被告赔偿原告车损247980元，施救费12000元，剩余保险费19212.7元。三项合计279192.7元，诉讼费被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司庭审中辩称，根据合同约定同意赔偿原告的实际损失。退还保险费不同意，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，事故证明显示是由其他车辆发生事故，造成本车损失，如判决我公司赔偿原告，应将追偿权赋予我公司。
经审理查明，原告王庆来2013年10月3日购买厢式货车一辆，车牌号为冀T×××××，该车辆挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司。原告于2014年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了强制险和商业险，二种险有效期均为一年。2014年12月10日4时15分许，在阜锦高速公路阜新方向57KM＋100KM处，吉C×××××半挂牵引车追撞到前方因事故排队等候的黑F×××××半挂牵引车起火后，受风向、风速的影响，将前方滞留车辆原告的冀T×××××货车引燃，所载货物及车辆全部被烧毁。锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出锦公交证字（2014）第002号道路交通事故证明，认为本次事故现有的证据不是以认定此次道路交通事故的责任。该车辆经被告公司确认残值为6000元。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本案中原告提交如下证据1、保险单二份.2、事故证明1份.3、报案记录1份.4、车辆损失情况确认书1份.5、辽宁地方税务局统一发票1份。6、机动车信息.7、衡水市交通局证明。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但其表述根据火灾爆炸保险条款规定，发生事故后，免赔率为百分之二十，我公司只承担百分之八十的损失。
本院认为，原告在被告处投保，发生交通事故被告应予理赔。本案车辆为全损，应按照投保时的保险金额减去车辆残值后进行赔偿，车辆残值归于被告。施救费为直接损失，应予理赔，本案车辆全损，致使原、被告之间签订的保险合同的保险标的不存在，该保险合同自动解除。被告所辩，没有证据证明其履行了明示告知义务，对其所辩不予认可。关于原告诉请退回剩余的保险费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告王庆来车损247980元，施救费12000元，二项共计259980元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月五日
书记员 马晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00084号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陆文明。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陆文明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陆文明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张晨馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执236号
申请执行人：殷海平，女，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴卫芳，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱秀娥，女，1987年9月23日，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人殷海平与被执行人吴卫芳、朱秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3268号民事判决书确定的吴卫芳、朱秀娥应向殷海平支付赔偿款5189元的义务，但依照（2016）皖0103民初3925号民事判决书，殷海平应向朱秀娥支付的赔偿款4423.2元可予以抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱秀娥在银行的存款人民币816元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执236号申请执行人：殷海平，女，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴卫芳，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：朱秀娥，女，1987年9月23日，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人殷海平与被执行人吴卫芳、朱秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3268号民事判决书确定的吴卫芳、朱秀娥应向殷海平支付赔偿款5189元的义务，但依照（2016）皖0103民初3925号民事判决书，殷海平应向朱秀娥支付的赔偿款4423.2元可予以抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱秀娥在银行的存款人民币816元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月一日书记员  杨茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1222号
原告王贤兴，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告秦玉清，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告文秀芝，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托代理人王书华，聊城市法律援助中心律师。
原告王贤兴与被告秦玉清、文秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤兴及委托代理人王登博、被告文秀芝及委托代理人王书华到庭参加了诉讼。被告秦玉清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王贤兴诉称：2010年4月至2012年5月期间，被告因经营需要陆续向原告借款，截止2012年11月15日双方经结算，被告尚欠原告63万元未归还，结算完成后被告承诺尽快还款。经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款63万元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2012年11月15日秦玉清为王贤兴出具的借条两份，一份内容为：“因借到王贤兴现金人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000.00元整。借款期限2012年11月15日至年月日止，共计天。如借款人不能按时偿还借款，担保人自愿承担还款责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：（签字、捺手印）秦玉清。”附手写备注：“2012年10月15日以前所有欠条算清、作废。身份证号码：××”；另一份内容为“因借到王贤兴现金人民币（大写）壹拾叁万元整，小写￥130000.00元整。借款期限2012年11月15日至年月日止，共计天。如借款人不能按时偿还借款，担保人自愿承担还款责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：（签字、捺手印）秦玉清。”附手写备注：“12月6日以前还捌万元（￥80000元）：2、王贤兴及妻子李俊霞与被告秦玉清的谈话录音材料一份，拟证明本案所诉欠款是经双方结算认可且尚未归还给原告的。
被告秦玉清、文秀芝对证据一真实性无异议，但表示所有欠款包括已经陆续还清。对证据二，被告有异议，认为该录音原告编辑过，删减了许多内容。
被告秦玉清辩称：借条属实，我当时确实拿了王贤兴70万，但我已经陆续还清了，在打这个欠条之前我就全部还清了，包括利息。
被告文秀芝辩称，原告所诉63万元借款我方不清楚，没有听秦玉清说过借钱的事，秦玉清说是为了给原告帮忙才给原告写的借条。
秦玉清、文秀芝针对其辩称事由未提供任何证据予以佐证。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
自2010年4月10日起，秦玉清与王贤兴有多笔资金来往，2012年11月15日，经过双方结算秦玉清尚欠王贤兴63万元，于当日秦玉清为王贤兴出具欠款50万元的借条和欠款13万元的欠条各一张。
另查明，被告秦玉清的借款行为发生在其与文秀芝夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告秦玉清向原告王贤兴分多次借款，经结算后尚欠63万元，并出具借据两张，该借据合法有效，且有秦玉清谈话录音证据相佐证，虽被告秦玉清主张欠款已经还清，但未提交任何证据证明其主张。综上，原告要求被告偿还借款63万元，理应受到法律的保护。
关于借款利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告王贤兴主张借款利息，可自起诉之日起（即2013年3月21日）起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
本案所涉借款发生在被告秦玉清与被告文秀芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告秦玉清、文秀芝理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告秦玉清、文秀芝于本判决生效后十日内偿付原告王贤兴借款63万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止以63万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
案件受理费10100元、保全费3670元，由被告秦玉清、文秀芝承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年六月十八日
书记员 李志政
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第96号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路*号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告高友德，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告郑金秀，女，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告高友德、郑金秀金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告高友德、郑金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告高友德于2011年8月29日向原告县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年8月29日，被告高友德与被告郑金秀系夫妻关系，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息18500元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构等事实；
证据2、个人贷款合同复印件1份，证明2011年8月29日，被告高友德与原告签订借款合同，约定高友德向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率9‰，借款人高友德在合同上签字，被告高友德并于当日收到借款50000元的事实；
证据3、借款借据复印件1份，证明被告高友德于2011年8月29日向原告立据借款50000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年8月29日的事实；
证据4、高友德贷款欠息明细表一份，证实被告高友德在原告处贷款本金50000元，截止2015年1月11日利息为18465元的事实。
被告高友德、郑金秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高友德因经商于2011年8月29日向原告县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年8月29日。被告高友德与被告郑金秀系夫妻关系，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效。截至2015年1月11日止，被告下欠借款本金50000元，利息18465元，合计68465元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高友德与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告高友德未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告高友德与被告郑金秀系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同的债务，夫妻有共同清偿的义务。被告高友德、郑金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高友德、郑金秀应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告高友德、郑金秀应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息18465元（利息按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告高友德、郑金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年三月九日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第518号
原告田太顺，男。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司，住所地泸溪县XX镇建设南路。
法定代表人胡建幸，该公司总经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告田太顺诉被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司消除危险纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，于2014年12月15日第一次公开开庭审理，原告田太顺及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告法定代表人胡建幸因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人郑时军到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2014年12月15日提出对原告家保坎存在安全隐患原因进行鉴定申请，本院于2014年12月23日移送本院司法技术室委托鉴定，2015年1月27日向原告发出交纳鉴定费通知，10日内请原告交纳鉴定费，逾期不交视为放弃鉴定申请。2015年3月17日第二次公开开庭审理，原告田太顺及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告法定代表人胡建幸因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太顺诉称，原告在屋前修一长20米、高4米保坎。2001年左右，被告在原告所在村搞电力线路整改，在原告不知情的情况下，在原告房屋右前方埋了一电线杆，并将固定该电杆的拉线插进原告保坎内。年长日久，拉线将原告保坎拉松，会导致原告保坎垮塌，也对原告房屋地基造成危害，更会造成保坎下面屋主危害。原告多次要求被告整改，均遭到拒绝，诉至法院，请求责令被告整改原告屋前保坎，以消除危险。
原告为支持其主张，提供如下证据予以拟证：
证据①，现场照片原件3张，拟证保坎存在安全隐患，原因系被告的电杆拉线绷紧受力造成的。
被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司辩称，原告田太顺诉请无事实依据，原告诉称的损害结果与被告行为无因果关系。
被告为支持其抗辩观点，提供如下证据予以拟证：
证据①，2014年11月18日现场照片复印件8张，拟证被告目前拉线本身不受力，原告保坎损害与被告电杆拉线无因果关系；
证据②，证人陈某某出庭作证笔录，拟证被告证人目前到现场观察电杆拉线处有裂缝，但电杆拉线不受力的事实。
经庭审质证，结合当事人陈述，对原、被告提供证据分析认定如下：
（一）原告证据①，被告质证认为从照片中可以看出原告保坎是用不规则石头堆积而成，中间留有大量空隙，不能证实被告的行为与原告的损害结果有因果关系，另泸溪县解放岩乡安全生产服务站不具备资质，出具的证明不具有科学性、合法性，但说明了原告的损害结果与损害原因不明确，本院认为该证据能客观反映案件事实，证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
（二）被告证据①，原告质证认为该证据证实了被告电杆拉线处裂缝，其他地方没有裂缝，证实原告诉称原告保坎存在安全隐患的观点。本院认为，该证据能证实本案原告保坎存在安全隐患的事实，与原告提供证据相吻合，予以采信；
（三）陈某某出庭作证笔录，被告无异议，原告质证认为证人为被告单位职工，对证人资格提出异议，本院认为该证据部分能证实本案事实，且与原、被告提供照片所反映出的事实一致，对该部分予以采信，对不能证实本案事实部分，不予采信。
根据采信证据，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：1989年，原告田太顺在其房屋前方修一长20米、高4米的保坎。2001年，被告在原告所在村搞电力线路改造，在原告不知情的情况下，在原告房屋右前方埋了一根电线杆，并将固定该电杆的拉线连带钢板插入原告的保坎内。年长日久，电杆拉线处产生裂缝。2011年原告发现后就多次向被告反映，要求加固保坎，被告不予理睬。
本院认为，该案为消除危险纠纷，其争议焦点是原告保坎裂缝产生安全隐患，与被告在原告保坎内打电杆固定拉线有无因果关系。首先，原告在本院释明该案的举证责任在于原告，原告应对其保坎产生安全隐患的原因及其消除危险所需费用进行科学鉴定，原告虽然已向本院递交了鉴定申请，但在本院下达限期交纳鉴定费用通知所规定的时间内，原告至本案辩论终结前仍未交纳鉴定费，本院视为放弃其鉴定申请；其次，从本案证据（现场照片）看，原告保坎确有裂缝，存在安全隐患；第三，从泸溪县解放岩乡安全生产服务站证明来看，产生安全隐患原因需鉴定。故原告起诉被告消除危险纠纷的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。被告以被告的行为与原告的损害结果无关联性，亦无科学依据，其观点本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田太顺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年三月十七日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1054号
申请执行人陈传峰。
被执行人孙顺超。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初第199号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月三十日
书记员 朱崇会
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1199号
申请执行人天津市成羚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号。
法定代表人李树成，总经理。
被执行人任建华。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华，董事长。
申请执行人天津市成羚商贸有限公司与被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）二中民一初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司欠款2000万元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司应支付的案件受理费164800元、保全费5000元、执行费95463元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年三月十二日
书记员 吕守一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第785号
上诉人（原审被告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：胡炎明。
原审被告：赵俊锋。
上诉人王丽为与被上诉人胡炎明、原审被告赵俊锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王丽上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第105号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年六月十八日
代书记员 施秀慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5769号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
原告王某1、王某2为与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某1、王某2于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某1、王某2申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
本案受理费5655元，减半收取计2827.5元，由原告王某1、王某2负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章 灵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00474号
原告赵某某，男，1950年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告乔某，男，1967年1月8日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告乔某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某�及其委托代理人付新蕊，被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年7月25日，被告因与我宅基地纠纷阻挡我建房，期间，双方发生争吵，被告即用砖块砸伤我头部，进而故意倒车，压伤了我的左脚小拇指。我在户县医院治疗33天，共花医疗费5296.3元，足部的损伤伤残等级评定为十级。现起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金等共计35149.8元，诉讼费由被告负担。
被告乔某辩称，2012年7月25日下午，我在拉原宅基地的土时原告阻挡，双方发生争吵，我是用土块在原告头上打了一下，后来我在倒车时原告躺在地上挡车，期间造成其受伤。我认为，原告在医院治疗几天后才出现脚部骨折，该病情与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年7月25日下午1�许，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告即用土块（原告称砖块）砸到原告头部。嗣后，被告在驾驶其农用三轮车倒车过程中，原告在车后阻挡，期间，致原告左脚被车轮压伤。原告遂被送往户县医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、左胸背左肢多处软组织损伤。治疗期间，原告足部病情于2012年8月11日被补充诊断为：左足第5趾骨近节基底部骨折。原告在医院留观治疗33天，共花费医疗费5296.4元。该纠纷发生后，被告被公安机关处以治安拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。2013年1月10日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损伤10000元并申请对其伤残情况进行司法技术鉴定。审理中，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对原告伤残等级、误工期限进行司法鉴定。2013年5月4日，西北政法大学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵某某伤�等级评定为十级伤残。2、被鉴定人赵某某误工期限评定为80日。此次鉴定及此前所做的伤情鉴定，原告共支付鉴定费2100元。庭审中，原告依据鉴定结论变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金等共计35149.8元。被告则辩称原告脚部骨折系纠纷发生数天后才出现，该伤情与其无关，但其未能就其主张提供证据证实。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、证明材料，法医学鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、身体权受法律保护。原、被告系同村村民，双方因宅基地发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，致发生争吵，期间，被告致伤原告，就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤系被告的过错行为直接所致，对原告所受损害被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分赔偿项目数额偏高，其不合理部分应予调整。被告所持原告脚部骨折系纠纷发生数天后才出现，该伤情与其无关之辩称，因原告的损伤与被告的过错行为间因果关系明确，且被告亦未对其主张提供证据印证，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告乔某于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计19274.4元。
二，驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费680元，鉴定费2100元，诉讼费共计2780元，由原告负担1250元，被告负担1530元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杜 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00474号
原告赵信信，男，1950年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告乔琦，男，1967年1月8日生，汉族，农民。
原告赵信信与被告乔琦健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵信信�其委托代理人付新蕊，被告乔琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信信诉称，2012年7月25日，被告因与我宅基地纠纷阻挡我建房，期间，双方发生争吵，被告即用砖块砸伤我头部，进而故意倒车，压伤了我的左脚小拇指。我在户县医院治疗33天，共花医疗费5296.3元，足部的损伤伤残等级评定为十级。现起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金等共计35149.8元，诉讼费由被告负担。
被告乔琦辩称，2012年7月25日下午，我在拉原宅基地的土时原告阻挡，双方发生争吵，我是用土块在原告头上打了一下，后来我在倒车时原告躺在地上挡车，期间造成其受伤。我认为，原告在医院治疗几天后才出现脚部骨折，该病情与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年7月25日下午1时�，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告即用土块（原告称砖块）砸到原告头部。嗣后，被告在驾驶其农用三轮车倒车过程中，原告在车后阻挡，期间，致原告左脚被车轮压伤。原告遂被送往户县医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、左胸背左肢多处软组织损伤。治疗期间，原告足部病情于2012年8月11日被补充诊断为：左足第5趾骨近节基底部骨折。原告在医院留观治疗33天，共花费医疗费5296.4元。该纠纷发生后，被告被公安机关处以治安拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。2013年1月10日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损伤10000元并申请对其伤残情况进行司法技术鉴定。审理中，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对原告伤残等级、误工期限进行司法鉴定。2013年5月4日，西北政法大学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵信信伤残�级评定为十级伤残。2、被鉴定人赵信信误工期限评定为80日。此次鉴定及此前所做的伤情鉴定，原告共支付鉴定费2100元。庭审中，原告依据鉴定结论变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金等共计35149.8元。被告则辩称原告脚部骨折系纠纷发生数天后才出现，该伤情与其无关，但其未能就其主张提供证据证实。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、证明材料，法医学鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、身体权受法律保护。原、被告系同村村民，双方因宅基地发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，致发生争吵，期间，被告致伤原告，就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤系被告的过错行为直接所致，对原告所受损害被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分赔偿项目数额偏高，其不合理部分应予调整。被告所持原告脚部骨折系纠纷发生数天后才出现，该伤情与其无关之辩称，因原告的损伤与被告的过错行为间因果关系明确，且被告亦未对其主张提供证据印证，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告乔琦于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计19274.4元。
二，驳回原告赵信信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费680元，鉴定费2100元，诉讼费共计2780元，由原告负担1250元，被告负担1530元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杜 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01298号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
本院于2013年5月6日立案受理了原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告俞某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 蒋海涛
二〇一三年六月二十五日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第505号
原告：刘兰芳，女，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：林宝柞，男，1953年12月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告刘兰芳诉被告林宝柞、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人王之桂、智丽娟，被告林宝柞，被告大地保险公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：2012年11月29日6时30分，被告林宝柞驾驶鲁FLXX**号小客车由北向南行至龙口市兰市镇慕家村头处，停车开门时，将由北向南骑电动自行车的原告刘兰芳碰倒，致原告受伤。原告伤后在龙口市兰高卫生院治疗，花医疗费1030.6元。本次事故经交警部门认定，被告林宝柞负事故全部责任。肇事车辆鲁FLXX**号小客车在被告大地保险公司投保交强险。请求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1030.6元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费6284元（1571元／月×4个月）、护理费750元（50元／天×15天），共计26956.6元；被告林宝柞在交强险限额外赔偿鉴定费2100元，扣除已垫付的1030.6元，需再给付1069.4元。
被告林宝柞辩称：同意原告刘兰芳的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁FLXX**号小客车在我公司投保交强险，同意赔偿原告在交强险限额内合理的损失。对公安交警部门的事故认定书、原告所花的医疗费、司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：2012年11月29日6时30分，被告林宝柞驾驶鲁FLXX**号小客车由北向南行至侧张线龙口市兰市镇慕家村，停车后开车门时，将由北向南骑电动自行车行驶的原告刘兰芳碰倒致伤，造成两车损坏，致原告刘兰芳受伤。原告刘兰芳伤后在龙口市兰高卫生院门诊治疗，花医疗费1030.6元。
经原告刘兰芳申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、刘兰芳的腰部损伤构成十级伤残。2、建议休治时差为4个月。伤后1人护理15日。原告刘兰芳支付鉴定费2100元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告林宝柞负事故全部责任。
肇事车辆鲁FLXX**号小客车在被告大地保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市兰高卫生院门诊病历、医疗费单据，烟台信恒羞司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对公安交警部门对本次交通事故的认定、原告刘兰芳所花医疗费和司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告刘兰芳因本次交通事故受到的损失为：医疗费1030.6元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费6284元（1571元／月×4个月）、护理费750元（50元／天×15天）、鉴定费2100元，共计29056.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告刘兰芳医疗费1030.6元、伤残赔偿金18892元、误工费6284元、护理费750元，共计26956.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告林宝柞在交强险责任限额外赔偿原告刘兰芳鉴定费2100元，扣除已付1030.6元，余款1069.4元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告林宝柞承担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 羽