淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0852号
原告王建。
委托代理人张巨坤、连军英。
被告张洁。
被告张玉山。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人周建猛。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告王建与被告张洁、张玉山、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人张巨坤，被告张洁、被告保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。被告张玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2012年6月8日7时30分左右，被告张洁驾驶苏H×××××号轿车，沿黄码大桥由西向东行驶至东坡占道与对向王大豹驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车相撞，造成王大豹、乘坐在正三轮摩托车驾驶室内的王建及乘坐在三轮摩托车车厢里的王斌受伤、车辆损坏的交通事故。后经淮安市公安局交通巡逻警察支队依法作出淮公交认字（2012）第211号道路交通事故认定书。该认定书认定张洁负该起事故的主要责任，王大豹负该起事故的次要责任，王建、王斌不负事故责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故的发生时间在保险期间之内。事故发生后，我被送进淮安市楚州中医院住院治疗8天，共花去医疗费3661.2元。
被告张洁、张玉山辩称，我们是父女关系，车子是张洁开的，张玉山是登记车主。对交通事故发生的经过及责任认定我们没有异议。车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险（无不计免赔）。事发后我已垫付4002.07元，具体请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：1、被告车辆在我公司投保了交强险以及30万元的商业险（无不计免赔），我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照事故责任比例承担赔偿，应当扣除15%的事故免赔率。2、我公司现已在交强险范围内支付了1万元的医疗费至楚州医院。3、本案有三名伤者，交强险保险金如何分配，请求法院依法分割。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，其它意见在庭审中质证时发表质证意见。4、本案的医疗费应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2012年6月8日7时30分左右，被告张洁驾驶被告张玉山所有的苏H×××××号轿车，沿黄码大桥由西向东行驶至东坡占道与对向王大豹驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车相撞，造成王大豹、乘坐在正三轮摩托车驾驶室内的原告王建及乘坐在三轮摩托车车厢里的王斌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王建被送往淮安市楚州中医院住院治疗8天，共花去医疗费4002.07元，所花医疗费用由被告张洁垫付。2012年6月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮公交认字（2012）第211号道路交通事故认定书，认定书张洁负该起事故的主要责任，王大豹负该起事故的次要责任，王建、王斌不负事故责任。2013年12月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王建交通事故致左耳撕裂伤、多处软组织伤，其误工期限4-6周、营养期限2-4周、护理期限2-4周。2014年5月14日，原告王建诉来本院要求判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿其各项损失12023.98元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和30万商业险（无不计免赔），事故发生在保险期间之内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1045号司法鉴定意见书、保险单、淮安市中医院病人住院费用清单、出院小结、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张洁驾驶苏H×××××号轿车占道行驶，是造成该起事故的主要原因，王大豹驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，违反规定载人，是造成该起事故次要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由张洁负事故同等主要责任，王大豹负该起事故次要责任，王建、王斌不负事故责任，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。本起事故被告张洁负主要责任，故本院确定由被告张洁承担70%的赔偿责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费4002.07元。被告保险公司对数额无异议，但应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告王建所花医疗费均为被告张洁垫付，保险公司要求扣除15%的非医保用药，而保险公司并未就己方观点提供任何证据予以证明原告用药中有非医保成份，故保险公司的意见本院不予支持。本院确认原告的医疗费为4002.10元。2、原告主张住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）。原告向本院提供了其在淮安市楚州中医院的住院小结、出院记录，可以反映其住院8天，保险公司亦无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为144元。3、原告主张营养费937.6元（4＊7＊55.81＊0.6）。被告保险公司认可14天、标准按10元／天计算。本院认为，原告原籍安徽，在本区打工，其相关赔偿标准应按本省城镇居民标准计算，但期限应取鉴定意见的中间值，确认原告的营养费为703.22元（20371／365＊3＊7＊60%）。4、原告主张误工费3743.88元（6＊7＊89.14）。被告保险公司认可28天，标准按60元／天计算。本院认为，原告的误工损失应取鉴定意见的中间数，确认原告的误工费为3120.08元（32538／365＊5＊7）。5、原告主张护理费2276.4元（4＊7＊81.3）。保险公司认为应按护工标准50元／天计算14天。本院认为，原告的护理费应按当地护工的标准60元／天计算21天，确认原告的护理费为1260元。6、原告主张交通费200元。被告保险公司不予认可。本院根据原告住院时间、距离、本地的生活水平等因素酌情确定原告的交通费为150元。7、原告主张鉴定费720元。被告保险公司认为该项费用及诉讼费均不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，保险公司的意见成立，该项费用不在保险公司赔偿范围，应由被告张洁与原告按责分担，由被告张洁承担504元。
上述费用中，原告医疗费4002.07元、营养费703.22元、住院伙食补助费144元，合计4849.29元，因保险公司交强险中的医疗险10000元已赔付。故应由保险公司在三责险中赔偿。因车辆没投不计免赔，应扣除免赔率15%，故该费用由保险公司赔偿原告2885.33元（4849.29元＊70%＊85%），免赔款509.18元由被告张洁赔偿给原告。原告的误工费3120元、护理费1260元、交通费150元，合计4530.08元。由保险公司在交强险中伤残险110000元中予以赔偿。被告保险公司合计赔偿原告7415.41元。鉴定费720元，由被告张洁承担504元，被告张洁合计赔偿原告1013.18元，扣除张洁垫付的4002.07元。原告王建返还被告张洁2988.89元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王建赔偿款7415.41元；
二、被告张洁于本判决生效后三日内给付原告王建赔偿款1013.18元（扣除被告张洁垫付款4002.07元后，原告王建返还被告张洁2988.89元）；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元（原告已预交50.5元），由被告张洁负担50元，原告王建负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱俊宇