wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00032号上诉人（原审原告）王桂娥，女，1933年2月5日生，汉族，农民，住宜阳县。委托代理人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，住。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）青晴，女，2004年7月13日生，汉族，学生，住址同上。法定监护人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，住义煤集团华兴矿业有限公司家属楼2号楼1单元4楼。身份证号：4112211956********。被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局。单位组织机构代码证：00580297-7。法定代表人任振廷，该局局长。原审第三人义煤集团华兴矿业有限公司。该公司组织机构代码证：72182074-6。法人代表李纯财，该公司总经理。上诉人王桂娥、青晴因工伤认定，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第2号行政判决于2015年5月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，原告王桂娥之女及原告青晴之母张素平系义煤华兴公司运销部职工，与余克俊、李改芳、刘雅丽四人同在一工作岗位，负责统计从井下出煤数量，并记录在工作手册上。上班时间实行三八工作制，即三个人分别上早、中、晚三班，每人8个小时，另外一人轮休或替换吃饭，具体上班人员由运销部统一安排。上下班实行打卡制，考勤卡不定期销毁。2008年春节前，运销部部长彭建设要求该部办公室人员谢富林排班时，春节期间不再安排午晚餐时间替班。2008年2月10日该工作岗位上，刘雅丽上早班（上午7：30-下午3:30），余克俊上中班（下午3:30-晚上11:30），李改芳上夜班（晚上11:30-次日7:30），张素平轮休。2008年2月11日凌晨4时左右，××，华兴公司职工医院大夫董立峰出急诊到患者家中，张素平经抢救无效死亡。病例记载内容为：“……给予心肺复苏治疗约40分钟后，情况无改善，随后急救中心来到，确诊临床死亡……后追问病史，得知，患者昨晚睡前，心慌、××患引起的猝死。”2008年11月28日，死者母亲王桂娥和女儿青晴向河南省劳动和社会保障厅申请工伤认定，河南省人力和资源保障厅于2009年8月25日依法受理，同时将该案移送三门峡市人力资源和社会保障局办理。被告于2010年2月8日作出豫移（三）工伤认定[2010]29号河南工伤认定决定通知书，原告不服，提起行政复议决定，三门峡市人民政府作出了三政复决字[2010]第2号行政复议决定，撤销该决定。后三门峡市人力资源和社会保障局于2010年8月16日再次作出豫移（三）工伤认字[2010]170号河南省工伤认定决定通知书，认为张素平的死亡不符合《工伤保险条例》所规定的情形，不属于因工死亡或视同因工死亡。原告不服，向三门峡市人民政府申请复议，市政府作出了三政复决字[2010]第1号行政复议决定，维持了三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫移（三）工伤认定[2010]170号河南省工伤认定决定通知书。原告于2011年3月2日向一审法院提起行政诉讼，2011年9月20日一审法院作出（2011）湖行初字第1号行政判决，原告不服，提起上诉。后本院以（2011）三行终字第52号行政裁定将本案发回重审。2012年9月20日一审法院重新受理该案，于2012年12月12日作出（2012）湖行初字第43号行政判决，原告不服，提起上诉。本院以（2013）三行终字第23号行政判决撤销原审法院作出的（2012）湖行初字第43号判决及被告对张素平作出的豫移（三）工伤认字[2010]170号河南省工伤认定决定通知书，要求被告对张素平的工伤认定情况重新处理。被告于2013年5月3日作出了豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书，原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请复议，省人社厅于2013年7月29日作出豫人社复议[2013]28号行政复议决定书维持被告作出的工伤认定决定通知书。原告不服，起诉至湖滨区人民法院，请求依法撤销被告作出的豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书。一审法院认为：《工伤保险条列》第十五条规定：“职工有下列情形之一的视为工伤：（一）在工伤时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”。根据该规定，职工必须同时具备在工作的时间和工作的岗位这两个因素，突发性死亡的才能认定工伤。根据义煤华兴公司运销部的安排及工作手册的记录显示，2008年2月10日中班上班人员为余克俊，2月11日凌晨上班人员为李改芳，单位未安排任何人替班。张素平发病地点在其家中，原告提供的证据无法证明张素平是在工作岗位发病，回家后经抢救无效死亡。综上，××死亡，故原告主张张素平为工伤，证据不足，不予支持。被告三门峡市人力资源和社会保障局对张素平的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，一审法院判决：维持三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书。宣判后，王桂娥、青晴不服上诉至本院，认为一审法院审非所诉，对抗法律，纵容被上诉人和原审第三人故意隐匿、销毁直接证据，违背事实，严重侵犯了上诉人合法利益，要求二审法院撤销一审判决和工伤认定，依法向被上诉人上级机关等单位提出司法建议，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状，在对其询问笔录中辩称：我们重新对原审第三人华兴公司、相关证人进行了调查，相关证人作出了证人证言，我们重新查阅了工作纪录、救护车汽车单、出诊纪录，综合上述重新认定的证据，我们对照《工伤保险条例》，认为张素平达不到认定为工伤的标准，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：被上诉人作出的工伤认定是在重新对原审第三人华兴公司、相关证人进行调查的基础上作出的，不属于以同一事实和理由作出的相同行政决定。根据新的证人证言，重新核实的工作纪录、救护车汽车单、出诊纪录，结合义煤华兴公司运销部的安排及工作手册的记录显示内容，2008年2月10日中班上班人员为余克俊，2月11日凌晨上班人员为李改芳，单位未安排任何人替班。张素平发病地点在其家中，上诉人提供的证据无法证明张素平是在工作岗位发病，回家后经抢救无效死亡。综上，××死亡，故上诉人主张张素平为工伤，证据不足，不予支持。被上诉人对张素平的工伤认定，证据充分，程序合法，运用法律正确，应予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂娥、青晴承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年六月十日书 记 员  黄 飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第144-1号
申请执行人郑联俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王文其，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行郑联俊与王文其民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王文其财产状况进行查询，未发现被执行人王文其可供执行的财产，且申请执行人郑联俊也不能提供被执行人王文其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年八月十日
书记员 李文山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告李进养，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李进养信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李进养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2013年11月27日，累计透支本金3567.85元，透支利息52.44元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3620.29元（其中透支本金3567.85元，透支利息52.44元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李进养没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细查询，证明被告欠款事实。
被告李进养没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。现从被告的贷记卡账户欠款明细表中可看出，被告在起诉前已出现连续多月的透支金额未还情形，显属违约，应当依据法律规定或合约约定承担相应的违约责任。根据被告的信用卡账户欠款明细表显示，截止2013年11月27日被告共欠原告本金、利息共计3620.29元，其中本金为3567.85元，因此被告应承担清偿透支本金并按中国人民银行规定的同期透支利率计算利息的责任。原告请求计算利息至实际清偿日止，是原告对诉讼权利的合理运用，本院依法予以支持，因本院判决确定的给付期限之后的逾期支付后果原告已在本案中进行请求，另行计算其迟延履行金加重被告违约责任，显失公平，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李进养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3567.85元及透支利息（利息暂计至2013年11月27日为52.44元，自2013年11月28日起以本金3567.85元为基数按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李进养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年六月十八日
书记员 卢致慧
第1页，共3页
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第28号
申请执行人：张世林等七人。
被执行人：孙乃华，
申请执行人张世林等七人，依据已经发生法律效力的（2015）辉调确字第1号民事裁定书，于2015年1月7日向我院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙乃华2014年的玉米被法院另案执行完毕，现孙乃华外出，下落不明，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 李忠东
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执684号
本院在执行于家明与都淑平追偿权纠纷一案中，查明，被执行人都淑平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将都淑平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初163号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被登封市公安局刑事拘留，同年12月26日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨5时许，被告人赵某驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至徐庄镇公园门前路段，撞到行人杨建功，下车查看时二人又被同向行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，后杨建功因抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定赵某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述；证人张某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书、收到条；公安机关出具被告人赵某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某应在此幅度内量刑。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执14号
申请执行人项某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人项某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，因被执行人钟某现无适当财产可供执行，申请执行人项某向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡杰杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第547号
原告连某某，女，1968年11月13日出生，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告范某某，男，1971年6月5日出生，住政和县。
原告连某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告连某某及其委托代理人叶雪明到庭参加诉讼。被告范某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，双方认识不久就经常为琐事发生争吵。原告发现意外怀孕后，于1993年6月8日与被告领取结婚证。双方于1994年1月27日生育长子范某甲；1995年1月16日生育次子范某乙。范某甲现在外打工，范某乙在读大学。被告不履行家庭义务，对婚生子未尽抚养、教育义务，被告的行为严重伤害夫妻感情。双方因感情不和，原告从2009年2月14日起常年在外打工，与被告分居生活。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方虽然办理结婚登记手续，但婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年6月8日办理结婚登记，婚后生育二子，长子范某甲，1994年1月27日出生；次子范某乙，1995年1月16日出生。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年6月8日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年六月三十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18907号
原告：殷某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：窦某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
原告殷某某与被告窦某某探望权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告殷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷某某撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18907号原告：殷某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：窦某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告殷某某与被告窦某某探望权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告殷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一七年十一月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第261号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郭某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的（鸡国土）罚字（2014）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第33号行政处罚决定书认定被申请人郭某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在卫生路西段路南过道东侧占用西街南村0.8亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款6000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郭某有违法占地行为而于2014年4月18日立案，2014年4月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第33号行政处罚告知书，2014年4月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第33号行政处罚听证告知书。2014年5月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第33号行政处罚决定书，2014年5月5日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第103号
原告何某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住广东省龙川县。
原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人黄伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月经人介绍认识恋爱，同年11月23日登记结婚。2012年9月12日生育女儿何某乙。婚后无添置值钱的财产。被告隐瞒精神病史和已婚史，且原告与被告经常因家庭琐事发生吵闹引起夫妻矛盾。女儿出生后，被告的精神病复发，原告本着丈夫照顾妻子的责任，带被告到省城各大医院就医，垫支医疗费2万多元。2013年12月28日，原告爷爷刚去世几天，全家人还笼罩在悲伤气氛中，被告和其母亲借探望小孩的名义来原告家抢夺小孩并大吵大闹，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求：一、判决原告何某甲与被告张某某离婚；二、判决婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：2011年11月23日双方登记结婚时，原告看过被告与前夫的离婚调解书，被告并没有隐瞒离异的事实。被告患产后抑郁症并且已经治愈。原告重男轻女思想严重，经常对被告实施家庭暴力并不准被告进家门引起夫妻矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月认识恋爱，同年11月23日登记结婚，被告属于再婚。婚初夫妻感情一般，2012年9月12日生育女儿何某乙，现随被告生活。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告经常因家庭琐事吵闹引起夫妻矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、疾病证明书以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因生活琐事引起夫妻矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信，其诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告何某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年四月二十一日
书记员 蓝 珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第831号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：刘爱华王祖国张洪云王成涛盖永杰；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第343号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为57,382.00元。经本院执行，被执行人已交付57,382.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第831号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第145号
申请人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被申请人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被申请人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被申请人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川晶峰玻璃有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范永军、黑玉美名下价值110万元的房屋产权、土地使用权或价值相当的其他财产。宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范永军、黑玉美名下价值110万元的房屋产权、土地使用权或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1865号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告郜云清，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告郜云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告郜云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款金额15100元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，约定利率为10.3500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，主要约定：借款金额15100元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，约定利率为10.3500‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郜云清于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15100元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。
二、被告郜云清自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.3500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年八月十九日
书记员 贾冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终20号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵灵。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，10月16日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人赵灵犯盗窃罪一案，2015年12月16日作出（2015）溧刑二初字第00320号刑事判决。以被告人赵灵犯盗窃罪六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵灵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵灵盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵灵在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵灵撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年二月十四日
书记员 丁少华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第218号
原告王某。
被告章某某。
原告王某与被告章某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年9月8日，原、被告在原�河乡人民政府登记结婚。1993年4月9日生育大儿子章＊，2004年12月17日生育小儿子章#。婚后被告脾气暴躁，常年不着家，经常打骂原告。在原告生下大儿子后，被告更加频繁打原告，当时儿子尚小，原告忍耐没有离婚。在小儿子出生后，被告还是不断打原告，无奈之下原告只好带儿子外出打工躲避被告，但被告找到原告打工处仍打原告。被告的暴力使双方无法共同生活，且原、被告已经分居七八年，感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、小儿子章#由原告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告章某某辩称，我坚决不同意与原告离婚，原告之所以要起诉离婚是因为原告在外有外遇。
经审理查明，原告王某与被告章某某经媒人介绍相识，1992年9月8日，双方在原芦河乡人民政府登记结婚。1993年4月9日，双方生育大儿子章＊。2004年12月17日，双方生育小儿子章#。
上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告王某起诉要求与被告章某某离婚，被告答辩称坚决不同意与原告离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告在一起生活二十多余年，且生育了两个儿子，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告王某要求与被告章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告章某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 湾
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第227号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人万正年金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月14日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6895号
上诉人（原审原告）王连锁，男，1963年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园4号楼二层206号。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人张汉凯，男，1954年4月7日出生。
上诉人王连锁因与被上诉人北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连锁在一审中起诉称：王连锁与富乐园物业公司存在劳动关系，王连锁存在加班事实，故诉至一审法院要求富乐园物业公司：1.支付2009年9月16日至2012年7月1日期间法定节假日加班费42796.8元及经济赔偿金42796.8元；2.支付2009年9月16日至2012年7月1日期间周6日加班费133740元及经济赔偿金133740元；3.支付2009年9月16日至2012年7月1日期间延时加班费186121.5元及经济赔偿金186121.5元。
富乐园物业公司在一审中答辩称：王连锁要求加班工资的全部请求，属重复诉讼，北京市朝阳区人民法院已经作出判决，驳回其起诉，王连锁再次诉讼，没有法律依据。王连锁的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁时效，生效判决已经认定富乐园物业公司与王连锁的劳动关系于2011年11月23日解除，王连锁要求加班工资的请求，早已经超过仲裁时效。
一审法院审理查明：王连锁主张其于2009年9月16日入职富乐园物业公司。双方此前曾有过多次诉讼。2012年7月24日，王连锁以富乐园物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认2009年9月16日至2012年7月1日期间双方存在劳动关系。2012年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字［2012］第09633号裁决，确认王连锁与富乐园物业公司自2010年5月1日至2011年9月19日期间存在劳动关系。王连锁不服，诉至该院，该院于2014年5月20日作出（2013）朝民初字第03045号民事判决书，确认王连锁于2010年5月1日至2011年11月23日与富乐园物业公司存在劳动关系，驳回王连锁其他诉讼请求。双方均不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）三中民终字第11378号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案中，王连锁主张其在职期间所有法定节假日、周六日均未休息，且存在延时加班的情形。就该主张提供了：1.中控室排班表；2.考勤表；3.投诉（举报）信；4.北京市朝阳区人力资源和社会保障局执法案件立案审批表，王连锁主张其关于加班工资的诉求已经过行政机关处理，因此富乐园物业公司应支付其未支付加班工资的经济赔偿金。富乐园物业公司对排班表、考勤表的真实性认可，但不认可证明目的；主张投诉（举报）信及执法案件立案审批表的真实性不能确认。另富乐园物业公司提供了王连锁银行存折明细、工资发放明细，主张支付王连锁的工资里面已经包含了加班工资。王连锁对该两份证明真实性不认可。
2015年12月18日，王连锁持本案相同请求以富乐园物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00203号不予受理通知书，对王连锁的请求不予受理。王连锁不服该不予受理通知书，诉至该院。
一审法院判决认定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王连锁于2015年12月18日申请仲裁要求富乐园物业公司支付其加班工资及经济赔偿金的诉讼请求，超过了一年的仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王连锁全部诉讼请求。
王连锁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王连锁的诉讼请求没有超过诉讼时效，且王连锁曾去劳动监察部门举报投诉过富乐园物业公司。因此，王连锁上诉请求：改判支持王连锁的一审全部诉讼请求，本案诉讼费及相关费用由富乐园物业公司承担。
富乐园物业公司服从一审法院判决。其针对王连锁的上诉理由答辩称：富乐园物业公司坚持一审的答辩意见，认可一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一、二审陈述、（2014）三中民终字第11378号民事判决书、京朝劳人仲不字（2016）第00203号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点为王连锁主张的2009年9月16日至2012年7月1日期间的各项加班费及经济赔偿金是否已经超过诉讼时效。对此本院认为，依照《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王连锁于2015年12月18日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求富乐园物业公司支付其2009年9月16日至2012年7月1日期间的各项加班费及经济赔偿金的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效。王连锁虽主张其上述诉讼请求未超过诉讼时效，但并未就此提交相应的证据予以证明。因此，王连锁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王连锁负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王�锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 瑞
审判员 王 奔
审判员 程 磊
二〇一六年六月八日
书记员 沈力书记员蔡佳琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1663号
原告沈某某。
被告彭某。
原告沈某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚前关系一般，婚初感情尚可，自1997年起双方因性格、生活观念上的差异，为家庭琐事发生争执，并自2000年起在本市南昌路XXX弄XXX号XXX室房屋内同室分居，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，双方居住问题均自行解决。
被告彭某辩称，同意离婚，居住问题原、被告自行协商解决。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，同年4月22日登记结婚，双方均系初婚，1994年11月1日生育一子沈某（现已成年）。双方婚前及婚初感情较好，后因故为家庭琐事发生争执。2012年3月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉要求离婚。
另查，原告系部队转业干部，本市南昌路XXX弄XXX号XXX室房屋系部队按规定分配给原告居住的军队公寓房，建筑面积为83.60平方米，现原、被告及所生之子的户籍均在该房内。
审理中，原、被告表示原、被告双方无需要分割的夫妻共同财产，又表示双方居住问题均自行解决，不需法院处理。另经协商，原告自愿每月补助被告人民币500元至其刑满释放日止。
上述事实，结婚证、本市南昌路XXX弄XXX号XXX室户籍资料、民事判决书及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原、被告已就离婚达成一致，可予准许。原告自愿补偿被告，不违反法律的规定，可予准许。双方自愿自行解决居住问题，不违反法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告彭某离婚；
二、离婚后，原告沈某某应自2014年6月起按月给付被告彭某人民币500元至其刑满释放日止；
三、离婚后，原告沈某某与被告彭某居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年六月二十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2201号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王祎，因本案于2015年2月18日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年3月3日被拘留，同年4月10日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2274号起诉书指控被告人王祎犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人王祎及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人王祎于2013年5月31日，与尕某某签订安装暖气合同，被告人王祎收取预付款60000元，后被害人多次催促被告人履行合同，被告人避而不见。2、被告人王祎于2013年9月，以中山市某某电器有限公司甘肃总代理的名义，三次骗取段某某现金30万元。3、被告人王祎于2014年3月某日，谎称有能力帮助叶某某亲属上兰州大学医学院研究生，骗取叶某某现金22000元。4、被告人王祎于2014年5月某日，谎称有能力帮助李某某妻子调动工作，先后骗取李某某现金40000元及五粮液牌白酒2瓶、泸州老窖牌白酒4瓶、兰州牌卷烟4条，实物价值3876元。5、被告人王祎于2014年7月某日，谎称有能力帮助齐某某孩子办理上学，骗取齐某某现金20000元。6、被告人王祎于2010年3月至8月，谎称有能力帮助徐秉吉购买房屋，骗取徐秉吉现金382000元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王祎的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚，依法惩处。
被告人王祎对指控的事实没有异议。辩护人提出在授权段某某代理热立方产品时，被告人公司具有甘肃省的代理权，为尕某某安装热立方暖气因尕某某不愿安装而产生纠纷，在为李某某妻子调动工作中，被告人也做了一定工作，在办理齐某某孩子上中学中，因资金困难而未退款，在为叶某某亲属办理上研究生中，被告人没有隐瞒事实的行为。被告人现已自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，一、被告人王祎于2013年5月31日，与尕某某签订安装暖气合同，被告人王祎收取预付款60000元，后被害人多次催促被告人履行合同，被告人避而不见。破案后，被告人亲属退赔全部赃款。二、被告人王祎于2013年9月，以中山市某某电器有限公司甘肃总代理的名义，授权取段某某代理产品销售，三次骗取段某某现金30万元。破案后，被告人亲属退赔全部赃款。三、被告人王祎于2014年3月某日，谎称有能力帮助叶某某亲属上兰州大学医学院研究生，骗取叶某某现金22000元。破案后，被告人亲属退赔全部赃款。四、被告人王祎于2014年5月某日，谎称有能力帮助李某某妻子调动工作，先后骗取李某某现金40000元及五粮液牌白酒2瓶、泸州老窖牌白酒4瓶、兰州牌卷烟4条，实物价值3876元。破案后，被告人亲属退赔全部赃款、物。五、被告人王祎于2014年7月某日，谎称有能力为张某某介绍的齐某某孩子办理上学，骗取齐某某现金20000元，其中5000元被张某某以被告人王祎借其款项为由扣除。破案后，被告人亲属退赔全部赃款。六、被告人王祎于2010年3月至8月，谎称有能力帮助徐秉吉购买房屋，骗取徐秉吉现金382000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的尕某某等人的报案和陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、证人证言、还款凭证、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祎无视国法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。并在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出辩护人提出在授权段某某代理热立方产品时，被告人公司具有甘肃省的代理权，为尕某某安装热立方暖气因尕某某不愿安装而产生纠纷，在为李某某妻子调动工作中，被告人也做了一定工作，在办理齐某某孩子上中学中，因资金困难而未退款，在为叶某某亲属办理上研究生中，被告人没有隐瞒事实的行为。被告人现已自愿认罪，请从轻处罚。经查，被告人王祎的公司虽具有中山市某某电器有限公司授权书，但该授权书仅为在兰州市销售使用，被告人与尕某某签定合同后不履行合同也不退还预付款，被告人自称是兰州大学教授，为李某某、叶某某办理相关事宜，无能力办理齐某某孩子上学，而收取钱款不退还，具有虚构事实、诈骗犯罪的故意。故对被告人辩护人提出被告人已自愿认罪，请从轻处罚的观点予以支持，对辩护人的其他辩护观点不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2027年2月17日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月6日零时许，被告人陈XX在柳州市城中区青云路“某KTV”四楼301包厢内，将净重13.0克的毒品K粉以人民币400元的价格贩卖给购毒人员莫某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。被告人陈XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年9月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月六日
代书记员 杨黔川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01252号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华西路**号万象天成*座**层。
负责人高卫东，该支公司总经理。
委托代理人李振国。
被上诉人（原审原告）宿青艳。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志强，。
被上诉人（原审被告）晋州市新干线公交客运有限公司。
法定代表人李彦涛，系该公司经理。
委托代理人蔡同根。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故�任纠纷一案，不服晋州市人民法院（2012）晋民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月30日30分许，张志强驾驶冀A×××××大型普通客车，顺307线国道由西向南拐弯由西向东行驶至龙港加油站处向右转弯下公路时，与同向行驶宿青艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，宿青艳受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，被告张志强负此事故主要责任，原告宿青艳负事故的次要责任。宿青艳被晋州市人民医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，在晋州市人民医院住院15天，共花费9696.8元，其中被告张志强为原告垫付1190元，原告宿青艳事故前在晋州市腾飞布业有限公司上班，事故前3个月月平均收入3357元，原告宿青艳住院期间由丈夫王海山护理，王海山在晋州市新辉纺织有限公司上班，月�均收入为2798.3元。另查，被告张志强系被告晋州市新干线公交客运有限公司雇佣司机，被告张志强履行职务行为时与原告宿青艳发生交通事故。被告张志强驾驶的冀A×××××大型普通客车在被告被告大地财产保险有限公司河北分公司投保机动车第三责任强制保险一份，事故发生在保险合同期限内。
原审认为，在本起交通事故中，被告张志强负主要责任，原告宿青艳负次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任，鉴于被告张志强与被告客运公司之间系雇佣关系，对被告张志强给原告造成的损失应由客运公司承担。原告在晋州市人民医院的住院费、门诊费9696.8元，原告住院天数为15天，伙食补助费为750元被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告宿青艳各项损失20726.8元，给付被告张志强垫付款1190元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宿青艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告晋州市新干线公交客运有限公司负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人宿青艳提供的本人误工证明及其护理人误工证明为虚假证明。二人未在其单位工作，没有工资实际减损，应以农林牧渔业标准计算其误工护理赔偿数额。一审法院按90天认定被上诉人宿青艳误工期限没有事实和法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、责任认定书、住院证明、医疗单据等证据材料所证实。
本院认为，被上诉人张志强驾驶冀A×××××大型普通客车与宿青艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，宿青艳受伤。被上诉人张志强驾驶冀A×××××大型普通客车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，根据《道交法》第76条的规定，发生交通�故后，被上诉人宿青艳的损失应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿。上诉人认为被上诉人宿青艳提供虚假工资证明，但其未提供证据予以证实；根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日平定准则10.2.7，结合被上诉人宿青艳的伤情，原审判决认定被上诉人误工时间以90天为宜并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费339元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月四日
书记员 王 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1918号
原告冯某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某婚姻家庭纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以起诉错误为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2086号
原告邹某。
被告孙某。
原告邹某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本案于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告邹某于2014年8月7日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告邹某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马珍海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3782-4号
原告福清市亿隆投资发展有限公司，住所地：福建省福清市高山镇六一路友精花园别墅12#楼二层。
法定代表人陈灯钦，该公司董事长。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市高山镇后安村南安。
被告李桂龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年6月30日作出（2015）民初字第号财产保全的裁定，查封被告陈忠勇所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野车一辆（车牌号为闽G），并同时查封案外人陈灯钦所有的坐落于福清市高山镇后安村南安011／012／06／168地号整座（产权证号：融房权证R字第号，土地证号：融高山集用（2013）第182**号）的房屋作为担保。现因本案已审理终结，且判决已经发生法律效力，原告申请解除对担保房产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对案外人陈灯钦所有的坐落于福清市高山镇后安村南安011／012／06／168地号整座（产权证号：融房权证R字第号，土地证号：融高山集用（2013）第182**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 王开平
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第799号
原告：袁水娣。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告袁水娣与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁水娣委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6306.85元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告袁水娣工资款6306.85元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第111号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人曾某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人钟某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行曾某、钟某某计划生育一案，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某、钟某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第042号决定书认定被申请执行人曾某、钟某某于2014年2月5日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某、钟某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某、钟某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第042号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某、钟某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月六日
书记员 庞英男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5453号
罪犯刘斌。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月21日起至2016年5月20日止。本院以（2013）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月21日起至2015年8月20日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的�期自2010年5月21日起至2014年12月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1776号
原告张某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭杰、被告林某甲及其委托代理人秦现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿。由于双方婚前互不了解，婚后性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告多次给被告要生活费，被告既拒绝给付生活费也不接叫原告，夫妻感情确已破裂，自2013年6月分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不用被告承担抚养费，放弃嫁妆和共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方之间的争吵也属于夫妻间正常的事情，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，子女由被告抚养，抚养费不用原告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。2、常住人口登记卡复印件一份。证明林某丁是原、被告的婚生子女。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、证人闫某甲、闫某乙、闫某丙的书面证言一份。证明因家庭矛盾被告给付原告20000元。2、证人林某乙、林某丙书面证言一份。证明原告�将在被告处的被子及其他纺织品和一套暖气带走。3、鑫玥服饰有限公司的营业执照复印件及其出具的证明材料各一份。证明被告林某甲在单位表现优秀。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，原、被告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丁，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于2013年6月分居至今。另查明，原告结婚时所带嫁妆中的海尔洗衣机一台、连帮椅一套在被告处。夫妻共同财产空调一台、双人床一张在被告处。2013年2月份被告给付原告生活费20000元。
2013年12月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活期间，培养了较深的夫妻感情，并且共同育有子女，双方均应珍惜夫妻间已建立的感情，维护家庭关系的和谐，肩负起子女健康成长的责任。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，因此以判决不准予原、被告离婚为宜。双方均应各自改正缺点，互谅互爱，互敬互让，并珍惜给予和好的机会和时间，争取夫妻关系的和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 雅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1234号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2015年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人王某某在东莞市虎门镇龙眼社区东二路十八巷XXX号一楼住处睡觉，被前来玩耍的被害人张某某（女，6岁）和另外三名儿童吵醒，后另外三名儿童离开房间，王某某见张某某尚未离开，便产生了猥亵张某某的念头。王某某趁张某某不注意，将张抱住，将手指伸进张的内裤里面，用手指抚摸张的阴部，随后张自行离开。同日17时许，张某某的祖母在帮张洗澡的时候，发现张阴部红肿，张即向家人讲述了上述情况，张的家属报案至公安机关，后公安人员赶到王某某的住处将王带回审查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人徐某某、张某甲、张某乙、农某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，疾病诊断证明书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷姣姣
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00220号
申请执行人任某甲。
申请执行人任某乙。
申请执行人任某丙。
被执行人张某某。
申请执行人任某甲、任某乙、任某丙依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02909号民事判决书，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人任某甲、任某乙、任某丙支付案件款41431.21元，案件受理费320元，负担执行费526元，共计41751.21元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张某某无固定职业、紧靠一人打工抚养全家，其父年迈身患重病，经济十分困难，无力一次性履行法律文书确定的全部义务，现将案件款300元交至本院，并已发还申请执行人任某甲、任某乙、任某丙，剩余案件款41451.21元未受偿。由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00220号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3481号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2426号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01210号
原告白霞，女，1985年4月22日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，个体户.
被告韩喜忠，男，1968年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人贺春旺，神东律师事务所律师。
委托代理人李红霞，神东律师事务所律师。
原告白霞诉被告韩喜忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由本院审判员杨明军、黄建平与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白霞与被告韩喜忠的委托代理人贺春旺、李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月原、被告开始同居生活，同居后生育一子，取名白玉栋，现已年满3周岁。现小孩跟随原告生活，因原告没有工作，没有收入，无力抚养小孩，故诉至法院，请求同居期间所生一子由被告抚养。
被告辩称：孩子与被告没有关系，不是被告所生，被告没有义务抚养这个孩子，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一、2009年2月4日至2月9日原告在内蒙包头市中心医院住院病历，证明原告与被告在同居期间在该院住院生一子。
证据二、抚养协议书一份，证明原、被告在同居期间生有一子，并达成由被告每年支付孩子白玉栋抚养费50000元的协议。
被告未向法庭递交证据。
被告对于原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原告在包头市中心医院生育一子，且该病例上也无被告的签名，不能证明该子是原告与被告所生。对证据二的真实性有异议。认为该协议没有被告的签名，不能证明原、被告签过抚养协议。
经本院审查认为，原告提供的证据一虽可证明原告在包头市中心医院生育一子，但不能证明此子系被告与原告所生，本院依法不予采信；原告提供的证据二，无被告的签字、捺印且被告亦不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2009年2月4日，原告于包头市中心医院行剖宫产术产下一子，后取名白玉栋，现随原告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明白玉栋系原告与被告同居期间所生，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月四日
书 记 员 王利平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1828号
原告：孙洪军。
被告：王尽京，现下落不明。
原告孙洪军（下称原告）与被告王尽京（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年6月份，被告因资金周转需要向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一份。2014年1月14日，被告因资金周转需要再次向原告借款30000元。当日，被告重新向原告出具70000元的借条一份，并收回之前出具的借条。经多次索要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月6日，被告因资金周转需要借用原告现金40000元（原告从中国农业银行诸城城北支行支取现金40000元）。当日，被告向原告出具借条一份。2014年1月13日，被告再次因资金周转需要借用原告现金30000元（当日，原告从中国农业银行诸城城北支行支取现金41000元）。当日，被告将金额为30000元的借条收回，并重新向原告出具金额为70000的借条一份，载明：今借到孙洪军现金：柒万元正。计：70000.00元。被告在借条上签字捺印，并在该借条下方书写收到条一份，载明：“今收到现金：柒万元正。计：70000.00”。
上述事实，有借条一份、收到条一份，银行卡交易明细清单两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求清偿借款。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尽京偿还原告孙洪军借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王尽京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 申作雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 苗 壮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初177号
原告：王国庆。
被告：卢伟红。
原告王国庆与被告卢伟红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告卢伟红归还原告垫付款56500元及利息，并承担本案诉讼费。庭审结束后，原告变更诉请为判令被告卢伟红归还原告垫付款56388.44元及利息（自2016年1月5日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，经本院主持调解，贷款人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与借款人郑某某、原告王国庆、被告卢伟红就尚欠借款95000元及利息、罚息、复利达成调解协议。同日，借款人郑某某、原告王国庆、被告卢伟红就具体还款事宜重新签订确认书一份，确认截止2015年6月30日，尚欠借款本金95000元、利息26886.72元、律师费1100元及诉讼费1340元，合计124327.6元，并约定在2015年6月30日，原告王国庆归还22000元，被告卢伟红归还9000元，借款人郑某某归还9000元，在2015年7月25日前，原告王国庆归还34500元及利息，被告卢伟红归还47500元及利息，借款人郑某某归还2500元。后借款人郑某某按确认书内容履行了还款义务，被告卢伟红未予履行。2015年7月1日、2015年12月8日、2016年1月5日，原告王国庆分别向安吉农商银行归还了22000元、30000元、60000元、776.88元，合计112776.88元。嗣后，原告王国庆提起诉讼，向被告卢伟红行使该笔债务的追偿权，被告卢伟红未提供还款证明。
本院认为，原告王国庆、被告卢伟红、借款人郑某某与安吉农商银行达成的调解协议及原告王国庆、被告卢伟红与借款人郑某某就具体还款事宜达成的确认书均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告王国庆按照确认书约定的内容，除承担了约定的担保责任外，并代被告卢伟红偿还了约定由被告卢伟红承担的该部分担保责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。故原告主张要求被告卢伟红按约定的比例承担56388.44元担保款，本院予以支持。原告主张要求被告自最后一笔代偿之日即2016年1月5日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟红于本判决生效之日起十日内在向借款人不能清偿的范围内分担原告王国庆已承担的担保款项，分担金额以56388.44元及利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算至款清之日，利随本清）为限。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半），由被告卢伟红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年三月三日
书记员 杨佩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00326号
原告艾××。
被告杜×。
被告杜方×。
被告艾××。
被告杜永×。
原告艾××与被告杜××、杜方×、艾××、杜永×民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾××、被告艾××到庭参加了诉讼，被告杜××、杜方×、杜永×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾××诉称，原告与杜××、杜方×、艾××系同村村民，与杜永×是朋友关系。2014年5月28日（古历2014年4月30日），被告杜××向原告借款20万元，由被告杜方×、艾××、杜永×担保，并写下借据一支。当时口头约定数日内偿还原告�款，否则以1.5分利率承担利息。杜××借款后一直拒绝偿还这笔借款，其他三被告也拒绝偿还。现原告请求判决四被告连带偿还原告债务本金20万元，利息从2014年5月28日（古历2014年4月30日）起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告杜××是借款人，杜方×、艾××、杜永×是担保人的事实。
被告杜××、杜方×未到庭亦未向法庭提交证据。
被告艾××辩称，贷款条据是事实，杜××是借款人，他和杜方×、杜永×是担保人。但是杜××给原告偿还过几万元，具体多少钱他也不清楚。他担保的期限当时口头约定只有2个月，而且条据上没有写明利息，他不承担利息。
被告艾××未向法庭提交证据。
被告杜永×辩称，借款是事实，杜××是借款人，他和艾××、杜方×是担保人。
被告杜永×未向法庭提交证据。
本院依职权收集以下证据：
1号、户籍证明，证明四被告的身份情况。
2号、子洲县三川口镇杜石畔村村民委员会证明，证明被告杜××、杜方×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
被告艾××对于原告提供的1号、2号证据均认可。
原告和被告艾××对本院依职权收集的1号、2号证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的1号、2号证据内容真实，其来源合法，被告艾××也无异议，故本院予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，其来源合法，原告、被告艾××也均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日（古历2014年4月30日），被告杜××向原告借款20万元，未约定利息亦未约定还款期限，由杜方×、艾××、杜永×担保，并出具贷款条据一支。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，原、被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜××未能按期偿还借款，显已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告艾××辩解的担保期限其也未向法庭提交证据证明，故对原告要求被告杜方×、艾××、杜永×承担连带清偿责任之请求，本院依法予以支持。对于原告诉称的利息因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜××于判决生效后10日内偿还原告艾××借款20万元。
二、被告杜方×、艾××、杜永×对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告艾××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告杜××、杜方×负担。
案件受理费4830元，由被告杜××、杜方×、艾××、杜永×负担4300元，由原告艾××负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 �王宏斌
审 判 员 王 鹏 飞
人民陪审员 王 奋 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 娜 飞
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初708号
原告王玲，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：保定市满城区工业路*号。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李功胜，男，1972年10月16日出生，住址：顺平县大悲乡北清醒村6队**号。
被告陈晓东，男，1969年11月11日出生，住址：涞源县银坊镇牛栏村****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司员工。
原告王玲与被告李功胜、陈晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王娟、被告李功胜、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告及李翠莲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告及李翠莲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。经查，被告驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计29699.69元。被告保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东承担连带赔偿责任。现要求三被告依法赔偿因交通事故给原告造成损失29699.69元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：请核实驾驶人李功胜的驾驶证、行驶证是否符合国家规定。与交通事故无关的间接损失等，保险公司不承担，鉴定费不承担。
被告李功胜辩称，事故发生后，给原告垫付了11000元，提供票据4张，请法院一并处理。
被告陈晓东未答辩
经审理查明，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告及李翠莲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告及李翠莲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。被告李功胜驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。原告出示事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担，被告的行驶证、驾驶证及保险公司保单复印件证明被告投保了交强险。原告主张医疗费10299.96元，提供满城区人民医院票据1张、病历、诊断证明、用药明细。原告主张误工费7000元，误工天数60天，原告在满城县丽宏涂布纸厂上班，月工资3500元，提供满城县丽宏涂布纸厂前三个月工资表，营业执照复印件、误工证明。原告主张护理费6000元，护理天数60天，由其丈夫护理，月工资3000元，按行业标准建筑业计算，提供护理证明、诊断证明及病历，明确记载需专人护理。原告主张伙食补助3600元，住院36天，每天100元。原告主张营养费1800元，住院36天，每天50元，诊断证明明确记载需加强营养。原告主张交通费1000元，共计29699.69元，被告保险公司对事故认定书、医药费、诊断证明无异议，医药费应按国家医保标准扣除20%非医保用药。误工费不认可，提供误工证明及工资表为复印件，对误工证明有异议。保险公司认为月工资3500元以上，应提供完税证明。护理费不认可。伙食补助费过高，住院36天，认可50元。营养费应按每天20元计算。交通费过高，没有注明使用性质，请法庭酌减。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告李功胜驾驶冀F68B**轿车与原告王玲发生交通事故，致原告王玲受伤。此事故李功胜负全部责任，王玲无责任。被告李功胜驾驶的冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告李功胜应向原告承担侵权赔偿责任，因保险公司承保了冀冀F68B**轿车的交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东负担。依法确认原告的经济损失医疗费10299.69元，误工费7000元，营养费1800元，伙食补助费3600元，护理费6000元，交通费1000元，以上共计29699.69元。因此次交通事故造成二人受伤，医疗费、营养费、伙食补助费应对二人进行赔偿，被告保险公司赔偿原告王玲医疗费5000元、误工费7000元、护理费6000元、交通费1000元，被告李功胜、陈晓东赔偿原告医疗费5299.69元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元，被告李功胜为原告王玲及李翠莲垫付11000元，原告王玲返还被告李功胜垫付款5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王玲医疗费5000元，误工费7000元，护理费6000元，交通费1000元，共计19000元。
被告李功胜、陈晓东赔偿原告王玲医疗费5299.69营养费1800元，伙食补助费3600元，共计10699.69元。
原告王玲返还被告李功胜垫付款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李功胜、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 孙晓丹
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 田 阔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1070号
原告肖某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告周某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第10号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月14被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李辉龙、张瀚，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3053号起诉书，指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李辉龙、张瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人王某雇佣同案人杨某（另案起诉），未经商标所有人许可，在本市白云区增槎路东旺市场南二排二楼59档仓库及白云区平沙村富力城花语街52号G6栋1201房王某住所内，储存、销售假冒“GUCCI”注册商标的手袋。8月14日15时许，公安人员在东旺市场南二排二楼59档仓库抓获王、杨二人，并缴获共价值人民币21790860元的假冒“GUCCI”注册商标的手袋一批。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解老板另有其人，其本人是打工者。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王某事发前表现良好，属初犯、偶犯；2.被告人王某孩子年幼，需要其照顾家庭和孩子；3.缴获的商品尚未销售，属未遂；4.被告人王某为他人打工，起辅助作用，系从犯。希望法庭综合考虑被告人王某的责任，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月起，被告人王某雇佣同案人杨某，未经商标所有人许可，在本市白云区增槎路东旺市场南二排二楼59档仓库及白云区平沙村富力城花语街52号G6栋1201房被告人王某住所内，储存、销售假冒“GUCCI”注册商标的手袋。同年8月14日15时许，公安人员在东旺市场南二排二楼59档仓库抓获被告人王某及同案人杨某二人。公安人员随后在白云区增槎路东旺市场南二排二楼59档仓库及白云区平沙村富力城花语街52号G6栋1201房被告人王某住所内缴获假冒“GUCCI”注册商标的手袋2307个。经鉴定，上述物品价值人民币21790860元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：证人蔡某、任某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视频录像，现场照片及现场勘验检查记录，电子物证检查工作记录，租赁合同，通话清单，房地产登记簿查册表，广州市富力物业管理中心出具的证明，车辆出入查询表，商品房买卖合同，银行交易明细，广州市海珠区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，古某股份公司代理人广州恒勤知识产权咨询公司出具的委托书、投诉状、声明书、承诺书、鉴定书，经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆见证的古某股份公司出具的授权委托书，企业法人营业执照，古某股份公司商标注册证、核准续展注册证明，古某股份公司出具的鉴定证明及价格证明、经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆见证的古某股份公司维护知识产权专用公章证明，小汽车照片，销售单据照片，微信聊天截图及朋友圈截图，到案经过、身份材料、同案人杨某的供述及辨认材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对于辩护人提出被告人王某系从犯及被告人王某辩解老板另有其人的意见，本院认为，被告人王某现场被抓获，其购买的商品房中存放大量假冒“GUCCI”注册商标的手袋，其多个银行账户中有大量的资金存入，被告人王某对此均不能作出合理的解释，也不能提供其所称老板等人员的相关信息；且被告人王某在本案中承担管理职责，不足以认定其系从犯。故对于被告人王某的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合被告人王某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的手袋一批予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7035号
原告：迟增伟，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市北区。
被告：张文华，女，1962年12月2日出生，汉族，天津家能集团有限公司退休工人，住天津市南开区。
被告：刘琦，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津峰业教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区宜宾道6号416。
法定代表人：任伟。
被告：天津市北洋求实职业培训学校，住所天津市红桥区湘潭道11号意库产业园区B8-102号。
法定代表人：李瑞玺。
被告：天津商业大学，住所天津市北辰区光荣道***号。
法定代表人：葛宝臻。
原告迟增伟与被告张文华、被告刘琦、被告天津峰业教育信息咨询有限公司、被告天津市北洋求实职业培训学校、被告天津商业大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告迟增伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认由被告张文华、被告刘琦、任伟报名的天津市北洋求实职业培训学校与被告天津商业大学合作项目成人高等教育即编号为1006952017****0016的毕业证书无效。事实和理由：原告于2013年在被告张文华处缴费报名被告天津市北洋求实职业培训学校与被告天津商业大学合作的成人高等教育，由被告张文华安排报名并参加2014年成人高等教育招生考试被录取，之后被告张文华多次通知原告缴费，2016年5月后因被告张文华个人原因，教务工作交由被告刘琦负责，2017年9月18日原告接到被告刘琦通知，于2017年10月10日至被告刘琦处领取毕业证书。原告于当日至被告天津商业大学继续教育学院询问，被告与其确有合作关系，但成人高等教育的学生需要进行常规的课程学习与考试才能取得毕业证书，被告未按照成人高等教育的要求组织学生开课学习及考试。按照要求每学期的期中期末考试，均采用作弊、抄袭等不正当手段。被告的全部所有毕业生都没有经过成人高等教育常规的科目课程学习，也没有按照常规考试，却拿到被告天津商业大学颁发的毕业证书。被告行为已构成《中华人民共和国教育法》第八十二条规定的撤销毕业证书的情形，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应当符合如下起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告迟增伟要求确认编号为1006952017****0016的毕业证书无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟增伟的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7035号原告：迟增伟，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市北区。被告：张文华，女，1962年12月2日出生，汉族，天津家能集团有限公司退休工人，住天津市南开区。被告：刘琦，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津峰业教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区宜宾道6号416。法定代表人：任伟。被告：天津市北洋求实职业培训学校，住所天津市红桥区湘潭道11号意库产业园区B8-102号。法定代表人：李瑞玺。被告：天津商业大学，住所天津市北辰区光荣道***号。法定代表人：葛宝臻。原告迟增伟与被告张文华、被告刘琦、被告天津峰业教育信息咨询有限公司、被告天津市北洋求实职业培训学校、被告天津商业大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告迟增伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认由被告张文华、被告刘琦、任伟报名的天津市北洋求实职业培训学校与被告天津商业大学合作项目成人高等教育即编号为1006952017****0016的毕业证书无效。事实和理由：原告于2013年在被告张文华处缴费报名被告天津市北洋求实职业培训学校与被告天津商业大学合作的成人高等教育，由被告张文华安排报名并参加2014年成人高等教育招生考试被录取，之后被告张文华多次通知原告缴费，2016年5月后因被告张文华个人原因，教务工作交由被告刘琦负责，2017年9月18日原告接到被告刘琦通知，于2017年10月10日至被告刘琦处领取毕业证书。原告于当日至被告天津商业大学继续教育学院询问，被告与其确有合作关系，但成人高等教育的学生需要进行常规的课程学习与考试才能取得毕业证书，被告未按照成人高等教育的要求组织学生开课学习及考试。按照要求每学期的期中期末考试，均采用作弊、抄袭等不正当手段。被告的全部所有毕业生都没有经过成人高等教育常规的科目课程学习，也没有按照常规考试，却拿到被告天津商业大学颁发的毕业证书。被告行为已构成《中华人民共和国教育法》第八十二条规定的撤销毕业证书的情形，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应当符合如下起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告迟增伟要求确认编号为1006952017****0016的毕业证书无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟增伟的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一八年七月三十一日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8891号
原告：杨京京，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告杨京京与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨京京撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6995号
原告：马崇梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高宇（原告之子），1995年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
本院在审理原告马崇梅诉被告赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因起诉的被告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马崇梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马崇梅撤回起诉。
案件受理费315元，由原告马崇梅承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 王莹