wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1535号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人袁玉全，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人逯新来，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉全、逯新来借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1699号
申请执行人上海沪门电气有限公司
被执行人冯响秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00804号，依法向被执行人冯响秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯响秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯响秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯响秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币49277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1699号
申请执行人上海沪门电气有限公司
被执行人王玉友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00804号，依法向被执行人王玉友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉友（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币49277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1699号申请执行人：上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢164室，组织机构代码56653478-1。法定代表人：陈旭东，董事长。被执行人：王玉友，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：冯响秋，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第804号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人上海沪门电气有限公司与被执行人王玉友、冯响秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王玉友、冯响秋发出执行通知书，责令其支付执行款49277元及利息，但被执行人王玉友、冯响秋尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王玉友、冯响秋名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人王玉友、冯响秋尚欠申请执行人上海沪门电气有限公司执行款49277元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1699号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文二〇一六年八月二十二日代书记�南乐乐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终385号
上诉人（原审被告）：朱蓉，女，苗族，生于1970年9月28日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
委托代理人：杨文平、陈建宇，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水富县两碗镇政府。住所地：水富县两碗镇青坪集镇。
法定代表人：唐帮华，职务：镇长。
委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文良，男，苗族，生于1971年6月17日，云南省水富县人，住云南省水富县。
上诉人朱蓉与被上诉人水富县两碗镇政府、马文良追偿权纠纷一案，上诉人朱蓉不服水富县人民法院（2017）云0630民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省水富县人民法院（2017）云0630民初318号民事判决；
二、本案发回云南省水富县人民法院重审。
上诉人朱蓉预交的二审案件受理费6492.00元予以退回。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一八年八月三日
书记员 赛 骞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3947号
申请执行人胡忠江
被执行人蒋成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03764号，依法向被执行人蒋成发出执行通知书，责令被执行人蒋成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币27778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 李中林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终396号
上诉人（原审被告）青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞。
被上诉人（原审原告）天津路宇科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A06室。
法定代表人宋爱哲，董事长。
委托代理人王瑞营，该公司职员。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司因与被上诉人天津路宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0112民初2710号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院处理。主要理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，上诉人青岛三利中德美水设备有限公司住所地在山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
被上诉人天津路宇科技发展有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人天津路宇科技发展有限公司依据《产品供应合同》向上诉人青岛三利中德美水设备有限公司主张权利，合同中书面约定由项目工程所在地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。项目工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 邵玥婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2438号
原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县。
负责人：姜秀华，该行行长。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告：周茂华，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被告周茂华、宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行撤回起诉。
案件受理费1608元、财产保全费1270元，计款2878元由原告负担。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 胡振江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第339号
原告：王琦。
委托代理人：张珍品、叶香玲。
被告：丁波舒。
被告：戴啸天。
原告王琦为与被告丁波舒、戴啸天民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁波舒归还借款本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、被告丁波舒支付给原告因实现债权而支出的代理费2500元；3、被告戴啸天对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告丁波舒因资金紧缺，向原告王琦借款人民币30000元，并出具借条一份，约定诉讼费、律师费、执行费等实现债权费用由借款人负责，未约定借款期限和利息。被告戴啸天在借条担保人处签字并捺印。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还，原告王琦诉至法院主张权利并支出了代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁波舒于本判决生效之日起五日内偿还给原告王琦借款人民币30000元及利息损失，利息损失自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告丁波舒于本判决生效之日起五日内支付给原告王琦因实现债权而支出的代理费人民币2500元。
三、被告戴啸天对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告戴啸天承担担保责任后，有权向被告丁波舒进行追偿。
如果被告丁波舒、戴啸天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，减半收取305元，由被告丁波舒、戴啸天共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 胡 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2200号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工。特别授权。
被告：赵琢江，男，生于1968年2月19日，住淅川县。现住淅川县。
法定代理人：乔胭脂，女，生于1969年9月10日，住址同上。系赵琢江妻子。
被告：乔胭脂，女，生于1969年9月10日，住址同上。系赵琢江妻子。
委托代理人：赵玉萌，男，生于1991年12月12日，住址同上。系乔胭脂儿子。
被告：张西群，男，生于1963年6月26日，住淅川县。
被告：赵琢峰，男，生于1976年9月8日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告赵琢江、乔胭脂、张西群、赵琢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻和被告赵琢江、乔胭脂及其委托代理人赵玉萌到庭参加了诉讼，被告张西群、赵琢峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琢江、乔胭脂偿还原告借款53837.67元及相应利息和罚息；2、要求被告张西群、赵琢峰负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告乔胭脂向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告赵琢江系夫妻关系，本人知晓并同意赵琢江向原告申请借款10万元，期限36个月，与被告赵琢江共同承担该笔借款的偿还义务。2013年2月5日，原告分别与被告赵琢江、被告张西群、赵琢峰签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人赵琢江向贷款人申请从2013年2月5日至2016年2月5日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告张西群、赵琢峰对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2014年10月21日，被告赵琢江向原告借款10万元，期限1年。借款后，被告赵琢江偿还原告本金46162.33元，并付清2015年11月3日前的利息，剩余本金及之后利息至今未清偿。
被告赵琢江、乔胭脂辩称，我们当时只准备贷5万元，信贷经理刘灵运说他也想使用5万元，要我贷10万元，我们使用5万元，刘灵运使用5万元，各自偿还各自使用的5万元本息。我们使用的5万元本息已偿还，并且替刘灵运偿还部分款。现欠原告的款应有刘灵运偿还。
被告张西群、赵琢峰缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年2月5日，原告与被告赵琢江签订的最高额个人借款合同一份；2、2013年1月10日，被告乔胭脂向原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2013年2月5日，原告与被告张西群、赵琢峰签订的最高额保证合同一份；4、2014年10月21日，被告赵琢江签名的10万元借款借据一份；5、2014年10月21日，原告给被告赵琢江账户上打款10万元的凭条一份；5、被告赵琢江贷款账户信贷业务查询明细一份。被告赵琢江、乔胭脂、张西群、赵琢峰未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告赵琢江、乔胭脂对原告提交的证据真实性无异议。被告张西群、赵琢峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵琢江、张西群、赵琢峰于2013年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵琢江理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告乔胭脂理应按借款人配偶承诺书的约定与赵琢江共同承担还款义务。被告张西群、赵琢峰在被告赵琢江、乔胭脂不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵琢江、乔胭脂将款贷出后又转借他人使用，与本案不属于同一法律关系，被告赵琢江、乔胭脂可另行解决，故被告赵琢江、乔胭脂的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告赵琢江、张西群、赵琢峰于2013年2月5日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告赵琢江、乔胭脂在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款53837.67元，并按合同约定利率支付自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止的利息（含罚息）；
三、被告张西群、赵琢峰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告赵琢江、乔胭脂、张西群、赵琢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年八月六日
书记员 刘 江
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初312号
原告董双，女，1968年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
本院在审理原告董双诉被告郑州市国土资源局撤销房屋所有权证一案中，原告董双自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董双撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董双�担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗碧雯
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异26号
异议人吴艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人谌列军，男，1987年9月9日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人钟世琼，女，1964年3月21日出生，京族，住贵州省大方县。
申请执行人王成华，男，1962年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人黄仕群，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人万兴杰，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人文章，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人曾一刚，男，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人刘进林，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。
申请执行人李孝平，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人丁蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人高文玉，女，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人蔡继朗，女，1984年12月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
申请执行人陈琼，女，1968年7月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司经理。
本院在执行谌列军、钟世琼、陈琼、蔡继朗等十三人申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司劳动争议、商品房销售合同纠纷十二案过程中，案外人吴艳于2018年4月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艳称：大方县红旗办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3-3-3102号房屋系案外人家的拆迁补偿房，属于案外人家财产，请求解除3#3-3-3102号房屋的查封。案外人为支持自己的谁主张提交如下证据：1、张义、吴艳的身份证复印件各1份，张义户籍证明1份，结婚证复印件1份；2、大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿协议，大方县房屋征收与补偿局合法建筑及附属物勘仗登记表、地上实物指标计算表、实物指标核实登记表、产权调换面积分类汇总表、房屋征收付款清册；3、承诺书；4、房屋产权调换安置选房通知书、盛景国际广场《商品房正式认购书》；5、大方县房屋征收与补偿局出具证明1份；6、房屋征收、拆迁安置人员名单1份。
本院查明，异议人之夫张义在本院查封异议之房前与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任大方分公司签订《盛景国际广场商品房正式认购书》，以产权调换方式用贵州鑫盛黔房地产开发有限公司大方分公司位于奢香大道中段盛景国际广场3-3-27-2房房和3-3-31-2号房进行补偿安置，回迁时原户主张义更名为吴艳。非因异议人的自身原因未办理产权登记手续。按相关法律规定，异议人为异议之房的实际所有人。异议人提供的证据能证实以上事实。
本院认为，异议人吴艳在本院查封之前已是异议之房产的实际所有人，其对执行标的享有足够排除强制执行的民事权益。为此，异议人吴艳的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人吴艳执行异议成立，中止对大方县红旗办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3-3-3102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月七日
书记员 郑 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2354号
申请执行人崔兆珍，男，1957年04月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人许明，男，汉族，1983年10月06日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人李慧，女，汉族，1984年10月20日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人崔兆珍与被执行人许明、李慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初266号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十五日
书记员 张永翠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审190号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人周新建，
被申请执行人赵金凤，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行周新建、赵金凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行周新建、赵金凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）692号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行周新建、赵金凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）692号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行周新建、赵金凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行周新建、赵金凤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01523号
申请执行人吴国梁。
被执行人汤良付。
被执行人汤波。
申请执行人吴国梁与被执行人汤良付、汤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）大民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏隆生源建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0352号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十一日
书记员 王凯达
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民三初字第429号
原告烟台宏利机电有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人陈明花，经理。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告侯成军，男，1983年9月28日出生，住烟台市牟平区。
原告烟台宏利机电有限公司与被告侯成军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告侯成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经过审理，该委于2013年9月2日做出裁决，认定原、被告在2013年3月1日至2013年5月2日期间存在劳动关系。原告于2013年10月18日签收该裁决。原告对上述裁决不服，诉至本院，请求依法判决：1、原告与被告在2013年3月1日至2013年5月2日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年3月1日至2013年5月2日期间我在原告处上班，我与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，被告与原告因确认劳动关系发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告与原告在2013年3月1日至2013年5月2日期间存在劳动关系。2013年9月2日，该委做出烟莱劳人仲案字（2013）第140号裁决书，裁决被告与原告在2013年3月1日至2013年5月2日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告称，2013年3月1日，被告经原告处职工王胜利和王传信介绍到原告处从事电焊工工作。被告与原告口头约定每天工作8小时，每天工资190元，根据实际工作天数计算工资。2013年4月初，被告在原告处抬配电柜时不慎扭伤腰部。2013年5月2日，被告回原告处工作了一天，之后未再回原告处继续工作。原告招用被告工作，未填写招工登记表，未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，从原告法定代表人陈明花处领过两次工资，第一次是2013年4月，第二次是2013年5月10日领了3000元左右的工资用于治疗腰伤。原告以现金形式支付被告工资，没有工资表，被告收到工资后给原告出具收条。被告为证实其主张，提交了2013年4、5月份被告受伤以后，在原告法定代表人陈明花办公室，被告与陈明花、陈明花之夫及陈明花儿媳王凌娟的谈话录音及书面材料，录音内容是被告要求原告就被告在工作中受伤给予补偿。
原告对被告提交的录音证据真实性及关联性均提出异议，理由是：1、录音中谈话对象的身份无法确定，因此无法证实该证据与原告及本案存在关联性；2、该录音书面材料与录音内容不完全相符，且录音内容是方言，故该证据无法证明被告主张的证明内容，同时该录音的时间总长是31分35秒，但被告提交的文字材料的录音内容却为28分，被告片面取得的录音内容不符合证据的完整性；3、录音当中的女性未承认她是原告处的老板，也未承认被告在原告处工作的事实；4、录音当中女性说要给被告工资的录音内容不能证明是原告支付给被告工资的事实，故录音中的女性说要支付被告工资的录音内容与原告无关。经本院释明，被告就其提供的录音是否真实不申请司法鉴定。
原告称，因原告公司规模很小，且工人大都是原告法定代表人的家庭成员及亲属，管理不规范，没有考勤记录，发放工资没有记账，无法提供2013年3月至5月期间原告处工人的考勤表及发放工资的原始记账凭证。
上述事实，有当事人的陈述、烟莱劳人仲案字（2013）第140号裁决书、录音等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告为证实其在原告处工作的事实提供了录音证据，但原告对该录音证据不予认可，被告就录音是否真实未申请司法鉴定，故被告提交的证据不能证实其主张，其要求确认2013年3月1日至2013年5月2日期间其与原告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告侯成军的申诉请求。
案件受理费10元，特快专递费50元，合计60元，由被告侯成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年四月三十日
书记员 贺彩云
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第90号
上诉人（原审原告）：卢伟群，男，汉族，1973年5月29日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢映明，男，汉族，1963年1月22日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
本院在审理上诉人卢伟群与被上诉人谢映明装饰装修合同纠纷一案中，上诉人卢伟群于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢伟群申请撤回上诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢伟群撤回上诉；
二、双方当事人按广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第592号民事判决执行。
二审案件受理费人民币1672元减半收取为836元，由上诉人卢伟群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 刘 建 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李奕毅（代）
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第42号
案外人张士杰，男，1953年2月10日出生，汉族，河北省巨鹿县苏营乡苏二村人。
委托代理人张晓勇。
申请执行人倪勤，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村，组织机构代码79657339-9。
法定代表人孟群栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人倪勤与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张士杰对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士杰称，裁定查封申请人车牌号为冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车错误，该车是登记在河北吉泰特钢集团有限公司名下，但早已属于申请人个人财产，查封此车侵犯了申请人的合法权益，请求解除（2015）邢执字第15-1号裁定中对冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车查封。为证明其主张，张士杰向本院提交证据如下：1、2008年2月9日河北吉泰特钢集团有限公司作出的“关于给予张士杰同志一次性奖励的决定”，拟证明公司对其奖励20万奖金的事实；2、2011年11月11日河北吉泰特钢集团有限公司与张士杰本人签订的“协议”，拟证明公司把冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车抵顶给张士杰的事实；3、河北省临城县人民法院（以下简称临城法院）做出的（2013）临执字第60-4号执行裁定书，拟证明临城法院对冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车中止执行的事实；4、冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车的车辆保险单，拟证明该车已交付本人使用的事实。
申请执行人倪勤辩称，张士杰的执行异议申请书与其提供的《关于给予张士杰同志一次性奖励决定》和《协议》及情况说明，存在多处矛盾，不具有真实性、合理性，也无任何法律依据，显系河北吉泰特钢集团有限公司为抵赖生效判决有意为之，申请执行人不予认可。请求驳回异议，维护申请执行人合法权益。
本院查明，1、本院在执行申请执行人倪勤与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司借款合同纠纷一案中，做出（2015）邢执字第15-1号裁定书，对在河北吉泰特钢集团有限公司名下的部分财产进行了查封，其中包括本案争议标的车牌号为冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车，案外人张士杰对查封该车的行为提出书面异议。2、临城法院在执行申请执行人河北衡水铁运实业开发总公司与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司支付令一案中，查封了本案的争议标的冀Ｅ×××××的斯巴鲁牌轿车，案外人张士杰提出异议后，临城法院经审查查明，张士杰曾任河北吉泰特钢集团有限公司炼钢工区副总兼废钢部主任。2007年因工作业绩突出，2008年2月公司决定奖励张士杰20万元奖金。后因公司资金紧张不能兑现，2011年11月11日公司将车牌号为冀Ｅ×××××号斯巴鲁轿车抵顶给张士杰，但没有办理车辆过户手续，财务没有结算。根据以上事实临城法院于2015年8月11日作出（2013）临执字第60-4号执行裁定书，裁定：中止对冀Ｅ×××××号斯巴鲁轿车执行。该裁定已生效。
本院认为，临城法院作出的（2013）临执字第60-4号执行裁定业已生效，该裁定书对河北吉泰特钢集团有限公司将车牌号为冀Ｅ×××××号斯巴鲁轿车抵顶给张士杰的事实予以认定，并中止了对执行标的的执行。案外人张士杰据此所提异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的车牌号为冀Ｅ×××××号斯巴鲁轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 王吉成
二O一五年十二O一五年十二月四日
书记员 张 晴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第234号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，经理。
委托代理人张妮，该单位会计。
被执行人许文杰，男，汉族，1962年12月22日出生，第四××连职工。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司申请执行许文杰买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月9日作出（2015）伊垦民初字第331号民事调解书，已发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于12月7日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为195854元。
本案在执行中，于2015年12月9日向被执行人许文杰送达了执行通知书，限其三日内履行195854元的给付义务，2016年1月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人农资款174045.8元，利息19725元，诉讼费2083元，执行费2838元，以上合计198691.8元，被执行人于2016年6月1日前给付80000元，余款于2016年10月31日前付清。因履行时间较长，本案经申请执行人申请，（2015）伊垦民初字第331号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）伊垦民初字第331号民事调解书的执行。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 薛 晟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 焕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3990号
罪犯邓舒文，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年11月18日作出(2014)常刑初字第211号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯邓舒文有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年5月18日至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓舒文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓舒文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓舒文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓舒文减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0489号
原告无锡市思乡客食品有限公司，住所江苏省无锡市南长区永丰路85号(组织机构代码：××)。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人刘宇，系江苏闳远律师事务所律师。
被告南京淘大网络科技发展有限公司，住所江苏省南京市栖霞区甘家边东。
法定代表人章先亮，该公司董事长。
原告无锡市思乡客食品有限公司（以下简称思乡客公司）诉被告南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思乡客公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告淘大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思乡客公司诉称：2014年5月1日，思乡客公司与淘大公司签订业务合作合同，约定由淘大公司为思乡客公司提供淘宝网站店铺的运营服务；合同期限自2014年5月1日到2015年4月30日止；合同签订后，思乡客公司依约向淘大公司支付了10万元保证金；经两次对账，思乡客公司尚余3653.4元扣点费用未支付。但至合同到期后，淘大公司仍未退还扣除扣点费用的剩余合同保证金。思乡客公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费5000元。请求：1、淘大公司立即返还思乡客公司保证金96346.6元及相应利息（自起诉之日起即2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、淘大公司支付思乡客公司律师费5000元；3、本案诉讼费用由淘大公司支付。
被告淘大公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年5月1日，思乡客公司与淘大公司签订2014年“天猫商城”业务合作合同一份，约定：淘大公司在互联网上以合法方式为思乡客公司提供代运营服务，思乡客公司提供运营支持；合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止；合同双方中任何一方欲变更，必须提前一个月采用书面形式通知对方，口头通知无效，另一方在收到通知之日起一个月内答复协商；任何一方违反本合同，致使本合同无法正常履行，另一方有权单方以书面通知方式解除或者终止本合同；给守约方造成损失，违约方应依法承担赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失，以及守约方为主张权益而支付的律师费；在合同签订后3个工作日内，思乡客公司支付淘大公司合同保证金10万元；在合同期满后（若思乡客公司支付完全年提成）淘大公司于合同期满后7个工作日内无条件退还思乡客公司前期支付的合同保证金10万元。
2014年5月7日，思乡客公司依约支付淘大公司合同保证金10万元。2014年9月15日，思乡客公司与淘大公司经对账后确认，思乡客公司应支付淘大公司扣点费用4039.2元；同年9月25日，思乡客公司通过银行转账支付了淘大公司上述费用。2014年12月25日，思乡客公司与淘大公司再次对账确认，思乡客公司应支付淘大公司扣点费用3653.4元；此后思乡客公司与淘大公司发生纠纷，思乡客公司未再支付淘大公司该笔费用。
2015年1月，思乡客公司两次向淘大公司发函提出：因淘大公司未能完成整改方案的内容，要求提前解除与淘大公司的合作关系，并要求淘大公司返还合同保证金。但淘大公司均未予理会。现合同期已届满，但淘大公司仍未返还扣除扣点费用后的剩余保证金。思乡客公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2015年5月25日，思乡客公司与江苏闳远律师事务所签订委托合同，约定：思乡客公司因与淘大公司技术服务合同纠纷一案，委托江苏闳远律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费5000元。
上述事实，有业务合作合同、收据、销售提成情况说明、销售扣点证明、支付凭证、工作联系函、通知函、邮寄凭证、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：思乡客公司与淘大公司签订的业务合作合同，系双方的真实意思表示，属合法有效。现合同期已届满，思乡客公司要求淘大公司扣除应付扣点费用后返还剩余合同保证金，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。因淘大公司至今未能返还合同保证金，给思乡客公司造成利息损失，故思乡客公司要求淘大公司支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京淘大网络科技发展有限公司应于本判决生效后3日内向无锡市思乡客食品有限公司返还保证金96346.6元及相应利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、南京淘大网络科技发展有限公司应于本判决生效后3日内向无锡市思乡客食品有限公司支付律师费5000元。
本案受理费2400元，保全费1170元，公告费566元，合计4136元（已由思乡客公司预交），由淘大公司负担（思乡客公司同意其预交案件受理费由淘大公司向其直接支付，本院不再退还，由淘大公司在本判决生效之日起3日内向思乡客公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执128号
申请执行人：聂岗，男，1961年6月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：黄青山，男，1953年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄东海，男，1975年7月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人聂岗与被执行人黄青山、黄东海民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为20.549万元。被执行人黄青山、黄东海一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初564号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民特字第7号
申请人黄家新。
申请人梁锡贵。
被申请人黄光锐。
申请人黄家新、梁锡贵申请宣告被申请人黄光锐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄家新、梁锡贵诉称，被申请人黄光锐自小发现属原发性癫痫病，至今自行生活、语言沟通上存在巨大障碍，被申请人智力低下，相当于6岁儿童水平。根据相关法律规定特向法院提出申请，请求宣告黄光锐为无民事行为能力人。
经查，被申请人黄光锐（男，1987年5月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县六景镇利垌村委利垌村74-2号。公民身份号码：××）系申请人黄家新与梁锡贵共同生育的儿子。黄光锐未婚，未生育有子女。2015年11月17日，中国残疾人联合会出具残疾人证显示黄光锐为智力残疾贰级。2015年11月25日，根据两申请人的申请，本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人黄光锐的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年12月29日，上述鉴定机构出具《鉴定意见书》，意见为：1、精神医学诊断：轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄光锐目前无民事行为能力。
本院认为，两申请人提供的横县六景镇利垌村民委员会出具的《证明》及中国残疾人联合会签发的《残疾人证》，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认，这些证据可以证明两申请人与被申请人的身份关系及被申请人目前为无民事行为能力人，故两申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄光锐为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃春园
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第225号
原告颜小军。
委托代理人颜小林。代理权限：特别代理。
被告包四想。
本院受理原告颜小军与被告包四想民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜小军委托代理人颜小林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜小军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告颜小军承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张学兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1658号
原告：王永跃。
被告：董官法。
被告：董小云。
原告王永跃为与被告董官法、董小云民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告董官法、董小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2015年7月3日，被告董官法向原告借款10000元整，约定月利率2%，并由被告董小云承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告董官法归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告董小云对上述债务本息负连带责任。庭审中，原告以笔误为由，申请变更归还本金为10000元。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告董官法经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告董小云作为连带责任保证人，在被告董官法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董官法在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告董小云对被告董官法上述借款本息负连带偿还责任。被告董小云承担保证责任后，有权向被告董官法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王永跃负担250元，被告董官法负担50元，被告董小云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第745号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于大胜。
被告：李爱华。
被告：于水。
被告：于国庆。
被告：于大维。
被告：崔玉奎。
被告：宋秀礼。
被告：徐忠武。
被告：徐涛。
被告：徐秀波。
被告：于殿松。
被告：宫旭先。
被告：于伯成。
被告：李丕丽。
被告：于大荣。
被告：王义臣。
被告：徐肖国。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于大胜、李爱华、于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对十七名被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告于大胜、李爱华、于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国的起诉。
案件受理费5005元减半收取2502.5元、速递费850元，均由原告负担。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十九日
书记员 李维娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第482-2号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。住所地，威海市。
负责人：王骏，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：黄茂经，汉族，1957年12月14日生，住山东省威海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行诉被告孙国臣、威海银通融资担保有限公司、黄茂经、孙国娟、黄平、赵胜男船舶抵押借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司威海分行于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，申请扣押被告黄茂经所属的位于金线顶路国厦房产28号楼1105室房屋一套。原告中国银行股份有限公司威海分行已向本院提供相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司威海分行的财产保全申请；
二、自即日起，扣押被告黄茂经所属的位于金线顶路国厦房产28号楼1105室房屋一套。
三、责令被告黄茂经向本院提供人民币66万元的现金担保或者相等数额的由中华人民共和国境内的金融或者保险机构加保的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年四月一日
书记员 谭天娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第536号
申请执行人：单凤敏，女，1968年12月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：陈建华，男，1974年4月2日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住乳山市胜利街。
本院在执行申请执行人单凤敏与被执行人陈建华、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乳执字第536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年三月八日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第536号
申请执行人单凤敏，1968年12月4日。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人单凤敏与被执行人陈建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳银民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年三月八日
书记员 刘光辉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第812号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘彦岭。
被执行人陈艳芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行（2012）D096号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D096号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年六月二十九日
书记员 陈合强
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第152号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××…
…（写明姓名或名称等基本情况）。
被告戴××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县××信用合作联社；被告：戴
××，戴青江金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年2
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县××信用合作联社撤�起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县××信用合作联社撤回起诉，本案继
续审理。”］
审判长 吴财荣
吴财荣
俞小女
二〇0九年三月十九日
书记员张鑫伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00587号
原告李伟，男，汉族，1966年8月15日出生，住芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李孝虎，男，汉族，1971年4月22日出生，住芳草湖四场。
被告李秀英，女，汉族，1977年2月8日出生，住芳草湖总场。
原告李伟诉被告李孝虎、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人崔海龙、被告李孝虎、李秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年至2015年被告李孝虎陆续向原告借款110061元，期间被告相继向原告还款43500元，剩余66561元至今没有归还。2015年6月15日被告李秀英向原告出具确认单一份。原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告偿还此笔借款，并承担本案的诉讼费用。
被告李孝虎辩称，原告所说的不是事实，被告李秀英是被告李孝虎的妻子，同时也是原告李伟的妹妹，现在两被告正在闹离婚，被告李秀英给原告李伟出具的确认单是不真实的，被告李秀英自2013年9月份就到芳草湖总场生活，对家庭事情不管不问，她是不可能知道自己向原告借钱的事情的，被告李秀英所写的确认单是假的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李秀英辩称，确认单确实是自己给原告出具的，确认单中所写都是真实的，自己虽然自2013年9月份就离开芳草湖四场的家到芳草湖总场生活，但是中途也有回过家，被告李孝虎确实是用了原告李伟的农产品喂羊，这笔债务是夫妻共同债务，应由自己与被告李孝虎共同负担。
经审理查明：被告李孝虎与被告李秀英是夫妻。被告李秀英2013年9月离开芳草湖四场的家到芳草湖总场生活，在被告李秀英不再芳草湖四场期间被告李孝虎自己管理家庭的事务。2014年12月22日被告李秀英向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明，被告李秀英系原告李伟的妹妹。
上述事实有以下证据进行证实：1、证人张从国、高道合的证言；2、被告李孝虎与李秀英的结婚证复印件一份；3、原、被告当庭陈述；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李伟与被告李秀英是兄妹，被告李秀英与被告李孝虎是夫妻。自2013年9月，两被告间感情出现了裂痕，且被告李秀英并没有参与家庭事务的管理，被告李秀英给原告李伟出具的债务凭据不能证实被告李孝虎向原告借款的事实。对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费757元、保全费720元、邮寄费88.8元，共计1565.8元由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民催6号
申请人江阴展茂化工贸易有限公司
法定代表人巫志娟，总经理
申请人江阴展茂化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴展茂化工贸易有限公司持有的xxx号银行承兑汇票无效（出票日期2016年1月29日，票面金额壹万元整、出票人泰兴市蓝天工贸实业有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人常州市华创金属制品有限公司，汇票到期日2016年7月29日）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴爱明
审判员 杨 慧
审判员 何月萍
二〇一六年九月十八日
书记员 张 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3545号
原告周丽佳，女，1990年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告浦红军（又名浦黎明），男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告周丽佳与被告浦红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周丽佳及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告浦红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽佳诉称：2013年5月15日，被告浦红军因生意需要向其借款50000元，并出具借条一份，承诺于2015年1月归还，同时双方口头约定利息按年利率10%计算。借条出具后，浦红军仅归还5000元，其余款项未能归还，故其诉至法院，请求判令浦红军偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
被告浦红军辩称：借条是其签名的，其又名浦黎明，但借条中的50000元不是其向周丽佳所借，而是双方谈恋爱时共同用掉的钱，后来周丽佳让其写了借条。借条出具后，其已给周丽佳5000元，剩余45000元其同意再给周丽佳25000元，因为当时的钱是双方一起用的。另外，双方并没有约定利息。
经审理查明：2013年5月15日，被告浦红军向原告周丽佳出具借条，确认向周丽佳借款50000元，并承诺于2015年1月归还，双方未约定利息。借款后，浦红军仅归还5000元，余款45000元未能归还。周丽佳催讨余款无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、短信聊天记录、电话录音、名片及本院庭审笔录、质证笔录在卷证明。
本院认为：双方在本案中的主要争议焦点为借条中50000元的性质是否为借款以及双方有无约定利息。关于借条中50000元的性质，因借条中已明确载明向周丽佳借款50000元，而浦红军认可借条系其本人所签名，对短信聊天记录、电话录音、名片亦无异议，故结合借条及双方短信聊天记录等内容，应认定借条中的50000元系浦红军向周丽佳所借。浦红军虽提出上述50000元系其与周丽佳共同用掉，后来周丽佳让其出具的借条，但并未提供相应的证据予以证明，且即便其陈述的是事实，因其事后出具的借条已明确认可为借款，故不能推翻其向周丽佳借款50000元的事实。综上，本案借条中的50000元应认定为浦红军向周丽佳的借款。因借条出具后浦红军仅归还5000元，其余款项到期后未能归还，故现周丽佳要求浦红军归还借款45000元，于法有据，应于支持。关于借款利息，周丽佳称双方口头约定按年利率10%计算利息，浦红军对此不予认可，称双方未约定利息，而周丽佳亦未能提供相应证据证明双方约定了利息，故对其按年利率10%主张的利息，因依据不足不予支持。但因浦红军承诺借款于2015年1月偿还，现浦红军逾期未偿还，周丽佳有权主张自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦红军于本判决生效后五日内归还原告周丽佳借款45000元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费770元，合计1235元，由周丽佳负担50元，浦红军负担1185元（周丽佳同意其垫付的上述诉讼费用由浦红军直接向其支付，本院不再退还，由浦红军于本判决生效后五日内向周丽佳支付1185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第711号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。
法定代表人：陈书凯。
被告：董仕东，男，1966年12月1日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告董仕东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清物业管理费”为由于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回对被告董仕东的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李慧慧
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执56号
申请执行人赵福朝。
被执行人杨虎。
本院在执行申请执行人赵福朝与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、待被执行人有可供执行的财产后恢复执行的申请。
本院认为：申请执行人赵福朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0984执56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 朱 涛
代理审判员 胡体全
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张军桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06466号
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
被告尹容辉，女，汉族，生于1948年10月6日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇人民政府）诉被告尹容辉物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员曹军适用简易程序进行了审理。
原告赶水镇人民政府诉称，1996年，綦江炼铁厂依法适用破产程序，并于2003年完成安置后破产终结。在炼铁厂破产清算期间，原綦江县人民政府以（1998）228号文件的形式将炼铁厂的非生产性国有资产（含铁厂家属楼和铁厂办公楼）划拨给原告，折价为141500元，附加条件为原告按綦府发（1994）153号文件规定优惠出售原厂职工住房，售房收入归原告。该文件下发后，由于当时居住在铁厂家属楼、风格楼和办公楼的职工以在铁厂工作多年和双职工家庭所分房屋等为由不愿购买，单身职工也因各种理由而未购买。2008年11月底，住在原铁厂家属楼，职工楼和风格楼的住户联名信访要求将其所住房屋按綦府发（1994）153号文件中优惠售房的要求转让给他们。原告遂于2008年12月26日委托原綦江县房屋鉴定办公室对三幢房屋进行鉴定。经鉴定，铁厂家属楼、职工楼和家属楼为D级危房，无法出售。后原告将鉴定结果书面告知原铁厂的住户，同时告知其房屋不具备出售的条件。因三幢楼房的危险程度逐年加重，存在严重的安全隐患。为了避免安全事故的发生，原告按照重庆市人民政府第284号令的要求，多次安排工作人员以书面形式或口头形式将房屋存在的安全隐患告知楼内住户，并劝其搬离，但被告仍居住在铁厂危房内。鉴此情况，原告遂诉至法院，请求依法判决被告搬离原告所有的房屋，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赶水镇人民政府取得原綦江炼铁厂的相关资产来源于原綦江县人民政府的行政划拨，现原告要求被告腾退原告所有的位于原綦江炼铁厂内的房屋，因本案系解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〈1992〉38号的相关规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区赶水镇人民政府的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹仕林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第474号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告程新占，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告乔保柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相兴，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉会会，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉祥金，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4937号
原告许河定，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄耀强，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告许河定诉被告黄耀强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许河定，被告黄耀强的委托代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许河定诉称，被告黄耀强陆续向原告购买饲料，尚欠货款49400元，被告于2013年4月5日出具欠条给原告收执，经原告多次催讨，被告均未能偿还款项。请求判令被告偿还原告货款人民币49400元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清款项之日止。
被告黄耀强辩称，欠款属实，但是原告起诉主张返还货款已经超过诉讼时效，依法不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄耀强长期向原告许河定购买饲料，被告未能付清货款，尚欠原告人民币49400元，并于2013年4月5日出具欠条一张给原告收执。2015年9月15日，原告向被告催讨货款时，被告表示同意偿还，要求宽限一星期。2015年9月25日，原告再次向被告催讨。事后，被告黄耀强未偿还货款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、录音等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄耀强向原告许河定购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告黄耀强在收到货物后未能及时向原告许河定支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定违约金，造成原告的利息的损失可从起诉之日（2015年10月16日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解，但被告于2015年9月15日明确表示同意偿还并请求宽限几天，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告黄耀强作出同意还款的意思表示后又以本案诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予支持，故被告的辩解没有法律依据，不予采纳。因此，原告许河定请求被告黄耀强支付货款人民币49400元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告黄耀强应于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告许河定货款人民币49400元，并支付自2015年10月16日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1035元，减半收取517.50元，由被告黄耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第810号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案于2015年9月11日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月24日5时40分许，被告人徐某甲驾驶不符合准驾车型、超员的辽某号中型客车沿大连市某区某路由西向东行驶至某派出所门前信号灯时闯红灯进入路口，与洪某某驾驶的辽某号小型货车相撞。事故造成徐某甲车内被害人许某甲死亡，同车人李甲等人受伤。经责任认定，徐某甲负事故全部责任。经法医鉴定，死者许某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因腹腔脏器严重损伤、大失血死亡。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明等；证人证言；被告人徐某甲供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月24日5时40分许，被告人徐某甲驾驶不符合准驾车型、严重超员的辽某号中型客车沿大连市某区某路由西向东行驶至某派出所门前信号灯时闯红灯进入路口，与洪某某驾驶的辽某号小型货车相撞。事故造成徐某甲车内被害人许某甲死亡，同车人李甲等人受伤。经道路交通事故责任认定，徐某甲负事故全部责任。经法医鉴定：许某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因腹腔脏器严重损伤、大失血死亡；李甲因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人徐某甲拨打120，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了其犯罪事实经过。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人许某甲近亲属以及被害人李甲等人，被害人许某甲近亲属及被害人李甲等均对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、辽宁省公安机关接处警登记表、说明、病历材料、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等，证人李某乙证言，被害人杨某某、梁某某、李甲陈述，被告人徐某甲供述，交通事故车辆技术检验报告、汽车司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格、严重超载驾驶，予以从重处罚。被告人徐某甲系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿死亡被害人近亲属及受伤被害人，并获得死亡被害人近亲属及受伤被害人等的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2110号
原告李学文，男，1962年2月6日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈永树，男，1963年9月19日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告詹秀琴，女，1967年9月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告李学文诉被告陈永树、詹秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费10205元，减半收取5102.5元，财产保全费1020元，合计6122.5元，由原告李学文负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十月十四日
书记员 苏晓青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1185号
原告陈伟。
被告祝付忠。
本院在审理原告陈伟诉被告祝付忠民间借贷合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟以其已与被告祝付忠达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周轶
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20721号
原告王永。
被告马金站。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
原告王永与被告马金站建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永与被告马金站及其委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永诉称，我与马金站经协商一致于2012年9月13日签订北京市装饰装修工程施工合同，合同约定马金站将其承租的位于xxx承包给我进行改造，我负责包工包料，工程价款总计26.5万元，并约定结算时按实际发生工程量进行结算。我于2012年9月13日组织工人进行现场施工。施工过程中，马金站提出要求在改造后的平房西侧加建9间房屋，其中东边3间、西边6间。2012年12月25日工程全部完工，按实际工程量结算的工程款应为427530.65元，但现在马金站只向我支付了18万元工程款，剩余247530.65元至今没有给付，为维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、马金站向我支付工程款247530.65元。2、本案诉讼费由马金站承担。
马金站辩称，王永起诉情况不属实，王永没有做完全部承揽工程，而且完工部分的工程还有质量问题。在王永不干以后，我又找别人干了这个工程，这个工程至今也没有完工。现我已经给付王永18万元工程款，我不应该再给付王永其他工程款，请求法院驳回王永的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，王永承揽马金站位于xxx局部改造工程。2012年9月13日，双方签订《北京市装饰装修工程施工合同》及《施工项目一览表》，双方各持一套。两份合同及《施工项目一览表》的打印部分内容一致，两份合同的工程价款均约定为26.5万元，但两份合同中空格部分填写内容不相同，其中在发包人（甲方）一栏中王永提供的合同填写内容为：“xxx局部改造工程”，马金站提供的合同填写的内容为：“马金站”；在工程名称、工程地点一栏中，王永提供的合同填写的内容为：“xxx局部改造工程、xxx（原xxx）”，马金站提供的合同填写的内容为：“xxx内改造工程、同上”；在工程内容、承包范围、承包方式等项中，王永提供的合同均为空白，马金站提供的合同填写内容为：“改造、工料全包”；在违约责任部分每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款违约金一栏中，王永提供的合同填写内容为10‰，马金站提供的合同填写内容为空白；在补充约定一栏中，王永提供的合同填写内容为：“祥（详）见施工进度表，整个工期按最后一家搬走日算起，监控处乙方只负责把线传到位，监控不负责按（安）装，增减工程结算时，按实际发生量进行结算”，马金站提供的合同为：“祥（详）见施工一览表”。《施工项目一览表》的打印内容为：“1、原房屋上的隔断墙打开从东到西宽1米的通道，非承重墙拆除，承重墙保留并开门洞。2、在承重墙与承重墙之间分开打隔断，（砖砌）……19、消防通道水房处三间小房外扩与西边并齐……”。双方在《施工项目一览表》未注明具体施工标准及工程总量等内容。
施工过程中，王永按马金站的实际要求进行了施工，马金站陆续给付王永工程款共计18万元，之后，双方产生纠纷，马金站拒绝给付其他工程款，王永未完成全部施工工程。
本案诉讼中，王永就施工内容提交考勤簿、照片等材料予以证明，马金站对王永提交的证据材料不予认可，但未提供相反证据。经王永申请，本院委托北京建基业工程管理有限公司对xxx（xxx内）消防通道西侧原房屋7间改造和消防通道西侧空余地加建9间房屋以及增项工程和全部装修工程的工程造价进行鉴定。2015年2月9日，北京建基业工程管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为鉴定造价总合计324646.23元，其中非争议项目259428.72元（建筑与装修工程189001.87元，电气工程17799.82元，水暖工程52627.03元）；争议金额65217.51元（建筑与装修争议项46683.81元，电气争议项18533.7元）。王永、马金站对鉴定报告均提出异议，北京建基业工程管理有限公司于2015年3月19日向本院提交书面意见回复函对双方提出的异议逐一进行了回复，王永、马金站针对鉴定机关的回复函未提供其他相关证据。
经释明，王永当庭增加诉讼请求，要求法院确认双方所签合同无效；马金站未提供改建房屋产权证明及相关部门同意改建、扩建房屋的文件及批示，王永就其诉讼请求未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程造价鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永与马金站签订的《北京市装饰装修工程施工合同》虽系双方当事人真实意思表示，但因合同主要涉及房屋改建及增建项目，而马金站并未提供相关房屋改建、增建的许可证明，且王永个人并不具备承揽房屋建筑施工质资，故双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，自始不应发生法律约束效力。王永、马金站对合同无效均有过错，应当各自承担相应的民事责任。根据查明事实，王永向本院提交的合同文本内容与马金站向本院提交的合同文本内容不一致，由于王永未提供充分证据证明其提交的合同文本中增加、改动内容系双方确认一致的内容，故本院对马金站就此提出的抗辩理由，予以采信。但因双方所签合同不具备法律效力，且双方在约定施工项目中并未注明具体施工标准及工程总量等内容，马金站亦未就施工内容提供双方确认的施工图纸予以证明，故双方在签订合同时确定的工程价格26.5万元不能作为双方最终结算的依据。据此，马金站与王永应当按照实际完成的工程量进行结算。现马金站只给付王永施工款18万元，尚欠部分施工款未予给付，故马金站应承担继续给付王永剩余施工款的责任。马金站不同意给付王永剩余工程款，本院不予采信。鉴定机关按照鉴定程序依据现场实际勘察情况，对王永完成的施工工程所作的鉴定报告具有客观性、真实性，鉴定结果真实有效，本院予以确认。王永、马金站对鉴定报告内容提出异议，均未提供相应证据，本院均不予采信。关于鉴定报告中争议工程部分的造价，因马金站未提供充分证据证明争议工程部分并非王永完成，故本院确认该部分鉴定内容属于王永完成施工的工程量范围。王永起诉主张马金站给付工程款247530.65元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王永与马金站于二0一二年九月十三日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》无效。
二、马金站于本判决生效后七日内给付王永剩余施工款十四万四千六百四十六元二角三分。
三、驳回王永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费二万元（王永已预付），由王永负担三千元，已交纳；由马金站负担一万七千元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零一十三元（王永预付二千五百零六元），由王永负担一千五百元，已交纳；由马金站负担三千五百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏明玮
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第179号
申请执行人徐宁成，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人徐宁成和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1196号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币22920元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 翁金财
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第292号
原告谭庆科。
委托代理人吕思亮。
被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会北徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐家涛，该村主任。
委托代理人张新柱。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
原告谭庆科与被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会北徐家庄村村民委员会（以下简称“北徐家庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆科及其委托代理人吕思亮，被告北徐家庄村委的委托代理人张新柱、刘祥梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月15日签订借款协议，原告于次日将现金40万元通过农业银行及信用社汇至被告的账户，被告出具收款凭证，证明借款已经到位。之后，被告只偿还1个月的利息2万元。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款40万元及利息。
被告北徐家庄村委辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到原告借款40万元，因为借款时原告已将利息扣除。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。如果原告同意调解，被告核对借款数额后，同意支付实际借款数额。对于约定的利息，原告提供借款凭证后被告再进行质证。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，月息5%，借款期限为2012年10月15日至2013年2月14日，利息每月结算一次，每月5日前结算上个月利息（每个月利息2万元）。次日，原告向被告账户支付现金139000元，另通过中国农业银行向被告转账261000元，被告向原告出具了收款凭证一份。之后，被告于2012年11月14日向原告支付了利息1万元，于2012年12月7日支付了利息1万元。借款到期后，被告未按时偿还借款。为此，原告起诉要求被告还款。
审理中，原告主张利息的计算方式为：自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
以上事实，有借款协议、收款凭证、银行汇款凭证等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，本院予以确认。因双方约定的利率过高，已超出法律法规的强制性规定，对于被告已偿还的两笔利息，在按法律规定扣除相应利息后，余额应抵扣本金。根据被告实际占用款项的时间，从借款支付之日2012年10月16日至2012年11月14日被告支付1万元，此时应偿还的利息为7119元（40万元×29天÷365天×5.6%×4），偿还利息之后剩余2881元，应抵扣本金，剩余本金为397119元；从借款支付之日2012年11月15日至2012年12月7日被告支付1万元，此时应偿还的利息为5362元（397119元×22天÷365天×5.6%×4），偿还利息之后剩余4638元，应抵扣本金，剩余本金为392481元，之后的利息，应自2012年12月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日。
关于诉讼时效，双方约定借款的截至期限为2013年2月14日，还约定每月的5日前支付上个月的利息，即2013年3月5日前为最后的利息付款期限，原告起诉时为2015年3月2日，尚未超出诉讼时效。被告的该项辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。被告未及时偿还借款，应当承担继续履行的义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会北徐家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谭庆科借款本金392481元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年12月8日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担137元，被告负担7163元。保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第292号
原告：袁某，女，2002年1月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告：袁某甲，女，2009年2月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：王某某，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：袁某乙，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告袁某、袁某甲诉被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告某、袁某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某、袁某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：郑王剑，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郑王剑金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩在线到庭参加诉讼。被告郑王剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告郑王剑归还原告借款本金31242.83元及截止至2018年3月27日（含）的期内利息4962.96元、罚息4777.45元，本息合计40983.24元，并支付自2018年3月28日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2.1%计收）；2.被告郑王剑承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年5月23日，被告郑王剑向原告提交了个人消费贷款申请表。
2.主债务本金：50000元。
3.借款期限：2015年5月25日至2018年5月25日。
4.合同执行利率：月利率1.55%。
5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。
6.还款方式：等额本息还款。
7.还款情况：2016年9月25日前的本息已结清。2016年10月的利息归还了28.63元。
二、其他需要说明的情况：
因被告郑王剑未按期足额还本付息，原告委托浙江纳祺律师事务所向被告郑王剑寄送了律师催告函，宣告案涉贷款提前到期，要求其在接到律师函后三日内付清本金及利息。但未能查询到该律师函的送达情况。
本院认为，被告郑王剑向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告郑王剑未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告郑王剑偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。鉴于原告未能证明其所寄送的律师函已送达郑王剑，本院认定以郑王剑接收到本案起诉状副本之日即2018年4月17日为贷款提前到期之日。因原告所主张的利息、罚息、复利过高，本院酌情作出以下调整：2018年4月17日之前按等额本息计算方式计收利息（利率为月利率1.55%），同时结合原告的主张，计5016.36元，并对该期间内被告郑王剑每期拖欠的本金按年利率24%的标准分别计收逾期罚息，计4442.22元；自2018年4月17日起，以全部未还本金即31242.83元为基数，按年利率24%的标准计收逾期罚息。被告郑王剑经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑王剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金31242.83元、期内利息5016.36元；
二、被告郑王剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年4月16日的逾期罚息4442.22元，并支付自2017年4月17日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金31242.83元为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郑王剑负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑王剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 金国杰
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审10号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：吴冠军，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：汪群娥，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第04019号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第04019号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第04019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1349号
罪犯铁林。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人铁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯铁林自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共10.6分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分100.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯铁林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2325号
被执行人：赵海利，女，1987年7月17日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行被执行人赵海利盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第51号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终1019号
上诉人（原审被告）张俊刚，男，1963年7月12日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人张俊刚因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊刚，被上诉人江山物业的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，江山物业与××小区业主委员会签订了《××小区物业服务合同》，合同约定了物业管理服务费用的收取标准为高层7-16层按建筑面积每月每平方米0.55＋0.3（电梯使用费）＋0.2（水增压费）＝1.05元向业主或物业使用人收取；高层9-16层有五个月的冬季暖气加压费，按建筑面积每月每平方米加0.2元向业主或物业使用人收取；合同期限为自2014年6月1日起至2017年5月31日止，2014年6月1日至2016年4月31日，张俊刚共欠物业费用为4463元[（13个月×170.66㎡×1.05元）＋（10个月×170.66㎡×1.25元）]。庭审中，张俊刚辩称江山物业未尽到管理义务，但未提供证据。江山物业则称，因电梯坏服务当中给张俊刚带来的不便，给减一些费用，同意张俊刚交3900元物业费。
原判认为，江山物业与××小区业主委员会签订了《××小区物业服务合同》并实际提供了物业服务，张俊刚理应交纳相关物业费用。庭审中江山物业同意给张俊刚减少费用，但张俊刚仍应向江山物业交纳2014年6月1日至2016年4月31日的物业费用3900元。张俊刚的辩称意见，因未提供证据，江山物业对此亦予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：一、张俊刚于判决生效后十日内支付阳泉市江山物业服务有限公司物业费3900元。二、驳回阳泉市江山物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张俊刚负担。一审判决送达后，张俊刚不服，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：本小区业主委员会没有经过全体业主推选，其与被上诉人签订物业服务合同主体是非法的，不代表业主共同意愿，签订合同也并非通过招投标的方式，违反法律规定，合同无效；另被上诉人的服务内容与收费标准违背国家规定的标准；物业服务也不到位。
被上诉人辩称：一审法院的判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。具体理由：上诉人陈述业主委员会不合法没有证据，××小区业主委员会和被上诉人签订的合同是有效的，包括收费标准都是按物业服务合同当中所约定的收取，所有业主都是按照服务合同来履行的。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，××小区业主委员会与江山物业签订的《××住宅小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故××小区业主委员会与江山物业所签的合同对包括张俊刚在内的全体业主具有约束力，张俊刚关于合同无效的上诉请求，本院不予支持。江山物业依据合同约定提供了物业服务，张俊刚作为小区业主之一，应当依照约定的缴费标准及方式履行缴纳物业费的义务。张俊刚关于物业服务不到位的上诉请求，一审已给其酌情减免部分费用。故张俊刚关于其不应支付物业费的上诉请求，本院不予支持。综上，张俊刚的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张俊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任怀青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1596号
原告刘保杰。
委托代理人唐太赫。
被告王建欣。
原告刘保杰诉被告王建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保杰的委托代理人唐太赫到庭参加诉讼，被告王建欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保杰诉称：2011年5月24日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，约定2011年7月23日内还清。借款到期后，经原告催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11000元并支付自2011年5月4日起至判决确定之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王建欣未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年5月24日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，内容为：今欠原告刘保杰现金11000元整，2月之内还清。借款到期后，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11000元并支付自2011年5月4日起至判决确定之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款11000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款11000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，原被告之间的借款未约定利息，被告应向原告支付自2011年7月24日起至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王建欣于本判决生效后十日内偿还原告刘保杰借款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年7月24日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王斐斐