四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第789号
原告周明刚，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周晓花，女，2000年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周德珊，女，2006年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周晓花、周德珊的法定代理人周明刚（系周晓花、周德珊之父），男，基本信息同上。
原告杨申洪，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告蒋正勤，女，1957年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊的共同委托代理人胡跃辉（特别授权代理），宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊的共同委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告邓文楷，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告文容，女，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告邓文楷、文容的共同委托代理人陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。
被告李加强，男，1968年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊与被告邓文楷、文容、李加强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。2015年8月3日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告周明刚、杨申洪及原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊的共同委托代理人胡跃辉、罗启奎，被告邓文楷、文容及其共同委托代理人陶涛，被告李加强及其委托代理人李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓花、周德珊、周明刚、杨申洪、蒋正勤共同诉称：原告周明刚身患四级伤残。2015年1月15日，原告周明刚之妻杨文翠受被告邓文楷、文容的安排，由邓文楷、文容之子邓克良驾驶未经年检的车辆，在原告周明刚所在地的村活动广场门口装载施工所需的模板、吊机以及其他施工必备用具，前往沐爱镇金龙村四组被告李加强处为被告李加强修建房屋。车辆行驶至沐爱镇金龙村至金銮村村道0KM＋800M处时，驶离地面翻滚在公路左侧坡下，造成邓克良、周明先、杨文翠当场死亡，赵六均受伤的交通事故。事故发生后，被告邓文楷、文容以其子邓克良已死为由，拒不履行赔偿义务。现原告为维护其合法权益，遂诉请人民法院判令：1、三被告赔偿五原告因杨文翠死亡产生的死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、丧葬费17936.50元（2989.40元／月×6月）、子女抚养费69771元（447.25元／月×12月×13年）、精神损害抚慰金30000元，共计197727.50元（已扣减保险公司赔付的60000元）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告邓文楷、文容共同辩称：1、原告诉称的事实不客观、不真实，被告邓文楷、文容未承包修建被告李加强的房屋，亦未安排杨文翠提供劳务；2、本案是机动车交通事故责任纠纷，若被告邓文楷、文容作为其子邓克良的继承人参加诉讼，则应追加邓克良的子女为被告参加诉讼；3、现被告邓文楷、文容明确表示放弃继承邓克良的遗产，因此被告邓文楷、文容不应作为本案的被告；4、若原告坚持按照提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李加强辩称：1、原告周明刚是否残疾与本案无关；2、本案是机动车交通事故责任纠纷；3、被告李加强未雇请杨文翠从事劳务，杨文翠亦未到被告李加强修建的房子处提供过劳务；4、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨申洪、蒋正勤夫妇的女儿杨文翠（住四川省筠连县沐爱镇金銮村2组25号）与原告周明刚婚后生育了原告周晓花、周德珊两个子女。被告邓文楷系在当地从事农村建房的无资质个人。被告邓文楷、文容夫妇的儿子邓克良与被告李加强的女儿李林按照当地风俗举行过婚礼。原告周明刚于2009年8月7日被筠连县残疾人联合会评为肢体四级残疾。被告邓文楷雇用赵六均、杨文翠、周明先、周明香等工人为被告李加强修建位于筠连县沐爱镇金龙村4组的房屋。2014年11月22日，周明香在修建过程中从2.2米高处摔下受伤，经抢救无效死亡。次日，被告邓文楷、李加强与周明香的儿子周德金、周德勇在筠连县沐爱镇金龙村村民委员会、金銮村村民委员会主持调解下，达成了由被告邓文楷、李加强赔偿周德金、周德勇158000元的补偿协议，该协议载明“……金龙村四组李加强建房屋，由邓文楷把周明香（死者）叫到李加强家干活……”。2015年1月15日早晨，被告邓文楷安排由邓克良负责驾驶被告邓文楷所有的川20BXX**运输型拖拉机，由赵六均、杨文翠、周明先负责先将位于筠连县沐爱镇金銮村村活动广场门口建筑施工所需的施工工具装载到川20BXX**运输型拖拉机车上，再前往被告李加强处修建房屋。装载完毕后，邓克良驾驶川20BXX**运输型拖拉机（搭乘赵六均、杨文翠、周明先），由筠连县沐爱镇金銮村驶往金龙村方向，9时20分，车辆行驶至金龙村至金銮村村道0KM＋800M处时（未到达被告李加强所修建的房屋处），驶离地面翻滚在公路左侧坡下，造成邓克良、周明先、杨文翠当场死亡，赵六均受伤的交通事故。同年2月15日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字2015第00012号道路交通事故认定书认定：川20BXX**运输型拖拉机车已过检验有效期；邓克良驾驶与驾驶证（邓克良持C1驾驶证）不符的车辆，且驾车时操作不当，是造成本次事故的直接原因；邓克良承担本次事故的全部责任，赵六均、杨文翠、周明先无责任。双方因损害赔偿协商处理未果，故酿成诉讼。庭审中，五原告要求按照2014年度新标准计算相应损失。
另查明：1、宜宾市翠屏区法律服务二所向筠连县沐爱镇金銮村2组24号的周光右和该村7组37号的赵六均调查，周光右证实杨文翠系被告邓文楷雇请的工人，赵六均证实事发当日系被告邓文楷安排其与杨文翠、周明先装载施工所需工具再前往被告李加强处的事实；2、本院向周明先的丈夫赵世彬调查，赵世彬陈述：杨文翠、周明先随被告邓文楷做工多年，事发当日，系被告邓文楷通知周明先去被告李加强处做工。事情发生后，被告邓文楷赔偿了其10000元；3、经本院询问，五原告确认本案以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼；4、2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元、人均生活消费支出为7110元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
认定以上事实的依据有：原、被告身份证明，杨文翠身份证复印件，结婚证复印件，筠连县沐爱镇金銮村村民委员会证明，筠连县镇舟镇政兴村民委员会证明，道路交通事故认定书复印件，证人周光右、赵六均的证言，补偿协议复印件，本院询问笔录、调查笔录，本院调取筠连县公安局交通管理大队的现场照片，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告邓文楷在周明香死亡补偿协议上签名捺印，证实了被告邓文楷有雇请工人为被告李加强修建房屋的事实。周光右、赵六均、赵世彬与被告邓文楷、死者杨文翠均系同村村民，对被告邓文楷与杨文翠的务工关系情况有相应了解，符合客观事实，且周光右、赵六均、赵世彬证言能相互印证，结合被告邓文楷赔偿周明香补偿协议所载明内容，本院对被告邓文楷雇请杨文翠等人从事雇佣工作的事实予以认定。又因导致杨文翠等人的死亡的直接原因是交通事故，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉事故作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。被告邓文楷作为川20BXX**运输型拖拉机的所有人，作为杨文翠等工人的雇主，在明知川20BXX**运输型拖拉机未进行年检，且邓克良驾驶证与准驾车型不符的情况下仍安排邓克良驾驶车辆装载工具、杨文翠等工人同行提供劳务，致交通事故发生，具有重大过错。杨文翠在为被告邓文楷提供劳务过程中，其在乘车过程中应当乘坐安全的车辆，但其未尽到注意自身安全的义务，自身存在一定的过错。对杨文翠死亡造成的合理损失，本院确定由被告邓文楷承担主要责任即80%的赔偿责任，杨文翠自身承担20%的次要责任。五原告主张要求被告文容承担共同赔偿责任，未提供证据证实被告文容系杨文翠雇主或在本案中存在侵权行为及其他过错，故本院不予支持。对五原告要求被告李加强承担共同赔偿责任的主张，因事故发生当日，杨文翠死亡事件发生在前往被告李加强建房处的路上，尚未开始为被告李加强修建房屋，仅为被告邓文楷提供劳务，被告李加强对杨文翠的死亡发生不存在过错，故被告李加强不承担赔偿责任。原告在诉称中计算赔偿时扣减保险公司已赔偿的60000元，本院不持异议。原告要求按照2014年度新标准计算相应损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，因杨文翠死亡给五原告造成下列各项损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）222275元（死亡赔偿金8803元／年×20年＝176060元；被扶养人生活费，原告周明刚虽是四级伤残，但未举证证实其丧失劳动能力情况，故子女扶养费应由原告周明刚与杨文翠共同负担。子女周晓花的扶养费为7110元／年×3.5年÷2＝12442.50元，周德珊的扶养费为7110元／年×9.5年÷2＝33772.50元）；2、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2＝22848.50元）；3、精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平，酌情确定为30000元，前述各项费用共计275123.50元。被告邓文楷应赔偿五原告275123.50元×80%＝220098.80元，扣减保险公司已赔偿的60000元后，被告邓文楷还应赔偿五原告160098.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告邓文楷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊因杨文翠死亡造成的损失160098.80元；
二、驳回原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告周明刚、杨申洪、蒋正勤、周晓花、周德珊负担425元，由被告邓文楷负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
翠死亡未李加强所修建的房子本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李顺军
人民陪审员 游 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 萍