wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区鑫源炉料厂，住所地河北省唐山市开平区洼里镇后营村西。
负责人：范育红，女，1980年11月14日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍静，女，1969年6月15日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雪梅，女，1990年12月28日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人唐山市开平区鑫源炉料厂（以下简称鑫源炉料厂）因与被申请人卢绍静、宋雪梅劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫源炉料厂申请再审称，请求撤销唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民初字第1191号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1286号民事判决，改判驳回卢绍静、宋雪梅的诉讼请求；一、二审诉讼费由卢绍静、宋雪梅承担。事实与理由：原审法院认定“宋焕冬在上班途中遭遇交通事故死亡”没有证据证实。宋焕冬在鑫源炉料厂担任门卫，其发生交通事故的时间在距离其上班时间的两个小时二十分钟之前，且其发生交通事故的地点不是到鑫源炉料厂的方向，宋焕冬发生交通事故时还驮带了半袋玉米渣，这些事实均说明宋焕冬发生交通事故并非是在上班途中。目前没见到宋焕冬的酒检报告。在这些事实未查清的情况下，原审法院判决鑫源炉料厂承担工伤赔偿责任是错误的。
本院经审查认为，鑫源炉料厂的再审申请理由均是围绕否定宋焕冬系工伤（亡）这一问题展开。但根据唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行终字第45号行政判决看，已认定宋焕冬为工伤（亡）。原审法院依据该生效判决认定的事实，判决鑫源炉料厂向卢绍静、宋雪梅给付一次性工亡补助金、丧葬补助金并无不当。
综上，唐山市开平区鑫源炉料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区鑫源炉料厂的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区鑫源炉料厂，住所地河北省唐山市开平区洼里镇后营村西。负责人：范育红，女，1980年11月14日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍静，女，1969年6月15日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雪梅，女，1990年12月28日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。再审申请人唐山市开平区鑫源炉料厂（以下简称鑫源炉料厂）因与被申请人卢绍静、宋雪梅劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源炉料厂申请再审称，请求撤销唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民初字第1191号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1286号民事判决，改判驳回卢绍静、宋雪梅的诉讼请求；一、二审诉讼费由卢绍静、宋雪梅承担。事实与理由：原审法院认定“宋焕冬在上班途中遭遇交通事故死亡”没有证据证实。宋焕冬在鑫源炉料厂担任门卫，其发生交通事故的时间在距离其上班时间的两个小时二十分钟之前，且其发生交通事故的地点不是到鑫源炉料厂的方向，宋焕冬发生交通事故时还驮带了半袋玉米渣，这些事实均说明宋焕冬发生交通事故并非是在上班途中。目前没见到宋焕冬的酒检报告。在这些事实未查清的情况下，原审法院判决鑫源炉料厂承担工伤赔偿责任是错误的。本院经审查认为，鑫源炉料厂的再审申请理由均是围绕否定宋焕冬系工伤（亡）这一问题展开。但根据唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行终字第45号行政判决看，已认定宋焕冬为工伤（亡）。原审法院依据该生效判决认定的事实，判决鑫源炉料厂向卢绍静、宋雪梅给付一次性工亡补助金、丧葬补助金并无不当。综上，唐山市开平区鑫源炉料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市开平区鑫源炉料厂的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第83号
原告株洲康圣堂药业有限公司。
地址：湖南省茶陵县。
法定代表人秦鹏，董事长。
委托代理人刘建国，男，1953年3月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告株洲康圣堂药业有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖南同顺康医药有限公司。
住所地：长沙市雨花区。
法定代表人刘云梯。
原告株洲康圣堂药业有限公司与被告湖南同顺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告代理人范冬辉与我方代理人刘建国共同协商签订了产品供销协议一份，约定货款结算方式为送二结一、电汇付款（最后一批货款必须陆拾天内结清）。原告按合同要求及时发货给被告，最后一批货物的交付时间是2013年3月16日，原告代理人从发第二批货物后就曾多次向被告的法定代表人刘云梯催讨货款，但被告至今未付。2013年4月30日原告出具对账函，2013年6月29日经双方确认，被告尚欠货款26081.1元。原告请求法院判令被告支付所欠货款26081.1元和从2013年5月16日起按银行利率计算应付的利息2389.94元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告企业注册登记资料一份，证明被告的身份情况。
3.合同书一份，证明2012年6月28日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供各类药品，药品价值总计金额29940元，运输方式为自送到乙方仓库；结算方式为送二结一、电汇付款（最后一批货款必须陆拾天内结清）；合同在2012年12月31日之内交货有效。
4.对账函一份，证明2013年6月29日经双方结算，原告共三次向被告供应药品，被告尚欠原告货款26081.1元。
被告湖南同顺康医药有限公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述基本吻合，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年6月28日，原告株洲康圣堂药业有限公司与被告湖南同顺康医药有限公司签订了一份药品买卖合同，约定原告向被告提供各类药品，药品价值总计金额29940元，结算方式为送二结一，电汇付款（最后一批货款必须陆拾天内结清）。在合同履行过程中，原告分三次向被告供应药品，第一次是2012年6月28日向被告供应舒筋风湿酒300瓶（单价为9元／瓶）、三蛇药酒200瓶（单价为8.9元／瓶）、风湿酒300瓶（单价为8.6元／瓶）、藿香正气水1800盒（3.8元／盒），金额合计12715.2元；第二次是2013年1月10日向被告供应舒筋风湿酒400瓶（单价为9元／瓶）、三蛇药酒400瓶（单价为8.9元／瓶）、风湿酒400瓶（单价为8.6元／瓶），金额合计22255.2元；第三次是2013年3月16日向被告供应藿香正气水3600盒（3.8元／盒），金额合计34977.6元。第三次交易完成后被告于2013年6月28日退还了价值8888.4元的货物给原告。2013年6月29日经双方结算，被告尚欠原告货款26081.1元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲康圣堂药业有限公司与被告湖南同顺康医药有限公司签订的《合同书》，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。本案原告分三次向被告供应药品，被告未按合同约定支付货款，其行为实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。被告湖南同顺康医药有限公司的违约行为给原告造成了损失，且原告的主张的利息未超出法律规定范围，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南同顺康医药有限公司在本判决生效后十日内一次性付清26081.1元货款及从2013年5月16日起算至2014年8月13日止的利息2389.94元给原告株洲康圣堂药业有限公司。
案件受理费492元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第88号
原告田良，个体。
被告王丽萍，兴安星之光超市业主。
本院在审理原告田良与被告王丽萍买卖合同纠纷一案中，原告田良于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以被告因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查为由，撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田良撤回起诉。
本案收案件受理费2882元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋利娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1805号
原告：石翠梅，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：尚树青，男，1969年11月14日出生，汉族，无业，住安阳县。
原告石翠梅诉被告尚树青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石翠梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石翠梅负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨冰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6062号
原告：曾天轩。
被告：王松青。
委托诉讼代理人：王爱群（王松青父亲）。
原告曾天轩与被告王松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾天轩到庭参加诉讼，被告王松青本人没有到庭，委托其父亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾天轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松青立即偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及利息。事实和理由：2016年5月10日，被告王松青以做工程为由向我借款4万元，约定月息3%，用期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王松青未作答辩，其父亲代为答辩称，我儿子出具40000元借条给原告是事实，但没有借到原告现金40000元，是通过赌场转账借的原告30000元，被逼打的40000元借条，而且已经陆续归还了原告19000元，同意再归还原告11000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王松青出具借条一份给原告，载明：今借到曾天轩人民币肆万元整￥40000元，用于资金周转，借款期限1个月，于2016年6月10日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额4‰乘以违约天数）。借款到期后，经原告催要，被告陆续归还5000元，余款未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的借贷合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告主张要求被告王松青归还借款，本院支持由被告归还原告35000元；原告主张要求被告按双方约定支付所欠借款金额乘以4‰乘以违约天数支付的利息，超出了法律规定的标准，本院依法支持由被告承担自逾期还款之日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息。被告辩称无实际借贷关系，借条是赌债、是被书写，被告已经归还19000元，均未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王松青应于本判决生效之日起十日内向原告曾天轩支付借款人民币35000元及利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾天轩其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年十一月一日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执81号
申请人：成小平，男。
申请人：田红芳，女。
被执行人：李孝林，男。
申请人成小平、田红芳与被执行人李孝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富民初字第00448号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请人成小平、田红芳于2016年3月10日向本院申请强制执行。申请标的为719523.87元。本院受理后，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李孝林在给付10000元赔偿款后再无给付能力，剩余709523.87元与申请人达成执行和解协议，即被执行人于2016年10月30日前给付100000元，剩余案款及迟延履行金逐年协商给付钱数。现本案执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执81号执行案件的执行。
如被执行人李孝林不按约定期限履行法律给付义务，申请人成小平、田红芳可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更582号
罪犯张有。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）石刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张有有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月23日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-8
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年三月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第48号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第48号
原告：长讯通信服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地路12号。
负责人：黄玉文，总经理
诉讼代理人：林峰，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：梁思东，男，1977年11月11日出生，原住四川省广安区，现住东莞市东城区。
原告长讯通信服务有限公司惠州分公司诉被告梁思东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日21时30分，原告单位司机林峰驾驶的粤Ｌ×××××号小客车从石排镇往石湾镇方向直行，行至石湾镇东江大桥上与被告梁思东从石湾镇往石排镇方向但未遵守右侧通行原则行驶（行驶在逆向车道）的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，直接导致此次两车损坏及双方受伤的交通事故。2012年1月9日博罗县公安局交通警察大队石湾中队下达了交通事故认定书，认定被告梁思东对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；原告方司机不负事故责任。经博罗县公安局交警大队石湾中队初次调解，原告与被告达成一致意见，但由于车辆受损严重需等修理厂及物价局估价后才能处理，所以车辆赔偿问题作为初次调解的遗留问题列入调解书中。后经修理厂对受损车辆进行初步评估并报博罗物价局评估给出了具体的金额，但由于事故责任人梁某一直以受伤及无力偿还车辆维修费为由，事故至2012年6月未得到妥善的解决，车辆也无法进行修理，严重影响原告单位的生产活动，故依法起诉，请求：一、判令被告承担因交通事故给原告方造成的各项损失共计人民币38615元（包括受损车辆修理费、车辆受损估价费、事故车辆发生的拖车费及保管费）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.事故认定书，证明原被告责任划分的情况。
2.车物损失价格鉴定结论书，证明被告应赔偿车辆损失依据。
3.关于小型普通客车的价格损失鉴定，证明被告应赔偿车辆损失依据。
4.维修报价单，证明被告应赔偿车辆损失依据。
5.行驶证，证明事故车辆的相关证件。
6.估价费发票，证明被告诉讼赔偿的依据。
7.拖车保管费发票，证明被告赔偿的依据。
8.交通事故调解书，证明车辆损失是事后处理的，但一直没有得到处理。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，2011年12月11日21时30分，被告梁思东驾驶粤Ｓ×××××号小客车从博罗县石湾镇往东莞市石排镇方向行驶，行至石湾镇东江大桥上与原告司机林峰驾驶的粤Ｌ×××××号小客车从东莞市石排镇往博罗县石湾镇方向直行时发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。2012年1月9日，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）第SW082号交通事故认定书，认定被告梁思东对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；原告方司机不负事故责任。2012年1月17日，经博罗县公安局交警大队石湾中队初次调解，原告与被告达成协议：1、梁思东负责林峰医疗费、车辆检测费、血液检测费共2264元，2、梁思东一次赔给林峰误工费2736元，3、粤Ｌ×××××号车维护费用等待物价局评估后再行调解。达成协议后，博罗县公安局交警大队石湾中队委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，结论为：粤Ｌ×××××号车损失为35900元。原告为此用去鉴定费1815元，支付车辆拖车费240元，车辆保管费740元。鉴定作出后，双方均未对车辆损失达成协议。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。
另查明，粤Ｌ×××××号小客车为原告；粤Ｓ×××××号小客车为被告，该车无保险。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。根据原告司机和被告在本次事故中的过错责任，被告应承担原告的全部损失。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
依照有关法律、法规，确定原告在本案中的损失计算如下：1、车辆损失：35900元，2、估价费：1815元，3、车辆拖车费240元，4、车辆保管费740元，上述合计38695元，原告请求38615元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告梁思东在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿交通事故中车辆损失、估价费、车辆拖车费、车辆保管费合计38615元给原告长讯通信服务有限公司惠州分公司。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月七日
书记员钟建文
山西省乡宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1029刑更1号
罪犯：武东峰，男，汉族，初中文化。
2017年3月15日，本院作出了（2017）晋1029刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处武东峰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日将罪犯武东峰交付乡宁县司法局执行，乡宁县司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯武东峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乡宁县司法局提出：社区矫正人员武东峰于2017年4月17日来我局报道，接受社区矫正。4月25日将其移交管头司法所接受监管。从建档之后武东峰就一直未到管头司法所报到，司法所工作人员拨打手机和发送短信均未联系上武东峰。经了解，2017年5月11日，罪犯武东峰因吸食毒品成瘾被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒两年，并送往山西省临汾市强制隔离戒毒所执行。我局认为武东峰的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，不宜继续实施社区矫正。
经审理查明，2017年3月15日，本院作出（2017）晋1029刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武东峰有期徒刑六个月，缓刑一年。于2017年3月27日向被告人武东峰宣告缓刑。该判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日将罪犯武东峰交付乡宁县司法局执行，缓刑考验期自2017年4月13日至2018年4月12日止。
罪犯武东峰在缓刑考验期内，乡宁县司法局指定管头司法所监管，在乡宁县司法局建立了社区矫正档案后，罪犯武东峰一直未向管头司法所报告自己的活动情况，管头司法所工作人员于2017年4月30日，5月15日，5月16日打武东峰电话无人接听，5月15日，5月16日向武东峰发信息无人回复。2017年5月11日，罪犯武东峰因吸食毒品成瘾被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒两年，并送往山西省临汾市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，认定证据有：（2017）晋1029刑初5号刑事判决书，宣判笔录，罪犯武东峰缓刑执行通知书，乡宁县司法局撤销缓刑建议书，管头司法所关于武东峰的情况说明，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员身份证、户口本复印件，襄汾县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武东峰在缓刑考验期内擅自脱离监管，吸食毒品，被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》和《戒毒条例》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）晋1029刑初5号刑事判决中对罪犯武东峰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯武东峰收监执行原判，判处有期徒刑六个月。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋1029刑更1号罪犯：武东峰，男，汉族，初中文化。2017年3月15日，本院作出了（2017）晋1029刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处武东峰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日将罪犯武东峰交付乡宁县司法局执行，乡宁县司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯武东峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乡宁县司法局提出：社区矫正人员武东峰于2017年4月17日来我局报道，接受社区矫正。4月25日将其移交管头司法所接受监管。从建档之后武东峰就一直未到管头司法所报到，司法所工作人员拨打手机和发送短信均未联系上武东峰。经了解，2017年5月11日，罪犯武东峰因吸食毒品成瘾被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒两年，并送往山西省临汾市强制隔离戒毒所执行。我局认为武东峰的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，不宜继续实施社区矫正。经审理查明，2017年3月15日，本院作出（2017）晋1029刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武东峰有期徒刑六个月，缓刑一年。于2017年3月27日向被告人武东峰宣告缓刑。该判决发生法律效力后，本院于2017年4月13日将罪犯武东峰交付乡宁县司法局执行，缓刑考验期自2017年4月13日至2018年4月12日止。罪犯武东峰在缓刑考验期内，乡宁县司法局指定管头司法所监管，在乡宁县司法局建立了社区矫正档案后，罪犯武东峰一直未向管头司法所报告自己的活动情况，管头司法所工作人员于2017年4月30日，5月15日，5月16日打武东峰电话无人接听，5月15日，5月16日向武东峰发信息无人回复。2017年5月11日，罪犯武东峰因吸食毒品成瘾被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒两年，并送往山西省临汾市强制隔离戒毒所执行。上述事实，认定证据有：（2017）晋1029刑初5号刑事判决书，宣判笔录，罪犯武东峰缓刑执行通知书，乡宁县司法局撤销缓刑建议书，管头司法所关于武东峰的情况说明，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员身份证、户口本复印件，襄汾县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武东峰在缓刑考验期内擅自脱离监管，吸食毒品，被襄汾县公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》和《戒毒条例》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋1029刑初5号刑事判决中对罪犯武东峰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯武东峰收监执行原判，判处有期徒刑六个月。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵继红审 判 员  张卫东人民陪审员  王卫珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  卢和平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终607号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）窦景辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人窦景辉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回窦景辉的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18137号
原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：贺富春，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：卢冬英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告贺富春、卢冬英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆生农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛晓峰，被告贺富春、卢冬英，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款241586.07元及资金占用损失（以241586.07元为基数，从2017年6月1日起按照年利率13%计算至还清时止）。事实与理由：2016年6月29日，被告贺富春与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行签订小额贷款借款合同，借款金额300000元，年息10%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，期限自2016年6月至2017年6月。同日，原告与银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。因被告贺富春未按期还款，原告作为保证人代为偿还了该笔贷款本金及利息317877.72元。因被告卢冬英与被告贺富春系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，卢冬英应当对该笔欠款承担款款责任。故起诉。
被告贺富春、卢冬英辩称，贷款属实，但贷款是发放到原告手里的，被告没有看到钱也未使用原告提供的饲料。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《保证人代偿欠款证明》、婚姻档案信息，被告贺富春、卢冬英对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告重庆隆生农业发展有限公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2016年6月29日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为贷款人（甲方）、贺富春为借款人（乙方）、卢冬英为共同借款人（乙方配偶）签订编号为51032487116063290948的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，放款及还款账户户名贺富春，贷款用途为增购隆生公司饲料，还款方式为按期付息、到期一次性还本。
同日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为债权人（甲方）、重庆隆生农业发展有限公司为保证人（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定重庆隆生农业发展有限公司为贺富春的前述贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金300000元及利息、违约金、赔偿金等。
2017年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具《保证人代偿欠款证明》，载明：兹证明保证人（法人）重庆隆生农业发展有限公司为借款人贺富春名下贷款（合同编号：51032487116063290948），代为偿还借款本息合计￥241671.56元（大写：贰拾肆万壹仟陆佰柒拾壹元伍角陆分）。保证人（法人）向借款人邮政储蓄账户转入借款人应偿还款项，我行于2017年7月18日扣款成功。本证明作为保证人（法人）代欠款人偿还邮储银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。
还查明：被告贺富春、卢冬英系夫妻关系，二人于2006年2月23日登记结婚。
本院认为：原告重庆隆生农业发展有限公司与被告贺富春之间建立的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆隆生农业发展有限公司作为保证人于2017年7月18日代债务人即被告贺富春向债权人清偿贷款本息241671.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆隆生农业发展有限公司向被告贺富春追偿，现原告起诉要求被告贺富春给付241586.07元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方并无约定，本院酌情从代偿次日起即2017年7月19日起，以241586.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。上述债务产生于被告贺富春、卢冬英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告卢冬英应对被告贺富春的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺富春、卢冬英于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿款241586.07元；
二、被告贺富春、卢冬英于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿资金占用损失（以241586.07元为基数，从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担25元，被告贺富春、卢冬英负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18137号原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被告：贺富春，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：卢冬英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆隆生农业发展有限公司与被告贺富春、卢冬英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆生农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛晓峰，被告贺富春、卢冬英，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款241586.07元及资金占用损失（以241586.07元为基数，从2017年6月1日起按照年利率13%计算至还清时止）。事实与理由：2016年6月29日，被告贺富春与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行签订小额贷款借款合同，借款金额300000元，年息10%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，期限自2016年6月至2017年6月。同日，原告与银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。因被告贺富春未按期还款，原告作为保证人代为偿还了该笔贷款本金及利息317877.72元。因被告卢冬英与被告贺富春系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，卢冬英应当对该笔欠款承担款款责任。故起诉。被告贺富春、卢冬英辩称，贷款属实，但贷款是发放到原告手里的，被告没有看到钱也未使用原告提供的饲料。原告重庆隆生农业发展有限公司向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《保证人代偿欠款证明》、婚姻档案信息，被告贺富春、卢冬英对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告重庆隆生农业发展有限公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2016年6月29日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为贷款人（甲方）、贺富春为借款人（乙方）、卢冬英为共同借款人（乙方配偶）签订编号为51032487116063290948的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，放款及还款账户户名贺富春，贷款用途为增购隆生公司饲料，还款方式为按期付息、到期一次性还本。同日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为债权人（甲方）、重庆隆生农业发展有限公司为保证人（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定重庆隆生农业发展有限公司为贺富春的前述贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金300000元及利息、违约金、赔偿金等。2017年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具《保证人代偿欠款证明》，载明：兹证明保证人（法人）重庆隆生农业发展有限公司为借款人贺富春名下贷款（合同编号：51032487116063290948），代为偿还借款本息合计￥241671.56元（大写：贰拾肆万壹仟陆佰柒拾壹元伍角陆分）。保证人（法人）向借款人邮政储蓄账户转入借款人应偿还款项，我行于2017年7月18日扣款成功。本证明作为保证人（法人）代欠款人偿还邮储银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。还查明：被告贺富春、卢冬英系夫妻关系，二人于2006年2月23日登记结婚。本院认为：原告重庆隆生农业发展有限公司与被告贺富春之间建立的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆隆生农业发展有限公司作为保证人于2017年7月18日代债务人即被告贺富春向债权人清偿贷款本息241671.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆隆生农业发展有限公司向被告贺富春追偿，现原告起诉要求被告贺富春给付241586.07元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方并无约定，本院酌情从代偿次日起即2017年7月19日起，以241586.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。上述债务产生于被告贺富春、卢冬英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告卢冬英应对被告贺富春的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺富春、卢冬英于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿款241586.07元；二、被告贺富春、卢冬英于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿资金占用损失（以241586.07元为基数，从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；三、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担25元，被告贺富春、卢冬英负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年十一月十七日书记员  叶 星
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1048号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司公司员工，住四川省邛崃市临邛镇。
被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人王国弟（未提供职务证明）。
被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司资阳分公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村3社。
负责人邓崇云（未提供职务证明）。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司（下称旭轩公司）、四川旭轩弘程有色金属有限责任公司资阳分公司（下称旭轩资阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，立案适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向二被告送达应诉法律文书，依法公告。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告旭轩公司和旭轩资阳分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2014年3月5日，原告与旭轩资阳分公司签订销售合同，旭轩资阳分公司购买原告货物。截止2014年4月15日，旭轩资阳分公司欠原告货款69900元。原告诉请本院判令被告旭轩公司和旭轩资阳分公司支付货款69900元；以69900元为本金，按照日息万分之七，支付从2014年5月16日起至付清货款时止的资金占用利息，被告承担诉讼费用。
被告旭轩公司和旭轩资阳分公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告顺美公司与被告旭轩资阳分公司签订销售合同，旭轩资阳分公司向原告购买树脂、玻纤布等产品。合同第八条约定“若需方未按约定要求30天内支付供方已收货货款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。
2014年4月15日，旭轩资阳分公司负责人邓崇云向原告出具欠条，欠条载明“今欠到成都顺美国际贸易有限公司货款陆万玖仟玖佰元正（69900元）”，欠条盖有旭轩资阳分公司财务专用章。
上述事实，有原告顺美公司提交的销售合同、欠条予以证实。
本院认为，原告顺美公司与被告旭轩资阳分公司签订的销售合同合法有效。旭轩资阳分公司欠款69900元应当支付，并应在合同约定的付款期限届满后支付资金占用利息。原告要求按照合同约定的日息万分之七支付资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，将利率调减为年利率24%，即日息万分之6.575。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，旭轩资阳分公司的付款责任由被告旭轩公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款69900元；
二、被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内，以69900元为计息本金，按照日息万分之6.575的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2014年5月16日起至付清全款时止的资金占用利息；
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈景红
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初777号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：章学理。
被告：孙晓。
被告：沈涛。
被告：黄瑜桂。
被告：金品文。
被告：张海青。
被告：宁波君得利服饰有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼镇骆西路609号。
法定代表人：沈涛。
被告：宁波市江北华大工贸有限公司，住所地：江北庄桥街道上邵村东边工业区11号。
法定代表人：黄瑜桂。
被告：宁波万华汽车配件有限公司，住所地：宁波望春工业园区春华路885号。
法定代表人：陈岩考。
被告：宁波万华家具制造有限公司，住所地：江北区开元路55号。
法定代表人：章学理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告章学理、孙晓、沈涛、黄瑜桂、金品文、张海青、宁波君得利服饰有限公司、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波万华家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第578号
原告：徐金标。
被告：周军淼。
原告徐金标诉被告周军淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐金标到庭参加诉讼，被告周军淼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐金标诉称：蒋莉的车与被告周军淼的车于2012年9月1日在中余乡佛堂店村路段发生交通事故，原告作为第三人受到损害，经交警大队认定，被告负主责。后经交警大队调解，由被告支付原告赔偿款13000元，并由被告出具欠条一张。但被告至今未支付赔偿款，为此，原告诉请判令被告支付交通事故赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐金标向本院提交了如下证据：1，道路交通事故认定书。2，人民调解协议书复印件。3，欠条1张。
被告周军淼未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的“三性”，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年9月2日12时25分许，被告周军淼驾驶浙g×××××普通二轮摩托车，从顾家驶往佛堂店，途径侯蒲线22公里600米中余地段时，与蒋莉驾驶的浙g×××××小型轿车发生碰撞，后浙g×××××摩托车又撞到陈镇灶驾驶的浙g×××××轿车上，造成三车损坏，周军淼以及坐在浙g×××××小型轿车内的原告徐金标受伤的交通事故。该事故经浦江县公安局交通警察大队责任认定，周军淼负事故主要责任，蒋莉负事故的次要责任，陈镇灶、徐金标无责任。
2013年8月27日，原、被告在浦江县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，并于当日由被告周军淼出具13000元欠条一张，该赔偿款至今未予赔付。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告徐金标受伤的事实清楚，本院予以确认。本案原告徐金标与被告周军淼达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，属合法有效。被告周军淼尚欠原告赔偿款13000元，事实清楚，有被告周军淼出具的欠条为凭。被告周军淼理应按约及时支付赔偿款，拖欠不付是违约行为，故原告要求被告按约支付赔偿款的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告周军淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周军淼于本判决生效后十日内赔偿原告徐金标赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告周军淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 曹德强
代理审判员 王成平
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 施晓燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第146号
罪犯岳耀军，男，1984年6月16日出生，汉族，山西省朔州市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）并刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人岳耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止）。被告人岳耀军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月15日以（2010）晋刑二终字第58号刑事附带民事裁定发回太原市中级人民法院重审，山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）并刑重字第15号刑事附带民事判决，以被告人岳耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，原审附带民事被告人芮军立提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋刑二终字第59号刑事附带民事判决，赔偿附带民事原告人171177.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳耀军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳耀军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳耀军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳耀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳耀军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第720号
原告：郝志勇。
被告：唐山哥本根饲料有限公司。地址：滦南县柏各庄镇滦柏机械厂内。
法定代表人：戚春雷，该公司经理。
委托代理人：李红星，系该公司员工。
原告郝志勇与被告唐山哥本根饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志勇及被告委托代理人李红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志勇诉称，被告经营购进生产原料时因资金紧张，于2014年8月30日向原告借款人民币14万元，于2014年12月15日向原告借款人民币56380元。两次共借款196380元。上述两笔借款均已到期，但被告均未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款196380元及滞纳金26342元。
被告唐山哥本根饲料有限公司辩称，当时被告使用的原告提供的玉米面等原料，确实欠原告钱，被告方对原告起诉的数额及滞纳金没有异议，但是被告现经营不善，周转困难，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告间存在业务关系，被告生产经营期间由原告处购进玉米面等原料。被告自原告处买货时因资金紧张，不能及时给付货款，经双方协商由被告向原告出具借条进行“借款”，用借款偿还货款，以达到不赊账的效果。被告分别于2014年8月30日和12月15日向原告出具借条一张，金额分别为14万元和56380元，共计196380元。借条中约定借款在10日内还清，如逾期不还，每天加收欠款总额的1%的滞纳金。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条两张予以证实。
本院认为，被告在业务往来中，拖欠原告货款196380元并出具借条确认的事实清楚，证据充分，应认定原、被告间存在买卖合同关系。被告对拖欠货款的金额及滞纳金均无异议，对该债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山哥本根饲料有限公司偿还原告郝志勇欠款196380元及滞纳金26342元（本判决生效即履行）。
案件受理费2525元及诉讼保全1820元，共计4340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第720号
原告：郝志勇。
被告：唐山哥本根饲料有限公司。
法定代表人：戚春雷，该公司经理。
委托代理人：李红星，系该公司员工。
原告郝志勇与被告唐山哥本根饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志勇及被告委托代理人李红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志勇诉称，被告经营购进生产原料时因资金紧张，于2014年8月30日向原告借款人民币14万元，于2014年12月15日向原告借款人民币56380元。两次共借款196380元。上述两笔借款均已到期，但被告均未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款196380元及滞纳金26342元。
被告唐山哥本根饲料有限公司辩称，当时被告使用的原告提供的玉米面等原料，确实欠原告钱，被告方对原告起诉的数额及滞纳金没有异议，但是被告现经营不善，周转困难，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告间存在业务关系，被告生产经营期间由原告处购进玉米面等原料。被告自原告处买货时因资金紧张，不能及时给付货款，经双方协商由被告向原告出具借条进行“借款”，用借款偿还货款，以达到不赊账的效果。被告分别于2014年8月30日和12月15日向原告出具借条一张，金额分别为14万元和56380元，共计196380元。借条中约定借款在10日内还清，如逾期不还，每天加收欠款总额的1%的滞纳金。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条两张予以证实。
本院认为，被告在业务往来中，拖欠原告货款196380元并出具借条确认的事实清楚，证据充分，应认定原、被告间存在买卖合同关系。被告对拖欠货款的金额及滞纳金均无异议，对该债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山哥本根饲料有限公司偿还原告郝志勇欠款196380元元及滞纳金26342（本判决生效即履行）。
案件受理费2525元及诉讼保全1820元，共计4340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第720号
原告：郝志勇，农民。
被告：唐山哥本根饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：戚春雷。
本院在审理原告郝志勇与被告唐山哥本根饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年二月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山哥本根饲料有限公司203000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郝志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山哥本根饲料有限公司的203000银行存款或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5545号
原告：范国庆，男，1991年9月3日出生，，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：陈钦泉，男，1967年12月3日出生，，户籍所在地江苏省宜兴市。
原告范国庆与被告陈钦泉民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告范国庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国庆的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国庆撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告范国庆负担。
审判员 张国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈夏梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6107号
罪犯王梅，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）朝刑初字第1660号刑事判决，以被告人王梅犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.3分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6107号罪犯王梅，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）朝刑初字第1660号刑事判决，以被告人王梅犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.3分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执376号
申请执行人张俊峰，男，1973年11月27日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇团结新村二巷*号。
申请执行人李海珍，女，1976年11月24日出生，汉族,市民，住址同上。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。
被执行人张侠，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈克城，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村李庄****号。
申请执行人张俊峰、李海珍与被执行人吕长恒、张侠、陈克城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04533号民事调解已发生法律效力，判令被执行人吕长恒、张侠、陈克城返还张俊峰、李海珍610000元，但吕长恒、张侠、陈克城未履行。
本院在执行过程，已查封被执行人吕长恒位于安徽省临泉县城关镇四化路十字河北侧在建房屋一幢，名称为金域花园。现已进入评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04533号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10375号
原告：陈红伟。
被告：义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲花园商博路2号。
法定代表人：金根兴，系执行董事。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告陈红伟与被告义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红伟诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了义劳仲案字[2016]第0166号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，据此驳回了原告的仲裁请求。原告认为，缴纳社会保险既不是劳动者的权利，也不是用人单位的权利，这是国家的强制性规定，仲裁裁决书依据相关法律规定认定社会保险的仲裁时效是一年属于法律适用错误。社会保险费的仲裁时效应当类推适用拖欠劳动报酬的相关规定，而且根据《社会保险法》的相关规定以及国家设置社会保险的目的，社会保险不应该有时效问题，仲裁裁决书裁决社会保险费超过仲裁时效是错误的，应当予以撤销并判令被告赔偿给原告相应的社会保险费。原告依法起诉，请求判令被告赔偿给原告2005年4月至2014年12月期间的基本养老和医疗保险费中公司承担部分。原告当庭明确诉讼请求中要求被告赔偿的费用大约8万元。
本院认为：原告起诉的事实属于不服劳动仲裁提起的社会保险纠纷。对于社会保险，依法由地方人民政府社会保险行政部门负责管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告起诉的诉讼请求，原告当庭明确系未交养老、医疗保险费引起的赔偿纠纷，根据法律规定应当先行劳动仲裁，未经劳动仲裁的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 何嘉娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第231号
申请执行人覃炳光。
被申请执行人李文辉。
申请执行人覃炳光与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文辉未按法律文书自觉履行义务，申请执行人覃炳光己于2015爷7月9日向本院申请执行，执行标的为13800元。
本案在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人李文辉送达了执行通知书，经查被执行人李文辉在银行都没有存款，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本案在期限内无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第231号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二○一五年十一日二十三日
书记员 覃凤姣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初646号
原告：李大明，无职业。
委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：吴建国，无职业。
被告：王爱军，无职业。
被告：王立武，黑龙江省建边农场林业局职工。
原告李大明与被告吴建国、王爱军、王立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托代理人常顺与被告吴建国、王爱军、王立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明向本院提出诉讼请求：１、请求被告吴建国偿还欠款本金180000.00元，并以180000.00元本金为基数按月利率2%给付原告自2016年5月1日起至实际偿还之日期间的利息；2、担保人王爱军、王立武承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告吴建国在原告处借款人民币180000.00元，约定月利率3%，由王爱军、王立武担保。借款期限至2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现要求被告偿还欠款及利息，担保人王爱军、王立武承担连带保证责任。
被告吴建国辩称，原告所述属实，无其他意见。
被告王爱军辩称，原告所述属实，无其他意见。
被告王立武辩称，被告王立武当时给吴建国做的是证明人，并不是担保人，原告当时也口头答应被告王立武做为证人，因此，不承担保证责任。借条中担保人处签字“王力伍”不是被告王立武本人所签，指纹也不是本人捺印，并且与被告王立武身份证“王立武”三个字不相符。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告吴建国在原告处借款180000.00元，约定月利率3%，借款期限至2016年10月1日，并由被告王爱军、王立武担保。借款到期后，经原告催要，被告吴建国未能偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告王立武否认为被告吴建国担保，认为只是证明人，且担保人处并不是自己本人签字和捺印。因此，原告向本院举示了由被告吴建国出具的借条一份。欲证明被告吴建国借款人民币180000.00元，被告王爱军、王立武系被告吴建国的担保人。被告王立武的质证意见为：借条上担保人处签字不是被告王立武所签，借条上担保人处签字“王力伍”与身份证上的“王立武”不符，指纹也不是其本人捺印。而被告吴建国庭审中陈述借条上的签字均是原告和三被告吴建国、王爱军、王立武本人签字捺印,且被告王立武在签字现场。被告王立武对自己的主张无证据证实，且被告王立武拒绝进行司法鉴定。因此，被告王立武否认是担保人和不是其本人签字捺印的抗辩理由不能成立。
本院认为，被告吴建国、王爱军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立武否认是担保人及否认是其本人签字捺印，有原告李大明提供的借条，被告吴建国当庭陈述证实，被告王立武对自己的主张无证据证实，且本人拒绝进行司法鉴定，根据举证责任的分配，被告王立武应承担举证不能的法律后果。因此，被告王立武的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告吴建国向原告李大明借款，并为原告李大明出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告吴建国给原告李大明出具的并有被告王爱军、王立武签字担保的借条和被告吴建国出具的收到借款的收条，合法有效。
综上所述，原告李大明要求被告吴建国偿还借款本金人民币180000.00元，本院予以支持。原告李大明要求被告吴建国支付自2016年5月1日起，以180000.00元本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日期间的利息，应计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。被告王爱军、王立武对被告吴建国的借款提供连带责任保证，且在6个月保证期内，故原告要求被告王爱军、王立武承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建国返还原告借款本金人民币180000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；被告吴建国自2016年5月1日起支付利息，以180000.00元本金为基数，按月利率2%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告王爱军、王立武对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告王爱军、王立武承担保证责任后有权向被告吴建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950.00元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院
审判员 王惠臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金重阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1005号
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区光华路街道办事处后张村，组织机构代码：B6721109-9。
负责人王永革。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告王建国，女，1964年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称后张村村委会）诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告后张村村委会委托代理人周金枝及李俊霞到庭参加了诉讼，被告王建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后张村村委会诉称，2002年1月1日，原告与被告签订了《租赁房屋协议书》，该协议约定：原告将位于东风路中段路西房屋3间，场地201平方米租赁给被告使用，年租金5760元及双方的权利义务等，2009年12月31日租赁期限届满后双方没有续签该合同。随着物价上涨，周边房屋及场地租金上涨，村民多次向原告及相关部门反映租金过低，原告通过市场调查研究确定租金方案，于2014年12月29日经村民代表会议通过，并多次通知被告自2015年1月1日起按照该租金标准签订租赁合同，缴纳租金，截止2015年6月1日被告仍未与原告签订合同，更未缴纳租金也不予腾清房屋及场地。请求法院确认原、被告租赁合同关系于2015年5月31日解除，被告立即腾清原告房屋及场地，并支付2015年5月31日前的租金8541.45元，被告按照村民会议决议的租金标准、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王建国未到庭，但答辩称，其与原告签订的租赁合同虽已到期，但被告一直是先使用原告土地后在次年年初交费，2015年2月2日交纳了2014年1月-12月的土地承包费，前几年也是这样向原告交纳，被告并未违约。
经审理查明，2002年1月1日，原告与被告签订租赁协议，其中协议约定原告将位于东风路中××房屋××及场地201平方米租赁给被告，租赁期限从2002年1月1日至2009年12月31日止，年租赁费为5760元。原告于2014年12月26日及12月29日开会，确定新的租金按照每平方米27元的标准收取。2014年12月30日，原告向被告送达了让其到村委会续签合同的通知。被告提交收据，称其于2015年2月2日向原告交纳了2014年1-12月的房屋租金5760元，且合同到期后，被告一直是先使用房屋后在次年年初交费。
上述事实，有原告提交的租赁协议、会议记录、回执，被告提交的收据以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应在签订合同后全面履行约定义务。原、被告签订租赁协议，协议约定的租赁期限为2002年1月1日至2009年12月31日，被告虽称按照年租金5760元向原告交纳房屋租金，先使用房屋后在次年年初交纳租金，且已履行多年，并于2015年2月2日向原告交纳了2014年年度的租金，然而在合同到期后双方未再续签合同，租赁期限为不定期，原告可随时主张要求与被告解除租赁关系，但应当在合理期限内通知，本院确认原、被告租赁合同关系于本判决生效之日起解除。原告作为出租方要求被告立即腾清租赁原告位于东风路中××房屋××及场地201平方米，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月31日前的租金8541.45元，且按照村民会议决议的租金标准年租金19440元、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），由于每年19440元的租金标准系原告单方制定，应沿用双方约定每年5760元计算租金，故本院确认被告应支付原告自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金5760元的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会与被告王建国关于本市东风路中段路西房屋3间及场地201平方米的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
被告王建国于本判决生效之日起十日内将租赁原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会位于东风路中段路西房屋3间及场地201平方米腾清，并交付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会；
三、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金5760元的标准计算；
四、驳回原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会负担16元，被告王建国负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2896号
原告：徐金涛，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李良举，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告徐金涛诉被告李良举排除妨碍纠纷一案中，原告徐金涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金涛负担。（退回50元）
审判员 杨志国
二〇一七年七月二十五日
�记员林子宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执101-2号
申请执行人徐安，男，1962年6月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，江苏省无锡市南长区。
申请执行人秦亮，女，1964年10月1日出生，江苏省无锡市人，江苏省无锡市南长区。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）陕0902民督25号支付令：由被告安康市艺华工贸有限公司、徐锡连带偿还原告徐安、秦亮借款本金500万元及利息870968元。支付令申请费17632元由安康市艺华工贸有限公司、徐锡负担。支付令生效后，被被告未自觉履行，徐安、秦亮遂于2016年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院被执行人安康市艺华工贸有限公司采取强制措施，（已给付申请人徐安550000元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行或财产线索，申请人徐安、秦亮亦提供不出可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第101号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执290号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人黄声永，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。
被执行人吴祥飞，男，1987年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人何顺兰，女，1986年5月10日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人吴祥飞、何顺兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴祥飞、何顺兰暂无财产可供执行，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执290号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1375号
罪犯陈佳，男，1988年4月13日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑一初字第424号刑事判决，认定被告人陈佳犯故意杀人罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月23日，陈佳伙同他人人持枪报复被害人，陈佳开车尾随并将被害人的车辆的去路堵住，由同案开枪射击被害人，致被害人抢救无效死亡。2011年5月在东莞市中堂镇南国雅苑停车场东莞市创宏工商会计事务所门口以每克280元向张某购买冰毒10克，以300元的价格卖给吸毒人员陈某136.86克；2011年六月，张洪川欠张家诚一万余元钱，张家诚便找到陈佳，由张家诚持枪威胁张洪川交出车钥匙，陈佳将车开走；陈佳伙同他人以购买毒品为诱饵，于2011年12月持枪将被害人的冰毒450克和毒资3.5万元、金首饰和汽车抢走。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分354.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第70号
原告高殿丽，住白城市。
被告刘天一，48岁。住白城市。
本院在审理原告高殿丽诉被告刘天一财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月13日自愿相向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高殿丽撤诉。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元由原告负担。
审判员 张志远
二〇一三年三月十七九日
书记员 宿梦莹
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第60号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人宋某某，男。2009年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区�民检察院批准，2015年1月6日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年10月20日9时许，被告人宋某某窜至九江学院对面的派拉蒙文化商场三楼新起点培训学校，趁该校工作人员罗某某不备，将其放于报名咨询台下的包内350元现金和身份证盗走。
2014年11月25日13时许，宋某某窜至庐山区前进东路鸿云酒店4楼111包厢内，将该酒店员工孙某某放于包厢柜子中的包内150元现金盗走。
2014年12月2日14时许，宋某某再次窜至鸿云酒店2楼，将该酒店员工曹某某放�行吟阁包厢对面的电脑桌柜子中的包内130元现金盗走，后被酒店保安员尹某某抓获并报警。警民依法对宋某某进行搜查时在其裤子内发现现金130元，依法扣押后于次日发还被害人曹某某。
另查：案发前，被告人宋某某除用去100元外，余款250元已退还被害人罗某某。
在本院审理过程中，被告人宋某某的亲属主动代其退还赃款人民币250元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某某、孙某某、曹某某陈述；证人尹某某证言；受案登记表、作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不思悔改，继续盗窃，酌情从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且赃款全部被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年四月九日
书记员 李萍萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终171号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有智，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。曾因犯流氓罪，于1989年4月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于1997年7月被强制戒毒三个月，于2000年9月被劳动教养三年；曾因赌博，于2008年4月被罚款五百元；曾因吸毒，于2008年9月被行政拘留十日后被社区戒毒三年，于2010年11月被行政拘留十五日后被强制戒毒二年，于2013年11月被行政拘留十五日后被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人李有智犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0402刑初112号刑事判决，以被告人李有智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的甲基苯丙胺毒品0.83克予以收缴；继续追缴被告人李有智的违法所得人民币600元。原审被告人李有智不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李有智申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李有智明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李有智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李有智具有犯罪前科、劣迹，应当酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李有智撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李有智撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特90号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
(2017)沪0113民特90号
申请人承钢，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人承钢要求宣告顾琴心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人承钢述称，被申请人顾琴心，女，1945年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室。申请人承钢系被申请人顾琴心之子。被申请人于2013年因摔跤致脑出血，经手术治疗后，行动不便，逐渐出现言语障碍。近年来，被申请人情况愈下，日常卧床为主，仅能短时坐起，饮食、大小便、个人卫生均需家人护理。承钢向本院申请宣告顾琴心为无民事行为能力人，要求指定承钢为顾琴心的监护人。
经审理查明，申请人承钢与被申请人顾琴心(女，1945年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室)系母子关系。顾琴心与前夫承荣甫仅生育一子，即承钢。顾琴心的父亲已去世，母亲已近百岁高龄。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人顾琴心患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，顾琴心的兄弟姐妹书面表示，对由申请人承钢担任顾琴心的监护人无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾琴心为无民事行为能力人；
二、指定承钢为顾琴心的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年九月五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21270号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆百盈贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号4栋10/1.2，注册号500903000626620。
法定代表人：蒋羽。
本院受理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆百盈贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆百盈贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第502号
原告袁曦。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告袁曦诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1901室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8373.68元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1901号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1901号），房屋总价款837368元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁曦支付逾期办证违约金8373.68元。
二、驳回原告袁曦的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告袁曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第88号
上诉人（原审被告）屠××。
上诉人（原审被告）南昌××建筑工程有限公司，住所
地江西省××号。
法定代表人屠××。
被上诉人（原审原告）尹×。
原审被告嵊州市××汽车销售有限公司，住所地嵊州市
××街道北艇路××号。
法定代表人袁××。
原审被告袁××。
原审被告王××。
原审被告董××。
上诉人屠××、南昌××建筑工程有限公司与被上诉人
尹×、原审被告嵊州市××汽车销售有限公司、袁××、王×
×、董××民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（
2008）嵊民二初字第2189号民事判决，提出上诉。本院依法组
成合议庭经审理查明认为，本院按上诉人提供的地址向其送达
限期预交上诉费某某书（该通知书于2009年3月10日被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼
文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为
送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁
定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初15号
原告蔡燕飞。
委托代理人姜倩颖。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
第三人烟台市食品药品检验检测中心。
本院在审理原告蔡燕飞诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台市食品药品检验检测中心工伤行政确认一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡燕飞撤回起诉。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 左津源
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6968号
原告：李东谊，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：郭满顺，男，1982年6月15日出生，汉族，今晚报社印刷厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂职工，住天津市河东区。
原告李东谊与被告郭满顺健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东谊、被告郭满顺的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东谊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因侵权造成的医药费2000元、交通费400元、护理费500元、伤情法医鉴定费980元、营养费900元、伙食费900元、误工费2000元、精神损失费1000元，以上合计8680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年6月27日上午九时许，原告正在河东区育才西二号路路边自己经营的修车摊位等活，这时来了一辆开着红色轿车的男子指着原告称原告划了他的车，双方发生争吵。在原告与被告理论中被告将原告打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。由此给原告造成身体、精神上的损伤。多次交涉无果后，原告无奈成诉贵院。为了原告的合法权益不受侵害，请求依法判如所请。
郭满顺辩称，不同意原告的诉讼请求。时间地点属实，被告没有动手打原告，被告说原告划他车，让他等着，说完就走了，没有动手，被告的车开进小区的时候原告三人追了过去，让被告下车，三个人推搡被告，打了嘴巴，被告没有打原告，拉着原告不让他打，被告报警。当时小区最少有五六个人看到。被告报警后给代理人打电话过了十分钟代理人就到了现场，代理人到现场后看到原告在地上躺着，代理人和原告对话，代理人骂了原告，原告神志清楚。被告没有殴打原告，反而还被原告殴打。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日上午，原、被告发生纠纷，报警后公安机关出警。
2016年6月27日，郭满顺在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日上午9时40分许，其从外面开车回来走到育才西2号路的时候看到邻居出来，就和邻居打招呼并告诉邻居说车又被划了，这时旁边的三名男子其中一名男子就指着我骂说谁划你车了，我就说，咱们有什么事回头再说，今天有事，就开车进小区了，对方三名男子就追上来骂我，我刚下车的时候对方一名年纪较大男子一直骂我，其中一名男子就用手推我，他们三人就围着骂我，其中一名男子就一直用手推我，我就去车里拿手机报警了，这时另外一名男子就上来扇了我一个耳光，他们三个人就继续骂我打我，一会警察就来了…。没有动手打对方。
2016年7月9日，李东谊在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日早上9点的时候，其在天津市××路那里摆修自行车的摊位，当时跟其哥哥都在摊位旁边站着，这时来了一辆开红色轿车的男子停在我旁边指着我说，你b划我车，你给我等着，等我办完事饶不了你，说完就开车进了旁边的王串场一号路华腾里小区，我哥就跟了过去，然后我也抓紧跟着赶到那名男子停车的地方，看见我哥哥跟那名男子争吵，就赶过去说，谁划你车了，你有什么证据，那名男子说，等我办完事饶不了你，我就说，你最好现在就打我，那名男子上来就抓着我左胳膊往上一拉，用膝盖给了肚子一下，然后我就晕倒了之后就不知道了…。
2016年7月9日，李东友在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日上午9时许，其和弟弟李东谊、父亲在河东区王××路与育才西××路的交口修自行车，这时来了一辆红色汽车，车上的男子打开车窗骂我弟弟，说划他的车，等回来办他，对方开车进了华腾里小区，我就和弟弟跟了进去，就问对方为什么骂街，对方说没骂，我们就争吵起来，这时，别人就给拉开了，我弟弟就过去和他理论，我回头看见弟弟倒在地上，…没看见和对方打架，不知道弟弟怎么倒在地上的…。
2016年9月20日，天津市法医学鉴定中心津法医学（2016）临床伤鉴字第1447号司法鉴定意见书载明，鉴定意见为被鉴定人李东谊外伤致右侧腹部软组织挫伤及左前臂背侧软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张要求被告赔偿的诉讼请求，应提供被告系侵权人相关的证据，现本院调取的公安机关相关询问笔录，系双方当事人的表述，符合证据规则的要求，根据以上材料记载，原、被告的表述不相一致，被告不认可打原告，同时，李东友的表述也未看见原、被告打架，也不知道原告如何受伤，据此，原告主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东谊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初6968号原告：李东谊，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：郭满顺，男，1982年6月15日出生，汉族，今晚报社印刷厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂职工，住天津市河东区。原告李东谊与被告郭满顺健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东谊、被告郭满顺的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东谊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因侵权造成的医药费2000元、交通费400元、护理费500元、伤情法医鉴定费980元、营养费900元、伙食费900元、误工费2000元、精神损失费1000元，以上合计8680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年6月27日上午九时许，原告正在河东区育才西二号路路边自己经营的修车摊位等活，这时来了一辆开着红色轿车的男子指着原告称原告划了他的车，双方发生争吵。在原告与被告理论中被告将原告打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。由此给原告造成身体、精神上的损伤。多次交涉无果后，原告无奈成诉贵院。为了原告的合法权益不受侵害，请求依法判如所请。郭满顺辩称，不同意原告的诉讼请求。时间地点属实，被告没有动手打原告，被告说原告划他车，让他等着，说完就走了，没有动手，被告的车开进小区的时候原告三人追了过去，让被告下车，三个人推搡被告，打了嘴巴，被告没有打原告，拉着原告不让他打，被告报警。当时小区最少有五六个人看到。被告报警后给代理人打电话过了十分钟代理人就到了现场，代理人到现场后看到原告在地上躺着，代理人和原告对话，代理人骂了原告，原告神志清楚。被告没有殴打原告，反而还被原告殴打。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日上午，原、被告发生纠纷，报警后公安机关出警。2016年6月27日，郭满顺在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日上午9时40分许，其从外面开车回来走到育才西2号路的时候看到邻居出来，就和邻居打招呼并告诉邻居说车又被划了，这时旁边的三名男子其中一名男子就指着我骂说谁划你车了，我就说，咱们有什么事回头再说，今天有事，就开车进小区了，对方三名男子就追上来骂我，我刚下车的时候对方一名年纪较大男子一直骂我，其中一名男子就用手推我，他们三人就围着骂我，其中一名男子就一直用手推我，我就去车里拿手机报警了，这时另外一名男子就上来扇了我一个耳光，他们三个人就继续骂我打我，一会警察就来了…。没有动手打对方。2016年7月9日，李东谊在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日早上9点的时候，其在天津市××路那里摆修自行车的摊位，当时跟其哥哥都在摊位旁边站着，这时来了一辆开红色轿车的男子停在我旁边指着我说，你b划我车，你给我等着，等我办完事饶不了你，说完就开车进了旁边的王串场一号路华腾里小区，我哥就跟了过去，然后我也抓紧跟着赶到那名男子停车的地方，看见我哥哥跟那名男子争吵，就赶过去说，谁划你车了，你有什么证据，那名男子说，等我办完事饶不了你，我就说，你最好现在就打我，那名男子上来就抓着我左胳膊往上一拉，用膝盖给了肚子一下，然后我就晕倒了之后就不知道了…。2016年7月9日，李东友在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2016年6月27日上午9时许，其和弟弟李东谊、父亲在河东区王××路与育才西××路的交口修自行车，这时来了一辆红色汽车，车上的男子打开车窗骂我弟弟，说划他的车，等回来办他，对方开车进了华腾里小区，我就和弟弟跟了进去，就问对方为什么骂街，对方说没骂，我们就争吵起来，这时，别人就给拉开了，我弟弟就过去和他理论，我回头看见弟弟倒在地上，…没看见和对方打架，不知道弟弟怎么倒在地上的…。2016年9月20日，天津市法医学鉴定中心津法医学（2016）临床伤鉴字第1447号司法鉴定意见书载明，鉴定意见为被鉴定人李东谊外伤致右侧腹部软组织挫伤及左前臂背侧软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张要求被告赔偿的诉讼请求，应提供被告系侵权人相关的证据，现本院调取的公安机关相关询问笔录，系双方当事人的表述，符合证据规则的要求，根据以上材料记载，原、被告的表述不相一致，被告不认可打原告，同时，李东友的表述也未看见原、被告打架，也不知道原告如何受伤，据此，原告主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东谊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十二月二十日书记员  谷月