wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1962号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月16日被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月23日刑满释放。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）向某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被判处有期徒刑六个月。因吸毒、容留他人吸毒，于2013年4月15日被行政拘留二十日；因吸毒，于2015年2月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王庆犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人向某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）温永刑初字第1218号刑事判决。原审被告人王庆、向某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事事实
陈伟（已判刑）多次向王某要货款未果。2013年5月上旬的一天，陈伟带着被告人王庆再次来到永嘉县桥头镇石马岙工业区朱某乙电镀厂内向王某讨要货款，因双方言语不合发生对骂，结果不欢而散。同月10日傍晚，王庆在陈伟的指使下纠集了陈某甲、向某（均已判刑）和陈伟一起驾车来到朱某乙电镀厂，由王庆和陈某甲、向某进厂讨要货款，陈伟则坐在车内等候，因王某不在厂内，王庆和陈某甲、向某等人与王某的儿子朱某乙、女婿应某等人发生口角并殴打，向某用匕首刺伤朱某乙和应某。经法医鉴定，被害人朱某乙、应某的损伤程度均为轻微伤。
（二）贩卖毒品事实
2011年3、4月份的一天，被告人王庆将一小包甲基苯丙胺送至永嘉县桥头镇商一路16号，以300元的价格卖给吸毒人员吴某。
2013年12月12日下午，王庆在永嘉县桥头镇新城之星宾馆三楼将一小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员何某。
（三）容留他人吸毒事实
2013年8、9月份间，被告人王庆、向某分别在桥头镇新城之星宾馆或康乐招待所开立房间，相互容留以及容留陈某乙、陈某甲等人吸食毒品。
原判认定被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；以容留他人吸毒罪判处被告人向某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王庆上诉称，（1）原判未认定自己自首有误。自己主动投案，首次接受审讯时提审人员并未问及犯罪事实，不应以自己未如实供述为由不认定为自首。（2）原判认定自己贩卖毒品，证据不足。相应指控仅有何某、吴某二人的证言，何、吴二人系男女朋友，存在推脱罪责或栽赃之嫌，且证言之间存在矛盾，无法证明自己贩卖毒品。综上，请求二审改判或发回重审。
原审被告人向某上诉称，（1）公安机关采用引诱审讯致使自己作出的有罪供述不应采信。（2）原判认定自己容留他人吸毒，仅有王庆、陈某乙、陈某甲等人的言词证据，并无其他客观证据印证。（3）2013年8、9月份自己并不在温州，故原判认定自己在此期间容留他人吸毒，事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定王庆寻衅滋事事实，有同案人员陈伟、陈某甲的供述，被害人朱某乙、应某的陈述，证人朱某甲、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离决定书等证据予以证实；原判认定王庆贩卖毒品事实，有证人何某、吴某的证言，银行转账记录，手机通话记录等证据予以证实；原判认定王庆、向某容留他人吸毒事实，有证人陈某甲、陈某乙的证言，到案经过，人口信息等证据予以证实。二被告人亦曾供认在案，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于二被告人的上诉意见，本院综合分析评判如下：（1）王庆是否为自首。王庆虽主动归案，但审讯人员问其有无容留他人吸毒或其他犯罪时，王庆辩称自己未容留他人吸毒，亦未供认贩卖毒品、寻衅滋事相关事实。王庆于首次接受审讯时未能如实供述，故不应认定为自首。（2）王庆是否贩卖毒品。证人吴某的证言证明自己于2011年3、4月份通过银行网银转账300元，向王庆购买了一包甲基苯丙胺，何某目睹毒品交易过程；证人何某的证言证明2011年3、4月份吴某网银转账300元后王庆送来一包甲基苯丙胺，2013年12月自己又向王庆购买了一包甲基苯丙胺；银行交易记录证明2011年3、4月份吴某通过网银转账支出款项的情况；手机通话清单证明2013年12月12日何某与王庆存在多次通话联系。公安人员在何某指认王庆贩卖毒品后对因他罪被羁押的吴某进行询问，排除串供的可能。何某、吴某虽系男女朋友，但二人的证言在购毒时间、价款支付、交易地点和毒品交付方式等方面均能相互印证，且与网银转账记录、手机通话清单等证据反映的情况相符，应予采信。以上证据相互印证，足以证明王庆贩卖毒品的事实。（3）向某是否容留他人吸毒。证人陈某乙、陈某甲及同案被告人王庆均指认向某于2013年8、9月份容留上述人员在宾馆房间内吸食毒品；向某于侦查阶段对自己容留他人吸毒的事实亦供认不讳，有罪供述的相应笔录均经其本人核对后签字按印，无证据证明公安人员采用引诱、欺骗等违法审讯方法，相应有罪供述能够与其他在案证据相互印证，应予采信。向某上诉辩称自己于2013年8、9月份不在温州，但未提供任何证据或线索，且向某未能合理解释翻供理由。在案证据足以认定向某容留他人吸毒的犯罪事实。综上，王庆、向某的相关上诉意见与查明的事实、法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人王庆违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人向某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对王庆应数罪并罚。王庆系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁洛强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1159号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
住所地：禄劝县屏山镇。
组织机构代码：XXX。。
法定代表人：朱云。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵力永，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，住寻甸县。公民身份号码XXX。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告赵力永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李忠法到庭参加了诉讼，被告赵力永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告向原告借款50000元，同日签署了《借款协议》一份交原告收执，协议约定，借款金额为50000元，借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日一次性还清。在借款期限内，被告每月给付原告2500元的费用，超期被告每天按0.1%的费用支付给原告。协议签订后，原告如约支付了借款，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，至2015年6月17日，被告尚欠原告人民币50000元，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担从借款之日至还清为止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍结算）。
被告赵力永未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告�《营业执照》及《组织机构代码证》已加盖公章的复印件各一份。欲证实原告的资质情况。
二、《法定代表人身份证明》一份。欲证实朱云为原告的法定代表人。
三、《借款协议》及《中国农业银行电子回单》原件各一份。欲证实2012年6月21日被告向原告借款50000元及约定的费用情况。
本院认为，原告所举的以上证据形式合法，内容上能够证明原告主张的部分事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年6月21日，被告赵力永与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签署了《借款协议》一份交原告收执，协议约定，借款金额为50000元，借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日一次性还清。在借款期限内，被告赵力永每月给付原告禄劝县诚润小额贷款有限公司费用2500元，超期被告赵力永每天按0.1%的费用支付给原告禄劝县诚润小额贷款有限公司，逾期一天按半个月计算。协议签订后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司如约从银行转账支付了借款46000元给被告赵力永，因被告赵力永没有按约履行还款义务，原告禄劝县诚润小额贷款有限公司遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告赵力永之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息的民事行为。本案中，原告禄劝县诚润小额贷款有限公司所提供的《借款协议》、《中国农业银行电子回单》可以证明原告禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告赵力永之间存在借款关系。该借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告赵力永未按协议履行还款义务，已属违约。关于借款数额问题，从《中国农业银行电子回单》上看，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司于协议签订当日从银行转账给被告赵力永的借款是46000元，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司没有证据证实向被告赵力永支付了50000元的借款，故本院确认2012年6月21日，被告赵力永向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款的数额是46000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告赵力永在借款协议中约定的利息过高，有悖法律规定，但原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉请被告赵力永承担从借款之日至还清为止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由被告赵力永自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵力永于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款46000元，并支付从借款之日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍结算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告赵力永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年八月十八日
书记员 武建霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2592号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：胡素霞.
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告胡素霞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2285号
原告蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告洪东建，男，1985年5月1日出生，汉族，住永安市。
被告张煌，女，1987年10月5日出生，汉族，厦门市。
本院在审理原告蔡良彬与被告洪东建、张煌民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡良彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡良彬负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 徐俊文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2285号
原告望某某，女，1991年3月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告张某，男，1990年1月21日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告望某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告望某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告望某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告望某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏向阳
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2285号
原告沈培仁，男，汉族，经商，住永定县。
被告廖祥财，男，汉族，经商，住永定县。
本院在审理原告沈培仁与被告廖祥财民间借贷纠纷一案中，原告沈培仁于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培仁提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈培仁撤回起诉。
本案受理费2828元，因原告撤回起诉减半收取1414元，由原告负担。
审判员 张跃华
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈志银
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第991号
申请执行人钟志东，男，汉族，干部。
被执行人刘远明，男，汉族，干部。
申请执行人钟志东与被执行人刘远明追偿权纠纷一案，本院于2006年8月29日作出的（2006）武民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。要求归还代偿款64300元及相关的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第991号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宗付，男，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人陈宗付建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，其与被上诉人陈宗付间的纠纷为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地，双方当事人住所地均在安徽省巢湖市，为方便诉讼和节约司法资源，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈宗付基于和上诉人安徽富煌钢构股份有限公司之间的合同纠纷所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案施工工程在淮北市相山区，故相山区人民法院对本案享有管辖权。安徽富煌钢构股份有限公司上诉所称陈宗付的住所地在安徽省巢湖市与事实不符，依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一六年八月一日
书记员 李 松
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民辖终30号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈宗付，男，汉族。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人陈宗付建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，其与被上诉人陈宗付间的纠纷为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地，双方当事人住所地均在安徽省巢湖市，为方便诉讼和节约司法资源，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人陈宗付基于和上诉人安徽富煌钢构股份有限公司之间的合同纠纷所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案施工工程在淮北市相山区，故相山区人民法院对本案享有管辖权。安徽富煌钢构股份有限公司上诉所称陈宗付的住所地在安徽省巢湖市与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一六年八月一日书记员  李 松
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00396号
申请执行人李治海，男，1980年3月27日出生，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人孟庆祥，男，1959年10月8日，汉族，农民，地址扎旗好力保乡。
本院于2015年6月3日立案执行李治海申请孟庆祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孟庆祥应支付申请人李治海案款42550.0元，承担执行费538.25元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：赵锦涛
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡双虎
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第332号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某甲，农民，户籍地增城市。曾因犯诈骗罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检监刑诉（2014）02号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员曾生保出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人何某甲于2013年7月16日凌晨4时许，与被害人湛某乙等人一起到增城市新塘镇晶彩沐足阁沐足时，趁被害人湛某乙不备，偷走其摩托车钥匙后，将被害人湛某乙停放在该沐足阁门口的一辆雅马哈牌LYM100T型号二轮摩托车（价值人民币3480元）偷走。盗窃后，被被害人湛某乙发现并向被告人何某甲追讨被盗摩托车，但因被告人何某甲将摩托车驾驶至东莞市遗失而未能追回，同年8月30日被告人何某甲到增城市公安局投案自首。
庭审中，公诉机关向法院出示了鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人何某甲的行为已构成盗窃罪。被告人何某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何某甲在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条之规定对被告人何某甲判处刑罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人何某甲于2013年7月16日凌晨4时许，与被害人湛某乙等人一起到增城市新塘镇晶彩沐足阁沐足时，趁被害人湛某乙不备，偷走其摩托车钥匙后，将被害人湛某乙停放在该沐足阁门口的一辆雅马哈牌LYM100T型号二轮摩托车（价值人民币3480元）偷走。盗窃后，被被害人湛某乙发现并向被告人何某甲追讨被盗摩托车，但因被告人何某甲将摩托车驾驶至东莞市遗失而未能追回。同年8月30日，被告人何某甲到增城市公安局投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）369号涉案物价格鉴定证明书；4、被害人湛某乙提供的购车发票；5、被告人何某甲发给被害人的短信照片；6、被告人何某甲的户籍材料；7、本院（2012）穗增法少刑初字第76号刑事判决书；8、被害人湛某乙的陈述及其对被告人何某甲的辨认材料；9、证人黄某乙、何某丙的证言以及证人黄某乙对被告人何某甲的辨认材料；10、被告人何某甲的供述及其指认现场照片。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲犯罪后自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）穗增法少刑初字第76号刑事判决书对被告人何某甲宣告的缓刑。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；加上原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年8月22日止，又从2013年8月30日起至2014年5月8日止。被告人何某甲已缴纳罚金人民币1000元，剩余的罚金人民币2000元自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年四月二十四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2416-1号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。
法定代表人：戴中波。
委托代理人：蒋尉黎、沃薛军。
被告：上海长链物流有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：上海袁浦实业发展有限公司。
法定代表人：袁伟。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司（以下简称长链公司）、上海袁浦实业发展有限公司（以下简称袁浦公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原告与长链公司签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由长链公司向原告提供仓储服务，长链公司根据原告的指示做好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与长链公司、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于长链公司的货物。2012年3月26日、2012年5月8日，原告与上海德钰隆实业发展有限公司签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计约4452吨钢材，并仓储于长链公司的仓库。同时，袁浦公司承诺对上述钢材承担连带保证责任。此后，原告要求提货时，屡遭长链公司拒绝，故原告诉请判令：一、长链公司向原告交付原告仓储于长链公司处的钢材共计4452吨；若不能交付，则不能交付部分按原值4170元／吨赔偿；二、长链公司向原告支付违约金370万元；三、袁浦公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
经审查，本院认为：案外人邵晔有伪造长链公司公章并冒用该公司名义对外开展仓储业务的犯罪嫌疑，现上海市公安局经济犯罪侦查总队已立案侦查上海月耀仓储有限公司（邵晔为实际控制人）涉嫌合同诈骗罪，并受理了长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗罪，予以并案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的起诉。
财产保全申请费5000元，由中国铁路物资杭州钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2215号
罪犯伍世强，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛禅法刑初字第1088号刑事判决，以被告人伍世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍世强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍世强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第66号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人：黄绪显，关长。
委托代理人：马文博，黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人：吕艳慧，黄岛海关缉私分局民警
被申请人：青岛�瑞泰海藻有限公司。
法定代表人：刘雪萍，经理。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛鑫瑞泰海藻有限公司于2014年11月19日作出的黄关缉查字（2014）黄关缉查字7号处理决定书。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在第15法庭举行听证会，对黄关缉查字（2014）黄关缉查字7号处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人马文博、吕艳慧到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年11月19日作出黄关缉查字（2014）黄关缉查字7号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本�认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年11月19日作出黄关缉查字（2014）黄关缉查字7号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年11月19日作出黄关缉查字（2014）黄关缉查字7号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 姜利伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00562号
罪犯高威，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月22日作出（2012）咸秦刑初字第00260号刑事判决，以被告人高威犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金1000元，刑期执行至2015年11月19日止。判决生效后，201年月日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高威服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高威余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执654号
申请执行人张凯，男，1978年6月28日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人李宪一，男，1960年1月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张凯申请执行李宪一民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凯已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第37号支付令向本院申请强制执行。申请执行标的780000元、诉讼费3867元、执行费10200元。在执行过程中，本院依法向被执行人李宪一送达执行通知书，但被执行人李宪一未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，调查到被执行人李宪一暂无可供执行财产，申请执行人张凯对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第37号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执654号申请执行人张凯，男，1978年6月28日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人李宪一，男，1960年1月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行张凯申请执行李宪一民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凯已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第37号支付令向本院申请强制执行。申请执行标的780000元、诉讼费3867元、执行费10200元。在执行过程中，本院依法向被执行人李宪一送达执行通知书，但被执行人李宪一未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，调查到被执行人李宪一暂无可供执行财产，申请执行人张凯对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第37号支付令的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十九日书记员 杨 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初141号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人胡啊久，男，1996年4月26日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，无职业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月5日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人胡啊久犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员唐金梅、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人胡啊久到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人胡啊久从安徽省来到辽宁省丹东市探望朋友被害人许某某，并居住在许某某位于丹东市元宝区北麓园小区1号楼6单元712室的家中。2016年7月初的一天，胡啊久趁许某某不备，将其放置在卧室衣柜内的一张杭州联合银行储蓄卡盗走，后胡啊久先后多次通过自动提款机将该卡中钱款取出，共计人民币17100元，赃款被其挥霍。
2016年7月10日，被告人胡啊久在被害人许某某位于丹东市元宝区北麓园小区1号楼6单元某室的住处内，趁许某某不备，将其放置于卧室衣柜内的一张丹东农村商业银行储蓄卡盗走，后胡啊久先后多次通过自动提款机将该卡中钱款取出，共计人民币31100元，赃款被其挥霍。
2016年7月25日23时许，被告人胡啊�在丹东市振兴区六纬路附近被公安机关抓获。
综上，被告人胡啊久作案二起，盗窃数额为48200元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡啊久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，应从重处罚，又系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡啊久在开庭审理过程中无异议，并有胡啊久的供述，被害人许某某的陈述，照片，银行卡交易记录及交易明细，搜查笔录，扣押清单及返还清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡啊久以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处�公诉机关指控胡啊久的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。胡啊久曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于胡啊久到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡啊久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡啊久非法所得人民币48200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十一月九日
书记员 马丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第257号
原告胡海燕，女，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告廖胜强，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告胡海燕与被告廖胜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告向原告借款2万元，并当场向原告写下借条。然而，还款期限届满，被告却以各种借口迟迟不肯还款，直到2013年5月原告得知被告已卖掉其在松岗柏涛轩的房产，且被告电话也不通，人也找不到，原告才向法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，证明被告于2012年1月19日借到原告2万元，期限为3个月，至2012年4月19日归还本息。被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年1月19日向原告出具借条，确认借到原告借款2万元，并承诺于2012年4月19日归还本息，月息按5%计算。因被告至今没有归还欠款，原告遂于2013年5月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖胜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海燕归还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十月十八日
书记员 吕冬娥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1315号
申请执行人宋冬梅。
被执行人朱琳。
被执行人焦阳。
宋冬梅与朱琳、焦阳公证债权文书一案，荥阳市人民法院（2016）郑黄证执字第552号已经发生法律效力。由于被执行人朱琳、焦阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1315号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第284号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗征有，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉林区，在本市无固定职业及住所。因本案于2012年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）110号起诉书指控被告人罗征有犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人罗征有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日22时许，被告人罗征有在本市福田区滨河大道下沙人行天桥上尾随被害人林某伺机盗窃。当罗征有伸手到林某裙子口袋内准备窃走魅族牌MX16G型号手机一部(经鉴定，价值人民币2020元)时，被林某及时发现而未能得逞。罗征有随即逃跑，后被群众及巡防员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗征有的身份材料，扣押及发还物品清单，涉案手机照片，涉案手机购物凭证复印件，抓获经过，出警经过，情况说明等书证、物证；证人林某、张某的证言；被害人林某的陈述；被告人罗征有的供述及辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗征有无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗征有着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗征有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年4月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一三年二月十八日
书记员 涂超
第1页，共3页
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-14
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-11
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第123号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第123号
原告：展辰涂料集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈冰。职务：董事长。
诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告：阳卫兵，男，汉族，湖南人。现住：惠州市博罗县。身份证号码：×××4415。
原告展辰涂料集团股份有限公司诉被告阳卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人叶明慧到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告早为原告公司的员工，后转为与原告合作，产生合作关系的销售商，负责销售原告的产品，截止到2009年12月31日的对帐记录，被告共拖欠原告款项人民币384886.45元，被告对此予以签名确认。在此日期后，经过原告核算，确定被告拖欠金额为298001.63元。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由，一直未予支付。原告又于2012年9月29日再次向其发出书面催款通知单，但时至今日，仍未支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，其长期欠款的行为直接损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求法院判令被告立即支付欠款298001.63元及利息及承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个人往来对账单；2、个人欠款催收通知单。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方从2006年开始发生业务往来，被告通过电话联系方式要求原告供货，由原告向被告供应化工原材料，截止至2012年9月29日止被告共拖欠原告货款298001.63元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告货款298001.63元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款298001.63元，该欠款事实有《个人往来对账单》及《个人欠款催收通知单》为证，本院予以采信。故原告请求被告支付货款298001.63元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息损失，应以原被告双方最后一次对账时起计算，即从2010年1月1日起按中国人民银行规定的相关基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳卫兵在本判决生效之日起10日内支付原告展辰涂料集团股份有限公司货款298001.63元及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年二月二十八日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-20
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-18
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第123号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第123号
原告：展辰涂料集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈冰。
诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告：阳卫兵，男，汉族，湖南人。现住：惠州市博罗县。身份证号码：×××4415
本院在审理原告展辰涂料集团股份有限公司诉被告阳卫兵欠款合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阳卫兵在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××16）账号内的存款298001.63元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阳卫兵在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××16）账号内的存款298001.63元，冻结期限为6个月，自2013年1月14日至2013年7月13日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。
二、查封原告提供的担保物：展辰涂料集团股份有限公司名下粤b×××××号车，查封期限为1年，自2013年1月14日至2014年1月13日止。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年一月十四日
书记员童春梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3088号
申请执行人：孙红，女，1979年1月26日出生，汉族，天津市万邦电子技术有限公司部门主管。户籍地黑龙江省穆棱市磨刀石镇奋斗委*组。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人孙红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2234民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第77号
申请执行人陈正财，1963年2月23日出生，住本区。
被执行人张立峰，1964年5月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈正财与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立峰暂无其他财产可供执行，申请执行人陈正财亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈正财自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第77号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长钱扬胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2174号
原告王玲茹与被告邹天南买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第165号判决书已发生法律效力。申请执行人王玲茹于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人邹天南支付货款35782元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3531元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2174号案终结执行。申请执行人王玲茹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1842号
原告：孙元刚，男，1988年11月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县梧桐家园一号楼三单元301室，身份证号码：×××.
被告：赵向杰，女，1962年9月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县称字村，身份证号码：×××.
孙元刚诉赵向杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告孙元刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告孙元刚负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 葛春亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7019号
原告厦门宝昌工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张祖辉，该公司总经理。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施天赐。
原告厦门宝昌工贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门宝昌工贸有限公司委托代理人朱辉萍到庭参加诉讼，被告福建捷龙商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宝昌工贸有限公司诉称，原告与被告于2012年12月签订《供需合同书》，双方约定：自2013年1月1日至2013年12月31日的合同期限内，原告向被告各门店提供商品；被告于每月4-15日对账，每月20-27日月结付现；合同同时还约定双方的其他权责等具体内容。原告依据合同向被告提供商品，通过结算确认被告尚拖欠原告货款173136.72元未予支付。原告多次找被告协商支付拖欠货款，均遭到被告的无理推脱拒绝。请求法院判决被告立即支付拖欠货款173136.72元并支付自起诉之日起至实际还款日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建捷龙商业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.供需合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系；4.往来账目核对书，证明被告拖欠原告货款173136.72元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4，加盖有被告公司签章，能证明原、被告间存在买卖合同关系，截至2015年3月31日被告结欠原告货款173136.72元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月25日，原告厦门宝昌工贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司签订《供需合同书》，约定自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告各门店提供商品。后双方于2015年6月10日进行结算，由被告出具对账单交予原告收执，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款173136.72元。被告至今未支付货款，原告于2015年7月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款173136.72元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款173136.72元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宝昌工贸有限公司货款173136.72元并支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，因适用简易程序而减半收取1881.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8885号
原告：徐某某，女，1933年7月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马某，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告:倪某某，男，1963年4月26日生，汉族，住泰兴市。
原告徐某某与被告倪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失计41148.51元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日14时许，被告驾驶牌号为“0124296”电动自行车（后载刘翠兰）沿泰兴市广陵镇新圩村五组水泥路由北向南行驶至丁岱北桥东侧十字路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告右股骨骨折、车辆受损。该事故经泰兴公安局交通警察大队处理，责任无法认定。双方就赔偿事宜协商未果。
原告徐某某围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故证明一份；2、泰兴市广陵卫生院门诊病历、出院记录、出院证�××诊断证明书、住院费发票、用药清单各一份；3、泰兴市广陵卫生院向江苏康普达医疗器械有限公司购买内固定设备发票一份、××就上述内固定设备用于原告手术出具的证明一份，其上加盖有泰兴市广陵卫生院住院部医疗专用章。
被告倪某某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2016年1月18日14时许，被告驾驶牌号为“0124296”电动自行车（后载刘翠兰）沿泰兴市广陵镇新圩村五组水泥路由北向南行驶至丁岱北桥东侧十字路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。2016年3月7日，泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因双方当事人未保护现场且陈述不一，该事故部分事实无法查明，责任无法认定。事发后，原告被送至泰兴市广陵卫生院治疗，住院13天，产生住院医药费8288.51元，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折，医嘱：休息治疗三个月、加强护理、加强营养。案件审理中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，但经鉴定机构多次通知却未前往鉴定。
另查明，原告手术所用内固定设备PFNA（钛）系泰兴市广陵卫生院向江苏康普达医疗器械有限公司购买，金额为17600元，此款不包括在住院医药费中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生事故时驾驶的均系非机动车，因双方未保护现场且陈述不一，事故部分事实无法查清，责任无法认定，被告未到庭举证证明其对事故发生没有过错，且没有证据证明原告对事故发生存在过错，故本院推定原、被告对本起事故负同等责任，被告对原告的损失承�50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：①医疗费，原告主张25888.51元。其中8288.51元，有医疗文证予以证明，本院予以认定。另17600元，系购买原告手术所用内固定设备，有发票和相关证明为证，为原告实际产生之费用，本院亦予认定。②住院伙食补助费，原告主张260元。原告住院13天，按18元/天计算，住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）；③营养费，原告主张2400元。对于营养期限，原告主张120天，结合原告的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定30天，按20元/天计算，营养费为600元（20元/天×30天）。④护理费，原告主张12000元。对于护理期限，原告主张120天，结合原告的伤情，并参照上海�人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定90天，按100元/天计算，护理费为9000元（100元/天×90天）；⑤交通费，原告主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定300元。综上，原告的损失计36022.51元（25888.51元+234元+600元+9000元+300元），由被告赔偿原告18011.26元（36022.51元×50%），其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某18011.26元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告倪某某在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐 娉 娉
人民陪审员 高 西 乔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 �陈曦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执177号
申请执行人：柳强，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：阮远梅，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
柳强申请执行阮远梅民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）古蔺民初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人柳强于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元、诉讼费500元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人阮远梅名下有存款、有价证券、住房、车辆等可供执行的财产，申请执行人柳强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已对被执行人阮远梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阮远梅暂无其他可供执行的财产，且未知其下落，申请执行人柳强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 迁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1787号
原告：金子法，男，汉族，1974年8月29日出生，住浙江省缙云县。
被告：林平恩，男，汉族，1981年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴秀益，女，汉族，1986年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告金子法诉被告林平恩、吴秀益买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林平恩、吴秀益共同支付原告货款12392元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林平恩、吴秀益系夫妻关系，于2007年8月21日登记结婚。2014年至2015年期间，被告林平恩因经营需要曾向原告购买油漆，双方于2015年8月9日经结算，被告林平恩确认尚欠原告货款12392元，并向原告出具欠条一份，载明“欠金子法油漆款12392元，决定分三期付清，8月、9月、10月”。后被告未按约支付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平恩、吴秀益于本判决生效之日起十日内偿付原告金子法货款12392元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年2月15日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费350元，由被告林平恩、吴秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息、结婚登记审查处理表
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第941号
罪犯杜庆雷，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）嫩刑初字第123号刑事判决，认定罪犯杜庆雷犯非法持有枪支罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年12月21日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆雷减去有期徒刑六个月十五日。刑期自2011年7月5日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1098号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投两份商业保险，2016年10月24日19时许，李月东驾驶该车辆，在高速府谷收费站处时发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付23800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除4000元免赔额，程序性费用我方不负担，机动车保险报案记录（待抄单）只能证实李月华曾向公司电话报案，出事地点为高速公路并称三者车辆已离开现场，无从查验事故的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、机动车保险报案记录（代抄单）。三、评估报告书。四、评估费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件；被告提供保险合同证实主挂车免赔额为4000元。经原被告质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年2月23日，蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年，自2016年3月6日始到2017年3月5日止。2016年10月24日18时53分，驾驶员李月东通过95××8报案称与三者车辆发生追尾，本车前部受损，对方车辆已走。经原告申请蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估，车损为23000元，保险公司回收旧件未扣残值。原告支付评估费800元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆是否发生保险事故双方发生分歧，原告认为已发生保险事故，未发生事故保险公司就不会查勘现场就不会有代抄单。被告认为代抄单不能证实事故的真实性、事故的责任及原因，公司不承担保险责任。机动车保险报案记录（代抄单）是发生事故后拨打95××8电话报案，保险公司核实保险车辆投保情形及出险情况、处理经过的记录，能够客观反映当时情形。从原告提供的证据二记载：李月东报案时间为2016年10月24日18时53分，同日的19时16分35秒0531-257#委托通赔处理，19时20分35秒李月东给保险公司打电话讲已到山西省××县高速出口要求查勘。上述证据可以证实原告已向被告报案并要求查勘车辆损失情况。应认定原告已履行了保险事故通知义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成23000元损失扣除4000元免赔额，被告应予以赔付。评估费用800元系查明保险标的损失程度的必要费用，被告应予承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴县安顺运输有限公司19800元。
被告按评估报告明细表回收已更换旧件。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取195.5元，由原告负担35.5，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二日
书记员 张 妍
江西省湖口县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民一初字第1256号
原告廖鹏，男，1995年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告廖鑫，男，1996年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
以上两原告共同委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告华群生，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道750号，组织机构代码70564847-2。
负责人肖明，该支公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
案由；机动车交通事故责任纠纷
原告廖鹏、廖鑫诉称：2015年6月20日第一原告驾驶的燃油踏板助车，载乘第二原告由湖口县城往流泗方向行驶，当车行驶至江西省S301省道凰村四官桥路段，与前方同方向行驶的第一被告驾驶的赣Ｇ×××××中型自卸货车发生尾随相撞，造成第一原告与第二被告不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往医院治疗，两原告垫付了医疗费。2015年7月20日湖口交警大队下发了道路事故认定书，认定第一原告与第一被告负本起事故的同等责任，第二原告不负本起事故的责任，通过治疗第一原告的伤情经湖口石钟司法鉴定中心评定为伤残10级、误工损失90天、护理日评定为60日。另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，因此按照合同的约定及法律相关规定，第二被告应承担赔偿责任，为维护两原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令；一、被告赔偿原告垫付的医疗费及伤残赔偿金等共计人民币120954.8元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司自本调解协议签订之日起20日内赔付廖鑫人民币11800元，赔付廖鹏人民币80000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本调解协议签订之日起20日内赔付被告华群生垫付的医疗费人民币10000元。
三、本案一次性了结，双方互不追究其他法律责任。
本案受理费减半收取1360元，由原告廖鹏、廖鑫负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田海军
二〇一六年一月四日
书记员 周新星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初704号
原告：张X，男，1960年3月14日出生。
被告：黄XX，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告张X诉被告黄XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张X于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张X自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告张X负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李建兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4022号
原告：陈慧如,女,1965年8月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陈宽明
被告:吴继超,男,1969年2月20日出生,汉族，住海州区。
原告陈慧如与被告吴继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈慧如于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧如自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧如撤回起诉。
受理费2300元减半收取1150元，由原告陈慧如负担。
审判员 董德培
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 钦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第14号
申请执行人：阙祖明，农民。
被执行人：钟海根，农民。
申请执行人阙祖明依据已经于年9月13日发生法律效力的（）松民二初字第15号民事判决书，于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阙祖明以被执行人钟海根下落不明为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人阙祖明以被执行人钟海根下落不明为由向本院提出终止本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结执行。截止2013年2月25日，被执行人钟海根尚欠申请执行人10310.5元。本案在终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第14号案终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年二月二十五日
代书记员 洪美娣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第936号
宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人罗林，男，汉族，1975年9月28日出生，大专文化程度，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张正平，男，汉族，1964年3月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏正远劳务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张正平，系该公司总经理。
申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人张正平、宁夏正远劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。执行标的：货款62162.00元，违约金3万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1052.00元，负担执行费1298.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张正平、宁夏正远劳务有限公司与申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第936号
申请执行人梁某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，男，1988年1月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住永城市，系被执行人王某之父。
本院作出（2015）永民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某、王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳跃民
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第91号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告赵田，男，39岁，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10246号
原告：李朝壮。
委托代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
被告：李斌。
原告李朝壮与被告李斌合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李朝壮于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝壮撤诉。
减半收取案件受理费1250元，由原告李朝壮负担。
审判员 赵越
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第147号
罪犯李忠林，男，1969年5月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年4月13日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第43号刑事判决，认定李忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月21日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1598号
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯。组织机构代码：66774109-3。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告韩卫兵，男，1957年7月18日生，汉族。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告韩卫兵为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告韩卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日被告韩卫兵与我公司签订《借款合同》，用于购买解放牌汽车一辆，合同还款期限为24个月。合同签订后，被告并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠我公司11280元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告韩卫兵给付欠款11280元。
被告韩卫兵未作答辩。
经审理查明，2008年7月7日，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司被告韩卫兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款121100元用于购买解放牌汽车一辆，自2008年8月1日到2009年11月30日每月还款11055元，自2009年12月1日到2010年7月31日每月还款5528元。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，被告韩卫兵并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告11280元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告韩卫兵给付车款11280元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告韩卫兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告韩卫兵偿还欠款11280元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫兵在本判决生效后五日内给付原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车款11280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告韩卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年七月三十日
书记员 陈翠平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初172号
原告：陈杰，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：陈江雪，女，1975年11月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：党亚新，汉族，正宁县人，农民。
被告：党季宁，汉族，正宁县人，正宁县永和信用社职工，住正宁县。
原告陈杰与被告党亚新、党季宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈江雪、被告党亚新、党季宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款16391.07元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2003年10月28日，原告陈杰在正宁县榆林子信用社其名下给党亚新贷款5000元，贷款期限一年。因党亚新欠党季宁50**元，党亚新取得5000元贷款后将款交给了党季宁。党季宁代党亚新给原告陈杰书写了证明，内容为”我是党亚新在陈杰名下贷款伍仟元整。特此证明。”党季宁代签了党亚新的名字。贷款到期后，经原告多次催促，二被告均未归还贷款，因原告被列入了信用黑名单，原告于2017年2月9日归还了贷款本息16391.07元。
被告党亚新对在陈杰名下给其贷款5000元及陈杰已归还贷款事实无异议，辨称其给陈杰还过利息，具体数额记不得了，且其现无能力还款。
被告党季宁辨称，其只是代党亚新书写了证明，证明上面名字是党亚新亲自签名，其也未拿5000元，故其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于党亚新向陈杰归还的利息数额，原告委托诉讼代理人当庭承认党亚新归还了300元，除此党亚新无其他证据证明，故以300元认定。
本院认为，原告与被告党亚新经协商，在陈杰名下给党亚新在信用社贷款5000元，贷款也被党亚新使用，故二人形成了与信用社签订的贷款合同同等条件的口头借贷合同，其双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求党亚新归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告党季宁只进行了代书行为，不应承担还款责任，故对原告要求被告党季宁归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告党亚新于本判决生效之日起十日内向原告陈杰清偿借款本金及利息合计16091.07元;
二、驳回原告陈杰对被告党季宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告陈杰负担5元，被告党亚新负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年三月三十日
书记员 雷亚静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0476号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）723号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7月30日18时许，被告人谢某某在南通市通州区金沙镇某某海鲜饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人谢某某驾驶苏F4＊＊**普通二轮摩托车回家，当其行至南通市通州区金沙镇大庆路翠园路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为144.5mg／100ml。
被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人谢某某所驾的苏F4＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的抽取被告人谢某某血样登记表，以及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审7号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2016]002号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条之规定，作出了乾建人防收字[2016]002号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防收字[2016]002号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字[2016]002号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审7号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。法定代表人王战武，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2016]002号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条之规定，作出了乾建人防收字[2016]002号行政征收决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防收字[2016]002号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字[2016]002号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月十九日书 记 员  徐丽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00135号
原告邓先华，个体经营户。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告邓有祥，个体经营户。
被告邓兴斌，个体经营户。
原告邓先华诉被告邓有祥、邓兴斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓先华及其委托代理人侯涛、被告邓兴斌到庭参加诉讼。被告邓有祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先华诉称，2010年4月，二被告承包了京山凯迪生物质能热电的部分建设工程。2010年4月6日，被告邓有祥将该工程中的两台锅炉本体钢结构件的油漆工程分包给原告。合同约定：原告负责组织施工人员，工程所需原材料由被告提供，工程造价为4万元，工期为30个工作日。付款方式为：经业主验收合格后二日内付清全部工程款。合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定完成了施工义务，但被告邓兴斌只给付原告2万元工程款后，对剩余2万元工程款二被告以种种借口推诿不付。为此，原告诉请人民法院判决二被告给付下欠原告的2万元工程款并支付逾期给付期间的债务利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决由被告邓有祥给付原告工程款4万元并支付逾期给付期间的债务利息；双倍返还原告定金1万元。
被告邓兴斌辩称，原告起诉我是不合法的，因为我不是本案的诉讼主体。虽然是我给付了原告2万元工程款，但此款是被告邓有祥向我借后委托我支付给原告的。此外，据我了解，被告邓有祥未付剩余2万元工程款的原因是因为原告施工的工程验收不合格发包方未付款。
被告邓有祥未作答辩。
原告邓先华针对其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及被告邓兴斌的质证意见如下：
1、工程分包协议书一份，证明原、被告之间存在权利义务关系。被告邓兴斌对原告的该证据没有异议。
2、收条一份，证明被告邓有祥收取原告保证金5000元。被告邓兴斌对原告的该证据没有异议。
被告邓兴斌、邓有祥没有提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
被告邓兴斌对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以采信。
根据本院釆信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实确认如下：
2010年4月，被告邓有祥在承包了京山凯迪生物质能热电的部分建设工程后，于2010年4月6日与原告签订工程分包协议，将该工程中的两台锅炉本体钢结构件的油漆工程分包给原告。合同约定：原告负责组织施工人员，工程所需原材料由被告提供，工程造价为4万元，工期为30个工作日。付款方式为：经业主验收合格后二日内付清全部工程款。合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，被告邓有祥收取原告保证金5000元。原告依合同约定全面履行完合同义务后，工程发包方京山凯迪生物质能热电在未经竣工验收的情况下即于2010年7月投入运营。被告邓有祥除委托被告邓兴斌给付原告2万元工程款后，对剩余2万元工程款以种种借口推诿不付。为此，原告诉请人民法院判决二被告给付下欠原告的2万元工程款并支付逾期给付期间的债务利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求判决由被告邓有祥给付原告工程款4万元并支付逾期给付期间的债务利息；双倍返还原告定金1万元。
本院认为，被告邓有祥将其承包的建设工程中的部分工程分包给原告邓先华，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“……禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的禁止性规定，该分包合同无效。但被告邓有祥应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定参照合同约定支付原告邓先华的工程价款。因原告提供的证据不能证实被告邓兴斌与本案有法律上的因果关系，其要求被告邓兴斌承担民事责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告邓有祥应给付原告工程款是4万元还是2万元的问题。首先，原告邓先华认可被告邓兴斌支付其工程价款2万元；其次，被告邓兴斌述称，被告邓有祥向其借款2万元后委托其支付给原告邓先华。由此可认定被告邓有祥已给付了原告工程款2万元。
关于原告要求被告邓有祥双倍返还定金1万元的问题。被告邓有祥收取原告的是保证金，而非原告所称的定金。保证金只需被告在给付原告工程款时一并退还即可。对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓有祥自判决书生效之日起七日内，给付原告邓先华工程款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月1日起，至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）并返还原告保证金5000元；
二、驳回原告邓先华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
审 判 员 袁京顺
代理审判员 殷积长
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赵森鹏
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终68号
上诉人（原审原告）王水仙。
被上诉人（原审被告）监利县公安局，住所地监利县容城镇荆南大道96号。
法定代表人许斌甲，该局局长。
原审第三人李治国。
上诉人王水仙因治安管理及行政赔偿一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，原告王水仙不是本案行政机关的行政相对人，不是适格的原告主体，对原告王水仙的伤害是第三人造成的，与被告监利县公安局的行为无直接利害关系。原告王水仙与被告监利县公安局、李治国、卫翠华、刘凤桃健康权纠纷案这一民事诉讼案件仍在审理之中，被告的处警行为并不影响原告王水仙在与被告监利县公安局、李治国、卫翠华、刘凤桃健康权纠纷一案中寻求民事司法保护的权利，原告王水仙合并提起的行政诉讼因其不具备原告主体资格应当驳回其起诉。
本院认为，王水仙身体受到伤害后，因同一案件事实己对监利县公安局提起民事诉讼，且正在审理之中。现王水仙又以同一案件事实提起行政诉讼明显不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 孙开炎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王文娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初245号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邱俊福，男，1974年9月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被曹县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人邱俊福犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人邱俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人邱俊福酒后驾驶驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿曹县青菏南路由南向北行驶至曹县师范附属小学路口处时，涉嫌酒后驾车被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，其血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人邱俊福被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱俊福在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041904号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人邱俊福血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人邱俊福供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邱俊福自愿预交罚金六千元。
本院认为，被告人邱俊福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱俊福血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱俊福犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月十一日
书记员 王济耀