wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1411号
申请执行人谢晔，女，汉族，住淄川区。
申请执行人郭锋，男，汉族，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区医院。住所地淄川区淄城路***号。
法定代表人于永庆，职务：院长。
本院（2015）张民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3311号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1068号
申请人：陈德翠，女，1963年1月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
陈德翠与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执353号
申请执行人：丁满意，女，1970年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人丁满意与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02792号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款112000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民一初字第02792号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年六月一日
书记员 刘 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1344号
原告：李琴，女，1979年8月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李艳华，女，1976年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李茂明，男，汉族，1975年11月13日生，住南昌市东湖区。
原告李琴诉被告李艳华、李茂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴等到庭参加诉讼。被告李艳华、李茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琴诉称：自2007年左右，二被告因资金紧张，陆续向原告借款，原告分别在2010年前通过现金方式向两被告提供借款100000元，2015年3月10日原告通过自己的银行账号向被告李茂明的银行账号转款100000元，2015年10月13日原告再次通过自己的银行账号乡被告李茂明再次转账100000元，以上原告共计向被告借款三十万元。二被告一直未归还借款，直至2016年5月7日两被告向原告还款三千八百元整，2016年5月11日两被告归还4057元，剩余借款292143元经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，现诉至法院，要求判如所请：1.判令被告归还原告本金292143元，利息按照月息1分自2016年5月12日起计算，2.本案诉讼费由被告承担。
原告李琴提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一张，银行转账明细两张，证明二被告在向原告借款30万元的事实，被告应当向原告支付30万元及利息。
被告李艳华、李茂明未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告同被告系朋友关系，后因被告做生意急需用钱，遂向原告借款。2015年3月10日，原告通过招商银行的账号62×××16向被告李茂明汇款人民币100000元，2015年10月13日原告再次通过招商银行的账号62×××16向被告李茂明汇款人民币100000元，2016年5月8日经过原、被告的结算，被告李艳华、李茂明向原告出具借条一张，载明：“今借到李琴人民币叁拾万元整，月息1分，即每月利息3000元（该笔借款是2010年之前用现金支付，2015年3月10日，2015年10月13日三次借款共计叁拾万元，现经多次借条更换至今便成上述借条）。以前借条作废。注明：2016年5月7日已还币3800元，2016年5月11日已还币4057元，还剩292143元（贰拾玖万贰仟壹佰肆拾叁元）。”后原告多次催促被告归还借，均未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，被告书写的借条、转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款本金292143元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告出具的借条中约定的利息，符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳华、李茂明于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款本金292143元及利息，自2016年5月12日起至借款还清止，按月息一分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5680元、保全费1980元，由被告李艳华、李茂明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 谢风军
二〇一六年九月八日
书 记 员 甘文婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特3号
申请人：李星星，男，汉族，1989年6月7日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请人：罗玲，女，汉族，1991年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区，
代理人：ＸＸ花（系被申请人罗玲的母亲），女，汉族，1966年10月16日生，现住址同上，
申请人李星星申请宣告罗玲无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李星星称，被申请人罗玲于2016年1月1日到2月2日在精神病院治疗，不肯听医生的话，也不接受治疗。2017年2月6日，罗玲发生交通事故，导致其左额叶脑挫裂伤，头部、腰背部损伤等。罗玲现在不具备自己处理民事行为的能力，现申请宣告罗玲为无民事行为能力人，并指定李星星为罗玲的监护人。
代理人ＸＸ花对申请人李星星的申请无异议，同意指定李星星为罗玲的监护人。
经审理查明：申请人李星星与被申请人罗玲系夫妻关系，代理人ＸＸ花为罗玲的母亲。罗玲患有精神疾病，于2016年1月1日至2月2日在江西省精神病院住院治疗。经申请人李星星申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对罗玲是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月7日出具鉴定意见认定：“被申请人罗玲患有精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。”对于上述鉴定意见，申请人李星星与被申请人罗玲的代理人ＸＸ花均表示无异议。
上述事实，有当事人陈述、申请人与被申请人身份证、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、村委会和派出所的联合证明、公证书、道路交通事故认定书、江西省精神病院疾病证明以及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见评定被申请人罗玲患有精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。该鉴定意见本院予以采纳。故李星星申请宣告罗玲为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人李星星与被申请人罗玲系夫妻关系，且李星星具备监护能力，其申请本院指定其作为罗玲的监护人，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人罗玲为无民事行为能力人；
二、指定李星星为罗玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡恋梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5245号
原告：宁波金品厨房工程有限公司（组织机构代码为55114624-1）。住所地：宁波市北仑区小港小阮家岙**号西侧。
法定代表人：邓仲凡，该公司总经理。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路**号。
法定代表人：胡兴夫，该公司总经理。
原告宁波金品厨房工程有限公司（以下简称金品公司）为与被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（以下简称万祥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款41427元，并支付逾期利息2213元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月23日原、被告签订《供货合同》一份，约定由被告向原告购买不锈钢厨具，合同价款为53000元，自合同签订之日起3日内由被告向原告支付5000元，原告收到预付款后开始生产，货到后被告支付15000元，货物安装一个月内付清余款33000元。合同签订后，被告又向原告增加购买了部分厨房用品，合同总价变更为61427元。原告依约向被告交付产品，并于2015年6月19日完成安装。被告向原告支付了预付款5000元，并在原告交付货物后支付第一期货款15000元，余款41427元至今未付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的供货合同、报价清单、现场照片，微信聊天记录予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未按约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付合同价款41427元，具有法律依据，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，原告要求其支付自2015年7月19日起至起诉之日止的逾期付款利息，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率核算，被告应向原告支付逾期付款利息为1752.48元。被告万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波金品厨房工程有限公司支付货款41427元及利息损失1752.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5245号原告：宁波金品厨房工程有限公司（组织机构代码为55114624-1）。住所地：宁波市北仑区小港小阮家岙**号西侧。法定代表人：邓仲凡，该公司总经理。委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路**号。法定代表人：胡兴夫，该公司总经理。原告宁波金品厨房工程有限公司（以下简称金品公司）为与被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（以下简称万祥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款41427元，并支付逾期利息2213元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年5月23日原、被告签订《供货合同》一份，约定由被告向原告购买不锈钢厨具，合同价款为53000元，自合同签订之日起3日内由被告向原告支付5000元，原告收到预付款后开始生产，货到后被告支付15000元，货物安装一个月内付清余款33000元。合同签订后，被告又向原告增加购买了部分厨房用品，合同总价变更为61427元。原告依约向被告交付产品，并于2015年6月19日完成安装。被告向原告支付了预付款5000元，并在原告交付货物后支付第一期货款15000元，余款41427元至今未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的供货合同、报价清单、现场照片，微信聊天记录予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未按约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付合同价款41427元，具有法律依据，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，原告要求其支付自2015年7月19日起至起诉之日止的逾期付款利息，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率核算，被告应向原告支付逾期付款利息为1752.48元。被告万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波金品厨房工程有限公司支付货款41427元及利息损失1752.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐望霞二〇一六年七月二十日代书记员 陈旭芳????1?
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初363号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1185号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某、韩某，该公司职员。
被告：李某甲，男，1953年12月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、韩某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费11385元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告系原告物业公司的业主，其居住在锦州市凌河区世纪花园某号，建筑面积277平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《世纪花园物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳，特诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的物业费从2012年10月1日至2017年6月30日已累计拖欠物业费11385元。
被告李某甲辩称，物业费不给的原因是，我的房子买了将近10年是二手房，买的时候我不欠物业费，之所以欠费是在一年一年无休止涨价，是4角、5角、6角涨价，现在8角，我们作为业主，原告应该与业主商量，0.6元涨到0.7元有商量，涨到0.8元没有商量，我买的二手房，对物业费涨价有困难，承受不了。我家的房屋买10年了，我家是顶楼，阁楼上的外墙墙皮早就坏了，我的问题要求他们将我房屋上面的石块修好，物业公司应该去看看，房屋是否危险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物价局文件、委托合同、补充条款、公告走访公告，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2000年7月25日起，在依据与世纪花园业主委员会签订的物业管理委托合同对世纪花园小区实施物业管理、提供物业服务。被告居住于世纪花园某号，房屋面积277平方米。原告依据锦州市物价局（1999）205号、（2001）124号、（2010）71号、（2012）157号、
（2015）31号文件精神，经对业主走访、公告，将物业费从0.3元陆续调整为0.5元、0.6元、0.7元、0.8元。被告共拖欠2012年10月1日至2017年6月30日的物业费11384.7元。被告主张的阁楼外墙墙皮损坏原告曾经进行过维修，但本次未报修。
本院认为，原告为该小区实施物业管理、提供物业服务，故具有收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费。原告按相关文件调整物业费缴纳标准，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后7日内给付原告拖欠的物业管理费11384.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王欣宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第161号
罪犯秦文干。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年12月25日作出（2006）邯市刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人秦文干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月4日以（2008）冀刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8�31日以（2010）冀刑执字第1191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦文干在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯秦文干的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初422号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住荣成市。因本案于2016年6月15日被行政拘留十五日，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月14日22时44分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市滨海公园内行驶，当行至悦湖路与海湾南路交叉路口东处与马某驾驶二轮车相撞。事故发生后，被告人吴某某趁马某打电话之机，启动车辆逃逸，马某追上吴某某所驾驶轿车并扒在轿车副驾驶车窗位置。被告人吴某某继续驾车行驶，行驶过程中，马某从车上掉下倒地受伤。马某右肩关节脱位，右肱骨头骨折，皮肤缺损30平方厘米以上，其中右肱骨头骨折，皮肤缺损30平方厘米以上，均构成轻伤一级；右肩关节脱位，该伤势构成轻伤二级。
2016年6月15日，被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述和辩解、被害人马某的陈述及辨认笔录、证人张某等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、监控录像、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人吴某某与马某自愿达成调解协议，并已履行，吴某某取得马某的谅解。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市滨海公园内行驶，当行至悦湖路与海湾南路交叉路口处与马某驾驶二轮车相撞。事故发生后，吴某某趁马某打电话之机驾车逃逸。马某追上吴某某驾驶轿车后扒在副驾驶车窗位置，吴某某仍驾车拖行，致马某右肩关节脱位，右肱骨头骨折，皮肤缺损30平方厘米以上，其中右肱骨头骨折，皮肤缺损30平方厘米以上，其伤势均构成轻伤一级；右肩关节脱位，其伤势构成轻伤二级。
2016年6月15日，被告人吴某某经公安机关电话传唤后自动投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，监控录像，伤势照片，道路交通事故现场记录及照片，行政处罚决定书，抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年一月四日
书 记 员 邱 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2875号
申请执行人周前平，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省广安市。
被执行人段永林，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
周前平与段永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09229号民事判决书已发生法律效力，周前平于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第09229号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人周前平的债权10000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2875号申请执行人周前平，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省广安市。被执行人段永林，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。周前平与段永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09229号民事判决书已发生法律效力，周前平于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第09229号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人周前平的债权10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十八日书 记 员  牟芯玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14624号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生。
被告长春天诚药业有限公司，住所地吉林省长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人于继忠。
本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告长春天诚药业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇恒业物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天宇恒业物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张颖洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3452号
申请执行人叶建苏，男，1968年2月10日出生，住莲都区。
被执行人林宝元，男，1959年12月20日出生，住莲都区。
被执行人吴国翠，女，1962年7月2日出生，住莲都区。
申请执行人叶建苏与被执行人林宝元、吴国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1102民初00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建苏于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3452号
申请执行人叶建苏
被执行人吴国翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00286号，依法向被执行人吴国翠发出执行通知书，责令被执行人吴国翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3452号申请执行人叶建苏，男，1968年2月10日出生，住莲都区。被执行人林宝元，男，1959年12月20日出生，住莲都区。被执行人吴国翠，女，1962年7月2日出生，住莲都区。申请执行人叶建苏与被执行人林宝元、吴国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1102民初00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建苏于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3452号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第379号
罪犯狄柏雷，男，1985年4月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，吉林省高级人民法院作出（2011）终字第27号刑事判决，认定罪犯狄柏雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯狄柏雷在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄柏雷减去有期徒刑一年九个月（刑期至:二0一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第379号
罪犯狄柏雷，男，1985年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，吉林省高级人民法院作出（2011）终字第27号刑事判决，认定罪犯狄柏雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯狄柏雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄柏雷减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执658号
申请执行人陈飞龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李良，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈飞龙与被执行人李良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人李良支付货款人民币32939元及利息给申请执行人陈飞龙，并负担受理费369元、执行费394.08元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 李宏江
二〇一八年三月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执658号申请执行人陈飞龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李良，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陈飞龙与被执行人李良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人李良支付货款人民币32939元及利息给申请执行人陈飞龙，并负担受理费369元、执行费394.08元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  李宏江二〇一八年三月二十二日书记员  李兆倬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2626号
上诉人（原审原告）：连春霞，女，1969年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生，北京永辉超市有限公司经理，住北京市石景山区。
上诉人连春霞因与被上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连春霞于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人连春霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月十六日
书记员 康 竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4163号
原告杭州博奥石材有限公司。
法定代表人郑胜。
委托代理人吴长富。
被告杭州悦东石业有限公司。
法定代表人陈建东。
原告杭州博奥石材有限公司诉被告杭州悦东石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博奥石材有限公司的委托代理人吴长富到庭参加诉讼。被告杭州悦东石业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州博奥石材有限公司诉称：2010年12月至2011年1月，原告共计向被告供应了价值142079元石材。截至2011年1月，被告尚欠原告石材货款47079元。上述欠款，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告价款47079元�并支付此款自2011年1月25日起至实际付款日止按年利率6.56%上浮50%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款47079元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杭州悦东石业有限公司未作答辩。
原告杭州博奥石材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.提货单、发货单6份，证明原告共计向被告供应石材142079元的事实。2.转帐支票1份，证明截止2011年1月被告尚欠原告价款47079元，被告曾开具一张支票给原告，后因被告告知原告帐户里没有钱，原告的债务未得到清偿的事实。3.电话录音光盘及书面整理材料各1份，证明原告向被告催讨，被告对欠款予以认可的事实。
上述证据，经本院审查认为：原告提供的证据1虽存在一定瑕疵，但结合证据2、3，可以证明被告欠款的事实�故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杭州悦东石业有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买石材。截止2011年1月，被告尚欠原告价款47079元。被告曾于2011年1月7日开具一张空头转账支票给原告。原告的上述债权至今未得到清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州悦东石业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州博奥石材有限公司价款47079元，并赔偿此款自2012年10月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由杭州悦东石业有限公司负担。杭州博奥石材有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑洪良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3158号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1971年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李磊追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费991元减半收取为495.5元。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十八日
书记员 王乃毅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1351号
原告：陈培强，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：马国秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师，特别代理。
被告：廖汝平，男，1995年2月13日出生，汉族，现羁押于北海监狱。
被告：苏德进，男，1985年8月16日出生，汉族，现羁押于北海监狱。
原告陈培强、马国秀与被告廖汝平、苏德进生命权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培强、马国秀撤回起诉。
案件受理费100元（原告已申请缓交），由原告陈培强、马国秀负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李珍玉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初46号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。2016年4月5日本院决定逮捕，同年6月17日在襄阳火车站被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同年6月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人龚某与王某、张某等人在宜城市孔湾镇中学门前烧烤摊处吃烧烤时发生口角，并相互厮打，龚某用随身携带的一把水果刀将王某的肚子、左上臂刺伤，将张某的后背刺伤。经鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人龚某赔偿了被害人王某经济损失20000元，赔偿了张某经济损失2000元。被害人王某对被告人龚某予以谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人吴某、许某、何某的证言，法医鉴定意见，协议书、收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某通过向被害人赔偿经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月6日止，已扣除先前羁押的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李愿军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日15时许，群众罗某平举报被告人吴某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日16时许，罗某平通过电话联系被告人吴某，假意要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”。当日19时30分许，被告人吴某与罗某平约定在深圳市宝安区XX路边交易。19时50分许，被告人吴某来到上述地点完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关在被告人吴某处缴获交易的毒资人民币200元（已发还），从罗某平处缴获毒品一包（经鉴定，重0.87克，含有甲基苯丙胺成分）。
另查，案发后，被告人吴某协助公安机关抓获贩毒人员吴某勤（已刑事立案处理）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日15时许，群众罗某平举报被告人吴某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日16时许，罗某平通过电话联系被告人吴某，假意要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”。当日19时30分许，被告人吴某与罗某平约定在深圳市宝安区XX路边交易。19时50分许，被告人吴某来到上述地点完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关在被告人吴某处缴获交易的毒资人民币200元（已发还），从罗某平处缴获毒品一包（经鉴定，重0.87克，含有甲基苯丙胺成分）。
另查，案发后，被告人吴某协助公安机关抓获贩毒人员吴力勤（已刑事立案处理）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2584号之一
原告上海大漠电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张银桥。
委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告北京凯必盛自动门技术有限公司，注册地北京市。
本院在审理原告上海大漠电子科技有限公司与被告北京凯必盛自动门技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大漠电子科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大漠电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,609.38元，由原告上海大漠电子科技有限公司负担。
审 判 长 张海平
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2584号
原告上海大漠电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张银桥。
委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告北京凯必盛自动门技术有限公司，注册地北京市。
原告上海大漠电子科技有限公司与被告北京凯必盛自动门技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6295号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被执行人：廖雪品，女，1985年6月25日，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
被执行人：谢伟江，男，1986年8月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
被执行人：吴进家，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
被执行人：孙红津，女，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省寿宁县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与廖雪品、谢伟江、吴进家、孙红津金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖雪品、谢伟江、吴进家、孙红津应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款449999.98元及利息。经查，本院已在另案中轮候查封了被执行人孙红津名下的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室的房地产，但已抵押给其他银行；在另案中查封了被执行人吴进家名下的位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路777号保利城一期21号203室的房地产，但已抵押给其他银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6295号之二
申请执行人:宁波市通商典当有限公司（组织机构代码为68109258-7），住所地宁波市鄞州区百丈东路86号。
被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码：77231649-4），住所地宁波市鄞州区下应北路789号。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波市通商典当有限公司与宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车。2017年9月1日10时，买受人张卫（公民身份号码为）以7.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车的查封；
二、登记在被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车的相应权利归买受张卫所有。物权自本裁定送达买受人张卫时起转移；
三、买受人张卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月四日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6295号
被罚款人廖雪品。
被罚款人谢伟江。
被罚款人吴进家。
被罚款人孙红津。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人廖雪品、谢伟江、吴进家、孙红津金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人廖雪品、谢伟江、吴进家、孙红津拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对廖雪品、谢伟江、吴进家、孙红津各罚款2000元，限在2017年6月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十八日
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第143号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王某，个体。个体经营理发店。2013年9月30日因吸毒被霸州市公安局行政拘留，2013年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被霸州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日许，被告人王某在霸州市胜芳镇石沟村其个体经营的“名匠一加一”理发店内，容留罗某、李岩（在逃）、墩儿（在逃）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的陈述，证人罗某等证言，现场检测报告，案发地点照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
二〇一四年三月六日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第143号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王岳，男，1985年7月8日出生，吉林省舒兰市吉舒镇东盛委*组人，汉族，个体，初中文化，捕前住霸州市胜芳镇石沟一村。个体经营理发店。2013年9月30日因吸毒被霸州市公安局行政拘留，2013年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被霸州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人王岳犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日许，被告人王岳在霸州市胜芳镇石沟村其个体经营的“名匠一加一”理发店内，容留罗景木、李岩（在逃）、墩儿（在逃）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王岳在开庭审理过程中无异议，且有被告人王岳的陈述，证人罗景木等证言，现场检测报告，案发地点照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王岳在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
二〇一四年三月六日
书记员 安晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-4号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨妻杜茜在中国建设银行股份有限公司定远支行的账户6259上的存款（单向冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-4号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨妻杜茜在中国建设银行股份有限公司定远支行的账户6259上的存款（单向冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00975号
原告：丁文夏，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王三东，男。
原告丁文夏诉被告王三东定金合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月31日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁文夏及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告王三东经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁文夏诉称：2011年6月29日，丁文夏经泾县天龙诚信达职业介绍所业主张天水中介向王三东支付购房定金1万元。6月30日，丁文夏、王三东签订一份房屋买卖协议合同。合同约定，王三东自愿将其位于泾县泾川镇XXX路XX号202室，建筑面积84.14平方米的房屋出售给丁文夏，丁文夏以银行按揭贷款方式向王三东支付购房款。2011年7月12日，丁文夏根据合同约定及张天水要求，向张天水支付购房首付款人民币18万元，由张天水代办二手房购房按揭贷款手续。此后，丁文夏多次询问张天水按揭贷款办理情况，张天水一直以正在办理贷款手续等为由予以推脱，直至2012年逃离泾县。2014年11月6日，张天水到泾县公安局投案，如实供述了骗取丁文夏购房首付款18万元用于自己挥霍的事实。2015年5月12日，泾县人民法院作出（2015）泾刑初字第00064号刑事判决书。判决认定张天水犯合同诈骗罪，并依法追究刑事责任。王三东现已将房屋重新转让给第三人。丁文夏现要求王三东双倍返还购房定金人民币2万元；诉讼费用由王三东承担。
王三东没有答辩。
丁文夏为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、丁文夏的身份证复印件1份，证明丁文夏的身份情况。
2、房屋买卖协议合同复印件1份，证明丁文夏、王三东于2011年6月30日签订了房屋买卖合同的事实。
3、2011年6月19日收条复印件1份，证明王三东2011年6月29日收到丁文夏购房定金1万元的事实。
4、2011年7月12日收款收条复印件1份，证明丁文夏2011年7月12日向张天水交付购房首付款18万元用于办理二手房按揭贷款手续的事实。
5、2011年7月12日收条复印件1份，证明张天水因代办二手房按揭贷款手续收到丁文夏户口簿等证件的事实。
6、（2015）泾刑初字第00064号刑事判决书复印件1份，证明张天水骗取丁文夏首付款18万元以及张天水没有为丁文夏办理二手房按揭贷款手续的事实。
7、2012年12月24日受理案件通知书复印件1份，证明丁文夏曾于2012年12月24日向泾县人民法院提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效问题。
8、泾县房地产管理局出具的证明1份，证明王三东于2012年将原本准备出售给丁文夏的房屋转让给王XX、彭XX的事实。
经审查，丁文夏提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月，丁文夏经张天水经营的泾县天龙诚信达职业介绍所中介，看中王三东位于泾县泾川镇XXX路XX号202室房屋并意欲购买该房。2011年6月30日，丁文夏与王三东签订了房屋买卖协议合同一份，合同约定，王三东自愿将其位于泾县泾川镇XXX路XX号202室，建筑面积84.14平方米的房屋以时价人民币37.8万元出售给丁文夏。约定付款方式为：丁文夏即日付王三东购房定金1万元，余款368000元，其中141200元，另加定金1万元，计151200元作为购房首付款打入银行，余款226800元在丁文夏向银行按揭贷款完成后一次性付清。王三东累计收到丁文夏购房款37.8万元且两证均在丁文夏名下时，王三东将房屋钥匙交给丁文夏，并让出房屋。如有一方违约，违约方将按购房定金1万元整作为违约金付给另一方，并承担中介服务费。如国家政策，不能按时贷款，王三东将1万元定金退还给丁文夏，并终止合同。同时合同备注约定：丁文夏将首付款以及购房费用18万元整，其中10万元必须在2011年6月30日付清，余款8万元必须在2011年7月15日前付清。房屋买卖协议合同上同时还加盖了泾县天龙诚信达职业介绍所印章。
上述房屋买卖协议合同签订的头一日即2011年6月29日，王三东收取了丁文夏购房定金1万元。2011年7月12日，张天水收取了丁文夏购王三东房屋首付款18万元。张天水收取首付款后，将该款用于赌博、个人消费等挥霍一空。王三东后来多次找张天水要求办理购房手续或者退款，张天水以正在办理贷款手续等理由予以推拖。2012年2月2日，张天水在丁文夏的上述房屋买卖协议合同上附注：“2012年3月2日若办不成，余款18万元归还丁文夏”。2012年初张天水逃离泾县。2014年11月6日，张天水到泾县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年，王三东将其泾县泾川镇桃花潭东路80号202室房屋转让给王XX、彭XX。
本院认为：本案系一起定金合同纠纷案。丁文夏与王三东签订了房屋买卖协议合同后，双方应按合同的约定各自全面履行自己的义务。丁文夏向王三东交纳了购房定金1万元后，未按合同约定向王三东支付购房首付款，却向张天水交付了购房首付款18万元，但该购房首付款18万元作为合同相对方的王三东在合同约定的期限内又未实际收到，且合同约定购房首付款151200元必须打入银行。因此，丁文夏虽向张天水交付了购房首付款18万元，但由于张天水的原因导致王三东未能在合同约定的期限内收到该购房首付款18万元，据此丁文夏仍对王三东构成违约。丁文夏作为给付定金的一方因对王三东构成违约，无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁文夏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由原告丁文夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00975号
原告：丁文夏，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王三东，男。
原告丁文夏诉被告王三东定金合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行法人。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：莫国元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4977.
被告：莫桂元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4973。
被告：莫周元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4991。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与被告莫国元、被告莫桂元、被告莫周元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼。被告莫国元、被告莫桂元、被告莫周元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告莫国元于2010年9月30日向我支行申请自助可循环借款共50000元，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，有效期3年，到期日为2013年9月29日，被告莫桂元、被告莫周元作借款连带担保人。被告初时能如期还款，但贷款到期后，被告至今没有还款，已构成违约，到2014年1月13日止，共欠我行的本金49550.56元、利息1779.11元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款给我行，担保人承担连带责任，并由三被告承担诉讼费。
被告莫国元、被告莫桂元、被告莫周元没有答辩。
经审理查明，被告莫国元于2010年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环借款共50000元，到期日为2013年9月29日，利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，自助可循环借款的有效期3年，被告莫桂元、被告莫周元作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签定后，被告莫桂元取得借款50000元，被告莫桂元在到期时已按约定清还了借款，2012年9月14日被告莫桂元再次循环借款50000元，到期日为2013年9月13日。但贷款到期后，被告莫国元没有还款。原告多次追收无果后于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。被告莫国元、被告莫桂元、被告莫周元没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告莫国元向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告莫桂元、被告莫周元作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。被告莫桂元应当清还借款给原告，由于被告莫国元没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告莫桂元、被告莫周元作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告莫国元追偿。计至2014年1月13日止的利息1779.11元、本金49550.56元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国元实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款人民币49550.56元，计至2014年1月13日止的利息1779.11元。以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告莫桂元、被告莫周元对被告莫国元的借款49550.56元及利息承担连带保证责任。
三、被告莫桂元、被告莫周元履行保证责任后，有权向被告莫国元追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭俏云
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执116号
申请执行人覃某某，男。
被执行人夏某某，男。
本院在执行覃某某与夏某某转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00063号民事判决书，判决夏某某给付覃某某转让费55000元，承担案件受理费1175元。判决书生效后，覃某某向法院申请执行。本院依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人覃某某与被执行人夏某某达成了执行和解协议，被执行人夏某某给付申请执行人覃某某转让费55000元，当场给付100元，下余54900元定于2016年农历8月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
执行费725元，由被执行人夏某某承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 卢贤勇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初502号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，女，1988年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭紫棋、陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某租住在莆田市城厢区龙桥街道下磨社区“月上蔷薇静吧”对面楼房的一个房间内。
2016年5月份，被告人林某某在上述房间内3次容留陈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月2日左右，被告人林某某再次在上述房间内容留陈某某吸食冰毒。
2016年6月14日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山庄门口抓获被告人林某某，并当场查获0.48克冰毒。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，刑事照片，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执866号
申请执行人郑桃员。
被执行人章立平。
被执行人周照如。
被执行人林后高。
被执行人林后跳。
申请执行人郑桃员与被执行人章立平、周照如、林后高、林后跳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00455号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00098号
申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社，住所地阜宁县三灶镇十灶大街。
负责人李耿，该社主任。
被执行人董培，教师。
被执行人蔡昊，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董培、蔡昊75090元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年四月十五日
书记员 王莉莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1113号
原告：彭某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告彭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，被告自愿做上门女婿。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子彭某丙。原、被告在共同生活中因性格不和，经常吵闹。被告于2014年6月7日抛下原告和孩子离家出走，至今未归。原告曾于2014年9月16日向山亭区人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）山民初字第1065号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告双方仍未改变现状，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告再次提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各人归各人，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子彭某丙。原告曾于2014年9月16日向山亭区人民法院起诉与被告离婚，本院作出（2014）山民初字第1065号民事判决书，判决不准予离婚后，双方仍未和好。现婚生子彭某丙随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记记录证明、（2014）山民初字第1065号民事判决书、彭某丙的出生医学证明、临沂市白彦镇官庄村委会出具的证明、证人彭某乙的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在生活中不能正确处理夫妻间的关系，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至本次诉讼时，原、被告的婚生子彭某丙尚未满两周岁，且现随原告生活，考虑对孩子的照顾及幼儿对母亲的依赖程度，其随原告生活，会更有利于健康成长，故对原告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割共同财产，因未提交相关共同财产的证据证明，本院不予处理。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子彭某丙由原告彭某甲抚养，被告张某每月支付抚养费300元，于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至其独立生活时止；。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1113号
原告马如俊。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
本院于2015年7月13日受理原告马如俊诉被告陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告陈建军的送达地址和联系方式均无法通知被告陈建军到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈建军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈建军现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈建军现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马如俊的起诉。
预收案件受理费751元，退还原告马如俊。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00852号
原告：桑某某。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村三组，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村。
负责人：王小峰，该组组长。
委托代理人：侯某某。
本院立案受理了原告桑某某与被告西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村三组排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某村二组村民，在2008年时承诺自愿掏钱给某某村修门楼，愿意以自己的力量改变本村的面貌，今年终于协调好了各方事宜开始着手准备修建工程，修建过程中，原告问过村委会所建地点是否属于村集体所有，村委会明确答复是属于村集体所有，但是在修建过程中，被告不断阻拦，要求我购买地皮，说地皮是他们小组所有，还让村民挡着不让修建。原告的无偿义务的行为因为被告的阻挡而被迫停止，由于原告为了修建事宜已买建材和请施工队，现在被告的行为已经给原告造成巨大的损失，故诉至法院，要求判令被告停止对原告所建门楼的妨害，使原告恢复施工。赔偿原告因被告行为导致的误工损失每日1948元，共计11天21428元。本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告桑某某不具备本案诉讼主体资格，村委会门楼，地处闹市繁华地段，每天过住人员非常多，门楼的质量安全关乎广大村民的生命安全，原告修建门楼的地方在被告村民小组地盘上，土地使用权争议还没有解决，待被告与南山门口村委员会的土地使用权争议解决完毕，再修建门楼不迟，现在原告在村口修建的门楼是违章建筑，原的损失是其一系列违法行为产生的，不应该让被告承担。望法庭明查。
经审理查明，原告桑某某系雁塔区电子城街道办事处某某村二组村民。2012年10月16日，在某某村村民委员会的同意下，原告桑某某个人出资，紧挨着原老门楼的西侧新修建门楼。原告委托陕西张高建筑工程安装有限公司进行设计施工。在修建过程中，被告三组的村民多次阻拦，不让工人施工，导致该工程中途停工。原告因停工而支付了施工队的损失25324元。
上述事实有村委会证明、协议书、收款收据、照片及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民合法的民事行为是受到法律保护的。原告桑某某自愿出资为集体修建门楼。并且受到村委会的准许。其行为是符合法律规定的，任何个人不得无故阻拦。否则应当承担侵权的民事法律行为。故原告诉称要求被告停止对原告所建门楼的妨害，使原告恢复施工的诉讼请求，即有事实依据，也符合法律规定，本院依法予以准许。由于被告的阻拦行为，导致原告支付了施工队误工损失25324元，依法应当予以赔偿，但因原告只主张了21428元，故对此予以支持。至于被告辩称原告的行为侵犯了被告的部分土地使用权，但其没有提交任何证据证明自己的主张，况且该门楼是在旧门楼的西侧修建，旧门楼也是村委会安排人员修建的，故对被告的该项辩称意见不予认可。至于被告辩称村委会同意修建门楼时没有召开党支部会等会议，严重违反程序一节，因为南山门口村委会是一级村民自治组织，村委会是对外独立承担民事责任的主体，至于其内部相关的管理和自治程序，不能对抗对外的效力，其可在村集体内部解决。故对被告的该项辩称意见不予支持。综上，为保护公民、集体的合法权益，维护交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村三组于本判决生效之日起停止对原告桑某某修建门楼的行为的妨害。
二、被告西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村三组于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑某某因妨害而导致的误工损失21428元。
本案案件受理费336元，由被告承担，因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第867号
上诉人（原审被告）朱兴华。
被上诉人（原审原告）刘永民。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原审被告杨晓章。
原审被告朱春香。
原审被告杨光兴，寿光市圣城街道城里社区居民。
原审被告朱治其。
上诉人朱兴华因与被上诉人刘永民，原审被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月7日，朱兴华经杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其担保，从刘永民处借款400000元。双方签订借款协议并出具借条各一份，约定：还款期限为同年5月6日，担保人承担连带保证责任。刘永民交付款项后，朱兴华出具收到条一份。同日，杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其各为刘永民出具担保人保证书一份，载明：“……若借款方到期不能还清此款，有我还清全部欠款。（该担保有效期为两年）”。本案立案受理后，朱兴华于2013年7月份返还借款140000元，余款260000元经催要，至今未还。
以上事实，有借款协议、借条、银行转款凭证、收到条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，本案双方当事人之间的借贷、担保关系合法有效。刘永民持朱兴华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，法院予以支持。朱兴华应按时返还刘永民全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。朱兴华逾期未还款，应支付逾期利息，但刘永民主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无相关依据，法院依法确定其按中国人民银行同期贷款利率计算。担保人保证书中载明若借款人逾期不能还清借款，由保证人偿还，该约定为一般保证，而刘永民陈述借款协议签订在先，担保人保证书出具在后，视为对保证方式的变更。杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其应对担保的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向朱兴华追偿。朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兴华返还刘永民借款260000元；二、朱兴华支付刘永民逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金400000元，从2011年5月7日计算至2013年6月30日，本金260000元，从2013年7月1日计算至判决生效之日）；三、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向朱兴华追偿；四、驳回刘永民其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其负担。
宣判后，朱兴华不服，上诉称：一、上诉人父母常年在家，被上诉人处也有上诉人的联系方式，上诉人始终未接到法院的开庭传票，原审法院程序违法。二、上诉人已经将借款还清。上诉人借款是事实，该借款由郝玉坤使用，在被上诉人将款打到上诉人卡上后立即转给了郝玉坤，后由郝玉坤按月偿还，上诉人也偿还部分，另外，2013年7月份，被上诉人扣押上诉人的车时被迫还款14万元，事实上借款已全部还清。三、原审法院判决令原审被告承担一般保证责任错误。根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原审法院判令原审被告承担一般保证责任错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人刘永民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案原审送达应诉答辩手续及开庭传票的方式问题，刘永民主张原审时朱兴华村里在拆迁，无法联系，所以用公告的方式进行送达，朱兴华对原审时其村拆迁的事实予以认可，故原审法院在无法直接送达的情况下采用公告送达的方式符合法律规定，朱兴华的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。本案二审中，朱兴华对刘永民在原审中提交的借款协议、借条、银行转款凭证、收到条、担保人保证书的真实性及刘永民主张的借款事实均予以认可，对原审判决认定的双方之间的借款事实亦无异议，本院对此予以确认。本案借款的偿还情况，除刘永民认可朱兴华已偿还的140000元外，朱兴华上诉主张的其余还款部分，其未能举证证实与本案借款的关联性，故不能认定是清偿本案借款，其该项上诉请求不能成立。本案四担保人出具的担保人保证书形成于借款协议之后，其内容符合一般保证的特征，四担保人在原审判决认定承担一般保证责任后并未上诉，且以上担保人保证书中对保证期间进行了明确约定，该约定合法有效，刘永民的起诉未超出约定的保证期间，且四保证人二审经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应依法承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人朱兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭迦文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第85号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周剑文，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周剑文犯盗窃罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王培出庭支持公诉，被告人周剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年5月间，被告人周剑文在徐州市苏堤北路等地，采取自带工具破坏防盗门窗、攀爬等手段，先后22次进入矿阳烟酒店等19处商户店铺，盗窃香烟、现金、平板电脑等财物，合计价值人民币160000余元。分述如下：
1.2013年5月21日晚，被告人周剑文在徐州市淮海西路交巡警支队对面一刻章店，盗窃电脑硬盘2个、牛角印章2枚。
2.2013年5月31日晚，被告人周剑文在徐州市王陵路海郑里小区北侧某烟酒店，盗窃人民币20余元、南京硬金星等香烟78盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币1101.7元。
3.2013年6月4日晚，被告人周剑文在徐州市永安街XX号某烟酒店，盗窃人民币240元、中华软红等香烟180盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币3900余元。
4.2013年6月14日晚，被告人周剑文在徐州市淮海西路榴园小区门口的某蛋糕村，盗窃人民币400余元、苏烟金砂2代等香烟465盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币8479元。
5.2013年10月8日晚，被告人周剑文在徐州市淮海西路段南新村X号楼对面的某商店，盗窃人民币约1000元、苏烟软金砂等香烟710盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币24790元；
2013年11月13日晚，被告人周剑文再次盗窃该商店苏烟七星等香烟180盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币2760元；
2014年2月25日晚，被告人周剑文又再次盗窃该商店人民币4000元、黄鹤楼软蓝等香烟120盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币1902元。
6.2013年11月4日晚，被告人周剑文在徐州市西安北路神厨坊饭店对面的某烟酒店，盗窃人民币200余元、苏烟软金砂等香烟230盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币3421.5元；
2014年2月22日晚，被告人周剑文再次盗窃该烟酒店人民币200余元、苏烟软金砂等香烟232盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币3211.4元。
7.2013年11月23日晚，被告人周剑文在徐州市王陵路与西安南路十字路口西北侧的某烟酒店，盗窃人民币2950元、黄鹤楼软蓝等香烟305盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币5164元。
8.2013年12月3日晚，被告人周剑文在徐州市永安街X号楼XX室某烟酒店，盗窃人民币200元、苏烟软金砂等香烟50盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币798.8元。
9.2013年12月2日晚，被告人周剑文在徐州市西安南路某商行，盗窃人民币470余元、中华软红等香烟399盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币5939.8元。
10.2013年12月16日晚，被告人周剑文在徐州市王陵路老年大学对面的某烟酒店，盗窃苏烟软金砂等香烟209盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币5329.9元。
11.2013年12月29日晚，被告人周剑文在徐州市夹河街某烟酒店，盗窃人民币300元、南京硬紫树等香烟460盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币9490元。
12.2014年1月5日凌晨，被告人周剑文在徐州市煤建路大润发超市对面的某烟酒店，盗窃人民币4700元、中华软红等香烟902盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币18101.8元。
13.2014年1月16日晚，被告人周剑文在徐州市纺织路与煤建一街交叉口的一服装修改店，盗窃中华硬红等香烟155盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币2587.5元。
14.2014年1月27日晚，被告人周剑文在徐州市建国西路XXX号某烟酒店，盗窃人民币300余元、苏烟软金砂等香烟170余盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币3000余元。
15.2014年3月17日晚，被告人周剑文在徐州市事业小区东侧的某白酒专卖店，盗窃人民币约1000元、苏烟软金砂等香烟1289盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币21109.5元。
16.2014年4月19日晚，被告人周剑文在徐州市苏堤北路某烟酒店，盗窃黄鹤楼软蓝等香烟700余盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币10000余元。
17.2014年5月2日晚，被告人周剑文在徐州市煤建一街某烟酒店，盗窃南京硬紫树等香烟100余盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币1000余元。
18.2014年5月13日晚，被告人周剑文在徐州市环城路铁路十三宿舍某便利店，盗窃人民币1100元、中华软红等香烟256盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币5219.1元。
19.2014年5月27日晚，被告人周剑文在徐州市煤建路9-X号某烟酒店，盗窃人民币约700元、三星手机一部、苹果iPad2平板电脑一台、苏烟软金砂等香烟408盒。经鉴定，被盗香烟及平板电脑价值人民币6919元。
被告人周剑文盗窃所得香烟大部分被其分别变卖给徐州市内多家烟酒店，变卖所得及盗窃所得赃款被其挥霍。
2014年5月30日，被告人周剑文被公安机关抓获归案。并从其租住处查获部分被盗香烟、iPad等财物及老虎钳、断线钳、钢锯等作案工具。案发后，所查获矿阳烟酒店的部分被盗香烟及iPad平板电脑已发还。
上述事实�被告人周剑文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、被盗香烟、平板电脑等财物照片，书证接处警工作登记表、卷烟订购单、香烟订单品牌明细表、被害人对被盗香烟数量及零售价自写的亲笔证词，证人郭某、刘某、王某甲、陆某甲、郝某甲、裴某、史某的证言，被害人曹某、林某、王某乙、王某丙、郝某乙等人的陈述，被告人周剑文的供述，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人周剑文辨认作案地点的辨认笔录、证人刘某、王某甲、陆某乙辨认被告人周剑文的辨认笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗香烟等物品的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人周剑文的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，�行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周剑文犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周剑文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周剑文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年11月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗赃物依法追缴发还被害人。
三、查获的老虎钳、断线钳、钢�等作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00337号
原告：周某，女，汉族，1982年11月11日出生，户籍地：安徽省池州市青阳县。
被告：吴某，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年06月12日立案受理。依法由审判员汪荪浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告曾有过一次失败的婚姻。2007年经人介绍与被告相识，并于2008年与之结婚，2009年5月5日婚生子吴雪瑞出生。因双方婚前了解不够，原告发现被告酗酒，唠叨，不思进取，还没事怀疑原告有外遇，对原告进行暗访、盯梢，做一些侮辱原告人格的事情，原告实在无法忍受，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付600元／月抚养费，直至孩子满18周岁；无财产分割。
被告吴某辩称，原告陈述不实，原被告婚后感情很好，并且现在孩子还小，需要完整家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识前均有过婚史。2008年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子吴雪瑞于2009年5月28日出生。原告陈述双方婚后初期，感情尚好，但逐渐对被告酗酒、无端猜疑原告有外遇不能忍受，现已分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。在本案中，原被告婚后感情尚好，并育有一子，应认定双方有一定的感情基础，现双方因生活琐事发生矛盾，并不能当然认定夫妻感情破裂，并且原告当庭也未能就此举证证明，被告也当庭明确表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在家庭生活中，应相互尊重，相互信任，互相忠实，为共同维护好家庭和睦而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月五日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更384号
罪犯谢炜桦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市市广阳区人民法院于2011年6月27日作出（2011）廊广刑初字第87号刑事判决，以被告人谢炜桦犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢炜桦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次。
经审理查明，罪犯谢炜桦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢炜桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炜桦减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初154号
原告武某，女，汉族。
被告轩某，男，汉族。
本院在审理原告武某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 梁艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3112号
原告吕桂梅，现住址前郭县。
被告白玉柱，现住址前郭县。
本院在审理原告吕桂梅与被告白玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年八月十日
书记员 苗树举
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1809号
原告宋书阳，农民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告付艳艳。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告宋丕亮。
原告宋书阳与被告付艳艳、宋丕亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书阳的委托代理人刘金奎，被告付艳艳及其委托代理人车晓军，被告宋丕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书阳诉称，原告之子宋丕亮与付艳艳原系夫妻关系,在夫妻关系存续期间,宋丕亮与付艳艳向原告宋书阳借款20000元。2014年6月27日,宋丕亮与付艳艳协议离婚,离婚协议上注明,一切财产归被告付艳艳所有,一切债务归被告付艳艳承担。故请求法院判令：被告支付原告借款20000元。
被告付艳艳辩称，原、被告之间没有借贷基础，亦没有借贷事实，借贷关系不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宋丕亮辩称，2011年4月份，两被告为了在云山驻地建设楼房，向被告宋丕亮的父亲（即原告）借款2万元，当时由被告付艳艳与宋丕亮的妹妹共同到银行提取的。为了建设楼房，两被告共支出约25万元，被告宋丕亮为此还贷款3万元。2014年两被告因故离婚，当时约定孩子由付艳艳抚养，所以约定财产归付艳艳，2015年变更孩子抚养权时，付艳艳的律师也在场，宋丕亮就提出先偿还原告的借款，但是付艳艳让写明收到2万元抚养费，原告得知后，表示宋丕亮无权处理他的2万元。
经审理查明，原告宋书阳与被告宋丕亮系父子关系，宋丕亮与被告付艳艳于2014年6月27日协议离婚，两人离婚时约定，一切财产归女方所有，一切债务由女方承担偿还。2015年12月14日，经本院调解，宋丕亮与付艳艳就其婚生子男孩宋军浩的抚养问题达成协议，宋军浩变更为由宋丕亮抚养，付艳艳一次性支付抚养费20000元，该两万元付艳艳已经支付。2016年1月22日，原告诉来本院，要求被告支付20000元借款。庭审中，原告提供宋丕亮与被告付艳艳电话录音一份，被告付艳艳对录音真实性无异议。录音中，宋丕亮主要陈述，变更抚养关系时，其要求先偿还其父母的2万元，至于抚养费，付艳艳若不支付，宋丕亮也不要；付艳艳主要陈述，宋丕亮当时说让我拿出2万元，抚养费不用拿，我就支出2万元，不管是抚养费还是宋书阳的钱，由宋丕亮自己处理。
上述事实有，有原告提供的离婚协议书、录音资料，被告付艳艳提供的民事调解书、收条，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告付艳艳与宋丕亮婚姻存续期间，向原告宋书阳借款20000元，结合原告宋书阳提供的录音，及当事人当庭陈述，可以确认上述事实，被告付艳艳在录音中提及的关于20000元的处理方式，不能否认其与宋丕亮婚姻存续期间向宋书阳借款的事实。本案债务为夫妻共同债务，两被告均有偿还义务，现原告仅要求被告付艳艳偿还本案借款，且被告付艳艳在离婚时与宋丕亮约定由付艳艳承担全部债务，原告的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告付艳艳于本判决生效之日起十日内付给原告宋书阳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4147号
原告：邹孟立。
被告：蒋燕。
原告邹孟立与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年1月24日向原告借款80000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕于本判决生效之日起七日内归还原告邹孟立借款80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告蒋燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年八月九日
代书 记员 施邹芸