江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1202号
原告胡华高。
委托代理人胡万明。
被告泰州市顺和运输有限公司。
法定代表人倪富友，该公司总经理。
委托代表人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人黄耀煌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡华高与被告泰州市顺和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华高的委托代理人胡万明、被告泰州市顺和运输有限公司的委托代理人许庆芳、被告人民财保泰州公司的委托代理人黄耀煌、被告太平洋财保苏州公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失441642.8元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2012年3月13日9时5分左右，王某某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，沿春兰路由南向北行驶至本市春兰路迎宾路路口北侧，超越同方向胡华高驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车时发生交通事故，后胡华高驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车失控又与宋某某驾驶的同向正常行驶的苏12118**小型方向盘拖拉机发生事故，致胡华高受伤，三方车辆不同程度损坏。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警三大队作出事故认定，认定：王某某负事故主要责任，胡华高负事故次要责任，宋某某无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，保险期间自2011年3月17日至2012年3月16日，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了20万元商业三者险，未保不计免赔，保险期间自2011年5月4日至2012年5月3日。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左手多发性骨折伴肌腱神经血管损伤等，先后在泰州市中医院、上海第九人民医院、泰州济群医院、泰州市人民医院住院治疗，共支出医疗费89509.03元。2014年5月12日，本院根据原告的申请委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人胡华高因交通事故致左手损伤，现左手功能丧失60%以上，构成八级伤残。对于原告的误工、护理、营养期限，本院向泰州市人民医院司法鉴定所咨询，该所鉴定人员赵某某提供意见：根据司法鉴定操作指南，神经血管肌腱以及骨折，误工期限为12周-32周，考虑胡华高医疗的连续性，可适当延长其三期，建议误工期限为40周左右，护理期限为12周，营养期限为12周。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费107859.3元，其中有医疗费票据、病历、出院记录予以证实的医疗费为89509.03元，本院予以确认。对其他的医疗费因原告未提供医生处方等证据证明与交通事故的关联性，本院不予认可。
2、住院伙食补助费，原告住院共计36天，按20元／天计算住院伙食补助费为720元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情确定营养期84天，按20元／天计算为1680元。
4、护理费，原告提供工资单、停发工资证明以证明自2012年3月13日至2012年5月16日系由胡某某、刘某某两人提供护理，主张护理费36500元（100元／天＊365天），根据原告的伤情，原告主张护理期限365天偏高，本院参照泰州市人民医院司法鉴定所的意见确定护理期限为84天，护理费参照当地护工收入水平100元／天计算为8400元。
4、误工费，原告提供聘用合同、营业执照、工资单、停发工资证明，主张误工费86400元（3200元／月＊27个月）。原告主张的误工费标准3200元／月有证据证实，本院予以确认。对于误工期限，根据原告的伤情，参照泰州市人民医院司法鉴定所的意见，误工期限可确定为40周，故原告的误工费确定为29867元（3200／30＊40＊7）。
5、残疾赔偿金，原告于事故发生前一直在城务工，且提供泰州市白马镇岱白村村民委员会、泰州市海陵区滨江社区居民委员会、泰州市公安局海陵分局新区派出所出具的证明，证明原告自2006年起跟随其儿子胡某某生活，居住在城镇，故残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算，根据司法鉴定意见书，原告构成八级伤残，故残疾赔偿金可确定为136659.6元（32538＊30%＊14）。
6、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以支持。
7、交通费、住宿费，原告在上海第九人民医院治疗18天，考虑其外出治疗实际需要，酌情认定交通费、住宿费共计3800元。
8、财物损失，原告主张车辆损失1900元，因其未能提供车辆修理单位开具的发票，且未有证据证明车辆实际损失情况，本院根据事故认定书中认定的三方车损的事实，酌情认定车辆损失为1200元。对原告主张的其他财物损失1862元，因其所提供的证据无法证明与交通事故的关联性，本院不予认可。
9、直系亲属护理人员误工费，该项主张与其主张的护理费重复，本院不予支持。
以上1-8项损失合计286835.63元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告泰州市顺和运输有限公司垫付了140000元，后原告与被告泰州市顺和运输有限公司达成协议，被告泰州市顺和运输有限公司自愿补偿原告120000元，并同意另20000元在原告获得保险公司的赔偿款后3日内返还被告泰州市顺和运输有限公司，原告不再向被告泰州市顺和运输有限公司主张其他权利。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因本次交通事故中王某某负事故全责，王某某系被告泰州市顺和运输有限公司的驾驶员，属于履行职务行为，对于原告因该次交通事故造成的损失应由被告泰州市顺和运输有限公司承担70%的民事赔偿责任。被告太平洋财保苏州公司辩称事故无责方应在无责限额内承担相应的赔偿责任。但经本院查明，该事故中原告胡华高左手受伤系被泰州市顺和运输有限公司的车辆轧伤，与无责方并无关系，仅是其所驾的摩托车与宋某某发生了碰撞，因此对于原告胡华高的人身损害无责方无需承担赔偿责任，对于原告主张的车辆损失，无责方本应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但原告自动放弃要求无责方承担其车辆损失的相应份额，本院予以准许。因苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保泰州公司在交强险限额内承担121143元的赔偿责任，超出交强险限额的165692.63元，根据事故责任，应由被告泰州市顺和运输有限公司承担70%的赔偿责任，即赔偿115984.84元。因苏M×××××车辆在太平洋财保苏州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，负主要责任的，免赔率为15%，故被告太平洋财保苏州公司应在商业三者险限额内承担98587.11元的赔偿责任。对于超出交强险及商业三者险的赔偿数额的其他损失，因原告胡华高与被告泰州市顺和运输有限公司已自行达成协议，故本案不予处理。综上，被告人民财保泰州公司在交强险限额内赔偿原告121143元，被告太平洋财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿原告98587.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡华高人民币121143元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡华高人民币98587.11元。
三、驳回原告胡华高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1493元，鉴定费840元，合计2333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1333元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1000元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1493元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 澄