wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终字第60号
上诉人（原审原告）马玉芹，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人马玉芹与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因撤销行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人马玉芹的委托代理人李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告刘清海的诉讼请求。
宣判后，上诉人马玉芹不服，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，案涉地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书  （2016）内04行终字第60号 我院于2016年4月29日作出的（2016）内04行终字第60号行政判决，已经发生法律效力。发现该判决第3页上数第11行错误，现更正如下： 将“驳回原告刘清海的诉讼请求”变更为“驳回原告马玉芹的诉讼请求”。 审判长 甄 天 麟 审判员 王 建 华 审判员 王  禁 二〇一六年六月二日 书记员 苏赫巴特
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2191号
原告：苏明祥，男，1976年11月15日出生，住江苏省无锡市太湖国际社区。
被告：陈海燕，女，1972年7月12日出生，住河北省承德市双滦区。
原告苏明祥与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告苏明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金人民币400000.00元；2.要求被告支付原告从借款之日起至还清之日止利息按银行同期利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告因资金周转，被告及其配偶向原告借款人民币400000.00元整，并约定1个月内归还。到期后原告向被告多次追讨该笔款项，被告及其配偶多次以各种理由拖延还款，期间，多次更换电话号码及其住址，使原告无法维护自己的合法权益。因此，原告向法院起诉，要求向被告追回该笔款项及其利息。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告陈海燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏明祥的起诉。
案件受理费人民币7300.00元，退还原告苏明祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张春风
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执572号
申请执行人林士森，户籍地杭州市西湖区。
被执行人瞿万友。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2287号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人瞿万友履行执行款人民币14529元、执行费人民币118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿万友所有的存款人民币14647元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瞿万友所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月十日
书记员 戚陈锴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1738号
原告杜吕洋。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告华岗锋。
原告杜吕洋诉被告华岗锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海参加诉讼。被告华岗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜吕洋诉称：2012年11月26日，被告向原告借款6万元，对此出具借条一份予以确认，并由案外人张华栋提供担保。后该款经原告催讨，被告和担保人均未归还。故起诉要求被告返还借款6万元。
被告华岗锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告华岗锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华岗锋于本判决生效后十日内返还杜吕洋借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由华岗锋负担。此款杜吕洋已向本院预交，杜吕洋同意华岗锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年六月三日
书 记 员 夏兴中
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3209号
原告刘垒，男，1982年10月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邹治安，男，1957年9月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘垒诉被告邹治安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日晚9时许，原告在村东与邻居彭三孩喝酒时，两人发生口角争吵，争吵时被告的妻子骂谁在吵架，被告的妻子继而同原告发生口角，在两人争吵期间，被告冲向原告猛踢原告一脚，将原告踢倒，被告也被旁观群众拉开，原告的弟弟随即拨打了报警和急救电话。经鉴定原告的伤情系轻伤，但被告拒不赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费24107.4元、误工费29472元、护�费1344元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金9000元、法医鉴定费780元、交通费500元、继续治疗费4900元，共计95316.88元。
被告辩称：事情的引起是由于原告酒后骂被告及被告之妻并对被告之妻殴打引起的，被告并没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的。原告要求的各项费用明显过高且伤残评定是错误评定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月13日20时许，原告酒后在被告家门口附近，因琐事与被告之妻孟兆兰花经发生争吵，被告听到争吵后从家里出来，与原告发生争执，进行引起厮打，在厮打过程中，被告将原告脚部致伤。原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，并被诊断为：1、右股骨干骨折，2、头外伤。并在该医院从2016年4月13日至2016年4月26日住院治疗13天，原告支付住院医疗费24047.4元。原告�伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。庭审中原告还提供杞县人民医院的2016年5月8日的60元的门诊医院费单据一张。
因被告故意非法损害原告身体健康，致原告轻伤，2016年10月27日经杞县人民法院（2016）豫0221刑初178号刑事判决书判决，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费24107.4元；
2、误工费113天×（10853元/年÷365天）＝3359.49元；
3、护理费13天×（10853元/年÷365天）＝386.49元；
4、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元；
5、营养费13天×20元/天＝260元；
6、伤残赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；
7、鉴定费700元
8、交通费酌定300元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费、法医鉴定书、（2016）豫0221刑初178号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。根据原告的伤残程度，其出院后的误工天数以100天为宜。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为300元。原告要求精神损害抚慰金，因原告已构成伤残，被告已赔偿其残疾赔偿金�被告并已被追究刑事责任，故原告的该请求本院不予支持。原告要继续治疗费，但未提供证据予以证明，该请求本院不予支持，原告可于治疗后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹治安于判决书生效后三日内赔偿原告刘垒医疗费24107.4元、误工费3359.49元、护理费386.49元、住院伙食补助费650元、营养费260元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、交通费300元，共计51469.38元的70%即36028.56元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2183元，原告负担829元，被告负担700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年五月二日
书记员 王成峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2766号
罪犯杨树林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）烟刑一初字2号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2001年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年11月20日减刑一年，2007年4月23日减刑一年，2008年11月29日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑九个月，刑期变更为自2001年8月20日起至2015年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月获记功奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树林准予减刑八个月（现刑期自2001年8月20日至2014年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3067号
申请执行人孙益锋，农民。
被执行人毛冲孟，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第48号孙益锋与毛冲孟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年一月二十三日
书记员 张 熠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2346号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖，公司客服经理。
被告李银，男，汉族，保安，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告李银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银泰物业服务有限公司委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银泰物业服务有限公司诉称，原告于2012年11月13日与小区开发商宁夏瑞信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告李银系该小区2号楼3单元401室业主，房屋面积125.38平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务，2015年10月1日以前按照前期物业合同小高层每月每平米物业费0.6元，2015年10月1日以后每月每平米物业费0.42元，2015年10月1日以前按照前期物业合同小高层每月电梯费50元，2015年10月1日以后每月电梯费36元。被告欠原告自2014年6月1日至2016年5月31日物业费1626元，电梯费1088元，共计2714元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费1626元，电梯费1088元，共计2714元；2、诉讼费由被告承担。
被告李银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
经审理查明，原告于2012年11月13日与小区开发商宁夏瑞信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年3月6日原告与被告李银签订了《防火安全责任书》。被告李银系该小区2号楼3单元401室业主，房屋面积125.38平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务，2015年10月1日以前按照前期物业合同小高层每月每平米物业费0.6元，2015年10月1日以后每月每平米物业费0.42元，2015年10月1日以前按照前期物业合同小高层每月电梯费50元，2015年10月1日以后每月电梯费36元。被告欠原告自2014年6月1日至2016年5月31日物业费1626元，电梯费1088元，共计2714元。原告催要未果向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的前期物业服务合同，发放钥匙通知单等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，原告进驻灵武市枣园湖畔A区实施物业管理，为该小区所有业主提供了物业服务。被告李银是灵武市枣园湖畔A区的业主，被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费及电梯费。被告欠物业费及电梯费期间自2014年6月1日至2016年5月31日物业费1626元，电梯费1088元，共计2714元，不高于被告实际应交纳物业费、电梯费的数额，本院对此予以支持。被告李银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李银于本判决生效后三日内向原告宁夏银泰物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2016年5月31日物业费1626元，电梯费1088元，共计2714元。
被告李银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第270号
原告陈土帆，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告陈进约，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告陈土帆与被告陈进约民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈土帆到庭参加诉讼，陈进约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈土帆诉称，2012年3月16日，被告陈进约在原告陈土帆的住所向其借去现金30000元（币种为人民币，下同），有协议为证，现陈土帆因生意上急需资金周转，多次向陈进约催讨，但陈进约均以目前资金困难为借口拒绝归还。为此，陈土帆请求判令陈进约立即归还所欠款项30000元。
被告陈进约未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月16日，被告陈进约向原告陈土帆借款30000元，并签署借款协议一份，但双方未在协议中约定借款期限和利息。之后，陈土帆多次向陈进约催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈土帆陈述在案的庭审笔录及其提供的借款协议予以佐证，因被告陈进约未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。陈土帆主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈土帆与被告陈进约之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，陈土帆可以催告借款人陈进约在合理期限内返还借款，故陈土帆要求陈进约返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈进约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进约应于本判决生效之日起十日内向陈土帆偿还借款30000元；
陈进约如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告陈进约负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更4号
罪犯孙长林，男，1982年12月14日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定孙长林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。孙长林不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙长林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙长林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月29日起至2040年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 雷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1038号
原告：贾祝文，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：贾信文，男，1948年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告贾祝文与被告贾信文土地承包经营权纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾祝文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾祝文负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月八日
书记员 曹栋良
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初712号
原告：诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇。
被告：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理原告诚信投资控股集团有限公司与被告李东不当得利纠纷一案中，原告诚信投资控股集团有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东价值92万元的财产予以查询、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告诚信投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李东在工行四川省分行营业部业务处理中心账户内的存款60万元予以冻结，冻结期限为2017年3月10日至2018年3月9日。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安华
二〇一七年三月九日
书记员 欧维淇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2021民初712号原告：诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路3号。组织机构代码：75661529-1。法定代表人：胡建勇，董事长。委托诉讼代理人：李雪英，系诚信投资控股集团有限公司员工。被告：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。原告诚信投资控股集团有限公司与被告李东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，经原告申请，本院依法对被告李东所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封及被告李东在工行四川省分行营业部业务处理中心（X）账户存款予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信投资控股集团有限公司委托诉讼代理人李雪英，被告李东及委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利920000元，并从2014年5月23日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年5月23日，原告与被告原所在单位成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称（荣兴公司）签订了《借款协议》，约定原告向荣兴公司借款20000000元。同日荣兴公司要求原告向其公司员工即被告李东支付920000元借款利息，当日原告委托旗下成都意华建新商贸有限公司向被告李东支付920000元。因原告未能如期向荣兴公司偿还借款，荣兴公司诉至人民法院要求原告向其偿还借款本金20000000元及其利息。在庭审过程中荣兴公司对原告已经向荣兴公司员工李东支付利息920000元予以否认，并明确表示没有收到李东该笔款项。此后原告多次要求被告李东返还该笔款项，被告都不予理睬，并否认收款事实。因此，原告请求法院判令被告返还不当得利920000元及其利息。李东辩称，本案涉及的920000元，并非被告的不当得利，而是原告法定代表人胡建勇个人向被告归还的借款本金及利息，当时是胡建勇向荣兴公司借款，荣兴公司并没有批准借款，被告私人就向原告法人胡建勇出借了1000000元，实际只向胡建勇出借了900000元，此900000元是分三次以现金的方式向胡建勇出借的。后荣兴公司批准了原告的借款，胡建勇就将向被告李东借款的本金及利息归还于被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称向荣兴公司借款当日，荣兴公司要求原告向荣兴公司员工即被告李东支付920000元借款利息，原告委托成都意华建新商贸有限公司向被告李东支付920000元，但此后荣兴公司称并未收到被告的此笔款项，原告认为此笔款项属被告不当得利，应该归还于原告。被告李东认为此笔款项是原告法定代表人胡建勇归还的借款及利息，不属于不当得利，不应该归还于原告。2014年5月23日原告委托四川意华建新商贸有限公司转款920000元于被告李东工行四川省分行营业部业务处理中心账户属实，原告提供了相应的转款凭证、委托成都意华建新商贸有限公司向荣兴公司支付款项委托书、（2015）锦江民初字第4952号民事判决书予以证明及被告在庭审中对收到920000元也予以认可，本院认为原告所举证据真实合法，予以采信。被告收款920000元无合法根据，属不当得利。被告李东在庭审中辩称该920000元系原告法定代表人胡建勇向其借款900000元后所偿还的借款本息。若被告李东欲主张权利，可另案起诉。本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”之规定，被告收款920000元无合法根据，属不当得利，故原告要求被告返还此款并承担资金利息理由正当。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：限被告李东于本判决生效之日起十五日内返还原告诚信投资控股集团有限公司不当得利920000元及利息（利息从2014年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算，至付清该款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元，由被告李东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王安华二〇一七年五月十九日书记员  欧维淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初第1051号
原告：华龙控股有限公司。
法定代表人：李振华。
委托代理人：方顺坤、郑跃。
被告：张朝奎。
本院在审理原告华龙控股有限公司与被告张朝奎商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月六日
书 记 员 金 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00942号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年4月9日9时30分许，在常熟市梅李镇赵市圩港村中诚路附近一处池塘边，因琐事与被害人肖某发生口角，后将肖某推倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人肖某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陆某主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已对被害人作出经济赔偿。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2014年4月9日9时30分许，在常熟市梅李镇赵市圩港村中诚路附近一处池塘边，因琐事与被害人肖某发生口角，后将肖某推倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人肖某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天15时许，被告人陆某主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人曹某、程某、顾某的证言笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人陆某已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十四日
书记员 戈 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
辩护人许建斌，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区�民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）620号起诉书指控被告人戴某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人戴某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月至2014年3月间，被告人戴某某利用担任上海朕海科技发展有限公司总经理，负责管理租赁不动产业务的职务便利，收受上海市浦东新区申港街道香合食品商店负责人金某某（另案处理）所送的人民币共计36，000元，并占为己有。
2014年4月间，被告人戴某某利用担任上海朕海科技发展有限公司总经理，负责管理自动饮料售货机出租业务中的职务便利，收受上海米源饮料有限公司所送的人民币31，000元，并占为己有。
2014年5月27日，被告人戴某某在组织谈话期间如实供述了上述办案机关尚未掌握的犯罪事实，并退出了全部受贿款项。
上述事实，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人金某某、赵某某、高某的证言，相关工商登记档案机读材料、企业法人营业执照、任职证明、委派书，房屋租赁合同、合作协议，银行交易记录、财务凭证，扣押物品清单，反贪机关制作的案发经过及上海海洋大学纪委出具的情况说明，被告人戴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币67，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人戴某某具有自首情节，且在案发后退赔了全部犯罪所得，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别�重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1687号
原告陈金良。
被告郭来喜。
被告金桂花，35岁。
原告陈金良诉被告郭来喜、金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈金良、被告郭来喜到庭参加了诉讼，被告金桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈金良诉称，2009年8月13日，被告郭来喜、金桂花向原告陈金良借款20000元，双方约定借款月息25‰，借款后，被告郭来喜于2010年初偿还借款本金10000元，从2010年开始被告郭来喜先后以现金及抵顶胡油的方式共偿还借款利息8000元，借款本金10000元及自2012年7月16日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及3000元利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭来喜完全认可原告所述。
被告金桂花未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告提供的借据一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭来喜、金桂花欠原告陈金良借款10000元事实清楚、证据充分，原告当庭出示借据一份本院予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息3000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭来喜、金桂花于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈金良借款10000元及利息3000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告郭来喜、金桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2691号
原告徐某某。
委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
被告四川成美美容整形医院管理有限公司。
本院在审理原告徐某某诉被告四川成美美容整形医院管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告徐某某向本院申请撤回对被告四川成美美容整形医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年六月八日
书 记 员 胡 悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第256号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年1月9日出生，身份证号码4526241982********，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，住广西壮族自治区平果县。因本案于2014年12月11日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月底的一天14时许、11月14日20时许和12月10日20时许，被告人徐某某在揭阳市榕城区榕东街道办事处彭黄村其租住屋里，先后容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2014年12月11日14时20分许，被告人徐某某被公安机关抓获，民警在其租住屋扣押到白色晶体0.07克、白色粉末0.24克和淡黄色固体87.54克。经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分；白色粉末检出海洛因成分；淡黄色固体未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录、称量笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人徐某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴江浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第28号
原告唐X岗，男。
委托代理人黄彪，中名律师事务所律师。
被告潘X虎，男。
委托代理人韦绍新，平果县XX镇法律服务所法律工作者。
被告李X年，男。
原告唐X岗诉被告潘X虎、李X年买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐X岗及其委托代理人黄彪，被告潘X虎的委托代理人韦绍新，被告李X年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X岗诉称，2009年6月26日，两被告合伙承包田东县坡塘砖厂。2010年2月份至2010年11月份，原告共向两被告供应内燃煤735.76吨，单价120元／吨，金额为88291元；原煤113.38吨，单价370元／吨，金额41950.60元。交易总金额为130248元。2010年11月份至今，被告共支付给原告货款50000元，仍有80248元未付。两被告已经停止生产。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付尚欠的煤款80248元，本案诉讼费由两被告承担。
被告潘X虎辩称，本人与第二被告李X年合伙承包坡塘砖厂，合伙投资时已经明确约定：本人负责出钱支付民工工钱和电费，被告李X年负责出钱购买煤炭。散伙时也明确约定：砖厂欠民工工钱的由本人偿还，欠煤炭款的由被告李X年负责偿还。因此，原告请求本人与被告李X年共同支付拖欠的煤款80248元不合理，该煤款应由被告李X年负责偿还。原告请求本案诉讼费由被告负担不符合法律规定。
被告李X年辩称，我跟被告潘X虎不是合伙关系。被告潘X虎请我管理砖厂，我只是打工的，每月领工资2000元。尚欠原告煤款80248元是事实，应该由被告潘X虎负责偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告唐X岗的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，证实黄XX是该砖厂的业主。
证据三：协议书复印件一份，证实被告潘X虎承包经营该砖厂。
证据四：磅码单29张，证实原告供应内燃煤735.76吨给被告的事实。
证据五：收据一张及磅码单5张，证实原告供应原煤113.38吨给被告的事实。
被告潘X虎没有证据提交。
被告李X年为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
协议书复印件一份，证实被告李X年与坡塘砖厂没有关系。
经质证，被告潘X虎对原告的证据一、二、三没有异议；对证据四、五中有潘X虎签字的磅码单没有异议，对没有潘X虎签字的部分有异议，不以认可。被告李X年对原告的证据一、二、三、四、五没有异议。原告和被告潘X虎对被告李X年提供的证据没有异议。
根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
两被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院予以确认；原告和被告潘X虎对被告李X年提供的证据没有异议，本院予以确认。被告李X年对原告提供的证据四、五没有异议，经审核原告提供的证据，本院对被告潘X虎承包的坡塘砖厂尚欠原告货款80248元的事实予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年6月26日，被告潘X虎与田东县坡塘砖厂的经营者黄XX达成协议，由被告潘X虎自2009年6月26日至2017年6月26日承包经营坡塘砖厂。原告唐X岗分别于2010年4月12日运一车原煤给被告承包的砖厂，价值为6400元；原告于2010年9月14日、9月24日、10月7日、10月15日、11月6日各运一车原煤给被告，合计96.1吨，在磅码单上标注每吨370元，金额为35557元。原告又于2010年2月6日、5月3日、5月14日、9月6日、9月7日、9月10日、9月16日、9月18日、9月19日、9月21日、10月1日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月8日、10月9日、10月10日、10月14日、10月16日、10月17日、10月20日、10月22日、10月23日、10月24日、10月26日、11月1日、11月6日、11月7日各运一车，前后共运29车内燃煤给被告潘X虎承包的坡塘砖厂，共计735.76吨，并在磅码单上标注每吨120元，金额为88291元。每张磅码单的背面均有被告李X年或被告潘X虎、或厂内人员曾X注明\\\\\\\\\'未付款\\\\\\\\\'字样。两种货物的货款共计130248元，被告已支付50000元，尚有80248元货款未付给原告。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告潘X虎在承包经营坡塘砖厂期间，向原告唐X岗购买原煤、内燃煤，尚欠货款80248元，事实清楚。原告请求被告潘X虎支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。原告和被告潘X虎均未提供相应的证据来证明被告李X年系坡塘砖厂的合伙人，故原告请求被告李X年共同支付尚欠货款，理由不充分，本院不予以支持；被告潘X虎辩称应由被告李X年支付尚欠货款，证据不足，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告潘X虎支付给原告唐X岗货款80248元；
二、驳回原告唐X岗对被告李X年的诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告潘X虎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 贝
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第28号原告唐X岗，男。委托代理人黄彪，中名律师事务所律师。被告潘X虎，男。委托代理人韦绍新，平果县XX镇法律服务所法律工作者。被告李X年，男。原告唐X岗诉被告潘X虎、李X年买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐X岗及其委托代理人黄彪，被告潘X虎的委托代理人韦绍新，被告李X年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐X岗诉称，2009年6月26日，两被告合伙承包田东县坡塘砖厂。2010年2月份至2010年11月份，原告共向两被告供应内燃煤735.76吨，单价120元／吨，金额为88291元；原煤113.38吨，单价370元／吨，金额41950.60元。交易总金额为130248元。2010年11月份至今，被告共支付给原告货款50000元，仍有80248元未付。两被告已经停止生产。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付尚欠的煤款80248元，本案诉讼费由两被告承担。被告潘X虎辩称，本人与第二被告李X年合伙承包坡塘砖厂，合伙投资时已经明确约定：本人负责出钱支付民工工钱和电费，被告李X年负责出钱购买煤炭。散伙时也明确约定：砖厂欠民工工钱的由本人偿还，欠煤炭款的由被告李X年负责偿还。因此，原告请求本人与被告李X年共同支付拖欠的煤款80248元不合理，该煤款应由被告李X年负责偿还。原告请求本案诉讼费由被告负担不符合法律规定。被告李X年辩称，我跟被告潘X虎不是合伙关系。被告潘X虎请我管理砖厂，我只是打工的，每月领工资2000元。尚欠原告煤款80248元是事实，应该由被告潘X虎负责偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：原告唐X岗的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。证据二：个体工商户营业执照复印件一份，证实黄XX是该砖厂的业主。证据三：协议书复印件一份，证实被告潘X虎承包经营该砖厂。证据四：磅码单29张，证实原告供应内燃煤735.76吨给被告的事实。证据五：收据一张及磅码单5张，证实原告供应原煤113.38吨给被告的事实。被告潘X虎没有证据提交。被告李X年为证明自己的主张，向本院提交如下证据：协议书复印件一份，证实被告李X年与坡塘砖厂没有关系。经质证，被告潘X虎对原告的证据一、二、三没有异议；对证据四、五中有潘X虎签字的磅码单没有异议，对没有潘X虎签字的部分有异议，不以认可。被告李X年对原告的证据一、二、三、四、五没有异议。原告和被告潘X虎对被告李X年提供的证据没有异议。根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：两被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院予以确认；原告和被告潘X虎对被告李X年提供的证据没有异议，本院予以确认。被告李X年对原告提供的证据四、五没有异议，经审核原告提供的证据，本院对被告潘X虎承包的坡塘砖厂尚欠原告货款80248元的事实予以认定。根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：2009年6月26日，被告潘X虎与田东县坡塘砖厂的经营者黄XX达成协议，由被告潘X虎自2009年6月26日至2017年6月26日承包经营坡塘砖厂。原告唐X岗分别于2010年4月12日运一车原煤给被告承包的砖厂，价值为6400元；原告于2010年9月14日、9月24日、10月7日、10月15日、11月6日各运一车原煤给被告，合计96.1吨，在磅码单上标注每吨370元，金额为35557元。原告又于2010年2月6日、5月3日、5月14日、9月6日、9月7日、9月10日、9月16日、9月18日、9月19日、9月21日、10月1日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月8日、10月9日、10月10日、10月14日、10月16日、10月17日、10月20日、10月22日、10月23日、10月24日、10月26日、11月1日、11月6日、11月7日各运一车，前后共运29车内燃煤给被告潘X虎承包的坡塘砖厂，共计735.76吨，并在磅码单上标注每吨120元，金额为88291元。每张磅码单的背面均有被告李X年或被告潘X虎、或厂内人员曾X注明'未付款'字样。两种货物的货款共计130248元，被告已支付50000元，尚有80248元货款未付给原告。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告潘X虎在承包经营坡塘砖厂期间，向原告唐X岗购买原煤、内燃煤，尚欠货款80248元，事实清楚。原告请求被告潘X虎支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。原告和被告潘X虎均未提供相应的证据来证明被告李X年系坡塘砖厂的合伙人，故原告请求被告李X年共同支付尚欠货款，理由不充分，本院不予以支持；被告潘X虎辩称应由被告李X年支付尚欠货款，证据不足，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告潘X虎支付给原告唐X岗货款80248元；二、驳回原告唐X岗对被告李X年的诉讼请求。本案受理费1800元，由被告潘X虎负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 良代理审判员  黎荣升人民陪审员  黄丽红二〇一三年六月八日书 记 员  李 贝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终528号
上诉人（原审被告）王志容，女，1974年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇塘口村关口组**号。
委托代理人焦应海，男，住贵州省习水县桃林乡天隆村高坪组。系王志容之表兄。
被上诉人（原审原告）桐梓县第二高级中学。
住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村沙嘴。
法定代表人江君龙，该中学校长。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人王志容因与被上诉人桐梓县第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年8月20日到原告处从事宿管工作，月平均工资1580元。2014年4月11日，被告在原告的景行楼打扫卫生时，不慎摔倒受伤，其伤经遵义医学院附属医院诊断为：右膝内侧半月板破裂，被告在该院住院治疗7天，期间由其家人护理。2014年10月10日，被告之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年3月6日，其伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。事故发生后，原告基于工伤关系，已向被告支付6500元。被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系并支付相关工伤保险待遇。该委作出桐劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书，裁决原被告于2014年5月25日解除劳动关系，原告支付被告住院伙食补助费70元、停工留薪期工资4740元、护理费420元、一次性伤残补助金28797.03元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元，以上共计95533.73元，减去已支付的6500元。原告还应支付被告89033.73元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。
原审法院认为：被告所受之伤经法定部门认定为工伤和九级伤残，仲裁裁决原被告自2014年5月25日起解除劳动关系，原被告均表示同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，应予确认双方自2014年5月25日起解除劳动关系。
原被告双方在开庭审理中对桐劳人仲裁字（2015）第353号裁决书认定的原告住院伙食补助费70元、护理费420元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元无异议，予以确认；关于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元符合法律规定，予以确认；关于双方有争议的停工留薪期间工资，被告虽在答辩中辩称应计算12个月，但结合被告收到桐劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书后起诉又撤诉的事实，对原告无异议的仲裁裁决确定的停工留薪期工资4740元予以确认；关于双方有争议的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告主张应按照被告的本人工资计算确定为14220元（1580元/月×9月），符合法律规定，予以支持。因原告未举证证明为被告缴纳工伤保险的情况，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，以上被告工伤保险待遇的各项费用共计80956.7元应当由原告承担，扣除原告已经支付的6500元，原告还应支付被告74456.7元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告桐梓县第二高级中学与被告王志容自2014年5月25日起解除劳动关系；二、原告桐梓县第二高级中学于本判决生效后十日内支付被告王志容住院伙食补助费70元、护理费420元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、医疗费13250.7元、鉴定费320元、交通费470元、停工留薪期工资4740元、一次性伤残补助金14220元，合计人民币80956.7元，扣除已经支付的6500元后，原告桐梓县第二高级中学还应支付被告王志容人民币74456.7元。案件受理费5元，由原告桐梓县第二高级中学承担。
原审判决后，王志容不服，提起上诉称，原审法院判决桐梓县第二高级中学仅支付其三个月4740元的停工留薪期不当，应判决桐梓县第二高级中学按十二个月18960元的停工留薪期予以支付。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人王志容受伤经认定为工伤后，其停工留薪期按三个月4740计算是否适当。上诉人王志容之伤被认定为工伤，鉴定为伤残九级后，桐梓县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决王志容的停工留薪期按三个月4740元计算，该仲裁还裁决王志容住院伙食补助费、停工留薪期、护理费、一次性工伤医疗补助费、鉴定费、交通费共89033.73元，王志容服从了该仲裁，桐梓县第二高级中学不服该仲裁向法院提起诉讼。在诉讼中，王志容请求原审法院对其停工留薪期工资按十二个月计算。根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，实行停工留薪期。停工留薪期是指职工工伤负伤或者患职业病停止工作接受治疗，继续享受原工资福利的期限，停工留薪期一般不超过12个月。原审法院结合王志容受伤住院的情况，认定王志容的停工留薪期为3个月合法合理，本院予以确认。故原审法院判决桐梓县第二高级中学与王志容解除劳动关系后停工留薪期按三个月4740元计算并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 陆慈毅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈曦源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第471号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人慕红生，高中文化，甘肃省玉门市人。2015年6月29日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人慕红生犯合同诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人慕红生到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2007年3月12日，被告人慕红生与玉门市华泰供销有限公司（以下简称华泰公司）签订承包合同，约定自2007年1月起由被告人慕红生承包农业生产资料分公司（以下简称分公司）自主经营。因分公司租赁的经营场地被收回，2013年9月、10月，华泰公司先后书面通知被告人慕红生承包合同终止，让其到华泰公司清算养老金及承包费并为其另行安排工作，被告人慕红生收到通知后未回华泰公司报到及清算相关费用。在瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司法人潘某某向被告人慕红生多次催要欠款之后，被告人慕红生于2014年1月14日持2013年其承包分公司时事先盖好分公司公章的空白稿纸，以分公司的名义与酒泉旺长塑料制品有限公司法人韩某某签订供货合同，合同约定韩某某给被告人慕红生供应地膜30吨，总价值367000元，被告人慕红生先支付30000元货款后将地膜拉走，后被告人慕红生没有按照约定进行销售，而是直接将地膜用于抵顶潘某某债务，且未向韩某某支付剩余337000元货款。
上述事实，在开庭审理中被告人慕红生亦无异议，并有刑事受案登记表，被害人韩某某报案及陈述，证人潘某某、崔某某、段某某证言，供货合同、顶账协议、承包合同，解除劳动关系决定，清缴养老保险金及相关费用的通知等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕红生以非法占有为目的，隐瞒真相，明知自己没有履行合同的能力，冒用单位名义与他人签订供货合同，骗取他人财物，价值337000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人慕红生能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但未能退赔被害人经济损失，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕红生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年12月28日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 解晨强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初152号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2011年6月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月20日刑满释放。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月26日晚上19时51分许，被告人张某饮酒后驾驶豫N×××××号轻型普通货车，途经路桥区横街镇新横大道与白剑线叉路口时，被公安民警查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为92mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、酒精呼气含量测试单、图片说明、电话查询记录、行政强制措施凭证、物证检验报告、前科材料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年二月四日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00288号
申请执行人闵辉平。
被执行人戴建村。
本院在执行闵辉平与戴建村民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为偿还款10000元及利息。在执行过程中，查明：因戴建村一直在外打工，具体下落不明，申请执行人闵辉平也不能提供其它可供执行的财产线索，申请执行人闵辉平同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年五月五日
书记员 杨德范
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第675号
原告：黎某，农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：隆某甲，农民。
委托代理人：冯明耀，工人，现在广西那坡县木材加工厂。
原告黎某诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告黎某及其委托代理人潘绍英、被告隆某甲及其委托代理人冯明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育了女儿隆某乙。由于被告性格暴躁，不为家庭生活和子女上学的费用开支着想，其在务工中得来的报酬常常用于酗酒，原告好心劝说还常被谩骂殴打。由于被告的恶劣行为，使双方矛盾不断加深，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由双方平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告隆某甲辩称，1、原告在诉状中所称不属实，被告并没有殴打原告，反而是原告指使他人殴打过被告两次；2、被告长期以来一直有为家庭生活和子女上学的费用支出，同时被告近几年来打工所得的收入基本上都交由原告支配管理；3、若财产处理不清楚，被告不同意离婚。此外，被告要求原告返还被告打工所得的财产158000元、两头猪（价值900元）、一头牛（价值2850元）；4、若离婚，女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、女儿隆某乙的书面意见原件一份，以证明女儿愿意跟随被告生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据1无异议；本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方在相识后于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名隆某乙。由于双方婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告遂到本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件必须是夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方相识后自愿结婚，在婚后长期共同生活并生育有女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难以避免。双方并无原则性的矛盾冲突，引起纠纷的原因主要是原、被告双方缺乏了解、沟通不够。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和扶持。同时，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其未提交相关的证据证明双方夫妻感情破裂的事实，故此事实本院不予确认。因此，原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 隆东恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1354号
原告：杭州瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人：虞文藉。
委托代理人：李晶。王孟飞。
被告：杭州融创绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：杨佳。
第三人：施丽梅。
委托代理人：王红良。
原告杭州瑞成房地产开发有限公司诉被告杭州融创绿城房地产开发有限公司、第三人施丽梅买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶、王孟飞，被告的委托代理人杨佳，第三人施丽梅的委托代理人王红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告租赁位于杭州市文一西路46号商铺（以下简称46号商铺）的租期届满。由于原告不再续租，该商铺由被告承租，原、被告双方签订了一份《硬装转让合同》，约定原告将撤场后留下的硬装及相关设备转让给乙方，转让费人民币10万元整。合同签订后，原告如约交付了转让的硬装及相关设备，但被告一直未支付转让费用。原告多次催告被告仍不履行合同义务。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告转让费人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：硬装转让合同，杭州融创绿城房地产开发有限公司诉施丽梅房屋租赁合同纠纷案件证据目录，房屋租赁合同、温州市建筑装饰工程施工合同协议条款、材料清单、建筑业统一发票、付款凭证，瑞成花园市区售楼部空调系统工程安装施工合同、转账凭证、增值税普通发票等。
被告辩称：根据该商铺所有权人的陈述，硬装属于第三人施丽梅所有。原告向被告转让硬装的时候，对于该硬装没有所有权，所以该处分行为无效。被告与第三人施丽梅的房屋租赁合同纠纷在本院另案诉讼中，并没有审理完毕，所以被告要求暂时不支付硬装的转让款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：被告起诉第三人施丽梅的民事诉状及转票，原告与第三人施丽梅签订的房屋租赁合同，被告与第三人施丽梅签订的商铺交接单等。
第三人施丽梅述称：第三人施丽梅于2011年2月23日将商铺出租给原告，在2013年3月14日租赁到期之后，原告向第三人施丽梅交还了商铺。对于商铺内的硬装等附属物，按照原告与第三人施丽梅之间的房屋租赁合同的约定，应该归出租人所有。此后，被告与第三人施丽梅签订了租赁合同，由被告承租该商铺。至于本案原、被告之间的合同，系在第三人施丽梅与被告签订合同之后，第三人施丽梅并不知情，原告是无权处分的行为，对于第三人施丽梅而言该转让合同是无效的。本案应驳回原告的诉讼请求。
第三人施丽梅为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：房屋租赁合同，移交单等。
本院为查清案件事实，依法调取了本院（2015）杭西民初字第166号案件于2015年2月10日开庭的庭审笔录。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年初，原告、第三人签订《房屋租赁合同》，约定：第三人将46号商铺出租给原告使用，租赁期间为两年，自2011年2月23日至2013年3月14日，2011年租金为税后人民币75.7万元、2012年租金为税后人民币79.48万元；合同结束，原告可按下述方式之一交还商铺，1、原告自费将该商铺内的所有动产（包括原告的所有设施、设备）搬离该商铺，其余不可移动的硬质装修交还时的状况应当与原告在最后一段正常营业时的状况一致；原告搬迁完毕后，所留下的不可移动硬质装修，第三人施丽梅无须给予原告补偿。2、原告自费将商铺内的所有物品搬离该商铺，并将商铺恢复至交付时的状态等内容。此后，原告承租使用该商铺，对该商铺进行了装修，并安装了空调若干。2013年3月14日，原告将承租的商铺交还给第三人施丽梅。
2013年1月25日，第三人施丽梅与被告签订房屋租赁合同，约定第三人将46号商铺出租给被告使用，租赁期限自2013年3月15日起至2013年10月14日止。2013年3月15日，第三人施丽梅将46号商铺的钥匙交给被告，双方就46号商铺的交接形成了《交接单》，并就46号商铺的现状拍摄了照片予以确认。此后，被告开始承租使用46号商铺。租赁期满，第三人施丽梅与被告就退房办理交接时，被告拟拆除46号商铺的空调，第三人施丽梅提出异议，双方因此产生争议，第三人施丽梅与被告之间因46号商铺的租赁合同纠纷正在本院诉讼。
本院另查明，2013年上半年，原、被告经协商签订《硬装转让合同》一份，载明：原告租用46号商铺，对其进行了硬装及相关设备的采购，现租赁期满，原告不再续租，该商铺由被告承租，现双方就原告撤场时留下的硬装及相关设备转让达成如下协议，1、原告撤场后留下的硬装及相关设备包括中央空调8台、一层楼梯及铁艺扶手、2个吊顶、地毯、200平方米花岗岩铺装、卫生间3个马桶、2个洗脸台、2面镜子、全部木板包墙、6扇实木门；被告已对这些硬装和设备进行过估价并予以检验认可；2、原告将上述硬装及相关设备转让给被告，转让费10万元；被告在原告出具发票后5日内，一次性支付10万元给原告等内容。2015年4月，原告向本院起诉，要求被告支付转让费10万元，即本案诉讼。在审理中，被告表示被告在承租该商铺时确曾收到《硬装转让合同》上列明的财产，但系从第三人施丽梅处取得。
本院认为，原告起诉要求被告支付转让价款10万元，原告应举证证明其已经向被告交付了转让的标的物。根据本院查明的事实，被告从第三人施丽梅处接收承租的46号商铺时一并取得了附着于该房屋的空调、硬装等；且第三人施丽梅认为在向被告交付46号商铺时附着于该房屋的空调、硬装等属于第三人施丽梅的财产。被告也表示系从第三人施丽梅处取得，并非从原告处取得，原、被告之间仅仅是签订了一份合同，原告并未向被告交付本案争议的标的物。而原告也未能举证证明其确实已经向被告交付了标的物，故此，原告要求被告支付转让价款的条件并不成就，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回杭州瑞成房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹宇宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00788号
罪犯陈丛平，男，1974年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月11日作出（2012）镜刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈丛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月该犯因在中期评估中下降一个档次被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈丛平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈丛平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丛平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41723号
原告：上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶玉明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区XXX号。
法定代表人张仲容。
本院在审理原告上海和弈资产管理有限公司与被告上海索菲克博大投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海和弈资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海和弈资产管理有限公司撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一七年六月二十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41723号原告：上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶玉明，执行董事。委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区XXX号。法定代表人张仲容。本院在审理原告上海和弈资产管理有限公司与被告上海索菲克博大投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海和弈资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海和弈资产管理有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇一七年六月二十日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民辖初字第0043号
原告车某甲，女，2002年11月22日生，汉族，学生。
法定代理人王某甲，女，1975年11月18日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人李俊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告车某乙，男，1978年1月11日生。汉族，居民。
本院受理原告车某甲与被告车某乙抚养费纠纷一案后，被告车某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在盐城市亭湖区，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告车某乙住所地在盐城市亭湖区开放大道268号，属盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不享有管辖权，被告车某乙提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告车某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈付春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异18号
案外人：王红梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住山西省平定县。
委托代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。
被执行人：王保山，男，汉族，1963年2月1日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。
被执行人：张怀田，男，1972年12月28日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。
在本院办理被执行人王保山、张怀田刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人王红梅对本案冻结被执行人张怀田银行存款中的部分款项主张实体权利，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王红梅称，依据河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终58号刑事判决书，已经认定贵院冻结的张怀田平定县农村信用社的账户62×××19的现金8975109.99元为张怀田的钱款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，上述8975109.99元应属于王红梅与张怀田的夫妻共同财产，其中一半依法应为王红梅所有，应当立即解除对这一部分存款的冻结，而不应将其执行给董某。请求立即停止对其执行。另外，贵院冻结的车辆（晋Ｃ×××××）也属于夫妻共同财产。
本院查明，被执行人王保山、张怀田因犯合同诈骗罪，河北省高级人民法院2016年8月23日作出（2016）冀刑终58号终审刑事判决书，判决：一、驳回王保山、张怀田上诉；二、维持石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第一项、第二项，即：被告人王保山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；被告人张怀田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。三、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第三项、第四项、第五项，即：冻结王建军于盂县农行的622***********18账户上的现金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的现金100732.06元、冻结张怀田平定县农村信用社的账户62×××19的现金8975109.99元、冻结农行卡622**********19账户的现金476637.72元，均系赃款，应返还被害人董某；扣押被告人张怀田农行银行卡一张、工商银行卡一张、山西农村信用社卡两张、身份证一张、手机两部退还给被告人张怀田；扣押张怀田现金20000元系赃款，返还给被害人董某；对违法所得继续予以追缴，追缴后返还给被害人董某。四、冻结王建军于盂县农行的622***************18账户上的资金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的资金100732.06元、冻结张怀田于农行卡622***********19账户的资金476637.72元及扣押张怀田的现金20000元，应予追缴返还给被害人董某。五、继续追缴王保山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告人退赔被害人董某。经刑事审判部门移送，本院于2016年12月29日对以上判决所涉的财产立案执行。本案终审刑事判决已查明扣押张怀田银行卡62×××19账户的资金系从山西三寿国际农业科技开发有限公司账户上注入。本案刑事判决的被告人王宝山名下的山西三寿国际农业科技开发有限公司公司注册资金2000万元，王亦非（王宝山之子）投资980万元，王宝山投资1020万元。王宝山于2013年4月26日向公司账户入资1020万元，王亦非入资980万元。经本�询问案外人，其称没有证据向本院提交。
本院认为，首先，本案终审刑事判决已查明扣押张怀田银行卡62×××19账户的资金系从山西三寿国际农业科技开发有限公司账户上注入。该公司在被告人王宝山名下，张怀田未向该公司投入资金。基此事实能够认定张怀田银行卡62×××19账户上的资金非张怀田为家庭生活进行的生产经营所得，依法不属于夫妻共同财产。案外人主张分割该笔款项没有事实证据和法律依据，故本院继续冻结张怀田名下的以上款项并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，冻结的开设于平定县农村信用社62×××19账户的8975109.99元款项系张怀田名下，根据以上法律规定，应认定为张怀田所有。而且本案刑事判决书判决主文第五项判明继续追缴王宝山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告退赔董某。根据相关法律规定，责令退赔中的赔偿是执行被执行人的个人财产。综上，案外人王红梅所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年二月六日
书记员 贾胜杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00803号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告杨玉彬，男，汉族，出生于1977年9月25日，住重庆市南川区。
被告段小红，女，汉族，出生于1979年1月5日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨玉彬、段小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨江亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第116号
申请人王振南。
被执行人刘凤民。
申请人王振南与被执行人刘凤民人身损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宽民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗保
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第435号
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省北流市新丰镇。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人彭某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县五云镇。
申请执行人陈某某与被执行人彭某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第245号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身损害赔偿233141.56元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1978元，本案的执行费3397元由被执行人承担，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，仅发现被执行人彭某某名下有长城牌小型汽车一辆，现我院已依法查封，但并未实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第245号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一五年十一月四日
书记员 朱文君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈改堂，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人陈改堂因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈改堂申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00259号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月13日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，陈改堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈改堂的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5379号
罪犯邬远平，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）赣刑二终字第58号刑事裁定，维持原判,认定邬远平犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6160号、（2012）洪刑执字第5475号、（2015）洪刑执字第1369号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬远平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬远平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1038号
原告张立刚，男，1978年12月21日生，汉族，住河间市。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务法律工作者。
被告韩磊，男，1991年7月7日生，汉族，住保定市满城区。
原告张立刚与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立刚的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，被告从事汽车修理工作，于2013年两次购原告汽车配件，其收到配件后，被告给原告书写两张欠条，�欠原告汽车配件款27940元，经催要至今未给付，请求法院判令被告给付原告汽车配件款27940元。
被告韩磊辩称，两张欠条是我写的，共欠原告27940元。我结婚的帐还没还清，现在也没钱给原告。
经审理查明，被告韩磊在从事汽车修理期间，原告张立刚分别于2013年8月11日、8月18日两次供应被告韩磊轮胎螺丝、黄油、钢板、橡胶件等汽车配件，被告韩磊收到货后分别向原告张立刚出具欠条两张载明：“欠条，欠配件款14184元，韩磊，13.8.11.”、“欠条。今欠配件款13756元，13.8.18，韩磊。”，后经原告张立刚催要未果。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的气车配件买卖合同有被告给原告出具的欠条证实，受法律保护，原告向被告交付了气车配件，依法被告应履行给付价款的义务。现原告持据主张权利�理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩磊于本判决书生效后五日内给付原告张立刚气车配件款27940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年七月十四日
书记员 李会君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01926号
申请人：罗玉燕，女，1960年9月4日出生，汉族。
申请人：武汉市汉阳区建桥城管中队。
委托代理人：严慧，女，系武汉市汉阳区建桥城管中队队员。
本院于2013年11月7日受理了申请人罗玉燕、武汉市汉阳区建桥城管中队要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人罗玉燕、武汉市汉阳区建桥城管中队于2013年5月22日在武汉市汉阳区晴川街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗玉燕、武汉市汉阳区建桥城管中队达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第173号
原告：熊某某，男，汉族，江西江西省南昌县人，
被告：游某，女，汉族，江西省铜鼓县人，
委托代理人：喻学辉，系江西瀚友律师事务所律师，一般代理。
原告熊某某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告游某及其委托代理人喻学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，认识几天后就按乡俗举行婚礼，2010年10月15日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。2010年11月6日生育男孩熊某乙。由于婚前认识时间短，加上性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年在双方吵架后，被告于2014年2月4日带着小孩外出打工，至今未归。原被告双方夫妻感情早已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩熊某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告游某辩称：同意离婚，婚生小孩熊某乙由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费，另需补偿2013年2月至今的抚养费，按每月1000元补偿给原告，同时依法分割夫妻共同财产，依法分割双方农村土地承包经营权。
经审理查明：原、被告于2008年12月经他人介绍认识，认识一年后同居生活，2010年10月15日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。2010年11月6日生育男孩熊梓宇，现在和被告一起生活，由被告抚养。2013年2月，双方因家庭矛盾争吵后开始分居生活。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告常住人口信息表，双方结婚证，婚生男孩熊某乙的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后又长时间分居，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以准许。原、被告提出分割夫妻共同财产及债权若干，但未向本院提供证据加以证明，本院不作处理。婚生小孩熊某乙一直由被告抚养，且小孩尚属幼年，由被告抚养较为有利于小孩成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告游某离婚；
二、婚生小孩熊某乙由被告游某抚养至独立生活止。原告熊某某每月支付600元抚养费，至小孩独立生活止。
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年一月十八日
书记员 雷丙民
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0685号
原告曾先凤。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告冯爱祥。现下落不明。
原告曾先凤诉被告冯爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾先凤及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告冯爱祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先凤诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月31日，被告冯爱祥以需要资金周转为由向原告借款30000元，后未能归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告冯爱祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月31日，原告向被告出借了30000元，当日被告出具借条一张载明：今借到曾先风人民币叁万元正。后被告未能归还上述借款。2014年6月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时主张，现原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾先凤支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告冯爱祥负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第1551号
申请执行人：新疆阿乐库德林牧科技有限公司。
法定代表人：阿不都热依木.力提普。
被执行人：新疆汇通泵业有限公司。
法定代表人：方丽。
申请执行人新疆阿乐库德林牧科技有限公司与被执行人新疆汇通泵业有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2011年10月29日作出的（2010）沙民三初字第1225号民事判决书已发生法律效力，权利人于2012年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
在执行中，新疆维吾尔自治区高级人民�院2013年3月13日裁定由乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，再审期间中止本案执行。
本院认为，现新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定中止本案执行，符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民三初字第1225号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 王 栋
审判员 西尔扎提
二〇一三年三月二十二日
书记员 伊力夏提
浙江省台州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第13号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪敏，绰号“洪敏三”，农民。2005年2月3日因赌博被行政拘留被行政拘留七日。2014年4月3日因赌博被罚款500元。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人洪敏犯开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）台椒刑初字第982号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人洪敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人洪敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪敏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪敏撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年一月七日
书记员 杨 映