安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01300号
原告：孟辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号，身份证号3421241979********。
原告：郑成学，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇北环中路*号，身份证号3421241976********。
共同委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股�有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
法定代表人：王前柱，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告孟辉、郑成学诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑成学及其委托代理人葛会民、被告保险公司委托代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日10时，郑成学驾驶原告孟辉所有的皖S3D9**号宝来牌小型轿车，由涡阳县驶往涡阳县标里镇，9时许，自东向西行驶至涡阳县标里镇标里村路段，因未按照操作规范安全行驶，与行人焦清娟相撞，造成焦清娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经�阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定郑成学承担本次事故的全部责任。为此，原告要求贵院依法判令被告赔偿原告103110.32元，诉讼费由被告保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、赔偿协议、收条。证明郑成学和焦清娟已经达成赔偿协议，原告郑成学赔偿了焦清娟9万元。
证据3、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
证据4、保险单、驾驶证、行驶证。证明事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。
证据5、焦清娟的身份证、户口本、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费、交通费。证明焦清娟因本次事故造成损失的情况。
被告保险公司辩�：1、根据合同相对性原则，郑成学不具有本案的原告主体资格。2、本案系保险合同纠纷，原告与受害人达成的赔偿协议不能约束答辩人，原告赔付受害人的精神抚慰金过高，并且不属于保险合同的理赔范围。3、原告主张的医药费应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。4、庄子司法鉴定所为受害人出具的“伤残等级”、“三期”及后续治疗费用鉴定报告结论不客观真实性。根据受害人焦清娟病历中关于伤情的记载，受害人的左肩关节及左髋关节受伤均不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的十级伤残标准；受害人的“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；后续治疗费用没有参考标准，不具真实性。我司申请对原告的伤残、“三期”及后续治疗费用进行重新鉴定。5、原告主张的交通费没有票据支持，不具有客观真实性。6、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但该协议不能约束本案被告，受害人的损失应重新依法核算。对证据5中身份证、户口本的真实性无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，租被费不具有合法性，不应予以支持。对司法鉴定意见书有异议，伤残等级及三期的鉴定结论过高，后续治疗费未实际发生，不应予以支持。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。交通费主张过高，应法庭依法酌定。
原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、3、4各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据2被告对其真实性无异议，也符合证据的关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据5中身份证、户口本，被告对其真实性无异议，也符合证据的关联性、合法性，本院经审查予以认定；医疗费被告认为应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院经审查对医疗费予以认定；租被费被告异议成立，本院经审查不予认定；司法鉴定意见书是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，本院经审查予以认定；鉴定费是是原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，本院经审查予以认定；交通费本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，予以综合认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年3月26日10时，郑成学驾驶原告孟辉所有的皖S3D9**号宝来牌小型轿车，由涡阳县驶往涡阳县标里镇，9�许，自东向西行驶至涡阳县标里镇标里村路段，因未按照操作规范安全行驶，与行人焦清娟相撞，造成焦清娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定郑成学承担本次事故的全部责任。
事故发生后，焦清娟被送往涡阳县人民医院住院治疗65天，支出医疗费27031.24元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：焦清娟因本次交通事故致右肩锁骨骨折构成两个十级伤残，休息期为20周，营养期为12周，护理期为16周；后续治疗费为15000元-17000元；鉴定费为2000元。
事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔）。
另查明，2014年5月30日郑成学与焦清娟达成赔偿协议：郑成学赔偿焦清娟各项损失合计90000元，焦清娟向郑成学提供病历等材料，由郑成学向保险公司索赔。经本院核实，该协议现已履行完毕。
本院认为：原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在事故中支出的合理、必要的损失，被告保险公司应予赔偿。
本院对焦清娟因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费27031.24元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为16周，此项应获赔10920元（97.5元／天×16周×7天／周）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为12周，每天按30元计算，此项应获赔2520元（30元／天×12周×7天／周）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院65天，每天按30元计算，此项应获赔1950元（30元／天×65天）。
5、误工费，根据鉴定结论原告休息期为20周，此项应获赔8750元（62.5元／天×20周×7天／周）。
6、残疾赔偿金�原告是农业户口，其损失依法应当按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按20年计算，本院予以支持。此项应获赔17815.6元（8098元／年×20年×11%）。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为650元。
9、鉴定费2000元，是原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
10、后期治疗费，鉴定机构的意见为15000元-17000元，本院酌定16000元。
综上，焦清娟在本次事故中的损失合计为94636.84元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，郑成学负本次事故的全部责任，焦清娟不负本次事故的责任；因此，郑成学应对焦清娟在本次事故中的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险合同期限内，故郑成学支付焦清娟各项合理、必要的损失90000元后，要求被告保险公司理赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告郑成学90000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孟辉、郑成学的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元减半收取407.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担360元，原告孟辉、郑成学负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨立强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 洋