wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第621号
原告许朝见，农民。
被告刘永合，农民。
原告许朝见与被告刘永合买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许朝见、被告刘永合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝见诉称：自2014年6月至12月我多次为被告供应红砖用于朝城南街小区楼房建设，被告支付部分货款后，经结算，尚欠我砖款42500元，被告为我出具了金额为42500元的欠条一张。后经我多次催要，被告以没钱为由拒不还款，无奈具状贵院，请求依法判令被告偿还砖款42500元。
被告刘永合辩称：原告诉状中所述均属实，我从原告处购买红砖用于朝城南街小�楼房建设，结算后我尚欠原告砖款42500元，并为原告出具了金额为42500元的欠条一张。我在朝城南街小区承建了四栋楼房，该四栋楼房的开发商系朝城南街大队，开发商目前欠我五百多万的工程款没有给我，如朝城南街大队开发商不给我钱，我无法还原告的砖款。
经审理查明：2014年6月至12月期间，被告为原告供应红砖用于朝城南街小区楼房建设，2014年12月30日经结算，被告尚欠原告货款42500元，被告为原告出具了金额为42500元的欠条一张。经原告多次催要，被告未还款。2015年6月15日原告诉至本院，要求被告给付欠款42500元。
上述事实有原被告陈述、欠条一张在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告红砖，并就所欠货款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务�被告理应及时支付相应货款，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告以其工程款未追回为由，拒不支付原告货款，没有法律依据，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘永合于判决生效后十日内给付原告许朝见砖款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告刘永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年六月三十日
书记员 杜丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03594号
申请执行人：王鹏，男。
被执行人：王淑珍，女。
申请执行人王鹏与被执行人王淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出的（2010）庄民初字第2860号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款115000元，诉讼费3200元，执行费1673元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人王淑珍到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人的申请，对被执行人王淑珍丈夫刘德胜名下的位于庄河市新华街道徐岭村徐岭屯的三间瓦房予以查封。现经本院查询，被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，对该房产申请执行人表示暂不予处理，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初613号
原告王向东，男，回族，1970年4月9日生。
委托代理人李大超。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰。
委托代理人闫晓东。
案由：财产保险合同纠纷。
原告王向东诉称，2015年5月13日，王双驾驶津Ｋ×××××号车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，该车前部撞到前方停驶在第二车道内的李玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号客车后尾部，造成津Ｋ×××××号车驾驶人及乘车人李艳姣受伤，驾驶人李玉峰及冀Ｊ×××××号车乘车人李洪明、张凤芝、李云龙受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书认定，王双负事故同等责任，李玉峰负本事故同等责任，冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，双方协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30735.75元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保9万元机动车损失险，事故发生在保险期间内。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告王向东各项损失共计28000元；
二、其他互不追究。
本案诉讼费142.1元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘旭莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00567号
原告朱某。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某甲。
原告朱某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子付某丙、付某丁。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加之双方性格极为不和，生活方式很难一致，尤其是被告不履行家庭主要义务，从不体贴原告，以致双方时常发生矛盾，难以共同生活。2012年元月双方为了家庭生计外出上海务工，务工期间被告不安心做事双方矛盾激化，被告便回到家中。2013年12月15日，原告回到家中与被告协商离婚未果，双方分居生活。2014年2月原告向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚。事后双方仍未和好，至今原、被告还是无任何往来。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县人民法院做出的（2014）鄂宣恩民初字第00130号民事判决书一份。拟证明原告于2014年2月12日向本院起诉离婚，法院于2014年6月11日判决不准离婚的事实。
证据二、证人吴某、秦某、申某、李某证言各一份。拟证明自2014年6月11日法院判决原、被告不准离婚后，双方没有任何往来的事实。
证据三、原告委托代理人询问付某戊的笔录一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况以及法院判决不准离婚后双方没有来往的事实。
证据四、原告委托代理人询问付某乙的笔录一份。拟证明若原、被告离婚，婚生女付某乙愿意随其父亲一起生活。
被告付某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院做出的生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据二，四证人均系与原告长期一同务工的工友，对原、被告有无来往应当知晓，该份证据来源合法有效，内容客观真实，与原告提交的证据三能够互相印证，本院均予采信。原告提交的证据三，系被告父亲出具的证言，其来源合法有效，内容客观真实，与证据二能够互相印证，本院均予采信。原告提交的证据四，因付某乙已年满10周岁，该份证据系其真实意思表示，其来源合法有效，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长女付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育两子付某丙、付某丁（双胞胎）。婚后初期原、被告在家里生活，后为家庭生计双方一同外出务工，在务工期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年2月12日原告向宣恩县人民法院提起诉讼要求离婚，宣恩县人民法院于2014年6月11日做出判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原告独自外出务工，双方仍未和好，也无任何联系。
另查明，原、被告婚生子女付某乙、付某丙、付某丁现随被告父亲付某戊生活。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月12日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月11日判决不准许离婚，此后双方仍无法处理好夫妻关系，双方分居至今。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原告主张婚生女付某乙由原告抚养，婚生子付某丙、付某丁由被告抚养，本院认为，原、被告三个子女长期随被告及被告父亲生活，且付某乙表示愿意随其父亲一起生活，本院认为付某乙、付某丙、付某丁随被告生活更利于其成长。依照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元，原告每月应给付三个小孩抚养费为8681元／年÷12月÷2×3＝1085元。原告主张双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案暂不处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生子女付某乙、付某丙、付某丁随被告付某甲生活，原告朱某自2015年11月起每月给付付某乙、付某丙、付某丁抚养费1085元，至付某乙、付某丙、付某丁各自年满18周岁时止，给付方式为每年的6月30日、11月30日分别给付一次。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 呙 星
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第246-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭杨，男，汉族，农村居民。
被执行人罗常美，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭杨、罗常美社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）X1184号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4627号
原告：唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇常庄二村。
法定代表人：李海宾，系村主任。
委托代理人：郁爱康、何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告：李全志，农民，（西）。
原告唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民委员会与被告李全志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民委员会的委托代理人郁爱康、何全纯、被告李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民委员会诉称，2006年5月17日，原被告签订《土地租用合同协议书》。被告租用了原告位于银河路西侧土地合计23亩，后改为22.7亩。土地租赁费每年每亩1000元。合同期限自2006年1月1日至2008年12月31日。合同期满后，被告继续占用原告上述土地，并在2014年7月28日交纳了2009年的土地租赁费、在2012年4月10日交付了2010、2011年土地租赁费。但至今尚欠2012年和2014年度土地租赁费。被告的行为已经构成违约，为此诉至贵院，请求贵院依法裁决，要求依法解除原告与被告之间达成的临时土地租用合同；被告支付2012年土地租赁费23000元和土地交回之日止的土地租赁费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2006年5月17日原被告签订土地租赁合同协议书，证明被告租用了原告土地23亩，每年每亩租金1000元，期限是2006年1月1日至2008年12月31日，被告应按时交付租金逾期原告有权收回土地租赁权。
2、被告交付土地租赁费的现金收据四张，证明被告在2008年12月31日租赁期满后继续使用原告土地并支付租金，至今尚欠2012年和2014年租金未付，已付租金未按时支付。
3、原告村两委会记录一份，证明2014年5月28日因被告拖欠租赁费两委会经研究决定起诉被告，并收回土地重新招标。
4、2014年7月18日原告向被告发出的催告函一份及特快邮单一份，证明原告要求与被告解除合同收回土地。
被告李全志辩称，2006年1月1日被告与原告签订了20年的租赁合同至2026年1月1日，一共租赁了22.7亩土地每亩1000元，一年一交上打租。每年应交付22700元，但是原告实际收取23000元，每年多交付300元。2012年、2014年两年没交租赁费，因为土地有争议所以这两年没交。此案是2014年在法庭诉前调解时，被告同意交纳租金去原告处交费，但是原告不收。被告于2014年12月份，将2012年和2014年的租赁费46000元，交给村会计王丽静。被告不同意解除原被告的租赁合同，因为还没到期。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2006年1月1日原被告签订的土地租赁合同协议书一份，证明土地租赁期限是2006年1月1日至2026年1月1日共20年。
2、2006年5月24日原告的证明书一份，证明原告同意被告把养殖场改为企业用地，与他人合伙办企业并同意转租。
3、2005年5月21日原告与村书记李志刚签订的土地租赁合同，费用每3年交2000元。
4、1994年4月2日原告与被告签订的合同书一份，证明由被告一直承包原告的土地至今。
对原告提供的证据1的真实性被告没有异议，因为被告交的承包费高了，原告受益了。为了鼓励被告，原告与被告重新签订了20年的租赁合同。原告提交的证据1废止。对原告的证据2、4真实性被告无异议。对原告提供的证据3真实性被告有异议，他们没开过会。
对被告提供的证据1的真实性、证明目的原告有异议，原告没有这份合同，即便合同存在，被告未按照合同交纳租赁费，原告依法可以解除合同；对被告提供的证据2真实性原告有异议，该份证据为复印件无法与原件核对，该证据中没有相关负责人签字；对被告提供的证据3真实性原告有异议，该份证据为复印件无法与原件核对，该证据与本案的关联没关系；对被告提供的证据4真实性原告有异议，该份证据为复印件无法与原件核对。
对原告提供的证据1、2、4的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3被告有异议，但未提供相应的证据，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、4原告有异议，但未提供相应的证据，本院予以认定。对被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告李全志系唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民。2006年1月1日，被告以唐山市丰润区武东高频焊管厂作为乙方与甲方原告签订《企业租用土地合同书》一份，合同约定被告租用丰润区银河路西侧，面积是东西，北是90.69米，南是134.49米，南北是，东76.20米，西是132.74米，合计亩数是23亩；租用土地时间2006年1月1日起，至2026年1月1日止共20年；租地费交纳时间，每亩每年租金1000元，乙方必须在村委会规定的时间内交清不得拖欠。过期不交甲方有权收回土地的使用权。
2006年5月17日，原被告又签订《土地租用合同协议书》一份，其中协议书中第二款载明：租用土地时间2006年1月1日起，至2008年12月31日止共三年。合同到期后，被告继续占用原告上述土地，并在2014年7月28日交纳了2009年的土地租赁费，在2012年4月10日交纳了2010、2011年土地租赁费。但尚欠2012年和2014年度土地租赁费。2014年7月18日原告向被告发出催缴通知书。被告于2014年12月份，将2012年和2014年的租赁费46000元，交给村会计王丽静。
本院认为，原告与被告李全志之间形成租赁合同关系，在双方租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告将租赁物交付给被告使用，被告李全志应当按照约定支付租赁费，现被告李全志未按照约定的期限给付租赁费，已经构成违约。但其已经在2014年12月份将2012年、2014年的租赁费交到村会计处，故对原告要求被告支付2014年以后至交回租赁土地之日的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百零二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区常庄镇常庄二村村民委员会与被告李全志之间的企业租用土地合同；
二、被告按合同约定向原告支付2014年以后至租赁土地交回之日的租赁费。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 浩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初167号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月至12月间，被告人王某某明知无偿还能力，仍持其中国工商银行427＊＊＊498牡丹信用卡透支消费47957.4元。后经发卡银行多次催收，被告人王某某仍拒不归还。
2016年3月3日，被告人王某某向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人王某某的家属已代为偿还了发卡银行全部本息共计83557元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、中国工商银行存款凭证、户籍证明、抓获经过等，被害单位员工潘某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人王某某有自首情节，归案后其亲属已代为偿还银行全部本息，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民商特字第5号
申请人某某农村信用合作联社，住所地某某湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
特别授权委托代理人何彩虹，女，汉族。
委托代理人曾舒斌，男，汉族。
被申请人姚某某，男，汉族。
被申请人彭某甲，女，汉族。
被申请人彭某乙，女，汉族。
被申请人颜某某，男，汉族。
被申请人姚某，男，汉族。
本院在审查申请人某某农村信用合作联社申请实现担保物权一案的过程中，申请人某某农村信用合作联社于2014年3月14日向本院申请撤回关于实现担保物权的申请。
本院认为，申请人某某农村信用合作联社申请撤回关于实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应当准许。据此，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回关于实现担保物权的申请。
审判员 李 志
二〇一四年三月十四日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第9号
原告：张加全，男，汉族，住禹城市。
被告：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
被告：冯春才，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张加全与被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司、冯春才民间借贷纠纷一案中，原告张加全于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张加全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司、冯春才的银行存款85000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一二年十二月十七日
书记员 程凤山
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1512号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，25岁（1989年12月28日出生）。曾因犯诈骗罪，于2015年1月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日13时许，被告人陈×在北京市大兴区榆垡镇×区×号楼×单元×超市内，趁被害人鲁×不备，盗走被害人鲁×存放在柜台内的金色苹果iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4700元），销赃给郑×（另案处理），得赃人民币2150元。2015年8月27被告人陈×被传唤到案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。涉案iphone6plus已被扣押并发还被害人鲁×。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、扣押及发还清单、被盗物品照片、鉴定意见、北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第149号刑事判决书、北京市公安局大兴分局预审大队出具的工作说明、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈×曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，视为有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈×违法所得人民币二千一百五十元，追缴后依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5007号
罪犯闫学超。
天津市东丽区人民法院于2011年1月28日作出（2011）丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人闫学超犯抢劫、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元，附带民事赔偿责任。刑期自2010年12月1日起至2027年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第4921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1357-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人韩林富，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩海田，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩拴群，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与韩林富、韩海田、韩拴群金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2753号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00030号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年7月6日出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省安康市镇坪县曙坪镇。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年12月26日取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月20日，被告人邹某某驾驶陕GEJ3**号东风牌轻型货车，载乘陈某某、洪某、夏某由镇坪县驶往安康市，7时18分，当车辆行至平安公路41km＋299m处，将横过公路的行人余某某撞到，致余某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邹文武在本起道路交通事故中负全部责任。
另经查明，案发后，被告人邹某某电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2013年12月26日，被告人与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人邹某某供认不讳。另有证人洪某、余某某、陈某某、余某某证言，道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人邹某某肇事后主动报警、抢救伤者、在事发现场等待并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终10号
上诉人（原审原告）毛章水。
委托代理人（特别授权代理）王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江山市长台镇人民政府，住所地浙江省江山市长台镇嵩溪北路15号。
法定代表人毛方堃，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姜大富，江山市长台镇人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
毛章水诉江山市长台镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年1月7日作出（2015）衢江行初字第25号行政裁定，毛章水不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人毛章水及其委托代理人王蕾蕾、宁文博，被上诉人江山市长台镇人民政府镇长毛方堃及委托代理人姜大富、王君鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法（试行）》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年4月7日，原、被告签订一份《生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月30日前关停生猪养殖场，并彻底拆除养殖场建筑物，拆除养殖场建筑面积635.80平方米；被告在原告完成关停退养后，按照《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发（2014）29号）的规定给予原告补助，补助金额为63580元等内容。2015年5月15日，原告向被告出具了一份在承诺期限内停止生猪养殖并拆除养殖设施的承诺书。协议签订后，原告关停养殖场并拆除猪房635.80平方米。原告在拆除约定的养殖场建筑物后曾向被告要求支付补助款，但被告以原告没有按照协议约定关停退养及其未在承诺期限内停止生猪养殖为由暂缓支付补助款。
原审法院认为，“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织对其主张的诉讼请求和事实根据有责任提供相应的证据材料予以证实。但根据前述认证，因原告提供的证据不能有效证明被告对其养殖场实施了责令关停行政行为，故其应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院对原告要求确认被告对其养殖场实施了关停行为违法的起诉依法予以驳回。关于原告要求赔偿损失的请求，原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害，且合法权益受损与国家机关及其工作人员违法行使职权存在因果关系。更何况本案原告不能提供有效证据来证明被告对其养殖场实施了关停行为，故其丧失了要求被告赔偿相关损失的基础，据此，原审法院对原告要求赔偿损失的起诉亦依法予以驳回。基于同一理由，原审法院对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动，对原告申请一并附带审查江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的请求不作审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：驳回原告毛章水的起诉。
上诉人毛章水上诉称，原审认定事实错误，应当依法撤销，其理由为：被上诉人作出的《通知》、《告知书》是具体行政行为；《生猪养殖场关停退养协议》签订和验收，恰恰证明了被上诉人实施了关停退养的行政行为，原审法院认定事实错误；上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院不应裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人江山市长台镇人民政府答辩称，被上诉人从未实施过上诉人诉称的“关停”等行政执法行为。理由如下：1.《通知》、《告知书》系被上诉人对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，并非实施“关停”、“强拆”行为过程中的执法文书。2.《生猪养殖场关停退养协议》合法有效，上诉人生猪养殖场的关停、拆除，系双方基于该协议的履约行为，且双方已经履行完毕，本案不存在上诉人诉称的强制关停行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人毛章水上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，上诉人向本院提供了下列材料：《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发（2014）29号）、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》（市委办（2015）20号）文件各一份及《今日江山》报纸报道一份（四张），证明生猪养殖场关停退养活动是以市政府为主导，各乡镇人民政府为具体的实施主体。被上诉人对上述材料的真实性无异议，但认为报纸报道与本案无关联性，本案的争议焦点为被上诉人是否实施了行政行为，报纸报道只是宣传了政府的相关精神，与本案无关。本院认为上诉人提供的两份文件在一审中已由被上诉人提供，且已经过质证，不属于二审中的新证据，亦无法达到上诉人的证明目的；报纸报道因无法证明被上诉人对上诉人实施了具体行政行为，故对其证明目的不予确认。二审庭审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确等争议焦点进行陈述、辩论。
经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人请求确认被上诉人关停其养殖场的行为违法并赔偿，但未提供充分的证据材料证明被上诉人实施了相应行为。上诉人一审中提供的《通知》、《告知书》系非针对其个人的材料，且双方当事人以签订协议形式达成关停退养合意。上诉人二审中提供的文件及报刊媒体报道也不足以证明被上诉人对上诉人实施了相应行为。上诉人起诉缺乏法定要件，应予驳回起诉。因上诉人未能证明行政行为存在，其提出赔偿及一并审查规范性文件的请求亦无基础，法院不作审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 辛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第266号
罪犯田江，男，彝族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2007年8月22日作出（2007）沪铁刑初字第98号刑事判决，以被告人田江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。罪犯田江于2007年9月11日入监改造。刑期变动情况：2010年12月20日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年8月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年3月22日至2019年7月21日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯田江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯田江减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯田江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯田江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯田江减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第586号
原告黄某某，男，生于1982年12月27日，汉族。
被告吴某，女，生于1988年4月10日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年四月八日
书记员 熊丹丹
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00067号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市姜堰区娄庄镇人民政府，组织机构代码01445720-4，住泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人黄鹏，该镇镇长。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年2月12日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）136号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）136号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用娄庄镇娄东村2867平方米集体土地建工业集中区，占用的土地不符合娄庄镇土地利用总体规划的行为，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5734元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月22日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项及加处罚款5734元。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区娄庄镇人民政府未经批准，非法占用娄庄镇娄东村2867平方米集体土地建工业集中区，占用的土地不符合娄庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5734元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）136号行政处罚决定书中全部处罚事项及加处罚款5734元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 李苗苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1778号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告李豪，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区某室。
委托代理人李照平（被告李豪之父），男，1955年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军、被告李豪的委托代理人李照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告李豪所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告李豪至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告李豪支付物业费10072.06元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为要求判令被告李豪支付物业费10072.06元并承担本案诉讼费用。
被告李豪辩称：原告宏达公司所诉与事实不符：一、物业公司未协助召集、主持业主大会，业主曾自发组织业主委员会，后因长期无法与原告宏达公司沟通而解散；二、涉案小区治安环境极差，被告李豪家阳台防盗窗曾被破坏，地下室多次被盗，损失严重；三、因管理不善，楼内两台电梯多次出现故障不能正常工作，影响业主的生活和安全；四、下水道疏通不及时，由于第二层至第十七层业主公用的下水道水管细，难以承载污水，使得被告李豪家厨房多次出现污水倒灌。原告宏达公司从未与业主主动沟通并改善服务质量，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告李豪系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积122.83平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，其物业费按每月每平方米1元收取，被告李豪自2007年9月1日至2014年6月30日拖欠物业费82个月，数额为10072.06元（122.83平方米×1元／平方米／月×82个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告李豪提供了物业服务，现要求被告李豪支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平，故被告李豪以物业服务质量差为由拒交物业费的做法本院不予支持。因此，被告李豪应向原告宏达公司交纳拖欠的2007年9月1日至2014年6月30日的物业费10072.06元。原告宏达公司原还要求被告李豪支付违约金，后其在本案审理中放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李豪自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费10072.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第14号
上诉人（原审被告）潘铁刚，男，汉族，1969年7月3日生，住所地长春汽车产业开发区
被上诉人（原审原告）吉林省吉安房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区锦江花园二区。
法定代表人张晓明，董事长。
原审第三人王丽杰（绿园区刘罗锅京味涮肉坊），住所地长春市绿园区。
上诉人潘铁刚与被上诉人吉林省吉安房地产开发有限公司、原审第三人王丽杰租赁合同纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民立管字第40号民事裁定书，向本院提起上诉称：依照法律规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为长春汽车产业开发区，本案应由长春汽车产业开发区人民法院管辖；法律规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”是对合同纠纷管辖的一般规定，在该条文的理解上，对于合同纠纷案件，应当优先适用被告住所地法院管辖；本案所涉及的《门市房租赁协议》，因被上诉人在诉讼中追加了第三人。被上诉人对于纠纷的性质就可能存在两种不同法律关系的认识。因此，不适用以租赁物使用地为合同履行地的规定；该合同为双务合同，双方当事人均负有一定的义务，故本案合同的履行地应在长春汽车产业开发区，故请求撤销（2013）绿民立管字第40号民事裁定书，依法将本案移送至长春汽车产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《门市房租赁协议》，故本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，租赁物使用地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被上诉人选择合同履行地的法院审理本案符合法律规定。长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月十三日
书记员 罗惠元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03720号
原告：毛渊英，女，1963年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：陈乾德，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李朋远，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
本院在审理原告毛渊英诉被告陈乾德、李朋远、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛渊英于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛渊英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛渊英撤回起诉。
本案诉讼费373元，减半收取186元。由原告毛渊英负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 李小宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵×。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被绍
兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
现取保候审于居住地。
辩护人杨××。
被告人曾甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月25日被绍
兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现
取保候审于居住地。
被告人梁××。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被
绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现
取保候审于居住地。
辩护人朱××。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）594号起
诉书指控被告人赵×、曾甲、梁××犯故意伤害罪，于2013年
8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区
人民检察院代理检察员袁某某、被告人赵×及其辩护人杨××
、被告人曾甲、被告人梁××及其辩护人朱××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾甲系绍兴市区涂山花园小区业主。2012年8月24
日8时许，被告人曾甲因不满割草机噪音与涂山花园小区物业
经理被害人严某发生争吵，后被告人曾甲纠集被告人梁××
，并通过被告人梁××纠集其公司员工被告人赵×及韩某、王
甲、刘胜恩、曾乙等人赶至涂山花园××北门。同时被害人严
某某方某某多名保安赶来将被告人曾丙围住，被告人赵×等人
赶到后见状以为被告人曾甲被对方围住殴打，遂上前殴打对方
，被害人严某方人员被打散。后被害人严某方陆某某被害
人陈某、王某乙、裘某等十余名保安前来帮忙，双方持木棍
、砖头等工具再次发生互殴，造成人员不同程某受伤。其中被
告人赵×在被告人曾甲被对方围殴时持木棍将被害人陈某头
部打伤。经鉴定，被害人陈某系外伤致蛛网膜下腔出血、脑
挫伤及硬膜外血肿等损伤，伤后出现呕吐、失语、颈部抵抗等
神经系统症状和体征，且行手术清除硬膜外血肿，已达到重伤
程某；被害人严某系外伤致右尺骨骨折，被害人王某乙系外伤
致右手第5掌骨基底部完全性骨折，被害人裘某系外伤致右
手第4、5掌骨基底部骨折，均已达到轻伤程某。
2012年8月25日、31日、9月3日，被告人曾甲、赵×、梁
××先后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，
三被告人已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。
以上事实，被告人赵×、曾甲、梁××在开庭审理过程
中亦均无异议，并有被害人陈某、严某、王某乙、裘某的
陈述，证人顾某、李某、王某甲、韩某、刘某、徐某、董
红波、汪某某、万为为的证言，监控录像光盘，损伤检验证明书，法医学人体损伤程某鉴定书，通话记录，到案经过说明，
和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、曾甲、梁××合伙故意非法伤
害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已构成故意伤
害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支
持。三被告人在犯罪后均能自动投案并如实供述犯罪事实，属
自首，可分别依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，案
发后又能积极赔偿各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，
且被害人在案发过程中亦有过错，故可分别对三被告人酌情从
轻处罚。综合考量本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，对
三被告人均可依法适用缓刑。被告人赵×请求从轻处罚的意见
、被告人赵×的辩护人和被告人曾甲、被告人梁××及其辩护
人请求对三被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如
下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人曾甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 陈建华
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被绍
兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
现取保候审于居住地。
辩护人杨××。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月25日被绍
兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现
取保候审于居住地。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被
绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现
取保候审于居住地。
辩护人朱××。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）594号�
诉书指控被告人赵某、曾某、梁某犯故意伤害罪，于2013年
8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区
人民检察院代理检察员袁某某、被告人赵某及其辩护人杨××
、被告人曾某、被告人梁某及其辩护人朱××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某系绍兴市区涂山花园小区业主。2012年8月24
日8时许，被告人曾某因不满割草机噪音与涂山花园小区物业
经理被害人严某发生争吵，后被告人曾某纠集被告人梁某
，并通过被告人梁某纠集其公司员工被告人赵某及韩某、王
甲、刘胜恩、曾乙等人赶至涂山花园××北门。同时被害人严
某某方某某多名保安赶来将被告人曾丙围住，被告人赵某等人
赶到后见状以为被告人曾某被对方围住殴打，遂上前殴打对方
，被害人严某方人员被打散。后被害人严某方陆某某被害
人陈某、王某乙、裘某等十余名保安前来帮忙，双方持木棍
、砖头等工具再次发生互殴，造成人员不同程某受伤。其中被
告人赵某在被告人曾某被对方围殴时持木棍将被害人陈某头
部打伤。经鉴定，被害人陈某系外伤致蛛网膜下腔出血、脑
挫伤及硬膜外血肿等损伤，伤后出现呕吐、失语、颈部抵抗等
神经系统症状和体征，且行手术清除硬膜外血肿，已达到重伤
程某；被害人严某系外伤致右尺骨骨折，被害人王某乙系外伤
致右手第5掌骨基底部完全性骨折，被害人裘某系外伤致右
手第4、5掌骨基底部骨折，均已达到轻伤程某。
2012年8月25日、31日、9月3日，被告人曾某、赵某、梁
××先后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，
三被告人已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。
以上事实，被告人赵某、曾某、梁某在开庭审理过程
中亦均无异议，并有被害人陈某、严某、王某乙、裘某的
陈述，证人顾某、李某、王某甲、韩某、刘某、徐某、董
红波、汪某某、万为为的证言，监控录像光盘，损伤检验证明书，法医学人体损伤程某鉴定书，通话记录，到案经过说明，
和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曾某、梁某合伙故意非法伤
害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已构成故意伤
害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支
持。三被告人在犯罪后均能自动投案并如实供述犯罪事实，属
自首，可分别依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，案
发后又能积极赔偿各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，
且被害人在案发过程中亦有过错，故可分别对三被告人酌情从
轻处罚。综合考量本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，对
三被告人均可依法适用缓刑。被告人赵某请求从轻处罚的意见
、被告人赵某的辩护人和被告人曾某、被告人梁某及其辩护
人请求对三被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如
下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 陈建华
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵波。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨越夫。
被告人曾剑锋。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人梁立坚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人赵波、曾剑锋、梁立坚犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人赵波及其辩护人杨越夫、被告人曾剑锋、被告人梁立坚及其辩护人朱顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾剑锋系绍兴市区涂山花园小区业主。2012年8月24日8时许，被告人曾剑锋因不满割草机噪音与涂山花园小区物业经理被害人严某发生争吵，后被告人曾剑锋纠集被告人梁立坚，并通过被告人梁立坚纠集其公司员工被告人赵波及韩某、王某甲、刘胜恩、曾小利等人赶至涂山花园小区北门。同时被害人严某方亦有多名保安赶来将被告人曾剑峰围住，被告人赵波等人赶到后见状以为被告人曾剑锋被对方围住殴打，遂上前殴打对方，被害人严某方人员被打散。后被害人严某方陆续有被害人陈某、王某乙、裘某等十余名保安前来帮忙，双方持木棍、砖头等工具再次发生互殴，造成人员不同程度受伤。其中被告人赵波在被告人曾剑锋被对方围殴时持木棍将被害人陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某系外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫伤及硬膜外血肿等损伤，伤后出现呕吐、失语、颈部抵抗等神经系统症状和体征，且行手术清除硬膜外血肿，已达到重伤程度；被害人严某系外伤致右尺骨骨折，被害人王某乙系外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，被害人裘某系外伤致右手第4、5掌骨基底部骨折，均已达到轻伤程度。
2012年8月25日、31日、9月3日，被告人曾剑锋、赵波、梁立坚先后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。
以上事实，被告人赵波、曾剑锋、梁立坚在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈某、严某、王某乙、裘某的陈述，证人顾某、李某、王某甲、韩某、刘某、徐某、董某、汪某、万某的证言，监控录像光盘，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，到案经过说明，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波、曾剑锋、梁立坚合伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪后均能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可分别依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，案发后又能积极赔偿各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在案发过程中亦有过错，故可分别对三被告人酌情从轻处罚。综合考量本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，对三被告人均可依法适用缓刑。被告人赵波请求从轻处罚的意见、被告人赵波的辩护人和被告人曾剑锋、被告人梁立坚及其辩护人请求对三被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人曾剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人梁立坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 陈建华
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初96号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1938年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，系本案被害人。
诉讼代理人胡吉松，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被害人之孙。
被告人高红星，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月25日被高碑店市公安局行政拘留15日，2016年1月20日被高碑店市公安局刑事拘留。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高红星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、范岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人胡吉松、被告人高红星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日14时30分许，被告人高红星酒后无证驾驶冀Ｆ×××××＊号轿车沿高碑店市老112线由东向西行驶，当驶至幸福营村路段时超车时，与孟某驾驶的冀Ｆ×××××＊号轿车发生刮碰，后又撞上胡某骑行的自行车，致胡某受伤，高红星驾车逃逸，后被赶到的孟某拦住。经化验，高红星血液中酒精239.59mg／ml，属于醉酒驾驶。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人高红星的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求高红星赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费等费用共计人民币34031.5元；诉讼代理人向法庭提交了医疗费用的相关票据和诊断证明书等证据。
经审理查明，2015年12月25日14时30分许，被告人高红星醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××＊号轿车（未年检）沿高碑店市老112线由东向西行驶，至幸福营村路段超车时，与孟某驾驶的冀Ｆ×××××＊号轿车发生刮碰，后又撞上胡某骑行的自行车，致使胡某受伤，高红星驾车逃逸，后被赶到的孟某拦住。经高碑店市公安交警大队认定：高红星负事故全部责任，胡某无责任。经抽取高红星的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精239.59毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、胡某的陈述，高碑店市公安交通警察大队出具的事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，高碑店市公安局物证鉴定室对高红星血液的酒精检测报告，肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单，到案说明以及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，被害人胡某受伤后于当日到高碑店市医院住院治疗，后转院至涿州市医院住院治疗，2016年1月18日出院，共计住院25天。胡某的直接经济损失为医疗费21784.96元，护理费1050元（即25天×42元），住院伙食补助2500元（即25天×100元），必要的交通费酌情认定1000元（含救护车费300元），共计经济损失人民币26334.96元。
上述事实，有被害人胡某提交的、并由庭审质证、认证的医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红星在道路上醉酒、无证驾驶未年检机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高红星醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，应从重处罚。被告人高红星自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人高红星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了一定的经济损失，对有符合法律规定且有有效证据证实的经济损失应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高红星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2016年1月20日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高红星赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币26334.96元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初96号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，系本案被害人。
诉讼代理人胡吉松，系被害人之孙。
被告人高某。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月25日被高碑店市公安局行政拘留15日，2016年1月20日被高碑店市公安局刑事拘留。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、范岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人胡吉松、被告人高某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日14时30分许，被告人高某酒后无证驾驶轿车沿高碑店市老112线由东向西行驶，当驶至幸福营村路段时超车时，与孟某驾驶的轿车发生刮碰，后又撞上胡某骑行的自行车，致胡某受伤，高某驾车逃逸，后被赶到的孟某拦住。经化验，高某血液中酒精239.59mg／ml，属于醉酒驾驶。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人高某的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求高某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费等费用共计人民币34031.5元；诉讼代理人向法庭提交了医疗费用的相关票据和诊断证明书等证据。
经审理查明，2015年12月25日14时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶轿车（未年检）沿高碑店市老112线由东向西行驶，至幸福营村路段超车时，与孟某驾驶的轿车发生刮碰，后又撞上胡某骑行的自行车，致使胡某受伤，高某驾车逃逸，后被赶到的孟某拦住。经高碑店市公安交警大队认定：高某负事故全部责任，胡某无责任。经抽取高某的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精239.59毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、胡某的陈述，高碑店市公安交通警察大队出具的事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，高碑店市公安局物证鉴定室对高某血液的酒精检测报告，肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单，到案说明以及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，被害人胡某受伤后于当日到高碑店市医院住院治疗，后转院至涿州市医院住院治疗，2016年1月18日出院，共计住院25天。胡某的直接经济损失为医疗费21784.96元，护理费1050元（即25天×42元），住院伙食补助2500元（即25天×100元），必要的交通费酌情认定1000元（含救护车费300元），共计经济损失人民币26334.96元。
上述事实，有被害人胡某提交的、并由庭审质证、认证的医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒、无证驾驶未年检机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，应从重处罚。被告人高某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了一定的经济损失，对有符合法律规定且有有效证据证实的经济损失应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2016年1月20日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币26334.96元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1057号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵青海，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉赵青海及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1955-3号
原告：黄斌。
被告：浙江兴达安全科技有限公司。
法定代表人：王明秀。
委托代理人：陆国庆、陈权。
本院在审理原告黄斌与被告浙江兴达安全科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告黄斌于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄斌以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对被告浙江兴达安全科技有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄斌负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 傅刘强
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第12号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人司某，男，1968年10月5日出生，汉族，瓦工。因本案于2015年1月30日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月17日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人司某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人司某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年1月27日13时50分许，被告人司某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿浦口区江浦街道上河街行驶至彩虹桥路口时，与ＸＸ驾驶的苏A×××××号轿车碰撞。民警处警时发现司某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样备检。经鉴定，司某血样中的乙醇含量为123.9mg／100ml。
案发后，被告人司某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人司某具有自首、无证的处罚情节，建议判处被告人司某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年4月17日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年四月十七日
书记员 杨莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1722号
罪犯王学燕，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）滨刑初字第256号刑事判决，以被告人王学燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王学燕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王学燕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王学燕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王学燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学燕减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月18日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2292号
原告天津金瑞达物业管理有限公司。
被告任致晶。
本院在审理原告天津金瑞达物业管理有限公司与被告任致晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津金瑞达物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3215号
原告：张某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建秀、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年11月10日登记结婚，婚后于2010年11月12日生育一女孩，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告请求依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2010年11月10日登记结婚，婚后于2010年11月12日生育一女孩，取名孙某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年9月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十月十一日
书记员 杜新军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2653号
原告赵某。
委托代理人刘少银，息县第三小学退休教师。
被告瓮某。
委托代理人瓮立山。系被告的三爷。
原告赵某诉被告瓮某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘少银、被告的委托代理人瓮立山到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告未按习俗，只在家里住了两天，就回娘家住了五天。由于工作原因，婚后双方在信阳居住。2015年7月30日，原告下班回家，被告以原告回家晚为由，把花瓶摔碎，双方发生争吵，致使原告多处受伤。后被告回到家里，被告父母把被告接回娘家，双方至今一直未在一起生活。婚前被告隐瞒了其患有精
神病的事实，婚后造成原告身心受到极大伤害，现诉至来院，要求依法判决双方婚姻无效。
被告的委托代理人辩称：对方所诉不是事实，没有证据证明被告患有××，双方的婚姻经过登记，是合法有效的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年5月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。2015年7月30日，双�因琐事产生打闹，后被告回到娘家，双方至今未在一起生活。
上诉事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证及复印件、照片等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告赵某请求宣告与被告瓮某婚姻无效，未能提供合理有效的证据证明，因其提供的证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 刘子明
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 朕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第55号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，性别：××，××族，农民，住遵化市，系本案被害人。
原审被告人邵凤礼，性别：××，××族，群众，农民，住遵化市。2014年3月25日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人邵凤礼犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）遵刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人在法定期限内亦未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，被告人邵凤礼与本村被害人邵某某之妻邵某甲有不正当两性关系，在遭到被害人邵某某阻挠后，其欲杀害被害人邵某某。2014年3月24日19时许，被告人邵凤礼持刀潜入被害人邵某某家，用石头将屋内正在玩电脑的被害人邵某某拍昏后，见其仍有呼吸便将其拖至西厨房内，用刀连扎邵某某胸部数刀。后逃跑，经法医鉴定，邵某某的损伤程度为脑挫裂伤及右顶枕部硬膜下出血达轻伤一级，左顶骨及左枕骨骨折、左侧血气胸及右侧血胸达轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邵某某3月24日被送往遵化市人民医院治疗，3月25日出院。同日被送往唐山市工人医院治疗，4月2日出院，当日返回遵化市人民医院治疗，4月10日出院。5月1日再次入住遵化市人民医院治疗，5月7日出院。在唐山市工人医院和遵化市人民医院共开支医疗费6050.31元。先后共住院25天。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人邵某某的伤情为轻伤一级，误工日为120日。附带民事诉讼原告人邵某某的职业为农民，无固定收入。住院期间，陪护人为其外甥邵某乙，其职业为从事小餐桌服务，附带民事诉讼原告人邵某某不能提供护理人误工损失证明。附带民事诉讼原告人邵某某还开支复印费130元。
上述事实，被告人邵凤礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用刀子一把、被害人邵某某的住院病历等书证、被害人邵俊水的陈述、证人邵某丙、邵某丁等人的证言、被告人邵凤礼的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人邵凤礼的户籍证明、情况说明、医疗费单据、复印费单据等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人邵凤礼故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人邵凤礼犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应予刑事处罚。被告人邵凤礼实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵凤礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵凤礼的行为致附带民事诉讼原告人邵河北省唐山市中级人民法院受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人邵俊水因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人邵某某的损失包括医疗费6050.31元、住院伙食补助费500元（25天×20元）、护理费1946元（28409元÷365天×25天）、误工费4492元（13664元÷365天×120天）、复印费130元。以上合计13118元。对附带民事诉讼原告人邵某某其它超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定认定被告人邵凤礼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年；由被告人邵凤礼于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失13118元；驳回附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某某主要以原判判定的民事赔偿少为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人邵凤礼犯故意杀人罪造成附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人邵某某所提原审判决判定民事赔偿少的上诉理由，经查，原审根据上诉人所提供的相关民事票据，依法认定医疗费6050.31元、住院伙食补助费500元、护理费1946元、误工费4492元、复印费130元。合计人民币13118元并无不当，上诉人所提精神损失费于法无据，本院不予支持，上诉人在二审期间提交的《住院患者每日清单》，经查，该材料是××患者住院费用的告知单据，不能作为报销凭证，患者住院费用应当以医院结算发票为准，且原审判决已根据上诉人所提供的结算发票对实际发生的费用予以认定。故上诉人邵某某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 李 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢美琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6724号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。
被告：王梅珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00215号原告柯某。被告王某。本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00105号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人汤长贵，职务经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告高正勇，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告赵晓菊，女，1967年2月1日出生，汉族。
被告籍如明，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告籍菊萍，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告黄红卫，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告高正勇、赵晓菊、籍如明、籍菊萍、黄红卫追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、被告籍如明到庭参加了诉讼，被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告籍菊萍因购买医疗器械，在孟州射阳村镇银行（以下称贷款人）借款100万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与贷款人签订了第32014042201号《保证合同》，其余四被告作为反担保人为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。由于被告籍菊萍未按合同约定如期归还贷款，原告按照约定向贷款人偿还了借款本息1016361.84元。原告代偿后多次向被告催要，但五被告拒不给付，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告籍菊萍立即给付原告代为偿还的借款本息1016361.84元及利息（利息自2015年5月5日起至判决之日止，按月息9.33‰计算）及违约金5万元；2、其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告籍如明庭审中口头辩称：原告起诉属实，如果籍菊萍没有能力还款，该提供有52万的银行股金，以此归还。
被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、原告记账凭证，2、射阳村镇银行的收贷收息凭证，3、射阳村镇银行的转账支票、存根，4、射阳村镇银行的借款借据，5、原告的进账单，证明原告代籍菊萍偿还银行贷款1016361.84元；6、委托保证合同1份，7、保证合同一份，8、个人担保借款合同一份，9、质押反担保合同两份，10、共同担保保证书一份，11、承诺书一份，证明五被告应该承担连带责任，12、民事行政委托代理合同。被告籍如明质证后表示对其签字的都认可，被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，被告籍菊萍因购买医疗器械，在孟州射阳村镇银行借款100万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，利率9.33‰，原告为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告籍如萍签订了《委托保证合同》，合同约定：如原告履行了保证义务代籍菊萍清偿债务，原告有权要求籍菊萍归还原告代偿的部分，如籍如萍不予归还，应向原告支付代偿金额的5%特别违约金，即50000元，被告黄红卫为原告提供反担保，被告高正勇、赵晓菊、籍如明与原告签订质押反担保合同，将赵晓菊在孟州农村商业银行的30万元股权（股权证号：NO0000466）、籍如明在孟州农村商业银行的40万元股权（股权证号：NO0000196）为原告提供质押反担保，反担保范围包括原告代为偿还的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。贷款到期后被告籍菊萍未按约归还贷款，原告于2015年5月5日代被告籍菊萍归还贷款本息1016361.84元，为追要代付的款项，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：原告作为被告籍菊萍在孟州射阳村镇银行100万元借款的担保人，代籍菊萍偿还借款本息1016361.84元，现要求被告籍菊萍偿还代偿的1016361.84元及利息，本院予以支持，利息自2015年5月5日起，按月息9.33‰计算；原告要求被告籍菊萍承担违约金5万元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄红卫为原告提供反担保，原告要求黄红卫承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高正勇、赵晓菊、籍如明以在孟州农村商业银行股份有限公司的股权作质押，原告作为质押权人，有权就质押的股权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告籍菊萍于判决生效后3日内归还原告1016361.84元及利息，利息自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止，按利率月息9.33‰计算。
限被告籍菊萍于判决生效后3日内给付原告违约金50000元。
三、被告黄红卫对上述款项承担连带清偿责任。
四、上述一、二项款项，原告可就被告赵晓菊在河南孟州农村商业银行股份有限公司的30万元股权（股权证号：NO0000466）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；就被告籍如明在河南孟州农村商业银行股份有限公司的40万元股权（股权证号：NO0000196）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元、保全费5000元，由被告籍菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00105号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人汤长贵，职务经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告高正勇，男，1966年2月16日出生，。
被告赵晓菊，女，1967年2月1日出生。
被告籍如明，男，1970年9月6日出生。
被告籍菊萍，女，1974年6月21日出生。
被告黄红卫，男，1972年9月20日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告高正勇、赵晓菊、籍如明、籍菊萍、黄红卫追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、被告籍如明到庭参加了诉讼，被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告籍菊萍因购买医疗器械，在孟州射阳村镇银行（以下称贷款人）借款100万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与贷款人签订了《保证合同》，其余四被告作为反担保人为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。由于被告籍菊萍未按合同约定如期归还贷款，原告按照约定向贷款人偿还了借款本息1016361.84元。原告代偿后多次向被告催要，但五被告拒不给付，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告籍菊萍立即给付原告代为偿还的借款本息1016361.84元及利息（利息自2015年5月5日起至判决之日止，按月息9.33‰计算）及违约金5万元；2、其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告籍如明庭审中口头辩称：原告起诉属实，如果籍菊萍没有能力还款，该提供有52万的银行股金，以此归还。
被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、原告记账凭证，2、射阳村镇银行的收贷收息凭证，3、射阳村镇银行的转账支票、存根，4、射阳村镇银行的借款借据，5、原告的进账单，证明原告代籍菊萍偿还银行贷款1016361.84元；6、委托保证合同1份，7、保证合同一份，8、个人担保借款合同一份，9、质押反担保合同两份，10、共同担保保证书一份，11、承诺书一份，证明五被告应该承担连带责任，12、民事行政委托代理合同。被告籍如明质证后表示对其签字的都认可，被告高正勇、赵晓菊、籍菊萍、黄红卫未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，被告籍菊萍因购买医疗器械，在孟州射阳村镇银行借款100万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，利率9.33‰，原告为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告籍如萍签订了《委托保证合同》，合同约定：如原告履行了保证义务代籍菊萍清偿债务，原告有权要求籍菊萍归还原告代偿的部分，如籍如萍不予归还，应向原告支付代偿金额的5%特别违约金，即50000元，被告黄红卫为原告提供反担保，被告高正勇、赵晓菊、籍如明与原告签订质押反担保合同，将赵晓菊在孟州农村商业银行的30万元股权、籍如明在孟州农村商业银行的40万元股权为原告提供质押反担保，反担保范围包括原告代为偿还的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。贷款到期后被告籍菊萍未按约归还贷款，原告于2015年5月5日代被告籍菊萍归还贷款本息1016361.84元，为追要代付的款项，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：原告作为被告籍菊萍在孟州射阳村镇银行100万元借款的担保人，代籍菊萍偿还借款本息1016361.84元，现要求被告籍菊萍偿还代偿的1016361.84元及利息，本院予以支持，利息自2015年5月5日起，按月息9.33‰计算；原告要求被告籍菊萍承担违约金5万元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄红卫为原告提供反担保，原告要求黄红卫承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高正勇、赵晓菊、籍如明以在孟州农村商业银行股份有限公司的股权作质押，原告作为质押权人，有权就质押的股权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告籍菊萍于判决生效后3日内归还原告1016361.84元及利息，利息自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止，按利率月息9.33‰计算。
二、限被告籍菊萍于判决生效后3日内给付原告违约金50000元。
三、被告黄红卫对上述款项承担连带清偿责任。
四、上述一、二项款项，原告可就被告赵晓菊在河南孟州农村商业银行股份有限公司的30万元股权以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；就被告籍如明在河南孟州农村商业银行股份有限公司的40万元股权以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元、保全费5000元，由被告籍菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4459号
原告明晓琴，女。
被告尚志清，男。
被告李靖，女。
原告明晓琴于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李靖所有的解放澳为四桥自卸大型汽车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告明晓琴提供自有的逍客牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告明晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李靖所有的解放澳为四桥自卸大�汽车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
二、对原告明晓琴自有的逍客牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 连淑敏