云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初861号
原告李其坤，男，1991年2月14日出生，住永善县。
委托代理人吴喜全（特别授权），云南庭赫律师事务所律师。
被告李万诚，男，1991年12月6日出生，住永善县。
被告张国剑，男，1992年11月2日出生，住永善县。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告王芝云，男，1990年6月7日出生，住永善县。
被告陈仁燕，女，1992年11月5日出生，住永善县。
被告刘世华，男，1984年11月27日出生，住永善县。
被告卓国兰，女，1990年11月14日出生，住永善县。
原告李其坤与被告李万诚、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云健康权纠纷一案，本院以简易程序受理，因本案被告李万诚等外出下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员王远辉担任审判长、审判员周天俊、人民陪审员刘祥国组成合议庭，周天俊担任本案主审。本院公开开庭审理了本案。原告李其坤及其委托代理人吴喜全，被告李万诚、张国剑的委托代理人夏应均，被告王芝云到庭参加诉讼。被告陈仁燕�本院传票传唤，被告刘世华、卓国兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加，本案现已审理完毕。
原告李其坤诉称，2010年9月9日晚，他、丁某等几位朋友在“随客冷饮店”吃东西时，因被告李万诚不断打电话骚扰丁某，便在电话中与他们发生争吵。随后，被告李万诚要求在振兴大街天柱桥处理此事，于是，他们到达振兴大街天柱桥后，六被告对他殴打致其受伤，其住院治疗17天，支付了医疗费28847.77元。经昭通恒天司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤为九级伤残。几年来，经永善县公安局调查处理未果。起诉要求被告李万诚、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云连带赔偿他医疗费28847.77元、误工费16000元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金97196元，共计145103.77元。并承担本案诉讼费。
被告李万诚辩称，其打电话给丁某，�李某辱骂，在解决时，双方经人劝后，准备离开时，原告李其坤等人先动手打人，致张国剑受伤。全是原告的过错。当天场面很混乱，其没有打原告，也不知道原告是被哪方人员所伤，本案应当追加原告方人员黄某1、李某、陈某、刘某、黄某2、丁某等人参加诉讼。本案是原告等人主动找到被告发生的打架，原告方有重大过错，原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。且本案属于公安机关立案侦查的刑事附带民事的案件，虽然原告李其坤两次请求公安机关撤销本属于刑事的案件，但不能改变本案属于刑事案件的性质，且原告已于2014年向永善县人民法院提起过刑事附带民事的诉讼，被法院依法驳回起诉，故本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，原告的损失也不应当包含残疾赔偿金，因被告李万诚等已被关押了二个月之久，不应当按民事诉讼案件计算损失。请求驳回原告的起诉。
被告刘世华未作答辩。
被告卓国兰未作答辩。
被告张国剑辩称，原告所诉不实。被告方七人先后到事发地时，原告李其坤等人仗着人多，先动手打人，原告方的人用刀刺了其背部、大腿、左肋四刀，致其受伤，其是本案中的受害者，原告方应当承担此次纠纷的主要责任。全是原告方的过错。当天场面很混乱，也不知道原告是被哪方的人所伤。原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。原告的损失计算标准也应当按事发当年的计算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈仁燕辩称，没有打原告，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王芝云辩称，原告所诉不实。被告方七人先后到事发地时，原告李其坤等人仗着人多，先动手打人，原告方的人用刀刺伤了张国剑，其见后只踹了凶手（原告方的人）两脚，便送张国剑到医院救治，原告方应当承担此次纠纷的主要责任。当天场面很混乱，也不知道原告是被哪方的人所伤。原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。原告的损失计算标准也应当按事发当年的计算，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、本案是否属于人民法院直接受理的民事诉讼案件范围？2、本案是否超过诉讼时效？3、原告在此次纠纷中是否有过错？4、原、被告之间责任比例如何划分？5、原告的合理损失应如何计算？6、对原告的损失如何承担？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、原告李其坤常住人口登记卡、工商营业执照、税务登记证复印件，永善县第三批公租房摇号分配通知单、云南省公租房租房合同、收款收据复印件。欲证明原告的基本情况及应以城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
2、永善县中医院转院证明，永善县中医院、四川省宜宾市第二人民医院住院费用结算票据、病历、用药清单；云南鸿翔一心堂购药发票及发票；编号为03197772的购药发票；收款人严某、陆某出具的门诊医疗费手填发票。欲证明李其坤的伤被诊断为双侧血气胸、双肺挫裂伤、背部皮肤肌肉裂伤、胸部皮下气肿、全身多处软组织挫伤，共用去医疗费28847.77元。
经原告李其坤申请，本院依职权至公安机关调取了公安机关侦查卷，原告李其坤出示了以下证据：
3、永善县公安局的鉴定结论通知书1份。欲证明李其坤的伤为重伤。
4、永善县公安局的撤销案件决定书1份。欲证明李其坤等受害人申请撤销卓国兰等人故意伤害案件，该局于2015年11月3日决定撤销此案。
5、云南昭通恒天司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票。欲证明李其坤的伤残等级为九级，用去鉴定费1500元。
6、公安机关询问卓国兰的笔录。欲证明那天她们在天柱桥工行这边的歌厅唱歌，听说下面在打架，就去看，到了后，燕儿问（卓国兰）是哪个，有人指了一下一个女的，燕儿就去抓那个女的头发，还打了一下肩膀，这时有个男的就打电话，她想把男的电话打落，那个男的就推了她一下，于是毛弟（刘世华）、燕儿、韦某和她就打那个男的。还有两个人也来参与打，是用手打，用脚踢的，后来她又用刀捅了那人两刀，是捅在背上的，她们见那个男的出血了，就走了。
7、公安机关询问骆某的笔录。欲证明那天在天柱桥，看到有人在吵闹，我停了车过去，两帮人开始打起来了，打完了打人的一帮就跑了，见到两个人躺在地上，身上全是血，�就打电话报了警；
8、公安机关询问李万诚的笔录。欲证明那天在天柱桥工行那点，来了两个女的，其中一个打了丁某一耳光，我们追的那个男的是躺在地上的，我也踢了那个男的两脚，见那个男的身上有血。
9、公安机关询问陈仁燕的笔录。欲证明那天在天柱桥工行那点，听到毛弟喊了声，就打起来了，有两个人被打倒躺在地上，是用手打，用脚踢的，其中一个男的身上有血，之后就走了。
10、公安机关询问李某的笔录。欲证明那天在天柱桥那点，对方叫来了两个女的和几个男的先打李其坤，李其坤身上是血，后又打李其坤，打倒李其坤后就跑了。
11、公安机关询问刘某的笔录。欲证明那天在天柱桥工行这边，来了一帮男的和女的，就追着李其坤打，李其坤跑过去，那帮人又打李其坤。
12、公安机关询问陈某的笔�。欲证明那天在天柱桥那点，先打了一个女的，对方的人就打了我们这边的一个女的，这边的一个男的喊了句，就打起来了，围着姓黄的那个打，李其坤冲上去，也被打了，两个都被打来躺在地上。
13、公安机关询问刘世华的笔录。欲证明那天在天柱桥工行这边的歌厅唱歌，陈燕儿的一个朋友打电话说，为了一个女的，说要打架，还说在什么地方，于是他们一帮人就去了。到了后，见陈燕儿的朋友在与另一帮人吵，还打起来了，陈燕儿就去抓住对方的一个女的打，对方一个男的就打卓国兰，他就去帮忙，一帮人就打那个男的。卓国兰身上有一把弹簧刀，是他送给卓国兰防身的。
14、公安机关询问张国剑的笔录。欲证明那天在天柱桥那点，先打了一个女的，对方的人就打了我们这边的一个女的，这边的一个男的喊了句，就打起来了，我也被人用刀�伤了。
15、公安机关询问王芝云的笔录。欲证明那天在天柱桥那点，先打了一个女的，后双方打起来了，见张国剑受伤，就扶起张国剑走了。
经质证，原告出示的证据，被告李万诚、张国剑的委托代理人认为：一、对原告出示的第1、3组无意见。二、第2组证据，因该证据中原告提供的金额为1996元的永善县中医院医疗费发票已被涂改，且与李其坤提供的宜宾市第二人民医院医疗发票时间相互矛盾，说明原告在这一时间同时在永善县中医院、宜宾市第二人民医院治疗；此外，原告在永善县中医院及外面购买药品的其余医疗费票据，因没有处方签印证，该发票不符合法律规定，金额不应列入本案损失范围，该组其余证据其均无异议。三、第4组证据，即撤销案件决定书有异议，其认为该证据载明公安局于2012年5月14日已经做出了撤销案件的决定，后又�2015年11月3日做出撤销案件决定书，公安机关做出以上两项的撤销案件决定书是重复撤销，相互冲突，是不符合法律规定的，不能实现原告方的证明目，本案中丁某的证言恰好能证明原告李其坤首先参与了打架，其自身存在过错。四、第5组证据，即原告李其坤提交的伤残等级鉴定意见书，其对该鉴定意见书和鉴定费票据的三性均有异议，但其认为因该鉴定结论系其个人委托相关机构所作鉴定，鉴定内容不客观，不能作为本案证据予以采信，该鉴定费应由原告自行承担；同时，这份鉴定还证明了原告的起诉已超过了诉讼时效的规定。五、公安的十个询问笔录，即第6至第15组证据，其对该笔录的三性无异议，但其认为该询问笔录不能证明原告李其坤的重伤是李万诚、张国剑所造成，李万诚、张国剑不应承担责任。被告王芝云的质证意见与李万诚、张国剑的代理人的意见�同，认为当时在场的人都应当作为当事人承担责任。
被告李万诚、张国剑针对其答辩理由，向本院提交了（2014）永刑初字第40号刑事裁定书1份。欲证明原告的起诉不符合法律的规定，诉讼超过了诉讼时效，原告的两份撤销决定书是相冲突的。
经质证，原告李其坤的委托代理人对被告李万诚、张国剑提交的证据无异议，但其认为不能证明被告方的证明目的。
被告陈仁燕、王芝云未向本院提交证据。
被告刘世华、卓国兰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第2组证据即永善县公安局的撤销案件决定书，因被告对该证据的真实性无异议，本院作为基本事实采信，至于是否符合刑事诉讼法的规定，不属本案中评判的范围；第4组证据，即医疗机构出具的医疗费票据，因其中永善县中医院出具�医疗费发票并未被涂改，且金额为1996元的医疗费发票能与第三组证据及该组证据中的救护车费用2500元相互印证，故永善县中医院出具的医疗费票据本院予以采信；云南鸿翔一心堂购药发票及发票编号为03197772的购药发票，虽没有医疗机构出具的处方相互印证，但因该购药发票载明药品及购药时间与原告所受伤情相符，本院予以采信；收款人严某、陆某出具的门诊医疗费手填发票，因该发票均未载明西药名称，原告李其坤亦未提供产生该发票的相关处方，且其未能予以合理说明，该发票本院不予采信；该组其余证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
第5组证据，即鉴定意见书及鉴定费发票，因在公安机关处理过程中需要相关证据，被告知道了该鉴定意见后，未提出重新鉴定的意见，本院予以采信；原告申请本院依职权至公安机关调取，原告李其坤在庭审中出示的证人证言，本院作为认定本案的基本事实予以采信。其余证据，因被告无异议，本院予以采信。被告李万诚、张国剑提交的（2014）永刑初字第40号刑事裁定书，因系本院生效法律文书，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年9月9日约23时，李万诚与李其坤、李某在电话中发生口角，随后，双方约定在永善县城天柱桥处解决。先后有李其坤（本案原告）、黄某1等人随同李某前往，随同李万诚去的先后有陈仁燕、卓国兰、刘世华（卓国兰之丈夫）、张国剑、王芝云等人，双方对谁先辱骂的事情发生抓扯，随后升级为双方互相斗殴。随李某去的李其坤、黄某1受伤（经永善县公安局鉴定，二人均为重伤），随李万诚去的张国剑受伤。原告李其坤受伤后，在永善县中医医院检查治疗，�后永善县中医医院建议转院，并提供救护车送原告到宜宾市第二人民医院住院治疗，支付了救护车费2500元，李其坤被诊断为双侧血气胸、双肺挫裂伤、背部皮肤肌肉裂伤、胸部皮下气肿、全身多处软组织挫伤，共用去医疗费26966.17元。2011年3月28日，原告李其坤到云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2011年3月30日作出云昭恒司鉴法（临）鉴字（2011）39号司法鉴定意见书，评定原告李其坤的伤残等级为九级伤残，其支付了鉴定费1500元。永善县公安局于2010年9月10日立案调查，并于同日拘留了李万诚、刘某、李某、王芝云、陈某，2010年9月15日拘留了陈仁燕、韦某，2010年9月17日拘留了刘世华、卓国兰，2011年6月30日拘留了张国剑。因原告李其坤的伤无法认定是谁所致，原告李其坤便申请撤销案件，永善县公安局于2012年5月14日对卓国兰涉嫌故意伤害案作出撤销案件�定书。2014年4月17日李其坤、黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究卓国兰的刑事责任，并要求卓国兰、李万诚等赔偿损失。本院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第40号刑事附带民事裁定书，驳回了李其坤、黄某1的起诉。李其坤与黄某1又向永善县公安局反映请求解决，永善县公安局仍以李其坤、黄某1的伤无法认定是谁所致，经李其坤、黄某1申请，于2015年11月3日再次作出撤销案件决定书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。随同李某的原告黄某1等人与随同李万城的被告等人为电话中的口角，约定到天柱桥处解决纠纷，以致两方发生群体性斗殴，双方均有过错，考虑随李某去的黄某1、李其坤在此次纠纷中受了重伤的实际情况，酌情由被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任。在斗殴中，是谁致伤原告，经公安机关调查�无法查清，应由各自一方的参与者承担连带责任，故被告李万城等六人应当相互承担连带责任。原告黄某1受伤后，一直在找相关部门处理，故被告认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。在此次纠纷中，虽形成了重伤的刑事案件，但经公安机关调查，无法查清，已依法作出了撤销案件决定书，故原告向本案提起民事诉讼，由本院受理处理，并无不当。被告认为原告的伤有可能系原告方的人所致，应当追加所有在场人承担责任的意见，本院已按参与的双方划分了责任，是否追加其他当事人，对被告一方的责任没有影响，若原告要求自己一方的其他人承担责任，可另行主张。
原告李其坤的损失，根据其提交的票据和云公交[2016]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：1、医疗费26966.17元；2、误工费126元/天×12天=1512元（�告主张的误工费没有证据证实其出院后，还需要休息，本院以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资支持其住院期间的误工损失）；3、护理费80元/天×12天（住院天数）=960元（因原告只主张以80元/天计算护理费，且原告主张的护理费没有证据证实其出院后还需要护理，故本院以80元/天支持其住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费100元/天×12天（住院天数）=1200元；5、残疾赔偿金26373元/年（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，适用现在的标准26373元/年计算，但因原告只主张了24299元/年计算，故本院支持其该项费用的主张以24299计算）×20年×20%=97196元（本案系民事诉讼案件，应当《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定），以上合计127834.17元。鉴定费1500元因原告未主�该费用，该项费用本院不予支持。
此外，关于被告要求追加黄某1等为本案被告的问题，因被告未提供证据证明李其坤的伤为黄某1一方的人所造成，本院亦未查明李其坤的伤系自己一方所造成，故本案对被告辩称应追加黄某1等人作为本案被告并承担责任的抗辩理由本院不予采纳，但李其坤今后如能提供证据证明自己的损失应由自己一方的其余同伙承担一定比例，李其坤可另案起诉处理。综上所述，被告方应连带赔偿原告李其坤127834.17元×60%（六被告应承担的责任比例）=76700.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
�被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云连带赔偿原告李其坤医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计76700.50元，限本判决生效之日给付。
案件受理费1224元，由原告李其坤承担489.60元，被告李万诚、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云负担734.40元。
如果被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云不自动履行本判决，原告李其坤可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王远辉
审 判 员 周天俊
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 梅