广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初37号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦德贤，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，租住河池市宜州区，因涉嫌犯职务侵占罪，2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日河池市公安局宜州分局对其取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人韦德贤犯职务侵占罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦德贤同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦德贤及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，被告人韦德贤于2015年2月至2016年6月就任河池市和盈植保科技有限责任公司部门经理期间，利用其负责销售公司产品并收取客户货款的职务之便，多次收取客户货款后未上交给公司，共将公司货款253706元占为己有用于赌博。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦德贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦德贤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人韦陈必对公诉机关指控被告人韦德贤的犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是：1.韦德贤的行为是构成职务侵占罪或者是挪用资金罪由法院依法认定；2.韦德贤具有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月起，被告人韦德贤就任河池市和盈植保科技有限责任公司部门经理，其职责为负责河池市宜州区同德乡、怀远镇、德胜镇、龙头乡及河池市金城江区等西部片区的肥料、农药、种子等农资的销售和货款回收。2015年2月至2016年6月间，韦德贤多次利用经手农资销售和临时管理公司货款的职务便利，采取私拿公司调拨单通过不开销售单销售货物、私开调拨单、私自涂改票据、私自出具收据、不出具收款凭证、让客户将货款存入个人账户等方式隐瞒已收取得的货款，并未按规定将货款上交公司，共将公司货款253706元占为己有用于赌博。2016年6月26日，韦德贤主动到河池市公安局宜州分局城南派出所投案。
上述事实，被告人韦德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，河池市和盈植保科技有限责任公司营业执照、上班管理制度、工资单、出具的证明，韦德贤已确认的有问题的账目明细表，指认照片，调拨单，销售单，收条，收据，银行业务回单，往来对账单，借记卡账户历史明细清单，赌博游戏机审查鉴定书，个人信用报告，办案说明，情况说明，被告人韦德贤的户籍证明，被害单位员工陈某1、陈某2的陈述，证人吕某、黄某1、韦某1、石某、潘某1、黎某、罗某1、韦某2、韦某3、樊某、盘某、韦某4、梁某1、潘某2、龙某、韦某5、容某1、韦某6、梁某2、韦某7、陆某、覃某1、莫某1、莫某2、韦某8、韦某9、韦某10、韦某1袁某1、韦某12、韦某13、谭某、覃某2、韦某14、袁某2、罗某2、王某、梁某3、黄某2、覃某3、黄某3的证言，物证河池市和盈植保科技有限责任公司调拨单一本、宜州市庆远镇农业服务中心果蔬技术服务部（矮山推广站）调拨单一本，被告人韦德贤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人韦陈必提出被告人韦德贤的行为是构成职务侵占罪或者是挪用资金罪由法院依法认定的辩护意见，本院认为：1.职务侵占罪是指将本单位财物非法占为己有，数额较大，挪用资金罪是指利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动或者非法活动；2.职务侵占罪侵犯的客体是公司的资金所有权，客观上的行为方式是非法占有，主观目的是非法取得本单位的财物所有权，挪用资金罪侵犯的客体是公司的资金使用权，客观上的行为方式是挪用，主观目的并不企图永久占有，而是准备用后归还；3.本案中，韦德贤客观上利用担任河池市和盈植保科技有限责任公司部门经理的职务便利，在收取公司货款后不按规定上交公司，而是将所收取的货款占为己有并用于赌博，其主观上明知无能力偿还仍多次侵占，具有非法占有的故意，故韦德贤的行为应构成职务侵占罪。
本院认为，被告人韦德贤身为公司的工作人员，利用职务上的便利，收到客户货款后没有上交公司，而是采取隐瞒的手段非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控韦德贤犯职务侵占罪的事实和罪名成立。韦德贤犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出韦德贤具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据韦德贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦德贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人韦德贤于判决生效后十日内退赔给河池市和盈植保科技有限责任公司人民币253706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。