wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初580号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告田安珍，女，汉族，1984年9月18日出生，保定市满城区。
被告张吉林，男，汉族，1970年10月5日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告田安珍、张吉林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人偿还借款本金90000元及利息（自2012年9月28日至2014年9月27日按月利率9‰计算，扣除已还利息19330元，自2014年9月28日至2015年4月16日按本金100000元，按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息7900元，自2015年4月17日至2015年4月19日按本金95000元，按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年4月20日至付清之日止按本金90000元，按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3993.65元）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4558号
原告：孟庆利，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：葛树民，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告孟庆利诉被告葛树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托代理人庞向华到庭参加了诉讼。被告葛树民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆利诉称：2016年1月5日14时30分，在102国道孟家屯西处，被告葛树民驾驶无号牌�轮摩托车沿102国道由西向东行驶时与由南向西左转弯行驶的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。2016年1月28日，经迁安市交通警察大队认定，被告葛树民负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2016年7月14日，经迁安市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。本次事故给原告造成的损失如下：医药费35820.38元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费18799.20元（104.44元/天×180天）、护理费8699.40元（96.66元/天×90天）、交通费500元、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费600元，合计70618.95元，要求被告赔偿62362.86元并承担本案诉讼费用。
被告葛树民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日14时30分许，在102国道孟家屯村西（京哈线）处，被告葛树民无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向西左转弯行驶原告孟庆利驾驶的电动车相撞，造成孟庆利受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：葛树民负事故的主要责任、孟庆利负次要责任。孟庆利受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：左胫骨下端开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、左腓骨头骨折、左侧前踝骨折、左小腿下段挫裂伤。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：孟庆利损伤误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，营养期玖拾日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元/天、农林牧渔业标准为54.19元/天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35820.38元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费9754.20（54.19元/天×180天）、护理费5518.17元【91.90元/天×17天+54.19×（90天17天）】、交通费300元、鉴定费600元，合计52842.75元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，对其证据效力本院予以确认。原告主张的误工期、护理期，系经有资质的迁安司法医学鉴定中心作出，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工费标准，证据不足，本院按照农业标准支持。关于护理费，本院支持住院期间按照居民服务业标准计算、出院后按照农业标准计算。原告的交通费，结合其住院的时间、地点，本院支持300元。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告赔偿。原告主张超出交强险范围的损失要求对方承担70%的责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张�营养费，没有医嘱，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告葛树民驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告孟庆利的损失52842.75元，应先由被告葛树民按照交强险赔偿原则赔偿25572.37元（医疗费10000元+误工费9754.20+护理费5518.17元+交通费300元）。原告的剩余损失27270.38元（52842.75元25572.37元）应由被告赔偿19089.27元（27270.38元×70%）。被告共计赔偿原告44661.64元（25572.37元+19089.27元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告葛树民赔偿原告孟庆利各项损失44661.64元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费424元，由被告葛树民负担300元、由原告孟庆利负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 毅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2382号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原大路3355号，组织机构代码证66011113-6
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：程玉萍，女，1976年3月6日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告程玉萍追偿权纠纷一案，原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告承担，剩余31元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘奕含
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第65号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人平某。2010年8月6日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2014年11月5日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。因本案于2015年8月20日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月18日晚上7时40分许，被告人平某酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢州市衢江区廿里-
大坝线2KM＋100M路段时被执勤民警当场查获。在现场，民警对平某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为80mg／100ml，经鉴定：平某血液中酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、身份证复印件、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人平某的供述与辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人平某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人平某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初768号
原告申玉芹，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，河北省邯郸市临漳县，现住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告王日红，男,1968年8月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李素文，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告申玉芹与被告王日红、李素文民间借贷纠纷一案中，原告申玉芹于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申玉芹的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申玉芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告申玉芹负担。
审判员 刘海静
二〇一七年二月二十四日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初839号
原告李文同，男，1968年2月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告李文同诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文同于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文同撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 甄 灏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初195号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈玉纯，男，1960年7月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈玉纯犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人陈玉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人陈玉纯无驾驶证酒后驾驶无号牌三轮汽车沿黑大线由南向北行驶至大连市金州区三十里堡街道政府前路口时，与其对向左转弯韩某驾驶的某号大型客车相撞，撞击后三轮汽车反弹与沿黑大线由南向北张某驾驶的某号轻型货车相撞，造成车辆损坏，陈玉纯、三轮汽车乘车人于某受伤。经鉴定，陈玉纯血液乙醇含量为114mg/100ml，陈玉纯驾驶的三轮汽车灯光系不符合要求。经认定，陈玉纯、韩某负事故同等责任，张某负事故次要责任，于某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人陈玉纯无驾驶证、醉酒驾驶无牌照、灯光系不符合要求的三轮汽车上道路行驶、违反规定载客，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉纯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈玉纯无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人陈玉纯对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年5月23日，被告人陈玉纯经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
本院认为，被告人陈玉纯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人陈玉纯系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈玉纯无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月二十日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9249号
原告：蔡吕凤，女，1958年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告：左正鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝。
原告蔡吕凤与被告左正鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡吕凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蔡吕凤撤诉。
本案诉讼费决定予以免收。
审判员 杨洁
二〇一七年七月三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1230号
申请执行人刘飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人姚俊义，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘飞申请执行姚俊义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚俊义暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 俊
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初116号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年12月1日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日凌晨2时许，被告人丁某某与丁某1、罗某等人在汕头市濠江区中信度假村酒店喝酒时，丁某1与在该处喝酒的丁某3发生口角并引起互殴，被告人丁某某、被害人丁某4等人进行劝解，在此过程中被害人丁某4动手殴打丁某1，被告人丁某某见状用拳头打被害人丁某4的脸部，遂被人劝阻。经鉴定，丁某4的损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人丁某某主动到汕头市公安局濠江分局滨海派出所投案。
案件审理过程中，被告人丁某某的家属和被害人丁某4达成口头协议，由被告人丁某某的家属赔偿被害人丁某445000元（已付25000元）。被害人丁某4出具谅解书，表示谅解被告人丁某某的行为。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中无异议。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，辩称被告人丁某某有自首情节，且赔偿被害人丁某4的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、前科查证情况、受案登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证人丁某1、罗某、丁某2、丁某3、丁某4、林某、丁某5、丁某6、王某的证言、被害人丁某4的陈述、辨认笔录、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（法活）字[2017]107、108、114号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像及被告人丁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某的家属案发后赔偿被害人丁某4部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人辩称被告人丁某某有自首情节，且赔偿被害人丁某4的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第8号
原告：刘玉福。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：许耀忠。
原告刘玉福诉被告许耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员陈娟适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉福委托代理人强国良到庭参加诉讼。被告许耀忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月15日向原告购买貉子114条，单价430元／条，共计人民币49000元。原告多次催讨，被告仅支付了21000元，余款28000元至今未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款28000元；2.被告支付延期银行利息2646元（从2013年9月15日至2014年12月15日，按每天万分之二点一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付延期银行利息（从2013年9月15日至2014年12月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明当日被告结欠原告49000元的貉子皮货款。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告购买皮毛，并向原告出具欠条一份，明确欠款49000元，落款时间为“9月15日”。后被告仅支付了21000元，余款28000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告28000元皮毛款的事实清楚，因未见双方约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付原告款项，故对原告要求被告支付28000元货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，因欠条上未载明具体年份，本院认为只能自2014年9月15日起开始计算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年12月15日，逾期利息为396.36元，对该部分利息，本院予以支持，对超出部分，则不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉福货款28000元并支付逾期利息396.36元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告刘玉福负担28元，由被告许耀忠负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李钢
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初651号
原告:刘安明，男，1968年5月27日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告刘安明与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安明的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安明向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬36000元。事实和理由：2016年，刘安明受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。刘安明施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资36000元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向刘安明出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，刘安明向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
刘安明围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对刘安明提交的证据予以确认并在卷佐证。对刘安明主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。刘安明与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。刘安明依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向刘安明出具了结算单，应视为刘安明已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经刘安明催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告刘安明支付劳动报酬36000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第245号
罪犯贾吉清。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第108号刑事判决，认定被告人贾吉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月2日以（2010）冀刑三复字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贾吉清因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年12月2日至2012年12月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾吉清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾吉清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初214号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人严学兵，男，1973年3月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，进城务工人员，住凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人严学兵犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人严学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月29日15时许，被告人严学兵酒后驾驶无号牌轮式装载机沿黄山大道由西向东行驶至曹山路路口附近时，被交通民警当场查获。民警对严学兵进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后民警将严学兵带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年12月4日经安徽天平司法鉴定所检验，严学兵的全血样检出乙醇含量为89.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、入所健康体检表、查获经过，证人严某的证言，被告人严学兵的供述与辩解，案件照片、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人严学兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严学兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年11月29日15时许，被告人严学兵酒后驾驶无号牌轮式装载机沿黄山大道由西向东行驶至曹山路路口附近时，被交通民警当场查获。民警对严学兵进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后民警将严学兵带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年12月4日经安徽天平司法鉴定所检验，严学兵的全血样检出乙醇含量为89.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明：驾驶人信息查询结果单显示，被告人严学兵的准驾车型为D。
上述事实，被告人严学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山东鲁宇重工机械有限公司产品合格证、收款收据、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、查获经过，证人严某、曹某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严学兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人严学兵所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，应予以从重处罚。被告人严学兵被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年五月九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初232号
原告：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：胡高洁，该公司董事长。
委托代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：潘铁，男，汉族，平江县人。
第三人：戴波，男，汉族,湘阴县人。
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告潘铁、戴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托代理人吴建、田泼军和被告潘铁、第三人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人连带归还拖欠原告饲料货款78391元及占用货款的利息32924元，共计111315元；2、由被告和第三人共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告和第三人连带归还拖欠原告饲料货款78391元及利息10022元，即货款和利息共计88413元。事实与理由：被告系原告饲料经销商，2014年3月到2014年7月，被告自原告处赊销各种鱼饲料，经核算，被告累计拖欠货款78391元。2016年4月13日，原告收账人员找被告潘铁催讨时，被告向原告经办人员出具了一张由第三人戴波书写的书面“证明书”，证明潘铁2014年和湘天公司账目已结清。2016年4月24日，被告在第三人出具的“证明书”上载明欠公司78391元已付戴波。原告认为，与原告发生饲料买卖关系的是被告，第三人当初系原告的业务员，根据公司财务的相关规定，被告不应当付款给第三人，故此形成纠纷。
被告潘铁辩称,被告已与原告的业务员戴波进行了结算并已支付了全部货款。
第三人戴波述称,原告所诉不属实，被告所欠货款只有六万多；原告财务混乱，第三人带着客户到公司结账，但财务不同意，导致现在的问题；第三人认可收了被告的钱；第三人自2011年到原告担任业务员，老总答应除工资5000元一月外，还有18000元一年的车补，但原告有几年没有支付车补，第三人才收钱用以抵扣原告拖欠第三人的工资和车补。
原告湘天公司提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告和第三人的户籍资料，证明原被告适格；2、第三人出具的书面证明和被告出具的书面证明，证明被告拖欠原告货款78391元，并已支付给第三人；3、公司的财务管理制度，证明客户拖欠货款必须交到湘天公司财务账上，货款交与任何个人，湘天公司不确认收到货款；4、银行放款通知书，证明原告自银行贷款的年利率为6.67%；5、结算单和欠条，证明被告拖欠货款的数额。
被告潘铁和第三人戴波未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：证据1，被告和第三人无异议，本院予以采纳；证据2，被告无异议，第三人对上面的“证明”无异议，因被告和第三人均对各自书写的证明无异议，本院予以采纳；证据3，被告和第三人提出异议，不认可，因该财务管理制度系原告公司的内部管理制度，本院不予采纳；证据4，被告和第三人对其关联性提出异议，因该证据与本案无关，不予采纳；证据5，被告对金额无异议，但认为自己已经付清，第三人认为金额属实，不认可，因本案中，由被告出具的欠条、原告公司的财务明细和被告出具的证明，均能证明被告拖欠原告公司的货款数额，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：戴波系湘天公司的业务员，潘铁为湘天公司客户，由戴波负责联系；2014年，潘铁自湘天公司处赊销部分鱼饲料，共计拖欠货款78391元。2014年，戴波与潘铁结算后，由戴波收取货款，并出具“潘铁2014年跟湘天公司账已结清”的书面证明。戴波以湘天公司拖欠其工资和车补为由没有将该货款交付湘天公司。
本院认为，被告自原告处赊购饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。第三人系原告业务员，且与被告直接联系，其与被告就货款进行结算并收取货款系其履行职务行为。原告诉称公司财务管理制度已规定如客户将货款交与任何个人，湘天公司不确认收到货款，被告仍然应承担还款的责任。该财务管理制度系原告内部管理制度，并不能约束被告，被告将货款交付原告业务员并不具有过错，且原告业务员即本案第三人出具证明账目已结清，故被告不需承担还款责任。第三人当庭认可其收取了被告货款，但其辩称其作为业务员，有权对客户返利和优惠，本案抵扣返利和优惠后，数额实为6万多元。原告与第三人系管理与被管理关系，并非平等主体的民事关系，第三人有无职权对客户进行返利，及第三人以双方存在其他纠纷为由占有该货款，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不作处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南湘天科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告湘天公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年八月十一日
书记员 王 骏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人程桂兰。
被执行人苗秀华。
被执行人孙兴伟。
被执行人董兴利。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人程桂兰、苗秀华、孙兴伟、董兴利金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月五日
书记员 陈文利
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00016号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：彭团结，男，1981年出生，汉族，农民。
被执行人：王露露，女，1986年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人彭团结、王露露在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2014年11月20日作出的征决（2014）第3299号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年11月20日作出的征决（2014）第3299号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2014年11月20日作出的征决（2014）第3299号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费919元，由被执行人彭团结、王露露负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初526号
原告李长岭，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰,职务经理。
委托代理人史靖，该公司职工。
本院在审理原告李长岭诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长岭于2016年5月30
日，以原、被告双方庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长岭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长岭负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年五月三十日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初526号原告李长岭，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业。被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。法定代表人王坚峰，职务董事长。本院在审理原告李长岭诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长岭于2016年5月26日，以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长岭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长岭负担。审判员 斯钦德力格尔二〇一六年五月二十六日书记员 一    楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第11-3号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：许青松。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、许青松侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月二日
书 记 员 洑婵娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执337号
申请执行人王伟东，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
被执行人赖延枋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2010号民事判决书，依法向被执行人赖延枋发出执行通知书，责令被执行人赖延枋自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖延枋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖延枋所有的银行存款人民币280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执337号申请执行人王伟东，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人赖延枋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2010号民事判决书，依法向被执行人赖延枋发出执行通知书，责令被执行人赖延枋自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖延枋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖延枋所有的银行存款人民币280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年七月十八日书记员  卢琳静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第92号
原告何维富，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告何维富与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何维富于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维富撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何维富负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第700号
罪犯赵兴全，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年十一月二日以（2007）莱刑初字第324号刑事判决，以盗窃罪判处赵兴全有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年3月24日起至2018年3月23日止）。2008年2月27日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）泰刑执字第886号刑事裁定，裁定对罪犯赵兴全减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2007年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵兴全，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分99.3分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵兴全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴全予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第137号
原告赖某甲，女，汉族，1986年8月26日生，住江西省吉安市遂川县汤湖镇白土村安石**号。身份证号码3624271986********。
法定代理人赖某乙。
委托代理人钟南生，江西金秋实律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1983年9月24日生，住江西省吉安市遂川县汤湖镇白土村安石**号。身份证号码3624271983********。
原告赖某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案后，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其法定代理人赖某乙、委托代理人钟南生，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月左右生育一男孩，因肺炎医治无效死亡。后被告便将原告分开生活，因原告精神受到极大打击，生活无法自理，经常饿得骨瘦如柴。××××年××月××日，双方又生育一女孩张某乙。2015年正月十七，原告父亲发现女儿又饿的骨瘦如柴，遂将其接回家中。被告将原告遗弃不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告赖某甲提供了以下证据以证明其主张：
1、常住人口信息及身份证复印件，以证明原告、原告法定代理人的身份及婚生小孩张某乙、被告张某甲的身份信息，本院予以采信；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信；
3、圆溪村民委员会及左安派出所证明，以证明原告赖某甲的身份及原告赖某甲患有××。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，但婚生小孩张某乙一直在被告家抚养，应由被告抚养，原告依法应当承担抚养费用。
经审理查明，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月左右双方生育一男孩，后因肺炎医治无效死亡。因原告赖某甲精神受到打击，患有××，生活无法自理。××××年××月××日，双方又生育一女孩张某乙。2015年3月7日，原告赖某甲父亲将原告赖某甲接回家中。2015年5月，原告赖某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
以上事实有身份证、村委会证明及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告和被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原告现起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生小孩张某乙一直在被告处生活，且原告患病，生活亦无法自理，故由被告张某甲抚养更有利于小孩的健康成长，因此婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养。关于小孩抚养费，原告方庭审中表明承担2000元，被告亦同意，且此款已当庭给付，对此，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告赖某甲和被告张某甲离婚。
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养，原告赖某甲支付2000元抚养费。
三、驳回原告赖某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十日
书记员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第160号
上诉人（原审被告）徐广牛，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎清，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）陈冠宇，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）陈若华，住广西壮族自治区兴业县。
上述三被上诉人的共同委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人徐广牛因与被上诉人黎清、陈冠宇、陈若华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、徐广牛应于判决发生法律效力十日内赔偿各项损失合共215351.36元予黎清、陈冠宇、陈若华；二、驳回黎清、陈冠宇、陈若华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取450元，由徐广牛负担。
上诉人徐广牛不服上述判决，向本院提起上诉称：徐广牛与陈家喜之间并不存在雇佣关系。徐广牛与陈家喜平时来往密切，事发当日，陈家喜得知徐广牛的小卖部铁棚漏水，主动提出帮助徐广牛修补铁棚，并自己购买胶水。基于朋友关系，陈家喜没有提出任何报酬，也没有提出需要他人采取临时保护措施。徐广牛身为二级××人也无能力保护陈家喜。陈家喜修补完下简易梯时不慎摔倒在地上，经医治无效死亡。徐广牛与陈家喜之间构成帮工与被帮工的关系。根据民法通则若干意见第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给与一定经济补偿。原审判令徐广牛承担60%的赔偿责任错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判徐广牛承担10%的赔偿责任；2.黎清、陈冠宇、陈若华承担本案全部诉讼费。
被上诉人黎清、陈冠宇、陈若华答辩称：一、徐广牛述称陈家喜是无偿帮工没有任何依据。逻辑上肯定是徐广牛告诉陈家喜漏水或者是要求陈家喜帮其修理。徐广牛是××人不能免除其提供保护的责任。二、精神损害抚慰金不应按比例核算，且交通费和住宿费也应支持。综上，徐广牛的上诉无证据支撑，不应被采纳。原审判决认定事实清楚，对双方之间的关系所适用的法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是徐广牛应承担何种责任以及相应赔偿责任比例。根据已查明的事实，受害人陈家喜在为徐广牛修补铁棚的过程中遭受人身损害，陈家喜是提供劳务的一方，徐广牛是接受劳务的一方，原审根据双方在案涉事件中的过错程度确定赔偿比例并无不当，本院予以维持。徐广牛上诉主张陈家喜系义务帮工，其只应给予一定的经济补偿即损失的10%，因徐广牛未能举证证明本案符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定之情形，其主张缺乏依据，故本院对此不予支持。至于黎清、陈冠宇、陈若华提出原审对部分赔偿项目核定错误，系其二审答辩中提出的变更原审判决内容的要求，本院依法不作审查。综上，徐广牛上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397.29元（徐广牛已申请缓交），由上诉人徐广牛负担。徐广牛负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 招玉萍
本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。
因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。
第5页，共6页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3341号
原告孙建霞，女，回族，1965年9月19日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
被告葸应珍，男，汉族，1960年1月22日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，住固原市区。
原告孙建霞与被告葸应珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建霞到庭参加诉讼，被告葸应珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建霞诉称，2011年10月15日，被告葸应珍以其开沙场资金短缺为由，向原告借款55000元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率为26‰，按月付息，如果不按期偿还，则承担相应的滞纳金。后经原告催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款55000元及利息8580元；本案诉讼费用由被告负担。
原告孙建霞提供的证据有：
借条1张，证明被告葸应珍向原告孙建霞借款的事实。
被告葸应珍未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告孙建霞提供的借条一张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月15日，被告葸应珍向原告孙建霞借款55000元，并出具了借条一张，约定月利率为26‰。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款55000元及利息8580元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙建霞与被告葸应珍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告孙建霞提供的证据对此足以证实，故被告葸应珍理应承担偿还借款责任。对于原告孙建霞要求被告葸应珍承担利息的请求，因双方就利息在借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葸应珍于本判决生效之日起十日内向原告孙建霞清偿借款55000元及利息8580元，共计63580元。
案件受理费1246元，由被告葸应珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈晓花
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保259号
申请人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人牛桃红诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人牛桃红于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值112000元的财产，且申请人牛桃红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛桃红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值112000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第242号
罪犯周保，男，生于1968年8月10日，藏族，青海省刚察县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人周保犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。2002年1月15日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第85号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第348号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第166号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第394号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第20号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第274号刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2015年3月获表扬3次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周保准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第242号
罪犯晏贵勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）钦刑一初字第21号刑事判决书，以被告人晏贵勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年8月、2013年1月减刑二年五个月，余刑至2016年8月22日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏贵勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯晏贵勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分118.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏贵勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯晏贵勇减去有期徒刑一年五个月十天（刑期从2007年1月23日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1966号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告姜虎松。
原告娄底市第三人民医院与被告姜虎松医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1670号
原告刘绍金，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈义，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡巧云（被告陈义的妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，住址同被告陈义。
原告刘绍金诉被告陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍金、被告蔡巧云到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍金诉称，被告陈义以投资工程为由，于2012年10月1日向原告借款人民币70000元，2012年12月，被告陈义偿还借款人民币5000元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还余款。现请求判令被告偿还借款本金人民币65000元及相应利息（月利率按1.8%计算，从2012年12月1日计至实际还款之日止）。
被告蔡巧云辩称，被告陈义和原告之间的债务纠纷其并不知情，被告陈义在外并没有工程，该笔债务系原告的车辆被被告陈义损坏，原告要求被告陈义赔偿，被告陈义在被原告禁锢后被逼出具了借条，被告蔡巧云不应承担该笔债务。
被告陈义在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈义和被告蔡巧云系夫妻关系。被告陈义于2012年10月1日向原告借款人民币70000元，约定2012年12月1日前偿还，被告陈义出具了借条。2013年2月8日，被告陈义偿还借款人民币5000元。后经原告催讨，俩被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告陈义亲笔书写并签名捺印，以此证明被告陈义向原告借款的事实。被告陈义对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈义应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈义借款时，俩被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈义、蔡巧云应对借款承担共同还款责任。被告蔡巧云辩称对该债务并不知情，不应承担共同还款责任，但未提供证据证明有上述法律规定的除外情况存在，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。庭审中，原告主张借款本金人民币65000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算（即为2012年12月1日）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院对原告该主张予以支持。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义、蔡巧云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘绍金借款本金人民币65000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2069元，减半收取为人民币1034.5元，其中人民币222元由原告刘绍金负担，人民币812.5元由被告陈义、蔡巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十二月五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第31号
原告伍守旺，男。
原告吕英，女。
被告衡南县房产管理局。
法定代表人周小珠，局长。
本院于2014年11月10日受理原告伍守旺、吕英诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案。本院经审查认为：本案争议的是撤销他项权利（抵押权）登记诉讼。依据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的，裁定中止诉讼之规定，本案应当先行解决抵押是否成立的民事争议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
原告伍守旺、吕英诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 许志娇
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行初字第31号原告伍守旺，男。原告吕英，女。被告衡南县房产管理局。法定代表人周小珠，局长。本院于2014年11月10日受理原告伍守旺、吕英诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案。本院经审查认为：本案争议的是撤销他项权利（抵押权）登记诉讼。依据《最高人民法院》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的，裁定中止诉讼之规定，本案应当先行解决抵押是否成立的民事争议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：原告伍守旺、吕英诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平人民陪审员  朱 斌二〇一四年十二月二十六日代理书记员  许志娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1117号
罪犯徐添庚，男，1958年3月2日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐添庚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人徐添庚对同案犯赔偿款157000元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐添庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分6分。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯徐添庚对罚金人民币50000元和连带责任赔偿款157000元，至今仅交纳罚金3000元，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐添庚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第561号
罪犯邓金明，男，汉族，1972年9月18日出生于湖北省通城县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人邓金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人姜启昌、姜启明、姜启桥经济损失人民币108436.20元，邓金明承担48436.20元。邓金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处邓金明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第9号刑事裁定，将邓金明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓金明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将邓金明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邓金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，超额完成生产任务。罪犯邓金明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邓金明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓金明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓金明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第397号
罪犯卫景良，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省沁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年5月16日作出（2011）小店刑重字第6号刑事判决，以被告人卫景良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫景良在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卫景良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯卫景良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫景良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执25号
申请执行人才项肉增，男，藏族，1973年7月19日生，农民，青海省同仁县人。
被执行人韩阿亥买，男，撒拉族，1985年6月20日生，农民，青海省循化县人。
申请执行人才项肉增与被执行人韩阿亥买买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）循民初字第116号民事调解书，确认内容为：被告韩阿亥买欠原告才项肉增羊只款80000元，2015年12月10日前偿还48000元，剩余32000元于2016年6月10日前一次性清偿。现该调解书已发生法律效力。申请执行人才项肉增于2016年8月9日向本院申请强制执行第一期欠款，本院同日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人韩阿亥买外出不在家（又无法查明其固定的住所）。经查其无可供执行财产也无银行存款，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财馋涎索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青0225执25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年八月二十二日
书记员 王芬萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1767号
申请执行人四川巨烽钢结构有限公司。
法定代表人王海彦，经理。
委托代理人杜德明，男。
被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司。
法定�表人谢小明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2916号民事判决书，依法向被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人协调，被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司自愿将其所有的的民工房（面积为：167.59平方米）由本院查封，待南部县人民政府拆迁办整体处置财产后，再实现申请执行人四川巨烽钢结构有限公司的权益，申请执行人四川巨烽钢结构有限公司亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有的民工房（面积为：167.59平方米）予以查封。
二、被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力�。
审判员 王延堂
二〇一五年九月二十二日
书记员 张方云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初22号
原告：马永兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵阳明，男，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原告马永兴与被告邵阳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告马永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马永兴撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月八日
代书记员 杜珊
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1268号
原告：谢亚明。
委托代理人：黄家宝。
被告：海南银兴利贸易有限公司。
法定代表人：陈明炯，董事长。
委托代理人：缪云权。
原告谢亚明诉被告海南银兴利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢亚明及其委托代理人黄家宝、被告委托代理人缪云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚明诉称：被告以合作为名，自2009年1月份至5月份，分十六次向原告借款，共计768000元。被告于2009年5月10日与原告签订《借款协议书》，并向原告出具了收条。《借款协议书》约定，被告向原告借款用于其承包儋州市兰洋镇番打村委会苗一、苗二经济社10500亩土地开发，借款期限为两年，自2009年5月10日至2011年5月9日，但可展期，在展期期间，原告可随时主张权利。原告自2013年5月向被告催讨借款本金及利息，被告公司的法定代表人陈明炯东躲西藏，原告无法找到，即便偶然找到一次，也推脱没钱，总是说筹到钱一定偿还。原告经过几年了解，被告的公司没有经营业务，以其承包土地为幌子向很多人借款。原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判决被告偿还借款本金768000元；2、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率的两倍计算，自2009年5月10日支付至还清款项之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与被告的法定代表人陈明炯经人介绍认识。陈明炯以被告在儋州市兰洋镇有土地开发需要资金为由，邀请原告参与土地投资开发。2009年1月份至2009年5月份期间，原告先后以现金方式分16次向被告的法定代表人陈明炯支付投资款共计768000元。但是，被告未能将该款项实际用于土地开发。经协商，双方同意将原告的投资款全部转为被告向原告借款，遂于2009年5月10日签订《借款协议书》一份；被告亦向原告出具《收条》一份，以此作为被告向原告借款768000元的证明。根据《借款协议书》的约定，被告向原告借款768000元以用于儋州市兰洋镇番打村委会苗一、苗二经济社10500亩土地的开发；借款期限为两年，自2009年5月10日至2011年5月9日，但可展期，原告在展期期间可随时主张权利；计息方式按商业银行同期流动资金贷款利率计息，本息自原告主张权利时一次性支付，如原告通过法律途径主张权利，被告应按商业银行同期流动资金贷款利率的双倍支付利息等等。其后，由于被告未能按期归还借款本金并支付利息，经催讨未果，原告遂诉至本院成讼。原、被告在庭审中确认，《借款协议书》当中约定的“通过法律途经主张权利”指的是原告通过法院诉讼的方式主张权利。
本院确认以上事实有《借款协议书》、《收条》、《企业机读档案登记资料》、《确认书》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已实际向被告提供借款76.8万元，并且双方签订有《借款协议书》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借款协议书》的承诺，被告应于2011年5月9日之前还清借款或者在其后的借款展期内随时归还，但是直至本案起诉至今，被告仍未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金76.8万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告关于按银行同类贷款利率的二倍计付利息的约定未超出法律的限制范围，故本院对原告要求支付利息的诉请予以支持。被告应从借款之日（即2009年5月10日），以76.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率二倍的标准，向原告支付自2009年5月10日至付清款项之日止的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南银兴利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢亚明偿还借款本金768000元，并支付利息（以768000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率二倍的标准，自2009年5月10日计付至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，由被告海南银兴利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 林 松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿：庄鑫斌校对：王志玲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月27日印制
（共印12份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1268号原告：谢亚明。委托代理人：黄家宝。被告：海南银兴利贸易有限公司。法定代表人：陈明炯，董事长。委托代理人：缪云权。原告谢亚明诉被告海南银兴利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢亚明及其委托代理人黄家宝、被告委托代理人缪云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚明诉称：被告以合作为名，自2009年1月份至5月份，分十六次向原告借款，共计768000元。被告于2009年5月10日与原告签订《借款协议书》，并向原告出具了收条。《借款协议书》约定，被告向原告借款用于其承包儋州市兰洋镇番打村委会苗一、苗二经济社10500亩土地开发，借款期限为两年，自2009年5月10日至2011年5月9日，但可展期，在展期期间，原告可随时主张权利。原告自2013年5月向被告催讨借款本金及利息，被告公司的法定代表人陈明炯东躲西藏，原告无法找到，即便偶然找到一次，也推脱没钱，总是说筹到钱一定偿还。原告经过几年了解，被告的公司没有经营业务，以其承包土地为幌子向很多人借款。原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判决被告偿还借款本金768000元；2、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率的两倍计算，自2009年5月10日支付至还清款项之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告与被告的法定代表人陈明炯经人介绍认识。陈明炯以被告在儋州市兰洋镇有土地开发需要资金为由，邀请原告参与土地投资开发。2009年1月份至2009年5月份期间，原告先后以现金方式分16次向被告的法定代表人陈明炯支付投资款共计768000元。但是，被告未能将该款项实际用于土地开发。经协商，双方同意将原告的投资款全部转为被告向原告借款，遂于2009年5月10日签订《借款协议书》一份；被告亦向原告出具《收条》一份，以此作为被告向原告借款768000元的证明。根据《借款协议书》的约定，被告向原告借款768000元以用于儋州市兰洋镇番打村委会苗一、苗二经济社10500亩土地的开发；借款期限为两年，自2009年5月10日至2011年5月9日，但可展期，原告在展期期间可随时主张权利；计息方式按商业银行同期流动资金贷款利率计息，本息自原告主张权利时一次性支付，如原告通过法律途径主张权利，被告应按商业银行同期流动资金贷款利率的双倍支付利息等等。其后，由于被告未能按期归还借款本金并支付利息，经催讨未果，原告遂诉至本院成讼。原、被告在庭审中确认，《借款协议书》当中约定的“通过法律途经主张权利”指的是原告通过法院诉讼的方式主张权利。本院确认以上事实有《借款协议书》、《收条》、《企业机读档案登记资料》、《确认书》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告已实际向被告提供借款76.8万元，并且双方签订有《借款协议书》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借款协议书》的承诺，被告应于2011年5月9日之前还清借款或者在其后的借款展期内随时归还，但是直至本案起诉至今，被告仍未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金76.8万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告关于按银行同类贷款利率的二倍计付利息的约定未超出法律的限制范围，故本院对原告要求支付利息的诉请予以支持。被告应从借款之日（即2009年5月10日），以76.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率二倍的标准，向原告支付自2009年5月10日至付清款项之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海南银兴利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢亚明偿还借款本金768000元，并支付利息（以768000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率二倍的标准，自2009年5月10日计付至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11480元，由被告海南银兴利贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  庄鑫斌人民陪审员  黄亚六人民陪审员  林 松二〇一五年七月二十七日书 记 员  王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。撰稿：庄鑫斌校对：王志玲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月27日印制（共印12份）
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初415号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1964年10月15日生，汉族，户籍地：辽宁省海城市站前街*号楼*单元*层**号。
诉讼代理人王秀丽，女，1968年5月1日生，汉族，户籍地：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层**号。
被告人李青军，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省抚松县。2011年10月31日被监视居住，2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月13曰被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李青军犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员王海琼出庭支持公诉，被告人李青军，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月24日20时许，被害人王某到保定市南市区焦庄乡阮庄村的保定市博杰电器有限公司院内小卖部寻其前妻朱立平，被告人李青军因被害人王某酒后踹门，用拳头击打被害人王某面部，致其身体后仰并使其后脑撞在水泥地上，导致被害人王某颅脑损伤，脑挫裂伤。2006年12月4日经法医鉴定，被害人王某的伤情属重伤。2016年7月13日经法医鉴定，被害人王某的伤情属重伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，原告与被告在河北省保定市博杰电气公司小卖部，因琐事发生冲突，被告将原告打成重伤。原告住院33天，发生医药费19230.89元。应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助费、被扶养人生活费等损失共计256855.76元。
被告人李青军对公诉机关指控事实均无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人各项诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2006年11月24日20时许，被害人王某酒后到焦庄乡阮庄村保定市博杰电器有限公司院内小卖部找其前妻朱立平，并用脚踹门小卖部后门，与被告人李青军发生争执。被告人李青军用拳头击打被害人王某面部，王某身体后仰后脑撞在水泥地上致颅脑损伤，脑挫裂伤，该伤情2006年12月4日经保定市法医鉴定中心鉴定为重伤，2016年7月13日保定市法医鉴定中心鉴定鉴定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人在保定市河北大学附属医院住院31天，花费医疗费19230.89元（其中被害人王某所在单位保定市博杰电器有限公司垫付6000元，被告人李青军支付1400元）。
上述事实，被告人李青军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；抓获经过；户籍证明；保法医鉴字（2006）第3192号、保法医鉴定中心（2016）临鉴字2305号鉴定报告；蔡彦田、江占川、杨志国等人证言；被害人王某的陈述；被告人李青军的供述；医疗费票据；住院费明细；住院病历；检查报告；交通费票据；住宿费收据等据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青军殴打被害人王某，致其身体重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李青军自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某花费医药费19230.89元，扣除原告人所在单位垫付及被告人赔偿部分，剩余11830.89元；住院伙食补助费3100元；营养费3100元；误工费8076元（根据河北省2015年度河北省制造业平均工资47660元计算61天）；交通费依据被害人伤情、就医地点、住院时间、乘车区间酌情支持500元，住宿费酌情支持500元。原告人王某诉请支付护理费3945.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告人王某请求赔偿伤残补助费、被抚养人生活费，非因被告人犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。综上，王某各项经济损失共计31053元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李青军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人李青军于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人王某人民币31053元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 延 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1489号
申请执行人胡广，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人胡广与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡广于2015年7月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月23日向被执行人陈道莲公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人陈道莲已支付1044元给申请执行人胡广。本院确认申请执行人胡广有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费1566元未受偿。申请执行人胡广于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡广有债权，即被执行人陈道莲应当支付1566元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4979号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第175号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。现住上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
被执行人鲁桂华。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行鲁桂华关于金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执字第14号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2173号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人古万容，女，汉族，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第765号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人古万容发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古万容在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第177号
原告莫某，教师。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
原告莫某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某乙，女儿出生至今一直随原告在上海市生活。婚后，双方无共同语言，缺乏必要的信任，难以沟通，且被告长期无端猜疑原告，导致双方感情破裂。被告在2013年3月28日在上海市曙光医院宝山分院暴打原告，致使原告全身多处淤伤，耳膜穿孔。原告于2013年5月第一次起诉离婚，法院未予支持。2014年4月，原告第二次起诉离婚，法院也未支持。原告认为自被告暴打原告至今，双方已分居二年。双方在原告起诉离婚后，夫妻感情没有任何改善。因此，第三次起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告廖某甲辨称，1、原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、被告在家时承担了照顾女儿等家庭责任；3、被告并非无端猜疑原告，其曾在网络上多次看到原告的聊天记录以及暧昧的图片，但被告仍愿意加强沟通挽救婚姻；4、原告不懂家务，难以料理小孩生活，且根据双方之前的离婚协议，原告自愿意放弃小孩监护权，如判决离婚，婚生女廖某丙由被告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明、户口薄，拟证明婚生女廖某乙的身份信息；4、（2013）宝民一（民）初字第4073号民事判决书、（2014）遂民一初字第185号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚；5、分居证明，拟证明原、被告从2013年3月分居至今；6、病历，拟证明被告暴打原告，致使原告右耳耳膜穿孔。被告质证后，对证据1-4均无异议；对证据5的真实性有异议，认为其系2013年6月份才离开上海的；对证6的真实性有异议，认为原告在医院有亲属。本院审查后，对原告无异议的证据予以采信；证据5系复印件，真实性无法确认，不予采信；证据6与原、被告在庭审中的陈述相互印证，能证明2013年3月28日，原、被告在上海市曙光医院宝山分院发生争执。
被告为支持其辩称，向本院提供了以下证据：1、再生子女告知书，拟证明原告在原、被告婚前已有一女儿，婚生女廖某丙由被告抚养；2、离婚协议书，拟证明原告自愿放弃女儿的抚养权；3、（2014）遂民一初字第185号民事判决书，拟证明分居不是被告的主观意愿。原告质证后，对证据1真实性、关联性有异议，认为其不知晓此事；认为证据2系其在被告胁迫下写的；对证据3无异议。本院审查后，对原告无异议的证据予以采信；证据1、2系原件，对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某乙。2013年3月28日，原、被告在上海市曙光医院宝山分院发生争执，原告在争执的过程中受伤。2013年6月左右，被告离开上海，原、被告开始分居生活。原告曾经于2013年5月、2014年4月向法院起诉离婚，但法院均未支持其诉请。婚生女廖某乙自出生后，一直在上海生活，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，长期不在一起共同生活，导致夫妻之间产生矛盾。自上次判决后，双方并未加强沟通弥补裂痕，夫妻关系仍没有得到改善。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女儿廖某乙自出生起一直在上海生活，不宜改变现况，故由原告抚养更有利于其成长。根据被告的收入水平及上海的生活水平，本院酌定被告每月支付廖某乙抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告廖某甲离婚；
婚生女廖某乙由原告莫某抚养，被告廖某甲自本判决生效之日始至廖某乙年满18周岁时止每月给付抚养费600元；
驳回原告莫某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年六月三十日
书记员 欧阳荣