山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2500号
原告陈玉平。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告伦兴民。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
委托代理人马姗姗，山东博卿律师事务所实习律师
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告陈玉平诉被告伦兴民、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告伦兴民的委托代理人张安国、马姗姗、被告保险公司的委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2015年5月27日，伦兴民驾驶鲁G×××××号车沿寿光市洛城街道寒留路由东向西行驶至事故地点处时，与沿寒留路由西向东行驶至此后向北横过道路的陈玉平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，陈玉平受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，伦兴民承担事故的同等责任，陈玉平承担事故同等的责任。原告因该事故造成的损失共计185640.51元。请求先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告伦兴民承担60%的责任。共计主张152857.82元。
被告伦兴民辩称，对事故真实性无异议，由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分按照事故责任比例划分承担赔偿责任。对于住院病案，出院诊断中其他诊断说明有高血压一级，我方认为并不是有交通事故造成的，目前为止，交通事故没有科学依据证明交通事故引发高血压症状，对相关费用应予以扣除；对于误工费，计算时间过长，计算标准过高，应按实际住院天数35天计算，应按农村标准计算，原告主张按服务业，没有相关的误工损失；护理费，护理时间过长，人数过高，应按农村居民标准计算；伙食补助费，认可按每天6元计算；交通费，无票据，不予认可；伤残鉴定过高，伤残损失认可按农村标准计算；鉴定费，不予认可；精神抚慰金，数额过高，不予认可；车损，鉴定数额过高，评估费不予认可，委托人是陈德海，不是本案原告，与本案没有关联性；后续治疗费，因原告没有主张实际损失，不予认可，原告主张的后续治疗费没有法律依据，是不确定的数额，应待实际发生后，再另行主张；营养费，不予认可。事故发生后给原告垫付医疗费9500元。交强险外按50%的比例承担。另外，被告曾为原告垫付551.50元医疗费，被告并未起诉，被告要求计入原告的损失中，双方按照责任分担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议，仅交强险限额内承担，伙食补助费、后续治疗费、营养费超出限额不予承担；对于鉴定意见书，系原告单方委托，误工时间过长，计算标准无证据，护理时间过长，护理标准无证据，我司申请重新鉴定；交通费，没有相应的票据不予认可；伤残等级，不予认可，单方委托，诉讼费、鉴定费、评估费不属于交强险承担范围；车损评估报告，委托人不是原告本人，程序不合法，不予认可；精神抚慰金，数额过高，不合理，不予认可；提交人伤住院查勘报告一份。
经审理查明，2015年5月27日14时55分许，伦兴民驾驶鲁G×××××号车沿寿光市洛城街道寒留路由东向西行驶至事故地点处时，与沿寒留路由西向东行驶至此后向北横过道路的陈玉平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，陈玉平受伤。经寿光市公安局交通警察大队（2015）第00045号事故认定书认定，伦兴民承担事故的同等责任，陈玉平承担事故同等的责任。事故发生后，原告于2015年05月27日至同年7月01日在寿光市人民医院住院治疗共计35天，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，误工时间为7个月、护理时间为2个月、其中住院期间2人护理、其余时间1人护理，后续治疗费2000元、营养费1000元。原告的损失有：医疗费85706.71元、误工费29139.6元（138.76元／天×210天）、护理费9746元（163.24元／天×35天＋67.21×35天＋67.21×25天）、后续治疗费2000元、营养费1000元、伤残赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%）、伙食补助费1050元（30元／天×35天）、交通费500元、鉴定费2000元、车损1925元、评估费200元，共计161784.11元。
同时查明，鲁G×××××号车的车主是被告伦兴民，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年02月07日零时起至2016年02月06日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告伦兴民给原告垫付医疗费9000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，居民服务行业标准为138.76元／天，批发零售行业标准为163.24元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第3181号鉴定意见书、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第146号报告书、评估费、鉴定费票据、护理人系原告儿子陈行德凯，提交个体工商户营业执照复印件一份，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈玉平驾驶电动三轮车与被告伦兴民驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈玉平承担事故的同等责任，伦兴民承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因陈玉平驾驶车辆为非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告伦兴民对原告用药的合理性必要性及与事故关联性提出异议，但未提供证据证实其主张，对其异议不予采纳。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以确认。被告对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。对原告主张的护理费，其住院期间护理人陈德凯的护理费按批发零售行业标准予以确认，住院期间另一护理人的护理费及出院后的护理费酌情按护工标准67.21元／天予以确认。原告按居民服务行业标准主张误工费，有相关证据予以证实，本院予以确认。综合审查原告提供的相关证据，对原告的残疾赔偿金按农村居民标准予以确认。原告因该事故受伤致两处伤残，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为2000元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计163784.11元（161784.11元＋精神损害抚慰金2000元】。因被告伦兴民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费29139.60元、护理费9746元、伤残赔偿金28516.80元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损1925元，共计81827.40元。超出交强险赔偿责任限额的部分，应由侵权人即本案被告伦兴民按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，计款49174元【（163784.11元-81827.40元）×60%】。被告伦兴民为原告垫付的9000元医疗费应抵顶赔偿款。被告伦兴民辩称，还为原告垫付医疗费551.50元，但无证据证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉平因交通事故造成的损失81827.40元；
二、被告伦兴民在交强险外赔偿原告陈玉平因交通事故造成的损失49174元，扣除已垫付的9000元，还应支付原告40174元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，财产保全费520元，共计3877元，由原告负担407元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1900元，被告伦兴民负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓明