wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初134号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人蔡某甲。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月16日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日15时许，被告人蔡某甲酒后驾驶鲁J号轿车由南向北行驶至105国道东平县某大桥北时，被执勤民警当场查获。后经检测，蔡某甲静脉血中乙醇含量为159.1mg/100ml。
2015年11月13日，被告人蔡某甲到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人蔡某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年六月七日
书记员 赵海红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第50号
原告张某某，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛阳市涧西区南昌路丹尼斯25课北京同仁堂专柜职工，住洛阳市新安县。
被告陈某某，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，铭鼎装饰公司职工，住洛阳市涧西区。
原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识，于2007年7月27日办理结婚登记，婚后生一女取名陈某，现年6周岁，因婚前了解较少，加之双方性格不合，被告经常对原告的社交有严重猜忌心理，且对原告大打出手，时常对原告态度冷漠，不予理睬，无法沟通，严重影响夫妻感情。后经原告母亲规劝，被告表示悔改并作出保证，但不久之后，又故技重施，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，无奈，特诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女陈某由原告抚养。3、判令被告向原告支付离婚损害赔偿20000元整。
被告陈某某辩称：一、原告所称，“被告经常对原告的社交有严重猜忌心理”云云，与事实不符。夫妻间的一方在日常生活中与其他异性的交往本属正常，而无可指责。但在交往时其行为若不检点，超出正常范围，则可能引起对方猜忌，也在情理之中。原告所指之事，是她曾为一女友介绍一男青年谈对象，未成。后该男青年即多次要与原告短信约会，被告发现后，曾向原告提出，表示不满。但原告并未稍加收敛，反指责被告干涉其社交，并称被告“有严重猜忌心理”。此话当属言过其实，按科学、正常的标准理解，被告的行为绝不能构成心理学上的“严重猜忌”即“偏执人格”心理疾病。仅属沟通方式或有瑕疵，言语欠妥，未能取得互相谅解的效果。被告在对此事的处理上，事后反省，确有一时冲动和过激举动之处，也已检讨。但原告也有一定责任，若双方能换位思考，稍加谅解对方，由此造成的感情纠结当不难化解。因此不能成为离婚的正当理由。二、所谓“夫妻感情完全破裂，且无和好可能”，言过其实，且无足以令人信服的事实和证据。双方已结婚多年，且已生育一女孩（年近七岁），生活尚属平静、和谐。婚后由于被告忙于养家糊口，在夫妻感情上，自然渐趋平淡，对原告确有淡漠之处，被告愿作反思、改善，以求原告谅解。原告也不应以此为借口，不惜采取破解家庭的极端手段，缺乏冷静的思考，恐非明智之举。三、就本案而言，离婚的后果，对双方都是伤害，而无赢家。但遭受伤害最大的是尚在童年的女儿。心理上的创伤将使她终生难以抚平。作为女儿父母的当事双方，无论从亲情、道义的层面还是法律的层面考虑，对女儿的健康成长和幸福，均有不可推卸的责任和义务。借此向原告进一衷言，离婚而言，需冷静思考，慎之又慎。切勿因草率而铸成大错。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月27日登记结婚，2007年9月11日生育一女，取名陈某。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告陈某某表示不同意离婚，原告张某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执10号
申请执行人谢生云，女，1972年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人洪梅生，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人钟琴琴，女，1980年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人谢生云与被执行人洪梅生、钟琴琴的健康权纠纷的（2017）赣0502民初1530号民事判决一案中，因被执行人洪梅生、钟琴琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪梅生、钟琴琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195234元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4128元，申请执行费2890元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 廖洪平
二〇一八年一月二日
书记员 何晓莲
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人罗文初，系该行行长。
被执行人：涂明辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：涂良斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2015）宜黄民初字第76号民事判决书，向被执行人涂明辉、涂良斌发出执行通知书，责令被执行人涂明辉、涂良斌接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂明辉、涂良斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂明辉、涂良斌存款10343.2元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年六月十九日
书记员 李伟策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1503号
申请执行人：周德贵，男，汉族，1974年4月14日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区，
被执行人：叶兰仙，女，汉族，1974年3月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区，
被执行人：郑书何，男，汉族，1971年9月12日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区，
本院在执行申请执行人周德贵与被执行人叶兰仙、郑书何民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初849号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周德贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初849号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏锡强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00463号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省芜湖市。
本院在审理原告王某与陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年三月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢100号
申请执行人周永万，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人李谋容，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被执行人罗壹，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赵强，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人赵渊红，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县，系赵强父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第337号民事判决书、（2015）叙永执字第694号执行裁定书，受理了周永万、李谋容申请恢复执行罗壹、罗彬、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为385477.5元及利息。另外，被执行人罗壹、罗彬、赵强还应负担案件受理费和本案的执行费。
执行中，申请执行人周永万、李谋容与被执行人罗壹、罗彬、赵强就本案的赔偿给付事宜达成了一致和解协议，即：1、被执行人罗壹、罗彬、赵强各自赔付申请执行人周永万、李谋容121825元；2、被执行人罗壹、罗彬、赵强从2018年5月起，每月月底赔付申请执行人周永万、李谋容500元至赔偿款付清时止；3、若三被执行人中任一人未按时赔付，申请执行人有权按原生效判决书申请恢复执行。申请执行人周永万、李谋容并因此向本院申请撤回对被执行人罗壹、罗彬、赵强的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周永万、李谋容因与被执行人罗壹、罗彬、赵强达成了和解协议而向本院申请撤回对被执行人罗壹、罗彬、赵强的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）叙永民初字第337号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶兰兰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执262号
申请执行人詹培锋，男，汉族，1974年1月22日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人王晓霞，女，汉族，1970年3月6日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人祝朝阳，男，汉族，1968年4月6日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
詹培锋与祝朝阳、王晓霞民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初2460号民事判决书已经发生法律效力。詹培锋于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对于尚未执行到位的标的款400000元及案件受理费3650元且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1103民初2460号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小祥
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2411号
原告邵新春，男，1975年2月5日生，汉族。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司，住所地：中牟县政法街北侧中牟国际商城173号。
法定代表人霍莉娜。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告邵新春与被告郑州盟友捌捌购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新春，被告郑州盟友捌捌购物有限公司委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新春诉称：2013年1月30日原被告订立《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落在郑州市中牟县青年路与西城巷交叉口中牟国际商城内一、二层及商城临街店铺出租给被告，租赁期限自2012年4月15日至2019年12月15日，其中2015年的租金为110.6万元，按合同第四条第二款之约定，被告应在交纳2015年的租金时，仅向原告支付了70万元，下余40.6万元经原告催交被告至今拒不交纳。原告请求法院判令：1.被告向原告支付租金40.6万元，并支付逾期利息8120元，共计414120元；2.依法解除原、被告于2013年1月30日订立的《房屋租赁合同》。
原�邵新春提供的证据有：1.租赁合同一份，证明被告租原告房屋的事实，和被告原告租金的事实；2.交接协议一份，证明双方对店铺进行了交接，被告已经向原告交接完毕。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司辨称：被告已于2015年8月中旬实际退租房屋，所租赁房屋已搬离完毕。因此，被告同意租金算至实际搬离所租赁房屋日止即2015年8月20日。被告已向原告支付2015年度租金70万元，基本相低于应付房租。因此，被告请求依法驳回原告诉请过高部分。因被告已实际搬离房屋，房屋租赁合同已实际解除，被告同意法庭判决双方租赁合同。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年1月30日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方（出租方）邵新春，乙方（承租方）郑州盟友捌捌购物有限公司；甲方出租给乙方的房屋坐落在在中牟县青年路与西城巷交叉口的中牟国际商场内一、二层及商城临街店铺，该房屋出租馆内面积为一楼550.68平方米、二楼1496平方米，临街店铺面积为378.25平方米；租赁期限自2012年4月15日起至2019年12月15日止；2013年至2014年的租金为91.4万元，2014年至2015年的租金为100.5万元，乙方应在每年11月15日前向甲方足额交纳下一年度租金；违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金，给对方造成损失且支付的违约金不足以补偿损失的，违约方还应赔偿造成的损失。合同履行过程中，被告支付原告2015年度的租金70万元，下余租金未付，原告向被告催要未果。原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告于2015年9月19日达成交接协议一份，双方同意自2015年9月19日终止《房屋租赁合同》，并于当日对涉及的租赁房屋办理了交接，经算账，被告应支付原告租金79339元。后原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告租金79339元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告的商铺，未按约定支付租金，双方协商终止租赁合同后，被告下欠原告租金79339元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告无正当理由未支付原告租金，构成违约，原告可以要求被告继续履行支付义务。故此，原告要求被告支付原告租金79339元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告称公司现处于停业状态，无法给付，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郑州盟友捌捌购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵新春租金七万九千三百三十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十二元，由被告郑州盟友捌捌购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王绍倩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执708号
申请人:马静，女，1990年5月5日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：万勇，男，汉族，1963年5月8日出生，住仪陇县。
被执行人：刘志荣，女，汉族，1966年5月7日出生，住仪陇县。
申请人马静申请执行被执行人万勇、刘志荣民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院(2017)川1324民初660号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人马静申请执行被执行人万勇、刘志荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2205号
申请执行人李雪春，女，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县隆中小区。
本院在执行申请人李雪春与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2979号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人李雪春违约金人民币9470.52元及代垫诉讼费25元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执625号
被执行人马付全，男，1981年4月4日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。
本院在执行马付全罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金2500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执625号被执行人马付全，男，1981年4月4日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。本院在执行马付全罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨九龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执224号
申请执行人：杨发松，男，生于1969年11月20日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：魏再芬，女，生于1965年2月11日，汉族，住四川省。
被执行人：邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：张雷，男，生于1968年11月20日，汉族，住新疆阿拉尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人杨发松与被执行人魏再芬、邓远明、张雷达成了执行和解，申请执行人杨发松并因此向本院书面申请撤回对被执行人魏再芬、邓远明、张雷的强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨发松因与被执行人魏再芬、邓远明、张雷达成了执行和解而向本院申请撤回对被执行人魏再芬、邓远明、张雷的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执224号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解内容履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年五月二十日
书记员 罗时仙
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执983号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人梅忠芬，女，生于1985年6月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行梅忠芬不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人梅忠芬还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人梅忠芬有相应的财产。因被执行人梅忠芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人梅忠芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梅忠芬的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人梅忠芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执983号申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。被执行人梅忠芬，女，生于1985年6月21日。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行梅忠芬不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人梅忠芬还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。本院在执行中查明，被执行人梅忠芬有相应的财产。因被执行人梅忠芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人梅忠芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梅忠芬的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人梅忠芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇一八年五月二十三日书记员 余方醇叙永法院官方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第46号
原告：王丽亚，退休职工。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：周明良，个体工商户。
被告：陈柳儿，1981年10月24日，幼师。
原告王丽亚与被告周明良、陈柳儿民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告周明良、陈柳儿送达地址不明，本院于2014年4月10日转成普通程序，于同日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王丽亚及其委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告周明良、陈柳儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽亚起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年1月22日，两被告因需由被告周明良向原告借款5万元，约定月息30‰。2009年3月6日，两被告由被告周明良经手向原告借款5万元，约定月息30‰。2009年3月28日，两被告共同经手向原告借款10万元，约定月息30‰。2009年5月10日，由被告周明良经手向原告借款10万元，约定月息30‰。以上被告分4次向原告借款30万元，均由被告出具的借条为凭。借款后，两被告陆续支付利息至2009年8月份，之后利息及本金均未予支付。现起诉请求判令两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付约定利息324000元（自2009年9月起按月利率20‰计算至2014年3月，以后利息计算至实际给付之日止）。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条原件4份，其中2009年3月28日的借条落款处为“陈柳儿、周明良”，其余3份借条落款处均为“周明良”。
被告周明良、陈柳儿未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告周明良、陈柳儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，2009年3月28日的借条，落款处的两人签名系同一人书写，原告在庭审中亦予以承认该份借条的“周明良”系被告陈柳儿书写，故本院对该份借条中的“周明良”的签名不予认定，对该借条的其他部分及原告提供的其余借条予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：被告周明良分别于2009年1月22日向原告王丽亚借款5万元，于2009年3月6日向原告借款5万元，于2009年5月10日向原告借款10万元，合计20万元，以上借款均约定月息30‰。2009年3月28日，被告陈柳儿向原告借款10万元，约定月息30‰，被告陈柳儿出具借条一份。借款后，两被告分别将借款利息按月利率30‰付至2009年8月份，之后未还本付息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告周明良向原告王丽亚借款20万元及被告陈柳儿向原告借款10万元事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。原告主张借款系夫妻共同债务，但未提供证据证明两被告对对方向原告的借款有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，故本院对原告要求两被告共同归还借款30万元的诉请，难以支持。本案借款约定月利率30‰，已超过国家关于限制利率的相关规定，对两被告已支付的高出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的利息，应作为本金予以剔除。经本院按月利率20‰计算，被告周明良尚欠原告借款本金191000元，被告陈柳儿尚欠原告借款本金95000元。现原告要求被告支付按月利率20‰的利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对利息的起算时间，因涉及到多笔借款，且原告均主张从2009年9月份起算，本院酌定利息起算时间为2009年9月28日。被告周明良、陈柳儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明良于判决生效后十五日内归还原告王丽亚借款191000元，并支付自2009年9月28日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告陈柳儿于判决生效后十五日内归还原告王丽亚借款95000元，并支付自2009年9月28日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告王丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，由原告王丽亚负担291元，由被告周明良负担6511元，由被告陈柳儿负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 励旭峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11291号
原告鞠花。
委托代理人杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。
被告赫比（上海）家用电器产品有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人张燕萍。
委托代理人薛芸姣。
原告鞠花与被告赫比（上海）家用电器产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月18日、6月16日公开开庭进行了审理。原告鞠花（未参加第一次庭审）及委托代理人杨连青、被告委托代理人张燕萍和薛芸姣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠花诉称，原告于2013年10月21日至被告处工作，每月工资8，000元（人民币，下同）。原告于2013年11月20日因病住院，并及时向被告请假。医院开具有休息20天的病情证明，而被告却于2013年12月6日解除双方的劳动合同。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付2013年11月21日至12月6日的病假工资2，648元、解除劳动合同经济补偿金4，000元、代通金8，000元、2013年11月20日至11月25日的医疗费9，174.02元。审理中，原告将上述解除劳动合同经济补偿金4，000元的请求变更为违法解除劳动合同赔偿金8，000元，并撤回上述代通金8，000元的请求。
被告赫比（上海）家用电器产品有限公司辩称，原告系挂靠在同济大学集体户下的外地户籍。经问询相关部门，均表示无法为原告办理招工和社会保险缴纳手续。被告无奈于2013年11月20日早上通知解除与原告的劳动合同。该解除原因不在被告，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月21日至被告处工作。双方签有自该日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定原告任专员、固定工资8，000元／月等。2013年11月20日8时许，原告因胃肠疾病至上海市东方医院就诊，并于当日住院治疗。2013年11月20日9时44分许，被告给原告发送电子邮件，载有以原告系临时上海户口、无法办理招工为由，通知原告办理离职交接手续等内容。2013年12月6日，原告办理离职交接手续，被告为其开具离职证明。2014年1月2日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月21日至12月6日的病假工资2，648元、解除劳动合同经济补偿金4，000元、代通金8，000元、2013年11月20日至11月25日的医疗费9，174.02元。该仲裁委员会于2014年2月10日作出裁决，裁令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4，000元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
另查明，上海市公安局四平路派出所于2012年10月15日开具户籍证明，载有原告户籍在本市四平路XXX号，系非农业学生集体户口。经询本区相关外劳所，称原告户口具有特殊性，可至外劳所柜台办理招工手续。
上述事实，由劳动合同、病史材料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、户籍证明，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称其于2013年11月20日至11月25日住院治疗，医院开具有休息20天的病情证明单，被告却于12月6日以开具离职证明的方式解除双方劳动合同。被告称双方劳动合同于2013年11月20日由被告解除，并提供2013年11月20日9点44分电子邮件打印件、仲裁庭审笔录（载有原告对被告提供的2013年11月20日通知原告办理离职手续的电子邮件真实性认可等）。原告对电子邮件真实性有异议、对仲裁庭审笔录真实性认可，称其当时正在住院，未看到电子邮件。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定引发的劳动争议，由用人单位对解除决定的合法性负举证责任。本案中，被告称于2013年11月20日以电子邮件形式通知原告解除劳动合同。结合2013年11月20日9点44分电子邮件打印件和仲裁庭审笔录的内容，本院酌情采纳被告上述意见，认定双方劳动合同于2013年11月20日由被告解除。被告在上述电子邮件中称解除理由为原告系临时户口、无法办理招工。该理由与本院向相关部门询问的情况相悖，故上述解除理由不成立，被告的解除决定违法。结合原告的工作年限、工资标准，原告主张违法解除劳动合同赔偿金8，000元未高于法定标准，本院予以照准。双方劳动合同于2013年11月20日解除，原告再主张2013年11月21日至12月6日的病假工资2，648元、2013年11月20日至11月25日的医疗费9，174.02元均缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告赫比（上海）家用电器产品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鞠花违法解除劳动合同赔偿金8，000元；
驳回原告鞠花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00076号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人伍某，男，1994年12月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人伍某先后在恩施市小渡船卫生院、“两岸咖啡”店、“上岛咖啡”店、“简爱咖啡”店盗走联想笔记本电脑和ipad2平板电脑各一台、香烟7包、人民币3200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人伍某在恩施市小渡船卫生院四楼“上岛咖啡”员工宿舍盗走李如新的联想笔记本电脑一台（因被害人未提供购卖发票及实物，未能对其进行价格鉴定）、盗走林某的ipad2平板电脑一台。经鉴定，ipad2电脑价值人民币2160元。
2、2013年8月2日1时许，被告人伍某在恩施市凤凰城售楼中心二楼“两岸咖啡”店内，盗走该店人民币2000元、硬珍品黄鹤楼香烟5包、芙蓉王香烟2包。
3、2013年8月5日，被告人伍某在恩施市凤天路“简爱咖啡”店内，盗走该店人民币1200元。
破案后，被告人亲属已给“两岸咖啡”店退赔人民币2250元，给“简爱咖啡”店退赔人民币1200元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某等人的陈述，证人邓某、黄某等人的证言，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录以及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。盗得的财物应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日至2014年4月6日止；所判罚金限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人伍某给被害人林树华退赔经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年三月五日
书记员 谭志才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终611号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金华，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地贵州省桐梓县；2001年1月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王金华犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）沪0120刑初145号刑事判决，对被告人王金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第981号
罪犯查艳利，男，38岁，汉族，洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2009年1月16日作出（2008）洮法刑初字第247号刑事判决，认定查艳利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日为罪犯查艳利减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查艳利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查艳利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查艳利减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00066号
原告今麦郎面粉（正定）有限公司。住所地：河北省正定县京珠高速下道口500米。
法定代表人范现国，执行董事。
被告石家庄市正定新区管理委员会。住所地：河北省石家庄市正定县郭家庄村北。
法定代表人王韶华，党工委书记。
原告今麦郎面粉（正定）有限公司因请求石家庄市正定新区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告今麦郎面粉（正定）有限公司书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告今麦郎面粉（正定）有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告今麦郎面粉（正定）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告今麦郎面粉（正定）有限公司负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年五月六日
书记员 孙亚珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第548号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人余晓刚，北京市君润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乙，出生年月不祥。
上诉人张甲因与被上诉人张乙劳动合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1979年9月经柳林县劳动局（79）柳革劳字第67号文件批准为准，原告张甲为子女接班到吉家塔煤矿上班，1980年9月3日原告成为该煤矿正式职工，原告在吉家塔煤矿的工资为每月33.90元，1986年5月24日原告每月工资为51元，1995年1月24日经柳林县乡镇企业管理局审批，将原告由吉�塔煤矿调入成家庄煤矿，后因原告不同意去成家庄煤矿一直未到成家庄煤矿上班。之后原告一直没有领到分文工资。
原审法院认为，被告张乙系当时煤矿的负责人，原告张甲以前系煤矿职工，原告应该与煤矿存在法律关系，不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼，被告张乙作为自然人与原告所诉请无任何联系，故对原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张甲的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告张甲承担。
上诉人张甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；或依法改判张乙支付拖欠的工资、利息、福利费及卖矿收益。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，原判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。一、原判决认定张乙与张甲所�请求无任何联系，属认定事实不清。本案中，张甲未取得应得的工资、福利费及卖矿收益，是由于张甲举报张乙伙同他人非法倒卖煤矿，侵吞国有资产，遭到张乙打击、报复所致，该损失应由煤矿和张乙共同承担。原判决认定张乙与张甲所诉请求无任何联系，明显属认定事实不清。二、原判决以张甲不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼、驳回张甲的诉讼请求，属适用法律错误、违反法定程序。分析张甲的诉讼请求，本案属索要工资、福利费的劳动纠纷，应由劳动争议仲裁委员会解决。且张乙身份情况不详。法院应依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，告知张甲向有关机构申请解决。或作出不予受理裁定。在审理案件的过程中，发现原告的起诉不符合起诉条件，被告身份不详、不属法院受案范围，应作出驳回起诉的裁定。在不属法院受理范围，且被告身份情况不详的情况下，原判决不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼，驳回张甲的诉讼请求，属适用法律错误、违反法定程序。
被上诉人张乙未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张乙系上诉人张甲原工作单位的负责人，上诉人张甲与原工作单位的劳动纠纷，本应先进行劳动仲裁，不属法院直接受理的案件，更不应该把当时的矿长列为当事人参与诉讼，故被上诉人张乙作为本案被告参与诉讼的主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。上诉人张乙上诉称原判决以张甲不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼，驳回张甲的诉讼请求，属适用法律错误、违反法定程序的上诉意见符合法律规定，应予采纳。原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第44号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张甲的起诉。
一审案件受理费8650元，二审案件受理费8650元退回上诉人张甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷姗姗
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执226号
申请执行人：谢邦金，男，1962年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人：谢燕欢，男，1991年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈远福，男，1969年1月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1666号民事判决书（调解书），于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，执行人陈远福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向公安局发送了协助查找被执行人下落的函，仍未查找到被执行人下落。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行350000元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行350000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年七月十七日
书记员 邓育珍
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执35号
申请执行人：胡宝旗，男，1970年9月8日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：胡利芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住资溪县。
本院在执行胡宝旗与胡利芳借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议。于2018年7月4日申请执行人胡宝旗提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月六日
书记员 汪小锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1358号
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人冯占奎。
被执行人张东辉，男，1978年7月11日生，住所地密山市。
被执行人刘宪敬，男，1970年4月11日生，住所地密山市。
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张东辉、刘宪敬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2016）黑0382民初454号民事判决书，张东辉、刘宪敬给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息3822元。法律文书发生法律效力后，张东辉、刘宪敬未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 鑫
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00365号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏仕华，男，1986年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月11日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人苏仕华犯抢夺罪，于2015年10月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人苏仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、被告人苏仕华于2015年2月6日19时许驾驶渝GMLX**普通两轮摩托车在重庆市南川区东城街道“普飞酒楼”对面的马路边，将被害人金某某左肩上的一个女士挂包夺走后逃离现场。后经被告人苏仕华清点，发现挂包内有1部白色三星牌GT-I9300型手机、一部诺基亚牌5530型手机、人民币300余元、医保卡、银行卡等物品，遂将人民币拿走后其余物品丢弃。经鉴定，被抢夺的三星牌手机价值人民币880元。
2、被告人苏仕华于2015年2月11日23时40分许驾驶渝GMLX**普通两轮摩托车在重庆市南川区西大街龙福小区入口的三岔路口，将被害人殷某某放在其自行车前面车篓内的手提包夺走后逃离现场。后经被告人苏仕华清点，发现包内有1部白色华为G730型手机、人民币5000元、银行卡、软面抄账本等物品，遂将人民币5000元拿走后其余物品丢弃。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币541元。
3、被告人苏仕华于2015年5月23日18时40分许驾驶渝GMLX**普通两轮摩托车在重庆市南川区南城街道松林12组金家湾上湾处，将被害人谭某某肩上的挎包夺走逃离现场。后经被告人苏仕华清点，发现包内有1件红色衣服、钥匙、人民币300余元等物品，遂将人民币300余元拿走后其余物品丢弃。
4、被告人苏仕华于2015年6月28日5时许驾驶渝GMLX**普通两轮摩托车在重庆市南川区南园路樱花广场侧路旁（二环路匝道路口附近），将被害人韦某某放在其自行车前面车篓内的挎包夺走后逃离现场。后经被告人苏仕华清点，发现包内有1部“金德利”功能手机、一个装有饭菜的饭盒、人民币100余元，遂将人民币100余元拿走后其余物品丢弃。
公诉机关认为，被告人苏仕华之行为构成抢夺罪，其系自首，应依法受相应刑罚处罚，本案作案工具摩托车一辆予以没收。
另查明，2015年8月20日被告人苏仕华在民警的劝说下从广州到重庆市南川区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关将被告人苏仕华所使用的作案工具渝GMLX**普通二轮摩托车一辆（所有人被告人苏仕华，发动机号MDXXXXXX）依法扣押在案。
在本院审理过程中，被告人苏仕华已退赔被害人金某某经济损失1180元、殷某某经济损失5541元、谭某某经济损失300元、韦某某经济损失100元。
上述事实，被告人苏仕华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查检查工作记录、被告人苏仕华的辨认现场笔录、被害人的指认现场照片，价格重新鉴证结论书、证明，被害人金某某、殷某某、谭某某、韦某某的陈述，证人李某某、刘某某、苏某某、张某的证言，移交清单、扣押清单、监控视频截图、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果信息，刑事判决书及刑满释放证明书，南川区公安局抓获经过说明、情况说明，收条，被告人苏仕华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仕华以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏仕华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏仕华驾驶机动车抢夺，且在一年内多次抢夺公民财物，应当从重处罚。被告人苏仕华案发后主动去公安机关投案，犯罪后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人苏仕华积极退赔了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏仕华退赔被害人金某某的经济损失人民币1180元、退赔被害人殷某某经济损失人民币5541元、退赔被害人谭某某经济损失人民币300元、退赔被害人韦某某经济损失人民币100元（均已退赔）。
三、没收公安机关已依法扣押在案的被告人苏仕华所有的作案工具渝GMLX**普通二轮摩托车一辆（发动机号为MDXXXXXX）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第56号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：张景海，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张景海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 辛丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第779号
原告邓文夏。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告邓文夏与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告邓文夏的委托代理人黄惠琴�庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文夏诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2099号商铺，2007年5月7日被告向原告收取物管费押金393元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1993元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金393元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告�份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月16日，原告邓文夏与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2099号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《�世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金393元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月7日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金393元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告邓文夏1993元，其中物业管理费押金393元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执677号
张家界市永定区人民政府、李军：
本院于2018年7月10日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李军房屋补偿决定一案，本院已经于2018年7月20日强制拆除了李军的房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一八年七月二十日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执429号
申请人：王应明，男，1947年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。
法定代表人：符容霞，董事长。
本院在执行王应明与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬4400元及案件受理费、执行费等费用�
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执429号申请人：王应明，男，1947年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。法定代表人：符容霞，董事长。本院在执行王应明与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬4400元及案件受理费、执行费等费用�在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月三十日书记员 刘 星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04577号
申请人王友路，男，1961年12月21日出生。
被执行人田文利，男，1956年12月26日出生。
王友路与田文利买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第17413号已经发生法律效力，该判决书判决如下：田文利于本判决生效之日起十日内退还王友路保证金二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百角，由被告田文利承担（本判决生效后七日内交纳）。权利人王友路于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询田文利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封田文利名下的京F××小型汽车一部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人田文利无可供执行的财产，申请执行人王友路也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字�04577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初557号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日21时58分，被告人曹某某酒后驾驶东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至九通路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为96mg/100ml。后经法医鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为128.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 麟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2163号
原告林孔敏，男，1976年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告林孔敏与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员许友霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孔敏诉称，原、被告双方于2008年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4栋209室的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币363115元；被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：1、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4号楼2层09单元的房产权属登记所需全部材料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，按已支付购房款月1%标准从2011年9月21日起算至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至2013年4月21日为人民币68992元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。。
被告辩称，第一、对逾期办证违约金的起算日为2011年9月21日无异议。第二、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予�调低，原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4栋209室的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币363115元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款363115元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为�原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将诉争房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过�成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告林孔敏办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4座209单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公�自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款363115元的月1%标准向原告林孔敏支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，适用简易程序减半收取760元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 许友霖
二〇一三年十月八日
书 记 员 高仁玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8172号
原告：高勃，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马恩雨，男，1941年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高勃与被告马恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高勃到庭参加诉讼。被告马恩雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勃向本院提出诉讼请求：判令被告马恩雨归还原告借款1.2万元。事实和理由：2016年11月11日，被告马恩雨向原告高勃借款1.2万元，被告答应一周左右归还。此后数日，原告多次向被告催要归还借款，被告反复延期不还。
被告马恩雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马恩雨与案外人杨顺英向原告借款1.2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到高勃医师人民币壹万贰仟元整（12000元）此据马恩雨杨顺英”。现原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高勃提供的由被告马恩雨、案外人杨顺英所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告高勃、案外人杨顺英借贷关系的成立。
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告可以要求任何一方债务人承担还款责任，现原告高勃主张要求被告马恩雨偿还借款，系原告对自己诉讼权利的处分。
被告马恩雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马恩雨在本判决生效后十日内返还原告高勃借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马恩雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第23号
罪犯刘德华，现在广西中渡监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第96号刑事判决，以被告人刘德华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2954号刑事裁定，对罪犯刘德华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年3月26日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘德华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘德华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分95.4分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘德华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2015年1月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第97号
原告吴某某，女，汉族，农民，户籍所在地：广东省云浮市新兴县，现住贵州省贵阳市。
被告梁某甲，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
原告吴某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年在广州黄埔打工时相识，不久就开始同居生活，双方于1993年2月11日生育了大儿子梁某乙。1998年11月21日，双方到大江镇政府办理结婚登记手续，2000年11月30日生育了二儿子梁某丙。婚后，双方因性格不合等原因，难以一起生活，渐渐产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，主要表现在：一、原、被告婚前了解不够，相识不久就同居生活，婚后聚少离多的生活使双方缺乏情感交流，未能建立起良好的夫妻感情。二、被告在很多事情上没有考虑原告的感受，对原告的父母漠不关心，且歧视原告的外省人身份，并影响到儿子对待原告的态度。三、原告与被告由于感情不和，不尽夫妻义务而分居多年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁某丙由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费给被告；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告梁某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在广州黄埔打工时相识并恋爱，不久就开始同居生活。双方于1993年2月11日生育了大儿子梁某乙。1998年11月21日，双方到新兴县大江镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2000年11月30日生育了二儿子梁某丙。双方婚后感情尚好。原告认为被告在家庭生活中不顾及原告的感受，对原告的父母漠不关心，歧视原告的外省人身份，并影响到儿子对待原告的态度，且双方长期分居不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告梁某甲是经过自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已有相当程度的了解。双方育有二子，其中大儿子已成年。虽然在彼此沟通的方式及与家人相处的问题上存在分歧，但只要双方放下成见，给予对方多一些关爱与尊重，互相沟通，消除误解，善待彼此的家人，双方依然可以维持一个美满幸福的家庭。原告认为双方长期分居不尽夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁瑞斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3645号
申请人：青岛大信饲料有限公司。住所地：青岛开发区长江中路***号建国大厦1204B。
法定代表人：刘建兵，总经理。
被申请人：寿光市映康牧业发展股份有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村。
法定代表人：张延亭，总经理。
本院在审理申请人青岛大信饲料有限公司诉被申请人寿光市映康牧业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛大信饲料有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款532662.16元或查封其等值财产，案外人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款532662.16元元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费3184元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年八月十七日
书记员 韩晓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22651号
原告：张世泰，男，1964年9月24日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村，组织机构代码60071963-3。
法定代表人：张国利，村主任。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告张世泰与被告天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01384号
原告：卢李乐，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告卢李乐诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢李乐诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张10000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资10000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。卢李乐等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。卢李乐主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告卢李乐支付劳务工资10000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01384号
原告：卢李乐，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告卢李乐诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第01384号原告：宫某，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：许某1，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住址。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。原告宫某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告宫某、被告许某1及其代理人王伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宫某诉称：我和许某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名“许晨”，××××年××月××日生育一子取名“许某2”。由于我们婚前缺乏了解未建立夫妻感情，且婚后许某1经常对我殴打、辱骂，我无法忍受他对我的折磨。2012年2月6日、2014年3月22日我曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但被告并不珍惜这两次机会，我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，为此特再次向法院起诉。要求判令我们离婚;女孩由我抚养，男孩由许某1抚养，互不承担抚养费；分割共同财产壹十五万元；被告赔偿原告精神抚慰金二万元；本案诉讼费由被告承担。被告许某1辩称：我与宫某夫妻关系较好，双方感情没有破裂，还有和好可能，我不同意离婚。如果离婚，二个孩子一直在我家生活，应由我抚养，被告承担抚养费。经审理查明：原告宫某、被告许某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名“许晨”，××××年××月××日生育一子取名“许某2”。2012年2月6日、2014年3月22日原告曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚后原告再次外出打工至今，未与被告见面和好。为此原告于2015年3月25日再次起诉来院，要求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；分割共同财产壹十五万元；被告赔偿原告精神抚慰金二万元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告提供的相关证据在卷为证。本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，2012年2月6日、2014年3月22日原告曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩许某2、女孩许晨一直随被告父母生活，且原告独自一人在外打工，为有利于孩子健康成长，故二子女由被告抚养为宜，根据本地生活实际，原告应每月支付二子女抚养费300元。对于原告要求分割共同财产壹十五万元、赔偿精神抚慰金二万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告宫某和被告许某1离婚。二、婚生男孩许某2、女孩许晨由被告许某1抚养，原告宫某每月支付二子女抚养费300元，直至二子女能独立生活止。三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 张振奎二〇一五年八月二十五日书 记 员 高 畅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第01384号原告：宫某，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：许某，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住址。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。原告宫某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告宫某、被告许某及其代理人王伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宫某诉称：我和许某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名“许某甲”，××××年××月××日生育一子取名“许某乙”。由于我们婚前缺乏了解未建立夫妻感情，且婚后许某经常对我殴打、辱骂，我无法忍受他对我的折磨。2012年2月6日、2014年3月22日我曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但被告并不珍惜这两次机会，我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，为此特再次向法院起诉。要求判令我们离婚;女孩由我抚养，男孩由许某抚养，互不承担抚养费；分割共同财产壹十五万元；被告赔偿原告精神抚慰金二万元；本案诉讼费由被告承担。被告许某辩称：我与宫某夫妻关系较好，双方感情没有破裂，还有和好可能，我不同意离婚。如果离婚，二个孩子一直在我家生活，应由我抚养，被告承担抚养费。经审理查明：原告宫某、被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名“许某甲”，××××年××月××日生育一子取名“许某乙”。2012年2月6日、2014年3月22日原告曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚后原告再次外出打工至今，未与被告见面和好。为此原告于2015年3月25日再次起诉来院，要求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；分割共同财产壹十五万元；被告赔偿原告精神抚慰金二万元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告提供的相关证据在卷为证。本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，2012年2月6日、2014年3月22日原告曾两次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩许某乙、女孩许晨一直随被告父母生活，且原告独自一人在外打工，为有利于孩子健康成长，故二子女由被告抚养为宜，根据本地生活实际，原告应每月支付二子女抚养费300元。对于原告要求分割共同财产壹十五万元、赔偿精神抚慰金二万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告宫某和被告许某离婚。二、婚生男孩许某乙、女孩许某甲由被告许某抚养，原告宫某每月支付二子女抚养费300元，直至二子女能独立生活止。三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 张振奎二〇一五年八月二十五日书 记 员 高 畅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27010号
原告房XX，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市虹口区广中路**号后门。
被告江XX，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
被告蒋XX，女，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
原告房XX诉被告江XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告房XX到庭参加诉讼，被告江XX、蒋XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房XX诉称：原告和被告蒋XX系普通朋友关系，二被告系母女关系。2012年7月18日，被告蒋XX称二被告要去香港旅游，预支不够，故向原告借款人民币27，600元（以下币种均为人民币）。次日，双方在上海市浦东新区东方路附近碰头，原告将现金27，600元交给被告，并签订民间借贷合同，其中约定借款日期为2012年7月19日至2012年9月19日，另就违约金进行了约定，二被告在借贷合同上签名、按印。但到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告称无法一次性还清，故被告江XX将其养老金银行卡给了原告，让原告逐月提取，期间被告蒋XX也曾约原告协商并陆续向原告归还过一些借款。原告提取了几个月养老金后被银行告知该卡已被挂失。原告再联系被告，被告的手机已经无法拨通。现借款尚欠18，400元，故原告起诉来院，要求二被告归还原告借款及支付按照银行贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告江XX、蒋XX未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告因故向原告借款，原、被告签订民间借贷合同，约定：乙方（原告）出借给甲方（被告）人民币27600元，借款用途为家用，期限自2012年7月19日起至2012年9月19日。另约定逾期还款应按25%的利率支付利息至实际还款日止并还应支付违约金6，900元等内容。当日，二被告向原告出具收条一份，载明：今收到房XX人民币贰万柒仟陆佰元。后二被告陆续归还了部分借款，但尚余借款18，400元至今未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的民间借贷合同、收条、户籍信息及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款，有原、被告双方所立民间借贷合同及二被告出具给原告的收条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江XX、蒋XX于本判决生效之日起十五日内归还原告房XX借款人民币18，400元；
二、被告江XX、蒋XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付原告房XX自2012年9月20日起至本判决指定的履行期届满之日止以本金人民币18，400元为基数计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，由被告江XX、蒋XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3209号
上诉人（原审被告）周江涛
被上诉人（原审原告）黄凤娣
被上诉人（原审被告）周乐华
上诉人周江涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周江涛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周江涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。