wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00874号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：张某、赵某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1993年8月14日生长女赵凡凡（已成年），2001年10月4日生次女赵高洁，现随赵某生活，2002年10月11日生长子赵高鹏，现随赵某生活。双方共同财产现有丰田牌轿车一辆（车牌号冀D×××××），购置价格人民币4万元，现赵某使用；现有红砖10万块，存放于牙里镇赵庄村，现由赵某掌控。赵某曾于2012年起诉离婚，后法院判决不准离婚。半年后赵某再次起诉离婚，法院再次判决不准双方离婚。2015年3月26日，赵某第三次向提起离婚诉讼，要求依法判决双方离婚，两个未成年子女由赵某抚养，张某依法支付抚养费。本案经调解无效。
一审认为：赵某、张某双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。双方在法院先后两次作出不准离婚的判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，赵某又第三次起诉坚持与张某离婚，经调解无效。按照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚，赵某要求离婚的诉讼请求应予支持；夫妻共同财产依法应予分割，经审理查明的夫妻共同财产现有丰田牌轿车一辆和红砖10万块，现均由赵某控制，至于张某主张分割的其他共同财产证据不足，不能证明现实存在，不予支持；关于本案的子女抚养问题，长女赵凡凡已成年，按照相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑子女的意见，次女赵高洁、长子赵高鹏均属于十周岁以上的未成年子女，经征求两个子女的意见，二人均愿意随赵某生活，另赵某在庭审过程中要求抚养赵高洁和赵高鹏，且表示愿意自己承担两个子女的抚养费，依法予以准许，张某不承担子女抚养费。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵某与张某离婚；二、女儿赵高洁、儿子赵高鹏由赵某抚养，抚养费自己负担；三、共同财产冀D×××××丰田牌轿车一辆归赵某所有，赵某于本判决发生法律效力后十日内补偿给张某人民币20000元；四、共同财产红砖10万块，赵某、张某各分得5万块，赵某于本判决发生法律效力后十日内付给张某红砖5万块；五、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，赵某、张某各负担150元。
宣判后，上诉人张某不服一审判决提起称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判张某与被上诉人赵某不准离婚；2、如果维持原判，应依法改判婚生女儿赵高洁、儿子赵高鹏由张某抚养，赵某每月承担子女抚养费3000元直到子女成年为止；3、依法改判张某与赵某婚后共同财产丰田牌汽车归张某所有，10万块砖归赵某所有；4、依法判决赵某一次性给付张某精神损害赔偿金15万元整，并判决张某在原来的家中具有永远居住权；5、一、二审诉讼费由赵某承担。
被上诉人赵某服判未上诉其辩称：1、双方感情已破裂，并且赵某已起诉过三次要求离婚；婚生子女均有赵某抚养，并且孩子均已超过10周岁，一审法院也征求了两个孩子的意见，从2007年分居到现在，张某从未给过孩子还在一分钱，均是赵某抚养孩子。多年来，孩子们没有随张某生活，请求二审法院维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张某、赵某××××年登记结婚，由于婚后赵某经常外出打工，双方缺乏沟通，在矛盾产生后未及时沟通并相互体谅，亦不能很好地处理家庭出现的矛盾，导致三次离婚诉讼，法院两次判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，可见夫妻感情确已破裂。故张某请求不予离婚的理由不成立。关于张某、赵某婚生的未满十八周岁的两个子女是否均应由张某或者赵某抚养的问题。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。无论赵高鹏、赵高洁是否同意随张某生活并不影响其抚养一个孩子的权利。虽然双方分居期间张某未有直接抚养孩子，但这并不能剥夺张某作为母亲抚养孩子的权利。根据实际情况，张某、赵某婚生女儿赵高洁由张某抚养，婚生儿子赵高鹏由赵某抚养，抚养费各自负担；关于夫妻共同财产丰田牌汽车是否应当归张某所有，10万块砖归赵某所有的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审法院综合考虑双方对共同财产具体管理和使用的实际情况，进行判决，并没有损害张某的利益。故张某该上诉请求不予支持。关于赵某是否一次性给付张某精神损害赔偿金15万元整的问题。上诉人张某并未提供充分有效的证据证明赵某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定情形，张某应当承担举证不能的法律后果，故张某该上诉理由不成立；至于张某是否在原来的家中具有永远居住权的问题。赵某称自己与张某居住的房屋属于父母，其无权处分。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条的规定，婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。但张某并未提交充分有效的证据证明无房居住的证明，也无提供租房居住确有困难的证明。故上诉人张某该上诉理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2015）魏民初字第565号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更魏县人民法院（2015）魏民初字第565号民事判决第二项为：婚生女儿赵高洁由张某抚养、婚生儿子赵高鹏由赵某抚养，抚养费各自负担；
一审案件受理费300元，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由张某负担100元，由赵某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 陽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第71号
上诉人（原审被告）贾牛儿，又名贾根计，男，1961年11月19日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇二郎坡村人，农民。
被上诉人（原审原告）辛这俊，女，1937年5月30日，汉族，山西省石楼县灵泉镇二郎坡村人，农民。
上诉人贾牛儿因与被上诉人辛这俊返还原物纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2013）石民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾牛儿、被上诉人辛这俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告辛这俊的丈夫史洞明于1993年4月15日承包了石楼县灵泉镇二郎坡村垣上车家渠8亩地（6亩的一块和2亩的一块）、垣口1.9亩地、新玉和2.7亩地，承包期限为1993年4月15日至2043年4月15日，承包地用途为口粮地，史洞明已于去年去世。当年因原告辛这俊子女外出打工，原告方无力耕种，遂让被告贾牛儿耕种。后原告方要求归还，被告贾牛儿弟弟贾四儿归还了2.7亩，其余土地现仍由被告贾牛儿耕种。为此，原告辛这俊起诉请求被告贾牛儿返还位于石楼县灵泉镇二郎坡村垣上车家渠的8亩和垣口的1.9亩土地，引起本诉。
原审另查明，被上诉人贾牛儿种地期间在车家渠的地里栽植了些树，现有核桃树91株、杏树1株，最高的有2米多，最小的1尺左右，大部分高为1米左右。
原审认为，原告辛这俊的丈夫史洞明去世后，原告辛这俊仍然是家庭承包的承包方，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营。史洞明名下承包的土地，在承包期内让被告贾牛儿耕种一段时间后，原告辛这俊要求被告贾牛儿归还，应视为原告方让与被告方种地的合同解除，被告贾牛儿拒不归还原告承包地的行为侵犯了原告的合法权益。故原告辛这俊要求被告贾牛儿归还原告承包的石楼县灵泉镇二郎坡垣上的车家渠8亩地（6亩的一块和2亩的一块）和垣口1.9亩地的请求，应予支持。被告贾牛儿称原告的承包地是其口粮地，且原告已不要该地的意见，原告不予认可，又无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（一）项、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告贾牛儿于本判决生效后两个月内将其耕种的原告辛这俊丈夫史洞明名下承包的石楼县灵泉镇二郎坡垣上车家渠8亩地（6亩的一块和2亩的一块）和垣口1.9亩地归还原告辛这俊。案件受理费50元，由被告贾牛儿负担。
判后，原审被告贾牛儿不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人辛这俊的诉讼请求。事实与理由为：1、被上诉人辛这俊的丈夫在1993年承包了石楼县灵泉镇二郎坡村的12.6亩土地，因自己无力耕种，当年便把该土地的承包经营权让与上诉人贾牛儿兄弟三人，并表示自己不再要回经营权；2、从1993年至今，二十年间上诉人贾牛儿精心耕种，致使土地肥沃，产量大增。并在五年前栽植了91株核桃树，今日都已长到1.5米多，一审判决时没有考虑树的价值，损害了上诉人贾牛儿的利益。
被上诉人辛这俊未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，争议土地只是转包给上诉人贾牛儿，没有承诺不再要回经营权；上诉人在转包土地内种植核桃树没有经过村委会和被上诉人辛这俊的同意，上诉人要求赔偿于法无据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人辛这俊对本案讼争土地因家庭成员史洞明的合法承包取得土地承包经营权，其对土地依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本院予以保护。上诉人贾牛儿主张其对讼争土地已经被上诉人之夫史洞民之手转包而享有合法土地承包经营权，但未提供相关证据证明双方曾有转包的合意或签订书面转包合同，故上诉人此项上诉主张，因举证不力，本院不予支持。上诉人贾牛儿同时主张被上诉人赔偿讼争土地上核桃树的价值，因其一审中未提出诉请，根据民事诉讼“不告不理”的法律原则，不属本案审理范围，本院亦不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾牛儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年四月二日
书记员 刘小连
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张红棒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红棒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红棒所有的车牌号为xxxx江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05072号
罪犯钟杰傲，男，1971年6月30日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人钟杰傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟杰傲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰傲减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3459号
原告王某甲，女，1984年10月27日生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1982年6月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人耿宗涛，被告王某乙及其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2006年秋经人介绍相识并恋爱，于2007年1月15日在济南市市中区民政局登记结婚，于2007年5月12日生育一子取名王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但自孩子出生之后，被告王某乙就经常殴打我。2011年冬，我因不堪忍受殴打离家出走至今。我认为现在双方形同陌路，感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙随被告王某乙生活，我每月支付王某丙抚养费300元。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2006年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年1月15日登记结婚，婚后于2007年5月12日生育一子王某丙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，生育孩子后因生活琐事经常争吵。
原告王某甲主张双方结婚三年后被告王某乙经常在外喝酒，回家很晚，原告王某甲劝他不但不听还殴打王某甲，2011年被告王某乙养的狗死了，被告王某乙说是王某甲害的，将王某甲脱了衣服绑起来用电风扇吹，原告王某甲为此离家出走。
被告王某乙陈述双方婚后感情尚可，其回家晚是因为工作忙，其并不经常喝酒，也没有将王某甲脱了衣服绑起来用电风扇吹。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子王某丙，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。原告王某甲主张被告王某乙婚后对其有殴打行为，但未提交证据予以证明。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年十二月四日
代理书记员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02444号
罪犯赵年喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年9月6日作出（2007）晋刑初字第86号刑事判决，以被告人赵年喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金1万元。原审被告人赵年喜同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）石刑终字第00518号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵年喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵年喜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，其所获单项功按单项表扬认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵年喜减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1527号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周练祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2732。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周练祥其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）61号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周练祥应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）61号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1527号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周练祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2732。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周练祥其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）61号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周练祥应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）61号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初375号
原告：隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社。住所地：宁夏固原市隆德县奠安乡梁堡村村委会。组织机构代码：57487578-9。法定代表人：梁上弟，该社理事长。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：岳旭安，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社与被告梁永宏、岳旭安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社法定代表人梁上弟到庭参加诉讼。被告梁永宏、岳旭安外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5000元，2015年12月13日至2016年12月13日利息300元，之后利息付至本金还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告梁永宏向原告借款5000元，约定月利率为5‰，借款期限为2015年2月13日至2015年12月13日。由被告岳旭安承担连带保证责任，保证期间为2015年2月13日至2015年12月13日。原告按照合同约定给被告梁永宏发放借款5000元，被告梁永宏偿还了2015年2月13日至2015年12月13日利息250元后，二被告再未履行还款义务。
被告梁永宏、岳旭安经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请审批表、借款协议、借据各一份，证明被告梁永宏向原告借款5000元的事实。担保协议一份，证明被告岳旭安为梁永宏借款承担连带保证责任的事实。被告梁永宏、岳旭安未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告梁永宏向原告借款5000元，约定月利率为5‰，借款期限为2015年2月13日至2015年12月13日。由被告岳旭安承担连带保证责任，保证期间为2015年2月13日至2015年12月13日。原告按照合同约定给被告梁永宏发放借款5000元，被告梁永宏偿还了2015年2月13日至2015年12月13日利息250元后，二被告再未履行还款义务。
本院认为，原告与被告梁永宏签订的借款协议、同被告岳旭安签订的担保协议是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款合同签订后，原告按照约定给被告梁永宏发放借款5000元。借款到期后，被告梁永宏未按合同约定完全偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本息的民事责任。原告要求被告梁永宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告岳旭安约定的保证期间等于主债务履行期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，因债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告岳旭安不承担连带保证责任，对原告要求被告岳旭安承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁永宏于判决生效后十日内偿还原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社借款本金5000元及2015年12月14日至2017年5月13日的利息425元，之后利息按照约定利率付至判决生效后第10日止。
二、被告岳旭安不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 孙志斌
审 判 员 白彦成
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初375号
原告：隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社。住所地：宁夏固原市隆德县奠安乡梁堡村村委会。法定代表人：梁上弟，该社理事长。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：岳旭安，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2017年2月23日受理的原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社与被告梁永宏、岳旭安借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
书记员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初375号原告：隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社。住所地：宁夏固原市隆德县奠安乡梁堡村村委会。组织机构代码：57487578-9。法定代表人：梁上弟，该社理事长。被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：岳旭安，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社与被告梁永宏、岳旭安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社法定代表人梁上弟到庭参加诉讼。被告梁永宏、岳旭安外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5000元，2015年12月13日至2016年12月13日利息300元，之后利息付至本金还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告梁永宏向原告借款5000元，约定月利率为5‰，借款期限为2015年2月13日至2015年12月13日。由被告岳旭安承担连带保证责任，保证期间为2015年2月13日至2015年12月13日。原告按照合同约定给被告梁永宏发放借款5000元，被告梁永宏偿还了2015年2月13日至2015年12月13日利息250元后，二被告再未履行还款义务。被告梁永宏、岳旭安经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请审批表、借款协议、借据各一份，证明被告梁永宏向原告借款5000元的事实。担保协议一份，证明被告岳旭安为梁永宏借款承担连带保证责任的事实。被告梁永宏、岳旭安未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告梁永宏向原告借款5000元，约定月利率为5‰，借款期限为2015年2月13日至2015年12月13日。由被告岳旭安承担连带保证责任，保证期间为2015年2月13日至2015年12月13日。原告按照合同约定给被告梁永宏发放借款5000元，被告梁永宏偿还了2015年2月13日至2015年12月13日利息250元后，二被告再未履行还款义务。本院认为，原告与被告梁永宏签订的借款协议、同被告岳旭安签订的担保协议是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款合同签订后，原告按照约定给被告梁永宏发放借款5000元。借款到期后，被告梁永宏未按合同约定完全偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本息的民事责任。原告要求被告梁永宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告岳旭安约定的保证期间等于主债务履行期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，因债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告岳旭安不承担连带保证责任，对原告要求被告岳旭安承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁永宏于判决生效后十日内偿还原告隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社借款本金5000元及2015年12月14日至2017年5月13日的利息425元，之后利息按照约定利率付至判决生效后第10日止。二、被告岳旭安不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  孙志斌审 判 员  白彦成人民陪审员  佟振霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  王海蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第00040号
原告：贺某，女，1974年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：焦某甲，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告贺某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺某诉称：我和焦某甲是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩焦洒洒；××××年××月××日生一男孩焦某乙，由于婚前了解较少，导致婚后感情不和。焦某甲外出打工期间，对家庭不负责任，整天吃喝玩乐、赌博成性，常为生活琐事生气。因此，我坚决和焦某甲离婚，并抚养女孩焦洒洒，婚生男孩焦某乙由焦某甲抚养，焦某甲承担本案诉讼费用。
焦某甲未答辩也未提供相应的证据。
经审理查明：贺某和焦某甲是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩焦洒洒；××××年××月××日生一男孩焦某乙，由于婚前了解较少，常为生活琐事生气、吵架。2011年12月21日，贺某诉讼来院，要求和焦某甲离婚，婚生女孩焦洒洒由其抚养，焦某乙由焦某甲抚养，双方互不承担抚养费，本案诉讼费用由焦某甲承担。
以上事实有贺某提供的身份证、结婚登记申请书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：贺某和焦某甲是自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且贺某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故贺某和焦某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 刘树军
二〇一二年二月十三日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终491号
上诉人（原审原告）：陈欧，男，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇北三台子村。
委托代理人：江丽，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地：辽宁省辽中县新民屯镇北三台村。
负责人：王洪，该村委会主任。
委托代理人：郑义，男，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇北三台村。
委托代理人：白杰，女，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇北三台村。
上诉人陈欧因与被上诉人辽中县新民屯镇北三台村民委员会（以下简称北三台村委会）民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5782号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决根据陈欧提供的两份结算凭据认定北三台村委会已偿还陈欧借款及利息共计180万元依据不足，本院审理中，陈欧提供原北三台村委会负责人韩某出具的书面证明一份，证明北三台村委会向陈欧借款50万元至今未偿还。因北三台村委会原借款经手人均因涉嫌犯罪被限制人身自由无法出庭作证，故本院将本案发回重审。重审时应依职权或当事人申请对相关事实进行调查，进一步查清本案双方当事人是否存在借款事实、借款期限、利息约定及还款情况，并根据认定事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5782号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
上诉人陈欧预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十九日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2111号
被上诉人（原审原告）：侯某甲，农村居民。
委托代理人：侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某甲，农村居民。
法定代理人：王某乙，农村居民。
法定代理人：潘某，农村居民。
上诉人王某甲因与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人王占桂、被上诉人侯某甲及其委托代理人侯建敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告侯某甲与被告王某甲于2009年秋经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚。
原告主张结婚后双方经常争吵，2014年5月被告回娘家居住，分居生活至今。被告辩解，双方结婚后前两年关系挺好，之后经常打仗。2014年原告提起离婚诉讼开庭前1个月左右才分居。
2014年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，审理过程中，因原告未提供夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，原审法院于2014年11月5日作出不准原、被告离婚的判决。判决后双方未共同生活。
本案审理过程中，被告提交了2015年6月27日烟台市莱州荣军医院门诊病历，诊断被告患精神分裂症；莱州市沙河镇南王家村民委员会出具的证明信：王某乙身体有病，潘某患偏瘫多年，需要人照顾，王某甲常年居住在王某乙家；莱州市第二人民医院门诊病历，诊断王某乙左跟骨、左外踝陈旧性骨折（恢复期）；另提供了潘某持有的莱州市困难居民医疗救助证。经质证，原告以看不懂病历内容为由不认可被告患病的事实，对被告父母家庭困难的事实无异议。
另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女侯某乙，现随原告生活。
被告主张其个人财产现在原告处的有：电冰箱一台、沙发一套、窗帘、铁椅子一对、缝纫机一台、风箱一个、被六床；原告辩解以上财产系结婚以后购置，系夫妻共同财产。另原告主张夫妻共同债务有欠其舅舅借款3万元、分家分得债务2万元，被告否认。经限期举证，原告未在限定期限内提供所主张的夫妻共同债务，被告未提供个人财产的证据。
本案在审理过程中，原告表示如果经协商被告同意离婚，侯某乙由其抚养，抚养费自行负担并自愿一次性付给被告治疗费用15000元；经调解，被告不同意原告提出的治疗费用数额，坚持要回所主张的个人财产并要求治疗费用2万元。
原审法院认为，原、被告经恋爱后登记结婚共同生活了近三年并生育一女，应当认为双方建立起了一定的夫妻感情；在原告第一次起诉离婚时，被告以患病为由不同意离婚，原审法院因原告未能提供夫妻感情破裂的证据及双方分居时间较短，不足以确认夫妻感情破裂判决不准双方离婚。判决生效后双方未共同生活，被告的疾病经治不愈，仍需继续治疗。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但审理中表示如双方协商原告对其今后的生活、治疗作出合理安排情况下可以离婚，故被告亦认为夫妻感情已破裂，只是因病未治愈才要求原告予以经济帮助。侯某乙长时间随原告生活，且被告患精神分裂症，原、被告离婚后继续由原告直接抚养对其身心健康成长较为有利；原告表示愿意独自承担侯某乙的抚养费，不违反法律规定，且被告家庭困难并需要治病，无力负担子女抚养费，原审法院予以准许。原告未在限定期限内提供证据证实所主张的债务，原审法院不予采信。原告未提供证据证实双方争议的财产系其个人财产，本院亦不予采信，依法应按夫妻共同财产认定。因财产价值不大，考虑双方生活实际需要，原审法院酌情搭配分割。原告表示在双方协商离婚基础上自愿付给被告经济帮助款15000元，考虑被告的病情及家庭经济状况，虽需要判决准予离婚，但仍应酌定给付一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于××××年××月10日判决：一、准予原告侯某甲与被告王某甲离婚。二、侯某乙由原告直接抚养；抚养费由原告自行负担。三、现在原告的财产电冰箱一台、缝纫机一台、风箱一个、被三床归被告所有；沙发一套、窗帘、铁椅子一对、被三床归原告所有。原告一次性付给被告经济帮助款15000元。均限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人王某甲对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人在××××年××月生育一子，现正在哺乳期，故根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕和哺乳期，男方提出离婚的，不应当予以准许，故请求法院依法改判不允许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人侯某甲答辩称，王某甲所生之子并非其亲生，且在原审中，上诉人亦未提出其已经怀孕，系故意隐瞒其与他人怀孕的事实，故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某甲提交莱州市沙河镇计划生育服务中心证明一份，证实上诉人于××××年××月××日在家中生育一男孩。被上诉人对该证据真实性无意义，称该男孩与其没有任何关系，其听说上诉人在家生子，但是没有见过。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲于××××年××月××日在家产子，故在原审期间上诉人已经怀孕，原审中上诉人虽未就此提出抗辩，然二审期间上诉人分娩亦未满一年，符合婚姻法不得提出离婚的情形，故对被上诉人提出离婚的诉讼不予准许。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第436号民事判决；
二、不准许上诉人王某甲与被上诉人侯某甲离婚。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 林斐斐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第199号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2012年11月6日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人白某甲，2005年3月3日因犯盗伐林木罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2007年2月13日被假释（假释考验期至2007年11月4日）。2012年11月21日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人白某乙，2012年11月12日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某、白某乙、白某甲犯滥伐林木罪，于2013年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人王某、白某乙、白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年4月底，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于昌邑市某某镇某某村西北，南北路西侧的政府规划林地内的杨树卖给被告人白某乙、白某甲予以采伐；被告人白某乙和白某甲明知未办理林木采伐许可证而擅自将138棵杨树伐倒，立木蓄积为17.4270立方米。被告人白某乙、白某甲分别于2012年11月12日、11月21日到公安机关投案自首。
另查明，公安机关已扣押被告人王某违法所得2800元，扣押被告人白某乙作案工具油锯一把。
又查明，2005年3月3日，被告人白某甲因犯盗伐林木罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2007年2月13日被山东省北野监狱假释，假释考验期至2007年11月4日。
上述事实，被告人王某、白某乙、白某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证油锯照片，书证户籍证明、办案说明、林业局林地证明、扣押物品清单、刑事判决书、假释证明等，证人陈某、白某丙的证言，被告人王某、白某乙、白某甲的供述与辩解和林业机关的林业行政处罚勘验、检查笔录及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、白某乙、白某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证即擅自采伐政府林地内的树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，各被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人白某甲虽因犯罪被判处过有期徒刑，在假释期满五年之内再犯罪，但其犯罪事实和情节不足以再判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，但作为前科犯罪，在对其量刑时应予考虑。鉴于三名被告人归案后均如供述了犯罪事实，并在庭审中均自愿认罪，且被告人白某乙、白某甲还系自首，故对三名被告人依法均从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人白某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人白某乙犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年六月二十四日
书记员 李晓光
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第204号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
被告李某。
被告杨某
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原广西龙胜农村合作银行平等支行（以下简称平等支行）与借款人李某及担保人杨某签订《保证担保借款合同》，合同约定由平等支行向李某提供借款40000元，期限三年，月利率4.5‰，上浮48﹪，担保人杨某对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，平等支行向被告李某发放了借款40000元。借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，截止2013年6月14日止，被告尚欠借款本金40000元，利息6344.56元。因广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行依法改制成立了广西龙胜农村商业银行股份有限公司（即本案原告），为此，原告诉至法院，请求：1、被告李某归还原告的借款本金40000元及截止2013年6月14日的利息6344.56元，以后的利息仍按合同计算；2、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张向法庭提供如下三份证据：
1、2010年5月6日，平等支行与二被告签订的《保证担保借款合同》；2、被告杨某向平等支行提供的《承诺书》和《借款保证承诺书》；3、原告的借款借据。
被告李某辩称，认可原告陈述的事实，但我现在没有能力在近期内一次性还清本息，我同意在半年内分期还清。
被告杨某辩称，我认可原告陈述的事实，但钱是李某借的就应由李某还，我不愿与李某有任何关系，也不愿承担本案的任何责任。
因二被告对原告陈述的借款事实无异议，本院对原告陈述的事实予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与原告签订的《保证担保借款合同》、被告杨某向平等支行提供的《承诺书》和《借款保证承诺书》，均是双方真实意思表示，属于有效合同，对双方均有约束力。原告依合同向被告发放了借款，被告就需按合同向原告还本付息。因被告李某未能在合同约定的期限内还清借款，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某对该笔借款进行了保证担保，故原告要求被告杨某对李某不能按期归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某尚欠原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2013年6月14日的利息6344.56元，限被告李某于本案判决生效之日起十日内还清；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告李某负担（原告已预交，由被告付给原告）。
义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 彩 凤
二〇一三年六月十四日
书记员 李忠强、
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第459号
原告韩某某，女。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。
被告易能运，男。
原告韩某某与被告易能运离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员向燕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人傅博，被告易能运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2004年7月在上海打工时相识相恋，于2006年2月13日在城步苗族自治县婚姻登记管理处登记结婚，于2007年7月7日生育女孩易某。由于原、被告相识时间短，彼此缺少了解，双方因地域民族生活习惯差异较大，导致夫妻婚后矛盾不断。被告婚后没有家庭责任感，长年在外打工，不关心小孩和原告，打工收入也未用于家庭生活。原告婚后长期居住在娘家，2010年原、被告因家庭矛盾升级开始闹离婚，经家人多次调解，原、被告的感情有所缓解；2011年上半年被告外出打工，很少联系原告，双方矛盾再次激化；2014年12月，被告与原告再次因生活琐事闹矛盾。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生小孩易某由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证复印件。
证明1份。
1-2号证据用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的1、2证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告易能运辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，夫妻关系较好，被告不愿意同原告离婚，虽然被告为了家庭生活一直在外打工，其收入用于抚养小孩和家庭开支。
被告就其辩称观点未向本院提交任何证据。
原告提交的1、2号证据，经被告质证无异议，本院认为该证据具备真实性、合法性，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2004年7月在上海打工时相识相恋，于2006年2月13日在城步苗族自治县婚姻登记管理处登记结婚，于2006年2月17日生育女孩易某。婚后夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后因家庭琐事产生过矛盾，但原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵在所难免，但双方应慎重对待夫妻关系，加强沟通，互谅互让，缓和夫妻关系，并为小孩提供一个良好的成长环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第459号
原告陈培勤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈培勤与被告施俊煌、李云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告陈培勤的委托代理人周妹妹和被告施俊煌到庭参加诉讼，被告李云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培勤诉称：被告施俊煌以经营生意需要资金为由分别于2013年6月8日、2013年8月16日两次向其各借款人民币5万元，均约定按月利率2%计息，此有被告施俊煌出具的二份借条为凭。但经催讨，被告施俊煌拒不还款。被告施俊煌与被告李云英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告李云英应当共同偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币10万元并支付该款按月利率2%计算的利息（以5万元为基数分别自2013年6月8日、2013年8月16日起计息）。
被告施俊煌辩称：没有向原告借款，也没有收到借款，不知道原告提供的两份借条是不是答辩人书写的，即使答辩人有向原告出具过借条，该笔款项也是双方合伙做生意的投资款；答辩人曾收过原告人民币10万元，但不知道该笔款项是什么性质；本案纠纷与被告李云英无关。
被告李云英未作答辩。
经审理查明：被告施俊煌与被告李云英系夫妻关系。2013年6月8日，被告施俊煌向原告陈培勤出具借条一份，内容为：“令借到人民币伍万元正月利率按2%（百分之二）此据！借款施俊煌2013.6.8”。2013年8月16日，被告施俊煌又向原告陈培勤出具借条一份，内容为：“令借到人民币伍万元正，月利息按2%（百分之二）。此据！借款施俊煌2013.8.16”。后被告施俊煌未还款。2015年1月14日，原告陈培勤向本院提起诉讼。
本案庭审期间，本院询问被告施俊煌是否对原告陈培勤提供的二份借条申请笔迹鉴定，被告施俊煌明确表示不申请鉴定。
上述事实有原告陈培勤提供的居民身份证复印件一份、借条二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告施俊煌二次向原告陈培勤借款合计人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈培勤要求被告施俊煌偿还借款人民币10万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告施俊煌主张其与原告不存在借款事实、不知道二份借条是否由其书写等，但未能提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故被告施俊煌的主张缺乏依据，本院不予采纳。因本案债务系在被告施俊煌与被告李云英夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李云英与被告施俊煌应当共同偿还。被告李云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊煌、李云英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈培勤借款人民币10万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（以人民币5万元为基数，分别自2013年6月8日、2013年8月16日起计息）。
本案案件受理费人民币3020元，减半收取为1510元，由被告施俊煌、李云英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月十三日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第459号
原告陈慧。
委托代理人陈胜。
被告胡达。
原告陈慧与被告胡达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告胡达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的弟弟陈胜与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不灵于2013年1月7日向原告借款现金人民币30000元，借款当日被告向原告出具了借条一份，后原告多次向被告催问未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币30000元。
被告胡达未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金周转不灵于2013年1月7日向原告借款现金人民币30000元，并于借款当日被告向原告出具了借条，借条内容为“经借到陈慧现金人民币叁万元正（30000）注明：三个月还清，此据，今借人：胡达，2011.5.31”，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告胡达有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡达于本判决生效后五日内偿还原告陈慧借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 灿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第459号
原告胡清文，男，汉族，1977年12月25日出生，住大同市城区。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍该公司经理。
委托代理人李霄峰，男，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
原告胡清文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清文诉称，原告所有的晋B33X**英非尼迪小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险等险种。保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年11月14日，韩志驾驶晋B33X**英非尼迪小轿车在大同市城区北兴小区西门北侧行驶过程中，由于操作不慎，车轮蹭到马路牙，导致本车右前轮和右后轮的钢圈受损。事故发生后当事人及时向被告报案，被告勘查了事故现场，但告知原告该起事故保险公司拒赔，不属于车辆损失险的赔偿范围。经大同市中兴资产评估事务所评估，事故车辆需要更换两条钢圈，费用共31300元（已核减残值），原告为此支付评估费用2000元。原告认为，事故发生在保险期间内，车轮损失属于车辆损失的范围，被告应予理赔。原告多次与被告协商，被告均拒绝理赔。原告只好依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求判令被告在承保的车辆损�险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币33300元（车辆维修费用31300元、评估费用2000元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司对此次事故的发生没有异议，涉案车辆晋B3X**在我公司投有车辆损失险。此次事故为轮胎钢圈单独损坏，按照保险条款的约定，属于免责范围，我公司不承担赔偿责任。被保险车辆在我公司投保时，投保人签署了我公司的投保单，证明我公司已明确告知保险条款与责任免除的相关内容。故我公司已履行了告知义务。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担赔偿损失责任。
经审理查明，原告所有的晋B33X**英非尼迪小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险等险种。保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年11月14日，韩志驾驶晋B33X**英非尼迪小轿车在大同市城区北兴小区西门北侧行驶过程中，由于操作不慎，车轮蹭到马路牙，导致本车右前轮和右后轮的钢圈受损。事故发生后被告派员勘查事故现场，并告知原告不属于车辆损失险的赔偿范围。后原告委托大同市中兴资产评估事务所对车辆损失进行评估，评估结论为核减残值后车辆损失31300元，原告为此支付评估费用2000元。原告与被告协商，被告拒绝理赔。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。投保车辆在保险期间内因意外发生车损，被告作为保险人，应对此损失承担赔偿责任。原告作为事故车辆的所有人，在事故发生后，有权向被告主张权利，其损失合理部分不超过保险合同约定的数额，被告应予理赔。被告主张双方签订的格式合同约定有免赔条款，�车轮单独损失不属于理赔范围，依照商业险保险条款规定，保险人不承担赔偿责任，但对此免责条款，并未提供证据证明其以合理的方式明确告知和提示被保险人注意，因此，依照相关法律规定，该免责条款对被保险人不发生法律效力，且车轮承担车辆主要功能，属车辆重要组成部分，车轮损失当然属于车辆损失的一部分，被告主张免责不能成立。被告对该定损结论未提出异议，评估机构也具有相关资质，本院对定损结论予以认可。评估费系因查明损失支出的必要费用依照相关法律规定，应当由败诉方予以承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额范围内向胡清文赔付车辆损失、评估费合计33300元；
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元减半收取，本院退还原告316.5元，其余316.5元由被告负担（同主文一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
段丽琴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第459号原告杜云生，男，1946年出生，汉族，住汾阳市胜利路。被告武新元，男，约63岁，汉族，汾阳市人，住阳泉市后底沟。原告杜云生诉被告武新元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜云生诉称，2010年9月至2012年11月间，被告因做生意分三次向原告借款，双方同时约定利息，其中：2010年9月23日本金20万元，利息每元每月0.025元；2012年7月10日本金95000元，利息3分；2012年11月17日本金23000元，利息2分。就前述借款，2014年3月8日，被告为原告重新出具借条，确认本金318000元及三笔款的各自利息，并承诺30日内本息均按0.02元计息一并归还，如未按时归还，以本金和约定利息总额万分之五承担违约金。该还款期限已到，被告答应还款但至今分文未付。故原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本金318000元，并承担约定利息306970元、延期还款30日的利息6360元；另按未归还借款本金、约定利息额的万分之五计算，被告承担该款2014年4月8日至归还之日的违约金。本院认为，原告杜云生无法提供被告武新元的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一五年五月十一日书记员  周旭万
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨世伟。
被上诉人（原审被告）郭双利。
被上诉人（原审被告）刘莫凡。
被上诉人（原审被告）刘文博。
被上诉人（原审被告）刘风岭，农民。
被上诉人（原审被告）郭爱玲，农民。
被上诉人（原审被告）黄艳生。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺成汽车运输有限公司。
法定代表人张建哨，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年2月9日0时16分，黄艳生驾驶冀D×××××解放牌重型仓栅式货车沿青兰高速公路有东向西行驶在727KM＋357M处，与同方向行驶的宫叶明驾驶的冀J×××××东风牌中型厢式货车发生追尾碰撞，造成冀D×××××解放牌重型仓栅式货车的乘车人刘鑫当场死亡、两机动车不同程度损坏且有路损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队事故责任认定，黄艳生承担事故的主要责任，宫叶明承担事故的次要责任，刘鑫无责任。2012年2月20日河北广源行保险公估有限公司对冀J×××××东风牌中型厢式货车作了19000元损失评估报告书，评估费1900元。原告方交纳路产损失7035元，施救费15400元。6月25日河北崇州律师事务所委托涉县价格认证中心，对该车停运损失作了44936元的鉴定结论，鉴定费2250元。另经查证，冀J×××××东风牌中型厢式货车车主杨世伟，该车在沧州保险公司投有车辆损失险100000元。保险期间自2011年3月8日至2012年3月7日止。冀D×××××解放牌重型仓栅式货车登记车主为顺成公司，该车系刘鑫分期付款购买，在丛台保险公司投有交强险、商业险（其中包括第三者责任保险500000元）。保险期间自2011年7月13日至2012年7月12日。另查明，被告郭双利系死者刘鑫妻子，被告刘莫凡（2008年3月11日生）、刘文博（2010年2月1日生）系刘鑫子女，被告刘风岭、郭爱玲系刘鑫父母。在本院（2012）涉民初字第467号民事判决中，冀J×××××东风牌中型厢式货车的交强险已赔付用尽。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失2000元及在商业三者险限额内赔偿原告损失61964.7元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告损失26556.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告负担884元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担900元，被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担279元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉提出：依法对涉县人民法院（2012）涉民初字第647号民事判决书，让我公司赔偿被上诉人杨世伟，公估费1900元，鉴定费2250元，车辆停运损失44936元，案件受理费900元共计49986元的错误判决进行纠正。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司上诉提出：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人杨世伟、郭双利、刘莫凡、刘文博、刘风岭、郭爱玲、黄艳生、邯郸市顺成汽车运输有限公司均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人向被保险人赔偿保险金”，该案，冀J×××××在中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险100000元，冀D×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，给被上诉人杨世伟造成的损失，应首先在交强险限额内赔付，剩余部分按照责任比例，由二上诉人赔付。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担1050元；由上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年六月十八日
书记员 常新蕊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执278号
申请人陈某某，女，1949年10月19日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人罗某某，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2013）易民一初字第384号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执278号案立案执行，执行标的额为由罗某某给付申请人陈某某2016年7月至2017年6月的生活费3000元,并承担诉讼费25元，缴纳执行申请费50元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人罗某某的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产。案件执行过程中，陈某某与罗某某达成书面和解协议：“罗某某应给付陈某某2016年7月至2017年6月的生活费3000元，于2018年2月28日前一次性付清，2018年起每年给付陈某某5000元的生活费，陈某某的医药费由罗某某全部负担。”现因被执行人保证履行期限未满，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人罗某某发出限制消费令限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十四日
执行员 杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执278号申请人陈某某，女，1949年10月19日生，汉族，农民，住易门县。被执行人罗某某，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2013）易民一初字第384号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执278号案立案执行，执行标的额为由罗某某给付申请人陈某某2016年7月至2017年6月的生活费3000元,并承担诉讼费25元，缴纳执行申请费50元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人罗某某的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产。案件执行过程中，陈某某与罗某某达成书面和解协议：“罗某某应给付陈某某2016年7月至2017年6月的生活费3000元，于2018年2月28日前一次性付清，2018年起每年给付陈某某5000元的生活费，陈某某的医药费由罗某某全部负担。”现因被执行人保证履行期限未满，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人罗某某发出限制消费令限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十四日执行员  杨兴泽书记员  李建萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第201号
原告舒诗金，男，1974年6月22日生，汉族，住于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）
所在地：于都县贡江镇新龙都大市场
法定代表人孙伟洲，总经理。
被告孙伟洲，男，1987年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告舒诗金与被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）、孙伟洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒诗金及其委托代理人段广东，被告委托代理人李力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒诗金诉称：于都县唐贯新型材料有限公司恒丰页岩砖厂（以下简称恒丰砖厂）系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立，2014年12月22日注销。被告孙伟洲系被告唐贯公司的股东。
砖厂成立期间，砖厂负责人向玉和以砖厂生产经营需要为由，于2013年元月3日向原告借款100000元。向玉和向原告出具了借条，未约定还款期限。2014年11月中旬，又向原告借款10000元，但未出具借条。
原告认为，原告向恒丰砖厂提供借款后，恒丰砖厂理应及时归还。恒丰砖厂为被告唐贯公司的下属企业，且已注销，被告唐贯公司对恒丰砖厂借款负有清偿义务。被告唐贯公司体系被告孙伟洲的一人有限责任公司，依法对公司债务承担连带责任，对恒丰砖厂借款负有连带清偿责任。请求判决被告偿还原告借款本金110000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、本案被告非适格的当事人。恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司依法成立的分支机构。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人以440万元的价款合伙购买了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记。姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰砖厂挂靠在唐贯公司名下经营。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂实际交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，被告唐贯公司申请注销了恒丰页岩砖厂。
向玉和在承包期间的债务应当由其自行清偿。被告既不是借款人，也不是恒丰砖厂的所有人、实际经营者或发包人，没有获取被告挂靠企业的经营利益，未收取挂靠费用。不应承担清偿义务。
二、向玉和的借款行为与被告不具有关联。因向玉和于2014年12月10日去向不明，其向原告借款11元是否真实及借款的实际用途等无法查实，就算向玉和向原告借过款，有没有还清偿借款被告也不清楚。向玉和不是被告唐贯公司的管理人员，也不是恒丰页岩砖厂的负责人，唐贯公司也未向向玉和提供授权委托书、业务介绍信、盖了章的空白合同书，他是以个人名义向原告借款，与被告没有任何关联。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告孙伟洲系被告唐贯公司一人有限责任公司的股东，恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人与被告唐贯公司签订了一份《恒丰砖厂转让合同书》，以440万元的价款合伙受让了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记，仍挂靠在被告唐贯公司名下经营，被告每年收取50000元的有偿服务费。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都县恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都县恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，经被告唐贯公司的申请，于都县工商行政管理局注销了恒丰页岩砖厂（即于都县恒丰砖厂）。
向玉和在承包经营期间，于2013年元月3日向原告舒诗金借款100000元，并出具借条一张，借条未约定利息和还款时间，借款人落款为恒丰砖厂向玉和（未加恒丰砖厂的公章）。原告为此诉至法院要求处理。并明确表示不追加或变更诉讼当事人。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息；
2、被告的工商登记信息；
3、借条——被告对借条的真实性持有异议，认为向玉和下落不明，无法确认其真实性。另外，向玉和有没有还过款被告也不清楚；
4、阎芳的证词——（阎芳系俞增祥的大姨子，由俞增祥指派去向玉和承包的砖厂担任会计，工资由向玉和承包的砖厂负担）证实向玉和向原告的借款用于砖厂，另外听向玉和本人说，其在餐桌在向郭仲文等几个人借款了8万（具体向谁人借款多少未明确）；
5、赣州市中院（2014）赣中民四终字第687号民事判决书；
6、于都县公安局对韩艳萍的询问笔录——证实了被告唐贯公司的塘贯砖厂在2013年遭到当地村民的阻拦施工等。法庭认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，被告唐贯公司已将恒丰页岩砖厂转让给了姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生，向玉和系从阎春月手里转包了该砖厂，因此，向玉和与被告唐贯公司没有任何关联。向玉和向原告郭仲文借款，并以个人名义出具借条，原告舒诗金应当向案外人向玉和主张权利。被告唐贯公司没有向原告清偿该笔借款的义务，对于原告的诉求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告舒诗金的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告舒诗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3476号
罪犯周爱红，女，1967年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第103号刑事判决，以被告人周爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年十一月四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2010）菏刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周爱红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周爱红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周爱红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周爱红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱红减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3476号
罪犯职寅生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）单刑初字第113号刑事判决，以被告人职寅生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯职寅生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯职寅生在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯职寅生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯职寅生减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0725执376号
申请人范学贵（范章领），男，1964年5月12日出生，汉族，住原阳县。
被执行人王胖，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人周素霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请人范学贵与被执行人王胖、周素霞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2017）豫0725民初702号民事判决书，已发生法律效力，权利人范学贵于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年3月27日向被执行人王胖、周素霞送达执行文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。经查二被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息。二被执行人均开门市经营，门面房均系租赁；被执行人王胖已下落不明，经营门市倒闭。周素霞经营干洗店内设备已破旧，无价值。申请人我院申请终结本次执行程序。待发现可供执行的财产线索后重新申请恢复执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初702号民事判决书的本次执行程序。
待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年九月十二日
执行员 李兴超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）0725执376号申请人范学贵（范章领），男，1964年5月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人王胖，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人周素霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人范学贵与被执行人王胖、周素霞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2017）豫0725民初702号民事判决书，已发生法律效力，权利人范学贵于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年3月27日向被执行人王胖、周素霞送达执行文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。经查二被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息。二被执行人均开门市经营，门面房均系租赁；被执行人王胖已下落不明，经营门市倒闭。周素霞经营干洗店内设备已破旧，无价值。申请人我院申请终结本次执行程序。待发现可供执行的财产线索后重新申请恢复执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初702号民事判决书的本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年九月十二日执行员  李兴超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3248号
原告陈志东，男，1972年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈海艳，女，1969年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈志东诉被告陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日审查受理后，于2016年1月19日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志东、被告陈海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款200000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款200000元，支付利息30533元，利息暂计算至2015年12月10日，要求连续计算至实际清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告使用购房手续为案外人马某抵押借款，虽然向原告出具了借据，但原告未向被告交付借款，被告所出具借据涉及的款项用于案外人马某偿还向案外人程某借款的利息，程某为马某出具了收据。
经审理查明：2015年4月20日，被告在原告处借款200000元，为原告出具民间借款借据一枚，约定借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日，月利率为20‰，同时，被告使用其所购买的位于林西县某小区楼房一处作抵押，原、被告双方签订了《楼房买卖合同》，被告将《商品房买卖合同》、购买楼房交付房款的收据、发票、结婚证复印件、身份证复印件、证明等购买楼房的相关手续交付给了原告，未办理抵押登记。借款到期后经原告催要，被告未履行偿还借款本息的义务。上述事实有原告提交的民间借款借据、《楼房买卖合同》、《商品房买卖合同》、收据、发票、结婚证复印件、身份证复印件、证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。被告反驳称原告未向其交付借款，并在庭审中陈述其使用楼房抵押并为原告出具借据的目的是为案外人马某抵顶向程某借款的利息，原告否认，被告对其反驳主张未提交证据证明，其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海艳偿还原告陈志东借款200000元并支付利息（利息自2015年4月21日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告陈海艳承担，邮寄送达费40元，原告陈志东承担20元，被告陈海艳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十九日
书记员 ：朱文彬
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执253号
申请执行人丁大松，男，生于1981年9月25日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁大松15019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人丁大松于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人丁大松的违约金15019元及一审案件受理费182.60元，合计15201.60元。
本院认为，申请执行人丁大松与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款15201.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执253号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执229号
申请执行人：张艳芳，女，1977年11月30日生，住施甸县。
委托诉讼代理人：王玉和（系张艳芳丈夫），住施甸县（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月21日作出的（2017）云0521民初243号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人张艳芳购车款本息及违约金合计270000元，向本院缴纳案件受理费2900元、执行费3950元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张艳芳可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月十五日
书记员 杨会清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执354号
申请执行人:董凌成，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何浪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯利平，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨青松，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人董凌成与被执行人何浪、冯利平、杨青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行136000元及利息，执行过程中，被执行人自动履行45000元，现双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周勇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，11月7日被取保候审，11月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月25日21时许，被告人黄某至南京市江宁区谷里街道石坝社区祈家庄36号，溜门入室，窃得被害人鲁某现金人民币1795元和OPPOR2017型手机一部，财物价值共计人民币3036元。案发当日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，赃款人民币1700元已被被害人追回。被告人黄某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、毛某的陈述、证人侯某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、手机销售票据、价格鉴证结论书、调取证据清单、清点记录、发还物品清单、发破案及抓获经过、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 刘文涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执943号
申请执行人:梅宜中，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张中婷，女，1987年6月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在张中婷申请梅宜中离婚纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执943号申请执行人:梅宜中，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张中婷，女，1987年6月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在张中婷申请梅宜中离婚纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  蒋红梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0305行初3号
原告王某，男。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男。
第三人齐某某，男。
本院在审理原告王某诉被告鸡西市公安局梨树区公安分局治安行政处罚一案中，原告王某因所诉被告主体错误，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
原告王某已预交案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹 静
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。
负责人：李洪，该行行长。
被执行人：宁党功，男，1983年4月12日生，壮族，云南省宣威市人，住广南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行（以下简称中国邮政广南支行）与被执行人宁党功银行卡纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人宁党功发出执行裁定书，责令宁党功赔还中国邮政广南支行借款本金人民币43739.87元、利息人民币2385.35元、费用人民币15157.68元，三项共计人民币61282.90元；本案执行费829元、案件受理费666.00元，由宁党功负担。执行过程中，查明被执行人宁党功暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政广南支行书面同意终结本次执行程序，待有执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 付 鹏
审判员 许发山
二〇一八年七月十一日
书记员 农永仙
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执恢79-2号
申请执行人：陆某3，男，1987年8月19日出生，壮族，住广南县。
申请执行人：陆某1，男，2009年9月20日出生，壮族，住广南县。
申请执行人：陆某2，女，2011年9月26日出生，壮族，住广南县。
申请执行人陆某1、陆某2法定代理人：陆某3，系陆某1、陆某2父亲。
三申请执行人委托诉讼代理人：陆廷恭，男，1994年6月1日出生，壮族，住广南县珠街镇里吉村民委员会倮兴德小组。系陆加有同胞弟弟，特别授权。
被执行人：陆明军，男，1994年8月6日出生，壮族，住广南县。
本院在执行申请执行人陆某3、陆某1、陆某2与被执行人陆明军机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案暂无执行条件于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，申请执行人与被执行人于2018年8月15日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人陆某3、陆某1、陆某2向本院请求撤回（2016）云2627执203号案的执行申请。
本院认为，陆某3、陆某1、陆某2撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云2627执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 鹏
审判员 许发山
审判员 李善东
二〇一八年八月十五日
书记员 农永仙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初629号
原告：姚某某，女，生于1971年6月21日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告姚某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，256元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，256元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告姚某某支付工资2，256元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执183号
申请执行人：刘道宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：薛国保，男，1979年8月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人刘道宇与被执行人薛国保民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘道宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第303号
原告吴某。
被告章某。
原告吴某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理。原告吴某、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育女儿吴某某。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生意见分岐，夫妻难以和睦相处，夫妻感情由此日趋疏远，于2006年6月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑15年，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育成人。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2006）绍中刑初字第50号刑事附带民事判决书，证明被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年的事实。
被告章某辩称：其与原告登记结婚、生育女儿情况属实，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年也是事实，多年来，夫妻感情的确不太好，既然原告要求离婚，其也同意离婚，但要求原告把去年在七星街道办理的生育证处理了。因原告与（2006）绍中刑初字第50号一案中的受害人梁永皋有不正当关系，引起的纠纷与原告有关，因此（2006）绍中刑初字第50号中刑事附带民事判决书中所确定的赔偿款222451.83元属夫妻共同债务，要求原告共同承担。现其在狱中，女儿暂由原告抚养，出狱后征求女儿本人意见。
上述原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育女儿吴某某。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2006年6月，被告因犯故意伤罪被判处15年有期徒刑，致夫妻感情破裂。2013年4月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。为了有利于子女的身心健康，女儿吴某某由原告抚养为宜，鉴于实际情况，子女抚育费待被告服刑满后，由原告另行主张。因被告故意伤害梁永皋，系被告个人行为，且（2006）绍中刑初字第50号中赔偿款222451.83元不属于为夫妻共同生活所负的债务，为此被告提出（2006）绍中刑初字第50号中赔偿款222451.83元是属于共同债务之意见，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告章某离婚；
二、女儿吴某某由原告吴某抚养教育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年六月二十日
书记员 张阿玮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3248号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告王xx，住兴隆县安居小区2号楼1单元301室。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执312号
申请执行人杨传武，男，生于1963年7月30日，云南省巧家人，住巧家县。
被执行人杨声勇，男，生于1969年9月30日，云南省巧家人，住巧家县。
杨传武与杨声勇民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初1045号《民事调解书》已发生法律效力，因杨声勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨传武向本院申请强制执行,本院于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由杨声勇归还杨传武借款30000元，杨声勇定于2018年9月14日前一次性给付完毕；同时，申请执行人杨传武自愿撤回执行申请。
本院认为，权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执312号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月十四日
书记员 武绍波
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行，住址：永胜县永北镇文明北路2号。
负责人：和青松，职务：永胜支行行长。
组织机构代码：21924107-9。
被执行�余明俊，男，汉族，1976年2月1日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人王莉梅，女，汉族，1987年10月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人王云贵，男，汉族，1975年5月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行与被执行人余明俊、王莉梅、王云贵借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币49514.94元及计算至2018年4月20日止的利息人民币20173.34元，案件受理费人民币1050.00元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余借�本金人民币49514.94及借款利息人民币20173.34元，案件受理费人民币1050.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊伟