河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1876号
原告吴占军，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司。
住所地：丰宁满族自治县大滩镇元山子村。
法定代表人杨博文，该公司经理。
身份证号：。
注册号：130826000012767。
二原告共同委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308201620297637。
被告樊祥，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告刘国，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告房明洲，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告王树文，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告陈占岭，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
以上五被告共同委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
执业证号：11307198910328167。
被告张艳军，住丰宁满族自治县，其他自然人状况不详。
原告吴占军、丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司诉被告樊祥、刘国、房明洲、王树文、陈占岭、张艳军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，2016年7月1日原告申请进行损失鉴定，2016年9月26日鉴定结束，2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴占军、二原告的委托代理人庞建业、被告樊祥、刘国、房明洲、王树文、陈占岭及五被告的委托代理人罗满沧到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2001年4月22日丰宁县发改局下属企业丰宁满族自治县通盛公司（后经法定程序更名为丰宁满族自治县大地农业开发服务中心）与丰宁县大滩镇元山子村签订了土地承包协议，将元山子村西二老王土地120亩承包给了丰宁满族自治县通盛公司，合同明确约定了土地的四至、年限、租金及合同的履行方式。丰宁满族自治县通盛公司承包土地后，为了更好的经营此片土地并更好的履行与大滩镇元山子村的承包协议，在征得大滩镇元山子村的同意后，将土地转包给了原告吴占军，吴占军与另一原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司合作经营此片土地至今。今年开春两原告准备种植经济作物时，被告强行将土地侵占，双方协商无法达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告立即停止侵权，返还土地，并赔偿一年的经济损失42500.00元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
一、丰宁县政府文件一份、申请登记企业营业执照报告一份、丰宁县计划局关于企业更名批复一份、通盛实业企业申请变更登记注册书一份、通盛实业营业执照一份、计划局关于干部任免的通知一份、关于建立大地农业开发中心的批复一份、大地农业开发服务中心营业执照一份、通盛实业与大地农业开发服务中心的申请与核准文件一份、工商局内资企业基本情况表一份，用以证实丰宁满族自治县通盛实业公司与丰宁满族自治县大地农业开发服务中心成立的过程，丰宁满族自治县通盛实业公司的权利义务现由丰宁满族自治县大地农业开发服务中心接管。
二、大滩镇元山子村与丰宁通盛实业公司的土地租赁协议一份、元山子村退地转租合同一份、丰宁满族自治县大地农业开发服务中心与吴占军的转租协议书一份，用以证实二老王地块现由原告承租并经营使用。
三、价格评估结论书一份，用以证实因被告的侵权行为导致的产值损失。
被告樊祥、刘国、房明洲、王树文、陈占岭辩称：二原告的诉讼主体不适格；被告委托村委会转租承包地期限是15年，今年已经到期，被告收回土地是行使合法权利，没有侵权；被告樊祥、刘国两家的土地已经被他人开发旅游项目，将二人的土地毁坏，二人今年没有种地，原告起诉被告樊祥、刘国没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
五被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
元山子村村民（共33人）出具的证明一份，用以证实村委会转租承包地的年限是15年，不是25年。
被告张艳军未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2001年4月20日经丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会与在该村西二老王地块有承包地的承包户（包括本案的六被告）协商，承包户将部分承包地退回村集体，并将退回的土地租给第三方，租赁期限为25年，每亩租金为40.00元，每五年给付一次租金，付款时一次性付清，从签订合同即按实际亩数交款，原承包方不得以任何理由干涉和阻挠租方的合法经营权，土地承包户在该协议上签字予以确认。2001年4月22日丰宁满族自治县通盛实业公司与丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会签订了土地租赁协议，丰宁满族自治县通盛实业公司承包元山子村西二老王土地120亩，四至为北至林带外沿，东至大滩到留子号公路，南至林带外沿，西至北庙去留子号田间路，租赁期限为25年，并对租金、付款方式、土地用途等作出了约定。2002年1月20日丰宁满族自治县通盛实业公司决定成立丰宁满族自治县大地农业开发服务中心，2006年4月4日经申请丰宁满族自治县通盛实业公司与丰宁满族自治县大地农业开发服务中心合并，由丰宁满族自治县大地农业开发服务中心承担丰宁满族自治县通盛实业公司的债权、债务及一切遗留事物。2012年3月1日丰宁满族自治县大地农业开发服务中心与原告吴占军签订协议，将2001年4月22日通过协议租赁的土地的权利、义务及建造的地上建筑物的使用权、所有权概括转移给原告吴占军，由吴占军代丰宁满族自治县大地农业开发服务中心履行义务，该协议由丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会签字盖章予以确认。2016年年初被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军在已经退回并转租的土地上进行耕种，原告本欲在该地块上种植经济作物，因被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军的行为致使原告不能进行正常的生产经营。后经委托北京市国宏信价格评估有限公司对该地块的产值损失进行了鉴定，在扣除成本后产值损失为42500.00元。原、被告因此事多次协商未果，以致本案诉讼。另查明，被告樊祥、刘国在西二老王地块的承包地已修建了建筑物，二人未在该地块上耕种。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，丰宁满族自治县大滩镇元山子村西二老王地块有承包地的承包户将该地块的承包地通过与丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会协商退地，将该地块租赁给丰宁满族自治县通盛实业公司，后丰宁满族自治县通盛实业公司与丰宁满族自治县大地农业开发服务中心合并，由丰宁满族自治县大地农业开发服务中心承担丰宁满族自治县通盛实业公司的债权、债务及一切遗留事物，在征得丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会同意的情况下，丰宁满族自治县大地农业开发服务中心将租得的二老王地块的权利义务转移给本案原告吴占军，至此原告吴占军取得对元山子村西二老王地块的占有、使用、收益的权利，期限按照合同约定为25年，至本案诉讼，合同仍在履行期限内。本案被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军作为元山子村西二老王地块的土地承包户，在已经将承包土地租赁给他人且租赁期未届满的情况下，未经现权利人同意，擅自在该块土地上耕种，侵犯了原告吴占军的权利，原告请求被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军停止侵权、排除妨害的请求应予以支持。被告以转租承包地时约定的年限是15年不是25年为由进行抗辩，但承包户签订的退地转租合同协议中明确约定了租赁年限为25年，且有各承包户签字予以确认，被告在庭审中认为该协议的真实性有待考证，同时被告提供了元山子村村民的证明欲证实租赁年限为15年，但该证据的证明效力明显低于承包户签订的协议，故对被告的该抗辩理由不予采信。
原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司主张其与原告吴占军合作经营该地块，但2012年3月1日与丰宁满族自治县大地农业开发服务中心签订协议的只有原告吴占军，确定对元山子村西二老王地块享有权利的权利人只有原告吴占军，原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司亦未向本院提供其与原告吴占军合作经营的协议，故对原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司的诉讼请求不予支持。
被告樊祥、刘国未在西二老王地块上耕种，没有侵犯原告吴占军的合法权益，对原告吴占军主张被告樊祥、刘国停止侵权的请求不予支持。
原告还主张因被告的侵权行为造成的产值损失为42500.00元，庭审结束后，原告向本院递交的情况说明中表示，产值损失确实存在，只要被告停止侵权，可与被告就产值损失进行和解，在本案中暂放弃主张因被告侵权行为导致的产值损失，本院对于原告该主张予以采纳。如当事人对于该项内容未能达成一致意见，可另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军于本判决生效后立即停止侵犯原告吴占军权利的行为，在协议履行期内不得以任何方式妨害原告在丰宁满族自治县大滩镇元山子村西二老王地块行使权利。
二、驳回原告吴占军对被告樊祥、刘国的诉讼请求。
三、驳回原告丰宁满族自治县宏博餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告房明洲、王树文、陈占岭、张艳军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月六日
书记员 谢云飞
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。