wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9435号
原告：郑伟，男，1978年9月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐景敏，女，1984年11月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑伟与被告徐景敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月14日，本院依原告郑伟申请冻结被告徐景敏名下银川市兴庆区某室房产、阁楼及土地使用权。现因被告徐景敏已履行交费义务，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，合计5370元，由原告郑伟负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 静
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425财保7号
申请人：郭万勇，男，汉族，1972年8月24出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：张彦福，男，汉族，1949年7月19日，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。
申请人郭万勇于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款236000元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款236000元，期限为2019年9月16日。
案件申请费1705元，由申请人郭万勇负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一八年九月十七日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425财保7号申请人：郭万勇，男，汉族，1972年8月24出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：张彦福，男，汉族，1949年7月19日，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。申请人郭万勇于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款236000元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张彦福在彭阳法院执行局应领执行款236000元，期限为2019年9月16日。案件申请费1705元，由申请人郭万勇负担。本裁定�即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一八年九月十七日书记员郑亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1400号
原告：大武口区兴元钢管租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区经济开发区大汝路钢材市场100米外（110国道钢材市场南院***号）。
经营者：梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，大武口区兴元钢管租赁站经营者，住大武口区建设西街明快巷***号。
原告：大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，大武口区双益模板租赁站经营者，住大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
原告共同委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地位于四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，职务不详。
原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站与被告四川万能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，二原告于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对四川万能建设集团有限公司在兰州中海宏洋的房地产开发有限公司的应收工程款20万元予以保全，并提供相应担保，经审查，本院作出（2018）宁0202财保12号民事裁定书，裁定冻结四川万能建设集团有限公司在兰州中海宏洋的房地产开发有限公司的应收工程款20万元。后二原告向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站的共同委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站共同向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费195298元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告在甘肃省兰州市××区中海河山郡二期建筑工程，为了施工管理的需要，成立了四川万能建设集团有限公司中海河山郡二期项目部。因施工需要建筑器材，被告与原告协商后，签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租金数额、支付期限、丟失损坏赔偿、运费承担、管辖法院等事宜都进行了明确的约定，随后被告便提走了所需的全部器材。按照合同约定，2016年6月被告施工的河山郡二期工程主体结构到20层时，被告应支付原告租金总额的70%。但被告在履行合同过程中违约，没有按照合同约定支付租赁费，2017年8月3日双方租赁合同关系终止，经原告与被告核算，被告还欠原告租赁费用（含租赁费、运费、未退还建筑器材赔偿款等费用）195298元，经原多次催要，但被告以各种理由拖延不予支付。原告因此诉至法院。
四川万能建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告所举证据建筑设备租赁合同、入库单（记账凭证）、被告企业信息公示报告、建设工程施工合同真实、合法，与本案有关联系，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建兰州市中海·河山郡小区工程，2015年4月5日，二原告与被告中海·河山郡二期项目部签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，并约定提货单由黄书勤、张长生等签字生效，2017年8月3日，黄书勤与原告结算，共计欠原告运费、租赁费共计195244元。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，原告将涉案租赁物交付被告使用，被告负有支付租金的义务，原告要求被告支付租赁费的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但租赁费数额应核算为195244元。原告要求解除双方签订的租赁合同，但从结算时间来看，双方自2017年8月3日结算后再未履行合同，双方租赁合同已经实际解除，原告无须再通过诉讼方式解除双方租赁合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权和质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，被告应支付原告租赁费195244元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站租赁费195244元；
二、驳回原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取计2103元，由原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站负担63元，被告四川万能建设集团有限公司负担2040元。
诉前财产保全费1520元，由原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站负担42元，被告四川万能建设集团有限公司负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一八年六月二十七日
书记员李桢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1400号原告：大武口区兴元钢管租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区经济开发区大汝路钢材市场100米外（110国道钢材市场南院***号）。经营者：梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，大武口区兴元钢管租赁站经营者，住大武口区建设西街明快巷***号。原告：大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，大武口区双益模板租赁站经营者，住大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。原告共同委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地位于四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，职务不详。原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站与被告四川万能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，二原告于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对四川万能建设集团有限公司在兰州中海宏洋的房地产开发有限公司的应收工程款20万元予以保全，并提供相应担保，经审查，本院作出（2018）宁0202财保12号民事裁定书，裁定冻结四川万能建设集团有限公司在兰州中海宏洋的房地产开发有限公司的应收工程款20万元。后二原告向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站的共同委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站共同向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费195298元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告在甘肃省兰州市××区中海河山郡二期建筑工程，为了施工管理的需要，成立了四川万能建设集团有限公司中海河山郡二期项目部。因施工需要建筑器材，被告与原告协商后，签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租金数额、支付期限、丟失损坏赔偿、运费承担、管辖法院等事宜都进行了明确的约定，随后被告便提走了所需的全部器材。按照合同约定，2016年6月被告施工的河山郡二期工程主体结构到20层时，被告应支付原告租金总额的70%。但被告在履行合同过程中违约，没有按照合同约定支付租赁费，2017年8月3日双方租赁合同关系终止，经原告与被告核算，被告还欠原告租赁费用（含租赁费、运费、未退还建筑器材赔偿款等费用）195298元，经原多次催要，但被告以各种理由拖延不予支付。原告因此诉至法院。四川万能建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告所举证据建筑设备租赁合同、入库单（记账凭证）、被告企业信息公示报告、建设工程施工合同真实、合法，与本案有关联系，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建兰州市中海·河山郡小区工程，2015年4月5日，二原告与被告中海·河山郡二期项目部签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，并约定提货单由黄书勤、张长生等签字生效，2017年8月3日，黄书勤与原告结算，共计欠原告运费、租赁费共计195244元。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，原告将涉案租赁物交付被告使用，被告负有支付租金的义务，原告要求被告支付租赁费的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但租赁费数额应核算为195244元。原告要求解除双方签订的租赁合同，但从结算时间来看，双方自2017年8月3日结算后再未履行合同，双方租赁合同已经实际解除，原告无须再通过诉讼方式解除双方租赁合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权和质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，被告应支付原告租赁费195244元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站租赁费195244元；二、驳回原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取计2103元，由原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站负担63元，被告四川万能建设集团有限公司负担2040元。诉前财产保全费1520元，由原告大武口区兴元钢管租赁站、大武口区双益模板租赁站负担42元，被告四川万能建设集团有限公司负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一八年六月二十七日书记员李桢附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15916号
原告：朱晓岚,女，1992年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海右择资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：纪辉。
被告：上海右择股权投资基金管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：纪辉。
原告朱晓岚与被告上海右择资产管理有限公司、上海右择股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱晓岚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱晓岚撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一八年七月六日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15916号原告：朱晓岚,女，1992年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海右择资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：纪辉。被告：上海右择股权投资基金管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：纪辉。原告朱晓岚与被告上海右择资产管理有限公司、上海右择股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱晓岚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓岚撤回起诉处理。审判员  汤宗辉二〇一八年七月六日书记员  徐晓航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4354号
原告：穆太利，男，1960年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告：王传军，男，出生年月日不详，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高静，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告穆太利诉被告王传军、高静买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月25日以被告已承诺给付欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆太利撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。
审判员 江居才
二〇一八年八月一日
书记员 金晓彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9596号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程琰，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张建立，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人程琰到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元及违约金954元，合计1908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月18日起与高台寺业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费收费标准为住宅0.5元/平方米/月（2017年6月1日起按0.6元/平方米/月计收）。业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月费用，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，该房屋建筑面积75.14平方米，2016年1月1日至2017年12月31日期间应缴纳物业服务费为954元。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至法院。
张建立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员续签《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.5元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日止。2016年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员续签《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.5元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2016年6月1日至2017年12月31日止；违约责任：业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，高台寺住宅区业主委员应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可以向人民法院提起诉讼，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。2017年5月18日，高台寺住宅区业主委员会、高台寺安和居民委员会、高台寺康华居民委员会、承天物业高台寺服务处共同发布《关于高台寺住宅区物业费调费公示》，载明，根据银川市住房和城乡建设局、银川市物价局（2016）36号364号文件精神，落实政府对安居工程0.40元、0.60元、0.80元三个物业服务费定价标准。在兴庆区物业办和中山南街物业办上级主管部门监督下，组织高台寺住宅区安和、康华居民委员会、高台寺业主委员会、承天物业公司共同协商、认定，高台寺小区物业服务收费标准从0.5元/平方米/月调整到0.6元/平方米/月，新的收费标准从2017年6月1日起执行,公示一周，截止5月26日。被告系银川市兴庆区某室房屋业主。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元（75.14平方米×0.5元/平方米/月×17个月+75.14平方米×0.6元/平方米/月×7个月）被告一直未予交纳。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至本院。
本院认为，原告与高台寺住宅区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业服务费，故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《物业服务合同》中虽约定业主或者物业使用人未按时足额缴纳物业服务费需要向原告支付违约金，但合同中并未约定物业服务费具体的交费时间，违约金的计算标准亦不明确，原告要求被告支付违约金954元没有事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张建立于本判决生效之日起三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2181号
原告：赵建军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟凡良，男，1982年4月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告赵建军与被告孟凡良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼。被告孟凡良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟凡良支付原告代为偿还的借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，以上共计143348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，经大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1831号民事判决书，判决原告对被告孟凡良欠付第三人郭宁的民间借贷借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，合计143348元承担连带偿还责任。该判决书生效后，原告依判决向第三人郭宁支付了上述费用后，找被告孟凡良索要上述费用多年，被告孟凡良拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告孟凡良向案外人郭宁借款150000元，原告赵建军为孟凡良的该笔借款承担保证责任。2015年，郭宁将原、被告诉至大武口区人民法院，经（2015）石大民初字第1831号民事判决书确认，判决原告对被告孟凡良欠付案外人郭宁的民间借贷借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，合计143348元承担连带清偿责任。后郭宁向赵建军出具证明一份，证明赵建军已承担担保责任，还款120000元，孟凡良欠款已还完。现原告诉至法院，请求依法判决。以上事实有原告提交的（2015）石大民初字第1831号民事判决书一份、证明一份；证据二、中国电信股份有限公司石嘴山分公司电信业务专用收据一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建军提交的证据能够证明其已履行了担保责任，但原告提交的证据显示其代偿的金额为120000元，原告主张的利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元等并没有证据证明原告已经实际履行，故对于该部分本院不予支持。被告孟凡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡良于本判决生效后五日内支付原告赵建军为其代偿的债务120000元；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告孟凡良负担1325元，原告赵建军负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一八年七月十八日
书记员张嫒
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2181号原告：赵建军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟凡良，男，1982年4月22日出生，汉族，职业、住址均不详。原告赵建军与被告孟凡良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼。被告孟凡良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟凡良支付原告代为偿还的借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，以上共计143348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，经大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1831号民事判决书，判决原告对被告孟凡良欠付第三人郭宁的民间借贷借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，合计143348元承担连带偿还责任。该判决书生效后，原告依判决向第三人郭宁支付了上述费用后，找被告孟凡良索要上述费用多年，被告孟凡良拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告孟凡良向案外人郭宁借款150000元，原告赵建军为孟凡良的该笔借款承担保证责任。2015年，郭宁将原、被告诉至大武口区人民法院，经（2015）石大民初字第1831号民事判决书确认，判决原告对被告孟凡良欠付案外人郭宁的民间借贷借款本金120455元、利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元，合计143348元承担连带清偿责任。后郭宁向赵建军出具证明一份，证明赵建军已承担担保责任，还款120000元，孟凡良欠款已还完。现原告诉至法院，请求依法判决。以上事实有原告提交的（2015）石大民初字第1831号民事判决书一份、证明一份；证据二、中国电信股份有限公司石嘴山分公司电信业务专用收据一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建军提交的证据能够证明其已履行了担保责任，但原告提交的证据显示其代偿的金额为120000元，原告主张的利息13385元、律师费6800元、案件受理费1588元、保全费1120元等并没有证据证明原告已经实际履行，故对于该部分本院不予支持。被告孟凡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡良于本判决生效后五日内支付原告赵建军为其代偿的债务120000元；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告孟凡良负担1325元，原告赵建军负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一八年七月十八日书记员张嫒附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10162号
原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海波，男，1983年10月6日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：武毅凯，男，1970年4月21日出生，汉族，系银川凯世通恒文化体育用品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈淑雷，女，1970年5月29日出生，汉族，系武毅凯妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：岳保权，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：武冰洁，女，1975年8月1日出生，汉族，往宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告武毅凯、陈淑雷、岳保权、武冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因双方当事人自行和解，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏普惠小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费958元，已减半收取，由原告宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年九月二十日
书记员 马颖颖
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书****
（2017）内0102民初3255号
原告：张志龙，男，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：张宏兵。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：智政凯，该公司员工。
原告张志龙诉被告山西大川建设有限公司（以下简称大川公司）、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人裴政、被告兴泰房地产公司委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼，被告大川公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告工程款200307元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：兴泰房地产公司将自己开发的兴泰东河湾小区建设工程承包给被告大川公司，大川公司又将其中的3号楼二次结构劳务分包给原告班组，并委派其管理人员庞昌明在2013年5月10日与原告签署了一份《东河湾北区一期3号楼工程班组内部承包合同》，约定工程单价，每平米93元，此后原告依约进行施工，现已交付使用。工程完工后，由被告大川公司委派的人员核算工程量，签署结算单，确定完成总产值1890963元，预留保修金94548元，扣除管道井平顶末粉2500元，垃圾清理1000元，按合同应付工程款1792914元。被告已付1667155元，剩余105759元未付，还应退还保修金94548元，共计200307元。
被告大川公司未作答辩。
被告兴泰房地产公司辩称：1、原告已经构成重复起诉，法院应予以驳回。新城法院于2017年1月13日作出（2016）内0102民初3621号判决，该判决与原告此次事项构成了重复起诉，诉讼当事人相同，前后诉的当事人相同，诉讼标的相同，均为关于涉案的二次结构劳务分包的建设工程施工合同关系，诉讼请求相同，均为要求被告支付工程款。因此原告构成重复起诉，法院应驳回；2、原告作为承包人，与山西大川签订的合同合法有效，山西大川与我公司签订的合同也是合法有效的，合同具有相对性，原告应该要求山西大川公司履行合同义务，而我公司不是合同主体，作为合同之外的第三人没有义务履行付款责任。实际施工人对应的是转包人和违法分包人，是在劳务分包合同无效下出现的特定法律成果，原告是承包人而不是实际施工人，二者不是同一法律概念，原告与被告山西大川签订的合同是合法有效的，在法律没有明确规定的前提下，不应突破合同相对性，要求我公司承担责任。3、我公司与山西大川公司签订的建设工程施工合同合法有效，根据合同通用条款11条，分包合同价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意，不得以任何形式向分包单位支付工程款项，因此，未经山西大川公司同意，我公司不得向原告支付工程款项，并且山西大川未与我公司进行结算，我公司已经付了合同价款的96%，远远超过合同规定，在没有结算的情况下，付至合同价款的85%，因此，我公司作为发包方并不存在工程欠付款，原告没有理由要求我公司在工程欠付款内承担连带责任。
本院经审理认定如下事实：被告大川公司的项目管理经理与原告张志龙签订《劳务承包合同》将承建被告兴泰房地产公司的兴泰东河湾北区一期10号楼、13号楼内墙抹灰、楼面地暖砼填充层、室外散水、台阶等劳务分包给原告。原告为没有施工资质的个人。约定劳务价款为每平米93元，合同暂定价1872183元，最终以实际完成工程量进行结算。合同约定工程完工并经被告验收后支付至工程款的85%，整体工程竣工验收合格后二个月内结算完成后被告支付至结算价款的95%；工程竣工验收合格后六个月内付清所有工程款。工程完工后，原告出具的分包单位工程结算上列明，完成总产值1890963元，保修金94548元，按合同应付款95%为1796414元，减去管道井平顶末粉2500元和垃圾清理费1000元，应付1792914元。经大川公司委托的监理公司人员许成俊出庭作证，证明该部分工程确为张志龙施工，现工程已经竣工验收。被告已付工程款1667155元，其中被告兴泰房地产公司经被告大川公司授权，直接向原告张志龙打款20000元工程款，还剩105759元未付，加上保修金94548元，共计200307元未付。被告兴泰房地产公司与被告大川公司之间的建设工程施工合同约定的价款为102000000元，被告兴泰房地产公司已支付98445915.07元，未支付完毕。
本院认为，原告曾起诉大川公司、吴喜、第三人兴泰房地产公司追要本案诉讼的工程款，但该案与本案主体不同，提交的证据有所不同，因此并非同一案件重复起诉。原告为没有施工资质的个人，被告大川公司将其承建工程的劳务部分分包给个人，双方的分包合同无效，但经过法庭查明情况和原、被告提供的证据显示，原告为实际施工人并已经按要求施工完毕并验收，合同虽然无效，但被告大川公司仍应支付未付的工程款，发包方被告兴泰房地产公司应在未支付的范围内承担给付责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山西大川建设有限公司于判决生效后十五日内向原告张志龙给付欠付工程款200307元；
二、被告内蒙古兴泰房地产开发有限公司在上述工程款数额范围内向原告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告山西大川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
人民陪审员王巨霞
人民陪审员李三贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3255号原告：张志龙，男，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：张宏兵。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高星，该公司董事长。委托诉讼代理人：智政凯，该公司员工。原告张志龙诉被告山西大川建设有限公司（以下简称大川公司）、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人裴政、被告兴泰房地产公司委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼，被告大川公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告工程款200307元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：兴泰房地产公司将自己开发的兴泰东河湾小区建设工程承包给被告大川公司，大川公司又将其中的3号楼二次结构劳务分包给原告班组，并委派其管理人员庞昌明在2013年5月10日与原告签署了一份《东河湾北区一期3号楼工程班组内部承包合同》，约定工程单价，每平米93元，此后原告依约进行施工，现已交付使用。工程完工后，由被告大川公司委派的人员核算工程量，签署结算单，确定完成总产值1890963元，预留保修金94548元，扣除管道井平顶末粉2500元，垃圾清理1000元，按合同应付工程款1792914元。被告已付1667155元，剩余105759元未付，还应退还保修金94548元，共计200307元。被告大川公司未作答辩。被告兴泰房地产公司辩称：1、原告已经构成重复起诉，法院应予以驳回。新城法院于2017年1月13日作出（2016）内0102民初3621号判决，该判决与原告此次事项构成了重复起诉，诉讼当事人相同，前后诉的当事人相同，诉讼标的相同，均为关于涉案的二次结构劳务分包的建设工程施工合同关系，诉讼请求相同，均为要求被告支付工程款。因此原告构成重复起诉，法院应驳回；2、原告作为承包人，与山西大川签订的合同合法有效，山西大川与我公司签订的合同也是合法有效的，合同具有相对性，原告应该要求山西大川公司履行合同义务，而我公司不是合同主体，作为合同之外的第三人没有义务履行付款责任。实际施工人对应的是转包人和违法分包人，是在劳务分包合同无效下出现的特定法律成果，原告是承包人而不是实际施工人，二者不是同一法律概念，原告与被告山西大川签订的合同是合法有效的，在法律没有明确规定的前提下，不应突破合同相对性，要求我公司承担责任。3、我公司与山西大川公司签订的建设工程施工合同合法有效，根据合同通用条款11条，分包合同价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意，不得以任何形式向分包单位支付工程款项，因此，未经山西大川公司同意，我公司不得向原告支付工程款项，并且山西大川未与我公司进行结算，我公司已经付了合同价款的96%，远远超过合同规定，在没有结算的情况下，付至合同价款的85%，因此，我公司作为发包方并不存在工程欠付款，原告没有理由要求我公司在工程欠付款内承担连带责任。本院经审理认定如下事实：被告大川公司的项目管理经理与原告张志龙签订《劳务承包合同》将承建被告兴泰房地产公司的兴泰东河湾北区一期10号楼、13号楼内墙抹灰、楼面地暖砼填充层、室外散水、台阶等劳务分包给原告。原告为没有施工资质的个人。约定劳务价款为每平米93元，合同暂定价1872183元，最终以实际完成工程量进行结算。合同约定工程完工并经被告验收后支付至工程款的85%，整体工程竣工验收合格后二个月内结算完成后被告支付至结算价款的95%；工程竣工验收合格后六个月内付清所有工程款。工程完工后，原告出具的分包单位工程结算上列明，完成总产值1890963元，保修金94548元，按合同应付款95%为1796414元，减去管道井平顶末粉2500元和垃圾清理费1000元，应付1792914元。经大川公司委托的监理公司人员许成俊出庭作证，证明该部分工程确为张志龙施工，现工程已经竣工验收。被告已付工程款1667155元，其中被告兴泰房地产公司经被告大川公司授权，直接向原告张志龙打款20000元工程款，还剩105759元未付，加上保修金94548元，共计200307元未付。被告兴泰房地产公司与被告大川公司之间的建设工程施工合同约定的价款为102000000元，被告兴泰房地产公司已支付98445915.07元，未支付完毕。本院认为，原告曾起诉大川公司、吴喜、第三人兴泰房地产公司追要本案诉讼的工程款，但该案与本案主体不同，提交的证据有所不同，因此并非同一案件重复起诉。原告为没有施工资质的个人，被告大川公司将其承建工程的劳务部分分包给个人，双方的分包合同无效，但经过法庭查明情况和原、被告提供的证据显示，原告为实际施工人并已经按要求施工完毕并验收，合同虽然无效，但被告大川公司仍应支付未付的工程款，发包方被告兴泰房地产公司应在未支付的范围内承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告山西大川建设有限公司于判决生效后十五日内向原告张志龙给付欠付工程款200307元；二、被告内蒙古兴泰房地产开发有限公司在上述工程款数额范围内向原告承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告山西大川建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员王巨霞人民陪审员李三贵二〇一七年十二月二十六日书记员侯馨驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10369号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李玉梅、王建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。因二被告已履行还款义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 城
二〇一八年九月十九日
书记员 李文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11135号
原告：张靖雯，女，1998年12月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：银川英皇出国留学咨询有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦七层6号。
法定代表人：邵壮，该公司执行董事。
原告张靖雯与被告银川英皇出国留学咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案。原告张靖雯于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张靖雯撤诉。
案件受理费25元，由原告张靖雯负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年九月二十日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 杨 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3790号
原告：沈福康，男，1951年8月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
被告：缪秀芳，女，1952年10月25日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告沈福康与被告缪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福康及其委托诉讼代理人赵陆一、被告缪秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元。2、判令被告支付原告借款利息(以100,000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日，按月利率2%计算)。事实和理由：被告缪秀芳与潘小弟系夫妻关系，潘小弟于2017年8月6日死亡。潘小弟于2013年向原告借款100,000元，约定利息为月利息2%，2014年4月,原告交付潘小弟现金100,000元，后潘小弟每月支付利息2000元至2015年1月，此后就未向原告支付过本息，2016年6月30日，潘小弟向原告重新出具借条，原告在潘小弟生前曾无数次通过短信微信进行追讨，但潘小弟一直躲避，后发现无回应才得知其死亡。潘小弟是在夫妻关系存续期间的借款并用于生活消费，故诉至法院。原告提供证据：潘小弟的口卡信息、户籍摘抄信息、微信聊天记录、结婚申请书和证明书、借条、银行信用卡交易明细。
被告答辩：被告对借款事实不知道也不认识原告，该款未用于夫妻日常生活消费不属于夫妻共同债务范畴,双方早已分居并经济独立。2016年7月25日，被告与潘小弟协议登记离婚。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，潘小弟向原告出具借条，载明潘小弟向原告借款壹拾叁万陆仟元正，月息2分。原告当庭确认，借条中壹拾叁万陆仟元包括100,000元本金、36,000元为一年半利息，原告提供其与潘小弟的微信聊天记录佐证。被告与潘小弟于1981年登记结婚、于2016年7月25日协议登记离婚。2017年8月6日，潘小弟死亡。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘小弟向原告借款事实有原告提供证据证实，涉案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，被告辩称双方早已分居并经济独立一节缺乏证据，应该按夫妻共同债务处理。原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告缪秀芳归还原告沈福康借款100,000元并支付利息(以100,000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日，按月利率2%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元减半收取计1,810元，由被告缪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10293号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：伍军，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告伍军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告伍军偿付原告信用卡本金人民币248247.51元(币种下同)、截止至2018年4月8日的利息22683.11元、逾期还款违约金4043.95元，共计274974.57元，并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金248247.51元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币248247.51元；
二、被告伍军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月8日的利息人民币22683.11元以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币248247.51元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5424元，减半收取计人民币2712元，由被告伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年六月十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1102号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：彭阳县城郑河北路。
法定代表人：马强，任总经理。
委托诉讼代理人：海玉峰，男，1971年8月6日出生，回族，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街福利巷20487号。
被告：海成，男，1983年3月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨巧花，女，1986年2月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××X，住宁夏彭阳县。
被告：海店仁，男，1966年1月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告海成、杨巧花、海店仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告杨巧花到庭参加诉讼，被告海成、海店仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.海成、杨巧花返还借款49671元并支付2017年6月4日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；2.海店仁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，海成、杨巧花由海店仁提供担保，向栖凤公司借款50000元，约定月利率15.8‰，借款期限12个月，按月付息，到期还本。同时约定，借款逾期将承担罚息，罚息在原利率基础上上浮30%。借款于2017年4月28日到期，后海成返还本金329元，将利息清至2017年6月4日。下欠本金至今未返还。
杨巧花辩称，对栖凤公司主张的事实无异议。
海成、海店仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月29日，栖凤公司与海成、杨巧花签订个人借款合同，约定海成、杨巧花向栖凤公司借款50000元，月利率15.8‰，借款期限12个月，按月付息，到期还本。同时约定，借款逾期将承担罚息，罚息在原利率基础上上浮30%。海店仁提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。海成返还本金329元，将利息清至2017年6月4日，下欠本金49671元至今未返还。
本院认为，栖凤公司与海成、杨巧花的民间借贷系有效合同，栖凤公司按照合同约定全面履行了借款义务，海成、杨巧花未按约定期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的民事责任。栖凤公司主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。栖凤公司与海店仁签订的保证合同系有效合同。栖凤公司在保证期间内向海店仁主张了权利，海店仁应按约定承担连带清偿责任。海成、海店仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，栖凤公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、海成、杨巧花于本判决发生法律效力后一个月内返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款49671元并支付逾期利息（自2017年6月5日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、海店仁对上述借款本息承担连带清偿责任。海店仁承担保证责任后，有权向海成、杨巧花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由海成、杨巧花、海店仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月二十一日
书记员杨媛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1102号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：彭阳县城郑河北路。法定代表人：马强，任总经理。委托诉讼代理人：海玉峰，男，1971年8月6日出生，回族，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街福利巷20487号。被告：海成，男，1983年3月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨巧花，女，1986年2月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××X，住宁夏彭阳县。被告：海店仁，男，1966年1月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告海成、杨巧花、海店仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告杨巧花到庭参加诉讼，被告海成、海店仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.海成、杨巧花返还借款49671元并支付2017年6月4日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；2.海店仁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，海成、杨巧花由海店仁提供担保，向栖凤公司借款50000元，约定月利率15.8‰，借款期限12个月，按月付息，到期还本。同时约定，借款逾期将承担罚息，罚息在原利率基础上上浮30%。借款于2017年4月28日到期，后海成返还本金329元，将利息清至2017年6月4日。下欠本金至今未返还。杨巧花辩称，对栖凤公司主张的事实无异议。海成、海店仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月29日，栖凤公司与海成、杨巧花签订个人借款合同，约定海成、杨巧花向栖凤公司借款50000元，月利率15.8‰，借款期限12个月，按月付息，到期还本。同时约定，借款逾期将承担罚息，罚息在原利率基础上上浮30%。海店仁提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。海成返还本金329元，将利息清至2017年6月4日，下欠本金49671元至今未返还。本院认为，栖凤公司与海成、杨巧花的民间借贷系有效合同，栖凤公司按照合同约定全面履行了借款义务，海成、杨巧花未按约定期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的民事责任。栖凤公司主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。栖凤公司与海店仁签订的保证合同系有效合同。栖凤公司在保证期间内向海店仁主张了权利，海店仁应按约定承担连带清偿责任。海成、海店仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，栖凤公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、海成、杨巧花于本判决发生法律效力后一个月内返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款49671元并支付逾期利息（自2017年6月5日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、海店仁对上述借款本息承担连带清偿责任。海店仁承担保证责任后，有权向海成、杨巧花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由海成、杨巧花、海店仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员姬治杰二〇一八年八月二十一日书记员杨媛丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1973号
原告：金有虎，男，生于1963年6月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨生荣，男，现年50岁，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告金有虎与被告杨生荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告金有虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金有虎撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告金有虎负担。
审判员马春明
二○一八年七月十六日
法官助理李梅
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1973号原告：金有虎，男，生于1963年6月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨生荣，男，现年50岁，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告金有虎与被告杨生荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告金有虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金有虎撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告金有虎负担。审判员马春明二○一八年七月十六日法官助理李梅书记员金瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督51号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：余文林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人余文林偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人余文林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督51号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：余文林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人余文林偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人余文林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第12号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日11时许，被告人李某在彭州市濛阳镇某会所，趁被害人罗某熟睡之机，从其随身携带的单肩包内扒窃黑色手机一部和钱包一个，钱包内有几十元现金。
2014年9月20日7时许，被告人李某在成都市金堂县某网吧，趁被害人刘某熟睡之机，从其随身携带的单肩包内扒窃手机一部和中南海牌香烟一包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面示意图及现场照片，调取证据通知书及清单，上网记录，网吧视屏资料，情况说明，价格委托鉴定及情况说明，被告人指认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被害人罗某、刘某的陈述，证人罗某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖 轶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第338号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被睢宁县公安局取保候审，2014年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月2日18时许，被告人高某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城东升街由西向东行驶至睢城镇派出所东侧路口时，因未靠右行驶与相对方向唐某驾驶的两轮摩托车相撞，致唐某受伤。事故发生后被告人高某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了相关事实。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇成份含量为252.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某的证言；被害人唐某的陈述；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月三日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第995号
原告韩日红。
委托代理人（特别授权）李欣、汪伟庆。
被告钱红燕。
原告韩日红与被告钱红燕保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩日红的委托代理人李欣、被告钱红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩日红诉称，借款人汤永平于2012年9月23日向原告借款300000元，被告提供担保。现借款人未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并支付2012年11月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告支付律师代理费8000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据、中国农业银行取款业务回单、交易流水各一份，证明借款人汤永平向原告借款300000元，由被告提供担保且借款已交付的事实。
2、委托代理合同及收据各一份，证明原告支付律师代理费8000元的事实。
3、（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书一份，证明汤永平涉及非法吸收公众存款罪，汤永平实际收到的金额为300000元，且已支付利息8000元的事实。
4、（2012）杭建商初字第1452-2号民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起诉讼，因刑事案件尚未终结，法院裁定驳回起诉的事实。
被告钱红燕辩称，原告应提供证据证明其已汇款入汤永平账户。出借人与借款人双方串通，骗取保证人担保，担保人不存在过错，担保人不承担民事责任。本次起诉内容与2014年4月2日建德市人民法院已驳回的民事裁定一致。根据刑事判决书，应当由汤永平、阮慧君继续退赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱红燕为证明其主张的事实，向本院提供公安询问笔录两份，证明汤永平已经支付了18000元“利息”的事实。
被告对原告证据均无异议，但是对其证明对象均有异议，理由与答辩意见一致。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对被告证据中涉及原告在公安询问笔录中所供述的事实无异议。本院认为，该笔录能与原告证据3形成证据链，对该组证据本院予以认定，但相关案件事实以刑事判决认定为准。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年9月23日，被告汤永平向原告借款300000元，约定借款期限为2012年9月23日至2012年10月22日，利息为月息3分。被告钱红燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。双方同时约定，借款人和担保人应归还借款本息和实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式交付300000元至汤永平的妻子阮慧君银行账户中。
本院于2012年11月5日立案受理了原告韩日红与被告钱红燕保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日以该案涉嫌刑事犯罪为由驳回了原告韩日红的起诉。
经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，被告人汤永平、阮慧君非法吸收公众存款共计1423.101万元，至案发已造成被害人损失192.027万元；其中，2012年9月23日，向韩日红吸收资金300000元，支付“利息”18000元。
本院认为，主合同无效，从合同亦无效。经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，本案中借款人汤永平向原告韩日红的借款系汤永平非法吸收公众存款犯罪所得，故汤永平与原告之间的借款合同属无效合同。本案的担保合同系借款合同的从合同，亦属无效；主合同关于利息、律师代理费等相关约定亦无效，已支付的利息应当作为归还借款本金予以扣除，扣除后汤永平应赔偿原告282000元。本院将对查封在案的汤永平、阮慧君尚有机器设备等财产予以处置，所得款项按比例退赔各被害人（以执行过程中实际执行到位金额为准）。被告钱红燕数次应汤永平请求，为其向他人借款提供担保，其行为对促成借款的实际发生起到一定作用，被告钱红燕对此存在过错，应承担相应责任。纵观全案，本院酌定被告承担民事责任的部分，不超过汤永平不能清偿部分的三分之一。被告钱红燕的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱红燕于本判决生效后十日内对汤永平应赔偿原告韩日红人民币282000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
二、驳回原告韩日红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由原告韩日红负担人民币2060元，被告钱红燕负担人民币900元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0042号
申请人徐州市喜康混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇
法定代表人曹伟，该公司经理。
被申请人巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人宋国华，该公司经理。
被申请人巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人金立富，该分公司经理。
申请人徐州市喜康混凝土有限公司以被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司未偿还欠款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司所有的价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市喜康混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司所有的价值70万元的财产。
二、查封曹爱玲所有的位于徐州市贾汪区永兴街前委路粮食局宿舍2-301室（土地证号为贾国土资国用（2007）第XX**号）房屋一处。
保全费4020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十五日
书记员 王元军
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初49号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李连长，男，1987年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因犯盗窃罪于2013年11月20日被山东省费县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月14日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李连长犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人李连长到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
一、抢劫事实
2015年11月20日凌晨2时左右，被告人李连长驾驶悬挂号牌为某某某某某某的黑色“捷达”牌轿车行驶至商河县振业街北首，将轿车停放在路边后，携带手电筒、钳子等工具步行至商河县许商街道办事处某村村民张某某所居住的二层小楼处。李连长沿一楼防盗窗爬到二楼从窗户进入户内，在二楼翻查几处房间未果后，欲进入张某某居住的该楼层东侧套间，但发现该门已从里面反锁，遂猛踹房门一脚破门而入，被害人张某某及其四个月大的孩子被吓醒。进入卧室后，李连长为防止张某某报警，将张某某放在床头柜上的手机拿到手中，后向张某某索要钱包，并持手电筒在衣橱内翻找钱物，张某某将放置在床上的钱包递给李连长，李连长拿出钱包中的现金100余元后将钱包扔到床上离开。离开卧室后李连长将张某某的手机丢弃在二楼走廊中。后李连长原路爬窗返回户外驾车离去。
二、盗窃事实
2015年11月25日凌晨，被告人李连长驾驶摩托三轮车行驶至商河县许商街道办事处某村附近时，将车停放在一片小树林内，携带手电筒、钳子等工具步行进入该村，当行至村民张某乙家院门口时，撬锁进入张某乙院内，在其北屋东侧卧室靠东墙衣橱内盗窃现金5950元，李连长将现金装入裤兜内离开张某乙家。
离开张某乙家后，李连长又采取撬锁入院方式进入该村王某某院中，在其家中北屋翻查未果后离开。后李连长驾驶摩托车离去。
综上，被告人李连长实施抢劫一次，价值人民币100元；实施盗窃二次，价值人民币5950元，其中一次未遂。
另查明，2015年12月2日，公安机关在商河县某村将被告人李连长抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、张某乙、王某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、作案现场平面示意图、刑事判决书、发、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连长在户内以胁迫方法抢劫他人财物，又在户内秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人李连长被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人李连长在一次盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李连长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2026年12月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐兆瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执361号
申请执行人方银宝，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地青岛市崂山区。
被执行人李树国，男，汉族，1968年1月31日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人方银宝与被执行人李树国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方银宝于2016年3月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 于丰钦
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第564号
本院执行的申请执行人蒋楚雄与被执行人林世杰(2015）东法执字第564号民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人章伟按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2014）东法民一初字第215号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月一日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第285号
罪犯金荣，男，1973年1月2日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年9月2日作出（2009）城刑初字第190号刑事判决，以被告人金荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已交）。2012年4月12日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2015年6月17日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第1号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯金荣共获监狱表扬4次，监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯金荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初91号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人韩某，务工。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人刘某乙，务工。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人高隽、吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲、韩某、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人马丹、被告人韩某及其辩护人徐力、被告人刘某乙及其辩护人高隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月24日晚，被告人刘某甲在杭州市余杭区乔司街道五星村工业园区与张某因摆摊问题发生争执，次日22时许，被告人刘某甲在上述地点摆摊时，又因此与张某及其丈夫刘某丁发生争吵并相互扭打，在场的被告人刘某乙、韩某也与被害人刘某丁及其纠集人员发生打架。期间，被告人刘某甲、刘某乙、韩某采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某丁，致其左侧第2、3、4、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某丁的伤势为轻伤一级。
2015年7月24日，被告人刘某甲、刘某乙、韩某与被害人刘某丁达成和解，向被害人刘某丁赔偿人民币共计3万元并取得其书面谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲、韩某、刘某乙的行为均已构成故意伤害罪，被告人刘某乙具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，但提出其系自首。
辩护人提出，被告人刘某甲主观恶性及社会危害性较小，积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，但提出其系自首。
辩护人提出，被告人韩某系自首，认罪、悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某乙具有立功表现，认罪、悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人刘某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月24日晚，被告人刘某乙在杭州市余杭区乔司街道五星村工业园区摆摊时因摆摊问题与被害人刘某丁妻子张某发生争执。次日22时许，自觉受欺负的张某带着被害人刘某丁到上述地点，在指认对方时又与在该处摆摊的被告人刘某甲发生争吵，被害人刘某丁与被告人刘某甲进而相互扭打，此后在场的被告人韩某、刘某乙也与被害人刘某丁及其纠集人员发生打架。期间，被告人刘某甲、韩某、刘某乙采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某丁，致被害人刘某丁左侧第2、3、4、8、9、10肋骨骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月24日，被告人刘某甲、韩某、刘某乙与被害人刘某丁达成和解，三被告人向被害人刘某丁赔偿人民币共计3万元，并取得被害人刘某丁的谅解。
另查明，2015年7月2日，被告人刘某乙被安徽省利辛县公安局王人派出所抓获，其归案后电话联系被告人韩某，并劝说被告人韩某归案，次日，被告人韩某主动到该派出所投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某丁的陈述；证人张某、肖某、刘某丙、李某、马某、王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及病历复印件；证据制作说明及监控视频（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某丁肋骨骨折法医学意见；治安调解协议书、收条、谅解书；情况说明；户籍证明；查获经过、抓获经过、破案经过；被告人刘某甲、韩某、刘某乙的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、韩某、刘某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、韩某分别提出其系自首，被告人韩某的辩护人亦提出相同的辩护意见，经查，被告人刘某甲系被动归案，且归案后并未如实供述自己的罪行，被告人韩某虽系自动投案，但归案后的前两次供述中均未如实供述自己的罪行，依法均不构成自首，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人刘某乙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被害人对本案的引发及激化存在一定过错，本院对各被告人酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、韩某、刘某乙积极对被害人进行赔偿并取得谅解，且当庭均自愿认罪，本院对各被告人均酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 许亚新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第183号
申请执行人王延香。
被执行人张学德。
本院在执行申请执行人王延香与被执行人张学德劳务合同纠纷一案，被执行人张学德已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第63号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2553号
原告：王兴义,男,1957年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：彭习广，男，1982年2月3日出生，住安徽省全椒县。
被告:凤阳县升腾运输有限责任公司,住所地安徽省凤阳县刘府镇。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：刘瑛，该公司经理。
本院在审理原告王兴义诉被告彭习广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴义撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王兴义负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十月九日
书记员 汪一凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1092号
原告黄某某，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告余某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系父母包办做被告的童养媳，双方于1998年3月16日登记结婚，于2000年3月4日生育男孩余某乙，于2002年在蕉城区金涵畲族乡琼堂新村后井地方自建砖混结构房屋二层半，无其他共同财产和共同债务。双方由于感情基础差，婚后夫妻感情长期不和，被告嗜好赌博、家庭责任心差，致使双方经常吵、打架，无法维持共同生活。从2007年起，原告因生活所迫离开被告外出打工，现在宁古公路八公里处设加水站营生并承担儿子的抚养费，与被告分居至今，双方感情已经破裂。原告曾于2009年4月向本院起诉要求与被告离婚，因原告不能提供相应证据，被本院于2009年5月21日作出不准离婚的民事判决［案号：（2009）蕉民初字第402号］。原告又于2011年5月再次提起离婚诉讼，由于原告未按时到庭，被本院裁定按自动撤诉处理。此后，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡。现原告诉请本院判准：1、原、被告离婚；2、婚生男孩余某乙由原告抚养至其能独立生活为止，由被告承担抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于蕉城区金涵畲族乡琼堂新村后井地方房屋的使用权（砖混结构二层半，占地面积约80平方米，至今未取得土地使用权证和房产证）。
被告余某甲辩称：1、本人不同意离婚；2如果离婚，本人要孩子的抚养权；3、房子是本人手上建的，为了孩子，房子愿意留给孩子。
经审理查明：
原告系父母包办做被告的童养媳。1998年3月16日，原、被告在原宁德市石后乡人民政府婚姻登记处登记结婚。2000年3月24日，双方生育一男孩，取名余某乙。原告曾于2009年4月向本院起诉要求与被告离婚，因原告不能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，被本院于2009年5月21日作出不准予离婚的民事判决。原告又于2011年5月再次向本院提起离婚诉讼，由于原告未按时到庭，被本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，经征询孩子余某乙意见，如果父母离婚，其愿意跟随被告生活。
上述事实有原告向本院提供的：原告与被告《结婚证》、来自宁德市公安局石后乡派出所的《户籍证明》、本院（2009）蕉民初字第402号民事判决书、本院（2011）蕉民初字第1977号民事裁定书、本案庭审笔录等证据证实，双方对此没有争议，本院予以确认。
双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若确已破裂，法院判准离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何承担；3.坐落于蕉城区金涵畲族乡琼堂新村后井地方自建砖混结构房屋是否属于夫妻共同财产，应否进行分割。
原告还向本院提供无原件核对的下列证据复印件：一、坐落于蕉城区金涵畲族乡琼堂新村后井路地方《土地卖断根契》，主要内容为：该块地由琼堂村第三生产队卖断给余某甲情况。二、原、被告《协议书》，主要内容为：上述房子地基及第一层楼为原、被告共有财产，双方同意归儿子余某乙所有，由双方终身使用，但不得以任何理由转让或出卖；第二层楼的房产归原告所有，被告不得随意处置。原告用上述证据提出第三项诉讼主张。被告质证认为：房子是其手上建的，为了孩子，房子愿意留给孩子。本院审查认为，由于该套房产并�房产证和土地使用权证等合法手续，原告主张依据不足，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1998年3月16日经登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护。但是，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被本院于2009年5月21日作出不准予离婚的民事判决。原告又于2011年5月再次向本院提起离婚诉讼，现原告再次起诉坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。孩子在庭审中表示愿意跟随被告生活，原告也表示同意，本院尊重孩子的选择。关于子女抚养费问题，应根据孩子的实际需要、原告与被告的负担能力和蕉城区的实际生活水平，本院酌定孩子每月抚养费为2000元，双方各负担1000元。原告其他主张依据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告余某甲离婚。
二、婚生男孩余某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告从本判决生效之月起每月支付1000元抚养费，款定于每月15日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年四月二十五日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7295号
原告：王维龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被告：陈靖凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
原告王维龙与被告陈靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王维龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王维龙撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年八月十五日
书记员 辛旺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1843号报请机关河北省衡水监狱。罪犯葛庆旭（绰号“葛六”）。2014年4月15日调入河北省衡水监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2004年6月8日作出（2004）南刑初字第73号刑事判决，以被告人葛庆旭犯组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2003年12月12日起至2023年12月11日止）。原判认定其当庭不能如实供述其主要犯罪事实。河北省邢台市中级人民法院分别于2008年2月28日、2012年9月12日裁定减刑一年四个月、一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1697号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2137号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯葛庆旭参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获日常表现考核获记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯葛庆旭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛庆旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年12月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员杨英人民陪审员吴春娅二〇一五年九月二日书记员苑世娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申152号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯付珍，女，汉族，1956年9月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦红卫，男，汉族，1966年9月28日出生。
委托代理人：芦保国。
原审被告：冯东海，男，汉族，1958年2月11日出生。
原审第三人：焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会。
法定代表人李志有，主任。
再审申请人冯付珍因与被申请人芦红卫、原审被告冯东海、原审第三人焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯付珍申请再审称，1、根据解放区政府《通告》，芦红卫所持的土地使用证已废止，且芦红卫提供的“情况说明”是伪证，因此，原审认定芦红卫所持的土地使用证有效错误。2、认定涉案土地是芦红卫的宅基地错误。依据《民诉法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
本院经审查认为，芦红卫所持的第08128号《集体土地建设用地使用证》是解放区政府颁发的，解放区政府的《通告》不能对抗该使用证的效力，原审根据芦红卫所持的土地使用证，结合现场勘验情况，认定芦红卫对涉案土地享有使用权，支持其主张并无不当。
综上，冯付珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯付珍的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 靳 笑