安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01654号
原告：孙汉柱，男，1962年10月28日出生，汉族。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪维芳，女，1973年6月23日出生，汉族。
被告：仁分良，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告孙汉柱与被告汪维芳、仁分良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙汉柱的委托代理人何流、被告汪维芳、被告仁分良、被告人保合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉柱诉称：2012年2月27日17时29分，汪维芳驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿大别山路由西向东行驶至大别山路与长宁大道交叉口时，不慎与孙汉柱沿长宁大道由南向北骑其它非机动车相碰，致孙汉柱受伤，两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交警支队蜀山大队经调查，依法作出道路交通事故认定书，认定汪维芳对本起事故负全部责任，孙汉柱无责任。本起事故系汪维芳违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失程度赔偿责任；另查，事故发生前，皖A×××××小型客车已在人保合肥市分公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故人保合肥市分公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告汪维芳、仁分良连带赔偿原告伤残赔偿金92456元、医药费47885.8元、误工费45000元、护理费14625元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3816元、交通费1200元、拖车费160元、停车费220元，共计226552.8元；2、人保合肥市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪维芳辩称：请求法院依法判决。
被告仁分良辩称：事故发生的经过是交警部门认定的，对事故发生的经过没有异议；对责任认定有异议，原告对事故的发生亦有责任。原告诉请的各项费用都不合理，请求法院依法判决。车辆在人保合肥市分公司进行了投保，故应当由人保合肥市分公司在保险范围内予以理赔。另，事故发生后，本人已垫付了33000元现金，另垫付了一部分医药费。
被告人保合肥市分公司辩称：事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。原告各项诉请部分明显过高，对超出法律规定的部分依法不应当支持。保险公司在保单中只承保了交强险故依法在交强险范围内承担保险责任，另诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2012年2月27日17时29分，汪维芳驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿大别山路由西向东行驶至大别山路与长宁大道交叉口时，不慎与孙汉柱沿长宁大道由南向北骑其他非机动车相碰，致孙汉柱受伤，两车受损，造成交通事故。2012年2月27日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书（简单程序）》，认定：汪维芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二项）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定负全部责任；孙汉柱无责任。
事故发生后，孙汉柱即至中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）住院治疗，于2012年3月15日出院（共住院17天），出院诊断：左股骨粗隆间骨折、左股骨干中下段骨折、左髌骨骨折、T12椎体压缩性骨折；出院医嘱：全休3月，卧床休息，避免患肢负重，逐步适量开展患肢功能锻炼等。2013年11月6日，孙汉柱再次入住105医院行左股骨粗隆间及中下段骨折术后内固定物存留术，于2013年11月12日出院（共住院6天），出院诊断：左股骨粗隆间及中下段骨折术后内固定物存留；出院医嘱：全体3周，需他人护理，加强营养，继续拄双拐行走1月等。2012年4月2日、6月18日、2013年5月20日、11月6日、12月16日、2014年3月3日，孙汉柱均至105医院门诊复诊。孙汉柱因本起交通事故所提交的医疗费票据金额为47885.8元。事故发生后，仁分良支付了孙汉柱33000元现金，孙汉柱在本案诉讼请求中未扣除仁分良已支付的33000元现金。孙汉柱因本起交通事故支付拖车费、停车费共380元。
2014年3月18日，安徽惠民司法鉴定所接受委托出具《关于对孙汉柱伤残等级、“三期”的鉴定意见》，鉴定结论为：孙汉柱左下肢功能丧失25%以上评定为九（IX）级伤残；孙汉柱休息期评定为300日、营养期为90日、护理期为150日。孙汉柱支付了鉴定费1800元。
另查，皖A×××××号车辆车主系仁分良，事故发生时由汪维芳借用驾驶，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）保险期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止。
又查，孙汉柱系农业家庭户口。孙汉柱的被抚养人有父孙甲某（1933年3月1日生）、其母杨某某（1933年4月2日生）均系农业家庭户口，孙甲某与杨某某生育包括孙汉柱在内共三个子女。孙汉柱主张其事故发生前已居住在合肥市某某二期满一年以上，并提供一份加盖合肥市蜀山区某某社区居民委员会章的租房协议一份；经本院庭后核查，合肥市蜀山区某某社区居民委员会出具证明证实该社居委未在孙汉柱提供的租房协议中加盖任何公章。
庭审中，仁分良称其自愿与汪维芳共同承担孙汉柱超出交强险部分费用。
庭审中，孙汉柱称其系安徽某某商业展柜装饰工程有限公司木工，月工资4500元，并提供证明一份佐证；三被告对此均不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及孙汉柱所举身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交通事故认定书1份、保单复印件1份、门诊病历1本、出院小结2份、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、证明1份定额发票11张、道路清障施救单1份在卷证实，本院予以确认。孙汉柱所举证明1份，无法证明其实际收入及事故发生后的实际损失情况，本院对其证明效力不予认定。孙汉柱所举租房协议1份不符合证据的三性要求，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：汪维芳驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，致其所驾驶的皖A×××××号车辆与孙汉柱所驾驶的非机动车相碰；汪维芳的行为均违反道路交通法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。汪维芳作为负全部责任的驾驶员，应对孙汉柱因本起交通事故造成的损失在超出交强险部分承担全部民事赔偿责任。仁分良自愿承担孙汉柱超出交强险部分的赔偿责任，本院予以准许。仁分良已支付的33000元应自孙汉柱的赔偿款中予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××车辆在人保合肥市分公司投保了交强险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。
孙汉柱因本起交通事故所花费的医疗费，经核对票据为47885.8元，本院予以确认。
孙汉柱主张按97.5元／天标准计算鉴定所需150日的护理费共计14625元，三被告均无异议，本院予以支持。
孙汉柱因本起交通事故共住院治疗23天，故对孙汉柱主张住院伙食补助费690元（23天×30元／天）本院予以支持。
孙汉柱因本起交通事故受伤经鉴定所需的营养期限为90日，故对孙汉柱主张营养费2700元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙汉柱主张按4500元／月标准计算鉴定所需300日的误工费共计45000元。三被告对孙汉柱主张的误工期限无异议；因孙汉柱所举证据不能证实事故发生前其月收入为4500元，亦不能证明事故发生后其实际损失为4500元／月，因孙汉柱未能提供充分证据证明其所从事的工作，本院确定按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年标准计算，故孙汉柱的误工费为18998元（23114元／年÷365天／年×300天）。
孙汉柱因本起交通事故构成九级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金32392元（2013年度安徽省农村人均收入8098元／年×20年×20%）及被扶养人生活费3816元（其父孙甲某、母杨某某：2013年度安徽省农村人均生活消费性支出5725元／年×5年×2人×20%÷3人），本院予以确认。鉴定费1800元系孙汉柱的实际支出，本院予以确认。
孙汉柱主张交通费1800元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为500元。
孙汉柱主张精神损害抚慰金16000元。孙汉柱因本起事故构成九级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及孙汉柱的损害结果及本地生活水平等酌定孙汉柱的精神损害抚慰金为10000元。
孙汉柱因本起交通事故共花费拖车费、停车费380元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙汉柱因本起道路交通事故造成的医疗费47885.8元、护理费14625元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费18998元、残疾赔偿金36208元（残疾赔偿金32392元＋被扶养人生活费3816元）、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、拖车费及停车费380元，合计133786.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙汉柱90711元（医疗费中的10000元、护理费14625元、误工费18998元、残疾赔偿金36208元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、拖车费及停车费380元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不予赔付的余款43075.8元（133786.8元-90711元），由被告汪维芳、仁分良赔付原告孙汉柱；扣除仁分良已支付的33000元，余款10075.8元（43075.8元-33000元），由被告汪维芳、仁分良于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙汉柱；
三、驳回原告孙汉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告孙汉柱负担962元，被告被告汪维芳、仁分良负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。