wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2231号
被执行人：臧漫。
本院（2016）浙0683刑初135号刑事判决书确定:被告人臧漫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人臧漫刑满释放，但下落不明,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2231号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马少博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00753号
申请人汪卫东
申请人刘玉柱
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘玉柱承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1000元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9371号
原告：云南伦华物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102738098040E。
住所地：云南省昆明市五华区美伦花乡菁园*****号。
法定代表人：魏秋华，总经理。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李滔，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：韩荣，男，1983年8月21日出生，汉族，河北省张家口市人，在云南掌赢天科技有限公司工作，住昆明市，
原告云南伦华物业服务有限公司（以下简称伦华公司）与被告韩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦华公司的委托诉讼代理人王英子、李滔，被告韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2439.5元、住宅电梯维护保养及运行费用508.23元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行用费203.29元；2、判令被告按7.125%的标准支付上述款项自2014年4月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限自2012年5月1日至2022年4月30日止，原告为被告提供物业服务的面积为56.47㎡，物业服务费的收费标准为1.2元/㎡/月，住宅电梯维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费用0.1元/㎡/月，被告应在每个交费年度前三个月交费。若被告逾期缴纳物业费的，应自逾期之日起按应交金额每天千分之一缴纳违约金。协议签订后，原告按照约定为被告提供了服务，被告却未按约履行付款义务，故提起诉讼。
被告韩荣辩称：1、原、被告签订的协议为无效协议；2、原告的物业服务未完全履行，且违约行为持续至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩荣系昆明市红云路天骄北麓小区16幢1单元3003号房屋的业主，房屋建筑面积为56.47平方米。2012年4月26日，伦华公司与韩荣签订了一份《天骄北麓物业服务协议》，约定：1、伦华公司向韩荣提供物业管理服务；2、合同期限自2012年5月1日至2022年4月30日止；3、高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取，住宅电梯的维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费0.1元/㎡/月，以上费用每隔12个月计收一次，业主和物业使用人应在每个交费年度前3个月履行交费义务；4、韩荣违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，伦华公司有权要求韩荣补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之一交纳违约金。庭审中伦华公司自认韩荣已将2014年1月1日前的物业费用全部交清。
本院认为，原、被告双方签订的《天骄北麓物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的费用。关于相关费用的数额，本院根据《天骄北麓物业服务协议》的约定标准、房屋面积（56.47㎡），计算出2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费为2439.5元（1.2元/㎡/月×56.47㎡×36个月=2439.5元）、住宅电梯的维护保养及运行费用为508.23元（0.25元/㎡/月×56.47㎡×36个月=508.23元）、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费为203.29元（0.1元/㎡/月×56.47㎡×36个月=203.29元）；第三，被告未按照合同约定期间交纳相关费用，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《天骄北麓物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金200元;最后，若被告认为原告违约导致自己权益受损的，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告韩荣应在本判决生效后十日内向原告云南伦华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2439.5元、住宅电梯的维护保养及运行费用为508.23元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费203.29元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一七年三月九日
书记员 王珏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2786-1号
原告杨永军。
委托代理人何继侠。
被告冯永军，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告陈娟，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨永军与被告冯永军、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告杨永军于2016年3月31日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告杨永军负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 惺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执459号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
委托代理人：尹川峰
被执行人：王金红
被执行人：张延华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人张延华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）建黑民初字第03616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3560号
原告吴杰，女，1957年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告吴杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方会尽快配合办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吴杰办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04309号
原告刘凤莲，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告庄海燕，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王瑞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告刘凤莲与被告王瑞、庄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤莲及其委托代理人杨霞、被告庄海燕到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，2011年1月29日，二被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，借款后，二被告将利息支付至2013年4月29日，后本息未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，并由二被告负担本案案件受理费。
原告刘凤莲向法庭提交贷款条一张，证明2011年1月29日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2%的事实。
被告庄海燕辩称，借款与结息情况均属实。
被告庄海燕未向法庭提交证据。
被告王瑞未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告庄海燕予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月29日，被告王瑞、庄海燕向原告刘凤莲借款20万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，借款后，被告庄海燕将利息付至2013年4月29日，后本息未付，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄海燕、王瑞向原告刘凤莲借款事实清楚，证据充分，原、被告之间存在明确的债权债务关系。因双方之间未约定借款期限，原告有权要求二被告在合理的期限内偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月29日起算至本金偿还完毕之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未向法庭提供足以推翻上述借款合同的真实性的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄海燕、王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤莲借款本金20万元及利息，利息从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告庄海燕、王瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月二十四日
书记员 解 珍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执758号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人陆某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里居。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与陆某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为陆某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就�终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH015号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1024号
原告：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：任登莉，女，1968年1月12日生，汉族，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，住普安县。
被告：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，住普安县。
原告郭祥飞与被告刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥飞的特别授权代理人任登莉到庭参加诉讼，被告刘先庆、于秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及剩余利息按月利率2%计算为6400元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘先庆、于秀夫妻因买车，于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定利息4%，按月支付，并写有借条为据，被告按约定按时支付利息，从2015年6月起就未支付利息，现已欠下16个月利息，利息共计6400元，原告现因急需用钱，多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告刘先庆、于秀未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告刘先庆、于秀未到庭应诉，对原告郭祥飞提交的借条原件本院予以确认，对本院调取的询问笔录两份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款20000元，约定月息4%。借条未约定还款期限。借款发生后，被告刘先庆、于秀按约定给付原告郭祥飞利息至2015年5月20日，后原告郭祥飞向被告刘先庆、于秀催要该笔借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款20000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告郭祥飞催要后，被告刘先庆、于秀应履行还款义务，返还原告借款本息。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘先庆、于秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先庆、于秀于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥飞借款本金20000元及按月利率2%从2015年5月20日起计付利息至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘先庆、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨镇勇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第785号
申请执行人广州市天河区交通局，住所地广州市天河区。
法定代表人陈璋。
委托代理人罗宫霞、李安蕊。
被执行人张军锐，男，1972年1月出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
广州市天河区交通局申请执行张军锐行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗天交罚（2012）20120614001号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤A×××××汽车一辆（查封期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止），因未能扣押到该车辆，本院暂对该车辆不作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人名下的车辆，因未能扣押到车辆，本院暂对该车辆不作处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第785号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年四月十一日
书记员 左 彬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初693号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县新华路南段。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江。系原告职工。
被告张新建，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告张保国，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告王兴华，男，1985年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用社与被告张新建、张保国、王兴华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1472元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 仝 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终168号
上诉人（原审被告）：滨州市中华武术学校。住所地：滨州市经济开发区范集商贸城。
法定代表人：陈庆良，该校校长。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某。
法定代理人：陈逵香（系曹某之母），住址同上。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人滨州市中华武术学校因与被上诉人曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第609号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人滨州市中华武术学校预交的二审案件受理费768元予以退回。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵子源
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00098号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，经商。2015年12月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月28日被仙居县公安局取保候审。现在�。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年12月21日0时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型汽车行驶至本县环城南路仙驿大酒店前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为134mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人俞某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查�，酒精呼气测试单，现场照片、被告人俞某的户籍信息、归案经过、查获经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保147号
申请人：孟宪君，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：张露方，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇大彦西村466号。公民身份号码：370481199506062263。
被申请人：张河营，男，1967年1月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟宪君与被申请人张河营承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张河营所有的银行存款3万元予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宪君的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张河营所有的银行存款3万元；
二、查封担保人张露方所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人孟宪君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一八年三月一日
书记员 闵 凯
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第15号
原告郭某兰，女，1968年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告李某明，男，1969年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告郭某兰诉被告李某明离婚纠纷一案中，原告郭某兰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某兰撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某兰负担。
审判员 ：许文杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：吴海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09891号
原告杜玉梅，女，汉族，1981年2月22日生，住深圳市宝安区。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告辛大伟，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市北碚区。
原告杜玉梅诉被告辛大伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法适用普通程序审理，由审判员罗涛担任审判长与人民陪审员童明芳、孔祥金组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告杜玉梅的委托代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告辛大伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉�，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉梅诉称，2013年7月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于重庆市渝北区林正橙堡5栋7-8房屋出租给被告，租赁期限2013年7月18日至2014年7月18日，月租金2000元，按月支付，每期开始3天以前支付，租赁保证金4000元，租赁期间的物业管理费、水、电费由被告缴纳，租赁期间不得转租，否则支付等额于保证金的违约金，逾期支付租金，每逾期一日，支付月租金金额2%的违约金，逾期15天原告有权解除合同，并没收保证金。合同签订后，被告支付了至2014年3月18日的租金，之后租金未付，并欠付物业管理费等。被告未经原告同意，将房屋转租他人。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告支付租金8000元，支付期限为2014年3月18日至解除《租赁合同》之日即2014�7月18日的租金；3、被告缴纳物业管理费1450元，缴纳期限为2013年8月1日至被告向原告腾退房屋之日止即2014.7.18日；4、被告支付欠缴的水、电共计366元（计算至2014.7.18日）；5、被告支付违约金9440元，其中，转租违约金4000元，迟延支付租金违约金5440元（计算标准为月租金2000元0.00530天9个月=5440元，2014年3月19日至被告付清所有租金之日止），以法院判决为准；本案诉讼费由被告承担。
被告辛大伟未作答辩。
经审理查明，杜玉梅系位于重庆市渝北区宝圣西路472号林正橙堡5栋7-8房屋的所有权人。2013年7月17日，李玲作为杜玉梅的代理人与辛大伟签订《租赁合同》，约定：杜玉梅将上述房屋出租给辛大伟；租赁期限2013年7月18日至2014年7月18日，每月支付租金2000元，并提前3天以前支付；辛大伟支付保证金4000元；租赁期间不得转租，物业管理费、水、电费由辛大伟负担；任何一方违法或违约，守约方有权提前解除合同，违约方承担等额于保证金4000元的违约金予以赔偿；逾期支付租金，每逾期一日，支付月租金金额2000元的2%作违约金，逾期15天原告有权解除合同，并没收保证金4000元。
合同签订后，双方履行租赁合同。杜玉梅陈述辛大伟支付房屋租金至2014年3月18日，之后租金未付，于2014年7月18日租赁合同期满后从次承租人黄显洪处收回了房屋。无证据证明辛大伟支付2014年3月18日之后的房屋租金。杜玉梅申请证人李玲出庭作证，证人李玲到庭证实受杜玉梅委托将杜玉梅的上述房屋出租给辛大伟，因辛大伟未按时支付房租，其前往确认情况时看到不是辛大伟在使用出租房屋，而是黄显洪在租房。杜玉梅举示辛大伟与黄显洪于2013年11月15日签订的�房屋租赁合约》，证明辛大伟将上述房屋转租给黄显洪。
杜玉梅向物业公司支付辛大伟租赁期间2013年8月1日至2014年7月1日物业管理费1211元、水电公摊费110元，截止至2014年7月15日水费286元，截止至2014年7月17日电费80元。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、房地产权证、授权委托书、租赁合同、证人证言、房屋租赁合同（转租）、收款收据、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，杜玉梅作为房屋所有权人委托李玲与辛大伟签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。《租赁合同》约定租赁期间承租人辛大伟不能转租房屋，法律规定承租人也不能转租房屋，辛大伟违反合同约定及法律规定将房屋转租第三人，应当承担相应法律责任。杜玉梅起诉时，诉�请求要求解除租赁合同，在本案审理中，租赁合同期限已于2014年7月18日届满，杜玉梅陈述于租赁合同期限届满时收回租赁房屋，杜玉梅并未行使合同解除权，而是在租赁合同到期终止时收回租赁房屋，故本院不再判决解除租赁合同。无证据证明辛大伟支付2014年3月18日至《租赁合同》到期终止期间（2014年7月18日）的房租，辛大伟应当支付出租人杜玉梅该期间的房租，房租每月2000元，共计8000元。辛大伟未按约缴纳其租赁期间产生的2013年8月1日至2014年7月1日物业管理费1211元、水电公摊费110元，截止至2014年7月15日水费286元，截止至2014年7月17日电费80元，杜玉梅也代为缴纳，辛大伟应当直接向杜玉梅支付。杜玉梅主张辛大伟支付违约金9440元，其中，转租违约金4000元，因辛大伟存在转租事实，应按约承担合同约定的转租违约金4000元。另迟延支付租金的违约金，合同约定�期支付租金，每逾期一日按月租金2000元的2%支付作违约金，逾期15天原告有权解除合同，并没收保证金4000元。杜玉梅主动降低逾期支付租金的违约金计算标准，主张按月租金2000元的5‰计算违约金不违反法律规定，自2014年3月19日计算至付清租金之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛大伟于本判决生效后十日内支付原告杜玉梅2014年3月18日至2014年7月18日租金8000元，转租违约金4000元，逾期支付租金违约金，违约金按月租金2000元的5‰计算，自2014年3月19日计算至付清租金之日止；
二、被告辛大伟于本判决生效后十日内向原告杜玉梅支付物业管理�1211元、水电公摊费110元、水费286元、电费80元；
三、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费270元，由被告辛大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 李永斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1643号
原告：唐某，女，1985年10月13日出生，汉族，住南县大通湖区。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南天见律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告：谭某1，男，1981年4月14日出生，汉族，住沅江市，现在湖南省赤山监狱三监区服刑。
原告唐某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人曾佩、被告谭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告因故意伤害原告哥哥，被判决有期徒刑7年，现服刑于湖南省赤山监狱。原告于2015年12月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为小孩的抚养权未明确，共同财产没有处理好。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某2，××××年××月××日生育一女，取名谭某3。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，后被告因犯故意杀人罪于2015年8月28日被长沙县人民法院判处有期徒刑七年。原告唐某曾于2015年12月23日向法院起诉离婚，本院作出（2015）沅民一初字第1375号判决书判决不准予离婚，此后夫妻感情没有和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，双方于2014年10月10日在广州市公安局黄埔区分局荔联派出所签订协议书，双方同意将夫妻共同财产坐落于广州市黄埔区荔联街东悦一街自编20号店铺的经营权交给唐某独自经营处置，签订协议书后的该店铺收益归唐某所有，不参与原、被告双方离婚后所进行的财产分配。原、被告婚姻存续期间无其他共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第1375号民事判决书、（2015）长县刑初字第268号刑事判决书、协议书、广州市公安局黄埔区分居报警情况及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因双方家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告曾向本院提出离婚，经本院判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。原、被告婚姻存续期间在广州市公安局黄埔区分局荔联派出所签订的协议书系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，本院予以认可。因被告现在监狱服刑，不适宜抚养婚生子女，为有利于小孩的健康成长，婚生子谭某2、婚生女谭某3由原告抚养适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告谭某1离婚。
二、婚生子谭某2、婚生女谭某3由原告唐某抚养至独立生活。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李冰冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执233号
申请执行人：刘静
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司
本院立案执行的刘静申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2017号
申请执行人：杜峰清，男，汉族，住哈密市。
被执行人：阿不来提·阿不都，男，维吾尔族，住哈密市。
申请执行人杜峰清与被执行人阿不来提·阿不都买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市花民初字第79号民事调节书已发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市花民初字第79号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初字第1357号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：郑广东，男，无准确住址。
被告：祖光远，男，无准确住址。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告郑广东、祖光远借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月20日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订了2007年借字3691021号借款合同，主要约定：借款金额2万元，借款期限自2007年4月20日至2008年4月20日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费711元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 兴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4199号
申请执行人：陈选良，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人:刘伟，男，1981年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈选良与被执行人许慧敏、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初313号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：被执行人许慧敏、刘伟偿还申请执行人陈选良借款170000元;案件受理费3700元，公告费600元由被执行人许慧敏、刘伟承担。
在执行过程中，申请执行人陈选良撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 赵 炜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更97号
罪犯符坚，男，1975年3月18日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，原文昌市某镇人民政府工作人员，住海南省文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第297号刑事判决，以被告人符坚犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯符坚于2012年12月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月23日获减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年2月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提出对罪犯符坚予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员周向平、黎东兴出庭履行职务，罪犯符坚及证人赵宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符坚自2015年3月至2017年2月，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符坚在判决前已经全部退缴其非法所得。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、减刑审核表、减刑建议书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符坚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初45号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余华，男，1992年11月6日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。2017年4月2日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2017年4月22日，因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；2017年11月4日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日，责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人廖晨明，男，1992年11月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2017年11月4日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2018年3月2日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人余华、廖晨明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人余华、廖晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至2017年10月，被告人余华、廖晨明在开化县芹阳办事处上溪村1号301室出租房内多次容留邱某、陈某、廖某红吸食冰毒，具体分述如下：
1.2017年9月的一天晚，被告人余华、廖晨明在出租房内容留邱某、廖某红吸食冰毒；
2.2017年10月10日晚，被告人余华、廖晨明在出租房内容留邱某、陈某吸食冰毒；
3.2017年10月20日晚，被告人余华、廖晨明在出租房内容留邱某吸食冰毒；
4.2017年10月28日晚，被告人余华、廖晨明在出租房内容留邱某、陈某吸食冰毒；
5.2017年10月31日晚，被告人余华、廖晨明在出租房内容留邱某吸食冰毒。
2017年11月4日，被告人余华、廖晨明被民警查获归案。
另查明，被告人廖晨明所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑
公诉机关认为，被告人余华、廖晨明违反国家毒品管理规定，两年内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余华、廖晨明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人余华、廖晨明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余华、廖晨明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余华、廖晨明的供述和辩解，证人陈某、余某、卢某、程某、邱某的证言，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，电子数据检查工作记录，手机取证视听资料，书证证据保全清单、尿检照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、到案经过、审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余华、廖晨明违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余华、廖晨明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院均予以从轻处罚。被告人余华有吸毒劣迹，且在社区戒毒期间吸毒并容留他人在自己住所吸毒，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止），并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起）。
二、被告人廖晨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3644号
申请执行人冯利森
被执行人章文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3880号，依法向被执行人章文波发出执行通知书，责令被执行人章文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15014.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3644号
申请执行人冯利森
被执行人章文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3880号，依法向被执行人章文波发出执行通知书，责令被执行人章文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15014.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3716号
上诉人（原审被告）袁福庆，男，1964年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李静川，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人周锐博，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
原审第三人耿磊，男，1988年1月16日出生，汉族。
委托代理人崔慧。
上诉人袁福庆与被上诉人李静川及原审第三人耿磊房屋买卖合同纠纷一案，李静川于2015年9月2日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令解除李静川、袁福庆及耿磊签订的房屋买卖合同，并判令袁福庆立即赔付李静川2万元整及利息，耿磊负连带责任。河南省新郑市人民法院于2015年12月22日作出（2015）新民初字第3899号民事判决。袁福庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人袁福庆，被上诉人李静川的委托代理人周锐博、王艳慧到庭参加了诉讼。原审第三人耿磊经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月5日，袁福庆（甲方）作为卖方、李静川（乙方）作为买方、新郑市龙湖镇联盟房产（丙方）作为居间方签订《房屋买卖合同》，甲方将其所有的位于龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Hb29号楼3单元301的房屋一套出售给乙方，成交价格为53万元整；乙方于合同签订时支付定金贰万元给丙方，其中佣金为6000元，余额作为代收的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。丙方的佣金由乙方支付。合同签订后，李静川向新郑市龙湖镇联盟房产交付了20000元现金。后在合同履行过程中三方出现矛盾，袁福庆明确表示不再卖房给李静川，新郑市龙湖镇联盟房产将收到的20000元现金退还了李静川。李静川认为袁福庆违约，诉请法院依法判令解除三方签订的房屋买卖合同，并判令袁福庆立即赔付李静川200**元及利息，耿磊负连带责任。
另查：新郑市龙湖镇联盟房产的登记名称为新郑市龙湖镇联盟房产信息服务部，企业类型为个体工商户，业主为耿磊。
原审法院审理认为，李静川、袁福庆在新郑市龙湖镇联盟房产作为中介方参与下签订的房屋买卖合同为三方当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，应为有效，三方均应按合同约定履行合同义务。袁福庆在李静川催促下不积极履行配合办理房屋过户义务，且明确表示不再卖房，已构成违约，李静川以此请求解除买卖合同于法有据，原审法院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。李静川、袁福庆签订的买卖合同约定“乙方于合同签订时支付定金贰万元给丙方，其中佣金为6000元，余额作为代收的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管”，李静川于合同签订后向新郑市龙湖镇联盟房产交付了20000元，视为已交付了定金，但依合同的约定实际定金数额应为14000元，袁福庆行为已构成违约即应双倍退还定金，鉴于新郑市龙湖镇联盟房产已实际退还了定金，袁福庆应再支付李静川140**元。李静川要求袁福庆支付利息于法无据，原审法院不予支持。因合同约定定金在办理完房产过户手续前由新郑市龙湖镇联盟房产保管，新郑市龙湖镇联盟房产也已收到李静川定金，故对袁福庆辩称其本人未收到定金不予双倍返还的主张，原审法院不予支持。新郑市龙湖镇联盟房产只是居间人，李静川要求其承担连带责任无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原审法院判决：一、解除李静川、袁福庆及新郑市龙湖镇联盟房产签订的房屋买卖合同。二、袁福庆应于该判决生效后十日内支付李静川定金14000元。三、驳回李静川对于耿磊的诉讼请求。四、驳回李静川的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李静川负担150元，袁福庆负担150元。
宣判后，袁福庆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、袁福庆没有违约，是李静川和新郑市龙湖镇联盟房产违约在先，无权要求返还定金。录音上所说的袁福庆不愿卖房子，是在李静川说要告袁福庆的情况下，只是说说，没有具体实施，袁福庆至今也没有说不卖房子，袁福庆只是为了保护自己的卖房资金安全，因为袁福庆和新郑市龙湖镇联盟房产的人员在签合同的第二天发生了争吵，袁福庆认为新郑市龙湖镇联盟房产欺骗自己。二、李静川将20000元定金支付给新郑市龙湖镇联盟房产，新郑市龙湖镇联盟房产在没有告知袁福庆的情况下，私自收取定金，中间又退还定金，应由新郑市龙湖镇联盟房产独自承担违约责任。袁福庆没有收取现金，因此没有退还定金的义务。请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3899号民事判决书，改判袁福庆不承担14000元定金的支付义务；二、本案一、二审诉讼费用由李静川承担。
被上诉人李静川答辩称，袁福庆与李静川及中介签订的合同是在自愿平等的原则下签订的，是三方的真实意思表示，三方均应接受合同的约束，现袁福庆违约向李静川明确表示不再卖房，故袁福庆应当承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人耿磊未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：原审第三人耿磊因开庭时未按时到庭，于庭审后向法庭提交2015年7月5日新郑市龙湖镇联盟房产出具的收取李静川200**元定金收据一份、李静川出具的收到龙湖镇联盟房产退还20000元定金收条一份以及涉案房产房屋登记簿两页。以上证据用以证明新郑市龙湖镇联盟房产收取李静川200**元定金，后来又退还给李静川，袁福庆是涉案房屋的产权人。袁福庆质证称，2015年7月5日的收据不能证明交钱了，李静川的代理人开庭时说没打条；退钱的条不是李静川写的，也没有日期，不能证明退钱了；对登记簿没有异议。李静川质证称，对上述证据均无异议，当时把钱退了之后，收据由新郑市龙湖镇联盟房产收回了，两张条都在新郑市龙湖镇联盟房产那里，李静川手里也没有这些条，当时就忘了打条这个事了，但是交定金与退定金都是客观事实。
本院认为：袁福庆上诉称其并没有违约，李静川无权要求返还定金。根据当事人的陈述可知，袁福庆与作为中介方的新郑市龙湖镇联盟房产发生矛盾导致三方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，李静川对此并无过错，因此，李静川要求袁福庆双倍返还定金于法有据，袁福庆的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。袁福庆上诉称其未收取现金，没有退还定金的义务。《房屋买卖合同》中约定定金在办理完房产过户手续前由新郑市龙湖镇联盟房产保管，新郑市龙湖镇联盟房产也已收到李静川定金，袁福庆以其本人未收到定金为由不予承担返还义务不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由袁福庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月三日
书记员 宋雪姣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终732号
上诉人（原审被告、反诉原告）李会波，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，家庭住址日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。
委托诉讼代理人：刘瑞芬，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，家庭住址日照市东港区，系李会波之妻。
委托诉讼代理人：郑家友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）日照市东港区卧龙山街道吴家台村村民委员会。
法定代表人：戚祥波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人李会波因与上诉人日照市东港区卧龙山街道吴家台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。第一，原审判决论证部分存在矛盾，导致适用法律不当。原审判决首先认定“原、被告之间系不定期承包合同关系，双方随时有权终止承包合同”，随后又认定“因双方无约定承包期，但法定最长承包期为三十年，被告已使用二十年，尚剩余十年的使用期”，据此判决原审原告（反诉被告）补偿原审被告（反诉原告）涉案相关“工程”评估价款的三分之一，该论证相互矛盾。第二，应查明原审法院委托鉴定的涉案“工程”与当事人在协议书中约定的“虾池及设施”之间的关系，再行处理。本案原审原告提交的《关于承包虾池的协议书》以及原审法院依据原审被告申请调取的《关于承包虾池的协议书》，虽然均系复印件，但正如原审判决所认定“双方对协议书内容除却对承包期有争议外，其他内容均无异议”。在协议书中载明“本协议……期满后，虾池及设施归集体所有，可动性财产归个人”。该协议书中约定的“虾池及设施”，与原审法院委托鉴定的“工程”，是否存在重叠关系，应予以查明。第三，原审法院委托鉴定的涉案“工程”，其合法性应予认定。原审判决认定的“院内回填土方、沿海路下水沟、防潮堤、停车场、海参池开挖、砼管道及沿海路东西两侧回填土方等工程”，上述“工程”是否需要有关行政审批以及其存在的合法性，均可能影响到“工程”价值，原审法院对此未予查明认定。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4039号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照市东港区卧龙山街道吴家台村村民委员会预交的二审案件受理费16051元予以退回。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯永霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1127号
原告赵某某，女，汉族，生于1976年4月2日，高中文化，旬邑县马栏镇人。
被告李某某，男，汉族，生于1976年7月17日，初中文化，旬邑县马栏镇人。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00366号
申请人：章圣德，男，1962年5月13日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区银河嘉园*幢*单元***室。公民身份号码：3301031962********。
委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务律师。
申请人：王寿江，男，1969年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇王劳军村***号。公民身份号码：3306251969********。
委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头镇法律服务所工作人员。
本院于2016年4月5日受理了申请人章圣德和申请人王寿江之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员柴建钟审查此案，现已审查完毕。
申请人章圣德和申请人王寿江之间民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人王寿江应归还申请人章圣德借款本息共计人民币450000元，款定于自2016年9月30日前付300000元、2016年12月31日前付150000元，若申请人王寿江任一期逾期不付清，则申请人章圣德可就全部剩余款项一并要求申请人王寿江履行，并加付80000元；
二、申请人章圣德放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柴建钟
二〇一六年四月七日
书记员 孙 标
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08992号
原告：张某甲，男，汉族，2008年5月12日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某乙（系原告张某甲父亲），汉族，1983年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某某，女，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某甲与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘佳吉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2344号
原告李超，男，1995年4月23日，住吉林省农巡县。
被告绿园区贰拾肆粥馆，住所地长春市绿园区西安大路169号。
法定代表人陈亮。
本院在审理原告李超诉被告绿园区贰拾肆粥馆劳动争议一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一六年十月十九日
书记员 姜元
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1635号
原告：王玉婵，农民。
被告：吴友锋，农民。
原告王玉婵诉被告吴友锋合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玉婵、被告吴友锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婵诉称，原告在利川城区金龙路经营了一家“万州面馆”，2015年11月20日，原告以丈夫曾凡成之名与被告吴友锋签订协议，约定将“万州面馆”门面转让并租赁给被告经营，从2015年11月20日至2016年4月15日的转让费是140000元；从2016年4月16日至2017年4月15日的房租是80000元。签订协议当日，被告付了转让费20000元，并口头约定2015年12月25日前一次性付清转让费120000元。在2015年12月25日后，被告陆陆续续给了原告40000元，至2016年2月5日，被告还欠原告转让费80000元，被告于当日向原告出具了欠条。同日，原告向被告表示如生意不好可帮其将门面转让出去。因被告拖延，原告至当年转让期满后即2016年4月20日，原告将房屋以80000元价格租给他人，并经被告妻子同意将房屋内实物作价20000元一并转让。折抵20000元后，被告至今还欠原告转让费60000元，请求被告及时给付原告的欠款60000元。
被告吴友锋对双方约定的转让“万州面馆”的期限、价格以及被告于2016年2月5日向原告出具80000元欠条、原告于2016年4月以共计100000元的价格将门面租赁给他人的事实无异议，但认为，被告欠原告转让费是80000元而不是60000元，原告擅自将被告餐馆的财产作价20000元进行处理，被告不认可。被告欠款的原因是原告提供使用的天然气没有加压，对被告餐馆的生意造成很大影响。被告多次找原告解决，原告一直没有解决。如果原告一开始就告诉被告天然气没有加压，被告就不会以140000元的价格受让原告的门面。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，被告吴友锋对原告王玉婵的诉讼主体未提出异议，房屋租赁协议的甲方曾凡成对原告王玉婵的诉讼主体也无异议。
对双方有争议的事实，经审理查明，原告与被告在签订协议时没有对用气规模和用气量进行约定。原告转让的门面的燃气表为商业用气表，该表用气流量显示为：“qmin0.04m3／h”。被告在使用天然气过程中，认为天然气压力不够，要求原告解决加压问题。庭审中，双方均称咨询过天然气公司，原告认为其原有天然气气量够用，并称天然气公司表示加压需要安装报警器，约需4000元，该笔费用应由被告支付而被告一直没有支付；被告称天然气公司表示加压到“qmin0.08m3／h”约需80000元，这笔费用应由原告承担。双方因如何加压及加压费用由谁承担未能协商一致，因此至转让期满未能加压。
据本院向天然气公司了解“qmin0.04m3／h”的用气量能否保障餐馆正常营业，公司人员解释其相关工作流程为：各用户的用气量需求不一样，天然气公司是根据用户的用气规模（用气需求）进行现场测量后，以能满足用户全部燃具打开使用的最大值确定用气流量，再与用户协商后签订供气合同并安装对应流量的燃气表。用气量是根据用户的需要来核定，用户在使用过程中，不得私自增加燃具。
关于被告或被告妻子是否同意原告将门面内的实物作价20000元进行处理的事实，因被告否认，而原告只主张被告支付欠款60000元，不包含该20000元，该20000元不在本案诉讼请求范围内，因此对相关事实本院不予认定，双方如有争议，可另行主张权利。
本院认为，本案争议的焦点在于在合同履行过程中，原告王玉婵是否有根据被告吴玉锋的需要加大用气流量并承担费用的合同义务。对转让门面的用气规模或用气量，原告与被告在合同中没有约定，但签订合同时原告已经安装有商业用气表，合同中没有另行约定，应视为双方默认已有的用气规模及用气量。被告在签订合同时可通过查看商业用气表或其它方式了解转让门面的用气规模或用气量，而门面转让费的多少取决于当事人双方对门面现有的装修、设备、货物的估价以及双方对门面获利、市场供求关系等因素的认知，包括原告与被告对门面实际的用气规模或用气量的认知。原告王玉婵与被告吴友锋根据自己的认知自行协商，确定门面转让费为140000元，该约定对当事人双方具有法律约束力。被告在使用过程中认为天然气压力不够需求，可以与原告另行协商解决，但原告不负有为已转让给被告使用的天然气加压并承担费用的必然义务。至转让期限届满，原告已履行了交付门面的合同义务，而被告一直占有、使用原告的门面，并在临近转让期满时向原告出具了欠条，被告应当根据诚实信用原则按合同及欠条的约定履行给付剩余转让费的义务。被告尚欠原告门面转让费80000元，原告只主张了60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴友锋在本判决生效之日起20日内给付原告门面转让欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘承敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4297号
罪犯陈作家，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年2月1日作出（2007）港刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人陈作家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币272327.97元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年4月1日作出（2008）二中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈作家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈作家符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈作家在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈作家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作家减去有期徒刑九个月，与同案犯附带民事赔偿人民币272327.97元不变（已履行）。
（刑期自2006年12月2日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00835号
申请执行人冉昭平，男。
被执行人刘鹃，女。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
法定代表人刘鹃，系该公司总经理。
申请执行人冉昭平与被执行人刘鹃、西安爱威尔置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00243民事判决书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 蕊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第1号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人左明玉，住兴隆县蓝旗营镇。
被执行人孙亚婷，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年8月26日作出（2014）194号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人左明玉、孙亚婷在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院在审查过程中，被执行人主动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院提出撤销执行申请。本案依法应裁定终结执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第766号
原告马某某。
委托代理人，郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理郭建伟、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2005年6月28日登记结婚，婚后生育一女马晴，现年9岁。在婚姻关系存续期间，原、被告双方不但没有夫妻共同财产，反而还因经营铝塑窗厂而产生夫妻共同债务210万元。后由于双方性格不和，经常因为债务等诸多生活问题争吵不休，2011年12月份被告携带个人财物离家，回到娘家后至今未归。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，根本无和好之可能，根据我国有关法律规定，特向法院起诉请求法院判决准许原告与被告离婚。判决婚生女马晴由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费400元并承担孩子教育费及医疗费的50%至孩子独立生活时止。判决原告与被告共同债务210万元由双方各负责清偿一半。诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交了1号证据滦平县红旗镇半砬子东沟村委会证明一份，证明原、被告二人在双滦区双塔山建一铝塑门窗厂，法人为杨喜华（系被告母亲）。夫妻关系存续期间因经营等问题产生债务合计约为210万元，被告于2011年农历11月18日离家出走，并于次年正月20日回来把女儿马晴领走后不知去向。2号证据为河北省农村信用社借款借据四张总共借款595，620.00元，加上利息合计907，879.40元。3号证据承德市恒泰铝塑门窗配件配货单、欠条7张；证明原告欠承德市恒泰铝塑门窗配件经销处72，027.00元；4号证据承德市兴旺幕墙门窗配件发货清单5张，证明原告欠承德市兴旺幕墙门窗7，247.00元。5号证据原告书写的欠条6张，证明原告欠个人借款合计1，399，870.00元。
被告杨某某认为原告提交的滦平县红旗镇半砬子东沟村委会的证明不属实，并说明在2011年从双滦区回到滦平县后，经常去马某某家。对原告提交的其它证据材料所证明的内容不知情，不予认可。
被告杨某某辩称，不同意离婚，双方没有达到感情破裂程度。被告经常回原告家，并没有自2011年12月份携带个人财物离家，回到娘家后至今未归。如果原告坚决离婚，原告需要满足以下条件：首先婚生女马晴由被告抚养，由原告每月给付抚养费，其次夫妻关系存续期间在双滦区租的场地，自己盖的厂房，购置设备，成立了智利铝塑门窗厂，属于夫妻共同财产，在经营智利铝塑门窗厂期间，有债权约120万元，外债21.5万元，智利铝塑门窗厂和债权归我所有，外债由我偿还。如果智利铝塑门窗厂和债权归原告所有外债由原告偿还。
被告杨某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某经人介绍于2004年春季认识，于2005年6月28日登记结婚，婚后于2005年12月31日生育一女马晴。婚后二人在承德市双滦区投资，以被告杨某某的母亲杨喜华的名义注册承德市双滦智利铝塑门窗厂，2011年12月停止经营。2011年12月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告杨某某回到娘家，春节后将婚生女马晴接回其娘家，现马晴在双滦区第三小学就读。原告马某某向本院主张被告自2011年12月回娘家后，至今未归，被告不予认可，认为经常回原告家。
以上事实，有原、被告双方的诉、辩陈述、以及原告马某某提交的承德市双滦智利铝塑门窗厂个体工商户营业执照复印件予以证实。
本院认为，原告马某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告马某某应承担其与被告杨某某夫妻感情彻底破裂的举证责任。原告向本院提交的1号证据滦平县红旗镇半砬子东沟村的证明，因是电脑打印的，且没有证明人签字，不符合书面证明的形式要件，证明记载“杨某某于2011年农历十一月十八日离家出走，并于次年正月二十左右回来把女儿马晴领走后不知去向”，与原告陈述被告回娘家相矛盾，故本院不予采信，因此原告马某某提供的证据材料不能证实其与被告杨某某夫妻感情彻底破裂。且原告马某某与被告杨某某于2004年春季认识，相处了一年多的时间，于2005年6月28日登记结婚，结婚后生育一女马晴，有一定的感情基础，两人之间由于承德市双滦智利铝塑门窗厂经营问题意见不统一，没有不可调和的深层次的感情纠纷，如果相互沟通、理解，仍存在和好的可能。故对原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费9，700.00元，减半收取4，850.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
代理审判员 李小林
二〇一四年四月三日
书 记 员 马银萍
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第766号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷。
被告李金龙。
被告吴福安。
被告霍宝龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李金龙、吴福安、霍宝龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告李金龙、吴福安、霍宝龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告李金龙与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田／冀骏汽车一辆，由被告吴福安、霍宝龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告李金龙未按合同约定按时还款，拖欠到期租金107336.94元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告李金龙给付到期租金及未到期租金共计232549.43元并收取违约金，由被告吴福安、霍宝龙承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告李金龙给付租金232549.43元及违约金32200.18元，被告吴福安、霍宝龙承担连带责任。
被告李金龙、吴福安、霍宝龙未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李金龙（乙方）、担保方吴福安、霍宝龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从霍宝龙处购买福田／冀骏牌汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为413985.05元，融资租赁手续费19000元，履约保证金114000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李金龙向原告交纳了履约保证金114000元，融资租赁手续费19000元，留购款1000元。被告李金龙从2012年11月20日至2013年12月20日应交纳到期租金174769.56元。被告李金龙只交纳租金67435.62元，拖欠到期租金107333.94元，拖欠未到期租金239215.49元。共计拖欠租金346549.43元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李金龙未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告李金龙支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告李金龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金346549.43元中扣除已交纳的履约保证金114000元，尚欠原告租金232549.43元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告李金龙拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告吴福安、霍宝龙为被告李金龙履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金232549.43元。
二、由被告李金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32199元。
三、被告吴福安、霍宝龙对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告李金龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5271元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终820号
上诉人（原审被告）屈军辉，男，1990年6月27日出生，汉族。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马龙山，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋新雨，男，1988年3月28日出生，汉族。
上诉人屈军辉与被上诉人马龙山、蒋新雨合同纠纷一案，睢县人民法院于2015年6月22日作出（2015）睢民初字第120号民事判决。屈军辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，屈军辉撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，王辉撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈军辉撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人屈军辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终820号
上诉人（原审被告）屈军辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马龙山，男，1987年8月8日出生，汉族，住睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋新雨，男，1988年3月28日出生，汉族，住睢县。
上诉人屈军辉与被上诉人马龙山、蒋新雨合同纠纷一案，睢县人民法院于2015年6月22日作出（2015）睢民初字第120号民事判决。屈军辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，屈军辉撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，屈军辉撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈军辉撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人屈军辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初900号
原告：雷书恩，男，1995年11月2日出生，汉族。
被告：高攀，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告雷书恩与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷书恩到庭参加了诉讼，被告高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷书恩向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金5万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月22日,被告高攀以其工地需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于次日将3万元支付给被告。2016年5月29日，被告以同样的理由向原告借款2万元，被告承诺一个月后偿还两笔借款，但到期后，原告向被告催讨借款时，被告手机关机，原告无法联系上被告，无奈诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告高攀在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原告雷书恩与被告高攀系朋友关系。2016年4月22日，被告以其工地需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当天向原告出具一张3万元的借条，原告于次日让其朋友段凌煦向被告高攀指定的账户（被告高攀之妻谢亚琴农行账户：*******）转账28500元，并另行支付1500元现金给被告。原、被告口头约定该笔借款期限为一个月。该笔借款到期后，原告向被告催讨，被告称其工地仍需资金周转，再次向原告借款2万元，承诺一个月后偿还两笔借款，后被告于2016年5月29日向原告出具一张2万元的借条，原告于当天让其朋友段凌煦向被告高攀指定的账户（被告高攀之妻谢亚琴农行账户：*******）转账19000元，并另行支付1000元现金给被告。两笔借款均未约定借款利息，借款到期后，原告再次向被告催讨上述借款，但被告下落不明，原告无法与之取得联系。为此，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条两张、银行卡交易明细及本院调取的被告户籍信息、被告高攀与其妻子谢亚琴的婚姻关系审查表及原告当庭陈述经庭审审查在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息实际清偿之日止的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自起诉之日即2016年9月1日起计算利息，系借款逾期之后的日期，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高攀欠原告雷书恩借款本金5万元及利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限被告高攀于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告雷书恩。
如果被告高攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2474号
申请执行人陈巧英，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈巧英与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2171号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1686民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、13284元和违约金853元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2171号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9038号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。组织机构代�：66331519-3。
法定代表人：姚真勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该银行员工。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市广场*期*层E401.系该银行员工。
被执行人：马礼沛，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏信子，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马礼沛、苏信子信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民促2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马礼沛、苏信子应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还透支本金100624.99元，�支付利息3499.34元和费用（含滞纳金、分期手续费）31998.84元（上述计算截至2015年1月16日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；案件受理费1511.23元（原告已预交）由两被告负担。因债务人马礼沛、苏信子未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏信子有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾8号楼3304（产权证号：03××69），该房产抵押给了广东农村商业银行股份有限公司乐从支行，但作为抵押借款的案件未能起诉；被执行人马礼沛有一处位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北便街八巷2号（产权证号：39××01），该房产已由本院以（2016）粤0606执7051号案件进行处理，本案则在拍卖成交后参与分配；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人苏信子有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，被执行人马礼沛有一辆车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已书面告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司本案的执行情况。本案已执行标的0元，未执行标的为债务本金100624.99元、利息、费用、诉讼费1511.23元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十六日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9038号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人马礼沛，男，汉族，1985年10月8日出生，住顺德区，
被执行人苏信子，女，汉族，1982年1月31日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马礼沛,苏信子的银行存款人民币221659.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十七日
书记员 宋小静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字6号
上诉人（原审被告）：营口市易盟船务有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：陈文汉，该公司董事长。
委托代理人：胡博，男，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：东方三宝船务公司。住所地：海南省东方市东方大道。
法定代表人：郑华跃，该公司总经理。
委托代理人：温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
委托代理人：任瑞军，该公司职员。
原审被告：大连荣基国际物流有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：高孝勇，该公司总经理。
上诉人营口市易盟船务有限公司与被上诉人东方三宝船务公司，原审被告大连荣基国际物流有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海鲅商初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理此案过程中，上诉人营口市易盟船务有限公司于2014年3月31日，向本院提出申请，请求准予其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人营口市易盟船务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人：营口市易盟船务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元由营口市易盟船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 樊春宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 娜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初2266号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告曹宇，男。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文、被告曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区北三中路22甲2号3-4-2房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业服务等各项费用3736元；被告承担本案诉讼费。
被告曹宇辩称，我对万隆物业公司在服务期间没有完全履行服务义务，导致多种不良现象发生，致使小区东区和西区多户没有交纳物业费，没有履行义务事项如下：园区路灯掉落，夜间没有开启，致使园区夜间行人行走不便；在绿化处有长期随意搭建的建筑物，无人管理；自行车棚严重损坏，导致自行车生锈导致丢失零件等的发生，我们家里的可视门设备损坏，无法正常使用，及楼门无锁，出入不安全，导致各种小招贴乱贴，如墙壁、门、对联；院内垃圾乱堆乱放无人清扫，绿化树、草坪长期被汽车来回辗压导致草坪无法再生，路面坑坑洼洼长期没有修复，致使路面损坏越来越严重；楼道内卫生在前期也有清扫的，到了第二年就很少清扫了，楼道内我们也做过试验，一周无人管理；园区西区有一些运动器材乱堆乱放，此运动器材没有真正做到本身的价值，使之长期雨水腐蚀，已经生锈不堪；西区的生命之门四敞大开，随意进入，导致在此期间电动车丢失、摩托车和住户被盗多有发生，西区东区的门卫室左右两侧各一个门卫室其中一门卫室长期外租，其细节我们也不清楚，外租的牌匾上写的是黑山粮油店，摄像监控区域太少，长期损坏，导致汽车后玻璃被砸，警察已出现场，但因上述情况未能抓到嫌疑人，小区服务不好电视也报导过，园区内也有锁眼被堵的事情发生。
经审理查明：被告曹宇系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号3-4-2、建筑面积111.62平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2397元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2397元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。