wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2377号
原告：章小平。
被告：娄支钢。
被告：邵敏坚。
原告章小平为与被告娄支钢、邵敏坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员周金伟、人民陪审员张友青组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章小平到庭参加诉讼，被告娄支钢、邵敏坚经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告章小平起诉称：2013年8月15日，被告邵敏坚将被告娄支钢带到原告办公室，以被告娄支钢要在临安市区买房需要垫付一下首付款为由，提出向原告短期借款100000元，约定为两个月归还，约定借款利息为月息2%，到期利随本清。被告娄支钢作为借款人，被告邵敏坚作为该笔借款的连带责任担保人出具了借款协议和担保合同，原告当天向被告娄支钢交付了借款，两被告向原告出具了收款确认书。到期后，两被告以资金还没到位为由一直未归还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告娄支钢于本判决生效之日起十日内归还原告章小平借款本金100000元并支付利息（从2013年8月16日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。2、被告邵敏坚对上述第一项下被告娄支钢的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告章小平向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议一份，欲证明被告娄支钢向原告章小平借款人民币100000元并约定月息2%，并由被告邵敏坚做担保的事实。
证据二、担保合同一份，欲证明被告邵敏坚对案涉借款承担连带责任的事实。
证据三、收款确认书及银行转账凭证一份，欲证明被告娄支钢已经收到原告章小平100000元借款的事实。
被告娄支钢、邵敏坚未答辩，也未向本院提供证据。
被告娄支钢、邵敏坚未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告娄支钢及被告邵敏坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告娄支钢向原告章小平借款100000元并约定利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告邵敏坚同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄支钢于本判决生效之日起十日内归还原告章小平借款本金100000元并支付利息（从2013年8月16日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告邵敏坚对上述第一项下被告娄支钢的债务承担连带清偿责任。
如果被告娄支钢、被告邵敏坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 张友青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂青山执字第00133号
申请执行人：范昌庚，男，1940年8月出生，汉族，住所地：武汉市青山区。
被执行人：武汉中海置业有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴兴路特1号。
被执行人：李乾裕，男，1953年7月出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。
被执行人：向荣亮，男，1958年10月出生，汉族，住所地：武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）鄂武仲裁字第00922号裁决书，依法向被执行人武汉中海置业有限公司、李乾裕、向荣亮发出执行通知书，责令被执行人武汉中海置业有限公司、李乾裕、向荣亮履行下列义务：一、支付申请执行人范昌庚借款本金56万元及利息211876元（暂计至2012年1月8日），2012年1月9日起至实际偿付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为668540元；二、承担案件仲裁费22240元和公告费1000元，由被执行人武汉中海置业有限在责任公司承担，执行费10351元，上述款项共计人民币1474007元，被执行人李乾裕、向荣亮承担连带保证责任。但被执行人武汉中海置业有限在责任公司、李乾裕、向荣亮至今分文未付。
本院查明被执行人李乾裕的妻子何腊咏名下位于武汉市武昌区八铺街66号，老号30-3号小四层楼约50平方米（有建房证，私房改造），位于武汉市洪山区民院路22号紫菘枫林上城11栋2单元14层02号（房屋所有权证：湖200908312，建筑面积：114.49平方米）两套房屋。现申请执行人范昌庚向本院提出申请，要求查封被执行人李乾裕妻子名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李乾裕的妻子何腊咏名下位于武汉市武昌区八铺街66号，老号30-3号小四层楼约50平方米（有建房证，私房改造），位于武汉市洪山区民院路22号紫菘枫林上城11栋2单元14层02号（房屋所有权证：湖200908312，建筑面积：114.49平方米）两套房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 何政涛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终362号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市宏景电器有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郭景福。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市宏景电器有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终362号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市宏景电器有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郭景福。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市宏景电器有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执713号
申请执行人田文胜
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
田文胜申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015)靖民二初字第650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2015)靖民二初字第650号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢656号
娄灿：
本院执行的娄灿与刘勋、谭力借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月12日作出（2016）湘0181执2722号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因娄灿提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3672号
原告臧某某。
被告耿某某，现住榆树市。
原告臧某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常口角打架，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：因为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告臧某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 未金波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初406号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：陈雪峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈雪峰已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林路明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚运
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1043号
原告：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，
被告：黄木辉，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告连诗坤与被告黄木辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告连诗坤在2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对黄木辉的起诉。
本院认为，连诗坤以与黄木辉达成庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连诗坤撤回对黄木辉的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由连诗坤负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 林绍斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20465号
原告甘肃大宇担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人杨三存，公司总经理。
委托代理人张奎，公司法务专员。
被告刘文洪，男，汉族，1975年出生，住甘肃省民乐县。
被告刘文彬，男，汉族，1965年出生，住甘肃省民乐县。
原告甘肃大宇担保有限公司（以下简称：大宇公司）诉被告刘文洪、刘文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃大宇担保有限公司（以下简称：大宇公司）诉被告刘文洪、刘文彬追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。
原告大宇公司诉称，2011年5月11日，原告与被告刘文洪签订《担保合同》，约定由原告为被告刘文洪因购买甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司销售的玉柴（机型：YC60-8，机号7816，总价386586.55元）向兰州银行股份有限公司金雁支行申请按揭贷款240000元承担担保责任，被告刘文洪、刘文彬向原告出具《担保书》，自愿为原告的担保提供反担保。在签订《担保合同》后，原告与兰州银行股份有限公司金雁支行签订了《保证合同》为被告刘文洪申请按揭贷款240000元承担担保责任，而被告刘文洪在偿还部分贷款后，据不向兰州银行股份有限公司金雁支行按期偿还按揭款，兰州银行股份有限公司金雁支行因被告刘文洪未按合同约定履行还款义务，已向原告主张其担保权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘文洪支付原告垫付款31391.84元，垫付款违约金（按年利率14.6%计算）39148.43元，合计70540.27元；2、被告刘文彬对被告刘文洪向原告所负债务，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文洪未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘文彬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月11日，原告大宇公司与被告刘文洪签订《担保合同》，约定由原告为被告刘文洪因购买甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司销售的玉柴（机型：YC60-8，机号7816，总价386586.55元）向兰州银行股份有限公司金雁支行申请按揭贷款240000元承担担保责任，被告刘文洪、刘文彬向原告出具《担保书》，自愿为原告的担保提供反担保。在签订《担保合同》后，原告与兰州银行股份有限公司金雁支行签订了《保证合同》为被告刘文洪申请按揭贷款240000元承担担保责任，而被告刘文洪在偿还部分贷款后，拒不向兰州银行股份有限公司金雁支行按期偿还按揭款，兰州银行股份有限公司金雁支行因被告刘文洪未按合同约定履行还款义务，已向原告主张其担保权。遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的银行划扣凭证、还款计划表、合格证、申请书、运输协议、公证书、欠款金额计算表，被告提供打款明细、打款小票、交款单、工程机械买卖合同、保险单、挖掘机增值税发票及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。本案中签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已部分履行。被告刘文洪未按照约定的期限继续偿还到期借款，应当承担违约责任。原告大宇公司作为担保人为被告刘文洪垫付借款，履行了担保责任，有权向被告刘文洪追偿。被告刘文彬向原告甘肃大宇担保有限公司提供反担保，系真实意思表示，应当对被告刘文洪的债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的违约金，数额显系过高，本院酌情考虑，应以垫付款30%为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文洪支付原告甘肃大宇担保有限公司垫付的借款31391.84元。
二、被告刘文洪支付原告甘肃大宇担保有限公司垫付期间借款违约金9418元。
三、被告刘文彬对被告刘文洪的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1564元，由被告刘文洪承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春庆
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执174号
申请执行人郑建民，男，1968年12月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县凤山镇。
被执行人于军，男，1963年4月1日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。
河北省丰宁满族自治县法院在执行申请执行人郑建民与被执行人于军借款合同纠纷一案中，虽然河北省丰宁满族自治县法院向被执行人于军送达了执行通知书，但是被执行人于军未履行生效法律文书确定的义务。申请人认为本案长期未结，可能在本地执行遇到严重阻碍，故根据有关法律规定，特向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院于2016年2月4日作出的（2015）承民终字第2959号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省滦平县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽燕
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初151号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗土根，绰号“根某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2012年7月23日因盗窃被广东省佛山市公安局南海分局处以行政拘留5日。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，被告人罗某实施了如下盗窃犯罪：
1、2016年2月29日9时许，被告人罗某来到乐昌市梅花镇关春街上，见被害人林某家中没人，便翻墙进入林某家中，盗走现金200元、一部移动4G手机、一瓶喜安好日子牌白酒、一部立信牌复读机和一幅耳机。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币557元，白酒价值人民币30元。
2、2016年3月26日9时许，被告人罗某来到乐昌市梅花镇坎下村，趁人不注意时，盗走被害人邓某停放在坎下村水井旁的一辆美利达牌山地自行车，后以150元的价格卖给乐昌市坪石镇白沙桥头“飞越车行”的员工张某。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2250元。
3、2016年3月27日上午，被告人罗某来到乐昌市梅花镇关春村委会江家村，见被害人江某一楼房子没锁门，便进入该房屋盗走一部黑色老人手机和3、4元零钱，在盗窃客厅的一辆大运牌摩托车时，被一村民发现，被告人罗某迅速逃离现场，途中将盗窃的黑色老人手机丢弃。经乐昌市价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币1575元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，被害人林某、邓某、江某的陈述，证人张某、文某的证言，被告人罗某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一六年九月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧旭婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执227号
申请执行人迟建国，男，汉族，住敦化市。
被执行人李兴桂，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人迟建国与李兴桂交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2155号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年五月四日
书记员 关永学
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执844号
申请执行人贺某某，女。
被执行人冯某，男。
申请执行人贺某某与被执行人冯某租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，强制执行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县�民法院（2016）陕0824执844号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00995-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：周华宏，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤玲莉，女，1972年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周华宏、汤玲莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，但以上两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周华宏在安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场有一处房产（产权证号为房权证合包字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周华宏所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场的一处房产（产权证号为房权证合包字第××号）予以查封。
二、被执行人周华宏负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人周华宏可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1733号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市。注册号（分）440600000018351。
负责人陈杰光，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐德胃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被告黄志亮，男，汉族，住广东省阳山县。身份证号码×××7018。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志亮信用卡纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、徐德胃到庭参加了诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××86）。此后，该卡出现透支，至2012年6月17日止，透支本金39921.69元、利息4274.59元、滞纳金2721.97元，合计46918.25元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本息合计46918.25元（利息暂计至2012年6月17日，从2012年6月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的标准计付（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收基本资料（账户级）》及《催收账户交易历史记录》为证。
被告黄志亮未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告黄志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告在填写信用卡申请表时，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即本案被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行（即本案原告，下同）记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；该领用合约内附的《收费项目及收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查明，截止至2012年6月17日被告尚欠透支本金39921.69元、利息4274.59元、滞纳金2721.97元。原告在庭审中确认此后的利息按日利率万分之五的标准计至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，此后不再连续计算。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告黄志亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金39921.69元、滞纳金2721.97元及利息（暂计至2012年6月17日的利息为4274.59元，从2012年6月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费972元，财产保全费489元，合计1461元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初303号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：段然，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告段然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取439.41元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月三十日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初103号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张德华，男，1995年2月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中肄业，农民，住开化县。2016年3月28日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年12月5日，因盗窃被开化县公安局行政拘留八日；2016年12月13日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2017年7月26日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年8月8日起至2019年2月7日止。因本案于2018年2月28日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月10日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2018年2月23日晚，被告人张德华酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县新东方大酒店出发，沿临湖路由北往南方向行驶。21时41分许，行驶至开化县文化艺术中心后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，张德华血液中的乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德华到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张德华曾因酒后驾驶三年内被行政处罚,酌定从重处罚。建议判处被告人张德华拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张德华在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，撤销缓刑，数罪并罚。
另查明，被告人张德华曾于2017年7月26日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年8月8日起至2019年2月7日止。本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德华的供述和辩解，证人黄某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明，理化检验报告、人体尿样现场检测报告书，视频资料，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张德华曾因酒后驾驶三年内被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张德华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0824刑初161号刑事判决书对被告人张德华适用缓刑部分的判决；
二、被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡 欢
书 记 员 铙楚君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初103号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人张德华，男，1995年2月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中肄业，农民，住开化县。2016年3月28日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年12月5日，因盗窃被开化县公安局行政拘留八日；2016年12月13日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2017年7月26日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年8月8日起至2019年2月7日止。因本案于2018年2月28日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月10日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2018年2月23日晚，被告人张德华酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县新东方大酒店出发，沿临湖路由北往南方向行驶。21时41分许，行驶至开化县文化艺术中心后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，张德华血液中的乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德华到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张德华曾因酒后驾驶三年内被行政处罚,酌定从重处罚。建议判处被告人张德华拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张德华在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，撤销缓刑，数罪并罚。另查明，被告人张德华曾于2017年7月26日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年8月8日起至2019年2月7日止。本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪。上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德华的供述和辩解，证人黄某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明，理化检验报告、人体尿样现场检测报告书，视频资料，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张德华曾因酒后驾驶三年内被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张德华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0824刑初161号刑事判决书对被告人张德华适用缓刑部分的判决；二、被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年五月十七日法官助理  胡 欢书 记 员  铙楚君附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执114号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人武夷山市金樽音乐会所。
经营者吴彦杰，男。
中国音像著作权集体管理协会与武夷山市金樽音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽07民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武夷山市金樽音乐会所未自动履行生效的判决内容。申请执行人中国音像著作权集体管理协会，于2016年9月2日向南平市中级人民法院申请强制执行，申请被执行人立即停止侵权，并从其经营场所的曲库中删除209首音乐电视作品，并支付损失赔偿金8.7288万元及利息。因本案被执行人武夷山市金樽音乐会所的住所地及财产均在武夷山市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2016）闽07民初19号民事判决书指定武夷山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡章辉
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 连 君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初18号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省富锦市临江社区**组，无固定住所。2001年10月15日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被富锦市人民法院判处拘役四个月，同年10月20�释放、2013年1月30日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役六个月，同年3月26日释放。2014年4月1日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日释放。2017年2月21日因本案被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8、9月份的一天，被告人王洪涛某到东荣三小区25号楼3单元103号王某某家，见家中无人，便将王某某放在床上的一部OPPO牌1107型白色手机（鉴定价值人民币270元）盗走；
二、2017年2月20日13时15分许，被告人王洪涛到东荣小区杨某某经营的薄利综合超市购买物品，趁杨某某转身给其称秤时，将杨某某右侧衣兜内一部三星牌SM-N9002型手机（鉴定价值人民币600元）盗走。
上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人王洪涛的户籍证明抓获经过、刑事判决书及释放证明；2、证人谷某某、张某某的证言；3、被害人王某某、杨某某的陈述；4、被告人王洪涛的供述与辨解；5、双鸭山市价格认证中心价格认定结论书；6、双鸭山市公安局中心分局现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪涛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪涛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩金峰
审 判 员 靳 雷
人民陪审员 王志萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初986号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:赵振，男，1976年2月15日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：周国，男，1972年10月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告周国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振到庭参加诉讼，被告周国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告周国于2014年6月19日在原告处贷款本金108，700.00元，约定还款期限为2017年6月17日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告周国依法偿还原告贷款本金108，700.00元及相应利息。
被告周国未答辩。
经审理查明：被告周国于2014年6月19日在原告处贷款本金108，700.00元，约定还款期限为2017年6月17日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年6月18日原、被告签订的编号为20140618000871的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年6月18日被告贷款本金108，700.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告周国签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告周国立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告周国于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金108，700.00元及利息（利息自2014年6月19日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474.00元及保全费50.00元，由被告周国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 马 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：孙宏达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1727号之一
申请执行人南宁市恒新五金有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人苗松，该公司总经理。
被执行人广西中牧食品有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人吴祥华。
本院于2017月7月21日作出（2017）桂0105执1727号执行裁定书，冻结被执行人广西中牧食品有限公司在交通银行南宁市科园支行开设的账号为4501060603018010011247内存款人民币66348元。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西中牧食品有限公司在交通银行南宁市科园支行开设的账号为45XXX47内存款人民币66348元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1727号
申请执行人南宁市恒新五金有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人苗松，该公司总经理。
被执行人广西中牧食品有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人吴祥华。
申请执行人南宁市恒新五金有限责任公司与被执行人广西中牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）桂01民终1424民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人广西中牧食品有限公司在交通××南宁市科园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西中牧食品有限公司在交通××南宁市科园支行开设的账号为45×××47内存款人民币66348元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 周义朋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3767号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：邓绍波，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原�中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邓绍波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告邓绍波经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金8893.68元;2.判令被告支付利息1315.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金520.87元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3�31日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××13，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年5月4日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金人民币8893.68元，暂计利息1315.81元，滞纳金520.87元，合计欠款10730.36元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告邓绍波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××13的信用卡。
被告邓绍波持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金8893.68元、暂计利息1315.81元、滞纳金520.87元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%�最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告邓绍波向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告邓绍波办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告邓绍波透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓绍波应将截至2017年1月18日止，透支�金8893.68元、暂计利息1315.81元、滞纳金520.87元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓绍波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8893.68元以及计至2017年1月18日止的利息1315.81元、滞纳金520.87元；
二、被告邓绍波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以8893.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告邓绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2039号
申请人：周祖刚。
被申请人：廉长庆。
被申请人：黄淑兰。
本院在审理原告周祖刚诉被告廉长庆、黄淑兰租赁合同纠纷一案中，申请人周祖刚于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人周祖刚的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结廉长庆、黄淑兰款项60000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月七日
书记员 王政伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1663号
原告祝爱梅，女，1971年3月17日生，汉族，住所地河南省睢县董店乡汤郭庄村**号附*号。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告林松辉，男，1983年8月8日生，汉族，住所地河南省睢县阮楼乡大林店村。
被告罗家辉，男，1983年10月13日生，汉族，住所地河南省睢县董店乡罗楼村***号。
被告睢县顺达运输有限公司，住所地河南省睢县匡城乡政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路南段118号。
负责人蒋杰，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告祝爱梅与被告林松辉、罗家辉、睢县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李艳灿，被告人民保险公司之委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告林松辉、罗家辉、睢县顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日13时许，被告林松辉驾驶豫N867**号重型半挂牵引车、豫NB3**号重型普通半挂车与原告驾驶的豫NUJ2**号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。该事故经睢县交通警察大队处理认定：林松辉负事故的全部责任，原告无责任。豫N867**号重型半挂牵引车、豫NB3**号重型普通半挂车挂靠在被告睢县顺达运输有限公司营运，实际车主为被告罗家辉，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。原告的豫NUJ2**号小型轿车车损经评估为15000元。为此，请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失、评估费15500元。
被告人民保险公司当庭辩称，本案事故发生是事实，对责任事故认定书无异议。根据事故认定书划分的责任，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；2、被告车辆保险单两份；3、商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，车损计款15000元；4、评估费票据1份，计款500元。
经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2提出异议，认为原告应提交保单原件，否则保险公司不予赔付；对原告提交的证据材料3不认可，认为评估报告属于单方委托，评估结论过高，没有扣除残值，保险公司保留重新鉴定的权利；对原告提交的证据材料4提出异议，认为评估费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，原告提交的证据材料1-4，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。被告人民保险公司虽对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告林松辉、罗家辉、睢县顺达运输有限公司、人民保险公司没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月5日13时许，被告林松辉驾驶豫N867**号重型半挂牵引车、豫NB3**号重型普通半挂车，沿睢县振兴大道由南向北行驶至恒山路交叉路口处左转弯时，与沿恒山路由西向东祝爱梅驾驶的豫NUJ2**号小型轿车发生刮擦相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定：林松辉负事故的全部责任，祝爱梅无责任。2016年5月25日豫NUJ2**号小型轿车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为15000元，原告支付评估费500元。豫NUJ2**号小型轿车实际车主为原告祝爱梅。豫N867**号重型半挂牵引车、豫NB3**号重型普通半挂车挂靠在被告睢县顺达运输有限公司营运，实际车主为被告罗家辉，豫N867**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，保险限额为100万元并不计免赔。豫NB3**号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者险，保险限额为5万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告林松辉驾驶豫N867**号重型半挂牵引车、豫NB3**号重型普通半挂车与祝爱梅驾驶的豫NUJ2**号小型轿车发生刮擦相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定：林松辉负事故的全部责任，祝爱梅无责任。责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫N867**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，豫NB3**号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者险，被告人民保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分的损失，由被告人民保险公司在第三者保险限额内按照保险合同约定承担承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：豫NUJ2**号小型轿车车损15000元。原告的损失在交强险保险限额内的有：财产损失限额项下2000元，应由被告人民保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余13000元，在被告人民保险公司商业第三者险保险限额内，应由被告人民保险公司赔付。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告林松辉、罗家辉、睢县顺达运输有限公司不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告祝爱梅车损15000元；
二、驳回原告祝爱梅对被告林松辉、罗家辉、睢县顺达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，评估费500元，共计587元由被告罗家辉、林松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一六年九月七日
书 记 员 张沙沙
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2554号
原告：陈小胡，女。
委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：黄素梅，广东兴源律师事务所律师助理。
被告：郭建生，男。
被告：河源市鸿大投资集团有限公司。地址：河源市沿江西路碧水湾花园***号。
法定代表人：郭建生。
原告陈小胡诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小胡的委托代理人缪素兰、黄素梅到庭参加诉讼，被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告郭建生因需要资金周转，向原告提出借款人民币400000元，原告同意提供借款，双方并于当日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年7月16日至2015年7月15日止，月利率为2%，逾期偿还利息或本金的，应按应付款项总额的千分之五（每日）向贷款人支付逾期还款违约金。原告提供借款后，被告郭建生向原告出具《借款借据》及《收款收据》各一张，而被告河源市鸿大达投资集团有限公司作为本案借款担保人，提供连带保证责任，在《借款合同》上盖章确认。借款后，借款人每月支付利息至2015年2月底就没有再支付，借款本金400000元至今未偿还。原告多次向两被告要求偿还借款本息，但两被告至今分文未支付。被告河源市鸿大投资集团有限公司为本案借款提供连带保证责任，对此债务应承担连带偿还责任。根据法律规定，债务应当清偿。经原告多次催收，两被告仍然拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郭建生立即偿还借款本金人民币400000元及利息，利息自2015年3月份起按月利率2%计至付清之日止，暂计至起诉之日为144000元，以上合计544000元；2、判令被告郭建生支付逾期还款违约金自起诉之日起每日按544000元的5‰计至付清之日止；3、判令被告河源市鸿大投资集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、判令被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项、工商登记信息复印件；3、借款合同、借款借据、收款收据复印件各一份。
被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年7月16日，被告郭建生因需要资金周转，向原告提出借款人民币400000元，原告同意提供借款，双方并于当日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年7月16日至2015年7月15日止，月利率为2%，逾期偿还利息或本金的，应按应付款项总额的千分之五（每日）向贷款人支付逾期还款违约金。原告提供借款后，被告郭建生向原告出具《借款借据》及《收款收据》各一张，而被告河源市鸿大投资集团有限公司作为本案借款担保人，提供连带保证责任，在《借款合同》上盖章确认。借款后，被告郭建生每月支付利息至2015年2月底就没有再支付，借款本金400000元至今未偿还。原告多次向两被告要求偿还借款本息，但两被告至今分文未支付。经原告多次催收未果，于2016年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭建生向原告借款400000元，有被告郭建生与原告立具的《借款合同》及《收款收据》予以证实，证据确凿，债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告的主张超出上述司法解释规定的标准，应调整为按月利率2％计付利息。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为本案借款担保人，在《借款合同》上盖章确认，根据担保法的有关规定，应对被告郭建生上述借款承担连带担保责任。被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效后十日内偿还原告陈小胡借款人民币400000元，利息从2015年3月1日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告河源市鸿大投资集团有限公司应对被告郭建生上述向原告陈小胡借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈小胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 吴海城
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱利奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第994号
原告管某某，女，1974年7月19日生，汉族，郯城县，村民。
被告王某（曾用名王某某、王某），男，1970年12月15日生，汉族，郯城县，村民。
原告管某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1992年5月1日生育大女儿“王某某”，1994年2月19日生育二女儿“王某甲”。1998年7月28日在郯城县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告管某某与被告系自由恋爱，于1998年7月28日在郯城县民政局登记结婚，1992年5月1日生育长女“王某某”，1994年2月19日生育次女“王某甲”，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年3月5日诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息卡等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告管某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告王某离婚。
诉讼费￥元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初536号
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码：88301187－X。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告李阳，男，生于1998年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市。
被告李先庆，男，生于1963年7月20日，湖北省恩施市人，村民，住址同上，系被告李阳之父。
被告杨金祥，女，生于1965年10月8日，汉族，村民，住址同上，系被告李阳之母。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告李阳、李先庆、杨金祥追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以错列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年三月三十一日
书记员 张传文
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5587号
申请人：刘勤强，男，1974年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:翁永刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:尚雯，女1963年9月27日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘勤强诉被申请人翁永刚、尚雯民间借贷纠纷一案，申请人刘勤强于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁永刚、尚雯在山东华恒矿业有限公司的股权15万元予以查封。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人刘勤强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翁永刚、尚雯在山东华恒矿业有限公司的股权15万元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人刘勤强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 蕾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执185号
申请执行人陈子昊。
被执行人丁燚慧。
申请执行人陈子昊与被执行人丁燚慧交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初7号民事判决书执行本案，但被执行人丁燚慧未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人丁燚慧在中国农业银行蕲春支行账号62×××78有存款1914.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁燚慧在中国农业银行蕲春支行账号62×××78存款1914.25元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月四日
书记员 刘琳愉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8336号
原告邱爽，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作人员。
被告南艳飞，男，1965年9月8日出生，汉族。
原告邱爽与被告南艳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱爽及其委托代理人曹彪到庭参加诉讼；被告南艳飞经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告邱爽诉称，原、被告之间有石材买卖关系，被告陆续从原告处购买石材，给付部分货款后，剩余19万元未付，现诉至法院，要求被告给付剩余货款19万元并按照同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款的利息，由被告承担案件诉讼费用。
被告南艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年被告多次在原告处购买石材，后经双方对账，被告于2016年1月31日向原告出具《欠条》一张，载明，欠原告石材材料款22万元整。欠条出具后，被告于2016年2月3日向原告转账支付3万元，剩余19万元至今未付。原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，经原告申请，本院对被告名下存款19万元予以保全。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷�证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告向原告出具欠条，理应及时给付，现再推托不付，显系不当，故原告要求被告给付货款的请求，依法应予支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告给付欠款之日起的利息的请求，于法无据，被告从原告起诉之日起给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南艳飞于本判决生效后十日内给付原告邱爽货款19万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2016年8月11日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元（案件受理费4100元，保全费1480元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第122号
申请执行人：白文喜，男，1963年10月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省九台市。
委托代理人：张丽文，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：苏强，男，1972年7月22日生，汉族，住九台市。
被执行人：王洪伟，男。1969年11月25日生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2010）民一初字第486号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 高瑞野
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1328号
申请执行人陈爱红，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈爱红与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱红向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈爱红亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1328号申请执行人陈爱红，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈爱红与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱红向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈爱红亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01059号
原告王尚和，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冯显贵，男，1953年9月19日出生，汉族。
被告刘海英，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告王尚和诉被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯显贵到庭参加诉讼，被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚和诉称：被告欠原告饲料款24610元至今未还，要求被告立即给付此款，并给付利息款3691.50元，承担本案诉讼费用。
被告刘海英未到庭参加诉讼，但庭后经询问其对欠款无异议，同意给付欠款，但不同意给付欠款利息。
原告王尚和向本院提交以下证据：
1、欠款单一张，欲证明被告于2013年7月11日购买饲料欠原告饲料款2025元的事实。
该证据经询问，被告无异议，本院予以确认。
2、客户欠款单二张，欲证明被告于2013年9月6日欠饲料款6625元，在2013年10月26日欠饲料款14250元的事实，并约定该款应从第一次够饲料时间，即2014年7月11日四个月后为欠款结清日，逾期还款每月按欠款总额的2.5%给付欠款利息。
该证据经询问，被告对两张欠款单无异议，但对约定的还款利息有异议，认为当时没有看到书面约定利率就签字确认了，不同意给付。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系经销饲料的个体户，被告系生猪养殖户。2013年7月11日被告经人介绍在原告处购买饲料欠款2025元，被告为原告出具了欠据，2013年9月6日，被告购买饲料欠款6625元，2013年10月26日，被告购买饲料欠款14250元，后两笔欠款均约定还款期限为第一次购料时间2013年7月11日四个月后，即2014年11月11日。逾期利息经计算为4175元（20875元×2.5%×8个月）。
本院认为，原、被告买卖事实有被告出具的欠据为凭，债权债务关系明确。被告应承担给付欠款的义务。被告给原告出具的第一张欠据，双方未约定逾期利息，原告主张利息请求缺乏事实依据，不予支持。原告提供的另两份欠款单均已标明逾期欠款利息，每月按2.5%的标准给付欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海英经询问同意给付欠款，但在签字确认时没有看到约定利率2.5%，不同意给付利息的抗辩意见没有事实及法律根据，本院不予以采信。被告刘海英经本院传票传唤拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海英给付原告王尚和饲料款22900元及逾期利息款4175元，本息合计27075，此款于被告刘海英于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 段瑛琳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初612号
原告：樊金柱，男，1960年7月21日出生，住萝北县。
被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：陈平，职务：董事长。
原告樊金柱与被告萝北县远大粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为3,927.00元，免于收取。
审判员 张新权
二〇一七年五月十二日
书记员 翟郑楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2693号
罪犯王明珠，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）临刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯王明珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王明珠有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明珠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明珠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明珠准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保427号
申请执行人武汉XXX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06112号
本院在审理原告韩静诉被告关庆波、田文霞、第三人北京福瑞置地房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩静自动撤诉处理。
本案受理费五十元由原告韩静负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月六日
书记员 王俊涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1860号
原告：孙家凤。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：吴清松。
本院在审理原告孙家凤诉被告吴清松劳务合同纠纷一案中，孙家凤于2016年9月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙家凤申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许孙家凤撤回对吴清松的起诉。
案件受理费25元，由孙家凤负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月七日
书记员 胡 然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3219号
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初886号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年1月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］845号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年12月12日23时9分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****88号大众牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区雁滩平沙落雁时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为144.74mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年12月12日23时9分许，饮酒后驾驶甘****88号大众牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区雁滩平沙落雁时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血样中的酒精含量为144.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初618号
原告侯某，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告何某，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告侯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 于娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更364号
罪犯潘超，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）朔刑初字第13号刑事判决，以被告人潘超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月8日作出(2003)晋刑一终字第157号刑事裁定，予以维持并核准。该犯于2004年4月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯潘超在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘超在减刑考核期内，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯潘超确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月13日起至2025年4月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执943号
申请执行人蔡祥举
被执行人吴小影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00385号，依法向被执行人吴小影发出执行通知书，责令被执行人吴小影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小影（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4287号
罪犯罗献红，曾用名罗某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年1月25日作出（2013）城中刑初字第22号刑事判决，以被告人罗献红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗献红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗献红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗献红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月获奖励分145.7分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗献红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗献红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗献红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初91号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月14日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人张某于2015年8月4日晚，在鹿寨县鹿寨镇盛世嘉园小区侧门一家“同福便利店”内接覃某、韦宗寨、罗谋近、覃满喜、莫冰界的“六合彩”单进行赌博活动时，被公安机关查获。自2014年以来，被告人张某共“接单”50多期，并从中收取“水钱”获利。
被告人张某辩称：其接“六合彩”单进行赌博是事实，自愿认罪，但没有接单五十多期，其具体接了多少期已记不清楚。
经审理查明，被告人张某自2014年6月以来，断断续续在鹿寨县鹿寨镇盛世嘉园小区侧门“同福便利店”内接“六合彩”单进行赌博活动，从中收取一定的“水子钱”。2015年8月4日晚，被告人张某在“同福便利店”内接“六合彩”单时被公安民警查获，公安民警当场扣押了“六合彩”资料30张、复写底单4本、序目表2张、生肖表2张、销售记录本1本。次日，公安机关对张某处以行政拘留十日，拘留期限从2015年8月5日至2015年8月15日止。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、物证：“六合彩”资料30张、复写底单4本、序目表2张、生肖表2张、销售记录本1本证实，公安机关在被告人张某经营的商店内当场查获有关“六合彩”的资料等。
2、照片证实，公安民警当场扣押“六合彩”资料等并予拍照。
3、检查笔录证实，2015年8月4日20时30分许，公安民警在张某的商店内桌子下发现几张赌“六合彩”的资料及登记“六合彩”单据本、统计“六合彩”金额的记账单和本子。
4、证据保全决定书及清单、收缴清单证实，公安民警当场扣押了“六合彩”资料等及赌资人民币4364元。
5、销售记录本证实，张某销售“六合彩”从38期到49期，96期，从98期到140期，合计56期。
6、行政处罚决定书证实，张某被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元；购买“六合彩”的覃某等人也被行政处罚。
7、罚没款收据证实，张某交纳了罚款500元及公安机关收缴了赌资4364元。
8、户籍证明证实，被告人张某的身份情况。
9、证人覃某等六人证实，2015年8月4日，其在鹿寨县鹿寨镇盛世嘉园小区侧门“同福便利店”向张某买“六合彩”时被公安民警当场抓获。
10、抓获经过证实，2015年8月4日，张某在鹿寨县鹿寨镇盛世嘉园小区侧门“同福便利店”被公安机关抓获。
11、辩认笔录及照片证实，韦宗寨、罗谋近、巫树初经辩认指出张某是“同福便利店”老板，其向张某购买“六合彩”。
12、被告人张某供述：其从2014年6月开始，在自己经营的“同福便利店”内接“六合彩”单，断断续续接单，直到2015年8月4日被查获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某是初犯，具备缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的“六合彩”资料30张、复写底单4本、序目表2张、生肖表2张、销售记录本1本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄小丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执84号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宗玲香，女，汉族，1963年07月06日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宗玲香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第571号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第571号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00486号
罪犯蔡本臣，男，49岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00五年九月五日，本院作出（2005）宝市中法刑二初字第022号刑事判决，认定蔡本臣犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二O一九年二月十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯蔡本臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡本臣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯蔡本臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其犯有数罪，有前科，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡本臣准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行�二0一七年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终38号
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人祝建平，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地永城市东城区东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
行政负责人杨辉，该局副局长。
委托代理人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）永城市友军种植专业合作社，住所地永城市侯岭乡大王庄。
负责人姬长友，该合作社社长。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永城市侯岭乡人民政府，住所地永城市侯岭乡。
法定代表人刘道永，该乡政府乡长。
行政负责人刘立轩，该乡政府副乡长。
委托代理人王世才，永城市第二法律事务所法律工作者。
上诉人永城市住房和城乡规划建设局（以下建设永城市住建局）、上诉人永城市国土资源局（以下简称永城市国土局）因被上诉人永城市友军种植专业合作社（以下简称友军合作社）诉永城市住建局、永城市国土局、永城市侯岭乡人民政府（以下简称侯岭乡政府）行政强制执行一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人永城市住建局之委托代理人潘海清，上诉人永城市国土局之行政负责人杨辉及委托代理人丁红翔，被上诉人友军合作社之负责人姬长友及委托代理人翟亚明，原审被告侯岭乡政府负责人刘立轩及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，友军合作社系2013年4月1日依法成立的农民专业合作经济组织。为便于生产，友军合作社在承租的土地上建有彩钢板房屋用于放置生产资料和生产用具。2016年10月18日，永城市住建局与侯岭乡政府共同作出的限期拆除通知，认定姬长友（友军合作社的负责人）私自建设彩钢板房屋属“双违”建筑物，并限于10月21日17时前拆除完毕。2016年11月10日，永城市住建局及永城市国土局组织工作人员对友军合作社建设的彩钢板房进行行政强制拆除。友军合作社遂提起本案行政诉讼，要求依法确认永城市住建局、永城市国土局、侯岭乡政府于2016年11月10日实施的强制拆除行为违法。
原审法院认为，友军合作社提起行政诉讼，增加了永城国土局为被告，不属于“原告以同一事实和理由”的重复起诉情形。责令限期拆除通知的行政相对人是姬长友而并非友军合作社，“责令限期拆除通知”合法与否，与本案无关联性。对永城国土局认为本案应等待“责令限期拆除通知”决定的审查结果的答辩意见，不予采信。侯岭乡政府称其未参与对涉案彩钢板房的强制拆除，友军合作社提供的证据也无法证明侯岭乡政府的工作人员参与了涉案彩钢板房的强制拆除。友军合作社要求确认侯岭乡政府于2016年11月10日实施强制拆除涉案彩钢板房行为违法的诉讼请求，无事实根据及法律依据。永城市住建局、永城国土局均未就被诉强制拆除行为的合法性提供证据，应视为其于2016年11月10日实施的强制拆除涉案彩钢板房的行为没有证据，因该行为不具可撤销性，故依法应确认违法。遂判决：1.确认永城住建局、永城市国土局于2016年11月10日强制拆除友军合作社彩钢板房的行为违法；2.驳回友军合作社要求确认侯岭乡政府于2016年11月10日强制拆除友军合作社彩钢板房的行为违法的诉讼请求。
上诉人永城市住建局提起上诉称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人永城市住建局有实施强制拆除行为的法律依据，且其于2016年10月18日与侯岭乡政府向被上诉人友军合作社下达限期拆除通知书，责令其限期拆除涉案彩钢板房，因友军合作社逾期未予拆除，上诉人永城市住建局才实施强制拆除行为，符合法律规定。2.责令限期拆除不属于行政处罚，因此不应适用行政处罚法作为审查被诉强制拆除行为合法性的依据，被诉强制拆除行为与限期拆除通知书具有关联性。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人永城市国土局的上诉理由及诉讼请求与上诉人永城市住建局相同。
被上诉人友军合作社答辩称，原审判决并未将涉案行政行为设定为行政处罚，责令限期拆除通知书的相对人是姬长友而并非友军合作社，原审审判决认定责令限期拆除通知书与本案无关联性正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯岭乡政府陈述称，其未参与实施强制拆除涉案钢彩钢板房的行为。请求依法裁判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实的分析认定与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人永城市住建局、上诉永城市国土局在法定期限内未提供其实施强制拆除行为的依据的证据材料，应视为其实施强制拆除行为没有相应证据，上诉人永城市住建局、上诉永城市国土局实施强制拆除涉案彩钢板房的行为主要证据不足，依法应当确认违法。责令限期拆除通知书的相对人姬长友虽然是上诉人友军合作社的负责人，但是本案诉讼指向的是强制拆除涉案彩钢板房的行为，本案的审理不需要等待责令限期拆除通知书的审查结果，原审法院未予中止本案审理不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。上诉人永城市住建局、上诉人永城市国土局所提上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局各自负担二十五元。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张妍妍