wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初34号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈，男，1993年10月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人陈来到黑龙江省友谊农场队失主魏家，将1台“联想”牌笔记本电脑（价值4433元）盗走。赃物被卖，获赃款2200元被挥霍。案发后，赃物被追缴返还。被告人陈于2015年10月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人陈先后二次来到黑龙江省友谊农场队魏家找魏不在，陈趁魏的母亲张不备之机，将失主魏的“联想”牌Y410PI7型笔记本电脑1台（价值4433元）盗走。赃物被卖，获赃款2200元被挥霍。现赃物被追缴返还。
被告人陈于2015年10月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押及发还物品清单、指认笔录；证人张、张1、王、赵、耿、曾、王1的证言；失主魏的陈述；被告人陈的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队七星中队现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈从轻处罚。公诉机关提出对陈在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。陈同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈违法所得2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2183号
原告叶顺干。
被告徐洪印。
本院在审理原告叶顺干与被告徐洪印民间借贷纠纷一案中，原告叶顺干于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶顺干自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶顺干撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶顺干负担。
审判员 高兆利
二〇一二年八月七日
书记员 赵泽浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第382号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告宁立海，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号4-4-2，身份证号21011119650508255X.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宁立海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告宁立海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-204号4-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年12月至2013年6月物业费3709元，案件受理费由被告承担。
被告宁立海未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-204号4-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年12月至2013年6月物业费3709元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年12月至2013年6月物业费3709元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁立海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第72号
原告：翁庆辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏汉群，男，1960年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。系潮安县古巷镇利群瓷厂业主。
原告翁庆辉诉被告苏汉群买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告翁庆辉到庭参加诉讼，被告苏汉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系潮安县古巷镇利群瓷厂业主。被告前多次向原告购买水球，至2014年5月20日结欠原告货款人民币156056元，并由被告立据交原告存执。后经原告催讨，被告于2014年7月25日付还原告货款人民币30000元，尚欠货款126056元。后被告又于2014年8月22日向原告购买水球计货款9450元，并由该厂会计蔡丽美在送货单上签名确认。现被告共欠原告货款人民币135506元。现向法院起诉，请求判令被告付还货款人民币135506元并偿付该款利息损失，承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件及个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的身份情况。2、欠款单复印件及送货单复印件各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告前多次向原告购买卫生洁具配件水球，至2014年5月20日结欠原告货款人民币156056元，并由被告立据交原告存执。被告于2014年7月25日付还原告货款人民币30000元，尚欠原告货款126056元。后被告又于2014年8月22日向原告购买水球计货款9450元，现被告共欠原告货款人民币135506元。原告经多次向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告购买货物后怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款人民币135506元及该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏汉群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁庆辉货款人民币135506元并偿付该款利息损失（计算方法：自2014年9月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3010元由被告苏汉群负担，该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 蔡奕飞
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 陈木雄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第802号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1971年10月30日出生，汉族，临盘采油厂水电大队职工，住临邑县。
上诉人（原审被告）：魏涛，女，1973年3月27日出生，汉族，临盘采油厂水电大队职工，住临邑县。
二上诉人委托代理人：李卫，男，1968年8月14日出生，汉族，临邑县成年职业教育中心教师，住临邑县。
被上诉人（原审原告）：张传兴，男，1948年4月13日出生，汉族，无业，住临邑县。
上诉人孙涛、魏涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙涛以购房和装修为由分四次向原告借款五万元，其中2010年11月15日借两万元，2011年2月21日借款两万元，2011年4月15日借款五千元，2012年2月1日借款五千元，被告孙涛分别打借条，双方约定利息四分，当月利息当月清，并用工资收入（工资卡）作抵押。事后，被告用每月的工资共支付利息39600元。2012年11月孙涛因其他债务工资卡被法院冻结，之后的利息未付。另查明，被告孙涛、魏涛于2011年12月9日办理离婚登记。以上事实有原告提交的借据、被告提交离婚登记、庭审陈述为证，本院予以确认。
原审法院认为，被告孙涛拖欠原告张传兴借款本金5万元，事实清楚，有其书写的借条为证，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，但双方约定的借款利率过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（2012年11月之前的利息已付，本院不予干涉）。两被告虽于2011年12月9日办理离婚登记，但在婚姻关系存续期间，孙涛以个人名义所负的债务，在被告未提供相关证据的情况下，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告魏涛偿还本息的主张予以支持。但在双方离婚后产生的债务，即2012年2月1日借款五千元为孙涛的个人债务，魏涛无偿还的义务。原审法院于2013年7月3日作出判决：1、被告孙涛、魏涛自本判决生效之日起五日内偿还原告张传兴2011年12月9日之前的借款本金45000元及利息（自2O12年11月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告孙涛自本判决生效之日起五日内偿还原告张传兴2012年2月1日借款5000元及利息（自2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费820元，由被告承担。
上诉人孙涛、魏涛不服原审判决，上诉请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决查明“被告用每月的工资共支付利息39600元”属事实不清，上诉人不同时期的4笔借款，当时每笔借款的银行贷款利率是多少，上诉人用于支付利息的39600元中，有多少钱超出了银行贷款4倍的利息等问题没有查清。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题的意见﹥》第6条之所以规定民间借贷利息超出银行同类贷款利息率以上的利息不予保护，目的就是为了遏制民间融资的高利贷化和投机化倾向，维持正常的社会经济秩序，同时还避免其它债权人的合法权利受到损害。在我方支付的利息己超过银行同类贷款利率4倍的情况下，就应依《合同法》解释（二）第21条的规定，将超出部分抵作本金，再以抵扣后本金计算不同时期的利息，其“不予干涉”不符合法律规定。
被上诉人张传兴答辩称：1、上诉人孙涛以购房和装修为由分四次向原告借款5万元，双方约定利息四分。被告孙涛分别打借条，并用工资�入（工资卡）作抵押，以借据为证。2、被上诉人认可上诉人己支付利息39600元。上诉人对数额及利率有异议，可另行主张权利。
二审中查明，一审时上诉人孙涛、魏涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另，庭审中上诉人认可还款时双方约定39600元是归还的利息。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：39600元是归还的本金还是利息，已归还的超过银行贷款利率四倍的利息应否抵作本金。上诉人在一审时经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。上诉人主张一审关于“上诉人不同时期的4笔借款，当时每笔借款的银行贷款利率是多少，上诉人用于支付利息的39600元中，有多少钱超出了银行贷款4倍的利息”等问题没有查清，但其在一审中即未举证证明亦未对被上诉人�传兴庭审时的陈述提出抗辩，故一审法院按照被上诉人张传兴的陈述认定事实并无不当。上诉人在二审庭审中已经认可还款时约定了39600元是归还的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条规定的立法本意是当债权人起诉要求借款的利息时，超出银行同类贷款利率的四倍的利息不受法律保护。但本案中在借款时基于双方当事人约定并已实际履行的利息，亦不应予以调整。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人孙涛、魏涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许晓东
-1-
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终290号
上诉人（原审原告）：占万意，务农。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**号。
法定代表人：程震东，该院院长。
委托代理人：时美琴，该院员工。
上诉人占万意因与被上诉人黄山市屯溪区人民医院（下称屯溪区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年3月29日作出的�2016）皖1002民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人占万意，被上诉人屯溪区人民医院委托代理人时美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月8日，占万意入住屯溪区人民医院治疗，8月21日出院。出院记录记载：入院诊断：左膝滑囊炎伴感染；出院诊断：左膝滑囊炎伴感染；出院时情况：患者病情平稳、无特殊不适主诉。出院医嘱：适量活动、门诊随访。庭审中，占万意对在2014年8月8日至2014年8月21日在屯溪区人民医院住院期间的住院病历资料的真实性均无异议，对住院治疗情况表示满意。占万意对门诊治疗有意见，认为门诊治疗导致其现在不能走路，丧失劳动能力，故于2016年1月27日诉至法院，请求判令屯溪区人民医院赔偿损失50万元。
原审法院认为：根据谁主张谁举证原则及《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第九条“医疗损害责任纠纷案件，患者应当提供患者与医疗机构存在医疗关系、发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为有过错的证据”的规定，占万意认为屯溪区人民医院为其在门诊治疗时导致其丧失劳动能力并要求予以赔偿50万元，应当依照上述规定进行举证，但至法院指定的庭审结束后的1个月内，占万意仍未能提交相关证据。鉴于占万意的诉请无证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回占万意要求屯溪区人民医院赔偿各项损失50万元的诉讼请求。案件受理费4400元，由占万意负担。
占万意不服一审判决，向本院提出上诉称：屯溪区人民医院吴昭礼医生亲笔书写的情况说明证明我曾于2014年在屯溪区人民医院治疗。2014年8月6日，我在屯溪区人民医院治疗左腿，当时是吴昭礼医生给我治疗的，在医院打针后，我双腿肿胀、发炎，至今仍有一条腿无法走路，丧失了劳动能力。情况发生后，屯溪区人民医院不配合进行医疗鉴定。请求：撤销原审判决，依法判决支持占万意的诉求。
屯溪区人民医院答辩称：占万意确实在屯溪区人民医院进行了治疗。屯溪区人民医院已经提供了占万意的住院材料，门诊病历是直接给病人的，没有存档。鉴定不需要医院提供申请，可以由占万意直接去鉴定机构申请鉴定。
本院经审理查明：二审庭审中，屯溪区人民医院确认，占万意2014年8月8日在屯溪区人民医院住院治疗前曾到该院通过门诊方式治疗腿疾。在门诊治疗时，该�医生吴昭礼给占万意注射了利多卡因、曲安奈德两种药。同时，屯溪区人民医院表示，就占万意申请鉴定问题，如果鉴定机构需要，屯溪区人民医院愿意配合鉴定，但不承担相关费用。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：从二审庭审查明的情况反映，占万意曾于2014年因腿疾至屯溪区人民医院门诊治疗，其与屯溪区人民医院之间存在医疗关系。但屯溪区人民医院在对占万意进行治疗过程中是否存在过错，占万意无法正常行走与屯溪区人民医院的治疗行为是否存在因果关系并无相应证据证实。在此情况下，占万意主张屯溪区人民医院承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。占万意可在取得相关证据后，依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由占万意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初98号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，打工。因本案于2014年7月4日被乌拉特中旗公安局行政拘留(7月13日释放)。2016年9月27日被抓获，羁押于深圳市第一看守所。2016年9月30日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月11日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年7月4日7时许，在乌拉特中旗甘某某镇“某某修理厂”内，被告人李某某与被害人宁某某因琐事发生争执，被告人李某某将被害人宁某某左眼打伤，经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宁某某的损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人李某某与被害人宁某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日7时许，在乌拉特中旗甘某某镇“某某修理厂”，被告人李某某与被害人宁某某因琐事发生争执、打架，被告人李某某将被害人宁某某左眼打伤。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宁某某的损伤程度属轻伤（一级）。
另查明，被告人李某某与被害人宁某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿被害人宁某某医疗费等各项物质损失共计人民币28000元，并已履行，取得被害人宁某某谅解。
又查明，经湖南省武冈市司法局调查，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月4日，尹某某报案称，在乌拉特中旗甘某某镇庆华西山“某某修理厂”有人打架；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人宁某某陈述证实，2014年7月4日7时许，在“某某修理厂”，因琐事与李某某发生争执，被李某某将左眼打伤。
3、证人尹某某言证实，2014年7月4日7时许，在“某某修理厂”修车，宁某某与李某某因琐事发生争执、打架，宁某某眼睛受伤。
4、证人王某某证言证实，2014年7月4日7时许，在庆华西山“某某修理厂”听到吵架声出去，见宁某某打李某某脸上两拳，李某某打宁某某脸上一拳，宁某某眼睛出血。
5、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人李某某辨认，确认照片中编号5号男子是被其打伤的人（宁某某）；确认乌拉特中旗甘某某镇庆华西山“某某修理厂”外是打伤被害人的地点。（2）经被害人宁某某辨认，确认照片中编号9号男子是打自己的人（李某某）。
6、乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定意见书证实，被害人宁某某损伤程度为轻伤一级。
7、在逃人员登记表、发破案经过、归案情说明证实，案件侦破及被告人归案经过。
8、调解协议书、收条及谅解书证实，被告人李某某赔偿被害人宁某某医疗费等各项物质损失人民币28000元，并已履行，取得被害人宁某某谅解。
9、评估意见书证实，经湖南省武冈市司法局调查，被告人李某某符合社区矫正条件。
10、常住人口基本信息证实，被告人李某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人李某某供述证实，2014年7月4日7时许，与宁某某在“某某修理厂”因为琐事发生争执，宁某某先动手打我两拳，一拳打在他的眼部，见其脸部流血。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，与被害人宁某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经湖南省武冈市司法局调查，被告人李某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1991号
原告：解某。
被告：胡某甲。
本院于2016年5月25日立案受理了原告解某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告解某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告2005年经被告表哥介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女胡某乙。刚开始我们一家三口也很好，被告对女儿照顾有佳。2013年他和他的朋友开了一个火锅店，生意还算不错，他开始也顾家、顾女儿，但后来就经常夜不归宿，和朋友赌钱，生意也不好好做，还在外面有了别的女人。2014年我离家出走，回到娘家暂时和哥哥嫂嫂住在一起。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件（已核对），以证实各自身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、户口簿复印件1份（已核对），以证实原、被告及胡某乙相互身份关系；
4、被告胡某甲签名的“离婚协议”和书写的“承诺书”各1份，以证实被告胡某甲了承诺内容的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡某甲辩称：原告坚持要求离婚，我也没有什么好说的，但如果离婚，孩子应由我抚养，如果法院判给原告，判我给多少抚养费，我就给多少，但我不想直接给原告，等实际发生时由我来支付。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2005年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。根据双方的陈述，共同生活期间，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能予以认可，但原告要求离婚的诉讼请求，并未明确反对。且双方曾就离婚事宜进行协商，被告也曾亲笔写下“承诺书”，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女胡某乙明确表示，如果原、被告离婚，她愿随原告生活。故胡某乙由原告抚养。庭审中，被告表示愿意按“承诺书”承诺的标准即每月2000元支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告解某抚养，被告胡某甲自2016年7月22日起每月支付原告解某子女抚养费2000元，至胡某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
案件受理费人民币200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年七月十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第53号
上诉人（原审原告、反诉被告）谢启发。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛和贵。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张赛男。
上诉人谢启发因与被上诉人薛和贵、张赛男租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年十月九日作出的（2013）洞民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，本院依法向上诉人谢启发送达了开庭传票，上诉人谢启发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢启发撤回上诉处理。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人谢启发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年三月五日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2901号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市。
负责人：简小兵，行长。
被告：符黎彤。
被告：海南海航国瑞投资开发有限公司，住所地海口市蓝天路。
法定代表人：郝振河。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告符黎彤、海南海航国瑞投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部撤回起诉处理。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 李 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 丹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2901号原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市。负责人：简小兵，行长。被告：符黎彤。被告：海南海航国瑞投资开发有限公司，住所地海口市蓝天路。法定代表人：郝振河。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告符黎彤、海南海航国瑞投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  蔡红胜人民陪审员  何少锋人民陪审员  李 芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2406号
原告天津鑫奥翔建筑工程质量检测有限公司，住所地天津市蓟县城内迎宾路26号。
法定代表人张宝才，经理。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇商务楼宇104室。
法定代表人燕张鹏，经理。
委托代理人刘斌，职员。
本院在审理原告天津鑫奥翔建筑工程质量检测有限公司诉被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫奥翔建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
诉讼费666元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余贵洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第753号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：张海平。
被告：李秀文。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张海平、李秀文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告张海平、李秀文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年1月6日，被告张海平与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽自卸汽车一辆，原告为被告张海平按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李秀文向原告提供了反担保。由于被告张海平在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金245778元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张海平追偿并要求其支付违约金，并由被告李秀文承担连带责任。请求法院依法判令被告张海平给付原告为其代偿的租金245778元、赔付原告违约金73733.4元，并由被告李秀文承担连带责任。
被告张海平未作答辩。
被告李秀文未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）张海平从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定陕汽自卸汽车一辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）张海平，租赁期限为18个月；总租金为360262元，起租金85600元，余租金274662元，每月支付租金15259元；原告庞大汽贸集团股份有限公司及被告（保证人）李秀某被告（承租人）张海平某
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张海平向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告李秀文向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）张海平拖欠租金致原告履行担保责任，被告张海平向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物验收单，用于证明被告张海平确认收到出租方山重融资租赁有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告张海平拖欠出租人山重融资租赁有限公租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张海平代偿到期租金245568元及违约金210元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月6日，山重融资租赁有限公司（出租人）与被告（承租人）张海平签订了《融资租赁合同》。同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（供货方）与被告张海平（承租人）、原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司被告（反担保人）李秀文共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁担保事宜的合同》签订后，被告张海平向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳了起租金
85600元。山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）张海平。在租赁期限内，被告张海平未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳2012年7月份至2013年8月份的租金。山重融资租赁有限公司（出租人）认为被告张海平不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户扣划被告（承租人）张海平应交纳到期租金245568元及违约金210元，原告庞大汽贸集团股份有限公司共计代偿租金245778元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张海平、李秀文签订的《关于融资租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告张海平签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告张海平未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司出租人）交纳租金，山重融资租赁有限公司出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金245568元及违约金210元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张海平追偿。
被告张海平未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告张海平对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告张海平按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以支持。
被告李秀某被告张海平履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告李秀文应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金245778元；
被告张海平于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金73733.4元；
三、被告李秀文对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6093元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张海涛
审判员 刘福生
审判员 克双军
二〇一四年六月二十六日
书记员 张福升
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终420号
上诉人（原审被告）徐天能，男，汉族，云南省宣威市人。
被上诉人（原审原告）曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人周凤水，公司经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
组织机构代码：58236794-4。
委托代理人高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人徐天能因与被上诉人曲靖德恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年12月20日，中国人民解放军第XX418部队（现改为XX401部队）与原告曲靖德恒物流有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于曲靖市麒麟区教场东路面积为4350平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日届满，并约定原告可进行分租。租赁用途为商业、餐饮、仓储物流。后原告将其租赁房屋中的三江大道79号建筑面积为122平方米、场地面积为20平方米的房屋租赁给吴玲。2014年5月26日，经原告同意，被告徐天能与吴玲约定，由吴玲将该房屋转租给被告使用，并向原告支付了200元的合同变更手续费。同日，被告与原告另行签订了房屋租赁合同，租赁期限自2014年5月26日至2014年12月31日。2014年12月9日，原、被告再次签订了房屋租赁合同，约定：由原告将位于曲靖市麒麟区三江大道79号建筑面积为122平方米、场地面积为20平方米的房屋租赁给被告经营餐馆（餐馆名称为：清泉龙斑鱼），租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金50712元，租金半年一付，签订合同后1日内交付第一笔租金，2015年6月30日前支付余下租金。并约定被告不交付或不按约定交付租金达1个月以上的原告有权解除合同。被告在支付2015年1月1日至6月30日的租金25356元后，余下房屋租金未按约定支付。2015年9月10日，被告及其他租户联名向原告递交请求书，要求原告免交下半年租金，并延期一年收回房屋，但原告复函予以拒绝。现原告以被告未按约定期限支付下半年租金为由，诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告要求原告返还其交纳的上半年房屋租金及赔偿其相关损失。经本院释明，询问被告是否需要反诉，被告表示仅作为其抗辩的理由，不提出反诉，本院对该事实予以确认。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定2015年下半年租金支付时间为2015年6月30日前，迟延交付租金一个月以上，原告有权解除合同，此约定不违反法律规定，而被告至今未支付租金，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约定将房屋租赁并交付给被告使用，被告就应按约定履行按时支付租金的义务，但被告至今未按约定支付全部租金，被告行为已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至10月30日的房屋租金16904元及自2015年11月1日起按每日140.8元（50712元/年÷12月/年÷30天/月=140.8元）计算至返还房屋日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在签订房屋租赁合同时原告隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实，原告存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曲靖德恒物流有限公司与被告徐天能之间签订的房屋租赁合同，由被告徐天能于本判决生效后20日内返还原告其租赁的曲靖市麒麟区三江大道79号清泉龙斑鱼商铺；二、由被告徐天能于本判决生效后20日内支付原告曲靖德恒物流有限公司2015年7月1日至10月30日的房屋租金16904元，并支付原告自2015年11月1日起按每日140.8元计算至返还房屋日止的房屋租金。案件受理费223元，由被告徐天能承担。
一审宣判后，徐天能不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。2014年5月26日，上诉人与被上诉人公司签订《房屋租赁合同》之前，跟原先的租房人谈转让的时候去问过被上诉方工作人员关于租赁房屋的使用期及会不会被拆迁的情况，被上诉方明确表示说三、五年不存在被拆迁的情况，到合同期满，可以继续续租，基于该答复上诉人才与原来的承租人高价签订了转让协议，并对房屋进行了装修。而被上诉人在与上诉人签订合同时，已知道空师部队与被上诉人之间的房屋租赁期限就是2015年12月31日。故是被上诉人隐瞒事实真相，并承诺房屋期满后可续租，上诉人才与其签订该格式合同，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人曲靖德恒物流有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》是否合法有效、依法是否应当予以解除，以及上诉人是否应当返还被上诉人房屋并支付相应的房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于上诉人与被上诉人2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》明确约定了合同的履行期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。上诉人系成年人，应当知道自己签订合同的行为所产生的法律后果，其提出系被上诉人隐瞒真相和受被上诉人口头承诺期满后可续租的表示，才与被上诉人签订合同的主张，没有事实依据。故双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。由于上诉人未按约定向被上诉人履行给付租金的义务，被上诉人请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律的规定。一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由上诉人给付被上诉人相应的房屋租金正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人徐天能负担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执921号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人张守玉，男。
被执行人贾彦杰，女，系张守玉之妻。
被执行人张继飞，男。
被执行人张纪船，男。
被执行人张手光，男。
被执行人张守义，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张守玉、贾彦杰、张继飞、张纪船、张手光、张守义债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执921号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1203号
申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司。
组织机构代码66264XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号（山水云天一楼商铺）。
法定代表人程子恂，职务总经理。
被执行人车信，云南省勐腊县人，住景洪市。公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司与被执行人车信买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）景民二初字第779号民事判决已经发生法律效力。权利人车信向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款35000元、案件受理费687元、执行费425元。经本院采取执行措施查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1203号
执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕双双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00481号
上诉人（原审被告）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人：钱建峰。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
原审被告：谢刚，男，汉族，1974年7月16日生。
原审被告：张海娟，女，汉族，1975年3月5日生。
原审被告：钱建峰，男，汉族，1963年10月20日生。
原审被告：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人：谢刚。
上诉人无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告谢刚、张海娟、钱建峰、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0048号，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年12月24日，无锡农商行与江海公司签订锡农商流借字（2013）第012101122403号《流动资金借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中益公司对本案提出的管辖权异议。
中益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，中益公司的住所地在无锡市新区，请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
无锡农商行、谢刚、张海娟、钱建峰、江海公司均未作答辩。
本院审理查明，2013年12月24日，贷款人无锡农商行与借款人江海公司签订锡农商流借字（2013）第012101122403号《流动资金借款合同》1份，约定江海公司向无锡农商行借款1000万元，并约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”。2013年12月24日，债权人无锡农商行、债务人江海公司与保证人中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰签订《保证合同》1份，约定中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰为江海公司的上述借款提供连带保证担保。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定“由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。贷款人无锡农商行的住所地在无锡市崇安区解放北路1号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。中益公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺骁磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01842号
原告陈秋霞。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告丁乃萍。
被告董志远。
原告陈秋霞与被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称，原、被告系庄邻。两被告系夫妻。2014年10月13日，被告丁乃萍以缺少资金向原告借款20万元。原告多次索要，被告均未归还，被告现下落不明。现请求法院判决两被告归还借款本金20万元，支付利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止）。审理中，原告放弃要求被告董志远承担还款责任及利息，诉讼费由被告丁乃萍承担。
被告丁乃萍、董志远未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻。2014年10月13日，被告丁乃萍出具借条一份给原告陈秋霞，载明：“今借到陈秋霞人民币贰拾万元整。（￥200000）据丁乃萍2014.10.13”。
2015年7月1日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，内容为“经查，杨志成（身份证号码××）到目前为止未曾到公安局经侦大队报过案，丁乃萍、董志远夫妻欠杨志成及其家属吴桂琴、媳妇陈秋霞四十二万也未曾在经侦大队报过案，经研究民间借贷不定为刑事案，杨志成可以到法院按照民事程序进行处理”。
原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告丁乃萍出具的借条一份和淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告丁乃萍向原告陈秋霞借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁乃萍在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告丁乃萍归还，符合法律规定，本院予以支持。
原告放弃要求被告董志远承担还款责任及利息，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乃萍于本判决生效后三日内给付原告陈秋霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉前保全费1570元，公告费560元，合计6430元，由被告丁乃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04588号
原告蓝建。
被告徐沾贤。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告古龙华。
原告蓝建与被告徐沾贤、古龙华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝建于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐沾贤、古龙华民间借贷纠纷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝建负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘青容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15806号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：隋妍，女。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告隋妍劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告隋妍委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，隋妍为我公司员工，签订有书面劳动合同。隋妍在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。隋妍未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、隋妍向高思学校支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1655元的标准）；2、隋妍在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
隋妍辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：隋妍曾系高思学校员工，担任招生专员。2014年4月8日隋妍向高思学校提出辞职。
高思学校主张隋妍存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，隋妍应向其单位支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。隋妍对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张隋妍随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。隋妍对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求隋妍赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求隋妍支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求隋妍支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求隋妍在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李荣连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李荣连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李荣连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,138.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,138.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3439号
原告倪福兴。
被告蒋姚安。
被告潘建红。
本院在审理原告倪福兴诉被告蒋姚安、潘建红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪福兴申请撤回对被告蒋姚安、潘建红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪福兴撤回对蒋姚安、潘建红的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由倪福兴负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第504号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人汪某，职工。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月17日凌晨3时30分许，被告人汪某醉酒后驾驶临时号牌为鲁G×××××号的轻型普通货车从潍莱高速公路明村出口下高速行驶至603省道时被平度市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日凌晨3时30分许，被告人汪某醉酒后驾驶临时号牌为鲁G×××××号的轻型普通货车从潍莱高速公路明村出口下高速行驶至603省道时被平度市公安局交通警察大队查获。经鉴定，案发时被告人汪某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
经青州市司法局调查评估，被告人汪某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表，报案记录，破案经过，证实本案被告人被抓获等案发经过；
2、户籍证明书证实了被告人的身份情况；
3、机动车驾驶人、车辆信息查询结果单证实了被告人驾驶证和机动车的信息情况；
4、道路交通违法照片证实了被告人被提取血样的经过和被查获时的现场情况；
5、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）被告人汪某的供述与辩解，证实其酒后驾车的经过；
（三）平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人汪某驾驶车辆时其血样中乙醇含量为97mg／100ml。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人汪某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑该符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第504号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌赌博罪，2013年9月10日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月17日被平江县公安局取保候审。在此期间，被告人舒某又涉嫌赌博罪，2014年8月7日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）308号起诉书指控被告人舒某犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人廖朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬至5月8日，被告人舒某伙同李某甲、王某甲、许某（均已判刑）和陈辉、陈奖榜、廖挺坤、李强（均已追诉）等人，在平江县板江乡千古村和岳阳县岳田镇等地，租借当地村民的场地，相继以扑克牌“撑船”比大小和“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，每天开设两场，每场参赌人数二十余人，被告人舒某等人按桌上赌资的5%-10%不等的比例从中抽头渔利。被告人舒某从中非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、汽车信息登记表、证明等书证；证人李某甲、王某甲、许某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、沈某、罗某、王某乙、张某等人的证言；被告人舒某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人舒某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人舒某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒某的刑期自2014年8月7日起至2015年1月29日止（2013年9月10日被刑事拘留至2013年10月17日被取保候审的羁押期限已折抵）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第504号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某农民。2014年3月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日18时许，被告人杨某驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿万平线由北向南行驶至平邑县柏林镇北孝义村路口路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车（车载王某）发生碰撞，致刘某及王某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑县大队作出事故认定，杨某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
2014年3月23日，被告人杨某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人刘某及被害人王某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由杨某赔偿刘某经济损失15000元，赔偿王某的亲属经济损失236000元，并取得了被害人刘某及被害人王某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，公安机关提供的法医鉴定、物证检验报告、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人杨某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人投案自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年十二月二日
书记员 袁文龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2275号
原告：郑某某，女。
委托代理人：叶某某，男，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加第一次庭审，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月10日经政府登记结婚，婚后生有一女胡某（甲），现年13岁，上小学五年级。我们婚初感情还可以，后经常为家务琐事吵嘴打仗，致使夫妻关系不睦。2011年8月份，我们开始分居，2013年我曾起诉要求离婚，但贵院未判决离婚，我们至今也未和好，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每月负担抚养费400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，子女抚养应征求子女意见。
经审理查明：原、被告于2001年5月10日经政府登记结婚，婚生一女胡某（甲），于2002年7月5日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原、被告于2011年8月分居生活至今。原告曾于2013年3月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月12日作出（2013）庄民初字第1477号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告每月负担抚养费400元，诉讼费由被告负担。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债务。
在诉讼中，经征求原、被告婚生女胡某（甲）意见，其要求随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表、庄河市人民法院（2013）庄民初字第1477号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生有一女，但婚后因家务琐事双方相处不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方分居生活已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女已年满10周岁，经征求婚生女胡某（甲）意见，其要求与原告一起生活，本院应予照准。原告要求被告每月负担婚生女胡某（甲）抚养费400元，符合法律规定。原告向本院提起诉讼日期为2014年4月16日，被告负担婚生女抚养费的时间应自2014年4月1日起。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某（甲）随原告郑某某一起生活，被告胡某某自2014年4月1日起，每月负担婚生女胡某（甲）抚养费400元，于每年12月30日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董春雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第420号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：马青，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马锡芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新泉，男，1966年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人马锡芳、张新泉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人万达公司的委托代理人姚永强、被上诉人马锡芳的委托代理人张爱华、钟犁阳到庭参加了诉讼，被上诉人张新泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案在原审审理过程中万达公司、张新泉经合法传唤均未到庭应诉，原审法院缺席审理后，认定马锡芳提供其与张新泉签订的《建筑设备租赁合同》为有效合同，且依据该合同的约定判决万达公司承担一般保证责任。二审期间，万达公司对马锡芳与张新泉签订《建筑设备租赁合同》中担保单位万达公司的公章不予认可，并申请对马锡芳提供的《建筑设备租赁合同》中所加盖的公司印章进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初第299号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费6339.82元（万达公司预交），由本院退还万达公司。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邹仁辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹仁辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹仁辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,719.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,719.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5422号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：邓小清，女，1969年02月28日出生，汉族，合肥市瑶海区室。
原告姚建良与被告邓小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告邓小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金25000.00元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额25000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为25000.00元*24%年息/12个月/年*26个月=13000.00元）。
事实与理由：2014年8月4日，被告因扩大经营需要向原告借款44962.82元。原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2069元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。
被告邓小清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款44962.82元，借款期限为24个月（自2014年8月27日至2016年7月27日），每月还款本息总和为2069元，每月还款日为27日，还款账号为被告在中国银行合肥铜陵北路支行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述农行账号转款30000元，后被告仅还款四期再无偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为44962.82元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。
被告因资金周转向原告借款30000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为49656元（2069元×24个月），则利息总额为4693.18元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷44962.82元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告按约偿还4期本息，每期2069元，截至2014年12月28日尚欠本金22189.8元（详见附表）。另被告逾期还款构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓小青于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款22189.8元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年12月28日起以借款22189.8元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告邓小清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告姚建良负担175元，被告邓小清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 蓉
附表：
期间
尚欠本金
已付本息
应付利息
月利率0.43%
抵扣本金
2014.08.27
30,000.00
2069
129.00
1,940.00
2014.09.27
28,060.00
2069
120.66
1,948.34
2014.10.27
26,111.66
2069
112.28
1,956.72
2014.11.27
24,154.94
2069
103.87
1,965.13
2014.12.27
22,189.80
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4097号
原告：寇文博，男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
被告：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
原告寇文博与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇文博到庭参加了诉讼，被告孙飞虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇文博向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款30000元；2、要求被告承担利息13200元，两项合计43200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因工程资金周转困难向原告借取现金30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为同年5月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告孙飞虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙飞虎向原告寇文博借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为5月30日前。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙飞虎向原告寇文博借款30000元，由被告孙飞虎向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告寇文博要求被告孙飞虎偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告孙飞虎承担借款利息13200元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，但未约定逾期利息，且原告提交的借条最下方书写2014年元月30日，而原告诉状中书写借款时间是2015年1月20日，到底是什么时间借款原告没有举证证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告孙飞虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙飞虎偿付原告寇文博借款30000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告孙飞虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张莉英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第559号
申请执行人单县杨楼镇杨楼西行政村第一生产组。
被执行人赵建友，男，1967年3月8日出生，汉族。
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第36号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十八日
书记员 王宝龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6965号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建泉州新寰环石业有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人吴华东。
本院于2015年9月9日立案受理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉被告福建泉州新寰环石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市水头德邦贸易有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司以其与被告福建泉州新寰环石业有限公司双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4984元，因适用简易程序减半收取为2492元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈颖燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第402-1号
原告：王可银。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡政府驻地西1公里路北。
法定代表人：徐金玲，董事长。
被告：徐金玲。
被告：侯晓红。
本院在审理原告王可银与被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红买卖合同纠纷一案中，原告王可银于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲、侯晓红的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王可银提供担保的案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 栋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第892号
原告马某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年1月20日双方举行仪式同居生活，2010年8月10日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取证书。2010年1月25日被告生育一男孩，取名马某甲。原、被告婚初一段时间夫妻感情一般，共同生活中被告游手好闲，不持家务，对孩子生活上不予关心，不尽母亲义务且被告时常外出，后于2012年12月份便离开家门外出至今，杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡。
故依法起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍相识，2009年1月20日，双方举行婚礼并同居生活，2010年8月10日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2010年1月25日，被告生育一男孩，取名马某甲。2012年12月，被告离家出走，至今杳无音讯。原告遂于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，共同生活近三年，并生育一男孩，双方应具备一定的感情基础。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，系因共同生活时间较短，互不适应对方性格所致。原告诉称夫妻感情确已破裂的主张并无证据支持，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 张海杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0037号
申请人吴元秀，女，1988年11月6日生，汉族，农民。
被申请人许文翠，女，1963年9月9日生，汉族，农民。
申请人吴元秀因与被申请人许文翠机动车交通事故赔偿款分割纠纷，申请人吴元秀于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人许文翠的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许文翠的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第48号
原告：俞亚锋。
被告：骆勇荣。
本院在审理原告俞亚锋诉被告骆勇荣买卖合同纠纷一案中，原告俞亚锋于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞亚锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞亚锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞亚锋负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 屠建峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第442号
上诉人（原审原告）常玉平，男，1965年2月2日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）付保中，男，1971年12月26日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县交通运输局，住所地汤阴县。
法定代表人杨学武，局长。
上诉人常玉平因与被上诉人付保中、汤阴县交通运输局土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第146号驳回起诉的民事裁定，以争议的土地政府在1993年10月就已经确权，两证关于土地使用权重叠的法律后果不应该由上诉人承担等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，对常玉平、付保中之间发生的争议，汤阴县交通运输局于2015年9月9日提出申请，要求参加诉讼，认为其对本案诉争土地享有合法使用权，并提供汤国用（2014）第41052301-1335号国有土地证，常玉平、付保中均无权对本案争议土地主张权利，请求法院依法驳回常玉平的起诉。庭审期间常玉平、付保中均认可汤阴县交通运输局提供的汤国用（2014）第41052301-1335号国有土地证包括本案争议土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故常玉平起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回常玉平的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回常玉平的起诉。
本院经审理认为，本案常玉平、付保中争议的土地涉及汤国用（1993）字第41052303015号和汤国用（2014）第41052301-1335号两个国有土地使用证，该两个国有土地使用证的权利人不同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应由有关机关处理，上诉人常玉平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回常玉平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第442号上诉人（原审原告）常玉平，男，1965年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）付保中，男，1971年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）汤阴县交通运输局。法定代表人杨学武，局长。上诉人常玉平因与被上诉人付保中、汤阴县交通运输局土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第146号驳回起诉的民事裁定，以争议的土地政府在1993年10月就已经确权，两证关于土地使用权重叠的法律后果不应该由上诉人承担等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，对常玉平、付保中之间发生的争议，汤阴县交通运输局于2015年9月9日提出申请，要求参加诉讼，认为其对本案诉争土地享有合法使用权，并提供汤国用（2014）第41052301-1335号国有土地证，常玉平、付保中均无权对本案争议土地主张权利，请求法院依法驳回常玉平的起诉。庭审期间常玉平、付保中均认可汤阴县交通运输局提供的汤国用（2014）第41052301-1335号国有土地证包括本案争议土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故常玉平起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回常玉平的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回常玉平的起诉。本院经审理认为，本案常玉平、付保中争议的土地涉及汤国用（1993）字第41052303015号和汤国用（2014）第41052301-1335号两个国有土地使用证，该两个国有土地使用证的权利人不同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应由有关机关处理，上诉人常玉平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回常玉平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于芳珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2915号之一
申请执行人:孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人孙义武与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙义武于2018年7月11日向本院书面申请撤回对被执行人杨辉的执行申请，本院经审查认为，申请执行人孙义武撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖1802民初3997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2915号申请执行人:孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙义武与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3997号民事判决书已生效，因被执行人杨辉未履行义务，申请执行人孙义武于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付借款本金150000元、利息50050元、迟延履行利息4725元、诉讼费1982元，并承担执行费2180元。此案诉讼中，本院依据申请执行人孙义武的申请，以（2017）皖1802民初3997号民事裁定书冻结了被执行人杨辉银行存款，现该案判决已生效，故本院可依法扣划该存款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨辉名下价值人民币208937元的财产，冻结、查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年六月一日书记员  胡枫情
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初580号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李瑞祥，男，1996年7月24日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住址内蒙古鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2014年11月28日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年8月1日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李瑞祥犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年6月26日2时许，被告人李瑞祥在鄂尔多斯市东胜区，以撬门入室的方式进入位于”某图片社”附近的”某麻辣烫”店内，窃取店内人民币1000元。
2.2016年6月26日2时许，被告人李瑞祥在鄂尔多斯市东胜区某市场二楼”邬某诊所”，以破坏门锁的方式进入诊所，窃取香烟半盒。
另查明，2014年11月28日，被告人李瑞祥因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放；2015年6月24日，被告人李瑞祥因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。
再查明，2016年6月26日，被告人李瑞祥被公安机关抓获，部分涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李瑞祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述、辨认笔录及辨认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李瑞祥在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分被盗赃款已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李瑞祥有两次盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关依据被告人李瑞祥的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案937元现金由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
三、追缴被告人李瑞祥犯罪所得63元及云烟半盒，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初580号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月24日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年6月26日2时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区，以撬门入室的方式，窃取店内人民币1000元。2.2016年6月26日2时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区，以破坏门锁的方式进入诊所，窃取香烟半盒。另查明，2014年11月28日，被告人李某某因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放；2015年6月24日，被告人李某某因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。再查明，2016年6月26日，被告人李某某被公安机关抓获，部分涉案赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述、辨认笔录及辨认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分被盗赃款已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李某某有两次盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关依据被告人李某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案937元现金由扣押机关依法发还被害人（已发还）。三、追缴被告人李某某犯罪所得63元及云烟半盒，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月二十三日书 记 员  齐美玲