黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1379号
原告：矫吉全，男，1955年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄琴双、华汉，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：方登武，总经理。
委托诉讼代理人：高兆萍，女，员工。
原告矫吉全与被告哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛公司）返还入股集资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫吉全委托诉讼代理人黄琴双、华汉，被告和盛公司委托诉讼代理人高兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫吉全向本院提出诉讼请求：判令和盛公司返还入股款、集资款合计18万元。事实与理由：2011年矫吉全入职和盛公司，和盛公司因经营发展需要，以邀请员工入股的方式筹集发展资金，并承诺每年给予分红。矫吉全于2011年6月11日向和盛公司交付了17万元的入股款，在2013年10月28日又交付了1万元的集资款，但至2016年8月，和盛公司无故辞退矫吉全，矫吉全多次向和盛公司索要上述款项，和盛公司一再推脱，拒不返还。
和盛公司辩称，矫吉全于2011年来和盛公司工作，任公司副总经理，和盛公司为其中层干部能获得更多利益，建议中层干部入股，每股17万元，和盛公司承诺每年给入股干部10万元高红利，本金不返，分红以房产形式支付给中层干部。当时入股的有总经理骆孝萍、财务主管吕艳平、经营主管韩国栋、副总经理矫吉全、高工陈铁等。2011年5月1日和盛公司与矫吉全签订购房协议，协议约定矫吉全入股17万元，和盛公司每年给矫吉全分红10万元，分红以房产形式给付矫吉全，矫吉全购买的房屋位于悦城小区，价格93万元，矫吉全需交20万元现金，余款用分红补齐。如矫吉全离职或撤股，必须一次性用现金形式补齐房屋差额部分。矫吉全于2011年6月11日向和盛公司交纳股金7万元，因矫吉全任总经理，和盛公司提前给付矫吉全2011年至2012年度的分红，因此2011年6月11日答辩人给原告开据了17万元收据。2013年4月7日矫吉全向和盛公司交了20万元现金，2013年6月7日和盛公司将购买的房屋提前给付矫吉全，并登记在矫吉全儿子名下。2016年8月23日矫吉全离职，离职前双方对债权债务进行了清算，按购房协议中和盛公司交付的现金20万加上分红，矫吉全应付和盛公司23万元，扣除1万元集资款，矫吉全应付和盛公司22万元，和盛公司给矫吉全抹去2万元，最后矫吉全给和盛公司出据20万元欠据，和盛公司给矫吉全出具的所有收据，矫吉全未交回（包括17万元收据、20万元收据、1万元的收据）。矫吉全给和盛公司出据了20万元的欠据，此欠据是双方最后结算依据，表示矫吉全离职并撤股。矫吉全应付和盛公司20万元，已经南岗区人民法院判决，此判决已发生法律效力。
和盛公司不应返还入股金。和盛公司建议干部投资17万元，每年10万元分红。投资本金具有风险，只享受利益不承担风险的投资本身就是显失公平。按投资17万元，每年利益10万元，每年回报率58.82%，中国人民银行贷款利率每年不足6%，借贷最高利率每年最高不超过24%。而最近几年建筑市场不好，和盛公司2014年、2015年及2016年生产勉强够费用，亏损性经营，工资一年才开两次，而2017年基本未经营。和盛公司2011年至2013年经营还好时，利润也达不到20%，商混利润最高15%。尽管如此，和盛公司还能给矫吉全58.82%高额分红，而矫吉全享受利益也应承担风险。因此，和盛公司给矫吉全高额保底分红时，口头约定入股不返本金。矫吉全曾是和盛公司总经理，最清楚和盛公司公司的状况。
基于上述事由，和盛公司不应返还本金及集资款。矫吉全的投资名为投资实为企业借贷，因为投资是约定分红利润也要承担风险，双方并没有约定风险和亏损，1991年8月13日关于民间借贷的关系，民间借贷最高利率不超过人民银行贷款利率的4倍，从2011年至现在中国人民银行年利率4倍也未超过25%。从2015年9月1日民间借贷的新规定，民间借贷未付利息不超过年利率24%，已付利息不超过年利率36%。以本金17万元为基数，2011年6月至2016年8月矫吉全离职共计62个月，按年利率24%计算利息为210800元，本息合计380800元；按年利率36%计算利息为316200元，本息合计486200元，基于上述理由和盛公司认为不应返还本金和集资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
矫吉全出具的存在争议的证据：2011年6月1日和盛公司给矫吉全出具的17万元收据一份、（2017）黑0103民初7432号民事判决书一份及2013年10月28日和盛公司向矫吉全出具的1万元集资款收据一份。和盛公司对上述证据的真实性无异议，认为确实是和盛公司出具的，但是17万元的形成原因是矫吉全仅交了7万元，和盛公司把2011年至2012年的分红10万元提前给付了矫吉全，所以和盛公司给矫吉全出具了17万元的收据，和盛公司已经进行了结算。本院认为，和盛公司向矫吉全出具的上述收据是真实有效的，和盛公司并没有证据能证明上述款项与和盛公司给矫吉全的分红进行抵扣，故本院对该证据予以认可。
和盛公司提交的存在争议的证据：（1）2011年5月1日矫吉全与和盛公司之间的购房协议一份（复印件）。矫吉全对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。矫吉全认为该证据可以显示，矫吉全确实向和盛公司支付了17万元入股款，且能够证明和盛公司在答辩期间自述的矫吉全实交7万元，另10万元直接抵扣2011年至2012年的分红，实收10万元与实际不相符。该份证据能够证实矫吉全17万元入股款是实交款项，而每年固定的分红是通过房产的形式予以折算。购房协议中提到了如矫吉全离职或撤股必须一次性用现金补齐房产差额部分，可以证明和盛公司所述的入股款不能撤回与协议约定不符。本院认为，结合庭审调查，该证据能证明矫吉全向和盛公司支付17万元入股款，该协议没有约定亏损和风险的承担，也没有约定入股款在矫吉全离职后不能撤回，故本院对该证据不予采信。（2）2016年8月23日，矫吉全向和盛公司出具的20万元欠据一份（复印件）。矫吉全对该证据真实性无异议，但是对证明问题有异议。矫吉全认为该证据与本案没有任何关联性，该份证据仅能够证明双方就购房协议进行结算，且双方之间商品房买卖合同纠纷已经经过另案进行了审理，双方之间已经产生判决文书，对该问题予以处理。该份证据显示的结算20万元欠款仅针对房产并未涉及到矫吉全向和盛公司支付的入股集资款。欠据仅仅是购房分红后形成该欠据，并未包括18万元入股款和集资款。本院认为，该证据为矫吉全与和盛公司就购买房屋进行结算产生的差额，此款已由南岗区法院（2017）黑0103民初7432号民事判决书（已生效）确认为尚欠房款，与本案的17万元入股款及1万元集资款没有关联性，故本院对该证据不予采信。（3）（2017）年黑01**民初7432号民事判决书及生效证明一份。矫吉全对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。在该案庭审过程中所确实涉及到矫吉全在本案中主张的18万元入股集资款，但该判决书显示矫吉全主张的18万元入股集资款并未在房产纠纷中结算的金额进行抵扣，且和盛公司自述93万元购房款中其构成部分中亦不包含该18万元。该判决书仅认定了20万元欠据的真实性，基于欠据裁判矫吉全向和盛公司承担20万元房款，并未涉及其入股17万元和事后1万元集资款处分。本院认为，该判决书基于2016年8月23日矫吉全向和盛公司出具的欠条确认矫吉全欠付和盛公司20万元购房欠款，同时确认矫吉全向和盛公司交付了17万元入股款。矫吉全与和盛公司仅就购买房屋的款项进行结算，并未涉及17万元入股款及1万元集资款，故本院对该证据不予采信。
本院经审理确认如下事实：2011年5月份，矫吉全到和盛公司工作任副总经理一职，和盛公司购买罐车向员工集资，并承诺每年给予分红。2011年5月1日矫吉全与和盛公司签订购房协议，约定矫吉全在和盛公司入股17万元，和盛公司每年给矫吉全固定分红10万元，经双方协商该分红由和盛公司以房产形式支付矫吉全；矫吉全用在和盛公司入股分红部分购买和盛公司房产，房屋价格93万元，矫吉全需交付20万元现金，其余部分用矫吉全的分红进行冲抵，直至补齐，如矫吉全离职或撤股，必须一次性用现金形式补齐此房产的差额部分。矫吉全于2011年6月11日向和盛公司交付了17万元的入股款，于2013年4月7日向和盛公司交付现金20万元购买房屋；于2013年10月28日向和盛公司交付了1万元的集资款。矫吉全认购的股份没有到工商行政管理部门办理入股手续。2016年8月23日矫吉全离开和盛公司，双方对购买房屋房款进行结算，矫吉全向和盛公司出具20万元房款欠据，该20万元房屋欠款已经由南岗区法院做出的（2017）黑0103民初7432号民事判决书进行处理，该判决书已经生效。
本院认为，矫吉全与和盛公司之间未办理入股手续，和盛公司为了企业经营发展需要向其矫吉全招募资金，并给予矫吉全一定的分红，可认定双方存在集资关系。矫吉全与和盛公司约定分红每年10万元，以房产形式给付，如矫吉全离开和盛公司或撤股，必须补齐房产差额，换句话说，矫吉全离开和盛公司将不再享有分红，同时也享有撤股的权利，那么18万元集资款作为该分红产生的基础在矫吉全离职或撤股后应予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，和盛公司在不给矫吉全分红的情况下仍占用其资金，矫吉全可以请求返还。
综上，矫吉全请求和盛公司返还集资款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告矫吉全集资款18万元。
如被告哈尔滨和盛混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告哈尔滨和盛混凝土有限公司负担。（此款原告矫吉全已预交，被告哈尔滨和盛混凝土有限公司付款时一并给付原告矫吉全）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周文才
二〇一八年四月三十日
书记员 朱明麒