wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地：五原县。
负责人徐瑞刚，行长。
委托代理人：杨保林，男，45岁，汉族，职工，现住五原县，系该行职工。
被告刘虎虎，女，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张二平，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张科，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告刘虎
虎、张二平、张科借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保林、被告张科到庭参加了诉讼，被告刘虎虎、张二平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏留平（已去世）向原告借款30000元，由被告张二平、张科担保，原告与被告魏留平（已去世）签订了借款合同。借款于2013年10月21日到期后，被告刘虎虎于2014年1月17日偿还了10000元，剩余本息至今拒不偿还，被告张二平、张科依法应当承担借款合同中连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告刘虎虎偿还原告借款本金22403.75元及利息，利息从2014年1月18日计算至还款之日，利率按年利率13.5%计算；被告张二平、张科承担上述款项的连带责任。
被告张科辩称：我现在没钱。我是保人，先向借款人要，
借款人魏留平去世，问刘虎虎和他儿子魏军要。
被告刘虎虎、张二平未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，原告与魏留平（已去逝）、张二平、张科签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（2011年4月22日至2013年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款用途是购生产资料，农户小额贷款业务申请表上规定“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。魏留平（已去世）在借款人处签了字，被告张二平、张科在保证人处签了字。
另查明：魏留平（已去世）在额度有效期内已借过两次款，金额都是30000元，而且本息都已经清偿完毕，2013年4月15日，魏留平（已去世）向原告借款30000元，借款于2013年10月21日到期后，被告刘虎虎于2014年1月17日偿还了10000元，利息还至2014年1月17日。下欠本金22403.75元及利息至今未还。借款当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，在此基础上上浮35%即按年利率9%计算，按照合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利息按13.5%的年利率计算，直至本息清偿为止。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证清单、借据、贷款申请表、惠农卡、被告身份证件等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与魏留平（已去世）、张二平、张科签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同要求给魏留平（已去世）提供了借款，合同约定借款用途是购生产资料，说明是用于家庭生产开支，而且在农户小额贷款业务申请表上规定“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告刘虎虎作为魏留平（已去世）的家庭财产共有人应按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告张二平、张科对合同约定的款项承担连带责任担保，而且也在担保期限内。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘虎虎于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款22403.75元及利息（利息从2014年1月18日计算至还款之日，年利率按13.5%计算）。
二、被告张二平、张科承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费275元，由被告刘虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第16号
原告王丽娟，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告张超，男，1981年12月23日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告张洪涛，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。
本院于2013年12月25日立案受理原告王丽娟诉被告张超、张洪涛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告张超、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原告经被告张洪涛介绍认识被告张超，当时张超称干工程急需用款，在原告处借款人民币50，000.00元，并约定月利息2分，有担保人张洪涛担保和张超出具的欠据为凭。现原告称多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不给，故依法起诉，请求被告给付原告欠款本金50，000.00元，利息13，000.00元，合计63，000.00元，被告张洪涛承担连带给付负责。
被告张超辩称，借款的事实对。
被告张洪涛辩称，经我介绍被告张超从原告处借款50，000.00元，约定月利息2分头一个月给付利息1，000.00元，以后再没还过款。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了2012年10月9日张超和张洪涛共同出具的借据一张，证实张超因工程用款，向原告借款50，000.00元，约定月利率2%，利息一个月一还，有抬款人张超、保人张洪涛的签名捺印。经质证，二被告无异议，经审查，该证据来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年10月9日经被告张洪涛介绍，被告张超向原告王丽娟借款人民币50，000.00元，约定月利率2%，利息一月一还。当时张超为原告出具借据，并在抬款人后面签名捺印，张洪涛在保人后面签名捺印。口头约定到2012年底还款。一月后被告张超给付原告1，000.00元利息款，到期后原告多次找被告张超、张洪涛索要欠款，被告张超无钱为由而未能给付，拖欠至今。
本院认为，被告张超经张洪涛担保向原告王丽娟借款，并为原告出具借据，原告与被告张超之间借贷关系明确，双方无异议，应依法偿还债务。被告张洪涛在借据上保人后面签名，其保证约定不明确，为连带责任保证，张洪涛应承担连带给付负责。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决书生效后给付原告欠款本金50，000.00元，利息13，000.00元。
二、被告张洪涛承担连带给付负责。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取，由被告负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第712号
罪犯钱宗磊，男，回族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年1月18日作出（2012）楚刑初字第15号刑事判决，以被告人钱宗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2015年1月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱宗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱宗磊系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱宗磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初682号
原告李庆云，男，1962年11月5日生，汉族，住鹿泉区。
�告李建夫，女，1965年7月13日生，汉族，住石家庄市。
原告李庆云与被告李建夫为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令被告给付原告劳务费69600元及利息自2016年2月1日起按月息2%计算至还清款止。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2014年，原告给被告施工建筑，被告尚欠原告劳务费66300元，2015年又给被告维修，被告欠3300元维修费，合计欠原告款69600元。后经原告多次向被告催要，被告于2016年2月1日给原告打了欠条，经原告向被告多次要款，被告至今未付原告款。上述事实有原告提供的2016年2月1日被告给原告打的欠条为证。
本院认为，原告给被告施工，被告尚欠原告劳务费共计69600元事实清楚、证据充分。被告应当如数偿还原告款，并应自2016年2月1日起按月息2%计算利息至还清原告款止。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
限被告李建夫自本判决生效后5日内给付原告李庆云劳务费69600元及利息，利息自2016年2月1日起按月息2%计算至还清原告款止。
本案诉讼费770元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 �封春花
二〇一八年三月十三日
书记员 姚 月 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7596号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告海涛，男，1986年1月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告海涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年11月18日经原告签发，卡号为×××。海涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计13080.36元。故交通银行诉至法院请求判令海涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13080.36元（截至2014年11月2日，本金8934.60元，利息3711.55元，费用434.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、海涛身份证复印件。
被告海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告海涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，海涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：海涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，海涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日海涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则海涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为海涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；海涛使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；海涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如海涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，海涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，海涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止海涛太平洋卡的使用；海涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对海涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；海涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；海涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了海涛的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付海涛使用。截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计13080.36元（其中本金8934.60元，利息3711.55元，费用434.21元）。
本院认为：交通银行与海涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与海涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。海涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。海涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。海涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求海涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。海涛提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万三千零八十元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈红，女，1970年9月30日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑纪香，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴子龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张玉明、陈红、吴林、郑纪香、吴子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年十一月一日
法官 助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1011号
申请人陈山，灵山县灵城镇居民。
被申请人彭文法。
申请人陈山因借款46000元给被申请人彭文法，经申请人催收未果。现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，申请人陈山于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭文法名下的丰田凌志小型轿车一辆［车牌号：桂N×××××］价值62195元部分进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人彭文法名下的丰田牌凌志小型汽车一辆［车牌号：桂N×××××］价值61295元部分予以查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人陈山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏立璋
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年七月十日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1331号
申请执行人马建军，男，回族，1962年12月6日出生。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1476号民事判决书于2014年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款6423元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人一直未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更610号
罪犯李小龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月27日作出（2010）温平刑初字第707号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑六个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00092号原告：杨家秀，女，1952年4月28日出生。委托代理人：邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：刘玉华，该公司董事长。被告：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。以上二被告委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。以上二被告委托代理人：周维，武汉地铁运营有限公司员工（特别授权）。原告杨家秀与被告武汉地铁集团有限公司、被告武汉地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家秀的委托代理人邓勇、被告武汉地铁集团有限公司及被告武汉地铁运营有限公司的共同委托代理人胡海、周维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家秀诉称：2013年3月1日11时，原告在循礼门地铁站换乘轻轨时，因该地铁站未设置电动扶梯警示牌指示的无障碍电梯，原告不得已乘坐手扶电梯时摔伤，导致原告左锁骨骨折、左肱骨外颈骨折。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级，伤后护理时间为90天，后期治疗费18000元。该事故造成原告经济损失，原告曾多次与被告协商，无法达成一致。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告门诊治疗费3078元、住院医疗费17024.59元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金43521.4元、后期治疗费18000元、精神抚慰金6000元、护理费7200元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元，共计损失人民币100023.99元；2、诉讼费由二被告承担。被告武汉地铁集团有限公司辩称：本案是因运营中发生的事故，与地铁集团无关，地铁集团不是适格的被告，请求法院驳回对地铁集团的全部诉讼请求。被告武汉地铁运营有限公司辩称：1、原告受伤的地点是一号线和二号线换乘的地点，根据国家标准，地铁二号线设置了无障碍电梯，但相关的国家规定没有要求换乘站之间必须要有无障碍电梯，一号线是2000年经过审批完成，当时没有强制要求必须设置无障碍电梯。2、根据监控录像看出来，原告有一支脚行动不便、手拿重物，有很多乘客都在电梯上而只有原告摔伤，3、电梯的运行是符合国家标准的，是通过国家许可的特种设备维护，维护时没有瑕疵的；4、原告受伤后地铁工作人员进行了及时救助，并将原告送往医院，履行了相关的救助义务；5、在站厅中有大量的语音提示和警示标语，提醒乘客乘坐手扶电梯是注意安全，且有工作人员在换乘过程中维持秩序，公司已尽到了安全保障义务；6、武汉地铁运营有限公司对原告受伤表示遗憾，但是本公司不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：2013年3月1日11时，原告在循礼门地铁换乘站乘坐手扶电梯时摔伤，导致原告左锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折。该地铁站设有电动扶梯警示牌指示，但未设置无障碍电梯。原告住院期间花费医疗费47123.32元，其中医保报销了30098.73元医疗费，原告自费17024.59元。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级，伤后护理时间为90天，后期治疗费18000元。出院后，原告多次与被告协商，直至2014年3月7日仍未达成一致意见，故诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，通过事发时监控视频及相关调查显示，自动扶梯运行正常，未发生抖动等异常情况，自动扶梯安全提示标志完好，语音播报正常。另查明，武汉地铁集团有限公司部负责轨道交通的运营及管理，被告武汉地铁集团有限公司并不参与地铁站的日常管理。被告武汉地铁运营有限公司是轨道交通的运营及管理者，该公司具有独立的法人资格。原告此次受伤造成的损失如下：1、医疗费共计20102.6元，其中住院费用17024.6元，门诊治疗费3078元；2、法医鉴定费1000元；3、残疾赔偿金因鉴定构成十级伤残，且原告长期居住在武汉市内，故依照城镇居民标准，支持其伤残赔偿金为43512.4元（22906元／年×19年×0.1）；4、后期治疗费，根据鉴定意见为18000元；5、精神抚慰金酌定3000元；6、护理费，护理费标准参照服务业平均工资收入计算为6390元（90天×71元／天）；7、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；8、营养费210元（14天×15元／天）；9、交通费，本院结合实际就医情况酌定为200元，以上费用合计92625元。以上事实有中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断报告单、出院记录、住院费票据、门诊票据、相片、录音资料、监控录像、检验报告、法医鉴定意见书、武汉市委办公厅武办文（2007）31号文、武汉地铁集团有限公司武地铁（2007）5号文等予以佐证。本院认为：原告自身行动不便，在乘坐自动扶梯时未扶好扶手不慎摔倒，自身存在过失。被告武汉地铁运营有限公司作为车站管理人，设有自动扶梯安全提示及语音播报，提醒乘客注意安全，尽到了相关的安全保障义务，被告不应当承担赔偿责任。关于原告主张换乘站虽未设置无障碍电梯导致其摔倒的主张，因其未能提供证据证明地铁换乘站必须设置无障碍电梯，本院对此不予支持。但原告毕竟是在购买车票后，在自动扶梯过程中意外受伤，如损害后果全部由原告承担，显失公平。考虑到，原告系被告的承运对象，本院酌情判令被告武汉地铁运营有限公司对原告的各项损失承担10%的补偿责任即补偿9262.5元，其他损失由原告自行承担，被告武汉地铁集团有限公司无责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告武汉地铁运营有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨家秀各项经济损失共计人民币9262.5元。二、驳回原告杨家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨家秀承担1035元，被告武汉地铁运营有限公司承担115元（此款原告已预交，被告武汉地铁运营有限公司在支付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟会敏二〇一五年四月十六日书记员林伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06854号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告周开礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤小辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第184号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月26日被青田县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人项礼。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人项礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日下午l4时许，被告人王某在经过青田县海溪乡大元村后山“樟树窟口”山场的山路边时，看到其哥哥刘玉廷所有的一丘田的田草茂盛，为利于刘玉廷以后种田，同时方便他人通行，王某便用随身携带的打火机点燃茅草，准备将田草烧掉。在燃烧过程中，火苗点燃了路后水沟上的茅草，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。在火灾发生后，被告人王某因为徒手灭火无法控制火势，因此下山准备借刀上山打火，后因为村民考虑其年纪大，没有让其上山打火，在森林公安赶到现场后，王某对自己引发火灾的事实供认不讳，并带领侦查人员到引起火灾地点进行辨认。当日19时30分许，被告人王某被依法传唤至青田县公安局森林警察大队接受处理。经鉴定，本次火灾共烧毁林地面积173亩，造成山林直接经济损失l6380元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人的身份信息、证明书、村委会证明、青田县公安局扣押物品、文件清单，证人刘某甲、季某、李某甲的证言，被害人刘某乙、江某、李某乙、杨某、吴某、李某丙、李某丁的陈述，被告人王某的供述及辩解，海溪乡大元村樟树窟口山场森林火灾鉴定书，指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不注意野外用火，以致引发山林火灾，烧毁林地面积达173亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某案发后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查案件事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月十五日
代书 记员 季姿妤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2283号
申请执行人张力中
被执行人郑文斯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00216号，依法向被执行人郑文斯发出执行通知书，责令被执行人郑文斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文斯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2283号
申请执行人张力中，男，1976年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑文斯，男，1986年4月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第216号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑文斯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑文斯所有的银行存款25000元及相关利息、执行费245元，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十一月七日
书记员 厉慧洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第182号
上诉人（原审被告）云南中驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人符俊，公司总经理。
委托代理人丁敏，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱方方（实习），建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）楚雄大源汽车服务有限公司。
法定代表人李敏，公司董事长。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨寅，楚雄大源汽车服务有限公司售后站长。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏美玲，女，1965年6月5日生，汉族，大专文化，医生，住楚雄市。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南中驰汽车销售服务有限公司、楚雄大源汽车服务有限公司、夏美玲因买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第685号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重新审理。
云南中驰汽车销售服务有限公司交纳的二审案件受理费3198元、楚雄大源汽车服务有限公司交纳的二审案件受理费3198元，夏美玲交纳的二审案件受理费1302元，分别予以退回。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民二终字第182号上诉人（原审被告）云南中驰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**。组织机构代码：75716069-8。法定代表人符俊，公司总经理。委托代理人丁敏，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱方方（实习），建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）楚雄大源汽车服务有限公司。住。住所地：楚雄市开发区程家坝中汽车城）。组织机构代码：69307258-3。法定代表人李敏，公司董事长。委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨寅，楚雄大源汽车服务有限公司售后站长。特别授权代理。被上诉人(原审原告)夏美玲，女，1965年6月5日生，住云南省楚雄市。委托代理人段光华，精益律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南中驰汽车销售服务有限公司、楚雄大源汽车服务有限公司、夏美玲因买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第685号民事判决；二、发回楚雄市人民法院重新审理。云南中驰汽车销售服务有限公司交纳的二审案件受理费3198元、楚雄大源汽车服务有限公司交纳的二审案件受理费3198元，夏美玲交纳的二审案件受理费1302元，分别予以退回。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一五年十二月二十八日书记员  尹 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第301号
原告董岸娇，女，1973年9月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市铁北街科研委农科院小区百合楼*单元***室，系公主岭市一中教师。
被告吉林省汇融房地产开发有限公司。
法定代表人生可为，系经理。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告董岸娇与被告吉林省汇融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董岸娇的委托代理人张铁东，被告吉林省汇融房地产开发有限公司的委托代理人王振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月20日，原告与被告签订了《房屋预售合同书》，以每平方米1558元的价格购买由被告开发的位于公主岭市铁北科贸大街道南百合超市对面的汇融嘉园小区1号楼1单元3楼东门。面积为68平方米的住宅楼，总价为105944元。并按每平方米2000元的价格购买汇融嘉园小区3号楼北侧12号车库，由于车库的面积尚未确定，开发商要求先交50000元，待交工后多退少补，预计2009年10月30日完工。原告于2008年6月21日，一次交款162904元（楼房款105944元、车库款50000元、配套费6960元）。直到2012年6月5日，经过4年的时间，原告购买的楼房仍未建设，车库虽然随着前四栋楼已经修建，但仍不能交工，经原告与被告协商，被告同意退还原告所购买的楼及车库等款项，前两年按8厘的利息计算，后两年按照1分5的利息计算，并在原告的交款收据上立下字据，约定十日内结清。但被告一直没有履行，原告起诉到法院，请求：1、被告返还退楼款332332元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告在公主岭市铁北百合超市对面发生预售商品房合同关系事实存在，但被告因动迁等诸多因素没有交付楼房。在2012年6月5日与原告签订《补充协议》，但是由于资金紧张，没有履行退楼手续，现在被告的意见是只要原告的请求不超过法律规定的范围，愿意与原告协商解决。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、房屋预售合同一份，收据三张，证明原告在被告处购买商品房，交楼款105944元、车款款50000元、配套费6960元，合计162904元。经质证，原告无异议。
2、被告法人代表生可为于2012年6月5日出具的书面材料一份，证明被告同意2008年和2009年按照年8厘计算利息，后两年按照1.5分计算利息，十日内给付。经质证，被告认为，2012年6月5日前有约定，按照约定进行退款，2012年6月5日之后因没有约定，被告不同意给利息。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2008年6月20日，原告与被告签订了《房屋预售合同书》，原告以1558元㎡的价格购买由被告开发的位于公主岭市铁北科贸大街道南百合超市对面的汇融嘉园小区1号楼1单元3楼东门。面积为68平方米的住宅楼，总价为105944.00元。并按每平方米2000元的价格购买汇融嘉园小区3号楼北侧12号车库，原告预交50000元，合同约定预计2009年10月30日完工。原告于2008年6月21日，一次交款162904元（楼房款105944元、车库款50000元、配套费6960元）。因被告没有履行交付房屋的义务，2012年6月5日，经原、被告双方协议，被告法定代表人生可为在原告交款收据的背面上签字：“经双方协议同意退楼，头两年8厘，后两年1.5分，拾日内结清。”但被告至今也没有履行返还购楼款和给付利息的义务。
本院认为，原告与被告签订了《房屋预售合同书》后，因被告没有按照合同约定的期间履行交付房屋的义务。经双方协商均同意解除合同，因此该合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告购楼款，并赔偿原告的损失。按被告的承诺自2008年6月20日至2010年6月20日，按年利率8厘计算利息，计26064.64元（162904.00元×0.08×2年）。2010年6月20日至2012年6月20日按照年利率1.5分计算利息，计48871.20元（162904元×0.15×2年）。对2012年6月5日之后原告的损失，被告认为没有约定，不予赔偿。本院认为，双方当事人虽然未约定，但由于被告的违约行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。其赔偿标准仍按照被告承诺的年利1.5分计算利息，（2012年6月20日-2014年6月20日）期间的利息48871.20元（162904.00元×0.15×2年）。合计原告损失为123807.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董岸娇与被告吉林省汇融房地产开发有限公司签订的《房屋预售合同书》。
二、被告吉林省汇融房地产开发有限公司返还原告董岸娇购楼款162904元，并赔偿原告损失123807.04元。
案件受理费6280元，由被告负担5600元，原告负担680.00元。
此款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的是的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 韩 影
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第301号
原告董岸娇，女，1973年9月15日生，汉族，现住公主岭市。
被告吉林省汇融房地产开发有限公司。
法定代表人生可为，系经理。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告董岸娇与被告吉林省汇融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岸娇的委托代理人张铁东，被告吉林省汇融房地产开发有限公司的委托代理人王振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月20日，原告与被告签订了《房屋预售合同书》，以每平方米1558元的价格购买由被告开发的位于公主岭市铁北科贸大街道南百合超市对面的汇融嘉园小区1号楼1单元3楼东门。面积为68平方米的住宅楼，总价为105944元。并按每平方米2000元的价格购买汇融嘉园小区3号楼北侧12号车库，由于车库的面积尚未确定，开发商要求先交50000元，待交工后多退少补，预计2009年10月30日完工。原告于2008年6月21日，一次交款162904元（楼房款105944元、车库款50000元、配套费6960元）。直到2012年6月5日，经过4年的时间，原告购买的楼房仍未建设，车库虽然随着前四栋楼已经修建，但仍不能交工，经原告与被告协商，被告同意退还原告所购买的楼及车库等款项，前两年按8厘的利息计算，后两年按照1分5的利息计算，并在原告的交款收据上立下字据，约定十日内结清，但被告一直没有履行。原告起诉到法院，请求：1、被告返还退楼款332332元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告在公主岭市铁北百合超市对面发生预售商品房合同关系事实存在，但被告因动迁等诸多因素没有交付楼房。在2012年6月5日与原告签订《补充协议》，但是由于资金紧张，没有履行退楼手续，现在被告的意见是只要原告的请求不超过法律规定的范围，愿意与原告协商解决。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、房屋预售合同一份，收据三张，证明原告在被告处购买商品房，交楼款105944元、车款款50000元、配套费6960元，合计162904元。经质证，原告无异议。
2、被告法人代表生可为于2012年6月5日出具的书面材料一份，证明被告同意2008年和2009年按照年8厘计算利息，后两年按照1.5分计算利息，十日内给付。经质证，被告认为，2012年6月5日前有约定，按照约定进行退款，2012年6月5日之后因没有约定，被告不同意给利息。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2008年6月20日，原告与被告签订了《房屋预售合同书》，原告以1558元㎡的价格购买由被告开发的位于公主岭市铁北科贸大街道南百合超市对面的汇融嘉园小区1号楼1单元3楼东门。面积为68平方米的住宅楼，总价为105944元。并按每平方米2000元的价格购买汇融嘉园小区3号楼北侧12号车库，原告预交50000元，合同约定预计2009年10月30日完工。原告于2008年6月21日，一次交款162904元（楼房款105944元、车库款50000元、配套费6960元）。因被告没有履行交付房屋的义务，2012年6月5日，经原、被告双方协议，被告法定代表人生可为在原告交款收据的背面上签字：“经双方协议同意退楼，头两年8厘，后两年1.5分，拾日内结清。”但被告至今也没有履行返还购楼款和给付利息的义务。
本院认为，原告与被告签订了《房屋预售合同书》后，因被告没有按照合同约定的期间履行交付房屋的义务。经双方协商均同意解除合同，因此该合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告购楼款，并赔偿原告的损失。按被告的承诺自2008年6月20日至2010年6月20日，按年利率8厘计算利息，计26064.64元（162904元×0.08×2年）。2010年6月20日至2012年6月20日按照年利率1.5分计算利息，计48871.20元（162904元×0.15×2年）。对2012年6月5日之后原告的损失，被告认为没有约定，不予赔偿。本院认为，双方当事人虽然未约定，但由于被告的违约行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。其赔偿标准仍按照被告承诺的年利1.5分计算利息，（2012年6月20日-2014年6月20日）期间的利息48871.20元（162904元×0.15×2年）。合计原告损失为123807.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董岸娇与被告吉林省汇融房地产开发有限公司签订的《房屋预售合同书》。
二、被告吉林省汇融房地产开发有限公司返还原告董岸娇购楼款162904元，并赔偿原告损失123807.04元。
案件受理费6280元，由被告负担5600元，原告负担680元。
此款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 韩 影
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2237号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：莫斯祺，女，1985年6月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告莫斯祺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的合同编号A：二字邕行兴宁支行2010年0968号的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金493489.08元及利息55167.84元，以上本息共计548656.92元（以上利息暂计至2015年10月26日，以后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告赔偿原告律师费24946元；4、原告有权以被告所有的位于南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都23层2302号（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人史英、陈洁瑶到庭参加诉讼。被告莫斯祺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：莫斯祺。
二、借款本金：515000元。
三、借款期限：2010年11月16日至2040年11月16日。
四、还款方式：等额本金还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费24946元。
八、抵押物：莫斯祺提供的位于南宁市××民族大道××和××都××房，抵押登记时间为2010年11月1日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：莫斯祺借款后累计逾期51期（即51个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年10月26日止，尚欠借款本金493489.08元，利息55167.84元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告莫斯祺多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告莫斯祺提前偿还剩余借款本息，赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告莫斯祺签订的编号A：二字邕行兴宁支行2010年0968号的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告莫斯祺偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金493489.08元；
三、被告莫斯祺给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年10月26日止利息55167.84元，此后至实际清偿之日止，以本金493489.08元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告莫斯祺赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费24946元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告莫斯祺名下位于南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都23层2302号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费9536元，公告费350元，两项合计9886元，由被告莫斯祺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 农 原
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1236号
上诉人（原审原告）于喜年，男，汉族，1928年12月17日出生，住郑州市二七区建设东路**号院**号楼附*号。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于开友，男，汉族，1947年8月29日出生，住郑州市。
委托代理人兰龙，郑州市法律服务所法律工作者。
上诉人于喜年诉被上诉人于开友物权保护纠纷一案，于喜年于2013年12月27日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、于开友返还所保管的于喜年工资180000元；2、本案诉讼费用由于开友承担。河南省郑州市二七区人民法院经审理后于2014年3月5日作出（2014）二七民一初字第172号民事判决。于喜年不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人于喜年的委托代理人张小明、被上诉人于开友的委托代理人兰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于喜年与于开友系父子关系。两人自1998年至2012年12月一直在一起生活，期间与于喜年、于开友一起共同生活的还有于喜年之妻即于开友之母。于开友的母亲在2000年后，身体渐渐不好，后直至丧失行动能力。于开友与父母在一起居住期间，家中为照顾于开友之母，雇佣了两个保姆。于开友的母亲于2011年12月去世。于喜年称其工资由于开友保管，为要回工资收入，诉至该院，请求依法判令：1、于开友返还所保管的于喜年工资180000元；2、本案诉讼费用由于开友承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案于喜年称自1998年至2011年，其与于开友一直在一起生活，期间其工资一直由于开友保管，后其要求于开友返还工资，于开友不予返还，故诉至法院要求于开友返还工资，但于喜年提交的证据不能证明于开友保管其工资并占有工资的事实；另外，在于喜年、于开友一起生活期间，于喜年与其妻子的生活费、医疗费、雇佣保姆的费用等，均需要支出，故对于于喜年要求于开友返还其工资180000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于喜年的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告于喜年负担。
上诉人于喜年上诉称，本案中于喜年与于开友之间是保管合同关系。于喜年与于开友系父子关系，两人自1998年至2012年底一直共同生活，在共同生活期间，于喜年领取退休金后，均交给了于开友。该事实有于喜年的工资交易明细及证人于某予以证实。仅在于开友保管于喜年工资卡期间，于喜年的工资就已经超过200000元，于喜年要求于开友返还其中的180000元合理合法。且180000元中的75000元是于开友在2012年3月22日、3月23日、3月25日分三笔转至了于开友的账户。
被上诉人于开友答辩称，于喜年并未将其工资交由于开友保管，双方之间没有保管合同关系。于喜年转至于开友账户的钱都用于了家庭开支。
二审过程中于喜年提供于喜年账户查询明细单一份，于喜年拟以该份证据证明2012年3月22日、3月23日、3月25日自于喜年的账户向于开友的银行卡上转账75000元。
针对于喜年提供的证据，于开友的质证意见为，对证据的真实性无异议，但以上款项已用于家庭装修、买电器，以及日常生活。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，由于于开友对于于喜年账户查询明细表的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
于喜年及其妻子与于开友及其妻子、儿女共同生活十余年，日常生活开支由于开友统一负责支付。于喜年妻子的工资收入仅为每月1500元左右，该收入显然不足以支付雇用保姆费用及日常生活支出。因此，于喜年的工资收入应当是家庭各项开支的重要来源。同时又没有证据证明于喜年和于开友及共同生活的成员对于家庭经济进行了约定。因此该家庭在经济上应当是混同的。同时，没有证据证明在于喜年的妻子去世后，对于于喜年工资的使用方式进行过改变。因此，一审判决未支持于喜年返还其工资的主张并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人于喜年的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人于喜年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏少娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申30号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈萍，女，1970年11月29日出生，汉族,住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：康世清,女,1946年12月22日出生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄正国，男，1941年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区
一审被告（二审上诉人）：陈杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人陈萍与被申请人黄正国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈萍申请再审称：一、本案认定法律事实错误，本案中被打的是申请人陈萍，且在一审中有大量证据证明；申请人陈萍并未与被申请人发生殴打，申请人陈萍与陈杰从未还手，被申请人是在殴打申请人时自己摔倒的。二、被申请人提交的医疗凭据不合常理，所治疾病及医药费用与本案无关联性，是疗养欺骗性住院。三、一、二审法院法律适用不准确。综上，请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终388号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。
经审查本院认为：一、经审查，申请人陈萍的父母与被申请人黄正国家因琐事素有矛盾，事发当日，被申请人黄正国对矛盾的激化及纠纷的产生起主要作用，一、二审法院认定黄正国承担主要责任并无不当。申请人陈萍所称被申请人黄正国的损伤系自身造成，并无证据证实且与法院查证事实不吻合。二、被申请人黄正国出具的治疗单据等与本案纠纷时间、过程相互形成证据锁链，可认定其产生的相关费用与本次纠纷产生后果有关；而申请人所称医药费用与本案无关并无相应证据予以佐证。三、结合本案纠纷起因、法院认定事实等，申请人陈萍与被申请人黄正国及黄韬互相撕扯，双方互有损伤，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定确定申请人陈萍承担20%的责任并无不当。
综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈萍的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第295号
原告张延俊，女，1954年7月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张延俊诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张延俊委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延俊诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张延俊是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告张延俊提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张延俊等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张延俊医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第295号
原告张延俊，女，1954年7月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告张延俊诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告张延俊于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张延俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延俊撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢德财，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金苏美，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘根平，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
一审被告：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人卢德财、金苏美因与被申请人甘根平、一审被告朱武民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢德财、金苏美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周云芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初366号
原告：聂某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告聂某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、王某某共同偿还原告聂某某借款本金220000元及利息（自2011年11月5日起按月利率3%至实际给付之日止）；2、本案受理费由被告杨某某、王某某承担。事实和理由：被告杨某某在2011年11月5日向原告聂某某借款100000元，约定利息月利3分，借期2个月，双方约定杨某某将房产证照交由聂某某抵押，该笔借款到期后被告杨某某一直没有偿还。之后，被告杨某某又向原告借款120000元，借款后也未按照约定偿还。2014年8月20日，原告聂某某向被告杨某某催要合伙的工程款，被告杨某某为原告出具欠条，欠条上一同写明120000元的借款，并且为100000元的借款重新出具说明，说明没有归还借款及利息，以及未按照约定抵押房产证照。至起诉之日起，被告杨某某共欠原告本金220000元及利息165000元。被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，对于在婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告本人已经给原告买一台4800**元的奥迪车。
被告王某某辩称，被告杨某某与我分居多年，其在外的经济往来我一概不知。被告杨某某的上述债务与我无关，我不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的《欠条》1份。欲证明被告杨某某欠原告120000元的事实。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的120000元《欠条》的真实性有异议，认为签名不是本人所签，被告王某某认为此笔债务与已无关。本院经审查认为，因该证据已被生效的（2016）黑0804民初第365号民事判决书所确认，具有证明效力，故本院予以采信。2、原告提供的《借据》1份，欲证明被告杨某某欠原告100000元的事实。经庭审质证，被告杨某某认为，上面签字是我所签，但有增加内容。被告王某某认为，此债务与我无关。本院经审查认为，该证据形式合法，与被告杨某某自认的借款事实具有关联性、客观性，故予以确认。3、原告申请出庭作证的证人李忠林、史莹分别出庭作证。欲证明原、被告双方存在借贷关系的事实。经庭审质证，被告杨某某认为两位证人所证明的问题均不存在；被告王某某认为与其无关。本院经审查认为，上述证人证言与原告提供的《欠条》、《借据》可以相互印证，具有关联性，故予以确认。4、被告杨某某、王某某均未向本院提供证据。
本院认为，原告聂某某与被告杨某某、王某某之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。本案争议焦点系涉案借款被告是否已经归还以及借款金额如何确定。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述可以认定，原、被告双方借贷关系成立。对借款的形成过程，被告杨某某于2014年8月20日出具《借据》、《欠条》各1份，确认其借款本金220000元，并约定借款月利率3%，以上事实清楚，本院予以确认。对被告杨某某提出对借款的事实无异议，但被告已经给原告买一台价值480000元的奥迪车的抗辩理由，本院认为，被告杨某某应就归还借款的事实及给原告买车与归还借款的关联性承担举证责任，并提供证据加以证明，其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持。对被告王某某提出的被告杨某某与我分居多年，其在外的经济往来一概不知，上述债务与我无关，不应该承担的抗辩理由，本院认为，涉案借款发生在被告王某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同债务的规定及被告王某某亦未提供任何证据证明其辩解主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应当支持。据此，原告请求按照月息3%分计算利息，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，自2011年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.5元由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初366号原告：聂某某。被告：杨某某。被告：王某某。原告聂某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、王某某共同偿还原告聂某某借款本金220000元及利息（自2011年11月5日起按月利率3%至实际给付之日止）；2、本案受理费由被告杨某某、王某某承担。事实和理由：被告杨某某在2011年11月5日向原告聂某某借款100000元，约定利息月利3分，借期2个月，双方约定杨某某将房产证照交由聂某某抵押，该笔借款到期后被告杨某某一直没有偿还。之后，被告杨某某又向原告借款120000元，借款后也未按照约定偿还。2014年8月20日，原告聂某某向被告杨某某催要合伙的工程款，被告杨某某为原告出具欠条，欠条上一同写明120000元的借款，并且为100000元的借款重新出具说明，说明没有归还借款及利息，以及未按照约定抵押房产证照。至起诉之日起，被告杨某某共欠原告本金220000元及利息165000元。被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，对于在婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告本人已经给原告买一台4800**元的奥迪车。被告王某某辩称，被告杨某某与我分居多年，其在外的经济往来我一概不知。被告杨某某的上述债务与我无关，我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的《欠条》1份。欲证明被告杨某某欠原告120000元的事实。经庭审质证，被告杨某某对原告提交的120000元《欠条》的真实性有异议，认为签名不是本人所签，被告王某某认为此笔债务与已无关。本院经审查认为，因该证据已被生效的（2016）黑0804民初第365号民事判决书所确认，具有证明效力，故本院予以采信。2、原告提供的《借据》1份，欲证明被告杨某某欠原告100000元的事实。经庭审质证，被告杨某某认为，上面签字是我所签，但有增加内容。被告王某某认为，此债务与我无关。本院经审查认为，该证据形式合法，与被告杨某某自认的借款事实具有关联性、客观性，故予以确认。3、原告申请出庭作证的证人李忠林、史莹分别出庭作证。欲证明原、被告双方存在借贷关系的事实。经庭审质证，被告杨某某认为两位证人所证明的问题均不存在；被告王某某认为与其无关。本院经审查认为，上述证人证言与原告提供的《欠条》、《借据》可以相互印证，具有关联性，故予以确认。4、被告杨某某、王某某均未向本院提供证据。本院认为，原告聂某某与被告杨某某、王某某之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。本案争议焦点系涉案借款被告是否已经归还以及借款金额如何确定。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述可以认定，原、被告双方借贷关系成立。对借款的形成过程，被告杨某某于2014年8月20日出具《借据》、《欠条》各1份，确认其借款本金220000元，并约定借款月利率3%，以上事实清楚，本院予以确认。对被告杨某某提出对借款的事实无异议，但被告已经给原告买一台价值480000元的奥迪车的抗辩理由，本院认为，被告杨某某应就归还借款的事实及给原告买车与归还借款的关联性承担举证责任，并提供证据加以证明，其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持。对被告王某某提出的被告杨某某与我分居多年，其在外的经济往来一概不知，上述债务与我无关，不应该承担的抗辩理由，本院认为，涉案借款发生在被告王某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同债务的规定及被告王某某亦未提供任何证据证明其辩解主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应当支持。据此，原告请求按照月息3%分计算利息，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，自2011年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.5元由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  戚义勇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏守峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1531号
申请执行人：翟富申。
被执行人：白鹏飞,山东省惠民县林泰木业公司有限责任公司,徐东,黄婉,赵玉飞,惠民县磊鑫木业公司有限公司。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币856517.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1531号申请执行人：翟富申。被执行人：白鹏飞,山东省惠民县林泰木业公司有限责任公司,徐东,黄婉,赵玉飞,惠民县磊鑫木业公司有限公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币856517.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2302号
原告：周秀龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住长兴县，
被告：扶陈祥，男，1994年12月2日出生，汉族，住长兴县，
原告周秀龙与被告扶陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周秀龙到庭参加诉讼，被告扶陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶陈祥立即归还原告借款人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告因经营所需向原告借款8000元，并当即出具借条一份，约定于2016年12月3日前归还。借款届期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告扶陈祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告扶陈祥未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告扶陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年11月3日，被告扶陈祥向原告周秀龙借款8000元，并于当天出具借条一份，约定借款于2016年12月3日前还清。借款届期后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周秀龙与被告扶陈祥之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告扶陈祥未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还8000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告扶陈祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶陈祥归还原告周秀龙借款本金8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告扶陈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘雨舟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初79号
公诉机关乐山市市中区人民检察院�
被告人邹某，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人邹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人邹某通过翻窗入室的方式进入被害人杨某某位于乐山市市中区柏杨中路皮革大院的家中，盗走黄金戒指一枚及现金人民币2000元，事后将上述所盗黄金戒指以700元的价格销赃；同年9月25日15时许，被告人邹某再次通过翻窗入室的方式进入被害人杨文珍家中，盗走“TCL”液晶电视机一台，当日并将该电视机以200元的价格销赃；同年10月11日，被告人邹某再次来到被害人杨文珍家中，以自己系该户户主的名义找开锁匠开锁进入室内，因未发现财物后离开。2015年11月5日，公安机关在峨眉山市绥山镇“尚9”酒店406号房间内将被告人邹某抓获归案。经鉴定，被盗电视机价格为人民币810元，该电视机已追回发还被害人。
诉讼中，被告人邹某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录；案发现场方位、现场照片、指认照片；情况说明；被盗物品发票；扣押物品清单及发还清单；领�；价格鉴定意见书及告知笔录；视听资料及制作说明；被害人杨某某、梁某的陈述；证人徐某某、邹某、周某某的证言；被告人邹某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某犯罪行为造成的经济损失应当责令其向被害人退赔。被告人邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人邹某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。（罚金已缴纳）。
二、责令被告人邹某向被害人杨文珍退赔经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异73号
异议人，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）陈松秀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈松秀称，贵院查封的荣兴国际B1栋1803号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2010年4月14日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际A2栋1803号房屋的查封。
异议人陈松秀向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人陈松秀购买荣兴国际A2栋1803号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人陈松秀提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际A2栋1803号房屋系异议人陈松秀所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际A2栋1803号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初262号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王飞，无职业。曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；又因涉嫌诈骗罪，于2016年8月7日被响水县公安局刑事拘留，同年9月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月至8月间，被告人王飞在响水县陈家港镇、灌东盐场境内等地，冒充江苏德龙镍业有限公司员工、五洲船厂采购员、隆亨造纸厂采购员、陈家港派出所联防队员等身份，诈骗作案9起，骗取被害人邓某、刘某等人“海之蓝”白酒、“金南京”香烟等物品，及现金人民币9203元。经鉴定，被骗物品合计价值人民币240元。被告人王飞的诈骗数额共计人民币9443元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日下午，被告人王飞谎称系响水县陈家港镇“御食坊”饭店合伙人、亲戚等，以借款为由骗取被害人邓某现金人民币1000元。
2、2016年6月29日晚，被告人王飞在响水县陈家港镇淮盐路“真粥道”餐厅，谎称系江苏德龙镍业有限公司员工，以将带人到该店吃饭为由，骗得被害人刘某现金人民币500元。
3、2016年6月24日下午，被告人王飞至响水县陈家港镇富达加油站旁“轴承大全”门市，谎称系五洲船厂采购员，以将长期订货为由，骗得被害人李某现金人民币2000元。
4、2016年6月26日下午，被告人王飞至响水县灌东盐场灌东路“杨琴酒行”，谎称系隆亨造纸厂采购员，以订酒为由，骗得被害人杨某现金人民币2000元、“海之蓝”白酒2瓶。经鉴定，“海之蓝”白酒共计价值人民币220元。
5、2016年7月15日上午，被告人王飞至响水县陈家港镇陈家港派出所旁“便利店”，谎称系陈家港派出所联防队员，骗得被害人谢某现金人民币3元、“金南京”香烟1包。经鉴定，“金南京”香烟价值人民币20元。
6、2016年7月份的一天，被告人王飞在响水县陈家港镇“北京餐厅”，谎称系隆亨造纸厂采购员，以将带人到该饭店吃饭为由，骗得被害人孙某现金人民币1500元。
7、2016年7月中旬的一天下午，被告人王飞至响水县灌东盐场“卢家粥店”，谎称系隆亨造纸厂采购员，以将订购盒饭为由，骗得被害人卢某现金人民币500元。
8、2016年7月30日，被告人王飞至响水县陈家港镇“丈母娘水饺店”，谎称系江苏德龙镍业有限公司车队队长，以订餐为由，骗得被害人宋某现金人民币1000元。
9、2016年8月3日晚，被告人王飞至响水县陈家港镇安徽卤菜店，谎称系江苏德龙镍业有限公司员工，以将订购熟食为由，骗得被害人张某现金人民币700元。
案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人的前科刑事判决书及行政处罚决定书等书证，被害人邓某、刘某、李某、杨某、谢某、孙某等人的陈述，响水县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一六年十一月八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00741号
原告惠康勇，男，1966年7月17日生，，汉族，个体户，住连云港市连云区。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告惠志君，男，1969年3月17日生，，汉族，个体户，住连云港市连云区。
被告李广香，女，1967年3月10日生，，汉族，无固定职业，住址同上。
原告惠康勇诉被告惠志军、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽到庭参加诉讼，被告惠志君、李广香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠康勇诉称：2014年3月17日，两被告因生意周转以年息20%，向原告借款15万。然而时至今日，经原告多次催要被告仍未偿还该款，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.判令被告惠志君、李广香偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年3月17日起至实际还款之日止按年率20%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告惠志君未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李广香未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告惠志君、李广香向原告借款15万元并向原告出具借条一份，内容为“今借贷惠康勇小爷现金壹拾伍万元正，年利率20%到期本息共计壹拾捌万元正，到期未还，本息壹拾捌万元计入下一年本金，年息20%。借款人：惠志君、李广香2014年3月17日”,原告主张其于借款当日支付二被告现金4万元，通过其妻子成善娟银行卡转账支付11万元至被告李广香银行卡，李广香的银行卡号为：3207050071010000006992。
原告主张二被告借款后未偿还原告任何款项。
以上事实由原告向本院提供的2014年3月17日借条1份及连云港市东方农村商业银行股份有限公司转账凭证1份，当事人陈述在案佐证，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。虽原、被告在借条中没有明确，但从借条内容可以推断借款期限为一年，原告主张权利时借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付自借款之日起即2014年3月17日起至实际给付之日按20%年利率计算的利息低于合同约定，同时并未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告惠志君、李广香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告惠康勇借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年3月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由被告惠志君、李广香承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上述须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为没有不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00741号原告惠康勇，男，1966年7月17日生，，汉族，个体户，住连云港市连云区。委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告惠志君，男，1969年3月17日生，，汉族，个体户，住连云港市连云区。被告李广香，女，1967年3月10日生，，汉族，无固定职业，住址同上。原告惠康勇诉被告惠志军、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽到庭参加诉讼，被告惠志君、李广香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠康勇诉称：2014年3月17日，两被告因生意周转以年息20%，向原告借款15万。然而时至今日，经原告多次催要被告仍未偿还该款，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.判令被告惠志君、李广香偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年3月17日起至实际还款之日止按年率20%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。被告惠志君未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李广香未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，被告惠志君、李广香向原告借款15万元并向原告出具借条一份，内容为“今借贷惠康勇小爷现金壹拾伍万元正，年利率20%到期本息共计壹拾捌万元正，到期未还，本息壹拾捌万元计入下一年本金，年息20%。借款人：惠志君、李广香2014年3月17日”,原告主张其于借款当日支付二被告现金4万元，通过其妻子成善娟银行卡转账支付11万元至被告李广香银行卡，李广香的银行卡号为：3207050071010000006992。原告主张二被告借款后未偿还原告任何款项。以上事实由原告向本院提供的2014年3月17日借条1份及连云港市东方农村商业银行股份有限公司转账凭证1份，当事人陈述在案佐证，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。虽原、被告在借条中没有明确，但从借条内容可以推断借款期限为一年，原告主张权利时借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付自借款之日起即2014年3月17日起至实际给付之日按20%年利率计算的利息低于合同约定，同时并未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告惠志君、李广香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告惠康勇借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年3月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由被告惠志君、李广香承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳代理审判员  张西灵人民陪审员  孙道银二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 卓法律条文及上述须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为没有不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27209号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，1970年11月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,583.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,583.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第65号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人刘小琴，女，1972年2月25日出生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人刘小琴卫生一案中，查明被执行人刘小琴暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第65号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡波（代）