wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1478号
申请执行人戴海永，男，1977年5月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡春玉，男，1967年8月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐照文，男，1958年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人戴海永与被执行人蔡春玉、徐照文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒椒南商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴海永于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡春玉、徐照文支付借款本金30000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费806元、执行费388元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蔡春玉、徐照文的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日通知申请执行人戴海永在一个月内提供被执行人蔡春玉、徐照文的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蔡春玉、徐照文目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1478号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初21号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑训银，男，汉族，1975年2月18日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。被告人郑训银曾因犯盗窃罪，于1997年11月被天长市人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2002年7月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年9月被天长市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被天长市公安局刑事拘留，同年11月9日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郑训银犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人郑训银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7月14时左右，被告人郑训银来到天长市秦栏镇天扬南路53号被害人纪某家，乘隙推门进入纪某家后排楼房的一楼仓库，盗窃电缆线12盘。后被告人郑训银用电动自行车将上述电缆线运至秦栏镇庆祝村金庄，以500元的价格销售给周某。经天长市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1495元。
2017年10月28日，被告人郑训银被天长市公安局秦栏派出所抓获。
上述事实，被告人郑训银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述、证人郑某1、周某的证言、现场辨认及勘验笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、视听资料情况说明及光盘、受案登记表、立案登记表、抓获经过、前科材料、释放材料、户籍信息、被告人郑训银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑训银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑训银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑训银有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人郑训银如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑训银亲属代为追回赃物，弥补了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑训银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜维安
二〇一八年一月二十五日
法官助理 沈 晨
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执51号
宁永：
你与孙广蕾、孙广战侵权责任纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙广蕾、孙广战支付51360.4元。
向孙广蕾、孙广战支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1230元、执行费689元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4909号
原告：李某，农民。
被告：商某，农民。
本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年八月八日
书记员 董建春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1845号
罪犯陈凤章，男，1969年11月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）吉刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈凤章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）吉刑核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第166号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第289号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4278号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1777号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4417号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈凤章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月1日，陈凤章因其妻邓某华与朴某国外出数日未归而怀疑二人之间关系暧昧。同年8月3日23时许，陈凤章外出蹬三轮车做生意，次日凌晨1时许，陈凤章回到家中，见邓与朴行为不轨，非常气愤，便乘朴离去之际追至院门，持斧子照朴的头部猛击数下，将朴杀死后，回到屋内，不顾邓的求饶，用斧子照邓的头部猛击数下，又用斧刃照邓的大腿内侧及阴部连砍数下，致邓当即死亡。当日凌晨3时许，陈凤章投案自首。被害人在案件起因上有严重过错。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分362.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈凤章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈凤章减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人季玉波，男，1978年10月21日出生于江苏省射阳县，汉族，大学本科文化，企业职工，家住浙江省宁波市鄞州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪�2017年12月21日被查获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）487号起诉书指控被告人季玉波犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人季玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月21日19时许，被告人季玉波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市浒山街道景观大道由南往北行驶至南二环路口旁时被民警查获。经检测，被告人季玉波呼吸酒精含量为175mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人季玉波血液中即时乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人季玉波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通违法记录、查获经过及被告人季玉波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人季玉波的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人季玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季玉波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年五月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第62号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌非法制造、持有枪支，2012年3月13日被左权县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年3月13日下午，左权县公安局民警在被告人冯某家中查获枪支一支及钢珠二两、黑火药半两。经晋中市公安局鉴定：该枪是以火药为动力发射金属弹丸的民用制式枪支。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，村委证明，抓获经过，左权县公安局扣押、处理、移交物品清单，晋中市公安局（晋中）公（物）鉴（枪）字【2012】010号枪支弹药检验鉴定书，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年八月二十三日
书记员 杨 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44300号
原告：营口天天利吊装工程队，住所地辽宁省大石桥市水源镇同志村。
法定代表人：李庆江，职务：经理。
被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
被告：中国建设第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
被告：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路。
原告营口天天利吊装工程队诉被告中冶天工（天津）装备制造有限公司、中国建设第六工程局有限公司、武船重型工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日由盘锦市大洼区人民法院移送至本院�本院立案后向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内预交诉讼费用并口头表示不再交纳诉讼费。
参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 婷
书 记 员 张运环
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3508号
原告宁乡县某某行业协会，住所地宁乡县横市镇。
法定代表人甘某某，会长。
委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人洪某，行长。
被告中国某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王某某，行长。
被告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行，住所地长沙市雨花区。
负责人石某，行长。
原告宁乡县某某行业协会因与被告中国某某银行股份有限公司、中国某某银行股份有限公司长沙分行、中国某某银行股份有限公司长沙某某支行最高额质权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告宁乡县某某行业协会于2016年6月30日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0014223》后，未按照该通知的要求于2016年7月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宁乡县某某行业协会自动撤诉处理。
审判员 李振宇
二〇一六年八月二日
书记员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3508号原告宁乡县某某行业协会，住所地宁乡县横市镇。法定代表人甘某某，会长。委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告中国某某银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人洪某，行长。被告中国某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王某某，行长。被告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行，住所地长沙市雨花区。负责人石某，行长。原告宁乡县某某行业协会因与被告中国某某银行股份有限公司、中国某某银行股份有限公司长沙分行、中国某某银行股份有限公司长沙某某支行最高额质权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。本院经审查后认为，原告宁乡县某某行业协会于2016年6月30日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0014223》后，未按照该通知的要求于2016年7月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按宁乡县某某行业协会自动撤诉处理。审判员  李振宇二〇一六年八月二日书记员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执387号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
申请执行人张某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为33216.20元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人胡某某已支付33216.20元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂六民初字第00085号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年七月十七日
书记员 余常波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2261号
原告：潜山县天龙关旅游开发有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇半岭组，统一社会信用代码913408247830635842（11）。
法定代表人：童玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：严向阳，男，1968年4月22日出生，住江西省瑞昌市。
被告：彭泽申联商务旅游有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码360430210001128。
法定代表人：孟宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺。
负责人：刘小安，经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼1517层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告潜山县天龙关旅游开发有限公司与被告严向阳、彭泽申联商务旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 昕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4825号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被告闫东阁。
被告王丽华。
被告王建刚。
被告姜爱娜。
本院受理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告闫东阁，被告王丽华，被告王建刚，被告姜爱娜金融借款合同纠纷一案，原告不能提供四被告的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币13274元、保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张春
二〇一六年九月十八日
书记员 李靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8270号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李德英，女，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00427号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李刘氏（肢体残疾），女，1944年7月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县曹市镇黄塘行政村后周自然村***号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月18日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李刘氏犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李刘氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年秋季，被告人李刘氏在位于曹市镇黄塘行政村后周自然村其二儿子家院子内种植罂粟。2015年5月18日，涡阳县曹市派出所民警将李刘氏非法种植的507株植罂粟予以铲除。
上述事实，被告人李刘氏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询说明等，证人郝芳、王全兴的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场照片、现场示意图、扣押清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刘氏非法种植罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李刘氏具有坦白情节，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李刘氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年七月八日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1761号
原告：欧家贵，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4531。
委托代理人：李孔军，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄庆，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1017。
被告：谢艳晓，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1028。
被告：叶木春，男，汉族，公民身份号码：×××6533。
原告欧家贵与被告黄庆、谢艳晓、叶木春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧家贵的委托代理人李孔军到庭参加诉讼。被告黄庆、谢艳晓、叶木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧家贵诉称：2013年12月10日，被告黄庆、谢艳晓向原告借款人民币30万元，用于经营周转，定于2014年3月9日前到期全额还款，如果逾期不能归还，被告黄庆、谢艳晓同意每天按借款金额的0.2%支付违约金。被告叶木春作为担保人提供连带责任保证担保。原告通过第三方于2013年12月10日用网上转账汇款的方式向被告黄庆的帐户转入了30万元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄庆只支付了原告11万元用于清偿2015年7月10日前的违约金，尚欠借款本金30万元至今未偿还。现请求判令：1、被告黄庆、谢艳晓偿还借款本金30万元及违约金（该违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月11日至付清时止）；2、被告叶木春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄庆、谢艳晓、叶木春均没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原告欧家贵与被告黄庆、谢艳晓是朋友关系，被告黄庆与被告谢艳晓是夫妻关系，被告黄庆与被告叶木春是朋友关系。原告欧家贵为证明被告黄庆、谢艳晓因资金周转困难向其借款300000元，向本院提交了一份由黄庆、谢艳晓在“借款人”栏签名、叶木春在“担保人”栏签名的《借款》，该《借据》记载：“黄庆、谢艳晓借到欧家贵人民币现金叁拾万元，定于2014年3月9日前到期全额还款。并委托欧家贵（可通过第三方）将该笔款项转到如下账户：（账户名：黄庆，账号：62×××16；开户行：阳江市农行）。借款如果逾期不能按时归还，本人同意每天按借款金额的0.2%支付违约金给欧家贵”。原告称被告借到上述款项后，已支付了2015年7月10日之前的违约金共187200元，自2015年7月11日至今的违约金及本金均未偿还。
此外，根据原告提供的银行流水显示，张琪明于2013年12月10日，直接从其账户将300000元转账给被告黄庆，原告欧家贵称其与张琪明是生意上的合作伙伴，该款项是其委托张琪明转账给黄庆，经询问张琪明，其表示对该事实予以确认。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》、银行账户明细、及原告陈述为据。
本院认为：原告为主张被告黄庆、谢艳晓向其借款300000元，向本院提交了《借据》一份，由于被告没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。根据案外人张琪明的银行流水显示，被告黄庆已收到了原告委托张琪明转账的300000元。原被告之间的借贷关系成立。现原告请求被告黄庆、谢艳晓偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告偿还自2015年7月11日起的逾期违约金，应以年利率24%为限。至于2015年7月10日前的违约金，属于自然之债，且已履行完毕，被告亦没有要求处理，本院不再处理。被告叶木春为担保人，约定承担连带偿还责任，但没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款自2014年3月9日届满，原告应在2014年9月9日前向被告叶木春主张偿还款项，但其未能提供已在该期限内向被告叶木春主张权利的证据，被告叶木春的担保期限已过，原告请求被告叶木春承担保证责任，依据不足，应予驳回。
被告黄庆、谢艳晓、叶木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆、谢艳晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告欧家贵人民币300000元，同时以300000元为本金自2015年7月11日起至本院确定的履行期限届满日止按年利率24%计算利息支付给原告欧家贵；
二、驳回原告欧家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，公告费690元，共6814元由被告黄庆、谢艳晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏青梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执526号
被执行人高君，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行被执行人高君罚金和退赔赃款一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。高君被处罚金人民币20000元和退赔赃款人民币54624.38元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执526号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9026号
原告：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：王聪慧，河南金合力律师事务所律师。
被告：徐水淼，男，11004年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告王德银诉被告徐水淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德银委托代理人王聪慧到庭参加诉讼；被告徐水淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德银向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金100万元，并赔偿原告利息123000元（按同期人民银行贷款利率从2014年12月8日暂计算至2016年12月8日，实际损失计算至全部款项履行完毕日止），以上共计1123000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款100万元，借款用途是用于支付焦作市万基华府项目保证金，并向原告出具借据。2014年12月10日原告安排他人通过河南省农村信用社分二笔转入被告指定的账户，2015年5月原告了解到被告并未承接到万基华府的项目，所以原告要求被告返还100万元的借款。被告称暂时不能一次性返还借款，遂于2015年8月20日向原告出具书面的还款承诺及保证，保证于2015年9月30日还清全部借款。但是截至目前被告仍未履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐水淼未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告徐水淼向原告出具借据，载明今借到王德银人民币100万元，借款用途支付焦作市万基华府项目保证金。
2014年12月9日、2014年12月10日，李万穴通过祭城信用社转至宋树学中国建设银行郑州东客站支行账户分两笔转款共100万元。2017年6月23日，李万穴出具证明证明上述100万元系王德银出借给徐水淼的借款。
2015年8月20日，被告徐水淼出具还款承诺及保证，载明：本人徐水淼让王德银分两次汇入南阳建工郑东分公司负责人宋树学账户一百万元，用于支付焦作万基华府项目保证金，并于2014年12月8日给王德银出具借据，因未能及时归还给王德银造成损失，现做出以下承诺保证：1、于2015年8月24日还款10万元；2、于2015年9月30日还清全部借款；3、本人名下一辆车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌S350轿车作为抵押物，抵押给王德银作为保障；4、若未能在约定期限内还清全部借款，该抵押物的所有权归王德银所有（用于抵消60万元整的借款），借据继续有效，王德银有继续索要借款的权益。另在下方注明：若抵押物归王德银所有我及时办理相关过户手续（一个月内办理完毕）。
庭审中原告称，被告的还款承诺一直未兑现，现抵押车辆在原告处，因一直价格没谈拢，尚未办理过户。
以上事实有原告提交的借据、电子转账凭证、还款承诺书、李万穴证明各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借据，且出具还款承诺及保证，原告通过他人向被告指定收款人转账100万元，双方形成民间借贷法律关系，借款金额本院根据转账凭证确定为100万元。根据被告出具的还款承诺及保证，被告应当在2015年9月30日前还清，现被告违反该承诺，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款100万元，本院予以支持。借据未约定还款期限，未约定利息，但被告徐水淼出具还款承诺及保证，载明：于2015年8月24日还款10万元；2、于2015年9月30日还清全部借款。原告诉请被告赔偿原告利息123000元（按同期人民银行贷款利率从2014年12月8日暂计算至2016年12月8日，实际损失计算至全部款项履行完毕日止），本院酌定按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，故被告应分别自2015年8月25日、2015年10月1日起分别以10万元、90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还之日。
《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。还款承诺及保证载明：本人名下一辆车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌S350轿车作为抵押物，抵押给王德银作为保障；4、若未能在约定期限内还清全部借款，该抵押物的所有权归王德银所有（用于抵消60万元整的借款），借据继续有效，王德银有继续索要借款的权益。另在下方注明：若抵押物归王德银所有我及时办理相关过户手续（一个月内办理完毕）。该还款承诺及保证违反了上述规定，故本院不予折抵。被告徐水淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告徐水淼于本判决生效之日起十日内向原告王德银偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年8月25日起至实际付款之日止的利息损失；
二、被告徐水淼于本判决生效之日起十日内向原告王德银偿还借款本金90万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息损失。
案件受理费14907元，保全费5000元，由被告徐水淼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张亚萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1203号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭学全（曾用名郭小伟），男，1970年12月28日出生，汉族。
本院关于被告人郭学全犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第395号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭学全应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人郭学全发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人郭学全至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人郭学全在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭学全的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1203号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭学全（曾用名郭小伟），男，1970年12月28日出生，汉族。本院关于被告人郭学全犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第395号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭学全应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人郭学全发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人郭学全至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人郭学全在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭学全的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2350号
原告：开化兄弟物流有限公司。
法定代表人：尹健全。
委托代理人：赵世初，公司员工。
被告：胡坤山。
被告:胡纪氏。
被告：胡行志。
被告：胡佳佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东，总经理。
本院在审理原告开化兄弟物流有限公司诉被告胡坤山、胡纪氏、胡行志、胡佳佳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告开化兄弟物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开化兄弟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化兄弟物流有限公司负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 储 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4587号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：李东，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
被申请人：时兆英，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
申请人曹伟、申请人张小强与被申请人李东、被申请人时兆英债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、申请人张小强于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李东、被申请人时兆英的100000元财产予以查封。申请人曹伟、申请人张小强已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东、被申请人时兆英所有财产中价值100000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月十一日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执127号
申请执行人杨明秀，女，汉族，1946年8月16日出生，信阳市平桥区龙泉工业电炉厂工商登记业主，住平桥区。
申请执行人徐家顺，男，1944年3月15日出生，汉族，信阳市平桥区龙泉工业电炉厂实际业主，住址同上。
被执行人利辛县景恒保温材料有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人宋强，经理。
本院在执行杨明秀、徐家顺与利辛县景恒保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年6月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨明秀，女，汉族，1946年8月16日出生，信阳市平桥区龙泉工业电炉厂工商登记业主，住平桥区农林路东端。
申请执行人徐家顺，男，1944年3月15日出生，汉族，信阳市平桥区龙泉工业电炉厂实际业主，住址同上。
被执行人利辛县景恒保温材料有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蚌路。
法定代表人宋强，经理。
本院在执行杨明秀、徐家顺与利辛县景恒保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执127号本院在执行杨明秀、徐家顺与利辛县景恒保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将利辛县景恒保温材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年六月二十一日书记员 宋任胜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初996号
原告：郭某，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××6222。
被告：林某，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1515。
原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后�原告郭某在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更8号
罪犯孙煜清，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年8月7日作出（2015）河刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯孙煜清犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事诉讼赔偿四千一百一十七元七角六分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙煜清有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯孙煜清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯孙煜清确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙煜清予以假释。（假释考验期自2018年1月25日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初264号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人申某某，男。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年6月14日被该分局取保候审，2016年6月16日被该分局刑事拘留。2016年7月15日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月20日至6月6日，被告人申某某在徐州云龙区某某路XXX号某某店等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币10000余元。具体分述如下：
1、2016年5月20日8时许，被告人申某某在徐州市某某路某某医院东隔壁一旅馆内，趁被害人魏某某熟睡之际，盗窃其金色OPPO手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2510元。
2、2016年6月2日凌晨4时许，被告人申某某在徐州云龙区某某路XXX号彩票店，趁无人之际，撬别门锁进入该店，盗窃被害人武某店内现金人民币1400余元、彩票刮刮卡若干张（兑奖人民币3100元），后挥霍。
3、2016年6月6日14时许，被告人申某某在徐州市某某医院门诊X楼某某科办公室，趁人不备，盗窃被害人薛某某金色苹果6PLUS手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币3700元。
被告人申某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人周某某、张某、邹某某、李某等人的证言，被害人魏某某、武某、薛某某的陈述，被告人申某某的供述，接处警登记表，涉案照片及视听资料，微信聊天记录，相关票据，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人申某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初154号
原告：崔美玲，女，1983年1月2日生，满族，住大连市沙河口区。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：衣景斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚德强，男，该公司职员。
被告：大连金太房地产开发有限公司大世界广场分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告崔美玲与被告大连金广建设集团有限公司、大连金太房地产开发有限公司大世界广场分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，经审理后发现本案争议较大，属疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初86号
原告：姜殿丰，男，1945年11月5日出生。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：邢学强，经理。
委托诉讼代理人：邱志华，男，1974年8月26日出生。
被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人：张子杰，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：任树怀，男，1974年11月7日出生。
被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
原告姜殿丰与被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜殿丰及其委托代理人薄静茹，被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司法定代表人邢学强的委托代理人邱志华、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司法定代表人张子杰的委托代理人钱泉、被告任树怀、徐景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜殿丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费32,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限责任公司，承建东方花园住宅楼主体工程。被告徐景瑞承包了该工程的4号、8号、9号楼的砌筑工程。被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日工资每天150元，到2014年10月工程结束，尚欠原告工资32,300元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司辩称：本案的原告我们不认识，更不是我单位雇佣的员工，原告请求的人工费，属于雇用法律关系，我单位与施工单位是施工合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司辩称：应依法驳回原告对我公司的诉请，我公司和原告之间没有形成劳务合同关系，也没有给付劳务费的义务。
被告任树怀辩称：我把坐落在颐安嘉园的4号、8号、9号楼承包给了徐景瑞，工资我已经支付了，他雇佣的工人我都不认识，徐景瑞所承包的楼房都没有达到竣工要求，均由我另行组织人员完成，我给徐景瑞工资30万元，双方未结账，如果核算，徐景瑞欠我钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐景瑞辩称：我通过别人介绍承包了该工程4#、8#、9#楼砌砖工程，我们之间没有协议，口头约定的，欠原告工资属实。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：姜殿丰，颐安嘉园，外墙、内墙、消防、管道井等工程总计32,299元，证明人：徐景瑞。2015年1月20日。原告提供上述证据，证明被告徐景瑞原告姜殿丰的劳务费，被告徐景瑞予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将4#、8#、9#楼承包给被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#号楼的砌砖工程承包给被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工程，至2014年10月工程竣工，被告徐景瑞共欠原告劳务费共计32,299元未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工资。
另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑资质。
本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#楼的砌砖工程分包给没有施工资质的被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，经结算，被告徐景瑞除尚欠原告劳务费32,299元属实。被告徐景瑞应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、徐景瑞无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀是该工程的实际承包人。被告任树怀将该工程的瓦工工程分包给不具有相应资质的被告徐景瑞，而且将工程款（包括工人工资）直接发放给被告徐景瑞，因此被告任树怀、徐景瑞和被告凌源市鑫正建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，该公司借用他人的资质，将工程承包给无资质的被告任树怀，也有过错，虽双方在庭审中均称，双方工程款已结清，但在指定期限内未提供结算单，故被告颐安房地产开发有限责任公司对原告的劳务费也应承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内给付原告姜殿丰劳务费合计32,299元;
二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀对上述给付款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、徐景瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1412号
原告：韩铁峰，男，住址庆安县。
被告：祖友，男，住址庆安县。
原告韩铁峰与被告祖友不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵井海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 淞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初02440号
原告：孙志琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林洪（系徐涛妻子），女，汉族，住址同上。
原告孙志琴诉被告徐涛、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙志琴到庭参加诉讼，被告徐涛、林洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志琴诉称：两被告系夫妻关系。其与徐涛系合伙关系，徐涛于2012年6月13日、2012年8月31日、2012年12月29日分三次向其借款12万元，双方口头约定月息一分，徐涛出具三份借条。2014年2月17日，徐涛又借款9万元，约定一分利息，并出具借条一份。因多次找两被告索要借款未果，现起诉请求判决：1、两被告立即支付借款21万元及利息（利息自2012年6月13日起至实际还款之日止，按照双方约定的月息1%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
孙志琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条四份，证明徐涛向其借款21万元的事实。
徐涛、林洪未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，孙志琴提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
徐涛、林洪于2012年2月29日在宣城市宁国市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月13日，徐涛向孙志琴借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙志琴现金贰万元整（20000.00）具欠人徐涛2012年6月13日”。2012年8月31日，徐涛向孙志琴借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到孙志琴现金贰万元整（20000.00元）具欠人徐涛”。2012年12月29日，徐涛向孙志琴借款8万元，并出具借条一份，内容为“今欠到孙志琴人民币大写捌万元整￥80000.00此款系资金周转具欠人徐涛2012年12月29日”。2014年2月17日，徐涛向孙志琴借款9万元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙志琴现金玖万元整（90000.00元）具欠人徐涛2014年2月17日”。孙志琴因找徐涛、林洪索要借款未果，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。徐涛分四次共向孙志琴借款21万元事实清楚，应予归还。双方未约定还款期限，孙志琴可随时主张权利。孙志琴要求徐涛承担逾期利息（自2012年6月13日起至实际还款之日止，按照双方约定的月息1%计算），因双方未约定借款利息，故徐涛应自孙志琴向本院提起诉讼请求之日的2015年6月15日起至实际还款之日止支付孙志琴借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐涛向孙志琴借款21万元，林洪系其妻子，应共同偿还借款21万元。徐涛、林洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛、林洪于本判决生效之日起三十日内偿还孙志琴借款21万元及利息（自2015年6月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，公告费300元，合计5536元，由被告徐涛、林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审61号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人李爱翠等3户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初518号
原告侯丹丹。
委托代理人张金英。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告侯丹丹与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丹丹委托代理人张金英到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告先后签订了《合同书补充协议》、《合同书》，约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场E118B号商铺由原告承租33年，原告将此商铺返租给被告，被告按照合同约定按每三年一次涨幅，每次涨幅的比例为商铺总价的1.8%。第一个三年中的每年租金为商铺总价的12%，即18829元。自2015年10月开始，被告便无法向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。现依合同约定要求解除双方签订合同及补充协议，并支付投资款及拖欠租金利息。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的编号为E118B的《合同书》及《合同书补充协议》；判令被告支付原告拖欠的租金18829元及延期支付利息（延期支付利息的基数是156910元，计算标准为年利率13.8%，自2015年10月24日起至付清之日止）；判令被告支付原告E118B商铺的全部投资款156910元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：2012年10月24日，原、被告签订《合作合同书》及《合作合同书补充协议》，2012年10月24日原告以银行刷卡方式交被告66910元，2013年10月25日原告以银行刷卡方式交被告37650元，2014年1月23日原告以银行刷卡方式交被告61886元，被告返我租金一直到2014年10月24日，每年返租金18829元，每年10月24日返，《补充协议》第七条中约定满三年可以申请退铺。租金按《补充协议》第三条约定第一个三年中每年的租金为18829元，被告自2014年10月25日至2015年10月24日的租金未支付。延期利息没有约定。提交《合作合同书》、《合作合同书补充协议》原件各一份、收款收据三张。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日原被告双方签订《合作合同书》，约定原告向被告购买家合广场E118B号商铺33年使用权即自2012年10月24日起至2045年10月23日止，建筑面积29.6㎡，每㎡价格5301元，商铺租金总价156910元。合同尾部有原告侯丹丹的签名按手印，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的盖章。2012年10月24日原、被告双方签订《合作合同书补充协议》，合同约定原被告双方所签订的《合作合同书》中所涉及的商铺号为E118B，如果原告不自营，需将2012年10月24日至2045年10月23日止的商铺使用权交给被告使用，被告有权将商铺租给第三方。约定被告支付给原告的租金每三年一次涨浮，每次涨浮的比例为商铺总价的18%，第一个三年中的每年的租金为商铺总价的12%即18829元。约定原告在三年后可以申请退铺，被告将在三年合同到期后的五个工作日内按《合作合同书》里商铺的总价款返还原告，同时双方解除合同。合同尾部有原告侯丹丹的签名按手印，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的盖章。合同签订后，2012年10月24日原告以银行刷卡方式交被告66910元，2013年10月25日原告以银行刷卡方式交被告37650元，2014年1月23日原告以银行刷卡方式交被告61886元，三次交款被告均为原告出具了收据。被告如约向原告返还租金至2014年10月24日，后被告不再向原告支付租金款。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原、被告之间签订的《合作合同书》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，合同成立后，原告按照约定支付了商铺租金，完成了自己的义务，被告按照约定交付了合同项下商铺使用权，完成了自己的义务；原、被告双方签订的《合作合同书补充协议》亦是双方的真实意思表示，按照原被告双方的约定，合同签订三年后，原告可以申请退铺，被告返还原告交纳的商铺总价款，双方解除合同。现原被告双方约定的三年期时间条件已经成就，故原告主张判令解除原被告签订的编号为E118B的《合作合同书》及《合作合同书补充协议》的要求，本院予以支持，被告应返还原告E118B号商铺使用权款项156910元。合同签订后，被告支付原告商铺返租款至2014年10月24日，之后不再支付，原告要求被告应按《合作合同书补充协议》的约定向原告支付2014年10月25日至2015年10月24日的租金款18829元的主张，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付延期支付的利息（延期支付利息以156910元为基数，计算标准为年利率13.8%，自2015年10月24日起至付清之日止），因原被告签订的合同并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯丹丹与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订的《合作合同书》与《合作合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告侯丹丹廊坊市光明西道家合广场E118B号商铺使用权转让价156910元并支付自2015年10月24日起至实际付清之日止的延期支付利息，利息以156910元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付拖欠原告侯丹丹的租金款18829元；
四、驳回原告侯丹丹的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执85号
申请执行人王金林，男，1948年11月23日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
被执行人齐凤荣，女，1945年3月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人齐凤荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第42号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4956号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王海山，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初400号
原告韩更祥。
被告王三联。
原告韩更祥诉被告王三联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩更祥到庭参加诉讼，被告王三联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩更祥诉称，2008年12月份，被告王三联等人购买原告化肥一车，其中被告购买价值1430元的化肥并约定秋后付清，但被告以种种理由拒不还款，被告的行为损害了原告的合法权益，请求被告支付化肥款1430元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告王三联未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月，被告王三联购买原告韩更祥化肥一批，除支付部分化肥款外，尚欠原告韩更祥1430元未付，2015年12月原告催要化肥款时被告为其书写欠条一份。
上述事实，由原告提交的由被告王三联书写的欠条一份及原告的陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，被告王三联欠原告韩更祥化肥款1430元，事实清楚，证据充分，原告请求被告王三联支付化肥款1430元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定支付货款时间，被告应当及时支付，原告请求被告赔偿自起诉之日按照中国人民同期借款基准利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三联于本判决生效后十日内支付原告韩更祥化肥款1430元。
二、被告王三联于本判决生效后十日内赔偿原告韩更祥经济损失（以1430元为基数，自起诉之日2016年1月21日按照中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王三联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋志鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2040号
原告郑婷婷与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑婷婷于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人郑婷婷不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人郑婷婷工资款13984元及相应利息，并承担执行费109.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2040号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5338号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：万排友。
原告王斌与被告万排友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王斌委托诉讼代理人王兴浩、被告万排友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款4000元（庭审时，原告主张按同期银行贷款基准利率计算利息，庭后原告对利息予以放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因建房需要，于2016年4月29日在原告处购买钢筋欠款4000元，有被告立字据一张。然而被告至今未付此款，虽经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告万排友辩称，原告提供给被告的钢筋是伪劣产品，被告让原告出面处理，原告一直没有处理，所以不付款。
经审理查明，2013年9月25日，被告万排友在原告王斌出具的欠条欠款人处签名，该欠条载明“今欠王斌现金4000.00元正，大写：肆仟园整，欠款人：万排友，2013.9.25.”。
上述事实，有原告提供的欠条原件、与原告的谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。在庭审过程中，被告万排友对该欠条的内容予以认可，原被告双方均认可该欠款是钢筋款。被告万排友虽提出原告提供的钢筋是伪劣产品，但没有证据予以证实。对于原告要求被告支付钢筋款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万排友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王斌钢筋款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万排友负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第43-1号
原告郭静月。
委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告李明印。
被告白社英。
被告郝栓庄。
本院认为，原告郭静月在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静月撤回起诉。
案件受理费12931元，予以免收。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔永梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00384号
原告时文明。
被告徐万宏。
被告ＸＸ军。
原告时文明诉被告徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告时文明到庭参加诉讼。被告徐万宏、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文明诉称：要求两被告偿还工资8780元并承担诉讼费用。
被告徐万宏未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明：2014年7月底开始，原告为被告在威海火车站的工程做刮白工作，经结算，被告徐万宏、ＸＸ军于2014年9月5日向原告时文明出具欠条一份，载明：今欠到时文明在威海火车站站台刮白工资捌千柒百捌拾元整￥8780。因两被告未及时给付工资，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资8780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐万宏、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时文明工资8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第845号
申请执行人王志奇，现住内蒙古通辽市。
被执行人高洋洋，现住双辽市。
王志奇与高洋洋婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十六日作出了（2014）双郊民初字第270号民事判决书，由被执行人高洋洋于判决生效后十日内返还原告王志奇彩礼款20000元，案件受理费300由高洋洋负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产资收益，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 平
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3152号
原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司。
负责人沈铁，该公司总经理。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司。
法定代表人陈恒顺，公司总经理。
被告江苏中信源粮油有限公司。
法定代表人孙文斌，公司总经理。
被告陈恒顺。
被告孙文娟。
被告孙文斌。
原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李竞，被告江苏中信源粮油有限公司（以下简称中信源公司）的法定代表人暨被告孙文斌到庭参加了诉讼。被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）、陈恒顺、孙文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告恒顺达公司与原告签订借款协议，约定原告借给恒顺达公司人民币1000万元，借期为2013年9月4日至2014年1月3日，利息为月息2%。被告中信源公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌为此借款提供了连带责任保证。2013年9月4日，原告依约将此借款汇至被告恒顺达公司银行账户。借款期满后，经原告催要，被告恒顺达公司未能按约还款。现诉来法院，请求判令：被告恒顺达公司向原告偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元本金为基数按月息2%，从2013年9月4日计算至被告实际支付为止）；被告中信源公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌对上述请求承担连带偿还责任；诉讼费由五被告承担。
被告恒顺达公司、陈恒顺、孙文娟在审理期间未作书面答辩，但被告陈恒顺在应诉过程中陈述有：原告所诉属实，恒顺达公司确向原告借款1000万元，原告也实际于2013年9月4日委托他人分两次向恒顺达公司各汇款500万元。后因公司资金断链，故至今一分钱未还。
被告中信源公司、孙文斌共同辩称：原告所诉属实，但现在无能力还款。
经审理查明，2013年9月3日，被告恒顺达公司与原告签订借款协议一份，约定原告借给被告恒顺达公司人民币1000万元，借款期限为2013年9月4日至2014年1月3日，利息为月息2%。并约定争议由镇江市京口区人民法院处理。次日，原告通过委托个人汇款的方式，按协议约定的被告恒顺达公司银行账户（31×××22）分两次各转账500万元，合计转账给付了被告恒顺达公司1000万元。
针对上述借款，被告中信源公司以及被告陈恒顺、孙文娟、孙文斌于2013年9月3日分别向原告出具了《不可撤销担保书》各一份，均明确为上述1000万元借款提供连带不可撤销担保（无限连带责任担保）。保证期限为借款协议项下的债务履行期限届满之日后两年。担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、鉴定费等）。
借款期满后，被告恒顺达公司未能按约还款。经原告催要，被告至今未还本付息。
上述事实，有借款协议、不可撤销担保书、汇款凭证以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告恒顺达公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，原告已按约履行了给付借款的义务，被告恒顺达公司应按约定还本付息，否则原告有权要求义务人承担责任并依法主张权利。本案中，被告对向原告借款1000万元和进行担保的事实均无异议，故原告关于偿还1000万元借款本金以及从2013年9月4日按月息2%计算至被告实际还款为止的利息，于法有据，本院予以支持。被告中信源公司及被告陈恒顺、孙文娟、孙文斌为上述1000万元借款均提供了连带不可撤销担保，故原告关于要求承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司借款本金1000万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，从2013年9月4日起按月息2%计算至实际支付之日止）；
被告江苏中信源粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌对上述第一项借款本金中的1000万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付0金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元（原告已预交），由被告被告江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初246号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张保军，男，1981年1月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审,2017年7月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人张保军酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口珠城宾馆门口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送张保军的全血样检出乙醇含量为102mg/100ml。
另查实，被告人张保军归案后如实供述犯罪事实。被告人张保军的驾驶证有效期至2016年3月9日，其逾期未换证。
上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血照片、驾驶员基本信息、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逾期未换领机动车驾驶证，系无驾驶资格，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5687号
上诉人（原审原告）乐进，男，1969年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）张葆宁，男，1946年5月2日出生。
原审第三人张吉军，男，1971年11月24日出生。
原审第三人翟淑侠，女，1973年4月5日出生。
原审第三人张晓文，女，2006年9月30日出生。
法定代理人张吉军、翟淑侠（张晓文之父、母）。
原审第三人张迎，女，2008年9月10日出生。
法定代理人张吉军、翟淑侠（张迎之父、母）。
上诉人乐进因消除危险纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐进到庭参加诉讼，被上诉人张葆宁及原审第三人张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2016年1月，乐进诉至原审法院称：位于北京市东城区×××4间房屋（下称涉案房屋）登记在我名下。涉案房屋上二层自建房由张葆宁占有，并将其出租给第三人张吉军。二层自建房原由涉案房屋内上楼梯。2015年5、6月，张葆宁擅自将涉案房屋内楼梯拆除，并在室外加装通往二层自建房的楼梯，同时将涉案房屋东侧屋檐部分毁坏。我认为，张葆宁加装楼梯影响我通行，并对通行造成危险；张葆宁毁坏涉案房屋屋檐也对房屋安全造成影响，故要求张葆宁消除危险，拆除楼梯并将屋檐恢复原状。
张葆宁辩称：涉案房屋现登记在乐进名下，双方曾因涉案房屋买卖问题产生过纠纷并通过诉讼解决。二层自建房系我建造并将其出租给张吉军一家。我认可加装了楼梯，且为加装楼梯必须拆除部分屋檐，该屋檐系我建造二层自建房时为涉案房屋修建。我认为加装楼梯不影响乐进通行，也未造成危险；拆除的部分屋檐系我修建，且拆除亦不影响房屋安全，因此不同意乐进的全部诉讼请求。
张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎未出庭应诉。
原审法院经审理认为：根据已查明事实，张葆宁加装楼梯后，院落通道仅宽80厘米，可认定该楼梯确对通行造成一定不便，但乐进所有的涉案房屋除必须经过该通道的东向入户门外，尚有独立的北向入户门，乐进可不经由上述通道直接进入涉案房屋，且现二层自建房由第三人居住使用，该楼梯系第三人居住使用二层自建房的必要条件，现乐进容忍自建房存在却要求拆除楼梯的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。同时，乐进认为该楼梯存在危险，亦未提供相应证据，法院不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现乐进以对涉案房屋构成危险为由诉请要求恢复被部分拆除的屋檐，但其却未对去除部分房檐是否影响房屋安全申请鉴定，故应承担举证不能的责任，且双方均认可现状屋檐系张葆宁加建自建房时形成，由此认定该屋檐不符合翻建涉案房屋时所办理的《建设工程规划许可证》，因此乐进要求恢复屋檐的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回乐进的全部诉讼请求。
判决后，乐进不服，持原诉请求及理由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。张葆宁书面表示同意原判。张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：乐进、张葆宁系同母异父兄弟。位于北京市东城区智德前巷6号及后门中的5号房4间房屋自2007年10月26日始登记在乐进名下。
1992年，乐进与其母张申如通过诉讼取得涉案房屋所有权。1995年10月，乐进与张申如开始对上述房屋进行翻建，并为此办理了《建设工程规划许可证》。1996年翻建完工。此后，二人没有重新办理房屋所有权证。1996年初，张申如入住涉案房屋前后约2个月，后张葆宁实际使用涉案房屋并对外出租。
1999年，张申如为张葆宁出具收条，内容为“今收到长子张宝宁（原文如此）交我×××西房五间款25万元整，全部收齐，特此证明。”就此，张葆宁称其于1996年在乐进在场并未持异议的情况下与张申如约定以25万元购买涉案房屋，在其分四次交齐房款后，张申如向其出具上述收条。乐进与张申如不认可其与张葆宁之间的房屋买卖合同关系。2003年9月，张葆宁曾起诉乐进与张申如要求确认双方之间对涉案房屋买卖合同关系成立，继续履行合同并办理房屋过户手续。后经法院审理认定双方买卖行为尚未生效，判决驳回张葆宁的诉讼请求。2005年8月，张葆宁再次起诉乐进及张申如要求返还购房款并赔偿经济损失。该案审理认定涉案房屋基础上加建的二层自建房系张葆宁所建。经询，乐进、张葆宁均认可二层自建房系张葆宁于1996年所建，原由在涉案房屋内搭建的木梯通往二层自建房。后张葆宁将涉案房屋室内木梯拆除，在现位置加装铁质楼梯。
原审庭审中，乐进、张葆宁均认可1995年翻建涉案房屋时涉案房屋东侧房檐宽约20厘米，后张葆宁在加建二层自建房时将上述房檐加宽至现状，宽约40-50厘米。张葆宁因加建楼梯解决遮挡问题将房檐去掉长约1米。经询，乐进不申请对去掉房檐是否影响涉案房屋安全进行鉴定。
诉讼中，原审法院至现场勘验。张葆宁加建的通往二层自建房的楼梯位于涉案房屋东侧，与涉案房屋紧邻，加建楼梯后，使智德前巷6号及后门院内原有的通道宽度减为80厘米。涉案房屋有北向、东向两个入户门，经由东向户门入户需穿过上述80厘米宽的通道。涉案房屋东侧房檐有约1米缺口，且有水泥涂抹痕迹。第三人张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎现居住使用二层自建房，其陈述称：其与张葆宁订立有房屋租赁合同，现未到期；其均居住在二层自建房内，因需要上下通行，故不同意拆除楼梯，且楼梯不影响通行；是否恢复屋檐与其无关。
以上事实，有房产证、判决书、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐进称张葆宁加装楼梯和拆除部分屋檐的行为给通行和房屋安全造成了危险，但其未向法庭提交证据，亦未申请进行相关鉴定，该主张缺乏依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，张葆宁在涉案房屋院内搭建的楼梯虽造成了院内通道变窄，对通行造成一定影响，但现二层自建房由第三人张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎居住使用，在原室内楼梯已拆除的情况下，第三人必须利用涉案楼梯通往二层房屋，而该楼梯所在通道的东向入户门并非乐进出入涉案房屋的唯一通道。综合上述情况，对乐进拆除楼梯和恢复屋檐的请求，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由乐进负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由乐进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
审 判 员 王磊
代理审判员 廖慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢56号
申请执行人：徐永刚
被执行人：常焕均
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日审结，该案（2012）寿田民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常焕均银行存款30550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月十日
书记员 黄 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第317号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月31日3时40分左右，被告人李某某驾驶正三轮载货摩托车搭乘凌某甲、凌某乙从宜宾市翠屏区思坡乡往宜宾市翠屏区江北新街方向行驶，行至宜白线1km＋300m普什工具车间门口时，由于�告人李某某观察不够，将行人罗某某撞倒，经医院抢救无效死亡。被告人李某某即停车查看，并打电话报警。交警部门认定，李某某承担事故全部责任。经法医鉴定：罗某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某某在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人李某某犯交通肇事罪，是自首，诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月31日3时40分左右，被告人李某某驾驶正三轮载货摩托车搭乘凌某甲、凌某乙从宜宾市翠屏区思坡乡往翠屏区江北新街方向行驶，行至宜白线1km＋300m普什工具车间门口时，因李某某观察不够，将行人罗某某撞倒。李某某即停车查看并打电话报警，等候交警处理，李某某归案后如实供述其作案事实�被害人罗某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担此事故全部责任，罗某某、凌某甲、凌某乙无责任。
另查明：1.案发后，李某某支付了被害人医疗费用10111.66元，赔偿被害人亲属丧葬费用20897.5元，赔偿其他费用30000元。2.被害人亲属就本案民事损害赔偿已由另案提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过说明，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.证人凌某甲证言，证实2015年1月31日3时许，李某某驾驶正三轮载货摩托车在普什工具公司撞到行人，李某某报警。
4.证人凌某乙证言，证实2015年1月31日3时许，他与凌某甲搭乘李某某驾驶的正三轮载货摩托车行至普什工具公司时，撞到一行人。
5.证人陈某某证言，证实2015年1月31日2时10分，她的老公罗某某推起自行车从红岩村到新街卖菜，表妹在案发现场只看见自行车和菜，后来她去二医院核实才知道罗某某出事了。
6.居民死亡医学证明，证实罗某某于2015年1月31日死亡。
7.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人罗某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。
8.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆照明装置符合GB7258-2012中《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
10.道路交通事故认定书，证实李某某承担此事故全部责任，罗某某、凌某甲、凌某乙无责任。
11.本院（2015）翠屏民初字第3552号受理案件通知书�证实本案民事赔偿部分被害人家属已经另案提起民事诉讼。
12.驾驶证复印件，证实李某某的身份及其具有驾驶执照。
13.常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人李某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 龙安明
人民陪审员 金泽洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初45号
原告：陈士彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：曹洪飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省费县，
被告：曹雅剑，女，1990年11月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告陈士彬与被告曹洪飞、曹雅剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告陈士彬在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈士彬撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月六日
书记员 伊丽莎