wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初915号
原告：祈丽秋，男，1985年6月20日出生，汉族，住隆化县。。。
被告：刘艳华，女，1976年3月2日出生，住承德市隆化县。。。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，1965年4月11日出生，满族，住承德市。。。
原告祁丽秋与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告祁丽秋、被告刘艳华的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁丽秋向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告借款25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月2日被告刘艳华向原告借款25000元，有被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘艳华辩称，原告所诉与事实不符。被告虽为原告出具了借条，但双方之间并非民间借贷关系，涉诉债务属于赌债。原告提供的借条是被告在赌场上受到原告等人的胁迫才出具的。被告没有文化，连欠条上写的什么都念不出来，并未实际收到原告的现金，而是赌博结束下场后打的条。被告给原告出具借条后，已返还了3000元，因原告带人多次到被告家中要钱，致使被告离了婚，现被告只身一人在外打工，没有任何还款能力。
原告在庭审中认可被告已返还了3000元，同意从25000元中予以减除。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告虽认为借条上借款事实部分中书写的“刘燕华”与被告在落款处所签的“刘艳华”不一致，但认可落款处的“刘艳华”的签名及捺印系被告本人所为。经庭审质证，本院认为，原告提供的借条内容真实、来源合法，且与本案事实相关，对此应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告刘艳华于2008年10月2日向原告借款25000元，并于当日为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。经原告催要被告已返还3000元，尚有22000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告亦应履行还款义务，故原告要求被告返还25000元借款的诉讼请求符合法律规定，对此应予支持。被告主张其已返还了3000元，虽未能提供证据加以证明，但原告当庭予以认可，故对已返还的3000元应从25000元借款总额中减除，被告只应再返还22000元。被告未能提供证据证明涉诉借款系赌债，原告对此亦不予认可；有无履行能力不能作为认定涉诉债务是否存在的依据，故对被告的该两项抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告刘艳华于本判决生效之日起十日内返还原告祈丽秋借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘艳华负担175元，由原告祁丽秋负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按425元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四、自动履行提示
当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院，户名为隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行为中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号为50×××12。汇款时应注明付祁丽秋标的款。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1042号
申请执行人柴家会，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王全国，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1645号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张其伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终691号
上诉人（原审被告）姜秀森，男，1954年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人侯维君，尚志市宏泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）尚志市老街基乡基丰村村民委员会。
法定代表人刘永祥，村委会主任。
上诉人（原审被告）尚志市老街基乡人民政府。
法定代表人穆桂君，乡长。
委托代理人刘世俊，男，1971年6月22日出生，汉族，尚志市老街基乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）尹春林,男，1953年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
委托代理人尹洪军，男，1974年2月8日生，汉族，农民。
上诉人姜秀森、尚志市老街基乡基丰村村民委员会（以下简称基丰村委会）、尚志市老街基乡人民政府（以下简称老街基乡政府）因与被上诉人尹春林土地承包经营权纠纷一案，尹春林不服黑龙江省尚志市人民法院（2007）尚民二初字第162号民事裁定书及哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第598号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）黑立民监字第43号民事裁定：一、撤销尚志市人民法院（2007）尚民二初字第162号、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第598号民事裁定；二、指令尚志市人民法院对本案进行审理。尚志市人民法院依法组成合议庭对本案进行了审理。现上诉人姜秀森、基丰村委会、老街基乡政府不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜秀森及其委托代理人侯维君，上诉人基丰村委会主任刘永祥，上诉人老街基乡政府的委托代理人刘世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：尹春林在原审的诉讼请求为：1、确认经老街基乡政府与姜秀森间《水库买卖合同》无效；2、确认老街基乡政府与尹春林之间签订的《尚志市水面资源承包开发合同》依法有效。一审法院仅确认了老街基乡与尹春林之间签订《尚志市水面资源承包开发合同》有效，而未对老街基乡与姜秀森之间签订的《水库买卖合同》效力予以审查，对尹春林是否就基丰村委会的违约行为请求承担赔偿责任进行释明，导致该案基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院作出（2014）尚民二初字第1号民事判决书；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 晶
安娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3594号
申请执行人姚才宝
被执行人华天平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00688号，依法向被执行人华天平发出执行通知书，责令被执行人华天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华天平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币60400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3594号
申请执行人姚才宝
被执行人华天平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00688号，依法向被执行人华天平发出执行通知书，责令被执行人华天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华天平（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××02的存款人民币60400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔优南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8086号
原告高洪强。
被告田来秋。
原告高洪强诉被告田来秋健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高洪强，被告田来秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日17时30分许，被告在天津市滨海新区汉沽一中对面459路公交车上与身为公交司机的原告发生纠纷，后对原告进行殴打，原告被打伤，造成原告住院治疗，其中治疗费2005.76元，伙食补助费500元，护理费464.14元，误工费1246.04元。此次纠纷经天津市滨海新区公安局汉沽分局汉沽派出所（以下简称汉沽派出所）受案处理，对被告给予罚款300元的行政处罚决定。综上，被告的侵权行为给原告造成损失4215.94元，被告应予以赔偿。为此，原告诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4215.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
医疗费票据四份，证明原告支付的医疗费用；
证明一份，证明原告住院期间的工资损失；
3.住院病历一份，证明原告被打事实及诊断情况；
4.天津市滨海新区公安局行政处罚决定书一份，证明被告被处罚情况；
5.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料中，证据1为原件，其余均为复印件）
被告辩称，2015年9月23日那天，当时上车人比较多，我把4块钱卷在一起投进钱箱，当时原告态度不好，说我为什么不把钱打开放进钱箱。我往车厢后面走时，原告骂我，我就和原告吵吵起来，我不认可打了原告，我就是拦了下原告，我没有伤害到原告，故不同意原告的诉请。
被告为其辩称未提交证据材料。
本院依职权从汉沽派出所调取的治安卷宗一份，证明原、被告打架及处理情况。
经审理查明，原告系天津滨海公共交通有限公司459路公交车驾驶员，2015年7月8日15时许，原告驾驶459路公交车在天津市滨海新区汉沽一中停靠站点时，被告从该车站上车，因该车系无人售票的公交车，是由乘客自动投款乘车，被告上车后，将款卷成一卷投到钱箱里，原告即提示被告为何不将钱铺平在投币，为此，双方发生口角，进而，被告动手打击原告头部两、三下，导致原告头部受伤。原告报警后，汉沽派出所对此事进行了调查处理。原告被打后，于当日晚到汉沽医院进行门诊及住院治疗。经汉沽医院诊断为：面部及头部软组织挫伤，牙外伤，上唇皮擦伤，住院5天，支付门诊医疗费用355元，支付住院医疗费用1650.76元，合计2005.76元。后原告诉至法院。
2015年10月13日，受汉沽派出所委托，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所，以津滨公汉技鉴字（2015）第381号法医学人体损伤程度鉴定书，出具鉴定意见为：原告上颌、牙损伤的损伤程度不构成轻微伤。
2015年10月22日，天津市滨海新区公安局以津滨公汉（汉）行罚决字（2015）第279号公安行政处罚决定书决定给予被告罚款300元的行政处罚。
2015年11月13日，天津滨海公共交通有限公司出具证明，证明原告于2015年9月24日至9月29日因纠纷住院休息6天，期间误工工资为1264.04元。
上述事实有原告提交的证据和本院调取的证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告的伤情系被告无故殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，医疗费2005.76元系合理支付，本院予以认定；住院伙食补助500元，符合相关法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费损失1264.04元，因该损失天津滨海公共交通有限公司出具证明计算的期间为2015年9月24日至9月29日，共6天，而原告只住院5天，于9月28日出院，其出院后没有相应的医嘱休假证明，故9月29日的工资损失应由原告自己承担，不应由被告赔偿。本院核定原告误工费损失如下：（1264.04元÷6天）×5天＝1053.37元；上述三项合计损失3559.13元。原告在庭审中主张其住院期间由其妻护理，因此要求被告赔偿护理费464.14元，而原告未能提供其妻工作单位的误工证明，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田来秋于本判决生效后十日内，赔偿原告高洪强各项损失人民币3559.13元。
二、驳回原告高洪强的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告田来秋负担。被告田来秋负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年一月七日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执760-767号
申请执行人:陈家林
申请执行人:廖小蓉
申请执行人:陈建华
申请执行人:牛贤富
申请执行人:李小花
申请执行人:林杨军
申请执行人:龚良奎
申请执行人:张军
被执行人:德阳银兴工矿机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3461、3466、3467、3464、3463、3462、3465、3460号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳银兴工矿机械制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳银兴工矿机械制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳银兴工矿机械制造有限公司银行存款壹拾贰万叁仟零贰拾贰元整（小写：123022.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初903号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。2016年8月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞872号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日，被告人陈某某在江苏省沭阳县马厂镇三里圩村稻田地里，采用灯光照射等方法猎捕青蛙54只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月7日2时许，被告人陈某某在案发现场被公安民警查获，并扣押野生青蛙54只及网兜、鱼篓各一个。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押野生青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录、照片，放生情况说明，被告人陈某某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕野生动物已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千三百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具网兜、鱼篓各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5021号
罪犯曾骞荭，女，1968年11月22日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）潭中刑初字第31号刑事判决，以被告人曾骞荭犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第987号刑事裁定，将罪犯曾骞荭无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯曾骞荭减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03601号刑事裁定，对罪犯曾骞荭减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾骞荭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2013、2014、2015年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分191分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾骞荭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾骞荭减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5021号罪犯曾骞荭，女，1968年11月22日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）潭中刑初字第31号刑事判决，以被告人曾骞荭犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第987号刑事裁定，将罪犯曾骞荭无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯曾骞荭减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03601号刑事裁定，对罪犯曾骞荭减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾骞荭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2013、2014、2015年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分191分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾骞荭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾骞荭减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2862号
罪犯贾亚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年1月7日作出（2012）曲刑初字第11号刑事判决，以被告人贾亚男犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亚男在服刑期间，于2013年2月6日至2016年1月27日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亚男减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第10号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亿龙，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年1月24日被取保候审，2013年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人陈亿龙犯组织卖淫罪一案，于2013年11月7日作出（2013）栗刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亿龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月4日，被告人陈亿龙与同案人周华龙（公安机关称在逃）共同承包经营“上栗县西楚霸王洗浴中心”，主要提供洗浴、按摩及性服务。该洗浴中心的法人代表为周华龙，被告人陈亿龙则负责招揽、管理卖淫女。在卖淫过程中，卖淫女每提供一次性服务，“洗浴中心”可收取嫖客嫖资150元，其中被告人陈亿龙及周华龙从中获利50元，卖淫女获利100元。2011年1月23日“上栗县西楚霸王洗浴中心”被上栗县公安局依法查获。在此期间，被告人陈亿龙及周华龙组织宋子情、张超英、宋珍宜等十余人在洗浴中心从事卖淫活动，被告人陈亿龙非法获利四万余元。
原审法院认为，被告人陈亿龙伙同他人组织妇女卖淫，其行为侵犯了良好的社会道德风尚，构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人陈亿龙起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈亿龙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人陈亿龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上诉人陈亿龙上诉：上诉人不构成组织卖淫罪，最多构成容留卖淫罪，原判对其量刑过重。
经审理查明：2011年1月4日，被告人陈亿龙与同案人周华龙（公安机关称在逃）共同承包经营“上栗县西楚霸王洗浴中心”，主要提供洗浴、按摩及性服务。该洗浴中心的法人代表为周华龙，被告人陈亿龙则负责招揽、管理卖淫女，每位卖淫女均编有号牌，被安置在一个固定的场所二楼走廊内，等待卖淫时机的到来。在卖淫过程中，卖淫女每提供一次性服务，“洗浴中心”可收取嫖客嫖资150元，其中被告人陈亿龙及周华龙从中获利50元，卖淫女获利100元。2011年1月23日“上栗县西楚霸王洗浴中心”被上栗县公安局依法查获。在此期间，被告人陈亿龙及周华龙组织宋某情、张某某、宋某宜等十余人在洗浴中心从事卖淫活动，被告人陈亿龙非法获利四万余元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证人林平某、黄世某、张超某、宋珍某、宋子某、曾顺某、朱俊某、黄倩某、潘某、王闪某、徐某、龚隆某的证言，上栗县公安局扣押物品、文件清单，上栗县公安上公（巡）决字（2011）第0010、0014、0008、0013、0011、0007、0012、0009、0016号公安行政处罚决定书，抓获经过材料，办案说明，被告人陈亿龙关于其组织管理卖淫女进行卖淫活动多次恒定的供述，常住人口信息登记表等证据证实，上述证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人陈亿龙的相关犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亿龙伙同他人一起采取招募、雇佣、容留手段，组织多人从事卖淫活动并牟取非法利益，其行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，陈亿龙起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其上诉称其不构成组织卖淫罪，最多构成容留卖淫罪，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈亿龙系卖淫场所的股东之一且系具体卖淫活动的管理者，在犯罪过程中其组织行为及组织形式十分明显，故其上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余向阳
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年一月九日
书 记 员 尹淑艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执241号
申请执行人：陈善林，男，1977年9月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：虞云芳，男，1967年4月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈善林与被执行人虞云芳请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第161-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
被申请人湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南省汨罗市劳动南路五里墩4号。
法定代表人涂威忠，董事长。
被�请人涂某。
被申请人涂某1。
被申请人杨某1。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南忠悦塑业有限公司、涂某、涂某1、杨某1发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值1745320元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交580000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南忠悦塑业有限公司、涂某、涂某1、杨某1的银行存款1745320元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民�院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终241号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1946-1965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初768号
原告王某某，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告吴某，男，1987年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年3月31日结婚登记，婚生一女吴甲，现年7周岁。由于婚前了解不够，婚后因为生活琐事经常产生予盾，现二人已分居九个月之久，原告认为与被告和好无望。婚生女儿是由姥姥带着的，如离婚改变环境对孩子不利。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告于2009年3月31日登记结婚。婚生2009年8月9日生育一女孩吴甲。婚初感情尚可，双方于2015年10月份开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述及结婚证载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执181号
申请执行人王某，男，2000年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人喻某，女，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人王某与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执181号申请执行人王某，男，2000年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人喻某，女，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人王某与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02520号
原告：许军，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：王铁，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙自秀，女，1989年12月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告许军与被告王铁、孙自秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人付中华到庭参加诉讼。被告王铁、孙自秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告许军诉称：被告王铁、孙自秀因生意周转于2011年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利息5分。后经原告多次催要，俩被告一直推诿不还，原告现诉请法院依法判决俩被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王铁、孙自秀未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据。
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明俩被告于2011年8月12日向原告借款10000元的事实。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且俩被告未对庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告王铁、孙自秀于2011年8月12日向原告许军借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许军人民币壹万元整（10000）。2011年8月12日。借款人：王铁。孙自秀”。之后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铁、孙自秀向原告许军借款10000元，经许军多次催要，王铁、孙自秀理应及时偿还借款。对许军要求王铁、孙自秀偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月息5分支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原、被告之间约定有利息，故对原告要求俩被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告王铁、孙自秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王铁、孙自秀于本判决生效后五日内，共同向原告许军一次性偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁、孙自秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02520号
原告：许军，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王铁，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙自秀，女，1989年12月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告许军与被告王铁、孙自秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告王铁、孙自秀下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年九月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初334号
原告柯某，男。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马某，男。
原告柯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人ＸＸ荣、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期3个月，月利率2%，借款期间届满，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还本息。请求依法判令被告偿还借款20万元、承担此款利息按月利率2%从2015年6月9日计算至实际付清之日、承担本案诉讼费。
被告马某辩称，差原告钱是实，但并不是不还，我中途还了15，000元，还交付了广东东莞牌照粤某号小汽车一辆给原告抵偿。
经审理查明，2015年6月9日，被告马某因经营湖北同盛传媒有限公司资金周转困难，向原告柯某借款200，000元，并出具借条一份，内容为：“今借到柯某现金人民币贰拾万元整（小写200，000元），月息人民币2分。计息起日期2015年6月9日，还款日本息一起支付。还款日期2015年9月9日。借款人马某”，同日，原告从其本人担任负责人的湖北顺和电子科技有限公司账上通过湖北银行网银转汇200，000元至农行阳新支行马某账户。期限届满后，原告多次要求被告偿还本息无果而引起纠纷，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200，000元、承担此款利息按月利率2%从2015年6月9日计算至实际付清之日、承担本案诉讼费。
庭审中，被告提出2015年下半年偿还了15，000元和交付了一辆车牌号为粤某号小汽车及车辆钥匙给原告，行车证未交付，对此原告予以认某，但双方对还款和交车的具体时间以及车辆是抵偿还是质押均未明确，被告未当庭举证，亦未在本院规定的5个工作日内提交新的证据。
上述事实，有原告委托代理人及被告的陈述、借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还200，000元及按月利率2%自借款之日计算至还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告15，000元，但对具体还款时间既未当庭举证亦未在本院限定的5个工作日内提交新证据，且原告自认还款时间为2015年底，本院确定此款在借款本息总额中予以扣减。被告辩称已将自有的车牌号为粤某号小汽车抵偿原告，原告认为是质押，因被告未向本院提交证据证明，应属另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款200，000元，承担利息按月利率2%自借款之日2015年6月9日计算至还清之日。
二、被告已偿还15，000元，应在结算本息总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，300元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年三月二十九日
书记员 柯 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1013号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被执行人谢刚，男，1965年10月生，汉族，住胶州市。
被执行人解丽芬，女，1979年7月生，汉族，住胶州市。
被执行人刘志明，男，1968年9月生，汉族，住胶州市。
被执行人谈晓红，女，1974年5月生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初7120号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执1013号，执行标的317485.65元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，本院依法划拨被执行人谢刚名下的银行存款141780元并已发放给申请执行人。本院已保全查封被执行人刘志明名下的鲁Ｂ×××××车辆因未实际控制该车辆暂无法启动程序。经司法查控系统反馈其他被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初7120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王义斌
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审22号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人于清萍，男，1963年12月11日出生，汉族，系农民，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村7队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人于清萍不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人长春市南关区人民政府于2016年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府撤回申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市南关区人民政府撤回申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审22号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人于清萍，男，1963年12月11日出生，汉族，系农民，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人于清萍不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人长春市南关区人民政府于2016年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府撤回申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人长春市南关区人民政府撤回申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月十四日书 记 员  常万海
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1860号
被执行人彭延图。
关于彭延图盗窃罪一案，本院于2015年04月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00569号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭延图应处罚金14235.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1860号
被执行人彭延图，男，1995年11月4日出生，住湖南省龙山县他砂乡他砂村二组207号，身份证号码：433130199511046914。
关于彭延图盗窃罪一案，本院于2015年04月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00569号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭延图应处罚金14235.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第184号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于
2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼
，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告蒋某某于2009年1月19日向原告
借款52万元，约定借期5天，即自2009年1月19日起至2009年1
月24日止，如逾期归还则按月利率2.8%计算利息。借款期至，
被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令
：1.被告归还原告借款52万元并支付逾期利息203000元（自20
09年1月25日起按月利率2.8%计算至2010年3月16日止）；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告蒋某某出具的借条一份，以证明被告蒋某
某于2009年1月19日向原告张某某借款52万元的事实。
证据二、浙江省安吉县公证处出具的公证书一份，以证
明2009年1月19日，原被告双方就被告蒋某某向原告张某某借款52万元，约定借期5天即2009年1月19日起至2009年1月24日
止，逾期利息按月利率2.8%计算，被告蒋某某用其所有的车牌
号码为“浙a×××××”的车辆提供抵押担保的事实，经安
吉县公证处公证并制作具有强制执行效力债权文书公证书的事
实。
被告蒋某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利
，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告蒋某某于2009年1
月19日向原告借款52万元，并于当日在安吉县公证处就该52万
元借款及约定借期5天即2009年1月19日起至2009年1月24日止
，逾期利息按月利率2.8%计算，被告蒋某某用其所有的车牌号
码为“浙a×××××”的车辆提供抵押担保的事实进行公证
，并制作具有强制执行效力债权文书公证书，然借款期限届满
后，被告未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告张某某向被告蒋某某提供了附期限借款，被告应当在约定
期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继
续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告张某某要求被告蒋某
某归还借款52万元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支
付借款的逾期利息203000元（自2009年1月25日起按月利率2.8
%计算至起诉之日即2010年3月16日止）的诉请，其利率计算过高，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率四倍自2009
年1月25日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告蒋某某归还原告张某某借款52万元及支付利息（自2
009年1月25日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决给付
之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元（已减半），财产保全费4170元，合
计诉讼费9685元，由被告蒋某某负担，于本判决生效之日起五
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年四月九日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第184号原告：张晓伟。被告：蒋松青。原告张晓伟与被告蒋松青民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告蒋松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟起诉称：被告蒋松青于2009年1月19日向原告借款52万元，约定借期5天，即自2009年1月19日起至2009年1月24日止，如逾期归还则按月利率2.8%计算利息。借款期至，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款52万元并支付逾期利息203000元（自2009年1月25日起按月利率2.8%计算至2010年3月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋松青未作答辩。原告张晓伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、被告蒋松青出具的借条一份，以证明被告蒋松青于2009年1月19日向原告张晓伟借款52万元的事实。证据二、浙江省安吉县公证处出具的公证书一份，以证明2009年1月19日，原被告双方就被告蒋松青向原告张晓伟借款52万元，约定借期5天即2009年1月19日起至2009年1月24日止，逾期利息按月利率2.8%计算，被告蒋松青用其所有的车牌号码为“浙A×××**”的车辆提供抵押担保的事实，经安吉县公证处公证并制作具有强制执行效力债权文书公证书的事实。被告蒋松青未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。原告提供的证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。经审理本院对本案事实认定如下：被告蒋松青于2009年1月19日向原告借款52万元，并于当日在安吉县公证处就该52万元借款及约定借期5天即2009年1月19日起至2009年1月24日止，逾期利息按月利率2.8%计算，被告蒋松青用其所有的车牌号码为“浙A×××**”的车辆提供抵押担保的事实进行公证，并制作具有强制执行效力债权文书公证书，然借款期限届满后，被告未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告张晓伟向被告蒋松青提供了附期限借款，被告应当在约定期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告张晓伟要求被告蒋松青归还借款52万元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付借款的逾期利息203000元（自2009年1月25日起按月利率2.8%计算至起诉之日即2010年3月16日止）的诉请，其利率计算过高，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率四倍自2009年1月25日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋松青归还原告张晓伟借款52万元及支付利息（自2009年1月25日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元（已减半），财产保全费4170元，合计诉讼费9685元，由被告蒋松青负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  章振麒二〇一〇年四月九日书 记 员  李建明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初399号
原告张克明，男，银行职员，住临泽县。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠义（曾用名刘忠师），男，个体户，住临泽县。
原告张克明与被告刘忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克明委托代理人张望、被告刘忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克明诉称，2014年7月17日，被告刘忠义向原告张克明借款13000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年11月底还清。借款到期后，被告未能偿还，故起诉要求被告偿还借款13000元，承担利息3640元，合计16640元。
被告刘忠义辩称：被告给原告书写13000元借条属实，但原告诉称的事实理由不属实，被告并未向原告借款13000元，原告曾在蓼泉信用社工作，因被告贷款未能清偿，曾让原告清偿利息，所以被告给原告书写了借条，但原告并未提供清偿贷款的票据，故被告对该笔借款不予认可。另被告在2010年和2011年分两次给原告的银行卡上转账13500元用于清偿贷款利息。综上，被告没有见过13000元现金，也没有见到清息的票据，对该笔借款不认可。
案经审理查明：2014年7月17日，被告刘忠义向原告张克明借款13000元，约定于2014年11月底前一次性付清，由被告刘忠义给原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告起诉要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告刘忠义给原告出具的借条原件一份，证明被告刘忠义向原告张克明借款13000元的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以采信。被告刘忠义为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交银行打款回单两份，证明被告于2010年12月30日给原告打款8000元，2011年12月31日给原告打款3000元，由原告帮忙偿还信用社利息。经质证，原告对被告提交的回单的真实性无异议，但认为回单不能证明被告还款的事实。法庭审查后认为，被告刘忠义提交的两份回单时间均在书写借条之前，仅证明向原告打过款，不能证明抵顶此后原告给被告的借款，被告辩解没有向原告借款，因清偿利息给原告出具借条，但没有提交证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为：被告刘忠义向原告张克明借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告刘忠义未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告辩解没有向原告借款，因清偿利息给原告出具借条，但没有提交足够证据予以证明，故其辩解理由不能成立。因原被告对借款期限作了约定，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息应以年利率6%计付，计算为912元（即2014年12月1日至2016年2月2日，13000元×6%÷360日×421日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告刘忠义偿付原告张克明借款13000元，承担利息912元，合计13912元，限于本判决生效后十日内付清.
案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保269号
申请人：王会芳，男，1973年6月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：高令宪，男，1972年7月28日出生，住山东省东平县。
被申请人：盛勇，男，1981年9月17日出生，住山东省梁山县。
申请人王会芳于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人盛勇所有或驾驶的冀Ｄ×××××/鲁H×××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人高令宪（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人王会芳与被申请人盛勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王会芳已向本院提供了担保，依法准许申请人王会芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人盛勇的冀Ｄ×××××/鲁H×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月5日至2019年6月5日）。
案件申请费600元，由申请人王会芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初490号
原告连云港荣鼎金属有限公司，住所地灌南县新安镇人民路18号。
法定代表人庄清旗，董事长。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告无锡海中联铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区金城湾金石路98号。
法定代表人陆健，总经理。
委托代理人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告连云港荣鼎金属有限公司（以下简称荣鼎公司）与被告无锡海中联铜业有限公司（以下简称海中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣鼎公司委托代理人王井亮、李桂成到庭参加诉讼、被告海中联公司的委托代理人饶雷际第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荣鼎公司诉称：2015年4月30日原、被告之间签订《电解铜买卖合同》，约定被告向原告购买电解铜，合作期限为一年，即从2015年4月30日到2016年4月29日，合同签订后预付80%货款，其余货款在收到货及结算完成17%增值税发票后及七个工作日内付清余款。原告在合同签订当天供给被告40.186吨电解铜，货款总价为1778029.57元，并在2015年5月7日开具增值税发票给被告，被告至今仅支付1066803元，尚欠原告711226.56元，现要求被告偿还欠款及延期支付贷款的利息。
被告海中联铜业辩称：没有收到原告送货的材料，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日原告（供方）与被告（需方）以供需方之名签订《电解铜买卖合同》，被告向原告购买电解铜，合同约定：标准阴极铜数量40.186吨，单价（含税含运费）44245元，金额1778029.57元；标的物所有权自接货时转移，但需方未履行支付货款义务的，标的物属于供方所有；供方在需方指定仓库交货；运输费用由供方承担，结算方式以2015年4月30日长江有色金属网现货铜价的平均价倒扣150元为结算标准，合同签订后预付80%货款，余款在收到货及结算完成17%增值税发票后及七个工作日内付清；合同有效期为2015年4月30日到2016年4月29日；传真件与合同具有同等效力。合同签订当日原告供给被告40.186吨电解铜，2015年4月30日原告出具的出货单载明：收货单位无锡市滨湖区金城湾金石路98号，货品名称电解铜单位kg数量40186，销货单位连云港荣鼎金属有限公司；原告出具的销售单载明：收货单位无锡市滨湖区金城湾金石路98号，货品名称电解铜单位kg数量40186单价44.245货款1778029.57元税率17%销货单位连云港荣鼎金属有限公司；原告出具连云港荣鼎金属有限公司点价确认书，确认书载明：单位kg出货重量40186收货重量40186海中联收货日期为2015年4月30日，以点价日期当日现货均价-150为结算标准；结算金额确认无误后，由我方开立17%增值税发票；收到发票后于三日内付清余款，原、被告双方在确认后均加盖公章，
被告收货后仅支付货款1066803元，尚欠货款711226.57元，经原告催要，被告也未偿还，现要求被告偿还欠款711226.57元及延期支付货款的利息，利息从2015年5月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案审理中，被告提出对双方签订的《电解铜买卖合同》、原告提供的两张增值税发票、已付原告货款1066803元无异议；被告提出催款函、价格确认函、称重单、销售单、出货明细及出货单不是事实，原告没有证据证实将买卖合同上的标的物交付被告；价格确认函是复印件不予质证；出货单、出货明细上陆广荣的签名也不是其本人所签，对该抗辩其未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、电解铜买卖合同、催款函、价格确认函、点价确认书、称重单、销售单、出货明细及出货单、付款明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告荣鼎公司与被告海中联铜业公司之间的买卖关系合法有效。被告购买原告产品电解铜后未按约定支付全部货款，已属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余货款711226.57元及从2015年5月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持；被告提出催款函、价格确认函、称重单、销售单、出货明细及出货单不是事实，出货单、出货明细上陆广荣的签名也不是其本人所签，因出货单、出货明细以载明电解铜的数量，被告员工在上面已签字，被告虽提出字不是陆广荣本人所签，但对该抗辩被告并未提供确凿充分的事实依据予以证明，且被告对双方签订的《电解铜买卖合同》无异议，该合同上电解铜的数量、价格均有约定，该约定同原告的主张一致，被告也支付了大部分货款，故本院对该抗辩不予采信；被告对原告提供的价格确认函、价格点价书因是复印件不予质证，因该复印件是传真件的复印件，是由被告发给原告的，原件应在被告处，故被告对该抗辩本院亦不予采信；综上被告抗辩未收到原告供给的40.186吨电解铜与事实不符，本院对其抗辩辩不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡海中联铜业有限公司偿还原告连云港荣鼎金属有限公司欠款711226.57元及利息，利息从2015年5月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，诉讼保全费4270元，其他诉讼费3000元，合计18182元，由被告无锡海中联铜业有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10912元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初160号
原告马玉桃，女，1987年11月16日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈X，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马玉桃诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局和被告北京市通州区台湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告马玉桃自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马玉桃自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉桃撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马玉桃负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马玉桃。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1171号
申请执行人王华民。
被执行人刘承金。
被执行人孙德凤。
申请执行人王华民与被执行人刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第1607号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1171号申请执行人王华民。被执行人刘承金。被执行人孙德凤。申请执行人王华民与被执行人刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执707-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字77号
申请人周兰香，住隆化县。
委托代理人张柏林，地址同上。
被申请人李冬，住隆化县。
申请人周兰香与被申请人李冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兰香于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李冬驾驶的冀HMT5**号小型客车及其营运证予以查封。经审查，申请人周兰香的申请符合法律规定，本院于2016年7月20日做出了（2016）冀0825财保字128号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月22日将（2016）冀0825财保字128号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字128号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐浩煊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第768号
原告王中。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑林海。
原告王中与被告郑林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告郑林海因资金周转困难，向原告借款2万元，并于同日出具借条一张，内容为：“今向王中借到人民币20000元。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年5月3日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证法、差旅费、拍卖费等），另一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理”。后原告多次催讨，被告至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付利息3600元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2015年2月13日至2015年11月12日，以后继续计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费2500元；以上两项合计人民币26100元。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、法律服务委托合同、律师费发票、收款证明各一份；证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告郑林海未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利；经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条、代理费发票等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，自愿合法，本院予以认可。被告郑林海本应在其承诺的期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告承担因本案诉讼支付的律师代理费2500元，系基于双方之约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑林海归还原告王中借款本金20000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月13日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告郑林海支付原告王中律师代理费2500元；
以上二项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.5元（已减半收取），由被告郑林海承担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费453元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 于贤秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初610号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：朱海良。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱海良物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱海良的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告朱海良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告朱海良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第2513号
上诉人姚俊良，男，汉族，1972年6月25日生。
上诉人杨正凤，女，汉族，1971年11月14日生。
以上两上诉人共同委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人ＸＸ稳，男，汉族，1952年10月28日生。
委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。
原审被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号建筑师公社306室。
诉讼代表人郭少伟，该公司破产清算负责人。
委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人姚俊良、杨正凤因与被上诉人ＸＸ稳、原审被告江苏瑞桓建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，姚俊良、杨正凤于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚俊良、杨正凤申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚俊良、杨正凤撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人姚俊良、杨正凤负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20422号之一
原告：汇销企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林凤兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁金平，女。
委托诉讼代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：高晓敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑛，上海申如律师事务所实习律师。
本院在审理原告汇销企业管理(上海)有限公司与被告高晓敏劳动合同纠纷一案中，原告汇销企业管理(上海)有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20422号之二
本院于2017年2月15日对原告汇销医疗管理(上海)有限公司与被告高晓敏劳动合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：
“汇销企业管理(上海)有限公司”补正为“汇销医疗管理(上海)有限公司”。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄鼎懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20422号原告汇销医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林凤兵。委托代理人鲁金平，女。委托代理人李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被告高晓敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住山东省。委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。委托代理人蔡瑛，上海申如律师事务所实习律师。原告汇销医疗管理(上海)有限公司与被告高晓敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立�后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一七年一月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第217-219号
申请执行人李龙洙，男，1946年12月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李龙洙依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1802号民事调解书，（2009）延民初字第1803号民事调解书，（2009）延民初字第2742号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中2742号调解书，确定返还超面积房款17138元、受理费114元、执行费158.78元；1803号判决书，确定支付手续费10500元、受理费130元、执行费59.45元；1802号判决书确定，支付委托经营金14000元、受理费等237.5元、执行费113.57元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李龙洙的总金额为42119.5元（17138＋114＋10500＋130＋14000＋237.5）。根据执行分配方案，申请人李龙洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.68㎡（4.2119×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.68㎡的房屋抵债归申请人李龙洙所有；
二、本院（2009）延民初字第1802号民事调解书，（2009）延民初字第1803号民事调解书，（2009）延民初字第2742号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月八日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10029号
罪犯郭淼，男，汉族，1973年4月19日生，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2008）二刑初字第233号刑事判决，以被告人郭淼犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯郭淼、证人黄团生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭淼在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭淼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭淼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年10月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1468号
申请执行人王立国。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人王立国与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1260号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付王立国2014年7月份至2016年2月2日期间�误工损失24538.21元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1260号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第14号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海田升粉末冶金有限公司。
法定代表人：吴康杰，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海田升粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧、张燕到庭参加诉讼，被告上海田升粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款15050元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款15050元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告上海田升粉末冶金有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年至2009年，原、被告存在买卖还原铁粉业务往来。原告提交增值税专用发票20份及出库单、货物配载协议书证实原被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付大部分款项，至今尚欠15050元，并提交其财务账簿予以佐证。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。
以上事实，由原告的陈述及其提供的财务账簿、增值税专用发票、出库单、货物配载协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票、货物配载协议书等证据证实已经履行了发货义务，并认可被告尚欠货款15050元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。被告上海田升粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海田升粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款15050元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告上海田升粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第14号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
法定代表人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海田升粉末冶金有限公司。
法定代表人：吴康杰，职务，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海田升粉末冶金有限公司买卖纠纷一案，被告上海田升粉末冶金有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖，本案应移送管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖地。本案中，双方当事人长�存在买卖交易，双方以出库单作为交易凭证，出库单中双方约定“管辖权在原告”，并有双方的签字予以确认。因此，双方当事人已经明确约定管辖权，原告在本院提起诉讼符合双方约定。
综上，莱芜市钢城区人民法院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海田升粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告上海田升粉末冶金有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李丰超
代理审判员 吕心英
代理审判员 刘浩然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 亓永丽
附相关法�条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6020号
原告王玉英，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林剑飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王玉英与被告林剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人薛忠亮，被告林剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，原告与被告是朋友关系。被告因投资经营需要多次向原告借款，其中2012年2月21日借款人民币20万元，2012年2月24日借款人民币15万元，2013年2月4日借款人民币38万元，上述三笔借款均约定月息2分，被告均出具了借条。2012年6月28日，被告偿还借款本金15万元中的本金5万元后，收回原借条，重新出具借款本金为10万元但落款时间仍为2012年2月24日的借条。2013年5月，原告同意被告此后将借款本金20万元和10万元的两笔借款合并以月利率1.5%计算月利息4500元，被告在2013年6月25日支付最后一笔利息4500元后，再无支付利息。2013年5月4日，被告偿还借款本金38万元中的本金20万元后，收回原借条，重新出具借款本金为18万元但落款时间仍为2013年2月4日的借条，月息约定2分。被告于2013年7月6日最后一次支付利息3600元。后于2013年7月31日还款5万元，2013年8月1日还款3万元，2013年8月26日还款3万元，2013年10月3日还款2万元，2013年12月7日还款2万元，2014年3月30日还款2万元，2014年9月28日还款1万元，合计18万元。原告在自认前述还款18万元为还本金的情况下，被告仍有利息12165.9元未偿还。截止原告起诉之日，被告仍有借款本息312165.9元和2013年6月25日之后的30万元借款利息未还。请求判令：被告林剑飞立即偿还原告借款人民币312165.9元及利息，利息以本金30万元按月利率1.5%从2013年6月25日起计算至还款之日止。
被告林剑飞辩称，其与原告王玉英系朋友关系。2012年2月中旬，其与原告在聊天时说到其在职公司福建缔邦集团公司老板俞龙瑞因经营需求，向其以及几位朋友借款。原告就提及手上有资金愿意出借。因原告不认识俞龙瑞及其朋友，就提出时转款给其，由其出具借条给原告。于是其就出具了借条给原告，并且每月都支付利息给原告。由于俞龙瑞经营困难，没按约定还款，其就与原告王玉英协商由其负责分批还款给原告，并从2013年5月至2014年9月已偿还原告本金38万元。目前其经济也困难，借给俞龙瑞的款已由福州市鼓楼区人民法院判决（2013）××民初字第××号俞龙瑞还款，由于俞龙瑞的资产已由福州中级人民法院冻结而无法执行。其已多次向原告申明现阶段无力偿还，但会等鼓楼区人民法院执行后全额偿还剩余本金。原告却对这些事实置之不理，一味凭借条向其加紧催讨，请求宏路法庭协商解决。
经审理查明，原告王玉英与被告林剑飞是朋友关系。被告林剑飞于2012年2月21日向原告王玉英借款人民币20万元，2012年2月24日借款人民币15万元，2013年2月4日借款人民币38万元，上述三笔借款均约定月息2分，未约定借款期限，被告均出具了借条。2012年6月28日，被告偿还借款本金15万元中的本金5万元后，收回原借条，重新出具借款本金为10万元但落款时间仍为2012年2月24日的借条。2013年5月，原告同意被告此后将借款本金20万元和10万元的两笔借款合并以月利率1.5%计算月利息4500元，被告支付利息至2013年6月25日，此后再无支付利息。2013年5月4日，被告偿还借款本金38万元中的本金20万元后，收回原借条，重新出具借款本金为18万元但落款时间仍为2013年2月4日的借条，月息仍约定2分。被告支付利息至2013年7月6日，此后再无支付利息。被告分别于2013年7月31日还款5万元，2013年8月1日还款3万元，2013年8月26日还款3万元，2013年10月3日还款2万元，2013年12月7日还款2万元，2014年3月30日还款2万元，2014年9月28日还款1万元，共偿还原告借款本金18万元，但该部分借款利息仍未结算支付。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的借条、原告银行账户历史流水、数据查询单为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林剑飞向原告王玉英借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本息是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉英借款人民币30万元，并按月利率1.5%计算自2013年6月25日起至款项还清之日止的利息。
二、被告林剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉英已偿还借款18万元的利息，利息按原约定利率月2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5982元、财产保全费2120元，由被告林剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶秀清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0491号
原告张爱敏，女，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人胡俊才，男，1950年2月16日生，汉族。
被告张雪林，男，1954年11月16日生，汉族。
原告张爱敏与被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张爱敏的委托代理人胡俊才，被告张雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱敏诉称：2012年9月6日，张雪林出具借条向�借款1万元，约定2013年3月15日归还。到期后，经多次催要，张雪林分文未还。他起诉要求张雪林立即清偿借款1万元，并承担该款从2013年3月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由张雪林承担。
被告张雪林辩称，借款已经归还，已经不欠张爱敏借款。
经审理查明：2012年9月6日，被告张雪林向原告张爱敏借款1万元，并向张爱敏出具借条1份，欠条载明：今有张雪林借张爱敏1万元，归还期2013年3月15日。借款到期后，经多次催要，张雪林至今分文未付。
审理中，张雪林主张与张爱敏约定借款月息5分，并在借款本金中扣除，其实际收到7500元。张爱敏不予认可，主张双方没有约定利息。张雪林未能向法庭提供证据。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告张爱敏与被告张雪林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行各自的义务。张雪林主张其与张爱敏约定借款月利率5%，并在借款本金中扣除，其实际收到7500元；借款已经归还，张爱敏均不予认可，因张雪林均未能举证证实，故本院对其主张均不予采信。张雪林未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。张爱敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
张雪林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张爱敏借款1万元，并承担该款自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如张雪林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（已减半收取），由张雪林负担。该款已由张爱敏垫付，张雪林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年三月二十日
书记员 高 源
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执143号
申请执行人吕某，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人于某，地址唐山市。
本院在执吕某红于某富婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行于某富的财产进行了查证：银行、房产、车辆、工商。
本院认为，本案被执行于某富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行吕某红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 王爱伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执143号申请执行人吕某，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人于某，地址唐山市。本院在执吕某红于某富婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行于某富的财产进行了查证：银行、房产、车辆、工商。本院认为，本案被执行于某富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行吕某红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  王爱伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00608-1号
申请执行人曾兆亮。
被执行人梁兴林。
被执行人胡仕红，系梁兴林之夫。
被执行人刘克涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00885号民事调解书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁兴林、胡仕红、刘克涛银行存款
元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第150号
罪犯ＸＸ剑，男，1975年8月5日出生，汉族，中专文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年6月14日作出（2001）昆铁中刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ剑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）云高刑终字第1058号刑事判决，以被告人ＸＸ剑犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。2001年10月11日交付执行。2003年9月30日经云南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生改为九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯ＸＸ剑到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ剑减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ剑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍