wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第750号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王小根。
被告：杨武群。
被告：夏建国。
被告：范静芳。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告王小根、杨武群、夏建国、范静芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年7月24日、8月16日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告王小根、杨武群、夏建国、范静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2012年1月20日，原告之分支机构罗星支行（下称“罗星支行”）与被告王小根、夏建国、范静芳签订一份《个人保证借款合同》，内主要约定如下：被告王小根向罗星支行具借一笔借款，借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日），到期还本；如被告王小根不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告夏建国、范静芳为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，罗星支行即按约向被告王小根发放贷款人民币200000元，借款到期日为2013年1月19日。但上述借款归款期限届满后，被告王小根并未依约还本付息。作为保证人的夏建国、范静芳也未按合同承担连带保证责任。同时鉴于被告王小根与杨武群为夫妻，本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借，所以本案应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益及信贷资金安全，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告王小根、杨武群立即归还原告借款本金200000元及诉前利息20280.48元（暂计息至2013年6月18日，自2013年6月19日起，以全部借款本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》的约定支付罚息、复息，至实际清�之日止）；2、被告王小根共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告杨武群对被告王小根所涉上述债务承担连带保证责任。第一次庭审后，原告变更了其第二、第三项诉讼请求，要求判令被告王小根、杨武群共同承担本案诉讼费用，并判令被告夏建国、范静芳共同对被告王小根、杨武群所涉上述债务承担连带保证责任。
被告王小根、杨武群、夏建国、范静芳未作答辩也未提供相应的证据。
原告浙江嘉善农村合作银行为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告王小根、杨武群身份证复印件及被告夏建国、范静芳户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明被告王小根与被告杨武群系夫妻关系的事实；
3、借款申请书复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份�证明被告王小根及其配偶向原告申请借款200000元用于购买材料的事实，同时证明该借款杨武群是明知的；
4、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2012年1月20日，原告下属罗星支行与被告王小根、夏建国、范静芳签订个人保证借款合同，双方就借款及保证担保事项进行明确约定的事实；
5、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告于2012年1月20日向被告王小根交付200000元，借款到期日为2013年1月19日，借款利率为月利率8.2‰的事实；
6、利息计算清单原件一份，证明截止2013年6月18日，被告王小根尚欠借款本金200000元及利息20280.48元的事实。
对原告提供的上述证据，被告王小根、杨武群、夏建国、范静芳未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本�予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告之分支机构罗星支行与被告王小根、夏建国、范静芳签订《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照约定和承诺履行各自义务。被告王小根未按约定期限返还借款本息，被告夏建国、范静芳未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。被告王小根与被告杨武群系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨武群在原告的相关资料上签名确认，证明其知道被告王小根向原告借款的事实，故被告王小根以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务，被告杨武群应承担共同还款责任。故原告诉请被告王小根、杨武群共同归还借款本金200000元及�应利息，合理合法，本院应予支持。被告夏建国、范静芳自愿在《个人保证借款合同》保证人栏签字确认，应按约定对被告王小根的本案债务承担连带保证责任。被告王小根、杨武群、夏建国、范静芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小根、杨武群应归还原告浙江嘉善农村合作银行借�本金200000元；
二、被告王小根、杨武群应支付原告浙江嘉善农村合作银行至2013年6月18日止的利息20280.48元及自2013年6月19日始至本判决确定的支付日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告夏建国、范静芳对被告王小根、杨武群的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王小根、杨武群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4679元，减半收取2340元，由被告王小根、杨武群负担，被告夏建国、范静芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中�人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初82号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈帮平，男，1975年12月2日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈帮平犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月4日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某、代理检察员夏某出庭支持公诉,被告人陈帮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年6月12日12时20分左右，被告人陈帮平驾驶轻型普通货车沿港闸区幸余路由西向东行驶至福星路路口，超速闯过红灯，致所驾车左前部碰撞被害人野乔所驾由北向南行驶通过该路口的电动自行车，发生道路交通事故。被害人野乔当场死亡。被告人陈帮平负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈帮平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈帮平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人陈帮平有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈帮平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日12时20分左右，被告人陈帮平驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿南通市港闸区幸余路由西向东行驶至福星路路口，违反交通信号指示灯超速通过该路口，致所驾车左前部碰撞被害人野乔所驾由北向南行驶通过该路口的电动自行车，发生道路交通事故。被害人野乔当场死亡。事故发生后，被告人陈帮平主动拨打110电话报警。2017年7月10日，南通市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈帮平负该事故的全部责任。
案发后，经本院唐闸法庭主持调解，被告人陈帮平与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，除保险赔偿外，赔偿被害人家属人民币370000元，被害人家属对被告人陈帮平的行为表示谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人陈帮平的供述、未到庭证人黄某的证言笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、民事调解书、谅解书等证据予以证实。
审理期间，本院委托本市通州区司法局对被告人陈帮平进行审前调查，该局调查评估认为被告人陈帮平具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈帮平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈帮平犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈帮平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其驾驶机动车违反交通信号指示灯超速行驶，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈帮平系过失犯罪，且系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关调查评估认为被告人陈帮平符合社区矫正条件，公诉机关提出对被告人陈帮平适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈帮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 沈继成
二〇一八年六月一日
书 记 员 翟佳卉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1067号
原告闫志华，男，汉族，1988年2月2日出生。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘留乡，男，汉族，1973年12月6日出生。
本院在审理原告闫志华诉被告刘留兴侵权责任纠纷一案中，原告闫志华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫志华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梦思
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监10号
原审原告：李玉廷,男,1980年8月15日出生,汉族,住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告李玉廷与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9068号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第372号
原告王某。
被告傅某。
原告王某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某甲。因双方性格不和，婚后常为家务琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告傅某未应诉，�答辩。
经审理查明，原告王某与被告傅某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某甲。原告王某于2015年5月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告傅某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告傅某系自主婚姻，双方结婚已近十年，夫妻间的感情基础相对稳定。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提交有效证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告婚后育有一子，双方在今后的共同生活中，应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，消除不必要的怀疑，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭，为孩子的成长营造健康温馨环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王敏
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）漯立刑申字第2-1号
郭国府：
你为所犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服本院2010年3月31日作出的（2010）漯刑一终字第16号刑事裁定，以证人郭长海、郭国甫、郭书恒、郭春花的作证不符合事实，你未煽动村民堵京广铁路，你是被人陷害应属无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你虽本人没有到火车站拦截火车，但你故意制造事端，幕后煽动群众拦堵京广铁路的事实，有同案犯郭战的供述和证人郭书恒、郭东善、郭长海、郭大普、郭国甫的证言在卷佐证，供与供、证与证之间相互吻合一致，你称没有煽动是被人陷害与事实不符。原审认定你构成聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据充分，定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一一年五月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第763号
原告石楠，女，汉族，30岁。
委托代理人朱秀卿，女，汉族，58岁，系原告之母亲。代理权限为特别授权。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
委托代理人杨雪政，法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告石楠诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石楠撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告石楠承担。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 邵 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 其
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执569号
申请执行人吴光军，男，1973年8月14日生。
被执行人光山新地标商贸有限公司。
本院依据光山县人民法院（2017）豫1522民初3184号民事判决书，在执行吴光军与光山新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人光山新地标商贸有限公司的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴光军的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一八年四月十五日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执569号申请执行人吴光军，男，1973年8月14日生。被执行人光山新地标商贸有限公司。本院依据光山县人民法院（2017）豫1522民初3184号民事判决书，在执行吴光军与光山新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人光山新地标商贸有限公司的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴光军的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年四月十五日书记员  邹元元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第487号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某。因涉嫌职务侵占于2012年12月7日被深圳市公安局宝安分局决定取保候审。
辩护�唐某，广东瀚诚律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）184号起诉书指控被告人匡某犯职务侵占罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人匡某及辩护人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人匡某原是无限光通讯（深圳）有限公司生产二部助理工程师，负责车间的日常管理工作；李某（已判决）原是无限光通讯（深圳）有限公司生产二部主管；陈某（另案处理，在逃）原是无限光通讯（深圳）有限公司销售工程师。2011年11月起，被告人匡某与李某、陈某密谋，由陈某负责联系客户，匡某负责将公司生产的隔离器拿给李某，最后由李某使用电脑包将隔离器裹挟带回其宿舍，邮递给陈某提供的客户进行销�牟利，共侵占三百余个隔离器，被告人匡某共分得赃款七千余元。2012年4月28日，李某在深圳市宝安区宝城67区无限光通讯（深圳）有限公司将采取上述方式侵占的100个单级隔离器邮递销售时被查获。经鉴定，上述单级隔离器共价值人民币16，800元。2012年12月7日，匡某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人匡某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
另，被告人归案后退赔被害单位人民币7，000元，取得被害单位谅解。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人匡某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其主动退赔赃款，取得被害单位谅解，可以酌情�轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2778号
原告：石素景。。
委托代理人：闫会斌。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告石素景诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石素景撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1984号
原告黄宝珍。
原告奇枫。
原告奇米日根。
以上三原告共同委托代理人郭秀梅。
被告杜宝军。
被告中国人民财产保险有限责任公司鄂托克旗支公司。
法定代表人李平，该公司负责人。
被告鄂托克旗宜通客运有限责任公司。
法定代表人崔向阳，该公司经理。
本院在审理原告黄宝珍、奇枫、奇米日根与被告杜宝军、中国人民财产保险有限责任公司鄂托克旗支公司、鄂托克旗宜通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应交纳诉讼费为14084元，现原告尚未缴纳诉讼费，经本院通知催缴，原告在规定的时间内仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 米云堂
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年六月十一日
书 记 员 蒋 勇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1984号原告黄宝珍。原告奇枫。原告奇米日根。以上三原告共同委托代理人郭秀梅。被告杜宝军。被告中国人民财产保险有限责任公司鄂托克旗支公司。法定代表人李平，该公司负责人。被告鄂托克旗宜通客运有限责任公司。法定代表人崔向阳，该公司经理。本院在审理原告黄宝珍、奇枫、奇米日根与被告杜宝军、中国人民财产保险有限责任公司鄂托克旗支公司、鄂托克旗宜通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应交纳诉讼费为14084元，现原告尚未缴纳诉讼费，经本院通知催缴，原告在规定的时间内仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  米云堂审 判 员  白 蓉人民陪审员  李金祥二〇一六年六月十一日书 记 员  蒋 勇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初126号
原告：徽县某公司。住所地：徽县。
法定代表人：蔚某，系该公司经理。
被告：某集团有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：宫某，系该公司经理。
原告徽县某公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1995元，收取997.5元，由原告负担。
审判长 李艳群
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1739号
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被告涂兰玉，女，1969年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被告涂兰玉金融借款合同纠纷一案中，原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以被告已归还贷款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁娟
贵州省仁怀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执9号
申请执行人穆小海，男，1986年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人汪兴红，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02019号民事调解书于2016年1月4日立案受理申请执行人穆小海申请执行被执行人汪兴红买卖合同纠纷一案，被执行人汪兴红应偿还申请执行人穆小海酒款410，000.00元，案件受理费4，100.00元。本案在执行过程中，被执行人汪兴红已偿还申请执行人穆小海酒款50，000.00元，现未查找到被执行人汪兴红有其他可供执行的财产，本院已将被执行人汪兴红纳入失信被执行人名单，现被执行人汪兴红尚欠案款360，000.00元、案件受理费4，100.00元，执行费6，112.00元。申请执行人穆小海以与�执行人汪兴红达成和解协议因履行期限较长为由于2016年5月31日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明如汪兴红不履行和解协议再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人穆小海的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02019号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨海涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初672号
原告：李祥贵，男，1958年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告李祥贵与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告李祥贵于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥贵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审187号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人许艳东，男，1981年12月28日出生。
被申请执行人刘小俊，女，1983年6月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04125号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：许艳东、刘小俊夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04125号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，许艳东、刘小俊夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04125号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33440号
原告：上海毅旺实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：陈曾忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新兴，男。
被告：上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘洪贵。
原告上海毅旺实业有限公司与被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因无法向被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年1月11日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海毅旺实业有限公司的法定代表人陈曾忠及其委托诉讼代理人叶新兴到庭参加诉讼，被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海毅旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)39,921元。事实和理由：2016年6月下旬开始，原告向被告所经营的景和饭店供应南北干货、调味品、香料、海鲜冻品等。双方交易情况如下：2016年7月产生货款72,597元，2016年8月产生货款4,629元，期间被告退货价值5,405元，付款9,900元。2016年9月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款61,921元，并出具相应欠条一份，欠条由被告盖章确认并由其负责人陶某签字。另，原告在景和饭店消费了1,000元，在被告结欠原告的货款中作抵扣。2016年9月8日，被告又在该欠条下方书写了还款计划，确认就尚结欠原告的货款进行分期支付。此后，被告又陆续向原告支付了部分货款，但至今尚欠39,921元未能付清。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海毅旺实业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告确认截止2016年9月1日结欠原告货款61,921元，2016年9月8日被告再次确认结欠原告60,921元，并承诺分期付款，此后被告支付了部分货款，尚欠39,921元；
2、送货单一组，证明2016年6月至2016年8月期间，原告向被告供货，送货单由陶煜朋、黄经文及代表被告出具欠条的经营景和饭店的负责人陶某签字。
被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月23日至2016年8月15日期间，上海毅旺实业有限公司向上海赣轩餐饮有限公司所经营的景和饭店供应南北干货、调味品、香料、海鲜冻品等。相应送货单由陶煜朋、黄经文及陶某等签收。
2016年9月1日，在上述送货单上签字的陶某以上海赣轩餐饮有限公司景和饭店负责人的名义向上海毅旺实业有限公司出具欠条一份，载明：今欠上海毅旺实业有限公司货款合计61,921元。此款于2016年9月8日前结清。该欠条由陶某签字并加盖上海赣轩餐饮有限公司公章。2016年9月8日，在该欠条下方空白处，由陶某、陶立杰、孙岭文等人签字并备注：经协商同意决定货款于2016年9月8日支付10,000元、2016年9月16日支付25,000元、2016年9月20日结清尾款25,921元。
经查明，2017年4月26日，上海赣轩餐饮有限公司变更名称为上海隆鑫餐饮有限公司。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告存在真实、合法的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，而被告在出具了欠条确认结欠原告的货款并承诺付款后，仍未能完全履行相应的付款义务，显属不当。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅旺实业有限公司货款39,921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.03元，由被告上海隆鑫餐饮有限公司(原上海赣轩餐饮有限公司)负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 顾 建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4923号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告孙桂敏，女。
被告于志国，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告孙桂敏、于志国融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙桂敏、于志国的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告孙桂敏、于志国的起诉。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第8号
申请人：河南省浩达起重电机制造有限公司。
法定代表人：王周生。
申请人河南省浩达起重电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为潍坊超力拖拉机厂，收款人为潍坊德邦新材料有限公司，出票时间为2014年3月14日，到期日为2014年9月14日，付款银行为潍坊银行寒亭支行，票面金额为叁万元，票据号为3130005224413914的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省浩达起重电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月十五日
书记员 王 卿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢31号
申请执行人陆小梅。
被执行人廖小妹。
申请执行人陆小梅依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第601号民事判决书，申请执行与被执行人廖小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人陆小梅与被执行人廖小妹财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字601号民事判决书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1865号
申请执行人:王福林
被执行人：德阳市鑫思言机械有限公司
王福林与德阳市鑫思言机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川0603民初797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王福林于2016年8月10日向本院申请执行。
本案执行标的55000.00元及资金利息、垫付受理费1175.00元，权利人至2016年8月尚未受偿55000.00元及资金利息、垫付受理费1175.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初797号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月三十日
书记员 丁洪娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执994号
申请执行人：杜文斌，女，1994年10月6日出生。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人杜文斌工次及押金4786元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初570号
原告邵良廷，男，1957年4月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人张维军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告冠县玉丰纺织有限公司。住所地：山东省冠县贾镇司庞庄。
法定代表人：刘凤玉。
被告山东星瀚材料股份有限公司。住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园内。
法定代表人：张银峰。
本院在审理原告邵良廷诉被告冠县玉丰纺织有限公司、山东星瀚材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵良廷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵良廷撤回对被告冠县玉丰纺织有限公司、山东星瀚材料股份有限公司的起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由原告邵良廷承担。
审判员 唐 明
审判员 周 华
审判员 李宪华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更265号
罪犯曾建军，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年4月30日作出(2015)永刑初字第69号刑事判决，以被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余259.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减刑六个月（刑期自2014年12月5日至2019年12月4止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗世满，男，1988年出生，家住罗城××自治县××镇××村××号。曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2009年11月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人吴苏，男，1986年出生，家住罗城××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人罗世满、吴苏犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人罗世满、吴苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月16日下午3时许，被告人罗世满到融水苗族自治县融水镇福中路五巷18号，将被害人覃某某停放该处的一辆车牌号为桂BWY8**的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价格为3735元。
2、2013年3月25日下午5时许，被告人罗世满、吴苏到融水苗族自治县融水镇玉华中路经典时尚小区五栋一单元楼底，由被告人吴苏放风，被告人罗世满动手撬车锁，将被害人梁某停放该处的一辆黄色广阳牌助力车（车架号为LG5TCBP06A2012910）盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的助力车价格为2401元。
3、2013年3月27日下午3时许，被告人罗世满、吴苏到融水苗族自治县融水镇珠砂路路口商品房大院内，由被告人吴苏放风，被告人罗世满动手撬车锁，欲将被害人吴某停放该处的一辆车牌号为桂BTR3**的红色铃木牌女式二轮摩托车盗走。二被告人实施盗窃时，被被害人吴某发现。被告人罗世满、吴苏实施的盗窃未能得逞，即逃离现场。随后被害人吴某和其朋友李某某、欧某某追踪二被告人至融水苗族自治县融水镇大田头时，将被告人罗世满、吴苏抓获，并电话报警。随后公安民警将二被告人抓获归案。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为4902元。
综上，被告人罗世满参与盗窃3次，犯罪数额为11038元；被告人吴苏参与盗窃2次，犯罪数额为7401元。
另查明，被告人罗世满、吴苏到案后，如实供述了其犯罪事实.
上述事实，被告人罗世满、吴苏在开庭审理过程中亦无异议，并有1、《受案登记表》；2、被害人覃某某、梁某、吴某的报案及陈述；3、被告人罗世满、吴苏的供述及辩解；4、证人李某某、欧某某的证言；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押物品、文件清单》；8、《鉴定聘请书》、《估价鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；9、《到案经过》；10、《刑事判决书》、《释放证明》；11、被告人罗世满、吴苏的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世满、吴苏以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗世满、吴苏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人罗世满被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在实施第三起盗窃时，由于被被害人发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人罗世满、吴苏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗世满、吴苏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚。对被告人罗世满、吴苏提出的与上述相同的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年5月26日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年八月十六日
书 记 员 贾志金
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00055号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：杨金林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除259.8平方米土地上修筑的301.5平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-056号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除259.8平方米土地上修筑的301.5平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除259.8平方米土地上修筑的301.5平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终208号
上诉人（原审被告）励仲雨，男，1975年1月27日生，汉族，住本市。
委托代理人叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托代理人吴静，北京采安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）黄鹰，男，1964年12月17日生，汉族，住本市。
委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人李敏方，女，1965年7月27日生，汉族，住本市。
上诉人励仲雨因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄鹰、励仲雨于2014年5月28日签订了一份《房屋租赁合同》，黄鹰将本市瑞金一路XXX号XXX室房屋出租给励仲雨，租期自2014年9月1日至2022年8月31日止。合同第十条解除本合同的条件、违约责任：2、有下列情形之一的，黄鹰可以书面通知励仲雨解除本合同。励仲雨己有固定装修自动转移给黄鹰并向黄鹰支付违约金人民币50，000元整。D、励仲雨若发生改变该房屋（居住用）使用用途等违反国家和本市相关房屋使用和物业管理的规定的行为，受到房管等部门责令整改且超期未能整改的。次年，励仲雨将系争房屋转租给案外人张某某、杨某某，租期自2015年5月1日至2020年4月30日止。张某某、杨某某将系争房屋作为营业用房使用。黄鹰得知后，在2015年5月29日通知要求励仲雨于6月5日前整改，未果。于次月5日通知励仲雨于6月6日解除合同。现黄鹰起诉至原审法院要求确认《房屋租赁合同》于2015年6月6日解除。要求励仲雨支付违约金人民币50，000元。要求励仲雨赔偿房屋恢复居住用途所需的费用。
在审理过程中，张某某、杨某某迁出系争房屋。黄鹰对要求励仲雨赔偿房屋恢复居住用途所需的费用暂不要求评估。
原审法院认为：黄鹰、励仲雨签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行。现励仲雨将系争房屋转租给张某某、杨某某，张某某、杨某某将系争房屋作为营业用房使用，无论励仲雨原先是否知晓，在2015年5月29日黄鹰通知励仲雨要求整改后，仍无整改行为作出，故按合同约定黄鹰有权通知励仲雨于2015年6月6日解除合同并同时要求励仲雨承担违约责任。关于黄鹰要求励仲雨赔偿房屋恢复居住用途所需费用的主张，未提供依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄鹰与励仲雨在2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月6日予以解除。二、励仲雨应在判决生效后十五日内迁出本市瑞金一路XXX号XXX室房屋。三、励仲雨应在判决生效后十五日内给付黄鹰违约金人民币50，000元。四、驳回黄鹰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人励仲雨不服，向本院提起上诉称：其按约支付租金，没有违约行为，其也从未收到房管部门责令整改的通知，故不存在合同约定的解除情形。根据合同约定，上诉人对房屋享有转租权，其转租时已经和次承租人明确约定了房屋类型是“住宅”，次承租人的行为并不代表上诉人的行为，事实上其发现次承租人未依约经营后，已经立即向法院起诉，表明态度，现在次承租人也已经搬离房屋，次承租人的行为已经得到解决。所以，原审法院判决解除上诉人和被上诉人的合同没有事实和法律依据，合同应当继续履行。审理期间，上诉人表示申请撤回上诉状中部分内容。上诉人认为被上诉人在原审期间提交的“违法行为报告单”是物业公司盖章，不是房管部门出具，所以合同约定的解除条件即“房管等部门责令整改、且超期未能整改”没有成就，合同应当继续履行。原审期间，被上诉人也将“蔻奕美发工作室”列为被告，后变更为第三人杨某某、张某某，但原审法院判决时遗漏了该当事人，程序违法。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审。
被上诉人黄鹰辩称：双方签订的租赁合同明确约定改变房屋用途，租赁合同解除。上诉人将房屋租赁给第三方作美容美发经营之用，并不予以整改，上诉人存在根本违约行为，被上诉人可以行使合同解除权。上诉人称次承租人的行为与其无关是对法律法规的曲解。次承租人在原审期间参加过诉讼，后来次承租人返还了房屋，故被上诉人撤回该部分诉请。上诉人在二审期间更换了代理人，其代理意见与原审时完全脱节。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人表示一审判决后还在继续交纳房租。被上诉人表示次承租人返还房屋后，上诉人又撬门占用房屋，故上诉人支付的是占用费。
本院认为，承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同所涉房屋为居住性质，现上诉人转租后次承租人作为营业用房使用，相关物业公司也已经出具“违法行为报告单”，被上诉人通知上诉人进行整改后未果行使解除权并无不当，上诉人应当按照约定承担违约责任。原审期间，次承租人曾经参加诉讼，因次承租人于审理期间迁出系争房屋，被上诉人撤回针对次承租人的诉请并无不当。原审法院查明事实清楚，程序亦无不当，其所作判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人励仲雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初241号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与田某2009年相识，2009年底一起去新加坡上学，××××年××月××日原告与被告在新加坡婚姻注册局办理结婚手续，未曾去中国驻新加坡大使馆申请结婚。2013年2月中旬完成学业回国，2013年11月被告离开石家庄前往上海工作，在这期间随时保持微信、短信、电话联系，年后返沪联系变少并出现出轨现象，2014年3月5日原告前往上海工作，在无意间发现微信聊天记录。在这期间被告对原告不闻不问不关心，在原告生病期间没有履行夫妻间正常的关心和照顾。就被告出轨一事，原告屡次找被告谈并告知被告的父母，被告并没有引以为戒，还是我行我素，给原告的身心造成巨大的伤害。为此向法院提起离婚诉讼，要求依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，被告同意解除婚姻关系，无任何财产纠纷。
经审理查明，原告张某与被告田某于2009年相识，××××年××月在新加坡婚姻注册局办理结婚登记手续。现原告张某以被告田某出轨、双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告田某同意离婚。双方无子女，无任何财产争议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 李高朋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执525号
申请执行人：熊丹菊，女，1966年7月18日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行熊丹菊与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01191号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更682号
罪犯尧卫国，男，生于1957年7月27日，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月9日作出（（2010）成刑初字第257号刑事判决，以被告人尧卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉，在四川省高级人民法院审理期间，四川省人民检察院申请撤回抗诉，四川省高级人民法院于2011年1月12日已（2011）川刑终字第712号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年1月15日以（2012）达中刑执字第393号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第774号刑事裁定，将罪犯尧卫国的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尧卫国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准分118.7分。
经审理查明，罪犯尧卫国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯尧卫国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尧卫国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧卫国减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06577号
原告赵艳红，女，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，总经理。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴成琼，陕西克利律师事务所律师。
原告赵艳红与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，其与被告及陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）签订《借款担保合同》。约定其将20万元出借给华瑞德公司；月收益率为1%；被告对华瑞德公司的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，其依约交付了借款，但华瑞德公司及被告未按合同约定向其支付利息及偿还借款。经其催要华瑞德公司及被告亦拒绝偿还借款本金。故其诉至法院，请求依法判令：被告承担连带责任偿还其借款20万元；被告承担连带责任偿还其利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳红的起诉。
案件受理费4350元（原告已预交），退回原告4350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨靓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4345号
起诉人：洪卫生，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年6月5日，本院收到起诉人洪卫生的起诉状。起诉人洪卫生向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司等支付其工资21920元
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。起诉人已向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，但因未按时补正材料而不予受理，但劳动人事争议仲裁部门明确告知起诉人可在补正材料后再次申请仲裁。起诉人现直接向本院起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人洪卫生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终148号
上诉人（一审原告）周永涛，男，1961年11月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人周永涛因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初199号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周永涛一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于周永涛等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与周永涛签订任何补偿协议的情况下强行将周永涛种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给周永涛的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对周永涛土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系周永涛向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初850号行政裁定，以周永涛与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故周永涛提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周永涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周永涛的起诉。本案不收取案件受理费。
周永涛不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为周永涛提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故周永涛一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周永涛的起诉并无不妥。周永涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 柏 松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终148号上诉人（一审原告）周永涛，男，1961年11月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人周永涛因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初199号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周永涛一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于周永涛等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与周永涛签订任何补偿协议的情况下强行将周永涛种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给周永涛的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对周永涛土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系周永涛向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初850号行政裁定，以周永涛与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故周永涛提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周永涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周永涛的起诉。本案不收取案件受理费。周永涛不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为周永涛提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故周永涛一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周永涛的起诉并无不妥。周永涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月十八日书记员  陈倩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0002号
原告盐城鸿哲国际贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新区老机场路7-7号。
法定代表人袁学林，该公司执行董事。
委托代理人袁苏红，该公司市场部经理。
被告江苏华英机械有限公司，住所地兴化市安丰开发二区。
法定代表人程春良，该公司总经理。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
原告盐城鸿哲国际贸易有限公司（以下简称鸿哲公司）诉被告江苏华英机械有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年2月17日、3月12日公开开庭进行了审理。原告鸿哲公司的委托代理人袁苏红、被告华英公司的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿哲公司诉称：2013年8月25日和9月16日，原、被告双方分别签订两份采购合同（9月16日的采购合同，日期写的是9月10日，实际是在9月16日在被告单位签定）。原告按采购合同约定，在同年8月27日与9月18日分别汇付了两笔定金28750元、9480.00元。合同约定的交货期到了以后，被告以各种理由推迟发货，原告两次派人到被告处催促，发现设备均没有完成，10月30日原告正式通知被告，因原告没有按时交货，原告的国外客户取消了订单，并要追究原告责任，原告要求被告取消订单，双倍退回定金。但被告声称退款不可能，只能把货提走，并说自己没有违约，是原告不提货。在协商无果的情况下，同年11月5日，原告请盐城市盐城公证处的公证员到被告处保全证据，在被告现场拍照、录像、录音，发现在11月5日当日设备控制电路没有装配完成，设备没有调试，没有砧板，设备还要二到三天才能调试完毕，仍处于未完工状况，严重违反约定交货期限。现请求法院判令：1、解除原、被告2013年8月25日、9月16日签订的两份合同；2、被告双倍返还原告定金合计76460元及利息（从2013年10月5日起至还款日按每月千分之五银行贷款利率计算）。
被告华英公司辩称：1、2013年8月25日签订第一份合同属实，第二份合同的签订时间是9月10日；2、被告收到原告的28750元与9480元是货款，不是原告所称的定金；3、第一份合同被告未迟延交货，根据合同约定原告应当先验货后交货，但原告没有验货。第二份合同由于原告提供的电机飞轮与被告所加工定制的其他配件不配套，导致组装完成后的机械达不到理想的稳定性能，致使迟延交货，但后来该问题已解决。被告不同意解除合同。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定原告向被告采购液压摇臂裁断机23台，每台125**元，总价款287500元，2013年9月25日前交货，安装与调试为现场试用，合格后装车。交货及验收方式为货物上出口车辆前由原告验收，验收后由被告负责运至上海指定港口。付款方式为签订合同后3天内付10%的定金，装车前付40%的货款，装船一个月内付清余款。违约责任为逾期履行的，每逾期一天，按未履行部分1%支付违约金，逾期30天的，另一方可解除合同，违约方支付未履行部分总价50%的违约金。被告违约另要双倍返还定金。当月27日，原告通过银行转账向被告支付了28750元，银行记录上注明用途为货款。
2013年9月10日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定原告向被告采购液压摇臂裁断机12台，每台79**元，总价款94800元，2013年10月5日前交货，安装与调试为现场试用，合格后装车。交货及验收方式为货物上出口车辆前由原告验收，验收后由被告负责运至上海指定港口。付款方式为签订合同后3天内付10%的定金，装车前付40%的货款，装船一个月内付清余款。违约责任为逾期履行的，每逾期一天，按未履行部分1%支付违约金，逾期30天的，另一方可解除合同，违约方支付未履行部分总价50%的违约金。被告违约另要双倍返还定金。当月18日，原告通过银行转账向被告支付了9480元，银行记录上注明用途为货款。
上述合同签订后，原、被告为交货问题发生争执，2013年11月5日，原告请盐城市盐城公证处的公证员到被告处保全证据，并在被告车间现场进行拍照、录像、录音。相关音像资料显示上述两份合同涉及的货物均未安装完毕。原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的采购合同、公证书、光盘、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告鸿哲公司与被告华英公司签订采购合同后，双方形成买卖合同关系。原告应当按约支付货款，被告应当及时交付货物。本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间的合同是否应当解除；2、原告能否主张定金权利。
一、对于依法成立的合同，一方当事人可以依据合同约定或者法律规定解除合同。上述合同均规定一方逾期履行30天的，另一方可解除合同。上述第一份合同规定被告2013年9月25日前交货，第二份合同规定被告2013年10月5日前交货，但2013年11月5日，两份合同涉及的货物均未安装完毕，被告逾期履行已达30天，原告依据双方约定可以要求解除合同。
二、原、被告双方的采购合同虽然约定了定金条款，但定金条款从定金实际交付之日起生效。因为定金条款的适用将来可能对不确定一方产生不利的法律后果，所以定金的支付应当明示，否则定金条款不能生效。本案中，原告虽然向被告支付了28750元、9480元两笔款项，但原告公司人员在银行交易记录上注明两笔款项为货款，原告也无证据证明其汇款后向被告发出过上述两笔款项为定金的意思表示，被告也认可两笔款项为货款，所以原告主张上述两笔款项为定金的主张缺乏证据证明，双方的定金条款未生效，对原告要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告盐城鸿哲国际贸易有限公司与被告江苏华英机械有限公司于2013年8月25日、9月10日签订的两份采购合同。
二、驳回原告盐城鸿哲国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取860元，由原告负担500元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年三月十八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0002号
原告盐城鸿哲国际贸易有限公司。
法定代表人袁学林，该公司执行董事。
委托代理人袁苏红，该公司市场部经理。
被告江苏华英机械有限公司。
法定代表人程春良，该公司总经理。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
原告盐城鸿哲国际贸易有限公司（以下简称鸿哲公司）诉被告江苏华英机械有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年2月17日、3月12日公开开庭进行了审理。原告鸿哲公司的委托代理人袁苏红、被告华英公司的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿哲公司诉称：2013年8月25日和9月16日，原、被告双方分别签订两份采购合同（9月16日的采购合同，日期写的是9月10日，实际是在9月16日在被告单位签定）。原告按采购合同约定，在同年8月27日与9月18日分别汇付了两笔定金28750元、9480.00元。合同约定的交货期到了以后，被告以各种理由推迟发货，原告两次派人到被告处催促，发现设备均没有完成，10月30日原告正式通知被告，因原告没有按时交货，原告的国外客户取消了订单，并要追究原告责任，原告要求被告取消订单，双倍退回定金。但被告声称退款不可能，只能把货提走，并说自己没有违约，是原告不提货。在协商无果的情况下，同年11月5日，原告请盐城市盐城公证处的公证员到被告处保全证据，在被告现场拍照、录像、录音，发现在11月5日当日设备控制电路没有装配完成，设备没有调试，没有砧板，设备还要二到三天才能调试完毕，仍处于未完工状况，严重违反约定交货期限。现请求法院判令：1、解除原、被告2013年8月25日、9月16日签订的两份合同；2、被告双倍返还原告定金合计76460元及利息（从2013年10月5日起至还款日按每月千分之五银行贷款利率计算）。
被告华英公司辩称：1、2013年8月25日签订第一份合同属实，第二份合同的签订时间是9月10日；2、被告收到原告的28750元与9480元是货款，不是原告所称的定金；3、第一份合同被告未迟延交货，根据合同约定原告应当先验货后交货，但原告没有验货。第二份合同由于原告提供的电机飞轮与被告所加工定制的其他配件不配套，导致组装完成后的机械达不到理想的稳定性能，致使迟延交货，但后来该问题已解决。被告不同意解除合同。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定原告向被告采购液压摇臂裁断机23台，每台125**元，总价款287500元，2013年9月25日前交货，安装与调试为现场试用，合格后装车。交货及验收方式为货物上出口车辆前由原告验收，验收后由被告负责运至上海指定港口。付款方式为签订合同后3天内付10%的定金，装车前付40%的货款，装船一个月内付清余款。违约责任为逾期履行的，每逾期一天，按未履行部分1%支付违约金，逾期30天的，另一方可解除合同，违约方支付未履行部分总价50%的违约金。被告违约另要双倍返还定金。当月27日，原告通过银行转账向被告支付了28750元，银行记录上注明用途为货款。
2013年9月10日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定原告向被告采购液压摇臂裁断机12台，每台79**元，总价款94800元，2013年10月5日前交货，安装与调试为现场试用，合格后装车。交货及验收方式为货物上出口车辆前由原告验收，验收后由被告负责运至上海指定港口。付款方式为签订合同后3天内付10%的定金，装车前付40%的货款，装船一个月内付清余款。违约责任为逾期履行的，每逾期一天，按未履行部分1%支付违约金，逾期30天的，另一方可解除合同，违约方支付未履行部分总价50%的违约金。被告违约另要双倍返还定金。当月18日，原告通过银行转账向被告支付了9480元，银行记录上注明用途为货款。
上述合同签订后，原、被告为交货问题发生争执，2013年11月5日，原告请盐城市盐城公证处的公证员到被告处保全证据，并在被告车间现场进行拍照、录像、录音。相关音像资料显示上述两份合同涉及的货物均未安装完毕。原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的采购合同、公证书、光盘、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告鸿哲公司与被告华英公司签订采购合同后，双方形成买卖合同关系。原告应当按约支付货款，被告应当及时交付货物。本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间的合同是否应当解除；2、原告能否主张定金权利。
一、对于依法成立的合同，一方当事人可以依据合同约定或者法律规定解除合同。上述合同均规定一方逾期履行30天的，另一方可解除合同。上述第一份合同规定被告2013年9月25日前交货，第二份合同规定被告2013年10月5日前交货，但2013年11月5日，两份合同涉及的货物均未安装完毕，被告逾期履行已达30天，原告依据双方约定可以要求解除合同。
二、原、被告双方的采购合同虽然约定了定金条款，但定金条款从定金实际交付之日起生效。因为定金条款的适用将来可能对不确定一方产生不利的法律后果，所以定金的支付应当明示，否则定金条款不能生效。本案中，原告虽然向被告支付了28750元、9480元两笔款项，但原告公司人员在银行交易记录上注明两笔款项为货款，原告也无证据证明其汇款后向被告发出过上述两笔款项为定金的意思表示，被告也认可两笔款项为货款，所以原告主张上述两笔款项为定金的主张缺乏证据证明，双方的定金条款未生效，对原告要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告盐城鸿哲国际贸易有限公司与被告江苏华英机械有限公司于2013年8月25日、9月10日签订的两份采购合同。
二、驳回原告盐城鸿哲国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取860元，由原告负担500元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年三月十八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执752号
申请执行人刘桂金，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2433号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00251号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、郎广生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2014年5月1日22时许，在海城市大甲村顾某某（被害人，女，44岁）家，将顾某某放在客厅茶几上女士挎包内的3500元人民币盗走。案发后，部分赃款已返还失主。
另查，被告人崔某已与被害人就其剩余损失达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息；证人徐某某的证言；被害人顾某某的陈述；被告人崔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系自首，可从轻处罚；被告人崔某已与被害人达成和解，且能够主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执290号
申请执行人：王怀生，男，1958年10月28日生，汉族,住赤壁市金谷路。
被执行人：祝鹏飞，男，1979年8月14日生，汉族,住赤壁市蒲圻大桥路。
本院在执行申请执行人王怀生与被执行人祝鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人祝鹏飞于2018年4月13已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一八年四月十六
书记员 赵 鳌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第78号
原告吴艳臣，男，汉族，个体，现住通榆县。
被告刘延平，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告吴艳臣诉被告刘延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳臣到庭参加诉讼，被告刘延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告在我处赊购柴油，价款共计3120元。被告出具了欠据，约定了还款日期及利息。还款期过后，经多次索要，被告推托未付。期间被告曾外出打工多年，现诉至法院，要求被告给付欠款3120元及利息。
被告未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件涉及的问题为：
被告应否给付原告欠款3120元及利息？
原告围绕涉及的问题提供了欠据一张。内容为：“人民币叁仟壹佰贰拾元整，10月末还清，过期月利2分，欠款人刘延平，2010年4月21日。”证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证，本院对原告所举证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年4月21日，被告在原告经营的通榆县乌兰花镇立峰加油站赊购柴油，并出具了3120元的欠据，约定了还款日期及利息。此款被告未给付。
根据原告的请求，举证情况，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告欠柴油款的事实，有原告提交的欠据为凭，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按欠据的约定履行给付义务。现被告未履行给付义务，原告要求被告给付柴油款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘延平给付原告吴艳臣欠款3120元及利息。利息自2010年11月1日起至本判决生效时止按月利率20‰计算。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李其骏
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第489号
原告刘某甲，居民，住涟源市。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告杨某，居民，户籍所在地邵阳市大祥区，现住涟源市。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人康尚鹏、被告杨某及其委托代理人高光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2004年下半年在深圳打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；
三、证明复印件一份，拟证明原、被告于2010年在涟源市六亩塘镇涟水名城购买了住房一套，且从2012年一直在涟水名城居住的事实。
被告杨某对原告刘某甲向本院提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；对原告提交的证据三的真实性没有异议，但该证据恰好能够证明原、被告没有分居的事实。
被告杨某辩称：原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直较好，且共同生育了两个小孩，被告不同意离婚。
被告杨某未就其答辩主张向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析、认定如下：
对原告刘某甲提交的证据一、二、三，因被告杨某没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2004年下半年在深圳打工时相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生过一些争执。2015年4月28日，原告刘某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告刘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第489号
原告刘某，男，1982年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人康尚鹏、被告杨某某及其委托代理人高光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2004年下半年在深圳打工时相识并确定恋爱关系，2008年9月25日在涟源市民政局办理了结婚登记，同年11月29日生育女儿刘某甲，2012年12月11日生育儿子刘某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年9月25日办理了结婚登记的事实；
三、证明复印件一份，拟证明原、被告于2010年在涟源市六亩塘镇涟水名城购买了住房一套，且从2012年一直在涟水名城居住的事实。
被告杨某某对原告刘某向本院提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；对原告提交的证据三的真实性没有异议，但该证据恰好能够证明原、被告没有分居的事实。
被告杨某某辩称：原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直较好，且共同生育了两个小孩，被告不同意离婚。
被告杨某某未就其答辩主张向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析、认定如下：
对原告刘某提交的证据一、二、三，因被告杨某某没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2004年下半年在深圳打工时相识并确定恋爱关系，于2008年9月25日在涟源市民政局办理了结婚登记，同年11月29日生育女儿刘某甲，2012年12月11日生育儿子刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生过一些争执。2015年4月28日，原告刘某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告刘某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初59号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月14日被灯塔市公安局刑事拘留，次日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎××、宁××出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××于2014年12月初至2015年1月8日期间先后在灯塔市龙都游戏厅内、天福商场二楼一出租房内非法开设游戏厅，在游戏厅内放置了“响震四方”打鱼机两台、“梦幻西游”打鱼机一台、“啊凡提”打鱼机一台、“完美风暴”打鱼机一台、“鱼皇”打鱼机一台，共计放置六台打鱼机供人赌博，并雇用腾×、陈×负责上分、退分、收钱、退钱，同时还有四个服务员分两组跟腾×和李×负责日常卫生和服务工作。参与赌博的人，在该游戏厅内以一百元人民币四百分的比例向服务员买分并将分值冲入卡中，将卡插在捕鱼机上载捕鱼机上发射炮弹进行捕鱼游戏，每发炮弹消耗50至1000分不等，捕到的鱼有相应的分值，最后以每四百分一百元的比例找服务员退钱。经灯塔市公安局治安管理大队认定，被告人王××放置的六台打鱼机共计有四十二个可独立使用的座位可正常使用。
案发后，被告人王××主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为对被告人王××应以开设赌场罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人王××于2014年12月至2015年1月8日期间先后在灯塔市龙都游戏厅内、天福商场二楼一出租房内非法开设游戏厅，在游戏厅内放置了“响震四方”打鱼机两台、“梦幻西游”打鱼机一台、“啊凡提”打鱼机一台、“完美风暴”打鱼机一台、“鱼皇”打鱼机一台，共计放置六台打鱼机供他人赌博，并雇用腾×、陈×负责上分、退分、收钱、退钱，同时还有孟祥玉、姜永刚等四个服务员分两组跟腾×和陈×负责日常卫生和服务工作。参与赌博的人在该游戏厅内以一百元人民币四百分的比例向服务员买分并将分值冲入卡中，将卡插在捕鱼机上载捕鱼机上发射炮弹进行捕鱼游戏，每发炮弹消耗50至1000分不等，捕到的鱼有相应的分值，最后以每四百分一百元的比例找服务员退钱。经灯塔市公安局治安管理大队认定，被告人王××放置的六台打鱼机共计有四十二个可独立使用的座位可正常使用。2015年1月8日，公安机关将被告人王××放置赌博机的游戏厅查获，当场收缴赌资人民币五万八千元。
2015年1月14日，被告人王××被公安机关传唤归案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、到案情况说明、户籍证明、赌博机种机型认定书、罚款收据、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押决定书及清单、现场扣押账单、现场赌博机照片、账本，证人腾×、刘×、孟××、姜××、张××、侯××、谭××、谭□□、于××、杨××、钟××的证言，被告人王××的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，提供赌博机器及赌博服务人员供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××经传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更621号
罪犯石军，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1998年6月5日作出（1998）广刑一初字第09号刑事判决，以被告人石军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石军未上诉。四川省高级人民法院于1999年9月21日以（1999）川刑一复字第572号刑事裁定，核准判处被告人石军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月15日以（2001）川刑执字第1365号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1821号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年7月至2016年1月提请减刑的定量考核积分153.45分，月平均4.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14598号
原告姚从英，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告渝中区辉红鱼府，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层。
经营者何笃波。
本院在审理原告姚从英诉被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚从英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚从英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚从英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告姚从英负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月二十日
书记员 黄萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4176号
原告：赵某，男，1970年11月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1966年10月27日出生,住东平县。
原告赵某与被告委托诉讼代理人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠工资款22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告宋某雇我在东平县水利局楼房刮外墙漆，经结算，被告共欠我人工工资29500元，2017年5月28日，被告给我出具了欠条，后向我还款7000元，剩余工资经我催要，被告以各种理由推脱不还，为保护我的权益，特起诉。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告宋某向原告赵某出具欠条，水利局工地欠赵某外墙工资29500元，原告赵某自认在催要过程中被告宋某已经还款7000元，尚欠工资款22500元至今未还。双方未约定偿还工资款的期限和利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告宋某拖欠原告赵某22500元工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定偿还工资款的期限，原告赵某可以随时要求被告宋某偿还。
综上所述，对原告赵某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后三日内向原告赵某支付拖欠的工资款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告宋某负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月三日
书记员 冯晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第438-1号
申请执行人支迎军，个体工商户。
被执行人于宗涛，农民。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于宗涛至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人于宗涛的银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月十七日
书记员 王 斐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1646号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：文家健，地址：鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人文家健贩卖毒品罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人文家健没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1646号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00393号
申请执行人河南明德建设工程有限公司。
法定代表人宋登峰，该公司经理。
被执行人周口市万祥塑料制品厂。
法定代表人李中良（曾用名李忠良），该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2014）川民初字第02067号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人周口市万祥塑料制品厂送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周口市万祥塑料制品厂的银行存款、收入2034065元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年六月十一日
书记员 柳二虎
第1页共2页