辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第683号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆双，大连市公安局海上治安管理分局刑警大队副大队长。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李英男，辽宁丰源律师事务所律师。
辩护人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索黎洪（绰号电霸），男，1957年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住大连市中山区安定�*号2-4-1。2002年7月11日曾因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人宋某（绰号老六），无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人潘某，无业。1991年6月14日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某（绰号南北），无业。2005年12月26日曾因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人宋某、潘某、李某、王某犯故意伤害罪，原审被告人张兆双、宋某、潘某、李某、王某犯非法拘禁罪，原审被告人张兆双、索黎洪犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）沙刑初字第565号刑事判决。宣判后，抗诉机关大连市沙河口区人民检察院提出抗诉，原审被告人张兆双、索黎洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人张兆双及其辩护人李英男、胡莹及原审被告人索黎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋某、潘某、李某、王某于2012年10月8日4时许，在本市沙河口区锦华中园36号被告人张兆双家中，因故分别持甩棍、用拳脚将刘某打伤，致被害人刘某�眼损伤造成右眼眶内侧壁骨折、鼻部损伤造成鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级。嗣后，被告人张兆双指使被告人宋某、李某、潘某、王某采取看管、监视的手段将被害人刘某非法拘禁在被告人张兆双家中，直至2012年10月8日10时许才允许被害人离开。期间，被告人宋某、李某、潘某、王某曾殴打被害人。
另查明，被告人张兆双、索黎洪预谋后，于2012年12月间，在本市甘井子区南关岭姚家路车库11号“鼎鑫客舍”内，由被告人索黎洪采取在供电企业供电设施上擅自接线的手段为“鼎鑫客舍”安装窃电设备。该客舍用电设备容量约为59千瓦。一般工商业客户电价为0.8896元／度。窃电时间约为180天，窃电电费约为113370.6元。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述，证人杨某、赵某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、�定意见书，现场勘验检查笔录，辽宁省电力有限公司大连甘井子供电分公司认定鼎新客舍窃电电量及电费依据、刑事判决书、案件来源、到案经过等书证及被告人张兆双、宋某、潘某等人的供述等。
原审法院认为，被告人宋某、潘某、李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；被告人张兆双、宋某、潘某、李某、王某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪；被告人张兆双、索黎洪以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。六被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人张兆双、宋某、潘某、李某、王某系犯数罪，予以数罪并罚。被告人宋某、潘某、李某、王某如实供述犯罪事实，在非法拘禁犯罪中殴打被害人，被告人潘某、李某有前科，上述情节在量刑时�合考虑。公诉机关认定被告人张兆双、索黎洪窃电天数证据不足，应按《辽宁省反窃电条例》第十八条的规定，窃电时间无法查明的，窃电天数至少以180天计算。被告人索黎洪有前科，予以从重处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兆双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人索黎洪犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
抗诉机关的抗诉理由是，原审认定原审被告人张兆双的窃电天数为180天系认定事实有误，本案窃电开始时间为2013年1月1日，鼎新客舍被查封的时间为2013年10月31日，应认定本案窃电天数为304天。
大连市人民检察院支持大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见。
上诉人张兆双的上诉理由是，其没有�与非法拘禁的犯罪事实；其认可盗窃罪名，但窃电量未达到原审查明的用量。其辩护人持相同辩护意见。
上诉人索黎洪认可盗窃的罪名，但提出窃电量未达到原审查明的用量的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兆双、原审被告人宋某、潘某、李某、王某非法拘禁他人，核其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪；上诉人张兆双、索黎洪以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，核其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪；原审被告人宋某、潘某、李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原审认定六被告人部分犯罪系共同犯罪，上诉人张兆双、原审被告人宋某、潘某、李某、王某系犯数罪，原审被告人宋某、潘某、李某、王某如实供述犯罪事实且在非法拘禁犯罪中殴打被害人，上诉人索黎洪、原审被告人潘某、李某有前科，并据以科处刑罚均无不当。
关于抗诉机关提出的原审认定窃电时间不当的抗诉意见，经查，现有证据无法查实原审被告人确切的窃电时间，原审按照《辽宁省反窃电条例》的规定，窃电时间按照180天计算是适当的；关于上诉人张兆双及其辩护人提出的其不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张兆双不让被害人离开并指使他人非法拘禁被害人的事实，有被害人陈述以及同案犯宋某、潘某、李某、王某等人的供述予以证实，上述证据能够相互印证并且已经形成完整的证据链条，足以认定；关于上诉人张兆双、索黎洪及上诉人张兆双的辩护人提出的原审认定窃电量依据不足的上诉理由和辩护意见，经查，由于本案无法查清确切的窃电时间，原审依据相关规定�定上诉人张兆双、索黎洪的窃电时间和窃电量有事实和法律依据。综上，抗诉机关的抗诉意见，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉�者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。