四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第103号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方园，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，无业，住遂宁市安居区三家镇政府街。因本案于2014年3月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）罗军，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区梓棉乡光辉村*组。曾因犯盗窃罪，2001年7月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年9月20日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年8月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2014年3月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王甫刚，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村*组。曾因犯聚众斗殴罪，2008年1月22日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月11日被绵阳市公安局城南分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2014年3月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张练，男，生于1985年8月17日，汉族，四川省南充市人，中专文化，农民，住南充市嘉陵区白家乡四宝地村*组*号。因本案于2014年3月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人方园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人罗军、王甫刚犯贩卖毒品罪、被告人张练犯运输毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）涪刑初字第22号刑事判决，宣判后，原审被告人方园、罗军、王甫刚、张练不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人方园、罗军、王甫刚、张练到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日13时许，被告人罗军经被告人王甫刚介绍联系，在绵阳市经开区南区花园一租房内欲将毒品贩卖给吸毒人员魏某，后被公安民警抓获，当场缴获净重21.5664克的白色晶状物一包。同日，被告人方园在黄某（另案处理）处购得100克冰毒，由被告人张练驾驶川AZ89**轿车将冰毒从成都带至绵阳交给方园。20时许，被告人方园在绵阳市涪城区高水7队罗军租房内，欲将上述毒品贩卖给被告人罗军，被公安民警当场抓获，缴获净重48.0637克的白色晶状物一包，后在此租房查获由被告人方园带至该处准备贩卖的净重41.65克的白色晶状物一包。经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。
2014年3月12日下午，被告人方园用其身份证登记入住绵阳市涪城区菩提树酒店7025房间，在该房间内容留张某某、邓某、张练三人吸食毒品甲基苯丙胺。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书等，证实刑事诉讼程序合法；
2．到案经过，证实被告人方园、张练、罗军均系被公安民警抓获归案；
3．扣押决定书、扣押清单、扣押照相、发还清单，证实在被告人方园处扣押白色晶体颗粒物48.3克、透明塑料封口袋、手机2部、川AZ89**违法停车告知单、建行卡1张、农行卡1张、“麦味地黄丸”纸质包装盒一个、白色晶体状物41.65克、塑料包装袋1个；在罗军处扣押白色晶体状物21.89克、透明塑料封袋2个、软包装玉溪烟盒1个、手机1部；在张练处扣押成绵高速通行费1张、手机2部（已发还）；在张某某处扣押白色晶体颗粒物0.43克（卫生纸包裹）、卫生纸0.38克；
4．现场检测报告，证实对方园、罗军、张练、王甫刚邓某、张某某尿液进行检测，结果均为阳性，均有吸毒；
5．电话通话清单，证实多名被告人电话联系情况，与供述及证言相互印证；
6．菩提树酒店开房单据，证实2014.3.127时许方园等人在菩提树酒店开房7025收据，上有“方园”签名；
7．人口信息表，证实被告人方园、罗军、张练的个人基本信息情况；
8．黄某的逮捕证，证实黄某因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局逮捕的情况；
9．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实邓某、王甫刚、张某某因2014.3.12吸毒，被绵阳市公安局城南分局分别决定行政拘留15日，张某某、王甫刚被绵阳市公安局城南分局分别决定强制隔离戒毒两年；
10．吸毒人员信息，证实张练曾经吸食毒品的情况；
11．情况说明，证实公安机关和绵阳市计量测试所称重结果存在少量误差，误差系包装毒品的透明塑料袋内壁有少量残留毒品所致；并证实罗军被抓获后，协助民警抓获了方园、张某某等人；
12．罗军前科材料，证实罗军曾在2001年7月20日因犯盗窃罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2005年9月20日因犯盗窃罪，被绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年8月16日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年3月20日刑满释放；
13．王甫刚的前科材料，证实2008.1.22王甫刚犯聚众斗殴罪，被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
14．证人张某某的证言，证实2014.3.11晚其与方园在菩提树酒店开房间，2014.3.12方园让其将张练带至菩提树酒店，后邓某带一电子称到酒店房间内，方园与张练、张某某、邓某在房间内吸毒。2014.3.12晚方园称找罗军收欠款，与张某某、邓某到高水7队罗军的租房去找罗军，在罗军租房内，方园交给罗军一包冰毒，并将麦味地黄丸包装药盒交给张某某，张某某后将药盒扔了；
15．证人邓某的证言，证实其听罗军自称在贩毒，并已在方园处拿了50克毒品，方园在找罗军收购毒欠款，2014年3月12下午邓某借了电子称带至菩提树宾馆方园开的房间，方园告诉邓某罗军要在方园处拿2个50克的冰毒。邓某在酒店房间内吸食了毒品，后方园、张某某、邓某一起去罗军租房，在房间里方园拿出一个药盒，从药盒里拿出一塑料袋冰毒放在玻璃茶几上，罗军试毒后表示没问题；
16．证人魏某的证言，证实2014年3月12日上午的时候，王甫刚打电话问其是否要冰毒，后报告了警察，并配合公安机关抓获贩卖毒品的王甫刚和罗军的情况；
17．证人张某某、唐某的证言，证实2014年3月16日晚在罗军租房的墙角处捡到一个“麦味地黄丸”的药盒，内还有一个装着一些白色颗粒状物的塑料袋，怀疑是毒品就交给了警察的情况，后称重这包白色颗粒状物除去包装后净重为41.89克；
18.证人黄某的证言，证实从叶建处买了100克毒品卖给方园，是方园找的一辆车过来拿走的；
19.绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在本案中提取的罗军持有的白色晶体状物，方园持有的白色晶体状物，张某某持有的白色晶体状物、在罗军租房外楼梯垃圾堆处提取的白色晶体状物，均检出甲基苯丙胺；
20.绵阳市计量测试所测试证书，证实在罗军处扣押白色晶体状物净重21.5664克，在方园处扣押白色晶体状物净重48.0637克，楼梯处发现的白色晶体状物净重41.65克；在张某某处扣押的白色晶体状物净重0.4348克；
21．毒品称重记录报告，证实在罗军处收缴的软包玉溪烟盒包装的白色晶状物两包进行称重，白色晶状物净重21.89克。在方园、张某某处收缴透明塑料袋包装毒品一包及卫生纸包装毒品少许称重，透明塑料包装袋内毒品净重48.3克，卫生纸之内毒品0.43克，共计48.73克。在涪城区高水7队居民点9栋2单元楼梯垃圾堆处发现的“麦味地黄丸”内由透明塑料袋包装的一包白色晶状物，称重净重41.89克；
22．毒品检测样本提取笔录，：证实分别当场在罗军、方园、唐兰（楼梯处发现）处提取扣押的白色晶体状物少许，用作毒品种类检测；
23．辨认笔录，证实方园辨认出张练是帮其运输毒品至绵阳的人；方园辨认出黄某是其在成都购买毒品的上家“伟哥”的人；张练辨认出方园是其称为“眼镜”的人；张某某辨认出邓某就是其称为“高个子”的人；张某某辨认出方园；张某某辨认出罗军就是其称为“军哥”的人；张某某辨认出张练是本案的“司机”；唐兰辨认出方园是2014.3.11晚到罗军租房里戴眼镜的男子。魏某辨认出王甫刚就是联系其买冰毒的“刚娃子”；
24．菩提树酒店监控视频光盘2张、监控视频截图，证实罗军带方园、张某某在菩提树酒店开房、张某某离开酒店接回张练、张某红进出酒店、邓某进入酒店等情况；
25．绵阳北收费站监控、川AZ89**成都、绵阳卡口轨迹光盘一张及视频截图，证实张练驾驶的川AZ89**黄色汽车在2014.3.1214：53许到达绵阳北收费站及在成都、绵阳某些道路行驶轨迹；
26．毒品称重录像，证实对方园、罗军及3.17毒品称重录像光盘各一张；
27．被告人方园的供述，供述其在黄某处购买冰毒100克，由张练运输至绵阳用于贩卖给罗军的经过；
28．被告人罗军的供述，供述卖毒品给王甫刚的朋友的情况，并供述随后他向方园买100克冰毒时被民警抓获的情况；
29．被告人张练的供述，供述自己知道从成都带来的是冰毒，并带回来给方园的经过；
30．证人王甫刚的证言，证实王甫刚曾在罗军处买过200元的冰毒，并介绍罗军卖冰毒给魏某，罗军和魏某在出租房内商量交易，后被警察抓获后，在罗军身上搜出冰毒21.89克。
原判认为：被告人方园违反国家毒品管理法律法规，运输贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖、运输毒品罪。被告人方园违反国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，被告人方园犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人王甫刚明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，而为其居间介绍，其行为亦触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人罗军在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗军协助公安机关抓获被告人方园，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张练违反国家毒品管理法律法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了运输毒品罪。被告人方园与被告人张练在共同犯罪中，被告人方园起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张练起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人罗军与被告人王甫刚在共同犯罪中，被告人罗军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人王甫刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控被告人方园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人罗军、王甫刚犯贩卖毒品罪，被告人张练犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予以支持。被告人方园提出后在罗军租房内查获的41.65克毒品不是自己的与审理查明的事实不符，应不予采信。被告人张练的辩护人提出张练是受人蒙蔽和雇佣，前期不知情，认罪态度好等辩护意见成立，应予以采信，并在量刑时考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第五十三条之规定，判决：一、被告人方园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十六年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处人民币5万元，罚金人民币5000元；二、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；
三、被告人王甫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元；四、被告人张练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；
宣判后，原审被告人方园、罗军、王甫刚、张练均不服该判决，向本院提出上诉。上诉人方园上诉称，后来查获的41.65克毒品不是他的；上诉人罗军上诉称，其协助公安机关抓获方园，有立功表现，原判对其量刑过重；上诉人王甫刚上诉称，他没有策划过此次毒品交易，是过失犯罪；上诉人张练上诉称，他是受人蒙蔽和雇佣，前期不知情，其主观恶性小，毒品没有流入社会，没有造成社会危害，其认罪态度好，原判对其量刑过重。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，2014年3月12日上诉人（原审被告人）方园在黄某（另案处理）处购得100克冰毒用于贩卖，该事实有黄某和上诉人（原审被告人）张练的供述、证人邓某的证言等证据相互印证，且其中的拟贩卖给上诉人（原审被告人）罗军的净重为48.0637克的冰毒已被缴获，因此，应当认定上诉人方圆此次贩卖的冰毒为100克。上诉人方圆购得100克冰毒用于贩卖，该数量的毒品是否被查获、何时何地被查获不影响人民法院依据相关证据对该事实的认定。上诉人王甫刚明知是毒品交易而居间介绍，依法不能认定为过失犯罪。上诉人罗军、张练的法定、酌定量刑情节，原审判决已予以充分考虑。综上，上诉人方园、罗军、王甫刚、张练的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年六月十八日
书记员 甘 霖