wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初93号
原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（案外人）：王兆迪。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
委托代理人：陶春霞。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告王兆迪、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告王兆迪，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认王兆迪与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。王兆迪提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。
被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。
被告王兆迪辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。
增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。
荣丰公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异82号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
.根据上述证据本院认定：2013年6月27日，王兆迪与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-4-341号房屋，该房屋系住宅。王兆迪交付了全部购房款238111元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，王兆迪无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路156-4-341号房屋。
王兆迪提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异82号裁定中止对阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人王兆迪提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。王兆迪与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王兆迪即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。王兆迪基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故王兆迪对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，王兆迪对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 左见文
审判员 谭 冰
审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初93号原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。被告（案外人）：王兆迪。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。委托代理人：陶春霞。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告王兆迪、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告王兆迪，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认王兆迪与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。王兆迪提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。被告王兆迪辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。荣丰公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异82号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。.根据上述证据本院认定：2013年6月27日，王兆迪与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-4-341号房屋，该房屋系住宅。王兆迪交付了全部购房款238111元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，王兆迪无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路156-4-341号房屋。王兆迪提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异82号裁定中止对阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人王兆迪提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4-341号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。王兆迪与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王兆迪即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。王兆迪基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故王兆迪对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，王兆迪对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  左见文审判员  谭 冰审判员  吴晓东二〇一六年十一月十六日书记员  杨 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8429号之一
原告孟亚军。
被告黄伟东。
被告周启华。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤回对被告黄伟东、周启华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟亚军负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8429号原告孟亚军。被告黄伟东。被告周启华。原告孟亚军与被告黄伟东、周启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告黄伟东下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年十一月九日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1293号
申请执行人：朱张辉，1984年2月2日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人朱张辉与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱张辉于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币26110.34元。2015年3月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币26110.34元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人朱张辉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01313号
原告莫某某，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告董某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 千鹏举
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0555号
原告天津正隆纸业有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天穆工业园。
法定代表人冯春来，总经理。
被告天津市山佳医药科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道7号1号车间5层1518室。
法定代表人崔建平，总经理。
本院在受理原告天津正隆纸业有限公司与被告天津市山佳医药科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告天津市山佳医药科技有限公司在提交答辩状期间外对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院审理，故要求将此案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年8月15日签订的《产品购销合同》合同纠纷解决方式约定：双方协商不成可以向供货方所在地人民法院起诉解决。对此，应视为双方对管辖权的约定，优于法定管辖的规定，对协议双方具有约束力。由于供货方即原告所在地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市山佳医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李意
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2018号
原告：徐芳。
委托代理人：宋朝晖。
委托代理人：吴建龙。
被告：朱青美。
委托代理人：胡冯革。
原告徐芳诉被告朱青美不当得利纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建龙，被告的委托代理人胡冯革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，原告于2013年1月24日、25日在中国农业银行上虞支行办理业务时，由于疏忽将人民币20万元和19万元从自己的账户转入到被告的账户里。被告属不当得利，应将所得的该39万元钱款返还给原告。故诉请被告立即归还不当得利人民币39万元。
被告朱青美辩称，本案的事实与原告诉状所诉称的完全不一样。本案的真实情况是：2012年10月份左右，当时被告有个朋友叫马世伟，他跟被告讲，他有个朋友叫徐芳，就是本案原告，急需39万元周转，因为马世伟手头紧张，一时调转不过，希望被告看在马世伟面上借给原告徐芳39万元，并且要现金，当时口头约定一个月归还。被告工作是专门搞房地产营销、销售的，所以在被告公司有大量现金进出，公司已经开了好多年，现在绍兴财源中心19层。根据上述口头约定，在被告办公室，被告拿出39万元现金由马世伟转交给徐芳，然后马世伟当场将徐芳出具的39万元借条给被告，并由马世伟作为担保人签字。后徐芳归还39万元，借条由马世伟从被告处收回。所以产生了本案39万元的汇款这一情节。
经审理本院认定，2013年1月24日，原告通过银行柜台将20万元转入被告的账户。2013年1月25日，原告又通过自动柜员机将19万元转入被告的账户。现原告以被告取得上述两次系自己错误汇入、被告取得这39万元构成不当得利为由要求被告返还，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，原告主张其作为不当得利的债权人，要求不当得利之债的债务人返还不当得利，必须证明原告受到了损失、被告获得了利益、被告获得利益和原告受到损失之间有因果关系、被告获得利益没有合法根据。原告主张自己当时并非要汇入被告账户而是其他账户，从而导致错汇。对此，本院认为，首先，原告对自己主张的这一事实仅有己方陈述，并无其他证据佐证。其次，从社会常识来讲，原告在银行柜台汇款需要其填写汇款卡号及收款人姓名，在自动柜员机操作也需要其输入卡号及核对收款人姓名，现原告认为以当时并非想汇入被告账户而是其他账户、收款人也不是被告而是其他人，但不能提供其认为原来应当汇入的卡号及姓名，故原告主张两次均系错误汇款与常理不符，本院不予采信。最后，汇款的事实发生在今年一月底，原告认为一月底也知道已汇错款了，但直到今年六月初才起诉来院，也无证据证明其曾经通过其他途径主张权利，与常理不符。综上，原告汇款时对收款人的卡号及姓名应当是清楚明白的，原告诉称的错误汇款不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐芳的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2520元，合计6095元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月十六日
书 记 员 骆俊斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2633号
罪犯章宜刚，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年8月16日作出（2013）奉刑初字第68号刑事判决，认定章宜刚犯非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章宜刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯章宜刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章宜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章宜刚减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彬保字第00014-1号
申请人池彬虎，男。
委托代理人池虎虎，男。
被申请人陈妮，女。
被申请人张乐，男。
申请人池彬虎因被申请人张乐驾驶的、登记在被申请人陈妮名下的陕AJ17**号小型普通客车与申请人池彬虎驾驶的无牌三轮摩托车相碰，致申请人受伤。彬县交警大队事故认定，被申请人张乐负事故的主要责任，申请人池彬虎负事故的次要责任。事故发生后被申请人张乐仅给付医疗费40000元，其余费用拒付，为了维护申请人的合法权益，于2013年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张乐驾驶的、登记在被申请人陈妮名下的陕AJ17**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人池彬虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张乐驾驶的、登记在被申请人陈妮名下的陕AJ17**号小型普通客车予以扣押。
申请人池彬虎应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬
二〇一三年八月十六日
书记员 金迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1934号
原告东营市良正商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路***号。
法定代表人樊文良，董事长。
委托代理人武川，山东黄河律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人魏增，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告东营市良正商贸有限责任公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告胜利油田高原石油装备有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市良正商贸有限责任公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司未签订书面合同，对发生争议的解决方式未作出约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区西三路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胜利油田高原石油装备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胜利油田高原石油装备有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年七月五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1934号
原告东营市良正商贸有限责任公司。住所地：东营东营区西三路124号。
法定代表人樊文良，董事长。
委托代理人武川，山东黄河律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路232号。统一社会信用代码913705001647355726。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人魏增，X年X月X日出生。
本院在审理原告东营市良正商贸有限责任公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市良正商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月十八日
书记员 周娜娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1934号原告东营市良正商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路***号。法定代表人樊文良，董事长。委托代理人武川，山东黄河律师事务所律师。被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。法定代表人杨献平，董事长。委托代理人魏增，19XX年XX月XX日出生。本院受理原告东营市良正商贸有限责任公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告胜利油田高原石油装备有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市良正商贸有限责任公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司未签订书面合同，对发生争议的解决方式未作出约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区西三路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胜利油田高原石油装备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胜利油田高原石油装备有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年七月五日书记员  兰玉臻
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第915号
原告李某，女，汉族，1988年3月4日出生。
被告孙某，男，1979年1月1日出生。
原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告以案件证据不足需另行补充证据材料为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告于庭前申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费338元，由原告李某负担。
审判员 肖少珍
二〇一四年四月十六日
书记员 李小莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第92号
上诉人（原审被告）霸州市兴旺家居用品有限公司。
法定代表人王俊兴。
被上诉人（原审原告）沈阳东辰日用品有限公司。
法定代表人陈强。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
原审被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人霸州市兴旺家居用品有限公司（以下简称兴旺公司）与被上诉人沈阳东辰日用品有限公司（以下简称东辰公司），原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，兴旺公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第144-3号民事裁定驳回其异议。兴旺公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。东辰公司将兴旺公司、天猫公司、淘宝公司作为共同被告提起诉讼，认为三被告制造、销售了被诉侵权产品，要求共同承担侵权责任，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫公司为本案适格被告，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于天猫公司的行为是否构成侵权则有待实体审理。兴旺公司提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2013年8月5日裁定：驳回兴旺公司对本案管辖权提出的异议。
兴旺公司上诉称：天猫公司、淘宝公司只是提供网络交易的平台，既不是网络交易一方主体，也不是买卖行为的直接实施者，不存在侵权行为，故天猫公司、淘宝公司不是本案的适格被告，原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至兴旺公司住所地人民法院审理。
东辰公司、天猫公司、淘宝公司未作答辩。
经审查，东辰公司以兴旺公司、天猫公司、淘宝公司制造、销售“依来洁”品牌“双层中空玻璃擦清洁器”产品的行为侵害其实用新型专利权为由，于2013年7月2日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认兴旺公司、天猫公司、淘宝公司侵害其专利权，并判令三公司：⒈立即停止生产、销售侵害其专利权的产品；⒉公开赔礼道歉、消除影响；⒊赔偿其经济损失100万元（暂计算至起诉日所得）；⒋承担其因本案支出的合理费用5272元及本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东辰公司提供的（2013）辽诚证民字第1886、1887号公证书等证据显示，兴旺公司系被诉侵权产品“依来洁”品牌“双面擦窗器”产品的生产者，而天猫公司旗下的天猫商城卖家“联购家居专营店”等店铺、淘宝公司旗下的淘宝网卖家“洁地宝”等店铺系被诉侵权产品的销售者。东辰公司据此提起本案诉讼，并对天猫公司、淘宝公司提出了明确的诉讼请求，故天猫公司、淘宝公司是本案适格的被告。原审法院作为天猫公司、淘宝公司的住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回兴旺公司对本案管辖权提出的异议并无不当。兴旺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 阮 媛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执226号
被执行人：简永凡，男，汉族，住贵州省德江县。
本院在执行简永凡罚金一案中，经查：被执行人简永凡未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人简永凡的银行存款7100元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月三十日
书记员 巩 超
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2434号
原告：张安来，男，1964年3月6日生，汉族，企业主，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：汪传州，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张安来与被告汪传州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告汪传州下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安来的委托诉讼代理人顾翠香到庭参加诉讼，被告汪传州经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张安来向本院提出诉讼请求：1.判令汪传州支付欠款89700元及逾期给付的利息（自2016年1月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期借款利息计算）；2.本案的诉讼费用由汪传州负担。审理中，变更诉讼请求1为，要求判令汪传州支付欠款89700元及逾期给付的利息（其中70000元欠款的利息自2016年1月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期借款利息计算；19700元欠款的利息自2016年11月23日起至实际付款日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。事实和理由：2015年左右，其与汪传州存在水稳摊铺合作关系，汪传州承包其工地的水稳摊铺工作，汪传州因资金周转困难陆续向其借了部分款项，并承诺在结算摊铺费用里扣除。工程结束后，双方于2016年1月26日对摊铺费用及汪传州所借款项进行了汇总结算；经对账，汪传州截止对账日共欠其70000元整，并立下欠条一份，欠条载明：“今欠到张安来人民币柒万元整，汪传州，自今日起所有账已结清，2016.1.26”。另外，其位于溧水的明瑞工地，因汪传州无力支付所雇佣工人工资，双方约定由其先行垫付工人工资19700元，后由汪传州向其偿还，2016年11月23日，汪传州向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张安来溧水明瑞工地赔偿款计人民币壹万玖仟柒佰元整，汪传州，2016年11月23日”。其多次催要，汪传州以各种理由推脱拒付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
汪传州未答辩。
本院经审理认定事实如下：因汪传州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张安来的主张及提供证据的抗辩权，张安来提供了汪传州出具的欠条，本院对张安来主张汪传州欠其89700元的事实予以确认。
本院认为，汪传州向张安来借款89700元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。本院对张安来要求汪传州偿还借款89700元的请求，予以支持。汪传州向张安来出具欠条时虽未对利息作出约定，但张安来向本院提起诉讼，汪传州应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按年利率6%计算。汪传州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪传州于本判决生效后十五日内偿还原告张安来借款89700元及利息（自2017年9月5日起，按本金89700元，年利率6%计算利息），利随本清；
二、驳回原告张安来的其他诉讼请求。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费700元，合计2743元，由被告汪传州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年一月八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不有的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2434号
原告：张安来，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：汪传州，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张安来与被告汪传州民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张安来与被告汪传州民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 孙 凌
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖12号
湖南省常德市鼎城区人民法院：
关于被告人黄淳受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年五月二日
抄送：常德市人民检察院
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
2015瓦执民字第788号
申请执行人:吐逊*吾休尔，住新疆叶城县。
被申请执行人：黄实泉，住湖南省双峰县。
申请执行人吐逊*吾休尔申请执行黄实泉劳务合同纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年12月3日向被申请执行人黄实泉送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
2015年瓦民调确字第00106号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书2015瓦执民字第788号申请执行人:吐逊·吾休尔，住新疆叶城县。被申请执行人：黄实泉，住湖南省双峰县。申请执行人吐逊·吾休尔申请执行黄实泉劳务合同纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年12月3日向被申请执行人黄实泉送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2015年瓦民调确字第00106号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月三十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12280号
上诉人（原审被告）孙伟，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）符绍珊，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄武添，广东诚民律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙伟诉被上诉人符绍珊民间借贷纠纷一案过程中，被上诉人符绍珊于2016年7月20日提交《诉讼财产保全申请书》，申请查封上诉人孙伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧丰泽湖山庄XX栋X单元XXX房产（房地产证号：深房地字第××），查封金额以1972679.5元为限。为此，申请人符绍珊提交深圳市汇融融资担保有限公司出具的（2016）汇融保第013号《财产保全担保函》作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为确保本案判决后得以履行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封上诉人孙伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧丰泽湖山庄XX栋X单元XXX房产（房地产证号：深房地字第××），价值以1972679.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林楚娟
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢19号
被执行人程细东。
被执行人刘萍。
被执行人郑向南。
本院于2016年2月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行申请程细东、刘萍、郑向南借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00132号民事判决书法院生效裁判，被执行人程细东刘萍郑向南应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行案款42754.0元，承担执行费542.0元。本院已执行0.0元，现因被执行人程细东刘萍郑向南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执恢19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一六年九月二日
书记员 柯文宗
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审186号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人赵学善，性别：男，住址：青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行赵学善城管行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00346号
申请人钱开荣。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人钱开荣、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人钱开荣、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月27日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还钱开荣桃子欠款2280元，于2013年10月30日前付清。
本院认为，申请人钱开荣、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7846号
原告于保华，男，1952年8月25日出生。
被告北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街。
法定代表人孙立秋，厂长。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
原告于保华与被告北京摩擦材料厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保华，被告北京摩擦材料厂之委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保华诉称：因被告未按合同约定支付租金，为维护原告合法权益，现原告要求被告支付占用金，请求法院判决：1、被告支付自2014年5月8日至2014年5月7日房屋及场地占用费553544.30元；2、被告加倍给付，迟延给付占用费的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。3、诉讼费由被告负担。
被告北京摩擦材料厂辩称：同意支付原告租金的诉讼请求，不同意原告主张逾期付款利息的诉讼请求。2014年，2015年被告都给原告发过通知，通知其领取租金，整个通知的过程也进行了公证，但是原告没有领取。不同意支付诉讼费。
经审理查明：2002年5月10日，于保华与北京摩擦材料厂签订了租赁合同，于保华将其占有使用的位于昌平区沙河镇于辛庄村的一幢楼房及场地租给北京摩擦材料厂作为生产经营场地。合同期限自2002年5月10日至2052年5月10日，合同期为50年。其中合同第三条约定：1、年租金合计25万元，今后每年在基数上递增1%，直至合同期满；2、考虑到甲方（于保华）需迁址乙方（北摩厂）同意预先支付三年的租金，自合同签订后，先付30万、一个月后再付20万，甲方将楼房及土地交给乙方使用后，余款全部付清。乙方于2005年5月10日交纳第四年租金，以后每年5月10日为交租金日，直至合同期满；3、合同订立之日，乙方付给甲方75万元，甲方应乙方要求，同意将除楼房外的砖混结构平房（原有厂房约定1500平米）拆除。合同期满或提前终止合同，乙方保证将甲方所拆除的1500平方米砖混结构厂房以同等面积无偿的补给甲方，（或合同终止时的评估价格，以货币补给甲方）。
另查：2014年至2015年北京摩擦材料厂向于保华寄送了领取租金的通知，并通过公证处予以公证。在本案审理过程中北京摩擦材料厂认可租金数额，同意交付租金。
上述事实，有租赁合同、（2014）京利兆内经证字第0037号公证书、（2015）京利兆内经证字第0038号公证书、快递投递回执及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的合同系双方真实的意思表示，合法有效的合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。于保华诉称北京摩擦材料厂未按合同约定支付租金，但是北京摩擦材料厂通过公证证明了被告积极履行交付租金的义务，被告在庭审过程中也表示同意交付租金，本院不持异议。于保华要求北京摩擦材料厂加倍支付迟延给付占用费利息之诉讼请求，因合同对此没有约定，于法无据，本院不予支持。北京摩擦材料厂之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京摩擦材料厂于判决生效之日起七日内支付原告于保华自二○一四年五月八日至二○一六年五月七日的租金共计五十五万三千五百四十四元三角；
二、驳回原告于保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十八元，由被告北京摩擦材料厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王 宠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟金萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2775号
原告：于照山，住河南省太康县。
委托代理人：袁然、曾绮彤，广东民城众信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁文显，住广东省广州市增城区。
原告于照山诉被告梁文显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于照山的委托代理人袁然和曾绮彤、被告梁文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于照山诉称：原告与被告是朋友关系。2015年4月7日，被告以生意资金周转为由向原告借得现金30000元，口头约定一个月内偿还。被告为此立下字据，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、承担律师费等内容。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（按年利率24%从借款日开始计算，暂计至起诉日为8500元）。2、被告支付律师费10000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁文显辩称：涉案借据约定借款30000元，但原告预扣了两天的利息6000元，实际只出借24000元，其中20000元通过银行转账支付给答辩人，另外以现金交付了4000元给担保人。答辩人已陆续以现金偿还合计超过24000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经案外人温锡传介绍向原告借款，于2015年4月7日向原告出具了《借据》。该《借据》约定被告向原告借款30000元，每月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若逾期还款，则还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。落款担保人处有“温锡传”签名及按捺。同日，被告向原告出具了《现金收据》，确认收到借款现金30000元。但被告在庭审时否认收到借款30000元，称原告只通过银行转账了20000元，并支付了现金4000元，故合计只收到借款24000元。原告确认向被告转账支付20000元，但称另外以现金支付了10000元给被告。被告称借款后陆续以现金偿还超过24000元，但没有提供证据证明。
另外，原告主张为实现本案债权而支付律师费10000元，提供了《委托合同》及律师费发票作为证据。被告对上述证据没有异议。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，有《借据》、《现金收据》为凭，被告不否认借款事实，但辩称只收到借款24000元，故本院认定原、被告之间的借款合同关系成立、有效。对于实际借款金额，虽然《借据》和《现金收据》载明的借款金额是30000元，但原告通过转账仅支付了20000元，对于余款10000元被告仅确认收到现金4000元，原告没有提供证据证明已经交付剩余6000元给被告。而《现金收据》载明收到现金30000元，与借款交付方式不一致，故该证据不能证明原告已履行足额交付借款给被告的义务。有鉴于此，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告实际只出借了24000元给被告。由于《借据》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称已归还超过24000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，与《借据》约定的同期人民银行贷款利率的四倍相当，故本院予以支持。借款利息应自借款日起计至还清款日止。
至于原告主张律师费10000元，证据充分，且被告对证据无异议，《借据》亦约定律师费由借款人承担，故本院对原告要求被告承担律师费10000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁文显在本判决生效后五日内向原告于照山返还借款24000元，并按年利率24%支付自2015年4月7日起计至还清款日止的利息给原告于照山。
二、被告梁文显在本判决生效后五日内向原告于照山支付律师费10000元。
三、驳回原告于照山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告于照山负担181元，被告梁文显负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2775号原告：于照山，住河南省太康县。委托代理人：袁然、曾绮彤，广东民城众信律师事务所律师、实习律师。被告：梁文显，住广东省广州市增城区。原告于照山诉被告梁文显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于照山的委托代理人袁然和曾绮彤、被告梁文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于照山诉称：原告与被告是朋友关系。2015年4月7日，被告以生意资金周转为由向原告借得现金30000元，口头约定一个月内偿还。被告为此立下字据，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、承担律师费等内容。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（按年利率24%从借款日开始计算，暂计至起诉日为8500元）。2、被告支付律师费10000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告梁文显辩称：涉案借据约定借款30000元，但原告预扣了两天的利息6000元，实际只出借24000元，其中20000元通过银行转账支付给答辩人，另外以现金交付了4000元给担保人。答辩人已陆续以现金偿还合计超过24000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告经案外人温锡传介绍向原告借款，于2015年4月7日向原告出具了《借据》。该《借据》约定被告向原告借款30000元，每月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若逾期还款，则还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。落款担保人处有“温锡传”签名及按捺。同日，被告向原告出具了《现金收据》，确认收到借款现金30000元。但被告在庭审时否认收到借款30000元，称原告只通过银行转账了20000元，并支付了现金4000元，故合计只收到借款24000元。原告确认向被告转账支付20000元，但称另外以现金支付了10000元给被告。被告称借款后陆续以现金偿还超过24000元，但没有提供证据证明。另外，原告主张为实现本案债权而支付律师费10000元，提供了《委托合同》及律师费发票作为证据。被告对上述证据没有异议。本院认为：原告主张被告向其借款30000元，有《借据》、《现金收据》为凭，被告不否认借款事实，但辩称只收到借款24000元，故本院认定原、被告之间的借款合同关系成立、有效。对于实际借款金额，虽然《借据》和《现金收据》载明的借款金额是30000元，但原告通过转账仅支付了20000元，对于余款10000元被告仅确认收到现金4000元，原告没有提供证据证明已经交付剩余6000元给被告。而《现金收据》载明收到现金30000元，与借款交付方式不一致，故该证据不能证明原告已履行足额交付借款给被告的义务。有鉴于此，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告实际只出借了24000元给被告。由于《借据》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称已归还超过24000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，与《借据》约定的同期人民银行贷款利率的四倍相当，故本院予以支持。借款利息应自借款日起计至还清款日止。至于原告主张律师费10000元，证据充分，且被告对证据无异议，《借据》亦约定律师费由借款人承担，故本院对原告要求被告承担律师费10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁文显在本判决生效后五日内向原告于照山返还借款24000元，并按年利率24%支付自2015年4月7日起计至还清款日止的利息给原告于照山。二、被告梁文显在本判决生效后五日内向原告于照山支付律师费10000元。三、驳回原告于照山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告于照山负担181元，被告梁文显负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年八月十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00138号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某某，男，1983年2月14日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，繁昌县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年1月16日被无为县公安局取保候审，2012年1月16日被无为县人民检察院批准逮捕，2012年3月13日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县检察院指控：
2011年5月15日22时04分，被告人季某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿二军路自东向西行驶，行至45Km＋400m处时碰撞了同向停放的皖B418**号重型厢式货车，造成季某某本人受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人季某某血液中酒精含量为200mg／100ml。案发后，被告人季某某在取保候审期间因传唤不到，被无为县人民检察院批准逮捕，2012年3月13日被告人季某某向无为县公安局自动投案后被执行逮捕。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人时某某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片、鉴定结论、查获经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某犯罪后，自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十六第第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一五年四月十七日
书记员 郁 芳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4453号
罪犯陈新，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月25日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈新有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，2014年6月14日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月10日对罪犯陈新减刑一年，刑期至2021年4月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分86.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4453号罪犯陈新，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月25日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈新有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，2014年6月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙�中级人民法院于2014年12月10日对罪犯陈新减刑一年，刑期至2021年4月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳�改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分86.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即�生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4453号罪犯陈新，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月25日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈新有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，2014年6月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月10日对罪犯陈新减刑一年，刑期至2021年4月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分86.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1494号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某 ,男。因本案,于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄键、邹淑巧，广东广和律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1329号起诉书，指控被告人张某某 犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某 对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2017年4月5日21时40分许，被告人张某某 酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某大道某酒店路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某
血液酒精含量为115.64mg/100ml。又查，2016年12月24日，被告人张某某
因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
本院意见
|
被告人张某某 的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某某 犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1494号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某 ,男。因本案,于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄键、邹淑巧，广东广和律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1329号起诉书，指控被告人张某某 犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某 对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2017年4月5日21时40分许，被告人张某某 酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某大道某酒店路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某 血液酒精含量为115.64mg/100ml。又查，2016年12月24日，被告人张某某 因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。																															本院意见																							被告人张某某 的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某某 犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执31号
申请执行人：唐爱红，农民。
申请执行人：凌凤花，农民。
申请执行人：凌凤婷，农民。
被执行人：王谢江，干部。
申请执行人唐爱红、凌凤花、凌凤婷依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第514号民事调解书（调解协议：被告王谢江定于2015年10月30日前偿还原告唐爱红、凌凤花、凌凤婷借款人民币25000元）申请执行王谢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王谢江系宁明县寨安乡人民政府职工，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款。被执行人王谢江目前未履行的案款为25000元。
本院认为，被执行人王谢江除每月有工资收入外，无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款直至清偿全部义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月四日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1692号
申请执行人王晓雷等28人。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执行人王晓雷等28人与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1106号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张金安，男，汉族。
被告张跃峰，男，汉族。
被告张玉卜，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金安、张跃峰、张玉卜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张金安、张跃峰、张玉卜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月19日，被告张金安与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2014年10月18日，此笔借款由被告张跃峰、张玉卜提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张金安、张跃峰、张玉卜在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月19日，被告张金安与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第66001855号），合同约定被告张金安向原告借款50000元，借款期限至2014年10月18日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月19日，被告张跃峰、张玉卜与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第66001855号），合同中约定被告张跃峰、张玉卜为被告张金安在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张金安于2013年10月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张金安应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张金安偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张跃峰、张玉卜于2013年10月19日签订的保证合同中约定，被告张跃峰、张玉卜对被告张金安在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张跃峰、张玉卜连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金安于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月18日，自2014年10月19日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张跃峰、张玉卜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张金安追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 陈明海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初86号
原告雷某某，男。
被告刘某某，男。
原告雷某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年6月8日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书�举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告有生意往来，在进行货款结算过程中，被告多次以需要资金周转为由向我借款，截至2013年10月中旬，被告共向我借款40000元，并出具了一份借据。2013年11月3日，被告又向我提出借款用于经营，在双方结算了部分货款后又借给被告40000元，在核销了之前的借条后，被告又出具了一份80000元的借条，后经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还我借款80000元。
被告刘某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还借款80000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告刘某某于2013年11月3日出具的借条一份，用以证明被告借原告款80000元的事实。被告未到庭进行质证。
无极县北苏镇彭家庄村村民委员会向本院出具证明一份，用以证明被告刘某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，原被告间有生意往来，在进行货款结算过程中，被告以需要资金周转为由向原告借款，截至2013年10月中旬，被告共向原告借款40000元，并出具了借据一份。2013年11月3日，被告又向原告提出借款，在双方结算了部分货款后原告借给被告40000元，核销了之前的借条后，被告出具了一份借据，内容为“借条今借月民80000元大写捌万元整刘某某2013、11、3号181××××6535”。原告起诉后，经查被告现下落不明。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年九月十六日
书 记 员 范炯炯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第135号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张金保。
被告张保金，农民。
被告张庆合，农民。
被告张庆雨，农民。
被告徐万现，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张保金、张庆合、张庆雨、徐万现金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张金保到庭参加了诉讼，被告张保�、张庆合、张庆雨、徐万现经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告张保金于2011年12月13日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2012年12月7日，用途为料场进货。被告张庆合、张庆雨、徐万现为被告张保金借款作连带责任担保。被告至今仍结欠27万元未还，为避免我社的债权造成损失，特具状起诉，请求判令被告张保金偿还借款27万元本金及利息，被告张庆合、张庆雨、徐万现负连带清偿责任。
被告张保金未答辩。
被告张庆合未答辩。
被告张庆雨未答辩。
被告徐万现未答辩。
审理查明：2011年12月13日，原告成武县农村信用合作联社与被告张保金签订借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告张保金，借款月利率为11.75334‰，到期日为2012年12月7日。原告在与被告张保金签订借款合同的同时，与被告张庆合、张庆雨、徐万现签订了�证合同，约定被告张庆合、张庆雨、徐万现为被告张保金借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币27万元。被告张保金利息结到2013年2月19日。余款四被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告张保金签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告张保金提供借款人民币27万元，被告张保金亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告张保金未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张保金偿还借款27万元本金�利息的诉请依法应予支持。被告张庆合、张庆雨、徐万现自愿为被告张保金提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告张庆合、张庆雨、徐万现依法应承担保证责任，故对原告要求被告张庆合、张庆雨、徐万现负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张保金于判决生效后5日内偿还原告借款人民币27万元及相应利息（自2013年2月20日起按月利率11.75334‰计算至付清之日）。
二、被告张庆合、张庆雨、徐万现负连带清偿责任。
三、被告张庆合、张庆雨、徐万现承担保证责任后，有权向被告张保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年八月十七日
书 记 员 王灿东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第253号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
被告：俞秀芬。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告俞秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞秀芬的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月八日
书 记 员 茅 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初376号
原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人：贺鹏飞，男，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月5日受理原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，因原告潘云中不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第980号
罪犯李红庆，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人李红庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红庆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2024年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3079号
原告:葛崇涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地:包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），信用代码：91150203938994456T。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
原告葛崇涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康宁，被告委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛崇涛诉讼请求：判决被告给付保险金317000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告驾驶蒙Ｂ×××××号车沿时景线由西向东行驶至尊祖庄乡西申鲁村道口超车时，与前方顺向行驶左转弯刘丽驾驶的京Ｌ×××××小型越野车的尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生时，蒙Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间。为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，在投保车辆蒙Ｂ×××××号车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔免赔的情形下，对原告有证据证明的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔偿。我司只承保了商业险其中包括机动车损失险，责任限额为720128元及不计免赔。鉴定费诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、原告的身份证复印件，行驶证原件及复印件，原告驾驶证复印件，证实涉案车辆归原告所有，原告拥有驾驶资格。2、事故认定书一份，证实事故发生的情况及原告负事故的全部责任。3、商业险保单一份，证实车辆投保情况在被告保险公司投保车损险保险金额为720128元及不计免赔。4、公估报告书一份，证实车损为298643元。5、公估费票据两张，金额15000元。6、拆解费票据一张，金额3000元。损失明细：1、车损298643元。2、公估费15000元。3、拆解费3000元。损失共计316643元。
被告发表质证意见：证据1，无异议。证据2,真实性无异议，根据事故认定书记载，原告在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定属于责任免除情形因此对于原告的损失我司拒绝赔偿。证据3，无异议。证据4，我司不予认可。定损金额过高，且残值数额前后不一致。公估报告书第三页中显示的残值共一项为人民币10万元。在机动车辆损失项目清单中扣减的残值为1000元。对公估报告书真实性有异议。且原告未提交修车发票及修理明细。不能证实车辆的实际损失数额。证据5，属于间接损失，我司不予承担。证据6，维修费发票，不予认可，与原告主张的拆解费名称不符。且该费用应包含在车损费用中，不应另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于被告保险公司对原告的车辆损失鉴定报告及鉴定费、拆解费提出的异议，本院认为该鉴定系本院依法委托具有相应资质的机构作出的，符合法定程序，被告对此提出的异议不能成立，公估费、拆解费系为了确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告主张该公估费不属于保险赔偿范围、拆解费包含在总损失额中没有事实和法律依据。关于保险公司提出的原告在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定属于责任免除情形的主张，原告提出抗辩主张该条款没有向原告作出明确说明，被告也没有举出该条款已经向投保人作出明确说明的证据。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2017年2月12日，原告驾驶蒙Ｂ×××××号车沿时景线由西向东行驶至尊祖庄乡西申鲁村道口超车时，与前方顺向行驶左转弯刘丽驾驶的京Ｌ×××××小型越野车的尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警大队认定，葛崇涛负事故的全部责任。事故发生时，蒙Ｂ×××××号车在被告处投保了保险金额720128元的车辆损失险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间。经本院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，蒙Ｂ×××××号车损失298643元，原告支付公估费15000元，支付拆解费3000元。上述损失被告没有赔偿原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告因交通事故造成车辆损失及鉴定费、施救费、拆解费共计316643元，有原告提供的评估报告及相关单据佐证，本院予以认定。由于事故车辆在被告处投保了车辆损失险，故原告要求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩车损鉴定数额过高，公估费票据不属于保险责任范围不予承担，拆解费属于重复主张，本院认为车损鉴定系本院依法委托具有相应资质的机构作出的，符合法定程序，被告对此提出的异议不能成立，公估费、拆解费系为了确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告主张该公估费不属于保险赔偿范围、拆解费包含在总损失额中没有事实和法律依据。关于保险公司提出的原告在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定属于责任免除情形的主张，本院认为，被告没有举出该免责条款已经向投保人作出明确说明的证据，故不过的免责主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告葛崇涛保险金316643元。赔偿款汇入葛崇涛代理人孙康宁中国工商银行河间曙光路支行62×××66账户。判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担3025元，原告葛崇涛负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年八月二十八日
书记员 白艳娜
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执恢12号
申请执行人湛伏葵。
被执行人丁广顺。
被执行人张志辉。
本院在执行申请执行人湛伏葵申请丁广顺、张志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人湛伏葵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第3621号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王秀娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初158号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗龙光，男，汉族，生于1984年6月4日，农民，初中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月31日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月7日被禹州市公安局取保候审。2018年3月13日，经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年3月26日经本院决定被取保候审。
辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人罗龙光犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人罗龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月12日21时许，被告人罗龙光醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车行驶至禹州市颍北大道某路段被执勤民警当场查获。经鉴定，罗龙光每100ml血液含乙醇155.297mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗龙光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗龙光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人罗龙光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但称自己患有肠胃炎，不适合羁押。
辩护人的辩护意见为：被告人罗龙光当庭认罪，未造成严重后果，初犯，患有肠胃病，不适合羁押，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2018年1月12日21时许，被告人罗龙光醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车行驶至禹州市颍北大道某路段被执勤民警当场查获。经鉴定，罗龙光血液乙醇含量为155.297mg/dl。
上述事实，被告人罗龙光在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人罗龙光醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人罗龙光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人罗龙光系初犯、认罪、未造成严重后果的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗龙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月四日
书记员 李慧雅
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3904号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人朱勇军罚金一案中，查明被执行人朱勇军拒不履行（2017）粤0114刑初315号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱勇军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3904号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人朱勇军罚金一案中，查明被执行人朱勇军拒不履行（2017）粤0114刑初315号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将朱勇军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十二日	书记员  梁嘉雯
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第350号
申请执行人张维兵。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人花军，该××总经理。
张维兵与镇江市巩塔土石方工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第3号支付令已经发生法律效力。依该法律文书：镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张维兵78000元；案件受理费583元，由被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。因被执行人未按支付令履行义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人张维兵向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第3号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 李昊扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第233号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人范雷。
淄博裕华物业管理有限公司申请执行范雷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博裕华物业管理有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1843.50元未能执行。现查明被执行人范雷无财产可供执行，申请执行人淄博裕华物业管理有限公司也提供不出被执行人范雷有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范雷有财产可供执行，申请执行人淄博裕华物业管理有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第233号
申请执行人张春秋，男，1961年2月10日出生，汉族，花山镇政府职员，住临江市。
被执行人临江市祥泰有色金属有限公司，地址临江市。
法定代表人卞忠祥。
本院在执行张春秋、临江市祥泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人卞忠祥因诈骗被判处有期徒刑，公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张春秋与被执行人临江市祥泰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产后，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02089号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：孙长香，颍上县农商银行古城支行行长。
被告：高凤悟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告高凤悟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人孙长香到庭参加了诉讼。被告高凤悟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告高凤悟于2002年5月19日向我行借款15000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金15000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告高凤悟未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2002年5月19日，被告高凤悟以购买化肥为由向原告借款本金15000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2003年5月19日，月利率为6.625‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：古城信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告高凤悟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高凤悟于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及该款的利息（从2002年5月19日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告高凤悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年八月三十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，该单位职员。
被执行人蒋晓华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人叶淑萍，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人卢志锐，执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋晓华、叶淑萍名下本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋晓华、叶淑萍其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1176号
原告袁某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民。
被告景某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月二十一日
书记员 焦明建