广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初902号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢敏兴，男，1987年2月3日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省中山市。2005年3月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月27日刑满释放；2007年4月5日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月22日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月5日刑满释放。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某兴，男，1992年1月23日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省中山市。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某辉，男，1992年12月11日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，在中山市打散工，户籍登记地址：广东省中山市。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
辩护人卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月1日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞781号起诉书指控被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉及辩护人卢钜标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月27日16时许，被告人谢敏兴驾驶摩托车搭载被告人黄某兴到广东省中山市南头大桥江边，被告人黄某兴在明知“广西仔”（另案处理）让其驾驶的粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T-C型摩托车系被盗车辆，仍收取“广西仔”人民币300元的好处费后帮忙将该车驾驶至广东省中山市南头镇正兴路92号仓库内存放。2017年3月28日凌晨，被告人黄某兴在被告人谢敏兴的安排下，将上述摩托车从广东省中山市南头镇正兴路92号仓库转移到中山市东凤镇万永街二巷4号。经查，前述摩托车是被害人赵某1于2017年3月25日在江门市蓬江区万达广场2号门旁边处被盗车辆，价值人民币7920元。
被告人何某辉在被告人谢敏兴的安排下，明知粤Ｊ×××××号牌五羊-本田牌WH1OOT-
G型摩托车、粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T型摩托车系被盗车辆，仍然分两次将该二辆摩托车从中山市南头镇正兴路92号仓库转移到中山市东凤镇万永街二巷4号。经查，上述粤Ｊ×××××号牌摩托车是被害人李某1于2017年3月27日在江门市蓬江区东华一路某宫酒店门口处被盗车辆，价值人民币6810元；上述粤Ｊ×××××号牌摩托车是被害人余某1于2017年3月27日在中山市东升镇永胜村保胜街9号出租屋一楼停车房处被盗车辆，价值人民币6630元。
检察院认为，被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，物品共价值人民币21360元，数额较大，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢敏兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某兴、何某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人谢敏兴判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某辉、黄某兴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢敏兴辩解称其是在中山市南头镇正兴路92号仓库内放游戏机的，以为有人来查，所以才让把车开走，其知道摩托车是被盗车辆，但不知道是谁放的。
被告人黄某兴表示认罪，但是辩解称其不知道何某辉转移了多少台车，何某辉转移车辆跟其没有关系。
被告人何某辉表示认罪，但是辩解称其事先不知道黄某兴帮人转移车辆，其是将车辆转移到目的地后才知道黄某兴也帮人转移摩托车的。
被告人何某辉的辩护人辩称，1、被告人何某辉是从犯；2、被告人何某辉仅是转移并无窝藏的行为；3、被告人何某辉仅应对其转移的两辆摩托车的价值13440元承担刑事责任；4、被告人何某辉认罪态度好，且涉案车辆已被追回，并发还被害人，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人谢敏兴驾驶摩托车搭载被告人黄某兴到广东省中山市南头大桥江边，被告人黄某兴在明知“广西仔”（另案处理）让其驾驶的粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T-C型摩托车系被盗车辆，仍收取“广西仔”人民币300元的好处费后帮忙将该车驾驶至广东省中山市南头镇正兴路92号仓库内存放。
2017年3月28日凌晨，被告人黄某兴、何某辉明知粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T-C型摩托车、粤Ｊ×××××号牌五羊-本田牌WH1OOT-
G型摩托车、粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T型摩托车系被盗车辆，仍在被告人谢敏兴的安排下，被告人黄某兴驾驶粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T-C型摩托车、被告人何某辉分两次驾驶粤Ｊ×××××号牌五羊-
本田牌WH1OOT-
G型摩托车、粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T型摩托车将上述摩托车共同从广东省中山市南头镇正兴路92号仓库转移到中山市东凤镇万永街二巷4号。经查，上述粤Ｊ×××××号牌摩托车是被害人赵某2于2017年3月25日在江门市蓬江区万达广场2号门旁边处被盗车辆，价值人民币7920元；上述粤Ｊ×××××号牌摩托车是被害人李某2于2017年3月27日在江门市蓬江区东华一路某宫酒店门口处被盗车辆，价值人民币6810元；上述粤Ｊ×××××号牌摩托车是被害人余某2于2017年3月27日在中山市东升镇永胜村保胜街9号出租屋一楼停车房处被盗车辆，价值人民币6630元。
另查明上述车辆已发还被害人。
上述事实，有被害人赵某2、李某2、余某2的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被害人提交的涉案车辆相关资料，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明，价格认定结论书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
根据本案的事实与证据，针对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见综合评判如下：
（1）关于被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉是否共同转移三辆摩托车问题。经查，被告人黄某兴、何某辉在侦查起诉阶段一直稳定供述三人共同转移车辆的经过，与公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》中称三被告人共同驾驶三辆摩托车到中山市东凤镇万永街二巷4号的情况相互印证。三被告人明知涉案三辆摩托车是被盗车辆，仍一起转移，属于共同犯罪，均应对共同转移三辆摩托车承担刑事责任。
（2）关于主从犯的认定问题。本案中用于存放被盗车辆的中山市南头镇正兴路92号仓库是被告人何某辉租赁的，三被告人均有该仓库的钥匙，在转移车辆的过程中，被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉亦是相互配合，不应划分主从犯。
（3）关于被告人谢敏兴辩解称其用中山市南头镇正兴路92号仓库存放游戏机的问题。经查，被告人黄某兴、何某辉在侦查起诉阶段一直稳定供述租用上述仓库就是放被盗摩托车，且其二人与被告人谢敏兴均有该仓库的钥匙。被告人谢敏兴在侦查起诉阶段一直否认其有让被告人黄某兴、何某辉转移车辆的行为，在庭审调查阶段其才承认，但又辩解称其在广东省中山市南头镇正兴路92号仓库放游戏机，因怕人来查才让被告人黄某兴、何某辉将涉案车辆转移，但《搜查笔录》证实在上述地点并未搜到与游戏机相关的物品，反而搜到多份与摩托车相关的物品，足以证实被告人谢敏兴在庭审调查阶段的供述与事实不相符，不应采信。
（4）关于公安机关是否有刑讯逼供的问题。经查，三被告人在审讯时的同步录音录像未显示公安机关有刑讯逼供的情形存在，且经调查未发现三被告人被打的证据，故本院不予认定侦查机关存在殴打被告人的情形。
（5）关于被告人黄某兴、何某辉如实供述的认定。经查，被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉共同转移三辆摩托车，但被告人黄某兴、何某辉分别在庭审中否认其知道另一人转移车辆的行为，故不认定二被告人有如实供述的情节。
本院认为，被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，物品共价值人民币21360元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢敏兴、黄某兴、何某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢敏兴判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄某兴、何某辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢敏兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢敏兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人何某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、存放于江门市公安局ＸＸ派出所的扣押自被告人谢敏兴的白色苹果6手机、扣押自被告人何某辉的黑色苹果7手机、扣押自被告人黄某兴的白色苹果6S手机，是作案工具，依法应予没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊