wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00657号
原告王俊英，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告蓝宏科，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告蓝欣，女，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人谢建淑，女，汉族，初中文化程度，农民，系被告蓝欣之母，代理权限为一般代理。
原告王俊英诉被告蓝宏科、蓝欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊英及其委托代理人张晓强，被告蓝宏科及其委托代理人任红兵、被告蓝欣及其委托代理人谢建淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊英诉称：2012年10月28日上午10时左右，原告丈夫将自家地里所拔的草扔到路边，被告蓝宏科看见后，认为扔草的地方是他家后墙外，双方发生争执后相互撕打，原告及女儿前去拉架时，被告蓝欣又与原告发生撕打，被告蓝宏科从其家中拿出铁锨打伤原告丈夫腿部和原告女儿脸部。原告在追要铁锨时，被被告蓝宏科用铁锨把打倒在地，致原告昏迷，原告被送往凤翔县医院住院治疗13天，好转出院，诊断为：额部皮肤挫裂伤，右侧第7、8肋骨骨折。现状诉贵院请求判令二被告赔偿原告经济损失7073.77元并承担本案诉讼费用。
被告蓝宏科辩称：原告丈夫把草和垃圾扔到被告家后墙外面的地里了；被告蓝欣是拉架的，没有打原告；原告的肋骨骨折是以前形成的；原告用砖头砸被告蓝欣，被告蓝宏科用铁锨把挡原告来；原告是跑到被告家里闹事，被告不愿赔偿原告损失。
被告蓝欣辩称：被告骑自行车回家，发现原告家里四个人打被告父亲蓝宏科，被告上前拉架，遭到原告及其女儿殴打，后来被告及父亲回家并将大门上锁，原告及家人将门砸开又追打被告父亲，被告拉架时原告女儿打被告，被告父亲用铁锨把挡时，碰到原告头上，后派出所来人制止了事态，被告不同意赔偿原告的损失。
除陈述外，原告王俊英为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、柳林派出所对王俊英、蓝宏科、兰小明询问笔录各一份，3、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一册，凤翔县医院DR检查报告单一份（2012.8.6），4、凤翔县医院、凤翔县中医医院医疗费票据共16张，5、交通费票据13张。二被告对上述证据1无异议；对证据2认为有些细节记录不真实；对证据3无异议，但强调第七八肋骨骨折并非打架所致；对证据4真实性无异议，但要求剔除治疗第七八肋骨骨折的费用以及其中包含的查卷费、复印费；对证据5要求法院综合认定，只能考虑入出院所支出的交通费。经合议庭评议，上述证据1客观真实地证明了原告合法的身份，与本案有关联性，予以采信；证据2客观真实地证明了原被告发生纠纷的起因以及打架导致原告受伤的过程，与本案有关联性，属公安机关收集，来源合法，予以采信；证据3、4客观真实地证明了原告受伤后医院的诊断及原告住院及门诊检查、治疗的经过，其中肋骨骨折打架当天医院检查属陈旧性，且经询问原告，发生纠纷前原告有外伤史，故对凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6）予以采信，对此节有关的病历部分不予采信，查卷、复印费属于合理损失应予采信，其余证据相互关联，予以采信；证据5票据连号，缺乏客观性，不予采信。
除陈述外，被告蓝宏科提供证据有：原告在凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6），原告在凤翔县医院住院病历一份，对蓝小欣调查笔录一份。对上述证据原告不同程度提出异议，认为肋骨骨折是打架造成，蓝小欣是参与打架的当事人，其证言不应采信。经合议庭评议，对凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6），原告在凤翔县医院住院病历的评议意见同上，对蓝小欣的调查笔录能够证实双方发生打架的原因以及被告蓝宏科致原告受伤的基本事实，与原被告双方陈述一致，对此节应予采信，其他部分不予采信。
被告蓝欣未提供证据。
经审理查明：2012年10月28日上午10时左右，原告丈夫兰小明在自家地里拔草，被告蓝宏科路过时，看见草扔到他家后墙外，即上前质问原告丈夫兰小明，双方因此发生争执后相互撕打，被告蓝宏科脱身后到自家门前，原告丈夫兰小明又上前抱住被告蓝宏科的腿，原告及女儿听到吵闹声后前去拉架，被告蓝欣看见后，亦上前拉架，与原告及其女儿发生撕扯，被告蓝宏科、蓝欣脱身后返回家中，原告追到被告家中，被告蓝宏科用铁锨把打伤原告，被告蓝宏科的女儿蓝小欣报警，柳林派出所出警制止了事态，原告被送往凤翔县医院住院治疗13天，诊断为：额部皮肤挫裂伤，右侧第7、8肋骨骨折（结合病历记载，原告在与被告发生纠纷前有外伤史，且医院检查肋骨骨折属陈旧性骨折），出院后，原告于2012年11月26日到凤翔县医院门诊检查治疗一次。现原告状诉来院请求判令二被告赔偿原告经济损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等）7073.77元并承担本案诉讼费用。
原告王俊英的损失核定为5103.77元，其中医疗费2704.27元，误工费840元（60元／天×14天=840元），护理费840元（60元／天×14天=840元），营养费260元（20元／天×13天=260元），住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元），交通费60元，查卷、复印费9.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告两家因琐事发生纠纷后，在纠纷过程中，原告闯入被告家，被告蓝宏科用铁锨把致原告受伤，对原告的合法合理的损失，被告蓝宏科应承担赔偿责任，原告闯入被告家导致自己受伤，有一定过错，可适当减轻被告蓝宏科的赔偿责任。原告要求被告蓝欣与被告蓝宏科共同承担赔偿责任，因缺乏证据证实被告蓝欣与被告蓝宏科共同致原告受伤，对此请求本院不予支持；原告要求被告按六十天赔偿其误工费缺乏依据，只能依据病历记载，按照住院天数计算；原告要求被告赔偿其精神赔偿（精神抚慰金），该请求不符合法律规定，对该请求本院不予支持。二被告辩称原告住院期间所治疗肋骨骨折非打架导致，治疗肋骨骨折花费和查卷复印费不应列入赔偿，经当庭询问原告，原被告发生纠纷前原告有外伤史，且医院当天检查和病历记载肋骨骨折属陈旧性，对此辩解意见予以采纳，至于医疗费中是否有治疗骨折花费，被告未提供相应证据支持，对此辩解意见不予采纳，查卷、复印费属合理损失，应列入赔偿范围，对此辩解意见不予采纳。原告的交通费票据缺乏客观性，其交通费可参照当地出租费标准计算。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、由被告蓝宏科赔偿原告王俊英经济损失4083.02元，限判决生效后十日内履行清楚，其余经济损失由原告王俊英自理；
二、驳回原告王俊英其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王俊英承担40元，被告蓝宏科承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 京
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2351号
上诉人（原审原告）李开祥，男，汉族，1957年5月19日出生，住江苏省沐阳县。
委托代理人（特别授权）梁奉文、张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁恒诚油漆有限公司，住所地济宁市济邹公路工农新村。
法定代表人范成玉，总经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）孙树斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人李开祥因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李开祥及其委托代理人梁奉文、被上诉人孙树斌到庭参加诉讼，被上诉人济宁恒诚有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李开祥系经营苗木的个体经营户。2012年3月29日，孙树斌向原告出具收到条一张，内容载明：金森女贞5000×1.3=6500，金森女贞球10×130=1300，红叶石楠球30×70=2100，红叶石楠5000×0.8=4000，西府海棠100×260=26000，共计39900元整，以上苗木数量准确，落款济宁恒诚油漆有限公司（未盖公章）孙树斌（签字）。该货款一直未结。原告多次向被告孙树斌追要货款，被告一直未给付。原告诉至本院，要求被告济宁恒诚油漆有限公司给付货款39900元。在庭审中，原告明确表示只要求被告孙树斌说明买卖的情况，不要求承担还款责任。
本案争议的焦点问题为被告孙树斌的收货行为是否代表公司行为的问题。原告认为被告孙树斌的收货行为能代表公司行为，应由公司承担责任。为此提供以下证据：1、工商登记信息一份，上载明：济宁恒诚油漆有限公司的法定代表人是范成玉（执行董事兼总经理），注册资金为350万人民币，营业期限为2000年12月29日至2029年11月30日，孙树斌登记为公司的监事。2、收到条一份，证明2012年3月29日原告按约定发送被告孙树斌指定数量、品种的苗木，交由被告济宁恒诚油漆有限公司使用。3、证人宫某到庭作证，其陈述其与原告是朋友关系，原来也从原告处买过苗木。因我们都是搞苗木的，经常在一起吃饭，经常听他多次打电话给孙经理（指本案被告孙树斌），就是因为要钱的事。经质证，被告孙树斌对原告提供的证据真实性无异议。
原审法院认为，原告提供的工商登记能够证明被告孙树斌是被告济宁恒诚油漆有限公司的监事。证人宫某的陈述只是听来之词，非亲身经历，因此其证言不能证明原告的主张，本院不予采信。被告孙树斌向原告出具的收条，虽然末尾处写有被告“济宁恒诚油漆有限公司”的字样，但未有单位的签章或法定代表人的签字，又未提供其他的证据相印证。现原告不要求被告孙树斌承担责任，要求被告济宁恒诚油漆有限公司承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李开祥的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取为399元，由原告李开祥负担。
上诉人李开祥不服原审判决，上诉称：孙树斌是恒诚油漆有限公司的经理，且是公司生产负责人，其承认为济宁恒诚油漆有限公司购买上诉人苗木的事实，应当认定孙树斌是职务行为，请求改判济宁恒诚油漆有限公司支付上诉人苗木款39900元及逾期利息。
被上诉人恒诚油漆有限公司未作书面答辩。
被上诉人孙树斌答辩称：2012年3月29日，我作为公司负责人，与李开祥联系够苗木，我购买苗木的行为是职务行为，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交从济宁市任城区工商行政管理局提取的如下证据：证据1、企业信用信息公示。证据2、法人变更登记申请。证据3、股东决定。证据4、公司董事、监事经理情况。证据5、指定代表或者共同委托代理人的证明。证明被上诉人孙树斌的身份情况结合一审其自认的事实，购买并收到了上诉人的苗木未支付货款，二被上诉人应当承担支付货款的义务。
本院认为，本案的争议焦点是：孙树斌购买苗木的行为是否职务行为。根据上诉人提交的证据，孙树斌是济宁恒诚油漆有限公司监事，一审、二审开庭均向被上诉人济宁恒诚油漆有限公司送达了开庭传票，其均未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，孙树斌购买苗木的行为应认定为职务行为，涉案苗木款应当由被上诉人济宁恒诚油漆有限公司负担。涉案苗木款项应当按照孙树斌出具单据数额39900元计算，利息自2013年3月29日起按照同期银行贷款利息计算至本判决生效之日止。
综上，原审判决认定部分不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1847号民事判决。
二、被上诉人济宁恒诚油漆有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李开祥苗木款39900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月19日起至本判决生效之日止）。
三、驳回上诉人李开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费399元，二审案件受理费798元，均由被上诉人济宁恒诚油漆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 力
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第239号
原告刘振甲，男。
被告刘振坤，男。
被告韩树信，男。
本院在审理原告刘振甲与被告刘振坤、韩树信借款合同纠纷一案中，原告刘振甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告刘振甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第101号
申请执行人俞兴兵，男，生于1970年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人中卫市泰达工贸有限公司，住所地中卫市宣和镇寺口子。
法定代表人陈广伟，该公司总经理。
申请执行人俞兴兵与被执行人中卫市泰达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）第532号仲裁调解书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。申请执行人申请标的90000元，执行费1250元，共计91250元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿55000元，未受尝35000元。现申请执行人与被执行人就剩余案件款达成和解协议，并自行履行，申请执行人俞兴兵于2015年9月27日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人俞兴兵的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人俞兴兵撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）第532号仲裁调解书的执行。
本案执行费1250元，减半收取625元，由被执行人中卫市泰达工贸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十月八日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第101号
申请执行人：李勇。
被执行人：刘磊。
上列当事人因房屋租赁合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘磊名下银行存款、收入27142.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 军
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第286号
原告陈某某，女，1991年11月1日出生，瑶族，个体工商户。
原告顾某，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户。
被告朱某某，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告陈某某、顾某诉被告朱某某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，原告陈某某、顾某申请财产保全并提供了抵押担保，本院经审查后依法受理二原告提出的财产保全申请，并于2014年9月27日在《人民法院报》向被告公告送达了（2014）岑民初字第286号民事裁定书。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案，原告陈某某、顾某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，在玉屏县平溪镇某某塘共同经营“玉屏县宏运工程机械配件店”，被告在岑巩县水尾镇水泥厂建设工地做工，因被告的铲车发生故障，部分零件受损，需要维修，被告请原告到被告施工地点对被告的铲车进行维修，原告及店内师傅共计到被告施工地维修铲车5次，修理费（即工时费）及配件费共计24503.00元，被告已经支付15000.00元，还差9503.00元没有支付，二原告多次要求被告支付，但是被告一直没有支付，甚至离开岑巩县不知所踪。为此，原告向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决被告支付二原告修理费及配件费共计9503.00元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件，拟证实二原告具备本案诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息，拟证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、个体工商户营业执照复印件，拟证实二原告经营的“玉屏宏运工程机械配件店”具有经营工程机械配件的合法资格。
4、6张送货清单，拟证实原告与被告存在修理合同关系，原告共为被告修理装载机5次，配件材料费用及工时费共计24270.00元。
5、二原告雇佣的装载机维修师傅肖某的培训结业证书，拟证实二原告所雇佣的装载机维修师傅肖某具有装载机维修资质。
被告朱某某缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
1、2号证据，系国家机关在职权范围内为明确公民身份所制作的文书，这两份证据能够证明原、被告的身份情况及原、被告具备本案诉讼主体资格，本院对这两份证据予以确认。3号证据，系国家机关在职权范围内为个体工商户所制作颁发的营业许可证，能够证明二原告经营的“玉屏宏运工程机械配件店”具有经营工程机械配件的资格，本院对该份证据予以确认。4号证据，原告提交的6张送货单，其中日期为2014年4月17日的送货单两张，总计金额为13500.00元；日期为2014年4月23日的送货单一张，金额为5500.00元；日期为2014年4月30日的送货单一张，金额为2555.00元；这四张送货单均有被告朱某某的签名。日期为2014年7月25日的送货单一张，金额为1840.00元；日期为2014年8月4日的送货单一张，金额为880.00元，这两张送货单没有被告朱某某的签名。本院认为，被告要求二原告为其修理装载机并在原告处购买配件材料，并在修理完成后在原告的送货清单上签字认可，原、被告双方构成修理合同关系。所以，本院对原告提交的送货单中有被告签名的送货单予以认可，能够证实原告为被告修理装载机，配件材料费及工时费共计21555.00元。对没有被告签名的送货单，本院不予认证。5号证据，该份证据系职业技术学校为培训人员颁发的职业培训证书，该份证据能够证实二原告雇佣的装载机维修人员肖某具有装载机维修资质。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在玉屏县平溪镇某某塘共同经营“玉屏县宏运工程机械配件店”，被告在岑巩县水尾镇水泥厂建设工地施工。2014年4月23日，因被告的装载机发生故障需要维修，被告来到二原告经营的“玉屏县宏运工程机械配件店”，要求原告到岑巩县水尾镇水泥厂施工工地给被告修理装载机。原告与其雇佣的修理师傅肖某共计到被告施工地维修装载机3次，在维修过程中更换配件及材料，被告签字认可的配件材料费及工时费共计21555.00元。被告已经支付配件材料费及工时费共计15000.00元，尚欠6555.00元没有支付。二原告多次要求被告支付，但是被告一直没有支付，且被告已经离开岑巩县。为此，二原告向岑巩县人民法院起诉，要求被告支付拖欠的装载机修理费。
本院认为，被告因自己的装载机发生故障，要求二原告对其装载机进行维修，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方虽然没有签订书面合同，但是根据原告提交的送货清单，被告在原告开具的送货清单上面签字认可，原、被告双方构成修理合同关系。本院对原告提交的送货单中有被告签名的送货单予以认可，对没有被告签名的送货单，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方一方已经履行义务，提供服务的，另一方应当履行付款义务。原告已经按照双方的约定为被告修理了装载机，被告应当履行支付修理费用的义务。综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后5日内向原告陈某某、顾某支付装载机修理费及配件费共计陆仟伍佰伍拾伍元（小写6555.00元）。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元及财产保全费150.00元，由被告朱某某负担。上述案件受理费及财产保全费已由二原告预交，被告朱某某于本判决生效后五日内支付二原告案件受理费及财产保全费共计200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告方可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 陈秋月
审 判 员 粟 兵
代理审判员 潘 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟庆莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3164号
原告：战某。
法定代理人：战晓林，男，汉族，1979年2月8日出生，住莱阳市。
被告：王鑫，男，1971年6月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。
原告战某与被告王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘星利
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0278号
原告叶雪雷。
委托代理人徐斌（受叶雪雷的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告石志东。
被告ＸＸ芹。
被告周桂英。
原告叶雪雷与被告石志东、ＸＸ芹、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雪雷的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告石志东、ＸＸ芹、周桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪雷诉称，被告石志东、ＸＸ芹分别于2012年8月11日、2012年9月15日，以经济困难为由向其借款合计3万元，并出具了借条，约定了还款期限。周桂英对上述两笔借款提供了担保。借期届满后，经其多次催讨，三被告未归还借款。现在要求：一、石志东、ＸＸ芹立即归还借款6万元，并自2012年10月16日起至判决生效之日止以6万元为基数按银行同期同类贷款利率计息；二、周桂英对石志东、ＸＸ芹付款义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告石志东、ＸＸ芹、周桂英未答辩。
经审理查明，原告叶雪雷与被告石志东、ＸＸ芹系朋友关系。石志东与ＸＸ芹系夫妻关系。被告周桂英系石志东之母。2012年8月11日，石志东、ＸＸ芹出具借条一份，载明：今因生意资金周转需要，故向叶雪雷借3万元，于2012年9月10日前归还。2012年9月15日，石志东、ＸＸ芹又出具借条一份，所载明内容除还款时间为2012年10月15日之外，其余均与前一张借条一致。周桂英以承诺名义在两份借条上签字：如借款人至还款日未还，就由其归还。上述借条的出具原因及经过，叶雪雷做如下陈述：石志东以进货缺资金为由向其借款，其担心石志东的偿还能力，石志东将其母亲周桂英找来作为担保，还出示了ＸＸ芹名下的店铺使用权证。第一笔借款到期后其去催讨，石志东又向其陈述资金紧张，让其再借钱。其碍于朋友情面，同时考虑到担保人及借款人名下均有资产，故再次借款。
上述事实，由借条、（2012）北民初字1115号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。关于叶雪雷与石志东、ＸＸ芹之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。双方借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。周桂英在两份借条上的承诺内容符合连带保证要件。故本院对叶雪雷的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、石志东、ＸＸ芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶雪雷借款本金60000元。并自2012年10月16日起至本判决应给付之日止以60000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息。
二、周桂英对石志东、ＸＸ芹的上述还款义务承担连带偿还义务，周桂英偿还上述款项后有权向石志东、ＸＸ芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费566元，合计1866元，由石志东、ＸＸ芹、周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0030号
原告：黄友琴，女，1953年9月16日生，汉族，常州市人。
委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：宗建福，男，1956年1月11日生，汉族，常州市人。
原告黄友琴诉被告宗建福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄友琴的委托代理人费章福、被告宗建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友琴诉称：我因经常在被告所开茶室打牌而认识被告，后被告以急用为由向我提出借钱，并承诺30000元本金每月利息900元。我借钱给被告后，被告不仅没有支付利息，连本金也不予归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告宗建福立即归还借款本金30000元及该款自2013年1月28日起至借款归还之日止按月息三分计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告宗建福辩称：向原告借款30000元属实，当时与原告口头商定，若本金还不出，先将利息付清，本金再转一年。借条上宗爱平的签名也是我签的。
经审理查明：被告宗建福向原告黄友琴借款30000元，并于2013年1月28日出具借条一张，载明：今借黄友琴现金人民币共计叁万元整，每月利息0.03元，每月共计利息玖佰元整。在借款人签名处，由宗建福签上其本人及宗爱平的名字。后由于被告宗建福迟迟未履行还款义务，原告黄友琴经多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件一张及原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宗建福未能及时还款，原告黄友琴要求其归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告书面约定的利率计算方法超过我国的强制性标准，本院对原告要求被告承担的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对超出部分不予支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告宗建福于本判决生效之日起十日内归还原告黄友琴借款本金30000元并承担该款自2013年1月28日起算至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告宗建福承担388元，由原告黄友琴承担22元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初546号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，女，1984年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲文化，无业，户籍地镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被南安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月13日由南安市公安局监视居住，2016年4月26日被继续监视居住。现在其租房。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年10月10日13时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因一小包，重约0.1克。
2、2015年10月11日10时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因，重0.05克。
3、2015年10月11日12时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因，重0.13克。
2015年10月11日12时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近被当场抓获。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，毒品实物缴交收据，归案经过，吸毒成瘾认定书，通话清单，疾病诊断证明书，户籍证明，以及被告人林某的供述和辩解等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定以贩卖毒品罪追究被告人林某的刑事责任，属情节严重。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑三年至三年六个月之间的幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年10月10日13时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因一小包，重约0.1克。
2、2015年10月11日10时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因，重0.05克，该款项颜某未给付。
3、2015年10月11日12时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近以100元的价格向颜某贩卖海洛因，重0.13克，该赃款被公安机关扣押。
2015年10月11日12时许，被告人林某在南安市水头镇大盈桥头附近被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人颜某的证言，辨认笔录及照片，证实他以每包100元的价格，分别于2015年10月10时13时许、10月11日10时许、10月11日12时许在南安市水头镇大盈桥头附近三次向林某购买毒品海洛因，其中第二次未付款。
2、扣押、发还清单及照片，证实公安机关于2015年10月11日向被告人扣押白色粉末状物品2包及赃款人民币100元并发还等事实。
3、检验报告，证实送检的1#白色粉末、2#白色粉末均检出海洛因。
4、毒品实物缴交收据，证实2015年10月27日，侦查人员缴交海洛因（2#白色粉末）0.13克，海洛因（1#白色粉末）0.05克等事实。
5、归案经过，证实2015年10月11日12时许，公安机关接举报后，在南安市水头镇大盈桥头附近蹲点，并当场抓获正在交易毒品的被告人林某。
6、吸毒成瘾认定书，证实被告人林某吸毒未成瘾。
7、通话清单，证实被告人林某与证人颜某的通话记录。
8、疾病诊断证明书，南安市医院2015年11月13日出具疾病诊断证明证实被告人林某已怀孕8周以上。
9、户籍证明，证实被告人林某的身份等基本情况。
10、被告人林某对起诉书指控其先后3次，以100元的价格向颜某贩卖毒品海洛品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林某三次向颜某出售毒品海洛因共计0.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄高级
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第447号
原告张某某，男，1988年11月24日生，汉族，满城人。
被告穆某某，女，1988年12月26日生，汉族，满城人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2013年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告穆某某及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月我与被告在保定打工时自由恋爱，2009年3月举行结婚仪式后同居生活。2009年9月5日生女儿张某甲，现随原告生活。2011年10月17日原、被告补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常回娘家居住，也不管孩子的生活，夫妻关系逐年恶化，于2012年3月开始分居至今，已达一年之久，期间在8月协议离婚未能达成一致，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，个人财产归个人所有。
被告穆某某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。如果判决离婚孩子随我生活，原告负担抚育费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告2008年10月份自由恋爱，于2009年3月份举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2009年9月5日生女儿张某甲，现随原告生活。原、被告于2011年10月17日补办结婚登记。婚后开始，原、被告感情尚可，自2009年10月原告去唐县打工，被告怀疑原告有外遇，双方经常吵架，2012年双方曾协商离婚事宜未果。被告陪嫁个人财产有：农用柴油三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、34吋彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、格力牌壁挂空调一部、两条被子、两条褥子、一条毛毯、一条空调被，在原告家中。被告主张分割共同财产（1）2011年购置电脑一台，现原告妹子使用；（2）在满城西山花园购期房一套，交款数额不清楚。原告称电脑情况属实，房子是我父亲买的，借用我们10000元。原告要求被告返还彩礼款30000元，未提出返还理由。被告认可彩礼30000元，不同意返还。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽有吵架事宜，应不致夫妻感情破裂，双方有和好的可能。原告要求离婚理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第641号
原告：刘大朋，男，1991年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佳祥，海阳郭城法律服务所法律工作者。
被告：于建省，男，成年，汉族，农民。
原告刘大朋与被告于建省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭、被告于建省经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大朋诉称，2011年9月份，我母亲与被告同居生活，2012年2月因治病被告向我借款16000元，2012年3月份我母亲去逝，经与被告协商同意，被告偿我8000元人民币，并出具了欠条，后经原告多次索要，被告以无钱拒付为由，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告于建省未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘大朋在庭审中称其父亲去逝后，其母亲于2011年9月份与被告同居生活，2012年2月原告母亲突发脑出血住院，被告向原告借钱，共借款16000元，用于治疗原告母亲的病，原告当时也没有钱，向其表叔分三次借了16000元，给了被告。2012年3月份，原告母亲去逝，去逝后原、被告分割原告母亲与被告同居期间的财产时，双方协商上述16000元，由双方平均分担，被告承担8000元，原告承担8000元，被告于2012年4月19日向原告出具欠条一张。原告为证明其主张向本院提交欠条一份，欠条记载：“欠条今欠刘大朋人民币8000元正扒仟元正2012年4月19日于建省”。经本院调查被告于建省，于建省称，其欠原告8000元钱是事实，欠条是其打的，数额也对，但其现在没有能力向原告还款。
以上事实有庭审笔录、欠条、调查笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘大朋主张被告于建省欠其8000元，提供欠条予以证实，且被告于建省对该欠款事实也予以认可，双方之间形成债的民事法律关系，原告刘大朋为债权人，被告于建省为债务人，本院对8000元欠条予以采信。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘大朋要求被告于建省偿还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于建省于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘大朋欠款8000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于建省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一四年四月十五日
书记员 刘东强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第641号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告王有贵，男，生于1975年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理了原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告王有贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三分湾村村级发展资金互助社于2014年4月8日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。
审判员 马玉元
二〇一四年四月十日
书记员 李建和
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2688号
申请人：魏丽，女，1970年7月31日生，汉族，住诸城市。
被申请人：胡小明，男，1970年3月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵丽华，女，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人魏丽与被申请人胡小明、赵丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款642500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款642500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第2号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人洪某，个体劳动者，住山东省菏泽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审；2013年4月18日，再次涉嫌犯非法经营罪，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李志福，山东贵和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2011年10月至2013年4月间，被告人洪某以牟利为目的，利用上海市与菏泽市之间中华牌卷烟之间的差价，违反国家烟草专卖法及烟草专卖法实施条例的规定，在无烟草专卖零售许可证、准运证的情况下，为销售卷烟而跨省（市）、区贩运卷烟倒卖牟利。先后在菏泽市中山路“菏泽烟草门市”，曹州路“超杰酒水门市”、“吉祥酒水门市”，曹州路与解放路口“菏泽烟草门市”，康庄路“平价超市”等处购买中华牌卷烟共计278条，其中软盒68条，硬盒210条，多次运往上海市加价销售，非法经营数额达126200元。其中两次被菏泽市牡丹区烟草专卖局工作人员查获，当场扣押中华牌硬盒卷烟160条。
上述事实，被告人洪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘雪景、董春节、武超杰、武守花、张军、成丹等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人同时辩称“被告人洪某犯罪后真诚悔罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”。
本院认为，被告人洪某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、准运证，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某在取保候审期间，再次非法经营卷烟，酌情从重处罚；鉴于被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，非法收购的部分卷烟被追缴，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的中华牌硬盒卷烟160条予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁鹏里
二〇一三年六月二十八日
书记员 何 瑾
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1481号
原告刘小芳，女，1955年3月14日生，汉族，住吉安市。
被告郭辛华，男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李三英，女，1973年5月16日生，汉族，住址同上，系被告郭辛华之妻。
原告刘小芳诉被告郭辛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加李三英为本案共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小芳，被告郭辛华的委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告李三英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告以业务需要资金周转为由，向原告借款人民币550000元。双方于2013年5月11日签订了借款协议，约定借款期限为2013年5月11日至2014年5月11日，月利率2%，并约定了相关违约责任。后原告依约将550000元借款交付给被告。到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月9日归还了借款本金150000元，剩余借款本金400000元及2014年5月12日至2015年5月11日的利息118800元未归还。2014年11月15日，被告向原告出具一份还款计划承诺书（详见还款计划承诺书）。但被告仍未按还款承诺履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金400000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息118800元：2014年5月12日－2014年11月15日，按合同本金550000元，月息2%计算，每月计息11000元，6个月共计66000元；2014年11月16日－2015年5月11日的利息按本金400000元，月息2%计算，每月计息8800元，6个月共计52800元；3、判令被告向原告支付按借款合同约定的逾期未还的违约金34000元；4、本案所有费用由被告承担（包括诉讼费、资产评估费、交通费及法院执行费等所有费用）。庭审中，原告变更诉讼请求第2项中本金40万元的利息计算标准：按月利率2%计算至还清之日止。
被告郭辛华辩称：确实尚欠原告借款400000元及相应的利息，也愿意积极与原告协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告刘小芳及被告郭辛华的身份证复印件、被告郭辛华及李三英的常住人口信息，证明原、被告身份；证据二、借款协议1份、还款承诺书2份，证明被告向原告借款的事实；
被告郭辛华未提交证据。
被告李三英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告郭辛华均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郭辛华以业务需要资金周转为由，于2013年5月11日，与原告刘小芳签订借款协议，约定：被告郭辛华向原告刘小芳借款人民币550000元，借款期限为2013年5月11日至2014年5月11日，月利率2%，次月11日前支付当月利息，如逾期归还本息，应按每月1100元计算滞纳金和违约金。原告依约将550000元借款以转账方式交付给被告郭辛华。到期后，经原告多次催收，被告郭辛华于2014年11月9日归还了借款本金150000元，但自2014年5月12日起未再支付利息。2014年11月15日，被告郭辛华向原告出具一份还款计划承诺书，载明：2013年5月11日向刘小芳借款550000元，期限1年。于2014年11月9日还款本金150000元，现尚欠本金余款400000元整，及违约金每月1100元，现对于此欠款还款计划如下：1、2014年11月23日之前还款（利息）6月到11月利息66000元；2、2014年12月30日之前还清本金200000元及利息；3、2015年元30日之前还清欠款本金200000元及利息；4、违约金在本金利息还清之后一并计算并偿还。但被告仍未按还款承诺履行还款义务，并于2015年2月6日再次出具承诺书，承诺以相关房产用于抵押给原告的400000元借款。
另查明，被告郭辛华与被告李三英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘小芳与被告郭辛华之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款义务后，被告郭辛华未履行归还借款及支付利息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭辛华归还借款及支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息、违约金之和明显高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。利息及违约金之和应按月利率2%计算为宜。原告主张被告郭辛华承担包括诉讼费、资产评估费、交通费及法院执行费等所有费用，因原告未能提供证据证明其因本案发生了除诉讼费用之外的其他费用，应承担举证不能的后果，对原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告郭辛华的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告郭辛华、李三英归还原告刘小芳借款人民币400000元；
二、由被告郭辛华、李三英支付原告刘小芳逾期还款利息66000元（以550000元为基数，自2014年5月12日起至2014年11月15日止，按月利率2%计算）；
三、由被告郭辛华、李三英支付原告刘小芳逾期还款利息（以400000元为基数，自2014年11月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭辛华、李三英于本判决生效之起五日内履行完毕；
五、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，保全费3520元，合计12848元，由被告郭辛华、李三英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1481号
原告刘小芳，女，1955年3月14日生，汉族，住吉安市。
被告郭辛华，男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘小芳与被告郭辛华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭辛华银行存款60万元或查封、扣押被告郭辛华的相关等值财产。
二、查封担保人谢辉所有的车牌号为赣BY13**的丰田汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1569号
罪犯汤华锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年3月1日作出（2011）丹刑初字第135号刑事判决，以被告人汤华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0142号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤华锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤华锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤华锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤华锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初766号
原告曹某某，男。
被告邱某某，男。
被告欧某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告邱某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖贤技
二〇一六年六月十三日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第59号
原告：慈溪市××包装有限公司。住所地：慈溪市××
工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：沈某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波××必××电器科技有限公司。住所地：慈
溪市××工业区××大道××号。组织机构代码：××
0。
法定代表人：张某某。
原告慈溪市××包装有限公司（以下简称东海××）为
与被告宁波××必××电器科技有限公司（以下简称爱必喜×
×）买卖合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年2
月28日公开开庭进行了审理。原告东海××的委托代理人徐某
，被告爱必喜××的法定代表人张某某到庭参加诉讼。
原告东海××起诉称：原、被告之间素有业务往来。截
止2011年11月22日，被告共拖欠原告货款256436.73元。现原
告诉请判令：1.被告即时支付原告货款256436.73元，并按中
国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息至被告实
际履行日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告
放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请。原告东海××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供
了以下证据：
1.采购合同一份，拟证明原、被告存在供销合同关系的
事实；
2.送货单30张，拟证明原告收到了价值256436.73元货物
的事实。
被告爱必喜××在举证期限内未作书面答辩，庭审中口
头答辩称：被告尚欠原告货款256436.73元属实。但被告现经
济周转困难，要求分期付款。
被告爱必喜××未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相
关联，可以证明其待证事实，本院对上述证据的证明力予以确
认。
经庭审，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效。被
告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告宁波××必××电器科技有限公司于本判决生效后
七日内支付原告慈溪市××包装有限公司货款256436.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，减半收取计2573.50元，由被告宁波
××必××电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月二十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04435号
上诉人（一审原告）：张伟。
被上诉人（一审被告）：合肥耀德餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与东二环交叉口晨辉大厦17楼，组织机构代码09079549-2。
法定代表人：陈将，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：耿涛，男。
上诉人张伟因与被上诉人合肥耀德餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张伟于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取为135元，由上诉人张伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第242号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告李扬
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2090号
上诉人(原审被告)：曹有智，男，1952年12月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然。
上诉人曹有智因与被上诉人上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初19608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹有智上诉请求：驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，系争房屋由上诉人继续居住使用。事实和理由：被上诉人承诺上诉人可以长期使用，一直到上诉人动迁结束。
上海家营物业管理有限公司辩称：租赁合同履行结束后，被上诉人已经让上诉人继续使用了相当长的时间。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海家营物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1、曹有智归还承租房屋并支付占用费54,000元，实际占用费按照每月6,000元计算到实际搬出之日止；2、本案受理费由曹有智承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、曹有智应于判决生效之日起十日内迁出本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼1514室房屋，并将上述房屋返还给上海家营物业管理有限公司；二、曹有智应于判决生效之日起十日内支付上海家营物业管理有限公司自2016年10月8日起至曹有智实际迁出上述房屋之日止的房屋占用费，按每月3,000元计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。在双方约定的租赁期间届满后并未续签租赁合同。上诉人诉称被上诉人承诺上诉人可以继续使用至上诉人动迁结束后，但被上诉人予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证，对此本院难以采信。现被上诉人作为出租方诉请上诉人在租期届满后搬离租赁房屋并支付占用使用费，理由正当应予以支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由曹有智负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初第302号
本院做出并已送达的（2017）吉0702刑初302号刑事判决书中被告人袁雪宁的出生日期存在笔误，补正如下：
原文“被告人袁雪宁，男，1970年4月3日生”更正为“被告人袁雪宁，男，1979年4月3日生”。
特此补正。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马文博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1045号
原告佛山市德宁生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃创业路12号。
法定代表人曹双俊，该公司总经理。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告丹阳市丹星饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友，该公司总经理。
原告佛山市德宁生物技术有限公司与被告丹阳市丹星饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市德宁生物技术有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应对虾维生素预混料等货物。截止2014年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款56800元。该款原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款56800元及自2013年8月23日起至价款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、销售合同六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、客户收货确认书一份，证明截止2014年6月30日，被告尚欠原告价款56800元。
被告丹阳市丹星饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应701S对虾维生素预混料和001S水产维生素预混料。自2013年4月至同年9月期间，原、被告双方签订了六份销售合同，合同对产品名称、交货日期及运输方式、验收标准、结算方式等均作了明确约定。其中，结算方式均约定：货到30天内结款。2014年9月9日，原、被告双方经对账确认，截止2014年6月30日，被告尚欠原告价款56800元。其中，最后一次送货发生在2013年9月14日。对账后，被告未能及时给付尚欠价款，至今尚欠原告价款56800元。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2013年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告尚欠原告价款56800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同约定在收货后30天内付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠56800元并赔偿2013年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市德宁生物技术有限公司价款56800元及利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2867号
原告俞素岳。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
被告倪锡贤。
被告倪兴法。
原告俞素岳诉被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）、倪锡贤、倪兴法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞素岳委托代理人徐仙梁，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢、被告倪兴法到庭参加诉讼。被告倪锡贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞素岳诉称：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费19571.61元、护理费6600元（110元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、残疾赔偿金24185元（34550元／年×7年×10%）、鉴定费1800元、交通费1000元、衣物损失200元，合计64056.61元。现请求判令被告保险公司在机动车交强险和商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告倪锡贤、倪兴法承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告大地保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算；护理费，标准过高，时间无异议；营养费，标准过高，时间无异议；住院伙食补助费，认可住院时间53天，标准为30元／天；残疾赔偿金，无异议；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；衣物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，按各方责任，认可2500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告倪锡贤未作答辩也未向本院提供证据。
被告倪兴法辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年12月6日17时20分许，被告倪兴法驾驶被告倪锡贤所有的浙A×××××号轻型普通货车沿东思线由南向北行驶至桃北新村门口时，与路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告倪兴法负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费19571.61元、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、残疾赔偿金24185元（34550元／年×7年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、衣物损失200元、精神损害抚慰金3000元，合计61496.41元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告倪锡贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞素岳损失61496.41元（其中精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞素岳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半交纳701元，由俞素岳负担32元，倪兴法负担669元。其中倪锡贤对倪兴法应负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月三日
书记员 张星远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初188号
原告：赵鑫利，女，1990年7月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵欢，男，成年，汉族，住中牟县。
原告赵鑫利诉被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵鑫利于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵鑫利撤诉。
案件受理费31元，由原告赵鑫利负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月十日
书记员 任超杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2013年7月4日被本院依法决定逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月14日中午，被告人蒋某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县黄避岙乡大林村家中驶出，后沿象山县汤鲁线行驶至黄避岙乡兵营村路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年11月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月八日
书记员 黄 烨
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00035号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被执行人陈本权，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被执行人刘秀丽，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈本权、刘秀丽夫妇于2012年1月19日违法生育二个子女（男，属第三、第四个子女）。故申请执行人于2015年2月10日作出了黔江人口和计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈本权、刘秀丽收到该决定书后向申请执行人缴纳了部份社会抚养费11000元，但尚欠31900元。被执行人陈本权、刘秀丽在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈本权、刘秀丽征收社会抚养费31900元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜林桐
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第182号
申请执行人周荣林，男，汉族，住所地南阳市宛城区茶庵乡茶庵林场。
申请执行人周荣林，男，汉族，住所地茶庵乡茶庵村。
委托代理人乔卿俊，律师
被执行人张霞义，地址南阳市宛城区茶庵乡周庙村。
其他执行人张霞义，地址茶庵乡周庙村。
周荣林申请执行张霞义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年8月21日作出的（2014）宛民初字第920号民事调解书已经发生法律效力。权利人周荣林、周荣林于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第182号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月二日
书记员 ：任远征
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1884号
原告黄建才，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，个体。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告马晓兵，男，回族，1982年8月5日出生，初中文化，个体。
被告丁凤英，女，回族，1983年11月10日出生，初中文化，个体。
被告马磊，男，回族，1982年9月19日出生，初中文化，无业。
被告杨彩霞，女，回族，1984年4月10日出生，初中文化，无业。
原告黄建才与被告马晓兵、丁凤英、马磊、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日在本院进行了公开开庭审理。原告黄建才的委托代理人杨学武、被告马晓兵、马磊到庭参加了诉讼，被告丁凤英、杨彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告马晓兵向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）借款40万元，借款期限一年，原告和被告马磊、丁凤英、杨彩霞为其借款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告马晓兵未向银行偿还借款本息。原告向银行偿还了借款本息416358.01元。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告马晓兵、丁凤英向原告偿还原告为其代偿的银行借款本息416358.01元，并承担自2015年4月30日至实际还清之日的利息（利息按照宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司贷款利率计息）；2.被告马磊、杨彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告马晓兵辩称，原告为被告马晓兵提供连带责任保证向银行借款40万元是事实，之后原告代被告马晓兵偿还银行借款本息416358.01元也是事实，但现在无能力一次性付清，只能在三年内分期分批还清。
被告马磊辩称，为被告马晓兵提供连带责任担保向银行借款40万元是事实，但已为马晓兵还款20万元，原告为被告马晓兵偿还银行借款被告马磊不清楚。
被告丁凤英、杨彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
第一组证据：1.借款申请书一份；2.借款借据一份；3.夫妻共同债务确认承诺书两份；4.贷款担保承诺书一份，以证明被告马晓兵于2014年4月24日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司杨马湖支行借款40万元，原告及被告马磊为该笔借款提供担保，被告丁凤英、杨彩霞对借款知悉，并确认为夫妻共同债务。
第二组证据：银行贷款还本客户回单、贷款利息客户回单共三张，以证明贷款到期后，原告承担了担保责任，偿还银行借款本息共计416358.01元。
被告马晓兵、马磊对原告提交的两组证据均无异议。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告马晓兵和被告丁凤英系夫妻关系。被告马磊和被告杨彩霞系夫妻关系。2014年4月24日，被告马晓兵向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期限为一年，原告和被告马磊为被告马晓兵提供连带责任保证。同时，被告马晓兵、丁凤英夫妇和被告马磊、杨彩霞夫妇均向银行提供了夫妻共同债务确认承诺书，被告丁凤英、杨彩霞表示愿意对夫妻共同债务承担连带责任。借款合同到期后，被告马晓兵未向银行偿还借款本息。原告于2015年4月30日向银行偿还了借款本息416358.01元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告马晓兵向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马晓兵支付为其向银行偿还的借款本息416358.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马晓兵承担416358.01元的利息损失，符合法律规定，但原告按宁夏吴忠农村商业银行的同期贷款基准利率主张无法律依据，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告丁凤英与被告马晓兵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告与被告马磊同为连带责任保证人，合同中未约定内部负担比例的，应当平均承担向债务人不能追偿的债务部分，即原告和被告马磊平均承担本案中416358.01元的偿还责任，每人承担208179.005元，即被告马磊承担208179.005元。因此，原告要求被告马磊承担全部借款本息数额416358.01元的连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨彩霞出具夫妻共同债务确认承诺书，承诺对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任，故被告杨彩霞对被告马磊应负的上述保证责任承担连带责任。被告马磊称代被告马晓兵向银行偿还20万元，但未提供证据支持，本院不予采信。被告丁凤英、杨彩霞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓兵、丁凤英共同向原告黄建才偿还416358.01元；
二、被告马晓兵、丁凤英共同向原告黄建才支付416358.01元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月1日至本判决指定履行期限止；
三、被告马晓兵、丁凤英如不能按照上述第一项履行偿还责任，则被告马磊、杨彩霞向原告黄建才偿还208179.005元；
四、驳回原告黄建才的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费7545元，由被告马晓兵、丁凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3852号
申请执行人罗华政。
被执行人胡纯鹏。
本院在执行申请执行人罗华政与被执行人胡纯鹏为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00740号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1708号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3852号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1237号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年1月2日出生，壮族，小学文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2008月1月被上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因本案于2014年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日19时许，被告人韦某与卢某某一同来到深圳市福田区八卦岭国安居A117店铺内，随后，韦某趁被害人侯某某不注意之机，将侯某某放在收银台抽屉内的一部苹果iPhone4手机及一部苹果iPhone5手机盗走（经鉴定，共价值人民币4044元）。得手后，韦某携赃逃离了现场。被害人侯某某发现手机被盗，遂将卢某某抓获。次日中午，被告人韦某在八卦岭国安居附近将盗得的两部苹果手机交给两名学生转交给了被害人侯某某。
2014年6月22日20时许，韦某在广西壮族自治区上林县明亮镇塘马庄进城大道旁的中国石油加油站便利店内，趁店员离开之机，将便利店收银机中的现金人民币470元盗走。次日3时许，公安机关在上林县城丰岭路大都会网吧将韦某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦某的身份资料、通话清单、扣押清单、发还清单、抓获证明等书证；证人张某某、邹某某、卢某某的证言；被害人侯某某、李某某的陈述；被告人韦某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘飞飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第59号
原告：徐威明。
被告：洪延安。
被告：吴国范。
被告：黄良明。
原告徐威明与被告洪延安、吴国范、黄良明民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭。原告徐威明于2013年7月3日向法院提交撤诉申请，要求撤回对本案被告黄良明的起诉，本院于当日口头裁定准予原告徐威明撤回对被告黄良明的起诉。后本案于2013年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐威明到庭参加诉讼。被告洪延安、吴国范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐威明起诉称：2010年8月1日，被告洪延安因生活需要，向原告徐威明借款100000元，出具借条一份。双方约定：借款期限为4个月，即自2010年8月1日起至2010年12月30日止，由被告吴国范、黄良明对被告洪延安的上述借款本金及利息提供连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告洪延安归还原告徐威明借款本金100000元，支付利息损失38000元（从2011年1月1日起按月息2分的标准计算至2012年8月2日止共计19个月，后续逾期还款利息另行计算），共计138000元；2、判令被告吴国范、黄良明对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告徐威明于2013年7月3日申请撤回对被告黄良明的起诉，故变更诉讼请求为：1、判令被告洪延安归还原告徐威明借款本金100000元，支付利息损失38000元（从2011年1月1日起按月息2分的标准计算至2012年8月2日止共计19个月，后续逾期还款利息另行计算），共计138000元；2、判令被告吴国范对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告洪延安、被告吴国范承担。
被告洪延安、吴国范未作答辩。
原告徐威明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明洪延安向徐威明借款100000元，由吴国范提供连带责任保证之事实。
本院对原告徐威明提交的证据认证如下：借款协议为原件，该借款协议虽未明确借款人，但原告徐威明持有并提交了该借款协议原件，本院推定原告徐威明为合法的债权人。该借款协议来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐威明提交的借款协议载明：借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币100000元；借款期限4个月（2010年8月1日至2010年12月30日止）；借款利率同期信用社贷款利率的四倍；担保人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用。洪延安作为借款人在该借款协议的落款借款人并注明“上述借款本人已收到”栏内签名捺印，吴国范作为担保人在该借款协议落款保证人栏内签名捺印。借款后，洪延安未归还借款，吴国范也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告洪延安间的民间借贷关系成立。原告已提供借款，被告洪延安应按约归还借款。被告吴国范为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪延安尚应归还原告徐威明借款100000元及利息（该利息自2011年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告吴国范承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3060元，由被告洪延安负担，于本判决生效之日七日内交纳。由被告吴国范承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年七月三日
书 记 员 高柳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第789号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年4月9日归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月初的一天早上，被告人叶某在温州市瓯海区娄桥街道东风工业区人爱网吧31号机子的桌子上窃取被害人李某的白色三星牌I8268型手机一部（经鉴定价值197元）。
2、2015年4月3日9时许，被告人叶某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区凯杰网吧10号机子的桌子上窃取被害人吴某的银灰色联想牌手机一部。
3、2015年4月7日8时许，被告人叶某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区强强集团5号楼403室，窃取被害人杨某放在床上的白色手机一部。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，被害人李某、吴某、杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔赃物折价款197元、联想牌手机一部、手机一部，分别返还被害人李某、吴某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张芒芒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民催3号
申请人济南后起科技有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号。
法定代表人：张宏霞，总经理。
申请人济南后起科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人济南后起科技有限公司持有的号码为1030005124282941号、票面金额为51158.88元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南后起科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人济南后起科技有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民催3号申请人济南后起科技有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号。法定代表人：张宏霞，总经理。申请人济南后起科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人济南后起科技有限公司持有的号码为1030005124282941号、票面金额为51158.88元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南后起科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人济南后起科技有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年三月二十七日代书 记员  张乾涛???
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人吴××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人韦××、吴××犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于2013年6月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月5日13时38分，被告人韦××、吴××在柳州市柳石路金铸大酒店，由被告人韦××用身份证登记、被告人吴××出资，共同入住该酒店8601号房。后二被告人在房间内容留刘某某、蔡某某、侯某某等人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员抓获。公安人员当场查获疑是毒品“冰毒”及吸毒工具一批。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克。经对被告人韦××、吴××及吸毒人员刘某某、蔡某某、侯某某进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦××、吴××在庭审过程中无异议，并有以下及庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦××、吴××及吸毒人员刘某某、蔡某某、侯某某的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，归案情况，柳州金铸大酒店预付款凭证，尿液检测证明，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××、吴××为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦××、吴××犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦××、吴××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月八日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。