上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1669号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐甲，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
诉讼代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告人自报李某乙，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人张如玉到庭参加诉讼；于2015年11月17日对附带民事案件公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人徐甲的诉讼代理人黄小同、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人李某乙在本区车墩镇打铁桥村长岸162号暂住处，因工资问题与被害人徐甲等人发生口角，后持撬棍对徐甲实施殴打，经鉴定，被害人徐甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。2015年3月16日，被告人李某乙被公安人员抓获。
为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有：被害人徐甲的陈述，证人毕某、孙某甲、徐某乙、朱某某、李某甲、孙某乙、王甲、王乙的证言及相关辨认笔录，现场照片，验伤通知书，医院出具的检验情况记录、门急诊病历、放射性诊断报告、入院及出院记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口基本信息、劣迹材料等。
公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐甲（以下简称原告人）诉称，原告人在被告人李某乙承包的建筑工地做木工。2014年12月22日晚，原告人去被告人家中结算工资，因双方对务工天数有争议遂发生争执。申辩过程中，被告人突然拿起一根铁棍朝原告人左手臂打去，致原告人左尺骨中段粉碎性骨折。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级的损伤结果。为主张误工费、营养费、护理费等赔偿费用，还对休息、营养、护理的期限进行了鉴定，结论为原告人的损伤需休息180日，营养60日，护理60日。故要求法院依法判令被告人李某乙赔偿原告人下列经济损失：医疗费28，646.40元、误工费12，120元、营养费1，800元、护理费2，400元、住院伙食补助费280元、交通费300元、鉴定费1，000元。
原告人为证明自己的主张，向法庭递交了医疗费发票、门急诊病历、出院小结、费用清单、交通费发票、鉴定费发票等证据。
被告人李某乙辩称其没有殴打被害人徐甲；对附带民事赔偿认为与其无关，不同意赔偿。
辩护人认为，公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人李某乙在本区车墩镇打铁桥村长岸162号暂住处，因工资问题与被害人徐甲等人发生口角，后持撬棍对徐甲实施殴打，经鉴定，被害人徐甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年3月16日，被告人李某乙被公安人员抓获。
上述事实有下列证据证明：1、被害人徐甲的陈述及辨认笔录证实，2014年12月22日21时许，其在本区车墩镇打铁桥长岸162号被告人李某乙的暂住处，因工资结算纠纷与被告人李某乙发生争吵，后其左手手臂被李某乙持撬棍打伤的事实。
2、证人毕某的证言及辨认笔录证实，2014年12月22日21时许，其、徐甲、孙某甲等五人去本区车墩镇打铁桥长岸162号被告人李某乙的暂住处讨要工资，其在屋外等候，后其听见屋内有吵架的声音遂进屋内拉架，其看见被告人李某乙持撬棍对被害人徐甲实施殴打，期间其右手手腕也遭被告人李某乙用撬棍打了一下的事实。
3、证人孙某甲、徐某乙的证言证实，案发当日，其二人和徐甲等工友去本区车墩镇打铁桥长岸162号被告人李某乙的暂住处讨要工资，后双方因工天数额问题发生争吵，矛盾激化后，被告人李某乙持撬棍将被害人徐甲左手手臂打伤，后徐某乙陪被害人徐甲至亲戚家给徐甲的手擦药的事实。
5、证人朱某某的证言证实，2014年12月某日晚上，其和徐甲等工友去被告人李某乙的暂住处讨要工资，双方因工天计算问题发生争吵后，被告人李某乙持撬棍将被害人徐甲左手手臂打伤，后被害人徐甲和徐某乙一起离开，且其当时在门口的时候，对被告人李某乙说“不要吵了，反正这个钱是少不掉的，为了这么几天工天，就打人，值得吗？”的事实。
6、证人李某甲的证言证实，案发当晚，其和李兴耀结完账后在被告人李某乙家中一起吃晚饭，后孙某甲班组的人来被告人李某乙家中结账，且其听到双方在核对工天的天数，后门外有一对夫妻发生争吵，其和李兴耀两人出去劝架，劝好后，其听到被告人李某乙在房间内骂人，并叫孙某甲班组的人滚出去，其听到孙某甲班组的一个叫“老朱”的人喊了一句“为这么一点工天还打个人”的事实。
7、证人孙某乙的证言证实，2014年12月某日，其姐夫徐甲、孙某甲、毕某、徐某乙等人一起去被告人李某乙家索要上半年的工资，其因家中有事未一起前往，至21时许，徐甲、徐某乙一起返回其住处，徐甲对其称自己的手臂被李某乙用撬棍打伤，后其倒好药酒，由徐某乙涂抹至被害人徐甲左手前臂处，后其将徐甲送回住处的事实。
8、证人王甲的证言证实，2014年12月22日，被害人徐甲、孙某甲等人至其和丈夫李某乙的家中讨要工资，后双方发生争吵，李某乙与孙某甲发生了拉扯的事实。
9、现场照片证实，案发现场本市松江区车墩镇打铁桥村长岸162号概貌特征的事实。
10、证人王乙的证言、医院检验情况记录、门急诊病历、放射性诊断报告、入院记录、出院小结证实，被害人徐甲的伤势情况及治疗情况的事实。
11、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级的事实。
12、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的侦破过程，被告人李某乙于2015年3月16日在本区中山中路XXX号建设银行内被公安人员抓获归案的事实。
13、常住人口基本信息证实，被告人李某乙作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
14、行政处罚决定书证实，被告人李某乙于2004年5月因殴打他人行为被公安机关处治安拘留十五日的事实。
以上证据均经庭审质证属实，并能相互印证，足以认定被告人李某乙故意伤害被害人徐甲的犯罪事实，本院予以确认。故被告人李某乙否认殴打被害人徐甲的辩解及其辩护人认为指控被告人李某乙犯故意伤害罪证据不足的意见，本院不予采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，原告人向本院提出申请，要求对其伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）三鉴字第1388号鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐甲之损伤酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
在附带民事诉讼庭审中，原告人为证明自己的诉讼请求向法庭递交了医疗费发票、出院小结、费用清单、交通费发票、鉴定费发票等证据。被告人李某乙对原告人的诉讼请求以及提供的证据不作具体答辩，认为上述费用的发生与其无关。
本院认为，被告人李某乙在处理工资结算纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。
关于赔偿项目和数额的认定：1、医药费根据原告人徐甲提供的12张医药费发票，经计算确定为人民币28，646.40元。
2、误工费按照本市最低工资标准每月2，020元，根据鉴定结论计算180日，确定为人民币12，120元。
3、营养费按照本市人身损害赔偿标准每日30元，根据鉴定结论计算60日，确定为人民币1，800元。
4、护理费按照原告人主张的标准每日40元，根据鉴定结论计算60日，确定为人民币2，400元。
5、住院伙食补助费按照标准每日20元，根据出院小结计算14日，确定为人民币280元。
6、交通费根据原告人提供的交通费发票，本院酌情确定为人民币300元。
7、鉴定费根据原告人提供的鉴定费发票确定为人民币1，000元。
综上，根据被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐甲医疗费28，646.40元、误工费12，120元、营养费1，800元、护理费2，400元、住院伙食补助费280元、交通费300元、鉴定费1，000元，共计人民币46，546.40元（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 山 卿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。