wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00117号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人郑某某，因犯寻衅滋事罪，于1999年10月8日被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）88号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日下午，被告人郑某某容留杜某、李某、石某三人，并同此三人一起在盘山县境内由郑某某驾驶的车牌号为辽GCF0**黑色轿车内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、石某的证言、提取笔录、现场检测报告书、随案移交物品、文件清单、物证检验鉴定报告、被告人郑某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某某积极履行法定义务，可酌情从轻处罚。被告人郑某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年一月二十八
书 记 员 刘慧帝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00301号
原告：冯啸天。
委托代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：西安新诚信二手车经销有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园中段西安迈拓机械制造有限公司院内。
法定代表人：孟文平，该公司总经理。
本院受理原告冯啸天诉被告西安新诚信二手车经销有限公司定金合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯啸天撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担1150元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第481号
上诉人（原审被告）白新霞，女，1971年8月29日出生。
上诉人（原审被告）冀君召，男，1971年10月14日出生。
二上诉人的委托代理人黄云翔，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙自强，男，1968年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）杨雅，女，1969年1月27日出生。
二被上诉人的委托代理�尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人白新霞、冀君召与被上诉人孙自强、杨雅房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年5月26日作出（2013）新民初字第818号民事判决，白新霞、冀君召不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月20日，孙自强、杨雅与白新霞、冀君召签订了协议书一份：“协议书，经双方协商决定：乐福新村四区九号楼三单元西户，作价叁万零伍佰元整，卖给孙自强（其中包括三百元房子不合格打官司钱，贰百元水电气钱）官司利害与卖方无关，以后一切手续由买方办理，卖方协助（双方办理，买方出钱）。房中设施一块出售。以此为据，永不反悔。卖方：白新霞、冀君召，买方：孙自强、杨雅。作证人：刘现周2000年3月20日”。2000年4�24日，冀君召收到孙自强买房钱叁万零伍佰元（30500.00）。2000年3月20日，双方签买卖房屋协议时，白新霞、冀君召把平顶山煤炭卫生学校住房基金管理中心出具的署名白青春的18104.83元的房款的收款收据已交给孙自强、杨雅。协议签订之后，孙自强、杨雅开始在购买的乐福新村四区九号楼三单元西户居住至今。2007年5月31日，平顶山房产管理局发放了房屋所有权人为白青春的房产证，现该房产证由孙自强、杨雅持有。2005年11月23日，白青春死亡。现孙自强、杨雅要求白新霞、冀君召继续履行合同，并于本判决生效后立即为孙自强、杨雅办理平顶山市新华区乐福新村四区九号楼三单元六楼西户房产过户手续。
原审认为，孙自强、杨雅与白新霞、冀君召于2000年3月20日签订售房协议书，约定将乐福新村四区九号楼三单元西户的房屋作价30500元卖于孙自强、杨雅，孙自强将�款交付给冀君召，白新霞、冀君召将房屋交付给了孙自强、杨雅，且孙自强、杨雅在协议签订之后就一直在该房屋居住。虽然房屋产权证上登记所有人为白青春，但白青春系白新霞父亲，白新霞、冀君召把署名为白青春的房款原始收据交给了孙自强、杨雅，房屋所有权证现亦由孙自强、杨雅持有，孙自强、杨雅有理由相信白青春同意该房屋买卖行为。故对孙自强、杨雅要求白新霞、冀君召协助办理过户的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：白新霞、冀君召继续履行合同并于本判决生效后十日内协助孙自强、杨雅办理位于新华区乐福小区四区九号楼西三单元西户房屋（房产证号为：平房权证字第07010044**号）的过户手续。案件受理费675元，由白新霞、冀君召负担。
上诉人白新霞、冀君召不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2013）新民初字第818号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由孙自强、杨雅承担。事实与理由：一、原审审理程序违法，未能依法追加有独立请求权的第三人到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，白新霞、冀君召的母亲及兄妹作为涉案房屋的法定继承人曾向法庭提交书面申请，要求以第三人的身份参加本案的诉讼，但是原审在审理时未能接受该请求，甚至拒绝接收要求参加庭审的书面申请。因此，白新霞、冀君召认为原审在审理本案时严重违反法定程序，损害了白新霞、冀君召及其他当事人合法权益，对此二审法院应当依法予以纠正。二、本案认定事实与适用法律错误，虽然房屋是由白新霞、冀君召卖出，但是白新霞、冀君召为无权处分，应当依法判决房屋买卖协议无效。白新霞、冀君召与孙自强、杨雅于2000年3月20日签订了房屋买卖协议，但是涉案房产是由白新霞、冀君召的父亲白青春于1996年出资购买，并留署名为白青春的购房收据一份，但其中有部分房款是白新霞、冀君召的姐姐白新桦出资。白新霞、冀君召在与孙自强、杨雅进行所谓房产交易时，曾将该购房收据向孙自强、杨雅出示并交给其保管，孙自强、杨雅在交易时自始至终都明知该房产并不是白新霞、冀君召所有，而是白新霞、冀君召的父亲白青春所有。事实证明，在2007年5月31日由平顶山市房产管理局所下发的涉案房屋房产证同样可以佐证，该涉案房屋的所有人为白青春。因此，白新霞、冀君召认为在未获得白青春的许可与授权下，白新霞、冀君召与孙自强、杨雅针对涉案房屋的买卖交易无效，在交易完成后，白青春本人同样不知情，且未对该交易行为进行追认，白新霞、冀君召的出卖行为属于无权处分，按照民法通则、合同法及物�法相关规定，白新霞、冀君召与孙自强、杨雅之间的房屋买卖协议应当认定无效。但原审不顾上述事实与法律规定，判决白新霞、冀君召继续履行本属于无效的合同，并协助孙自强、杨雅将本不属于白新霞、冀君召所有的房屋办理过户手续。因此，白新霞、冀君召认为原审认定事实与适用法律错误，损害了白新霞、冀君召合法权益。综上，白新霞、冀君召认为原审法院（2013）新民初字第818号民事判决程序违法，认定事实与适用法律错误。请求二审法院应依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人孙自强、杨雅答辩认为，原审程序合法，本案不存在有独立请求权的第三人，更谈不上追加。本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋所有人白青春在世时已由白新霞、冀君召以出卖的方式把房屋处分给孙自强、杨雅，白青春对白新霞、冀君召处分房屋的行为是认可的，白青春自2000年开始已不是本案房屋实际所有人。2005年白青春去世，本案房屋已不是白青春的遗产，白新霞、冀君召的母亲及兄妹根本不属于有独立请求权的第三人。本案白新霞、冀君召将白青春的房屋出卖给孙自强、杨雅的事实清楚，孙自强、杨雅在本案房屋已居住十三年之久，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2000年3月20日孙自强、杨雅与白新霞、冀君召签订售房协议，约定将乐福新村四区九号楼三单元西户的房屋作价30500元卖于孙自强、杨雅，协议签订后购房款和房屋已交付完毕。同时白新霞、冀君召把署名为白青春的房款原始收据交给了孙自强、杨雅，且登记为白青春的房屋所有权证也由孙自强、杨雅持有，白新霞父亲白青春在世时也没有对该房屋买卖行为提出异议，孙自强、杨雅对该房屋一直居住至今。因此，孙自强、杨雅有理由相信白青春同意该房屋买卖行为，该房屋买卖协议应为有效协议，孙自强、杨雅要求白新霞、冀君召协助办理房屋过户手续的请求，原审法院予以支持适当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案白新霞、冀君召在与孙自强、杨雅签订协议处分白青春的房屋时，可能处分了其他共有人的财产，但不影响该房屋买卖协议的效力，其他权益可能受到侵害的共有人，有权向无处分权人追偿。因此，本案原审法院不追加其他人作为第三人参加诉讼适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费562元，由上诉人白新霞、冀君召负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年九月二十五日
书记员 卫 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第66号
原告李某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后由于被告不务正业，成天打牌赌博，且多次与她人有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证复印件，用以证明婚姻关系合法的事实；
被告谢某甲未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的结婚证复印件证据来源合法，真实，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告李某与被告谢某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在印塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚初，夫妻关系一般。近几年，因原告怀疑被告与她人有不正当关系，导致夫妻感情有所疏远。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告李某与被告谢某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因原、被告缺乏信任与沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，加强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一五年三月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗海法民一初字第1846号
原告：何某甲，住所地广州市越秀区。
原告：何某乙（曾用名何四妹），住所地广州市海珠区。
原告：何某丙，住所地广州市越秀区。
原告：何某丁，香港居民，现住香港沙田。
原告：HEYUNYAO，澳大利亚公民，现住香港。
原告委托代理人：周丹、左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告：何某戊，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区丽珠里2号。
案由：继承纠纷。
何某己与江某是夫妻，两人生育有儿子何某庚、女某甲、女某乙、女某丙、儿某、女某丁。广州市海珠区南华中路丽珠里2号房屋（建筑面积128.51平方米）的产权登记在江某、何某庚名下，其中江某占四分之三，所有权来历：1992年江某向何某己继承，析产。何某己于1991年2月14日死亡，江某于2015年7月6日死亡。何某庚与妻子陈某生育有一孩何某戊，何某庚于2015年4月6日死亡，陈某于2013年10月9日死亡。现原告起诉要求判决依法继承并分割位于广州市海珠区南华中路丽珠里2号房屋128.51平方米的产权，即5原告各占上述房屋的35/48，即共占总房屋面积128.51平方米中的93.705平方米，被告占上述房屋产权的13/48，即共占房屋总面积34.804平方米。被告表示愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市海珠区南华中路丽珠里2号房屋由五原告各继承1/8产权份额，被告继承3/8产权份额；原、被告于2016年2月28日前互相协助对方到房管部门办理该房屋的产权变更登记手续，所需的过户费用由各人按所占的房屋产权比例承担。
二、本案受理费5900元，由五原告各承担737.5元，被告承担2212.5元，被告于2016年6月30日前将应该承担的受理费支付给原告何某乙。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2016年1月11日签名确认上述协议。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3090号
罪犯周伟，男，汉族，1972年7月11日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人。1997年8月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年7月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第30号刑事判决，认定周伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯周伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周伟在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯周伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年4月获得局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周伟予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2512号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某建设工程有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑某某。
被告：丁某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、岑某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年12月18日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、被告某某公司的委托代理人文彪到庭参加诉讼，被告岑某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未归还借款本金和支付利息，被告岑某某、丁某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还原告借款本金850000元，并支付自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息23314.65元及自2015年11月21日起至实际清偿日止以借款本金850000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告岑某某、丁某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告某某公司即时偿还原告借款本金850000元，并支付自2015年7月21日起至2016年3月24日止的利息47008.40元及自2016年3月25日起至实际清偿日止以借款本金850000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息。
被告某某公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称原告诉称均系事实。
被告岑某某、丁某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月2日。
二、借款金额：850000元。
三、约定利息：月利率6.69‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%即10.035‰。
四、款项交付：划入被告某某公司账户。
五、借款用途：购建筑材料。
六、担保情况：1、被告岑某某以其所有的房地产提供最高融资限额为850000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月20日，原告取得证号为慈房他证2013字第**号房屋他项权证。2、被告岑某某、丁某某为被告某某公司的上述债务在最高融资限额15750000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于债权、利息等和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年5月20日。
八、还款情况：利息支付至2015年7月20日，之后未再支付。
九、尚欠本息：本金850000元及至2016年3月24日止的利息47008.40元，以及自2016年3月25日起的逾期利息。
十、其他相关事实：1、原告起诉时借款尚未到期，根据《流动资金借款合同》约定若被告某某公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。但因原告未向被告某某公司发送提前收贷的书面通知，故原告庭审中变更第一项诉讼请求，以本案开庭日期为贷款提前到期日；2、原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）xxx号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证各一份，连带责任保证担保函一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，分户明细对账单一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
被告某某公司对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同及与被告岑某某签订的最高额抵押合同，以及被告岑某某、丁某某向原告出具的连带责任保证担保函均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告某某公司支付逾期利息。被告岑某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告借款在最高融资限额850000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告某某公司不能即时清偿，则原告有权就被告岑某某提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告岑某某、丁某某应按约承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后有权向被告某某公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告岑某某、丁某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款850000元，支付原告自2015年7月21日起至2016年3月24日止的利息47008.40元，及自2016年3月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金850000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某建设工程有限公司不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告岑某某、丁某某对上述判决第一项确定的被告慈溪市某某建设工程有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12562元，由被告慈溪市某某建设工程有限公司、岑某某、丁某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡利娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执368号
申请执行人新乡市振新混凝土有限公司，地址新乡市凤泉区产业聚集区，组织机构代码证57761345-0。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，地址新乡市中原路东段，组织机构代码17311574-6。
被执行人刘永革，男，住新乡市牧野区。
本院于2016年9月9日立案执行新乡市振新混凝土有限公司申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司、刘永革买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2015)新中民二终字第494号法院生效裁判已经生效，因被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司、刘永革暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一七年三月七日
代书记员 ：曹顺达
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第12号
申请人常某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第206号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国工商银行金塔支行账户存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李朝晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5667号
上诉人（原审原告）毛某某。
委托代理人董自峰。
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
上诉人毛某某、张某某因与被上诉人周某某物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
原告毛某某、张某某一审诉称：2013年11月份，原告位于小庄山上的一处墓穴被周某某强制侵占用于安置其已故丈夫辛某某，纸房村委对于辛某某的安排是小庄山上的灵堂并非山上的墓穴区，其做法是非法的私自行为。这期间原告积极寻求村委及政府信访部门的帮助，在事实清楚，有理有据的情况下，只因被告拒不调解而政府信访部门、村委无执行权的情况下一直拖延至今。要求依法判令被告停止对原告的财产非法侵占，并马上恢复侵占地的原状；要求被告赔偿原告在财产被侵占期间的误工费、交通费、精神补偿费共计5万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某一审辩称：原告主体不适格，被告之夫使用的墓穴安置土地并非属于原告家所有，故原告等人无权向法院提起诉讼并主张权利。如果被告属于非法占有，也应由该土地所有人主张权利，与原告无关。被告在政府规划的墓地处安置丈夫的骨灰并不存在非法及侵占任何人的物权行为，故请求驳回原告诉请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告所争议的墓穴系在纸房社区集体土地范围内，且墓穴的管理、分配、安置均由社区负责，由此引发的纠纷属于农村集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告毛某某、张某某的起诉。案件受理费1050元，全额退还。
宣判后，上诉人毛某某、张某某不服原审裁定上诉至本院。
上诉人毛某某、张某某上诉称：被上诉人侵占了上诉人家庭的墓穴，侵权事实确凿，人民法院应立案受理，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法发回重审。
被上诉人周某某答辩称：原审裁定的认定正确，请求维持原审裁定。
本院认为，综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院应否审理上诉人毛某某、张某某提出的起诉请求。本院认为，上诉人与被上诉人争议的墓穴系在纸房社区集体土地范围内，且墓穴的管理、分配、安置均由社区负责，由此引发的纠纷属于农村集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定的认定正确，本院予以支持。
综上，上诉人毛某某、张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵庆信
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督98号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人:李晟，男，1973年4月16日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：钟艳华，女，1976年6月7日出生，汉族，新宁县人，系李晟之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李晟、钟艳华申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月2日向钟艳华发出（2016）湘0528民督98号支付令，限令被申请人李晟、钟艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，钟艳华已与李晟离婚，且该笔债务为李晟离婚后个人债务，李晟至今下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0528民督98号支付令自行失效。
审判员 唐良兵
二〇一六年九月二十日
书记员 李东海
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民督98号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人:李晟，男，1973年4月16日出生，汉族，新宁县人。被申请人：钟艳华，女，1976年6月7日出生，汉族，新宁县人，系李晟之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李晟、钟艳华申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月2日向钟艳华发出（2016）湘0528民督98号支付令，限令被申请人李晟、钟艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，钟艳华已与李晟离婚，且该笔债务为李晟离婚后个人债务，李晟至今下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0528民督98号支付令自行失效。审判员  唐良兵二〇一六年九月二十日书记员  李东海
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00250号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：王伟。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告王伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告王伟与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告王伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告王伟与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告王伟将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2011年7月29日至2016年9月4日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍�缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告王伟从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告王伟签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，�该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告王伟于2011年7月29日签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年7月23日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执201号
申请执行人：刘岳影，男，1977年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇方田村委会大队六队***号。
被执行人：杨友元，男，1968年9月24日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇府前中路*号*栋***房。
本院受理刘岳影申请执行杨友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)韶曲法民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告杨友元应于本判决生效之日起三日内支付xxxxx元及利息给原告刘岳影。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨友元邮寄送达执行通知书，同时通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴世友
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1019号
罪犯冯红兵，男，生于1980年2月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年7月31日作出（2009）谷刑初字第38号刑事判决，以被告人冯红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1144号
原告：浙江佳源物业管理有限公司，组织机构代码：76130483-4，住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号501室-1。
法定代表人：卓雄伟，董事长。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：方贤生。
被告：黄月园。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司诉被告方贤生、黄月园物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司以双方已庭外达成和解且被告方贤生、黄月园已支付相关物业费为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告浙江佳源物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月三十日
代书 记员 孙 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05214号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告刘宝钺，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘宝钺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1015号
原告付建军。
委托代理人林志勇。
被告任磊磊。
被告付文文。
原告付建军与被告任磊磊、付文文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告任磊磊、付文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年秋天开始，被告任磊磊、付文文，雇佣原告付建军在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作。截止到2013年6月18日共欠原告人工费30000元整，并为原告出具欠条一份。出具欠条后两被告支付了9540元，尚欠原告付建军20460元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，法院依法支判令被告支付原告人工费20460元，诉讼费用由被告承担。
被告任磊磊对原告起诉无异议。
被告付文文辩称，原告跟随被告干活是事实，付建军干到了2012年的10月份左右。两被告于2012年12月份左右开始分居，于2014年3月17日协议离婚，在离婚协议中，两被告约定，该债务由被告任磊磊偿还，并且任磊磊出具欠条时被告付文文不在场，出具欠条的数额比实际工程量要高。
经审理查明，被告任磊磊、付文文雇佣原告付建军在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作，截止至2013年6月18日被告共欠原告劳务费30000元，由被告任磊磊为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告付款9540元，余款20460元被告至今未付。
被告任磊磊主张，出具欠条后，原告在工地上自行支取了劳务费1500元，未提供证据予以证明。
另查，两被告于2007年4月份26日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。在离婚协议中，两被告约定，本案涉及的债务由被告任磊磊偿还。原告主张本案欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应由两被告共同偿还。
以上事实有，欠条、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受两被告雇佣，为其提供劳务，被告应按约定支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费20460元的诉讼请求本院应予支持。被告主张原告在工地自行支取了劳务费1500元，未提供证据，本院不予采信。原告的劳务费是在两被告的夫妻关系存续期间产生，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任磊磊、付文文共同支付原告劳务费20460元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费312元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 吕晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3035号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，广州市越秀区庙前直街15号。
法定代表人：肖洪广，行长。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：周海添，住广州市白云区。
被告：赵秀雁，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告周海添、赵秀雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾芹文到庭参加诉讼。被告周海添、赵秀雁下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人借款/担保合同》约定，未按时还款，请求判令解除原、被告双方的《个人借款/担保合同》；判令被告向原告清偿借款本金人民币465069.66元及至清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计至2016年1月4日的利息、复利、罚息合计为37620.29元；从2016年1月5日起的利息、复利、罚息按《个人借款/担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；判令被告承担原告聘请律师的代理费用5000元；判令原告有权以被告名下的广州市白云区云安路28号704房拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告为证明其主张提供中国工商银行个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》（合同编号：0102014025）、中国工商银行借款凭证、房地产产权证、房地产他项权证、主机查询信息表，证明：2014年2月20日，原告与被告周海添签订《个人借款/担保合同》（合同编号：0102014025），被告周海添向原告借款50万元用于装修，贷款期限8年，利率按中国人民银行公布的基准利率上浮20%计息，被告按月等额本息还款法归还欠款。借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款全部到期，并按约定利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告周海添以其名下的广州市白云区云安路28号704房为上述借款作抵押担保，并于2014年2月27日办理抵押担保备案登记手续，权利人为原告。
原告举证被告周海添名下3602001098001390256贷款账户流水及还款明细，证明被告周海添从2014年5月6日起出现逾期还款累计超过6次情形，至2016年1月4日欠本金465069.66元，利息、复利、罚息合计为37620.29元。
被告周海添、赵秀雁无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提供的证据予以认可。
本院认为：原告与被告周海添签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：0102014025）是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，履行了合同义务，享有按时收回本息的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
被告周海添自愿将其名下的广州市白云区云安路28号704房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，具有公示效力，双方的抵押担保法律关系成立。原告在被告不能偿还借款时，依法对处分房屋的所得价款享有优先受偿权。
被告赵秀雁不是《个人借款/担保合同》相对人，也不是广州市白云区云安路28号704房的所有人，原告要求其承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
律师费5000元，属实现债权的费用，原告要求被告周海添负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告周海添签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：0102014025）。
二、自本判决生效之日起3日内，被告周海添向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿欠款本金465069.66元及利息、罚息、复利【至2016年1月4日，利息、复利、罚息合计为37620.29元，从2016年1月5日起至清偿之日止，利息、罚息按照《个人借款/担保合同》（合同编号：0102014025）约定标准计付】。
三、自本判决生效之日起3日内，被告周海添向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
四、被告周海添不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告周海添名下的广州市白云区云安路28号704房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8527元、保全费2929元，由被告周海添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 欣
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘长胜，男，1954年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘长胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息34839.56元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2268号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。
负责人吴凤环，租赁站经理。
委托代理人王德超。
被告北京乐天世纪装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号院-1-3室。
法定代表人刘斌，公司经理。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与北京乐天世纪装饰工程有限公司（以下简称乐天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告租赁站诉称，2003年7月22日，原、被告订立《财产租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京海淀区华宇购物中心工地，被告的工程完工后退回了租用的材料，尚欠租金150000元，请求判令被告付清拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告乐天公司未作出答辩。
经审理査明，乐天公司系由北京乐天世纪科技发展有限公司于2003年6月名称变更而来。2003年7月22日，原告与北京乐天世纪科技发展有限公司订立财产租赁合同一份，加盖北京乐天世纪科技发展有限公司合同专用章，委托代理人载明为丁洪冰，北京乐天世纪科技发展有限公司租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京海淀区华宇购物中心工地。原告提交有被告丁洪冰签字的发料单三张，证明原告履行了合同义务及被告欠租15万元；北京乐天世纪科技发展有限公司转账支票复印件一份，证明被告履行合同付款义务情况。
以上事实有上述证据及当亊人陈述等证明。
本院认为，被告乐天公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。北京乐天世纪科技发展有限公司于2003年6月名称变更为被告乐天公司，其利义务应由乐天公司承担。原告提交其与北京乐天世纪科技发展有限公司签订的租赁合同一份，丁洪冰签字的发料单二张，北京乐天世纪科技发展有限公司转账支票复印件一份，证明双方租赁关系的存在和原告已经履行租赁合同义务，对此亊实应予认定，被告乐天应偿付拖欠原告的租金15万元.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乐天公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由乐天公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 刚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1331号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行工作人员。
被告王团结，男，1968年5月10日出生，汉族，住西平县。
被告王粉荣，女，1966年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告夏坤宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王团结、王粉荣、夏坤宇借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王团结、王粉荣、夏坤宇银行存款50000元。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王团结、王粉荣、夏坤宇的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
如需续行冻结存款，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一七年六月八日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1331号之一
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行工作人员。
被告王团结，男，1968年5月10日出生，汉族，住西平县。
被告王粉荣，女，1966年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告夏坤宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告王团结、王粉荣、夏坤宇借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年七月四日
书记员 苏 杭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1038号
上诉人（原审被告）袁红尧。
被上诉人（原审原告）黄均梅。
本院在审理上诉人袁红尧为与被上诉人黄均梅民间借贷纠纷一案中，因上诉人袁红尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人袁红尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张银萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第146号
申请人赵玉芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱军一，男，1967年1月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵玉芳与被申请人朱军一机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉芳于2015年2月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱军一驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十八日
书记员 李永
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00335号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。被告人秦某曾因犯交通肇事罪于2004年6月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月16日再因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年9月26日8时37分左右，被告人秦某驾驶苏G×××××号重型罐式货车，沿连云港市海州区朝阳西路由西向东行驶至振海路路口向南右转弯时，该车右侧护栏处与沿朝阳西路由西向东行驶的孙某某驾驶的电动三轮车左侧后部接触，孙秀和身体被苏G×××××号重型罐式货车右后轮碾压，造成孙某某当场死亡。经审查认定，被告人秦某负事故的全部责任。案发后，被告人秦某在案发现场报警投案并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人秦某有自首情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理期间，被告人秦某与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了其谅解。
对上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人秦某的供述和辩解、未出庭证人张某等人的证言、发破案经过、户口证明、交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片、现场录像、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现再犯交通肇事罪，可予以从重处罚。被告人秦某具有自首情节且已补偿被害人亲属损失取得了其谅解，可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00030号
原告乔连森，居民。
委托代理人乔相桂，居民。
被告大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
原告乔连森诉被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简�“天马面粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔连森到庭参加诉讼，被告大丰市天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔连森诉称：原告将自家收获的小麦出售给被告，截止2009年12月31日，累计欠小麦款21333元。2010年1月28日，被告将原告的小麦款发票收回转换成还款协议书，承诺逐年分期偿还欠款。但被告拒不履行其他还款义务，现请求法院判令被告偿还小麦款21333元；被告承担诉讼费。
被告天马面粉厂未答辩。
经审理查明：原告乔连森将自家生产的小麦出售给被告天马面粉厂。被告出具购货单，未支付小麦款。后被告因故停止经营，双方于2010年1月28日就小麦销售款进行对账，被告天马面粉厂累计欠原�乔连森货款21333元，并出具还款协议书，大丰市正大法律服务所为该协议书见证。协议书载明：被告从2011年开始，逐年分期还款。2011年底偿还货款的10%，以后每年还款15%，直至还清为止。被告天马面粉厂至今未履行协议书明确的义务。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告乔连森与被告天马面粉厂间小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告乔连森将小麦交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。双方于2010年1月28日，就货款给付签署还款协议书系对上述货款的给付义务进行确认，总计欠款21333元，对双方均有约束力。被告未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告货款21333元。现原告要求被告支付货款21333元，本院予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告乔连森货款21333元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费334元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00622号
原告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路158号。组织机构代码：14029254-3。
法定代表人：陈金楼，董事长。
委托代理人：姜光忠，男，汉族，1958年9月26日出生。
委托代理人：刘健，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告：镇江四洋电气工程有限公司，住所地：江苏省镇江市环城路2号。组织机构代码：76587955-5。
法定代表人：马家骏，总经理。
委托代理人：刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江苏海洋航务打捞有限公司因与被告镇江四洋电气工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告镇江四洋电气工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏海洋航务打捞有限公司在诉讼过程中撤回对被告镇江四洋电气工程有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海洋航务打捞有限公司申请撤回对被告镇江四洋电气工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币23400元，因撤诉减半收取人民币11700元，由原告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
审判员 刘 东
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓焱发
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1528号
原告陆红卫，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人赵军霞，女，1976年7月31日生，汉族，农民，住郏县。系陆红卫之妻。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告司永闯，男，1982年3月9日生，汉族，住禹州市。
被告冯晓飞，女，1984年8月4日生，汉族，住禹州市。
原告陆红卫与被告司永闯、冯晓飞民间借贷纠纷一案，陆红卫于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。陆红卫的委托代理人赵军霞、朱世攀到庭参加了诉讼，陆红卫，司永闯、冯晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红卫诉称，陆红卫与司永闯经人介绍认识，2014年司永闯和刘晓飞因做生意需要资金向陆红卫借款100万元。使用期限三个月，口头约定月息3分，超期按日万分之五计算滞纳金。双方签订了个人抵押借款合同，司永闯以其所有的位于禹州市××郑州市的两套房产作为抵押。借款到期后，司永闯仅在2014年底偿还225000元，下余775000元经陆红卫多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令司永闯、冯晓飞偿还陆红卫借款775000元及利息；2、案件受理费由司永闯、冯晓飞承担。
被告司永闯、冯晓飞缺席无答辩。
经审理查明，司永闯和冯晓飞系夫妻关系。2014年4月4日由于司永闯所开办的永恒矿山机械有限公司资金紧张，经陆志刚介绍，司永闯向陆红卫借款100万元，借款期限为三个月，逾期每日按借款金额万分之五计算滞纳金。司永闯和冯晓飞以其所有的位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭9号楼1单元1801号房及位于郑州市××区××单元××号的两套房产作抵押，双方签订了个人抵押借款合同。借款到期后，司永闯和冯晓飞于2014年底偿还借款255000元，2015年8月4日，陆红卫向司永闯要款时，司永闯就下欠的775000元出具借条一张。后陆红卫多次催要无果，于2015年10月13日诉至本院，请求司永闯和冯晓飞偿还借款775000元及利息。
上述事实，有陆红卫提供的身份证明、房屋抵押合同、借条、银行转账单据等在卷为凭，以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中司永闯、冯晓飞向陆红卫出具的借条且办理的抵押登记手续均证明该借款的真实存在，故陆红卫请求司永闯、冯晓飞偿还下欠775000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定了逾期还款按借款金额日万分之五计算滞纳金，由于双方对法律知识了解的相应欠缺，该滞纳金真实意思表示可以理解为逾期利息。日万分之五滞纳金按月计算为月息1.5%，并未超过年利率24%的法律规定，故本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司永闯、冯晓飞于本判决生效之日起十日内偿还陆红卫借款775000元及利息（利息以775000元为本金，自2014年7月3日起，按月息1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。
案件受理费11550元，由司永闯、冯晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1528号
原告陆红卫，男，1976年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵军霞，女，1976年7月31日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告司永闯，男，1982年3月9日生，汉族。
被告冯晓飞，女，1984年8月4日生，汉族。
原告陆红卫与被告司永闯、冯晓飞民间借贷纠纷一案，陆红卫于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。陆红卫的委托代理人赵军霞、朱世攀到庭参加了诉讼，陆红卫，司永闯、冯晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红卫诉称，陆红卫与司永闯经人介绍认识，2014年司永闯和刘晓飞因做生意需要资金向陆红卫借款100万元。使用期限三个月，口头约定月息3分，超期按日万分之五计算滞纳金。双方签订了个人抵押借款合同，司永闯以其所有的位于禹州市和郑州市的两套房产作为抵押。借款到期后，司永闯仅在2014年底偿还225000元，下余775000元经陆红卫多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令司永闯、冯晓飞偿还陆红卫借款775000元及利息；2、案件受理费由司永闯、冯晓飞承担。
被告司永闯、冯晓飞缺席无答辩。
经审理查明，司永闯和冯晓飞系夫妻关系。2014年4月4日由于司永闯所开办的永恒矿山机械有限公司资金紧张，经陆志刚介绍，司永闯向陆红卫借款100万元，借款期限为三个月，逾期每日按借款金额万分之五计算滞纳金。司永闯和冯晓飞以其所有的位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭9号楼1单元1801号房及位于郑州市管城回族区郑汴路60号1单元9层907号的两套房产作抵押，双方签订了个人抵押借款合同。借款到期后，司永闯和冯晓飞于2014年底偿还借款255000元，2015年8月4日，陆红卫向司永闯要款时，司永闯就下欠的775000元出具借条一张。后陆红卫多次催要无果，于2015年10月13日诉至本院，请求司永闯和冯晓飞偿还借款775000元及利息。
上述事实，有陆红卫提供的身份证明、房屋抵押合同、借条、银行转账单据等在卷为凭，以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中司永闯、冯晓飞向陆红卫出具的借条且办理的抵押登记手续均证明该借款的真实存在，故陆红卫请求司永闯、冯晓飞偿还下欠775000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定了逾期还款按借款金额日万分之五计算滞纳金，由于双方对法律知识了解的相应欠缺，该滞纳金真实意思表示可以理解为逾期利息。日万分之五滞纳金按月计算为月息1.5%，并未超过年利率24%的法律规定，故本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司永闯、冯晓飞于本判决生效之日起十日内偿还陆红卫借款775000元及利息（利息以775000元为本金，自2014年7月3日起，按月息1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。
案件受理费11550元，由司永闯、冯晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冰清
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第284号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一×，汉族，初中文化，农民。2015年4月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控：2015年4月18日晚上，被告人李一×和其丈夫李三×在吃饭时因言语不合发生冲突，李三×遂拿啤酒瓶砸李一×。被告人李一×也用啤酒瓶砸李三×，随后被告人李一×从厨房拿出一把单刃刀，将李三×的腿部扎伤。经鉴定，李三×的外伤致失血性休克（中度）损伤程度为重伤二级；其坐骨神经损伤、左大腿外侧瘢痕损伤程度为轻伤二级。2015年4月19日，被告人李一×被公安机关传唤到案。
据此被告人李一×的行为均已构成故意伤害罪，检察机关建议：判处被告人李一×有期徒刑三年至五年。
被告人李一×对检察机关的指控未表异议。
经审理查明：2015年4月18日晚上，被告人李一×和其丈夫李三×在吃饭时因言语不合发生冲突，李三×遂拿啤酒瓶砸李一×。被告人李一×也用啤酒瓶砸李三×，随后被告人李一×从厨房拿出一把单刃刀，将李三×的腿部扎伤。经鉴定，李三×的外伤致失血性休克（中度）损伤程度为重伤二级；其坐骨神经损伤、左大腿外侧瘢痕损伤程度为轻伤二级。2015年4月19日，被告人李一×被公安机关传唤到案。
被害人李三×对被告人李一×表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李三×的陈述；
2、证人李二×、张××、王××、平洪建等人的证言；
3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、物证照片；
4、案件来源，到案经过，公安机关的检查笔录及提取笔录，被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
5、天津市宁河县医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及检验报告；
6、被告人与被害人的结婚证；
7、被告人的供述及辩解；
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，且被害人有明显过错，并对被告人表示谅解。被告人李一×认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1469号
申请执行人刘溯，男，2000年6月18日出生。
法定代理人程小翠（原告之母），1975年11月10日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人刘溯申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9759号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还刘溯课时费一万一千一百六十元、延迟履行债务利息、案件受理费七十九元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9759号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第437号
申请执行人余兵。
申请执行人余娟。
被执行人吴双静。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1091号民事调解书，于2015年11月7日向被执行人吴双静发出执行通知书，责令被执行人吴双静支付申请执行人余兵、余娟砂厂转让款262000元，并负担案件受理费3650元和申请执行费3830元。
执行中，被执行人吴双静拟定分期履行计划，即从2015年12月起，每月支付申请执行人30000元，直到付清，并已支付2015年12月应付的30000元。申请执行人同意被执行人分期履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第437号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 岑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0953号
罪犯马卡伍牛，女，1986年1月23日生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年11月5日作出（2012）敦刑初字第475号刑事判决，认定被告人马卡伍牛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金98000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯马卡伍牛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月10日至4月21日期间，在吉林省敦化市，被告人伙同沙马拉哈等人，经李某某介绍，认识了敦化市贤儒镇成山子村农民刘某某，后被告人与刘某某结婚并索要彩礼，骗取被害人刘某某49500元，2012年4月21日，马卡伍牛趁机逃走。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分110.2分。该犯本次考核期内，在监月消费156.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马卡伍牛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯未返赃，被害人损失未得到弥补，且未执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卡伍牛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初941号
自诉人原继刚,男，1960年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王宝龙,男,1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人原继刚以被告人王宝龙犯拒不执行判决罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王宝龙已履行完毕，自诉人原继刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人原继刚撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人原继刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第64号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人白怀东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）么金亮，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东、被上诉人么金亮委托代理人张宝良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，么春合系1956年6月12日出生，与妻子徐广芝婚后共同生育一子原告么金亮。2012年7月21日早5点多钟，么春合被挤在自己家车与车库门口之间，被发现后立即送往丰南区医院抢救，但因胸腹部挤压致使呼吸衰竭，经抢救无效死亡。徐广芝于2012年11月10日死亡，徐广芝父母先于徐广芝死亡。冀B×××××车所有人为么春合，么春合为该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，么春合虽是冀B×××××车的投保人，但被挤在自己家车与车库门口之间时在车下，已属于本次事故的受害人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定并未将被保险人排除在受害人之外，因此，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对其不予赔偿的主张，本院不予支持。么春合死亡造成的损失有：死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元，合计160483元，已经超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告么金亮各项事故损失110000元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1085元，减半收取543元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，交警的事故证明不具有合法性、客观性，被保险人、车上人员不属于责任范围。请求改判。么金亮辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门已出具事故证明书，该证明书上诉人无依据否定，应予采纳。唐山市公安局丰润分局岔河派出所证明么春合死因为挤压死亡为意外事故死亡，本案事故应予认定。本案保险合同有效，么金亮主张的损失依法应得到赔偿。事故发生时么春合处于三者位置，保险公司应予理赔。一审法院对本案法律关系进行了论述，上诉人无依据否定一审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佟 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第206号
申请人：怀远县中易投资理财有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县新城区。
法定代表人：王绪武，经理。
被申请人蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人怀远县中易投资理财有限责任公司于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蔡辉、姚文静所有的坐落在杭州市余杭区星桥街道广厦天都爱尚公寓5栋1单元1001室房屋一套和坐落在蚌埠市华景家园5栋201室房屋一套，并已提供曹光所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车、赵启聪所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车、李增典所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人怀远县中易投资理财有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡辉、姚文静所有的坐落在杭州市余杭区星桥街道广厦天都爱尚公寓5栋1单元1001室房屋一套和坐落在蚌埠市华景家园5栋201室房屋一套。查封期间交由蔡辉、姚文静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封曹光所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车、赵启聪所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型轿车、李增典所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆。
上述车辆查封期间，分别交由所有人各自看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00016号
申请人镇江冠城房地产开发有限公司。
被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司。
申请人镇江冠城房地产开发有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人325万元的财产采取保全措施，并由江苏中志法信诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司银行存款325万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃嘉茜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第25号
原告：李＊，女，汉族，靖安县人。
法定代理人：李烈安，男，汉族，靖安县人，系原告的父亲。
被告：周海生，男，汉族，高安市人。
委托代理人：周小铁，汉族，高安市人，系周海生堂哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
法定代表人：李文胜，该公司负责人。
委托代理人：戴红星，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司员工。
原告李＊诉被告周海生、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊委托代理人李烈安、被告周海生委托代理人周小铁、被告保险公司委托代理人戴红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：2013年6月7日，被告周海生驾驶赣C9Y5**号小客车途径靖安县沿河西路老大桥头路段将我撞伤。受伤后，我被送往靖安县人民医院住院治疗，后又在南昌大学第一附属医院门诊治疗，先后用去医疗费13708元。2013年6月21日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2013）第465号道路交通事故认定书，认定被告周海生负事故全部责任。被告保险公司为肇事车承保了交强险。请求法院判令被告周海生赔偿我医疗费3708元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、精神抚慰金20000元、交通费600元，合计28808元。由于被告周海生驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告周海生辩称：1、对本案的事实及事故责任没有异议。2、被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，我垫付的10000元要求被告保险公司赔偿给原告后，返还给我。3、原告要求的赔偿费用过高，要求予以调整。4、赔偿精神抚慰金没有法律依据。
被告保险公司辩称：1、同意在交强险责任范围内进行赔偿。2、原告伤情不构成伤残，不应支持精神抚慰金。3、原告要求的赔偿费用过高，由法院依法核实。
经审理查明：2013年6月7日21时许，被告周海生驾驶赣C9Y5**号小客车途径靖安县沿河西路老大桥头路段时，将横过马路的原告李＊撞伤。原告受伤后，被送往靖安县人民医院住院治疗25天，经诊断为多处软组织损伤，花费医疗费9065.69元。住院期间，在南昌大学第一附属医院门诊检查治疗，花费医疗费4644.3元，合计13709.99元。原告受伤后，被告周海生垫付了医疗费用10000元。2013年6月21日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2013）第465号道路交通事故认定书，认定被告周海生负事故全部责任。因原、被告无法达成调解意见，原告李＊诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：赣C9Y5**号小客车登记车主为周小铁，周小铁为该车在被告保险公司投保了保险单号为PDZA201236220000092650的交通事故责任强制保险，保险期为2012年12月22日至2013年12月21日止。周小铁系被告周海生堂哥，发生事故时，被告周海生借用周小铁车辆。原告李＊受伤后，由其母亲李素英护理，此前李素英在江西诚欣达包装有限公司务工，月平均工资为2998元。
还查明：原告李＊因受伤住院治疗，没有参加当年的中考，但当年在江西省九江职业技术学院就读。
以上事实有原告户口本、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单，南昌大学第一附属医院门诊发票，靖安县人民医院病历资料及住院费发票、工资明细表、车辆登记信息、机动车行驶证以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，靖安县公安局交通警察大队已作出的被告周海生承担事故全部责任，原告李＊不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，且原、被告对该认定没有异议，本院予以确认。原告李＊因此次事故遭受人身伤害，要求被告周海生予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。但原告李＊要求两被告承担精神抚慰金，因原告李＊的伤情没有构成伤残，虽其没有参加当年中考，但已就读职业技校，并没有造成其复读，故该要求不予支持。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告李＊的各项损失先行赔付。超出交强险责任限额部分，应由被告周海生全部承担。经核算，原告李＊此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费13709.99元；（二）护理费2498元（2998元／月÷30天×25天）；（三）住院伙食补助费400元（25天×16元／天）；（四）营养费250元（25天×10元／天）；（五）交通费600元。
综上，原告各项损失17457.99元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费2498元、交通费600元，合计13098元，超出交强险责任限额医疗费3709.99元、伙食补助费400元、营养费250元，合计4359.99元由被告周海生全部承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李＊各项损失17457.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内承担13098元。
超出交强险责任限额的4359.99元由被告周海生承担。原告李＊收到被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔付款的当天，返还被告周海生已垫付的10000元，双方折抵后，原告李＊尚应返还给被告周海生5640.01元。
上述给付限在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告周海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 舒敬讲
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高艳涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高艳涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,530.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,530.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4074号
原告：陈星明，男，1944年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉县杭垓镇磻溪村周家山村民小组。
负责人：柳群，组长。
原告陈星明与被告安吉县杭垓镇磻溪村周家山村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈星明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈星明撤诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第151-2号
申请执行人白淑华，女，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曾家德，男，68岁，汉族，四川省成都市人，退休工人，住四川省成都市金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2002）汉民初字第420号民事调解书，责令被执行人曾家德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾家德至今仍未履行。经查，被执行人曾家德在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾家德在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5359号
罪犯于刚，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月8日作出（2012）于刑初字第232号刑事判决，以被告人于刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月31日起至2015年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执112号
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘迎，该××总经理。
委托代理人唐月艳，该××职工（一般代理）。
被执行人梁胜。
关于武汉天源物业管理有限责任公司与梁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天源物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人梁胜应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付物业服务费3，861元及违约金1，158.3元；2、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月27日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费25元；4、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月7日止，被执行人梁胜应承担迟延履行期间的债务利息63.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定：
冻结、扣划被执行人梁胜的银行存款5，157.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第541-2号
申请执行人仲卫国
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行仲卫国申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2171号
罪犯张志平，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）湖吴刑初字第601号刑事判决，以罪犯张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月十八日
书记员 戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第229号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某丙。
被告人许某。因本案于2013年10月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丙、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年7月8日22时许，许允悻（另案处理）因琐事与被害人郭某丙发生纠纷，遂纠集被告人许某至苍南县赤溪镇沙坡村龙魁线和龙沙社区交叉路段。许允悻先下车殴打被害人，后被告人许某下车持菜刀将被害人郭某丙砍伤。经法医鉴定，被害人郭某丙伤致左项部创疤达5.8cm，左背部创疤累计23.4cm，伤势程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人郭某丙诉称，其受伤后在苍南县中医院住院治疗，共支付医疗费26382.68元及交通费等其他费用。现要求被告人许某赔偿各项费用共计136182.68元。
对公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丙的陈述，证人郭某乙、张某、胡某的证言及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人许某对附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费收据等证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人许某的犯罪行为造成原告人的经济损失，应予赔偿。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、住院治疗时间及提供的票据情况，可确定原告人医疗费损失为26508.23元。原告人郭某丙受伤后住院治疗共22日，住院伙食补助费为440元，护理费为2416.2元，根据原告人伤势情况，可酌情给予休息1个月，加上住院22日，误工费为5710.64元，营养费可确定为2000元。根据原告人就医情况，交通费可确定为1000元。上述各项费用合计38075.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年2月1日止）。
二、责令被告人许某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币38075.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执134-1号
申请执行人朱凤云，女，汉族，现住宝昌镇。
申请执行人聂丙海，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人崔智，男，汉族，现住山西省大同市。
本院在执行朱凤云、聂丙海申请执行崔智追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十月十八日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯县民初字第990号
原告孟丽敏。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告徐陈红，系肇事车冀D×××××号小型轿车司机兼车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区世纪大街21号鑫通大厦二楼。组织机构代码证号：××。
负责人郑永强，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
经审理查明：2015年5月24日7时30分许，被告徐陈红驾驶其本人所有的D5880Q号小型轿车沿茶柳线自北向南行驶，行驶至邯郸县茶柳线南文庄恩盛药店门口撞上沿茶柳线由南向西转弯行驶驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。2015年6月4日经河北省邯郸县公安局交通警察大队认定：被告徐陈红负事故的主要责任，原告孟丽敏负次要责任。原告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求二被告依法赔偿。另查明：被告徐陈红之前为原告孟丽敏垫付医疗费4000元。原告孟丽敏与本案被告保险公司庭外达成赔偿协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：
一、被告徐陈红一次性当庭再赔偿原告孟丽敏因该交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等（详见诉讼请求）各项损失共计18000元。
二、其他双方无争议。
案件保全费220元由原告承担，案件受理费708元减半收取354元由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘海峰
二〇一五年十一月三日
书记员 潘禹衡