wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初75号原告张×1（又名张×2），男，1963年12月11日生，汉族，农民。被告唐××，男，1989年10月2日生，汉族，农民。原告张×1诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张×1、被告唐××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×1诉称，我与唐××系远房亲戚关系，2012年我与其合伙栽种、经营“三七”，后于同年11月双方协商一致，我同意退伙，由唐××独立经营。经结算，唐××应该补给我14000元（另有800元药水钱未算在其中）。但此款唐××一直拖到2014年11月6日才在我多次催要下出具了一张欠条（当时村小组还盖章确认），其承诺到2015年12月21日连本带利全部还清。但唐××并未遵守诺言，至今以各种理由拒绝还款，我多次催要未果。请求人民法院判决被告：一、及时赔还我借款本金14000元，利息5698元（按银行同期同类贷款利率0.011%从2012年11月计算至2015年12月，共37个月），共计19698元；二、承担案件受理费。被告唐××辩称，我不认可欠原告14000元，张×1在诉状�陈述有借据原件，我要求其提供我书写的借据原件查看，不然我无法确认事实。原告张×1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.2014年11月6日，借款金额为14000元、落款为唐××的《借据》复印件、原件各一份，欲证明被告唐××欠原告张×114000元的事实、借期、利息计算方式。经被告唐××质证，其对证据1无异议；对证据2中的复印件，认为需要查看原件方能确认是否真实，其对复印件不予认可；对证据2中的原件通过电话质证，其认可欠原告借款14000元，并陈述不论《借据》是否是原件，其均予以认可。被告唐××未提交证据。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对原告庭审中提交的《借据》复印件真实性不予认可，对庭后原告提交的《借据》原件，被告明确表示无论是否是原件其均无异议，其愿意赔还被告14000元。故对证据2的真实性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年农历11月，唐××与张×1合伙栽种了2.1亩“三七”，后经双方协商，张×1退伙，由唐××独自经营“三七”。经结算，唐××应补给张×114000元。在张×1多次催要下，唐××于2014年11月6日出具《借据》给张×1。《借据》载明：“2013年唐××向张×2借款14000元，按国家利息算给张×2。借款日：2012年11月6日，还款日：2015年12月21日。”还款期限届满后，张×1多次催要未果，遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，被告欠原告14000元的事实，有原告提交的《借据》证实，被告亦予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，被告在债务履行期届满后，应依约按时清偿债务。故对原告要求被告赔还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具《借据》时，约定“按国家利息算”，并未约定具体利率，属利率约定不明确。根据常理和交易习惯，《借据》中所称的“国家利息”应视为银行利息。故对原告主张的利息，本院仅予部分支持，按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准年利率（一至三年期）6.15%计算被告应支付的利息。因《借据》记载的两处借款日，一处为“2013年”，一处为“2012年11月6日”，二者存在矛盾，而原告并未对此作出合理解释，故本院按“疑点利益归于被告”的原则，认定欠款时间为2013年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试�）》第124条之规定，判决如下：一、由被告唐××于本判决生效之日起15日内赔还原告张×1欠款14000元，并自2013年1月1日起，按年利率6.15%支付原告张×1利息至欠款还清之日。二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐××承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法�规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  倪静二〇一六年三月十四日书 记 员  杨云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审1号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人青州宝盛温控设备有限公司，住所地：山东潍坊青州市现代设备物流园B区30号。
法定代表人刘永杰，经理。
申请人青州市人力资源和社会保障局于2015年5月11日向我院申请执行青州宝盛温控设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以青州宝盛温控设备有限公司拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字（2015）第18号）规定的时间及内容进行改正的行为，违反了《劳动劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出了青人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：给予青州宝盛温控设备有限公司人民币壹万伍仟元的行政处罚。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源和社会保障局的青人社监罚字（2015）第1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人力资源和社会保障局青人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人青州宝盛温控设备有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审1号申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人蔡治清，局长。被执行人青州宝盛温控设备有限公司，住所地：山东潍坊青州市现代设备物流园B区30号。法定代表人刘永杰，经理。申请人青州市人力资源和社会保障局向我院申请执行青州宝盛温控设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市人力资源和社会保障局以青州宝盛温控设备有限公司拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字[2015]第18号）规定的时间及内容进行改正的行为，违反了《劳动劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出了青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：给予青州宝盛温控设备有限公司人民币壹万伍仟元的行政处罚。本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市人力资源和社会保障局的青人社监罚字【2015】第1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：一、青州市人力资源和社会保障局青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人青州宝盛温控设备有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年二月二十五日书记员  王兆荣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2353号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
被执行人朱小云。
南京银行股份有限公司与朱小云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱小云无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 田扬中
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初183号
原告王某某，又名王某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告王某某因已与被告李某某达成和解协议，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 尹 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 肖敏婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1823号
上诉人（原审被告）：顾玉华，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：王奎，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省金华市婺城区。
原审被告：张玉辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人顾玉华因与被上诉人王奎、原审被告张玉辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾玉华上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担还款责任，由张玉辉归还借款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月20日，张玉辉向被上诉人所借的3万元系张玉辉个人所借的赌博债，并未用于夫妻共同生活。另，上诉人与张玉辉已于2016年10月19日离婚。一审认定该3万元系夫妻共同债务缺乏事实依据。
王奎二审辩称，本案借款不是赌债，是用于做生意的。本案借款是在离婚之前借的，我认为是夫妻债务，夫妻两个也存在欺骗我的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张玉辉二审未作答辩。
王奎向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还原告借款30000元及利息150元（暂计算至2016年10月31日，此后利息按年利率6%计算至还款之日止）；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张玉辉、顾玉华于2002年1月31日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。被告张玉辉于2016年9月20日向原告借款30000元，出具借条一张，约定还款日为2016年9月30日。之后，二被告一直未归还原告借款30000元。
一审法院认为，被告张玉辉向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚。被告张玉辉逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张玉辉归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告顾玉华负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告顾玉华承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玉辉、顾玉华于判决生效十日内归还原告王奎借款30000元及利息（按年利率6%自2016年10月1日计至判决实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（减半收取），由被告张玉辉、顾玉华负担。
二审中，上诉人向本院提交声明一份，证明本案的这笔钱是赌债。被上诉人质证认为：真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，因张玉辉未到庭，真实性无法核实，且仅凭张玉辉的单方声明并不能证明涉案款项为赌债，本院不予确认。
二审中，其他当事人未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。上诉人主张本案借款是张玉辉的赌债，但上诉人并未提供充分有效的证据予以证明。被上诉人已提供了借条、收条及转账凭证证明张玉辉于2016年9月20日向其借款3万元的事实，本案借款发生在上诉人与张玉辉夫妻关系存续期间，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人顾玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年五月二十三日
代书记员 章雨晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第62号
上诉人（原审被告）张XX，男，现住杭锦后旗。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王X，女，现住杭锦后旗。
上诉人张XX为与被上诉人王X离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人朱玉秀，被上诉人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，双方于2010年1月16日举行了结婚典礼仪式，于同年7月15日领取了结婚证书。婚后未生育小孩。王X的婚前财产有父母陪嫁款30000元，姐妹陪嫁款3000元，饮水机一台。结婚时，张XX给付王X大包款140000元，用于支出的项目有：交纳住房公积金5000元，购买衣服7000元，交纳取暖费2000元，物业费400元，车库租金4000元，大修理基金1500元，购买洗衣机800元，电磁炉600元，电风扇320元，金戒指和金项链5000元，照相4000元，合计30620元。婚前张XX另外给王X购买金戒指和金项链支出4000元与结婚时购买的项链和戒指在婚后共同置换成了金手链。婚后双方共同购置的财产有位于陕坝镇启智家园3号楼5单元302室楼房一套（面积101.37平方米）包括家俱、家用电器，庭审中双方议价350000元；豪爵牌摩托车一辆，双方议价1000元；摄像机一部双方议价2000元。购买楼房及装修共支出280000元。出资情况为：从张XX的结婚大包款中支出100000元，张XX的婚前工资15000元，张XX婚后预收的工资35000元，王X的陪嫁款30000元，住房按揭贷款100000元。按揭贷款婚后双方共同偿还35520元，尚欠64480元。婚前张XX交纳住房公积金6600元，婚后双方共同交纳15010元。家庭债务除按揭贷款64480元外，还有欠王X母亲3500元，张XX母亲2000元。共同生活期间，双方感情不和，因家务琐事经常争吵打架，现王X以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张XX离婚。
杭锦后旗人民法院审理认为，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解无和好可能，应予准许。双方各自的婚前财产应归各自所有。婚后共同财产摩托车、摄像机和债务应根据实际情况分割，房屋应按各自的出资份额比例分割。张XX辩称，王X陪嫁的30000元其没有见过，而从王X提供的证据婚礼上对陪嫁物品的宣布和对购房款的投入情况分析，王X的陪嫁财产应当有30000元，且用于了购买楼房，故张XX的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定判决：一、准予王X与张XX离婚。二、王X的婚前财产饮水机一台归王X所有，张XX的婚前财产价值9000元的黄金手链一条归张XX所有。手链现由王X持有，如不能返还，按上述价格折价赔偿。三、家庭共同财产位于陕坝镇启智家园3号楼5单元302室楼房一套及室内的家俱、家用电器归张XX所有，张XX给付王X房屋折价款81575元。摄像机一台归王X所有，摩托车一辆归张XX所有。四、张XX给付王X住房公积金存款7505元。五、家庭共同债务欠王X母亲的借款3500元，由王X负责偿还，欠张XX母亲的2000元借款，由张XX负责偿还。上述判决有给付内容的，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由王X、张XX各负担75元。
上诉人张XX不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定位于陕坝镇启智家园3号楼5单元302室及住房公积金是双方的共同财产与事实不符，该房产是在双方结婚前，上诉人购买的，住房公积金也是上诉人在结婚前2009年5月就开始缴纳了，同时该购房款的首付款是上诉人缴纳的同时房屋产权证也是上诉人的。请求撤销原判第三、四项。
被上诉人王X答辩称：住房公积金清单提供给一审法院了，都是婚后交的，如果是婚前买的，那么住房协议上不可能有我的名字，故属于婚后共同财产。
二审审理中上诉人张XX提供视听资料一份，证明陪嫁三万元不属实，婚庆礼仪光碟里没有显示三万元的实物，只提供了一张纸宣读了一下。被上诉人王X对证据不认可，主持人是上诉人的姐姐，再说陪嫁都是主持人宣读，不可能拿到现场，钱在装修房的时候已经用了。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方于2010年1月16日举行了结婚典礼仪式，于同年7月15日领取了结婚证书。婚后常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，应予准许。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，本案争议的位于陕坝镇启智家园3号楼5单元302室住房，于2010年6月1日出卖人贾文彪与买受人王X、张XX签订了《商品房买卖合同》，原审查明的出资情况为：从张XX的结婚大包款中支出100000元，张XX的婚前工资15000元，张XX婚后预收的工资35000元，王X的陪嫁款30000元，住房按揭贷款100000元。按揭贷款婚后双方共同偿还35520元，尚欠64480元。婚前张XX交纳住房公积金6600元，婚后双方共同交纳15010元。依据现有证据不足以支持上诉人张XX的主张，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第62号
上诉人（原审被告）董瑞，女，汉族，1974年7月10日出生，系焉耆县第一小学教师，现住焉耆县。
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永军，男，汉族，1968年1月7日出生于河南省新野县，，系新疆和硕县电信分公司职工，现住和硕县。
上诉人董瑞因民间借贷纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初字第77号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董瑞的委托代理人王峰，被上诉人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初字第77号民事判决；
发回焉耆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 赵伟力
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜肇振
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第587号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0838号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0838号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0838号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0838号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第787号
原告德清县武康镇宏大服装商场。
经营者项起法。。。。。
委托代理人杭黎明。。
被告胡忠琴。。。。。
原告德清县武康镇宏大服装商场与被告胡忠琴劳动争议一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杭黎明，被告胡忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，原告单位上班时间为第一天11：30至17：30，第二天7：30至11：30，17：30至21：00，两天轮换，一周加班时间最多27.857小时。被告每月工资2000元，其中包含德清县最低工资以及加班工资，故原告无需再向被告支付加班工资。原、被告签订的临时用工协议约定由被告自行参加社会保险，故原告无需为被告补缴社会保险。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告加班工资5625.7元；2.原告无需为被告补缴工作期间的养老保险、医疗保险。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告每月发放的工资中除基本工资外，其他为提成，并非加班工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2011年3月到原告处从事售货员工作。原告未为被告参加社会保险，2011年5月24日，原告与被告签订临时用工协议，约定“被告的养老及医疗保险自己另行缴纳，原告已发放在当月工资内”。被告的工资组成为基本工资、全勤奖、提成、加班工资，并未发放社会保险补贴，其中2012年1月至2013年2月基本工资为1050元／月，2013年3月至2013年12月基本工资为1250元／月，2014年1月起基本工资为1450元／月。缺勤需扣发工资。原告单位工作时间为：1.每年5月1日至11月初，7：30至11：30，17：30至21：00，第二天17：30至21：00；2.其余时间为8：00至11：30，17：00至21：00，第二天11：30至17：00，两天一轮换，无休息日。2014年9月2日17：30被告上班后，因与原告处管理人员发生口角，后未再上班。原告尚欠被告2014年8月至9月2日的工资2001元未结清。
2012年9月至2014年9月，被告加班49.5天。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：一、关于加班工资。被告在原告处工作期间，双休日及节假日均正常上班，原告并未安排补休，故原告应当支付被告相应的加班工资。原告辩称工资中已经包含加班工资，本院认为，原告发放给被告的劳动报酬组成不明，原告不能举证证明其已经足额发放被告加班工资的事实，根据被告的实际工作时间，本院酌情认定原告应当向被告发放加班工资5652.7元；二、关于社会保险补缴。原告主张其与被告约定由被告自行参保，原告在每月工资中发放社会保险费补贴。但原告不能举证证明其已经按照约定向被告每月发放社会保险费用补贴，故原告作为用人单位，应当为被告补缴工作期间的养老保险及医疗保险。综上所述，原告应当支付被告2014年8月至9月2日工资2001元，支付加班工资并补缴养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县武康镇宏大服装商场的全部诉讼请求；
二、确认原告德清县武康镇宏大服装商场与被告胡忠琴的劳动关系于2014年9月2日起解除；
三、原告德清县武康镇宏大服装商场于本判决书生效之日起十日内支付给被告胡忠琴工资2001元、加班工资5652.7元；
四、原告德清县武康镇宏大服装商场为被告胡忠琴补缴2011年4月至2014年8月期间的养老保险，合计补缴费用18752.58元（每月457.38元），其中原告德清县武康镇宏大服装商场承担10418.1元，被告胡忠琴承担8334.48元。原告德清县武康镇宏大服装商场按照65元／月的标准为被告胡忠琴补缴2011年4月至2014年6月期间的医疗保险，按照155.82元／月的标准为被告胡忠琴补缴2014年7月至8月期间的医疗保险，合计补缴费用2846.64元。自本判决书生效之日起十日内，被告胡忠琴将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇宏大服装商场，再于三日内由原告德清县武康镇宏大服装商场向德清县社会保险管理服务中心为被告胡忠琴办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年二月十三日
代书记员 方依云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2072号
原告：西宁厦工商贸有限公司，住所：青海省西宁，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，青海汇元律师事务所律师。
被告：史占军，男，汉族，1972年10月20日出生，青海宁锦公路桥梁工程有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：青海宁锦公路桥梁工程有限公司，地址：青海省西宁市城北区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史占军。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告史占军、青海宁锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告西宁厦工商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司以本院受理该案后，双方经庭外和解，被告史占军已足额清偿欠款为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元，本院已减半收取1346元，由原告西宁厦工商贸有限公司负担。
审判员 李建萍
二〇一七年九月十二日
书记员 宋泳慷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初215号
原告阳泉中悦水晶国际酒店有限公司。
法定代表人李建宏，总经理。
委托代理人宋振东，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住本单位宿舍。
委托代理人郝晶晶，女，1994年出生，汉族，本单位职工，现住本单位宿舍。
被告刘彦明，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
原告阳泉中悦水晶国际酒店有限公司诉被告刘彦明劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋振东、郝晶晶，被告刘彦明及委托代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉中悦水晶国际酒店有限公司诉称，原告与被告劳动关系纠纷一案，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决错误。原告与被告之间只是临时雇佣关系，对阳泉市城区劳动人事争议仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦明辩称，2013年11月被告开始在原告公司工程部从事维修、电工工作，当时与原告签订过一份劳动合同，但存放在原告处。2017年3月3日上午8点半下夜班回家途中发生交通事故后至今未能上班。被告认为城区劳动争议仲裁委员会认定的事实和法律是正确的，本案原告与被告确实存在劳动关系，故应驳回原告诉求。
经审理查明，被告2013年11月至2017年3月3日在原告工程处从事机电维修工作，但未提供书面劳动合同。2014年原告向被告收取培训费300元的收据三张、2016年12月至2017年2月被告在原告处工作考勤表三份及工作工牌，原告均认可，但称被告在原告处为临时工。2017年3月3日上午8点半下夜班回家途中发生交通事故，原告亦认可。2017年12月26日，经阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲字（2017）003号裁决书，裁决原、被告双方之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告承认被告在其公司工作，因此足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告阳泉中悦水晶国际酒店有限公司与被告刘彦明之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张荣荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4159号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告韩海宝，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈树文，内蒙古陈树文律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告韩海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人付志伟的委托代理人陈青松、被告韩海宝及其委托代理人陈树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩海宝于2011年4月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款30000.00元，截止2015年6月5日尚欠贷款本金30000.00元，利息22254.54元，合计52254.54元。2015年6月5日后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以各种理由推拖不还，为盘活信贷资金，资金周转，加大支农力度，诉至法院判令被告近期还款。
被告韩海宝辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告给被告下达的催款通知书是2012年11月24日，至原告起诉之日已超过二年零十个月，已超过《民法通则》所规定的二年诉讼时效期间，请求法院驳回原告的起诉；2、原告起诉的本息数额不对。被告在2011年4月25日在原告处贷款本金30000.00元是属实，当时原告的信贷员包玉山经过办理的，当时只给被告15000.00元，此款在2012年12月3日被告通过包玉山偿还给原告16000.00元（本金15000.00元，利息1000.00元），有包玉山给被告出具的收据足以证实。根据以上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩海宝于2011年4月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款30000.00元，还款期限为2011年12月20日，月利率为10.431‰。被告所借贷款30000.00元中，当时的信贷员包玉山借用15000.00元。2012年12月3日信贷员包玉山收被告贷款15000.00元及利息1000.00元，合计16000.00元并给被告出具收据一枚，内容为“收西哈拉嘎台海宝贷款”，但自己挪用。被告名下贷款截止2015年6月5日尚欠本金30000.00元，利息22254.54元，合计52254.54元经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。另查，原告于2012年4月28日、2012年11月24日给被告下达催款通知书。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告借款借据、利息结算单、被告提供的包玉山收据、包玉山的询问笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，本院予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。被告所述“此案已超过诉讼时效”，且提举了两份催款通知书，但并不能证明2012年11月24日以后原告工作人员没有催款的事实，故其主张不予采纳。其“贷款中的15000.00元是包玉山从我借用后至今未还我，故应由包玉山负责偿还”的答辩意见，因其与包玉山之间的借贷关系属于自然人之间的民间借贷关系，而不是信用社与包玉山之间的借贷关系，故其应由包玉山偿还的答辩意见不予采纳。被告应向包玉山另行主张15000.00元及利息。被告向包玉山交纳的16000.00元贷款本金及利息，因包玉山是信用社信贷员，被告有理由相信其能代收贷款，被告将贷款本息向包玉山交纳并无不当，故对以交纳的贷款本息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩海宝自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息按信用社贷款利率计算至还清为止；
二、驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1106.36元，因本案适用简易程序审理减半收取553.18元，由被告韩海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00734号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：冉宇，盘山县农村信用合作联社职员。
被告：吕涛，男，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县林场。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告吕涛金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9，853.76元，减半收取4，926.88元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 赵军
二〇一四年九月三日
书记员 江畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01138号
申请执行人赵军彦，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，煤矿职工。
被执行人赵占怀，男，1961年03月出生，汉族，内蒙古人，煤矿工人。
被执行人赵杰，男，1978年07月出生，汉族，陕西省人，煤矿工人。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）神民初字第02023号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人赵占怀、赵杰发出了执行通知书，责令被执行人赵占怀履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人当即偿还申请人96600元，剩余的103400元及利息，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2015年12月28日前一次性偿还完毕，并由被执行人承担案件受理费2310元，执行费2930元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月一十五日
书记员 王 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5557号
罪犯李某甲，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）惠城法刑二初字第234号刑事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上�。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出（2014）惠中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第331号
原告夏念武，（公民身份号码3303811986********）。
委托代理人王学美（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈鹏，（公民身份号码3303811990********）。
原告夏念武为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏念武委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏念武起诉称：被告陈鹏于2010年7月21日因生产缺资所需向原告借款205000元，并出具借条一份交原告收执。被告至今尚未偿还借款，故原告诉请法院判令：一、被告陈鹏偿付原告借款本金205000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为利息损失，本院认为其系文意解释，并未增加被告责任，依法予以准许。原告夏念武在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据一份，拟证明被告陈鹏于2010年7月21日向原告借款205000元的事实。
被告陈鹏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈鹏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈鹏于2010年7月21日向原告夏念武借款205000元，并出具借条一份交原告收执。双方并未约定借款利率。被告至今尚未偿还借款。
另查明，2010年7月21日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）期贷款年利率为5.4%。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告陈鹏尚欠原告夏念武借款205000元的事实清楚，在原告主张债权后，依法应在合理期限内返还借款。原告主张自起诉之日起的利息损失符合法律规定，但应按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏念武借款本金205000元及利息损失（从2012年7月10日起按年利率5.4%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院陶山人民法庭转付。
二、驳回原告夏念武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陈鹏负担。（定于本判决生效之日起十日内缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4375元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长张坚键代理审判员张丽平
人民陪审员 狄吟雪
二〇一二年十月十五日
代书 记员 孙正坤
法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执764号
申请执行人：韩胜利，男，1974年12月23日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住来安县。
被执行人：朱俊，男，1992年12月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：朱存海，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人朱俊、朱存海民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初1481号民事判决书，确定被执行人朱俊、朱存海于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利借款30000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连根，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吕瑶芬，公司董事长。
委托代理人：简嘉仪、林炳均。
再审申请人李连根因与被申请人江门市新会区中诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李连根的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汪瑞芊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第310号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯某。2013年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，同年11月8日被晋中市公安局榆次分局抓获并执行拘留，11月19日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日晚8时许，被告人侯某、被害人曹某、白某乙及陈某在东赵乡西窑村龙泉生态庄园打扑克时，侯某与白某乙发生争吵，侯某用菜刀砍了白某乙三刀，曹某在拉架的过程中，侯某将曹某的右手手指砍伤。案发后经晋中市公安局法医鉴定，曹某已构成轻伤。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月28日晚8时许，被告人侯某、被害人曹某、白某乙及陈某在东赵乡西窑村龙泉生态庄园打扑克时，侯某与白某乙发生争吵，侯某用菜刀砍了白某乙三刀，曹某在拉架的过程中，侯某将曹某的右手手指砍伤。案发后经晋中市公安局法医鉴定，曹某已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人侯某赔偿被害人曹某医药费等费用共计人民币20000元。被害人曹某于2013年11月16日为被告人侯某出具了谅解书，表示不再追究侯某的刑事责任，请求对侯某宽大处理。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的报案材料及在公安某2012年11月28日晚10时左右，该和工友陈某、白某乙、老侯四人在窑洞内打扑克，打扑克过程中，白某乙与老侯两人争吵起来了。该看见白某乙从地上捡起一块砖头，该就赶忙站起阻拦，该正准备去夺白某乙手里的砖头时，老侯不知什么时候拿了一把菜刀就砍了过来，该当时也没来的急反应，老侯一刀就砍在了该的右手手指头上，当时就流血了。该看见老侯用刀将白某乙砍倒后就跑了，之后工友打了120，该就来了医院。
2、被告人侯某在公安机关的供述。2012年11月份的一天，具体日子记不清了，当天晚上该等吃完晚饭开始打扑克。因为打扑克该和姓白的吵起来，姓白的从地拿起一块砖头砸该，第一下没砸到，第二下砸到该的额头上。后来该从地上摸到一把菜刀，朝他砍了几刀，最少是三下，不知道砍了哪里，因为该当时该流的血蒙住了眼睛。该老婆看该受伤了，就赶紧拉该去了榆次人民医院。后来该回到出租房后第三天听姓陈的告诉该，说该把人家拉架的姓曹的手指削掉一块。
3、证人白某乙在公安某2012年11月28日晚10时左右，该与老侯、陈某、曹某四人打扑克，老侯的妻子在一旁坐着看。打扑克过程中，老侯说该出牌臭就骂该，该说：“你怎么能骂人呢？”老侯说：“骂你，该还打你了”说完后老侯从做饭的桌上拿起一把菜刀就砍该，该就躲。老侯的妻子过来用手抓该的脸，老侯拿的菜刀过来就砍该，该用左胳膊一挡就砍在了左胳膊上。该也从地上拿起一块砖头向老侯扔了过去，老侯又拿刀砍在了该的头部，该就晕倒在地上，后来醒来后就到了医院。该不做伤情鉴定。
4、证人陈某在公安某2012年11月28日晚上10点左右，该和白某乙、曹某、老侯四人在东赵乡西窑村一窑洞内打扑克，打牌中间，白某乙与老侯两人争吵起来，谁也不让谁，白某乙从地下捡起一块砖头来，老侯到厨房拿了一把菜刀，老侯举刀砍向白某乙，白某乙手上的砖也砸向老侯，该和曹某两个人就往开拉，拉架的过程中，该看见曹某的右手小指被老侯砍了一刀，该还看见白某乙满头是血，该就打电话报120。
5、证人王某甲在公安某2012年11月28日晚10时左右，该在工地窑洞内躺在床上看见该丈夫侯某与白某乙、陈某、曹某打扑克。中间，白某乙因为出牌就骂该丈夫，该劝白某乙咱们是老乡不能骂人。白某乙起身从地上捡起一块砖头就砸该丈夫，第一下没砸到，白某乙又拿起一块砖头又砸该丈夫，砸到该丈夫头上，当时流了很多血，该丈夫气的不行，从做饭的桌子上拿起一把菜刀，砍了白某乙两下，之后该赶紧拉上该丈夫走了。
6、证人王某乙在公安某2012年11月28日晚10点左右，在西窑洞工地一窑洞内老侯和白某乙、陈某还有曹某四人在屋内玩扑克，老侯的妻子在一旁看，该没事干就上床睡觉了。正睡中间，被他们吵打声吵醒，醒来后该看见老侯拿的菜刀，白某乙拿的砖头，两人扭打在一起，曹某在中间拉架。该当时害怕，就又到床上坐着，后来看见地上全是血，白某乙躺在地上，老侯不知去向。
7、辩认笔录。被害人曹某辩认出了犯罪嫌疑人侯某。
8、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：曹某右小指残指（末中节指缺如）已构成轻伤。
9、被害人曹某出具的谅解书。证实双方已达成赔偿协议，被害人曹某于2013年11月16日为被告人侯某出具了谅解书。
10、作案工具照片及扣押清单证实了作案工具已被扣押。
11、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人侯某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年七月九日
书 记 员 桑 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2570号
原告：邹学亮，男，1974年10月27日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张福贵，男，1954年10月24日生，汉族，住德惠市。
被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人聂伟，经理。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王福章，经理。
原告邹学亮与被告张福贵、吉林省军海建筑工程有限公司、长春市新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹学亮撤诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告邹学亮负担。
审判员 董天静
二〇一七年九月二十日
书记员 莫飞飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第249号
原告：周仁清。
委托代理人：周秋孟。
被告：温作树。
被告：温作定。
原告周仁清诉被告温作树、温作定买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周仁清的委托代理人周秋孟、被告温作定到庭参加诉讼，被告温作树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁清起诉称：2013年8月25日以前，被告温作树、温作定多次向原告购买乡巴佬卤制品，两被告共同结欠原告货款55856元，两被告承诺于2014年2月8日还清。到期后，被告分文未还。现原告诉请法院，要求两被告偿还货款55856元及利息损失（时间从2014年2月8日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还货款55856元及利息损失（时间从2014年2月9日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告温作定答辩称：两被告欠原告周仁清货款55856元属实，被告只能偿还一半27928元。
被告温作树未作答辩。
经审理本院认定：2013年初开始，被告温作树、温作定多次向原告周仁清购买乡巴佬卤制品，双方于2013年8月25日进行结算，两被告欠原告货款55856元，两被告承诺于2014年2月8前日还清，两被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，两被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告周仁清、被告温作定的居民身份证、被告温作树的户籍信息、欠条及原告周仁清、被告温作定的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告温作树、温作定向原告周仁清购买乡巴佬卤制品，原、被告之间形成买卖合同关系。两被告尚欠原告周仁清货款55856元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。两被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求两被告偿还货款55856元及利息损失（时间从2014年2月9日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告温作定辩称只能偿还一半27928元，于法无据，本院不予采纳。被告温作树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温作树、温作定于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁清货款55856元及利息损失（时间从2014年2月9日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1196元，减半收取598元，由温作树、温作定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1196元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年六月十日
代书记员 苏义杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1058号
原告朱艳，女，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人孙井新，男，1967年11月10日出生，汉族，与原告朱艳系夫妻关系，特别授权代理。
被告孙启华，男，1974年2月3日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
原告朱艳与被告孙启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托代理人孙井新到庭参加了诉讼，被告孙启华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告孙启华借原告现金150000元，并出具借据一份，口头约定月息2000元，被告孙启华于2012年4月支付原告利息2000元，之后再未归还。后经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙启华未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告孙启华因处理交通事故向原告朱艳借现金150000元，并出具借条一张，载明：“今借朱艳现金壹拾伍万元整（￥150000.00）用於处理交通事故（车号鲁D×××××）。”被告孙启华在该借条上签名。双方未约定还款期限及利息。原告在催要借款本金及利息未果后，于2013年5月15日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱艳与被告孙启华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告未书面约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借款。被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应支付逾期利息。因原告在起诉前的催要还款之日不明确，逾期利息应自原告起诉之日即2013年5月15日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙启华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启华于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款本金150000元及其利息（自2013年5月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费620元，共计5190元，由被告孙启华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 张继荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 章 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初713号
原告：秦士苓女，1967年8月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告秦士苓与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士苓的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
秦士苓向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：秦士苓原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，秦士苓被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：秦士苓与星湖公司曾系劳动关系，秦士苓在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排秦士苓工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向秦士苓支付2016年4月工资，为秦士苓缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，秦士苓以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，秦士苓以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。秦士苓不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据秦士苓的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非秦士苓的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，秦士苓有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。秦士苓超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告秦士苓2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告秦士苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第62号
原告：吴建华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良。
原告：范志宏，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
本院在审理原告吴建华与被告范志宏农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴建华于2015年7月27日向本院提出撤回对被告范志宏起诉的申请。
本院认为，原告吴建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回对被告范志宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许淑华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5981号
原告：黄某，女，1968年2月22日出生。
被告：张某，男，1966年10月22日出生。
本院于2016年9月12日立案受理的原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月23日出生，汉族，2012年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2013年12月13日被江阴市人民检察院取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2482号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员罗某莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，江某（已判刑）自2006年以来通过舒某陆续借款500余万元给沈某，经多次催讨沈某仍未偿还。为迫使舒某、沈某还债，江某通过翟某（已判刑）找到被告人王某及刘某、安某、华某（均已判刑）等人帮忙要债，同时要求舒某将沈某从外地接回江阴市。2012年8月18日下午，舒某和沈某如约从外地回到江阴市。当日20时许至次日3时许，江某与翟某以谈还款为由将沈某、舒某、沈某等人邀至江阴市某公司大楼一楼驾驶员办公室，随后被告人王某伙同安某、刘某、华某、温某、“小胖子”（均另案处理）等人将沈某、舒某、沈某等人看守在该办公室内，同时采用言语威吓、殴打、泼冷水吹冷空调等手段逼债，后逼迫被害人沈某、舒某在还款协议上签字。其中被告人王某持拖把柄殴打、持水果刀恐吓沈某。期间在2012年8月18日23时至次日3时许，上述人员强迫沈某将其前妻王某骗至该办公室内加以看守，对王某言语恐吓，同时还使用暴力对待沈某的方式逼迫王某也在还款协议上签字。非法拘禁致舒某左眼部等处损伤，损伤致左眼钝伤，伤后在医院行积极对症治疗，其伤势为轻微伤。沈某鼻部等处损伤，损伤致左侧鼻骨下段骨折，断端位置可，伤后在医院行积极对症治疗，其伤势为轻微伤。
被告人王某于2012年11月14日向江阴市公安局西石桥派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人当庭变更本罪系漏罪，且被告人尚在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片，接受证据清单，扣押物品清单，房产证复印件，借条、函、协议，刑事判决书、刑事案件执行通知书，情况说明等书证，证人江某、温某、翟某、刘某、安某、华某、赵某、胡某等人的证言笔录，被害人沈某、沈某、舒某、王某等人的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为索要债务，以非法的方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑初字第0245号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年8月因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千八百元。2013年5月3日被取保候审，2013年9月因犯故意伤害罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2013年12月13日被江阴市人民检察院取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2482号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员罗惠莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，江某（已判刑）自2006年以来通过舒某陆续借款500余万元给沈某甲清，经多次催讨沈某甲清仍未偿还。为迫使舒某、沈某甲清还债，江某通过翟某（已判刑）找到被告人王某甲及刘某、安某、华某（均已判刑）等人帮忙要债，同时要求舒某将沈某甲清从外地接回江阴市。2012年8月18日下午，舒某和沈某甲清如约从外地回到江阴市。当日20时许至次日3时许，江某与翟某以谈还款为由将沈某甲清、舒某、沈某丙等人邀至江阴市某有限公司大楼一楼驾驶员办公室，随后被告人王某甲伙同安某、刘某、华某、温某、“小胖子”（均另案处理）等人将沈某甲清、舒某、沈某丙等人看守在该办公室内，同时采用言语威吓、殴打、泼冷水吹冷空调等手段逼债，后逼迫被害人沈某甲清、舒某在还款协议上签字。其中被告人王某甲持拖把柄殴打、持水果刀恐吓沈某甲清。期间在2012年8月18日23时至次日3时许，上述人员强迫沈某甲清将其前妻王某乙骗至该办公室内加以看守，对王某乙言语恐吓，同时还使用暴力对待沈某甲清的方式逼迫王某乙也在还款协议上签字。非法拘禁致舒某左眼部等处损伤，损伤致左眼钝伤，伤后在医院行积极对症治疗，其伤势为轻微伤。沈某甲清鼻部等处损伤，损伤致左侧鼻骨下段骨折，断端位置可，伤后在医院行积极对症治疗，其伤势为轻微伤。
被告人王某甲于2012年11月14日向江阴市公安局西石桥派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人当庭变更本罪系漏罪，且被告人尚在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片，接受证据清单，扣押物品清单，房产证复印件，借条、函、协议，刑事判决书、刑事案件执行通知书，情况说明等书证，证人江某、温某、翟某、刘某、安某、华某、赵某、胡某等人的证言笔录，被害人沈某乙清、沈某丙、舒某、王某乙等人的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为索要债务，以非法的方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑初字第0245号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第133号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。1990年7月因犯流氓罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年。1993年9月因犯流氓罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2000年1月因寻衅滋事被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2005年4月因犯赌博罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因本案于2014年11月12日被嘉兴市公安局取保候审，2015年3月3日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日作出（2015）嘉南刑初字第207号刑事判决。被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日凌晨，被告人夏某饮酒后驾驶年检超期的浙f×××××小型越野客车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路口处被民警查获。经鉴定：被告人夏某血液内乙醇含量为2.17毫克／毫升。
原判认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人夏某上诉提出，其到案后能如实供述犯罪事实，犯罪行为未造成实际的危害结果，据此请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人夏某危险驾驶的事实，有证人晏某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，现场调查笔录，行政强制措施凭证以及行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人夏某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪情节、认罪态度等所处刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉所提如实供述的意见原判在量刑时已作充分考虑并依法对其从轻处罚，故上诉人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2770号
申请执行人：马焕富，农民。
被执行人：谢定裕，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第9号马焕富与谢定裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人谢定裕应归还申请人马焕富借款40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3201号案的本次执行程序终结。申请执行人马焕富如发现被执行人谢定裕下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄强强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2009号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托代理人：孙兆德，淄博鲁中工业泵厂职工。（特别授权代理）
被告：北京市科兴达机电设备有限责任公司。住所地：北京市朝阳区管庄西里（建材机械厂厂区）。
原告淄博鲁中工业泵厂诉被告北京市科兴达机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告北京市科兴达机电设备有限责任公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁中工业泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 纬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1464号
罪犯王朝锋，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，认定被告人王朝锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。于2011年12月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王朝锋减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王朝锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王朝锋于2010年11月1日，伙同他人以1000元的价格从张战军处购买炸药22.18公斤，经鉴定为硝铵炸药。系主犯。
经审理查明，罪犯王朝锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月记功1次，2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2014年12月表扬1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王朝锋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第230-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建尚美特生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码55759871-6。
法定代表人郭文伟，总经理。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、蔡呓曦、孔艳莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，依法查封了被执行人连国伟、蔡小村所有的位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋【产权证号：杭房权证（2006）字第60598-1、60598-2、60598-3、60598-4号；土地使用权证号：上杭县国用（2006）第0710、0711、0712、0713号】。现因财产处置有难度，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第71号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第230号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00270号
申请人彭玉香，生。
申请人王德肆。
申请人彭玉香与申请人王德肆民间借贷纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，申请人王德肆以搞工程需要资金周转为由，向申请人彭玉香借款1万元整，并出具借条一份，承诺几天后还款，因彭玉香多次向王德肆催要还款无果，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年11月19日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王德肆于2014年12月30日前一次性偿还申请人彭玉香欠款10000元。
二、本协议签订后，双方因民间借贷产生的纠纷审理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭玉香与申请人王德肆达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷嘉琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第643号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏XX，男，1986年2月出生。因本案于2012年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X、被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月19日1时许，被告人苏XX利用其作为南宁市民族大道航洋国际XX比萨餐厅的实习经理的工作便利，将该餐厅收银机内的现金人民币2600元盗走。
另查明，2012年12月20日，被告人苏XX到公安机关投案。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、证人严X证言、被告人苏XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏XX在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏XX退赔被害人XX比萨餐厅经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5608号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：刘明。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3061号
罪犯邓松，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年6月25日作出（2012）简阳刑初字第187号刑事判决，以被告人邓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年1月20日止于2015年5月19日。判决生效后交付执行。于2012年7月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核91分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2616号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人彭胡红，女，1981年4月10日出生，住瑞安市。
被执行人陶俊尚，男，1974年2月2日出生，住浙江三门县。
被执行人彭永国，男，1957年8月1日出生，住瑞安市。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2578号民事判决书，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付50250.99元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人彭胡红名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为2年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司50250.99元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2616号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2616号申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人彭胡红，女，1981年4月10日出生，住瑞安市。被执行人陶俊尚，男，1974年2月2日出生，住浙江三门县。被执行人彭永国，男，1957年8月1日出生，住瑞安市。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2578号民事判决书，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付50250.99元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人彭胡红名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；查封被执行人彭胡红名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为2年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司50250.99元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2616号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月十三日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2616号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国追偿权纠纷一案中查明，被执行人彭胡红、陶俊尚、彭永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将彭胡红、陶俊尚、彭永国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十三日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1002号
原告：吕某某
被告：刘某某
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 张云秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一初字第1002号原告：吕某。被告；刘某。本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吕某负担。审判员  张云秋二〇一四年七月二十一日书记员  乔学兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执370号
申请执行人张秀玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人南引堂，男，汉族，住凤翔县。
被执行人南静静，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初756号民事判决书，在执行张秀玲诉南引堂、南静静劳务合同纠纷一案中，由于被执行人南引堂、南静静在履行部分义务后暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初756号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十一日
书记员 张月月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2572号
罪犯张荣志，男，1945年5月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月10日作出（2010）彭法刑初字第176号刑事判决，认定张荣志犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，共同违法所得1585822.16元予以追缴（已退1118132.89元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯张荣志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张荣志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚有共同违法所得46万余元未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣志减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1274号
原告：纪二永。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告纪二永与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计475元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判�被告立即支付原告工资款475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款475元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资475元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告纪二永工资475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民二初字第00211号
原告晁铁锤，男，1949年2月15日出生.
委托代理人张连金，温县司法局温泉镇法律事务所工作者。
被告张卫星，男，成年，住址不详。
本院在审理原告晁铁锤与被告张卫星土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告张卫星的起诉。
本院认为，原告晁铁锤自愿撤回对被告张卫星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁铁锤撤回对被告张卫星的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告晁铁锤负担。
审判员 王鸿元
二〇一四年二月十七日
书记员 严丽霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执99号
申请执行人李嘉伟，男，2004年1月25日生，汉族。
法定监护人李云，男，1976年8月5日生，汉族。
被执行人杨艳红，女，1982年12月5日出生，汉族。
李嘉伟与杨艳红抚养费纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。因杨艳红未自觉履行调解书所确定的义务，李嘉伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为5950元、负担执行费50元。
该案本院于2016年3月25日依法立案，于2016年3月30日向杨艳红发出了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2016年4月21日达成执行和解协议，杨艳红一次性给付李嘉伟2014年11月
--
2016年6月期间抚养费7000元，负担案件执行费50元，现杨艳红已将此款给付完毕。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解书2014年11月--2016年6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执99号申请执行人李嘉伟，男，2004年1月25日生，汉族。法定监护人李云，男，1976年8月5日生，汉族。被执行人杨艳红，女，1982年12月5日出生，汉族。李嘉伟与杨艳红抚养费纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。因杨艳红未自觉履行调解书所确定的义务，李嘉伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为5950元、负担执行费50元。该案本院于2016年3月25日依法立案，于2016年3月30日向杨艳红发出了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2016年4月21日达成执行和解协议，杨艳红一次性给付李嘉伟2014年11月—2016年6月期间抚养费7000元，负担案件执行费50元，现杨艳红已将此款给付完毕。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解书2014年11月—2016年6月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月二十九日书记员 戴素青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00157号
原告：各广民，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：张俊华，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告各广民诉被告张俊华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告各广民及其委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告张俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告各广民诉称：被告是一小包工老板，原告经常跟随被告干活。2013年2月22日双方经结算，被告共欠原告工资款13060元，另外还有20个工被告没有结算。后来被告支付原告5000元结算了这20个工，其余工资款经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有支付。故诉请：1、依法判令被告支付给原告工资款13060元；2、判令被告向原告支付工资款利息1298元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊华辩称：2013年2月22日我给原告同时出具了一份欠条和一份工条，该工条是原告2012年10月份做的工，目的是为了算账，在算账时已经将该工钱计算在内，在我向原告出具欠条以后，该工条就不存在了。出具欠条后我已分两次支付给原告5000元（2013年4月7日付2000元；2013年6月8日付3000元）。2012年工人工资最高每天才150元。此外原告各广民是我请的带班，因其管理不善给我造成了损失，所以各广民应承担一定的责任。
经审理查明：原告各广民是被告张俊华的工人，一直跟随被告打工。2013年2月22日双方经结算，被告共欠原告工资款13060元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠各广民工资13060元（壹万叁仟零陆拾元）张俊华2013年2月22号”。后张俊华分别于2013年4月7日、6月8日支付给原告2000元和3000元，两次合计5000元。余下工资款经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有支付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告跟随被告打工，由此在原、被告之间形成劳务合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告经结算并经被告的两次还款被告尚下欠原告工资款8060元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告另诉求被告还应支付其20个工的工资款，并提供被告出具的工条一份，因该条据不能反映原、被告之间存在债权债务关系，且不为被告所认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明双方对该欠款是否约定利息以及利息的计算方法，故对原告主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决生效之日起三日内偿还原告各广民工资款8060元。
二、驳回原告各广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告张俊华负担50元，由原告各广民负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年三月十六日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00243号
原告：刘荣辉，男。
被告：吕素云，女。
委托代理人：吕美静，女，系�告女儿。
原告刘荣辉诉被告吕素云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告吕素云起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣辉撤回对被告吕素云的起诉。
案件受理费34元由原告承担。
代理审判员 韩 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐国成