wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第261号
原告：广东晨宝复合材料有限公司。
法定代表人：萧子焕，公司董事长。
委托代理人：何庆源、曾建，该公司员工。
被告：中山市横栏镇彩琦灯饰厂。
投资人：赵广生，该厂厂长。
被告：赵广生，男，汉族。
上述被告的共同委托代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
原告广东晨宝复合材料有限公司（以下简称晨宝公司）与被告中山市横栏镇彩琪灯饰厂、赵广生（以下简称彩琪灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告晨宝公司的委托代理人何庆源、曾建到庭参加诉讼，被告彩琪灯饰厂、赵广生及其委托代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宝公司诉称：原、被告于2013年7月23日签订《产品购销合同》一份，约定被告彩琪灯饰厂向原告购买不饱和聚酯树脂及辅料。合同中第四条约定了购买方应当在收货之日起四十天内支付货款，逾期支付则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。签订合同当日，被告赵广生向原告出具担保书一份，承诺为被告彩琪灯饰厂在该买卖合同中的债务承担连带保证责任。
2014年5月15日止，原、被告双方对账确认，被告彩琪灯饰厂共欠原告货款362648元，该款经原告催收，两被告仍拖欠不还。
两被告辩称：本案是原告违约在先，按照合同第二条约定，原告违反商业信用，被告在2014年5月14日付清货款后，原告不按照合同期限供货给被告，一直拖到2014年5月26日，被告亲自到原告公司要求安排供货，原告均不予答应，到2014年6月7日通过传真催促原告供货，其存在严重违约，我方享有先履行抗辩权和不安抗辩权。至今为止，被告拖欠原告货款还没有达到合同约定的800000元，且原告故意拖延供货，存在违约，也造成被告被迫停止生产，造成了被告严重的经济损失，我方保留追究原告违约造成我方损失的法律责任，综上，原告要求被告支付四倍的利息缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，依法作出公正的裁决。
双方当事人举证情况如下：
原告提供：1、产品购销合同、销售送货单两份、对账单一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，及被告拖欠的货款数额；2、担保书一份，拟证明被赵广生对被告彩琦灯饰厂的债务承担连带责任。3、安排订单回复传真件两份，拟证明原告曾对被告所下订单进行了回应。
被告提供：提供传真件两份，拟证明被告于2014年5月21日、2014年6月7日向原告下订单，但是原告并不理会的事实。
本院经审查后认为，原、被告提供的证据来源合法，内容方面能相互印证，形成证据链条。本院对上述证据的证明效力均予以确认。
结合原、被告在诉讼中的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。关于本案争议焦点即被告拒绝支付货款是否正当的问题，被告虽辩称是由于原告拒不发货才导致被告拖欠货款，但根据原告提供的送货单及对账单显示，被告接收货物的时间分别是2014年4月19日及2014年5月9日，按照合同约定，被告应当在上述收货之日起四十日内向原告支付货款。此外，被告辩称其曾于2014年5月21日要求原告安排供货，但原告不予回应。然而购销合同中并未约定被告在此情况下有权拒绝付款。综上，被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告清偿货款362648元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依照合同约定，向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利息应当从原告起诉之日即2014年6月30日起至货款清偿之日止，原告诉请被告支付逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告赵广生作为连带保证人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告赵广生承担连带责任合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇彩琪灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司清偿货款362648元及支付逾期利息（从2014年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告赵广生对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6739.72元、保全费2333.24元，合共9072.96元，由被告中山市横栏镇彩琪灯饰厂、赵广生共同负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1361号
原告陈跃辉，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族。
原告陈跃辉诉被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告陈跃辉的委托代理人李攀贵到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称：被告黄福龙在2008年3月10日向原告借款人民币69万元。2013年5月6日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺在2013年至2015年12月30日前还清欠款，双方还约定：被告应在2013年内还30万元，2014年还20万元，2015年还19万元。如不按期还款，按照商业银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。至今，被告未偿还任何欠款，逾期还款金额达50万元，占欠款总额的百分之七十二。被告逾期还款的行为足以表明被告不会偿还第三期19万元欠款。被告逾期还款的行为违反了协议的约定，致使合同目的无法实现，原告有权解除还款协议，并要求被告返还借款本金69万元，并按银行贷款利率的三倍向原告支付利息。为此，原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《还款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币69万元整；3、判令被告向原告支付截止至偿清全部欠款之日的逾期还款利息，暂计算至2015年7月30日为109481元，总计799481元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了《还款协议》一份，拟证明被告向原告借款，并承诺分期还款的事实。
被告黄�龙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据系书证，经庭审调查没有发现具有影响证据真实性、合法性、关联性的情形，该证据能证明案件事实，作为本案的定案证据。
根据上述确认证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月6日，原告陈跃辉与被告黄福龙订立《还款协议》，双方约定：“借款人黄福龙于2008年3月10日借到出借人陈跃辉人民币共计陆拾玖万元整。借款人黄福龙承诺于2013年至2015年12月30日之前还清所有借款人陆拾玖万元整。备注：2013年之内还叁拾万，2014年贰拾万，15年拾玖万。如不按期还款，按照商业银行同期贷款率的三倍向出借人陈跃辉支付利息。双方于2013年元月十日签订还款协议作废。双方权率（注：原文如此）义务以此还款协议为准。”协议订�后，被告没有按照约定向原告还款。
另查明，原告在2008年度收到了被告支付的借款利息共计12万元。本院立案受理本案后，依法向被告直接送达了相关诉讼文书，被告没有到庭参加诉讼。庭审辩论终结后，本院依职权对被告黄福龙进行了询问，被告黄福龙对欠款事实没有异议，对原告提交的证据没有异议，只是表示目前资金周转困难，没有钱还款。
本院认为：债务应当清偿，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄福龙已经连续两期违约还款，违约期数及数额均超过约定期数及数额的绝大部分，被告的行为足以表明被告以后不会按照协议约定履行义务。原告要求解除还款协议的诉请应予支持，被告应当向原告陈跃辉归还欠款69万元。原、被告双方约定，如果被告不按期还款，则借款按银行同期贷款利率的三倍计付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）、（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈跃辉与被告黄福龙在2013年5月6日订立的还款协议；
二、被告黄福龙在本判决生效之日起七日内，向原告陈跃辉偿还欠款本金人民币69万元及相应利息（利息计算：从2013年5月7日起，按银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至本判决生效之日止）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11795元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨保明
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1361号 原告李小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885445，住所地吉水县城西工业园区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。 原告李小军诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李小军、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军诉称：原告于2014年4月16日进入被告处工作，担任机修职务，双方约定原告的月工资为4500元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计13509元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原2015年4月至2015年6月拖欠的工资13509元；本案诉讼费由被告承担。 被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资4584元，现尚欠原告工资8927元。 经审理查明：原告李小军于2014年4月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为4500元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计13509元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资4584元，现尚欠原告工资8927元。 以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。 本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8927元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李小军支付工资8927元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘岳彪 代理审判员  郭 婷 人民陪审员  边新榕 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李文丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1097号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人和某某，男，1990年1月14日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地兰坪白族普米族自治县。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨3时40分许，被告人和某某醉酒后无证驾驶粤J5＊＊**号二轮摩托车（搭载向某安）至中山市黄圃镇横石路石军路段时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人和某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人和某某被接报赶到的公安人员查获。经鉴定，被告人和某某血液中乙醇（酒精）含量为281.4mg／100mL。经认定，被告人和某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人向某某的证言、被告人和某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人和某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2014年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1438-1号
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人孙雨，董事长。
被执行人苏州汇源物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇富民工业区锦翔路23号。
法定代表人张俪旦，总经理。
被执行人苏州万宝钢材市场有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人张俪旦。
被执行人张根伟。
苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟担保追偿权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2011年7月14日作出(2011)相商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州汇源物流有限公司应在判决生效后十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿给中国银行股份有限公司苏州相城支行的借款人民币115万元，并偿付该款自20011年2月16日起到实际履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）。二、被告苏州汇源物流有限公司应在判决生效后十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司实现债权的费用人民币53832元。二、被告苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟对被告苏州汇源物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币28336元，保全费人民币5000元，合计诉讼费用人民币33336元，由原告苏州国发中小企业担保投资有限公司负担人民币4300元，被告苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟共同负担人民币29036元。
因苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司于2013年7月24日向本院申请执行，要求苏州汇源物流有限公司支付其代偿给中国银行股份有限公司苏州相城支行的借款人民币115万元，并偿付该款自20011年2月16日起到实际履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）、支付实现债权的费用人民币53832元及垫付的案件受理费29036元。并要求苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟对苏州汇源物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了苏州国发中小企业担保投资有限公司的执行申请后，于2013年7月24日向被执行人苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟在2013年8月9日前按照苏州市相城区人民法院于2011年7月14日作出(2011)相商初字第0177号民事判决书所确定的义务履行完毕。期满后，被执行人苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司、张俪旦、张根伟未按已生效法律文书确定的义务履行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，除在被执行人苏州汇源物流有限公司名下查到有部分车辆外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院另一执行案件已对苏州汇源物流有限公司名下所有的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车予以查封。苏州汇源物流有限公司的原经营地苏州市相城区元和镇富民工业区锦翔路23号系向他人租赁，该房屋目前拆除。
经查：苏州汇源物流有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区锦翔路23号。法定代表人张俪旦，注册资本680万元。（其中：张俪旦出资640万元占94.12%股权、张正进出资40万元占5.88%股权）。一、出资情况：1、2006年2月27日，张俪旦出资160万元、张红裕出资40万元，（其中：张俪旦占80%股权、张红裕占20%股权）注册资本200万元设立苏州汇源物流有限公司，办公场所系向苏州工业园区飘一服饰有限公司租赁。2006年2月27日,张俪旦、张正进将200万元存缴苏州汇源物流有限公司在苏州市商业银行平江支行人民币账户。2、2009年4月16日，张红裕将20%股权对应注册资本40万转让给张正进。（其中：张俪旦占80%股权、张正进占20%股权）。3、2009年5月8日，苏州汇源物流有限公司注册资本由200万元增资到680万元，张俪旦增资480万元。（其中：张俪旦占94.12%股权、张正进占5.88%股权）。2009年5月8日，张俪旦将增资480万元存缴苏州汇源物流有限公司在中国工商银行苏州高新技术开发支行开立的人民币帐户11×××06帐户内。二、股东东基本情况：1、张俪旦。2、张红裕。3、张正进。
苏州万宝钢材市场有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强，注册资本1003.6万元。（其中：陈武强出资501.8万元占50%股权、杨忠出资301.08万元占30%股权、陈洪出资200.76万元占20%股权）。一、出资情况1、2009年5月18日，陈武强出资1.8万元、陈洪出资1.08万元、杨忠出资0.72万元，（其中：陈武强占50%股权、陈洪占30%股权、杨忠占20%股权）注册资本3.6万元设立苏州万宝钢材市场有限公司，办公场所系向苏州市高丽物业管理有限公司租赁。2、2009年10月12日，陈洪将10%股权转让给杨忠。（其中：陈武强占50%股权、陈洪占20%股权、杨忠占30%股权）3、2009年10月12日，苏州万宝钢材市场有限公司注册资本由3.6万元增资到1003.6万元，陈武强增资500万元、杨忠增资300万元、陈洪增资200万元。（其中：陈武强占50%股权、杨忠占30%股权、陈洪占20%股权）。2009年10月13日，陈武强将增资500万元、杨忠将增资300元、陈洪将增资200万元分别存交苏州万宝钢材市场有限公司在江苏东吴农村商业银行斜塘支行开立的人民币临时存款帐户7066×××54帐户内。二、股东东基本情况：
1、陈武强。
2、杨忠。
3、陈洪。
本案由于被执行人苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司已停止经营，目前无其它财产可供执行。
以上情况有生效法律文书、调查笔录、查询银行回执等佐征。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州汇源物流有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司目前停止经营，张俪旦、张根伟确切居所不详，本院多次执行均未查获被执行人其他可供执行的财产，本院虽查封苏州汇源物流有限公司的汽车，但该车辆流动性较大，不在本院控制之中，故目前本院不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，鉴于本案目前的现状，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)相商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十日
书记员 叶成敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第299号
原告：杭州帮帮控虫服务有限公司，住所地杭州市花园岗街168号易购大厦601室。
委托代理人（特别授权代理）：徐小香、方小华，公司员工。
被告：杭州天汇酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路22号。
法定代表人：郑祖返，董事长。
本院在审理原告杭州帮帮控虫服务有限公司诉被告杭州天汇酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额预交诉讼费用及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩瑞功
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第727号
原告：斯贺中。
被告：卢向阳。
原告斯贺中为与被告卢向阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。斯贺中到庭参加了诉讼，卢向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
斯贺中起诉称，卢向阳以做生意需要资金周转为由，于2012年3月17日向其借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经斯贺中多次催讨，卢向阳至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：卢向阳归还借款50000元，并支付利息（自2012年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，斯贺中在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
卢向阳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：卢向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。斯贺中提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月17日，卢向阳因做生意需要资金周转，向斯贺中借款5万元，并出具借条1份，双方约定借期十个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经斯贺中催讨，卢向阳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢向阳向斯贺中借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。卢向阳未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，斯贺中的诉讼请求成立，本院予以支持。卢向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向阳于判决生效之日起三日内归还原告斯贺中借款5万元，并支付利息（自2012年3月17日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告卢向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 郭丽君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第225号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告徐爱辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告徐爱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告徐爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐爱辉于2011年4月23日向我社下属七琴信用社借款40000元，月利率为8.41333‰，借款到期日为2012年4月22日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金40000元及利息4105元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告徐爱辉向原告借款本金40000元的事实。
被告徐爱辉未作答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告徐爱辉以做生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款40000元，借款到期日为2012年4月22日，双方约定借款月利率为8.41333‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告徐爱辉尚结欠原告借款本金40000元及利息4105元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告徐爱辉向原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱辉应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元及利息4105元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告徐爱辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1736号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：栗海涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告栗海涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1765号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨丽君
人民陪审员 高 山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付 琼
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00078号
公诉机关赵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某甲，农民。
附带民事诉讼原告人白某乙，农民。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2011年8月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2012年4月20日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2012年6月13日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2012年8月9日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院取保候审。2012年8月15日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2013年8月22日涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月3日经赵县人民检察院批准，次日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人马东春，男，汉族，系被告人李某甲亲友。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年7月24日20时30分左右，被告人李某甲与其堂兄李某乙到赵县韩村镇各子二村白某甲家，因话不投机，被告人李某甲用菜刀将白某甲夫妇及其儿子白某乙砍伤，经鉴定白某甲、白某乙为轻伤，徐某为轻微伤。2013年8月22日被告人李某甲到赵县公安局投案自首。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七、第七十七条的规定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人故意伤害三人，请求对被告人依法重判，并赔偿原告人住院医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、电话费、精神损失抚慰金合计79056.28元。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人意见，一是被告人李某甲系自首，应从轻处罚。二是被告人李某甲是去叫其妻回家，因话不投机，一是冲动才砍伤了被害人，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
刑事部分：
2013年7月24日20时30分左右，被告人李某甲与其堂兄李某乙到赵县韩村镇各子二村白某甲家，因话不投机，被告人李某甲用菜刀将白某甲夫妇及其儿子白某乙砍伤，经鉴定白某甲、白某乙为轻伤，徐某为轻微伤。2013年8月22日被告人李某甲到赵县公安局投案自首。2012年8月15日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
被告人李某甲对上述犯罪事实没有异议，且有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、鉴定意见书、证人李某乙、白某丙、白某丁、白某戊证言、被害人白某甲、白某乙、徐某陈述、李某甲投案自首供述、户籍证明、石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2012）石高刑初字76号判决书等证据证实，足以认定。
民事部分：
白某甲损失：
1、医疗费7764.53元。有河北医科大学第三医院病历、收费单据证实。
2、误工费13669÷360×14=531.6元。医嘱建议休息，一周后复查，应视为出院后休息7天，加住院7天，计算14天误工。按2013农林牧渔行业工资标准计算。
3、住院伙食补贴50×7=350元。
4、护理费13669÷360×7=265.8元。按2013农林牧渔行业工资标准计算，住院7天。出院后的护理费没有依据。
5、交通费酌定500元。考虑住院和出院两次交通费用。
6、鉴定费360元。有票据。
后续治疗费、营养费、精神损失依据不足，不予认定。
以上总计9771.93元。
白某乙损失：
1、医疗费用1720.43元。有病历、收费单据证实。
2、住院伙食补助50×5=250元
3、误工费13669÷360×5=189.8元
4、护理费13669÷360×5=189.8元
5、鉴定费360元。
6、交通费酌定500元。
营养费、继续治疗费用、精神损失赔偿金没有依据，不予认定。
以上总计3210元。
徐某损失：
1、医疗费用740.76元。有病历、收费单据证实。
2、住院伙食补助50×4=200元
3、误工费13669÷360×4=151.9元
4、护理费13669÷360×4=151.9元
5、鉴定费360元。
6、交通费酌定500元。
营养费、精神损失赔偿金没有依据不予认定
以上总计2104.56元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。检察机关指控成立，予以支持。被告人李某甲致二人轻伤、一人轻微伤酌情从重处罚。被告人供述基本犯罪事实，应认定投案自首，从轻处罚。辩护人关于被告人系自首应从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某甲在缓刑期间犯罪，应撤销前罪判处的缓刑，执行前罪判处的刑罚，与本罪判处的刑罚予以并罚。被告人李某甲对被害人造成的损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
撤销前罪判处的缓刑，执行刑罚十一个月；
决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年5月27日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某甲损失9771.93元，判决生效后30日内付清。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某乙损失3210元，判决生效后30日内付清。
四、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失2104.56元，判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审判长 马建立
审判员 殷平社
审判员 高平华
二〇一四年一月十五日
书记员 王凤辉
王凤辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00129号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）670号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月28日、4月10日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日14时许，被告人罗某某酒后驾驶渝B317**号二轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道桥河往綦江城区方向行驶。当行驶至古南街道沱湾转盘古南工商所门前时，撞在程某停放在公路右侧人行道上的渝BY19**号轻型货车尾部，造成被告人罗某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液中检验出乙醇，其含量为116.9mg／100ml。被告人罗某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，认为被告人罗某某的行为系自首，并建议对被告人罗某某在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金1000元以上。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人罗某某系初犯，有自首情节，并赔偿了车主的经济损失，其犯罪情节轻微，请求法院判决免予刑事处罚。
经审理查明，2012年6月5日14时许，被告人罗某某酒后驾驶渝B317**号二轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道桥河往綦江城区方向行驶。当行驶至古南街道沱湾转盘古南工商所门前时，撞在程某停放在公路右侧人行道上的渝BY19**号轻型货车尾部，造成被告人罗某某受伤，两车受损的交通事故。2012年6月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液中检验出乙醇，其含量为116.9mg／100ml。被告人罗某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
2012年6月14日，被告人罗某某因此次交通事故受伤住院出院后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2012年6月19日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定罗某某承担此次交通事故全部责任，程某不承担此次交通事故责任。
事故发生后，被告人罗某某赔偿了车主程某的全部经济损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及情况说明，证人程某、王某某、邵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2012）3922号鉴定文书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人罗某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，犯罪后能投案自首，并赔偿了车主程某的全部经济损失，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故对被告人罗某某提出其犯罪情节轻微，要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 白 杨
人民陪审员 朱茂林
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 雄
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商特字第3号
申请人：李栋。
被申请人：王杨委。
申请人李栋于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员甄伟进行了审查。
申请人李栋称：2014年7月24日，被申请人王杨委向申请人李栋借款330000元，约定利息为3分整，借款期限为2个月，同时为申请人书具了借条一张。上述债权债务形成后，被申请人王杨委将自己所有的位于正泰8号商业楼北数第二间1-3层的房产（房产证号为：聊房权证茌平县字第××号）抵押给申请人，并于2014年7月24日在茌平县房产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，经申请人李栋多次催要，被申请人只偿还了部分利息，剩余债务以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特申请法院对被申请所有的抵押房产进行拍卖，以偿付申请人的借款本金330000元及利息，并由被申请人承担拍卖费用。
被申请人王杨委收到权利义务告知书后未在法定期限内对申请人李栋的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查认为：本案中，被申请人王杨委对申请人李栋的申请并无异议，对于申请人李栋与被申请人王杨委之间的借贷及抵押担保事实应当予以认可。但是，经本院查实，本案涉案抵押房产已经被查封，且从与该房产有关的已经生效的（2014）茌民一初字第1555号民事判决书中可以看出，该房产已经被法院生效判决书认定为第三人吴晓广、王玉香所有。从本院（2015）茌法执字第1444号执行案件中可以看出，第三人吴晓广、王玉香已经于2015年8月7日向本院申请立案执行，申请人李栋所申请实现担保物权的房产正处于被执行中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七一条、三百七十二条之规定，申请人李栋申请实现担保物权的房产（房产证号为：聊房权证茌平县字第××号）已经被查封且处于被执行状态，无法进行拍卖、变卖，另外该处房产如果被裁定拍卖、变卖将会严重影响第三人吴晓广、王玉香的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李栋实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人李栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 谢倍倍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第61号
原告徐家昌，男，1994年4月17日生，汉族。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李玉生，男，1969年4月25日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告徐家昌与被告李玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海雷，被告李玉生及委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告到被告经营的店内打工，2012年7月1日，原告在工作过程中右手手腕被割伤，后被被告送到医院治疗，经医院诊断为右手腕切割伤。事发后，被告仅支付了医疗费后就不管不问。原告多次找到被告要求协商此事，被告一直予以拒绝。原告受雇于被告，在工作中受伤，被告应当向原告承担赔偿责任，但被告却不予赔偿。无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费543.6元、营养费460元、住院伙食补助费690元、护理费935元、误工费9880元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金20000元等共计156164.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、张某某、李某某证人证言，证明事故发生的经过；
2、提交医院病历及门诊手册，证明原告因此事受伤情况和住院情况等。
3、提交音频证据，证明原告主张。
4、鉴定意见书、发票，证明原告八级伤残。
被告辩称，一、原被告双方并非雇佣关系，被告是让原告代为加工，根据加工数量来决定加工费，故被告并非原告雇主，不应当承担相关损失；二、被告已向原告承担医疗费并且住院期间雇佣护理人员护理原告，并且承担了住院期间的伙食补助费，被告还雇佣他人车辆给原告治疗，也承担了交通费；三、在工作场所虽然被告是让原告加工，但场所当众明确悬挂有安全知识并且要求原告必须佩带被告所提供的手套及防护装备，原告是在没有自身防护的状态下作业，其责任应自己承担。虽然被告是让原告加工，但为了防止意外，主动为原告提供了相关防护设备；四、关于原告损失应按照农村标准进行计算。作为被告定做人不应当承担原告的赔偿责任。
为证明自己的主张，被告提交证据如下：
1、安全管理制度、三张照片，证明虽然场所设备是被告提供，原告只是加工，但被告已经将安全生产提醒到位。
2、收条，证明事故发生后被告找车送原告去医院并进行救治所花的交通费。
3、证人证言，证明安全措施到位，事发当天被告老婆就告知原告要做好安全防护措施。
经审理查明：原告在被告的店内从事加工，被告提供有加工和防护装备并在墙上张贴有安全生产管理制度。2012年7月1日，原告在加工的过程中未佩戴保护手腕的防护装备被割伤，原告未佩戴防护装备的行为违反了安全生产管理制度。事故发生后原告当日被送往医院住院治疗，诊断为：右腕切割伤，2012年7月9日出院，住院8天，被告支付了医疗费，庭审中原告认可住院8天是被告找人护理，被告承担了伙食和营养相关费用。医院出院医嘱：1、注意休息。2、定期换药，术后2周拆线。3、不适时随诊。原告于2012年7月11日至7月24日在医院住院观察病情，共15天，原告支付医疗费233.6元。在审理过程中，原告向本院提请伤残等级鉴定，司法鉴定所于2013年3月4日作出鉴定意见：“徐家昌伤情构成八（8）级伤残。”，原告支付鉴定费700元，检查费310元。被告对该鉴定意见有异议，并向本院提出重新鉴定，司法鉴定中心在2013年12月19日作出鉴定意见：“被鉴定人徐家昌的伤残等级为八级。”，被告支付鉴定费700元，鉴定期间被告曾向原告支付鉴定检查费500元。
另查明，1、2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56元／天）；2、2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年（69.53元／天）。
本院认为，被告提供场所和设备让原告为其进行加工并支付报酬，被告辩称与原告是承包关系，但未提交充分证据，本院对原告主张的原、被告为雇佣关系予以采纳。被告在加工场所张贴了安全生产制度且提供有手套等防护设备，原告违反安全生产制度未戴保护手腕的防护装备致使手腕受伤，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告具体赔偿数额如下：1、医疗费543.6元，本院予以认可；2、营养费为15元／天×15天=225元，原告第一次住院期间的营养费因被告已经承担，故本院不予支持；3、住院伙食补助费为30元／天×15天=450元，原告第一次住院期间的住院伙食补助费因被告已经承担，故本院不予支持；4、护理费，原告要求935元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告主张9880元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告要求300元，本院予以支持；7、鉴定费700元，属于诉讼费用；8、残疾赔偿金，原告要求122655.72元，原告受伤为八级伤残，根据法律规定为20442.62元／年×20年×30%=122655.72元，原告的主张本院予以支持；9、精神抚慰金，根据原告伤残情况以及双方过错，本院酌定15000元。根据原被告双方的过错，本院酌定原告承担30％责任，被告承担70％责任为宜，故被告应赔偿原告数额为（543.6元＋225元＋450元＋935元＋9880元＋300元＋122655.72元）×70％＋15000元=109492.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家昌109492.52元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，两次鉴定费1400元，原告承担924元，被告承担3900元（含被告支付的鉴定费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 候文良
人民陪审员 邢济强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐彦召
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢145号
申请执行人：谭忠望，男，1970年6月19日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行谭忠望申请钟佳、向鸿章、向时辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初293号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢145号申请执行人：谭忠望，男，1970年6月19日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行谭忠望申请钟佳、向鸿章、向时辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初293号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月十五日代理书记员  周紫玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第583-2号
申请执行人王星原。
被执行人黄民海。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年6月10日经本院审结，该案（2011）天民初字第921号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按规定的期限履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄民海在某公司持有的50%股份予以评估，评估价为200000元。现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄民海在某公司持有的50%股份。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
代理审判长 向国雍
二〇一二年三月五日
代理书记员 王小荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第15号
原告杨吉光，男，1985年4月29日出生，汉族。
原告王希良，男，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告李洪伟，男，1979年6月21日出生，汉族。
原告杨吉光、王希良与被告李洪伟劳务合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告杨吉光、王希良及其委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉光、王希良诉称，2012年12月7日，被告李洪伟雇佣原告杨吉光、王希良到鲁北大唐发电有限责任公司宿舍楼安装水管。被告李洪伟欠原告杨吉光、王希良劳务费8600元未付。诉求被告李洪伟偿还欠款并承担诉讼费用。
被告李洪伟未作答辩。
经审理查明，被告李洪伟承揽了鲁北大唐发电有限责任公司内宿舍楼水电暖安装工程。2012年11月11日至2013年1月期间，被告李洪伟雇佣原告杨吉光（又名杨光）、王希良对其承揽的宿舍楼水管安装工程施工。工程完工后，经双方结算，被告李洪伟欠二原告劳务费18600元。2013年10月29日，被告给付二原告劳务费10000元，尚欠劳务费8600元未付，被告李洪伟给二原告出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告李洪伟欠原告杨吉光、王希良劳务费8600元，事实清楚，证据充分。原告杨吉光、王希良诉求被告李洪伟给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后十日内给付原告杨吉光、王希良劳务费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2712号
原告王俊华，男，汉族。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所实习律师。
被告史卫社，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司（下称保险公司）。
负责人杨会仙，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告王俊华与被告史卫社、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依�由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊华的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费48992.74元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金42272元、护理费15200元、交通费2675元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费820元、鉴定费2700元，扣减被告已支付的29000元，共计90022.46元。2、诉讼费由被告承担。
被告史卫社的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投了一份交强险和保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，我不赔偿，我已向原告支付了30000元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投了一份交强险和保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，护理期限认可120天每天80元，交通费酌情认可500元，精神损害抚慰金认可1000元，财产损失费不认可。
本院审理查明：2015年5月12日4时许分，被告史卫社驾驶陕EMD9**号小型普通客车沿站北路由东向西行驶至站北路碧水园小区门前时，与行人原告王俊华发生碰撞，致原告王俊华受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第350号道路交通事故认定书认定：被告史卫社应负事故主要责任，原告王俊华应负事故次要责任。原告王俊华于2015年5月12日至7月6日在渭南市中心医院住院治疗55天，花费医疗费41279.96元，门诊花费978.4元。原告王俊华于2015年8月4日至22日在富平县朱老二骨伤医院住院治疗18天，花费医疗费3446.52元。原告王俊华于2015年8月4日至22日在富平县朱老二骨伤医院住院治疗27天，花费医疗费3287.86元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告王俊华伤残等级、后续治疗费、护理期限作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王俊华颅脑损伤属十级伤残；2、王俊华的后续治疗费约需人民币肆仟元；3、王俊华的护理期限为90天。并花费鉴定费2700元。另查，被告史卫社系陕EMD9**号车车主，在被告公司投了一份交强险和保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分。被告史卫社系陕EMD9**号车车主，在被告公司投了一份交强险和保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险。认可原告王俊华主张的医疗费48992.74�后续治疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金42272元、鉴定费2700元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告王俊华主张护理费15200元、精神损害抚慰金2000元，提供原告渭南中心医院、富平县朱老二骨伤医院住院病例、司法鉴定意见书。
被告史卫社、保险公司认可护理费按120天每天80元计算，精神损害抚慰金认可1000元。
争议2、原告王俊华主张交通费2675元，提供出租车票据265张。
被告史卫社、保险公司认可500元。
争议3、原告王俊华主张财产损失费820元，提供增值税发票一张、维修单一份。
被告史卫社、保险公司均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第350号道路交通事故认定书认定：被告史卫社应负事故主要责任，原告王俊华应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告王俊华主张的医疗费48992.74元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金42272元、鉴定费2700元，证据确实充分予以认定。原告王俊华主张的护理费，根据其提供住院病历及司法鉴定、其护理期限为190日按每天80元计算，即护理费为15200元（80元×190日）。原告王俊华主张的财产损失费，提供的证据无法显示与本案的关联性，故对此主张不予支持。精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费酌情认定1000元。本院确定原告王俊华各项损失的总额为120164.74元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告王俊华的各项损失因由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，故被告史卫社不再进行赔偿。对被告史卫社辩称支付原告王俊华30000元，庭审中原告王俊华�可29200元，因被告史卫社对其主张未相关证据佐证，故对其支付原告王俊华29200元予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司在交强险范围内赔偿原告王俊华医疗费10000元、护理费15200元、残疾赔偿金42272元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计69472元，在商业险范围内赔偿原告王俊华下余医疗费38992.74元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费4000元，合计47992.74元的90%为43193.47元，以上共计112665.47元（履行时扣减被告史卫社支付的29200元）。
二、被告史卫社赔偿原告王俊华鉴定费2700元的90%为2430元。
三、驳回原告王俊华其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告王俊华承担87.5元，被告史卫社承担938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十月八日
书记员 孙小芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01258号
原告李华芝，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司，住所地，河南省泌阳县花园路中段。组织机构代码79321005-8。
法定代表人张现华，任该分公司经理。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该支公司经理。
原告李华芝诉被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司（以下简称“新中州公司”）和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李华芝诉讼代理人禹翀和被告新中州公司诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芝诉称，2015年3月31日上午9时许，我和女儿吕先尊在泌阳县新汽车站内购票后等车。被告新中州公司停放在检测台上待修的豫Q9226**号大型轿车突然冲下检修台，将猝不及防的我们母女二人撞到后从身上碾轧而过，我二人当即不省人事。事发后，我听说车站人员叫来“120”救护车，先拉往中医院，后又到南阳市第一人民医院，南阳医院的医生看我们伤情严重建议我们到郑州大学第一附属医院。后经诊断，我肺挫裂伤、左侧股骨骨折、胸骨骨折等多处受伤，住院37天后，医生建议回家治疗，现仍处于身体无法自理状态。我女儿伤情更重，现仍没有脱离危险期。故起诉请求被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，共计190996.50元。
被告新中州公司辩称，1、同意原告所起诉的各项损失数额，但医药费为我公司垫付，原告支付了很小一部分费用。2、我公司参加的有两项保险、交强险和商业险，原告的损失应由保险公司支付，因我公司已经垫付，保险公司应当将我们垫付的医药费返还给我公司。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司同意支付。
被告人寿财险公司经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提交答辩状，在指定期间内亦内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月31日上午9时许，原告李华芝和女儿吕先尊在泌阳县新汽车站内购票后等车。被告新中州公司停放在检测台上待修的豫Q9226**号大型轿车突然冲下检修台，将原告李华芝和女儿吕先尊（未和原告共同起诉）二人撞倒并从其二人身上碾轧而过，后原告李华芝在泌阳县中医院检查费用1721元，在南阳市中心医院住院2天，花费医疗费4473.50元，在郑州大学第一附属医院住院37天，花费医药费135090.14元，上述三项医药费共计141284.64元系被告新中州公司垫付。2015年5月9日至5月11日在泌阳县中医院住院花费1846.44元，检查费用337.6元，该费用为原告李华芝支付。
另查明，被告新中州公司所有的车牌号为豫Q9226**大型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险，其保险期间均为2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止，其中第三者责任险保险限额为1000000元；原告李华芝为农业家庭户口，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元/年；农、林、牧、渔业为25402元/年；居民服务业和其它服务业为28472元/年；农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告李华芝伤残等级为十级，支付鉴定费1400元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案原告在站台上等车时被告新中州公司的车辆突然冲向站台造成原告受伤，本院认为原告对该起事故不存在过错亦没有疏忽之处不应承担责任，被告新中州公司应承担事故的全部责任。对于原告的误工费问题，结合原告李华芝的伤情本院酌定按90日计算为宜，原告自己支付医药费2184.04元有住院票据为证，应予认定，被告新中州公司垫付医药费141284.64元有票据为证且原告亦予以认可，应予认定；原告主张应按照城镇标准赔偿损失，于法无据，本院不予采信。原告请求的交通费问题，本院酌定3000元为宜。原告李华芝的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医药费2184.04元（不含新中州公司垫付医药费141284.64元）、误工费6263.50元（25402元÷365天×90天）、护理费3276.23元（28472元÷365天/人×42天）、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费630元（42天×15元/天）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10％）、交通费3000元，以上共计35025.97元，因原告李华芝造成了十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告李华芝各项损失为：40025.97元（不含鉴定费1400元）；由被告人寿财险公司在交强险医药费限额内赔偿3654.04元（2184.04元＋住院伙食补助费840元＋营养费630元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36371.93元（18832.20元+3000元+5000元+6263.50元+3276.23元），因同一事故造成原告其女儿吕先尊受伤，故交强险医药费赔偿限额剩余部分予以保留，故被告新中州公司向原告垫付的药费141284.64元由被告人寿财险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险赔偿限额内赔偿原告李华芝各项经济损失共计人民币四万零二十五元九角七分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险范围内赔偿被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司垫付的医药费人民币十四万一千二百八十四元六角四分。
三、驳回原告李华芝的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4119元，鉴定费1400元，由被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01258号
原告李××，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告李××诉被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司（以下简称“新中州公司”）和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李××诉讼代理人禹翀和被告新中州公司诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2015年3月31日上午9时许，我和女儿吕××在泌阳县新汽车站内购票后等车。被告新中州公司停放在检测台上待修的豫Q9226**号大型轿车突然冲下检修台，将猝不及防的我们母女二人撞到后从身上碾轧而过，我二人当即不省人事。事发后，我听说车站人员叫来“120”救护车，先拉往中医院，后又到南阳市第一人民医院，南阳医院的医生看我们伤情严重建议我们到郑州大学第一附属医院。后经诊断，我肺挫裂伤、左侧股骨骨折、胸骨骨折等多处受伤，住院37天后，医生建议回家治疗，现仍处于身体无法自理状态。我女儿伤情更重，现仍没有脱离危险期。故起诉请求被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，共计190996.50元。
被告新中州公司辩称，1、同意原告所起诉的各项损失数额，但医药费为我公司垫付，原告支付了很小一部分费用。2、我公司参加的有两项保险、交强险和商业险，原告的损失应由保险公司支付，因我公司已经垫付，保险公司应当将我们垫付的医药费返还给我公司。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司同意支付。
被告人寿财险公司经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提交答辩状，在指定期间内亦内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月31日上午9时许，原告李××和女儿吕××在泌阳县新汽车站内购票后等车。被告新中州公司停放在检测台上待修的豫Q9226**号大型轿车突然冲下检修台，将原告李××和女儿吕××（未和原告共同起诉）二人撞倒并从其二人身上碾轧而过，后原告李××在泌阳县中医院检查费用1721元，在南阳市中心医院住院2天，花费医疗费4473.50元，在郑州大学第一附属医院住院37天，花费医药费135090.14元，上述三项医药费共计141284.64元系被告新中州公司垫付。2015年5月9日至5月11日在泌阳县中医院住院花费1846.44元，检查费用337.6元，该费用为原告李××支付。
另查明，被告新中州公司所有的车牌号为豫Q9226**大型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险，其保险期间均为2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止，其中第三者责任险保险限额为1000000元；原告李××为农业家庭户口，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告李××伤残等级为十级，支付鉴定费1400元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案原告在站台上等车时被告新中州公司的车辆突然冲向站台造成原告受伤，本院认为原告对该起事故不存在过错亦没有疏忽之处不应承担责任，被告新中州公司应承担事故的全部责任。对于原告的误工费问题，结合原告李××的伤情本院酌定按90日计算为宜，原告自己支付医药费2184.04元有住院票据为证，应予认定，被告新中州公司垫付医药费141284.64元有票据为证且原告亦予以认可，应予认定；原告主张应按照城镇标准赔偿损失，于法无据，本院不予采信。原告请求的交通费问题，本院酌定3000元为宜。原告李××的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医药费2184.04元（不含新中州公司垫付医药费141284.64元）、误工费6263.50元（25402元÷365天×90天）、护理费3276.23元（28472元÷365天／人×42天）、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、营养费630元（42天×15元／天）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10％）、交通费3000元，以上共计35025.97元，因原告李××造成了十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告李××各项损失为：40025.97元（不含鉴定费1400元）；由被告人寿财险公司在交强险医药费限额内赔偿3654.04元（2184.04元＋住院伙食补助费840元＋营养费630元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36371.93元（18832.20元＋3000元＋5000元＋6263.50元＋3276.23元），因同一事故造成原告其女儿吕××受伤，故交强险医药费赔偿限额剩余部分予以保留，故被告新中州公司向原告垫付的药费141284.64元由被告人寿财险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险赔偿限额内赔偿原告李××各项经济损失共计人民币四万零二十五元九角七分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险范围内赔偿被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司垫付的医药费人民币十四万一千二百八十四元六角四分。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4119元，鉴定费1400元，由被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01258号
原告李华芝，女，1962年11月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司，法定代表人肖明芝，任公司经理。住所地泌阳县花园路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人张秋玲，任公司经理。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
本院在审理原告李华芝与被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十四日
书记员 焦明建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01582号
原告：安徽华普工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪群，董事长。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽医学高等专科学校，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽鑫龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：叶宜德。
本院在审理原告安徽华普工程造价咨询有限公司诉被告安徽医学高等专科学校、安徽鑫龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽华普工程造价咨询有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华普工程造价咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华普工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取为2932元，由原告安徽华普工程造价咨询有限公司负担（被告安徽鑫龙房地产开发有限公司于2016年1月28日前支付给原告）。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈艳琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1067号
原告乐可雯，身份证地址：深圳市福田区。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
被告王智，身份证地址：深圳市南山区。
被告覃强生，身份证地址：深圳市宝安区。
本院受理原告乐可雯诉被告王智、被告覃强生确认合同无效纠纷一案后，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告乐可雯撤回起诉。
案件受理费3275元，因撤诉减半为1637.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3275元，本院退回原告1637.5元）。
审判员 王健
二〇一五年十月十五日
书记员 何婉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初448号
原告白彬，男，1977年1月20日出生，回族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告王济河，又名王吉周，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告崔小红，女，1975年4月2日出生，汉族。
原告白彬与被告王济河、崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王济河、崔小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款，原告于2015年8月3日将150000元现金给付二被告后，二被告给原告出具了借条，口头承诺利息按月息三分计算，原告如需用钱提前打招呼就归还，还款时一次性结算本息。2016年春节前原告向二被告打电话要钱，电话打不通，去被告家找也未找到人。请求依法判令二被告归还借款150000元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告向原告借款150000元，于2015年8月8日给原告出具借条一张，载明：“今借到白彬现金壹拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：崔小红、王吉周2015.8.3”。该借款二被告至今未归还原告。另查，诉前本院依原告申请将王济河所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封。
本院认为：二被告向原告借款150000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求二被告共同归还该借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济河、崔小红于本判决生效后十日内偿还原告白彬150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费780元，保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1173-1号
申请执行人郴州市振邦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人段邦光，该公司总经理。
被执行人郴州市北湖区司法局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李志平，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）郴北民二初字第78号民事判决书，执行申请执行人郴州市振邦房地产开发有限公司与被执行人郴州市北湖区司法局合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1173号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一六年三月七日
书 记 员 任重远
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保83号
申请人王玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住绛县厢城。
被执行人刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住绛县古绛镇。
被执行人乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族，系刘丽娜之夫。
本院在执行王玲与刘丽娜、乔晋生借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初596号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小军
二〇一六年十一月四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保83号
申请人高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人张小伟，男，1979年4月18日出生，汉族，现住绛县。
被执行人王新赞，女，1979年11月16日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行高荣发与张小伟、王新赞民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初472号之二民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小军
二〇一六年十二月二日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保83号
申请人范某某，女，1973年4月20日出生，汉族，山西省绛县振兴东街，现住运城市。
被执行人郭某某，男，1965年4月28日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。
本院在执行范某某与郭某某离婚后财产纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1316号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张照坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字00376号
原告：吴某。
法定代理人：杨某。
被告：尤某。
本院在审理原告吴某诉被告尤某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤拆处理。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告吴某承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李湘琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第726号
原告遵义九鼎商砼有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇民主村铜锣井。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告重庆宜流园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪5-1-11-7号。
法定代表人何远波。
委托代理人付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告遵义九鼎商砼有限公司与被告重庆宜流园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义九鼎商砼有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买卖合同纠纷撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刁孝娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1024号
原告张乃静。
被告西安市长安区韦曲街道办事处首帕张村村民委员会。
法定代表人张选利，男，系该村村委会主任。
委托代理人张军民，男，系该村村民。
原告张乃静与被告西安市长安区韦曲街道办事处首帕张村村民委员会（以下简称首帕张村委会）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张乃静、被告首帕张村委会法定代表人之委托代理人张军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其自幼生长在被告村组。婚后由于丈夫属于城镇户口，故一直未迁转户口。2008年和2011年被告给村组的其他村民分配征地款15000元，而不给自己分配，自己多次催要，被告以多种理由拒绝分配。现诉至本院，要求被告分配其征地款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村上村委会的会议，原告不再分配之列，故不同意给原告分配征地款。
经审理查明：原告从小出生在被告村组。2004年9月20日，原告同西安市新城区光辉巷北9号楼3号居民谢琳结婚，婚后因谢琳属于城镇户口，其户口无法迁出，故一直留在被告村组。2008年12月和2011年1月，被告分两次给村组的村民每人分配征地款3500元和11500元，而未给原告分配。原告认为被告不给自己分配征地款，属于侵犯其合法权益的行为，故诉至本院，要求被告分配其征地款15000元。庭审中，原告提供其户口本、其丈夫谢琳的户口本以及原告的结婚证各一份，以此证明其由于丈夫的户口属于城镇户口，无法迁出，其户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民。被告对上述证据均无异议，但提出由于村上两委会的决议，原告属于出嫁的姑娘，不能予以分配，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：原告从出生后，户口一直在被告村组，婚后由于其丈夫属于城镇户口而无法迁转，应属于被告村组的合法村民。两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，原告请求合法，应予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处首帕张村村民委员会分配原告张乃静征地款15000元。
案诉讼费用175元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处首帕张村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年三月二日
书 记 员 史红梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第653号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
被申请执行人杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕国华。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍人社监决字（2014）22号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2014年12月2日作出苍人社监决字（2014）22号行政处理决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人支付方钢等80位劳动者工资共计2026966元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2014年12月2日作出的苍人社监决字（2014）22号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初148号
原告邵勇，男，1973年8月31日生，汉族。
被告杨邵武，男，1977年3月22日生，汉族。
本院在审理原告邵勇与被告杨邵武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵勇承担。
审判员 季海青
二〇一六年三月二日
书记员 申 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00259号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨天民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨天民物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月九日
书记员 吴杰健
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第266号
申请人：王基景，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙千钧，男，汉族，居民，住龙港街道。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额6万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。
查封担保人烟台市思维广告装饰工程有限公司小型汽车一辆。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕怡慧
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第96号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人季某某，男，1969年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因本案于2014年5月12日被浦城县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日12时许，在浦城县城关天心弄兰某某家门口，被告人季某某因琐事与江某某发生争执、辱骂。在对骂中，被告人季某某朝江某某鼻子击打一拳，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人季某某向公安机关投案自首。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，根据被告人季某某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节提出判处被告人季某某八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人季某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日12时许，在浦城县兰某某家门口，被告人季某某因琐事与江某某发生争执，并且互相辱骂。在对骂中，被告人季某某走到江某某面前，右手握拳朝江某某鼻子击打一拳，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人季某某向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人江某某提起附带民事诉讼，要求被告人季某某赔偿医疗费等经济损失94074.8元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人季某某赔偿被害人江某某经济损失51800元，取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证并采信的证据予以证实：
1、伤情照片及CT片照片，证实被害人江某某头面部损伤的情况。
2、证人左某某、季某某的证言，证实被告人季某某与江某某发生争执，被告人季某某有打江某某鼻子一拳的事实。
3、被害人江某某的陈述，证实被告人季某某与她发生争执并有打她鼻子一拳的事实。
4、被告人季某某的供述，证实他与被害人江某某发生争执并打江某某鼻子一拳的事实经过。
5、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人江某某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、案发现场图，证实本案案发地点的具体位置及情况。
7、人员基本信息，证实被告人季某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、到案经过，证实被告人季某某投案自首的事实。
9、前科情况查询证明，证实被告人季某某无犯罪前科。
10、调解笔录、领条、收条、谅解书，证实被告人季某某赔偿被害人江某某经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人季某某因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人季某某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；结合浦城县司法局的审前社会调查评估报告，对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第96号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化。2013年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日12时35分许，被告人周某某驾驶苏N×××××号小型轿车沿浦口区沿山大道由东向西行驶至浦镇车辆厂工业公司门口时，撞到骑自行车横过马路的被害人范甲，造成范甲受伤，范甲后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人范甲负事故的次要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，范甲符合交通事故致头、胸部联合损伤后并发急性肺动脉栓塞，引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人周某某主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币200000元，另保险公司向被害人亲属支付了理赔款420000元，被害人亲属向被告人周某某出具谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范乙、孙某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接处警工作登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果单及机动车查询单，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某某赔偿了被害人亲属经济损失200000元，被害人亲属亦从保险公司获得理赔款，被害人亲属出具谅解书对被告人周某某表示谅解，故可以对被告人周某某酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周某某的辩护人提出的“被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保126号
申请人王薇，女，1987年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人周琳冰，女，1989年6月11日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人董欣雅，男，1985年5月3日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人王薇与被申请人周琳冰、董欣雅非诉财产保全一案，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人周琳冰、董欣雅名下的银行存款230000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月三日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更54号
罪犯黎晓平（曾用名：黎小平），男，1964年6月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第2676号刑事判决，以被告人黎晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯黎晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎晓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年5月至2015年10月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。2015年3月24日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯黎晓平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李梦源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30738号
原告：上海应飞化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹卫平，总经理。被告：上海登顺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明助，总经理。原告上海应飞化工材料有限公司与被告上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海应飞化工材料有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海应飞化工材料有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4352号
罪犯王怀生，男，1970年12月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人王怀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王怀生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王怀生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王怀生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初662号
原告：王明阳，男，汉族，1993年8月11日出生，住延津县。
被告：张清，男，汉族，1991年10月28日出生，住延津县。
被告：王新明，女，汉族，1989年1月1日出生，住延津县。
原告王明阳与被告张清、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明阳、被告王新明到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明阳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金16万元并自借款之日起按月息3分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张清分别于2016年10月16日、12月26日在原告王明阳处借款13万元、3万元，共计16万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条两张。借款到期后，被告未能还本付息。
被告王新明辩称，被告张清借款及出具借条时，被告王新明均不在场，借款亦未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
被告张清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王明阳向本院提供的证据材料有：2016年10月16日、12月26日被告张清出具的借条两张，证明被告张清借原告款共计16万元并约定利息为月息3分的事实。
被告王新明对原告提供证据的真实性存疑，认为借条不知道是不是被告张清出具的，亦不知道借款是否实际发生。
被告王新明向本院提供的证据材料有：2016年12月27日被告张清给被告王新明发送的短信截图一份，证明被告王新明对被告张清在原告处的借款不知情，借款与被告王新明无关。
原告王明阳对被告王新明提供证据的真实性存疑，认为不知道是不是被告张清发送的短信，对借款时被告王新明不知情无异议。
对原告提供的证据，能够证明被告张清借原告款16万元，借款3万元利息约定为月息3分，不能证明借款13万元利息约定为月息3分。对被告王新明提供的证据，本院不予认定，理由为：原告对该证据的真实性不予认可，在被告王新明无其他证据相印证的情况下，本院对其真实性无法判定。
被告张清未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张清、王新明系夫妻关系。2016年10月16日、12月26日，被告张清分别在原告王明阳处借款13万元、3万元，共计16万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1.“借条因生意现金需周转资金，将一辆一汽大众牌迈腾豫Ｇ×××××，做为抵押，周期为一个月，借款本金为130000（壹拾叁万元正）整。如到期未归还本金，此车由出款方可自行处理。出款人：王明阳借款人：张清2016.10.16”。2.“借条今借30000元整（叁万元整），周期一个月，月息3分，于2017.1.26还清。张清2016.12.26”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：借款13万元利息自2016年10月16日、借款3万元利息自2016年12月26日起，均按月息3分支付利息至借款还清为止）。
另查明，原、被告双方未就涉案车牌号为豫Ｇ×××××的一汽大众牌迈腾车办理抵押登记手续。
本院认为，被告张清欠原告王明阳借款16万元，有被告张清出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，原、被告双方就借款3万元约定利息为月息3分，但根据民间借贷相关法律规定，利息约定过高，应予调整。借款13万元借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付借款13万元利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自逾期还款之日即2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张清未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张清、王新明于判决生效后十日内共同偿还原告王明阳借款160000元及利息（利息计算方法：借款130000元利息自2016年11月16日起按月息5‰，借款30000元利息自2016年12月26日起按月息20‰，均支付至借款还清为止）。
案件受理费3500元，由被告张清、王新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王亚楠