wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1499号
原告：周路花，女，2005年3月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：周某，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系周路花之父。
委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师
被告：张梅，女，1985年5月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：张承远，男，1970年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周路花与被告张梅、张承远确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周路花及其法定代理人周某、委托诉讼代理人成绍军到庭参加诉讼，被告张梅及其委托诉讼代理人成杰、被告张承远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告于2018年1月9日签订的《房屋买卖合同》无效；二、判决被告张承远将坐落于桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套（建筑面积122平方米）返还给原告，该套房屋估价30万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周路花系被告张梅与周某的女儿，被告张梅与周某同居生活期间，未办理结婚登记。原告周路花于2005年3月30日出生，被告张梅与周某因感情破裂，双方于2012年11月28日对子女抚养及同居期间的共同财产进行了约定，签订了《解除同居关系协议书》约定：共同生育的女儿周路花由被告张梅抚养，共同财产位于桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套赠予原告周路花，周路花享有该房屋的所有权、使用权等一切物权，其他任何人包括一方不得以任何理由外卖、处分该房，待女儿成年后由其自行支配。2017年底，被告张梅擅自将属于原告的房屋（桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套）投放到友缘房产经纪公司交易平台。2018年1月9日，被告张梅与被告张承远达成房屋买卖意愿，双方签订《房屋买卖合同》，由被告张承远购买位于桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套，并支付300800元的购房款给被告张梅。
被告张梅辩称，一、被告张梅所卖的房屋不属于夫妻共同财产，属于个人财产，有权对自己的房屋处分；二、原解除婚姻关系协议书是因周某在违返国家法律情况下吸毒，被告不得已而为之，不是本人真实意思；三、周某无权对该房屋处分；四、张承远的房屋买卖合同有效，原告诉被告主体有遗漏，遗漏张承远的妻子；五、诉讼费用由原告自行负责。请求法院公平公正判决。
被告张承远辩称，购买该房屋是经中介公司介绍购买的，我支付房屋金额300800元，房屋的现已装修完毕马上入住。
本院经审理认定事实如下：原告周路花出生于2005年3月30日，系被告张梅与周某的女儿，被告张梅与周某同居生活期间，未办理结婚登记。双方于2012年11月20日在金传远、张宗群处购买桐梓县娄山关镇安山村池塘组第二层房屋一套（面积122平方米）。被告张梅与周某因感情破裂，双方于2012年11月28日对子女扶养及同居期间的共同财产进行了约定，双方签订了《解除同居关系协议书》。该协议明确约定：共同生育的女儿周路花由被告张梅抚养，双方约定将上述共同购买的房屋赠予给原告周路花，周路花享有该房屋的所有权、使用权等一切物权，其他任何人包括乙方（张梅）不得以任何理由外卖、处分该房，待周路花成年后由其自行支配。协议签订后，原告周路花一直随周某家人一起生活。2017年底，被告张梅将双方赠予周路花的房屋投放到友缘房产经纪公司交易平台。2018年1月9日，被告张梅与被告张承远达成房屋买卖协议，双方签订《房屋买卖合同》，由被告张承远购买位于桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套，并支付了300800元的购房款给被告张梅。
本院认为：被告张梅与周某于2012年11月28日签订的《解除同居关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方将位于桐梓县娄山关镇安山村池塘组安置小区二区二楼房屋一套（面积122平方米）赠予原告周路花，周路花享有该房屋的所有权、使用权等一切物权。2017年底，被告张梅将涉案房屋投在中介公司出售，2018年1月9日，被告张梅和被告张承远签订《房屋买卖合同》，违反了《解除同居关系协议书》的约定，被告张梅的出卖行为构成无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告张梅的无权处分行为未得到权利人追认，故被告张梅和被告张承远签订的《房屋买卖合同》无效。被告张承远对被告张梅和周某签订的《解除同居关系协议书》不知情，且购买涉案房屋是通过中介公司且在核实被告张梅提供的只有张梅一人签字的在金传远、张宗群处购买涉案房屋的买卖合同的基础上进行的，在双方签订《房屋卖货合同》的同时，被告张承远已支付了300800元给被告张梅，被告张梅将涉案房屋进行了交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，应认定被告张承远对涉案房屋构成善意取得。故本院对原告要求被告张承远返还涉案房屋的请求，本院不予支持。关于原告周路花的损失，原告可以向无权处分人另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张梅与被告张承远于2018年1月9日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告周路花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告周路花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1915号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张恩禄，男，1962年10月5日出生，汉族辽宁省新民市550。
被执行人余洪，女，1975年3月1日出生，汉族辽宁省抚顺市望花区229。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张恩禄、余洪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月13日作出[2015]沈和民三初字第00157号民事判决书。申请人于2016年5月17日申请执行,我院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00157号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第397号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人舒海营，男，1976年出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县拐河镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月6日被方城县公安局刑事拘留，同年6月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同年6月16日由方城县公安局执行逮捕，同年8月18日被方城县公安局取保候审，2014年8月25日被方城县公安局监视居住。
被告人周振伟，男，1974年出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县拐河镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月12日被方城县公安局刑事拘留，同年7月23日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年7月29日被方城县公安局监视居住，于2014年2月29日和2014年8月19日再次被方城县公安局监视居住。
被告人舒国田，男，1975出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县拐河镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年6月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同年6月16日由方城县公安局执行逮捕，同年9月28日被方城县公安局取保候审。
辩护人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人舒海营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，被告人周振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人舒国田犯包庇罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人舒海营、周振伟、舒国田及其辩护人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年4月11日17时许，化某某（已判决）将盗窃牛某某的摩托车以1500元的价格卖给被告人周振伟，周振伟经过海某某介绍以2000元的价格卖给被告人舒海营。经方城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7020元。
2013年5月16日22时30分许，被告人舒海营驾驶收赃的摩托车载着被告人舒国田自东向西行驶至方城县拐河镇白湾村东边小桥百米桩处时，与同向在前韩某某驾驶的赛利特牌二轮电动车相撞，造成韩某某当场死亡，舒海营、舒国田受伤的交通事故，舒海营驾驶二轮摩托车驶离现场。事故发生后，方城县公安交通警察大队民警在对事故调查询问舒国田时，其作虚假的陈述对舒海营进行包庇。经方城县公安交通警察大队认定：舒海营、舒国田共同承担该事故的全部责任，韩某某无责任。经社旗县公安局刑事科学技术室法医鉴定：韩某某系特重度颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人舒海营构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，被告人周振伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人舒国田构成包庇罪，提请依法惩处。
被告人舒海营、周振伟、舒国田对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
被告人舒国田的辩护人提出辩护意见称，被告人舒国田认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻判处，建议处以拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月11日17时许，化某某将盗窃牛某某的豫R739**号雅马哈牌二轮踏板摩托车以1500元的价格卖给被告人周振伟，被告人周振伟经过海某某介绍以2000元的价格卖给被告人舒海营。经方城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7020元。
2013年5月16日22时30分许，被告人舒海营驾驶豫R739**号雅马哈牌摩托车载着被告人舒国田自东向西行驶至方城县拐河镇白湾村东边小桥百米桩处时，与同向在前韩某某驾驶的赛利特牌二轮电动车相撞，造成韩某某当场死亡，舒海营、舒国田受伤的交通事故。被告人舒海营驾驶二轮摩托车逃离现场。事故发生后，方城县公安交通警察大队民警在对事故调查询问被告人舒国田时，其作虚假的陈述对被告人舒海营进行包庇。经方城县公安交通警察大队认定：舒海营、舒国田共同承担该事故的全部责任，韩某某无责任。经社旗县公安局刑事科学技术室法医鉴定：韩某某系特重度颅脑损伤死亡。
另查明，2013年8月12日，被告人舒海营赔偿被害人韩某某家属经济损失13万元，被害人家属表示谅解被告人舒海营。
认定上述事实的证据有：被告人舒海营、周振伟、舒国田的供述和辩解，证人陈某某、孙某某、司某某、杨某某、朱某某、郭某某、舒某某、石某某、舒某某、舒某某、段某某、明某某、陈某某、王某某、王某某、闫某某、杜某某、海某某、赵某某、化某某、牛某某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、法医学尸体检验报告书及尸体照片、协议书、收条、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒海营违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人舒海营明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人舒海营一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周振伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购后又出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人舒国田明知被告人舒海营是犯罪的人而作假证包庇舒海营，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人舒海营能够赔偿被害人家属经济损失，征得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对三被告人适用缓刑不致于再危害社会。被告人舒国田辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒海营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
二、被告人周振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
三、被告人舒国田犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 司 令
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第422号
原告：唐某甲（曾用名：唐某丙），女，汉族，身份证号码：×××6422，住韶关市浈江区。
法定代理人：李某，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：唐某乙，男，汉族，身份证号码：×××7419，住广州市天河区。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人李某、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告监护人于2014年8月4日与被告经韶关市浈江区人民法院调解离婚【案号：（2014）韶浈法民一初字第XXX号】，离婚时共同财产按各自一半分割，由原告监护人补偿共同财产给被告，并没有扣减婚姻期间生育的原告的抚养费。现监护人每月工资收入才1500元，在物价上涨的今日根本上无法抚养，而被告每月收入6000元，不用承担小孩抚养费已违反法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，原告请求法院按照被告现行收入的20%给付原告抚养费，符合法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告的抚养费1200元至原告年满十八岁止，医疗费、教育费产生后各出一半；2、被告承担本案的诉讼费。
被告唐某乙辩称：一、答辩人的起诉没有事实依据。答辩人与被答辩人的母亲李某于2014年8月经韶关市浈江区人民法院调解离婚，双方自愿平等协商，达成离婚协议，合法有效，法院当庭予以确认，并作出了（2014）韶浈法民一初字第XXX号民事调解书。调解书中明确离婚后，唐某甲由李某抚养，抚养费由李某承担。在该案的调解协商中，为照顾唐某甲和李某，在分割价值100多万元的两套房屋等财产时，答辩人作出了巨大让步，如将一套价值80多万元的夫妻共有房产（韶关市浈江区韶南大道100号御景园E4-XXXX房，144平方米）中属于自己的那一半赠予给唐某甲，对李某私自将另一套价值40多万元的夫妻共有房产（韶关市浈江区韶南大道金沙小区万家兴花园5栋XXX房，110平方米）恶意过户给其父亲李某甲之事不予追究。答辩人实际分到手仅5万元，离婚后没有住房，只能租房生活。因此，不存在答辩人需要承担唐某甲的抚养费的义务，唐某甲的起诉没有事实依据。答辩人与李某已经离婚，所以不存在还与李某有《中华人民共和国婚姻法》第二十条中规定的夫妻互相抚养的义务，更不存在李某以唐某甲为原告向答辩人索要夫妻抚养费的可能。二、原告的起诉没有法律依据。答辩人与李某离婚时已经明确由李某承担唐某甲的抚养费，符合法律规定，由法院予以确认，真实有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。因此，唐某甲要求答辩人给予抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求于法无据。综上所述，原告的起诉与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某甲是李某与被告唐某乙的婚生女儿。李某与被告经韶关市浈江区人民法院2014年8月4日作出的（2014）韶浈法民一初字第XXX号民事调解书调解离婚，调解书确定：“……二、婚生小孩唐某甲（曾用名：唐某丙）由李某抚养，抚养费由李某负担；三、位于韶关市浈江区韶南大道北100号御景园E4幢XXXX房，产权由李某与唐某乙各占50%，属于唐某乙名下50%产权由唐某乙自行赠予给女儿唐某甲，于2016年7月30日前过户到唐某甲名下，过户费用由唐某乙承担，李某另外补偿10万元财产分割费给唐某乙，此款在签订调解书之日当即给付5万元，余款2016年7月30日前付清；四、韶关市浈江区韶南大道北100号御景园E4幢XXXX房家电、家具及所有屋内财产归李某所有；五、夫妻共同债务即欠李某父亲名下的债务由李某承担……。”
另外，深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂质量检验室于2014年7月30日出具《证明》一份，证明李某因工龄达到符合进入离岗培训一组条件，每月收入只有岗薪工资2000元，工龄工资230元，扣除三险一金约为一千五百元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”作为成年人，李某和被告双方在协商离婚、子女抚养以及抚养费问题时，均应对以后的生活及其经济负担有合理的判断。李某与被告在2014年离婚时，就子女抚养问题和抚养费承担问题已经达成了一致的调解意见，李某愿意抚养原告并承担抚养费，韶关市浈江区人民法院也出具了调解书对双方当事人的真实意思表示予以确认。双方离婚后，经济生活情况并未出现重大变化，且唐某乙在与李某调解离婚时，将属于夫妻共同财产的位于韶关市浈江区韶南大道北100号御景园E4幢1103房中其名下的50%产权也赠予给唐某甲，应视为其对唐某甲亦尽了相应的抚养义务，故原告唐某甲的抚养费仍应由李某负担。原告起诉要求被告每月支付1200元抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告在一般情况下产生的小额医疗费和教育费用，仍应由李某负担，故原告要求被告承担50%其至十八周岁止的医疗费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第140号
原告：象山华西物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路474号。
法定代表人：林舒，该公司总经理。
委托代理人：王如明，男，1957年10月5日出生。
委托代理人：孟繁华，男，1955年10月6日出生。
被告：方银成，居民。
原告象山华西物业服务有限公司与被告方银成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告象山华西物业服务有限公司的委托代理人王如明、孟繁华到庭参加诉讼，被告方银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山华西物业服务有限公司起诉称：石浦紫金华庭小区为高层住宅小区，由宁波振兴房地产开发有限公司开发建设，2011年4月30日交付使用。原告受开发公司的委托，于2009年8月25日与开发公司签订了前期物业管理服务合同，约定高层住宅按建筑面积1.60／㎡向物业管理企业支付物业管理服务费，合同签订后，物业公司按合同要求履行了服务义务。
被告房屋的建筑面积为109.55㎡，自2012年11月1日至2013年4月30日共欠物业管理服务费1052元（109.55㎡×1.60／㎡×6个月），经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1.依法判决被告立即支付物业服务费1052元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.催缴物业费通知单存根1份，证明原告向被告催缴，被告未缴纳的事实；
2.协议1份，证明原告与被告协议约定物业费的缴纳和交付金额的事实。
被告方银成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的企业法人营业执照与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；协议、催缴物业费通知单系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《紫金华庭住宅前期物业服务协议（业主临时规约）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行相关义务。被告自2012年11月1日至2013年4月30日期间尚欠的物业服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方银成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方银成于本判决生效后十五日内支付原告象山华西物业服务有限公司物业服务费1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（免交），由被告方银成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 史迦勒
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第246号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月28被水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押水城县守所。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员万军于2015年8月13日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人顾某在六盘水市钟山区黄土坡青园路以200元价格向吸毒人员贩卖毒品海洛时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月26日15时许，被告人顾某在六盘水市钟山区黄土坡青园路以200元价格向吸毒人员贩卖毒品海洛时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.16克。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
犯罪人员基本信息，证明被告人顾某的身份如前所述，达到刑事责任年龄；
受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的线索来源及被告人顾某被抓获的情况；
证人赵某某的证言，证明顾某向其贩卖毒品的过程；
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图。证明抓获被告顾某查获毒品可疑物的具体情况，案发的现场及方位；
搜查笔录，证明在证人刘某某的见证下，民警对被告人顾某人身进行搜查，从其身上搜出贩卖疑似毒品海洛因所得的200元钱和黑色诺基亚手机一部；
扣押物品、文件清单，证明对涉案的疑似毒品海洛因0.38克、手机一部（直板手机型号NOKIA）予以扣押；
现场称量笔录、指认照片，证实被告人顾某在民警的主持下，辩认、指认其所贩卖毒品海洛因疑似物、称量的过程，经称量涉案毒品海洛因毛重0.38克；
毒品收缴凭证、六盘水市公安局禁毒工作支队收据。证明本案涉案毒品0.16克已上交六盘水市公安局禁毒支队；
提取笔录。证明在见证人见证下提取封存被告人贩卖的毒品海洛因可疑物的过程；
鉴定文书、鉴定意见通知书，证实涉案的疑似毒品海洛因，经鉴定系毒品海洛因，鉴定结果已告知被告人；
辨认照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片证实在民警主持下，被告人顾某指认贩卖毒品、作案工具、作案地点的过程；
被告人顾某的供述及辩解，证实其向赵庆军贩卖毒品的具体过程和情况；
水城县公安局杨梅派出所于2015年4月16日出具办案说明。证明被告人顾某交待的毒品海洛因来源系其跟一名叫“峰哥”的人购买，因不能核实“峰哥”的真实姓名和具体住址，也无“峰哥”的电话号码，无法查实；
通话清单，证明被告人顾某持有的手机（1301707****）同证人赵庆军持有的手机（1818583****）在2015年3月26日存在多次手机通话；
水城县公安局杨梅派出所于2015年7月16日出具的情况说明。证明现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录和之后让顾某辨认的手机不是同一部手机的原因；
水城县公安局杨梅派出所于2015年7月20日出具的情况说明。证明扣押决定书中所说的NOKLA与扣押物品文件清单中的NOKIO不一致的问题，扣押手机是直板的黑色诺基亚手机（NOKIA），系侦查人员不慎造成。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品0.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应当以贩卖毒品罪对被告人顾某判处刑法，其法定刑在三年以下。依据贵州省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（2014年7月9日印发）实施细则，“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克，海洛因或者甲基苯丙胺或者可卡因不满七克或者其他少量毒品的，可在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”的规定，公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予采纳。被告人顾某认罪态度好、坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
涉案毒品0.16克、作案工具黑色诺基亚手机（NOKIA）依法没收，由相关部门予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 万军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第424号
原告：李白，男，1978年7月3日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区怡欣纺织有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路益华街99号。组织机构代码：77840072－6。
法定代表人：隋孟波，总经理。
委托代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告李白诉被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李白的委托代理人冯玉法、被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的委托代理人曲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白诉称：原告于2003年5月到被告处工作，牟劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书认定的劳动关系存续时间是错误的。仲裁认定原告主张未签订书面劳动合同双倍工资超过仲裁时效是错误的，双倍工资是惩罚性质的，不等同于劳动者通过正常劳动获得的工资，因此不适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效。原告直到申请仲裁时才知道自己的合法利益受损，因而主张双倍工资，原告的该项请求未超过仲裁时效。仲裁认定原告单方与被告解除劳动关系是错误的。请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告2008年2月至2013年3月间未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分259000元、解除劳动关系经济补偿金31500元并承担本案诉讼费用。
被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司辩称：原告主张的双倍工资计算区间过长、数额过高且已超过诉讼时效。2011年6月原告就从被告处离开，至今也未再为被告工作。原告已于2011年6月单方与被告解除劳动关系，因此原告再次提出解除劳动关系并主张经济补偿金无法律依据且已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司成立于2005年1月14日。原告李白在被告处从事染织工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。
2013年4月15日，原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付2008年1月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资以及解除劳动关系经济补偿金。该委作出牟劳人仲案字（2013）第135号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至法院。庭审中，原告主张其于2003年5月到牟平区华怡服装厂工作，该厂没有进行工商登记，2005年1月在牟平区华怡服装厂的基础上成立了被告，原告继续在被告处工作，2011年7月1日被告通知原告回家待岗。被告否认其系在牟平区华怡服装厂的基础上成立，提交了私营公司设立登记情况表证实被告系新成立的公司。原告对其上述主张未提交证据证实。被告否认原告2005年1月被告成立时就在被告处工作，提交了被告厂区总平面设计图及被告向烟台市牟平区环保局出具的环境保护验收报告，证实原告的工作场所印染车间于2007年1月设计出来，2008年7月25日正式运行。被告称2008年5月印染车间通过环保部门认证后招聘原告工作，原告工作至2011年6月。被告提交了2010年6月至2013年4月的工资表证实原告离职时间。被告称原告主张2008年1月至2013年3月间未签订书面劳动合同双倍工资差额工资的仲裁请求已超过仲裁时效且区间过长，原告对此请求未超过仲裁时效没有提供证据。原告主张其月平均工资为3500元，被告对此不予认可，提交了工资表证实原告2011年6月前十二个月平均工资为2883元。
上述事实，有牟劳人仲案字（2013）第135号裁决书、工资明细、考勤表、工资表、工商登记表等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告称自2003年5月到牟平区华怡服装厂工作，2005年1月被告在牟平区华怡服装厂的基础上成立后，其继续在被告处工作，对此未有证据证实。被告否认其系在牟平区华怡服装厂的基础上成立，被告提供的私营公司设立登记情况表载明被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司系由个人投资成立于2005年1月14日。虽然被告提供了厂区总平面设计图及被告向烟台市牟平区环保局出具的环境保护验收报告，证实原告的工作场所印染车间于2007年1月设计出来，2008年7月25日正式运行，但仍未提交证据证实原告在被告处工作的时间。故本院对原告主张自2005年1月14日开始在被告处工作的事实予以认定。原告称2011年7月1日被告知回家待岗后未再上班，但对被告通知其回家待岗的事实未提交证据证实。自2011年7月1日原告未再到被告处工作，本院认定双方劳动关系自2011年7月1日终止。
2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告应于2008年2月之前与原告签订书面劳动合同，否则被告应于2008年2月至2008年12月间每月向原告支付两倍工资。被告主张原告要求其支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资已超过仲裁时效，对此本院认为，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资应于2008年12月起计算一年的仲裁时效，原告没有证据证实其在本次申请仲裁前曾向被告主张过双倍工资的差额工资，故本院对被告的抗辩理由予以采信.原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资已过仲裁时效，本院对原告的主张不予支持。
用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动关系，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。被告提供了工资表证实原告在2011年7月1日前十二个月平均工资为2883元，本院予以采信。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告与被告终止劳动关系时，被告应当按原告在本单位工作的年限（2005年1月14日至2011年7月1日），每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金18739.50元（2883元／月×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告李白与被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的劳动关系于2011年7月1日终止；
二、被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司向原告李白支付终止劳动关系经济补偿金18739.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 婧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第236号
申请执行人余维辉，男，住仙游县。
被执行人严秋洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人余维辉与被执行人严秋洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3604号民事判决，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严秋洪立即偿还给申请执行人余维辉借款人民币十四万四千元并承担案件受理费人民币三千一百八十元、执行费二千零六十元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院作出将被执行人严秋洪纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3604号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱秋凤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第203号
申请执行人翟士兰，女。
被执行人丛桂珍，女。
本院在执行翟士兰申请执行丛桂珍物权纠纷一案中，将登记在被执行人丛桂珍名下，坐落鸡西市东山阳光小区13号楼1单元101室62.18平方米的楼房一户归申请执行人翟士兰所有。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第619号
原告：王瑞国，居民。
被告：徐有良，农民。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市虎山路618-1号。
法定代表人：徐肖荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐有良，农民，系被告公司员工。
原告王瑞国为与被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞国到庭参加诉讼，被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告王瑞国诉称：被告因急需资金要求原告借款，原告同意并将25万元现金借给被告，双方约定利息按月利率1%计算，被告于2012年12月31日向原告出具了借条。借款后，被告至今未归还本金亦未支付利息。原告在庭审中补充陈述：本案所涉借款系被告于2010年起陆续向原告所借，双方在2012年12月31日结算后，被告重新向原告出具了借条；原告在2013年上半年就要求被告徐有良归还借款本金，并同意被告于2013年年底归还，但被告就借款本息始终未予归还。现原告起诉要求判令：1、被告徐有良归还借款本金250000元以及支付自2013年1月1日起至借款还清在之日止按月利率1%计算的利息；2、被告江山市蜂农世家保健品有限公司负连带归还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告王瑞国为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明原告借给被告徐有良25万元并约定利息按月利率1%计算，并由被告江山市蜂农世家保健品有限公司担保的事实。
被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告徐有良于2012年12月31日向原告出具借款本金为250000元的借条一份，并约定利息按月利率1%计算，由被告江山市蜂农世家保健品有限公司担保的事实予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐有良曾向原告借款未还。2012年12月31日，经双方结算，被告徐有良重新向原告出具借条一份对尚欠借款予以确认，该借条载明借款本金250000元、利息按月利率1%计算，被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述借款提供担保等。借条出具后，原告于2013年上半年要求被告徐有良归还借款本金，并同意被告于2013年年底前归还，但被告就借款本息未予归还。
本院认为：原告与被告徐有良之间的借贷事实清楚。被告徐有良应依约承担归还借款之责。被告徐有良未依约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告徐有良归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息计算标准经本院审查合理，本院可予支持。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款虽未约定履行期，但原告自认其于2013年上半年要求被告徐有良履行还款义务，并宽限其至2013年年底履行完毕，故本案保证期间应自2013年年底起计算6个月。现原告未向本院提供证据证明其在上述保证期间要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果。故本案中被告江山市蜂农世家保健品有限公司的保证责任免除。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐有良于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞国借款本金250000元并支付利息（利息自2013年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
二、驳回原告王瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱霞霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00268号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场B座9楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：杨明有，男，汉族，1959年6月23日出生，住湖北省武汉市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人杨明有解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第368号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00404-1号
申请执行人谭友明。
被执行人陈祖松。
被执行人陈遵规。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖松、陈遵规银行存款260万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人价值260万元的其他财产（含土地、房屋、收入、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年七月三日
书记员 余 华
山东省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第212号
上诉人（原审被告）：周志才。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘晶春。
委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：马振菊。
上诉人周志才与上诉人刘晶春、原审被告马振菊因承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周志才的委托代理人徐永峰、上诉人刘晶春的委托代理人孙丹丹、王兰兰均到庭参加诉讼，马振菊经合法传唤未到庭。本案现已审理结案。
原审法院审理查明，2009年3月27日，被告周志才与原告签订了山东达因药业新厂区建�项目一期安装工程合同，约定由原告负责，被告周志才以德州亚太集团有限公司承揽的山东达因药业新厂区建设项目一期的新钢板制作安装。合同总价款308489元，后经协商增价，合同总价款为342761元，被告签字认可误工费为11500元，最终施工费为354261元。被告已付款为228165元，尚有126096元未付。另查明，涉案工程已投入使用。
原审法院认为，原、被告签订的制作安装合同是真实的、合法的，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了该合同，被告应依合同履行付款义务。在双方合同签订后，因施工情况所需，在建设单位、监理单位、施工单位共同协商情况对合同的增项也是合法有效的，该增项造成款项应由被告周志才承担。另外，因现场情形造成误工费，被告周志才签字认可，亦应承担该费用。被告提供的整改协议与本案缺乏关联性。被告虽对原告提供工程增项的联系单有异议，但联系单上有德州亚太集团有限公司山东达因药业工程部的印章，被告周志才又系该公司在项目中负责人，本院对其异议不予认可。被告提供了赵雷等人支款条，原告不予认可。对此本院认为与本案缺乏关联性，本院不予认可。原告未能证实被告的欠款用于家庭共同生活，故对被告马振菊的诉讼请求本院不予支持，关于逾期付款的利息，因原告未举证证明工程交付使用的确切日期，利息起息日无法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周志才于判决生效后三日内给付原告刘晶春合同款126096元。二、驳回原告刘晶春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。案件受理费2822元及财产保全费1470元由被告周志才负担。
上诉人周志才不服原审判决上诉称，被上诉人刘晶春所安装的工程存在严重质量问题，无法正常使用，至今未验收合格，且已超过诉讼时效，所增加的项目与上诉人周志才无关，请求撤销原判决，驳回被上诉人刘晶春的诉讼请求。
上诉人刘晶春不服原审判决上诉称，1、上诉人刘晶春要求被上诉人承担逾期付款利息有事实及法律依据，法院依予支持。2、马振菊应该与周志才共同承担还款责任。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的制作安装合同是真实的、合法的，对双方当事人具有约束力。根据双方当事人的上诉人理由归纳本案争议的焦点问题有五个：一、上诉人刘晶春所安装的工程是否已验收合格？二、本案所增加的项目上诉人周志才应否�担责任？三、上诉人刘晶春的诉讼请求是否已超过诉讼时效？四、上诉人周志才是否应承担逾期付款利息？五、马振菊是否应与上诉人周志才共同承担还款责任？
关于焦点一、上诉人刘晶春所安装的工程是否已验收合格？根据山东省药品监督管理局GMP公告，涉案工程已经取得认证，且涉案工程已投入使用，因此涉案工程是合格工程。
关于焦点二、本案所增加的项目上诉人周志才应否承担责任？周志才与刘晶春签订了山东达因药业新厂区建设项目一期安装工程合同，约定由刘晶春负责，周志才以德州亚太集团有限公司承揽的山东达因药业新厂区建设项目一期的新钢板制作安装。合同总价款308489元，后经协商增价，合同总价款为342761元，周志才虽对刘晶春提供工程增项的联系单有异议，但联系单上有德州亚太集团有限公司山东达因药业工程部的印章，周志才又系该�司在项目中负责人，本院对其异议不予认可。因此本案所增加的项目上诉人周志才应承担责任。
关于焦点三、上诉人刘晶春的诉讼请求是否已超过诉讼时效？上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。因此上诉人刘晶春的诉讼请求不过诉讼时效。
关于焦点四、上诉人周志才是否应承担逾期付款利息？因刘晶春未举证证明工程交付使用的确切日期，利息起息日无法确定。因此不存在逾期付款的问题。上诉人周志才无须承担逾期付款利息。
关于焦点五、马振菊是否应与上诉人周志才共同承担还款责任？刘晶春未能证实周志才的欠款用于家庭共同生活，故对马振菊的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由上诉人刘晶春负担1076元，上诉人周志才负担2822元。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年九月十一日
书记员 孙艳君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初341号
原告滨海安居物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园17幢213室。
法定代表人陈功，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王井之。
原告滨海安居物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判准被告支付物业费3159.76元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02418号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：刘宇宾，系该公司职工。
被告刘文圣，男，汉族，1970年12月07日出生，陕西省神木县人，现住大保当镇新苑小区2号楼2单元302，身份证号码：6127221970********。
被告高翠英，女，汉族，1970年11月25日出生，陕西省神木县人，现住大保当镇新苑小区2号楼2单元302，身份证号码：6127221970********。
被告康浪飞，男，汉族，1982年6月27日出生，陕西省神木县人，现住大保当镇，身份证号码：6127221982********。
被告郭小龙，男，汉族，1982年1月7日出生，陕西省神木县人，现住大保当镇新苑小区1号楼，身份证号码：6127221982********。
被告张爱军，男，汉族，1983年5月2日出生，陕西省神木县人，现住大保当镇新苑小区1号楼，身份证号码：6127221983********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文圣、高翠英、康浪飞、郭小龙、张爱军金融借款合同纠纷一案，因原告陕西神木农村商业银行股份有限公司无法准确提供被告刘文圣、高翠英、康浪飞、郭小龙、张爱军的准确地址与联系方式，故于2014年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文圣、高翠英、康浪飞、郭小龙、张爱军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘文圣、高翠英、康浪飞、郭小龙、张爱军的起诉。
案件受理费3100元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡光兴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02418号
原告陕西省神木农商银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，身份证号：6127231968********。
被告王春艳，女，汉族，1983年2月19日出生年，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡沟岔村*号。身份证号：6127221983********。
被告张俊莲，女，汉族，1975年7月12日出生，陕西省神木县人，住神现木县锦界二区。身份证号：6127221975********。
被告王萍萍，男，汉族，1989年9月16日出生，陕西省神木县人，现住神木县惠苑小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221989********。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年5月9日出生，陕西省神木县人，住神现木县六中家属院锦绣苑小区*号楼*单元301。身份证号：6127221975********。
被告张国华，男，汉族，1981年6月16日出生，陕西省神木县人，住神现木县锦界镇大区。身份证号：6127221981********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王春艳、张俊莲、王萍萍、ＸＸ、张国华金融借款合同纠纷一案，因原告陕西神木农村商业银行与被告王春艳、张俊莲、王萍萍、ＸＸ、张国华私下达成和解协议，故于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春艳、张俊莲、王萍萍、ＸＸ、张国华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王春艳、张俊莲、王萍萍、ＸＸ、张国华的起诉。
案件受理费3750元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 锐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1322号
原告刘晋杰，男，1925年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘永周，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人赵松喜，女，1973年7月21日出生，汉族。
原告刘晋杰与被告刘永周所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晋杰及委托代理人陈京海，被告刘永周及其委托代理人赵松喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋杰诉称：原告分别于1954年和1956年，在乳山口镇兰家村建房四间。1958年，原告到东北牡丹江市工作，将房屋交给父母管理。1987年，原告父母去世，将上述房屋交给被告父亲管理并居住，后被告父亲将西面四间房屋给了被告，并在未通知原告的情况下办理了房产证（房产证号为乳房字第××号），现要求确认乳房字第××号房产归原告所有，并要求被告排除妨碍，返还乳房字第××号房产。
被告刘永周辩称：原告诉称房屋的房产证号为乳房字第××号，被告是该房屋的合法所有人。原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1958年原告到黑龙江省牡丹江市工作，2000年回到乳山居住。1997年11月20日，被告取得了乳山口镇兰家村四间平房的房产证，房产证号为乳房字第××号。2003年8月，上述房屋的房顶及前墙在大雨中倒塌。2006年5月，原告重新建了房顶及前墙。2009年4月8日，被告以上述房产证丢失为由，重新到乳山市房产管理局办理了房产证，房产证号为乳房字第02157**。另查明，2000年以前，上述房屋一直由被告父亲刘晋申居住。2000年原告从牡丹江市回乳山后至今，被告名下的上述房屋一直由原告管理、使用。2002年5月22日，原告起诉被告，要求被告返还房屋四间，后于同年的6月13日撤回起诉。2003年6月4日，原告再次起诉被告，要求被告返还房屋四间，在该案庭审中，原告的弟弟刘晋德、刘晋昌及原告妹妹刘晋香均出庭证实，原告诉称房屋是原告父亲刘福兴出资并带着其三个儿子刘晋德、刘晋昌、刘晋申建的。2003年8月19日，原告以诉称房屋已破损为由，撤回了对被告的起诉。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、原告提交的乳山口镇兰家村村委会证明、房产证，被告提交的土地证、房产证以及本院的调查笔录等在案为证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是不动产物权的外在表现形式。原告提交的房产证及被告提交的房产证书所登记的房屋所有权人均系被告，原告虽在2006年对涉案房屋的房顶及前墙进行了修整，不能据此认定该房屋系原告所有。原告主张涉案房屋系其1954年所建，但其提供的书面证言及本院的调查笔录均无法直接证明涉案房屋系原告所建，故对原告要求确认乳房字第××号房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告排除妨碍、返还涉案房屋的诉讼请求，理由不当，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晋杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 宋文磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保9号
申请人王先花。
被申请人刘静明。
申请人王先花与被申请人刘静明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘静明驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供王先花所有的位于兴仁办事处四里石村89号住房一套（枣建房权字第No020**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘静明驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人王先花所有的位于兴仁办事处四里石村89号住房（枣建房权字第No020**号）一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十五日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保9号
申请人王先花。
被申请人刘静明。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0403财保9号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘静明驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，现因申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘静明驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人王先花所有的位于兴仁办事处四里石村89号住房（枣建房权字第No020**号）一套的查封。
审判员 张志胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4524号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张长星，男，汉族。
被告程振香，女，汉族。
被告孟庆飞，男，汉族。
被告张爱新，女，汉族。
被告张金涛，男，汉族。
被告于魏，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张长星、程振香、孟庆飞、张爱新、张金涛、于魏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更1号
罪犯殷中培。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯殷中培因犯强迫卖淫罪，经广东省珠海市斗门区人民法院于2012年5月28日作出（2012）珠斗法刑初字第233号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯殷中培在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月13日对其裁定减刑九个月。刑期执行至2016年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯殷中培向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷中培在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯殷中培服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷中培减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
殷中培：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第39号
原告赤黑史沙，男，1973年6月3日出生，彝族，村民。
被告赤黑俄沙，男，1982年3月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告赤黑史沙诉被告赤黑俄沙林业承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤黑史沙撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年一月十三日
书记员 张 丞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01706号
原告向某，女，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市合川区。
被告贺某，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告向某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执862号
申请执行人张龙玉。
被执行人陆春浩。
申请执行人张龙玉与被执行人陆春浩民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02206号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 年
江苏省江阴市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0194号
原告单小飞。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴中基矿业投资有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路551号。
法定代表人楚健健，该公司董事长。
委托代理人黄锴。
被告陈建忠。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
原告单小飞诉被告江阴中基矿业投资有限公司（以下简称中基矿业）、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告单小飞的委托代理人胡跃年，被告中基矿业的委托代理人黄锴，被告陈建忠的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小飞诉称：2013年8月15日，中基矿业与他签订民间借贷合同1份，约定由中基矿业向他借款8000万元用于投资项目和补充流动资金，借期从2013年8月19日起，2013年9月18日前归还4000万元，2013年10月18日前归还4000万元。中基矿业未能按约定期限归还借款的，中基按年利率15%按实际使用借款天数分别计算利息。同日，陈建忠与他签订保证合同1份，约定陈建忠为中基矿业的上述8000万元借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。上述合同签订后，他按约向中基矿业交付了借款8000万元。但借款到期后中基矿业未按约归还，至今尚欠借款本金2900万元。故诉至法院，请求判令：1.中基矿业立即归还他借款2900万元，及该款从2014年2月25日起至判决确定之日止按年利率15%计算的利息；2.陈建忠对中基矿业应承担的债务承担连带清偿责任。
被告中基矿业全部承认原先的诉讼请求、事实�理由。
被告陈建忠辩称：他为中基矿业向原告借款8000万元提供连带责任保证是事实。如中基矿业确有款项未归还，他愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年8月15日，单小飞为甲方，中基矿业为乙方签订民间借贷合同1份，约定由中基矿业向单小飞借款8000万元。合同的主要内容是：借款分两次归还，每次归还本金4000万元，借款期限分别为30天和60天，即第一笔4000万元本金的借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止，另一笔4000万元的借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日止。合同项下的借款利率根据借款人实际还款的时间采用差异利率，当乙方在上述借款期限内提前归还贷款，按年化利率15%并按实际使用天数计算利息，当乙方按期还款时，按年化利率12%并按30天和60天分别计算利息，当乙方未能在约定的期限内还款，按年化利率15%并按实际使用借款天数分别计�利息。合同项下借款利息自借款发放到乙方指定帐户之日起算，利息计算公式为借款利息＝实际借款金额＊借款期限＊借款利率／360。违约责任中规定如乙方未履行本合同项下义务，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由乙方承担。合同还约定了其他内容。
同日，保证人陈建忠为甲方、保证人楚健健为乙方、债权人单小飞为丙方为确保前述民间借贷合同的履行签订保证合同1份。合同的主要内容是：担保的借款金额为8000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。如借款展期的，自借款展期期满之次日起二年。合同还约定了其他内�。
2013年8月19日，单小飞从上海浦东发展银行62×××11的帐户上将5100万元汇至中基矿业在江苏江阴农村商业银行股份有限公司××的帐户上；同日单小飞从上海浦东发展银行62×××11的帐户上将2900万元汇至中基矿业在交通银行股份有限公司江阴支行××的帐户上。
审理中，单小飞自认中基矿业已归还借款5100万元。
上述事实，有民间借贷合同、保证合同、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，单小飞与中基矿业、陈建忠签订的民间借贷合同、保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，单小飞按照约定将8000万元借款交付给了中基矿业，中基矿业仅归还了5100万元，余款2900万元没有按照约定归还，中基矿业的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。陈建忠为中基矿业的上述债务提供了连带责任保证，故陈建忠也应当按照约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、江阴中基矿业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还单小飞借款2900万元，并承担该款自2014年2月25日起至本院确定给付之日止按年利率15%计算的利息；
二、陈建忠对江阴中基矿业投资有限公司应承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186800元、财产保全费5000元，合计191800元（单小飞已预交），由江阴中基矿业投资有限公司、陈建忠负担（单小飞同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由江阴中基矿业投资有限公司、陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给单小飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年四月八日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0194号
原告单小飞，女，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴中基矿业投资有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路551号。
法定代表人楚健健，该公司董事长。
委托代理人黄锴，该公司员工。
被告陈建忠，男，1960年1月14日生，汉族。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
原告单小飞诉被告江阴中基矿业投资有限公司（以下简称中基矿业）、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告单小飞的委托代理人胡跃年，被告中基矿业的委托代理人黄锴，被告陈建忠的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小飞诉称：2013年8月15日，中基矿业与他签订民间借贷合同1份，约定由中基矿业向他借款8000万元用于投资项目和补充流动资金，借期从2013年8月19日起，2013年9月18日前归还4000万元，2013年10月18日前归还4000万元。中基矿业未能按约定期限归还借款的，中基按年利率15%按实际使用借款天数分别计算利息。同日，陈建忠与他签订保证合同1份，约定陈建忠为中基矿业的上述8000万元借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。上述合同签订后，他按约向中基矿业交付了借款8000万元。但借款到期后中基矿业未按约归还，至今尚欠借款本金2900万元。故诉至法院，请求判令：1.中基矿业立即归还他借款2900万元，及该款从2014年2月25日起至判决确定之日止按年利率15%计算的利息；2.陈建忠对中基矿业应承担的债务承担连带清偿责任。
被告中基矿业全部承认原先的诉讼请求、事实与理由。
被告陈建忠辩称：他为中基矿业向原告借款8000万元提供连带责任保证是事实。如中基矿业确有款项未归还，他愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年8月15日，单小飞为甲方，中基矿业为乙方签订民间借贷合同1份，约定由中基矿业向单小飞借款8000万元。合同的主要内容是：借款分两次归还，每次归还本金4000万元，借款期限分别为30天和60天，即第一笔4000万元本金的借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止，另一笔4000万元的借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日止。合同项下的借款利率根据借款人实际还款的时间采用差异利率，当乙方在上述借款期限内提前归还贷款，按年化利率15%并按实际使用天数计算利息，当乙方按期还款时，按年化利率12%并按30天和60天分别计算利息，当乙方未能在约定的期限内还款，按年化利率15%并按实际使用借款天数分别计算利息。合同项下借款利息自借款发放到乙方指定帐户之日起算，利息计算公式为借款利息＝实际借款金额＊借款期限＊借款利率／360。违约责任中规定如乙方未履行本合同项下义务，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由乙方承担。合同还约定了其他内容。
同日，保证人陈建忠为甲方、保证人楚健健为乙方、债权人单小飞为丙方为确保前述民间借贷合同的履行签订保证合同1份。合同的主要内容是：担保的借款金额为8000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。如借款展期的，自借款展期期满之次日起二年。合同还约定了其他内容。
2013年8月19日，单小飞从A银行的帐户上将5100万元汇至中基矿业在B银行的帐户上；同日单小飞从C银行的帐户上将2900万元汇至中基矿业在丙银行的帐户上。
审理中，单小飞自认中基矿业已归还借款5100万元。
上述事实，有民间借贷合同、保证合同、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，单小飞与中基矿业、陈建忠签订的民间借贷合同、保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，单小飞按照约定将8000万元借款交付给了中基矿业，中基矿业仅归还了5100万元，余款2900万元没有按照约定归还，中基矿业的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。陈建忠为中基矿业的上述债务提供了连带责任保证，故陈建忠也应当按照约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、江阴中基矿业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还单小飞借款2900万元，并承担该款自2014年2月25日起至本院确定给付之日止按年利率15%计算的利息；
二、陈建忠对江阴中基矿业投资有限公司应承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186800元、财产保全费5000元，合计191800元（单小飞已预交），由江阴中基矿业投资有限公司、陈建忠负担（单小飞同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由江阴中基矿业投资有限公司、陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给单小飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年四月八日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1569号
申请执行人吴兆富，市民。
被执行人张子祝，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子祝银行存款13万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 王建恩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1688号
上诉人（原审原告）姜贺生，男，汉族，1947年7月15日生。
被上诉人（原审被告）淮滨县高级中学。
法定代表人李明，系该校校长。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
上诉人姜贺生因与被上诉人淮滨县高级中学相邻权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜贺生于2015年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜贺生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜贺生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜贺生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代审判员 朱永超
代审判员 付 巍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第849号
上诉人（原审被告、反诉原告）张利民。
委托代理人于春莲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李志清。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人张利民因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张利民的委托代理人于春莲，被上诉人李志清的委托代理人闫大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2003年7月5日原告（反诉被告）李志清与被告（反诉原告）张利民签订建筑施工合同，合同约定：工程名称围场县纸箱厂综合楼，建筑面积是1630平方米，另加400平方米，合计是2030平米，砖混结构。承包形式包工包料，工程内容是土建、水暖、电，建筑地点纸箱厂院内，造价执行河北省定额，以施工图纸为造价依据，中标造价1108000.00元，工程期限2003年6月30日开工，至2003年10月15日竣工交付使用，工程质量标准达到县优良，取市优，该工程分步、分项验收和最后竣工验收，质量评定依据国家颁布的施工验收规范，付款办法经双方协议合同生效后甲方付20%预付材料款，其余按施工进度分期付款，即主体竣工付到总造价的70%，装修开始时付到85%工程款，工程竣工验收合格后付98%，留2%作为保修金。保修期满一次性付清保修金。工程保修：从竣工验收之日起土建工程保修一年、水暖保修一个月取暖期、房顶防水保修三年。逾期拖欠工程款由甲方按银行贷款利率计算，直到付清乙方为止。合同签订后，原告进行了施工，施工完毕该工程未经验收便于2003年投入使用。2009年1月24日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到壹拾肆万元系纸箱厂家属楼工程款张利民”。在被告给原告出具欠条之后，原告公司的王平于2011年2月1日在被告处支取工程款10000.00元。被告以该工程质量不合格，入住当年三楼整体漏水，导致三楼住户装修受损，且楼高未按照图纸要求的高度建设，导致住户上楼时受伤，且原告在未征得被告允许的情况下将地下室卖了等给被告造成经济损失150000.00元故被告当庭提出反诉。
原审法院据此判决：一、被告（反诉原告）张利民于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李志清工程款人民币130000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，140000.00元工程款的利息自2009年1月25日至2011年2月1日，自2011年2月2日起按照130000.00元工程款计算利息至实际给付之日）。二、驳回反诉原告张利民的反诉请求。
宣判后，张利民不服，提起上诉的主要理由：一、一审中被上诉人主张的返还工程款已过诉讼时效，上诉人已经当庭提出，但法院没有采信。二、一审判决认定的上诉人为提供相关的质量检测报告以及在合理的期限内未向被上诉人主张过存在质量问题的证据与事实不符，上诉人在规定的时间内向法院提交24张照片及维修房屋的费用清单和房屋漏水导致两住户未交清房款的欠条，法院没有采信的理由：没有经过验收就已经入住，因当时被上诉人口头承诺，有问题再解决。俩人又是好朋友，故没有验收就入住了。不入住怎么才知道楼房漏水和电路有问题？业主入住后发现问题存在，不断的要求被上诉人给修复，但被上诉人置之不理。楼房不合格为什么在不修复的情况下只知道要房款？况且上诉人是在醉酒的情况下给被上诉人打的欠条。综上，请求二审法院依法重审。被上诉人李志清未提交书面答辩，其口头答辩称：2003年被上诉人承建上诉人发包的工程，同年10月份，工程施工完毕，交付上诉人使用，2009年张利民与李志清双方结算确认上诉人拖欠被上诉人人民币140000.00元，由张利民给李志清出具欠条予以确认。张利民出具的欠条双方没有明确拖欠工程款的给付时间，被上诉人李志清可以随时主张该笔拖欠的工程款，上诉人并没有提供证据证实该笔欠款的宽限期与明确拒绝的提起，不能证明诉讼时效的起算点，因此，被上诉人向上诉人主张款项没有超过诉讼时效。对于上诉人在一审中提出的反诉，因该工程已经交付使用，张利民现在对房屋的主张超过时效，其在一审中没有在合理期限向李志清主张房屋质量问题，现在主张房屋质量问题超过时效，现在已经超过房屋质量的保修期，上诉人没有对房屋质量有问题提供证据，未能提供权威部门的房屋质量报告，其在一审中提交的照片及维修费用不能证明房屋存在质量问题。此外，根据最高人民法院相关规定，建设工程未经竣工验收，又以房屋质量问题起诉的不应支持。在一审中反诉请求，擅自转卖地下室，在起诉的时候没有提出。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人张利民与被上诉人李志清签订的建筑施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人按照合同约定履行了施工义务，该工程施工完毕，已经投入使用。上诉人欠被上诉人工程款140000.00元，并出具欠条一张，后上诉人给付10000.00元，下欠130000.00元工程款未给付，被上诉人要求上诉人给付工程款的请求应予支持。上诉人上诉主张被上诉人施工的工程存在质量问题并在一审提起反诉。但其未能提供质量检测报告及在合理的期限内主张该工程存在质量问题的证据，根据相关法律规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权力的，不予支持。因此原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人张利民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00175-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：汪祥明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪祥明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青�省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初第1126号
原告：李某某，身份证号：632124197807035923，女，汉族，1978年7月3日出生，工人，住西宁市南川东路137号5号楼一单元131室。
被告：王某，身份证号：632301197512171738，男，汉族，1975年12月17日出生，无固定职业，住西宁市南川东路137号5号楼一单元131室。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年五月二十四日
书记员 马秋梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第430号
本院在执行巩河仁与隆基集团有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人隆基集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隆基集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省无极县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）无行初字第00003号
原告何某某。
被告无极县公安局住所地无极县千山大街。
法定代表人温玉祥，局长。
委托代理人张斌，男，1972年11月28日生，汉族，无极县公安局干警。
原告何某某不服被告无极县公安局行政处罚决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告何某某及被告委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告无极县公安局于2011月9日1日作出无公（城）决字（2011）第98号《公安行政处罚决定书》，认为：何某某于2011年8月31日到北京上访，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何某某进行警告处罚。
原告何某某诉称，1、处罚决定书没有事实依据。处罚决定书称原告于2011年8月31日到北京上访，扰乱了公告场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项决定给予原告警告处罚。原告认为，自己到北京上访诚然是事实，但不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，况且原告到北京上访是法律所保护的公民的合法权利。2、适用法律错误，由于被告对原告的违法事实没有证据证实，无论其使用任何法条都是无源之水，无本之木。故请求撤销该行政处罚决定，并赔偿原告误工补500元，精神损失费1000元。
原告何某某提供的证据：1、2007年，无极县公安局出具编号为10的处理信访事项答复意见书、石家庄市公安局出具编号为07005的复查信访事项答复意见书、河北省公安厅出具编号为036的复核信访事项答复意见书，证明原告是逐级上访；2、石家庄市公安局信访领导小组办公室、河北省公安厅的评查结果，证实原告上访涉及的刑事案件无极县公安局在办案过程中有瑕疵。3、张混良的证言及证人刘同棉的证言，均证实当天只去了北京西站，后被带回无极的事实。
被告无极县公安局辨称，1、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。2011年8月31日，何某某到北京非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，以上事实有对何某某的询问笔录、姜吉卫和王凯林的询问笔录及扣押物品清单所证实，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，应当给予其行政处罚。在对何某某进行行政处罚时，其并未提出新的事实和证据；2、该行政行为程序合法。被告首先对何某某进行询问，对姜吉卫、王凯林等证人调查取证，认为违法行为事实清楚后，经集体研究决定，作出的行政行为；3、该行政行为内容合法，适用法律正确。2011年8月1日，何某某到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，对何某某予以告诫。同年8月31日，何某某携带信访材料坐火车到北京非正常上访，被北京市保安大队控制并送回无极。鉴于何某某再次到北京非上访地区上访，扰乱了该地区的公告场所秩序，故对其进行警告，符合法律规定。4、对何某某的精神损失费及误工费，不负赔偿责任。因原告实施了扰乱公共秩序的行为，被告依法定程序对其进行了警告处罚，该行政行为并未对何某某的合法权益造成损害，综上，应裁定驳回原告的起诉。
经庭审质证，对原告何某某提交的1、3组证据，被告方未提出异议，本院对此予以确认；对2组证据，被告方提出该评查结果与本案无关。
经审理查明，2011年8月31日，原告何某某自石家庄市火车站乘坐D4566次列车到北京西站，在出站口遇见卢同祥、张混良、刘同棉三人，和北京市天安门保安大队大队长王凯林通了电话，王凯林来到北京西站后，当天晚上就开车将其送回无极县。9月1日在无极县城关分局作出无公（城）决字（2011）第98号《公安行政处罚决定书》，对何某某给予警告处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或200元以下罚款。其行为具体表现为在公共场所内打架斗殴、损毁财物、制造混乱、阻碍干扰维持秩序人员依法履行职务，影响活动的正常进行等，一般是尚未达到情节严重的程度。原告何某某到达北京西站后，虽随身携带相关上访材料，但在北京西站并没有采取危害公共场所秩序的行为，被告无极县公安局作出的行政警告处罚缺乏事实依据，故该行政行为应予撤销。原告何某某去北京市的上访行为系个人自愿，其诉称的误工费用及精神损失费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告无极县公安局作出的无公（城）决字（2011）第98号《公安行政处罚决定书》。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告无极县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘立轻
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第152号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，息县统计局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月30日被息县公安局取保候审，2014年5月23日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶予S29496号小型轿车，沿息县谯楼办事处息夫人大道由北向南行驶至“家家乐”超市门前路段时，被息县公安局民警当场查获。2014年4月27日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：王某某的血液中乙醇含量为178.52mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：酒精呼吸照片、静脉抽血照片、车辆照片；书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、无前科证明、查获经过、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王某某被查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 熊承建
审判员 陈立生
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00425号
申请执行人：刘德进，男。
被执行人：张升静，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02440号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期在北京生活，子女随其在北京，住址不祥，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第02440号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第252号
申请执行人蒲云珍，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4643号民事调解书，受理了蒲云珍申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18420股变更在蒲云珍名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18420股变更登记在蒲云珍名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第849号
原告：童海龙。
被告：董文话。
被告：董文泼。
本院在审理原告童海龙诉被告董文话、董文泼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童海龙于2015年7月16日以双方在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童海龙在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童海龙撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由童海龙负担。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第39号
吴某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人吴某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第898号
原告郝兴建，农民。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告李培勇，农民。
被告颜淑芹，农民。
原告郝兴建诉被告李培勇、颜淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召洋到庭参加诉讼，被告李培勇、颜淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝兴建诉称，2013年3月29日，被告李培勇因经营困难从原告处借款50000元，由被告颜淑芹提供担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告无故迟延拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款50000万元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李培勇、颜淑芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告李培勇因经营困难向原告郝兴建借款50000元，并出具借条一份，被告颜淑芹在借条担保人处署名。原告以现金交付的形式向被告李培勇给付借款。此款李培勇至今未返还原告，被告颜淑芹也未代为偿还。
庭审中，原告放弃利息损失的要求。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李培勇向原告借款并出具借条，原告向被告李培勇交付了借款，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条中双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李培勇主张还款的权利，故原告要求被告李培勇返还借款的诉讼请求，应予支持。被告颜淑芹在借条中未与原告约定担保方式，也未签订担保条款，但颜淑芹以担保人的名义在借条上署名，应认定保证合同成立。双方未约定保证方式，故被告颜淑芹应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的主张符合法律规定，颜淑芹应对全部债务承担连带保证责任，被告颜淑芹承担保证责任后有权向借款人李培勇追偿。原告在庭审中放弃利息损失的要求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培勇于本判决生效之日起五日内返还原告郝兴建借款50000元。
二、被告颜淑芹对上述借款承担连带保证责任。颜淑芹承担保证责任后，有权向李培勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李培勇、颜淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第282号
申请执行人周慧挚，男，汉族。
申请执行人洪少军，男，汉族。
被执行人唐旭波，男，汉族。
本案在执行申请执行人周慧挚、洪少军与被执行人唐旭波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人唐旭波的财产被另案查封为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第180号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2703号原告：王喜军。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告王喜军与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  南庆鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第162号
申请执行人全尧育，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人全尧育与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1709号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币2627元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第162号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第452号
原告朱美贞。
委托代理人鲍旭丰。
被告金圣焱。
被告何建龙。
原告朱美贞诉被告金圣焱、何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱美贞的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼，被告金圣焱、何建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱美贞诉称，原告与第一被告系民间借贷关系。2013年7月30日，被告以经商缺资为由，向原告借款100000元，并当场写下了借条及亲笔签名。后在原告的催讨下，被告时至今日，仍拖欠原告借款不予归还。第二被告为上述债务承担连带担保责任。故请求法院判令第一被告归还原告借款100000元及支付利息，第一被告承担�师费2000元，第二被告对上述两项承担连带担保责任。庭审中，原告方明确利息从2013年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算）。
被告金圣焱、何建龙均未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告金圣焱在被告何建龙的担保下向原告朱美贞借款10万元，并出具借条一份，约定借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并承担律师费等一切追偿费用。该款，被告金圣焱至今未归还，被告何建龙也未承担担保之责。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告金圣焱向原告借款10万元，有其�具的借条、收条为凭，应当及时归还，并按约定支付利息，原告主张按银行同期贷款利率的三倍计付低于约定的利息标准，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元，被告金圣焱应按约定承担律师代理费。被告何建龙自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金圣焱、何建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金圣焱于本判决生效后七日内归还原告朱美贞借款10万元并支付利息（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款�准利率的三倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金圣焱于本判决生效后七日内向原告朱美贞支付原告花去的律师代理费2000元。
三、被告何建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金圣焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴凤娟