浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第885号
原告：魏利芬。
委托代理人：胡蓓佶。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：仇旭峰。
委托代理人：吕栋晓。
被告：宋飞。
被告：盛张明。
本院于2015年3月23日立案受理了原告魏利芬诉被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商嘉兴中心支公司）、宋飞、盛张明机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓓佶、被告浙商嘉兴中心支公司委托代理人吕栋晓及被告宋飞、盛张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告宋飞驾驶被告盛张明所有的浙F×××××小型轿车由南往北行驶至海昌路天诚公寓外侧地方右转弯时，原告驾驶电动自行车途经事发路段，为避让被告宋飞驾驶的车辆发生侧倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告与被告宋飞负事故同等责任。另，浙F×××××小型轿车在被告浙商嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月17日起至2015年9月16日止。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告浙商嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失6387.34元，不足部分由被告宋飞、盛张明共同赔偿。原告在本案审理过程中，将原告损失总额变更为5227.34元，其余不变。
被告浙商嘉兴中心支公司辩称：被告浙商嘉兴中心支公司对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的海宁市人民医院及杭州城西口腔医院的医疗费用中的非医保部分1610.13元不予赔偿，且2014年12月9日的挂号费16元系存根联，且与本案无关，不予赔偿；原告主张的海宁李森牙科诊所的医疗费2680元属于补牙费用，杭州城西口腔医院医疗费用中1160元系治疗原告固有疾病，与本案无关，均不予赔偿；原告已逾退休年龄，又未提交劳动合同、工资打款记录等证据，误工费不予赔偿。
被告宋飞辩称：原告的损失应由被告浙商嘉兴中心支公司赔偿，其他无意见。
被告盛张明辩称：同意被告宋飞意见，愿意放弃答辩期。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实、责任的认定情况。
二、驾驶证、行驶证各1份，证明本案所涉车辆系被告盛张明所有及由被告宋飞驾驶的情况。
三、交强险保单1份，证明本案所涉车辆保险投保情况。
四、病历及医疗费票据17页，证明原告因本起事故受伤治疗的情况，共支付医疗费5867.34元，其中1160元并非因本起事故引起。
五、证明1份，证明原告因本起事故误工，造成损失320元。
被告宋飞、盛张明对原告提交的以上证据无异议。被告浙商嘉兴中心支公司对原告提交的以上证据形式上的真实性无异议，但认为原告提交的医疗费票据中除了应扣除与本案无关联的1160元外，还应扣除非医保部分1610.13元及李森牙科医院的补牙费2680元、2014年12月9日的挂号费16元，且原告提供的李森牙科门诊病历中2014年12月27日记载“上门牙外伤碎裂二月”，与本案事故发生时间不符。另外，被告浙商嘉兴中心支公司对原告依据证据五主张误工费不予认可。
本院认为，原告提交的以上证据，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告浙商嘉兴中心支公司所提异议，本院将在说理阶段予以分析。
三被告均无证据提交。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月29日11时25分许，被告宋飞借用被告盛张明所有的浙F×××××号小型轿车沿海宁市海昌路由南往北行驶至海昌路天诚公寓外侧地方右转弯，同时原告驾驶电动自行车沿海昌路东半幅非机动车道由南往北行经事发路段，为避让被告宋飞驾驶的车辆发生侧倒，造成车辆损害、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告与被告宋飞负事故同等责任。事发后，原告先后多次在海宁市人民医院、海宁李森牙科诊所、杭州城西口腔医院进行诊治。
另，浙F×××××小型轿车在被告浙商嘉兴中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月17日起至2015年9月16日止。
结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费4691.34元、交通费150元，合计4841.34元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由原告及被告宋飞负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，涉案机动车系被告宋飞从被告盛张明处借用，被告盛张明作为车辆所有人，无证据表明其对本案的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，首先应由浙F×××××小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，不足部分，由机动车使用人一方按责任比例承担赔偿责任。
原告主张的损失中，本院认为，医疗费5867.34元中的杭州城西口腔医院的1160元及存根联16元挂号费，确实与本案无关联性，原告也表示愿意扣除，本院予以确认，但原告在李森牙科医院支付的牙齿修补费用，确因本起事故引起且治疗所需，应该予以赔偿；被告浙商嘉兴中心支公司所提交强险范围内非医保部分不予赔偿的意见，本院认为无相应法律依据，不予采纳。至于被告浙商嘉兴中心支公司所提李森牙科医院的病历记载时间不符的意见，本院认为，病历记载的伤情陈述为患者自述，不一定完全准确，且原告的该次治疗在本起事故发生后一个月，伤情、时间与事故情况吻合，再者被告浙商嘉兴中心支公司也未举证原告伤情系另外事故引起，故综合考虑，被告浙商嘉兴中心支公司所提异议依据不足，本院不予采纳；被告浙商嘉兴中心支公司所提误工费的意见，本院认为，原告已超过退休年龄，且现提交证据不足以证明其收入情况，故对于原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费200元，本院综合原告就医地点、时间、次数等考虑酌情确定150元。
综上，本案中，原告的上述损失归入交强险医疗费限额项下的费用为4691.34元（医疗费，5867.34元-1160元-16元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为150元（交通费）。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，浙F×××××小型轿车的交强险保险公司被告浙商嘉兴中心支公司在有责限额内（医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元）应承担交强险部分的赔偿义务，计4841.34元（4691.34元＋150元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏利芬财产性损失4841.34元。
二、驳回原告魏利芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏利芬负担5元，由被告宋飞负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 高孝琳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。