wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01872号
原告周兴，男，生于1973年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，生于1964年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
周兴诉凌小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊和人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴到庭参加诉讼，被告凌小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，2012年7月18日，被告凌小明向原告借款200000.00元，约定借款期限3个月，月利息5000.00元，并以重庆市垫江县桂溪镇北苑小区E栋2层房产的30%股权作担保（房产已卖）。到期后，被告一直以各种理由推诿，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息以中国人民银行同类同期贷款基准利率自2014年5月起算至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告凌小明经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、由被告凌小明于2012年7月18日向原告出具的借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2、个人业务交易单原件一份，拟证明原告通过银行转账方式曾向被告汇过款；
3、储蓄对账单原件一份，拟证明被告通过银行转账方式曾向原告支付过利息；
4、证人许某某的当庭证言。
被告凌小明经本院依法传唤，未到庭应诉质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告凌小明以购房欠缺资金为名，于2012年7月18日向原告周兴借款200000.00元，约定“借款期限3个月，由被告向原告按月支付利息5000.00元，被告以其所有的垫江县桂溪镇北苑小区E幢2层房产30%的股份作担保”。原告向被告借出本金后，被告按约交付相关房产证件、资料。2013年下半年，被告声称想卖掉房产还钱给被告，并向原告索要房产证件、资料，原告遂同意配合并归还相关证件、资料。自2014年6月起，原告再无法联系上被告，被告也再未按月付息。另查明，被告凌小明从借款之日起至2014年5月18日均按约支付了利息。现原告提起诉讼，请求被告及时归还借款本金，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌小明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告均是具备完全民事行为能力的成年人，因借款双方书面约定：由原告向被告提供借款，被告按约还款付息。该约定系双方真实意思表示，且不具备合同无效的情形，两人之间的民间借贷关系合法有效。对于原告要求被告自2014年5月18日起至被告清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，虽双方借款时已约定月利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告仅以中国人民银行同类同期贷款基准利息计算利息的诉讼请求应予支持；被告已付息至2014年5月18日，故计息应从2014年5月19日起。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明偿还原告周兴借款本金200000.00元，并按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年5月19日起算至清偿之日为止）。限在本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告凌小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张斯清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3647号
原告张万松，男，1980年出生，住安徽省颍上县。
被告陈远生，男，1970年出生，住福建省厦门市。
被告陈航艇，男，1976年出生，住福建省厦门市。
原告张万松与被告陈远生、陈航艇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 陈涛平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第437号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）杨刑初字第362号刑事判决。对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人（原审被告人）李某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第310号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区。
被告肖泽晶，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告肖泽晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告肖泽晶经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2002年1月1日至2013年12月31日物业费11474.45元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11474.45元，滞纳金74.31元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定向被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。
3、催缴物业费通知单五份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为58.08平方米，原告依法取得收费许可证，原告与大庆市振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2002年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11474.45元，滞纳金74.31元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖泽晶给付原告大庆高新物业管理有限公司2002年1月1日至2013年12月31日的物业服务费11474.45元，滞纳金74.31元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告肖泽晶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第795号
罪犯张富，原系美的集团武汉制冷设备有限公司员工。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人张富犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张富不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2012）鄂刑一终字第126号刑事判决，认定被告人张富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张富在死缓刑考验期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张富在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0086号
罪犯吴玉柱，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）二中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）津高刑一执字第95号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1931号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6333号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2005年11月30日至2022年5月28日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2021年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00106号
罪犯答新亮，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）莲刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定被告人答新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。附带民事赔偿部分答新亮承担48138.41元，并与同案犯对全部民事赔偿互负连带责任。判决生效后交付执行，陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯答新亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯答新亮在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极9个，监狱提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯答新亮服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯答新亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯答新亮减刑六个月，减刑后刑期至2014年7月14日止，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1271号
原告黄娱，女，1953年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、方位、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人陈江都，湖南一星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡立明，系公司董事长。
被告胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
两被告的共同委托代理人朱优英，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职员。代理权限为特别授权代理（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告黄娱诉被告株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄娱于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娱申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄娱撤回起诉。
本案案件受理费20709元，减半收取10354.5元，财产保全费5000元，合计15354.5元，由原告黄娱承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴 芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第152号
被执行人：王冠，男。
本院在执行被执行人王冠罚金执行一案中，被执行人王冠暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第66号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1926号
原告：霍正春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：沙田峰，男，回族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告霍正春与被告沙田峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍正春于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正春以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍正春撤回起诉。
案件受理费50元由原告霍正春承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月十九日
代理书记员 于 淼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01490号
原告赵某某，女，1986年9月22日出生，汉族。
被告许某甲，男，1989年4月2日出生，汉族。
原告赵某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理，原告赵某某及被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与许某甲经人介绍认识不到一个月于2013年2月1日依法登记结婚。2013年12月6日生育一女，取名许某乙。婚前，由于双方相处时间较短，互不了解，双方未能建立起婚姻关系所必要的感情基础。婚后，她发现双方性格不合、志趣不投、无共同语言，双方经常为一些家庭琐事大吵大闹，甚至演变成被告经常性地对她拳脚相加以至于使她身体多处严重受伤。被告不关心她，也无家庭责任心，对待她态度冷漠，甚至在除夕之夜也对她实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，要求判令双方离婚；婚生女许某乙随她生活，被告每月支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某针对其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
保证书一份。欲证明被告曾动手打原告的事实。
证人黄某某，系原告的姑父，出庭证明：2013年除夕，原、被告由于家庭琐事相互打骂，后经村上调解主任出面调解双方又和好的事实，以及在原告起诉后，双方又因家庭琐事发生了两次打骂的事实。
被告许某甲辩称，他不同意离婚。认为双方夫妻感情并未破裂，他对家庭一直有付出，且夫妻之间为家庭琐事争吵是正常的，并没有对原告态度冷漠，漠不关心。故坚决不同意离婚。
被告许某甲未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其内容客观真实，且相互印证，予以采信。
本院经审理查明事实如下：
赵某某与许某甲经人介绍认识后于2013年2月1日依法登记结婚。2013年12月6日生育一女，取名许某乙。原告赵某某产后一直未工作，家庭生活消费支出主要依靠被告许某甲工作收入来维持。婚后，两人之间因为家庭琐事偶尔有一些矛盾，原告基于此向本院提出离婚。
庭审中，被告一再表示自己对家庭是负责任的，愿意和原告共同经营好家庭，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事引起的一些矛盾，这些都属于夫妻之间的正常现象，两人之间的感情尚可，都应珍惜来之不易的婚姻家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告向法庭提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初982号
原告王红丽，女，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告殷秀梅，女，1992年3月2日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告王红丽与被告殷秀梅所有权纠纷一案，原告王红丽于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王红丽诉称，原告与丈夫殷留春在确山县盘龙镇生产街二巷31号有住宅一套，该建筑物和空宅基地面积共计148.66平方米，其中的43.57平方米是殷留春的婚前个人财产，27.96平方米为夫妻婚后购买的房产，另77.13平方米是原告借款所建，双方约定归原告个人所有。2007年6月22日，殷留春去世后，被告作为其继承人之一，向确山县公证处申请办理遗产公证，当时原告迫于压力表示放弃对丈夫遗产的继承。2014年，原告所在城区拆迁开发，被告抛开原告与开发企业签订补偿安置协议，根据协议，开发企业应补偿286.97平方米，其中给两套124.02平方米的住房，多出的38.93平方米，按每平方米3000元给付现金。根据原告与殷留春的约定和被告与开发企业签订的协议中对房屋进行的补偿情况，原告应得安置补偿房119.99平方米，被告应得不足一套124.02平方米的住房。现要求确认安置房一套和补偿款116790元归原告所有。
本院认为，原告要求确认安置房一套和补偿款116790元归原告所有，但是原告要求的安置房现在并未建成，原告所说的安置房现在并不存在，现在并不具备对房屋确权的条件，同时，因房屋无法确权，对开发商补偿的现金也不宜分割，以防止分割不公，故现在对本案立案审理不当，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红丽的起诉。
原告预交的案件受理费100元，退还原告王红丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈尚尚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00221号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
委托代理人：詹立新，该公司总经理。
委托代理人：汤敏，该公司职员。
被告：谢圣山，男。
被告：沈惠娟，女。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：陶司云，女，宣城圣都房地产开发有限公司财务人员。
原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称汇金小贷公司）诉被告谢圣山、被告沈惠娟、被告宣城圣都房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称圣都公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托代理人詹立新、汤敏，被告谢圣山、被告沈惠娟及被告圣都公司共同委托代理人陶司云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2014年6月10日，谢圣山、沈惠娟以圣都公司需资金周转为由与汇金小贷公司签订《借款／担保合同》一份，约定谢圣山、沈惠娟向汇金小贷公司借款150万元，借款月利率20‰，借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，圣都公司承诺为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，汇金小贷公司依约发放借款，但现谢圣山因经营不善涉及财务纠纷，对其偿债能力产生不利影响，汇金小贷公司遂决定按合同约定提前收回贷款，但经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除宣汇金贷第2014017号《借款／担保合同》；2、谢圣山、沈惠娟归还借款本金150万元及利息（自2014年10月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、圣都公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、谢圣山、沈惠娟及圣都公司承担本案诉讼费。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司在庭审中共同辩称：对借款与担保事实不持异议，希望能够协商处理。
汇金小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
证据一、汇金小贷公司营业执照副本、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，谢圣山、沈惠娟身份证复印件及圣都公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明各方诉讼主体资格。
证据二、《借款／担保合同》、借款凭证、银行进账单、圣都公司股东会决议及共同还款责任承诺书各一份，拟证明：1、汇金小贷公司与谢圣山、沈惠娟签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限及逾期利率，汇金小贷公司依约发放了借款。2、圣都公司为谢圣山、沈惠娟借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本息。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司对两组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司未提举证据。
本院经审查认为：汇金小贷公司所举证据一及证据二均具备合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年6月10日，汇金小贷公司与谢圣山、沈惠娟签订《借款／担保合同》一份，约定谢圣山、沈惠娟向汇金小贷公司借款150万元，借款期限六个月，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；借款月利率为20‰，按月结息；借款逾期的（包括被宣布提前到期），罚息利率为月利率20‰基础上加收2.1%确定。合同第九条还约定：“9.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……D、借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的。9.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。当日，圣都公司以保证人身份在《借款／担保合同》上盖章，承诺为谢圣山、沈惠娟上述债务承担连带清偿责任，保证范围为合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，汇金小贷公司按约发放150万元借款，后谢圣山、沈惠娟支付利息至2014年10月9日。2014年10月30日，汇金小贷公司以谢圣山、沈惠娟未归按时归还提前宣布到期的借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，汇金小贷公司以谢圣山、沈惠娟涉及财务纠纷影响其偿债能力为由诉请解除上述合同并要求其归还借款，谢圣山、沈惠娟对此不持异议，本院予以支持。谢圣山、沈惠娟未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。汇金小贷公司主张谢圣山、沈惠娟偿还借款本金150万元及利息诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中对借款期限内月利率20‰及逾期后罚息按合同约定利率基础上加收2.1%作出约定，现汇金小贷公司主张借款期限内及逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。汇金小贷公司主张圣都公司就谢圣山、沈惠娟借款本息承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被告谢圣山、被告沈惠娟、被告宣城圣都房地产开发有限公司签订的《借款／担保合同》；
二、被告谢圣山、被告沈惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（利息自2014年10月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告宣城圣都房地产开发有限公司对被告谢圣山、被告沈惠娟上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告谢圣山、被告沈惠娟追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谢圣山、被告沈惠娟、被告宣城圣都房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第67号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1982年4月17日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邱某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人邱某甲从他人处得到一支自制火药枪和子弹一盒。此后，被告人多次使用该火药枪到其居所附近的山上打猎，直至被公安机关查获。公安机关在被告人家中查获枪形物品一支，子弹形物品53颗，疑似炸药若干。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是枪支，该53颗子弹均具备弹药性能；疑似炸药中检出钾离子、硝酸根成份。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人张某某、邱某乙、谢某某的证言，被告人的供述和辩解，搜查笔录和扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支、弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人于2012年5月间从“旺狗”手中购买了一支自制火药枪和子弹不当，应予纠正。经查，由于“旺狗”未归案，不能证实本案涉案枪支、弹药是购买所得。鉴于被告人非法持有的枪支、弹药只是用于打猎，没有造成严重后果，且归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，拘役或管制的量刑建议，经查，该量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十八日起至二〇一四年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年五月三十日
书记员 何莉平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第161号
上诉人（原审被告）刘双山，男，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人冯保军，男，汉族，1980年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）古小东，男，回族，1973年9月6日出生。
原审被告吉永利，男，汉族，1980年2月11日出生。
原审被告刘小四，男，汉族，1967年9月24日出生。
上诉人（原审被告）刘双山为与被上诉人（原审原告）古小东、原审被告吉永利、原审被告刘小四民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2013）牟民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘双山及其委托代理人冯保军、被上诉人古小东到庭参加了诉讼。原审被告吉永利、原审被告刘小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17日，刘双山由吉永利、刘小四连带担保在古小东处借款100000元，并签订了担保借款合同一份，合同中约定了借款期限为一个月，自2012年6月17日至2012年7月16日止，借款利息为月息60‰，逾期归还借款，按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失，吉永利、刘小四提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。2013年1月30日，刘双山在古小东处借款100000元，并给古小东出具了借据一份，借据中约定了借款期限自2013年1月30日至2013年2月29日止，如到期未能偿还本息，每日向古小东支付借款额1%的违约金。借款到期后，刘双山至今未偿还借款本金及利息、逾期利息，吉永利、刘小四也未对刘双山的上述债务承担连带清偿责任，古小东诉至原审法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，古小东要求刘双山偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。吉永利、刘小四作为连带责任担保人，未履行相应担保义务，应对刘双山所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、刘双山于判决生效之日起十日内偿还古小东借款十万元及利息（自2012年6月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、吉永利、刘小四对刘双山上述债务承担连带清偿责任；三、刘双山于判决生效之日起十日内偿还古小东借款十万元及利息（自2013年3月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四千三百元，由刘双山、吉永利、刘小四负担。
原审判决宣判后，刘双山不服上诉称：一、本案程序违法，原审法院剥夺其合法诉权。其本人始终未收到法院的开庭传票，仅其家人收到开庭传票，其家人因疏忽未告诉他，剥夺了其诉权；二、本案事实不清，适用法律错误。其在于古小乐的第一份借款合同中未约定利息，该栏空白。是古小东于空白处添加了有关利息的内容。由于其还款及时，古小东又借给其十万元。该笔借款约定了利息和违约金。综上，本案程序违法，剥夺刘双山的合法诉权，原审法院未依法查明事实，适用法律错误，故请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，维护其合法权益。
古小东辩称：刘双山每月付的6000元是利息，并非本金。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回刘雪云的上述，维持原判。
吉永利、刘小四未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与除与原审一致外，另查明，于送达回证上签名代刘双山签收开庭传票的常中爱，系刘双山的妻子。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；原审法院将开庭传票交刘双山的妻子签收，视为向刘双山送达了开庭传票。刘双山无正理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不妥。刘双山放弃了到庭陈述意见的权利，视为对古小东原审诉讼请求的认可。且因古小东向刘双山出借第一笔借款之后，又出借给刘双山十万元并约定了利息。故刘双山称其未与古小东就第一笔十万元借款约定利息不合常理。据此，刘双山的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘双山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初243号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲、王禄，该公司员工。
被告：周军，男，汉族，1970年5月4日生，职业不详，住淮安市清浦区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下至判决主文前简称为丰田公司）与被告周军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王禄、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、被告周军偿还借款本金309473.17元及利息15470.49元（利息暂算至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际支付之日止，以309473.17元为基数，按月利率11.86667‰上浮50计算）；2、被告归还截至2016年2月25日前的罚息3538.60元及催收工本费1300元；3、原告对被告周军所有的苏Ｈ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告周军为购买丰田PRADOCKDSCT6482E5品牌汽车一辆（车架号：LFMGJE729ES082187，发动机号：1GRA940340）向原告借款469600元，借款期限为36个月，自2014年7月4日至2017年7月4日，月利率为11.8667‰，月还款本息为人民币16104.61元。《抵押合同》签订后，原告依约于2014年7月4日全额支付了上述借款。被告周军用上述借款购买了约定车辆，被告周军在原告协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月25日开始至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告周军辩称，原告所述均事实，但现在无力还款。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告周军为购买丰田PRADOCKDSCT6482E5品牌汽车一辆（车架号：LFMGJE729ES082187，发动机号：1GRA940340）向原告借款469600元，借款期限为36个月，自2014年7月4日至2017年7月4日，月利率为11.8667‰，月还款本息为人民币16104.61元。《抵押合同》签订后，原告依约于2014年7月4日全额支付了上述借款。被告周军用上述借款购买了约定车辆，被告周军在原告协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月25日开始至今分文未还。原告无证据证明支出催收工本费。
上述事实，有双方当事人陈述、抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录截图还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举抵押贷款合同、银行凭证、还款明细以及机动车登记证书，能够证明原告的陈述，结合被告周军对事实的自认，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告周军承担偿还本息责任和原告对被告周军所有的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张的催收工本费1300元，因原告多次向被告催收欠款，故对该项主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金309473.17元及利、罚息19009.09元（利息暂算至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际支付之日止，以309473.17元为基数，按月利率11.86667‰上浮50%计算）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告周军所有的苏Ｈ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、被告周军于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第503号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市品佳喷涂有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港区平沙镇龙泉南路**号厂房*幢101车间。
法定代表人：蒙良才。
原告珠海乐通新材料科技有限公司诉被告珠海市品佳喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，双方签订的《粉末购销合同》约定由原告向被告供应粉末产品，月结30日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。自2013年2月26日开始由原告给被告供应粉末产品，截至2013年7月30日，原告供应给被告的货物货款合计144796元，被告已付款46300元，尚欠货款98496元未付。现被告逾期未支付货款已构成违约，请求法院判令：1.被告向原告支付货款98496元；2.被告向原告支付违约金（按日万分之三计算，从2013年8月30日起计至2013年9月27日为797.82元，实际计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.粉末购销合同，证明原、被告签订购销合同及双方约定的情况；
2.发货明细列表和发货、回款明细表，证明2013年2月至2013年7月原告的发货金额及被告的付款金额；
3.销货清单，证明原告对被告的销货情况；
4.对账单，证明双方对销货情况进行对账确认。
被告缺席，并未向本院提交书面答辩材料或证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、3、4来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。原告提交证据2，虽系其单方制作，但能够与销货清单、对账单相印证，本院予以认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告与被告于2013年2月开始交易，被告向原告采购粉末产品。双方于2013年3月6日签订《粉末购销合同》。合同就订货、送货等事项进行了约定，并约定：被告应在收到原告货物清单签字之日起计月结（30）天付清货款；被告应按时足额付清货款，逾期原告不再供货，被告还应承担每日万分之三的违约金；如有违约或争议，双方友好协商解决，如不能协商解决时向原告所在地人民法院起诉。后，原告继续向被告供应货物，被告工作人员在销货清单上签章确认。至2013年7月30日，货款总计144796元。原告述称，被告已付款46300元，尚欠98496元未付。因被告未付清剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务，现被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉请有事实依据。原告述称，被告已付款46300元，此自述构成自认，且未加重被告负担，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应就其履约及付款情况进行举证，现被告缺席，并未就此提出异议也未就此进行举证，本院视其放弃相关的抗辩权利。依现有证据，本院认定，被告尚欠原告货款98496元未付。
关于违约金问题。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。根据《粉末购销合同》第八条的约定，被告应负担每日万分之三违约金的责任。原告要求据此标准计收违约金的诉请有事实依据，本院予以支持。关于违约金的起算问题。被告于2013年7月30日最后一次在销货清单上签章确认收货，根据合同约定，被告应在签字之日起30天内即2013年8月29日前付清货款。现原告要求从2013年8月30日起计收违约金符合合同约定，本院予以支持。
被告珠海市品佳喷涂有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市品佳喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司货款98496元；
二、被告珠海市品佳喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珠海乐通新材料科技有限公司违约金（以欠付货款本金为基数，按照日万分之三的标准从2013年8月30日计至本判决生效之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元由被告珠海市品佳喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张碧鸿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
武中刑终字第102号
原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1977年11月8日出生，汉族，大学文化，甘肃省古浪县人，原系古浪县黄羊川镇人民政府出纳。因涉嫌挪用公款罪于2013年8月14日被古浪县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被古浪县人民法院决定取保候审。
辩护人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯挪用公款罪一案，于2014年9月17日作出（2013）古刑初字第92号刑事判决。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派代理检察员徐志盛出庭履行职务，上诉人蒲某某及其辩护人陈文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蒲某某在担任古浪县黄羊川镇出纳期间，于2012年8月8日，应魏某某的电话要求，答应将其管理的黄羊川镇人民政府“下山入川”移民所交的建房自筹款，借给古浪中天电脑科技有限公司增加注册资本进行验资。并于当日通过转账方式分两次将现金50万元转入魏某某的信合卡内，魏又转入古浪中天电脑科技有限公司的账户。同月11日经甘肃东方民富会计师事务所对古浪中天电脑科技有限公司出资额出具验资报告后，魏某某分四次将50万元借款转至被告人蒲某某的信合卡内。同年9月21日，被告人蒲某某的朋友张晓东因归还生意欠债，提出向被告人蒲某某借款，当日被告人蒲某某将其管理的公款2万元通过转账方式转入张某某妻子朱某某的邮政储蓄卡内，同月24日，张某某以现金交付方式归还了借款。
原判另认定，被告人蒲某某于2013年6月1日主动就其挪用公款犯罪事实如实向古浪县纪委工作人员作了陈述。
原判认定上述事实的证据有：（略）
原判认为，被告人蒲某某身为国家工作人员，在担任古浪县黄羊川镇人民政府出纳期间，利用其代管该镇“下山入川”移民建房自筹款的职务便利，私自将移民建房自筹款借给他人进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应依法从重处罚。被告人蒲某某在纪检监察机关调查询问及侦查机关立案侦查前，主动如实供述了其挪用公款犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。被告人蒲某某在案发后，如实供述犯罪事实，且其行为未给公共财产造成实际损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决被告人蒲某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人蒲某某的上诉理由是：1、原判认定事实有误。2012年5月8日本人从自己名义开户的尾号2942信用社借记卡中分两次转给魏某某的50万元不属于移民建房自筹资金，当时卡内还有512768.85元系个人存款和代管资金。2、原判处理不公，要求改判。
在二审庭审中，出庭履行职务的检察人员认为原判事实清楚，证据确实充分，上诉人蒲某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人蒲某某在二审庭审中坚持自己的上诉理由，申请对其尾号为2942的银行卡内资金进行司法鉴定，以明确其借出资金的性质。
上诉人蒲某某的辩护人辩护提出以蒲某某名义开户的尾号为2942的银行卡内存有公用经费、移民建房自筹资金和蒲某某的自有资金，从该卡内给魏某某转出50万元只是一个交易过程，不能反映款项的公私性质，原判以一个交易过程和蒲某某的供述认定为公款证据不足，认为可通过清算或会计审计得出准确的结论，要求二审裁定将案件发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人蒲某某挪用公款犯罪的事实清楚，唯将时间写为“2012年8月8日”有误，应为2012年5月8日，予以补正。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在一审判决中列举认证，经审查属实，予以确认。原判认定事实的证据确实充分。在二审期间，上诉人蒲某某及其辩护人没有提出新的证据。
关于上诉人蒲某某辩解其尾号为2942的银行卡内有其自有资金，要求进行司法鉴定；其辩护人提出原判认定蒲某某给魏某某借出的50万元系公款证据不足的问题，经查，1、蒲某某在纪检监察机关调查、侦查机关讯问和一审法院第一次开庭时均供认其借给魏某某的50万元是移民自筹款，其供述稳定，且能与其银行卡内资金流向明细等证据吻合。2、蒲某某虽辩解该银行卡内有其个人资金512768.85元，但在二审庭审中其仅说有其养羊收入，具体说不清哪些是私款，其辩解的依据不足。3、蒲某某虽然说该银行卡内有其私款，但根据侦查机关调取的证据，其于2012年5月11日已将该银行卡内存储的4060000元资金（包括魏某某归还的50万元）上缴县建设局，在此之前其并没有将自己的资金取出，这与其上诉辩解理由矛盾。因此，对上诉人蒲某某及其辩护人的辩解、辩护意见均不能采纳。
本院认为，上诉人蒲某某利用国家工作人员职务上的便利，将其代管的“下山入川”移民建房自筹款、公款私自借给他人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，且情节严重，应依法从重处罚。鉴于其在侦查机关立案前已向纪检监察机关如实交代了自己挪用公款的主要犯罪事实，具有自首情节，可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年十二月十九日
书记员 董德奎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5339号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告张健，男，1964年5月31日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张健居间合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年4月19日，经原告居间介绍，被告与案外人冯贺起签署了编号TJM2014-0004570的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市红桥区XXXXXX房产，成交价1790000元，依据合同及佣金确认书约定被告应给付原告中介服务费25060元，但被告至今未给付原告任何款项，故依据合同第六条第9款约定，每逾期一日被告应支付应付款项的千分之零点五作为违约金。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，依据合同法第424条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第426条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”依此规定，原告依法享有报酬请求权。作为被告不履行当初承诺，拒绝支付中介服务费，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告中介服务费25060元；二、判令被告给付违约金6578元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应起诉最后买房子的人，而被告不是最后买房子的人。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：
证据一、原、被告及案外人签署的房产交易合同，证明该合同是三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，该合同记载的内容应当作为本案认定原、被告权利义务的基础和依据；
证据二、佣金确认书，证明被告应于2014年4月20日之前向原告支付中介服务费25060元。
被告张健未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，认可都是本人签署的。
本院认证意见如下：原告提交的两份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年4月19日，原告天津中原物业顾问有限公司与被告张健、案外人冯贺起共同签署了编号为TJM2014-0004570的《房产交易合同》，被告张健作为买受方、案外人冯贺起作为出售方、原告天津中原物业顾问有限公司作为居间方。合同约定由被告张健购买案外人冯贺起名下坐落于天津市红桥区XXXXXX房屋，房屋成交价1790000元；在合同第五条第1款约定被告张健及案外人冯贺起应分别于签署本合同之时向原告支付该房地产成交价的1%作为居间服务的报酬，后经原、被告协商，双方签署《佣金确认书》一份，被告确认应于2014年4月20日之前向原告支付居间报酬共计25060元。同时，《房产交易合同》第六条第9款约定如被告未能按照本合同第五条约定支付居间报酬的，视为违约，每逾期一日，违约方应支付应付款项的0.5‰作为违约金。
上述合同签订后，被告未依约向原告支付居间报酬。后被告之子张伯伦与案外人冯贺起自行到房管部门，办理了交易房屋的过户手续，经到红桥区房管局查询，被告之子张伯伦已取得交易房屋的房地产权证，房地产登记薄查询证明载明登记日期为2014年5月26日。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据以及本院调取的证据加以证明。
本院认为，原、被告与案外人冯贺起于2014年4月19日共同签署的编号为TJM2014-0004570的《房产交易合同》，以及原、被告于同日签署的《佣金确认书》，均系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的居间合同关系。本案原告作为居间人，已经促成被告与案外人签订了合法有效的《房产交易合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。庭审中，被告辩称因其不是交易房屋的实际购买人故不同意支付居间报酬的主张，本院认为，原告作为居间人为被告提供房源信息、带领被告实地看房并促成买卖双方签订了房产交易合同，被告接受原告提供的上述服务，且交易房屋最终过户到其子张伯伦名下，被告购买房屋的合同目的已经实现，应向原告支付相应的居间报酬，本院对被告该项抗辩主张不予采信。关于居间报酬的数额，庭审中原、被告均确认交易房屋的过户手续并非原告协助办理，虽现交易房屋已经过户到被告之子张伯伦名下，但原告作为居间方应积极协助买卖双方办理相关房屋过户手续，由于原告没有提供该项服务，所以其居间服务有瑕疵不完整，依据法律规定只能向被告收取相应的居间费用。鉴于被告已达到其购买房屋的目的，其子已经取得诉争房屋的房屋产权，故本院酌情对原告收取居间报酬的数额适当予以减少，由被告向原告支付居间报酬15000元。关于原告主张的违约金6578元，因被告存在未按期支付居间报酬的违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，但在本案合同履行过程中原告也存在未全部履行其居间服务义务的行为，因此应以本院确定的尚欠原告居间报酬的数额15000元计算违约金，根据双方合同约定，原告主张的自2014年4月21日起525天的违约金应为3937.50元（15000元＊0.5‰＊525）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬15000元及违约金3937.50元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担118.50元，由被告张健负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 车锋
速录员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5339号
原告葛殿明，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张生瑞，经理。
被告冯淑敏，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区长。
本院在审理原告葛殿明诉被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司、冯淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛殿明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛殿明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛殿明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告葛殿明承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5339号
原告葛殿明，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人张生瑞，经理。
被告冯淑敏，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
本院在审理原告葛殿明诉被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司、冯淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛殿明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛殿明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛殿明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告葛殿明承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终95号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜，男，1980年3月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯诈骗罪于2008年8月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪于2012年5月17日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人邱敏，湖南任达律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李喜犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙1102刑初173号刑事判决。原审被告人李喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。上诉人李喜及辩护人邱敏到庭参加诉讼。经丽水市人民检察院建议，延期审理一次。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：被害人舒某根据所收短信上的电话号码与对方取得联系，对方称可为其办理信用卡，要求舒某在�设银行开设帐户，存入人民币才可办理相应金额的信用卡。被害人舒某按照对方的要求在丽水建设银行开设了帐户，并存入人民币200000元。2015年3月17日15时许，对方要求被害人舒某找一台可上网电脑，信用卡主任会联系他。之后，一自称信用卡中心主任的人与被害人舒某通过手机取得联系，要求被害人舒某登录其建设银行帐户，被害人舒某在该人的电话指挥下操作完毕后，其帐户中的款项即被转到他人的帐户内，其中转入李海波帐户39894元，转入刘丽帐户160058元。刘某、吴某（均已判刑）按照被告人李喜的指令，对李海波帐户中的款项进行支取，其中在四川省成都市武侯区储蓄所ATM机上，分四次共取现20000元，另19780元通过ATM机转入韦尧的农行卡帐户并被支取。次日，刘某将所取款项扣除本人非法获利后存入被告人李喜的建设银行帐户。刘丽帐户中的160058元在转入一分钟后，通过ATM机陆续转入彭书朋、刘剑、陈亮、李燕梅、梁梅的银行卡帐户，再由朱某、李某3（均已判刑）在江西省安福县的银行ATM机上将款项取出，予以转移。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人李喜的供述与辩解，被害人舒某的陈述，证人李某1、李某2、吴某、刘某、李某3、朱某、周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频光盘，扣押清单及照片，银行转账记录，银行明细账，被告人李喜的建设银行帐户，情况说明，刑事判决书，抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；二、被告人李喜的违法所得，退赔给被害人。
被告人李喜的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、被告人李喜并未指使刘某、吴某取走�害人舒某银行账户内39894元款项，该二人于2015年3月18日存入李喜尾号为1173的建设银行账户中的款项金额与舒某被骗的金额不吻合，也无证据证实存入李喜该账户中的款项是舒某被骗的款项，故不应采信刘某、吴某在侦查阶段的证言，舒某的钱并非李喜所骗；2、舒某被骗的另一笔160058元款项是由李某3、朱某取走并转给黄水生，无证据证实被告人李喜与李某3、朱某、黄水生之间存在犯意联络及共同实施诈骗，因此被告人李喜不应对该160058元款项被骗承担责任。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判被告人李喜无罪。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：1、现有证据能够证实李喜将银行卡等作案工具交给刘某，并指令刘某及时到银行取钱及存钱，实施诈骗；2、刘某二审期间的证言虚假，前后矛盾，翻证理由不成立，应采信刘某在侦查阶段的�述；刘某存入李喜账户中的金额与被害人舒某被骗的39894元款项金额不一致，刘某在侦查阶段已作合理解释；3、被害人舒某被骗一次，200000元款项分二笔前后相差一秒钟时间转出，系同一团伙作案，李喜应对舒某被骗的所有款项负责。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
二审期间，辩护人提供了证人刘某的证词二份，待证被告人李喜并未指使刘某取走39894元款项，该笔款项是在李永铁的指使下存入李永铁的账户，与李喜无关。经辩护人申请，证人刘某出庭作证，其当庭证言：其将被害人舒某的39894元款项取出后存入了李永铁农业银行和建设银行的账户，与李喜无关。经辩护人申请，本院调取了黄水生在侦查阶段的讯问笔录，待证黄水生与李某3、朱某在江西南昌所取款项与被告人李喜无关。检察员提供了证人刘某的证言二份，调取证据通知书、李永铁户籍信息及农业银行账户明细一份，待证刘某在二审期间的证言虚假，不应采信。上述证据经举证、质证，本院认为，控辩双方二审提交的证据显示刘某提到将被害人舒某被骗的39894元款项存入李永铁的账户，而对于李永铁的账户信息，刘某证言反复，结合检察员提供的证据，李永铁账户在相应的时间段内均没有相应款项存入，刘某的证言与客观证据无法印证，且刘某不能作出合理解释，黄水生侦查阶段的供述无法证明待证事实，故辩护人提供的证据均不予采信。检察员提供的证据可以证明待证事实。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、证人刘某在侦查阶段的证言系侦查机关依法取得，与证人吴某的证言、被害人舒某的陈述、银行转账记录、银行明细账、李永铁账户明细等证据相互印证，证实刘某、吴某只帮李喜一人取钱，在李喜的指示下，被害人舒某被骗的39894元款项被刘某取出后存入李喜的账户。刘某在侦查阶段已对存取款项不一致的问题作出合理解释。刘某二审当庭供述与客观证据不符，不予采信；2、被害人舒某在2015年3月17日与手机号为182××××2898的人取得联系后，根据对方的提示在电脑上使用银行卡并按该人指示完成相应操作，后舒某账户内的200000元款项分成二笔被转出，前后间隔时间不到二秒钟，足以证实舒某转出的二笔款项为同一团伙诈骗所为。
本院认为，被告人李喜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗�他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李喜系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李喜及其辩护人提出改判无罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2292号
原告张生才，男，汉族。
委托代理人万世祥，男，靖边县148法律服务所法律工作者。
被告张起东，男。
原告张生才与被告张起东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张生才及其委托代理人万世祥与被告张起东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生才诉称，2013年12月18日债务人冯小军向原告张生才借款1万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告张起东以及案外人刘杰为担保人，该款经原告索要未果，请求1、被告张起东承担保证责任，偿还原告借款本金1万元及该款从2014年1月18日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张生才向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年1月18日（农历2013年12月18日）债务人冯小军向原告张生才借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告张启东以及案外人刘杰为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
被告张起东辩称，利息多少不清楚，签字是事实，保人是事实，我不同意垫钱。不应该我一人承担责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月18日（农历2013年12月18日）债务人冯小军向原告张生才借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告张启东以及案外人刘杰为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
本院认为，原告张生才与债务人冯小军债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，被告张起东作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡建禄承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告张起东承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告张生才借款本金1万元及该款从2014年1月18日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月七日
书 记 员 林春玲
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第16号
原告徐明端。
委托代理人张智斌。
被告镇雄县花朗乡人民政府。
法定代表人王天华，系该乡乡长。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘尘，镇雄县花朗乡人民政府职工。
本院在审理原告徐明端与被告镇雄县花朗乡人民政府土地征用争议纠纷一案中，原告徐明端于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明端撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐明端负担（已交纳）。
审判长 杨树熊
审判员 周华光
审判员 党 健
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 娟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00222号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人许孝君（绰号铁蛋），男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。1990年9月10日因赌博、抢劫被劳动教养二年六个月；2003年3月18日因吸食毒品被劳动教养一年；2004年7月27日因吸食毒品被劳动教养三年；2007年8月22日因吸食毒品被劳动教养二年。2011年2月11日因抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元人民币，2013年11月3日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许孝君犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月11日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉。被告人许孝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人许孝君因无钱购买毒品，于2014年5月14日20时许，窜至抚顺市望花区凤城街“枪林弹雨”时尚烧烤店门前的大排档前，趁张某去厕所之际，将张某放在餐桌上的拎包拿走。拎包内有人民币500元、三星牌N9008S手机一部以及钱包、银行卡、身份证等物品若干。逃离现场后，被告人许孝君将包内的500元人民币和三星牌N9008S手机拿出，并将拎包、钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在垃圾桶内。后，300元人民币与三星牌手机被许孝君换取毒品吸食，其余200元人民币被其挥霍。经鉴定：被盗三星牌N9008S手机价值3300元人民币。
被告人许孝君于2014年5月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，于2014年5月21日主动交待尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人许孝君在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人许孝君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
上述事实，被告人许孝君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案登记表、报警情况登记表、抓捕经过；2、被害人张某的陈述；3、证人赵某的证人证言；4、丢失报告；5、被盗手机照片、发票、委托鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、前科查询表、刑事判决书、释放通知书；8、被告人许孝君的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人许孝君以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许孝君刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许孝君因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许孝君为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人许孝君有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
许孝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韩政委
二〇一四年九月二十四日
书记员 李海龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执68号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行董姣计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人董姣现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人董姣的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人董姣有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00466号
罪犯陈齐，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯陈齐因犯抢劫罪，广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中法初一字第103号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级院于2007年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第89刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈齐在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈齐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年2月27日起至2014年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第740号
上诉人（原审原告）：曲受琨。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连创新零部件制造公司，住所地大连经济技术开发区48#北。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：卢政洲，男，1974年8月29日出生，满族。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
原审原告曲受琨与原审被告大连创新零部件制造公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出（2014）开民初字第2189号民事判决，曲受琨不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人曲受琨及其委托代理人康振宇、被上诉人大连创新零部件制造公司的委托代理人卢政洲和田亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲受琨一审诉称：原告自2003年起在被告处从事保安工作。2003年3月10日，双方签订劳动合同，约定每月工资380元。劳动合同续签至2014年3月31日，每月工资逐渐涨至约1，115元。2013年12月30日，原告退休，双方劳动关系终止。原告在被告处工作期间，被安排长年大量加班，被告没有支付相应的加班工资。被告侵害原告合法权益。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付加班工资50，501元、加付赔偿金50，501元。
被告大连创新零部件制造公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在被告处工作期间不存在加班的事实，因此无须支付加班费，更不存在加付赔偿金的事实。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
一审法院审理查明：原告自2005年6月起在被告处从事保安工作。2008年3月至2014年3月双方签订的劳动合同约定原告所在岗位实行不定时工作制。2013年12月，原告退休。原告工作1天休息2天，上班时间为7点30分，下班时间为次日7点30分。被告已经按照每班次16小时计算支付原告法定节假日加班费。原告于2014年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告于法定期间内诉至本院。另查，2008年1月2日至1月4日，被告召开二届七次员工暨二届五次工会会员代表大会，该会议审议通过了《员工手册》、《请假休假管理规定》、《加班管理规定》。其中《加班管理规定》第六条第8项规定：“实行不定时工作制的职守性员工，法定节假日在岗值班时，一个班次按16小时计算加班时间”。原告于2008年1月18日学习了被告的《请假休假管理规定》、《加班管理规定》、《考勤管理规定》。2008年4月至2011年5月，经劳动行政部门批准，被告对保安员岗位实行不定时工作制。2011年6月至2014年5月，经劳动行政部门批准，被告对保安员岗位实行以年为周期的综合计算工时制。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告在被告处工作是否存在加班事实。原告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告应提交自原告申请仲裁之日起前两年的工资支付记录及其所对应的考勤记录，原告无据证明其在2006年10月1日至2012年4月7日存在加班事实，因此，原告主张该期间加班费，本院不予支持。原告提供了交接班记录用以证明其加班的事实，但交接班记录无法证明原告在单位的二十四小时均处于工作状态，也无法显示其实际工作时间。从原告的工作性质和工作地点看，其在安排休息时可以具有较大的弹性。被告制定的《加班管理规定》符合相关民主程序的规定，该规定亦考虑到原告的岗位性质而制定，当属合法有效，原告已学习了该规定，对原告具有约束力。原告的岗位为保安，被告申请的综合计算工时工作制业已经过劳动行政部门许可，故原告所在岗位适用综合计算工时制，原告年工作时间应为1920小时（16小时×10班次／月×12个月），没有超过法定的2000小时，原告主张2012年4月8日至2013年12月的加班工资，本院亦不予支持。原告要求加付赔偿金的诉讼请求，因不属法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告曲受琨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人曲受琨的上诉请求为要求二审法院撤销原判，发回重审，或依法改判。上诉理由为：一、原判认定事实不清，其向原审法院举证了考勤表、交接班记录、员工手册、录音等多份证据，充分证明了其在工作期间，系满负荷工作。特别是在录音证据中，被上诉人单位保安科长对此表述的很清楚。原判不认定上诉人的满负荷工作，显系认定事实不清。二、原判适用法律错误。原判认为其要求加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院受理范围系适用法律错误。
被上诉人大连创新零部件制造公司的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于上诉人主张加班费的上诉请求，应由上诉人就加班事实的存在承担举证责任。上诉人无据证明其在2006年10月1日至2012年4月7日存在加班事实，因此，原判驳回了其主张该期间加班费的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的2012年4月7日之后的加班费一节，因为上诉人虽然提供了交接班记录用以证明其加班的事实，但交接班记录无法证明其在单位的二十四小时均处于工作状态，也无法显示其实际工作时间，从其工作性质和工作地点看，其在安排休息时可以具有较大的弹性。并且被上诉人制定的《加班管理规定》符合相关民主程序的规定，对其具有约束力。上诉人的岗位为保安，根据被上诉人申请的综合计算工时及《加班管理规定》，其
全年工作时间并未超过法定工作时间，因此原判驳回了其要求被上诉人很支付2012年4月8日至2013年12月加班工资的诉讼请求亦无不妥。关于上诉人要求加付赔偿金的上诉请求，因为根据劳动合同法的相关规定，上诉人未事先请求劳动行政部门处理，故原判不予受理正确。综上，上诉人曲受琨的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲受琨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人富x，男，1992年7月5日出生于齐齐哈尔市碾子山区，满族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人富x犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人富x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年12月22日10时许，被告人富x在碾子山区第三十中学门前将0.3克左右的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币（下同）400元的价格卖给姜xx。同日19时许，富x在碾子山区人民医院住院部门前将0.4克左右的冰毒以500元的价格卖给姜xx。剩余冰毒0.44克被侦查机关在其家中收缴。其共贩卖冰毒1.1克左右，获利550元。被告人富x于2014年12月23日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人富x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因庭审中富x提出新证据，证实其拨打公安干警电话准备去投案，到案后如实供述其犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并建议判处被告人富x有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人富x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人富x于2014年11月份以每克500元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约5克。其于2014年12月22日10时许，在碾子山区第三十中学门前将约0.3克的冰毒以400元的价格卖给姜xx；当日19时许，其在碾子山区人民医院住院部门前将约0.4克冰毒以500元的价格卖给姜xx；侦查机关在其家中收缴0.44克冰毒；剩余冰毒被其吸食。综上，其共贩卖冰毒约1.14克，获利550元。
被告人富x于2014年12月23日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人富x的基本情况、户籍证明，证实被告人富x系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；2、说明材料，证实富x在被抓获前给碾子山公安分局刑警大队工作人员打过电话；3、抓获经过及破案经过，证实被告人富x被抓获以及该案的破案经过，富x到案后如实供述其犯罪事实的经过；4、行政处罚决定书，证实姜xx因吸食购买富x贩卖的冰毒后，被公安机关行政处罚的事实；5、音像资料制作笔录，证实对富x的讯问过程制作了同步录音录像，富x如实供述其贩卖冰毒的犯罪事实；6、扣押决定书及照片，证实扣押富x、姜xx所持白色晶体各一袋，及白色晶体的外观特征。
（二）证人姜xx的证言，证实其从富x处购买两次冰毒，共计约0.7克的事实。
（三）被告人富x的供述和辩解，证实其在被抓获前给碾子山公安分局刑警大队副大队长王海龙打电话投案，及其到案后如实供述其两次分别以400元、500元钱的价格卖给姜xx约0.7克冰毒的犯罪事实。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实在富x处搜出的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
（五）辨认笔录（含照片），证实富x辨认出在其手中购买冰毒的人系姜xx；姜xx辨认出贩卖给其两次冰毒的人系富x。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人富x明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对富x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人富x贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人富x自动投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人富x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0501号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人徐某甲，1996年4月26日），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人徐某甲及其辩护人朱长军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年11月30日21时许，被告人王某甲、徐某甲伙同他人在沭阳县某学校内超市门前，遇蔡某、陈某、王某乙并发生言语冲突。后被告人王某甲、徐某甲等人随即对蔡某等人进行殴打，致蔡某、陈某轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某甲、徐某甲的供述及辩解、被害人蔡某、陈某、王某乙的陈述、证人徐某乙、花某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、徐某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲、徐某甲归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩护人提出，被告人徐某甲在共同犯罪中作用较小。
经审理查明：2014年11月30日21时许，被告人王某甲、徐某甲等人在沭阳县某学校内超市门前，遇该校学生蔡某、陈某、王某乙翻墙进入学校内部。被告人王某甲遂向蔡某等人借钱，未果。后双方发生言语冲突。被告人王某甲、徐某甲等人随即对蔡某、陈某、王某乙进行殴打，致被害人陈某头部受伤，蔡某面部受伤，王某乙逃脱。经法医鉴定，陈某枕顶部一处头皮创口，长度未达8.0cm，构成轻微伤；蔡某前额部皮肤挫擦伤，上唇粘膜下出血、牙冠部分缺损，其前额部及口唇部的损伤均构成轻微伤。
被告人王某甲、徐某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲、徐某甲供述了其一伙人随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到同案关系人袁甲、张乙的供述、被害人陈某、蔡某、王某乙的陈述、证人徐某乙、花某等人的证言、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲、徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王某甲、徐某甲无前科劣迹；人口信息登记表、证人徐某丙、廖某证言，证实了被告人王某甲、徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲主观上具有通过逞强斗狠来获得精神刺激的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲、徐某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、徐某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲、徐某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系一时冲动造成；二名被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现；二名被告人系刚刚走上社会的青年，可塑性较大，经过法庭教育，再犯罪危险性低。综上所述，对被告人王某甲、徐某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二名被告人宣告缓刑。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲在共同犯罪中作用较小的意见，本院认为，公诉机关在庭审中出示的被告人徐某甲、王某甲的供述、同案关系人袁飞、张力力的供述、被害人陈某、蔡某、王某乙的陈述等证据相互印证，形成完整、有效的证据锁链，足以证实被告人徐某甲、王某甲等人在案发地点遇到不熟悉的被害人便索要钱财，在发生言语冲突后，其一伙均积极对被害人进行殴打，共同致伤被害人，不宜区分作用大小的事实。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对控辩双方与上述观点一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 熊建东
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共7页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第38号
罪犯周赞盼，出生于陕西省丹凤县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月16日作出了（2013）金义刑初字第3125号刑事判决，以被告人周赞盼犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯周赞盼减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周赞盼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周赞盼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周赞盼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周赞盼予以减刑二个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审458号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭广飘。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]736号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭广飘未经批准，于农历2008年12月2日擅自动工占用大福镇烟田村稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]736号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭广飘退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]736号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初851号
原告张建军，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告吕国防，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告张建军因与被告吕国防民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告吕国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告借原告二万元，约定期限三年。期间被告陆续偿还，到2015年12月28日，被告仍欠原告借款11000元，经原告多次催要，被告拖欠不还。故诉请判令被告偿还借款11000元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但2015年农历腊月二十三日，原告去找我要账时，对我和我兄弟进行殴打，我已经报案，等公安机关把原告打我的事处理到底，我再偿还他借款。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：被告出具的一张欠条，载明：今欠到11000元正，大写壹万壹仟元正，腊月十五前付清。时间2015年12月28日，署名吕国防。
经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告吕国防未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年6月，被告吕国防借原告张建军现金二万元，约定期限三年，期间被告陆续偿还。到2015年12月28日被告仍欠原告借款11000元未偿还，为此，被告又重新为原告出具了欠条，并约定2015年农历腊月十五日前还清。但借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕国防欠原告张建军借款一万一千元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款，故被告应依法承担偿还借款的法律责任；至于被告的辩解意见，因和本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕国防于判决生效后五日内偿还原告张建军借款一万一千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第403号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：宋学明；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第394号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第403号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第992号
申请执行人山东兖州建设总公司
被执行人上海三菱电梯有限公司、青岛建通工程管理有限公司
本院在执行山东兖州建设总公司诉上海三菱电梯有限公司、青岛建通工程管理有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第583号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：卢逵山。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告卢逵山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦良辰