wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第869号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1982年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日23时40分许，被告人刘××醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京BS56**）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子中路北京福泰鼎盛公司门口处时，先后与停放在路边的“北京”牌小型轿车（车牌号：京E001**）、“五菱”牌轻型封闭货车（车牌号：京QT7T**）、“江淮”牌小型轿车（车牌号：湘E9F6**）发生刮撞事故。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为228.0mg／100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有自首、赔偿部分被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路思远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1894号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯尧昌,男,1993年1月10日出生,汉族，住四川省南充市南部县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柯尧昌刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯尧昌应判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人柯尧昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1894号案件终结本次执行。
本裁定送移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1894号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯尧昌,男,1993年1月10日出生,汉族，住四川省南充市南部县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柯尧昌刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯尧昌应判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人柯尧昌纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1894号案件终结本次执行。本裁定送移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00943号
原告郑树位，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
委托代理人房磊，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住。
被告李瑞金，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住成安县。
原告郑树位诉被告李瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑树位委托代理人房磊到庭参加诉讼，被告李瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑树位诉称：2014年3月底，被告经原告介绍承接了贵州省沿河西南水泥厂筑炉工作，后因被告资金困难，于2014年4月30日号向原告借现金3万元，并出具了借条，口头约定用两个月就归还，半个月后发现被告不辞而别。为此，原告郑树位要求：1、被告偿还原告借款3万元2、诉讼费由被告承担。
被告李瑞金未作答辩。
原告郑树位在法定举证期限内提交证据有：2014年4月30日被告李瑞金向原告郑树位出具的借款凭证一份。用于证明借款事实及借款金额。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月30日被告李瑞金向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，被告向原告出具了借款证明，之后经原告催要被告未还款。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑树位借款本金30000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李瑞金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 池永佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2904号
原告：原拉娣，女，1963年11月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
被告：原海生，男，1966年5月20日出生，汉族，住太原市。
被告：谢金凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告：原珍珍，女，1990年1月31日出生，汉族，住太原市。
原告原拉娣诉被告原海生、谢金凤、原珍珍合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告原拉娣以与被告和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原拉娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原拉娣撤诉。
案件受理费减半收取为1850元，由原告原拉娣负担。
审判员 郭全林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 馨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初56号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈斌，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，无业，现住湖南省株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑四年三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年01月29日被株洲市公安局石峰分局取保候审。同年03月09日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年03月29日由株洲市石峰公安分局执行逮捕。因其患有慢性丙肝急性发作，株洲市公安局第一看守所决定暂不收押。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈斌犯故意毁坏财物罪，于2018年03月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2018年04月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年01月07日21时10分许，被告人陈斌经过株洲市石峰区田心北山二村9栋楼下时，因被害人邓某下车关门声音较大，被告人陈斌与沈某、邓某夫妻发生口角并怀恨在心。当晚21时30分许，被告人陈斌返回北山二村9栋楼下，从路边拾取一块红色窑砖，将被害人沈某停放的湘Ｂ×××××白色别克英朗牌小轿车的前挡风玻璃、引擎盖、后挡风玻璃、车门、车窗砸坏。经鉴定，该别克轿车受损价值人民币7170元。
案发后，被告人陈斌向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人鄢某的证言；3.被害人沈某、邓某的陈述；4.被告人陈斌的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认、对案笔录；7.照片。
公诉机关认为，被告人陈斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年01月07日21时10分许，被告人陈斌经过株洲市石峰区田心北山二村9栋楼下时，因被害人邓某下车关门声音较大，被告人陈斌与沈某、邓某夫妻发生口角并怀恨在心。当晚21时30分许，被告人陈斌返回北山二村9栋楼下，从路边拾取一块红色窑砖，将被害人邓某停放的湘Ｂ×××××白色别克英朗牌小轿车的前挡风玻璃、引擎盖、后挡风玻璃、车门、车窗砸坏。被害人立即报警，公安人员赶到现场后，经指认，将被告人陈斌带回审查。经物价部门鉴定，该别克轿车受损价值人民币7170元。
案发后，被告人陈斌向司法机关如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人陈斌主动赔偿了被害人邓某损失款人民币7170元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1.到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人鄢某的证言；3.被害人沈某、邓某的陈述；4.被告人陈斌的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认、对案笔录；7.照片；8、被害人收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈斌犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈斌系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈斌能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人被毁坏财物的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人陈斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈斌的刑期从2018年03月29日起至2019年01月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3533号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：周培幸、边学良。
被告：朱金炯。
被告：浙江三峰阀门有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
被告：天洁集团有限公司。
法定代表人：边宇。
被告：陈伟峰。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、天洁集团有限公司、陈伟峰小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市天洁小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 骆 珂
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执273号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程丹，女,1988年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人程丹行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕01005号行政处罚决定中责令程丹退还非法占用浠水县清泉镇人形地村150.0平方米的土地及十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕01005号行政处罚决定中责令程丹退还非法占用浠水县清泉镇人形地村150.0平方米的土地及十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一八年二月七日
书记员 周贤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1042号
申请执行人赵海明，
被执行人盱眙白云照明有限公司。
法定代表人任金尧，
本院在执行赵海明与盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人盱眙白云照明有限公司拥有的产权证号为盱国用（2006）第0893号土地已被本院多案查封，另被执行人盱眙白云照明有限公司名下所拥有的房产证为82××85号、82××86号、82××87号、82××88号、82××06号、82××19号住房已被本院多案查封，已设置抵押，正在处置中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月七日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1042号申请执行人赵海明，被执行人盱眙白云照明有限公司。法定代表人任金尧，本院在执行赵海明与盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人盱眙白云照明有限公司拥有的产权证号为盱国用（2006）第0893号土地已被本院多案查封，另被执行人盱眙白云照明有限公司名下所拥有的房产证为82××85号、82××86号、82××87号、82××88号、82××06号、82××19号住房已被本院多案查封，已设置抵押，正在处置中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月七日书记员  钱晶津
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2149号
罪犯林宗清，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年9月28日作出(2008)港刑初字第135号刑事判决，以被告人林宗清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林宗清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宗清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗清予以减去有期徒刑九个月二十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第133号
原告：江金锵。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：汪海勇。
原告江金锵与被告汪海勇民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。原告江金锵的委托代理人张蝶到庭参加诉讼。被告汪海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金锵起诉称：2011年8月29日，柳水均以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息3%，借款期限到2012年8月28日。由被告汪海勇担保。到期后，柳水均未归还，被告也未承担保证责任。要求被告汪海勇归还借款30万元，及2012年8月29日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并赔偿原告律师费损失2.2万元。审理中，原告放弃要求被告赔偿律师费2.2万元的诉讼请求。原告江金锵在举证期限内提供了借条一份，中国农业银行取款业务回单一份，用以证明柳水均向原告借款30万元，由被告汪海勇担保，款汇给被告汪海勇的事实。
被告汪海勇未作答辩。
原告提供的证据，被告汪海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月29日，柳水均向原告借款30万元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月28日，月息3%，由被告汪海勇提供连带保证责任。柳水均同意将款汇入被告汪海勇帐户。原告于同日，将30万元汇入被告汪海勇在农行的帐户。借款到期后，柳水均未归还，被告汪海勇也未承担保证责任。
本院认为，柳水均向原告借款，由被告汪海勇担保事实清楚。借款到期后，柳水均未归还，被告汪海勇作为连带保证责任人应对柳水均未归还借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告汪海勇承担担保责任有相应证据证明，本院予以支持。被告汪海勇，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海勇于判决生效后五日内归还给原告江金锵借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金30万元自2012年8月29日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2020元，合计5085元，由被告汪海勇承担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年二月十九日
书记员 印静儿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初243号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李继刚，男，1971年9月26日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李继刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人李继刚酒后驾驶×××灰色奔驰牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人李继刚静脉血中检出乙醇，其含量为180mg/100ml。
被告人李继刚对上述事实、证据均无异议、并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李继刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李继刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李继刚到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二○一八年三月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初243号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李继刚，男，1971年9月26日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李继刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人李继刚酒后驾驶×××灰色奔驰牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人李继刚静脉血中检出乙醇，其含量为180mg/100ml。被告人李继刚对上述事实、证据均无异议、并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李继刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李继刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李继刚到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二○一八年三月八日书记员张莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第312号
原告杨某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 勇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第70号
上诉人（一审原告）王永庆，男，1974年11月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李艳，女，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人崔红卫，男，该局局长。
委托代理人马国斌，男，1971年9月8日生，汉族，该局治安大队民警，住安阳市殷都区。
委托代理人邢宏祥，男，1971年7月31日生，汉族，该局治安大队民警，住安阳市殷都区。
被上诉人（一审第三人）王志远，男，1985年4月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张淑卿，女，1965年8月1日生，汉族，住址同上，系王志远母亲。
上诉人王永庆因诉安阳市公安局殷都分局及王志远治安行政处罚一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王永庆的委托代理人李艳，被上诉人安阳市公安局殷都分局的委托代理人马国斌、邢宏祥，被上诉人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市公安局殷都分局于2013年11月29日对王永庆作出安公殷都（治）行罚决字（2013）2040号行政处罚决定，认定王永庆于2013年8月1日21时许在安钢大道中门岗东段行驶途中，王永庆与王志远发生口角，王永庆将王志远殴打致鼻子流血，构成轻微伤；该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，决定给予王永庆行政拘留五日处罚。王永庆不服申请行政复议，安阳市人民政府作出行政复议决定维持该处罚决定，王永庆不服向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。
一审法院查明：2013年8月1日21时许，王志远和爱人王珊珊开电动三轮车回家，走到安钢大道中门岗东段，当时王志远走的是安钢大道路南慢车道，逆行往西走，王永庆骑着摩托车和三个骑电动车的同事向东走。相互交错时王永庆的同事李XX倒在地上，王志远继续行驶，王永庆前去追赶王志远，追上后与王志远发生口角，将其殴打致鼻子出血随后昏迷。2013年8月13日安阳市公安局作出（安）公（物）鉴（法活）字（2013）1653号法医学人体损伤程度决定书，认定王志远的损伤构成轻微伤。在作出处罚决定前，公安机关依法告知王永庆拟作出处罚的事实、理由、依据及处罚种类、幅度。2013年11月29日安阳市公安局殷都分局对王永庆作出安公殷都（治）行罚决字（2013）2040号行政处罚决定，决定给予王永庆行政拘留五日处罚。2014年1月26日王永庆向安阳市人民政府提起行政复议申请。2014年4月27日，安阳市人民政府作出安政复决（2014）54号行政复议决定，决定维持该处罚决定。王永庆不服提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，安阳市公安局殷都分局具有作出行政拘留的法定职权。该局认定王永庆于2013年8月1日21时许在安钢大道中门岗东段行驶途中，王永庆与王志远发生口角，随后王永庆将王志远殴打至鼻子流血的事实清楚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予王永庆行政拘留五日的行政处罚决定，符合法律规定、程序合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回王永庆的诉讼请求。案件受理费50元，由王永庆负担。
王永庆上诉称：（一）处罚决定认定事实错误。2013年8月1日晚21时许，王志远开着电动三轮车沿着安钢大道南慢车道逆行往西行驶，将向东正常行驶的李XX撞伤。自己见状去追并拨打110报警。自己根本没有殴打王志远。安阳市公安局殷都分局依据的证人证言与本案有利害关系且相互矛盾。李晓华等四人均证明自己没有殴打王志远。（二）安阳市公安局殷都分局处罚决定程序违法。从案发到作出处罚决定，办案期限近四个月，超过法定办案期限且无上级批准延期文件。该局称当天出具伤情鉴定委托书不属实，作出两个月以后才告诉上诉人且未向上诉人送达伤情鉴定复印件。该局事发后一个多月才调查不能保证事实的真实性。（三）一审判决认定事实不清，适用法律错误。认定处罚决定事实清楚、适用法律得当、程序合法，就应当依照行政诉讼法第五十四条规定判决维持处罚决定，不能适用司法解释判决驳回。所以上诉请求撤销一审判决并予以改判。
安阳市公安局殷都分局辩称：王永庆殴打王志远致轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，已构成殴打他人，对王永庆予以行政处罚是公安机关的正当职权，符合法律规定。作出的行政处罚有受害人陈述、证人证言及伤情鉴定等证据证实，王永庆殴打他人事实清楚，证据确实充分。王永庆上诉认为其没有殴打王志远、处罚认定事实不清、证据不足的理由不成立。处罚决定程序合法，办案期限及伤情鉴定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
王志远未提交书面答辩，庭审中辩称：王永庆殴打我事实清楚，安阳市公安局殷都分局作出的处罚决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审时提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王永庆上诉称其没有殴打王志远，与安阳市公安局殷都分局依据证人证言等证据认定事实相悖，其所述其同事的证言也不能证明该主张，故该理由不能成立。安阳市公安局殷都分局对王永庆作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据充分。从安阳市公安局殷都分局提交的证据材料看，该局办案期限超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限，也无相应的延期审批手续；该局未按照修改后的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定的期限向王志远送达法医学人体损伤程度鉴定书复印件，不符合该规定，但该局向王永庆告知了法医学人体损伤程度鉴定结果，王永庆认为有异议要求重新鉴定但后来又明确表示对鉴定无异议。该处罚程序超期及未向王永庆送达鉴定书复印件的事实存在，但不足以作为撤销该处罚决定的理由。一审法院判决驳回王永庆的诉讼请求并无不当。王永庆要求撤销一审判决和处罚决定的理由不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张艳娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2588号
原告：刘永新,男，1965年8月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吴召章（曾用名吴兆毅），男，1979年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告刘永新与被告吴召章追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永新撤回对被告吴召章起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永新负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3595号
原告：吴学林，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郑琦，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴学林与被告郑琦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴学林的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还吴学林借款本金200000元，支付利息36000元（利息自2016年6月27日暂计至2017年3月26日，此后仍以200000元为基数，按月利率2%计至借款全部还清之日止）；2.两被告承担吴学林需支付的本案律师费8000元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，郑琦因需资金周转向吴学林借款200000元。在双方签订《借款合同》后，根据郑琦的要求，吴学林委托朋友将借款转账至郑琦指定账户，郑琦随即出具借据一份。合同约定利息按借款本金的2%每月计算，借款期限3个月，因本合同事宜产生的评估费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用全部由借款人承担。吴学林多次要求被告还款均无果。张丽作为郑琦之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。
原告吴学林为支持其主张的事实，举证如下：
1、《借款合同》；
2、借据；
3、彭大琴出具的情况说明、农业银行转账业务客户回执、银行卡交易明细清单。
证据1-3共同证明吴学林与郑琦之间的借贷关系，郑琦欠吴学林200000元本金及相关利息。
4、《法律服务委托合同》；
5、律师费发票及工商银行自助终端凭条。
证据4、5共同证明吴学林为实现债权支出律师费8000元。
6、结婚登记审查处理表。证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告吴学林提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，郑琦作为借款人，吴学林作为出借人签订《借款合同》一份，载明：吴学林于本合同签订之日交付郑琦200000元，为期3个月；利息按借款本金的2%每月计算；郑琦应在借款期限届满后十日内归还吴学林全部借款本金及利息，否则视为违约，郑琦需支付吴学林借款本金和利息总和20%的违约金；因本合同事宜产生的评估费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用，全部由郑琦承担。同日，郑琦出具借据一份，指定了收款账户。同日，案外人彭大琴根据吴学林的要求，将200000元转账至借据指定的郑琦账户。郑琦在《借款合同》及农业银行转账业务客户回执中均签名确认已收到全部借款本金。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年6月15日登记结婚。吴学林为主张本案债权支出律师费8000元。
本院认为，吴学林提供的证据能够证实郑琦向其借款且借款已交付的事实，本院对此予以确认。吴学林要求郑琦归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。吴学林自认郑琦已按月利率2%支付过1个月利息，故其主张自2016年6月27日起算利息，合理正当，本院亦予以支持。暂计至2017年3月26日共9个月的利息为36000元，此后利息另计。因双方在《借款合同》中就律师费的负担已有明确约定，现吴学林举证证明其为本案支出律师费，故律师费的诉讼请求本院予以支持。关于张丽是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔借款为郑琦的个人债务或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故张丽应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑琦、张丽于本判决生效之日起十日内归还吴学林借款本金200000元，支付利息36000元（利息暂计至2017年3月26日，2017年3月27日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。
二、郑琦、张丽于本判决生效之日起十日内支付吴学林为本案诉讼支出的律师费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由郑琦、张丽负担。公告费650元，由郑琦、张丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴学林。
吴学林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑琦、张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3595号原告：吴学林，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：郑琦，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴学林与被告郑琦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴学林的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还吴学林借款本金200000元，支付利息36000元（利息自2016年6月27日暂计至2017年3月26日，此后仍以200000元为基数，按月利率2%计至借款全部还清之日止）；2.两被告承担吴学林需支付的本案律师费8000元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，郑琦因需资金周转向吴学林借款200000元。在双方签订《借款合同》后，根据郑琦的要求，吴学林委托朋友将借款转账至郑琦指定账户，郑琦随即出具借据一份。合同约定利息按借款本金的2%每月计算，借款期限3个月，因本合同事宜产生的评估费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用全部由借款人承担。吴学林多次要求被告还款均无果。张丽作为郑琦之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告吴学林为支持其主张的事实，举证如下：1、《借款合同》；2、借据；3、彭大琴出具的情况说明、农业银行转账业务客户回执、银行卡交易明细清单。证据1-3共同证明吴学林与郑琦之间的借贷关系，郑琦欠吴学林200000元本金及相关利息。4、《法律服务委托合同》；5、律师费发票及工商银行自助终端凭条。证据4、5共同证明吴学林为实现债权支出律师费8000元。6、结婚登记审查处理表。证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告吴学林提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，郑琦作为借款人，吴学林作为出借人签订《借款合同》一份，载明：吴学林于本合同签订之日交付郑琦200000元，为期3个月；利息按借款本金的2%每月计算；郑琦应在借款期限届满后十日内归还吴学林全部借款本金及利息，否则视为违约，郑琦需支付吴学林借款本金和利息总和20%的违约金；因本合同事宜产生的评估费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用，全部由郑琦承担。同日，郑琦出具借据一份，指定了收款账户。同日，案外人彭大琴根据吴学林的要求，将200000元转账至借据指定的郑琦账户。郑琦在《借款合同》及农业银行转账业务客户回执中均签名确认已收到全部借款本金。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年6月15日登记结婚。吴学林为主张本案债权支出律师费8000元。本院认为，吴学林提供的证据能够证实郑琦向其借款且借款已交付的事实，本院对此予以确认。吴学林要求郑琦归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。吴学林自认郑琦已按月利率2%支付过1个月利息，故其主张自2016年6月27日起算利息，合理正当，本院亦予以支持。暂计至2017年3月26日共9个月的利息为36000元，此后利息另计。因双方在《借款合同》中就律师费的负担已有明确约定，现吴学林举证证明其为本案支出律师费，故律师费的诉讼请求本院予以支持。关于张丽是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔借款为郑琦的个人债务或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故张丽应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑琦、张丽于本判决生效之日起十日内归还吴学林借款本金200000元，支付利息36000元（利息暂计至2017年3月26日，2017年3月27日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。二、郑琦、张丽于本判决生效之日起十日内支付吴学林为本案诉讼支出的律师费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由郑琦、张丽负担。公告费650元，由郑琦、张丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴学林。吴学林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑琦、张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年九月十九日书 记 员  俞建娣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1754号
罪犯裴洪明，男，满族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2013年3月13日作出（2013）乌刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯裴洪明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴洪明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴洪明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪明减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3840号
原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期12栋1103号。
法定代表人葛婷婷，该公司董事长。
被告长沙正光信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2535号。
法定代表人江俊雄，该公司总经理。
本院受理原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司诉被告长沙正光信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙正光信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司撤回对被告长沙正光信息科技有限公司的起诉。
本案受理费6235元，减半收取3117元，由原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李文影
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初303号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时02分许，被告人孙某某酒后驾驶辽AXX号别克牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为133.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38669d0a-f989-4ccb-9eba-a8f101146f85&imgId=Mzg2NjlkMGEtZjk4OS00Y2NiLTllYmEtYThmMTAxMTQ2Zjg1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初303号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某某，男，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月19日22时02分许，被告人孙某某酒后驾驶辽AXX号别克牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为133.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十一日	书记员  尹金金
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第875-2号
申请执行人：富阳民信担保有限公司，组织机构代码：79665645－0，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406号。
法定代表人：马振林，执行董事。
被执行人：潘霄虹，女，1965年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州香莲岛生态农业开发有限公司，组织机构代码：09205065－3，住所地：杭州市富阳区洞桥镇大溪村。
法定代表人：孙少臣，执行董事。
被执行人：孙少臣，男，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙少君，女，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：胡国富，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙心恬，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2015号民事调解协议，本院于2015年1月30日立案执行并向被执行人潘霄虹、杭州香莲岛生态农业开发有限公司、孙少臣、孙少君、胡国富、孙心恬发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙少君所有的位于杭州市富阳区富春街道春江路66号407室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）字第0055**号】进行价值评估，评估总价值为141.75万元，司法建议价为113.4万元【详见江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏天房估字（2015）杭第15340号房地产估价报告】。本院于2015年9月25日、2015年12月8日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名、悔拍而流拍。本院再次于2016年1月28日10时至2016年1月29日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人徐苏强（身份证号码：）以最高价1100000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙少君所有的位于杭州市富阳区富春街道春江路66号407室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）字第0055**号】归买受人徐苏强所有。
二、买受人徐苏强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月二十三日
书记员 凌 芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒。
被执行人于秋霞。
被执行人王中民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2283号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人于秋霞、王中民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人于秋霞名下有位于XX路XX号X号楼X单元X层XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于秋霞所有的位于XX路XX号X号楼X单元X层XX号（房权证号XX**）房屋一套；
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十九日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1949号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒。被执行人于秋霞。被执行人王中民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2283号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人于秋霞、王中民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人于秋霞名下有位于XX路XX号X号楼X单元X层XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于秋霞所有的位于XX路XX号X号楼X单元X层XX号（房权证号XX**）房屋一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十九日书记员  曾斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终48号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：付果，女，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人付果证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人付果未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故付果向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执260号
申请执行人杨某。
被执行人潘某。
被执行人李某。
被执行人龚某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某、李某、龚某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额25.2637万元，未结标的额25.2637万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执260号申请执行人杨某。被执行人潘某。被执行人李某。被执行人龚某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某、李某、龚某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额25.2637万元，未结标的额25.2637万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执260号申请执行人杨某。被执行人潘某。被执行人李某。被执行人龚某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某、李某、龚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚某有一套坐落在金溪县秀谷镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚某所有的坐落在金溪县秀谷镇房屋。二、被执行人龚某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十八日书记员  周 明
福建省石狮市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）闽0581执505号之一
申请执行人王月理，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人王月理与被执行人施金钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月理于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民初字第5945号及泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第33号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年4月10日出生，白族，大专文化，无业。贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人赵某乙，男，1985年7月23日出生，白族，高中文化，无业。贵州省毕节市人。系限定刑事责任能力人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
法定代理人赵某丙，男，1959年1月24日出生。系被告人赵某乙之父。
法律援助律师付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其赵某乙的法定代理人赵某丙、法律援助中心律师付立智等到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年8月15日20时许，被害人王某甲将其摩托车停放在毕节市鸭池镇石桥村杭瑞高速转盘处的大桥下，并请看守工地的易某某帮忙看守。次日凌晨1时许，被告人赵某甲、赵某乙路经此处，发现了被害人王某甲的摩托车，便想将该车盗走。因发现易某某看守，赵某甲、赵某乙便谎称赵某甲的名字叫王龙，是被害人王某甲的兄弟，要将车子开走。得到易某某的同意后，赵某甲、赵某乙就将王某甲的摩托车骑走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，王某甲的摩托车价值人民币5，569元。经重庆市卫生中心鉴定，被告人赵某乙属于限定刑事责任能力人。以此指控被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人赵某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定为盗窃罪；2、被告人赵某乙系从犯，应从轻处罚；3、被告人赵某乙认罪态度较好，可对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月15日20时许，被害人王某甲将其摩托车停放在毕节市鸭池镇石桥村杭瑞高速转盘处的大桥下，并请看守工地的易良万帮忙看守。次日凌晨1时许，被告人赵某甲、赵某乙路经此处，见被害人王某甲的摩托车停放在此，被告人赵某甲便提出将该车盗走，被告人赵某乙同意后，被告人赵某甲谎称自己的名字叫王龙，是被害人王某甲的兄弟，要将车子开走。得到易某某的同意后，被告人赵某甲、赵某乙就将王某甲的摩托车骑走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人王某甲的摩托车价值人民币5，569元。经重庆市卫生中心鉴定，被告人赵某乙属于限定刑事责任能力人。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
1、被告人赵某甲：我给看工地的老者说摩托车是我哥的，是他叫我骑走的，老者问我叫什么名字，我说叫王龙，赵某乙也配合喊我王龙，赵某乙和老者说话，我就去推摩托车，在老者看不见的地方把思维子拆了，把车发动，我就骑起车子喊赵某乙上车走了，老者也没有叫我们停下。我们把摩托车卖了得150元钱。
2、被告人赵某乙的供述：赵某甲发现那辆摩托车就对我说：把那辆摩托车骑起去玩，摩托车是我朋友的，没有问题。当时有一个看摩托车的老者问赵某甲是哪个？赵某甲说他叫王龙，老者说，既然是你朋友的，你们骑起去，记得骑回来，说完赵某甲就骑起摩托车把我带走了。第二天，赵某甲找来一些工具把摩托车的发动机拆了下来，卖给一个男子得150元钱。
3、被害人王某甲的陈述：昨天晚上我将摩托车停放在鸭池镇石桥村立交桥转盘那里，并请看工地的易某某看守，易某某也是答应了的。今天早上7点过钟，我发现车子不见了，我就问易某某，他说有一个叫王龙的说是我兄弟来骑去了。易某某当时不让他骑走，去喊李老师来作证，李老师是睡着了的，等易某某回来的时候，摩托车已被叫王龙的骑走了。
4、证人易某某的证言证实：到了今天凌晨一点过，这两个男的歪歪倒倒的出来，其中有个男的就打电话说，哥，我把车子骑走了，我问年轻的那个，他说他叫王龙，就去骑车子，我就不让他骑，我就对他说你喝了酒的，不能骑，怕出事。因为我不认识这人，我就去喊李老师来认，没有喊应，我就转回来，就看见叫王龙的那男的骑着摩托车搭起另外那男的走了二三十米远，当时我也没有喊，他们就走了。
5、证人王乙的证言证实：当晚二被告人到他家喝了酒后离开，然后王某甲的摩托车被盗，他和王某甲到公安机关报案的事实。
6、证人陈甲的证言证实：有两个男子到我的修理店借工具，我看见他们把摩托车的发动机拆了，有个还问我附近有没有收废铁的，我给他们讲后我就到隔壁玩去了，以后的情况我就不清楚了。
7、证人葛某的证言证实：被告人赵某乙有间歇性精神病。
8、证人唐某某的证言证实：2014年8月16日，赵某乙给我说他和赵某甲偷了一部摩托车，我以为他的精神病又犯了，就没有管这件事。
9、证人李某、陈某乙均证实：被告人赵某乙有间歇性精神病。听说他偷摩托车都觉得意外。
10、证人聂某、郑某、王某丙均证实：王某甲的摩托车在聂某的铺子里买的，总共买着7千多元。
11、估价意见书证实：被盗摩托车价值人民币5，569元。
12、现场指认、辨认记录及刑事照片证实：二被告人作案的现场，经易良万辨认，被告人赵某甲、赵某乙就是盗窃摩托车的人。
13、扣押、发还物品清单证实：将二被告人拆摩托车的工具扣押后发还店主。
14、抓获经过证实了二被告人被王某甲抓获的事实。
15、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书证实：被告人赵某乙由于受精神疾病的影响，致其辨认及控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。
16、户籍证明证实：被告人赵某甲生于1993年4月10日；被告人赵某乙生于1985年7月23日。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，应予依法判处。对于被告人赵某乙的辩护人所提应认定为盗窃罪的辩护意见，经查，本案是易某某误信王某甲与赵某甲是兄弟关系，默许同意二被告人将车开走，二被告人的行为不构成盗窃罪。故对被告人赵某乙的辩护人所提辩护意见不予采纳。在本案中，被告人赵某甲首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人赵某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；且被告人赵某乙属限定刑事责任年龄人，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2014年8月18日起至2015年8月17日止；被告人赵某乙的刑期自2014年8月18日起至2015年6月17日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓书军（代）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第186-3号
申请执行人崔迎。
申请执行人崔会英。
被执行人崔辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第68号刑事附带民事判决书，于2011年9月3日向被执行人崔辉发出执行通知书，责令被执行人崔辉按期履行已生效的判决义务，但被执行人崔辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔辉北房五间、厂房四间予以查封。
二、在查封期间内，被执行人崔辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年八月三日
书记员 王慧琴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3566号
原告敖玉娥，女，1964年11月19日出生，汉族，教师。
被告陈春，男，35岁，汉族，个体。
原告敖玉娥与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敖玉娥到庭参加了诉讼，被告陈春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春给付原告借款本金10000元，利息8400元及至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月27日，吴占东、吴占强向原告借款10000元，约定月利率为3%，由被告陈春担保，借款后经催要本利拖欠至今一直未还。
被告陈春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，吴占东、吴占强向原告借款10000元，约定月利率为3%，由被告陈春担保，给原告打下借条一支，借款后借款人给付原告至2013年1月27日利息2400元。后原告找不到两位借款人，故起诉担保人陈春追要。上述事实有原告的陈述及原告提供证据借条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，吴占东、吴占强向原告借款，由被告陈春担保借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还；原告由于找不到借款人，只起诉担保人陈春，符合法律规定。原告主张给付本金10000元及从2013年1月27日至2016年7月27日按月利率2%计算的利息共计8400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告继续支付至给付之日的利息，如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告敖玉娥借款本金10000元及从2013年1月27日至2016年7月27日按月利率2%计算的利息共计8400元，本息合计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告敖玉娥负担65元，由被告陈春负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高喜平
审判员 孙 杰
审判员 周 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩睿容
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03483号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：薛丽华，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告薛丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初100号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人凌洁平，女，1963年11月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路197号（龙腾大厦）2单元506户。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月31日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人凌洁平犯故意杀人罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人凌洁平、指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月30日晚20时许，被告人凌洁平想起自己自2005年与婆婆周建清（殁年91岁）共同生活以来，多次产生摩擦，萌生出杀死被害人周建清的念头，遂从厨房拿出菜刀，走进被害人周建清的卧室用菜刀猛砍周建清的颈部、头部及面部数刀，致使被害人周建清因双侧颈总动脉被砍断失血休克死亡。经鉴定，被告人凌洁平实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、作案工具、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人凌洁平的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人凌洁平故意非法剥夺他人生命权，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人凌洁平犯罪时属限定刑事责任能力，其到案后，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人凌洁平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人凌洁平属限定刑事责任能力人，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日晚20时许，被告人凌洁平想起自己自2005年与婆婆周建清（殁年91岁）共同生活以来，多次产生摩擦，萌生出杀死被害人周建清的念头，遂从厨房拿出菜刀，走进被害人周建清的卧室用菜刀猛砍周建清的颈部、头部及面部数刀，致使被害人周建清因双侧颈总动脉被砍断导致失血性休克死亡。经鉴定，被告人凌洁平实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力并具有受审能力。
上述事实，被告人凌洁平在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、证人吴也凡的证言，证明2015年12月31日13时许，其从江西省景德镇市赶回到家中，被告人凌洁平开的房门并告诉其“你妈在卧室，你看了不要激动”。其进入卧室看见其妈躺在卧室地板上已死去多时，身旁有一些血迹，其就立刻赶到公安机关报警的事实。
2、证人张新平的证言，证明其系石鼓区潇湘街道桑园社区主任，被害人周建清和被告人凌洁平系婆媳关系，是其社区居住户，其曾处理过被害人周建清与被告人凌洁平之间的矛盾，并知道凌洁平精神有点不正常的事实。
3、证人肖清明的证言，证明其系龙腾大厦的保安，2015年12月31日13时许，其在龙腾大厦值班，看见吴也凡从外面回来并与其打了招呼，大概13时9分的时候，吴也凡出去了，13时21分，吴也凡带着派出所的民警来到龙腾大厦的事实。
4、现场勘验笔录，证明公安机关于2015年12月31日14时30分至16时30分对衡阳市中山北路197号龙腾大厦B栋506户进行现场勘查并提取菜刀、血迹等部分物证的情况。
5、监控视频资料，证明案发时间段，龙腾大厦的视频监控的一些情况。
6、被告人凌洁平的伤口照片，证明被告人凌洁平手上有伤口的事实。
7、尸体检验意见书，证明被害人周建清符合锐器（菜刀）砍断双侧颈总动脉致失血性休克死亡的事实。
8、被害人周建清的户籍资料，证明被害人周建清出生于1924年4月19日，被害时已年满91岁的事实。
9、鉴定意见二份：（1）衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字[2016]96号物证鉴定书，证明从案发现场洗手池上提取的血样和被告人凌洁平的血样的生物成分来源于同一个体；从案发现场卧室滴落血迹的血样和被害人周建清的血样的生物成分来源于同一个体；从案发现场厨房的红色手柄菜刀刀柄擦拭物及刀刃擦拭物均检出混合基因型，不排除刀柄擦拭物上含有被害人周建清的生物成分的事实。（2）湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第48号司法鉴定意见书，证明被告人凌洁平诊断为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，目前有受审能力的事实。
10、抓获经过、户籍资料，证明2015年12月31日13时许，公安机关将被告人凌洁平抓获的事实以及被告人凌洁平的身份的情况。
11、被告人凌洁平的供述和辩解，证明起诉书指控被告人凌洁平故意杀人的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌洁平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人凌洁平犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人凌洁平属限定刑事责任能力人，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人凌洁平患有精神分裂症，实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌洁平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初100号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人凌洁平，女，1963年11月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路197号（龙腾大厦）2单元506户。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月31日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人凌洁平犯故意杀人罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人凌洁平、指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月30日晚20时许，被告人凌洁平想起自己自2005年与婆婆周建清（殁年91岁）共同生活以来，多次产生摩擦，萌生出杀死被害人周建清的念头，遂从厨房拿出菜刀，走进被害人周建清的卧室用菜刀猛砍周建清的颈部、头部及面部数刀，致使被害人周建清因双侧颈总动脉被砍断失血休克死亡。经鉴定，被告人凌洁平实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、作案工具、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人凌洁平的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人凌洁平故意非法剥夺他人生命权，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人凌洁平犯罪时属限定刑事责任能力，其到案后，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人凌洁平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人凌洁平属限定刑事责任能力人，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年12月30日晚20时许，被告人凌洁平想起自己自2005年与婆婆周建清（殁年91岁）共同生活以来，多次产生摩擦，萌生出杀死被害人周建清的念头，遂从厨房拿出菜刀，走进被害人周建清的卧室用菜刀猛砍周建清的颈部、头部及面部数刀，致使被害人周建清因双侧颈总动脉被砍断导致失血性休克死亡。经鉴定，被告人凌洁平实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力并具有受审能力。上述事实，被告人凌洁平在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、证人吴也凡的证言，证明2015年12月31日13时许，其从江西省景德镇市赶回到家中，被告人凌洁平开的房门并告诉其“你妈在卧室，你看了不要激动”。其进入卧室看见其妈躺在卧室地板上已死去多时，身旁有一些血迹，其就立刻赶到公安机关报警的事实。2、证人张新平的证言，证明其系石鼓区潇湘街道桑园社区主任，被害人周建清和被告人凌洁平系婆媳关系，是其社区居住户，其曾处理过被害人周建清与被告人凌洁平之间的矛盾，并知道凌洁平精神有点不正常的事实。3、证人肖清明的证言，证明其系龙腾大厦的保安，2015年12月31日13时许，其在龙腾大厦值班，看见吴也凡从外面回来并与其打了招呼，大概13时9分的时候，吴也凡出去了，13时21分，吴也凡带着派出所的民警来到龙腾大厦的事实。4、现场勘验笔录，证明公安机关于2015年12月31日14时30分至16时30分对衡阳市中山北路197号龙腾大厦B栋506户进行现场勘查并提取菜刀、血迹等部分物证的情况。5、监控视频资料，证明案发时间段，龙腾大厦的视频监控的一些情况。6、被告人凌洁平的伤口照片，证明被告人凌洁平手上有伤口的事实。7、尸体检验意见书，证明被害人周建清符合锐器（菜刀）砍断双侧颈总动脉致失血性休克死亡的事实。8、被害人周建清的户籍资料，证明被害人周建清出生于1924年4月19日，被害时已年满91岁的事实。9、鉴定意见二份：（1）衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字[2016]96号物证鉴定书，证明从案发现场洗手池上提取的血样和被告人凌洁平的血样的生物成分来源于同一个体；从案发现场卧室滴落血迹的血样和被害人周建清的血样的生物成分来源于同一个体；从案发现场厨房的红色手柄菜刀刀柄擦拭物及刀刃擦拭物均检出混合基因型，不排除刀柄擦拭物上含有被害人周建清的生物成分的事实。（2）湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第48号司法鉴定意见书，证明被告人凌洁平诊断为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，目前有受审能力的事实。10、抓获经过、户籍资料，证明2015年12月31日13时许，公安机关将被告人凌洁平抓获的事实以及被告人凌洁平的身份的情况。11、被告人凌洁平的供述和辩解，证明起诉书指控被告人凌洁平故意杀人的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人凌洁平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人凌洁平犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人凌洁平属限定刑事责任能力人，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人凌洁平患有精神分裂症，实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌洁平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年六月二十二日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初101号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：肖志伦，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××。
被告：肖志林，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告肖志伦、肖志林借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告肖志伦、肖志林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告肖志伦、肖志林的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年二月十六日
书记员 高娜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执852号
申请执行人:衢州佳泰化工有限公司
被执行人：福建一铭医药科技有限公司
本院在执行申请执行人衢州佳泰化工有限公司与被执行人福建一铭医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建一铭医药科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十四日
（）
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终396号
上诉人（原审原告）陈书凤。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
出庭负责人宗友林，该局副局长。
委托代理人侍光华，该局法制大队指导员。
委托代理人王晓轩，该局盐龙派出所民警。
被上诉人（原审第三人）盐城华光真永汽车部件有限公司。
法定代表人鞠学金，该公司董事长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈晓华。
上诉人陈书凤诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）、盐城华光真永汽车部件有限公司（以下简称华光公司）、陈晓华不履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈书凤原审诉称，陈晓华系盐城华光真永汽车部件有限公司的生产部主任，我是该公司的清洁工，2014年12月10日，我被陈晓华殴打致伤，我向盐都区公安局报警后，盐都区公安局怠于履行保护我人身权的法定职责，构成行政不作为，特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照上述条款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。陈书凤被他人殴打致伤后，于2015年1月9日向盐都区公安局报警，盐都区公安局当日受理后，依法进行了调查，后纠纷双方于2015年1月12日在居委会干部的见证下达成协议并已履行，陈书凤于2016年7月29日向原审法院提起诉讼，要求判令盐都区公安局行政不作为，明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，原审法院裁定驳回陈书凤的起诉。案件受理费50元，原审法院予以退还。
上诉人陈书凤不服提起上诉称：1.陈书凤原系华光公司的清洁工。2014年12月10日，华光公司高管陈晓华殴打陈书凤，致使陈书凤鼻部变形、疑似骨折。盐都区公安局接到报警后，怠于履行法定职责，没有对施暴者采取任何制裁措施，也未对陈书凤的伤情进行鉴定，且盐都区公安局警员多次指挥企业及社会闲杂人员将受伤的陈书凤扔到大街上弃之不理。之后，陈书凤不断投诉信访。2016年5月17日，陈书凤被信访告知通过法律途径解决，即起诉盐都区公安局行政不作为。请求二审法院：1.撤销原审裁定，责令盐都区公安局对陈书凤的鼻骨骨折进行伤情鉴定，责令盐都区公安局依法追究陈晓华殴打职工的法律责任；2.判令华光公司对陈晓华殴打陈书凤的行为承担连带赔偿责任；3.由盐都区公安局负担本案诉讼费用。
被上诉人盐都区公安局辩称：1.上诉人陈书凤的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。上诉人于2015年1月9日向我局报警，于2016年7月29日才向原审法院提起诉讼，超过了司法解释规定的六个月的起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。2.我局已经依法调查并且当事人已经达成了协议。陈书凤于2015年1月9日向我局报警，我局当日受理，并进行了调查。2015年1月12日，纠纷双方当事人在居委会干部见证下达成了协议并已经履行完毕，如陈书凤对该协议书有异议的，其应当依法向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人华光公司、陈晓华的答辩意见同盐都区公安局答辩意见。
本院认为：2015年1月9日,陈书凤向被上诉人盐都区公安局报警，盐都区公安局于当日作行政案件立案受理，并于次日对陈晓华进行调查，于2015年1月13日对陈晓华做了第二次调查。第二次调查中，陈晓华陈述华光公司与陈书凤已经达成了调解协议。但本案中被上诉人盐都区公安局并未提交证据证明该行政案件已经结案并告知陈书凤案件处理结果或结案方式，且2016年7月8日盐都区公安局仍在对案件相关事实进行调查。若盐都区公安局对该行政案件未予以结案，则陈书凤的起诉没有超过起诉期限；若盐都区公安局对该行政案件已经结案，其并未告知陈书凤相关诉权或起诉期限,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,陈书凤的起起诉期限应为二年。故原审法院认定陈书凤的起诉超过法定起诉期限，认定事实不清，适用法律不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，无须缴纳二审案件受理费。原审法院责令上诉人缴纳二审案件受理费50元，应为不当，本院予以纠正，上诉人陈书凤已缴纳的部分由本院予以退回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初157号行政裁定；
二、本案指令江苏省建湖县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈书凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终396号上诉人（原审原告）陈书凤。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路。法定代表人迮大猛，该局局长。出庭负责人宗友林，该局副局长。委托代理人侍光华，该局法制大队指导员。委托代理人王晓轩，该局盐龙派出所民警。被上诉人（原审第三人）盐城华光真永汽车部件有限公司。法定代表人鞠学金，该公司董事长。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈晓华。上诉人陈书凤诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）、盐城华光真永汽车部件有限公司（以下简称华光公司）、陈晓华不履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈书凤原审诉称，陈晓华系盐城华光真永汽车部件有限公司的生产部主任，我是该公司的清洁工，2014年12月10日，我被陈晓华殴打致伤，我向盐都区公安局报警后，盐都区公安局怠于履行保护我人身权的法定职责，构成行政不作为，特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照上述条款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。陈书凤被他人殴打致伤后，于2015年1月9日向盐都区公安局报警，盐都区公安局当日受理后，依法进行了调查，后纠纷双方于2015年1月12日在居委会干部的见证下达成协议并已履行，陈书凤于2016年7月29日向原审法院提起诉讼，要求判令盐都区公安局行政不作为，明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，原审法院裁定驳回陈书凤的起诉。案件受理费50元，原审法院予以退还。上诉人陈书凤不服提起上诉称：1.陈书凤原系华光公司的清洁工。2014年12月10日，华光公司高管陈晓华殴打陈书凤，致使陈书凤鼻部变形、疑似骨折。盐都区公安局接到报警后，怠于履行法定职责，没有对施暴者采取任何制裁措施，也未对陈书凤的伤情进行鉴定，且盐都区公安局警员多次指挥企业及社会闲杂人员将受伤的陈书凤扔到大街上弃之不理。之后，陈书凤不断投诉信访。2016年5月17日，陈书凤被信访告知通过法律途径解决，即起诉盐都区公安局行政不作为。请求二审法院：1.撤销原审裁定，责令盐都区公安局对陈书凤的鼻骨骨折进行伤情鉴定，责令盐都区公安局依法追究陈晓华殴打职工的法律责任；2.判令华光公司对陈晓华殴打陈书凤的行为承担连带赔偿责任；3.由盐都区公安局负担本案诉讼费用。被上诉人盐都区公安局辩称：1.上诉人陈书凤的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。上诉人于2015年1月9日向我局报警，于2016年7月29日才向原审法院提起诉讼，超过了司法解释规定的六个月的起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。2.我局已经依法调查并且当事人已经达成了协议。陈书凤于2015年1月9日向我局报警，我局当日受理，并进行了调查。2015年1月12日，纠纷双方当事人在居委会干部见证下达成了协议并已经履行完毕，如陈书凤对该协议书有异议的，其应当依法向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人华光公司、陈晓华的答辩意见同盐都区公安局答辩意见。本院认为：2015年1月9日,陈书凤向被上诉人盐都区公安局报警，盐都区公安局于当日作行政案件立案受理，并于次日对陈晓华进行调查，于2015年1月13日对陈晓华做了第二次调查。第二次调查中，陈晓华陈述华光公司与陈书凤已经达成了调解协议。但本案中被上诉人盐都区公安局并未提交证据证明该行政案件已经结案并告知陈书凤案件处理结果或结案方式，且2016年7月8日盐都区公安局仍在对案件相关事实进行调查。若盐都区公安局对该行政案件未予以结案，则陈书凤的起诉没有超过起诉期限；若盐都区公安局对该行政案件已经结案，其并未告知陈书凤相关诉权或起诉期限,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,陈书凤的起起诉期限应为二年。故原审法院认定陈书凤的起诉超过法定起诉期限，认定事实不清，适用法律不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，无须缴纳二审案件受理费。原审法院责令上诉人缴纳二审案件受理费50元，应为不当，本院予以纠正，上诉人陈书凤已缴纳的部分由本院予以退回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初157号行政裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人陈书凤。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11719号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第218号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林敬财，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022776号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022776号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人林敬财执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4945号
原告吴美英，女，1960年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴美英诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告陈娟以其家庭急需资金周转为由向原告借款50000元，借款形式为现金。当日，原告将50000元现金借给被告，被告陈娟亲笔立下一张借条，待约定的还款日期届满后便如约还款。然而，被告却未按照约定还款，经原告多次催讨，但俩被告却以种种理由拖延不还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴美英的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告吴美英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4945号
原告吴美英，女，1960年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴美英诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告陈娟以其家庭急需资金周转为由向原告借款50000元，借款形式为现金。当日，原告将50000元现金借给被告，被告陈娟亲笔立下一张借条，待约定的还款日期届满后便如约还款。然而，被告却未按照约定还款，经原告多次催讨，但俩被告却以种种理由拖延不还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴美英的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告吴美英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执440号
申请执行人衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处。住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场**栋*号。
经营者张阶兰，女，汉族，湖南省衡阳市人，1962年9月23日生，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南朝阳机电股份有限公司。住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司董事长。
申请执行人衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1723号民事判决书，本院于2017年9月14日立案执行，并向被执行人湖南朝阳机电股份有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人湖南朝阳机电股份有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人湖南朝阳机电股份有限公司至今仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现已查封被执行人湖南朝阳机电股份有限公司所有的一套房产，湖南朝阳机电股份有限公司作为被执行人的案件在本院就有多个，另被执行人的其他申报财产也设定了抵押或被其他法院案件查封，暂无可供执行的财产线索。
另申请执行人衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司于2018年7月28日达成了执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1723号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议，或未完全履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 胡燕美
代理审判员 汤红本
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹 恋
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执440号湖南朝阳机电股份有限公司：衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处与你买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0424民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起3日内履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、向申请执行人衡阳市石鼓区中湘线路器材物资供应处支付货款157673.24元；二、负担案件受理费3454.00元，财产保全费1334.00元，执行费2187.00元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年九月十四日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400执行员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。