wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0016号
异议人陶荣娣。
异议人沈云淑。
异议人蒋步清。
委托代理人吴树岩（受陶荣娣、沈云淑、蒋步清的共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡康利纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区。
法定代表人富小强，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人无锡市健云纺织印染有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇龙塘岸村老朱巷128号。
法定代表人陶荣娣，该公司总经理。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人无锡康利纺织印染有限公司（以下简称康利公司）与被执行人无锡市健云纺织印染有限公司（以下简健云公司）企业借贷纠纷一案中，异议人陶荣娣、沈云淑、蒋步清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2014年5月9日、5月22日两次进行了公开听证。异议人陶荣娣、沈云淑、蒋步清的委托代理人吴树岩、申请执行人康利公司的委托代理人鲍国忠均两次到庭参加了听证，被执行人健云公司的委托代理人冯龙兴于2014年5月9日到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陶荣娣、沈云淑、蒋步清异议称，要求撤销（2013）惠执字第2279号、第2279-1号执行裁定书，解除对异议人财产的查封。主要理由：2001年12月21日从健云公司账户上提现的50万元系用于公司的经营活动，不存在抽逃注册资金。
申请执行人康利公司辩称，执行裁定书认定异议人抽逃出资事实清楚，适用法律正确，异议人的异议不能成立。
被执行人健云公司辩称，请求法院依法认定。
异议人陶荣娣、沈云淑、蒋步清为支持其异议主张，听证中提供了收据、增值税专用发票、现金解款单共十五份，金额为518388元，另提供2002年的账册及两本会计凭证，证明健云公司开办后进行大量的现金用途，健云公司提现50万元后是用于公司正常的经营支出。
经质证，申请执行人康利公司对异议人提交的证据的真实性没有异议，但与提现的50万元的关联性不明确，另异议人提供的账册是活页式的，而非订本式的，现金支票的存根上用途记载的是备用金，有明显的涂改痕迹。
被执行人健云公司对异议人提交的证据的真实性没有异议。
申请执行人康利公司听证中提供了健云公司于2001年12月21日至2002年1月31日的银行交易明细，证明健云公司在2001年12月21日提现50万元后，在没有支出的情况下又在12月26日提现3万元、12月30日提现6000元。
经质证，异议人对申请执行人提交的证据的真实性没有异议，但提取现金是企业正常的资金使用。
被执行人健云公司对申请执行人提交的证据的真实性没有异议。
被执行人健云公司未提交证据。
经审查查明，康利公司与健云公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）惠洛商初字第0163号民事判决书，判决如下：一、健云公司于本判决生效后五日内归还康利公司借款本金30万元，并支付利息（本金按30万元计，自2007年4月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、健云公司于本判决生效后五日内返还康利公司25万元，并支付利息（本金按25万元计，自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回康利公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由健云公司负担。（该款己由康利公司预交，健云公司应于本判决生效后直接支付给康利公司，本院不再退还。）
因被执行人健云公司未自觉履行法律文书规定的义务，康利公司向本院申请执行。执行过程中，本院调取了健云公司的工商资料、协助查询存款通知书、划转资本申请书、银行交易明细、现金支票等，查明健云公司于2001年12月17日经工商部门核准设立，设立时的注册资金为50万元，股东为沈云淑、蒋步清、陶荣娣，法定代表人为沈云淑，其中沈云淑出资30万元，蒋步清、陶荣娣各出资10万元。2001年12月13日，上述三人将出资款以现金缴存无锡市商业银行鑫联支行88×××11账号。同年12月20日，健云公司将50万元汇入其基本账户。同年12月21日，沈云淑以现金支票将50万元提现。2014年3月14日，康利公司以沈云淑、蒋步清、陶荣娣抽逃出资为由申请追加三人为被执行人，并在抽逃注册资金的本息范围内对健云公司的债务承担连带责任。本院于2014年3月14日作出（2013）惠执字第2779-1号执行裁定书，裁定追加沈云淑、蒋步清、陶荣娣为被执行人；沈云淑在抽逃的30万元注册资金本息范围内、蒋步清在抽逃的10万元注册资金本息范围内、陶荣娣在抽逃的10万元注册资金本息范围内对健云公司的债务不能清偿的部分向申请执行人康利公司承担补充赔偿责任；沈云淑对蒋步清、陶荣娣的上述债务承担连带责任。本院于3月21日作出（2013）惠执字第2279号执行裁定书、协助执行通知书，对沈云淑名下所有的位于无锡市北塘区莲蓉园8号1603室的房产进行了查封。
执行异议审查中，本院于5月13日至无锡市档案局中国农业银行资料库查阅了票号为07952926的现金支票原件，出票日期为2001年12月21日，出票人为健云公司，付款行为中国农业银行无锡市石塘湾办事处，金额为50万元，用途为验资。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、工商资料、协助查询存款通知书、划转资本申请书、银行交易明细、现金支票等在卷佐证。
本院认为，公司的注册资金是其对外承担责任的基本保障，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。本案中，异议人陶荣娣、沈云淑、蒋步清作为健云公司的股东于2001年12月13日分别以现金缴纳出资款10万元、30万元、10万元，健云公司于12月20日将50万元从验资账户转入其基本账户，次日，健云公司即以现金支票将50万元提现，用途为“验资”，而此时验资已完成，这已符合股东抽逃出资的一般客观特征，沈云淑利用其法定代表人的地位协助陶荣娣、蒋步清抽逃出资。异议人提供证据用来证明提现50万元的用途为公司的经营活动，但申请执行人对异议人提供的账册提出了异议，且异议人提供的证据缺乏与提现50万元的关联性。综上，法院根据申请执行人的申请裁定异议人沈云淑、蒋步清、陶荣娣在抽逃出资本息范围内对健云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，沈云淑对蒋步清、陶荣娣的上述责任承担连带责任符合相关法律规定，陶荣娣、沈云淑、蒋步清的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陶荣娣、沈云淑、蒋步清的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保29号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，该公司员工。特别授权代理。
被申请人姚荣光。
被申请人湖北土家嫂食品有限公司，住所地长阳土家族自治县经济开发区金品路2号。
法定代表人姚荣光，执行董事。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）因与被申请人姚荣光、湖北土家嫂食品有限公司（以下简称土家嫂有限公司）借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人土家嫂有限公司在长阳兴福村镇银行有限责任公司的5％股权及分红款150万元。申请人长阳农商银行已向本院提供其位于本县龙舟坪镇龙舟大道的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院审查认为，申请人长阳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人土家嫂有限公司在长阳兴福村镇银行有限责任公司的5％股权及分红款150万元。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行位于本县龙舟坪镇龙舟大道的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张念权
二〇一六年六月十七日
书记员 程婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6586号
原告王某某，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某在法定期限内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。
经审查，被告的住所地为重庆市梁平县XX镇XX村XX组XX号。2009年4月至2015年5月，被告在重庆市渝北区XX家属院XX号房屋居住。2015年6月起至今，被告在浙江省温州市XX镇XX村X公司宿舍居住。原、被告系夫妻关系，现原告要求与被告离婚于2016年2月29日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告因离婚纠纷向本院提起诉讼，虽然本案被告2009年4月至2015年5月期间在重庆市渝北区XX家属院XX号房屋居住，但被告自2015年6月起至今，已离开渝北区，未在渝北区居住，故截止原告起诉时，被告的经常居住地未在渝北区，本院依法对本案不享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，本案应依法移送至被告住所地所在的重庆市梁平县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市XX县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 江真渝
二〇一六年四月六日
书记员 易夕寒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4898号
上诉人（原审原告）：杨宏国，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码为×××3815。
委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市盛泰液化石油气有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨凤稳。
上诉人（原审被告）：东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站。住所地：东莞市。
负责人：杨凤稳，该单位总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江正德，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码为×××5271。
被上诉人（原审被告）：罗焕笑，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5867。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东容声电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴贵枝。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人杨宏国、东莞市盛泰液化石油气有限公司（以下简称盛泰公司）、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站（以下简称盛泰公司塘厦花园供电站）、江正德因与被上诉人罗焕笑、广东容声电器股份有限公司（以下简称广东容声电器公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，江正德向原审法院提交上诉状后，原审法院于2016年6月7日向江正德送达了预交二审受理费通知书。由于江正德收到预交上诉受理费通知书后，没有按通知书约定的期限内向�院交纳诉讼费用，又未申请司法救助，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对江正德的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第105号
原告于某某，女，1979年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1999年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡。
法定代理人张某乙，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡郭家庄村170号。系张某甲之父。
本院在审理原告于某某诉被告张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告于某某负担。
审判员 张 夏
二〇一六年一月十二日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第105号
原告于彩娜，女，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告张某某。
法定代理人张占峰。
本院在审理原告于彩娜诉被告张某某、张占峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于彩娜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彩娜向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彩娜撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告于彩娜负担。
审判员 张 夏
二〇一六年一月十二日
书记员 华素贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初215号
原告：张某，女，2007年5月3日出生，汉族。
法定代理人：蔡某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，2006年11月12日出生，汉族。
法定代理人：马某，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：马胜利，男，1952年3月14日出生，汉族。
原告张某与被告马某、马胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张某于2018年1月21日提出对马胜利的撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对马胜利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马胜利的起诉。
审判员 周权
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第2062号
原告：郝文学。
委托代理人：任祥峰。
被告：杜金之。
委托代理人：曹金玉。
被告：杜胜之。
委托代理人：曹金玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：刘景田。
原告郝文学与被告杜金之、杜胜之、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2014年2月14日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝文学及其委托代理人任祥峰与被告杜胜之、杜金之的委托代理人曹金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文学诉称：2012年6月9日10时许，杜金之驾驶鲁QV01**号小型普通客车沿原国道327线由西向东行驶，行至临沭县原国道327线宇泰机械厂东时，与推行人力三轮车的郝文学相撞，致郝文学受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告郝文学无事故责任，被告杜金之（系事故车辆驾驶人）负事故全部责任。原告诉至法院要求被告杜金之、杜胜之（系事故车辆所有人）赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30000元，庭审中原告增加诉讼请求至167950元。
二被告无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：车辆在我公司投保交强险属实，依据保险条款约定对原告的合法损失进行赔偿，评估费、鉴定费等程序费用不予承担。
经审理查明：2012年6月9日10时许，杜金之驾驶鲁QV01**号小型普通客车沿原国道327线由西向东行驶，行至临沭县原国道327线宇泰机械厂东时，与推行人力三轮车的郝文学相撞，致郝文学受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告郝文学无事故责任，被告杜金之负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明及村委证明各一份，证明诉讼主体原告系城镇户口。
2、交通事故认定书一份，证实被告杜金之承担事故全部责任，原告郝文学无事故责任，被告杜胜之系该车车主。
3、医药费单据13张，小计21083元。
4、住院病历、用药明细两份、诊断证明一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为31天。
5、法医鉴定书一份、鉴定费单据九张810元，证实原告构成九级伤残，误工损失日540天。
6、护理人员郝学利身份证复印件、户口本复印件及村委证明各一份，证实护理人员郝学利与原告系父子关系，是城镇户口。
7、交通费单据5张，计500元。
8、损失清单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议，现有的证据无法证实原告是城镇户口，对证据3、有异议，其中一张票据201元，姓名是郝学利应予以剔除，对证据5，有异议，真实性无异议，但对鉴定结论有异议，是否构成九级伤残，误工时间过长，是否申请重新鉴定再作答复，对法医鉴定费无异议，但该费用我公司不予赔偿，对证据6，真实性无异议，但原告应提交郝学利停发工资证明，对证据7，票据真实性有异议，金额过高，请法庭酌定，证据8，依据保险合同规定保险公司赔偿10000元，误工费依据鉴定结论误工时间过长，现有的证据应按照农村标准计算，护理费应按农村标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告杜金之、杜胜之的质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费20782元、误工费70.56元／天×200天=14112元，护理费70.56元／天×31天=2187.36元、住院伙食补助费8元／天×31天=248元、交通费310元、法医鉴定费810元、伤残赔偿金103020元、精神抚慰金2000元，以上合计143469.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告杜金之驾驶的机动车与原告的推行人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告杜金之负事故全部责任，因被告杜胜之在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告杜金之、杜胜之赔偿。原告提供的其中一张票据201元，姓名是郝学利应予以剔除。被告保险公司对原告的法医鉴定书的鉴定伤残等级有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，故原告的法医鉴定伤残等级应予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为310元。原告提供临沂市公安局九曲派出所出具的户籍情况证明，可证实原告属于郝文学系城镇户口，其误工损失按照城镇居民标准进行计算，被告保险公司要求按照农村居计算，证据不足，理由不当，不予支持。原告提供了其子郝学利的身份证证明及临沭县郑山街道办事处海子村村民居委会的证明一份，要求护理费用按照城镇居民进行赔偿，证据充分，应予支持，被告保险公司要求护理费及伤残赔偿金按照农村居民标准进行计算，理由不当，证据不足，不予支持。根据原告的法医鉴定其误工时日可计算至定残前一日，其误工损失大部分已超出交强险保险限额，保险公司应在保险限额内予以赔偿，因原告与被告杜金之就误工损失达成协议，属双方自愿，且符合法律规定，应予确认，对于保险范围外的误工损失，由被告杜金之赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝文学医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金103020元、交通费310元、护理费2187.36元、误工费2482.64元，以上共计120000元。
二、被告杜金之、杜胜之于本判决生效后十日内赔偿原告郝文学医疗费10782元、误工费11629.36元、住院伙食补助费248元、法医鉴定费810元，以上共计23469.36元。（已交提车押金20000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（其中案件受理费3659元减半收取1830，保全费220元），由被告杜金之、杜胜之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月十七日
书记员 陈姝雯
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第293号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张二龙，曾用名张伟，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张二龙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人张二龙及其辩护人刘成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年冬天至2011年7月份，被告人张二龙与赵某、李某、王某甲、王某乙（以上四人均已判刑）等人交叉结伙先后到临朐县城关街道冯家陡沟村、青州市弥河镇下河村等地盗窃车辆、车辆内物品山药、酒、鱼、骨头、八宝粥、牛奶、内衣、柴油等，被告人张二龙参与盗窃35起，共计涉案价值498993.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品决定书及清单、返还物品清单，证人王某甲、赵某、李某的证言，被害人冯某、刘某、张某、宫某等三十五人的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见部分涉案物品价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二龙以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张二龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人张二龙在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张二龙在盗窃犯罪中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出“盗窃数额应以司法部门的评估鉴定为依据，公诉机关以被害人的陈述认定盗窃数额无法律依据”的辩护意见，经查，被告人所盗窃的物品大都已被其挥霍，已无法鉴定，在盗窃案件中以被害人陈述认定犯罪数额并不违反法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出“本案有十五起犯罪数额在千元以下，达不到追究刑事责任的标准”的辩护意见，对于被告人多次盗窃的，应累积计算被告人的犯罪数额，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2026年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2156号
原告：陈某，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵某甲，男，1980年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱。2007年10月15日，在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2010年3月31日生一男孩赵某乙。由于被告殴打我导致我们的感情恶化，我带着孩子回娘家居住，分居至今。2014年2月份，我诉至郯城县人民法院要求离婚。2014年2月27日，法院判决不准双方离婚。之后我与被告一直未和好，且被告对我和孩子不管不问。2014年10月27日，我再次起诉离婚，经法院调解和好，并达成调解协议。但被告仍不珍惜机会，现我与被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但经本庭电话询问，被告赵某甲称，我开庭去不去都一样，原告想离婚离就是，孩子一直随原告生活，抚养费该怎么判怎么判，以后我再和原告商量。
经审理查明，2007年10月15日，原告陈某与被告赵某甲在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2010年3月31日，双方生一男孩赵某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，2014年2月27日，法院判决不准离婚。2014年10月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解和好。现原告又向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、调解协议等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并育有一子，但原告自2014年2月10日向郯城县人民法院提起离婚诉讼至今双方一直未能和好，现原告第三次提起离婚诉讼，且被告赵某甲对原告要求离婚并未提出异议，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求抚养婚生男孩赵某乙的诉讼请求，本院认为，孩子现随原告生活，且离婚后由原告抚养对孩子健康成长并无不利，所以双方婚生孩子可以由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告就孩子的抚养费曾达成协议，约定由被告每月支付1000元，本院对此予以确认。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告陈某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止，被告赵某甲享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月八日
书记员 王影星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1418号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年6月17日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日拘留期满释放，同年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2015年6月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年10月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日2时40分许，被告人吴某甲驾驶与准驾车型不符的粤JN5xx**号二轮摩托车至中山市古镇镇中兴大道南七坊文兴楼对开桥面时，碰撞被害人梁某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某甲、黄某乙）而肇事，事故造成被害人梁某某严重受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人吴某甲让其父亲吴某丙冒充肇事司机并逃离事故现场，不久，自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被害人梁某某右侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜外／硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征，其所受损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度为重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人吴某甲驾驶机动车逆向行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类车辆，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第七十条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人梁某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，承担此事故的次要责任；被害人黄某甲、黄某乙不承担此事故的责任。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人梁某某人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、黄某甲、黄某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、医疗诊断证明、伤情照片、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、预付协议书、收据及谅解书、户籍证明、证人吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人梁某某部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 区艳芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2462号
原告高金林，女，1974年2月11日出生。
被告贾禄伟，男，1984年11月14日出生。
被告万彩霞，女，38岁。
原告高金林与被告贾禄伟、万彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告高金林、被告贾禄伟到庭参加了诉讼。被告万彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金林诉称，2014年10月3日，被告贾禄伟、万彩霞向原告高金林借款70000元，双方约定借款利息为3分，未约定还款期限。二被告从借款之日起至今借款利息及本金分文未支付。原告多次向被告索要借款未果，现原告要求法院判令二被告向原告偿还借款本金70000元、利息13300元（按月利率2%计算，从2014年10月3日至2015年7月16日止），及利息计算至实际还款之日，并由被告承担诉讼费。
被告贾禄伟辩称，对原告在诉状中所说的尚欠的借款是事实。
被告万彩霞未做答辩。
原告高金林为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年10月3日，被告贾禄伟、万彩霞向原告高金林借款70000元，约定月利率3%的事实。被告贾禄伟无异议，被告万彩霞未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾禄伟未提供证据。
被告万彩霞未到庭未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年10月3日，被告贾禄伟、万彩霞向原告高金林借款70000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告贾禄伟与万彩霞系夫妻关系。另查明，至今为止被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告贾禄伟、万彩霞向原告高金林借款70000元事实清楚，有借条为证，被告贾禄伟无异议，故被告贾禄伟作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告万彩霞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告万彩霞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，从借款之日至2015年3月1日之前的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾禄伟、万彩霞欠原告高金林借款70000元及利息12674元（从2014年10月3日至2015年3月1日按月利率2%计算的利息为6813元；从2015年3月1日至2015年5月11日按月利率1.91%计算的利息为3119元；从2015年5月11日至2015年6月28日按月利率1.83%计算的利息为2007元；从2015年6月28日至2015年7月16日按月利率1.75%计算的利息为735元），共计82674元，由被告贾禄伟、万彩霞于本判决生效之日一次性给付原告高金林。
案件受理费941元，由被告贾禄伟、万彩霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第6号
申请执行人何夕琼，女，1964年7月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人何夕琼与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3059号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人何夕琼工资840.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人何夕琼也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3059号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2333号
原告：俞伟国，男，1962年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
被告：舟山市定海区佳达公路联运部（个体工商户），住所地舟山市定海区青垒头路28号-11。
经营者：翁武君，男，1971年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告俞伟国诉被告舟山市定海区佳达公路联运部劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞伟国撤回起诉。
审判员 邱依君
二〇一七年七月六日
书记员 潘飞飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第368号
上诉人（原审原告）：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，职务：董事长。
委托代理人：李会敏，居民，该公司职工。
委托代理人：李艳霞，居民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹立凤，唐山法立德清真食品有限公司法立德超市惠民园店理货员。
委托代理人：付立维。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
上诉人唐山法立德清真食品有限公司因与被上诉人曹立凤劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月被告曹立凤通过直接应聘的方式，被法立德公司所属的唐山市路南区直营门店“法立德惠民园清真超市”招用，从事该超市理货员工作。应聘后，双方未签订书面劳动合同。2013年10月18日被告曹立凤发生交通事故受伤，原告法立德公司财务部门为被告曹立凤出具了书面的《工资证明》。另查明，曹立凤以在上班途中发生交通事故向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与法立德公司之间存在事实劳动关系。唐山市汉沽管理区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月9日作出汉劳人仲案（2014）005号仲裁裁决书，裁决确认法立德公司与曹立凤存在劳动关系。法立德公司不服裁决，向法院起诉。
原审法院认为，本案争议在于原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，该劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。
被告�立凤在原告法立德公司直营门店工作，法立德公司营业执照上标注的经营范围包括“分支机构经营：冷鲜肉、肉制品制作、速冻食品生产、蔬菜、水果、粮油、调料、日用百货、文具、服装、鞋帽、工艺及装饰制品、瓷器、五金交电、土特产品批发及零售”，因此“法立德惠民园清真超市”符合该公司分支机构经营范围，“法立德惠民园清真超市”聘用被告曹立凤从事理货员工作是法立德公司业务的组成部分，曹立凤有工作证、健康证证明其接受法立德公司劳动管理。曹立凤交通事故发生后，原告法立德公司为被告曹立凤出具工资证明，并盖有公司财务专章，近一步证明被告曹立凤为法立德公司工作的劳动所得，虽然原、被告双方未订立书面的劳动合同，但结合案件事实及相关证据材料可以认定被告曹立凤与原告法立德公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认被告曹立凤与原告唐山法立德清真食品有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告唐山法立德清真食品有限公司负担。
判后，唐山法立德清真食品有限公司不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉。其主要上诉理由为：1、法立德公司员工招收由公司人事部负责，对经考核录用的职工造册登记，建立档案。确定工资标准和保险标准，实行统一管理。而曹立凤在公司人事部既无保险又无工资，属于承包店主个人雇佣，至于工作证、健康证等证件如何取得，公司一无所知。公司在人事管理上尽管有疏漏，但不能由此确认曹立凤与公司有劳动关系。2、曹立凤的工资证明是通过非正常途径所开。公司既不知曹立凤的工作情况，更不知�出交通事故的情况。经了解，曹立凤出交通事故后，为争取极多的赔偿款，找工作单位出具工资证明，采取不正当方法从法立德骗取了工资证明。3、从发生交通事故的地点看，曹立凤出事故的地点不是她上下班的必经之路。从交通事故的时间看，也不是曹立凤的上下班时间，故不能认定为是上下班时间。
被上诉人曹立凤答辩称，1、本案已经经过劳动仲裁及法院一审审理程序，均认定唐山法立德清真食品有限公司与曹立凤之间存在事实劳动关系，我们认为劳动仲裁及一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、关于曹立凤与唐山法立德清真食品有限公司存在事实劳动关系我们提供了法立德公司出具的工作证、健康证等有效证据，并且关键是我们提供了法立德公司给我们开具的工资证明。故此我方提供的证据能充分证明曹立凤与法立德公司存在劳动关系，而法立德公司不断的起诉、上诉，只是为了拖延时间，造成人民法院诉累，希望法院依法裁判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山法立德清真食品有限公司主张曹立凤系承包店主雇佣人员，但未提交证据予以证明，并且被上诉人曹立凤提交的盖有唐山法立德清真食品有限公司财务章的工资证明，进一步证明曹立凤为唐山法立德清真食品有限公司工作的事实，故上诉人唐山法立德清真食品有限公司主张与被上诉人曹立凤不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山法立德清真食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘丽莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执238号
徐万辉：
关于谢成义申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月21日作出的（2016）豫1725民初1771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1771号民事调解书所确定的偿还原告谢成义油款4900元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、�假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第237号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人陈玉富。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）175号行政处罚决定确定的被执行人陈玉富履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出温瓯卫医罚（2012）175号行政处罚决定，并于2012年1月4日发出公告，依法向被执行人送达，决定对被执行人陈玉富罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈玉富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月12日作出的温瓯卫医罚（2012）175号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 潘素莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第280号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。
法定代表人：张丹华。
委托代理人：蒋武君。
被告：邵先军。
原告台州市圣禾旗杆制造厂（以下简称圣禾旗杆厂）为与被告邵先军承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，由审判员吴宇明适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣禾旗杆厂的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告邵先军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告圣禾旗杆厂起诉称：2012年5月5日，原、被告签订《旗杆生产合同》，约定原告为被告生产旗杆3支，于2012年5月24日前将货送到安装现场，由被告自行安装，总货款33390元。安装完毕验收后付95%货款，余5%为质保金，在6个月内无质量问题时再支付，如违约则按合同金额的30%赔偿违约金，若发生纠纷，在原告所在地人民法院起诉。后原告履行了合同义务，被告则一直未支付货款。请求判令：一、被告支付加工款33390元；二、被告支付违约金10017元；三、诉讼费用由被告承担。
原告圣禾旗杆厂为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、旗杆生产合同，证明原、被告之间订立的加工定作合同的内容；
2、旗杆制造厂验收单，证明旗杆经被告验收合格；
2、现场照片，证明原告已经按照合同约定，完成了加工旗杆的义务。
被告邵先军在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告圣禾旗杆厂提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年5月5日，原、被告签订《旗杆生产合同》，由原告为被告生产3支旗杆并将货送到安装现场，由被告自行安装，总货款33390元。并约定安装完毕验收后付95%货款，余5%为质保金，在6个月内无质量问题时再支付，如违约则按合同金额的30%赔偿违约金。后原告履行了合同，被告未支付货款。
本院认为，原告圣禾旗杆厂和被告邵先军签订的合同可以证实双方存在承揽合同法律关系，合同内容合法，应确认有效。被告邵先军未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。需要指出的是，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先军于判决生效起十日内支付原告台州市圣禾旗杆制造厂加工款33390元及违约金10017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邵先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0371号
原告扬州xx物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区xx北路308号。
法定代表人xx，该公司董事长。
委托代理人xx，该公司员工。
被告夏xx，男，1977年11月6日生，居民身份证号码32108877110xx，汉族，住江苏省扬州市邗江区xx4幢206室。
本院在审理原告扬州xx物业管理有限公司与被告夏xx物业服务合同纠纷一案中，原告扬州xx物业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州xx物业管理有限公司负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 方小娟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初348号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张昆，男，汉族，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年5月11日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月18日20时40分许，被告人张昆酒后驾驶皖Ａ×××××号临时号牌小型轿车，沿濉溪县濉溪镇烈山路由北向南行驶至S101线路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张昆血样中乙醇含量为105.39毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：2017年4月20日，被告人张昆接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张昆在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查获视频截图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、濉溪县公安局行政处罚决定书及被告人张昆在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张昆经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年七月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11827号
申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，职务：董事长
委托代理人：谭瑶，该公司职员。
被执行人：傅小巍，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：俞利雄，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人广州广物小额贷款有限公司与被执行人傅小巍、俞利雄小额贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3797号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人傅小巍应向申请执行人广州广物小额贷款有限公司偿还借款本金500万元及逾期利息、财产保全执行费5000元、财产保全担保费25000元。被执行人俞利雄对上述债务承担连带担保责任。本案公告费1000元、仲裁费53630元，由被执行人傅小巍、俞利雄承担。根据申请执行人广州广物小额贷款有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年12月1日立案后，因本院对本案被执行人俞利雄的财产采取了保全措施，于2015年12月10日作出（2015）穗中法执字第4137号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人傅小巍、俞利雄发出执行通知书后，申请执行人广州广物小额贷款有限公司向本院表示被执行人傅小巍、俞利雄现正与其协商解决本案的执行问题，申请执行人广州广物小额贷款有限公司同意在此协商期间终结本案本次执行。
本院认为，双方当事人正在协商解决本案的执行问题，申请执行人广州广物小额贷款有限公司同意在此协商期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11827号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04146号
原告李颖，女，1985年3月14日出生，汉族，居民。
被告黄中原，男，1985年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李颖与被告黄中原合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告黄中原的住所地致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告黄中原的确切送达地址，无法通知被告黄中原应诉，故依法驳回原告李颖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 詹强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第274号
申请执行人黄XX。
被执行人秦XX。
被执行人韦XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）星民初字第829号民事调解书，在执行黄XX与秦XX、韦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案。现因被执行人秦XX、韦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第829号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）星民初字第829号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第498号
原告钱某。
被告张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某以双方已经私下协商处理为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，退付原告钱某75元。
代理审判员 次文博
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2793号
原告石某某，男，汉族，1987年3月10日出生，住福州市马尾区。
被告林某某，女，汉族，1987年12月21日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告石某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告石某某负担。
审判员 刘锦
二〇一五年九月六日
书记员 魏哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07524号
原告陈光建，男，1956年1月26日出生，汉族。
被告陈培，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告温覃，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告陈光建与被告陈培、温覃追偿权纠纷一案，原告陈光建于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光建到庭参加了诉讼，被告陈培、温覃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告陈光建诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系。2015年5月27日，原告与被告陈培签订了房屋买卖协议，双方约定被告将位于重庆市大足县棠香街道办事处北环二路116号北山家园1幢2-3号房屋出售给原告。原告依照约定按期向被告付清了所有房款后，在房管局办理过户手续时，才得知此房屋已被陈代凤向法院申请查封。2015年6月16日，在大足法院的主持下，原告代二被告向陈代凤偿还欠款13万元，陈代凤解除该房屋的查封后，原告才将该房屋办理过户到原告儿子陈海名下。原告为二被告偿还欠款，应由二被告返还原告，遂起诉来院，请求：一、由二被告立即归还原告欠款13万元及利息，利息以13万元为本金，从2015年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息止。二、诉讼费被告负担。
被告陈培、温覃未予答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告陈光建与被告陈培签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被告陈培将其所有的重庆市大足区棠香街道办事处北环二路116号北山家园1幢2-3号房屋一套（房地产权证：210房地证2009字第02007420号）以39.48万元的价格出售给原告陈光建，并约定了分期付款的方式，原、被告三人分别在协议上签名。协议签订后，原告陈光建依据该协议，将39.48万元分3次通过现金和银行转账的方式支付给了被告陈培和温覃。2015年6月1日，被告陈培、温覃委托原告陈光建办理房屋产权过户等相关手续，并将该委托书到重庆市大足公证处进行了公证。后原告陈光建到房管局办理过户手续，房管局告知该房屋已经被法院查封，无法过户。原告陈光建遂联系申请查封该房屋的陈代凤，并与陈代凤达成《代还款协议书》。该协议书载明：一、因陈光建购买陈培、温覃的房屋，而该房屋已经被陈代凤查封，陈光建无法办理过户手续，现陈光建自愿代陈培、温覃偿还其中的13万元。二、该代还款打入律师殷廷伟重庆农商行大足支行的账户。待确认收款后，陈代凤立即配合大足法院解除查封。若因其他原因无法过户，殷廷伟将该款退回给陈光建。四、未受清偿及代为清偿的款项双方各自向陈培、温覃提起诉讼，并不得以诉讼结果为达到目的成为本协议反悔的理由。陈代凤、陈光建分别在该协议上亲笔签名，律师殷廷伟也在见证人处亲笔签名。该协议签订后，原告陈光建于当日将13万元通过银行转账的方式转到了律师殷廷伟重庆农商行大足支行的账户。现由于二被告一直未将原告代偿还的13万元欠款归还给原告，原告陈光建遂起诉来院，请求判令二被告立即归还原告欠款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖协议、收条、公证书、代还款协议书、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告陈光建举示的房屋买卖协议、收条及公证书足以证明二被告将房屋出售给原告陈光建，并委托陈光建办理该房屋过户手续，原告在履行委托事项时，由于被告的房屋已经被大足法院查封，导致原告到房管局过户受阻。为了能够顺利过户，原告代二被告清偿债务13万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”因此，对原告要求二被告支付其代付的13万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告的行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，理应向原告陈光建支付资金占用损失。因此，原告陈光建要求被告陈培、温覃按照银行同期同类贷款利率计收利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培、温覃于本判决生效之日起五日内支付原告陈光建代付款13万元及利息（利息的计算方式：以13万元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告陈培、温覃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 唐群瑶
人民陪审员 胡彦春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初223号之一
原告:温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。
被告：杜彦桦，女，汉族，1977年09月13日出生，住址：河北省邢台市桥东区，工作单位：中建冀泉供水有限责任公司。
被告:陈贤化，男，汉族，1969年06月17日出生，住址：浙江省瑞安市，现住址邢台市顺德路邢台市。
本院在审理原告温俊杰诉被告杜彦桦、陈贤化民间借贷纠纷一案，原告温俊杰于2017年5月22日向本院申请对被告杜彦桦、陈贤化的撤诉申请。
本院认为，原告温俊杰向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告温俊杰撤回对被告杜彦桦、陈贤化的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告温俊杰负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初223号
原告:温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。
被告：杜彦桦，女，汉族，1977年09月13日出生，住址：河北省邢台市桥东区，工作单位：中建冀泉供水有限责任公司。
被告:陈贤化，男，汉族，1969年06月17日出生，住址：浙江省瑞安市，现住址邢台市顺德路邢台市。
本院在审理原告温俊杰诉被告杜彦桦、陈贤化民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告温俊杰诉被告杜彦桦、陈贤化民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一七年三月八日
书记员 李苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第234号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人黄云香。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）40号行政处罚决定确定的被执行人黄云香履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月27日作出温瓯卫医罚（2013）40号行政处罚决定，并于2013年3月7日送达被执行人，决定对被执行人黄云香罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄云香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月27日作出温瓯卫医罚（2013）40号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 潘素莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第95-1号
申请执行人新疆创为电力建设工程有限公司，住所地：昌吉市建设路40号。
法定代表人陆强，该公司董事长。
被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人张羽，该公司董事长。
本院在执行新疆创为电力建设工程有限公司与新疆神鹤翔能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业状态，煤矿全部生产设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民二初字第01034号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 霍 伟 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0275号
原告黄亚军，男，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人季四林（特别授权），男，1951年5月25日生，汉族。
被告徐照明，男，1970年10月9日生，汉族。
原告黄亚军与被告徐照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托代理人季四林到庭参加诉讼。被告徐照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐照明分别于2009年8月4日、10月1日、11月5日共计三次向原告借得51400元。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款51400元及利息8000元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条三份，证明被告向原告借款51400元的事实。
被告徐照明未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄亚军人民币叁万元整（30000元）。同年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄亚军壹万肆仟肆佰元整（14400元），此款无利息。2009年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄亚军人民币柒仟元整（7000元）。上述借款合计金额为51400元。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告徐照明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的借款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未还款，应承担自原告起诉之日即2014年8月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐照明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐照明于本判决生效后十日内偿还原告黄亚军借款人民币51400元，并承担自2014年8月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为645元，由被告徐照明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦志敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第167号
原告徐良志。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司。
负责人王雅林。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚海。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
委托代理人季娟，中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司员工。
原告徐良志与被告中冶勘建安装工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。诉讼中，本院于2014年1月23日依职权追加中冶勘建筑安装工程有限公司为本案被告，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐良志及其委托代理人胡俊和王天澜，被告中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）的委托代理人张辉建、被告中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘建筑安装公司）的委托代理人张辉建和季娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良志诉称，原告徐良志与被告成都分公司于2011年7月12日签订《借款协议》，约定原告徐良志借给被告成都分公司15万元，借款利率按月3%计算。协议签订后原告徐良志向被告成都分公司给付了15万元，被告成都分公司出具相应的收据。因《借款协议》内容为固定格式，被告成都分公司又无法确定明确的还款期限，故在拟定的“借款期限”中未填写还款时间，故应视为双方未约定还款期限。此款经原告徐良志多次催收时，2013年2月5日被告成都分公司的负责人杨好学向原告徐良志书面承诺于2013年6月30日归还以上借款及利息。但到期后，被告成都分公司仍未归还借款，为此原告徐良志诉至法院，请求判令1、被告成都分公司立即归还借款150000元，并支付截止至2013年12月11日的利息92313元（按同期银行贷款利率的四倍计算）以及2013年12月12日至判决付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告成都分公司成都本案全部诉讼费用。
被告成都分公司辩称，1、对借款事实及借款金额无异议；2、借款协议中约定的借款期内每月3%的利息超出法律规定的最高限额，依法应予以调整；3、借款协议中约定逾期利息不明确，视为未约定逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据。应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%支付逾期还款利息。
被告中冶勘建筑安装公司辩称，同意被告成都分公司的抗辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原告徐良志与被告成都分公司签订一份《借款协议》，载明成都分公司向徐良志借款150000元，利息按3%计算等内容。借款期限一栏为空白，双方未填写具体还款时间。此款经原告徐良志催收后，被告成都分公司的负责人杨好学于2013年2月5日向原告徐良志出具书面承诺，内容为“同意于2013年6月30日前归还全部借款本金及利息”。事后，被告成都分公司仍未偿还该笔借款，为此原告徐良志于2013年12月19日诉至本院，要求偿还借款150000元及利息。
另查明，被告中冶勘建筑安装公司系被告成都分公司的上级主管单位。
以上事实有《借款协议》及收据、《中冶勘建筑安装工程有限公司文件》、工商登记信息以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告成都分公司与原告徐良志之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款关系成立后，被告成都分公司应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告徐良志诉至本院时止，被告成都分公司未向原告全部履行清偿义务，故依据合同当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，被告成都分公司应当偿还尚未清结的借款150000元及利息。原告徐良志的该项诉请，本院依法予以支持。因被告成都分公司系被告中冶勘建筑安装公司的下属分公司，不具备独立法人资格，故被告成都分公司对外的民事行为应由被告中冶勘建筑安装公司承担。
因双方约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的不受法律保护，故本院依法调整双方的借款利率为年息20%。鉴于双方借贷关系的持续性，被告成都分公司逾期仍未清偿借款的事实，原告徐良志要求其逾期还款的利息，本院予以支持，但本院对双方主张和抗辩的利率依法调整为年息20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中冶勘建筑安装公司于本判决生效之日起3日内向原告徐良志偿还借款150000元，并从2011年7月12日起按年息20%向原告徐良志支付利息至上述借款金额还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467.50元，诉讼保全费1870元，共计4337.5元，由被告中冶勘建筑安装公司负担（此款原告徐良志已预交，由被告中冶勘建筑安装公司在履行上述给付款项时，一并支付给原告徐良志。另余2467.50元由原告徐良志直接向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年三月三日
书记员 杨晓岚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第323号
原告：宁波市永航消防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：姚庆高，该公司董事长。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：潘小富。
被告：尤汉君。
原告宁波市永航消防设备有限公司（以下简称永航公司）为与被告潘小富、尤汉君船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于次日立案受理后依法适用简易程序审理。2013年5月17日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘小富、尤汉君的银行存款10万元或查封等值其他财产，本院裁定予以准许。本院于同年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱小生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永航公司起诉称：2009年10月11日，原告与被告潘小富签署《购销订货合同》一份，约定两被告向原告购买船舶二氧化碳灭火系统设备一套，用于两被告所有的“捷海2”船舶灭火系统的建设，货款价值172000元。后双方又于2010年7月28日签署补充协议一份，约定被告再行向原告购买二氧化碳气瓶一瓶，a型喷头2只，价款1800元。合同签订后，原告依约向两被告提供了全部二氧化碳灭火系统设备，但两被告仅支付了7万元货款后便再未支付余下的货款。2012年11月2日，经原告多次催付，被告尤汉君向原告出具了尚欠原告103800元货款的欠条一份，但时隔多月被告仍拒绝履行其付款义务。故诉至法院请求判令两被告支付原告货款103800元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告永航公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《购销订货合同》两份，证明两被告向原告购买二氧化碳灭火系统设备的事实；
2、欠条，证明两被告拖欠原告二氧化碳灭火系统设备货款103800元的事实；
3、船舶所有权登记，证明“捷海2”轮为两被告所有的事实；
4、《二氧化碳灭火装置产品合格证书》，证明两被告将向原告购买的二氧化碳灭火系统设备安装于“捷海2”轮的事实。
被告潘小富、尤汉君未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告证1、2、3系原件，且证据之间能相互印证，两被告亦未出庭抗辩，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另查明，“捷海2”轮于2010年8月30日建成，被告潘小富、尤汉君于同年9月8日以分别占47.5%和52.5%股份的共有形式取得船舶所有权。
本院认为，“捷海2”轮系被告潘小富、尤汉君共有，被告潘小富向原告购买灭火设备用于“捷海2”轮建造，原告按约交付设备后，被告尤汉君对部分未付款项出具欠条予以确认，故原告关于两被告共同购买“捷海2”轮灭火设备、涉案合同成立于两被告与原告之间的主张，合法有据，本院予以支持。原告按约交付设备后，两被告理应支付相应货款，两被告拖欠部分款项至今未付，应承担相应违约责任。原告诉请两被告支付尚欠货款103800元，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小富、尤汉君于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市永航消防设备有限公司货款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1020元，由被告潘小富、尤汉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2380元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 孟云凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第420号
罪犯刘洪强，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人刘洪强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金20万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘洪强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年9月16日起至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第184号
原告：罗美相。
委托代理人：梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
被告：陆万鹏。
委托代理人：刘源，广西创和律师事务所律师。
原告罗美相与被告陆万鹏离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年4月25日不公开开庭进行了审理。原告罗美相及其委托代理人梁坤妮，被告陆万鹏及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美相诉称：原、被告于2006年12月11日登记结婚，于2007年5月生育儿子陆某，于2009年购买有房屋一套，于2010年12月购买汽车一辆。双方由于性格不合，孩子出生后，经常吵闹，被告还经常殴打原告，原告精神上受到了很大的打击。原告于2013年1月再次被被告殴打后，离家出走至今不敢回去。被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子陆某由被告抚养，原告每月支付陆某抚养费500元；205号房（价值184037元）归原告所有；汽车一辆（价值105900元）归被告所有。
原告罗美相对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚生子陆某的情况；3、房产证、不动产发票、备案证明、银行贷款合同，证明婚后购买房产情况；4、机动车发票，证明共同购买车辆的情况；5、离婚协议书，证明双方曾签过离婚协议。6、医院病历本，证明原告被被告殴打后到医院的情况。7、电话录音记录，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告陆万鹏辩称：被告不同意与原告离婚。1、原、被告是有感情基础的，夫妻感情没有破裂。2、如果法院判决准许原、被告离婚，被告同意原告关于婚生子陆某由被告抚养，原告每月支付陆某抚养费500元这一诉请。3、原告对于夫妻共同财产分割处理的诉请没有法律依据，被告不同意。夫妻共同财产应按市场价格进行评估定价后，再依法由双方均分，或双方对价格协商达成一致意见后，协商分割处理。4、双方签订的离婚协议未生效，不能作为定案依据。
被告陆万鹏没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，认定具有证明力。原告提交的证据6，被告对原告证明的事实有异议，原告亦无法证明与本案有关联性，该证据不作为本案定案证据。原告提交的证据7，被告对真实性有异议，因原告无证据证明其真实性，故本院不予采信，该证据不作为本案定案依据。
经审理查明：原告罗美相与被告陆万鹏于2000年在同一所学校读书认识后确立恋爱关系，于2006年12月7日以银行按揭贷款的方式购买了205号房一套，于2006年12月11日办理结婚登记手续，于2007年5月29日生育儿子陆某。原、被告于2007年搬入所购买的上述房屋居住。婚后，双方感情尚可。共同生活中，双方因锁事发生争吵。原告于2013年年初搬出共同居住的房屋，于2013年3月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告于2000年在同一所学校读书认识后确立恋爱关系，于2006年12月11日登记结婚。分析双方的婚姻基础，原、被告是同学关系，且在认识六年的基础上才登记结婚，应当说相互比较了解、感情较为深厚。婚后生育了儿子陆某，也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间没有发生大的矛盾，表明双方夫妻感情尚好。原告请求离婚，但没有提供足以导致夫妻感情破裂的事实证据。只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情是可以改善的，双方还是可以和好的。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告罗美相与被告陆万鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗美相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年六月二十日
书记员 黄 鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第351号
原告张江西。
被告陈正锋。
本院在审理原告张江西与被告陈正锋合伙协议纠纷一案中，原告张江西于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张江西撤回起诉。
案件受理费1885元减半收取942.50元，由原告张江西负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年四月十四日
书记员 张春花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第520号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：潘建勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告潘建勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华分行于2013年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 应 岚
二〇一三年六月二十三日
代书记员 叶俊红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1157号
上诉人（原审被告）：林某，男。
委托代理人：汪利娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁某，女。
委托代理人：石丕强，大连市法律指挥中心“148”法律服务所。
原审原告鲁某与原审被告林某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月18日做出（2014）瓦民初字第1423号民事判决。林某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告鲁某一审诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿林子涵，现年三岁。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，对我屡施家庭暴力。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚育费，我个人的财物及共同财产洗衣机、微波炉各一台归我所有。
原审被告林某一审辩称：我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，染上赌博后，开始与原告争吵，也打过原告，我现在已经不赌博，请求原告再给一次机会。如果原告执意离婚，孩子由我抚养，财产同意原告的意见。
原审法院审理查明：原告鲁某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩林子涵，现年三岁，现与被告一起生活。婚后夫妻双方为被告林某赌博吵打，致使夫妻感情不和。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告林某在庭审中承认有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，双方虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩被告要求抚养，本院考虑女孩年龄尚小，与原告共同生活更有利于女孩的成长，女孩应由原告抚养为宜。关于女孩的抚育费，本院根据女孩的消费水平以及被告的经济状况，抚养费以每月400元为宜。原告的个人财物及共同财产一台洗衣机、一台微波炉，被告林某同意归原告所有，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告林某离婚；二、婚生女孩林子涵由原告鲁某抚养，被告林某自2014年4月始至林子涵独立生活时止，每月承担抚育费400元，此款于每年年末支付；三、原告鲁某的个人财物及共同财产一台洗衣机、一台微波炉归原告鲁某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某负担。
宣判后，林某不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：孩子一直以来都是我抚养到现在，虽然出手打过被上诉人，也曾经赌钱，那都是因为被上诉人与男性有暧昧关系致使我心情郁闷所致，我现在已经认识到我的过错，我只想给孩子提供一个稳定的生活环境，被上诉人执意与我争夺孩子抚养权是跟我赌气，被上诉人居无定所和稳定工作，很难给孩子提供安逸的生活，而我有固定工作和稳定收入，孩子由我抚育优于被上诉人，故请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生女林子涵归我抚养或发回重审。
被上诉人鲁某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，婚生女是女孩，年龄较小，从生活上和身心情感交流方面母亲都是不可替代的，女孩的成长过程应当在母亲的陪伴下度过才能有助于身心成长。被上诉人做促销工作，每月收入2000元，被上诉人父母都是退休公务员，有能力帮助被上诉人照顾孩子，上诉人信用卡套现无法偿还，债台高筑，还有吸毒嫖娼恶习，上诉人母亲现生活也困难，上诉人无力照顾女儿，经常将女儿安排在公交车上，故上诉人不适合抚养孩子，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院另查明，上诉人系大连公交客运集团瓦房店汽车分公司司机，月工资2700元左右。被上诉人于2014年5月22日到瓦房店市百强五金化工商店工作，月薪1900元及提成；上诉人与被上诉人名下均无房产，上诉人父亲系退休公务员。
本院确认以上事实，有上诉人和被上诉人提供的工作证明，被上诉人父亲公务员证及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是婚生女林子涵的抚养权问题，林子涵现不满五周岁，年龄较小，且是女孩，从日后女孩的生理和心理发育、成长过程考虑，由母亲抚养更为适宜，虽然被上诉人现在的工作和收入水平不如被上诉人稳定，但被上诉人父母可以在生活上和经济上给被上诉人一定辅助，帮助被上诉人照顾和抚育林子涵，故原审判决林子涵由被上诉人抚养适当，并无不妥，上诉人要求由其抚养的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗蔓兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10099号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告李建斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告李建斌挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00428号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2000年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年5月21日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年1月13日两次公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊、代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。期间，泗县人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年4月12日9时30分许，被告人王某甲驾驶摩托车至泗县平山镇彭鲍村朱圩庄被害人王某乙家中，翻墙入院将两只山羊扔出墙外盗走。经鉴定，两只山羊价值1120元。
（二）抢劫事实
2015年4月17日凌晨3时许，被告人王某甲驾驶摩托车与同伙到本村被害人王某丙家中盗窃鸡鸭，被被害人王某丙夫妻发现后拿叉子、铁锨追撵，被告人王某甲为夺取赃物和逃离现场，持木棍打被害人王某丙头部、肩部，将其打伤，赃物遗留在现场。经鉴定，被抢劫物品总价值580元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物及以暴力手段抢劫他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，分别以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。辩解他和被害人王某丙家有矛盾，案发当晚他在家接生小羊，没有去抢劫。
被告人的辩护人认为，被告人构成盗窃罪无异议；抢劫罪仅有被害人陈述，没有其他证据证实被告人参与抢劫，该抢劫证据不足，不能认定。
经审理查明：2015年4月12日9时30分许，被告人王某甲驾驶摩托车至位于泗县平山镇彭鲍村朱圩庄的被害人王某乙家中，翻墙入院将两只山羊扔出墙外盗走。经鉴定，两只山羊价值1120元。
另查明，被告人王某甲于2000年12月20日因犯盗窃罪被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
书证
（一）受案登记表，证明被害人王某乙于2015年4月12日11时2分报案称，当日上午9点多她回家时发现一男子正在抢她家羊。
（二）抓获经过，证明2015年4月17日凌晨，泗县公安局刑事侦查大队枯河责任区刑警队民警在王某甲家中将其抓获。
（三）前科证明及泗县人民法院刑事判决书，证明被告人王某甲于2000年12月20日因犯盗窃罪被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
二、视听资料
现场指认照片，证明被告人王某甲指认王某乙家是其盗窃山羊作案现场。
三、鉴定意见
泗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明王某乙家被盗的两只山羊价值1120元。
四、勘验、辨认笔录
（一）现场勘查笔录及照片，证明案发现场状况。
（二）辨认笔录，证明被害人王某乙辨认出王某甲是抢她家羊的人。
五、被害人王某乙陈述，2015年4月12日9时许，她从庄里往家里去，听到家中院内羊圈里有羊叫的声音，她跑到东墙外，看见一个男的正把羊捆起来，她就喊叫，那个人骂她并说再喊就把她弄死，还想找东西打她，她吓的往庄里跑了。后来发现被逮走了两只山羊，大约有140斤。这个人骑一辆红色摩托车，摩托车上带一个长栏子，是沿河堰向王集方向逃跑。
六、被告人王某甲供述，几天前的一天上午，他骑红色摩托车到彭鲍村北边河堰旁边的一家，听到院内有羊叫声，他就想偷羊去卖，他翻墙进入院内，把三只羊捆起来扔到院外，有一只羊跑了，后来被一妇女发现喊他，他就骑摩托车带两只羊跑了。两只羊约100斤，卖了1000元。
对于公诉机关指控，2015年4月17日凌晨3时许，被告人王某甲驾驶摩托车与同伙以暴力手段抢劫被害人王某丙夫妻财物价值580元的犯罪事实。经查，该起抢劫仅有被害人陈述，无其他证据证实，故对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实坦白其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得一千一百二十元依法予以追缴返还被害人王月华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇为民
审 判 员 李晓云
人民陪审员 周其敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第678号
原告彭树立，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘成启，男，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告彭树立与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成启、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树立诉称，2012年8月9日，原告为冀BX11**号货车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险、280160元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2012年8月10日零时至2013年8月9日二十四时。2012年12月23日12时40分许，原告彭树立驾驶冀BX11**号重型货车行驶至迁西县津西万通钢厂院内时，将刘宗亮停放的冀BK51**号重型货车撞翻，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告彭树立承担本起事故的全部责任，当事人刘宗亮无事故责任。2013年1月5日，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀BK51**号车辆损失为115740元、冀BX11**号车辆损失为76310元。分别开支车损评估费5787元和3816元。两车分别开支施救费15000元。原告彭树立已赔偿刘宗亮车辆损失及施救费、评估费136527元。原告要求被告保险公司理赔未果，特提起诉讼。要求被告支付车辆损失、施救费、评估费231653元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BX11**号机动车投保的交强险、商业三者险、车损险没有异议，但认为原告及三者的车损评估数额明显过高，对于本车车损应当依法扣除三者车无责限赔部分100元。评估费不属于保险赔偿范围。施救费过高，施救人员不具有相关的收费许可以及施救资质，故不予认可。车辆的行驶证、驾驶证请法院依法核实其真实性。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、评估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的两车的车损，均有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书证实，被告所提抗辩理据不足，但对本车车损应当依法扣除三者车无责限赔部分100元的意见予以采纳。原告诉请的两车的施救费30000元，虽有原告提交的两张滦县税务局代开的发票，收款人为王国民，付款方为彭树立、刘宗亮，但不能证明收款方有无施救资质和收费许可，鉴于原告因此次事故确实需要开支一定的施救费，本院酌定10000元（两车各5000元）。原告诉请的两车的评估费5787元和3816元，有评估机构出具的发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的车损评估费9603元予以支持。
本院认为，原告彭树立与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告彭树立承担全部责任。原告彭树立为冀BX11**号货车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险、280160元不计免赔车辆损失险等商业保险。车辆行驶证、驾驶证均合法有效。对于原告赔偿给三者的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。对于原告自己的车损及评估费、施救费，首先应扣除冀BK51**号机动车交强险无责财产损失赔偿限额100元，其余部分应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为115740元（车损），超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元。三者属于商业第三者责任险范围的损失为124527元【（115740元-2000元）＋评估费5787＋施救费5000元】，未超过500000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿124527元。原告彭树立属于车辆损失险项下的事故损失为85026元【（车损76310元-100元）＋评估费3816元＋施救费5000元】，未超过车辆损失险280160元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿85026元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BX11**号机动车保险责任限额内赔偿原告彭树立事故保险金人民币211553元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年六月二十日
书记员 纪红艳