wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2818号
上诉人(原审原告):王玉全，男，1950年4月26日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王晓莉(王玉全女儿)，住淮安市开发区。
被上诉人(原审被告)：王丽苹，女，1972年7月18日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱祥林(王丽苹丈夫)，淮安市淮安区。
上诉人王玉全因与被上诉人王丽苹排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉全上诉请求：请求支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人购买602室房屋在先，在发现被上诉人占用该套房屋后，上诉人多次找政府解决始终无结果，才被迫向法院诉讼，法院既然立案受理，就应作出处理，一审法院裁定驳回上诉人起诉，导致上诉人告状无门，权利得不到保护。
被上诉人答辩称，双方都是购房户，如果要求一方退出，必须要有人将房款退给另一方，被上诉人没有拿到购房款，不会让步搬离涉案房屋。
王玉全一审诉讼请求：1.判令原审被告立即搬出原审原告居住使用的位于涟水县××缺口村××花园××楼××单元××室房屋；2.诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定:当事人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于涟水县保滩镇缺口村旺保花园小区项目未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、商品房销售许可等手续。王玉全与涟水县保滩镇缺口居委会中心村筹建处之间、王丽苹与涟水县保滩镇缺口村村民委员会之间的房屋买卖实际上为小产权房买卖。现王玉全、王丽苹因旺保花园1号楼1单元602室房屋权属产生争议，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王玉全的起诉。案件受理费40元，退还王玉全。
本院经审理查明：2011年5月4日，王玉全与涟水县保滩镇缺口居委会中心村筹建处签订《房屋代建协议》一份，约定涟水县保滩镇缺口居委会中心村1（号）住宅楼甲单元602室以11.5万元出售给王玉全，同日，涟水三建公司保滩中心村出具收据收取王玉全1号楼甲单元601、602室购房款各11.5万元。2012年7月2日，王玉全办理了601室、602室水电入户手续。2013年8月1日，涟水县保滩镇缺口村民委员会与王丽苹签订《房屋买卖协议》，将上述602室以8.35万元出售给王丽苹，村委会财务会计出具收款收据。后王丽苹装潢并入住争议房屋，王玉全发现后即向相关行政部门信访未果，诉讼至法院。
本院认为，争议房屋未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可等手续，属于小产权房，因双方当事人均通过不同的销售主体先后取得争议房屋的使用权，双方当事人争议实质属于小产权房权属之争，该争议属于行政机关处理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案法院虽然立案，但经审理发现不属于法院受案范围的，仍然可以裁定驳回起诉，故一审裁定法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 邹艳萍
二〇一八年九月十日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2818号上诉人(原审原告):王玉全，男，1950年4月26日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王晓莉(王玉全女儿)，住淮安市开发区。被上诉人(原审被告)：王丽苹，女，1972年7月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱祥林(王丽苹丈夫)，淮安市淮安区。上诉人王玉全因与被上诉人王丽苹排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉全上诉请求：请求支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人购买602室房屋在先，在发现被上诉人占用该套房屋后，上诉人多次找政府解决始终无结果，才被迫向法院诉讼，法院既然立案受理，就应作出处理，一审法院裁定驳回上诉人起诉，导致上诉人告状无门，权利得不到保护。被上诉人答辩称，双方都是购房户，如果要求一方退出，必须要有人将房款退给另一方，被上诉人没有拿到购房款，不会让步搬离涉案房屋。王玉全一审诉讼请求：1.判令原审被告立即搬出原审原告居住使用的位于涟水县××缺口村××花园××楼××单元××室房屋；2.诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定:当事人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于涟水县保滩镇缺口村旺保花园小区项目未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、商品房销售许可等手续。王玉全与涟水县保滩镇缺口居委会中心村筹建处之间、王丽苹与涟水县保滩镇缺口村村民委员会之间的房屋买卖实际上为小产权房买卖。现王玉全、王丽苹因旺保花园1号楼1单元602室房屋权属产生争议，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王玉全的起诉。案件受理费40元，退还王玉全。本院经审理查明：2011年5月4日，王玉全与涟水县保滩镇缺口居委会中心村筹建处签订《房屋代建协议》一份，约定涟水县保滩镇缺口居委会中心村1（号）住宅楼甲单元602室以11.5万元出售给王玉全，同日，涟水三建公司保滩中心村出具收据收取王玉全1号楼甲单元601、602室购房款各11.5万元。2012年7月2日，王玉全办理了601室、602室水电入户手续。2013年8月1日，涟水县保滩镇缺口村民委员会与王丽苹签订《房屋买卖协议》，将上述602室以8.35万元出售给王丽苹，村委会财务会计出具收款收据。后王丽苹装潢并入住争议房屋，王玉全发现后即向相关行政部门信访未果，诉讼至法院。本院认为，争议房屋未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可等手续，属于小产权房，因双方当事人均通过不同的销售主体先后取得争议房屋的使用权，双方当事人争议实质属于小产权房权属之争，该争议属于行政机关处理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案法院虽然立案，但经审理发现不属于法院受案范围的，仍然可以裁定驳回起诉，故一审裁定法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一八年九月十日书记员  葛凤凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终454号
上诉人（原审原告）：于富屯，男，汉族，1973年6月25日出生，河南省长葛县人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇艾格勒村**号，身份证号：6528241973********。
委托代理人：李坚，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春秀，男，汉族，1972年4月2日出生，河南省许昌市人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡和谐路同心巷**号，身份证号：6528241972********。
委托代理人：黄鑫诺，系新疆凤兴律师事务所的律师。
上诉人于富屯因与被上诉人黄春秀身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人于富屯及其委托诉讼代理人李坚，被上诉人黄春秀的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于富屯上诉请求：1、请求依法撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初556号民事判决，重新改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误，本案事实是2016年11月6日，上诉人在被上诉人家中喝酒期间双方发生口角后，上诉人被被上诉人殴打致伤，造成右肩锁骨关节脱位后住院治疗，这事实由若羌县公安局出具的处罚决定书也可以证明，而一审法院将被上诉人与被上诉人的老婆的询问笔录作为本案的判决依据，这完全是不符合本案事实。请求二审法院查明事实，重新改判支持上诉人的上诉请求。
黄春秀辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实请求，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
于富屯一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各种损失68356.3元。
一审法院认定事实：2016年11月6日，原告于富屯在若羌县瓦石峡镇被告黄春秀家中被黄春秀殴打。事后，原告于富屯不慎跌入水渠中，造成右肩受伤。
上述事实有行政处罚决定书、若羌县人民医院疾病（出院）诊断证明书、询问笔录、原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。对原告要求被告黄春秀赔偿原告各项损失68356.3元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实损害的事实，但被告提供的证据能够证实原告的损害结果与被告的侵害行为之间不存在因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告于富屯的诉讼请求。本案诉讼费减半收取754.45元，由原告于富屯承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。经一二审查明的事实以及上诉人提供的证据来看，无法能够证实（上诉人于富屯的右肩受伤是被上诉人黄春秀殴打而所造成的事实）上诉人于富屯的损害结果与被上诉人黄春秀的侵害行为之间存在因果关系，故上诉人的上诉请求缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433.56元，由上诉人于富屯承担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 阿勒腾格日力
审判员 东 格 日 甫
二〇一八年七月二日
书记员 巴都木才次克
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民特2号
申请人：和田金庚罗科曼康复医院，住所地：和田市北京西路***号。
法定代表人：阿卜来提*伊敏，该院总监。
委托代理人：买买提艾力*买买提尼亚孜，男，1988年12月29日出生，维吾尔族，该院主要负责人，住址：和田市。
被申请人：麦麦提敏*加马力，男，1986年9月16日出生，维吾尔族，和田精神病医院医生。
委托代理人：穆耶赛尔*阿卜杜卡地尔，新疆丝都律师事务所律师。
申请人和田金庚罗科曼康复医院（以下简称金庚罗科曼医院）与被申请人麦麦提敏*加马力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人金庚罗科曼医院申请称：一、认定事实不清。和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定被申请人就职期限自2015年6月6日伊始，与事实不符，导致裁决结果不合理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，可以申请撤销裁决。二、法律适用错误。被申请人与2017年1月11日提交书面辞职申请并未通过申请单位负责人的批准，未交接工作的情况下擅自离职。该裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，而没有适用该法第三十七条”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被申请人违反了该条规定，裁决时不应被视为劳动合同已解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，即适用法律、法规确有错误的，可以申请撤销裁决。三、严重违返裁决的法定程序。和田市劳动人事争议仲裁委员会在审理时，申请人当庭提交被申请人于2016年8月4日所写的”保证书”，被申请人予以否认，申请人申请对该”保证书”进行笔迹鉴定。该仲裁委没有正当理由也未作出任何解释的情况下不予采纳，直接作出了该裁决，严重违反了裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，违反法定程序的可以申请撤销裁决。综上，和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定事实与适用法律错误。程序违法，请求撤销该裁决。
被申请人麦麦提敏*加马力答辩称：被申请人麦麦提敏*加马力实际工作时间是从2016年6月6日至2017年1月，并且是严格照规定办理离职手续的，裁决结果正确，申请人金庚罗科曼医院的申请没有法律依据和事实依据，请求驳回金庚罗科曼医院撤销仲裁的申请。维持仲裁裁决。
经审查查明，被申请人麦麦提敏*加马力自2016年6月6日起在被申请人金庚罗科曼医院工作，职务为医生。2016年8月1日，双方签定了为期五年的书面劳动合同，申请人金庚罗科曼医院在被申请人麦麦提敏*加马力工作期间未依法对其缴纳社会保险费。2017年1月11日，被申请人书面提交辞职申请，2017年1月19日，申请人金庚罗科曼医院批准被申请人麦麦提敏*加马力辞职。申请人金庚罗科曼医院以被申请人麦麦提敏*加马力未完成工作期间的病历书写、评估材料等工作为由，未支付被申请人麦麦提敏*加马力2016年12月工资2288元和2017年1月的工资1706元。麦麦提敏*加马力向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和田市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出和市劳人仲终字［2017］29-1号终局裁决。
本院认为，申请人金庚罗科曼医院在被申请人麦麦提敏*加马力工作期间，拖欠其应发工资和未依法对其缴纳社会保险费是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，申请人金庚罗科曼医院拖欠被申请人麦麦提敏*加马力工作期间的工资并未依法对其缴纳社会保险费，2017年1月11日，被申请人麦麦提敏*加马力向申请人金庚罗科曼医院书面提交辞职申请，2017年1月19日，申请人金庚罗科曼医院批准被申请人麦麦提敏*加马力辞职，该行为可视为双方已解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，申请人金庚罗科曼医院理应按月及时足额支付被申请人麦麦提敏*加马力应得的劳动报酬。根据中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条的规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，用人单位不得附条件履行。故被申请人麦麦提敏*加马力自2016年6月至2017年1月工作期间的基本养老保险费和失业保险费理应由申请人金庚罗科曼医院承担自己应补缴的部分。申请人金庚罗科曼医院以被申请人麦麦提敏*加马力未完成病历书写、评估材料等工作为由而造成其巨大的经济损失，从而不予支付被申请人麦麦提敏*加马力的劳动报酬的行为，因申请人金庚罗科曼医未向法庭提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回和田金庚罗科曼康复医院的申请。
申请费400元，由申请人和田金庚罗科曼康复医院负担。
审判长 王 庆 波
审判员 邱 红 成
审判员 比艾尼帕
二〇一七年八月十八日
书记员 马 家 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民特2号申请人：和田金庚罗科曼康复医院，住所地：和田市北京西路***号。法定代表人：阿卜来提·伊敏，该院总监。委托代理人：买买提艾力·买买提尼亚孜，男，1988年12月29日出生，维吾尔族，该院主要负责人，住址：和田市。被申请人：麦麦提敏·加马力，男，1986年9月16日出生，维吾尔族，和田精神病医院医生。委托代理人：穆耶赛尔·阿卜杜卡地尔，新疆丝都律师事务所律师。申请人和田金庚罗科曼康复医院（以下简称金庚罗科曼医院）与被申请人麦麦提敏·加马力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人金庚罗科曼医院申请称：一、认定事实不清。和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定被申请人就职期限自2015年6月6日伊始，与事实不符，导致裁决结果不合理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，可以申请撤销裁决。二、法律适用错误。被申请人与2017年1月11日提交书面辞职申请并未通过申请单位负责人的批准，未交接工作的情况下擅自离职。该裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，而没有适用该法第三十七条”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被申请人违反了该条规定，裁决时不应被视为劳动合同已解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，即适用法律、法规确有错误的，可以申请撤销裁决。三、严重违返裁决的法定程序。和田市劳动人事争议仲裁委员会在审理时，申请人当庭提交被申请人于2016年8月4日所写的”保证书”，被申请人予以否认，申请人申请对该”保证书”进行笔迹鉴定。该仲裁委没有正当理由也未作出任何解释的情况下不予采纳，直接作出了该裁决，严重违反了裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，违反法定程序的可以申请撤销裁决。综上，和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定事实与适用法律错误。程序违法，请求撤销该裁决。被申请人麦麦提敏·加马力答辩称：被申请人麦麦提敏·加马力实际工作时间是从2016年6月6日至2017年1月，并且是严格照规定办理离职手续的，裁决结果正确，申请人金庚罗科曼医院的申请没有法律依据和事实依据，请求驳回金庚罗科曼医院撤销仲裁的申请。维持仲裁裁决。经审查查明，被申请人麦麦提敏·加马力自2016年6月6日起在被申请人金庚罗科曼医院工作，职务为医生。2016年8月1日，双方签定了为期五年的书面劳动合同，申请人金庚罗科曼医院在被申请人麦麦提敏·加马力工作期间未依法对其缴纳社会保险费。2017年1月11日，被申请人书面提交辞职申请，2017年1月19日，申请人金庚罗科曼医院批准被申请人麦麦提敏·加马力辞职。申请人金庚罗科曼医院以被申请人麦麦提敏·加马力未完成工作期间的病历书写、评估材料等工作为由，未支付被申请人麦麦提敏·加马力2016年12月工资2288元和2017年1月的工资1706元。麦麦提敏·加马力向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和田市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出和市劳人仲终字［2017］29-1号终局裁决。本院认为，申请人金庚罗科曼医院在被申请人麦麦提敏·加马力工作期间，拖欠其应发工资和未依法对其缴纳社会保险费是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，申请人金庚罗科曼医院拖欠被申请人麦麦提敏·加马力工作期间的工资并未依法对其缴纳社会保险费，2017年1月11日，被申请人麦麦提敏·加马力向申请人金庚罗科曼医院书面提交辞职申请，2017年1月19日，申请人金庚罗科曼医院批准被申请人麦麦提敏·加马力辞职，该行为可视为双方已解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，申请人金庚罗科曼医院理应按月及时足额支付被申请人麦麦提敏·加马力应得的劳动报酬。根据中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条的规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，用人单位不得附条件履行。故被申请人麦麦提敏·加马力自2016年6月至2017年1月工作期间的基本养老保险费和失业保险费理应由申请人金庚罗科曼医院承担自己应补缴的部分。申请人金庚罗科曼医院以被申请人麦麦提敏·加马力未完成病历书写、评估材料等工作为由而造成其巨大的经济损失，从而不予支付被申请人麦麦提敏·加马力的劳动报酬的行为，因申请人金庚罗科曼医未向法庭提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字［2017］29-1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回和田金庚罗科曼康复医院的申请。申请费400元，由申请人和田金庚罗科曼康复医院负担。审判长 王 庆 波审判员 邱 红 成审判员 比艾尼帕二〇一七年八月十八日书记员 马 家 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2941号
上诉人（原审被告）:杨彦志。
上诉人（原审被告）:杨吉。
被上诉人（原审原告）:张金杨。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
上诉人杨彦志、杨吉因与被上诉人张金杨民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨彦志、杨吉于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨彦志、杨吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彦志、杨吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费281元（上诉人杨彦志、杨吉已预交），减半收取140.5元，由上诉人杨彦志、杨吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年九月五日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执125号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：欧德志，男，1993年10月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行欧德志刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人欧德志向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧德志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人欧德志纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执125号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行欧德志刑事罚金一案中，本院于2018年3月2日立案执行后，已向被执行人欧德志发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书、（2017）粤53刑终59号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将欧德志（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1277号
原告：张玉辉，男，汉族，1980年2月10日，住奎屯市。
被告:王冲，男，汉族，1976年5月7日，住奎屯市。
原告张玉辉与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张玉辉于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉辉以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤诉。
本案案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告张玉辉负担。
审判员 高改桃
二〇一八年九月六日
书记员 李光辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1774号
申请执行人赵永波，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。
经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人赵永波与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店买卖合同纠纷一案，执行标的额76154元，执行费1042元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1774号申请执行人赵永波，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人赵永波与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店买卖合同纠纷一案，执行标的额76154元，执行费1042元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月二十七日书 记 员  孔令萃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢161号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
负责人韩运福，行长。
被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。
法定代表人郭云起，总经理。
被执行人天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201205室。
法定代表人张友隣，总经理。
被执行人石留勇，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津桦科置业投资发展有限公司、石留勇借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民二终字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院作出（2015）津高执字第0016号执行裁定书，指定该案由本院负责执行。申请执行人申请执行标的为93640968.94元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）民二终字第269号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保29号
申请人：郭明生，男，回族，1971年8月8日出生，个体，住霍城县。
被申请人：新疆鑫裕建设工程有限公司
地址：昌吉市宁边东路17区丘85栋8-25号门面房
法定代表人：黄忠伟，职务，总经理
被申请人：杨茂良，男，汉族，1958年9月3日出生，住霍城县。
申请人郭明生于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫裕建设工程有限公司在霍城县人力资源保障局工程保证金60000元予以查封冻结，申请人郭明生向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人新疆鑫裕建设工程有限公司在霍城县人力资源保障局工程保证金60000元
案件申请费620元由申请人郭明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年七月二十日
书记员 马 娟
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年囊执字第00015号
申请执行人昂格，男性，34岁,系青海省囊谦县白扎乡人,现住囊谦县.
被执行人刘文俊，男性，51岁，包工头,系四川省南充市人,现住玉树市.
本院在执行昂格诉刘文俊劳动报酬纠纷一案中,因被执行人下落不明,申请执行人也未能提出可供执行的财产,故依照《中法人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可与本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：成林更松
二〇一四年十月三十日
书记员 ：江羊旺毛
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢14号
申请人王某某，生于1974年2月9日
被执行人文某某，生于1966年10月12日
被执行人文某某，生于1990年9月23日
申请人王某某申请文某某、文某某劳务纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民二终字第48号民事判决书，但文某某、文某某未按判决书执行。王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，我院通过“总对总”查询，对其在甘肃银行的50000元存款进行了司法扣划，申请人同意剩余案款用其工资每年执行，直至全部案款执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢14号王某某申请文某某、文某某劳务合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月六日
书记员 杨乔成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申156号
再审申请人（原审原告）：张家友，男，1966年8月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人张家友因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家友申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持张家友的诉讼请求。
万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2962号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许广太逾期交房违约金35496.4元；二、驳回原告张家友其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。张家友已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付张家友房屋修复的补偿款，张家友承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2962号民事判决已判决万润置业向张家友支付逾期交房违约金35496.4元，现张家友再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回张家友要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。
关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，张家友未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家友的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申156号再审申请人（原审原告）：张家友，男，1966年8月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人张家友因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家友申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持张家友的诉讼请求。万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2962号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许广太逾期交房违约金35496.4元；二、驳回原告张家友其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。张家友已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付张家友房屋修复的补偿款，张家友承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2962号民事判决已判决万润置业向张家友支付逾期交房违约金35496.4元，现张家友再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回张家友要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，张家友未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家友的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执241号
刘某某、牟某某、牟某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执241号刘某某申请牟某某、牟某某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年八月十六日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执189号
被执行人：唐维明，男，1984年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人唐维明因荣留他人吸毒罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）琼9023刑初352号刑事判决书，被执行人唐维明应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人唐维明名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人唐维明有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人唐维明住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人唐维明不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人唐维明名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人唐维明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一八年九月三日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执189号被执行人：唐维明，男，1984年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人唐维明因荣留他人吸毒罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）琼9023刑初352号刑事判决书，被执行人唐维明应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人唐维明名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人唐维明有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人唐维明住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人唐维明不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人唐维明名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人唐维明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一八年九月三日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执649号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：杨桂民，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
陈占菊，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
杨传顺，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。
李富华，女，1971年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案执行标的82943.9元及利息。
本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人杨传顺、李富华已签收，但至今未向法院申报财产。因被执行人杨桂民、陈占菊下落不明，本院于2018年3月13日向被执行人杨桂民、陈占菊公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。公告期满，被执行人杨桂民、陈占菊至今未向法院申报财产。
本院于2018年3月7日、2018年5月12日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人陈占菊名下的银行存款85019元已冻结并扣划，共过付申请执行人83869元，转执行费1150元。
本院于2018年3月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月16日对被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月20日对被执行人杨传顺、李富华作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2018年5月31日对被执行人杨桂民、李富华作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 刘守新
代理审判员 张长运
二〇一八年八月十四日
书 记 员 裴兆磊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执649号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被执行人：杨桂民，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。陈占菊，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。杨传顺，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。李富华，女，1971年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案执行标的82943.9元及利息。本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人杨传顺、李富华已签收，但至今未向法院申报财产。因被执行人杨桂民、陈占菊下落不明，本院于2018年3月13日向被执行人杨桂民、陈占菊公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。公告期满，被执行人杨桂民、陈占菊至今未向法院申报财产。本院于2018年3月7日、2018年5月12日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人陈占菊名下的银行存款85019元已冻结并扣划，共过付申请执行人83869元，转执行费1150元。本院于2018年3月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月16日对被执行人杨桂民、陈占菊、杨传顺、李富华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月20日对被执行人杨传顺、李富华作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2018年5月31日对被执行人杨桂民、李富华作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳荣华审 判 员  刘守新代理审判员  张长运二〇一八年八月十四日书 记 员  裴兆磊
河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀02委赔18号
赔偿请求人：张延平，男，1962年6月9日生，汉族，住唐山市。
赔偿义务机关：唐山市路南区人民法院，住所地：唐山市路南区燕新路16号。
法定代表人：马明旭，该院院长。
委托代理人：温杰，该院行政庭庭长。代理权限：一般代理。
赔偿请求人张延平以错误执行为由，申请唐山市路南区人民法院（以下简称“路南法院”）国家赔偿。该院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，张延平遂于2018年7月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张延平申请称，申请人诉广州市广达经济发展公司和深圳利杨电子有限公司借贷纠纷一案胜诉后，路南法院出具了调解书，深圳利杨电子有限公司在1996年4月28日给付请求人人民币10万元，而其拒不履行调解书。请求人向路南法院执行庭立案执行，随后该院执行庭到广州执行，找到广州市新百佳市场开发有限公司，该公司认可广州市广达经济发展公司在该公司有剩余租金197600元，广州市广达经济发展公司已把该公司租赁的商铺转租给了深圳利杨电子有限公司，剩余租金197600元实际为深圳利杨电子有限公司的。路南法院执行庭给广州市新百佳市场开发有限公司出具了裁定书，截取了广州市广达经济发展公司在该公司的剩余租金197600元。有路南区法院裁定书和冻结存款通知书为证。冻结后，路南法院一直没有执行。申请人数次要求执行，将款给申请人。而路南区法院执行人员不作为，案件一直拖延办理。后在没有办法的情况下，在2015年7月17日、告知执行卷丢失，案件无法执行。申请人认为，路南法院执行人员违反规定，将案卷丢失，造成案件无法执行的行为，已造成申请人财产损失。为此，申请人申请国家赔偿。2016年10月25日唐山中院国家赔偿决定书[（2016）冀02委赔11号]决定被申请人赔偿申请人人民币73777.24元及利息。被申请人已履行完毕给付申请人赔偿义务。但是，被被申请人冻结的执行标的197600元，已赔偿73777.24元，剩余的123822.76元被申请人没有赔偿。有被申请人的法律文书为证。同时，申请人为此次执行已支出差旅费5万元。为此，申请人向路南法院申请继续执行。2018年1月18日申请人向路南法院递交了继续执行申请书。要求被申请人继续执行并给予答复。而被申请人拒不答复，拒不为申请人继续执行剩余款项。故赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、三十六条和三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，在2018年3月5日向路南法院提出国家赔偿申请，而时间已超过二个月，该院拒不答复，赔偿请求人依法向唐山市中级人民法院赔偿委员会提出申请，请依法支持赔偿请求人的赔偿请求。请求赔偿：1、案件执行标的费123822.76元；2、以执行标的123822.76元为基数，给付申请人利息827280元（利息按日万分之1.75，从1997年7月20日开始至2018年3月5日）；被申请人以123822.76元为基数，继续按日万分之1.75的利息，从2018年3月6日开始至债务全部清偿之日止给付申请人利息。3、赔偿义务机关赔偿请求人差旅费5万元，利息335125元。（利息以差旅费5万元为基数，按日万分之1.75，从1997年7月20日开始至2018年3月5日），并以差旅费5万元为基数，继续按日万分之1.75的利息，从2018年3月6日开始至债务全部清偿之日止。4、赔偿案件诉讼费3960元和执行费5000元。
赔偿义务机关路南法院答辩称，2016年6月2日，张延平以答辩人在强制执行广州市广达经济发展公司和深圳利杨电子有限公司执行案件中，将执行卷宗丢失致使案件无法执行为由，向唐山市中级人民法院提出国家赔偿申请，请求赔偿其各项损失共计210万元。2016年10月25日，唐山中院依法作出（2016）冀02委赔字11号国家赔偿决定书，决定答辩人赔偿张延平人民币73777.24元并支付利息（利息自1997年7月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至赔偿金付清之日止）。截止到2017年12月26日，答辩人已按决定书内容向张延平全部履行完毕。在得到赔偿后，张延平又以同一事实和理由，向答辩人提出国家赔偿申请，缺乏事实和法律依据，故请求依法驳回被答辩人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：
赔偿请求人张延平与广州市广达经济发展公司、深圳利杨电子有限公司借款纠纷一案路南法院经审理后，于1996年4月25日作出（1996）南经初字第126号调解书，调解达成协议约定：“1、被告广达公司将自己租用为广州市新百佳商贸城9栋6号铺位转租给深圳电子实业有限公司使用，期限自1996年4月25日至2001年6月1日止。深圳电子实业有限公司在1996年4月28日给付原告人民币10万元及利息。2、深圳电子实业有限公司如到期不能履行，则将广州市新百佳商贸城9栋6号铺位转让给原告张延平使用，期限同上。……”。因当事人未按照调解书约定履行义务，张延平申请路南法院强制执行。路南法院于1997年7月20日作出裁定书，裁定依法截取广州市广达经济发展公司在广州市新百佳市场开发有限公司的剩余租金197600元。1997年7月28日路南法院冻结了广州市新百佳市场开发有限公司在中国建设银行广州市东站办事处的银行存款73777.24元。因执行卷宗丢失，案件未能继续执行。张延平以卷宗丢失无法继续执行为由申请国家赔偿，本院于2016年10月25日作出（2016）冀02委赔11号国家赔偿决定书，决定路南法院赔偿张延平人民币73777.24元并支付利息（利息自1997年7月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至赔偿金付清之日止）。截止到2017年12月26日，路南法院已按决定书内容向张延平全部履行完毕。2018年3月5日张延平再次向路南法院提出国家赔偿申请，路南法院未作出赔偿决定书，张延平遂于2018年7月24日再次向本院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，以其向路南法院申请继续执行（1996）南经初字第126号调解书，路南法院拒绝执行又拒不答复为由申请国家赔偿。
上述事实有国家赔偿申请书、路南法院的民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、（2016）冀02委赔11号国家赔偿决定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。但赔偿请求人提出国家赔偿申请，应当符合法律规定的条件。本案中，赔偿请求人张延平于2016年以路南法院丢失案卷致使案件无法继续执行为由申请国家赔偿，本院作出国家赔偿决定书，路南法院已经履行完毕，张延平因案件丢失无法继续执行所受损失已经依法得到赔偿。现张延平以同一事实和理由再次申请国家赔偿缺乏事实和法律依据，其申请不符合《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》（法释[2017]7号）第一条规定的立案条件。依照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》（法释[2011]6号）第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张延平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十四日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执254号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：冯艮生，曾用名冯银生，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省罗定市，暂住云浮市区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯艮生刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初68号刑事判决书、（2018）粤53刑终32号刑事判决书，责令被执行人冯艮生向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金230000元，但被执行人冯艮生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯艮生在中国银行云浮城北支行的账号XXXX有存款39246.87元、在中国银行肇庆恒裕花园支行的账号XXXX有存款18230.82元、在中国建设银行股份有限公司罗定支行账号XXXX有存款149333.48元、在中国建设银行股份有限公司肇庆端州四路支行的账号XXXX有存款53870.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯艮生所有在中国银行云浮城北支行的账号XXXX存款39246.87元。
二、划拨被执行人冯艮生所有在中国银行肇庆恒裕花园支行的账号XXXX存款18230.82元。
三、划拨被执行人冯艮生所有在中国建设银行股份有限公司罗定支行账号XXXX存款149333.48元。
四、划拨被执行人冯艮生所有在中国建设银行股份有限公司肇庆端州四路支行的账号XXXX存款53870.38元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执145号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行王锦强刑事罚金一案中，本院于2018年3月6日立案执行后，已向被执行人王锦强发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初66号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将王锦强（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执4号
申请执行人：陈玉峰，男，1967年7月21日生，汉族，来安县供电公司职工，住安徽省来安县。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王苗苗，女，1988年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
本院在执行申请执行人陈玉峰与被执行人蒋发兵、王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出（2015）来民一初字第01224号民事判决书，确定被执行人蒋发兵、王苗苗于判决生效后三日内偿还申请执行人陈玉峰借款240000元及利息（按照月利率2%，自2014年12月8日起计算），利随本清；被执行人来安县驰缘电子科技有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方达成和解，应予终结本次执行程序，如被执行人不履行，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出（2015）来民一初字第01224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年一月二十九日
书记员 房云洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1970号
上诉人(原审被告):杨执煌,男,1961年2月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮安市天元建设科技有限公司,住所地淮安市健康东路20号。
法定代表人：曾明庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人杨执煌因与被上诉人淮安市天元建设科技有限公司（以下至判决主文前简称天元公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨执煌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，关键证据缺乏却轻率下判。被上诉人仅凭淮安星宝投资置业有限公司（以下至判决主文前简称星宝公司）开出的检测款发票主张上诉人占有该款，根据举证原则，被上诉人还应当提供证据证明被上诉人领取的具体数额，且被上诉人未提供证据证明上诉人私自占有检测款的情况，就认定被上诉人的举证优于上诉人的举证而判决，明显不公；二、上诉人作为该公司股东、副董事长、总经理，负责公司日常经营管理，公司另一股东曾明庆代表深圳市太科检验有限公司（以下至判决主文前简称深圳太科公司），不过问公司事务，其作为大股东身份控制公司财务，对于公司应付款项无法给付，包括拖欠职工工资。上诉人作为公司负责人，有权利和义务解决公司相关正常支出，在代表公司收取相关应收款项后用于支付相关公司支出并无不当。上诉人在一审提供证人出庭，证明上诉人为解决公司拖欠职工高军的工资、经济补偿金、社会保险，先后代公司向其支付了六万余元，如被上诉人有证据证明上诉人领取了检测费六万七千余元，由上诉人将收取的费用用于支付所拖欠职工的费用是合理的。另外，上诉人在公司担任总经理期间，所领取的工资为每月5000元，但被上诉人自2010年起即开始拖欠上诉人工资，所拖欠的工资亦超过被上诉人所主张的款项。
天元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天元公司向一审法院起诉请求：判令杨执煌返还66745元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨执煌是天元公司的股东，2007年至2015年期间任天元公司的总经理。2010年杨执煌从星宝公司领取星宝公司应付给天元公司的检测费，杨执煌称记不清领取的金额为多少。根据星宝公司开具的发票，金额为66745元，杨执煌领取款项后，未入天元公司账目。杨执煌辩称如果款项入公司帐，就会被天元公司另一股东深圳太科公司转走，淮安公司无法正常运行，其将领取的检测费用于公司日常开销。杨执煌对此申请证人胡某出庭作证，胡某称其丈夫高军原来在天元公司上班，2013年离职，2014年杨执煌给了其丈夫高军六万多元。天元公司对杨执煌的抗辩及证人证言均不予认可。杨执煌未进一步提供证据佐证抗辩。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨执煌在担任天元公司总经理期间，从星宝公司领取检测费后，未将款项入公司帐户。对于款项的去向和用途，杨执煌负有举证责任。其辩称款项已经用于公司日常开销，但未能提供公司财务账目或其他书面证据，仅提供证人证言。对于领取的检测费具体数额，杨执煌称记不清，天元公司根据星宝公司开具的发票主张66745元，杨执煌未能提供相反证据。综上，杨执煌没有充分证据证明其领取款项后用于天元公司的日常开销，也没有证据证明其有其他合法理由占有该款项，天元公司的举证优于杨执煌的举证，其要求杨执煌返还检测费66745元，有事实和法律依据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：杨执煌于判决生效后15日内一次性向天元公司返还66745元。一审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由杨执煌负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人天元公司主张上诉人杨执煌收取星宝公司检测费66745元，并提供了星宝公司开具的发票，杨执煌认可收到检测费，但抗辩对检测费的具体数额记不清，一审法院根据星宝公司开具的发票上的数额66745元，认定杨执煌收取星宝公司检测费66745元正确，本院予以支持。
上诉人杨执煌作为公司股东在负责公司日常经营管理中，将收取的公司业务款项未按照公司财务制度上交公司财务，其辩称上述款项已用于公司日常开销，但其提供的证据无法证明其主张，也无证据证明其有其他合法依据占有涉案款项，故一审判决杨执煌返还上述款项并无不当，对上诉人主张不应返还的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人杨执煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 呼延嫄嫄
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2119号
申请执行人：陈妤，女，1990年3月8日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：翟宁，总经理。
本院在执行申请执行人陈妤与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
nk⺀xs7dfrv7e1xejmxo
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十二月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2119号申请执行人：陈妤，女，1990年3月8日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司。住所地：海口市。法定代表人：翟宁，总经理。本院在执行申请执行人陈妤与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球nk⺀xs7dfrv7e1xejmxo       案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十二月二十日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月20日印制      （共印8份）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执957号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。
法定代表人史慧茹，该该行行长。
被执行人王贵平，男，1975年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2018）宁0105执957号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人王贵平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孔令萃
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人何彦龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初751号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与何彦龙借款合同纠纷一案，申请执行标的71495.71元、诉讼费794.00元、执行费972.00元，已执行到位标的3787.00元，未执行标的67708.71元、诉讼费794.00元、执行费972.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人何彦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人何彦龙有存款3787.00元，帐户已冻结并扣划。
本院在执行过程中，已将被执行人何彦龙限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人何彦龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初751号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与何彦龙借款合同纠纷一案，申请执行标的71495.71元、诉讼费794.00元、执行费972.00元，已执行到位标的3787.00元，未执行标的67708.71元、诉讼费794.00元、执行费972.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何彦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人何彦龙有存款3787.00元，帐户已冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人何彦龙限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终22号
上诉人（原审被告）：董中明，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，现住和田市。
被上诉人（原审原告）：何永奎，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住和田市。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人董中明与被上诉人何永奎民间借贷纠纷一案，不服和田县人民法院（2016）新3221民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人董中明、被上诉人何永奎及其委托代理人蒋海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人董中明上诉称：被上诉人何永奎没有提供合同、发票、收据，仅凭自己估计与我结算，并且，不出具欠条就不让签合同，我出具的欠条是在受诱迫的情况下出具的，后来被上诉人与其他人又算过帐，但没有和我算账，故原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判，予以纠正。
被上诉人何永奎答辩称：上诉人董中明出具的欠条是双方结算后形成的，没有理由再重复结算，上诉人具备完全民事行为能力，在欠条上签字就是确认结算结果，并且被上诉人没有诱迫上诉人出具欠条的能力，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
被上诉人何永奎原审请求法院判令：1、董中明支付欠款36285元；2、董中明承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年何永奎、董中明之间存在土地承包经营权流转关系，同年9月10日，董中明与英艾日克乡巴扎博依村签订了地产承包合同。同日，董中明向何永奎出具欠条2张，分别载明今欠何永奎土地款12285元，推地款24000元。
原审法院审理认为，双方在土地承包经营权流转过程中，董中明向何永奎出具欠条，载明欠付何永奎土地款12285元，推地款24000元，系双方当事人真实意见表示，董中明应当按照约定全面履行自己的给付义务。董中明抗辩何永奎以签订合同为要挟，强迫其出具欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中董中明提供的证据不足以证明何永奎存在强迫其出具欠条的事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：被告董中明于本判决生效之日起二十日内支付原告何永奎欠款36285元。
经本院审理查明，2014年9月4日，上诉人董中明出具今欠何永奎土地款12285元欠据一份，2014年9月10日，上诉人董中明向被上诉人何永奎出具下欠推地款24000元的欠条一份。
本院认为，本案上诉人董中明与被上诉人何永奎之间并未实际发生土地流转，而是上诉人董中明向村集体承包土地过程中，由被上诉人何永奎实际进行土地平整等相关工作，发生的欠款，故本案原案由土地承包经营权纠纷欠妥，应当定为民间借贷纠纷较为适宜；上诉人董中明向被上诉人何永奎出具欠条两张，是对欠款事实及金额的确认，应当遵照履行付款义务，现上诉称在受诱迫情况下出具该欠条及该欠款金额应当再次结算，但未提供有效证据证明其主张，应当承担不利后果，本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律存在瑕疵，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707.13元，由上诉人董中明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包建民
代理审判员 管仁石
代理审判员 宋学倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 马家丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执恢73号
申请执行人孙士凡，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李加财，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李邦喜，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人孙士凡与被执行人李加财、李邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）黑0523民初326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙士凡于2018年3月23向本院申请执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙士凡向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一八年九月十日
书记员 王秀娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终82号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱春辉，男，汉族，1986年3月25日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人朱春辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人朱春辉未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执913号
申请执行人：闫兆吉，男，汉族，1990年5月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：魏发明，男，汉族，1971年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人闫兆吉与被执行人魏发明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1191号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人魏发明存款人民币46047元(其中执行款45000元，案件受理费465元，申请执行费582元）。
二、扣留、提取其相同数额的收入。
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨满义
二〇一八年九月十一日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2017）甘1122执1058号
申请执行人：刘永平，男，汉族，1964年7月25日生，公民身份号码622425196407252335，甘肃省陇西县人，陇西县南安中学教师，住陇西县巩昌镇万寿街4号。
申请执行人：张陇花，女，汉族，1964年11月24日生，公民身份号码62242519641124002X，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇万寿街4号。系申请执行人刘陇平妻子。
被执行人：张玉凤，女，汉族，1970年9月4日生，公民身份号码622425197009042329，甘肃省陇西县人，陇西县恒通汽车服务有限公司总经理，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。
被执行人：潘顺平，男，汉族，1971年7月9日生，公民身份号码622425197107092311，陇西县恒通汽车服务有限公司董事长，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。系被执行人张玉凤之夫。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA721Y00XF,住所地甘肃省定西市陇西县长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，系该公司董事长
申请执行人刘永平、张陇花与被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00095号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司存款人民币515323元(其中执行款500000元，案件受理费7845元，申请执行费7478元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨满义
二0一七年十月二十三日
书记员陈耀文
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2628号
被执行人程瑞海，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。
被告人徐春阳，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，两被执行人没有履行缴纳罚金（程瑞海10万元，徐春阳10万元）的义务，本院于2017年9月15日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令等并通过邮局邮寄送达。执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了查控，因余额太小不足执行成本，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，也未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，故对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一七年六月八日
书记员 杜 倩
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执38号
季某某、吕某：
我院受理的执行（2018）甘1225执38号季某某申请吕某合同纠纷执行一案�经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终696号
上诉人（原审被告）：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被上诉人（原审原告）：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原审被告：任小青，女，1976年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系盛建权之妻。
原审被告：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特***号。组织机构代码：05812324-9。
法定代表人：盛建权，该公司执行董事。
原审被告：云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。组织机构代码：42116581-5。
法定代表人：吴春明，该公司经理。
上诉人盛建权与被上诉人周又华，原审被告任小青、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法向盛建权送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛建权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年四月十日
书记员 李 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终696号上诉人（原审被告）：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审原告）：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原审被告：任小青，女，1976年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系盛建权之妻。原审被告：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特***号。组织机构代码：05812324-9。法定代表人：盛建权，该公司执行董事。原审被告：云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。组织机构代码：42116581-5。法定代表人：吴春明，该公司经理。上诉人盛建权与被上诉人周又华，原审被告任小青、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向盛建权送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛建权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年四月十日书记员 李 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特36号
申请人：张玖德，男，汉族，1969年4月20日出生，住宜都市。
被申请人:宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司，住所地宜昌市伍临路46号。统一社会信用代码914205007959214861。
法定代表人：陈茶林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
申请人张玖德与被申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
张玖德称，申请人不服宜昌仲裁委员会于2018年6月10日作出的[2018]宜仲裁字第41号裁决，提�本申请。一、申请撤销仲裁裁决的理由。（一）被申请人行使合同解除权的条件并不成就。根据合同法第九十三条第二款的规定及《内部招商协议》第六条第5项的约定，申请人在2017年11月17日接到被申请人电话通知，因现场施工电缆被挖断，无法正常办公，签订合同的时间另行通知，至此，被申请人于11月15日在《三峡商报》上刊登的《公告》对申请人就已经丧失了约束力。被申请人行使合同解除权的条件并不成就，无权单方解除《内部招商协议》。（二）被申请人的仲裁请求没有一份证据来支持。被申请人在仲裁庭上提供的所有证据中，没有一份证据可以支持其仲裁请求。（三）被申请人在开庭后裁决前已知裁决结果。申请人在等待仲裁结果过程中，被申请人告知仲裁结果与宜昌仲裁委员会作出仲裁裁决结果一致。（四）仲裁裁决间接裁决被申请人可以肆意鲸吞�请人预付的19.8万元“诚信金”和同期银行贷款利息。仲裁裁决《内部招商协议》于2017年11月18日已经解除，就是已经间接裁决申请人“之前缴纳的认购金将不予退还”，申请人的合法资产和收益已经被非法剥夺。（五）仲裁裁决存在4处明显的枉法裁判。1、争议双方都认可的事实，仲裁庭没有认可。即2017年11月18日的《与泰丰粮油公司解约暨与楚天企业总公司签约的函》，该函首就已经阐明了11月18日不能签约的原因，签约时间需要改期；2、11月18日前未能正式签约的归责错误；3、协议标的物用途分歧的归责错误；4、裁决书刻意回避对申请人有利的法律规定。《内部招商协议》中约定有合同法第九十三条第二款规定的情形，但仲裁裁决却有意回避，仅单独适用合同法第九十四条第四项作为裁决依据，是有意的枉法裁决行为。综上，申请人认为仲裁裁决的事项所依据的证据不能支持被申请人的仲裁请求，仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决行为，人民法院应当撤销仲裁裁决。为维护申请人的合法权益，请求支持申请人撤销仲裁裁决的请求。
宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司称，一、张玖德在申请中所述的基本事实中部分与实际不符；二、张玖德捕风捉影，怀疑仲裁员与被申请人私下交往毫无根据；三、张玖德所提出的事项，不符合撤销仲裁裁决的法律规定。综上，请求法院依法驳回张玖德的申请。
经审查查明：2018年6月10日，宜昌仲裁委员会作出[2018]宜仲裁字第41号裁决：一、确认申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司和被申请人张玖德于2014年2月22日签订的《内部招商协议》于2017年11月18日解除；二、本案仲裁费10344元由被申请人张玖德承担。仲裁费申请人已预交，由被申请人张玖德全额支付�申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，一、申请人张玖德关于仲裁裁决对案件事实的认定、被申请人宜昌泰丰粮油开发有限责任公司于仲裁裁决中提交的证据是否能支持其请求的认定、仲裁裁决的法律适用等均不属于上述规定中人民法院对仲裁裁决的审查范围。申请人张玖德关于仲裁裁决因上述理由应予撤销的主张，没有法律依据，本院不予支持；二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。在本案审查中，申请人张玖德没有提交证据证明仲裁员在仲�该案时有已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的徇私舞弊、枉法裁决行为，本院对张玖德关于仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，该仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。综上所述，宜昌仲裁委员会对本案的审理程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的规定。申请人张玖德未举证证明宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第41号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人张玖德的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张玖德的申请。
申请费400元，由申请人张玖德�担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月十三日
书记员 张 萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民特36号申请人：张玖德，男，汉族，1969年4月20日出生，住宜都市。被申请人:宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司，住所地宜昌市伍临路46号。统一社会信用代码914205007959214861。法定代表人：陈茶林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。申请人张玖德与被申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。张玖德称，申请人不服宜昌仲裁委员会于2018年6月10日作出的[2018]宜仲裁字第41号裁决，提�本申请。一、申请撤销仲裁裁决的理由。（一）被申请人行使合同解除权的条件并不成就。根据合同法第九十三条第二款的规定及《内部招商协议》第六条第5项的约定，申请人在2017年11月17日接到被申请人电话通知，因现场施工电缆被挖断，无法正常办公，签订合同的时间另行通知，至此，被申请人于11月15日在《三峡商报》上刊登的《公告》对申请人就已经丧失了约束力。被申请人行使合同解除权的条件并不成就，无权单方解除《内部招商协议》。（二）被申请人的仲裁请求没有一份证据来支持。被申请人在仲裁庭上提供的所有证据中，没有一份证据可以支持其仲裁请求。（三）被申请人在开庭后裁决前已知裁决结果。申请人在等待仲裁结果过程中，被申请人告知仲裁结果与宜昌仲裁委员会作出仲裁裁决结果一致。（四）仲裁裁决间接裁决被申请人可以肆意鲸吞�请人预付的19.8万元“诚信金”和同期银行贷款利息。仲裁裁决《内部招商协议》于2017年11月18日已经解除，就是已经间接裁决申请人“之前缴纳的认购金将不予退还”，申请人的合法资产和收益已经被非法剥夺。（五）仲裁裁决存在4处明显的枉法裁判。1、争议双方都认可的事实，仲裁庭没有认可。即2017年11月18日的《与泰丰粮油公司解约暨与楚天企业总公司签约的函》，该函首就已经阐明了11月18日不能签约的原因，签约时间需要改期；2、11月18日前未能正式签约的归责错误；3、协议标的物用途分歧的归责错误；4、裁决书刻意回避对申请人有利的法律规定。《内部招商协议》中约定有合同法第九十三条第二款规定的情形，但仲裁裁决却有意回避，仅单独适用合同法第九十四条第四项作为裁决依据，是有意的枉法裁决行为。综上，申请人认为仲裁裁决的事项所依据的证据不能支持被申请人的仲裁请求，仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决行为，人民法院应当撤销仲裁裁决。为维护申请人的合法权益，请求支持申请人撤销仲裁裁决的请求。宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司称，一、张玖德在申请中所述的基本事实中部分与实际不符；二、张玖德捕风捉影，怀疑仲裁员与被申请人私下交往毫无根据；三、张玖德所提出的事项，不符合撤销仲裁裁决的法律规定。综上，请求法院依法驳回张玖德的申请。经审查查明：2018年6月10日，宜昌仲裁委员会作出[2018]宜仲裁字第41号裁决：一、确认申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司和被申请人张玖德于2014年2月22日签订的《内部招商协议》于2017年11月18日解除；二、本案仲裁费10344元由被申请人张玖德承担。仲裁费申请人已预交，由被申请人张玖德全额支付�申请人宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，一、申请人张玖德关于仲裁裁决对案件事实的认定、被申请人宜昌泰丰粮油开发有限责任公司于仲裁裁决中提交的证据是否能支持其请求的认定、仲裁裁决的法律适用等均不属于上述规定中人民法院对仲裁裁决的审查范围。申请人张玖德关于仲裁裁决因上述理由应予撤销的主张，没有法律依据，本院不予支持；二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。在本案审查中，申请人张玖德没有提交证据证明仲裁员在仲�该案时有已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的徇私舞弊、枉法裁决行为，本院对张玖德关于仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，该仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。综上所述，宜昌仲裁委员会对本案的审理程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。申请人张玖德未举证证明宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第41号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人张玖德的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张玖德的申请。申请费400元，由申请人张玖德�担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年八月十三日书记员  张 萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执197号
被执行人：刘裕弟，男，1984年12月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人刘裕弟因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初343号刑事判决书，被执行人刘裕弟应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘裕弟未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人刘裕弟名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人刘裕弟有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人刘裕弟住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘裕弟不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘裕弟名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘裕弟有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一八年九月七日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执197号被执行人：刘裕弟，男，1984年12月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人刘裕弟因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初343号刑事判决书，被执行人刘裕弟应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘裕弟未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人刘裕弟名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人刘裕弟有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人刘裕弟住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘裕弟不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘裕弟名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘裕弟有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一八年九月七日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执193号
豆某某、郭某某、刘某某、张某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执193号豆某某、郭某某申请刘某某、张某某人格权执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年六月二十八日