wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民特12号
申请人：张玉平，男，1963年9月5日出生，汉族，滕州市至善中学教师，住滕州市。
被申请人：俞秀菊，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系申请人之妻。
代理人：张力丹，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市，系被申请人之女。
申请人张玉平申请认定被申请人俞秀菊无民事行为能力一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉平称，申请人与被申请人俞秀菊系夫妻关系。被申请人患有精神分裂症、××，基本无语言表达能力，生活完全不能自理，长期需他人照顾和监护。为便于照顾被申请人及涉及财产�面的处理。请求法院依法宣告被申请人俞秀菊无民事行为能力；并指定申请人张玉平为被申请人俞秀菊的监护人。
代理人称，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人：俞秀菊，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系申请人张玉平之妻。公民身份号码。2010年5月、2011年9月在济宁市精神病防治院住院治疗，诊断为“分离性障碍”。2017年5月27日至同年8月24日被申请人又因“发呆、孤僻、懒散19年，复发半年”第四次到该防治院治疗。诊断为：偏执型精神分裂症、××、多发性脑梗塞、××。因被申请人生活完全不能自理，且为处理一些财产问题，申请人诉来本院。经申请人申请，××司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2018年7月19日作出鲁安康【2018】精鉴字第513号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人俞秀菊符合重度痴呆状态的诊断，其记忆、智能差，由家人照顾日常生活，不能进行正常言语交流，不能完全意思表达，不能独立处理自己事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、被鉴定人俞秀菊目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人俞秀菊目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议。
本院认为，申请人张玉平与被申请人俞秀菊系夫妻关系，申请人张玉平申请认定俞秀菊为无民事行为能力，符合民事诉讼法第一百八十七条的规定。经申请人申请，本院委托相关鉴定机构鉴定，被申请人俞秀菊目前处于重度痴呆状态、目前无民事行为能力。故申请人的申请有合法依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人俞秀菊为无民事�为能力人；
二、指定申请人张玉平为被申请人俞秀菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一八年八月一日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3869号
原告：徐扩英，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王昌秀，女，1962年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告徐扩英与被告王昌秀健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告徐扩英于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐扩英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告徐扩英撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告徐扩英负担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 于 云
人民陪审员 黄世平
二〇一八年�月十八日
书 记 员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3457号
原告：孙忠永，男，1958年7月17日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告孙忠永与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告孙忠永于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠永撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙忠永负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2667号
原告王某某。
委托诉讼代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告沈某。
被告咸阳市老年大学，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号。
负责人：宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告沈某、咸阳市老年大学身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告王绥歌撤回起诉。
案件受理费1326元（原告已预交），减半收取663元，由原告王绥歌承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张玉生
二〇一八年七月二日
书 记 员 杜 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第696-1号
申请执行人邱桂宁。
被执行人黄世林。
被执行人黄彩林。
申请执行人邱桂宁与被执行人黄世林、黄彩林货款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2004）海民初字第434号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人黄世林名下位于北海市海城区其仓村东区55号房地产［建设用地许可证号：北郊（95）字第0010019号］，但该房地产在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2004）海民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2004）海民初字第434号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第696-1号
申请执行人马向阳，男，生于1966年1月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区北坪社区。
被执行人马奎宝，男，生于1975年6月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村王波自然村。
被执行人马金财，男，生于1976年7月18日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村上洼自然村。
担保人马进有，男，生于1952年4月26日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村王波自然村。
担保人马文智，男，生于1958年4月10日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会。
马向阳申请执行马奎宝、马金财民间借贷纠纷一案，海原县公证处作出的（2013）海证字第439号公证书确定，由被执行人马奎宝、马金财返还申请执行人马向阳借款25万元。公证书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人马奎宝、马金财应返还申请执行人马向阳借款25万元，由被执行人于2015年2月15日前返还13万元，于2015年5月1日前返还12万元，担保人马进有、马文智自愿承担连带清偿责任。本案执行费3650元由被执行人于2014年12月18日交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马晓萍
二〇一五年三月十二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2486号
原告：茌平县冯屯镇金杜村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杜守庆，男，1965年3月11日出生，汉族，茌平县冯屯镇金杜村村民。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会与被告杜守庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会的法定代表人杜发宾及其委托诉讼代理人尹师，被告杜守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度土地承包费850.4元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系茌平县冯屯镇金杜村民。2014年10月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的2.1亩土地，承包费每年850.4元。承包费缴纳时间为每年10月1日前预交下一年度承包费。后被告未缴纳2017年承包费。经催要未果,无奈诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意承担承包费。要求原告给付2016年以前10年的粮食直补。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的土地承包合同一份。被告对该证据无异议。本院认为原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告围绕其答辩主张未提交证据。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告将位于金杜村的2.1亩耕地承包给被告，双方约定每年10月1日前缴纳下一年度土地承包费850.4元。后被告耕种涉案土地至今，并缴纳两年承包费850.4元。2017年度承包费被告未缴纳。
本院认为，原告主张由原告所提交双方签订的土地承包合同予以佐证，被告对证据无异议，原告提交的上述证据本庭依法予以采纳。被告认可合同签订后，被告实际耕种并缴纳2015、2016年涉案2.1亩土地承包费，属对合同的实际履行。本庭对双方存在土地承包关系的事实依法予以确认。合同未约定粮食直补由谁领取，且被告要求原告给付2016年前的粮食直补，与本案无关，不能成为拒交承包费的理由。原告要求被告支付2017年度土地承包费850.4元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜守庆于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会2017年度土地承包费850.4元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年九月五日
书记员 冯英豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1601号
原告董某某
被告程某某。
原告董某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,经人介绍，被告因将村委会宅基地转让给原告，而与原告认识。7月20日，被告以自己经济紧张为由，向原告借款10000元。在原告公司库房办公室内当着众人面，原告将现金10000元交付被告，同时，被告向原告出具借据一张，并承诺一个月后还款。借款到期后，被告未主动还款，原告一直追要，被告总以过段时间还钱为由，拖欠不还。现原告为维护自己的权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、借条一张。证明被告借款10000元，给原告打了个借条。
2、证人证言。证明被告在2014年7月20日借原告10000元。
3、短信一条。证明被告承诺年底还款。
被告未到庭，未进行质证。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年7月20日，被告程某某向原告董某某借款，原告向被告现金支付借款10000元，被告向原告出具借条一张，上书：“今借董某某壹万元￥：10000元”。后经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告董某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款本金10000元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3073-2号
申请执行人张萍来，男,汉族。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人赵辉，男，汉族。
申请执行人张萍来与被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉的银行存款(以人民币1112753元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月三十日
书记员 苏方海
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3073-2号
申请执行人张萍来，男,汉族。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证登记地址浙江省象山县石浦镇伏虎路****号，居民身份证号码4128281970********。
申请执行人张萍来与被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉的银行存款(以人民币1112753元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月三十日
书记员 苏方海
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3914号
原告石珊珊。
被告李磊。
本院受理原告石珊珊诉被告李磊服务合同纠纷一案，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者和履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3914号
原告花玉成。
被告王和平。
本院在审理原告花玉成诉被告王和平健康权责任纠纷一案中，原告花玉成于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告花玉成撤回起诉。
案件受理费250元，由原告花玉成承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月八日
书记员 侯欣颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民特67号
申请人：梁某某，女，1979年3月15日出生，汉族，住旬阳县。
被申请人：刘某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住旬阳县。
申请人梁某某与被申请人刘某某申请确定监护人一案，本院于2018年8月20日立案，申请人梁某某于2018年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人梁某某的撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人梁某某撤回申请。
审判员 刘小荣
二〇一八年九月四日
书记员 陈 铃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4068号
原告：肥城市运达汽车驾驶培训有限公司。住所地：山东省肥城市泰西大街**号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东巨铭能源有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园。
法定代表人：马海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李镇家，男，该公司员工。
第三人：肥城运达物流有限公司。住所地：山东省肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。
法定代表人：武保民，该公司经理。
原告肥城市运达汽车驾驶培训有限公司与被告山东巨铭能源有限公司、第三人肥城运达物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城市运达汽车驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肥城市运达汽车驾驶培训有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年八月十七日
书记员 段园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保424号
申请人：刘芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛东方和盛物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内16A号。
申请人刘芳于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已交纳30000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁保全
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4348号
原告：孙瑞，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：李宜锋，居民。
被告：滕冬梅，居民。
原告孙瑞与被告李宜锋、滕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托代理人杨昆、被告李宜锋到庭参加了诉讼，被告滕冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月27日，原、被告签订了抵押借款合同，二被告从原告孙瑞处借款35万元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月30日，并以被告名下的房产办理了抵押担保。借款到期后，经原告孙瑞多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告李宜锋、滕冬梅：一、偿还原告孙瑞借款本金35万元；二、支付2015年6月至9月的利息2.2万元；三、支付本息偿还完毕前的对应利息及违约金；四、承担本案案件受理费、保全费。
被告李宜锋辩称：借款属实，希望双方协商解决。
案经送达，被告滕冬梅未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年5月27日，原告孙瑞与被告李宜锋、滕冬梅签订了《抵押借款合同》，该合同约定：二被告从原告孙瑞处借款35万元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月30日，并以被告滕冬梅名下的日房字第号房产作为抵押担保。在借款之前的2015年5月13日，原、被告已将上述房产办理了他项权利证书，该他项权利证书载明：证号为日房他证市字第201505130**号，房屋他项权利人为原告孙瑞，房屋所有权人为被告滕冬梅。2014年5月27日，被告李宜锋向原告孙瑞出具了收到条一张，该收到条内容为：“收到条今收到孙瑞现金350000元整，大写叁拾伍万元整。李宜锋2014.5.27日期限2014年6月1日至2015年5月30日，利息每月5500元整，按月支付，如违约按借款额的1%每日支付。李宜锋”。在合同签订后，二被告已按约定支付给原告孙瑞利息至2015年5月30日。2015年5月27日，经双方协商，被告李宜锋再次向原告孙瑞出具了收到条一张，该收到条内容与上述收到条内容相同，只是在该收到条的下部的借款期限与违约责任不同，该收到条下部的内容为：“期限2015年6月1日至2016年5月30日，利息每月5500元整，按月支付，如违约按利息的三分计息。李宜锋”。由于在2015年5月27日出具第二次收到条后，被告李宜锋、滕冬梅未按约定按期支付利息。原告孙瑞向二被告催要借款本金及其利息未果，诉至本院，要求处理。
另查明：经原告孙瑞申请，本院于2015年10月13日作出了（2015）东民一初字第4348-1号、（2015）东民一初字第4348-2号民事裁定书，将原告提供的孙瑞名下的担保房产日房权证市字第号房产予以查封；将被告滕冬梅名下的房产证号为日房字第号房产予以查封；将被告李宜锋名下的鲁L号车辆予以查封。原告孙瑞为此支付保全费2570元。
上述事实，有当事人当庭陈述、抵押借款合同、收到条、他项权利证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李宜锋、滕冬梅向原告孙瑞借款35万元，双方签订了《抵押借款合同》，原告孙瑞亦向被告支付借款本金，原告孙瑞与被告李宜锋、滕冬梅建立了借款合同关系。原告孙瑞已将借款35万元交付给被告李宜锋，履行了自己的义务，被告李宜锋、滕冬梅也应按照约定按期偿还原告孙瑞该笔借款及相应利息。被告李宜锋、滕冬梅逾期未支付双方约定的利息，已经构成违约，原告孙瑞有权向被告李宜锋、滕冬梅提前主张权利，被告李宜锋、滕冬梅应负偿还原告孙瑞借款本金35万元及利息之责任。关于支付利息的问题，通过孙瑞提交的两张收到条中的内容看，双方约定了每月35万元的利息为5500元，该约定符合法律规定，双方也在2015年5月30日前自动履行，本院予以采纳；对于逾期付息的违约责任，因被告李宜锋于2015年5月27日，最后一次向原告孙瑞出具了收到条，该收到条中的违约条款，是对于2014年5月27日收到条中违约条款的变更，故应以2015年5月27日收到条中约定的违约责任为依据。由于2015年5月27日收到条中违约责任的约定为“如违约按利息的三分计息”，该约定与利息的约定总额已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，被告李宜锋、滕冬梅应按年利率24%支付原告孙瑞逾期利息。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜锋、滕冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孙瑞借款本金350000元；
二、被告李宜锋、滕冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告孙瑞2015年6月1日至2015年9月30日的利息22000元；
三、被告李宜锋、滕冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告孙瑞借款本金350000元的利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按年利率24%计息）；
四、驳回原告孙瑞本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2570元，邮寄费100元，共计6110元，由被告李宜锋、滕冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月五日
书记员 隋秀芹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2098号
罪犯尹伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月14日作出了（2011）安刑初字第395号刑事判决，以被告人尹伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯尹伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯尹伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去有期徒刑1年9个月，罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2945号
原告：李娟，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:张仁峰，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李娟与被告张仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告张仁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：要求被告张仁峰归还借款37000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份。后被告归还借款2000元，下欠37000元未归还。
被告张仁峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份。后被告归还借款2000元，下欠37000元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款37000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张仁峰于本判决生效后十日内归还原告李娟借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘中洋
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终64号
上诉人(原审被告)：广东顺德成合电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。
法定代表人：赖瑞文，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilips.N.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区*号(HighTechCampus5,5656AE.Eindhoven，TheNetherlands)。
授权代表人：颜晓冬(DanielX.Yan)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人广东顺德成合电器有限公司(以下简称顺德成合公司)因与被上诉人皇家飞利浦有限公司(以下简称飞利浦公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
顺德成合公司上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，被上诉人通过网络购买的被控侵权产品的销售地应为广东省佛山市顺德区而非上海市。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人飞利浦公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯发明专利产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人飞利浦公司于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市静安区大田路取得了载有顺德成合公司企业名称的被控侵权产品，上述初步证据表明被控侵权产品销售行为的侵权结果发生地在上海市，一审法院据此确认其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初772号
原告：张某，女，1954年4月17日出生，汉族，居民，现住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路10号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：张峰（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住。
本院在审理原告张某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以与被告刘某、太平洋保险公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。
审判员 吴敬刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴丽丽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初440号
自诉人康燕程，男，1974年12月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人王桂珍，女，1970年11月27日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市。
自诉人康燕程以被告人王桂珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康燕程在宣告判决前，以被告人王桂珍已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康燕程以被告人王桂珍已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康燕程撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初440号自诉人康燕程，男，1974年12月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人王桂珍，女，1970年11月27日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住焦作市。自诉人康燕程以被告人王桂珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康燕程在宣告判决前，以被告人王桂珍已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人康燕程以被告人王桂珍已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康燕程撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月四日书记员  赵楠楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3377号
原告：陈海军，男，1971年09月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：万彪，男，1978年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为买卖合同纠纷一案中，原告陈海军于2016年08月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈海军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9462号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：张永华,男,汉族，1977年4月18日出生,住河南省汝南县。
关于黄海燕与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永华的银行存款、收入1998.51元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年七月三十日
书记员 翁俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8000号
原告:张允强，男，汉族，1964年11月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆*幢*单元*****室。
法定代表人：张军峰，职务不详。
本院在审理原告张允强与被告陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年4月10日向西安市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年4月23日出具《证明》，载明：张允强诉陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司劳动争议案件，我委已于2018年,4月10日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为�保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委不予受理案件的理由，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符。仲裁委的行为完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅耽误了劳动者的诉讼时间成本，而且损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张允强的起诉。
本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孟元元
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
（2018）陕0402民初1179号
原告杨某某，男,汉族,1985年11月6日生，陕西省宝鸡市人。
被告李某某，男，汉族，1976年5月11日生，陕西省汉阴县人。
原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日由原告向被告出售二手龙工挖掘机一台（型号：LG225，整机编号：11319688），随整机带型号为135的二手破碎机一套，设备价款为28万元。被告当天向原告支付19万元，剩余款项约定如下：2015年4月17日之前支付3万元，2015年6月和8月分两次支付余款6万元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告仅仅支付了19万元，剩余9万元至今未能按约定支付，原告多次催要，被告均予以推诿，现原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付剩余货款9万元及逾期利息1.8万元，合计10.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所称事实与实际不符合，原告与康小龙、景旭辉合伙卖挖掘机，被告先支付了19万，后来欠9万元挖掘机的货款属实，但是挖掘机在我拉回去之后，发现大臂开裂，需要维修，当时说大约需要3到5万元，于是，被告于2015年12月21日向康小龙支付了剩余货款5万元，剩下的4万元货款，康小龙同意当做修复挖掘机大臂的费用，被告不用再支付了。故应当依法驳回原告的诉讼请求，且买挖掘机是2015年4月14日，原告已经过了诉讼时效。
原告为支持自己的诉称，当庭出示以下证据：
销售合同一份，证明被告2015年4月14日向原告购买龙工LG225挖掘机一台，售价28万元。被告已于2015年4月14日支付挖掘机货款19万元，剩余9万元挖掘机的货款至今尚未支付。
被告质证表示，真实性认可，证明目的不予认可。剩余货款已经给康小龙支付了5万元，还有4万元，因为挖掘机买回去就发现大臂坏了，抵用成修理费了。
被告为支持自己的辩称，出示了以下证据：
一、2014年4月14日收条一张、2015年4月14日证明一份，证明我已经支付的19万元挖掘机货款。
原告质证表示：认可。
二、2015年12月21日承诺书一份，证明剩余9万元货款已经给康小龙支付了5万元，还有4万元，因为挖掘机买回去发现大臂坏了，抵用成修理费了。
原告质证表示：不认可，合同是跟我签的，货款应该是支付给我，支付给别人的我不认可。
对原、被告所举证据评议认定如下，对原告提供的证据、被告提供的第一组证据因来源合法，客观真实，对其本院予以采信。对被告提供的第二组证据因来源合法，故对其真实性予以认可。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年4月14日原告杨某某与被告李某某签订销售合同，合同约定原告杨某某将一台二手型号为LG225，整机编号：11319688的龙工挖掘机，并随整机带型号为135的二手破碎机一套，设备价款为人民币28万元出售给被告李某某。被告李某某当天向原告杨某某通过陕西信合银行转账支付挖掘机货款19万元整，并且约定剩余款项于2015年4月17日之前支付3万元，2015年6月和8月分两次支付余款6万元购车款。合同签订后，原告杨某某依约向被告李某某交付了上述设备，被告李某某仅支付了19万元购车款，剩余9万元至今未能按约定支付。庭审中，被告称因挖掘机大臂开裂，需维修，故折抵4万元购车款，剩余5万元购车款已于2015年12月21日支付给案外人康小龙，且康小龙未出庭作证。
本院认为，原告杨某某与被告李某某签订的购买挖掘机的买卖合同是双方在协商一致基础上签订的，系双方真实意思表示，为有效合同。被告李某某未按约定向原告杨某某支付剩余90000元货款的行为，违反合同约定，故对原告要求其支付90000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的18000元逾期利息，因合同未予约定，本院认可自2018年1月18日起诉之日至还清之日至，按同期人民银行贷款利率计算为宜。对被告辩称的9万元货款已支付完毕一说，因相关证人未出庭作证，无法核实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告杨某某购车款90000元及利息（自2018年1月18日起诉之日至还清之日至，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某某对被告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹秀君
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第53号
原告张占伟，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人张文庆，男，1954年1月26日生，汉族。
被告张广波，男，1977年2月7日出生，汉族。
原告张占伟诉被告张广波相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张占伟的委托代理人张文庆、被告张广波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告建房期间将建筑材料卸载于我通行的道路上，且被告盖房超出了其宅基地面积，将墙也建在了我通行的的道路上，影响了我的通行，严重干扰了我的生活，经各方协调未果，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、排除妨碍、恢复道路通行；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在我建房的过程中，原告多次报警，不让我施工，所以我的建筑材料才影响了原告的通行。
经审理查明，2014年，被告张广波受让本村村民张某某宅院一份，该宅院与原告房屋相邻，该宅院东侧的南部有一双方共用胡同，被告2015年在该集体土地使用证证载面积范围内建房时，将建筑材料卸在了胡同内，影响了原告的通行。
上述事实，由被告提交的集体土地使用证2份及2015年3月3日法庭现场勘验笔录1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民在行使自己合法权利的时候不得侵害他人的合法权益，本案中，被告可在其受让的宅院内建筑房屋，但其将建筑材料卸载于双方共用胡同，侵害了原告的通行权，应依法承担相应的责任，原告要求被告清除通行道路上的建筑材料，合法有据，本院予以支持；被告所持土地证在未经相关部门撤销的情况下，被告所持集体土地使用证合法有效，被告可在证载面积内建房，原告称被告建设的东墙侵占胡同证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，早日解除纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张广波于本判决生效后7日内将卸载于其宅院东侧胡同内的建筑材料予以清除；
二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 常红波
审判员 牛砚洲
二〇一四年五月十四日
书记员 裴慧娟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执122号
吴丹丹：
本院已立案执行张康利申请执行吴丹丹离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月三十前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1574号
原告刘小莲，女，汉族，1964年3月25日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被告王强利，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告刘小莲与被告王强利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小莲诉称：2014年7月24日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借90万元，借款期限为6个月，月息15‰，被告以其自有的位于郑州市中原区西站东街8号院3号楼1单元7层14号的房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押手续，且于当日在河南省郑州市黄河公证处办理了公证。合同签订后，原告分两次以银行转账的方式向被告支付了全部借款，借款到期后，被告不予偿还原告借款，原告随即向郑州市黄河公证处申请执行证书，后原告申请执行，法院裁定不予执行。现起诉至本院请求判令被告偿还原告借款859500元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经查，本案原、被告住所地均不位于郑州市中原区，且双方未约定合同履行地，也不存在协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小莲的起诉。
案件受理费13408元，全额退还原告刘小莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕青青
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6485号
原告：王星玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：薛艳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:丁炜华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：国泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：张恒文，总经理。
委托代理人：尹鹏，该公司员工。
本院于2016年4月13日立案受理原告王星玉与被告薛艳、丁炜华、国泰财产保险股份有限公司青岛分公机动车交通事故责任纠纷一案在开庭审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王星玉撤回起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 周婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第655-1号
申请执行人：张桂兰。
被执行人：姜云虹。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳沐民初字第121号民事判决书，被执行人姜云虹未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜云虹在中国建设银行莱阳支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜云虹在中国建设银行莱阳支行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年六月五日
书记员 辛先文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初字第619号
原告：赵天明，男。
被告：刘晶晶，女。
本院在审理原告赵天明诉被告刘晶晶离婚纠纷一案中，原告赵天明于2016年2月26日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵天明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告赵天明承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 楠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第241号原告：彰德刚。被告：王守杰。委托代理人：李景志。被告：董红波。原告彰德刚与被告王守杰、被告董红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰德刚，被告王守杰及其委托代理人李景志到庭参加诉讼，被告董红波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰德刚诉称：我受二被告雇佣于2013年5月18日到香河中意家具城4层装修家具展厅。在工作过程中因展厅光线昏暗，我在用小车拉地板砖时不慎把堆在一起的其它瓷砖碰倒，导致瓷砖砸在我腿上，造成我腿部受伤。我受伤后到香河县钳屯乡卫生院治疗，经诊断伤情为左小腿腓骨粉碎性骨折，共支出医疗费1466元，医院建议休息99天。二被告拒绝对我的损伤进行赔偿。故我起诉要求二被告共同赔偿我医疗费1466元，误工费9700元，护理费1050元，营养费500元，交通费240元，病历复印费20元，共计12976元。被告王守杰辩称：原告诉称与事实不某原告受伤是因其在劳务过程中操作不当、判断错误将瓷砖碰倒才造成的，原告在本次伤害过程中存在过错，应对其所受损失承担主要责任。被告董红波辩称：不同意赔偿原告损失。我没有雇佣过原告，原告受伤与我无关。庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：证据1、香河县钳屯乡卫生院诊断证明书2份，证明原告左小腿腓骨粉碎性骨折及医院建议休息99天。证据2、香河县钳屯乡卫生院医疗费票据11张、香河县康乐大药店购药票据1张、新型农村合作医疗门诊补偿单5张，证明原告支出医疗费1010元及在香河县钳屯乡卫生院治疗期间，其余医疗费除新型农村合作医疗补偿原告部分款项外，原告自行负担450元。证据3、证人后某甲、后某乙当庭证言，证明原告受雇于被告王守杰，在工作中受伤的事实。证据4、彰得良书面证言一份，证明原告支出交通费240元。经质证，二被告对证据1真实性均无异议，故本院对证据1真实性依法予以确认。对证据2中香河县钳屯乡卫生院医疗费票据11张、新型农村合作医疗门诊补偿单5张真实性二被告无异议，故本院对证据2中香河县钳屯乡卫生院医疗费票据11张、新型农村合作医疗门诊补偿单5张真实性依法予以确认，经核实，原告在香河县钳屯乡卫生院就诊共支出医疗费941.07元，其余医疗费除新农合补偿外，原告自行负担129元。二被告对证据2中香河县康乐大药店购药票据关联性有异议，认为购药票据上没有原告的名字，不能证明与本案有关。因二被告对证据2中香河县康乐大药店购药票据关联性有异议，且经本院审查，香河县康乐大药店购药票据仅有药品名称，不能证明药品是用于原告治疗，故对证据2中香河县康乐大药店购药票据关联性本院不予确认。二被告对证据3无异议，故本院对证据3依法予以确认。对证据4二被告有异议，认为原告未能提供正规票据，不能证实原告支出交通费。本院认为，虽然二被告对证据4有异议，但结合证据1、证据2、证据3，对证据4原告支出交通费240元的事实应予确认。庭审中，被告王守杰为证明其主张，提交证据如下：证据5、证人黄某、于某当庭证言，证明原告受伤是因其自身过错造成的，原告应对其所受伤害承担主要责任。经质证，原告对证据5中证人黄某证言有异议，认为证人黄某证言与事实不某原告对证据5中证人于某证言无异议。被告董红波对证据5无异议。本院认为，证据5中二证人证言，不能证明原告对其受伤应承担主要责任，仅能证明原告在工作中受伤的事实，故对证据5证明原告在工作中受伤的事实本院应予确认。经过原被告陈述、原告、被告王守杰举证、原被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年5月18日，原告彰德刚受雇于被告王守杰在香河中意家具城4层装修家具展厅，在运输地板砖的过程中不慎将堆放在一起的瓷砖碰倒，瓷砖将原告左小腿压伤。原告受伤后到香河县钳屯乡卫生院治疗，经诊断伤情为左小腿腓骨粉碎性骨折，原告在香河县钳屯乡卫生院就诊除新农合补偿外，共支出医疗费1070.07元，医院建议休息99天。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告彰德刚主张受雇于被告王守杰，被告王守杰亦承认雇佣原告，故原告与被告王守杰之间形成劳务关系，被告应对原告所受损害承担赔偿责任。原告受伤是在运输地板砖的过程中不慎将堆放在一起的瓷砖碰倒所致，故原告对其所受损害存在过错，对其所受损害亦应承担责任。结合原告工作和受伤的过程，以原告对其所受损害承担20%责任，被告王守杰承担80%责任为宜。原告要求被告董红波对其所受损害承担赔偿责任，被告董红波否认与原告形成劳务关系，且原告并未提供证据证实与被告董红波存在劳务关系，故本院对原告要求被告董红波对其所受损害进行赔偿的主张不予支持。原告损失有医疗费、误工费、交通费。医疗费原告主张1466元，但经本院查明，原告实际医疗费支出为1070.07元，故原告医疗费损失应为1070.07元，对原告多主张的医疗费支出本院不予支持。误工费原告要求按每天97元计算，被告有异议，且原告并未提供证据证明其收入损失情况，故对原告要求误工费按每天97元计算的主张本院不予支持，误工费应按河北省农民误工标准按每天37元计算，即误工费37元／天×99天＝3601元。交通费240元。以上原告损失共计4911.07元。被告应赔偿80%即为3928.86元。其余损失原告自行负担。原告要求二被告赔偿护理费1050元、营养费500元、病历复印费20元，二被告对原告以上主张均有异议，且原告并未提供证据证实其护理费、营养费、病历复印费支出，故本院对原告要求二被告赔偿护理费1050元、营养费500元、病历复印费20元的主张不予支持。被告王守杰抗辩称原告对其所受损害应承担主要责任，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告王守杰原告对其所受损害应承担主要责任的抗辩理由不予采信。被告王守杰抗辩称香河县钳屯乡卫生院出具的诊断证明书中记载的原告休息99天，时间过长，且香河县钳屯乡卫生院作为镇级医院不具备出具原告休息99天诊断证明书的资格。根据原告左小腿腓骨粉碎性骨折伤情的实际情况，原告休息99天属于合理休息期间，钳屯乡卫生院作为镇级医院出具诊断证明书并未违反法律规定，故本院对被告王守杰以上抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王守杰赔偿原告彰德刚医疗费、误工费、交通费共计3928.86元。于判决生效后立即履行。二、驳回原告彰德刚其他诉讼请求。如被告王守杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元减半收取60元，由原告负担12元，由被告王守杰负担48元。被告王守杰负担部分原告已预交，由被告王守杰于判决生效履行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代审判员  唐振二〇一四年三月二十八日书 记 员  张东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初884号
原告张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人刘悦。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市桥东区昌胜工程队，住所地张家口市桥东区学院路。
经营者张在有。
本院在审理原告张家口通泰控股集团有限公司与被告张家口市桥东区昌胜工程队土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告已同意返还承包土地为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告张家口通泰控股集团有限公司负担。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张叶红
二〇一六年七月十四日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初242号
原告程国旺。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张汉民。
本院在审理原告程国旺诉被告张汉民买卖合同纠纷一案中，因原告程国旺在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初242号
原告程国旺，男，1960年8月4日生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张汉民，男，1955年4月15日生，汉族。
本院在审理原告程国旺诉被告张汉民买卖合同纠纷一案中，因原告程国旺在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初830号
原告张新成，男，1974年6月30日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人邢耀武，男，1978年11月23日生，汉族，住舞钢市。
被告邢卫东，男，1969年6月3日生，汉族，住舞钢市。
被告邢春平，女，1968年3月18日生，汉族，住舞钢市。
原告张新成诉被告邢卫东、邢春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托代理人邢耀武到庭参加了诉讼，被告邢卫东、邢春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新成诉称：二被告系夫妻关系，被告邢春平于2015年9月9日在原告经营的兴成五交化商店欠下货款28000元，并向原告出具欠条一张。被告邢卫东于2017年1月26日在原告经营的兴成五交化商店欠下货款15000元。原告找到二被告多次催要欠款，二被告以种种理由拒不还款，现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款43000元。
被告邢卫东、邢春平未进行答辩
经审理查明：2015年9月9日被告邢春平向原告张新成出具欠条，写明“欠新成才料款贰万捌仟元整（28000）”；2017年1月26日被告邢�东向原告张新成出具欠条“兴成五交化五金材料款壹万伍仟元整（15000元）”。
另查明：被告邢卫东与被告邢春平系夫妻关系，二被告于1991年2月22日在舞钢市婚姻登记机关办理过结婚登记。以上事实有原告张新成当庭陈述及原告张新成当庭向我院提交的欠条2份及我院依职权调取的婚姻档案记录证明1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢春平、邢卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张新成提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。二被告邢卫东、邢春平就其拖欠的劳务费向原告张新成出具欠条后�未及时支付上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系。同时二被告系夫妻关系，未能证明上述债务系个人债务，应当对上述债务互负连带责任。故原告张新成要求被告向其支付材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫东、邢春平于本判决生效之日起十五日内向原告张新成连带支付材料款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告邢卫东、邢春平各自负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初830号原告张新成，男，1974年6月30日生，汉族，住舞钢市。委托代理人邢耀武，男，1978年11月23日生，汉族，住舞钢市。被告邢卫东，男，1969年6月3日生，汉族，住舞钢市。被告邢春平，女，1968年3月18日生，汉族，住舞钢市。原告张新成诉被告邢卫东、邢春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托代理人邢耀武到庭参加了诉讼，被告邢卫东、邢春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新成诉称：二被告系夫妻关系，被告邢春平于2015年9月9日在原告经营的兴成五交化商店欠下货款28000元，并向原告出具欠条一张。被告邢卫东于2017年1月26日在原告经营的兴成五交化商店欠下货款15000元。原告找到二被告多次催要欠款，二被告以种种理由拒不还款，现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款43000元。被告邢卫东、邢春平未进行答辩经审理查明：2015年9月9日被告邢春平向原告张新成出具欠条，写明“欠新成才料款贰万捌仟元整（28000）”；2017年1月26日被告邢�东向原告张新成出具欠条“兴成五交化五金材料款壹万伍仟元整（15000元）”。另查明：被告邢卫东与被告邢春平系夫妻关系，二被告于1991年2月22日在舞钢市婚姻登记机关办理过结婚登记。以上事实有原告张新成当庭陈述及原告张新成当庭向我院提交的欠条2份及我院依职权调取的婚姻档案记录证明1份为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢春平、邢卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张新成提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。二被告邢卫东、邢春平就其拖欠的劳务费向原告张新成出具欠条后�未及时支付上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系。同时二被告系夫妻关系，未能证明上述债务系个人债务，应当对上述债务互负连带责任。故原告张新成要求被告向其支付材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢卫东、邢春平于本判决生效之日起十五日内向原告张新成连带支付材料款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元，由被告邢卫东、邢春平各自负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 迅附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第171号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚锋。
被告：方云龙。
本院在审理原告周灵强与被告方云龙民间借贷纠纷一案中，原告周灵强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周灵强撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月一日
书记员 史伟峰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执42号
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你与高图英、杨双机动车交通事故责任纠纷一案(2015)淮民一终字第00806号法律文书已发生法律效力。杨修侠向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月23日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的402381.08元；
2、负担执行费5936.00元。
二〇一六年一月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执78-1号
申请执行人汪帅，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈爱君，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人汪帅与被执行人陈爱君建设工程合同纠纷一案，被执行人陈爱君向申请执行人汪帅返还合同押金100000元及赔偿损失1633元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2333元、执行费1459元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执78-1号申请执行人汪帅，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈爱君，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人汪帅与被执行人陈爱君建设工程合同纠纷一案，被执行人陈爱君向申请执行人汪帅返还合同押金100000元及赔偿损失1633元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2333元、执行费1459元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5948号
原告:中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：汪海燕，女，1968年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈志林，男，1968年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告汪海燕、陈志林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪海燕、陈志林立即共同清偿原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金300万元及其利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年5月10日，共计182897.07元；自2016年5月11日起，逾期罚息、复利按合同约定贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止）；2.拍卖、变卖或折价被告汪海燕、陈志林提供的坐落于温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层2××号房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告陈志林对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪海燕、陈志林系夫妻关系。被告汪海燕以助业为由，向原告申请贷款。2013年1月8日，原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告汪海燕、陈志林签订了一份编号为77501317000007《个人贷款授信额度合同》。约定：原告同意给予借款人贷款授信300万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；由被告提供位于温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层2××号房产为贷款提供最高限额500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年1月9日，被告汪海燕与原告签订了一份编号为77501416000025《个人贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款300万元；借款期限为12个月，即自2014年1月9日起至2015年1月9日），首期执行贷款年利率为7.5%，并按月计息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，原告向被告放款300万元。
2015年1月6日，原告与两被告签订《中国光大银行合同变更协议》，约定原借款期限变更为2年，自2014年1月9日至2016年1月9日，且基准利率年利率仍为6%。
2015年1月9日，被告陈志林与原告签订编号为77501416000025号《个人贷款保证合同》，自愿为被告汪海燕债务提供连带责任保证。
截止2016年9月18日，被告汪海燕尚欠原告借款本金300万元、利息87413.09元、期内利息的复利1532.14元、逾期利息324600.59元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海燕、陈志林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息87413.09元、逾期利息、复利（截止2016年9月18日，逾期利息324600.59元、期内利息的复利1532.14元，之后的逾期利息、复利分别以本金300万元、利息87413.09元为基数，按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告汪海燕未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖汪海燕、陈志林提供的坐落于温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层2××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、50××04号，建筑面积：101.21㎡），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为77501317000007《个人贷款授信额度合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、被告陈志林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32263元，公告费420元，由被告汪海燕、陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 捷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第227号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月11日深圳市罗湖区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，同日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2280号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月22日晚10时左右，犯罪嫌疑人欧伟兵（在逃）电话联系杨文雄（已判决），声称“老板”（情况不详，在逃）被东盛隆足浴保健中心的员工打了，让其找人生事。随后杨文雄与犯罪嫌疑人“山东”（在逃）通过夏大利（已判决）找到陈志乐、纵长河（已判决）等人赶到本市东盛路东盛隆足浴保健中心附近。同时，欧伟兵等人还纠集了被告人彭某、犯罪嫌疑人吴红强、江志林（后两人在逃）等15人聚集在东盛隆足浴保健中心附近。期间，由犯罪嫌疑人林文生（在逃）组织“山东”、杨文雄等人对东盛隆足浴保健中心进行打、砸分工。次日凌晨2时左右，欧伟兵、杨文雄、陈志乐、夏大利、纵长河、彭某、吴红强、江志林等人持械强行冲入东盛隆足浴保健中心，对中心门口停放的汽车后挡风玻璃（修复费用人民币2150元）、中心内的两部空调（经鉴定，合计价值人民币9010元）、大门2块防火白玻璃（合计价值人民币7904.64元）、前台、桌子、茶几、神台、木柜等物品进行打、砸。事后，被告人彭某等人潜逃，并分得人民币100元不等的好处费。同年10月13日，彭某向公安机关主动投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：东盛隆中心营业执照、损失清单、汽车玻璃维修单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人陈某、胡某、杨某、夏某、陈某乐、纵某河、罗某的证言；3、被害人陈述：被害人庄某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人彭某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场录像。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被害单位已与被告人等达成和解，被告人方赔偿被害人30000元，被害人向某提交了对被告人彭某等人的谅解书。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人彭某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的原谅，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第227号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案，于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月11日深圳市罗湖区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，同日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2280号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月22日晚10时左右，犯罪嫌疑人欧伟兵（在逃）电话联系杨文雄（已判决），声称“老板”（情况不详，在逃）被东盛隆足浴保健中心的员工打了，让其找人生事。随后杨文雄与犯罪嫌疑人“山东”（在逃）通过夏大利（已判决）找到陈志乐、纵长河（已判决）等人赶到本市东盛路东盛隆足浴保健中心附近。同时，欧伟兵等人还纠集了被告人彭某、犯罪嫌疑人吴红强、江志林（后两人在逃）等15人聚集在东盛隆足浴保健中心附近。期间，由犯罪嫌疑人林文生（在逃）组织“山东”、杨文雄等人对东盛隆足浴保健中心进行打、砸分工。次日凌晨2时左右，欧伟兵、杨文雄、陈志乐、夏大利、纵长河、彭某、吴红强、江志林等人持械强行冲入东盛隆足浴保健中心，对中心门口停放的汽车后挡风玻璃（修复费用人民币2150元）、中心内的两部空调（经鉴定，合计价值人民币9010元）、大门2块防火白玻璃（合计价值人民币7904.64元）、前台、桌子、茶几、神台、木柜等物品进行打、砸。事后，被告人彭某等人潜逃，并分得人民币100元不等的好处费。同年10月13日，彭某向公安机关主动投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：东盛隆中心营业执照、损失清单、汽车玻璃维修单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人陈某、胡某、杨某、夏某、陈某乐、纵某河、罗某的证言；3、被害人陈述：被害人庄某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人彭某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场录像。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被害单位已与被告人等达成和解，被告人方赔偿被害人30000元，被害人向某提交了对被告人彭某等人的谅解书。本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人彭某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的原谅，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4722号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张忠怀，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李玲，女，1975年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张建，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张忠怀、李玲、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告新泰农商行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 慧
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1444号
罪犯扎法尔·耶克巴尔，英文名：ZAFARIQBAL，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)穗中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人扎法尔·耶克巴尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年6月17日以(2008)粤高法刑二复字第18号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯扎法尔·耶克巴尔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第93号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯扎法尔·耶克巴尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯扎法尔·耶克巴尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎法尔·耶克巴尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖17次，2015年5月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子，累计被扣7分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯扎法尔·耶克巴尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎法尔·耶克巴尔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初字第2248号
原告都江堰拉法基水泥有限公司（以下简称拉法基公司）。住所地：四川省成都市都江堰市。
委托代理人周梅，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人韦婉，女，1991年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。系拉法基公司员工。
被告四川宏祥商业发展有限公司（以下简称宏祥公司）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人肖波。
被告四川宏信实业有限公司（以下简称宏信公司）。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道逸都金沙园。
法定�表人陈宏。
本院在审理原告拉法基公司与被告宏祥公司、宏信公司买卖合同纠纷一案中，原告拉法基公司于2016年7月14日以被告已支付欠付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰拉法基水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由原告都江堰拉法基水泥有限公司承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 唯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0913号
原告孙展祥，男，1958年4月6日出生，汉族。
被告徐玉峰，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告孙展祥与被告徐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙展祥诉称：被告于2008年向原告借款55000元，2011年1月14日承诺于2011年4月30日前还清，但至今被告未予还款。故诉至法院请求判令：被告徐玉峰偿还借款55000元并支付2008年6月1日至2013年3月31日逾期利息51035.18元并继续按同期银行贷款利率的3倍计算2013年4月1日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求变更为从2008年6月1日起按3倍同期银行贷款利率计算至实际给付之日。
被告徐玉峰未答辩。
经审理查明：被告徐玉峰经人介绍与原告孙展祥认识。2008年，徐玉峰向孙展祥借款4万元并出具借条，款项定于2008年11月30日归还。2009年1月1日，徐玉峰再次向孙展祥借款1万元并出具借条，约定借期为3个月。以上款项到期后，徐玉峰未偿还。2009年9月15日，徐玉峰向孙展祥出具还款计划，承诺所欠款项55000元于2009年9月底还清。2011年1月14日，双方再次签订还款协议，协议中确认借款数额55000元，在2011年4月30日前还清。如未能在约定期限内还清款项，徐玉峰承担从2008年6月1日起至全部还清借款止的利息，利率按国家同期商贷利息的3倍计算。如需走法律程序，在扬州市维扬区法院解决。
另查明：2009年9月15日徐玉峰出具还款计划的55000元中包含5000元利息。
以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐玉峰向原告孙展祥借款5万元，有借条和还款协议为据，事实清楚。上述款项经孙展祥多次催讨，徐玉峰也出具还款承诺并约定了还款期限，现还款期限已到期，徐玉峰仍未履行还款义务。原告主张被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。对于欠款金额，在2009年9月15日及2011年1月14日确认的还款金额中包含了5000元利息，同时还约定逾期利息，系重复计算利息，本院根据双方实际发生的借款数额确定借款本金为5万元并以此作为计息本金。对孙展祥主张的利息计算期限及标准，因双方在还款协议已作出约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对该项诉讼请求本院予以支持。徐玉峰经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙展祥借款5万元并支付逾期利息（利息以5万元为本金，按同期银行贷款利率的3倍，从2008年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙展祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告徐玉峰负担1108元，原告孙展祥自行负担102元。（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告徐玉峰应于本判决生效之日起十日内给付原告孙展祥）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年六月五日
书 记 员 卞 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初517号
原告：王金升，男，1936年11月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王飞（王金升之孙），男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
被告：朱鹏岳，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。
被告:张拴蒙，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
原告王金升与被告朱鹏岳、张拴蒙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金升委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱鹏岳、张拴蒙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金升向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、财产损失等共计18755.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日10时30分许，朱鹏岳驾驶陕A*****号车沿新阎公路由南向北行驶至滩张十字南侧路段时，与沿该路由北向南行驶至该处向东左拐弯的其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，其负本次事故次要责任，朱鹏岳负本次事故主要责任。其受伤后在西安市惠昌医院救治，诊断为:1、右侧肋骨骨折；2、右胸腔积液；3、软组织损伤。提交证据：1、事故认定书，证明事故造成其受伤、车辆受损及责任划分。2、西安临潼惠昌医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，证明其治疗过程、医疗费等损失。3、施救费收据、栎阳小兵车行票据，证明其财产损失。4、行驶证、行政强制措施凭证，证明事故发生时陕A*****号车未年审、未投保交强险。
被告均未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、道路交通事故认定书、西安临潼惠昌医院住院病案及诊断证明、医疗费票据等证据，证明朱鹏岳驾驶陕A*****号车与王金升驾驶的电动三轮车相撞，致王金升受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王金升本次事故次要责任，朱鹏岳负本次事故主要责任，王金升的医疗费为2864.1元，本院予以确认，具有证据效力。2、施救费收据来源于临潼区车检所，具有证据效力，证明原告财产损失为100元；栎阳小兵车行票据有涂改，不符合法律规定，依法不予采信。3、行政强制措施凭证来源于交警部门，证明事故发生时陕A*****号车未投保交强险，本院予以确认，具有证据效力；行驶证副页正面载明该车检验有效期至2014年12月，仅证明检验期至2014年12月，不能证明事故发生时该车未年审，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日10时30分许，朱鹏岳驾驶陕A*****号小型面包车沿新阎公路由南向北行驶至滩张十字南侧路段时，与沿该路由北向南行驶至该处向东左拐弯的王金升驾驶的电动三轮车相撞，致王金升受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王金升负本次事故次要责任，朱鹏岳负本次事故主要责任。王金升受伤后在西安市惠昌医院救治，诊断为:1、右侧肋骨骨折；2、软组织损伤，住院治疗11天，支付医疗费2864.1元；王金升的护理费（90天*100元）9000元、住院伙食补助费（11天*30元）330元、营养费（11天*30元）330元、交通费200元、财产损失100元，共计12824.1元。陕A*****号小型面包车所有人为张拴蒙，张拴蒙作为投保义务人未投保机动车第三者责任强制保险。在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的赔偿项目；2、本次事故赔偿责任的承担。本次交通事故，致原告受伤，车辆损坏，朱鹏岳负本事故的主要责任，王金升负本事故的次要责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等符合法律规定，本院予以支持。陕A*****号小型面包车所有人为张拴蒙，其作为投保义务人未投保第三者责任强制保险，应由朱鹏岳在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由原告和被告按相应责任分别承担赔偿责任。被告张拴蒙对事故车辆未投保交强险，依法在交强险责任限额范围内承担连带责任。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，致原告受伤，车辆损坏，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等符合法律规定，本院予以支持，各项目具体数额根据原告提交的证据及实际情况酌情认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、朱鹏岳于本判决书生效20日内赔偿王金升医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计人民币12824.1元，张拴蒙负连带责任。
二、驳回王金升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、公告费800元，由被告张拴蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 干
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01767号
申请执行人周玉敏，男。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人周玉敏与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第363号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年一月三日
书记员 刘露峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第380号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，外号“小六”，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因吸毒于2008年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年8月21日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现在羁押于徐州市看守所。
指派辩护人王培、江苏泰信律师事务所律师。
被告人魏磊，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区奎东村*组**号。曾因盗窃于2006年3月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因盗窃于2012年9月21日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月；于2014年9月3日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月20日刑满释放。曾因吸毒分别于2015年1月被江苏省新沂市公安局决定行政拘留十日，于2015年8月18日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
指派辩护人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
手语翻译人，徐州市残疾人联合会明达手语翻译所朱爱玲。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郭某、魏磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王培，被告人魏磊及其辩护人庞红舟，手语翻译苏爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月间，被告人郭某、魏磊经预谋后，在徐州市某医院新病房电梯内多次盗窃他人随身财物，合计人民币4800元。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人陈述，被告人供述，部分作案现场监控录像等证据，并认为二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郭某及其辩护人王培、被告人魏磊及其辩护人庞红舟对上述事实均不持异议。
经审理查明：
2015年8月间，被告人郭某、魏磊经预谋后，在徐州市某医院电梯内，由被告人魏磊掩护，被告人郭某多次扒窃他人随身财物，合计人民币4800元。赃款被消费未能追回。分述如下：
1.2015年8月8日中午，被告人郭某、魏磊盗窃病人亲属杨某随身携带背包内的人民币3100元。
2.2015年8月10日中午，被告人郭某、魏磊盗窃被害人宋某裤子口袋内的人民币1200元。
3.2015年8月17日中午，被告人郭某、魏磊盗窃病人亲属李某裤子口袋内的人民币500元。后被李某发觉，其经查扭住被告人魏磊后向公安机关报警。公安机关出警将被告人魏磊传唤到案。
2015年8月20日，公安机关经侦查在徐州市泉山区某小区北门将被告人郭某抓获到案。
上述事实，被告人郭某及其辩护人王培、被告人魏磊及其辩护人庞红舟在庭审过程中均不持异议，且有被害人李某、杨某、宋某的陈述；被害人李某辨认涉案被告人的辨认笔录及相关辨认对象物证照片；被告人郭某、魏磊的供述；公安机关就本案出具的情况说明；到案经过及发结案经过；被告人郭某、魏磊的户籍信息及相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、魏磊以非法占有为目的，多次在医院扒窃他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯刑法并构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在本案中系共同犯罪。二被告人系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某、魏磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏磊曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在本案中有多次盗窃、扒窃、病人亲属财物等情节，应酌情从重处罚。被告人郭某、魏磊的辩护人关于被告人魏磊系聋哑人，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，为维护社会公共秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
三、涉案赃款继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初665号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告郭茂顺，农民。
被告曹庆学，农民。
被告郭衍硕，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭茂顺、曹庆学、郭衍硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郭茂顺、曹庆学、郭衍硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月26日被告郭茂顺从原告处借款20000元，用途承包建筑，到期日为2015年10月20日，被告曹庆学、郭衍硕为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭茂顺以各种理由拖延，至今仍结欠本金20000元及利息未予偿还，被告曹庆学、郭衍硕亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告郭茂顺偿还贷款本金及利息，被告曹庆学、郭衍硕承担连带担保责任。
被告郭茂顺未答辩。
被告曹庆学未答辩。
被告郭衍硕未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月26日与被告郭茂顺签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1020号，被告郭茂顺向原告借款20000元用于承包建筑，到期日为2015年10月20日，利率月息11‰。被告曹庆学、郭衍硕为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告郭茂顺未予偿还借款本金及利息，被告曹庆学、郭衍硕亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭茂顺签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告郭茂顺应依约偿还借款本金及利息；被告曹庆学、郭衍硕自愿为被告郭茂顺的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭茂顺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按月息11‰从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告曹庆学、郭衍硕负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卞 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第495号
申请执行人张爱学，男，汉族。
被执行人程高飞，男，汉族。
被执行人张向华，女，汉族。
本院在执行张爱学申请执行程高飞、张向华民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人程高飞、张向华名下银行存款37万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月一日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第495号
申请人张爱学，男，汉族。
被执行人程高飞，男，汉族。
被执行人张向花，女，汉族。
本院在执行张爱学申请执行程高飞、张向花民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2012）文民一初字第1063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程高飞、张向花所有的位于安阳市人民大道东段博书苑B区7号楼2单元16层1604号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 浩