wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初2083号
原告：凌国兴，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：侯燕，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
原告凌国兴与被告侯燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙经营利润人民币120万元，并支付以120万元为本金，自2016年8月11日起至判决生效之日止的债务利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年10月，原、被告之间达成合伙合作意向，约定双方共同租赁厂房、共同投资购买设备、共同采购原材料、共同招聘工作人员、共同管理生产经营等，借用上海黎都金属材料有限公司(法定代表人为被告侯燕)与上海玺金金属制品有限公司(法定代表人为原告凌国兴)名义与奔腾电器公司、飞利浦电器公司达成合作协议，由原、被告双方合伙为其进行电饭锅配件的定作加工。合伙经营期限自2011年11月起至2016年3月止，合伙期内所得利润由双方均等享有，合伙期间所有经营账目、资金往来均由被告记载、掌控、支配。后2011年11月至2015年4月期间，原、被告合伙经营生产。2016年5月17日，原、被告双方就解除合伙关系、利润分配等达成协议。双方约定：所有机器设备归被告所有，被告应支付原告合伙利润150万元。被告同意自2016年5月起每月10日支付原告10万元，直至2017年7月10日150万元全部支付完毕。但被告仅于2016年5月至7月支付了3笔款项合计30万元，之外再无支付。原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余款项。为维护自身合法权益不受侵害，原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯燕确认结欠原告凌国兴合伙经营利润人民币85万元，此款分期支付，被告应于2017年4月15日之前支付原告15万元，剩余款项自2017年5月至11月份，每月15日之前支付原告10万元；如被告未按约履行上述任何一期付款义务，则被告应另行赔偿原告违约金5万元，原告可就剩余未付款项向法院一并申请执行；
二、原告凌国兴放弃其余诉讼请求；
三、双方对本案无其他争议；
四、案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由原告凌国兴负担3,150元，被告侯燕负担3,000元。被告应负担的3,000元应于2017年4月15日之前支付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘琳
二〇一七年三月十七日
书记员 张璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第131号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1962年11月11日出生，农民。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告人岳某，男，1954年12月13日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人苏米亚，被告人岳某及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人岳某与被害人王某某系邻居，2015年6月26日7时许，被告人岳某在其家大门口修理胡同土道时，王某某称岳某挖了她家的墙根土，遂二人发生争吵，后被告人岳某用手中的铁锨将王某某左胳膊打伤，经奈曼旗公安局司法鉴定，王某某所受伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、物证照片、破案简介、到案经过等证据，证明被告人岳某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人岳某的犯罪行为致我轻伤，要求被告人赔偿我经济损失共计人民币37121.60元，并提供了相关票据。
被告人岳某对起诉书指控其犯伤害罪的罪名有意见，称我不是故意的，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求我不同意赔偿，我也没有能力赔偿。其辩护人提出被害人王某某用砖头将被告人岳某头部致伤，在本案中也有过错。
经审理查明，被告人岳某与被害人王某某系邻居，2015年6月26日7时许，被告人岳某在其家大门口修理胡同土道时，王某某称岳某挖了她家的墙根土，遂二人发生争吵，后被告人岳某用手中的铁锨将王某某左胳膊打伤，致王某某左桡骨骨折，同时王某某扔砖头打在岳某的头部，致其头部外伤，双方均住院治疗，经奈曼旗公安局司法鉴定，王某某所损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料，证实被害人王某某向公安机关的报案情况；
2、破案经过，证实本案的侦破过程；
3、被害人的陈述，证明案发的时间、地点及受伤的过程；
4、证人杨某的证言，证实其公公岳某与王某某争吵时拉架的过程；
5、鉴定意见书，证明被害人王某某的损伤程度为轻伤。
6、提取笔录，证实公安机关在现场提取的作案工具铁锨一把及王某某所持的砖头一块。
7、户籍证明，证明被告人岳某的身份及刑事责任年龄；
8、诊断书、病例、药费单据等证据，证明被害人受伤后住院治疗的过程及住院的费用；
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某因琐事故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿其经济损失的合理部分为24.760.68元（其中医药费9060.30元，误工费3420.38元，护理费4180.00元，伙食补助费3800.00元，营养费3800.00元，司法鉴定费500.00元），双方因琐事发生争执没有通过正当途径予以解决，而互相致伤对方，附带民事诉讼原告人对本案的发生具有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任，以合理损失的70%为宜。提出的后期取钢板的费用因缺乏证据，待实际发生后另行主张。被告人提出的不是故意伤害被害人的辩解，没有法律依据并与本案事实不符，故本院不予采纳。被告人的辩护人提出的在本案中，被害人存在一定过错的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币17332.48元（24.760.68元x70%）。此款在本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第79号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路***号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：马欣，系该支行员工。
被告：江建设。
被告：江香花。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告江建设、江香花金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后因被告下落不明，于2014年4月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告江建设、江香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告江建设于2012年11月13日向原告申请借款人民币5万元整，由被告江香花提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告江建设人民币5万元整，并签订了保证借款合同，约定利率为月息9.25‰，借款期限自2012年11月13日至2013年10月20日止，并由江香花提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告江建设一直未归还、被告江香花亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、判令被告江建设偿还借款本金5万元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾期罚息，被告江香花承担连带偿还责任；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款申请书、借款审批书、借款借据各一份，用以证明2012年11月13日，被告江建设向原告借款5万元，约定借款月利率9.25‰，借款期限至2013年10月20日止，被告江香花对借款承担连带保证责任的事实。
被告江建设、江香花未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的上述证据材料，被告江建设、江香花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年5月20日，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告江建设、江香花签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为5万元，被告江建设可在2012年11月13日起至2013年10月20日止的期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；逾期归还借款的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告江香花提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年11月13日，被告江建设向原告借去5万元，约定借款月利率9.25‰，借款期限自2012年11月23日起至2013年10月20日止，还款方式为到期还本，利随本清。借款后，借款人未归还借款，保证人未承担担保责任。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告江建设、江香花之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江建设借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告江香花为被告江建设向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建设在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2012年11月13日起按月利率9.25‰计算至2013年10月20日止，逾期利息自2013年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告江香花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江建设负担，被告江香花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 莫黛鑫
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审161号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人滕华明，务农。
被执行人黄晶，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人滕华明、黄晶征收社会抚养费一案于2015年10月13日作出的云卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人滕华明、黄晶系夫妻，滕华明、黄晶均为农业户口。滕华明、黄晶婚后于2007年1月5日生育一子，2015年6月28日，被执行人滕华明、黄晶在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：滕华明、黄晶于2015年6月28日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定：对滕华明、黄晶征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向滕华明、黄晶送达该征收社会抚养费决定书，并告知滕华明、黄晶相关权利。滕华明、黄晶在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告滕华明、黄晶自动履行交纳社会抚养费的义务，滕华明、黄晶在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第328号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初42号
原告：周洪海，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住海林市二道河镇。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所职员。
被告：刘金焕，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在审理原告周洪海与被告刘金焕保证合同纠纷一案中，原告周洪海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪海以双方已和解并达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪海撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告周洪海负担。
审判员 王成利
二〇一七年三月二十八日
书记员 于金繁
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初227号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1961年10月6日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泰州市姜堰市，现住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人吕某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从顺昌县城西往顺昌火车站方向行驶，行至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，吕某甲体内血样中的乙醇含量为111.28mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人吕某甲户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作检查笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9078号
上诉人（原审被告）：南京世界村物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人：徐业果，南京世界村物业管理有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：许金保，男，1968年10月9日生，汉族。
法定代理人：陶秀兰。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
上诉人南京世界村物业管理有限公司因与被上诉人南京世界村物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京世界村物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京世界村物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京世界村物业管理有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2411号
原告：林育华，男，1966年7月23日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：吴启华，男，1981年3月14日生，汉族，住福建省武平县。
被告：吴立俊，男，1988年10月26日生，汉族，住福建省武平县。
原告林育华与被告吴启华、吴立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告吴启华、吴立俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育华向本院提出诉讼请求：判令被告吴启华偿还借款本金10000元并支付该款自2016年6月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；被告吴立俊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与吴立俊的父亲相熟。2016年3月5日，吴启华通过吴立俊介绍以资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定按月利率2%计息，借期为五个月，吴启华应于2016年8月4日还款，并由吴立俊担保，出具借条一张。借款后，吴启华仅通过吴立俊以现金形式支付了2016年3月5日至6月4日共三个月利息合计600元。此后的利息原告向吴启华、吴立俊催要，但未果。借款期限届满，原告数次催收，亦未果。后来两被告甚至不接原告电话。被告不履行债务的行为违背了法律规定，损害了原告利益，特起诉，请求判如所请。
吴启华、吴立俊未作答辩。
林育华围绕诉讼请求依法提交了借条及吴启华的身份证复印件各一份，吴启华、吴立俊未予质证。本院经审查，对林育华提交的证据予以确认。
根据林育华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，吴启华以资金周转需要向林育华借款10000元，吴启华作为借款人，吴立俊作为担保人俊在借条上签字，借条约定借款利率为2%，按月付息，借款期限为2016年3月5日起至2016年8月4日止；若吴启华未按期归还借款，应按逾期借款金额每日万分之五十的违约金计算支付给林育华，并承担催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等）；在向林育华支付费用过程中所应缴的税和费都由吴启华承担；吴立俊同意为本次借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日至二年；借款人、出借人、担保人三方同意由本院管辖借条项下的所有争议等内容。借款后，吴启华按约支付2016年3月5日至2016年6月4日共三个月的利息合计600元，其余利息未支付给林育华。借款期限届满，吴启华未按约归还借款本金。
本院认为，吴启华向林育华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴启华未按约定支付2016年6月5日以后的利息，在借款到期后未履行还款义务均构成违约，应当继续支付相应利息并归还借款。借贷双方在借条上约定年利率并未超过24%，林育华要求吴启华按照约定利率支付借期内的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。借贷双方在借条约定逾期违约金计算方式为日万分之五十（月利率15%），超过了年利率24%，现林育华要求吴启华按照借期内的利率（月利率2%，年利率24%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。吴立俊为本案借款承担连带责任保证，在保证期间内林育华要求吴立俊对吴启华的借款承担连带清偿责任符合我国担保法的规定，本院予以支持。综上所述，林育华的诉讼请求，本院予以支持。吴启华、吴立俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴启华应于本判决生效之日起十日内归还林育华借款本金10000元并支付该款自2016年6月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、吴立俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、吴立俊承担保证责任后，有权向吴启华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由吴启华、吴立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林菊香
人民陪审员 练安平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2411号原告：林育华，男，1966年7月23日生，汉族，个体户，住福建省武平县。被告：吴启华，男，1981年3月14日生，汉族，住福建省武平县。被告：吴立俊，男，1988年10月26日生，汉族，住福建省武平县。原告林育华与被告吴启华、吴立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告吴启华、吴立俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育华向本院提出诉讼请求：判令被告吴启华偿还借款本金10000元并支付该款自2016年6月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；被告吴立俊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与吴立俊的父亲相熟。2016年3月5日，吴启华通过吴立俊介绍以资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定按月利率2%计息，借期为五个月，吴启华应于2016年8月4日还款，并由吴立俊担保，出具借条一张。借款后，吴启华仅通过吴立俊以现金形式支付了2016年3月5日至6月4日共三个月利息合计600元。此后的利息原告向吴启华、吴立俊催要，但未果。借款期限届满，原告数次催收，亦未果。后来两被告甚至不接原告电话。被告不履行债务的行为违背了法律规定，损害了原告利益，特起诉，请求判如所请。吴启华、吴立俊未作答辩。林育华围绕诉讼请求依法提交了借条及吴启华的身份证复印件各一份，吴启华、吴立俊未予质证。本院经审查，对林育华提交的证据予以确认。根据林育华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，吴启华以资金周转需要向林育华借款10000元，吴启华作为借款人，吴立俊作为担保人俊在借条上签字，借条约定借款利率为2%，按月付息，借款期限为2016年3月5日起至2016年8月4日止；若吴启华未按期归还借款，应按逾期借款金额每日万分之五十的违约金计算支付给林育华，并承担催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等）；在向林育华支付费用过程中所应缴的税和费都由吴启华承担；吴立俊同意为本次借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日至二年；借款人、出借人、担保人三方同意由本院管辖借条项下的所有争议等内容。借款后，吴启华按约支付2016年3月5日至2016年6月4日共三个月的利息合计600元，其余利息未支付给林育华。借款期限届满，吴启华未按约归还借款本金。本院认为，吴启华向林育华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴启华未按约定支付2016年6月5日以后的利息，在借款到期后未履行还款义务均构成违约，应当继续支付相应利息并归还借款。借贷双方在借条上约定年利率并未超过24%，林育华要求吴启华按照约定利率支付借期内的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。借贷双方在借条约定逾期违约金计算方式为日万分之五十（月利率15%），超过了年利率24%，现林育华要求吴启华按照借期内的利率（月利率2%，年利率24%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。吴立俊为本案借款承担连带责任保证，在保证期间内林育华要求吴立俊对吴启华的借款承担连带清偿责任符合我国担保法的规定，本院予以支持。综上所述，林育华的诉讼请求，本院予以支持。吴启华、吴立俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴启华应于本判决生效之日起十日内归还林育华借款本金10000元并支付该款自2016年6月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、吴立俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、吴立俊承担保证责任后，有权向吴启华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由吴启华、吴立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  林菊香人民陪审员  练安平二〇一七年三月十四日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4010号
本院在审理原告李贞诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告李贞无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁满
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初427号
原告瞿小伟。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告瞿小伟与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告瞿小伟委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小伟诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费50000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款50000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告瞿小伟称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告瞿小伟只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告瞿小伟在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告瞿小伟应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告瞿小伟除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告瞿小伟并非本案适格的原告，如原告瞿小伟日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）王业继，男。
被上诉人（原审原告）张新锋，男。
上诉人王业继因与被上诉人张新锋诉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年9月29日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按王业继撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1217号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二日
书记员 刘旭聪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0131号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人施某，世纪联华超市江都店保安。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人施某于2013年10月22日晚8时许，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇引江路与惠民路交叉路口南侧处，与苏某驾驶的电动车发生碰撞，致苏某的电动车发生部分损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为203.7mg／100ml。事故发生后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述有关犯罪事实，并对被害人苏某进行经济赔偿。
上述事实，被告人施某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人苏某的陈述；证人陆某的证言；被告人施某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人施某采血视频的光盘一张；被告人施某相关驾驶资格查询材料；被告人施某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人施某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0131号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0131号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人施某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人施某于2013年10月22日晚8时许，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇引江路与惠民路交叉路口南侧处，与苏某驾驶的电动车发生碰撞，致苏某的电动车发生部分损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为203.7mg/100ml。事故发生后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述有关犯罪事实，并对被害人苏某进行经济赔偿。
上述事实，被告人施某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人苏某的陈述；证人陆某某的证言；被告人施某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人施某采血视频的光盘一张；被告人施某相关驾驶资格查询材料；被告人施某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人施某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十日
书记员 刘莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第941号
原告姜辉昌。
被告潍坊九州房地产有限公司。
被告姜敏。
被告李志铭。
被告万少波。
原告姜辉昌诉被告潍坊九州房地产有限公司、姜敏、李志铭、万少波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款867820元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款867820元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵曙光
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2090号
原告奉化市爱伊美医院与被告邓玉刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）甬奉民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓玉刚目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人邓玉刚尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费6743.77元及相应利息，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2090号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2090号原告奉化市爱伊美医院与被告邓玉刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）甬奉民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓玉刚目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人邓玉刚尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费6743.77元及相应利息，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00623号
原告王某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，遂平县展志律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住遂平县。
原告王某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人闫岩，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系同村村民。2014年8月，原告妻子因在自己所垫的宅基地上收割所种芝麻与被告之妻发生争吵，两家为此产生矛盾。2014年8月25日晚8点多，被告到原告家闹事引起争吵，后发生撕打，撕打过程中，被告搂着原告脖子将原告摔倒在地，并骑压到原告身上，致原告左上肢软组织挫伤并左桡骨小头、左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，原告伤为轻伤二级，并构成八级伤残。原告为治伤先后在遂平县仁安医院、驻市中心医院住院治疗花费医疗费2万多元。被告虽被追究刑事责任，但其犯罪行为给原告造成的损失应予赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿原告经济损失83516.08元。
被告杨某某辩称，原告所诉情况与事实不符，我没有骑他身上。芝麻是我种的，不是他的宅基地。原告以及他儿子先打我自己，原告先扇我一巴掌，我跟他对打，后来他儿子也打我，我们三个对打。我种的芝麻，我去拉的时候，他把我车掀翻了，我说你怎么这么厉害，他上去就打我。我在拘留所才知道他的伤势。我认为不应该给原告赔偿，他们先打的我，芝麻也不是他们的，宅基地也不是他们的。医院上都有糖尿病跟肝炎，这单子要拉开，赔偿时法院不应支持这一部分，我不应该承担。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告杨某某在常庄乡大王台村，同原告王某某因琐事发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，被告杨某某搂着王某某的脖子将其摔倒在地，并压倒在王某某身上，致王某某左上肢软组织挫伤并左肘关节脱位、左桡骨小头、左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月25日，原告王某某被送往遂平县仁安医院，经医院诊断，原告王某某有左肘关节脱位、左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、2型糖尿病、丙型病毒性肝炎等病情，王某某于2014年8月27日从仁安医院出院，住院治疗3天，花费医疗费1987.09元；同日，原告王某某转到驻马店市中心医院住院治疗，经诊断，原告王某某有左肘关节脱位、左桡骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、2型糖尿病、丙型病毒性肝炎等病情，王某某于2014年9月14日出院，住院治疗18天，花费医疗费24724元。2014年12月1日，原告王某某的伤情经驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某的伤残程度评定为八级，花费鉴定费700元。原告王某某提供的医疗费票据还有：2014年8月26日遂平县中医院检查费发票一张计款300元；遂平县瑞福祥中西大药房发票二张计款100元；驻马店市启元药业有限公司仁和堂大药房发票一张计款20元；以上医疗费、鉴定费合款27831.09元，另庭审中，原告提供有2014年9月25日的遂平百信医疗器械有限公司出库复核单一张计款255元。2015年1月22日，被告杨某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零四个月，在刑事审判过程中，原告王某某撤回了附带民事诉讼。2015年5月13日，原告王某某以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述；遂平县人民法院刑事判决书（2014）遂刑初字第328号、遂平县人民法院刑事附带民事裁定书（2014）遂刑初字第328号；遂平县仁安医院、驻马店市中心医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历档案；驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告杨某某已经被追究刑事责任，原告王某某有权对被告杨某某的民事赔偿部分进行单独请求民事诉讼；且本案事实清楚，原告王某某与被告杨某某发生厮打，被告杨某某将原告王某某致伤，被告杨某某应承担民事赔偿责任。原告王某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等，符合法律规定，原告王某某的受偿范围为：医疗费、鉴定费按照票据的实际花费27831.09元为据认定；原告王某某系农村居民，受偿标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，按照河南省上一年度农村居民纯收入标准9416.10元／年计算，原告误工天数计算至定残前一日为98天（2014年8月25日至2014年11月30日），误工费为2528.16元（9416.10元／年÷365天×98天﹦2528.16元）；护理费标准按照河南省居民服务、修理、和其他服务业标准28472元／年计算，护理费按一人计算，原告住院治疗21天（2014年8月25日至9月14日），护理费为1638.12元（28472元／年÷365天×21天﹦1638.12元）；住院伙食补助费按每天30元计算为630元（30元×21天﹦630元）；营养费按每天20元计算，营养费为420元（20元×21天﹦420元）；伤残赔偿金按二十年计算，为56496.6元（9416.10元×20年×30﹪）；以上各项合计89543.97元。被告杨某某应当承担的赔偿数额为89543.97元。原告要求被告赔偿经济损失83516.08元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的理由，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条五之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失83516.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊晓龙
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初99号
被告人
基本情况
姓 名
|
夏忠永
|
出生日期
|
1973年9月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
2004年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月2日刑满释放。
强制措施情况
|
因本次盗窃，2015年11月21日被郫县公安局行政拘留十四日。2015年12月3日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）88号
指控
事实
|
2015年11月20日18时许，被告人夏忠永在郫县郫筒镇夜市附近，盗走被害人王某某价值人民币2368元的倍特电瓶车1辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人夏忠永在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人夏忠永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏忠永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏忠永归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人夏忠永因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人夏忠永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 三 月 七 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初99号被告人基本情况姓 名夏忠永出生日期1973年9月1日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况2004年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月2日刑满释放。强制措施情况因本次盗窃，2015年11月21日被郫县公安局行政拘留十四日。2015年12月3日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）88号指控事实2015年11月20日18时许，被告人夏忠永在郫县郫筒镇夜市附近，盗走被害人王某某价值人民币2368元的倍特电瓶车1辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人夏忠永在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人夏忠永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏忠永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏忠永归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人夏忠永因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人夏忠永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 三 月 七 日书 记 员    付 玛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初580号
原告：绥芬河市机关事业社会保险局。住黑龙江省绥芬河市新兴街60号劳动保障大厦。
法定代表人：华纯发，男，该单位局长。
委托诉讼代理人：孙雪，女，绥芬河市机关事业社会保险局科员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：曲伟华，男，1951年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市机关事业社会保险局与被告曲伟华不当得利纠纷一案中，原告绥芬河市机关事业社会保险局以庭外和解为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市机关事业社会保险局以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市机关事业社会保险局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市机关事业社会保险局负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李知慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终190号
上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，地址怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）张启龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原审第三人沅陵县五强溪镇中心小学，地址沅陵县五强溪镇。
法定代表人张云民，校长。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局与被上诉人张启龙工伤行政确认纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月28日作出的（2016）湘1202行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张启龙系沅陵县五强溪镇中心小学教师，在学校担任数学课教学和体育课教学工作。2015年11月24日，沅陵县五强溪镇中心小学正常上课。下午16时许，张启龙给三（一）班上体育课，安排好学生后，张启龙去食堂边上厕所。下午16时半左右，该校教师唐书林发现张启龙倒在厕所附近，随后和闻讯赶来的其他教师将张启龙抬至学校餐厅，并拨打了“120”急救电话。沅陵县五强溪镇卫生院赶到，将张启龙接至卫生院检查，因病情严重，张启龙被随即送往常德市第一人民医院治疗。张启龙住院治疗52天，出院诊断为：1、脑血管意外：脑干出血；2、颅外伤、颜面部软组织挫伤;3、高血压病（3级，极高危）；4、2型糖尿病；5、应激性胃粘膜病变；6、凝血功能异常；7、肺部感染、胸腔积液、呼吸衰竭（Ⅰ型）、气管切开术后；8、低蛋白血症；9、电解质代谢紊乱；10、臀部湿疹。
2016年1月3日，原告张启龙向被告怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告怀化市人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出怀人社工伤认字（2016）360号不予认定工伤决定，认为原告张启龙2015年11月24日在学校突发疾病，被诊断为脑血管意外：脑干出血、颅外伤、颜面部软组织挫伤、高血压病（3级，极高危）等不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定情形，也不符合《工伤保险条例》的其他规定情形，决定予以不认定为工伤。原告张启龙不服该决定，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条之规定，怀化市人力资源和社会保障局负责本行政区域内企业职工的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权，其主体资格适格。沅陵县五强溪镇中心小学作为用人单位，与怀化市人力资源和社会保障局的工伤认定决定有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。本案中，原、被告对2015年11月24日下午4时许，原告张启龙在学校突发疾病的事实无异议，争议的焦点是：原告张启龙突发疾病是因为自身原因还是工作原因，原告认为系不小心摔倒后引发疾病，被告怀化市人力资源和社会保障局认为原告系自身疾病突发后摔倒受到伤害。原审法院认为，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，任何用工单位或者个人都应当为劳动者提供必要的劳动卫生条件。在日常工作中，上厕所是劳动者必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护。工作中吃饭、喝水、上厕所等满足人体正常生理、生活需要应视为“工作原因”。厕所以及厕所与作业区域这两者之间联结的必经区域系工作区域的一个延伸，应视为“工作场所”。本案原告张启龙在上课期间上厕所，显然其突发疾病时间应属其正常的“工作时间”。案发当天下雨，路面湿滑，原告张启龙亦有颅外伤、颜面部软组织挫伤等摔倒所致症状，被告怀化市人力资源和社会保障局提交的证据尚不足以证明张启龙是自身疾病突发后摔倒受到伤害，客观上不能排除张启龙摔倒后引发疾病的可能。因此，被告怀化市人力资源和社会保障局确认张启龙不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定而作出的不予认定工伤决定证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销2016年5月3日被告怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社工伤认字（2016）360号《怀化市不予认定工伤决定书》；二、限被告怀化市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告怀化市人力资源和社会保障局负担。
上诉人怀化市人力资源和社会保障局上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人张启龙本身患有高血压病，发生事故是其本身病发后摔倒引起的，并非工作原因引发疾病。同时，被上诉人张启龙病发并非工作原因，故根据《工伤保险条例》第三十四条第（一）项及其他规定，被上诉人不符合工伤认定条件，请求二审法院1、依法撤销怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202行初89号行政判决；2、依法驳回原审原告的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张启龙未作书面答辩。
原审第三人沅陵县五强溪镇中心小学未作书面陈述。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。当事人在一审提交并经过庭审质证的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人怀化市人力资源和社会保障局，被上诉人张启龙、原审第三人沅陵县五强溪镇中心小学均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：被上诉人张启龙是否在工作时间、工作地点因摔倒导致伤害而引发的疾病。本案被上诉人张启龙系沅陵县五强溪镇中心小学教师，在其正常上课期间而去厕所途中受伤。上诉人怀化市人力资源和社会保障局并没有提供充分的证据证明张启龙系因自身疾病发作而致摔倒受伤，其认定张启龙不符合工伤认定条件证据不足，本院应不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀化市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执35号
淮南市艺昕鞋业有限公司：
你与淮南市睿海包装有限责任公司买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00896号法律文书已发生法律效力。淮南市睿海包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的63620.44元；
2、负担执行费854.00元。
二〇一六年一月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执35号申请执行人:淮南市睿海包装有限责任公司被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司上列申请执行人因被执行人不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市艺昕鞋业有限公司在中国银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年三月八日书记员 程晓晓
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执412号
申请执行人南昌天河贸易连锁有限公司.
被执行人孔文炎,男.
被执行人韩玉娟,女.
本院于2017年8月10日立案执行南昌天河贸易连锁有限公司申请孔文炎、韩玉娟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孔文炎、韩玉娟应支付申请人南昌天河贸易连锁有限公司案款20948.0元，承担执行费214.0元。本院已执行0.0元,尚有20948.0元未执行,现因被执行人孔文炎；韩玉娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 禹
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人袁令有。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书，其内容为“1、责令袁令有退还在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的9570.2平方米土地；2、没收袁令有在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的9570.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人袁令有，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书，其内容为“1、责令袁令有退还在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的9570.2平方米土地；2、没收袁令有在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的9570.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第43号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初826号
原告：陈某，女。
被告：陈某，男。
原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某于2017年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小英
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00002号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李豹，潘集区高皇镇计生办工作人员。
被执行人：吴怀道，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王欢欢，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人吴怀道、王欢欢在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘高征决（2013）第302号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘高征决（2013）第302号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘高征决（2013）第302号征收决定书关于征收吴怀道、王欢欢社会抚养费壹拾肆万肆仟肆佰贰拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 佳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第45号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈骏康，男，汉族，1949年6月24日生，云南省昆明市人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。
法定代表人：杨宁，局长。
申诉人沈骏康与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第27号民事判决，已经发生法律效力。沈骏康不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000009号民事抗诉书，以昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第27号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 番雨萌
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初33号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年2月4日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人肖某某犯挪用资金罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人肖某某于2011年8月开始担任乐山智远高地矿业有限公司销售人员，主要负责开发联系客户、产品销售、收取货款等工作。2014年5月，肖某某挪用从客户蒋某某处收取的乐山智远高地矿业有限公司的货款人民币16万元归个人使用，至今未归还。2016年4月1日肖某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、乐山智远高地矿业有限公司报案材料及营业执照复印件、被告人肖某某出据的情况说明及收条、往来对账函、付款及应收款明细表、工资表、销售清单、证人胡某、易某某、陈某某、蒋某某、张某、赖某某的证言、被告人肖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某作为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位的资金归个人使用，数额较大未退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人肖某某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，为保护公司财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、责令被告人肖某某退赔乐山智远高地矿业有限公司经济损失人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执229号
申请人赵占清，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇职中街坊全伟租赁站。
被执行人何白小，男，1959年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇乌兰牧骑小区1号楼2单元1楼东户。
本院在执行申请人赵占清申请执行被执行人何白小租赁合同纠纷一案中，因被执行人何白小与申请人协商分期付款，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字375号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 友 岚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张高林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄新，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈原妹，女，1957年9月10日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：饶向东，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：广州市成春运输服务有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗路大涌湾86号102房。
法定代表人：范成春，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都支公司）与被上诉人陈原妹、原审被告饶向东、广州市成春运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人平安财保花都支公司的委托诉讼代理人张高林、被上诉人陈原妹的委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保花都支公司的上诉请求：1、一审法院多判平安财保花都支公司赔偿误工费3891.75元，请予以改判；2、一、二审诉讼费用由陈原妹负担。事实与理由：一审法院认定误工费3891.75元无法律依据，陈原妹已年满58周岁，已超国家女性退休年龄，根据相关法律规定，陈原妹未提供任何相关误工证明、收入减少证明，一审法院认定误工费无法律依据。
陈原妹辩称，陈原妹没有养老保险金，根据农村实际情况，即使老年人年满55周岁，也还是一直工作，直到不能工作，所以应当支付误工费。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为下列要素中的第7项。对于其他上诉没有涉及的事项，本院予以确认。
损失项目
陈原妹主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
2000元
0元
2、住院伙食补助费
2600元
2600元
3、营养费
3000元
1000元
4、伤残赔偿金
24491.20元
24491.20元
5、护理费
8600元
2600元
6、交通费
2000元
200元
7、误工费
15752.29元
3891.75元
8、精神抚慰金
10000元
5000元
9、伤残鉴定费
2000元
0元
本案赔偿总额
70443.49元
39782.95元
机动车道路交通事故强制责任保险及赔付情况
粤A417**号肇事车辆在平安财保花都支公司投保了交强险和第三者商业险500000元附不计免赔。
关于第7项，误工费应否支持的问题。平安财保花都支公司认为陈原妹已年满58周岁，已超国家女性退休年龄，且未提供任何相关误工证明、收入减少证明，因此，一审法院支持误工费缺乏法律依据。虽然陈原妹年满58周岁，已超过了国家女性退休年龄，但是陈原妹是农民，一直务农。对于农民而言，退休年龄没有一个相对明确的数字。退休只是相对于职工而言。农民劳动所产生的价值，无相对精确的计量标准，但不能以没有计量标准，就否定农民劳动所创造的价值。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，在陈原妹无固定收入的情况下，一审法院按2016年度一般地区农村居民人均纯收入计算陈原妹的误工费，合情合理，本院予以维持。
综上所述，平安财保花都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年一月十日
书记员 李 盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执783-1号
申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南潘集支行。地址：安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街一号楼14-18门面房。负责人：苏军，系该支行行长。
被执行人:杨井华，男，1962年3月15日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:武建兰，女，1961年3月12日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:金本山，男，1934年4月4日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:金本芹，女，1939年7月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:金跃，男，1969年6月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:潘丽，女，1971年5月6日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，本院依法冻结被执行人杨井华以淮南市杨园建筑劳务有限公司名义享有的工程款，但该款项尚需第三方机构审计，暂无法处理。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0406执783号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 梁国帅
二〇一七年四月五日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执783-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4032号
原告张燕，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告杨林，男，汉族，1978年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告魏成德，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张燕与被告杨林、魏成德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李华、被告魏成德到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张燕诉称：2014年6月16日，被告杨林因做生意资金紧张，由被告魏成德担保，向原告借款200000元，双方约定借款期限1个月，逾期按月利率3%承担利息。借款到期后经原告多次催要，二被告推托不还。现诉讼要求二被告立即偿还借款本息合计206000元。
被告杨林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告魏成德未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和原告、被告杨林系朋友关系。2014年6月16日，因被告杨林做生意缺乏资金，由我介绍并担保其向原告借款。经双方协商，原告借给被告杨林现金200000元，借款期限为1个月，逾期按月利率3%承担利息。双方签订合同，我和杨林向原告出具了借据，原告亦将200000元借给被告杨林。借款到期后杨林至今未偿还。我担保被告杨林向原告借款，愿意继续承担担保责任。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2014年6月16日，经被告魏成德介绍并担保，被告杨林以缺乏资金为由向原告张燕借款。双方协商签订担保借款合同一份，约定由被告魏成德提供担保，被告杨林向原告借款200000元，借款期限为1个月（自2014年6月16日至同年7月15日），逾期按月利率3%承担利息，并约定担保人为连带责任担保方式，担保期限36个月，同时二被告向原告出具借据一张，原告亦将200000元借给被告杨林。约定借款期限届满后，被告未及时偿还借款，经原告催要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告、被告魏成德陈述及双方签订的担保借款合同一份、被告出具的借据一张，本院依职权向被告魏成德所作调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨林以缺乏资金为由，由被告魏成德担保，向原告张燕借款200000元并出具借条，被告杨林应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担继续清偿借款本金，并支付逾期利息的民事责任。被告魏成德为被告杨林借款提供担保，双方约定担保期限为36个月，在此期间内，对被告杨林的借款行为，被告魏成德应按约定承担连带担保责任。在被告魏成德承担保证责任、代为偿还借款本息后，有权向被告杨林追偿。原告要求被告偿还借款本息的主张，有原、被告陈述、双方签订的担保借款合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告约定借款200000元逾期每月按照3%承担借款利息，该利率的约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此，本院对原、被告约定的过高利率依法不予支持。被告向原告借款未按约定期限偿还，被告应自借款期限届满之日起，即2014年7月16日起，按照同期银行贷款利率，承担借款本金200000元的利息。被告杨林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨林偿还原告张燕借款200000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨林按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率，自2014年7月16日起，承担借款本金200000元的利息，利息计算至本判决书确定的履行之日止；
三、被告魏成德承担连带担保责任，被告魏成德承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告杨林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保283号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:李来水，男，1945年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来水在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款4000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李来水在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款4000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第658号
罪犯张为斌，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月15日作出（2012）中二法刑一初字第477号刑事判决，以被告人张为斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张为斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张为斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张为斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张为斌予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异24号
案外人：杨洁，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：罗广，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
被执行人：杨刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在办理罗广申请执行杨刚种植回收合同纠纷一案中，案外人杨洁于2017年3月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杨洁、申请执行人罗广参加听证，被执行人杨刚经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。
案外人杨洁称，案外人杨洁系被执行人杨刚之子。2002年，杨刚与付万银在江津法院离婚。江津法院做出（2002）津民初字第850号民事调解书。调解书第三项为“座落在江津市傅家镇街上的砖瓦盖房屋一幢约150平方米归小孩杨洁所有”。杨洁对此房屋拥有所有权，但法院查封了该房屋。案外人杨洁请求本院解除对争议房屋的查封，并提供了民事调解书及生效证明、村社及房管所出具的证明等材料作为证据。
申请执行人罗广称，房屋登记在杨刚名下，请法院依法处理。申请执行人罗广未提交证据。
被执行人杨刚未发表意见，也未提交任何证据。
本院查明，杨洁系杨刚与付万银之子。2002年2月，杨刚在本院起诉离婚。2002年2月28日，本院做出（2002）津民初字第850号民事调解书，杨刚与付万银离婚，两人约定江津市傅家镇街上一幢砖瓦房屋归杨洁所有。该房屋当时未办理产权证，直到2006年才办证，登记在杨刚名下，现地址为江津区柏林镇付家街1幢1号。本院在办理罗广申请执行杨刚种植回收合同纠纷一案中，于2017年2月3日以（2017）渝0116执133号民事裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。查封时，该房屋仍登记在杨刚名下。
本院认为，离婚案件双方当事人的子女并非离婚案件的当事人，离婚双方约定财产归属子女，性质为赠与，法院的调解书不能直接产生物权变动的效果。罗广与付万银在本院离婚时约定，争议房屋归杨洁所有，系赠与行为。赠与系合同，赠与人需履行交付义务。房屋作为赠与标的，应当办理过户登记。杨洁不能仅凭本院的生效调解就直接取得本案争议房屋的所有权，其一直未将房屋产权变更到自己名下，争议房屋仍登记在被执行人杨刚的名下，根据法律规定，应认为杨刚对该房屋享有所有权。案外人杨洁对争议房屋不享有所有权，其不能排除本院执行，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨洁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异24号案外人：杨洁，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：罗广，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被执行人：杨刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在办理罗广申请执行杨刚种植回收合同纠纷一案中，案外人杨洁于2017年3月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杨洁、申请执行人罗广参加听证，被执行人杨刚经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。案外人杨洁称，案外人杨洁系被执行人杨刚之子。2002年，杨刚与付万银在江津法院离婚。江津法院做出（2002）津民初字第850号民事调解书。调解书第三项为“座落在江津市傅家镇街上的砖瓦盖房屋一幢约150平方米归小孩杨洁所有”。杨洁对此房屋拥有所有权，但法院查封了该房屋。案外人杨洁请求本院解除对争议房屋的查封，并提供了民事调解书及生效证明、村社及房管所出具的证明等材料作为证据。申请执行人罗广称，房屋登记在杨刚名下，请法院依法处理。申请执行人罗广未提交证据。被执行人杨刚未发表意见，也未提交任何证据。本院查明，杨洁系杨刚与付万银之子。2002年2月，杨刚在本院起诉离婚。2002年2月28日，本院做出（2002）津民初字第850号民事调解书，杨刚与付万银离婚，两人约定江津市傅家镇街上一幢砖瓦房屋归杨洁所有。该房屋当时未办理产权证，直到2006年才办证，登记在杨刚名下，现地址为江津区柏林镇付家街1幢1号。本院在办理罗广申请执行杨刚种植回收合同纠纷一案中，于2017年2月3日以（2017）渝0116执133号民事裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。查封时，该房屋仍登记在杨刚名下。本院认为，离婚案件双方当事人的子女并非离婚案件的当事人，离婚双方约定财产归属子女，性质为赠与，法院的调解书不能直接产生物权变动的效果。罗广与付万银在本院离婚时约定，争议房屋归杨洁所有，系赠与行为。赠与系合同，赠与人需履行交付义务。房屋作为赠与标的，应当办理过户登记。杨洁不能仅凭本院的生效调解就直接取得本案争议房屋的所有权，其一直未将房屋产权变更到自己名下，争议房屋仍登记在被执行人杨刚的名下，根据法律规定，应认为杨刚对该房屋享有所有权。案外人杨洁对争议房屋不享有所有权，其不能排除本院执行，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨洁的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年三月二十一日书 记 员  柯 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00442号
原告汪勇君，湖北装备制造创新投资发展有限公司会计。
被告陈松松。
本院在审理原告汪勇君诉被告陈松松返还原物纠纷一案中，原告汪勇君于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪勇君申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪勇君撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪勇君负担。
审判员 李小祥
二〇一五年七月十四日
书记员 田 婉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4443号
上诉人（原审原告）：张国庆，女，汉族，1983年8月17日出生，住湖北省石首市，
上诉人（原审被告）：马小华，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄炳通，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省东莞市，
上诉人张国庆、马小华因与被上诉人黄炳通财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年1月18、22日分别向上诉人马小华、张国庆送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人张国庆收到《预交上诉费通知书》后向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查于2017年5月12日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人张国庆、马小华未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国庆、马小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月十九日
书记员 杨淑芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2168号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人傅培培。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人洪进。
上诉人张某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：张某与周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原杭州市滨江区长河镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙。后双方因性格不合等产生予盾，张某于2011年5月11日第一次起诉离婚，原审法院判决驳回其离婚诉请求。2012年3月2日张某又诉至原审法院要求与周某甲离婚，原审法院亦判决驳回其离婚诉讼请求。张某不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙杭民终字第1253号民事判决书，维持原判。2012年12月27日，张某再次诉至原审法院，请求判令：张某、周某甲离婚；婚生大女儿周某乙由男方抚养，小女儿周某丙由女方抚养；张某的福利要求周某甲归还，夫妻共同财产汽车分割（共计20万元）；诉讼费由周某甲承担。原审法院另查明，张某、周某甲双方于2011年5月12日开始分居，张某离家个人独自生活，婚生女儿周某乙、周某丙则随周某甲共同生活，由周某甲抚养，周某甲母亲亦在照顾周某乙、周某丙的生活中给予了帮助。本案审理过程中，大女儿周某乙明确表示要随父亲即周某甲共同生活，且表示希望能与妹妹周某丙一起生活。
原审法院认为：张某、周某甲双方在婚后因性格不合等原因，发生矛盾，导致感情恶化。张某两次起诉离婚，原审法院虽未予准许，但至今双方的夫妻关系并无改善，且双方自2011年5月已开始分居，夫妻关系名存实亡，现张某再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对张某的离婚请求予以支持。双方分居后两个婚生女儿均随周某甲共同生活，周某甲的母亲在周某乙、周某丙抚养上出给予了较大的帮助，大女儿周某乙明确表示要随周某甲共同生活，而小女儿在张某离家的时候年纪尚小，一直随周某甲生活，张某极少探望，故从不改变女儿的生活现状等方面考虑，周某乙、周某丙还是仍随周某甲共同生活，由张某支付一定抚养费为宜。当然，父母与子女之间的关系亦不会因为父母离婚而改变，张某、周某甲离婚后，张某仍有探望女儿的权利及支付抚养费的义务等。张某要求返还的福利并不明确，要求分割的夫妻共同财产在本案中亦难确认，故原审法院对张某该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年3月26日判决：一、准予张某与周某甲离婚。二、婚生女儿周某乙、周某丙随周某甲共同生活，张某支付周某甲子女抚养费每人每月400元至周某乙、周某丙独立生活时止，每年的抚养费于当年的8月31日前付清。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：在离婚后两个女儿监护权的确认问题上，原判决认定事实不清，证据不足。事实上，张某在和周某甲的分居过程中，当时，由于新农村建设，家中撤迁，周某甲随自己的父母居住。由于夫妻关系不好，并未和张某居住在一起，这是夫妻关系问题造成的，责任并不在张某一方。在小女儿周某丙的探望问题上，张某在一审时，已经明确告知法庭，因为幼儿园早已接到周某甲的通知，不准其母亲将孩子带出和接送。张某每次去幼儿园的时候，只能含着眼泪，看看小女儿，接不到小女儿。幼儿园的每次活动，幼儿园只能按照周某甲的要求，通知周某甲，并非张某不参加。张某已经在艰难的困境下，履行了做母亲的责任。小女儿随张某生活，不会改变其生活环境。理由是：在经济上，张某有正常的工作收入和张某父母家房屋出租的收入分配给张某。在居住上，张某和周某甲的拆迁安置房屋马上就能够分配到，安置地点就在西兴镇。两个孩子来往也方便。在孩子的照顾方面，张某的父母明确表示，由他们来照顾。根本不存在将小女儿交由张某抚养，会产生对小女儿的生活不利的情况。一审法院做出如此判决，显然是超越了自由裁量权，缺乏法律依据。张某是两个女儿的母亲，离婚时，连一个孩子的监护权都得不到，无疑剥夺了其做母亲的权力，使张某老无所靠。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由张某抚养女儿周某丙。
上诉人张某在二审中提交的证据有：1、收入证明和工资单，证明了张某工资收入是每年3.5万元。2、收入证明，是张某所在的村委员会出的，证明了张某除了工资收入之外，每个月还有出租房子的收入500元。3、承诺书，证明张某的父亲母亲已经退休，他们愿意来杭州照顾小女儿周某丙。
被上诉人周某甲辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并没有不当，2、婚生女儿周某丙从张某离开家出走之后，一直与周某甲共同生活，如果改变其生活，对于婚生女的成长和教育不利，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某甲在二审中未提交新的证据。
上诉人张某提交的证据1，周某甲对其真实性、合法性、关联性均有异议，原审法院询问了张某，张某当时是陈述月收入是1500元，该证据的内容与张某的陈述有出入。本院认为，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
上诉人张某提交的证据2，周某甲认为村委员会没有资格证明张某有多少的收入。本院认为，周某甲所提异议成立，本院对该证据不予确认。
上诉人张某提交的证据3，周某甲认为该承诺书是证人证言，证人应该出庭接受法庭的质询，所以对于证据真实性、合法性、关联性提出异议，而且张某父母在老家也没有退休的待遇，因为张某还有一个妹妹，而且还有两个小孩子，所以张某的父母，不可能再来杭州照顾张某的女儿。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：二审中，双方当事人对于原审法院判决离婚并无异议。张某上诉要求女儿周某丙由其抚养。本院认为，从张某、周某甲于2011年5月开始分居以来，女儿周某乙、周某丙均随周某甲共同生活，周某甲的母亲在女儿抚养上给予了较大的帮助。现周某乙明确表示要随周某甲共同生活，并同时表示希望能与周某丙一起生活。从有利于子女健康成长角度出发，如果改变女儿的生活现状，将不利于女儿的成长，因此原审法院判令周某乙、周某丙由周某甲负责抚养，并无不当。张某要求周某丙由其抚养的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱 江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1287号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：薛连星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛连星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛连星所有的位于南环路东段北侧福聚园小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月五日
书记员 刘 秀 武