河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初253号
原告韩文彬。
原告刘殿君。
被告闫贺江。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人柳艺云，总经理
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告韩文彬、原告刘殿军与被告闫贺江、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文彬、原告刘殿军、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告闫贺江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘殿君、原告韩文彬诉称，2016年1月8日16时10分许，被告闫贺江驾驶冀R×××××号小客车沿银河南路由南向北行驶至银河南路与光明西道交口南侧向左变道时，该车左侧与沿此路同向行驶的原告韩文彬驾驶的冀R×××××号小客车的右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告闫贺江应承担此事故的全部责任，原告韩文彬不应承担此次事故的责任。原告韩文彬驾驶的冀R×××××号小客车为原告刘殿君所有，韩文彬租赁该车辆，并承担了车辆维修费用。被告闫贺江驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。二原告诉至本院要求被告闫贺江和被告保险公司赔偿原告车辆损失费1400元、交通费300元、停运损失费3850元。要求本案诉讼费由被告承担。
被告闫贺江未出庭答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故事实认可，责任划分无异议。被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担本案诉讼费和其他间接损失。
对车辆损失证据无异议，认为交通费、停运损失费用不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2016年1月8日16时10分许，被告闫贺江驾驶冀R×××××号小客车沿银河南路由南向北行驶至银河南路与光明西道交口南侧向左变道时，该车左侧与沿此路同向行驶的原告韩文彬驾驶的冀R×××××号小客车的右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告闫贺江应承担此事故的全部责任，原告韩文彬不应承担此次事故的责任。原告韩文彬驾驶的冀R×××××号小客车为原告刘殿君所有，原告韩文彬租赁该车辆，并承担了车辆维修费用。被告闫贺江驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。
原告韩文彬于2016年1月9日至2016年1月19日，在廊坊市庞大一众汽车销售服务有限公司维修车辆花费1400元。
原告韩文彬租赁原告刘殿君的车辆从事出租车运营，主张从事故当天2016年1月8日到2016年1月19日汽车修理完毕共计十一天造成的营运损失，提交廊坊市出租车管理处开具的证明一份，内容为冀R×××××号出租车双班日平均营业额为350元左右。
上述事实，有交通事故认定书，修车费发票、结算单、冀R×××××号小客车道路运输证、韩文彬出租汽车从业资格证、当事人陈述和庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次交通事故造成其财产损失。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告闫贺江应承担此事故的全部责任，原告韩文彬不应承担此次事故的责任。对该事实双方无异议，本院予以认可。被告闫贺江驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。对于原告在该事故中造成的合理合法损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿范围以外的部分由被告闫贺江赔偿。
原告韩文彬主张的车辆损失费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告韩文彬。
原告韩文彬主张的交通费300元，证据不足，本院不予支持。
原告韩文彬主张的停运损失费3850元，数额过高。因其提交的廊坊市出租车管理处开具的证明显示日营业额为350元，为双班营业额，且未扣除气费等营运成本，故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资53159元标准（日平均工资145.64元），酌情支持11天的停运损失1602.04元（145.64元／天×11天＝1602.04元），由被告闫贺江赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告韩文彬车辆损失费1400元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告闫贺江赔偿原告韩文彬停运损失费1602.04元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告韩文彬、原告刘殿君的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫贺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵坤影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。