云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第89号
原告毛加培，男，生于1951年8月5日，汉族，小学文化，农民，普洱市人，现住普洱市。
原告张学良，男，生于1972年8月7日，汉族，初中文化，个体户，普洱市人，现住普洱市。
原告鲁会芝，女，生于1956年3月20日，汉族，小学文化，农民，普洱市人，现住普洱市。
原告毛丽，女，生于1975年5月30日，汉族，高中文化，个体户，普洱市人，现住普洱市。
共同委托代理人彭从光，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告蒋有全，男，生于1961年2月20日，汉族，高中文化，个体户，云南省曲靖市陆良县人，现住普洱市。
被告蒋俊颖，男，生于1986年4月2日，汉族，大专文化，个体户，普洱市人，现住普洱市。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽与被告蒋有全、蒋俊颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽及其共同委托代理人彭从光、被告蒋有全、蒋俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽诉称，2012年6月11日，因通道纠纷，二被告首先动手殴打四原告。原告被二被告打伤后四原告均到普洱市人民医院治疗，由于家中有未成年小孩无人照管，因此原告鲁会芝、毛丽、张学良只在医院住院2天后就回家照看小孩。后因伤势严重只好每天乘车到普洱市医院就诊，因此给四原告造成极大的经济损失和肉体上损害。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿四原告医疗费8816.81元、误工费5381.85元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元、交通费250元，共计16448.66元。
被告蒋有全、蒋俊颖答辩称，是原告方先动手打二被告的，二被告在打架中严重受伤，毛加培和张学良经过刑事审判被判刑。二被告不应当赔偿原告的损失。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、普洱市人民医院病情证明4份，证明2012年6月11日四原告被二被告打伤后医治情况及住院证明。
被告蒋有全、蒋俊颖质证对以上证据不予认可，认为毛加培的病情证明无法证明在哪个科室就医治疗；原告没有办理住院手续，说明伤情没有严重到需要住院治疗。
2、普洱市人民医院处方笺41份，证明四原告被二被告打伤后在医院用药情况。
被告蒋有全、蒋俊颖对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
3、医疗费收据80份，证明四原告被二被告打伤后医疗费开支情况，共计8816.81元。
被告蒋有全、蒋俊颖质证认为部分收费收据上没有注明时间，部分收据上日期与发生矛盾时间不相符，不认可证据的真实性。二被告只认可2012年6月11日当天发生的医疗费，其他的不予认可。
4、鉴定费收费证明1份，证明四原告在公安机关进行伤情鉴定费开支1200元。
被告蒋有全、蒋俊颖质证不认可以上证据，认为没有鉴定的必要。
5、交通费发票25份，证明四原告被二被告打伤后就医开支的交通费250元。
被告蒋有全、蒋俊颖质证认为原告有交通工具，不认可支出交通费。
6、鉴定文书4份，证明四原告被二被告打伤后伤情经鉴定为轻微伤。
被告蒋有全、蒋俊颖质证对以上证据的三性均不予认可。
7、普洱市思茅区人民法院（2010）思民初字第331号民事调解书1份，证明原、被告双方的邻里纠纷时间由来已久。
被告蒋有全、蒋俊颖质证认可以上证据。
8、张学良驾驶证、从业资格证各1份，证明张学良、毛丽夫妇均从事汽车运输行业。
被告蒋有全、蒋俊颖质证认可该证据的真实性，不认可关联性。
被告蒋有全、蒋俊颖为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、照片7张，证明被告方于2012年6月11日14时，被四原告打伤的情况。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽认为以上证据来源不合法，不予认可。
2、鉴定文书（复印件）2份，证明被告方二人受伤的部位和伤情程度。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽认为该证据是复印件，若与原件核对无异则认可该证据的证明效力。
本院依法调取本院（2013）思刑初字第240号刑事附带民事判决书一份，经原、被告双方当庭确认，对以上判决认定的事实和采信的证据无异议。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第1、2、3组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，毛加培的病情证明虽未注明在哪个科室治疗，但结合病历本等相应证据可证明毛加培受伤后在普洱市人民医院急诊科留院观察治疗的情况。本院对此证据予以采信。处方笺及医疗费收据能相互印证，二被告虽提出部分收据时间与发生伤害时间不符的意见，但本院认为根据原告的受伤情况，医疗也是一个持续的过程，存在初诊、复诊等多次医疗的必要性，故二被告对原告提交证据证明的异议不成立，本院对原告提交的以上证据予以采信。但留院观察不能等同于住院，原告以上述证据证明其住院的证明目的本院不予认可。原告提交的第4组、第6组证据，系具有鉴定资格的鉴定机构依法做出，与本案具有关联性，本院对以上证据的三性予以认可。原告提交的第5组证据，根据四原告提交的其他证据，原告确有受伤后到普洱市人民医院治疗的情况，原告4人皆受伤，乘坐交通工具确有必要，本院对原告举证的交通费单据予以认可。原告提交的第7组证据，系本院做出的具有法律效力的文书，本院对原告举证的内容予以采信。原告提交的第8组证据，原告欲证明张学良、毛丽夫妇从事汽车运输行业，本院对此证明目的予以确认，但认为在城镇或农村均可以从事汽车运输行业，原告的举证不能证明二人的损失费用应以城镇户口计算的证明目的。
被告蒋有全、蒋俊颖举证的第1、2份证据，因二被告的受伤情况及伤情程度已经本院（2013）思刑初字第240号刑事附带民事判决书所确认，本院对二被告的举证予以采信。本院（2013）思刑初字第240号刑事附带民事判决书系法院做出的生效法律文书，对该证据本院直接予以采信。
经过审理，本院确认本案如下法律事实：
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽与被告蒋有全、蒋俊颖均系普洱市思茅区南屏镇曼连村懒火地社居民，两家相邻而居。2012年6月11日13时许，原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽认为被告蒋有全、蒋俊颖位于普洱市思茅区南屏镇曼连村懒火地社的建房影响了自家的道路通行权，到被告蒋有全、蒋俊颖家建房处与二被告发生争执。争执中，原告毛加培、张学良动手将蒋有全、蒋俊颖的头部打伤，经鉴定，二被告的伤情均为轻伤丙级。原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽亦在争执中被被告蒋有全、蒋俊颖打伤，伤情经鉴定为轻微伤。
因涉嫌犯故意伤害罪，原告毛加培、张学良于2012年10月25日被普洱市公安局思茅分局监视居住，普洱市思茅区人民检察院于2013年10月31日向普洱市思茅区人民法院提起公诉，蒋有全、蒋俊颖亦对毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽提起附带民事诉讼。经审理，法院认定张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；毛加培犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年；由张学良、毛加培赔偿蒋有全经济损失31881.98元；赔偿蒋俊颖经济损失10473.63元。同时认定没有证据证明蒋有全、蒋俊颖的人身损害是由鲁会芝、毛丽造成的，鲁会芝、毛丽不承担民事赔偿责任。
原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽受伤后，在普洱市人民医院急诊科治疗，毛加培的治疗时间为2012年6月11日至6月20日，建议全休1周，支出医疗费3750.39元；张学良的治疗时间为2012年6月11日至12日，建议休息1周，支出医疗费1053.08元；鲁会芝治疗时间为2012年6月11日至12日，建议休息1周，支出医疗费907.17元；毛丽治疗时间为2012年6月11日至12日，建议休息2周，支出医疗费3106.17元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。原告毛加培、张学良认为被告蒋有全、蒋俊颖的建房影响了自家的通行权，应通过合法有效的途径去解决纠纷，而不能在被告家施工时采取暴力行为动手打人阻止施工。原告毛加培、张学良实施暴力侵害的行为，致使二被告受伤至轻伤丙级，已构成犯罪并被法院判处刑罚。二被告在阻止原告张学良、毛加培的暴力侵害过程中至张学良、毛加培受伤的行为构成正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”被告蒋有全、蒋俊颖对原告张学良、毛加培的损失不承担赔偿责任。本案纠纷经刑事附带民事案件审查，本院（2013）思刑初字第240号刑事附带民事判决书认定没有证据证明二被告的人身损害是由鲁会芝、毛丽造成的。二被告在防卫过程中对鲁会芝、毛丽造成伤害属防卫超过必要的限度，因此对造成鲁会芝、毛丽的损失应承担赔偿责任。
本案原告鲁会芝、毛丽主张的损失符合法律规定，本院可以确定的费用为：医疗费4013.34元（鲁会芝907.17元＋毛丽3106.17元），误工费根据医嘱鲁会芝计算9日、毛丽计算16日，二人均按农民人均纯收入5417元／年计算，合371元（5417元／年÷365天×25天）、鉴定费600元（300元／人×2人）、交通费125元（按原告主张数额酌情予以支持），以上各项共计5109.34元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蒋有全、蒋俊颖于本判决生效后十日内赔偿原告鲁会芝、毛丽医疗费、误工费、鉴定费、交通费5109.34元；
二、驳回原告毛加培、张学良的诉讼请求。
三、驳回原告鲁会芝、毛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告毛加培、张学良、鲁会芝、毛丽承担350元，由被告蒋有全、蒋俊颖承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 茜
审判员 张国庆
审判员 胥迎辉
二〇一四年四月十七日
书记员 鲁晋宇