新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1309号
原告：依旦·阿里玛，女，蒙古族，22岁，无业。
原告：郑发海，男，汉族，49岁，个体从业人员。
二原告委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：曹华礼，男，汉族，41岁，个体从业人员。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：梁青华，男，汉族，34岁，个体从业人员。
原告依旦·阿里玛、郑发海诉被告曹华礼、梁青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛燕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依旦·阿里玛、郑发海及其二原告之委托代理人刚毅、被告曹华礼及其委托代理人董长合、被告梁青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依旦·阿里玛、郑发海诉称，2012年11月17日22时50分，原告郑发海驾驶新J-530**号车沿准噶尔沙漠油田公路由南向北行驶至32公里加300米处，与前方同向行驶的被告曹华礼驾驶的梁青华所有的无号车相撞，造成乘车人安李明死亡的交通事故。经交警部门鉴定，原告郑发海与被告曹华礼负事故的同等责任。事故发生后，原告郑发海垫付抢救费416.50元及丧葬费等。因被告梁青华没有为其所有的车辆投保交强险，故被告梁青华应在交强险范围内承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告抢救费416.50元、丧葬费22621.50元、死亡赔偿金358420元，精神损害抚慰金50000元，合计431457元。被告梁青华在交强险范围内赔偿原告损失；超出交强险部分由被告梁青华承担60%赔偿责任，并由被告曹华礼承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告曹华礼辩称，对本案事故发生的事实及原因无异议。关于责任划分，根据道路交通事故责任认定，原、被告应各承担50%的责任，原告却要求被告承担60%的赔偿责任没有依据，同意各承担50%的赔偿责任。按法律规定，一起交通事故造成多人受伤或死亡的，只能按比例受偿。此次事故造成安李明死亡、郑发海受伤，且郑发海也诉至法院要求赔偿，被告梁青华同意在交强险范围内对两案按比例分别进行赔偿。对于超出交强险部分，应由被告梁青华承担50%的赔偿责任，被告曹华礼不应承担连带赔偿责任。因被告曹华礼是梁青华的姐夫，受梁青华的委托，临时给梁青华义务帮忙，将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂途中发生交通事故，属义务帮工性质，造成的损失应由梁青华承担，原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据，原告主张的精神损害抚慰金50000元没有法律依据，不同意赔偿。其他项目请法院依法判决。
被告梁青华辩称，发生事故时被告曹华礼驾驶的无号牌车辆是被告出资购买的二手车，由于这种车太小不能办牌照，所以没有办理车辆登记手续，也没有投保交强险。事故发生当天，被告让曹华礼帮忙将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂，没想到发生交通事故，因曹华礼属于义务帮忙，原告的损失应由被告个人承担全部赔偿责任，对于原告的损失同意依法进行赔偿。其他答辩意见与曹华礼的意见一致。
经审理查明，2012年11月17日22时50分，原告郑发海驾驶新J-530**号普通货车沿准噶尔沙漠油田公路由南向北行驶至32公里加300米处，与前方同向行驶的被告曹华礼驾驶的被告梁青华所有的无号牌“现代930”轮式装载机追尾相撞，造成新J-530**号普通货车的驾驶人郑发海、乘车人安李明死亡、两车部分损失的交通事故。该事故经交警部门鉴定，原告郑发海与被告曹华礼分别负事故的同等责任，乘车人安李明无责任。事故发生当天，安李明被送往克拉玛依市第二人民医院抢救，后因抢救无效死亡，发生抢救费416.50元。事故发生后，被告曹华礼支付原告郑发海现金20000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，事故发生后，受克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队的委托，新疆道路交通事故物证鉴定中心依法对新J-530**号车制动性能、灯光性能、行驶速度及无号牌“现代930”轮式装载机后尾灯性能、行驶速度进行鉴定。经鉴定，鉴定结论为：1、新J-530**号车前部受损，制动装置因碰撞部分损坏，整车制动系统已失去肇事前技术状况；2、新J-530**号车左前照灯破损脱落，右前照灯整体脱落，灯体完好，前照灯控制开关处于开启状态；3、新J-530**号车行驶速度为57㎞／ｈ；4、无号牌“现代930”轮式装载机后尾灯性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的要求；无号牌“现代930”轮式装载机尾部后组合灯功能是指车辆在行驶、停驶、倒车、转向、制动过程中起照明警示作用，后工作灯功能指车辆在工程作业过程中起照明作用；5、无号牌“现代930”轮式装载机行驶速度为15㎞／ｈ。
另查，无号牌“现代930”轮式装载机系被告梁青华出资购买，未办理车辆登记手续，亦未为该车投保交强险。事故发生当天，被告曹华礼应被告梁青华的要求，帮忙将车辆从小拐盐场开回136团九公里砖厂。
另查，安李明1967年4月10日出生，户口所在地：和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡夏孜盖村129号。克拉玛依区公安分局银河派出所出具证明，证实从2011年2月23日至事故发生时，安李明一直在克拉玛依市居住生活。原告依旦·阿里玛系安李明之女。原告郑发海系安李明之夫。安李明的父亲克克于1999年10月去世，母亲布鲁根于1989年1月去世。
上述事实，有经当庭出示并质证的克公交（九）认字（2012）第015号道路交通事故认定书、克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队制作的询问笔录、新交鉴字（2012）DL2379号道路交通事故科学技术鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明、奎屯市奎屯垦区公安局风城派出所出具证明、克拉玛依区公安分局银河派出所出具的证明、结婚证、暂住证、医疗费票据、收条等书证及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，机动车在道路上行驶应当确保安全。原告郑发海驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的一个原因；被告曹华礼未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记、灯光不符合技术标准的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的另一个原因。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，做出原告郑发海、被告曹华礼分别负事故的同等责任、乘车人安李明无责任的事故责任认定，认定事实清楚，客观公正，本院依法予以采信。根据交通事故书认定的事实及交通事故形成的原因分析，原告郑发海与被告曹华礼的责任比例以双方各承担50%为宜。原告郑发海要求被告曹华礼承担60%赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失，首先应由梁青华所有的“现代930”轮式装载机投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告梁青华未为其所有的“现代930”轮式装载机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告梁青华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。故原告的经济损失，首先由被告梁青华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由原告郑发海与被告曹华礼各承担50%的赔偿责任。被告曹华礼驾驶“现代930”轮式装载机是临时给梁青华义务帮忙。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告曹华礼在事故中造成原告的损失，应由被告梁青华承担。因被告曹华礼在明知其驾驶证上载明的准驾车型与“现代930”轮式装载机不符的情况下，仍然驾驶未依法登记、灯光不符合技术标准的机动车，以致发生交通事故，交警部门认定原告郑发海、被告曹华礼负事故的同等责任，可以认定被告曹华礼对事故的发生存在重大过失，对原告的损失应与被告梁青华承担连带赔偿责任。故原告要求对超出交强险责任限额范围的部分由被告梁青华承担赔偿责任，被告曹华礼承担连带赔偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。
对于被告曹华礼支付原告郑发海现金20000元，双方均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的抢救费416.50元，由医疗机构出具的票据予以证实，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的丧葬费22621.50元，合法有据，且被告无异议，本院依法予以支持。安李明的户口所在地虽然在和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡夏孜盖村129号，但从2011年2月23日至事故发生时，安李明一直在克拉玛依市居住生活。故安李明的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17921元／年为标准，计算20年为358420元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，此次交通事故造成安李明死亡，给原告造成了精神痛苦，根据原、被告的过错责任大小及被告的赔偿能力等因素综合确定，本院酌情予以认定30000元。综上，原告的损失为医疗费416.50元、丧葬费22621.50元、死亡赔偿金358420元、精神损害抚慰金30000元，合计411458元。因该起交通事故还造成原告郑发海受伤，且郑发海也向本院提起诉讼要求赔偿，郑发海的损失为医疗费用76529.85元、死亡伤残费用232665元、财产损失2000元、其他费用3460.30元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告在交强险范围内获得的死亡伤残费用70241元、医疗费用54元，合计70295元，故被告梁青华在交强险责任限额内赔偿原告依旦·阿里玛、郑发海70295元。对超出交强险部分341163元，由被告梁青华承担50%的赔偿责任即170581.50元，与被告曹华礼已向原告郑发海支付的20000元现金折抵后，被告梁青华应向原告依旦·阿里玛、郑发海支付150581.50元，被告曹华礼对此款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁青华在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告依旦·阿里玛、郑发海各项损失共计70295元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告梁青华赔偿原告依旦·阿里玛、郑发海各项损失共计150581.50元，于本判决书生效后十日内一次性付清；被告曹华礼对此款承担连带赔偿责任。
案件受理费2862元、邮寄送达费84.40元，由原告依旦·阿里玛、郑发海负担718元，被告梁青华、曹华礼负担2228.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一四年三月十三日
书记员 马俊霞