浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8299号
原告（反诉被告，以下简称原告）：昆山旭金电子制品有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇唐龙村。统一社会信用代码：91320583693324277N。
法定代表人：王德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路。统一社会信用代码：913302827614675102。
法定代表人：阮建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
原告昆山旭金电子制品有限公司诉被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。被告于2017年9月20日提出反诉，本院于同年9月25日受理。本案依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年8月3日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告的财产实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人陈春奇，被告的委托诉讼代理人马巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告违约为由，诉请判令：1.被告支付原告加工报酬201600元，并赔偿该款自2017年8月3日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本诉诉讼费由被告承担。
被告针对本诉答辩称：1.原告提供的6套模具不符合双方约定的质量要求及验收标准，亦未批量生产，故尾款支付条件尚未成就；2.原告迟延交货，应依约扣除违约金。原告的上述行为构成根本违约，被告已于2017年9月13日向原告发出解除通知书，双方之间的合同关系已解除。另外，原告未经被告同意，擅自将涉案模具交由案外人苏州市吴中区甪直恒翔五金制品厂加工完成，被告有权解除合同。
被告以原告违约为由提出反诉，变更诉请判令：1.确认原、被告于2015年4月30日、同年5月20日、同年7月10日签订的三份《模具加工合同》于2017年9月15日解除；2.反诉诉讼费由原告承担。
原告针对反诉答辩称：1.原告于2016年3月7日曾向被告发函，要求其验收，但被告未予理睬，根据合同约定，涉案模具已视为验收合格；2.原告不存在违约行为，故被告不享有合同解除权，退一步讲，即使被告享有解除权，其在原告通知其验收时即已知晓未验收合格的事实，而其行使权利时早已超过除斥期间，解除权消灭。
本院查明的事实如下：2015年4月30日、同年5月20日、同年7月10日，原、被告分别签订《模具加工合同》各一份，约定：被告向原告定作模具，品名分别为：ModelS二号集成板连续冲压模，ModelS零号、六号集成板连续冲压模，ModelS一号、三号、四号集成板连续冲压模；合同价款分别为：228000元、320000元、660000元；付款方式为：预付款50%，模具验收合格付款30%，经过三个月批量生产或生产10万件产品后支付20%；加工截止日期分别为：2015年6月9日、同年6月30日、同年9月3日，每推迟一天扣合同价格的1%；试模方式为：在原告工厂进行，原告人员负责调试，被告人员参与试模；双方对材料要求、质量要求、验收标准等均作了详细约定。
合同签订后，被告支付部分价款，被告在2016年6月底前已支付全部价款的80%，后于2016年7月29日又支付40000元，之后未再付款，尚欠201600元。原告交付了全部模具，双方将试模地点变更为被告处，并多次进行试模。试模过程中，被告曾提出质量异议，原告派员到被告处进行了调试。
2016年3月7日，原告根据被告要求，通过电子邮件向其发送《ModelS集成板连续模具验收承诺书》，载明：涉案模具目前尚未验收合格（已验收模具尺寸数据），也未进行批量生产。现申请你公司在模具尚未验收合格的情况下，先行支付合同约定的在模具验收合格条件下支付的30%的模具款。该付款行为不视为模具验收合格，验收合格以你公司出具由法定代表人签字并盖章的《模具验收合格报告》为准。同时，原告在邮件中通知被告尽快安排验收并支付尾款，要求被告回复模具验收期限，如在2016年6月30日前未进行验收，则视为验收合格，将对尾款进行催讨。被告收到该邮件，但未予回复，之后亦未再提出质量异议。
另查明，涉案模具系原告委托案外人苏州市吴中区甪直恒翔五金制品厂加工完成。2017年9月13日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，以原告擅自将涉案模具交由第三方完成，且模具未验收合格为由，通知原告解除涉案的三份合同。原告于同年9月15日签收邮件。
诉讼过程中，本院根据被告申请，依法委托鉴定机构对涉案模具进行质量鉴定，后因被告未交纳鉴定费用而致退卷。
以上事实由原告提供的模具加工合同、增值税专用发票、承诺书及电子邮件、民事判决书，被告提供的生产证明及电子邮件、承诺书、合同及电子邮件、尺寸图纸及电子邮件、解除通知及快递单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议的焦点在于：1.涉案模具是否已验收合格，尾款的付款条件是否成就？2.被告能否解除合同？
对于第一个争议，作如下分析：
首先，被告收到原告交付的模具后，应当及时履行验收义务，并根据验收情况出具验收报告或提出质量异议。被告收到原告的验收通知距本案受理，已近一年半的时间，在此期间内，被告既未组织验收，亦未提出质量异议，其怠于验收的行为，显属不当。故应视为模具已验收合格。
其次，被告辩称涉案模具既未验收合格，也未批量生产，20%尾款的支付条件尚未成就，却在原告通知其验收的期限届满后，又支付了40000元的尾款，该行为与其抗辩明显相悖。
综上，被告虽未出具验收合格的报告，但结合本案案情，仍可认定涉案模具已验收合格，且支付尾款的条件已经成就。被告主张涉案模具不符合质量要求，且未批量生产，应对此承担举证证明责任。被告申请鉴定后因未交纳鉴定费用而致退卷，举证不能的不利后果应由其自行承担。
对于第二个争议，涉案模具均已交付，可认定已验收合格，在此情况下，被告仅以主要工作系第三人完成为由主张解除合同，缺乏法律依据。至于迟延交付，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，本院不予认定。
本院认为：被告收到原告交付的工作成果后，应当依约支付报酬，至今未付，显属违约。原告的本诉请求，合理合法，本院予以支持。被告的反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波市锦艺汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）昆山旭金电子制品有限公司模具款201600元，并赔偿该款自2017年8月3日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）宁波市锦艺汽车零部件有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉受理费4324元，减半收取计2162元，反诉受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1528元，合计3730元，由被告（反诉原告）宁波市锦艺汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年一月二十二无
代书记员 宓旭丹