杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第130号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗世雄。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄烨镔。
被告人龙会琼。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人瞿国强。
被告人黄蓉。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人强相银。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人罗世雄及其辩护人黄烨镔、被告人龙会琼及其辩护人瞿国强、被告人黄蓉及其辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月21日4时许，被告人罗世雄、龙会琼从被告人黄蓉处听闻被害人谢某（两人在微信上搭识）与其发生性关系而未借其1000元支付房租后，三人一同携带砍刀窜至杭州市下城区绍兴路280号被害人谢某的租住居所，但某被害人未在住所遂无功而返。当日5时许，经被告人黄蓉联系确认被害人谢某返回租住居所后，该三名被告人再次携刀赶至被害人谢某租住居所，并以持刀威胁、殴打等方式，迫使被害人交出现金人民币1700元和手机一部。后被告人龙会琼对劫得款项进行了分配，分给被告人黄蓉700元、被告人罗世雄500元、其自留500元。2012年11月28日16时至19时许，该三名被告人先后被民警抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉的供述和辩解、被害人谢某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、伤势照片、验伤通知书及门诊病历、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪共同追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗世雄辩称其前往现场是替朋友出气而不是为了抢劫。其辩护人提出被告人罗世雄的行为不构成抢劫罪，更符合敲诈勒索罪的构成要件；被告人有退赔情节，可从轻处罚。
被告人龙会琼辩称其未携带砍刀、殴打威胁被害人，亦未拿走钱和手机并分赃。其辩护人提出本案应以敲诈勒索罪定罪处罚；被告人龙会琼系初犯且未伤害被害人，望从轻处罚。
被告人黄蓉辩称其未威逼被害人交出钱和手机，且第二次前往系被害人叫其前往的。其辩护人提出本案应以敲诈勒索罪定罪处罚；被告人黄蓉系初犯，处从犯地位，且当庭自愿认罪，本案被害人亦具有较大的过错，望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月21日4时许，被告人罗世雄、龙会琼从被告人黄蓉处听闻被害人谢某（两人在微信上搭识）与其发生性关系而未借其1000元支付房租后，三人一同携带砍刀窜至杭州市下城区绍兴路280号被害人谢某的租住居所，但某被害人未在住所遂无功而返。当日5时许，经被告人黄蓉联系确认被害人谢某返回租住居所后，三被告人再次携刀赶至被害人谢某租住居所，并以持刀威胁、殴打等方式，迫使被害人交出现金人民币1700元和手机一部。后被告人龙会琼对劫得款项进行了分配，分给被告人黄蓉700元、被告人罗世雄500元、其自留500元。
同年11月28日16时至19时许，三被告人先后被民警抓获归案。
被告人罗世雄退缴的人民币500元已由公安机关发还被害人谢某。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实案发当日凌晨0时40分许，其与微信上搭识的女子“雯茜”即被告人黄蓉在其出租房发生了性关系，但未依约借给女子1000元支付房租。随后离开的被告人黄蓉联系称要再次过来，至凌晨5时许其回出租房后联系对方并打开院子大门时，一名自称“黄蓉老公”的男子即被告人罗世雄以其欺负老婆为由拿刀架在其脖子上，令其跪在院子里面，随后又拳打脚踢，并将其拉到出租房里面。边上有名胖女人即被告人龙会琼要求其拿出5000元出来，其表示没有那么多。后被告人罗世雄从房间里找了一只花露水瓶子举在其头上，威胁“数到三不把钱拿出来就砸头”，当对方数到“二”时，其将藏在柜子里的钱包拿出来放在桌角上面并称只有这么多了，最后三被告人拿着1700元和一部黑色手机离开现场，其赶至其父亲家才打电话报警。
2.被告人黄蓉的供述和辩解及辨认笔录，其供述2012年10月初，其通过手机微信搭识了一个男子即被害人谢某，在微信聊天中告诉对方没钱交房租，问对方能否借点钱交房租，过几天对方说愿意借1000元，让其过去陪他。案发当日凌晨其到绍兴路280号该男子租住处，并与之发生性关系，但对方没有依承诺借给其1000元支付房租。其将此事告诉“香香”即被告人龙会琼、“韩冰”即被告人罗世雄，三人先后两次携带砍刀到被害人租住处，前一次因被害人未在无功而返，凌晨5时许经其联系确认被害人已返回租住处，三人就再次携刀前往。被告人罗世雄以“老公”的身份对被害人进行持刀威胁和殴打，问被害人这个事情想怎么办，这时龙会琼说至少要给5000元。罗世雄拿起小桌子上的花露水瓶对着被害人头顶，说数三声，这个事到底怎么解决，被害人跪着拉开旁边电脑桌的抽屉取出一个黑色钱包，称总共就这1800元（实际只有1700元）。最后三人离开现场，被告人龙会琼对款项进行了分配，分给其700元、罗世雄500元、自留500元。被害人的一部黑色手机在被告人罗世雄处。
3.被告人罗世雄的供述和辩解及辨认笔录，其供述案发当日凌晨4时许，其从“希希”即被告人黄蓉处听闻被害人谢某与其发生性关系而未兑现借其1000元钱房租，遂与“香香”即被告人龙会琼、被告人黄蓉先后两次携刀赶至下城区绍兴路280号被害人租住处，其以“老公”的身份持刀威胁、用簸箕柄、拳脚殴打了被害人，被害人求饶并拿出现金人民币1700元和手机一部。后被告人龙会琼对款项进行了分配，分给其500元、被告人黄蓉700元、龙会琼自留500元。其一开始持有案涉手机，后龙会琼店里的一个小姐把手机拿走了。
4.被告人龙会琼的供述和辩解及辨认笔录，其供述案发当日4时许，其从“茜茜”即被告人黄蓉处听闻被害人谢某与之发生性关系而未兑现借她1000元钱交房租后，遂与被告人罗世雄、黄蓉先后两次携刀赶至下城区绍兴路280号，并在被害人谢某租住处被告人罗世雄以“茜茜老公”的身份在院子里持刀威胁并殴打了被害人，在房间里用花露水瓶“指着”被害人骂，被害人交出现金人民币1700元。返回时其将砍刀随手扔掉了。后其对劫得款项进行了分配，分给被告人罗世雄500元、被告人黄蓉700元、其自留500元。
5.现场勘查笔录，证实案发现场下城区绍兴路280号1楼出租房，系农居房。
6.伤势照片、验伤通知书及门诊病历，证实因被告人的行为致被害人谢冬某组织挫伤。
7.情况说明，证实因案涉手机无实物亦无购买发票而无法鉴定该手机价值。
8.扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人罗世雄处扣押的人民币500元已发还被害人。
9.抓获经过，证实被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉均系被动归案。
10.户籍证明，证实被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉的自然人身份。
另有报警单、接受刑事案件登记表等证据佐证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人以非法占有为目的进入被害人起居生活的租住房，具有“入户”目的的非法性，且当场实施暴力劫得财物，因而属入户抢劫。公诉机关没有认定“入户”抢劫与法律规定不符，应予纠正。关于三被告人及其辩护人提出的本案定性问题，经审理认为，以暴力威胁手段实施的抢劫罪和敲诈勒索罪的本质区分，在于当场的人身暴力性、取财当场性以及威胁抑制被害人反抗的程度三个特征，经查，本案中被告人罗世雄等对被害人持刀、花露水瓶威胁、用簸箕柄等打砸“当场”实施暴力并“当场”取得财物，完全符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩护意见不予采纳。被告人罗世雄直接实施暴力手段或以暴力相威胁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙会琼、黄蓉起次要作用，系从犯，结合本案事实，对二人予以减轻处罚。被告人黄蓉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗世雄有退赔情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2022年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙会琼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人罗世雄、龙会琼、黄蓉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 张恒超
人民陪审员 赵 珺
二〇一三年六月六日
书 记 员 万 靖