江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初287号
原告张健，男，1987年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅飞，新干县金川镇法律服务所律师。
被告邹竹生,男，1972年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
原告张健与被告邹竹生、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人、被告邹竹生及被告太平洋财保吉安公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年11月4日16时20分许，被告邹竹生驾驶一部车牌号为赣C9XX**重型自卸货车沿新干县城滨江大道由北至南行驶。行至出事路段时，因被告邹竹生未确保行车安全，导致其所驾驶的货车车厢顶部与限高栏杆发生相撞，相撞后栏杆断裂砸到一部由原告张健驾驶的车牌号为赣DAXX**小客车，造成原告张健受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到新干县人民医院，目前已用去医疗费6782.9元。2015年11月17日新干县公安局交通警察大队依法对该起事故作出责任认定：被告邹竹生应对此事故负全部责任。另查明被告邹竹生给肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司新干支公司投了交强险和商业险。但是直至现在被告邹竹生和被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司至今没有理赔一分钱给原告。现在原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费6782.9元、伤残赔偿金60702元、误工费9531.6元、护理费7026.6元、营养费1200元、伙食补助费1200元、鉴定费950元、交通费600元、精神赔偿金15000元、被扶养人生活费59629.2元，合计162622.3元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为320932.1元，其中伤残赔偿金变更为159000元、误工费变更为15550.8元、被扶养人生活费变更为119621.8元。
被告邹竹生辩称，我系本案肇事车辆的车主，该车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业险，该公司应在保险范围内予以赔偿。对于事故责任划分没有异议。我认为设置限高杆的单位也应承担一部分责任，因为限高杆设置不合理。我与被告太平洋财保吉安公司已达成协议，我同意承担原告15%的非医保用药费。我已赔偿原告6000元，并垫付了原告的拖车费、拖杆费、吊杆费4450元，合计10450元。该款应在本案当中一并处理，由原告在保险赔偿款中向我返还。
被告太平洋财保吉安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对事故责任划分没有异议。本案的赔偿责任除了两被告外，设置限高杆的单位也应承担。因为限高杆设置不合理，已导致多次事故的发生。我公司认为应该追加设置限高杆的单位为被告。对于原告的损失1、医疗费以实际发生的票据为准，我公司与被告邹竹生已达成协议，被告邹竹生同意承担原告15%的非医保用药费。2、护理天数应按实际住院天数29天，按79.43元每天标准计算。3、营养费及伙食补助费根据实际住院天数，按15元每天计算。4、误工费计算至定残前一天，按79.43元每天计算。5、伤残赔偿金应按新的农村居民人均年纯收入标准计算。6、精神损害抚慰金不应超过6000元。7、被扶养人生活费应按农村标准计算。8、交通费以实际交通费票据为准。9、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月4日16时20分许，被告邹竹生（持A2E型机动车驾驶证）驾驶赣C9XX**重型自卸货车沿新干县城滨江大道由北向南行驶，行至出事路段，因未确保行车安全，导致所驾驶的赣C9XX**重型自卸货车车厢顶部与限高栏杆发生相撞，相撞后栏杆断裂砸到一部由原告张健驾驶的车号为赣DAXX**小客车，造成张健受伤和两车受损的交通事故。2015年11月4日，新干县公安局交通警察大队对本次事故作出了公交认字[2015]第0140号《道路交通事故认定书》，认定被告邹竹生负事故的全部责任。原告张健受伤后在新干县人民医院住院治疗，诊断为：T1、T2、T3椎体压缩性骨折。原告共住院29天，于2015年12月3日出院，共用去医疗费6228.9元。事故发生当天，原告花费门诊检查费554元。事故发生后，被告邹竹生先行赔偿了原告张健6000元及拖车费450元。2016年2月18日，新干诚正司法鉴定中心对原告张健的伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张健的伤残为交通事故八级；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告张健支付了鉴定费950元。诉讼中，经被告太平洋财保吉安公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2016年4月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张健的伤残等级为Ⅷ级。被告太平洋财保吉安公司支付了鉴定费用2000元。
另查明，原告张健系农村居民户口。原告张健与其妻子共生育一个儿子和一个女，儿子张正豪出生于2009年12月27日，女儿张紫寒出生于2011年11月27日。张欠珠（1951年12月1日出生）系原告张健父亲，邓云英（1954年11月23日出生）系原告张健母亲，原告张健父母共生育3个子女（均已成年）。
赣C9XX**号重型自卸货车的登记车主为邹竹生。2015年5月5日，该车在被告太平洋财保吉安公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
经本院核定，原告方因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费6782.9元（其中非医保用药1017.44元）、残疾赔偿金66834元[11139元/年×20年×30%]、住院伙食补助费580元[29天×20元/天]、营养费1200元[60天×20元/天]、护理费7026.6元[60天×117.11元/天]、误工费10800元[120天×90元/天]、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费36985.2元[（14年+2/3×2年+1/3×3年）×7548元/年×30%]、交通费300元、拖车费450元，合计139958.7元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、证明、公交认字[2015]第0140号交通事故认定书、医院病历资料、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、被告邹竹生的驾驶证、赣C9XX**号车的行驶证、保险单、拖车费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张健因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。被告邹竹生当日驾驶车辆未确保安全导致事故的发生，应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。两被告均认为设置限高杆的单位因设置限高杆存在不合理应承担相应的责任，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告太平洋财保吉安公司为肇事车辆赣C9XX**号车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告张健的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失。1、医疗费。有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告邹竹生与被告太平洋财保吉安公司针对原告的医疗费达成的协议不违法法律规定，具有法律效力，本院予以确认，故应由被告邹竹生承担原告医疗费的15%，由被告太平洋财保吉安公司承担原告医疗费的85%；2、误工费。原告未提供证据证明其收入状况，因原告系农村居民，本院确定原告的误工费参照江西省2015年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资标准90元/天，按司法鉴定意见确定的误工期120日计算；3、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准均符合法律规定，但住院伙食补助费应按实际住院天数29天计算，本院予以相应核减；4、交通费。综合原告及护理人员就医的时间、地点等考虑，本院酌定其交通费为300元；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告张健在庭审中陈述的租住在房东黄丽荣儿子的房间，与房东夫妇共同居住的情况明显不符合生活常理。原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，没有事实依据，故本院不予采信。且被扶养人生活费计算错误，本院依法予以纠正；6、精神损害抚慰金。根据本案当中原告应负的事故责任，结合原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元；7、原告车辆的拖车费。原告驾驶的车辆在事故中受损，被告亦提交了正式的拖车费发票，本院予以认可；8、被告车辆的拖车费、拖杆费、吊杆费。该三项费用系被告邹竹生未确保行车安全，导致栏杆断裂后产生的费用，不属于原告的合法损失范围，故本院对此部分费用不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张健各项损失129941.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张健精神损害抚慰金9000元；
三、被告邹竹生应赔偿原告张健非医保用药款1017.44元。已赔偿原告张健6450元，故原告张健应在保险赔偿款中返还被告邹竹生5432.56元；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
上述一至二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6113元（原告已预交），依法减半收取3056元，鉴定费2950元（原告已预交950元，被告太平洋财保吉安公司已预交2000元），合计6006元，由原告张健负担1561元，被告邹竹生负担2445元，被告太平洋财保吉安公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。