陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00315号
原告张彩荣，女。
委托代理人贺民群，男。
被告贺秋芳，女。
原告张彩荣与被告贺秋芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩荣诉称，原、被告系邻居。2013年12月17日晚8时许，原告将一盆洗衣水倒向被告家旁紧邻的广场，洗衣水回流泡湿了被告家放在门前的柴堆，为此被告及其家人踩坏原告家大门进入原告家院子，被告及其女儿蒙婷两人殴打原告，被告女儿蒙婷用脚踹原告，被告一手抓住原告头发，另一手拿扫帚在原告身上乱打，扫帚折断后被告又用拳头打在原告头部，并撕扯原告头发，原告用手护头部遭到被告用嘴撕咬致原告右手腕受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费370元，误工费4460元，交通费200元，赔偿原告家大门修理费300元。合计5330元。
被告贺秋芳辩称，原、被告村新农村建房，未建排水设施，原告经常给被告家门前倒脏水，2013年12月17日晚，原告再次将脏水倒在被告家门前的柴堆边上，被告用扫帚扫水时与原告发生争吵，被告就蹬开原告家门，用扫帚打在原告腿上，原告用门板打在被告肩膀，被告女儿并未殴打原告。后被同村贺兴兴与贺伟平的妻子将两人拉开，之后原告倒地不起，被告就回家了。原告未住院治疗，故不承担治疗费、误工费及交通费，不同意赔偿原告家大门修理费。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、交通费数额是否合理、合法。2、原告要求被告赔偿原告家大门修理费是否应予支持。
原告举证如下：
扫帚一把、头发一撮，证明被告殴打原告致扫帚折断、原告头发掉落；
诊断证明2份，证明被告殴打原告致原告受伤的伤情；
医疗费票据8张共计369.74元，证明原告治病所花费医疗费用金额；
交通费收条一张，证明原告治病花费交通费共200元。
被告质证意见为：对原告所举证据均不认可。
被告未举证。
本院出示依法调取彬县北极派出所调查贺民群的笔录，证明2013年12月17日晚8时许，原告将一盆洗衣服水倒在门口，水回流侵泡了被告家的柴堆边，为此事原、被告各自站在自家院子里互相谩骂，后被告与其家人踹开原告家已上锁的大门，冲进原告家院子，被告手拿一把扫帚打在原告头部。被告丈夫与其儿子将贺民群拉去门外看柴堆，贺民群在外面听到原告与被告及被告女儿在院子里撕扯。之后同村邻居胡秋霞、贺兴利等人在原告家院子里将原、被告劝解开，贺民群回院子原告已昏迷倒地并被拽下来一撮头发，之后被告及其家人离开。
原告质证意见为：对贺民群的调查笔录无异议。
被告质证意见为：对贺民群笔录中所述被告女儿蒙婷殴打原告一事不认可，对被告用扫帚在原告头上殴打不认可，对其余无异议。
本院审查认为，原告提供的扫帚一把、头发一撮、诊断证明2份、医疗费票据8张来源合法，内容客观、真实，予以认定。原告提供的交通费收据系证言，不符合法定证据形式，不予认定。本院依法调取彬县北极派出所调查贺民群的笔录来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年12月17日晚8时许，原告将一盆洗衣水倒在被告家旁紧邻的家门前广场，洗衣水回流泡湿了被告家放在门前的柴堆，为此事原、被告各自站在自家院子里互相骂仗，骂急后，被告踹开原告家已上锁的大门，致门上铁皮与大门梁处铆钉脱落，进入原告家院子，被告一手抓住原告头发，另一手拿扫帚在原告身上乱打，扫帚折断后原、被告互相撕扯头发，原告用手护头部时致原告右手腕受伤。期间，被告丈夫及儿子将原告丈夫拉出门外查看倒水的地方。同村贺兴兴与贺伟平的妻子将原、被告两人拉开后原告倒地昏迷不起，被告离去。次日早，原告在彬县第二人民医院检查诊断为：右腕软组织损伤，治疗经过为对症治疗。2013年12月22日原告在彬县北极中心卫生院检查诊断为：外伤性头疼，治疗经过为活血、止痛，对症治疗。原告治病所花费医疗费用金额369.74元，未住院。
本院认为，原被告系紧邻，本应和睦相处，即使发生争执，亦应相互理解，心平气和，协商解决。但本案双方仅因一点琐事，而相互谩骂，进而相互厮打，致使矛盾升级，双方均应深刻反思。法律规定，公民健康权、财产权受法律保护，原、被告因污水处理一事发生矛盾，被告侵犯了原告身体健康权，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生口角后，不能冷静处理，对于矛盾激化负有一定责任，有过错，应减轻被告赔偿责任。原告要求的损失：医疗费依据原告提供的诊断证明、医疗费票据确定为369.74元；原告要求的误工费因原告治病时打吊针，有两次治疗经过，应按两天计算，参照2013年度农业职工的平均工资92元计算为184元；原告要求的交通费酌情按原告从北极镇龙源村到北极镇中心卫生院乘坐公共汽车往返共4次，计算50元；原告要求被告赔偿原告家大门修理费300元，因原告侵权行为确实致被告家大门有所损害，酌情支持考虑200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张彩荣的医疗费369.74元、误工费184元、交通费50元，共计603.74元，由被告贺秋芳赔偿422.62元，原告张彩容自负181.12元；
二、被告贺秋芳赔偿原告张彩荣家大门修理费200元；
三、驳回原告张彩荣其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担35元，由被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。