河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1621号
原告：（反诉被告）王新良。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：（反诉原告）杨利飞。
被告：杨瑞杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年县正西乡杨湾村四区**号。
二被告委托代理人：杨�强，河北江正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：李瑞杰，总经理。
委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。
原告王新良与被告杨利飞、杨瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人陈国文，被告杨利飞、杨瑞杰的委托代理人杨利强，被告人保永年支公司负责人李瑞杰的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良诉称：2015年7月24日14时50分许，我骑电车正常行驶至京广线310公里＋525米处时与被告杨立飞驾驶的D076DA号轿车相撞，事故致我受伤，经冀州市交警大队调查认定双方负事故的同等责任，被告的事故车在人保永年支公司投有交强险，其应在投保范围内承担责任，但被告对我的损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨利飞辩称：1.我的车辆在保险公司投有交强险，对于原告的损失应当先由保险公司在其承保的范围内进行赔偿，不足部分我们愿意按责任大小承担赔偿责任。2.对于原告的损失有合法有效证据支持的属于合法赔偿项目及计算方式计算出的数额我们按责任比例承担。3.事故发生后我为原告垫付医疗费1万元。4.事故车辆是被告杨利飞在2015年3月26日购买的二手车，没有办理过户手续，该车的实际车主是杨利飞，与杨瑞杰没有任何关系。
被告杨瑞杰辩称：该车辆2015年3月26日已经卖�了杨利飞，所以在本案中我已经不是车主。2.退一步讲假设我是车主，在本案中我不存在任何过错，也不应当承担任何赔偿责任。
被告人保永年支公司辩称：1.对于原告合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
反诉原告杨利飞诉称：我于2015年3月26日购买杨瑞杰一辆二手轿车，车牌为冀D×××××号，没有办理过户手续，2015年7月24日14时50分许，我驾驶我的冀D×××××号轿车，沿京广线由西向东行至310KM＋525M处时，与由东向西左转弯的反诉被告驾驶的电动自行车相撞，造成我的轿车损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定反诉被告负事故的同等责任。我的受损车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为7900元，公估费500元，要求依法判决反诉被告赔偿损失4200元。
反诉被告王新良辩称：对于反诉要求我方赔偿的车损，要求反诉被告承担50%是错误的，反诉被告应当承担40%。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告赔偿各项损失130000元的依据是什么？在几被告之间如何承担二、反诉原告杨利飞要求反诉被告王新良赔偿损失4200元的依据是什么？
围绕第一个争议焦点原告王新良提供的证据如下：
一、2015年8月20日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及王新良负事故的同等责任，杨利飞负事故的同等责任。
二、冀州市医院和省三院的住院病例、用药明细、诊断证明、住院费结算单据以及门诊结算单据，证明原告住院27天，支付医疗费109625.12元。
三、冀州市积水可耐特市政建筑有限公司给原告出�的误工证明以及事发前三个月的工资表。
四、天津市北方创业市政工程集团有限公司为王树出具的误工证明以及事发前三个月的工资表。
五、2924元的食宿费结算单据。
六、4300元外购药收据和省三院的诊断证明。
七、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告以及公估费收据，证明原告的车辆损失为1400元，支付公估费200元。
围绕第一个争议焦点被告杨利飞、杨瑞杰、人保永年支公司未提供证据。
围绕第一个争议焦点被告人保永年支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一没异议。2.对证二原告住院治疗的事实真实性没异议，对原告的花费451元的一张票据是在武邑县开的，该票据是在出院之后产生的，原告没有提交原告在武邑县的病例不能证实该项费用与交通事故有关。3.对证六的外购药票据是白条�不具有合法性，不予认可。4.对证三只出具了事发前三个月的工资表和公司证明，该证明不能证明原告与该公司有劳动关系也不能证明该公司真实存在和正常经营的，因此原告所举的证据无法证实原告属于该公司的工作人员或者是劳动人员，该损失按农村居民的损失计算。误工时间保险公司给出40天的误工时间。5.对证四原告所举的证据是工资表和公司证明，没有举出护理人与王新良之间的关系，不能证实王树与该公司之间具有劳动关系，不能证实该公司是真实存在和正常经营的，并且王树的工资超出每月3500元的工资标准，也没有相关完税证明，因此对于护理费我们认为护理人应当是原告所生活的居住比较近的亲属进行护理，应当按照农村居民标准计算。护理时间住院时间27天。6.对证五食宿费我们认为不应该支持，护理应当是在医院进行护理，不需要来进行在酒店�生住宿费用，并且该住宿费的凭证不是住宿费的国家正式票据，无法证实该项费用与原告的治疗有关，并且该凭证住宿人员是王新仓，没有证据证实王新仓与原告的关系，该请求不予支持。7.对证七公估报告有异议，该报告没有经过法院的司法委托，而是原告单方委托，并且没有相关证据来证明评估报告中的电动车系原告所有，而且电动车的损失清单与实际损失情况不符，评估数额过高，关于公估费不属于保险公司赔偿范围。
围绕第一个争议焦点被告杨利飞、杨瑞杰对原告提供证据的质证意见是：1.对医疗费18张除有一张武邑县和外购药白条一张，其余的16张是98890.18元，数额不准确我们不认可请法院核实。2.对住院伙食补助费我们认可每天50元的标准。3.对公估费应由保险公司承担。对于保险公司赔偿之外不足的部分我们应当承担50%，其他意见同保险公司代理人质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一被告无异议，对该证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据二，被告异议成立，故对其余109174.12元予以采信。3.对原告提供的证据三、四被告异议成立，且所出具的证据均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法证明其真实性，故不予采信。4.对原告提供的证据五由于原告是在外地就医，可在合理范围内确认。5.对原告提供的证据六有医院的医嘱予以相互印证，故予以采信。6.对原告提供的证据七被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且放弃重新鉴定，故予以采信。
围绕第二个争议焦点反诉原告杨利飞提供的证据如下：
信德保险公估有限公司作出的公估报告以及公估费收据，证明反诉原告的车辆损失为7900元，支付公估费530元。
围绕第二个争议焦点反诉被告王新良对反诉原告杨利飞提供证据的质证意见是：对公估报告有意见，委托人是杨利飞也是个人委托，是收据不是正式发票我们不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对反诉原告提供的证据反诉被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且放弃重新鉴定，故予以采信。
本院经审理查明：2015年7月24日14时50分，杨利飞驾驶冀D×××××号轿车，沿京广线由西向东行至310KM＋525M处，与由东向西左转弯的王新良驾驶的电动自行车相撞，致王新良受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：杨利飞负事故的同等责任，王新良负事故的同等责任。王新良先后在冀州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗，住院27天，支付医疗费109174.12元，被告杨利飞为原告王新良垫付了费用10000元。经鉴�王新良的电动自行车损失为1400元，支付公估费200元。杨利飞驾驶的冀D×××××号轿车登记在杨瑞杰名下，实际所有人为杨利飞，该车在人保永年支公司投保交强险一份。经鉴定杨利飞驾驶的冀D×××××号轿车损失为7900元，支付公估费530元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失13万元，诉讼费用由被告承担。被告杨利飞提起反诉，要求反诉被告王新良赔偿损失4200元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告王新良及反诉原告杨利飞受到的损害是被告杨利飞与王新良的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告王新良的损失被告杨利飞承担50%的赔偿责任。原告王新良要求被告杨利飞按60%的比例赔偿，其要求与事故认定书认定的王新良驾驶非机动车上路行驶，未让优先通行的一方先行，负事故的同等责任相违背，不予采信。原告王新良要求的医疗费经核实为109174.12元，住院伙食补助费27天×100元=2700元，外购药4300元，车辆损失1400元，公估费200元合理合法，应予支持。原告王新良要求的误工费3400元×4个月=13600元，其提供的证据不能有效证明其误工收入标准，应按照其户籍性质农民标准计算即每天42.22元，误工天数暂计算住院期间的，出院后的误工天数原告未提供证据，可待评定后再主张，故误工费为42.22元×27天=1139.94元。原告王新良要求的护理费5061.32元×3个月=15183.96元，其提供的证据不能有效证明护理人员误工收入标准，应按照居民服务业标准计算即每天87.79元，护理天数暂计算住院期间的，出院后的护理天数原告未提供证据，可待评定后再主张，故护理费为27天×87.79元=2370.33元。原告王新良要求的交通费3500元未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告王新良要求的食宿费2924元，由于是在外地就医，可在合理范围内确认住宿费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告人保永年支公司在交强险范围内赔偿原告王新良医疗费10000元、误工费1139.94元、护理费2370.33元、住宿费1000元、车辆损失1400元合计15910.27元。原告王新良剩余的医疗费109174.12元-10000元=99174.12元，外购药4300元，住院伙食补助费2700元，公估费200元合计106374.12元由被告杨利飞赔偿50%即53187.06元，扣除被告杨利飞垫付的10000元，被告杨利飞再赔偿原告王新良43187.06元。反诉原告杨利飞要求的车辆损失7900元�公估费530元符合法律规定，应予认定，由于在本次交通事故中反诉被告王新良负同等责任，故反诉被告王新良赔偿反诉原告杨利飞车辆损失、公估费的50%即4215元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿原告王新良损失15910.27元，被告杨利飞赔偿原告王新良损失43187.06元。
二、限本判决生效之日起三日内诉被告王新良赔偿反诉原告杨利飞损失4215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨利飞负担253元，原告王新良负担222元。保全费120元由被告杨利飞负担，反诉费25元由原告王新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年一月七日
书记员 郑晓娜