福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第117号
原告张贻法，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安溪县。
被告曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告江国宜，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张贻法与被告曾凡阔、江国宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻法、被告曾凡阔的委托代理人李安荣等到庭参加诉讼，被告江国宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻法诉称，2013年6月19日，被告曾凡阔因购买古董缺乏资金，向原告张贻法借款200000元；约定借款期限半年，限于2013年12月18日前还清；被告江国宜对上述借款承担连带责任；被告曾凡阔出具一张借据交原告收执，被告江国宜在“担保人”栏签名。借款期限届满后，原告张贻法多次向被告曾凡阔催讨，被告曾凡阔拒不还款。请求判令被告曾凡阔立即偿还借款人民币200000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告江国宜对上述款项承担连带责任。庭审时，原告张贻法还述称，2014年2至3月份间，其在与江国宜面谈时，曾以口头的方式向江国宜主张权利；2014年9月12日、12月16日，其还通过手机发送短信二次向江国宜主张权利。
被告曾凡阔承认其向原告张贻法借款人民币200000元的事实；但是，自2013年7月份至2014年5月份，被告曾凡阔陆续偿还原告张贻法的款项合计人民币90000元。被告曾凡阔实际尚欠原告张贻法110000元。
被告江国宜答辩称，其为被告曾凡阔向原告张贻法借款提供保证时，未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，且确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告张贻法在法定的保证期间未向其主张权利，应依法免除其保证责任。2013年6月19日，被告曾凡阔向原告张贻法借款，由被告江国宜提供担保；约定借款期限半年，即自2013年6月19日至2013年12月18日止。依照《担保法》的规定，可确定被告江国宜的保证期间为自2013年12月19日至2014年6月19日止。因原告张贻法提起诉讼的起诉状的落款时间为2014年12月29日，已远远超过保证期间，应免除被告江国宜保证责任。请求驳回原告张贻法要求被告江国宜承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月11日，被告曾凡阔出具借条向原告张贻法借款人民币200000元。双方当事人约定：借款期限自2013年6月19日起至2013年12月18日止。被告江国宜为被告曾凡阔的上述借款提供保证。原告张贻法提供借款后，被告曾凡阔偿还原告张贻法借款人民币90000元。原告张贻法向被告曾凡阔催讨，被告曾凡阔仍未偿还。
上述事实，有原告张贻法提供的被告曾凡阔、江国宜签名的《借据》一张；以及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，庭审质证，可以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张贻法与被告曾凡阔之间的借贷关系明确、依法成立，应受保护。被告曾凡阔向原告张贻法借款未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人未约定借款利率，但约定借款期限，原、被告之间的借贷属定期无息借贷。庭审时，被告曾凡阔与原告张贻法共同确认，原告张贻法提供借款后，被告曾凡阔偿还原告张贻法90000元。原告张贻法主张被告曾凡阔已偿还的90000元，系被告曾凡阔支付给原告张贻法自借款之日起至起诉前的利息。被告曾凡阔对原告张贻法的该主张予以否认，原告张贻法又未能提供关于约定支付利息的证据，故原告张贻法的该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。被告曾凡阔关于其仅欠原告张贻法110000元的辩称意见，与事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。原告张贻法主张被告曾凡阔支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
因被告江国宜为被告曾凡阔向原告张贻法借款提供保证时，未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，且确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告曾凡阔向原告张贻法借款期限届满时间为2013年12月18日，依照《担保法》的规定，可确定被告江国宜的保证期间为自2013年12月19日至2014年6月19日止。原告张贻法于2015年1月5日向本院提起诉讼时，已超过法定保证期间。原告张贻法未能提供其在法定保证期间内要求被告江国宜承担保证责任的证据，应认定原告张贻法未依法向被告江国宜主张权利。原告张贻法主张被告江国宜对被告曾凡阔的债务承担连带责任，因未依法行使该项权利，而免除被告江国宜的保证责任。故原告张贻法的该主张，本院不予支持；被告江国宜关于应免除其保证责任的辩称意见，本院予以采纳。被告江国宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾凡阔应在本判决生效后十日内偿还原告张贻法借款人民币110000元及自2015年1月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张贻法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告张贻法负担1800元，被告曾凡阔负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 赖丰富
二〇一五年三月三十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。