广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9335号
原告：广州市番禺区大石同坤纺织品厂，经营场所广州市番禺区。
经营者：崔铁厂，男，1954年10月29日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。
委托诉讼代理人：崔敬宾，男，1990年4月21日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，系崔铁厂的儿子。
委托诉讼代理人：王艳坤，女，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，系崔铁厂的儿媳。
被告：广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部，经营场所广州市海珠区。
经营者：贺江玲，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。
原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂诉被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂的经营者崔铁厂，被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部的委托诉讼代理人陈淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告付给原告23779元的货款；二、要求被告付给原告货款利息（从2016年8月30日计算至实际清偿之日止按月息2分计算），计算至庭审之日一年零六个月的为7320元，以上共计人民币31631元。事实与理由：原告于2016年8月30日卖给被告白色麻布台布，被告通过验收，收了货，签了单，时隔两三个月后，原告派人去要货款时，被告说原告的货质量有问题，说要退货，可一直到现在货也没退，钱也没给。
被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部辩称：一、本案应适用承揽合同的相关法律和司法解释。二、原告没有提供合格的货物，其行为已构成了违约，因此其没有权利向我方主张货款及货款利息。第一、原告提供了与送货单不相符的货物，导致我方与客户的合同无法履行，其行为已构成了违约，给我方造成了极大的损失。原告在《送货单》上注明规格为门幅2.9米的米白麻布，实际上门幅只有2.8米。《送货单》上门幅为2.54米的米白麻布虽然是合格的，但由于两种麻布是配套使用的，由于门幅为2.9米的米白麻布尺寸不够，导致两种布都没办法使用。我方将该批货物发给客户后，客户发现该批货物与其要求的不符，就不要这批货物的，同时客户还要求付1000美元给客户，以便进行退货。客户本来应付给我方的货款折合人民币4万元，因为这批货物不符合客户的要求，客户拒绝支付尾款给我方，并且之前客户下的订单全部拒绝付款，由此给我方造成巨大的损失。第二、事件发生后，我方曾与原告沟通，原告已经同意退货，但不同意支付退货的运费。第三、本案属于承揽合同关系，不是民间借贷纠纷，利息的诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂系个体工商户，注册日期为2011年4月7日，经营范围为纺织业。被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部系个体工商户，注册日期为2014年12月29日，经营范围为批发业。
2016年8月，被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部向原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂发出加工指示，要求原告加工直径为2.54米的台布数量160张，直径为2.9米的台布数量160张，上述台布单价为10元/平方米。双方未签订书面加工合同。在加工过程中，双方当事人提交了原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂工作人员王艳坤与被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部经营者贺江玲的微信聊天记录，内容如下。2016年8月，王艳坤：“玲姐，那个麻布的，2.9米圆的是接一点布还是直接那么圆过来，因为是2.8门幅的布，要是接布的话也不太好看，一般这样的客户都是说直接圆过来，玲姐问下你的意见。”贺江玲:“不接吧，接了不好看，不接做出来的尺寸是多大。”王艳坤：“不接的那里就是2.8，也就是铺桌子上两边少5cm，也不怎么明显。”2016年11月，贺江玲：“我也想解决好，而且他还在我这边定了其他的货，又不能得罪他。”王艳坤：“嗯，和他好好沟通下吧，门幅2.8，怎么也裁不出来2.9的，要是非退回来，那就给他接一下吧。”贺江玲：“你们当时就给我裁的290的，我就拼命给他说是够的，你们单子也开的是2.9M的，我现在都给你们整糊涂了。”王艳坤：“这个门幅2.8，一开始就知道的，我还问你接不接那5公分呢，你说不接。”贺江玲：“所以当时你们开单过来是写的2.9M，我还特意问了你们的。”王艳坤：“确实是用了2.9的布啊。”贺江玲：“门幅2.8M，你们说用了2.9M的布，咱们现在争这些都没有意义了”。王艳坤：“你再问我时我已经按照你说的不接做了，正常做就是接。”贺江玲：“你用了2.9M的布，但是尺寸又不够，你说我怎么给客户解释”。王艳坤：“那退回来怎么说呢。”贺江玲：“收到了我告诉你们，现在就说要退啊。”王艳坤：“退回来这个事情怎么处理呢，还有灰色的怎么办呢。”贺江玲：“你们尺寸不够没有办法。”王艳坤：“那是给他接上还是不要了。”贺江玲：“他现在的意思是不想要。小王，我是说不要接缝，当时你们送货过来包括单子上面你们都是开的2.9M，我也再三给你们确认你说尺寸是够的，我也不想发生这样的事情，谁都想顺利收钱出货，当时我还打电话问其他厂家门幅2.8M可不可以做到2.9M，他们都说不可以，但你们还画图一直说是够的！”王艳坤：“你想都想得到不接是2.8的门幅能够吗。”贺江玲：“所以啊，那你们当时那么肯定尺寸是够的，单子开的也是2.9M是怎么回事。”王艳坤：“退回来我给你弄够尺寸也行啊，尺寸够了，他就收货了吗？”贺江玲：“我都给你们整晕了，真的，当时我再三给你们确认，我说尺寸不够客户是要退回来的，你们不当回事。”王艳坤：“退回来我可以把尺寸做足了，他是因为尺寸吗。那灰色呢？他还做不做，好几万的货，不是几千啊玲姐，不可能让他白扔了啊。”贺江玲：“现在就是卡在这了，你们压了货，我这货款没结，他还定了很多其他东西”。
原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂持有编号为0006663的《同坤布草厂送货单》，收货单位为沐之棉，收货日期为2016年8月30日，货物名称为米白麻布，规格为直径2.54米，数量160条，单价10，金额10323元；直径2.9米，数量160条，单价10，金额13456元。总计23779元。上述送货单由被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部员工“饶丽花”签名。原告、被告均确认上述送货单为纠纷发生后2017年补制。
本院认为：本案是加工合同纠纷。涉案加工合同关系为原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂作为承揽人，依照定做人被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部的指示完成工作，交付工作成果，被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部应当支付报酬。双方当事人争议的焦点在于所定做台布的规格问题，虽然合同履行之初，被告向原告发出定做指示为直径2.9米的台布，但双方在合同具体履行过程中，原告告知被告鉴于原料门幅为2.8米，如需制作出直径为2.9米的正圆台布，需要两侧拼接5厘米布料抑或不拼接，被告以美观为由而选择不拼接。故被告通过微信聊天的方式已向原告作出变更定做成品规格的指示，视为被告中途变更承揽工作要求。原告已依照变更后的要求完成加工任务，交付成品，故原告请求被告支付加工价款23779元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告未按照法律规定向原告支付加工款，实际占用原告的资金，本院酌情从逾期付款之日2016年8月31日起，以23779元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用期间的利息至上述加工费用实际清偿之日止。对于原告超出上述利息计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告提供了与送货单不相符的货物，导致其与第三人的合同无法履行，构成违约。本院认为，原、被告双方在加工合同履行过程中，被告已明确指示原告变更具体加工产品的规格，被告亦清晰地知晓原告提供的成品台布有两侧直径不足2.9米，非正圆形的情况下，依然验收货物，并存在侥幸心理将成品台布交付第三方，仅在第三方向被告提出质量瑕疵的情况下，向原告主张违约。但是，双方并未约定成品台布的验收质量标准以特定第三方验收为准，并且根据合同相对性原则，被告与第三方之间的合同关系，与原告之间的加工合同法律关系无关联性，亦非本案审查的范围。故，被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂支付加工款23779元及逾期付款利息（以23779元为本金，从2016年8月31日起计至实际清偿之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（原告广州市番禺区大石同坤纺织品厂已预交），由被告广州市海珠区沐之棉酒店用品经营部负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 唐嘉鸿