广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第326号
原告：黄兆兰，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：邓琼连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：邓兵，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市。
原告：邓济龙，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告暨原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓济龙共同的委托代理人：邓昌，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：谢兵，男，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，男，汉族，广东省新兴县人，住广东省高要市。
原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙诉被告谢兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓琼连、原告暨原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓济龙共同的委托代理人邓昌，被告谢兵的委托代理人李新林、苏楚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙共同诉称：2014年7月8日16时50分，被告谢兵驾驶本人的桂09-217**号牌小型拖拉机沿S113线由新兴县往阳春市春湾镇方向行驶至S113线184KM＋100M处（阳春市春湾镇五拱路段）时，与横过道路由邓广新驾驶的粤QCL3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓广新经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年8月8日作出春公交认字（2014）第4417817201400258号《道路交通事故认定书》，认定邓广新承担事故的主要责任，谢兵承担事故的次要责任。
事故发生后，邓广新被送往阳春市春湾中心卫生院抢救，经抢救无效死亡，用去抢救费用799.43元。原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙是邓广新的法定继承人，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，本事故造成原告的经济损失有：1、抢救费用799.43元；2、死亡赔偿金198378.1元（11669.3元／年×17年）；3、丧葬费29672.50元；4、精神损害抚慰金15000元；5、家属误工费287.74元，共244137.77元。被告驾驶的桂09-217**号牌小型拖拉机没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应按交强险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失。原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费共243338.34元，被告按交强险死亡伤残赔偿110000元后，仍有不足部分133338.34元，被告承担次要责任，应赔偿原告40001.5元，扣除被告已经支付的30000元，尚需赔偿10001.5元给原告。因此，请求法院判决：1、被告谢兵赔偿120800.93元给原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谢兵辩称：一、邓广新负事故的主要责任，存在重大过错。因此，原告请求由被告额外赔偿精神损害抚慰金15000元的理据不足，应予以驳回。根据我国司法实践的相关判例，交强险中的死亡伤残费用赔偿的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。由上可知，受害人方的精神损害抚慰金归类于“死亡伤残赔偿限额范围”之内，原告请求由被告“额外”赔偿精神损害抚慰金15000元的理据不足。二、经核实本案原告的赔偿项目和标准，依法计算如下：（一）丧葬费29672.50元；
（二）死亡赔偿金192573.62元（邓广新19**年1月4日出生，发生事故的时间为2014年7月8日，年龄63岁零6个月，按受诉法院所在地2014年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年，计算补偿16.5年）；（三）抢救费用799.43元；（四）死者家属办理丧事的误工费287.74元。上述经济损失合计223333.59元。被告在交强险伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，超出110000元的赔偿款为113333.59元，按主次责任分担，被告承担30%即为34000.08元，原告可得到的赔偿款合计为144000.08元，扣除被告已经支付的30000元，尚差114000.08元未赔。
经审理查明：2014年7月8日16时50分，被告谢兵驾驶本人的桂09-217**号牌小型拖拉机沿S113线由新兴县往阳春市春湾镇方向行驶至S113线184KM＋100M处（阳春市春湾镇五拱路段）时，与横过道路由邓广新驾驶的粤QCL3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓广新经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验、分析后于2014年8月8日作出春公交认字（2014）第4417817201400258号《道路交通事故认定书》，认定：邓广新驾驶机动车上道路行驶没有放置检验合格标志和保险标志、对登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是导致该事故发生的主要过错；谢兵驾驶机动车上道路行驶没有放置检验合格标志和保险标志、对登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物没有符合核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条第一款的规定，是导致该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邓广新承担该事故的主要责任，谢兵承担该事故的次要责任。
邓广新在事故中受伤后被送到阳春市春湾中心卫生院抢救，经抢救无效死亡，用去抢救费用799.43元。被告谢兵在事故发生后已经支付了30000元给原告。
另查明：邓广新，男，1951年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，生前户口在广东省阳春市春湾镇安民村委会新圹村12号，是农村居民。邓广新生前与原告黄兆兰是夫妻关系，共同生育了邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙四个子女。
被告谢兵驾驶的桂09-217**号牌小型拖拉机、邓广新驾驶的粤QCL3**号普通二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
在诉讼过程中，被告对原告请求的丧葬费29672.50元、医疗费799.43元、误工费287.74元没有异议。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市春湾镇安民村民委员会证明等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2014）第4417817201400258号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。邓广新驾驶机动车上道路行驶没有放置检验合格标志和保险标志、对登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是导致该事故发生的主要过错；谢兵驾驶机动车上道路行驶没有放置检验合格标志和保险标志、对登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物没有符合核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条第一款的规定，是导致该事故发生的次要过错。邓广新承担该事故的主要责任，谢兵承担该事故的次要责任。该结论应当作为原、被告承担经济损失的依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担赔偿责任。由于被告没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿后不足部分再按责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入11669.3元／年，农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费、丧葬费、误工费的问题。原告请求医疗费799.43元、丧葬费29672.50元、误工费287.74元，在合法的范围内，被告亦没有异议，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金的问题。邓广新于1951年1月4日出生，生前是农村居民，发生该交通事故时已年满63周岁。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算17年，因此，死亡赔偿金为：11669.3元／年×17年=198378.1元。
3、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致受害人邓广新死亡，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金15000元，符合本地的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费799.43元、死亡赔偿金198378.1元、丧葬费29672.5元、误工费287.74元、精神损害抚慰金15000元。原告的上述经济损失共244137.77元。被告谢兵应先在交强险医疗费项的赔偿限额范围内赔偿抢救费799.43元、在死亡伤残项的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。赔偿后不足部分为133338.34元，该部分应按原、被告在事故中的责任承担，被告谢兵负次要责任，应赔偿原告的损失为133338.34元的30%即40001.5元。被告应赔偿原告的损失共150800.93元，抵减被告已经支付的30000元，尚需赔偿120800.93元。被告主张原告请求精神损害抚慰金15000元属于额外的不合理的请求，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告谢兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120800.93元给原告黄兆兰、邓琼连、邓兵、邓昌、邓济龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告谢兵负担（原告已垫支1358元，由被告在履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖 奔