wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初232号
原告谷敏，女，1983年5月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人戴湘峰，男，1975年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤。
原告谷敏与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告谷敏于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告谷敏的委托代理人戴湘峰到庭参加了诉讼，被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2015年11月29日，原告谷敏与被告金致公司签订《新车销售合同》，原告于当日向被告金致公司支付了定金10000元，之后原告根据合同约定多次要求提车或返还定金，但被告至今未能履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《新车销售合同》，由被告双倍返还定金20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金致公司未予答辩，未向本院提交证据。
因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告谷敏与被告金致公司于2015年11月29日签订了一份《新车销售合同》，约定：原告谷敏向被告金致公司购买东风标致2008小型汽车一辆，汽车价款为人民币121700元，原告谷敏应付定金10000元。合同签订当日原告谷敏向被告金致公司支付了10000元定金，被告金致公司向原告出具了一份《收据》，记载：“今收到谷敏订购2008定金10000元”。现原告认为被告在收到原告定金后，未按照合同约定交付汽车，侵害了原告的合法权益为此诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份资料复印件、被告工商登记信息复印件、《新车销售合同》、《收据》各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间的《新车销售合同》是否成立？二、原告请求解除原、被告之间的《新车销售合同》的诉讼请求是否应当得到支持？三、原告主张由被告向原告双倍返还定金的诉讼请求是否应当得到支持？
对于第一焦点问题，本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
对于第二个焦点问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《新车销售合同》，合同中双方虽未约定新车交付的时间，庭审过程中原告主张双方口头约定在贷款批复后交车，经本院审查，根据常理原告向被告交付定金双方应约定交付新车的时间且现经原告在合理期间内多次催告，距今已达4个多月之久，被告仍未向原告交付新车，故被告存在违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的违约行为符合法定解除的情形，现原告要求解除与被告签订《新车销售合同》，故本院对原告要求解除《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。
对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收受原告的定金后至今未履行双方约定的合同义务，应当承担双倍返还原告定金的违约责任，为此本院对原告请求被告立即向原告双倍返还定金人民币共计20000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷敏与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司于2015年11月29日订立的《新车销售合同》；
二、限被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告谷敏购车定金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第03352号
原告李艳萍。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维信物业服务有限公司，住所地光明北大街光明商贸中心。
法定代表人谢天强，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告李艳萍与被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳萍委托代理人贾东龙、刘国庆，被告邯郸市维信物业服务有限公司委托代理人孙俊杰、时宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2010年8月9日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告按约定交纳了物业管理费。而被告不仅未履行物业管理服务协议约定的卫生、保卫服务义务，并且在无任何法律规定和合同约定的情况下，违法向原告收取热力表费2300元、暖气初装费3827元、煤气初装费3760元等共计9887元。原告多次要求被告履行物业管理义务，并退还多收的费用，但被告无理推拖至今。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判决被告退还原告无理收取的热力表费2300元；2、依法判决被告退还原告无理收取暖气初装费3827元；3、依法判决被告退还原告无理收取煤气初装费3760元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市维信物业服务有限公司辩称，诉请超过诉讼时效，物价局规定是针对住房，原告购买的不是住宅房，是商品房，开发商有权收取三费，物业系被委托单位，有权代收，签订商品房买卖合同时已明确告知，原告缴纳费用时未提出异议，综上，被告不应退给原告三费。
原告李艳萍为证明自己的诉请，提供如下证据：1、物业管理服务协议，证明没有约定被告可以收取三费，原、被告之间是物业服务，大概是2011年知道我方权利被侵害，2012年4月份我方才拿到相关文件，期间找过被告协调，我方是2012年5月交的诉状；2、收据2份，第一份显示热力表费2300元，第二份煤气初装费是3760元，暖气初装费3827元；3、2005年76号文件第二项规定房价外不得收取其他费用，邯郸市物价局的文件（2009）111号，证明被告在无合同约定前提下，违背相关通知，违规收取热力表费和煤气初装费。
被告邯郸市维信物业服务有限公司质证称，对证据1、2、3无异议，此证据适用的前提和主体是住宅房，原告购买的是办公使用房屋，不适用该文件，即使适用，文件中显示开发商有权收取费用，开发商在售房时已告知不包含三费，故我方有权代收此三项费用，2012年的时候原告找我方协调过此事。
被告邯郸市维信物业服务有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明该房屋为办公用房；2、邯价工（2009）111号，证明办公用房不适用该规定，可以收取三费。
原告李艳萍质证称，对商品房买卖合同真实性无异议，合同中没有约定房款不包含三费，我方诉的是维信物业服务有限公司，其无权代收三费。对物价局规定无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与河北三龙房地产开发集团有限公司于2010年6月12日签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定：原告购买五金市场改造第B栋8层807号房屋，该商品房用途为办公，建筑面积54.67平方米，总价为221256元。该合同第十八条约定“买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。”邯郸市人民政府（2005）76号关于将城市集中供热管网工程建设费纳入价格管理的通知规定“新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，向社会公开，提高房价的透明度。”邯郸市物价局邯价工（2009）111号关于规范燃气管网工程建设费的通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。本通知自2009年12月1日起执行。2010年6月12日，李艳萍向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了煤气初装费3760元、暖气初装费3827元。2010年7月8日，李艳萍向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了热力表费2300元。现李艳萍要求邯郸市维信物业服务有限公司退还收取的热力表费、暖气初装费、煤气初装费无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案在原告李艳萍同被告邯郸市维信物业服务有限公司订立的《物业管理服务协议》中，双方并没有关于热力表费、暖气初装费、煤气初装费交纳的约定。而且邯郸市人民政府（2005）76号通知规定新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，由房地产开发单位向热力公司集中缴纳。邯郸市物价局邯价工（2009）111号通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。故被告邯郸市维信物业服务有限公司在没有合同约定也没有法律规定的情况下，收取原告李艳萍的热力表费、暖气初装费、煤气初装费，没有事实和法律依据，应当退还给原告李艳萍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市维信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳萍热力表费2300元、暖气初装费3827元、煤气初装费3760元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市维信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫倩倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
被执行人许先富，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘远明，曾用名刘火州，男，1958年7月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡金云，男，1972年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人许先富、刘远明、胡金云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00597号民事判决书确定：一、被告许先富向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、被告刘远明、胡金云对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告许先富、刘远明、胡金云没有履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为了实现其诉讼目的，于2016年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人许先富、刘远明、胡金云确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01053-1号
申请执行人张娜
申请执行人牛雨彤
被执行人西安市长安区韦曲街道张家村村民委员会。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款、案件受理费、执行费合计72378元。本案经本院执行已将此款发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01481号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 王 毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04625号
原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。
法定代表人：王水木，总经理。
委托代理人：马燕，女。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：季维翠。
委托代理人：凌庆潢，男，1966年9月7日出生，系季维翠姐夫。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告季维翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年二月一日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04625号原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。法定代表人：王水木，总经理。委托代理人：马燕，女，系公司法务。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：季维翠，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：凌庆潢，男，1966年9月7日出生，系季维翠姐夫。本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告季维翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一六年二月一日书记员  汪 云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第400号
原告：陈小军。
委托代理人：楼毅（特别授权代理）。
被告：徐俊武。
被告：董有华。
原告陈小军为与被告徐俊武、董有华民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军的委托代理人楼毅到庭参加诉讼，被告徐俊武、董有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小军起诉称：2014年7月29日，被告徐俊武向原告借款20000元，并出具了借条一张，被告董有华自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告徐俊武归还原告借款本金20000元及并支付自2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止的利息；二、被告董有华承担连带清偿责任。
被告徐俊武未作答辩。
被告董有华未作答辩。
原告陈小军为证明其上述主张，在庭审中出示了�在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条和银行凭证各一份，证明被告徐俊武向原告陈小军借款20000元，并由被告董有华提供保证担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、证据2上均有被告徐俊武、董有华的签名；被告徐俊武、董有华一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐俊武未举证。
被告董有华未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年7月29日，被告徐俊武向原告陈小军借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈小军借到人民币20000元，借款期限自2014年7月29日至2014年9月29日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，每逾期一天并另行支�借款总额千分之五的违约金。并承担实现债权的全部费用（包括不限于律师费、法院诉讼费及追债交通费、误工费等）”。被告董有华自愿对借款人徐俊武上述借款本息、违约金及债权人实现债权所产生的费用提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款发生后，经原告催讨未果。
本院认为，原告陈小军与被告徐俊武之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐俊武向原告陈小军借款20000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。被告董有华自愿为被告徐俊武的上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐俊武、董有华经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊武于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金20000元并支付利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本归还之日止）；
二、被告董有华对被告徐俊武的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐俊武追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由被告徐俊武、董有华负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 邵梦瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈爱花，女，汉族。
被告叶长宽，男，汉族。
被告傅宝林，男，汉族。
被告刘位敏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈爱花；贷款于2012年4月10日发放，于2012年9月10日到期；贷款本金10万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈爱花应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。叶长宽承诺对陈爱花的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：傅宝林、刘位敏分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈爱花、叶长宽立即向邮储银行归还贷款本金90727.67元；并支付逾期罚息（自2012年9月11日起至判决给付之日止，以90727.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、对陈爱花前述第1项债务，傅宝林、刘位敏承担连带清偿责任。
被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱花、叶长宽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金90727.67元；并支付逾期罚息（自2012年9月11日起至判决给付之日止，以90727.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
二、傅宝林、刘位敏对陈爱花前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费690元，合计3630元，由被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1851号
申请执行人李国强。
被执行人周晓武。
申请执行人李国强诉被执行人周晓武房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第7487号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周晓武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周晓武的银行存款21182元，或扣留、提取其应得收入21182元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第930号
罪犯孙魁，男，1981年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙魁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5250号
罪犯唐明华，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）全刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人唐明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人唐明华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）桂市刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐明华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐明华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐明华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明华减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第420-1号
申请执行人刘立志。
被执行人马树军，农民。
本院在执行申请人刘立志与被执行人马树军财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第791号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8041号
申请执行人江阴市金三角汇丰建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场。
经营者赵建刚，男，1966年2月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路。
法定代表人申岳旗。
申请执行人江阴市金三角汇丰建材经营部（以下简称汇丰经营部）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0281民初3394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人汇丰经营部居间费16200元及利息，并负担诉讼费103元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇丰经营部向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人汇丰经营部，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人汇丰经营部明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汇丰经营部亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人网络公司可供执行财产后，申请执行人汇丰经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 皎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3723号
原告杨淑云（系天津市河西区丰泽锦绣酒店用品商行业主）。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
原告杨淑云与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及委托代理人王平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年期间，原告向被告提供各类酒店用品，被告已签收并入库使用。原告履行供货义务后，被告至今未足额付款，尚欠108422元未付。原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告货款108422元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2012年底至2013年11月，被告在原告处购买各类酒店用品。原告在将酒店用品送到被告处后，由被告财务总监张涛及其他工作人员王建华、韩旭、周杰等人签收入库。被告陆续向原告付款共计99220元，尚欠108422元未付。被告财务总监张涛向原告出具对账单，确认了上述欠款数额。原告在多次催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的12张送货单、对账单及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告交付的货物后，应及时向原告结清货款。被告在确认欠款数额108422后，经原告催要仍未支付欠款，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑云欠款108422元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元人民币，公告费560元人民币，共计3028元人民币，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告杨淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更202号
罪犯李维平，男，生于1966年3月11日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2027年7月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李维平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初479号
原告杜峰，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告伊文明，男，汉族，农民，住梨树县。
原告杜峰诉被告伊文明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝利达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初476号
原告：唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会。
负责人：李小证，村主任。
委托代理人：李海艳、田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告：李连旺。
委托代理人：刘立彬、郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会与被告李连旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会负责人李小证及委托代理人李海艳、田国明、被告李连旺及委托代理人刘立彬、郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会诉称，2008年11月21日，原告与被告李连旺签订了承包地的《延包合同书》，约定被告原承包的22.3亩承包地到期后仍由被告继续延包10年，期间自2015年至2024年底，每年承包费3050元。因承包费过低损害了村民集体利益，2012年10月7日召开了村民表决会，对签订不规范承包合同形成表决方案，稻田地按每年每亩500元，水产养殖按每亩每年700元的标准逐年收取承包费。按照新的决议方案，被告应向原告交付2015年的承包费15610元，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉讼请求是依法判决解除原告与被告李连旺2008年11月21日签订的《延包合同书》，判决被告李连旺立即给付原告承包费15610元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率逾期罚息标准向原告支付至实际给付之日期间的利息损失。
被告李连旺辩称，2001年至2004年，被告李连旺与李茂华合伙承包了原告村东稻场，承包期限是2011年至2014年，中标后，被告以李茂华的名义一次性交清承包费36000元，合同履行中，由于被告方投入过大，经和村委会协商，合同顺延10年，自2015年至2024年。承包亩数是22.3亩，每年的承包费3050元。2015年的承包费被告应当向村委会交纳3050元，但由于原告拖欠被告货款，被告主张和村委会抵顶，村委会同意抵顶，但要求按照2012年10月7日村民代表会表决的结果每亩地700元收取承包费，被告认为村委会的单方行为侵害了被告李连旺的合法权益，被告没有交纳2015年的承包费，而且没有到交纳的时间。被告李连旺没有违约行为，原告的诉讼请求没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月21日原、被告签订《延包合同书》，内容为“黄米廒村委会称甲方村民李连旺称乙方乙方原来承包的养鱼池因投入了大量的设备，打了井、办了电，经与村委会协商，为了乙方的利益不受损失，在乙方原来承包合同的基础上增加承包年限为10年，自2015年至2024年年底止，每年的承包费为3050元。这10年的承包费为以后逐年交，以此为据。”该地块实际面积双方认可为22.3亩，位于黄米廒村村东。
2012年10月7日黄米廒村召开村民代表会，确定了《黄米廒村关于完善各项承包合同、解决新生儿缺地补偿问题的表决方案》，主要内容为将续包的合同终止时间为2018年12月31日，对存在问题的合同按每年每亩稻田500元、水产养殖700元收取承包费，如承包户同意该方案的将完善合同、补交承包费，不执行方案的，通过诉讼处理。2015年10月17日原告向被告催收按照每年每亩700元计算的2015年的承包费15610元，在催缴通知书中写明如果5日不交纳将解除合同追究违约责任，原告拒绝签收该催缴通知书，未交纳催缴的该笔承包费。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，以《延包合同书》内容足以确定原告方将争议地块2015年至2024年底的承包经营权发包给了被告，“延包”一词虽用词不当，但不影响双方之间的承包事实。合同所约定“承包费以后逐年交”未明确具体的时间，属于履行期限约定不明。合同的变更应当由当事人协商进行，采取要约、承诺的方式，原告以表决方案征求村民意见即便形成多数民意，也不产生合同变更的效力。在合同未变更的情况下，原告主张超出合同约定承包费，被告有权拒绝，该拒绝系合理抗辩，不是违约行为，就此原告不享有法定解除权。为减少当事人诉累，被告应当依合同约定标准向原告支付2015年承包费，因无明确付款时间，对原告要求的利息不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后10日之内给付原告2015年度承包费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币230元，由原、被告各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一六年三月十八日
书记员 孟雨洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初509号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时许，被告人杜某某驾驶三轮摩托车沿北留路由西向东行驶至滕州市级索镇加油站西路口处，与由南向北向东转弯的张某驾驶的鲁Qxxx**号小型普通客车相撞，致被告人杜某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人杜某某每百毫升血液中乙醇含量为186.96毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的同等责任。2016年6月11日，被告人杜某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年7月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘 喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 奚传梅
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终64号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳，无业。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被湖北省天门市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月29被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈芳犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）鄂0702刑初1号刑事判决。被告人陈芳不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日，被告人陈芳与贩毒人员祝某（另案处理）商定贩买1000颗甲基苯丙胺片剂，陈芳向祝某在邮政银行武汉市江北路营业所开设的6221885200150289082账号汇毒资20000元。同月15日9时许，陈芳来到武汉市武昌区和平大道祝某家中，以每颗35元的价格向祝某购买了1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），陈芳当即支付毒资余款15000元。同日11时许，陈芳被公安机关当场抓获，从其身上查获1000颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该1000颗甲基苯丙胺片剂净重93.733克。
原审判决认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人陈芳的供述。2015年4月15日早上，我从潜江坐车到武汉审驾照，后来没有找到地方，就到祝某家去。之前和祝某打了电话，他在家里。我到了祝某家，跟他说要300-500颗麻古。祝某说他有1000颗麻古，我也没有说什么，就又给了他15000元钱，祝某还退了我200元钱。在4月初的时候，我在邮政银行的ATM机上，用我尾数为0059的邮政储蓄卡转了20000元给祝某，我一共给了祝某35000元算是这1000颗麻古的钱。我拿了麻古后，就出了祝某家。在祝某家门口的路边被公安机关抓获，并当场在我上衣口袋里查获了我刚从祝某家购买的1000颗麻古。我买麻古是为了我过生日时，招待朋友用的。
2、证人祝某的证言。2015年4月初的时候，陈芳给我打电话说要1000颗麻古。我就和杨姐联系问她有没有货，杨姐说她那里有货，我就跟陈芳联系，叫她把钱打过来。陈芳就向我发给她的邮政储蓄卡上打了20000元钱。大约是在4月12号左右，我来到武汉市青山八大家路边花了32500元钱从杨姐那里买了1000颗麻古。后我就联系陈芳问什么时候拿货。4月15日上午，陈芳来武汉审驾照，当天大约10点左右，陈芳来到我家。她将1000颗麻古剩下的15000元尾款给了我，我还退了她200元钱，我将之前包好的麻古给陈芳，陈芳拿了麻古后就离开了。
3、书证。（1）被告人陈芳的户籍资料，证实案发时被告人已达刑事责任年龄；（2）被告人陈芳的抓获经过，证实2015年4月15日11时许，鄂州市公安局梁子湖区分局刑侦大队在武汉市武昌区和平大道将陈芳抓获；（3）湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00060号刑事判决书，证实被告人陈芳因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；（4）被告人陈芳和祝某的银行账户流水明细，证实陈芳付祝某20000元毒资。
4、鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化鉴定书，证实送检的1000粒药片（其中红色药片990粒，绿色药片10粒，共净重93.733克）中检出了甲基苯丙胺成份。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实被告人陈芳非法持有的93.733克毒品已被扣押。
6.祝某辨认被告人陈芳的笔录。证实陈芳系买麻古的人。
原审法院认为，被告人陈芳违反毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品净重93.733克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈芳如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处理。其辩护人的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。二、扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人陈芳上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈芳违反国家毒品管制法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品，净重93.733克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。陈芳归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于原审判决已充分考虑其所具有的量刑情节，故对其关于量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第615号
原告：王守军，男，汉族，住章丘市
委托代理人：谢桂芬（原告之妻），女，汉族，生于1976年2月22日，住章丘市
被告：高鹏，男，汉族，住章丘市
本院在审理原告王守军与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守军负担。
审 判 长 顾 蔼 婧
人民陪审员 周 春 静
人民陪审员 �孟凡利
二〇一六年七月七日
书 记 员 吉 璐 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1574号
申请执行人：黄跃，女，1985年10月9日出生，住广东省东莞市，
被执行人：冯金兰，女，1989年9月27日出生，住桂平市。
被执行人：黄红彰，男，1969年1月3日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄跃与被执行人冯金兰、黄红彰健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿25000元给申请人、负担案件受理费1124元、负担执行费292元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月二日
书记员 杨智敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：庄莉，女，1980年7月9日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1481号
申请执行人李涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省。
被执行人肖国辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李涛与被执行人肖国辉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人李涛无法提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1481号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1481号
肖国辉：
你与李涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3119号
原告：王福春，男，1963年5月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王辉，男，1983年4月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：付东，男，1958年12月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：钱志强，男，1965年10月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘怀艳（曾用名刘红艳），女，1968年8月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王福春诉被告钱志强、刘怀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告钱志强、刘怀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱志强2012年9月28日向银行贷款40万元，贷款期限二年，自2012年9月28日至2014年9月27日；以被告钱志强和原告房产作抵押，被告钱志强之妻刘怀艳向银行办理了共有财产担保的相关事务。时至2014年4月10日被告钱志强、刘怀艳夫妻二人仅归还银行部分款项，后银行诉至石家庄市裕华区人民法院，该院作出（2014）裕民二初字第408号民事调解书后，被告钱志强、刘怀艳再一次逾期未归还银行款项。期间，二被告将他们的房产变卖。之后，银行申请人民法院对原告名下的房产进行拍卖，原告万般无奈后，向他人按照月息1.5%的利率借款30万元，替二被告归还银行款项，银行给原告出具了还款证明。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还原告欠款308000元，承担月息1.5%的利息以及其他费用共计33万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、刘怀艳签署的借款人财产共有人同意借款承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告刘怀艳对被告钱志强向银行借款40万元知情并同意承担连带责任；
2、石家庄市裕华区人民法院民事调解书1份，证明被告钱志强拖欠欠款情况，原告是抵押人，被告刘怀艳是担保人承担连带担保责任；
3、凭证1份，证明被告在法院出具调解书后偿还银行部分款项；
4、凭证4份、银行证明1份，证明原告代二被告偿还银行款项的时间及数额情况；
5、借款协议书，证明原告向他人借款用于代二被告偿还银行欠款情况及借款的利息约定。
被告钱志强、刘怀艳经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月28日被告刘怀艳签署《借款人财产共有人同意借款承诺书》，其中载明被告刘怀艳对被告钱志强向正定县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款40万元知晓并承诺作为财产共有人，同意就该借款承担连带责任。
2014年6月18日，石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民二初字第408号民事调解书，其中调解协议载明钱志强于2014年6月29日前偿还信用社贷款本金399999.92元、截止到2014年4月3日的利息31573.32元以及2014年4月4日之后的利息至贷款本金还清之日止（按还款当日信用社系统生成的数额为准）；王福春以其所有的石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区13-1-101号抵押房产对上述债务承担抵押担保责任；刘怀艳对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月11日被告钱志强偿还信用社借款本金235786元。之后二被告未履行还款义务。2016年3月24日，原告代二被告偿还信用社借款本金164213.92元；2016年5月5日，原告偿还信用社利息42327.32元；2016年5月9日，原告偿还信用社利息9万元；2016年5月10日，原告偿还信用社利息1万元。
2016年5月11日，信用社现河北正定农村商业银行股份有限公司二十里铺支行出具的证明，载明“借款人钱志强于2012年10月31日在我行借款40万元，担保方式为抵押担保，抵押人为王福春，到期日为2013年10月30日，由于经营不善，我行已诉讼，截止2016年3月24日欠我行借款164213.92元，利息142327.32元，房屋所有人（王福春）2016年3月24日现金存入钱志强账户自愿归还钱志强借款本金164213.92元，2016年5月4日现金存入钱志强账户自愿归还钱志强借款所欠利息42327.32元，2015年5月9日现金存入钱志强账户自愿归还钱志强借款所欠利息90000元，2016年5月10日现金存入钱志强账户自愿归还钱志强借款所欠利息10000元”。
原告与孔繁春签订的《借款协议》载明，原告向孔繁春借款30万元，用于归还石家庄市正定农商行二十里铺支行“银行贷款”，期限壹年（20160322–20170321），利息按照月息1.5%计4500元（折合年息18%）。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二被告因拖欠信用社借款被诉至法院，在法院出具调解书后二被告仍未依协议偿还借款，致使原告代为履行还款义务，由此原告要求二被告偿还其代为偿还的款项的请求，本院予以支持。原告要求二被告依其与孔繁春《借款协议》约定的利率即月息1.5%支付利息，不违反法律相关规定，对原告该项请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告钱志强、刘怀艳于本判决生效之日后十日内共同偿还原告王福春代偿的借款本金164213.92元、利息142327.32元，合计306541.24元及该款项的利息（利息按照月息1.5%计算，其中自2016年3月25日起至款项付清日止、以164213.92元为基数，自2016年5月6日起至款项付清日止、以42327.32元为基数，自2016年5月10日起至款项付清日止、以9万元为基数，自2016年5月11日起至款项付清日止、以1万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 赛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初373号
原告谭建军，男，1974年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告林金城，男，1962年8月2日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省福泉市，
原告谭建军与被告林金城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭建军到庭参加了诉讼，被告林金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费658000元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告与原告口头约定，由原告为被告开采磷矿，截止2016年3月被告共欠原告劳务费658000元，被告于2015年3月10日出具欠条一份给原告，经原告多次催收未果，现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告林金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告谭建军与被告林金城口头约定，由原告提供挖机为被告开采位于福泉市道坪镇英坪村瓮福磷矿三标段的磷矿，后双方于2015年3月10日结算，由被告向原告出具欠条，共欠原告劳务费658000元。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告达成的口头约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告谭建军依约履行开采义务后，双方经结算被告林金城应支付原告劳务费658000元，原告诉请被告支付劳务费的主张理由充分，本院予以支持。原告诉请按银行利率支付利息的主张，因双方未约定履行期限及违约责任，其诉请于法无据，故本院不予支持。被告林金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃辩驳质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金城于本判决生效之日起十日内支付原告谭建军劳务费六十五万八千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10380元，已减半收取5190元，由被告林金城承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月十三日
书记员 甘雪文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执324号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该行董事长。
被执行人：涂平仪，男，1983年出生，汉族，住监利县白螺镇。
被执行人：杨艳群，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓杨波，男，1970年出生，汉族，住监利县白螺镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与涂平仪、杨艳群、邓杨波借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执324号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：姚春明，该行董事长。被执行人：涂平仪，男，1983年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人：杨艳群，女，1984年出生，汉族，住址同上。被执行人：邓杨波，男，1970年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与涂平仪、杨艳群、邓杨波借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十一月一日书记员  平 威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2472-2号
申请执行人鸿远钢构有限公司（组织机构代码为73949072-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
法定代表人朱英波，总经理。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司（组织机构代码为56184559-9），住所地江苏省淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人蔡善国，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第204号申请执行人鸿远钢构有限公司与被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司应支付申请执行人执行款3840000元及利息。经查，登记在被执行人名下的位于江苏省淮安市经济技术开发区的房地产江苏省淮安市中级人民法院正在处置，但已流拍。本院也已对上述房地产轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2472号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡静燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3786号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙小茗。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告孙小茗物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费73元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3786号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：孙小茗。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告孙小茗物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费73元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初207号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。
法定代表人：杨增军。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、刘六林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金11808元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司要求刘任鹏将被告一在此虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
本院经审查认为，被告刘六林至今下落不明，原告提供的被告刘六林的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费294元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月十三日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初207号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。法定代表人：杨增军。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、刘六林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金11808元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司要求刘任鹏将被告一在此虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告刘六林至今下落不明，原告提供的被告刘六林的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费294元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十三日书记员  任 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3239号
原告孟庆佳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告孟庆佳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告孟庆佳到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5481元（2014年5月17日起至2015年6月10日止，共计390天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号XXX室商品房，建筑面积38.92平方米，总价款140543元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月9日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款结清证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月30日起至2015年6月10日止，共计377天，具体数额为140543元＊377天＊0.0001=5298.5元，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟庆佳逾期办证违约金额5298.5元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢329号
申请执行人:松原市粮食对外贸易公司
被执行人:徐东明
上列当事人间合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（1996）松经初字100号、162号民事调解书申请执行。我院并案执行。
本院执行过程中查明，徐东明无可供执行财产，本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）松经初字100号、162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执630号
申请执行人：黄山英杰智能工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：齐德发，总经理。
被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼华君，总经理。
本院在执行黄山英杰智能工程有限公司与浙江正华装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年8月18日发出了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款29932元及利息2198元、案件受理费320元、执行费350元。但被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司存款32800元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪艳（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1529号
罪犯李忠会（绰号，李四），男，1974年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年八月十八日作出（1998）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李忠会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失一万六千元，并与其他四被告人负连带责任。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十日作出（1998）内刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人李忠会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自1998年10月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字第245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第478号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯李忠会减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2003年12月8日起至2017年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李忠会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠会在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日，累计考核分311.10分，记功四次。被评为二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，罪犯李忠会确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠会减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年3月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00148号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蔡梓楠。
被执行人长春电视台，住所地吉林省长春市朝阳。
法定代表人王志强，台长。
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人长春电视台仲裁裁决执行一案，本院于2014年9月28日立案执行，案号为（2014）长执字第302号。因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人长春电视台仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苟东辉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保61号
中国邮政储蓄银行临武支行、李某某：
本院受理的中国邮政储蓄银行临武支行申请执行李某某信用卡纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025财保22号民事裁定书立案执行。本案在进行财产保全过程中，本院执行人员已通过网络及传统查询，未发现被保全人有标的物可实施，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执126号
申请执行人王甲新，男，1970年4月28日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。
被执行林春英，女，1955年5月16日生，汉族，退休工人，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00675号民事调解书申请执行人王甲新被执行人林春英民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00675号民事调解书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 越
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执18号
申请执行人和国杰。
监护人和凤福。
被执行人林伟成。
本院在执行申请执行人和国杰与被执行人林伟成扶养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
新林区人民法院（2016）黑2703执18号执行案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年七月七日
书记员 李世强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更903号
罪犯雷铃强，男，1991年3月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化程度，原居住地福建省福安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）西刑一初字第180号刑事判决，以被告人雷铃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑二年。刑期自二00九年十一月十一日至二0一七年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯雷铃强确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷铃强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1342号
申请执行人：邵凤玲，女，居民。
被执行人：陆诗军，男，居民。
申请执行人邵凤玲与被执行人陆诗军借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人陆诗军于判决生效后五日内偿还原告邵凤玲的借款本金50000元及利息（利息自2012年5月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。后经申请执行人邵凤玲催要，被执行人一直未还。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年5月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元及执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1342号申请执行人：邵凤玲，女，居民。被执行人：陆诗军，男，居民。申请执行人邵凤玲与被执行人陆诗军借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人陆诗军于判决生效后五日内偿还原告邵凤玲的借款本金50000元及利息（利息自2012年5月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。后经申请执行人邵凤玲催要，被执行人一直未还。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年5月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元及执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十六日书 记 员  史衍魁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10280号
原告杜宏颖，女，1982年2月11日出生。
委托代理人赵晓娜，北京市嘉善律师事务所律师。
委托代理人顾倩，北京市君永律师事务所律师。
被告王杰，女，1982年9月14日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告杜宏颖与被告王杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏颖的委托代理人赵晓娜、顾倩，被告王杰的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏颖诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月26日，原告摇号取得北京市小汽车的购买资格。因为当时原告不急于用车，被告正需要用车，双方商量将原告的购车指标借给被告应急。具体使用方式为由被告垫资购买小轿车一辆，一年后原告给被告购车款，被告返还车辆。后双方于2014年1月7日办理了购车、上牌手续，车牌号为×××，被告使用至今。2015年1月，原告按照约定向被告提出支付折价款并返还车辆，被告无故推脱不予理会。为维护原告的合法权益，诉请法院确认原、被告之间的借用合同关系无效。诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称：原、被告系朋友关系，被告之前在范雪娟的公司打工，范雪娟欠原告27000元，原、被告之间就是购车指标的租用关系，购车的手续都是被告的丈夫办理的，一直使用至今，2014年的时候，被告给原告打了三千元的使用费。2015年原告要求每月1100元，被告觉得太高，现在要求将范雪娟拖欠的27000元返还给被告，就同意办理车辆的过户手续。虽然我们之间的租赁购车指标关系违反了北京市小客车指标的规定，但是这个规定不属于全国人大颁布的法律或行政法规，所以认为合同是有效的。
经审理查明：原告杜宏颖与被告王杰系朋友关系。2013年，杜宏颖通过摇号的方式取得了小客车的购车指标。后王杰出资购买了车牌号为×××的雪佛兰轿车一辆，并以杜宏颖的名义办理了相关的购车手续。后王杰一直使用该车至今。现杜宏颖以双方之间的借用合同关系违反北京市小客车指标的相关规定，诉至法院要求判令双方之间的合同无效。王杰认可双方之间存在合同关系，但认为虽然双方的合同违反北京市小客车指标的相关规定，但该规定不属于法律或行政法规的范畴，所以应认定为有效。
上述事实，有《汽车销售合同》、机动车销售发票、税收缴款书、中国工商银行对账单、机动车登记证书、行驶证、车辆购置完税证明、保险发票、中国银行转账凭证、录音及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：被告王杰因没有购车指标，而借用原告杜宏颖的购车指标，并以其摇号资格和名义购买车辆，双方达成口头协议，杜宏颖将车牌指标借王杰所用，王杰于借用后的次年给付其三千元的借用费，该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，虽然该规定不在法律、法规的范畴内，但对于在北京生活购买、使用小客车的人具有政策上的约束力，因此原、被告之间的借用合同，应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告杜宏颖与被告王杰之间借用小客车购车指标的协议无效。
案件受理费七十元，由被告王杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4515号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女，该银行工作人员。
被告：冯素增，女，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘广贵，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：陈荣祥，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告冯素增、被告刘广贵、被告陈荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。同日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告冯素增、刘广贵、陈荣祥名下银行存款153,192.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。原告于2017年2月20日以上述三被告已履行还款义务为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费3,363.9元，减半收取计1,681.95元，诉讼保全费1,286元，共计2,967.95元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初100号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝××，农民。2015年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郝××犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后�同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月7日19时30分许，被告人郝××驾驶津D×××××号小轿车，在205国道撞行人刘某，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人郝××拨打电话报警。经公安机关认定，郝××负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郝××的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年11月7日19时30分许，被告人郝××驾驶津D×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至348公里处时，撞上行人刘静，致其因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，郝××拨打电话报警并在现场等候处理。经公安机关认定，郝××负事故全部责任。
另查明，案发后，郝××赔偿刘静亲属经济损失51万元并得到谅解。
上述事实，有证人刘××、孙××、赵××证言，被告人郝××供述及案件来源、到案经过、接警单、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、司法鉴定�验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，郝××能拨打电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，可认定自首，结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年三月四日
书 记 员 劳朋波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4132号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人臧闽森，男，汉族，1977年10月8日出生，住南平市延平区。
关于被执行人臧闽森拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4224号民事判决书过程中，查明被执行人臧闽森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1686号
原告：汪恭贺，1968年6月17日，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县公路运输管理所，住所地岳西县天堂镇南园开发区交通大楼。
法定代表人：王业华，该所所长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告汪恭贺与被告岳西县公路运输管理所（以下简称岳西运管所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
汪恭贺向本院提出诉讼请求：确认汪恭贺与岳西运管所自2007年4月至2013年12月存在劳动关系。事实和理由：汪恭贺于2007年4月2日经招聘为岳西运管所驾驶员。2013年12月底，岳西运管所单方辞退汪恭贺且不依法给予汪恭贺相关待遇。汪恭贺针对岳西运管所的违法解除劳动合同行为申请仲裁，仲裁不予受理后，汪恭贺经一审、二审诉讼，法院判决岳西运管所支付汪恭贺经济补偿金7700元，但告知汪恭贺有关养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险待遇不属于民事受理范围，应当请求劳动主管部门解决。汪恭贺请求劳动主管部门解决社会保险待遇，劳动部门要求就劳动关系进行裁决。汪恭贺申请仲裁后，岳西县劳动人事争议仲裁委员会认为超过时效以及重复申请为由，裁定驳回申请。汪恭贺认为，汪恭贺提起的是劳动关系确认之诉，不受仲裁时效限制，原判决虽支持汪恭贺主张，但没有就劳动关系的存续及时限进行明确裁决，故再次起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，汪恭贺与岳西运管所劳动争议一案，曾由本院及安徽省安庆市中级人民法院分别作出一、二审判决，且判决已经发生法律效力，汪恭贺再次提起诉讼，前后两次诉讼的当事人及诉争的基础法律关系、所依据的法律事实相同，前诉判决主文虽未就双方存在劳动关系作出明确裁决，但用人单位解除劳动合同支付劳动者经济补偿是按照劳动者在本单位工作的年限计算的，判决岳西运管所支付7700元经济补偿，该给付之诉已经从实际上确认双方存在劳动关系及劳动关系存续期间，故此次诉讼请求实际已由生效判决所确定，无须再行确认。综上所述，汪恭贺再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪恭贺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年九月十三日
代书记员 余鑫苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执574号
本院在执行山东双轮股份有限公司申请执行安徽中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300574425892J，法定代表人：刘宁，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1218号
罪犯郭亚伦。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人郭亚伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭亚伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭亚伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭亚伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚伦减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年8月19日起至2021年4月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初122号
原告钱某某，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告武某某，女，1992年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告钱某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梓壮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初563号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年12月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月22日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2016年3月21日被传唤，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人邓某某，女，1996年6月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2016年4月6日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人吴某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人吴某某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人吴某某伙同毛某某等人（未到案）经商议由被告人吴某某出资购进毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后共同贩卖，赚取的钱用于吸毒及其他消费开支。被告人邓某某明知被告人吴某某和毛某某等人贩卖毒品，介绍他人到被告人吴某某和毛某某处购买毒品。具体情况分述如下：
1、2016年3月份的一天，吸毒人员黄某某向被告人邓某某要求购买人民币100元“K粉”，被告人邓某某即与毛某某联系并约定地点。当日20时左右，在本市淮川街道办事处金沙中路146号厕所内，黄某某在被告人邓某某的介绍下以人民币100元的价格向被告人吴某某及毛某某购买重约0.3克的“K粉”。
2、2016年3月份的一天，被告人邓某某与毛某某联系要求购买毒品。当日14时左右，在本市淮川街道办事处金沙中路146号厕所内，被告人邓某某以人民币100元价格向被告人吴某某及毛某某购买了重约0.3克的“K粉”。
3、2016年3月21日14时许，吸毒人员娄某向被告人邓某某要求购买人民币200元的“K粉”，被告人邓某某与被告人吴某某联系并约定地点。当天16时左右，在本市淮川街道办事处城西社区百川里桥附近，娄某在被告人邓某某的介绍下以人民币200元的价格向被告人吴某某购买了重约0.6克的“K粉”。
2016年3月21日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，并被当场查获随身携带的疑似毒品白色粉末16小包。经称重及物证鉴定，被查获的上述疑似毒品白色粉末净重9.36克，从中检出氯胺酮成分。被告人吴某某归案后向公安机关供述被告人邓某某购买毒品及介绍吸毒人员购买毒品的事实。2016年3月22日，被告人邓某某因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月6日又被公安机关刑事拘留。另被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，又被查实有吸毒行为，公安机关于2016年3月22日对其因吸毒处以行政拘留十二日的处罚。被告人吴某某、邓某某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有常口信息、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、称重登记表、照片、通话清单、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人娄某证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、邓某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、邓某某系与他人共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中，被告人吴某某出资购进毒品，并与同伙合作贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人邓某某介绍吸毒人员向被告人吴某某等人购买毒品，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、邓某某归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止）。
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一六年七月七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告黄忠全，男，汉族，1969年4月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄忠全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄忠全的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年三月十日
书记员 黄 维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2265号
本院在执行郁红霞与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润商贸有限公司（法定代表人王昊锦，董事长）、连云港亿润置业发展有限公司（法定代表人王贻库，董事长）应给付申请人郁红霞委托合同款18182.60元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司（法定代表人王昊锦，董事长）、连云港亿润置业发展有限公司（法定代表人王贻库，董事长）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2144号
申请执行人无锡市新特热能设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
投资人贾良，该厂厂长。
被执行人徐州市正宇金属制品有限公司，住所地徐州市铜山县利国矿三区一幢501室。
法定代表人彭允新，该公司董事长。
被执行人彭允新，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人华建德，男，1958年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市新特热能设备厂与被执行人徐州市正宇金属制品有限公司、彭允新、华建德债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠商重字第0001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向无锡市惠山区人民法院申请执行，2016年1月12日向本院寄送委托执行函，随卷提供了被执行人财产查询反馈汇总表。本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月24日、6月12日、8月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，2016年9月1日轮候查封了被执行人彭允新的银行账户。
2、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
4、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市正宇金属制品有限公司、彭允新、华建德列为失信被执行人。
7、至厂房及被执行人家中，家中无人，厂房荒废。留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的59023元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠商重字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十二月三日
书记员 孙曙光
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执382-1号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人李某军。
被执行人杨某红。
本院在执行李某某诉杨某某、王某某、李某军、杨某红保证合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1988号民事判决书一案中，于2016年3月27日向被执行人杨某某、王某某、李某军、杨某红公告送达执行通知书、报告财产令，限其在公告期满后三日内履行。在执行过程中申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李晓威