wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00028号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，支行行长。
被告尤凤许，男，1965年4月12号，居民身份证号码3203261965********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇练马村马庄*组***号。
被告徐翠兰，女，1968年8月24日生，居民身份证号码3203811968********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇练马村马庄*组***号。
被告陈思新，男，1962年5月18日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，农民，住新沂市阿湖条河村*组。
被告徐勤中，男，1969年10月18日生，居民身份证号码3203261969********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇连马村马庄*组**号。
被告徐向耀，男，1972年10月16号，居民身份证号码3203811972********，汉族，农民，住新沂市北沟镇官庄村*组***号。
被告尤凤青，男，1978年6月18日生，居民身份证号码3203811978********，汉族，农民，住新沂市阿湖练马村马庄*组*号。
被告李彦，男，1962年6月19日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，农民，住新沂市阿湖村**组***号。
被告尤凤田，男，1967年8月18日生，居民身份证号码3203261967********，汉族，农民，住新沂市阿湖练马庄马庄*组。
被告王小利，男，1977年4月11号，居民身份证号码3203811977********，汉族，农民，住新沂市阿湖黄柏村东黄*组***号。
被告刘芹，女，1977年1月16日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，农民，住新沂市阿湖村*组。
被告杨鹏峰，男，1972年9月20日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，农民，住新沂市新安镇沭滨小区*号楼*单元***室。
被告尤凤艳，男，1962年3月18日生，居民身份证号码3203811962********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇练马村*组**号。
被告王露，女，1970年3月15日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，农民，住新沂市阿湖村*组*号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告尤凤许、徐翠兰、陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇，被告尤凤许、徐向耀、王小利到庭参加了诉讼。被告徐翠兰、陈思新、徐勤中、尤凤青、李彦、尤凤田、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告尤凤许、徐翠兰于2012年1月25日向原告所属的阿湖支行贷款190000元，约定于2013年1月25日到期，利率为11.55%，并由被告王小利等十一人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金159700元及利息52900元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
被告尤凤许辩称，借款是事实，但被告尤凤许现无能力还款。
被告徐向耀辩称，被告徐向耀没有能力还款。
被告王小利辩称，借款人没有按照合同约定使用，被告王小利不同意承担还款责任。
被告徐翠兰、陈思新、徐勤中、尤凤青、李彦、尤凤田、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露未答辩。
经审理查明：被告尤凤许、徐翠兰于2012年1月25日向原告下属的阿湖支行社借款190000元，用于工程施工。双方约定于2013年1月25日还款，借款年利率为11.55%，并由被告陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露提供连带责任保证。因借款到期后被告未还清借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尤凤许、徐翠兰、陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤凤许、徐翠兰作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤凤许、徐翠兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款159700元及利息52900元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告尤凤许、徐翠兰、陈思新、徐勤中、徐向耀、尤凤青、李彦、尤凤田、王小利、刘芹、杨鹏峰、尤凤艳、王露负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡城宇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3627号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人林和隆、蔡思思
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林和隆等追偿权纠纷一案中，被执行人林和隆、蔡思思已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3627号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人林和隆、蔡思思本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林和隆等追偿权纠纷一案中，被执行人林和隆、蔡思思已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特172号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市光泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人：周华丹。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人周华丹申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第578号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第578号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 周一心
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航空器材西南有限公司。住所地：四川省双流县双流国际机场门口左侧。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：王林，该公司员工。
委托代理人：李玲林，中国航空器材集团公司法律顾问。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明星耀高科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
再审申请人中国航空器材西南有限公司（以下简称西南公司）因与再审申请人昆明星耀高科技发展有限公司（以下简称星耀公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西南公司申请再审称：1.西南公司在二审中提交的新证据能够证明涉案飞机以公务飞行方式入境系在星耀公司的要求下由卖方塞斯纳公司安排。西南公司已尽到了代理人的提示义务。上述新证据中所涉的塞斯纳航空技术（上海）有限公司及证人金怡系卖方驻中国代理人及涉案购机合同的参与人，因此二审判决对以上证据不予采信错误。2.星耀公司支付的借款利息与本案没有关联。西南公司在收到星耀公司支付的购机款后已及时支付给卖方赛斯纳公司，因此二审判决西南公司赔偿星耀公司借款利息无事实及法律依据。3.二审判决认定西南公司在合同履行中负有一定过错，但判令西南公司承担全部责任显失公平。西南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
星耀公司申请再审称：1.《财政部关于同意调整航空公司部分资产折旧年限的复函》是关于飞机折旧年限的权威性文件，故星耀公司主张的飞机折旧损失赔偿无需举证证明涉案飞机的使用年限。2.根据《合作代理协议》第4.3条的约定以及《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，涉案飞机迟延交付期间由于汇率变化造成的飞机的贬值损失亦应由西南公司承担。3.西南公司在2011年1月30日的邮件中已明确表示将承担渡运转场的保险费，二审判决不予支持不当。4.涉案飞机最终至广汉机场是由星耀公司自行完成，《合作代理协议》并未履行完毕，因此西南公司应当退还代理服务费。星耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：西南公司主张涉案飞机的非正常交付系星耀公司自身原因的主要证据是塞斯纳航空技术（上海）有限公司的证明及该公司员工金怡的证言。但是以上证据仅为转述购机合同当事人的陈述，星耀公司对此不予认可，西南公司也无其他证据予以佐证，故二审法院不予采信正确。2010年4月7日签订的《购机合同》第5.6条约定飞机的最终交付款项在2010年4月16日当日或之前支付，卖方在收款后将飞机渡运至中国广汉或成都双流时将产权移交给买方。以上付款义务虽为买方星耀公司的合同义务，但西南公司作为买方代理在《购机合同》上签章，则西南公司本应提示星耀公司上述付款义务可能存在因办理进口手续时限导致的风险，或者根据星耀公司、西南公司《合作代理协议》的约定在2010年6月17日飞机到达成都海关前后的合理期间内办妥相关手续。西南公司直至2011年3月2日才履行完上述代理义务，已构成违约且存在过错，应当承担由此给星耀公司造成损失的赔偿责任。星耀公司为此支付了相关款项的利息及飞机自双流至广汉机场的渡运费用，故二审判决对星耀公司相应的诉讼请求予以支持并无不当，西南公司的再审理由不能成立。
《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十七条规定：“企业所得税法第十一条所称固定资产，是指企业为生产产品、提供劳务、出租或者经营管理而持有的、使用时间超过12个月的非货币性资产，包括房屋、建筑物、机器、机械、运输工具以及其他与生产经营活动有关的设备、器具、工具等。”《企业会计准则第4号－固定资产》（财会（2006）3号）第十四条第二款规定：“折旧，是指在固定资产使用寿命内，按照确定的方法对应计折旧额进行系统分摊。”本案中，涉案飞机在按照协议完成交付之前并不属于星耀公司的固定资产，因此固定资产或者涉案飞机的折旧与本案无关，《财政部关于同意调整航空公司部分资产折旧年限的复函》亦不能作为计算星耀公司所受损失的依据，二审判决对星耀公司的此项诉讼请求不予支持并无不当；涉案飞机是否因汇率变化导致贬值与《合作代理协议》的履行无关，星耀公司也没有实际支付渡运保险费，二审判决对星耀公司相应的诉讼请求不予支持亦无不当；星耀公司关于返还代理服务费的诉讼主张亦与本案事实不符。故星耀公司的再审理由也不能成立。
综上，中国航空器材西南有限公司、昆明星耀高科技发展有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国航空器材西南有限公司、昆明星耀高科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1708号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告李永欣，女，1987年9月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所主任，住济南市。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）与被告李永欣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，被告李永欣的委托代理人李登强，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资、代通知金和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资1992元。
被告李永欣辩称：被告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在被告不知情的情况下，原告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬原告仍未给被告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，被告加班原告也未支付加班费。后原告称因客观条件发生变化与被告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：李永欣于2012年2月20日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日李永欣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资1992元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”李永欣与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将本案与李永欣作为原告起诉的（2013）市民初字第1737号案件并案审理。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定李永欣与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司应否支付李永欣未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与李永欣之间建立了劳动关系，金袖公司未与李永欣签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付李永欣未签订劳动合同二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南金袖汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 娜
山西晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终593号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西圣康蜂业有限公司。
法定代表人王三红，任该公司经理。
委托代理人张沁军，男，汉族，1976年6月29日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沁水县对外经济贸易公司。
法定代表人李保忠，任该公司经理。
上诉人山西圣康蜂业有限公司因与沁水县对外经济贸易公司合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人山西圣康蜂业有限公司于2016年7月14日以自愿服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西圣康蜂业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2388元，由上诉人山西圣康蜂业有限公司减半负担1194元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执43号
申请执行人中外建华中工程集团（深圳）工程安装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道水库路香雅阁1213。
法定代表人向悟心，该公司总经理。
被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路24号。
法定代表人刘春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中外建华中工程集团(深圳)工程安装有限公司与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中外建华中工程集团(深圳)工程安装有限公司于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 吴春鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第251号
罪犯张晓军，男，1971年1月3日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出（2012）柳刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月8日起至2016年3月7日止）。2014年1月20日经本院减刑9个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初925号
原告：牟雪梅，女，汉族，生于1987年12月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟雪梅与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟雪梅于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟雪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟雪梅负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1102号
罪犯李光伍，男，1979年6月4日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年4月26日作出(2012)登刑初字第199号刑事判决，认定被告人李光伍犯盗窃、故意伤害罪，判处李光伍有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一、1998年7月30日晚，被告人李光伍伙同他人在登封市大金店镇在争执中将被害人安XX刺伤，并将被害人陈XX刺伤，经鉴定一人轻微伤，一人重伤。二、2011年11月9日17时许，被告人李光伍等人窜到登封市被害人黄XX家中，盗窃保险柜一个及手机三部，保险柜内有现金103000元及其它首饰物品。
罪犯李光伍在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光伍自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光伍减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字6873号
原告迟秀兰，农民。
被告徐立福。
被告徐立芳。
原告诉称，原告共生育六个子女，其中两个已经去世，现在剩两个儿子和两个女儿，现原告年老多病，已花费医疗费2000余元，现被告拒绝支付原告医疗费与生活费。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告迟秀兰的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告迟秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 蕊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初140号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月29日至2016年1月2日，被告人王某甲在泊头市王武镇王武村王某乙的承包地及附近承包地内用油锯盗伐61棵枣树后卖掉。经鉴定，被盗伐枣树价值为16592元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，被告人盗窃枣树得赃款1770元，赃款已追缴；案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某乙枣树损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人庞某的证言、证人韩某的证言、泊头市公安局勘验笔录、评估报告、价格认定结论书、卖树交易记录、泊头市公安局扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、移交作案工具清单、调解协议、收条、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗伐他人树木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动上交违法所得、交纳罚金，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。被告人违法所得1770元，予以没收、上缴国库；作案工具一把油锯予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲违法所得人民币一千七百七十元，予以没收，上缴国库。
三、被告人王某甲违作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娜
第2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更394号
罪犯杨春李，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出(2012)鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯杨春李犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年3月26日起至2024年9月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年7月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春李在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春李获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春李在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春李准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更394号
罪犯杨春李，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯杨春李犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年3月26日起至2024年9月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年7月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春李在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春李获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春李在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春李准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第562号
申请执行人李若光，男，1980年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人李海军，男，1981年11月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人李海军主动履行了（2014）榆民初字第1050号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1050号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18993号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R.
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，该分行员工。
被告：王开颜，男。
被告：河南天鹅城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路2号7层01号。
法定代表人：魏存青。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王开颜、河南天鹅城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、被告王开颜到庭参加诉讼，被告河南天鹅城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王开颜偿还原告借款本金5388933.87元，利息（含罚息）326758.13元，本息共计5715692元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告河南天鹅城置业有限公司对上述借款及违约金承担连带保证责任；三、判令原告有权对被告王开颜名下房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告王开颜、河南天鹅城置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告王开颜向原告借款680万元用于购买商用房。借款期限为120个月，自2013年5月29日至2023年5月29日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮15%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南天鹅城置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告王开颜以其名下房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告王开颜发放了贷款人民币680万元整。但被告王开颜违反合同约定，未按时偿还每月到期借款本息；截止2017年3月1日，被告王开颜尚欠原告借款本金5388933.87元，利息（含罚息）326758.13元。按合同约定，被告王开颜未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告王开颜提前归还借款本息及相关费用并支付违约金，原告有权要求被告河南天鹅城置业有限公司承担连带保证责任，原告有权以被告王开颜抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、郑州市预购商品房抵押登记证明；
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告王开颜辩称：原告诉状事实无误，数额不错，但是被告暂时资金紧张，希望原告能给被告一些时间，慢慢偿还。
被告王开颜未举证。
被告河南天鹅城置业有限公司缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告王开颜、河南天鹅城置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告王开颜发放购房贷款，金额为人民币680万元，借款期限为120个月，自2013年5月29日至2023年5月29日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮15%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告河南天鹅城置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告王开颜以其名下房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告依约给被告王开颜发放贷款680万元，但被告王开颜未能未按借款合同约定还本付息。截止到2017年3月1日，王开颜尚欠原告借款本金5388933.87元，利息（含罚息）为326758.13元。
本院认为：原、被告王开颜、河南天鹅城置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告王开颜未能按时足额履行还款义务，被告河南天鹅城置业有限公司未履行保证责任，已构成违约，故对原告提前收回贷款本息，处分抵押物，要求被告河南天鹅城置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开颜于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金5388933.87元，利息（含罚息）为326758.13元（利息暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至本息全部清偿之日利息按合同约定计算）；
二、被告河南天鹅城置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告王开颜追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对王开颜抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51810元，减半收取25905元，由被告王开颜、河南天鹅城置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执315号
申请执行人：李东福。
被执行人：张秀清。
被执行人：窦金环。
被执行人：朴海生。
申请执行人李东福与被执行人张秀清、窦金环、朴海生借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初211号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还借款本息195万元；2、要求被执行人支付2017年3月24日至9月24日的利息18万元；3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执951号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人郭龙生，男，农民。
被执行人马四焕，女，农民，系被告郭龙生之妻。
被执行人郭保香，男，农民。
被执行人郭龙勤，男，农民，
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭龙生、马四焕、郭保香、郭龙勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1554号
申请执行人宁波市镇海联合担保有限公司
被执行人沈舜栋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01263号，依法向被执行人沈舜栋发出执行通知书，责令被执行人沈舜栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈舜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈舜栋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款�民币951413.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2771号
上诉人（原审被告）：杭立国，住承德市。
被上诉人（原审原告）：安国生，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人杭立国因与被上诉人安国生劳务合�纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杭立国、被上诉人安国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭立国的上诉请求:依法撤销原审判决予以改判或发还重审。事实和理由：1、劳务分包协议是上诉人及赵中义与安国生共同签订，原审遗漏了当事人，应当追加赵中义为共同被告。2、上诉人、被上诉人及赵中义都是为郭松服务的，应当追加工程的所有人、受益人郭松承担被上诉人劳务费的给付责任，追加郭松为共同被告。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
安国生辩称,1、上诉人与答辩人之间2015年5月26日签订劳务分包协议一份，内容明确。被上诉人已经履行完该协议，工程交付使用。2015年9月3日，上诉人出�欠条一张注明欠答辩人的劳务费。上诉人尚欠被上诉人劳务费118804.00元，拒绝支付。被上诉人通过诉讼途径主张自己的权利，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
安国生向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告杭立国立即给付原告劳务费、保证金及补助费计118804元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年，被告杭立国承建隆化镇郭松两栋别墅的建设工程。2015年5月26日，被告杭立国将两栋别墅土建工程的劳务分包给原告。2015年9月3日，经双方结算确认，被告杭立国欠原告劳务费等140304元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付原告21500元，尚欠118804元。
一审法院认为，原告为被告承揽的建设工程提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系。经结算，被告确认欠原告劳务费118804元，被告应当履行给付原告劳务费的义务。对原告要求被告给付劳务费118804元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告杭立国给付原告安国生劳务费等118804元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年上诉人杭立国承建案外人隆化镇郭松两栋别墅的建设工程，被上诉人在此工程中提供了劳务，并由上诉人以其个人名义为被上诉人出具欠据，证实拖欠被上诉人劳务费。上诉人主张此工程系其与案外人合伙承建，应由其与案外人共同承担责任。但本案为劳务合同纠纷，且拖欠劳务费欠据为上诉人个人出具，上诉人主张个人合伙债务，其可另行主张权利。综上所述，上诉人杭立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106.00元，由上诉人杭立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿 建
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1031-3号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人侯安伟，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨春玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行侯安伟、杨春玲社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第129号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人侯安伟在中国银行鄄城支行存款5212元、被执行杨春玲在山东鄄城农村商业银行平安支行存款11612.88元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第333号
原告谢某。
被告王某甲。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年6月30日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不求上进，好吃懒做，对原告和家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、作为父亲的责任。结婚至今，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，2014年3月，原告被迫离家居住。现夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
被告王某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子王某乙。后因双方性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系趋于淡漠。原告于2014年3月30日离家独自居住，与被告分居至今。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由结婚登记申请书、户籍证明各1份及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情一般，后双方因性格差异以及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系趋于淡漠。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后的生活中，只要双方互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄渭莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初302号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年11月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年2月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人吴某发现被害人张某来到其位于龙岩市新罗区小池镇的家中企图与其妻子曾春莲发生不正当男女关系。被告人吴某遂手持菜刀追砍被害人张某，致被害人张某头部面部疤痕累计长11.9cm、左额骨外板骨折、双上肢缝合创口累计长26.5cm、左尺骨鹰嘴骨折、右尺骨中段、左肱骨下段及左尺骨上段骨皮质骨裂。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月19日，公安机关依法传唤被告人吴某到案接受调查。
另，2016年2月6日被告人吴某支付被害人张某经济损失人民币50000元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，收条，谅解书，微信聊天截图，检查笔录、现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人持凶器伤人，酌情予以从重处罚；但本案因婚姻家庭矛盾激化引发且被害人具有过错，被告人吴某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局小池派出所的菜刀一把，属作案工具，由龙岩市公安局小池派出所移送本院随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月十三日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保289号
申请人：李明，男，1973年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：于佶泳，男，1978年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请人李明于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于佶泳名下的海港区燕大西苑23栋103号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于佶泳名下的海港区燕大西苑23栋103号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董春来
二〇一七年八月十七日
书记员 魏云佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8771号
原告：张东
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告张东与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执511号
申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。
法定代表人：纪昌标，该公司总经理。
被执行人：射阳县诚民农机作业专业合作社，住所地在射阳县兴桥镇。
法定代表人：仇少霞，该合作社经理。
被执行人：陈青松，男，1964年1月8日生，汉族，住射阳县。
被执行人：仇少霞，女，1965年8月8日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县金都农机有限公司与被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞购销合同纠纷一案,盐城市人民法院于2016年5月16日作出的（2017）苏09执22号裁决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人射阳县金都农机有限公司借款本金39500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞银行账户进行了查询，并对有关银行账户冻结。
2、2017年2月15日对被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞的车辆进行了查询，对名下有车辆的予以查封。
3、2017年3月3日对被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年3月20日向被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月18日将被执行人射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏09执22号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00417号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年7月25日0时许，被告人姜某在沈阳市浑南区古城子镇水家村毅昌科技有限公司外，因不满其女朋友于某与被害人王某交往，遂将被害人王某约出对其殴打，并用随身携带的弹簧刀将其扎伤。经鉴定，被害人王某左前胸刀刺伤致左侧气胸伴左肺萎陷70%以上为重伤二级，胸背部皮裂伤、左腰背部皮裂伤为轻微伤。
2015年8月14日，被告人姜某到公安机关投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某判处有期徒刑二年至四年。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月25日0时许，被告人姜某在沈阳市浑南区古城子镇水家村毅昌科技有限公司外，因不满其女朋友于某与被害人王某交往，遂将被害人王某约出对其殴打，并用随身携带的弹簧刀将其扎伤。经鉴定，被害人王某左前胸刀刺伤致左侧气胸伴左肺萎陷70%以上为重伤二级，胸背部皮裂伤、左腰背部皮裂伤为轻微伤。
另查明，被告人姜某与被害人王某达成和解，由被告人姜某一次性赔偿被害人王某医药费等各种经济损失共计人民币八万四千元。被害人王某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人姜某表示谅解，希望法院对被告人姜某从轻判处。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姜某依法应在上述幅度内量刑。被告人姜某持刀具作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人姜某经劝说在家人陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻或者减轻处罚。又因被告人姜某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1002号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年下半年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，未生育共同子女；她系二婚，有一子随其生活，被告系初婚；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此她曾于2015年8月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直没有和好夫妻关系，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后他抚养了原告之子，并将收入全部交给了原告，双方没有发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；如果原告执意要求离婚，因双方婚后产生了债务，且是原告掌管家庭经济，现他生活困难，要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记手续，未生育共同子女；原告系再婚，在与被告结婚前育有一子龚某，龚某随原、被告共同生活至2015年8月；2015年8月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有电动车一辆，原告要求电动车归其所有，被告无异议；原告在被告处的嫁妆有：席梦思床两张，三组合高柜一套，矮组合电视柜一套，梳妆台一张，写字台一张，冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，餐桌一套，床上用品若干，液化气灶具一套，烤火箱一个，消毒柜一个；原告表示因被告共同抚养了龚某，现自愿放弃嫁妆，归被告所有，并自愿给予被告经济帮助5000元。诉讼中，被告陈述他给付原告彩礼钱30000元及价值20000元的金器，原告认可被告给付彩礼钱20000元及金戒指一枚、金项链一条；被告主张尚有共同债务30000元，且其将共同生活期间所赚的40000元交予了原告，故认为原告应承担共同债务，返还相应财产，但被告对此均未提供有效证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后又因不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情不和，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，可见夫妻关系未能得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后添置的共同财产电动车一辆，双方均同意归原告所有，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，但不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的三种返还彩礼的情形，本院不予支持。被告要求原告分摊共同债务30000元，但对债务情况未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持，若债务真实存在，债权人可另行主张权利。被告主张其将共同生活期间所得的收入40000元交予原告，要求原告返还相应财产，被告的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃嫁妆，并自愿给予被告经济帮助5000元，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予李某某与胡某某离婚；
二、双方婚后添置的共同财产即电动车一辆归李某某所有，李某某在胡某某处的嫁妆，归胡某某所有；另由李某某给予胡某某经济帮助5000元，定于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 翁宇倩
二〇一六年八月四日
代理书记员 邹询知
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1002号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，汉族，农民。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2011年下半年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，未生育共同子女；她系二婚，有一子随其生活，被告系初婚；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此她曾于2015年8月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直没有和好夫妻关系，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称：婚后他抚养了原告之子，并将收入全部交给了原告，双方没有发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；如果原告执意要求离婚，因双方婚后产生了债务，且是原告掌管家庭经济，现他生活困难，要求原告返还彩礼。经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记手续，未生育共同子女；原告系再婚，在与被告结婚前育有一子龚某，龚某随原、被告共同生活至2015年8月；2015年8月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有电动车一辆，原告要求电动车归其所有，被告无异议；原告在被告处的嫁妆有：席梦思床两张，三组合高柜一套，矮组合电视柜一套，梳妆台一张，写字台一张，冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，餐桌一套，床上用品若干，液化气灶具一套，烤火箱一个，消毒柜一个；原告表示因被告共同抚养了龚某，现自愿放弃嫁妆，归被告所有，并自愿给予被告经济帮助5000元。诉讼中，被告陈述他给付原告彩礼钱30000元及价值20000元的金器，原告认可被告给付彩礼钱20000元及金戒指一枚、金项链一条；被告主张尚有共同债务30000元，且其将共同生活期间所赚的40000元交予了原告，故认为原告应承担共同债务，返还相应财产，但被告对此均未提供有效证据予以证实。本院认为：原告李某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后又因不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情不和，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，可见夫妻关系未能得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后添置的共同财产电动车一辆，双方均同意归原告所有，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，但不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的三种返还彩礼的情形，本院不予支持。被告要求原告分摊共同债务30000元，但对债务情况未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持，若债务真实存在，债权人可另行主张权利。被告主张其将共同生活期间所得的收入40000元交予原告，要求原告返还相应财产，被告的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃嫁妆，并自愿给予被告经济帮助5000元，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予李某某与胡某某离婚；二、双方婚后添置的共同财产即电动车一辆归李某某所有，李某某在胡某某处的嫁妆，归胡某某所有；另由李某某给予胡某某经济帮助5000元，定于本判决生效后五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  翁宇倩二〇一六年八月四日代理书记员  邹询知附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初337号
原告鲁国鹏，男，1990年5月5日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告张万彬，男，32岁，汉族，农民，现住址前郭县。
被告牛丽娜，女，30岁，汉族，农民，现住址前郭县。
原告鲁国鹏与二被告张万彬、牛丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁国鹏诉称，被告于2014年4月从我处借款30000元，后于2015年1月18日给我出具欠据一枚。后经我多次索要，二被告未能还款，起诉要求二被告偿还借款30000元并按年利2分计算利息6000元。
二被告张万彬、牛丽娜未答辩。
经审理查明，二被告于2014年4月向原告借款30000元，并于2015年1月18日为原告出具欠据一枚，其上载明借款数额30000元。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还借款30000元的义务，原告提供的欠据上未载明利息及还款时间，根据相关司法解释的规定，应视为无利息，对于原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告张万彬、牛丽娜于判决生效之日起三日内偿还原告鲁国鹏借款30000元。
二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年三月七日
书记员 白宝石
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1803号
原告：刘令成，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告：郭延章，男，1977年11月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：杨三顺，男，1969年8月3日出生，汉族，永靖三顺建筑有限公司法定代表人，住永靖县。
被告:永靖三顺建筑有限公司,住所地甘肃省永靖县太极镇中庄村九社。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，1986年7月3日出生，汉族，永靖三顺建筑有限公司员工，住永靖县。
被告：甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区关山护林站。
法定代表人：国惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：袁如军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告刘令成、郭延章与被告杨三顺、永靖三顺建筑有限公司、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告杨三顺、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘令成、郭延章撤回对被告杨三顺、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司的起诉。
审判员 陈作席
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宗 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第5号
原告张山宝，男，土族，村民。
被告李得守，男，土族，村民。
委托代理人祁小云，男，蒙古族，村民。
被告祁小云，男，蒙古族，村民。
原告张山宝与被告李得守、祁小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张山宝与被告祁小云及被告李得守的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张山宝诉称，2001年1月份，被告李得守从原告手中借去现金5070元，并出具借条一张，双方约定每年0.3的利息，于2001年10月30日前还清，并由被告祁小云做出担保。但后来二被告每年均有几百元的还款，最后共计偿还了5775元，时至今日仍欠原告本金5070元及利息15519元，二被告却以全部还清为由拒绝偿还，故我起诉至法院要求二被告偿还欠款本金5070元及利息15519元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、借条一份，拟证明二被告借原告现金5070元及约定了利息的事实；
3、中国农业银行还款凭证一份，拟证明原告主张的利息符合法律规定的事实。
被告李得守、祁小云辩称，大概在七、八年前我们三人合伙做生意，从原告处借款7000元，当时的书写的欠条上被告李得守是借款人，被告祁小云是担保人。借款当年我们连本带息共偿还了原告现金2000余元，剩余本金3000元经我们协商由被告祁小云偿还，因为我们合伙做生意期间，被告祁小云弄丢了一匹马，并给原告重新书写了一份欠条，因为之前的欠条上祁小云是担保人，所以后面给原告书写欠条时，被告祁小云仍然写成了担保人，但是被告祁小云在近几年陆续偿还给了原告本息合计5000余元，所以，原告所述的欠款其实我们早就还清了，现在原告起诉要求偿还本金及利息，我们不同意偿还。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、被告祁小云的身份证复印件一份，拟证明被告主体适格的事实；
2、原告书写的收条13张，拟证明被告祁小云已向原告偿还现金共计5975元的事实；
3、被告祁小云书写给被告李得守的借条一份，拟证明原告所述的本金5070元中已包含利息1170元的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的第1组证据材料，被告无异议，故对原告提供的该组证据材料的证明效力本院予以采信；对原告提供的第2组、第3组证据材料，被告有异议，被告认为，第2组证据材料中所述的借款其实是本金3900元及利息1170元，借条中书写的关于利息的约定是原告自己后面书写的，并不是我们当时约定的，因为在借条上明显能看出书写的笔记及书写的工具都不一样，第3组证据证据材料与本案无关，本院认为，原告在庭审中已明确表示第3组证据材料中所述的5070元是本金3900元及利息1170元的事实，且与被告提供的第3组证据材料相互印证，故综合认定对原告提供的第2组证据中关于借款本息合计5070元的证明效力本院予以采信，关于另约定利息0.3，从证据材料中能明显看出其书写的内容是后添加的，且书写的工具、笔墨均不一致，故对其证明效力，本院不予采信，原告提供的第3组证据材料是中国农业银行的还款凭证，并非银行出具的利息证明，也无相应的银行业务印章，故对该组证据材料的证明效力，本院不予采信；对被告提供的三组证据材料，原告均无异议，故对被告提供的三组证据材料的证明效力本院予以采信。
上述有效证据及原、被告的当庭陈述证明了下列案件事实：
被告李得守、祁小云等三人从原告处借款7000元用于合伙经营生意，但在经营过程中不慎丢失一匹马，后经协商由被告李得守及另一合伙人共同偿还给原告本息合计2000余元，剩余本金3900元由被告祁小云负责偿还，并于2001年1月2日书写了借条一份，约定于2001年10月30日还清欠款本息共计5070元，自2003年11月起至2014年10月止，被告祁小云先后13次共计偿还给原告现金5975元，现原告起诉至本院要求二被告支付欠款本金5070元及利息15519元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当依照约定偿还借款及利息，但在借条中载明借款5070元中包含本金3900元及利息1170元，借条上表述的计息0.3是后添加的，被告祁小云也已向原告偿还了借款本息共计5975元，已经于2014年10月全部偿还了欠款本金及利息，现原告在没有约定利息的情况下要求二被告支付借款本金5070元及利息15519元的诉讼请求，属于原告将利息计入本金计算复利的情形，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张山宝要求被告李得守、祁小云偿还借款本金五千零七十元及利息一万五千五百一十九元的诉讼请求。
案件受理费三百一十五元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 李曙霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 岩
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00065-1号
申请人：俞长征。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被执行人：宛智慧。
被执行人：肖林。
被执行人：何基凤。
本院依据已经发生法律效力的于2014年5月28日作出的（2014）芜民一再字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宛智慧、肖林银行存款拾万元（￥100000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 彭家培
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第674号
原告舒兴文，男，1925年1月17日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
原告罗运贵，女，1927年2月3日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
二原告共同委托代理人冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告舒选荣（又名舒选银），男，1953年7月11日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
原告舒兴文、罗运贵与被告舒选荣赡养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兴文、罗运贵及其共同委托代理人冯中文，被告舒选荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴文、罗运贵诉称，二原告共生育四子三女，均已成家独立生活。近年来二原告年老体弱，没有劳动能力又无经济收入来源，需要子女赡养，除被告舒选荣外，其余子女都能自觉履行赡养义务，唯有被告舒选荣几十年来分文不出，粒粮未付。故请求人民法院依法判决被告舒选荣每年给付二原告黄谷300斤，每月支付生活费250元；医疗费用按四子平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告舒选荣辩称，前些年父母有劳动能力，自己没有拿粮、拿钱给父母，但近两年虽然没有拿粮，每年也拿了200余元的现金；现自己经济困难，只同意每年给付父母黄谷200斤，医药费按七姊妹平均负担，不同意每月另行支付生活费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现已是年近九旬的老人，已丧失劳动能力，且与子女分家后�立生活至今。二原告生育了舒选珍、舒选芬、舒选清、舒选金、舒选兵、舒选芳及被告舒选荣共四子三女，现子女均已成家独立生活。二原告称近年来其余子女都能自觉履行赡养义务，仅被告以家庭经济困难为由，疏于对二原告的照顾赡养，经当地村组干部多次调解未果后，二原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是赡养纠纷，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告已是年近九旬的老人，即无劳动能力又无经济收入来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，二原告的7个子女均有赡养扶助老人，让老人安享晚年生活的义务；因�原告认为除被告舒选荣以外的子女已履行了赡养义务，经本院充分阐明后仍仅以被告舒选荣未履行赡养义务提起诉讼，本院依法予以确认。对二原告要求被告舒选荣每年给付300斤黄谷的诉求，本院认为，二原告的其余子女也是法定赡养义务人，二原告放弃相应权利不应加重本案原告义务，结合二原告每年约需1000余斤黄谷的实际，调整由被告舒选荣每年给付二原告150斤黄谷，每年的10月1日以前一次性给付为宜；对二原告要求被告舒选荣每月给付赡养费250元的诉求，本院也结合本地农村居民人均年生活消费性支出水平和二原告7个子女的实际，支持每月给付赡养费100元，并确定每年给付两次（每年的6月1日前给付600元，11月1日前给付600元）为宜；对二原告诉求的医疗费的问题，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，本院予以支持，因二原告的7个子女均是法定赡养义务人，故二原告的医疗费凭正式票据应由被告舒选荣承担七分之一。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告舒选荣从2014年起每年给付原告舒兴文、罗运贵生活费1200元（给付方式：每年的6月1日前给付600元，11月1日前给付600元）；
二、由被告舒选荣从2014年起，每年给付原告舒兴文、罗运贵黄谷150斤（给付方式：每年的10月1日以前一次性给付）；
三、原告舒兴文、罗运贵从2014年5月起产生的医疗费，凭正式票据由被告舒选荣承担七分之一；
四、驳回原告舒兴文、罗运贵的其他诉讼请求；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告舒选荣负担；该款由被告舒选荣在本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王芝富
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第134号
申请执行人李劲彤。
申请执行人秦娜娜。
被执行人李玉昌。
被执行人刘金会。
本院在执行李劲彤、秦娜娜申请执行李玉昌、刘金会共有纠纷一案中，经查询被执行人李玉昌、刘金会名下无可供执行财产，现李玉昌因拒不执行判决、裁定罪被我院判刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第134号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更839号
罪犯周加培，男，1993年5月10日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月8日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）蕉刑初字第22号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后罪犯周加培于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月19日起至2016年11月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯周加培考核期内（11个月）违规4次累计扣考核分6.5分。该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯周加培呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周加培不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初126号
原告：舒明芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住四川省峨眉山市。
原告：金凤，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省峨眉山市。
原告：金献龙，男，汉族，1995年4月28日出生，住四川省峨眉山市大为镇双桥村*组**号，公民身份号码：5111811995********。
原告：林敦秀，女，汉族，1928年8月2日出生，住四川省峨眉山市。
上述原告委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：罗钢花，女，汉族，1978年4月6日出生，该局工作人员，住四川省峨眉山市绥山镇名山路东段35号。
第三人：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。
法定代表人：陈加利，男，该公司总经理。
委托代理人：胡丽（该公司员工），女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省峨眉山市。
原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀诉被告峨眉山市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初126号原告：舒明芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住四川省峨眉山市。原告：金凤，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省峨眉山市。原告：金献龙，男，汉族，1995年4月28日出生，住四川省峨眉山市大为镇双桥村*组**号，公民身份号码：5111811995********。原告：林敦秀，女，汉族，1928年8月2日出生，住四川省峨眉山市。上述原告委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：罗钢花，女，汉族，1978年4月6日出生，该局工作人员，住四川省峨眉山市绥山镇名山路东段35号。第三人：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。法定代表人：陈加利，男，该公司总经理。委托代理人：胡丽（该公司员工），女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省峨眉山市。原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀诉被告峨眉山市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒明芳、金凤、金献龙、林敦秀负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  王诗晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第119号
上诉人（原审被告）：周红（曾用名周鸿），女，1968年2月16日出生。
委托代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李辉，女，1970年12月6日出生。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁，男，1972年3月30日出生。
上诉人周红为与被上诉人李辉、被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4096号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人周红预交的二审案件受理费3320元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00837号
原告马慧锋，男，汉族，1979年6月3日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告谷志强，男，汉族，1976年6月21日出生，住许昌市魏都区。
被告杨旭娜，女，汉族，1976年11月3日出生，住许昌市魏都区。
被告刘凯烨，男，汉族，1954年3月23日出生，住许昌市魏都区。
原告马慧锋因与被告谷志强、杨旭娜、刘凯烨民间借贷纠纷一案，原告马慧锋于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马慧锋及其委托代理人马清锋、被告刘凯烨到庭参加诉讼，被告谷志强、杨旭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧锋诉称，2014年3月27日，被告谷志强因生意资金紧张，向原告借款500000元，借款期限一个月，双方约定月利率四分，并且杨旭娜和刘凯烨为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告谷志强没有履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借款。后来被告谷志强把杨旭娜的豫Ｋ×××××车辆抵押给原告，但被告谷志强和杨旭娜拒不按照2014年8月16日双方达成的协议履行变卖轿车还钱的约定，被告亦不偿还借款。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款300000元及利息108000元（自2014年5月至2015年11月的利息，按月息二分计算，起诉之日至还款之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告刘凯烨辩称，情况属实。
被告谷志强、杨旭娜未到庭亦未答辩。
原告马慧锋为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，借条一份、转账凭证一份、协议一份。证明1、被告谷志强于2014年3月27日向原告借款300000元，约定2014年4月26日偿还借款。原告通过转账和现金方式向被告谷志强支付300000元借款；2、被告谷志强自愿将其妻子杨旭娜名下的豫Ｋ×××××轿车抵押给原告，并且经二被告同意。
第二组，中国电信河南分公司的通话详单六份，光盘一张。证明1、借款到期后，原告多次找三被告索要借款；2、该300000元借款实际是原告向朋友王耀磊转借的；3、借款时，原告与被告约定利率为月利率4分。
被告刘凯烨对原告马慧锋提交的证据发表质证意见为：对第一组证据借条及转账凭证无异议，协议书不知情；对第二组通话记录无异议，原告确实向被告要过钱。
经审核，本院认为，原告马慧锋提交的证据客观真实、与待证事实相关，本院予以采信。
被告谷志强、杨旭娜、刘凯烨未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，被告谷志强向原告马慧锋借款300000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到马会峰现金叁拾万元整（￥300000.00）此款定于2014年4月26日全额归还。借款人：谷志强担保人：刘凯烨杨旭娜”。同日，原告以银行转账方式向被告转款188000元，剩余借款以现金形式交付给被告谷志强。双方口头约定月息4分。被告谷志强借款后，未按约定向原告偿还借款，2014年8月16日，原告马慧锋与被告谷志强签订协议一份，其内容为：“协议因欠马慧锋现金叁拾万元整（￥300000.00），故同意把杨旭娜名下（豫Ｋ×××××）轿车一辆作为抵押，如此款8月25日不能归还，同意马慧锋把车处理抵作欠款。车辆按市场价格作为抵款，不够部分另外归还。在办理变卖车辆时杨旭娜积极配合。注：欠款人和杨旭娜为夫妻。欠款人：谷志强2014.08.16”。因被告谷志强未及时偿还原告借款，原告于2015年12月14日诉至本院。
另查明，原告马慧锋曾用名马会峰，借条中的马会峰系原告本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷志强向原告借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告马慧锋要求被告谷志强偿还借款本金300000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中未明确约定利息，但根据原告提交的录音证据可以证明原告与被告谷志强之间存在关于利息的约定，月利率为四分，该利率的约定过高，超出法律规定，但原告要求被告谷志强按照自2014年5月至2015年11月的利息，按月息二分计算，起诉之日至还款之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭娜、刘凯烨在借条中以担保人身份签名，未约定保证责任方式，应视为连带保证责任，故原告要求被告杨旭娜、刘凯烨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志强于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧锋借款本金300000元及利息（自2014年5月1日起至2015年11月30日止，按照月利率2%计算；自2015年12月14日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨旭娜、刘凯烨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告谷志强、杨旭娜、刘凯烨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 攀
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1010号
申请执行人冯洋，1975年10月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人马治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁民初字第183民事调解书已经发生法律效力，确定被告马治国于本判决发生法律效力之日给付原告冯洋医疗费、护理费、伙食补助费等共计5000元，案件受理费50元由被告马治国承担。逾期被告马治国没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯洋于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人冯洋向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2012）宁民初字第183民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人马治国有可供执行财产，申请执行人冯洋可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初150号
原告：江西华夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新路一号，统一社会信用代码：913601006674931300。
法定代表人：秦爱茹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托诉讼代理人：熊本祥，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被告：熊越，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被告熊越合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款28000元，并于2015年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算迟延支付利息直至还清欠款时止（截止2016年10月21日计2940元）；2、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月应聘入职到原告公司工作，后委派到世贸天城项目负责，但被告在工作期间，于2015年1月22日以原告公司名义收取深圳中海世纪建筑设计南昌分公司停车费28000元，但并未将款项交至原告公司。后原告发现，向被告质问，被告承认并请求原告原谅，并承诺将分期归还欠款。但被告并未按协议履行归还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：被告熊越的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民法调整的范围，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2283号
申请人钟成龙，男，1960年11月5日出生。
被执行人南京卓华人力资源有限公司，住南京市秦淮区马府新村16-1号东。
申请执行人钟成龙与被执行人南京卓华人力资源有限公司仲裁一案，南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2014）483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的车辆，本被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2014）483号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 邹 成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2653号
申请执行人黄某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温民终字第708号民事判决书，于2014年8月26日立案执行申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人何某长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款9万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2653号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执505号
被执行人常伟，农民。
被执行人常伟盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初36号刑事判决书，于2016年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1883号
原告：施永杰。
被告：陈周福。
原告施永杰与被告陈周福民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈周福归还原告借款本金30000元，利息从起诉之日起按月息0.5%支付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈周福于2015年8月10日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借施永杰现金叁万元整（30000元）”。原告向被告催讨后，被告未予以归还，截止2016年5月20日，被告陈周福尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈周福于本判决生效之日即归还原告施永杰借款本金30000元，并从2016年5月20日起至款还清日止按月利率5‰计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈周福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1447号
原告：杜金，男,1949年12月21日出生，汉族，××人。住河南省新蔡县。
被告：安阳市市政工程处。住所地安阳市铁西路中段。统一社会信用代码：914105004173451510。
法定代表人：李庆书。
被告：新蔡县住房和城乡建设局。住所地新蔡县月亮湾公园南。统一社会信用代码：11412828005987385Y。
法定代表人：范琳，该局局长。
原告杜金与被告安阳市市政工程处、新蔡县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2017年6月26日，杜金提出异议，不同意适用小额诉讼程序审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为19804.80元，当事人不同意适用小额诉讼程序，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李沛霖