福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4759号原告曹某，女，汉族，1965年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被告白某甲，男，1948年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。原告曹某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，被告白某甲在答辩期间向本院提出管辖异议申请。本院依法作出（2013）鼓民初字第4759号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议申请。被告不服，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第2469号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴汉民、被告白某甲及其委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年被告从台湾来福州做生意期间认识了原告，并与原告同居。1992年7月2日双方在同居期间生下儿子白某乙。1997年秋双方在福州市民政局涉外婚姻处登记并领取了结婚证书。原、被告由于婚前缺乏充分了解和感情磨合，加上大陆与台湾的习俗和原被告所处的社会环境、世界观等不同，原被告在婚后出现了性格不合和观点差异，继而争吵，原告无法与被告进行沟通，每当在感情纠葛出现时，被告均以“冷战”的形式对原告不理不睬，被告对原告渐渐趋于冷淡，最后连一般感情也慢慢消失。2005年1月，原告赴英国求学，同时带着婚生子白某乙共同在英国居住，原告在英国求学需要相当的经费，与儿子在英国生活也需要昂贵的生活费，但被告却不管不顾，近六年不寄钱给原告和儿子，这让原告在英国日趋艰难，双方的夫妻关系已经名存实亡，形如陌生人。被告大男子主义，将双方婚姻期间共同购置的上海、北京、福州的房屋拿去出租，独占所有租金，特别在原告与儿子在英国需要钱时，这种做法尤显自私自利。鉴于以上原因，原告于2012年3月向起诉要求解除与被告的婚姻关系，后被驳回诉讼请求。原、被间夫妻紧张关系仍无法缓解，为此原告强烈要求与被告解除婚姻关系。原、被告在夫妻关系存续期间，共计买了五处房产，分别是福州华林御景X座XXX房屋一套、福州五四路158号“环球广场”XX层XX单元办公写字楼一套、上海市浦东新区荣成路85弄2号XX单元一套、北京市朝阳区光华路2号“阳光100国际公寓”X号楼XXXX单元一套、北京市朝阳区十里堡朝阳嘉园XXXX单元一套。原告由于在英国留学毕业后要回到福州定居生活，因此原告要求分割福州市五四路158号“环球广场”XX层XX单元写字楼一套出租作为生活费，福州市华林御景XX座XXX单元房屋一套作为原告与儿子共同居住，其余北京、上海等三处房产判给被告。婚生子白某乙现已20岁且已成年，愿随哪一方共同生活由其自己决定，但如果随原告共同生活，被告应当供给其生活费至其独立生活为止。故诉至人民法院请求判令：1.原被告解除婚姻关系；2.将福州市五四路158号“环球广场”16层02单元、福州市华林御景14座402单元房分割给原告（价值人民币300万元）；3.婚生子白某乙随原告共同生活，由被告支付婚生子生活费；4.诉讼费由双方共同承担。被告辩称，不同意离婚。原告所述完全无一事实，还刻意捏造事实。原、被告结婚以来，一直由被告一人负担家庭一切经济开支，家中现有的四处房屋（并非原告所说五处），也由被告一人独自出资按揭购买，原告工作收入也分文不愿意投入家中，被告作为丈夫认为应该、无怨言，所以结婚几年来也能过着美满幸福的日子。直至2005年原告突然执意要回国，美其名留学，实则崇洋去。本人原本不愿意出国，经苦劝再三无效，只得任她为之，希望日后能回心转意。环球广场购买时因短缺10平方米面积，开发商赔偿60万元，原告也拿走。被告万般无奈还得再卖三处房屋（元洪花园两套、天骊大厦一套）应对出国费用（见鼓楼法院2012鼓民初字第××号判决书），原告总共带走家里98万元欠款，基本家里掏空。出国几年后，原告思想大变，一心想拿英国护照当英国人，已不眷恋这个家，拿了钱卖了房出国，还不要这个家。一年多前原告提出离婚，自知理亏，尚不敢要求分产，现在则愈加离谱，还要分这个家的房产，只能用捏造的理由来打官司，希望原告能早日有所醒悟，让这个家回归正常，儿子精神上的压抑也能缓解，他大学学习因此事面临的留级问题也能消除。庭审中，原告向本院提交下列证据：A1.结婚登记审批表、居民户口簿，证明原被告于1997年在福州市民政局申请登记结婚，白某乙是原、被告的婚生子。A2.鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原告于2012年3月向鼓楼区人民法院立案诉讼离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无法缓解紧张关系，不能培养起夫妻感情。A3.环球广场购房证明书，证明1998年8月，原、被告在婚姻关系存续期间购买的环球广场写字楼。A4.华林御景（原长富宫花园）购房证明书，证明2003年2月22日购买华林御景花园X座XXX单元。A5.上海市房地产权证，证明2001年11月，购买上海荣城路2号XX室。A6.阳光100国际公寓认购书，证明2000年8月19日购买阳光国际公寓X号楼XXXX单元。经庭审质证，被告对原告证据A1-A6.真实性无异议，证明对象无异议。上次开庭原告说同意财产归孩子，如果法院一定要判决离婚，被告同意房产归孩子，房屋出租作为给被告一些生活费。庭审中，被告向本院提交下列证据：B1.2012鼓民初字第××号民事判决书；B2.汇款清单；B3.儿子白某乙证词。B1-B3证明过去几年被告给原告和儿子汇款英镑97000元用于她们在英国的学费和生活费，家庭的产业都是被告出资购买的。经庭审质证，原告对被告证据B1-B3.真实性无异议，但认为三份证据均无法证明双方感情没有破裂，不能离婚。被告汇款都是给儿子，原告不清楚情况。原告认为双方感情已经破裂，坚决要求离婚。本院认证意见如下：双方当事人对对方提交的证据真实性无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据本院结合焦点部分予以阐释。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：1991年被告与原告相识并同居。1992年7月2日生育一子白某乙。1997年原、被告登记结婚。2012年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年2月18日作出2012鼓民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原、被告夫妻共同财产有：福州市鼓楼区长富宫花园广场4座XX单元、福州市鼓楼区环球广场158号环球广场XX层XXX单元、上海荣城路85弄2号XX室、北京市朝阳区光华路2号X号楼XX层XXXX单元。本院认为，原、被告长期分居，感情日趋淡漠。在原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求至今，原、被告夫妻关系仍未得到根本性改善，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产。本案审理中，原、被告就上述共同财产分割无法达成一致意见，对财产价值亦无法达成一致意见。原告申请对房产价值进行评估，但在本院限定的时间内未缴纳评估费，现本院无法确定房屋价值，无法实际分割房产，上述房产应归原、被告共同共有。原告另主张位于北京市朝阳区光华路2号“阳光100国际公寓”1号楼XXXX单元房产，因无证据予以证实，本院不予确认。原告另诉请婚生子归其抚养，因婚生子已成年，原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告白某甲离婚；二、位于福州市鼓楼区长富宫花园广场X座XX单元、福州市鼓楼区环球广场158号环球广场XX层XXX单元、上海荣城路85弄2号XX室、北京市朝阳区光华路2号X号楼XX层XXXX单元归原、被告共有；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费14245元，由原告负担7122.5元，被告负担7122.5元，诉讼保全费原告负担2500元、被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧代理审判员 林心恩二〇一五年八月二十八日书 记 员 任晗婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。