商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00717号
原告姜利明，男，汉族，农民。
委托代理人刘康霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告苏安太，男，汉族，农民。
原告姜利明与被告苏安太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利明及其委托代理人刘康霞、刘新锋和被告苏安太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告驾驶无牌三轮农用车沿312国道由西向东行驶至1337KM＋600M处时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告及摩托车受损，造成交通事故。原告在商洛市中心医院治疗花费8万余元。经交警部门认定，被告苏安太负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故致原告经济严重受损，而被告仅出资5万元后就推诿不管。请求判令被告赔偿原告各项费用共计120000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费135875.67元、误工费26400元、护理费9000元、营养费675元、交通费261.50元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金58478.40元、精神损失赔偿金5000元、鉴定费1560元、继续治疗费7500元、车辆损失2246元、被扶养人生活费26350.56元、复印材料费155元，共计274852.13元，先由被告全部承担交强险部分，减去交强险部分由被告赔偿80%。
被告辩称，原被告的车辆同方向行驶，由于原告和其同行者破坏了现场，无法肯定原告的受伤是被告所致。原告的伤势无皮肤和肌肉伤，仅查处原告脑子里有淤血和左肩平骨脱位，因此，原告也有可能之前和别人发生了纠纷所致，不排除原告是在演“碰瓷”戏。被告之所以轻信配合医治原告是因怜悯之心所致，被告盲目认同交警的责任认定书是因为被告是法盲。被告不同意再向原告支付赔偿金；如果原告态度不好，被告保留追回向原告已付的医疗费预付款62000元的权利。
经审理查明：2015年3月10日19时20分，被告苏安太无证驾驶无牌三轮农用车沿312国道由西向东行驶至1337KM＋600m处时与同向行驶的原告姜利明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车受损，姜利明受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤①多发脑挫裂伤②右侧额颞顶硬膜下血肿③蛛网膜下腔出血④左侧颞部硬膜外血肿⑤左侧颞骨骨折⑥颅底骨折伴脑脊液左耳漏⑦头皮血肿2、高颅压危象3、左肩锁关节脱位4、全身多处软组织损伤。原告住院45天，于2015年4月24日出院，花费门诊医疗费5162.60元、住院医疗费89002.57元，外购药1650元，共计95815.17元（其中被告支付门诊医疗费3744.20元、外购药1650元、住院医疗费56000元）。被告另支付原告理发100元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，口服药物治疗，适当功能锻炼2、三月后行颅骨修补术，不适随诊。2015年6月19日原告二次住院，诊断为颅脑损伤术后颅骨缺损，行颅骨缺损修补术，原告住院17天，于2015年7月6日出院，花费医疗费45406.70元。原告住院期间花费交通费261.50元。2015年4月13日，经商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告苏安太负事故的主要责任，原告姜利明负事故的次要责任。2015年7月20日，经商洛市中级人民法院委托。陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人姜利明因交通事故致外伤性脑脊液，伤残等级为十级、颅骨缺损伤残等级为十级。（二）被鉴定人姜利明后续需择期行左肩锁关节脱位内固定取出术，其费用约需人民币陆仟伍佰元至柒仟伍佰元（¥6500元至¥7500元）。被告驾驶的无牌三轮农用车系被告苏安太所有，该车未投保交强险。原告已婚，儿子姜楷瑞，2014年9月29日出生。原告父亲姜抗君出生于1956年8月27日，母亲刘康霞出生于1967年10月17日。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及身份证复印件、户籍证明信、户口登记卡、村委会证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、医疗费及鉴定费交通费票据、商州区康乐、康天药店票据、收条。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成的损害后果事实清楚，经交警部门认定，被告苏安太负事故主要责任，原告姜利明负次要责任，被告苏安太虽对交警部门所作的事故认定书提出异议，但未提供任何证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告作为车辆的使用人和所有人，应承担相应赔偿责任，因该车未投保交强险，原告要求被告承担在交强险赔偿范围内的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分，结合本案实际情况，由被告承担70%赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告主张的48元外购药无相关证据证明，不予认可，其余医疗费共计为141221.87元，予以确认；2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，其提供的武汉富诺建筑劳务有限公司出具的证明材料证明原告已连续在该单位工作2年，月收入6000元，但武汉富诺建筑劳务有限公司营业执照显示该公司成立于2014年3月，证据之间相互矛盾，提供的工资表亦无领取人员签名，因此对该证据不予采信，原告残疾赔偿金应按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元计算。原告构成两个十级伤残，赔偿比例按照11%计算，残疾赔偿金为17450.4元。本案系侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案原告主张被扶养人为原告父母及原告儿子姜楷瑞三人，因原告父母年龄均未满60周岁，原告亦未提供二人已丧失劳动能力的相关证明，因此主张该二人的被扶养人生活费依据不足，不予支持，应确定被扶养人为原告儿子姜凯瑞一人，姜凯瑞现年不满一周岁，原告主张计算18年予以支持，按照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费支出7252元计算，姜楷瑞生活费为7179.48元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为24629.88元；3、误工费，结合本案实际情况，原告主张误工天数计算至定残前一日，共计132天予以准许，原告主张的每天误工费200元依据不足，不予支持，应根据当地实际情况每天确定为100元，误工费计13200元；4、护理费，原告主张护理天数为45天，本院予以认可，主张按照二人护理，每人每天100元，不予支持，结合本案及当地实际确定一人护理，每天80元计算，护理费计3600元；5、住院伙食补助费，原告主张45天予以认可，但主张每天30元过高，每天确定为20元，计900元；6、营养费，原告主张45天予以认可，主张每天15元过高，每天确定为10元，营养费计450元；7、交通费261.50元，被告无异议，本院予以确认；8、后续治疗费，根据鉴定意见确定为7000元；9、鉴定费1560元，予以确认、10、精神损害抚慰金，结合本案实际认定为1000元；11、原告理发费用100元，予以认定。原告主张摩托车修理费用，但其提供的修理费收据证据来源不明，亦无其他证据佐证，其真实性不能确认，对其主张本院不予支持。原告主张复印费无法律依据，亦不支持。以上原告损失共计为193923.25元。首先由被告苏安太在交强险责任限额内赔偿52691.38元，剩余141231.87元，由被告苏安太赔偿70%为98862.31元，其余原告自负。被告苏安太已支付61494.20元，应予减除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告姜利明医疗费141221.87元、误工费13200元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费261.50元、残疾赔偿金24629.88元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元、理发费用100元，共计193923.25元，由被告苏安太赔偿151553.69元（已支付61494.20元）。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由原告姜利明负担847元，被告苏安太负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 敏