wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2463号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福超市河东商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6088号民事判决，依法改判退还其货款10元，赔偿其1000元，一、二审诉讼费由家乐福超市、家乐福超市河东商场承担。事实和理由：涉诉商品未标注生产日期、保质期，其在购买涉诉商品当日，家乐福超市河东商场并未在“总包装”上标明生产日期、保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，请求退货并予以赔偿。
家乐福超市、家乐福超市河东商场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玥明向一审法院起诉请求：1、判令家乐福超市、家乐福超市河东商场退还货款10元；2、判令家乐福超市、家乐福超市河东商场给予王玥明赔偿金1000元；3、诉讼费由家乐福超市、家乐福超市河东商场承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日，王玥明在家乐福超市河东商场购买了“茶叶系列6”一袋，售价10元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.200kg、单价为每500g价值25元，包装日期及此日期前最佳为空白。王玥明认为其购买商品标注为茶叶，实际为金桔片，且该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与家乐福超市河东商场协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
一审法院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，王玥明未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。关于王玥明主张其购买商品标签为茶叶系列，实为金桔片，因此商品以透明塑料保鲜膜进行封装，从外观即可区分，未对其进行误导，因此不构成欺诈，也不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，家乐福超市、家乐福超市河东商场在庭审中提交证据证明在该商品的总包装上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故王玥明以此主张要求家乐福超市、家乐福超市河东商场退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回王玥明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王玥明负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王玥明在家乐福超市河东商场买涉诉商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同为合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方均应遵循诚实守信原则履行各自合同义务。涉诉商品未标注生产日期与保质期，确属标签瑕疵，但消费者可以通过一般性生活常识及商品外观对商品是否存在异常变化予以分辨，且王玥明未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，亦未能证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，一审法院据此认定不予退款且不适用惩罚性赔偿不无不妥。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十日
法官 助理 余 庆
书 记 员 郭家骥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执169号
申请执行人:孙开伟，男，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司。
法定代表人：苗丰，负责人。
申请执行人孙开伟与被执行人桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1495号民事调解书调解：一、被告桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司于2015年10月30日前给付原告孙开伟工程款64.5万元及利息83498.41元（利息自2013年7月6日-2015年10月26日按本金64.5万元及中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果被告桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司2015年10月30日前未能给付上述工程款及利息，则自2015年10月27日起按实际欠付本金数额及中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算利息；三、案件受理费11153元减半收取5576.50元，由被告桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司负担，余款依法退回。保全费4196.50元，由被告桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司负担。
现申请执行人孙开伟向本院申请执行，要求被执行人桦甸市地球卫士碳酸钙新原料有限公司给付执行款738271.41元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字1495号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第18号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年9月7日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、仇淑文出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年7月23日8时许，被告人廖某某伙同他人驾驶摩托车从佛山市顺德区到高明区荷城街道安庆路，以用铁撬撬开门的方式进入某房，盗走一台黑色联想牌B30笔记本电脑。得手后又以同样方式进入某房，盗走一台黑色组装电脑主机，一台三星S10B300液晶显示器，一条千足金黄金项链。经价格鉴定，上述被盗物品共价值人民币5749元。后被告人廖某某将被盗笔记本电脑、液晶显示器、组装电脑主机在佛山市顺德区勒流镇的一个流动收废品的小贩处以人民币1300元的价格进行销赃，将被盗的千足金黄金项链在顺德区大良镇的一家金银回收店以人民币960元的价格进行销赃。现赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币5749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖某某的供述，被害人黄某某、肖某某等人的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料，情况说明，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币5749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年一月六日
书记员 陈红红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1476号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：赵元华。
原告天津安全电机有限公司与被告赵元华劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托�理人杨毅、解勇、被告赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告原系原告处职工，因劳动争议纠纷，被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告护理费及中介费8000元；二、原告不支付被告病假工资12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵元华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：被告原系原告员工。2012年10月9日，被告在原告处工作期间脚部受伤，2012年10月31日认定被告受伤为工伤，2012年11月13日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工�薪期4个月，即2012年10月9日至2013年2月8日。
被告表示其工伤休养期间无人护理，雇佣护工护理花费费用共8000元。
原、被告之间劳动关系于2015年3月因被告达到退休年龄终止。
被告工资银行转账形式发放。下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告发放被告工资至2016年2月。
被告主张其2008年7月1日至2011年5月31日、2013年3月15日至2015年12月31日请病假。其中2008年7月至2010年3月原告每月少支付工资198元，2010年4月至2011年3月每月少支付工资278元，2013年3月15日至2015年12月31日原告每月少支付工资134元。原告表示不清楚被告请病假情况。
原告提交被告2008年7月至2015年1月工资明细，证明被告工资情况。被告予以认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）西青劳人仲字第1332号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人护理费及中介费8000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付给申请人病假工资差额12000元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的证据不能证明其工伤停工留薪期期间生活不能自理需要护理，原告无需支付被告护理费及中介费8000元，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原告不能说明被告请病假情况，本院认定被告2008年7月1日至2011年5月31日、2013年3月15日至2015年12月31日请病假。被告提交的证据不能证明原告拖欠被告2013年3月15日至2014年3月31日病假工资，原告无需支付被告2013年3月15日至2014年3月31日病假工资差额。根据原告提交的被告2008年7月至2015年1月工资明细分析，原告存在未足额支付被告2008年7月1日至2011年5月31及2014年4月1月至2015年1月31日病假工资的行为。因原告未能提交被告2015年2月至12月工资明细，本院按照每月134元计算原告应支付被告2015年2月1日至12月31日病假工资差额。经核算，原告应支付被告2008年7月1日至2011年5月31及2014年4月1日至2015年12月31日病假工资差额5298元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及参考相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2008年7月1日至2011年5月31及2014年4月1日至2015年12月31日病假工资差额5298元；
二、原告不支付被告护理费及中介费；
三、原告不支付被告2013年3月15日至2014年3月31日病假工资差额；
四、驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
算法：
工资差额：
2008年7月至2010年3月：820＊0.8-592�820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592＋820＊0.8-592=1280
2010年4月至2011年3月：
920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592＋920＊0.8-592=1728
2011年4月至5月：1160＊0.8-592＋1160＊0.8-592=672
2014年4月至2015年1月：1680＊0.8-1200=144
2008年7月1日至2011年5月31及2014年4月1日至2015年12月31日病假工资差额合计：1280＋1728＋672＋144＋134＊11=5298元。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3648号
原告：陈某，女，汉族，生于1984年。
被告：苗某，男，汉族，生于1972年。
原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因我们婚前缺乏了解，婚后常与因家庭琐事生气、吵架，2015年3月份被告外出，与我分居至今。我于2015年9月8日起诉之法院，请求判决与被告离婚，后因被告下落不明我自愿撤诉。现我与被告感情确已破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告苗某缺席无答辩。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原、被告身份信息情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书一份，证明原、被告于2016年6月16日私下达成离婚协议书的事实；4、（2015）禹民一初字第4181号民事裁定书一份，证明原告于2015年9月8日起诉离婚，后又撤诉的情况。
被告苗某未向本院提供证据。
本院宣读追记笔录两份，证明2016年7月12日和7月20日法院工作人员与被告电话联系，被告认可自愿与原告在2016年6月16日达成离婚协议书，并表示同意与原告离婚。
经本院审查，原告证据1-4来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，均为有效证据，本院予以确认。本院与被告的电话追记笔录形式及来源合法，客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。原告于2015年9月8日起诉之法院，请求判决与被告离婚，后原告于2015年9月18日申请撤回对被告的起诉。2016年6月22日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应相互尊重、相互信任、相互理解，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告表示同意与原告离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。因被告缺席，现无法查明原、被告的夫妻共同财产，本院暂不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苗某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
原、被告双方在本判决生效前，均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00458号
申请执行人刘伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人杨卫兵，该公司总经理。
本院作出的（2012）瑶民二初字第02376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月六日
书记员 王小君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执恢字第75号
申请执行人：黄伟珍，住广东省清远市清城区。
被执行人：广州天佳房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张坚。
中国东方资产管理公司广州办事处与广州天佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）穗中法民二初字第321号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州天佳房地产有限公司应向中国东方资产管理公司广州办事处清偿贷款本金4500万元及利息、逾期贷款利息、复利（利息合同期内按合同约定的利率计付，从2002年9月20日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，对不能支付的利息计付复利），逾期履行的，中国东方资产管理公司广州办事处有权以本案《最高额抵押合同》约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本案债务。因广州天佳房地产有限公司未履行还款义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院于2009年4月28日立（2009）穗中法执字第958号案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人广州天佳房地产有限公司名下的位于广州市越秀区大新路以北、天成路以东、濠畔街以南、海珠南路以西的新濠大厦（预售证号20000046）全部（除已预售外）房产【该房产含本案抵押物新濠大厦商场第四层、第二层D区、负二层、负三层的房产，因另案被其他法院首先查封】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2009年12月14日，本院裁定案件终结本次执行。
2010年10月18日，本院作出裁定，变更韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）为本案的申请执行人。2011年4月20日，韩国全球投资有限公司II向本院申请恢复执行，本院于2011年4月20日立（2013）穗中法执恢字第75号案执行。
在恢复执行过程中，韩国全球投资有限公司II向本院提交了参与分配申请书，称本案的抵押物新濠大厦商场第四层、第二层D区、负二层、负三层已被广州市越秀区人民法院（2002）越法执字第2159号案拍卖，请求对上述抵押物的执行款享有优先受偿权并申请对广州天佳房地产有限公司的财产参与分配。本院于2011年5月23日向广州市越秀区人民法院发出了参与分配函。
2013年6月9日，广州市越秀区人民法院将分配给韩国全球投资有限公司II的抵押物拍卖价款44750705元划至本院。2013年9月4日，本院收取执行费112150.71元后，将44638554.29元发放给韩国全球投资有限公司II。
2014年12月4日，本院作出（2014）穗中法执变字第47号执行裁定，变更黄伟珍为本院（2013）穗中法执恢字第75号案的申请执行人。
2014年12月30日，广州市越秀区人民法院将（2002）越法执字第2159号案执行广州天佳房地产有限公司的案款741902.39元划至本院。2015年2月5日，黄伟珍向本院申请发放上述款项。本院收取执行费9819元后，将732083.39元发放给黄伟珍。2016年4月25日，广州市越秀区人民法院又转来（2002）越法执字第2159号案对广州天佳房地产有限公司的执行款19590610.10元。本院发放给黄伟珍19580228.94元、收取执行费10381.16元。
至此，本案已经执行并发放给申请执行人64950866.62元，收取执行费132350.87元。因广州天佳房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人黄伟珍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执恢字第75号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄定坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初559号
原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人：赵钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：徐引凤，该公司会计。
被告：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地河南省沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人：张卫国。
原告无锡恒业电热电器有限公司与被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告无锡恒业电热电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王亚会
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初894号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青芳，女，汉族，1974年7月19日出生，系该公司员工。
被告：沈梅芹，女，1971年7月10日生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告沈梅芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号,组织机构代码：84681177-1。
被执行人陈惠丰，男，1980年9月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴国中，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陈惠丰、吴国中、陈伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈惠丰、吴国中、陈伟无银行存款、房产及车辆登记信息信息。本案申请执行标的为64524.30元，执行到位金额为25000元，未执结标的39524.30元。本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执279号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹雪飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初32号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：陈茂荣，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告陈茂荣侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告陈茂荣已达成调解协议并已履行。现原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1911号
原告河南省星火农业技术公司，住所地郑州市花园路61号。
法定代表人韩运德。
被告段明堂，男，回族，1945年5月12日出生，住郑州市金水区。
被告段慧丽，女，汉族1970年12月9日出生，住河南省洛阳市西工区
被告张书义，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告河南省星火农业技术公司诉被告段明堂、段慧丽、张书义所有权纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2009）金民一初字第1211号民事裁定书，裁定驳回原告河南省星火农业技术公司的起诉，原告不服提起上诉，2015年9月24日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1674号民事裁定书，撤销原裁定指令本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。原告河南省星火农业技术公司于2017年3月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省星火农业技术公司撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元退回原告。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 桑 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1901号
罪犯周精林。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月26日作出（2012）赫刑初字第138号刑事判决，以被告人周精林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（本次缴纳二千元）。刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周精林系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周精林确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周精林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周精林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周精林减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，行长。
委托代理人：金沈星，该行客户经理。
被告：刘会华。
被告：王平。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告刘会华金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理，并依法组成合议庭。2016年4月30日，本院根据农行岳西县支行的申请，追加王平为本案被告。2016年1月28日、2016年4月30日，本院向刘会华、王平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。刘会华、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称，我行与刘会华于201３年５月３０日签订了最高额抵押合同，约定为刘会华在我行借款人民币６０００００元提供抵押担保，抵押担保期限为201３年５月３０日至201６年５月２９日，并办理了抵押登记手续。我行于201４年６月１3日第二次对刘会华发放了由刘会华提供抵押担保的贷款人民币600000元，合同编号为340201201４0０４８８３９，合同约定贷款金额为６０００００元，贷款期限自201４年６月１3日起至201５年６月１2日止，贷款年利率8.10％，逾期贷款年利率１０.５３％，债务人于每月20日向我行支付月利息，并应于201５年６月１2日偿还全部本金，合同约定由刘会华对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。201５年６月１2日贷款到期后刘会华未能依合同约定按时归还借款。故起诉请求依法判决：1、判令刘会华立即偿还我行贷款本金６０００００元及利息３６７９８．９８元。2、判令刘会华抵押给我行的坐落于来榜镇黄泥村刘屋组商住楼拍卖或变卖所得价款我行优先受偿。3、判令刘会华承担本案一切诉讼费用。后农行岳西县支行变更请求要求要求刘会华、王平将抵押给农行岳西县支行坐落于来榜镇黄泥村刘屋组商住楼拍卖或变卖，所得价款由农行岳西县支行优先受偿。
为证明其主张，农行岳西县支行向本院提交了以下证据以证明借款和抵押的事实。
１、刘会华夫妻身份证及户口簿复印件各一份，证明刘会华夫妻身份事项；
２、《借款业务申请表》一份；
３、《农户贷款借款合同》复印件一份；
４、《最高额抵押合同》复印件一份；
５、同意财产抵押承诺书复印件一份；
６、房产证、土地证复印件一份；
７、房产、土地他项权证复印件一份；证据２－７证明借款抵押的事实；
８、贷款到期通知书及逾期催收通知书复印件各一份，证明贷款到期催收的事实。
9、借款借据，证明借款已经支付及利率约定的事实。
刘会华、王平未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，农行岳西县支行提交的证据１与刘会华户籍信息内容一致，农行岳西县支行提交的其他证据与原件内容一致，上述证据真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
201４年５月３０日,抵押人刘会华及其妻子王平与抵押权人农行岳西县支行订立《最高额抵押合同》，约定抵押人愿意为农行岳西县支行与刘会华自201３年５月３０日至201６年５月２９日期间形成的最高余额为６０００００元的人民币债权提供最高额抵押担保；合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关文书或者凭证为准；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损失赔偿金及实现债权和担保权的一切费用；抵押物为刘会华商住楼，并于２０１３年５月３０日到岳西县房地产局就房地产权证号为房地产权岳私房字第××号房屋进行了抵押登记，抵押期限为２０１３年５月３０日至２０１６年５月２９日，到岳西县国土资源局就权证号岳国用（２０１３）第０５３７号的１３７．２８平方米的国有土地使用权进行了他项权登记。201４年６月４日,刘会华及其妻子王平向农行岳西县支行出具同意抵押承诺书，同意将共同拥有的坐落于来榜镇黄泥村刘屋组商住楼的１－３层为刘会华的６０００００元借款进行抵押。
2014年6月4日，刘会华向农行岳西县支行申请农村个人生产经营贷款，申请贷款额度600000元，期限一年。2014年6月13日，刘会华与农行岳西县支行订立《农户贷款借款合同》，约定刘会华向农行岳西县支行借款600000元，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；约定收款人帐户为62×××76；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月13日，刘会华在农行岳西县支行签字确认借款凭证，借款金额600000元，执行利率8.1%，逾期利率10.53%，还款方式为一次性还本按约还息。至今刘会华尚欠农行岳西县支行借款本金600000元，至2015年12月20日欠借款利息36798.98元。
2015年5月10日，农行岳西县支行向刘会华发出贷款到期通知书，2015年6月15日，农行岳西县支行向刘会华发出债务逾期催收通知书，要求刘会华履行至2015年6月15日的尚欠本金600000元、利息3105元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘会华、王平与农行岳西县支行订立的《最高额抵押合同》、刘会华与农行岳西县支行订立《农户贷款借款合同》合法有效，刘会华有按借款合同偿还贷款人农行岳西县支行借款和利息的义务，刘会华未按借款合同偿还贷款人借款和利息的行为损害了贷款人农行岳西县支行的合法权益，故本院对农行岳西县支行要求刘会华偿还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。刘会华、王平以房地产权岳私房字第××号房屋、权证号岳国用（２０１３）第０５３７号的１３７．２８平方米的国有土地使用权做为上笔借款的担保，且进行了抵押物登记，在刘会华不履行债务时，拍卖、变卖该抵押物的价款农行岳西县支行享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告刘会华在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金600000元、及利息（至2015年12月20日利息为36798.98元，自2015年12月21日起至款清日止按本金600000元、年利率10.53%计算利息），房地产权证号为房地产权岳私房字第××号房屋、权证号岳国用（２０１３）第０５３７号的１３７．２８平方米的国有土地使用权拍卖、变卖后，其价款优先偿还上述借款本、息。
案件受理费10168元，由被告刘会华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 储德胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 储 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07753号
罪犯张桂柱，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年1月7日以（2010）宁刑初字第168号刑事判决，认定罪犯张桂柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂柱减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2380号
申请执行人徐章萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林银林，男，1964年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行徐章萍与林银林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林银林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林银林名下坐落于瓯北镇罗浮村横街7号（产权证号02××68）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值460000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2380号
申请执行人徐章萍
被执行人林银林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2851号，依法向被执行人林银林发出执行通知书，责令被执行人林银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林银林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2380号申请执行人徐章萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林银林，男，1964年4月8日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行徐章萍与林银林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林银林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林银林名下坐落于瓯北镇罗浮村横街7号（产权证号02××68）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值460000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十一月十四日书记员  尤聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2317号
原告承德市久长环保建材制造有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人尚久长，经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人郭宏，男，1962年3月5日出生，汉族，被告公司职员，住河北省承德市双桥区塔沟静雅山庄102栋3单元406室，公民身份号码：130803196203050614。
被告滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址滦平县张百湾镇。
法定代表人李华东，经理。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告承德市久长环保建材制造有限公司与被告滦平华鑫钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德市久长环保建材制造有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德市久长环保建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市久长环保建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承德市久长环保建材制造有限公司负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 王恩普
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第2317号原告承德市久长环保建材制造有限公司，地址承德市双滦区。法定代表人尚久长，经理。委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人郭宏。被告滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址滦平县张百湾镇。法定代表人李华东，经理。委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。本院在审理原告承德市久长环保建材制造有限公司与被告滦平华鑫钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德市久长环保建材制造有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告承德市久长环保建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市久长环保建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承德市久长环保建材制造有限公司负担。审 判 长  孙爱权代理审判员  何艳利人民陪审员  王恩普二〇一六年二月二十六日书 记 员  高艳红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保285号
申请人：程晋对，男，汉族，1970年3月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：陶连喜，男，汉族，1960年9月13日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程晋对于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为230000元。请求对被申请人陶连喜名下位于安徽省淮南市房屋予以查封。申请人程晋对以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人陶连喜名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费1520元，由申请人程晋对预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第135号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨思为，农民。
被执行人马彦，农民，系杨思为之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人杨思为、马彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000613号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000613号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000613号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000613号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1972号
原告张某，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告在原告处定做塑钢门窗，用作十个全覆盖工程，价款81419元，被告交付定金14000元，2016年9月全部完工交付给被告，我多次向被告催要尾欠门窗款，被告一直推脱给付，直至2017年1月26日，经我与被告结算，被告为我出具欠据1枚，该款至今尚未给付，故诉至法院，要求被告履行给付义务。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月，被告在原告处定做门窗，尾欠门窗款67000元未给付。原告为支持其主张成立，向本院提交被告于2017年1月26日出具的欠据1枚予以证实，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求完成门窗制作任务，并交付了工作成果，被告应支付工作报酬，具体数额以原、被告结算后，被告出具的欠据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告张某门窗款67000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 跃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更512号
罪犯李隆恩，男，1980年9月28日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于2015年9月29日作出(2015)永刑初字第143号刑事判决，以被告人李隆恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)州刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2018年11月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李隆恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余123.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李隆恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李隆恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆恩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终303号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1982年6月23日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈×犯妨害公务罪一案，于2016年4月5日作出（2016）京0106刑初352号刑事判决，认定：被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于陈×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈新宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1737号
申请执行人林满国，1963年5月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人郑海波，男，1974年11月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林满国与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑海波暂无其他财产可供执行，申请执行人林满国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林满国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1737号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2468号
原告：王燕，女，汉族，1988年7月16日生，工人，住邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王燕与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。审理过程中，原告王燕减少诉讼请求至20000元。2017年8月25日，原告王燕向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院经审查认为,原告王燕申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕负担。
审判员 姜 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李俊华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审83号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人河北万利特种车辆制造有限公司,住所地寿山寺乡麻呼寨村西部。
法定代表人张振博，男，任该公司总经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月28日作出的馆国土行罚字（2016）3198号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3198号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以河北万利特种车辆制造有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡麻呼寨村村西部、昊阳大道西侧4036.25平方米（合6.05亩）集体土地硬化地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3198号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行清除在非法占用4036.25平方米土地上新建的硬化地面，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人河北万利特种车辆制造有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3198号行政处罚决定书第二项，限被执行人河北万利特种车辆制造有限公司十五日内自行清除在非法占用的4036.25平方米土地上新建的硬化地面，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1242号
原告：张红艳，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
原告张红艳与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼，被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红艳的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告系朋友关系。2012年9月21日二被告向原告借款62000元，借期壹年；2012年9月24日二被告向原告借款37200元，借期壹年，均未约定利息。二被告向原告借款共计99200元，二被告出具了借款条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，为此起诉到法院。
被告王新军、任树华缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月21日、2012年9月24日二被告向原告先后借款62000元和37200元，借期壹年，均未约定利息，二被告出具了二张借款条。借款金额共计99200元，二被告均在借条上签字，借条内容为别为：“今有王新军、任树华因需要资金向张红艳借62000元整，总陆万贰仟元整，让五队养牛小区合同作抵押，到期还不上，合同与地上物归张红艳所有，期限壹年。借款人王新军、任树华，2012.9.21。证明张红艳给张新军现款62000元，史寿岭”；“今有王新军、任树华向张红艳借37200元整，叁万柒仟贰元整，让五队养牛小区合同作抵押，如果到期还不上，合同与地上物归张红艳所有，期限壹年。借款人王新军、任树华，2012.9.24”。现被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉原告偿还其借款本金及利息。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告提交的2张借条，二被告均签字认可，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。现被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，对于原告主张的偿还99200元借款本金的诉求，本院予以支持。因原、被告之间的借款条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告的利息请求不予支持。被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军、任树华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告张红艳借款99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王新军、任树华负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
人民陪审员 夏 鹏
人民陪审员 李志义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘安宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2916号
原告：赵某某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人郭玉翠，女，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。
被告：姜某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中,原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
减半收取的受理费150元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年九月十日
书记员 黄浩聪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执恢514号
古达国：
关于申请执行人黄秀娟与你离婚纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执610号
申请执行人刘宇，男，1970年2月25日出生，汉族。
被执行人马超，男，1973年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初685民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1823号
原告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚生女孩张晓宇现已成年。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常酒后殴打原告，原告无法忍受，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们之间因为家里的事没有研究，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于1984年登记结婚，婚生长女张晓宇，现年31周岁。原、被告近年来因生活琐事偶有争执，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及户口簿复印件在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻之间在共同生活中，应互相理解、尊重、爱护，偶因生活琐事争执，应及时沟通和谅解，消除误会和矛盾，以维系良好的夫妻感情和营造幸福的家庭生活。本案原、被告虽近年来因琐事发生争执，致夫妻感情不睦。但原告未能提交符合法定情形的夫妻感情确己破裂的证据，佐证自己离婚主张的成立。且被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹峰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初255号
原告冯某，男，汉族，广东省封开县人，住封开县。身份证号码：×××2215。
委托代理人冯显志，男，××年××月××日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告徐某女，女，汉族，广东省封开县人，住封开县。身份证号码：×××2249。
原告冯某诉被告徐某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员陈志钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯显志到庭参加了诉讼，被告徐某女经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告徐某女于2007年7月25日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告徐某女夫妻感情一般。因家庭穷等原因导致两人之间感情不和。被告徐某女于2010年12月回娘家后至今没有回来，遂与原告失去联系。原告曾于2013年7月在封开县人民法院提诉要求与被告徐某女离婚，但法院判决不予准许。被告徐某女至今离家已有五年，原告过着有名无实的生活。2014年原告再次起诉离婚，因原告在外地打工没有及时到庭参加诉讼。现在再次起诉，请求法院判令：1、准予原告冯某与被告徐某女离婚；2、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告徐某女在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告冯某与被告徐某女于2007年7月25日经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府自愿登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，没有发生争吵、打闹，没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务。被告徐某女于2010年12月回娘家后至今未归，原告冯某于2013年在本院提起离婚诉讼，本院判决不准予其与被告徐某女离婚。2014年原告冯某再次在本院提起离婚诉讼，因其未按时参加庭审，本院按其撤诉处理。原告冯某与被告徐某女分居时间已有五年多。原告冯某认为其与被告徐某女之间的夫妻感情已经破裂，诉请法院判令：1、准予原告冯某与被告徐某女离婚；2、本案诉讼费由原告自愿负担。
本院认为，原告冯某与被告徐某女虽系自主婚姻，但被告徐某女于2010年12月左右离家外出后未归，双方分居时间已有五年多。原告冯某于2013年在本院提起离婚诉讼，本院判决不准予其与被告徐某女离婚。2014年原告冯某再次在本院提起离婚诉讼，因其未按时参加庭审，本院按其撤诉处理。原告冯某至今仍无法联系到被告徐某女，该案经本院主持调解，原告冯某坚持离婚诉请，调解和好不成，认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：….（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应准予原告冯某与被告徐某女离婚。
被告徐某女经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告徐某女离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈志钦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 林建业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22724号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：彭尚安。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭尚安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告彭尚安的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告�庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2632号
原告：朱建树。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告朱建树诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第1号
上诉人（原审被告）临县胜利煤焦有限责任公司，住所地山西省临县招贤镇工农庄村。
法定代表人武明义，董事长。
委托代理人任智健，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心A座906室。
法定代表人钟越，总经理。
委托代理人赵玉亭，该公司法务部员工。
上诉人临县胜利煤焦有限责任公司因与被上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第167号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，上诉人与被上诉人约定合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院起诉。该约定并不能认定就是双方约定由原告住所地法院管辖，各自可向住所地法院起诉的约定并不是明确约定为由上诉人还是被上诉人住所地管辖法院，“各自”可指上诉人与被上诉人，而住所地并不明确是原告住所地还是被告住所地。故该管辖约定不明。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为山西省临县，请求撤销原裁定，将本案移送山西省临县人民法院审理。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人在合同中约定，发生争议双方可向各自住所地人民法院进行诉讼，根据最高人民法院对四川省高院的1994法经307号的答复，该约定是有效的。请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷，可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，上诉人与被上诉人在合同中约定的发生纠纷各自可向住所地人民法院起诉，该约定即是约定由原告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月八日
书 记 员 寇 凌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1358号
原告平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人沙秀琴，该公司总经理。
委托代理人徐金芳，女，1971年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司职工，住平罗县。
被告李会军，男，1973年3月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
本院受理原告平罗县馨园物业服务有限公司诉被告李会军物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第345-6号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，住址：吉林省抚松县抚。
法定代表人王洪岩，理事长。
被执行人隋春丽，女，1968年12月17日生，汉族，长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司经理，住长春市。
被执行人詹淇淳，女，1993年1月26日生，汉族，学生，住址同隋春丽。
被执行人詹淇茉，女，2005年4月23日生，汉族，学生，住址同隋春丽。
被执行人詹淇艾，女，2005年4月23日生，汉族，学生，住址同隋春丽。
被执行人詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾的共同法定代理人隋春丽（詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾之母）。
被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司。
法定代表人隋春丽，经理。
被执行人那均，男，1967年12月21日生，满族，无职业，住白山市浑江区新建街政府广场对过步行街东侧。
被执行人李含珠，男，1965年12月21日生，汉族，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司经理，住白山市。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人隋春丽、詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾、那均、李含珠不当得利纠纷一案中，经本院查控的财产，因无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2012）白山民二初重字第2民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冠铭
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执字第345-6号申请执行人抚松县农村信用合作联社，住址：吉林省抚松县。法定代表人王洪岩，理事长。被执行人隋春丽，女，1968年12月17日生，汉族，长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司经理，住长春市。被执行人詹淇淳，女，1993年1月26日生，汉族，学生，住址同隋春丽。被执行人詹淇茉，女，2005年4月23日生，汉族，学生，住址同隋春丽。被执行人詹淇艾，女，2005年4月23日生，汉族，学生，住址同隋春丽。被执行人詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾的共同法定代理人隋春丽（詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾之母）。被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司。法定代表人隋春�，经理。被执行人那均，男，1967年12月21日生，满族，无职业，住白山市。被执行人李含珠，男，1965年12月21日生，汉族，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司经理，住白山市。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人隋春丽、詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾、那均、李含珠不当得利纠纷一案中，经本院查控的财产，因无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2012）白山民二初重字第2民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙启鹏审判员  解 军审判员  庄鸿图二〇一五年十二月七日书记员  赵冠铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4329号
原告姚素艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人史胜彬（夫妻关系），1958年8月18日出生，汉族，住同原告。
被告天津I**有限公司，注册地天津市南开区新技术产业园区复康路11号，实际经营地天津市西青区微电子工业园区微六陆9号。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
本院在审理原告姚素艳与被告天津I**有限公司劳动争议一案中，原告姚素艳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚素艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1199号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王连生
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王连生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵琴琴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更332号
罪犯陈章鹏，男，1972年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出（2012）市中刑初字第484号刑事判决，以被告人陈章鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯陈章鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈章鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈章鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈章鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第373号
申请人：蔡翠翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张霞，女，汉族，住齐河县。
申请人蔡翠翠与被申请人张霞交通事故纠纷一案，申请人蔡翠翠秀于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张霞的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张霞名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 焦方南
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2216号
原告：申某，男，汉族，1986年6月6日出生，住磁县。
被告：索某，女，汉族，1986年3月23日出生，住磁县。
原告申某与被告索某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告索某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，双方性格不同，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻长期分居生活。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，被告仍然不知去向，现双方分居已达两年多，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判如前请。
被告索某未到庭，未答辩。
原告申某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索某未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，造成原、被告夫妻感情出现裂痕，2014年8月份原、被告开始分居生活。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）磁民初字第00624号判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方并未和好，原告仍然联系不上被告，原、被告继续分居生活。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，但婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。夫妻二人于2014年8月份便开始分居生活，至今已达两年之久。加之双方均系再婚，婚后也无生育子女。2015年原告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方依然分居生活，和好无望。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告申某与被告索某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱春生
审判员 司红伟
审判员 齐鸿敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
代表人：姚东刚，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：杨继全，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告杨继全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2089号
被执行人杨同正。
本院在执行盱眙人民法院与杨同正诈骗罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月28日将杨同正纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2089号被执行人杨同正。本院在执行盱眙人民法院与杨同正诈骗罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月28日将杨同正纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  张宝林二〇一六年十一月二十八日书记员  钱晶津
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初505号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄庆仙，男，1963年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人黄庆仙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄庆仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人黄庆仙在南宁市江南区亭洪路某洗车场内与被害人刘某因琐事发生纠纷，后黄庆仙随手拿起一把菜刀砍向刘某头部、背部，其损伤致头部有两处大小分别为9厘米、3.7厘米的瘢痕，并颅骨线性骨折。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。次日，被告人黄庆仙被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，被害人刘某的陈述，证人莫某、卢某、杨某的证言，被告人黄庆仙的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄庆仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄庆仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人黄庆仙在南宁市江南区亭洪路某洗车场内与被害人刘某因琐事发生冲突，之后，黄庆仙随手拿起一把菜刀砍向刘某头部、背部，致其头部有两处大小分别为9厘米、3.7厘米的瘢痕，并颅骨线性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人黄庆仙被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄庆仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，被害人刘某的陈述，证人莫某、卢某、杨某的证言，被告人黄庆仙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆仙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄庆仙犯故意伤害罪成立。被告人黄庆仙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄庆仙持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1289号
罪犯崔海锋，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）庆刑一初字第68号刑事判决，以被告人崔海锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）黑刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第634号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔海锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔海锋予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯崔海锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1289号
罪犯崔海锋，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）庆刑一初字第68号刑事判决，以被告人崔海锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）黑刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第634号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔海锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔海锋予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯崔海锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06238号
上诉人（原审被告）：文艺。
被上诉人（原审原告）：重庆力堃房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号4号楼附1-2。
法定代表人：余廷勇，该公司总经理。
委托代理人：蒲旭，系该公司职工。
上诉人文艺与被上诉人重庆力堃房地产经纪有限公司（以下简称力堃公司）居间合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝北法民初字第12493号民事判决，文艺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人文艺，被上诉人的委托代理人蒲旭到庭参加了询问。本案现已审理终结。
力堃公司一审诉称：原告与被告（买方）及第三人（卖方）于2015年5月6日签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订时向被告收取居间服务报酬（中介费）5000元。被告支付2000元后，未再支付。经多次催收，被告仍拒绝支付，为维护我方的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告按约支付中介费3000元；2、被告支付逾期付款违约金按每日万分之五的标准支付自2015年5月6日起至2015年6月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。
文艺一审辩称：拒绝支付剩下3000元服务费，并要求退还之前支付2000元服务费。1、中介公司冒充被告本人，打电话向银行说提供资料不真实，导致银行工作人员及被告本人的工作量增加和延误，被告正常工作造成了一定的经济损失以及精神刺激。2、被告质疑原告向法院提供的重庆市渝北区土地房屋权属登记中心受理通知书，要求原告提供通知书原件，因这张业务受理通知书领件人不是被告文艺，所以让文艺领不到房产证原件，因房产证原件迟迟领不到，抵押迟迟不能办理，原本银行的抵押工作由原告工作人员履行，但其未跟被告联系，也未向被告做任何精神上的安抚使其精神受到了极大刺激造成很大的经济损失。3、被告提供我现居住的地址，侵犯了××隐私。
一审法院审理查明：2015年5月6日，原告力堃公司（丙方）、被告文艺（乙方）、案外人蒋爱东（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》为被告文艺购买蒋爱东所有位于XXXX房屋提供居间服务，合同第五条约定：“1、基于经纪方已促成本房屋买卖合同成立以及之前提供咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方应支付经纪方房屋成交2%的中介费5000元，由乙方支付。”第七条第3项约定“本合同签订后，若卖方／买方未按合同约定时间支付购房款或中介服务费及按揭服务费的，每逾期一日，应按未付金额的万分之五向对方支付违约金”。
庭审中，原告自认收到中介费2000元，且办理房产过户手续是惯例，但过户只是赠送项目，因被告未缴纳中介费，故没有将重庆市渝北区土地房屋权属登记中心业务受理通知书交给被告。
另查明，重庆市渝北土地房屋权属登记中心业务受理通知书载明“我单位已受理该业务，请于2015年6月11日持本受理通知书、单位（××）身份证明等到我单位办件大厅领取办结件并附要件提交情况”。
一审法院认为，原告力堃公司（丙方）、被告文艺（乙方）、案外人蒋爱东（甲方）签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖（居间）合同》第五条已明确约定中介费5000元的支付时间为合同签订时即2015年5月6日，但被告至今未支付余款3000元，已构成违约，根据《房屋买卖（居间）合同》第七条第3项之约定，原告有权要求被告按每日万分之五的标准支付自2015年5月6日起至2015年6月30日止的逾期付款违约金，故对原告要求被告支付中介费3000元并按每日万分之五的标准支付自2015年5月6日起至2015年6月30日止的逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告文艺在本判决生效之日起三日内支付原告重庆力堃房地产经纪有限公司中介费3000元并以3000元为计算基数，按每日万分之五支付自2015年5月6日起至2015年6月30日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文艺负担。
文艺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由力堃公司承担。主要事实和理由：一、力堃公司没有按照合同上的事项履行完成服务（办理按揭贷款）。二、中介公司冒充本人，打电话向银行说提供资料不真实，导致银行工作人员及本人的工作量增加和延误正常工作造成了一定的经济损失以及精神刺激。三、本人质疑力堃公司向法院提供的重庆市渝北区土地房屋权属登记中心受理通知书，有伪造嫌疑，要求其提供通知书原件。四、力堃公司提供我现居住的地址，侵犯了××隐私。因此，本人拒绝支付剩下的3000元服务费，并要求退还之前支付的2000元服务费。
力堃公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案《房屋买卖（居间）合同》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该合同第五条明确约定中介费5000元的支付时间为合同签订时即2015年5月6日，所以文艺应当支付剩余的3000元并按照约定支付违约金。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文艺认为力堃公司没有完成为其办理按揭贷款的服务，但其没有提供证据证明力堃公司负有为其办理按揭贷款的义务；并且，文艺对其关于中介公司冒充她本人打电话向银行说提供资料不真实和侵犯了她的××隐私等事实主张，亦未提供证据加以证明，故本院对文艺的上述事实主张均不予支持。同时，力堃公司向本院补充提供了重庆市渝北区土地房屋权属登记中心受理通知书原件，且该通知书原件也提交给了文艺再次进行了质证；鉴于该通知书上加盖了“重庆市国土房管局土地房屋登记业务受理专用章”的印章，故本院对其真实性予以确认。
综上所述，文艺的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王睿杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审590号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人林国升，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）5-02行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初950号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。
负责人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：王晴、严波，该公司员工。
被告：陆应宏，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吕寿兰，女，1956年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陆应宏、吕寿兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告陆应宏、吕寿兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：请求判令两被告偿还原告垫付的医疗费80872.69元；诉讼费用由被告承担。
被告陆应宏、吕寿兰未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，案外人程伟驾驶机件不符合技术标准的号牌号码为苏Ｂ×××××中型普通货车，沿无锡市惠山区振石路由北向南毛织至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的石兴路口，与两被告之子陆晓东驾驶制动不符合安全技术标准的号牌号码为无锡702631电动自行车由南向西左转弯发生相撞，造成双方车辆损坏，陆晓东受伤，经送医院抢救无效于8月3日凌晨死亡。在医院抢救过程中，原告紫金财产保险股份有限公司2012年8月7日垫付医疗费用80872.69元。后被告陆应宏、吕寿兰向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，该院于2013年2月28日作出（2012）惠民初字第1219号民事判决书，判决：一、安保宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆应宏、吕寿兰死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费110800元。二、田玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆应宏、吕寿兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费合计449051.18元。三、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司对田玉才的上述赔偿义务承担连带责任。
另查明，2012年8月7日，被告陆应宏出具承诺书一份，其主要内容为：“承诺书江苏省道路交通事故社会坏救助基金管理人：程伟于2012年7月27日驾驶车牌号为苏Ｂ×××××在振石路由北往南处发生交通事故，该事故造成陆晓东受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，双方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。……承诺人：陆应宏”。
以上事实，有交通事故责任认定书以及当事人陈述、生效的法律文书、垫付款票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，两被告之子陆晓东发生交通事故受伤，原告和被告达成垫付款项的承诺书，该承诺书不违反法律法规强制性的规定，应认定合法有效。两被告应按照承诺书约定返还原告所垫付的医疗费。被告陆应宏、吕寿兰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆应宏、吕寿兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款80872.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告陆应宏、吕寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费709元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李长艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1151号
原告马某某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
原告马某某诉被告冉某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月八日
书记员 李世敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7226号
原告楼珍鹏。
被告义乌中金投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路158号一楼。
法定代表人楼旭红。
被告楼旭红。
原告楼珍鹏为与被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日以简易程序受理后，因被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红以其他方式无法送达，依法于2015年11月19日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼珍鹏到庭参加了诉讼；被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼珍鹏诉称，判令两被告归还借款225万元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年起，两被告多次向原告借款。2013年9月27日，经结算，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币共计225万元，并约定借款期限为两年。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。为此，原告于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、农信社存款分户明细查询单、客户回单联各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。两被告向原告借款共计人民币225万元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期未归还借款的，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红于本判决生效后十日内归还原告楼珍鹏借款人民币225万元并支付利息（自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24890元，由被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩