广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第385号
原告：谢燕凤，女，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市，公民身份号码×××2949。
委托代理人：梁嘉豪。
被告：沈洪奔，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0617。
被告：黄锡明，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0632。
被告：卢如聪，男，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区，现住中山市，公民身份号码×××0318。
原告谢燕凤诉被告沈洪奔、黄锡明、卢如聪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2O15年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2O16年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢燕凤委托代理人梁嘉豪，被告卢如聪到庭参加诉讼，被告沈洪奔、黄锡明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕凤诉称：中山市第一人民法院作出（2012）中一法坦民六初字第18号民事判决，判决中山市新建基节能建材有限公司（以下简称新建基公司）向原告支付2011年10月份工资2500元、解除劳动合同赔偿金2500元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元、未签订劳动合同的另一倍工资8870.3元，合计16370.3元。原告于2012年8月16日向法院申请强制执行，要求中山市新建基节能建材有限公司支付16370.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告作为清算组成员，明知中山市新建基节能建材有限公司尚有未清偿的债务，故意向工商登记机关申报虚假信息，且未按法律规定履行通知义务，恶意注销中山市新建基节能建材有限公司，剩余资产372837.73元已按出资比例分配给出资人。三被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付16370.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由三被告连带承担。
诉讼中，原告谢燕凤撤回对被告卢如聪的起诉并明确迟延履行期间的债务利息计算为从生效判决所确定的的履行时间届满次日起至清偿完毕之日止，2014年8月1日前按贷款利率6%的2倍计算，2014年8月1日后按最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条规定，按日万分之一点七五计算。
原告谢燕凤为支持其主张，向本院提交的主要证据有：1.三被告的身份证复印件；2.（2012）中一法坦民六初字第18号民事判决；3.受理申请执行案件通知书；4.企业机读档案登记资料；5.公司备案申请书、关于成立清算组的股东会决议、备案登记通知书；6.公司注销登记申请书、关于确认清算报告的股东会决议；7.公司清算报告。
被告沈洪奔、黄锡明经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年12月29日，谢燕凤以新建基公司欠其工资为由，另案诉至本院，要求新建基公司向其支付工资、加班工资、赔偿金、代通知金及双倍工资。本院于2012年3月23日作出（2012）中一法坦民六初字第18号民事判决，判决新建基公司向谢燕凤支付2011年10月份的工资2500元、解除劳动合同的赔偿金2500元、为提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元、未签劳动合同的另一倍工资8870.3元，合共16370.30元。该判决生效后，新建基公司未履行判决确定的付款义务，谢燕凤遂于2012年8月16日向本院申请立案执行。本院于2012年10月12日作出（2012）中一法执字第4733-2号执行裁定，查实未发现新建基公司有可供执行的财产，裁定“本院的（2012）中一法执字第4733号案终结本次执行。”其后，谢燕凤为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：新建基公司为有限责任公司，投资人为沈洪奔、黄锡明，两人各占50%股份。该公司成立于2011年1月26日，后于2014年7月11日以股东、股东会、股东大会决议解散为由注销营业执照。
再查：2014年7月4日中山市新建基节能建材有限公司关于确认清算报告的股东会决议载明如下主要内容：根据公司法及公司章程，中山市新建基节能建材有限公司于2014年7月4日在公司召开股东会，出席本次会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过；决议事项一由于经营不善，同意注销中山市新建基节能建材有限公司；二本公司的债权债务已清算完毕，如有剩余债务，由股东沈洪奔、黄锡明按出资比例承担；三同意公司清算组于2014年7月4日出具的清算报告。该股东会决议有沈洪奔、黄锡明字样的签名。2014年7月4日公司清算报告载明如下主要内容：公司于2013年4月28日在中山日报上刊登清算公告；截止2014年6月30日止，公司共有总资产372837.73元，总负债0元，净资产372837.73元；公司职工工资已结清；对公司剩余的资产，按出资比例归还给股东，债权债务已全部清算完毕，剩余的财产已分配完毕；如公司对外还有债权债务的全由股东沈洪奔、黄锡明按出资比例承担。该清算报告清算组成员栏有沈洪奔、黄锡明、卢如聪字样的签名，股东栏有沈洪奔、黄锡明字样的签名。
本院认为：谢燕凤对新建基公司的债权，经生效的（2012）中一法坦民六初字第18号民事判决所判定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十四条第一款规定：债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。本案中，新建基公司在没有履行（2012）中一法坦民六初字第18号生效民事判决的情况下，于2014年7月4日终结公司清算程序，并于2014年7月11日办理了注销手续，剩余资产372837.73元亦按股东出资比例分配完毕，其行为有悖法律，因新建基公司已注销，沈洪奔、黄锡明应以其在新建基公司剩余财产分配中取得的财产予以清偿。现谢燕凤主张沈洪奔、黄锡明对新建基公司的生效债权承担支付责任，符合法律的规定，本院予以支持。至于谢燕凤主张沈洪奔、黄锡明承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。沈洪奔、黄锡明应按新建基公司剩余财产分配比例，各自承担50%的支付责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪奔、黄锡明对中山市第一人民法院（2012）中一法坦民六初字第18号民事判决所定的中山市新建基节能建材有限公司应向谢燕凤支付的全部款项（包括2011年10月份的工资2500元、解除劳动合同的赔偿金2500元、为提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元、未签劳动合同的另一倍工资8870.3元、迟延履行期间的债务利息，计算方法详见该判决）分别承担50%的支付责任，有关款项应在本判决生效之日起七日内向原告谢燕凤支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告沈洪奔、黄锡明各自负担167元（被告沈洪奔、黄锡明于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李家宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第6页共6页