wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第100号
原告苟力，男。
委托代理赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市明达房地产开发有限责任公司。地址：山西省大同市城区大庆路*号桐城怡景*座。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
原告苟力诉被告大同市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告大同市明达房地产开发有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苟力诉称，2012年11月1日，被告与原告签订了两份《商品房内部预订协议》，由被告将阳高县龙泉镇新华西街“义和福地”独立商铺的陆号楼的贰号、叁号商铺预订给原告。协议中明确约定，出卖人于2013年9月30日前将商品房交付买受人使用，出卖人代为办理该商品房的房屋所有权证。同日，被告为原告出具了收款收据，并将商品房内部预售协议一并交付原告。然而，协议签订后，被告至今不移交房屋，也不给原告办理房屋所有权证手续。为维护原告的合法权益，现原告请求本院判令被告将阳高县龙泉镇新华西街“义和福地”独立商铺陆号楼的贰号、叁号商铺移交给原告并协助将产权过户至原告名下。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告苟力的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、《商品房内部预订协议》复印件两份四页，用以证明该两份协议就是原告起诉被告的依据。同时证明，新华西街“义和福地”独立商铺陆号楼贰号、叁号商铺，每套单价为798000元；根据协议第五条、第六条的约定，被告应于2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，并由被告代为办理该商品房的《房屋所有权证》。
3、大同市明达房地产开发有限责任公司阳高義和福地项目部出具的0184543号收款收据复印件一支，用以证明原告已将“义和福地”陆号楼贰号、叁号独立商铺的购房款以工程款抵顶的方式交付被告，每套商品房的单价为798000元。虽然该收据中注明是壹号、贰号、叁号三套商品房的收款收据，但原告只主张其中的贰号、叁号商品房。
4、企业信息查询单原件一份，用以证明被告的诉讼主体资格及其法定代表人为王彪的事实。
被告大同市明达房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件与原件比对一致，可以证明原告的身份；原告提供的《商品房内部预订协议》及收款收据，已与原件核对无异，可以证明原告与被告曾签订过《商品房内部预订协议》，且原告已用工程款抵顶了该购房款；原告提供的企业信息查询单，可以证明被告的身份情况。原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，被告大同市明达房地产开发有限责任公司与原告苟力签订了两份《商品房内部预订协议》，该协议约定，出卖人，即本案被告，将“义和福地”小区陆号楼面积均为133平方米的贰号、叁号独立商铺，均以798000元的价格卖予买受人，即本案原告；出卖人于2013年9月30日前，将该商品房交付买受人使用；买受人同意委托出卖人代为办理该商品房的《房屋所有权证》，并承担相应的代办费用。协议签订后，同日，被告向原告出具了收款收据，其中标明，原告是以工程款抵顶的形式购买的该两套商铺。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。按照我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中原告苟力与被告大同市明达房地产开发有限责任公司签订的《商品房内部预订协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故为有效合同，双方均应依约履行。现原告已依约交清了全部购房款，而被告却未按约定将该商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应当承担继续履行并协助原告办理《房屋所有权证》的责任。对于原告请求本院判令被告将阳高县龙泉镇新华西街“义和福地”独立商铺陆号楼的贰号、叁号商铺移交给原告并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大同市明达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将阳高县龙泉镇新华西街“义和福地”独立商铺陆号楼贰号、叁号商铺移交给原告苟力，并协助原告办理《房屋所有权证》。
案件受理费19164元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年三月八日
书记员 张志伟
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第100号
原告阳原县安信小额贷款有限公司
法定代表人刘立志，执行董事。
委托代理人宋志刚，阳原县安信小额贷款有限公司职工。
被告左海，现羁押于阳原县看守所。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告阳原县安信小额贷款有限公司诉被告左海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志刚、被告委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日前，被告向原告借款530万元，截止2013年12月31日被告共欠原告借款本息645.375万元。2014年10月10日双方达成用被告的位于阳原县西城西关立交桥北的房地产及设备抵顶400万元本息的还款协议。原告起诉要求判令被告履行房地产过户变更登记义务，因被告左海不愿履行以房抵贷协议，不同意协助我方办理过户手续，故向法庭申请变更诉讼请求，请求判令被告左海偿还借款本息400万元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的借款事实予以认可。
�审理查明，2012年12月24日前，被告向原告借款530万元，截止2013年12月31日被告共欠原告借款本息645.375万元。2014年10月10日双方达成用被告的位于阳原县西城西关立交桥北的房地产及设备抵顶400万元借款本息的还款协议。原告起诉要求判令被告履行房地产过户变更登记义务，因被告左海不愿履行以房抵贷协议，不同意协助原告办理过户手续，故经法院释明，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告左海偿还借款本息400万元（余款另案起诉）。被告对原告主张的借款事实予以认可。
上述事实由原告提供的9份借据、还款协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告借款本息400万元，被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本息400万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条的规定，判决如下：
被告左海于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳原县安信小额贷款有限公司借款本息400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告左海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十二月十日
书记员 张卫东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保133号
申请人：福建省润江实业集团有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇兆锵路33号金澜大厦18层01商务办公（自贸试验区内）。
法定代表人：黄孔铭，该公司执行董事。
委托代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。
申请人福建省润江实业集团有限公司于2018年5月3日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款人民币2333000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保函为申请人福建省润江实业集团有限公司的财产保全提供担保。2018年5月7日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人福建省润江实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款人民币2333000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人福建省润江实业集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月七日
书记员 沈 珊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第607号
申请人：金平，女，1980年3月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年6月29日，申请人金平向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年11月4日对申请人金平诉被申请人全虎岩离婚一案作出的2014第20697号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第20697号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第20697号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
长春市二道�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初626号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：潘楠楠，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告潘楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告潘楠楠的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月五日
书 记 员 马秀芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第274号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林庆檬，男，1985年6月11日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人林庆檬犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人林庆檬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日零时许，被告人林庆檬酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，从大田县城关宝山路往凤山东路行驶，至城关派出所路段时，被大田县公安局城关派出所民警当场查获，遂将其送至医院抽血送检。次日，大田县公安局以被告人林庆檬无证驾驶机动车为由对其处行政拘留十五日。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林庆檬血液乙醇浓度为127.77mg／100ml。被告人林庆檬到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、司法鉴定意见书、人员基本信息、生化报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、强制保险单、刑事判决书、刑满释放证明、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林庆檬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆檬曾二次因犯罪被判处刑罚，且系醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林庆檬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第274号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月18日出生湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县岩口铺镇。2014年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日晚21时许，被告人刘某某乘坐同伙罗飞（在逃，基本情况不详）驾驶的无牌二轮摩托车途经邵阳市火车南站“步步高”超市地段时，遇见正在路边行走的被害人肖某某，即萌生飞车抢夺之意。随后罗飞驾驶摩托车靠近肖某某，被告人刘某某趁肖某某不备将肖手中的提包抢走，得手后二人立即离开现场。被抢提包内有现金6300元及身份证、银行卡等物。作案后被告人刘某某分得现金3000元。案发后，被告人刘某某退还6300元并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人王某的证言、领条、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在抢夺共同犯罪中被告人刘某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用范围《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2015年2月12日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第274号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月10日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。
被告人张某，男，1990年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被大理市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某某、张某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉。被告人杨某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月15日晚，被告人杨某某、张某与他人到大理市海东镇上和村旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目工地内电杆间的铝芯电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。
针对指控，公诉机关提交了被害单位报案、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、张某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某、张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某、张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日晚，被告人杨某某、张某伙同张某某到大理市海东镇上和村旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目工地内电杆间的铝芯电缆线60米。2014年5月16日2时20分许，大理市公安局海东派出所治安巡逻中队民警在巡逻时发现一辆载有输电线的三轮摩托，旁边有三名神色慌张的男子，便当场进行盘问，三人供述了盗窃事实。民警在扣押了输电线后将三人带回派出所调查，并将被盗电缆线发还了被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。
二被告人的同伙张某某在被公安机关取保候审后依法传唤，至今未到案。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害单位报案、价格鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场辨认笔录、户口证明、抓获经过、情况说明、被告人身份材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某某、张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹智全
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第274号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨真荣，男，1979年12月10日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住贵州省大方县。被告人张采，男，1990年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被大理市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕242号起诉书指控被告人杨真荣、张采犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉。被告人杨真荣、张采到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月15日晚，被告人杨真荣、张采与他人到大理市旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目工地内电杆间的铝芯电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。针对指控，公诉机关提交了被害单位报案、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人杨真荣、张采的行为已构成盗窃罪。被告人杨真荣、张采归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。建议对被告人杨真荣、张采在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨真荣、张采对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年5月15日晚，被告人杨真荣、张采伙同张某某到大理市旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目工地内电杆间的铝芯电缆线60米。2014年5月16日2时20分许，大理市公安局海东派出所治安巡逻中队民警在巡逻时发现一辆载有输电线的三轮摩托，旁边有三名神色慌张的男子，便当场进行盘问，三人供述了盗窃事实。民警在扣押了输电线后将三人带回派出所调查，并将被盗电缆线发还了被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。二被告人的同伙张某某在被公安机关取保候审后依法传唤，至今未到案。上述事实，被告人杨真荣、张采在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害单位报案、价格鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场辨认笔录、户口证明、抓获经过、情况说明、被告人身份材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨真荣、张采以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人杨真荣、张采犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨真荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）二、被告人张采犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  吴 玲二〇一四年十月二十日书 记 员  尹智全附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00025号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：顾国平，男，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年7月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人顾国平违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年1月23日作出的芜市建罚决字（2012）第3-2号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人以被执行人顾国平违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定对其罚款2.30万元。该委员会于2013年1月23日作出芜市建罚决字（2012）第3-2号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-2号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第403号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人叶昌文。
被执行人何君军。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶昌文、何君军（2014）丽松执民字第403号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第403号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执41号
申请执行人王秀梅。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人王宽海，经理。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人山东巨龙实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）寒民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）寒民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3358号
原告:缪玉芝，女，1976年1月16日出生，汉族，住成都市武候区。
委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：王利芳，女，1973年10月27日出生，汉族,住眉山市东坡区。
原告缪玉芝诉被告陈文军、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，根据原告的保全申请，于2016年10月31日作出（2016）川1402民初3358号民事裁定书，裁定对被告陈文军、王利芳共有的位于眉山市东坡区大雅路燕语林森的房屋和位于眉山市东坡区凤翔北路的房屋予以查封。并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告缪玉芝的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。被告陈文军、王利芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款212320元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日共计向原告借款人民币212320元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次催要，被告仍未归还。特提起诉讼，请依法判决。
被告陈文军、王利芳未作答辩。
原告缪玉芝围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告身份证复印件、二被告人口信息，证明原、被告主体资格。2.2015年9月28日出具借条原件一份，证明截止2015年9月28日被告共计借款212320元。3.二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明债务形成于夫妻存续期间，被告陈文军离婚时放弃所有财产，并且给被告王利芳20万元经济补偿，被告陈文军离婚是为了逃避债务。3.2015年8月12日出具的借条原件一份，证明该借款是2015年9月28日出具的借条中的一笔。5.公证书、交通银行和成都银行交易明细，证明原告有出借能力，资金状况良好。被告陈文军、王利芳未提交证据。也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：原告与被告陈文军曾系恋爱关系。被告陈文军从2015年8月起陆续向原告借款。后原告发现被告陈文军假离婚，双方于2015年9月28日对之前的借款进行了结算，当日，被告陈文军向原告出具了借条一份，载明：“今借到缪玉芝现金212320.00元（贰拾壹万贰仟叁佰贰拾元整），特立此据。”后经原告催要未果，遂于2016年10月14日诉至本院。另查，被告陈文军出具借条后，于2015年11月19日偿还了1500元，于2015年12月20日偿还了1500元，于2016年1月9日偿还了1万元，共计偿还了13000元，尚欠本金为199320元。原告当庭将请求的借款金额变更为199320元。另查，被告陈文军与被告王利芳原系夫妻，双方于1996年9月12日在东坡区盘鳌乡民政办登记结婚。于2015年10月12日在东坡区民政局登记离婚。
被告陈文军、王利芳经本院于2016年12月2日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文军向原告缪玉芝借款212320万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告陈文军应承担偿还责任。双方借款合同对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告，被告陈文军至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈文军偿还尚欠的199320元借款，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王利芳与陈文军应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军、王利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告缪玉芝借款199320元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费4484元，诉讼保全费1582元，共计6066元，由原告负担275元，被告陈文军、王利芳负担5791元，公告费600元，由被告陈文军、王利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪艳曦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3358号原告:缪玉芝，女，1976年1月16日出生，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：王利芳，女，1973年10月27日出生，汉族,住眉山市东坡区。原告缪玉芝诉被告陈文军、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，根据原告的保全申请，于2016年10月31日作出（2016）川1402民初3358号民事裁定书，裁定对被告陈文军、王利芳共有的位于眉山市东坡区大雅路燕语林森的房屋和位于眉山市东坡区凤翔北路的房屋予以查封。并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告缪玉芝的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。被告陈文军、王利芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款212320元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日共计向原告借款人民币212320元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次催要，被告仍未归还。特提起诉讼，请依法判决。被告陈文军、王利芳未作答辩。原告缪玉芝围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告身份证复印件、二被告人口信息，证明原、被告主体资格。2.2015年9月28日出具借条原件一份，证明截止2015年9月28日被告共计借款212320元。3.二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明债务形成于夫妻存续期间，被告陈文军离婚时放弃所有财产，并且给被告王利芳20万元经济补偿，被告陈文军离婚是为了逃避债务。3.2015年8月12日出具的借条原件一份，证明该借款是2015年9月28日出具的借条中的一笔。5.公证书、交通银行和成都银行交易明细，证明原告有出借能力，资金状况良好。被告陈文军、王利芳未提交证据。也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：原告与被告陈文军曾系恋爱关系。被告陈文军从2015年8月起陆续向原告借款。后原告发现被告陈文军假离婚，双方于2015年9月28日对之前的借款进行了结算，当日，被告陈文军向原告出具了借条一份，载明：“今借到缪玉芝现金212320.00元（贰拾壹万贰仟叁佰贰拾元整），特立此据。”后经原告催要未果，遂于2016年10月14日诉至本院。另查，被告陈文军出具借条后，于2015年11月19日偿还了1500元，于2015年12月20日偿还了1500元，于2016年1月9日偿还了1万元，共计偿还了13000元，尚欠本金为199320元。原告当庭将请求的借款金额变更为199320元。另查，被告陈文军与被告王利芳原系夫妻，双方于1996年9月12日在东坡区盘鳌乡民政办登记结婚。于2015年10月12日在东坡区民政局登记离婚。被告陈文军、王利芳经本院于2016年12月2日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文军向原告缪玉芝借款212320万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告陈文军应承担偿还责任。双方借款合同对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告，被告陈文军至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈文军偿还尚欠的199320元借款，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王利芳与陈文军应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文军、王利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告缪玉芝借款199320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费4484元，诉讼保全费1582元，共计6066元，由原告负担275元，被告陈文军、王利芳负担5791元，公告费600元，由被告陈文军、王利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊碧珍人民陪审员  夏文安人民陪审员  曾福田二〇一七年三月六日书 记 员  汪艳曦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初字第3551号
原告邓利，女，汉族，1980年1月1日出生，住址：河南省洛阳市西工区。
委托代理人韩书庆、张书洲，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告于满洋，男，汉族，1981年7月25日出生，住址：南阳市宛城区。
被告南阳市祥宇智能工程有限公司，住所地：南阳市滨河路1889号。
法定代表人：于满洋。
原告邓利诉被告于满洋、被告南阳市祥宇智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以原被告双方自行和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓利撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元由原告邓利负担。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何梦蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1682号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，该公司职员。
被告余仁，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黎艳，女，1979年5月15日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告余仁、黎艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告余仁、黎艳经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金20000元、逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由是，2013年7月5日，被告余仁在其与被告黎艳夫妻关系存续期间在原告处贷款20000元，约定借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止，具体借款时间以借据为准，借据约定的借款利率为月利率10.9333‰。原告按约向被告余仁发放贷款，但两被告未按约偿还借款本息。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：户籍信息复印件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份（均与原件核对无异），证明：被告余仁在其被告夫妻存续期间内在原告处借款20000元，借款利率为月利率10.9333‰，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止的事实，现被告已还清借款期限内的利息。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，本院依法予以采信。但原告提交的该组证据并能证明借款属被告余仁、黎艳夫妻关系存续期间所借，对原告的该证明目的，本院不予支持。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告余仁在原告处贷款20000元，原告向被告余仁出具了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证，且被告余仁在借款凭证处签字认可。借款凭证约定：“借款月利率10.9333‰，借款金额（大写）贰万元整﹡20000，结息方式利随本清，借款日期2013/7/5,到期日期2014/7/4，用途买铲车，借款人：余仁”。原告按约向被告余仁发放贷款。借款期限届满后，被告余仁仅还清了借款期限内的利息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告余仁在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，且被告签署了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告余仁发放借款本金20000元，借款期限届满至今，被告余仁仍未予偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告余仁偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告余仁支付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告黎艳承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告没有充分证据证明被告余仁在借款时两被告系夫妻关系，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告余仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
代理审判员 胡月意
二０一七年二月十五日
代书 记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1682号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，该公司职员。被告余仁，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告黎艳，女，1979年5月15日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告余仁、黎艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告余仁、黎艳经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金20000元、逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由是，2013年7月5日，被告余仁在其与被告黎艳夫妻关系存续期间在原告处贷款20000元，约定借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止，具体借款时间以借据为准，借据约定的借款利率为月利率10.9333‰。原告按约向被告余仁发放贷款，但两被告未按约偿还借款本息。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。两被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：户籍信息复印件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份（均与原件核对无异），证明：被告余仁在其被告夫妻存续期间内在原告处借款20000元，借款利率为月利率10.9333‰，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止的事实，现被告已还清借款期限内的利息。两被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，本院依法予以采信。但原告提交的该组证据并能证明借款属被告余仁、黎艳夫妻关系存续期间所借，对原告的该证明目的，本院不予支持。两被告未到庭，未提交证据。经审理查明，2013年7月5日，被告余仁在原告处贷款20000元，原告向被告余仁出具了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证，且被告余仁在借款凭证处签字认可。借款凭证约定：“借款月利率10.9333‰，借款金额（大写）贰万元整﹡20000，结息方式利随本清，借款日期2013/7/5,到期日期2014/7/4，用途买铲车，借款人：余仁”。原告按约向被告余仁发放贷款。借款期限届满后，被告余仁仅还清了借款期限内的利息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉诸本院。另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告余仁在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，且被告签署了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告余仁发放借款本金20000元，借款期限届满至今，被告余仁仍未予偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告余仁偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告余仁支付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告黎艳承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告没有充分证据证明被告余仁在借款时两被告系夫妻关系，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仁于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率10.9333‰从2014年7月5日计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告余仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  胡月意二０一七年二月十五日代书 记员  王泰兰
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4019号
原告颜丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告修贵兴，男，1979年4月19日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告蔡晓芬，女，1974年2月17日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告颜丽萍与被告修贵兴、蔡晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丽萍的委托代理人兰通到庭参加诉讼，被告修贵兴、蔡晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修贵兴向武平县鑫隆服装织造有限公司（下称鑫隆公司）借款570000元，月利率1.2%，鑫隆公司于2012年10月4日将其对被告修贵兴的该笔债权及其他债权转让给原告，并在《法制今报》发布《债权转让通知》，以公告的形式通知被告修贵兴、蔡晓芬，但被告至今未能偿付本息。请求判令：二被告立即偿还借款570000元及其相应利息（从2011年2月20日起至还款之日止按月利率1.2%计付），由被告承担本案的受理费。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡晓芬系鑫隆公司的股东，其与被告修贵兴系夫妻关系。被告修贵兴于2011年2月20日向鑫隆公司借款570000元，月利率为1.2%，并出具《借条》1份交付鑫隆公司。借款后，修贵兴本息均未支付。2012年10月4日，鑫隆公司与原告颜丽萍签订《债权抵偿转让协议》，约定将其对修贵兴的该笔债权及其他债权转让给颜丽萍，并于2011年11月14日在《法制今报》发布《债权转让通知》，以公告的形式将转让的事实通知被告修贵兴、蔡晓芬。因被告修贵兴本息分文未付，原告于2013年11月29日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的陈述及原告的身份证、《内资企业登记基本情况表》、《借条》、《债权抵偿转让协议》、发布在《法制今报》的《债权转让通知》和证明二被告身份及夫妻关系的户籍证明、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》为证。被告修贵兴、蔡晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，视为放弃辩驳的权利。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告修贵兴向鑫隆公司借款，鑫隆公司依法将该债权转让予原告，并以公告的形式通知被告，应视为该转让协议已经生效。因该笔债务系被告蔡晓芬与被告修贵兴夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，故原告请求两被告偿付欠款本息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告修贵兴、蔡晓芬应于本判决生效后10日内偿还原告颜丽萍借款570000元及从2011年2月20日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费1000元，由被告修贵兴、蔡晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张 庆 玉
审判员 李美好人民陪审员柳丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 斯 琴 塔 娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。“、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0259号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告马争毅。
被告周海燕。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告马争毅、周海燕借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告中行城中支行委托代理人夏迎华到庭参加诉讼,被告马争毅、周海燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告马争毅、周海燕因经营需要与原告在2013年7月22日签订个人贷款合同，约定借款20万元，借款期限12个月，月利率6.5‰，每月11日为结息日和付息日，还款方式为规则还息，到期还本息，合同还约定被告未按约定归还本息时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿违约损失，并有权就贷款逾期部分计收罚息。后原告依约履行借款义务，被告未按约偿还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还本金20万元、利息875.21元、罚息18931.20元（暂计算至2015年5月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马争毅、周海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告马争毅、周海燕与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定贷款本金20万元；贷款期限12个月；还款方式为规则还息，到期还本息；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；借款人未按期归还贷款本息时，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2013年8月1日，原告将贷款20万元转至被告马争毅指定账户，浮动利率为6.5‰（月息），借款期限12个月。截止2015年5月17日，被告尚欠原告未到期本金20万元、利息875.21元、罚息18931.20元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告马争毅、周海燕借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告马争毅、周海燕立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马争毅、周海燕于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金200000元、利息875.21元、罚息18931.20元（暂计算至2015年5月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告马争毅、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年九月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1591-1号
申请执行人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市北辰区宜兴埠外环线新开河桥旁。
法定代表人王文洪，董事长。
申请执行人王文洪。
申请执行人王焕。
被执行人高振平。
本院在执行申请执行人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕与被执行人高振平（2013）辰民初字第0859号判决书退伙纠纷一案中，在执行过程中，该判决书中第三项被执行人高振平应返还给天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校的六部车已经执行完毕。申请执行人申请执行的其他事项，经查被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第81号
原告李建文。
委托理人孙同升。
被告田洪波。
被告王金玲。
原告李建文诉田洪波、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙同升到庭参加诉讼，被告田洪波、王金玲经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年2月19日、2012年3月20日、2013年8月9日、2013年8月12日、2013年8月15日，被告分五次向原告借款172000元，有五张借据为证，用于建设潍坊益和电器有限公司科技楼主体工程进材料，借款到期后，被告因资金周转困难，未能按时还款，后经原告多次追要借款，被告无款偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告田洪波、王金玲均未答辩。
经审理查明，被告田洪波、王金玲系夫妻关系。2012年2月19日，被告田洪波由案外人刘海彬担保向原告借款50000元，约定使用期间25天，逾期不还，每超1天罚款500元，原告于当日将现金50000元交付被告田洪波，被告田洪波于当日为原告出具借条一份、收到条一份，刘海彬作为担保人分别在借条、收到条上签字确认。2012年3月20日，被告田洪波又向原告借款50000元，约定使用期间一个月，原告于当日将现金50000元交付给被告田洪波，被告田洪波于当日为原告出具借条一份。之后，被告田洪波又分别于2013年8月9日、2013年8月12日、2013年8月15日分三次向原告共借款72000元，每次24000元，原告三次均于当日将现金提供给被告田洪波，每次交付24000元，共计72000元，被告田洪波也均于借款当日为原告出具借条。上述借款到期后，经原告追要，被告均未归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条五份、收到条一份、证人李桂芬证言、青州市公安局黄楼派出所出具的户籍证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款的交付问题，原告主张其均是将足额现金交付给被告，根据原告提供的五份借条及一份收到条，结合原、被告之间关系、借款习惯、资金来源及证人李桂芬的证言，本院对原告关于172000元的借款均是现金出借的主张予以采信。原告李建文作为出借人已按约提供给被告借款，被告田洪波作为借款人应按约定及时、足额偿还原告借款本息。被告王金玲作为被告田洪波妻子应对其夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告田洪波、王金玲经本院公告传唤既不到庭参加诉讼也不答辩，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪波、王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李建文借款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，诉讼保全费1375元，由被告田洪波、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第81号
原告李建文。
被告田洪波。
被告王金玲。
本院在审理李建文诉田洪波、王金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在潍坊益和电器有限公司的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告李建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵晓明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1468号
原告赵某某，女，生于1977年8月5日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，生于1971年3月13日。
本院在审理原告赵某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张贝贝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初609号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司。住所地梅河口市人民大街天龙御都小区。
法定代表人：那启文，总经理。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：邵帅，男，1998年12月20日出生，汉族，学生，住梅河口市河南街兴业村*组。
委托诉讼代理人：邵海令，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住梅河口市河南街兴业村。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市洪达物业管理有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高秀玉及被告委托诉讼代理人邵海令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市洪达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付三年物业费7959元及滞纳金7847元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系梅河口市天龙御都小区10A1-3正67号门市房业主。房屋面积155.79平方米。2013年4月9日原被告签订了物业管理服务合同。合同约定物业费每月每平方米1.40元，被告每年应缴纳物业费2617元、卫生费36元，合计2653元等事项。被告从2014年开始拖欠原告三年物业及卫生费用共计7959元及滞纳金7847元未给付。
邵帅辩称：我是天龙御都小区67号门市房业主，我爷爷邵海令代我与原告签订的物业合同属实。我2014年度物业费用已由租户交给原告。2015至2016年两年物业卫生费未交属实，因我房屋地面潮湿及原告在我后窗下挖粪井，我多次找原告给解决，原告也不给解决。我才不交物业费用。滞纳金和起诉费是原告造成的，我不能拿。
本案在开庭审理中，原告提交了天龙御都物业管理服务合同一份、租房协议一份、付据一份。以证明双方签订物业费门市房为每月每平方1.40元及被告房屋仍在出租使用中，房屋开发商已给付被告门市房修地面费用补偿款了。被告当庭对原告提交的证据的真实性进行质证无异，认为付据的补偿款是给门的补偿费与地面潮湿无关。被告提交了发票一张以证明2014年度物业费用已由租户代为缴纳。原告庭后质证无异议。本院对原被告提交的证据审核后认为证据真实可信予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邵帅系原告管理的梅河口市天龙御都小区10A1-3正67号门市房业主，房屋面积155.79平方米。原被告于2013年4月9日签订了物业管理服务合同。合同约定了物业费每月每平米1.40元及滞纳金从逾期之日起按每月10%缴纳等事项。被告于2014年5月11日将门市房租赁给租户使用至今。2014年9月17日租户已将2014年度物业服务费用交给了原告。2015年至2016年度物业费用被告以房屋地面潮湿及后窗外有粪井而拒交。现原告起诉来院，要求被告立即给付所欠两年物业卫生费用并承担滞纳金。
本院认为：原被告签订的物业服务合同合法有效。被告应按约定及时缴纳物业服务费用，逾期即属违约，应承担滞纳金损失。合同约定的滞纳金从逾期之日起按每月10%缴纳明显偏高，滞纳金应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称的房屋地面潮湿，是房屋质量问题与物业公司物业服务合同无关，被告可就房屋质量问题另案起诉处理。被告称原告在其房屋后窗下挖一粪井，被原告否认后，被告没有举出相关证据予以证实，本院不予支持。被告就挖粪井侵权一案亦可另案起诉处理。被告以其辩称的理由拒交物业费用是没有道理和法律依据的。原告要求被告给付两年物业服务卫生费用及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告邵帅于本判决生效后立即给付原告梅河口市洪达物业服务管理有限公司两年物业卫生费5306元及滞纳金，滞纳金从2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费用给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元(已减半)，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年五月十二日
书记员 李 薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年3月10日期间，被告人谢某先后四次容留桑某、周某、钱某（均另案处理）在其位于余姚市泗门镇红桂路60号自己家中吸食毒品。经检测，桑某、周某的尿检结果均呈阳性。
2013年5月6日，被告人谢某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人桑某、周某、钱某证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年12月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月六日
代书记员 劳暖君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1580号
申请执行人黄小平，男，汉族，１９６４年５月６日出生，住成都市青羊区。
被执行人何光吉，男，汉族，19６0年2月1８日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（201７）川1302民初７９７号民事调解书，受理黄小平申请执行何光吉民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额５１１５０元（未含其他费用），待被执行人何光吉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 弥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1980号
原告张剑军，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告邓学军，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告陈玉兰，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告张剑军（以下简称原告）诉被告邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓学军、陈玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓学军一直从事爆破、拆迁工程，被告陈玉兰系邓学军妻子，一直在家无职业。被告邓学军于2012年4月18日向原告借款250000元，称用于工程，并承诺半年之内予以归还，并以长沙市雨花区的房产及车牌号为湘ADS6**斯巴鲁森林人越野车一台作抵押。由于考虑到该两项抵押物价值已远远超出所借款项，就达成书面共识并未考虑到其他因素。现时间已过去一年两个月，被告并无偿还之意。为此，原告为维护自身权益诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告所借款250000元，并支付从2012年4月至欠款偿还之日止的利息共计98000元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告邓学军未作答辩。
被告陈玉兰未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告邓学军签订借款协议书一份，协议书载明：一、原告提供250000元作为被告邓学军的经营资本及其他用途资本，双方一经确认签订此协议即视为发生借贷关系，被告邓学军应按照双方约定期限准时还款；二、被告邓学军应提供相关可以作为还贷条件的实物如房产、车产等资质给原告，以证明其自身偿还能力及后续发生一些特殊事宜而对原告做出的抵押偿还归属物；三、借款时间：2012年4月18日；四、还款时间：2012年9月17日；五、原、被告双方如发生经济纠纷，可以通过当地司法机关以及法律途径进行解决。补充说明：被告邓学军如逾期一再不予偿还（逾期最多不得超过三个月），原告有权自行对被告邓学军提供的抵押物进行处理以达到被告邓学军归还之目的。其后，被告邓学军并无偿还之意。为此，原告于2011年10月19日向本院起诉，请求依法裁定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年2月10日登记结婚。
以上事实，有借款协议书一份、两被告的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告邓学军的借款有协议书予以佐证，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，被告邓学军借款用于工程，故该款应认定为夫妻存续期间的共同债务，为此，原告要求两被告共同偿还本金及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其占用资金利息的计算，从2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学军、陈玉兰于本判决生效后5日内偿还原告张剑军借款本金250000元及占用资金利息（从2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告张剑军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费700元，共计7220元，由被告邓学军、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更85号
罪犯杜林波，网名“石头”，别号“情报”，化名郑一民，男，1981年6月19日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）沪二中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜林波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜林波服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜林波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次，表扬奖励四次。罪犯杜林波在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜林波因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杜林波确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜林波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3280号
原告徐和芳。
被告朱俊华。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告徐和芳与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告朱俊华身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐和芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第161号
原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地穆棱市。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人付铭，男，1978年11月28日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告于萌萌，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人常铁胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告肖玉喜，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社（下称穆棱信用社）与被告于萌萌、肖玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社的委托代理人付铭，被告于萌萌的委托代理人常铁胜，被告肖玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称，2013年9月29日，被告于萌萌在穆棱信用社借款950000元，双方约定贷款利率为月利6‰，2014年9月25日到期。该笔借款由被告肖玉喜用其所有的三套预售房屋（1、穆房预买马桥河字第2013001560号、2、穆房预买马桥河字第2013001559号、穆房预买马桥河字第2013001551号）做担保，双方办理了他项权证和公证。借款到期后，于萌萌未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，要求：1、于萌萌立即偿还在原告处的借款950000元，利息124670.79元（截止2015年6月9日），并自2015年6月9日起按逾期月利率9‰支付利息至清偿之日止；2、要求被告肖玉喜对该债务承担连带保证责任；3、要求确认原告对被告肖玉喜抵押的3套预售房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告于萌萌、肖玉喜对原告穆棱信用社陈述的事实没有异议。
本案的争议焦点为：1、被告于萌萌应偿还原告的借款本息数额；2、被告肖玉喜是否应对于萌萌的借款承担保证责任；3、原告对担保人肖玉喜提供抵押的房屋是否具有优先受偿权。原告穆棱信用社，被告于萌萌、肖玉喜对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告穆棱信用社为支持诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、编号400181309290001号最高额个人担保借款合同
一份，黑龙江农村信用社借款凭证一份、肖玉喜签名的抵押担保承诺书一份，证明：于萌萌在原告处借款，原告向其放款及被告肖玉喜承诺为其担保的事实。
二、预售房屋登记证3份、他项权证3份、房屋抵押声
明书1份、公证书一份，证明被告肖玉喜用自有的预售房屋3套为于萌萌的贷款作抵押担保。
被告于萌萌、肖玉喜对上述2组证据均无异议。因二被告对上述2组证据均无异议，本院对上述2组证据均予以采信。
被告于萌萌、肖玉喜未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日，被告于萌萌与原告穆棱信用社签订了编号400181309290001号最高额个人担保借款合同，在原告处借款950000元，期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，双方约定利率为月利率6‰，逾期利率上浮50％。被告肖玉喜用自有的3套预售房屋（1、穆房预买马桥河字第2013001560号、2、穆房预买马桥河字第2013001559号、穆房预买马桥河字第2013001551号）为该笔借款担保，并办理抵押登记及他项权证和公证。现原告诉至法院，要求：于萌萌立即偿还在原告处的借款950000元，利息124670.79元（截止2015年6月9日），并自2015年6月9日起按逾期月利率9‰支付利息至清偿之日止；被告肖玉喜对该债务承担连带保证责任；要求确认原告对被告肖玉喜抵押的3套预售房屋具有优先受偿权。
本院认为，被告于萌萌、肖玉喜与原告穆棱信用社签订的编号400181309290001《最高额个人担保借款合同》经双方当事人签章确认，形式要件完备，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，穆棱信用社要求被告于萌萌偿还借款本息及要求被告肖玉喜对其借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告于萌萌于本判决生效之日起偿还原告穆棱市
农村信用合作联社穆棱信用社借款本金950000元，利息124670.79元（截止2015年6月9日），本息合计1074670.79元，并按本金950000元，月利率9‰，支付自2015年6月10日起至借款本金还清之日的利息；如未按期限偿还借款，原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社有权通过折价、拍卖、变卖等方式处分被告肖玉喜抵押的3处预售房屋，就拍卖的房产优先受偿；
被告肖玉喜对上述借款承担连带保证责任，肖玉喜
承担保证责任后有权向于萌萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14472元，减半收取7236元，由被告于萌萌、肖玉喜负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹栋良
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特311号
申请人：戴设明，男，1964年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被申请人1：金增标，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人2：商芝莲，女，1951年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人3：戴文均，男，1998年3月13日出生，汉族，住住浙江省金华市婺城区。
被申请人1、2、3代理人：倪君凤，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区新狮街道长岭村长岭街**号。公民身份号码330702196602214124
本院于2016年4月14日受理了申请人戴设明与被申请人金增标、商芝莲、戴文均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人戴设明与被申请人金增标、商芝莲、戴文均承权纠纷，于2016年6月7日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人金增标、商芝莲、戴文均自愿放弃被继承人金淑飞在金华银行的金华市社会保障卡账户62×××30内存款的法定继承。
二、被继承人金淑飞在上述银行内存款由申请人戴设明继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月八日
申请执行时效两年
代书记员 夏剑锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执04921号
申请执行人：安亚辰，男，汉族，1993年1月23日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京历程家园网络科技有限公司，住所：北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。
法定代表人：贾楠，总经理。
本院在执行安亚辰与北京历程家园网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京历程家园网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执04921号申请执行人：安亚辰，男，汉族，1993年1月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京历程家园网络科技有限公司，住所：北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。法定代表人：贾楠，总经理。本院在执行安亚辰与北京历程家园网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京历程家园网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年九月四日书 记 员  王颢然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第101号
上诉人（原审被告）：李义勇。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地伊宁市经济合作区。
法定代表人：赵建辉，该公司董事长。
委托代理人：丁胜利，该公司法务部部长。
上诉人李义勇因与被上诉人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司（以下简称金帝公司）债权转让合同纠纷一�，不服伊宁市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）伊民初字第3283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人李义勇的委托代理人任晓明、被上诉人金帝公司的委托代理人丁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帝公司原审诉称：伊某某与其、马某某及李义勇道路交通事故责任纠纷一案，因其不服伊犁州法院作出的（2012）伊州民三终字第54号民事判决申请再审。该案再审期间，其与伊某某的监护人达成协议，由其垫付伊某某医疗费17万元，如再审改判其不承担责任，伊某某的监护人将该债权转让给金帝公司。伊犁州法院作出（2013）伊州民再字第10号民事判决，判令李义勇给付伊某某各项赔偿款677492.02元，其不承担责任。故现请求判令李义勇退还其垫付的赔偿款17万元，并承担本案受理费。
李义勇原审辩称：金帝公司与伊某某签订的协议只对协议双方有法律拘束力，对其无法律拘束力。金帝公司应向伊某某追偿该款。其对伊犁州法院的再审判决有异议。另金帝公司给付17万元赔偿款系因原判决书确定其承担连带责任，是金帝公司应履行的义务。
原审法院查明：金帝公司、李义勇因道路交通事故责任纠纷与伊某某、马某某发生纠纷。2012年3月16日，伊犁州法院作出的（2012）伊州民三终字第54号民事判决：金帝公司赔偿伊某某各项损失共计677492.02元；李义勇、马某某承担连带赔偿责任。同年12月31日，金帝公司与伊某某的监护人居某某签订协议书，约定金帝公司垫付伊某某治疗费17万元，如金帝公司不承担责任，不得向居某某主张返还，居某某将该债权转让给金帝公司。同日，金帝公司给付居某某17万元。金帝公司对（2012）伊州民三终字第54号民事判决申请再审，2013年8�29日伊犁州法院作出（2013）伊州民再字第10号民事判决：撤销（2012）伊州民三终字第54号民事判决，李义勇赔偿伊某某各项损失共计677492.02元；马某某承担连带赔偿责任，金帝公司不承担赔偿责任。
原审法院认为：2012年12月31日，金帝公司依据（2012）伊州民三终字第54号民事判决书给付伊某某治疗费17万元，其行为系履行当时的生效法律文书确定的给付义务。但伊犁州法院于2013年8月29日以（2013）伊州民再字再字第10号民事判决撤销（2012）伊州民三终字第54号民事判决，改判为李义勇赔偿伊某某各项损失677492.02元，金帝公司不承担赔偿责任。根据该生效判决，伊某某无权要求金帝公司承担赔偿责任，也无权继续占有该公司支付的17万元款项。金帝公司有权要求伊某某返还。但根据伊犁州法院（2013）伊州民再字第10号民事判决，李义勇应为本案的赔偿义务人，伊某某为赔偿权利人。伊某某与金帝公司订立债权转让协议，伊某某对李义勇的17万元执行债权转让给金帝公司，该行为不违反法律规定，据此，金帝公司向伊某某支付的赔偿款17万元款项，可视为代李义勇垫付的款项。现金帝公司以诉讼方式主张李义勇偿还该笔款项符合法律规定。该诉讼请求，予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：李义勇于判决生效后10日内给付金帝公司垫付款17万元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半交纳1850元，由李义勇负担。
上诉人李义勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其给付金帝公司垫付款17万元没有事实�据和法律依据。一审法院将本案的案由定性为债权转让合同纠纷，应严格按照《中华人民共和国合同法》的规定审理本案。金帝公司与伊某某的监护人居某某签订的债权转让协议书对其不具有约束力，对其无效。请求撤销一审判决；发回重审；一、二审诉讼费、送达费由金帝公司承担。
被上诉人金帝公司答辩称：一审判决正确。其与李义勇存在17万元的垫付款的事实，双方签订的协议书内容涉及的系垫付款问题，其起诉要求返还垫付款，行使的是追偿权。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：金帝公司向李义勇主张垫付款有无依据。
金帝公司为履行本院作出的（2012）伊州民三终字第54号原生效判决确定的给付义务，向伊某某支付治疗费17万元，后该生效判决经过审判监督程序的审理，被本院作出的（2013）伊州民再字第10号民事判决依法撤销，重新确认责任主体为李义勇，判令李义勇赔偿伊某某各项损失677492.02元，金帝公司不承担赔偿责任。根据该生效判决，李义勇是赔偿义务主体，金帝公司向伊某某支付的治疗费17万元，应视为代李义勇垫付的款项，金帝公司向李义勇主张该笔款项与法有据。
综上，原审判决李义勇给付金帝公司垫付款17万元并无不当，应予维持。李义勇提出金帝公司与伊某某的监护人居某某签订的协议书对其不具有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李义勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年六月�十日
书 记 员 蒋红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7613号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：刘东，男，1987年10月14日出生，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘东金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘东的起诉。
案件受理费1366元减半收取683元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01303号
申请执行人李兴学
被执行人陕西正丰建设工程有限公司
申请执行人李兴学与被执行人陕西正丰建设工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1193号
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司。
法定代表人赵磊。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的委托代理人刘庆毅到庭参加了诉讼，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司诉称，2011年3月，因原告向中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀枝花分行）申请贷款3000万元，经与被告协商，双方签订《委托担保合同》，由被告为原告向农行攀枝花分行提供担保。合同签订后，双方又达成口头协议，由原告分两笔向被告电汇360万元作为贷款担保风险金，被告于2011年3月31日向原告出具360万元贷款担保风险金收据。随后，被告依约向农行攀枝花分行提供了担保，原告亦向被告支付了75万元担保费。2012年3月和2013年3月，原告继续向农行攀枝花分行申请3000万元贷款，被告继续为原告在农行攀枝花分行的贷款提供担保，原告所交纳的360万元风险金继续作为风险金存放于被告账户，原告也分别于2012年3月26日、2013年3月25日两次支付担保费60万元。2014年3月18日贷款到期，原告依约结清银行贷款，被告应按约退还360万元风险金，但被告仅在2014年3月20日退还了300万元，尚有60万元未退还，据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告风险金60万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司未作答辩
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、收据、电汇凭证、凭证、结算业务申请书、支付系统专业凭证、借款凭证、还款凭证、业务凭证及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告已于2014年3月18日偿还其向农行攀枝花分行的借款3000万元，因此，被告应向原告返还风险金360万元，现被告已返还300万元，尚有60万元未返还，故本院对原告要求被告返还风险金60万元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市钛海科技有限责任公司风险金60万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已由原告攀枝花市钛海科技有限责任公司预交），因适用简易程序减半收取4900元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01471号
原告：马某甲，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告：徐某，女，汉族，1969年4月16日出生。
原告马某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1993年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方举办了婚礼，并在义城镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月二十三生育儿子马某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，双方了解不够，婚姻基础不牢。加之，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情一直难以建立。为了家庭和孩子，原告一直忍让，常年埋头苦干，挣钱养家，但被告仍然无理取闹，无事生非，与原告吵闹不休，以致原告无法正常生活和工作，双方自2011年起就因感情不和而分居生活。几年来，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告起诉，要求解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产位于合肥市包河区义城街道的现住房两间上下归被告所有。
被告徐某辩称：双方系自由恋爱后结婚，婚后恩爱并育有一子，因生活所迫，1997年携幼子随夫在北京打工，夫妻一起辛苦打拼，一起经历风雨共患难。2014年，原、被告回到合肥市包河区义城街道自建一间不到120平米的楼房，后被告留在老家照应孩子生活和学习，原告仍留在北京务工。夫妻生活二十年，期间虽偶有争吵，但也如大多数夫妻吵架拌嘴一样，并不影响夫妻感情。被告非常看重这段婚姻，且夫妻没有根本矛盾，也没有感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告于原合肥市郊区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某乙，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、身份证复印件及双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方性格不合、经常发生争吵等导致感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第259号
原告：谈XX，住广东省德庆县。
被告：江XX，广东省住德庆县。
委托代理人徐耀球：德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
原告谈XX诉被告江XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈XX、被告江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈XX诉称：2006年原告外出打工时认识被告江XX，2009年12月16日与被告江XX登记结婚。婚前于2008年8月6日生下儿子江X甲，婚后于2010年生下第二个儿子江X乙，并做了生育结扎手术。婚后没有大的夫妻共同财产。被告与我相识后婚前对我还是百依百顺的，但自2008年怀上第一个儿子江X甲之后，被告的粗暴脾气暴露出来，被告经常借故与原告争吵，恶语相加，甚至经常争吵动手殴打原告，使得双方无法建立起夫妻感情。被告还无端猜疑原告，干涉原告的正常朋友交往，并借此对原告进行辱骂、殴打。从2011年开始，被告经常以做生意失败为由叫我向朋友借钱，其实是被告经常赌输了钱，以此为借口向我要钱还债。为了逃避被告的家庭暴力，2013年2月份后，双方开始分居，直到目前双方彻底不再往来。原、被告双方因感情不和已经分居一年半，夫妻关系已经名存实亡，没有任何必要维持这已没有任何感情的婚姻。为此，我于2013年11月曾向德庆法院提起离婚诉讼，但当时法院认为我证件不足，而不受理，我们也于当月曾向婚姻登记机关提出协议离婚，但因被告向我提出无理的高额的小孩抚养资金而无法达成离婚协议。自从2013年后，我们只见过一、二次面，有电话联系，也只是被告向我要钱还赌债。目前我已经当对被告不存在，确实没有爱，只有仇恨。我们双方已经无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予谈XX与被告江XX离婚；2、婚生儿子江X甲归被告抚养，江X乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告江XX辩称：一、她自2008年怀上第一个儿子江X甲后，答辩人粗暴的脾气就暴露出来，经常借故与被答辩人争吵，甚至动手殴打被答辩人；无端猜疑被答辩人，干涉被答辩人的正常与朋友交往，并借此对被答辩人进行辱骂、殴打；经常以做生意失败为名叫被答辩人向朋友借钱还赌债，等等，这都不是事实，而且被答辩人至今都无任何证据对其所说的事情予以证实，这只是被答辩人为了达到其离婚的目的而故意编造的故事。相反，被答辩人虽然出生在农村，却厌倦农村生活，为了追求其所谓的幸福愉快的、脱离实际的生活，不惜抛夫弃子，曾经在农历2012年12月15日跟一个男人（捞佬）离家出走，不辞而别。她走后，答辩人先后到广州等地找她回来，但找不到，到了当年年三十晚，被答辩人才回来，但到了2013年初，被答辩人再次离家出走至今。被答辩人走后，从未尽过作为一个妻子和母亲应尽的义务和责任，对家里和对两个年幼的两个孩子不闻不问，也从不寄过一分钱两个孩子的生活费回来，现在两个孩子已经读书，目前家里的一切生活费用和两个孩子的读书费用均由答辩人一人承担，被答辩人自己却不切实际地在外面追求其所谓的幸福快乐生活。二、被答辩人虽然不切实际地追求其所谓的幸福快乐生活而不惜离家出走，为了达到其离婚的目的而故意挑起夫妻矛盾，以及完全未尽到作为一个妻子和母亲应尽的义务和责任，但是，只要被答辩人知错即改，答辩人愿意给其一个改过的机会，只要她改了就好，答辩人念在夫妻一场的份上可以不计较，而且答辩人和被答辩人毕竟是经过较长时间的自由恋爱而结婚的，双方在婚前和婚后都建设了比较深厚的夫妻感情，同时婚后又有了两个可爱的孩子，虽然目前双方闹点小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂和离婚的地步，而且双方分居的时间也不长，未达到《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的经调解无效准予离婚的情形。当然，为了夫妻团结、和睦，如果答辩人有错的地方也可以改，因此，通过双方的努力完全可以达到和好。三、两个婚生孩子江X甲刚6岁，正在读一年级；江X乙刚4岁，正在入读幼儿园，目前正是两个孩子健康成长的关键时期，正需要父母亲的倍加关爱、呵护和栽培，如果此时父母离异，将会严重影响两个孩子的健康成长，不管孩子跟谁生活，都会使孩子缺乏一份母爱或者父爱，从众多的青少年违法犯罪的案例中看出，因父母离异形成对未成年子女疏于管教和关怀而导致的违法犯罪占相当大的比例，而且父母离异也会人为地间断孩子间的亲情，这对两个孩子日后的健康成长是非常不利的。
综上所述，答辩人不同意离婚，为了一个完整的家庭不致于走向解体，为了两个孩子今后的健康成长，望人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告外出打工时与被告江XX自行相识恋爱谈婚，2008年8月6日，原告生下儿子江X甲，2009年12月16日与被告江XX补办登记结婚手续。2010年5月22日原告生下第二个儿子江X乙，并做了生育结扎手术。自2010年起原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，并经常发生争吵，夫妻关系日渐恶化。2013年2月原告因此而外出打工，之后一直不回家，但在打工期间尚能寄钱回家抚养孩子。原告认为夫妻感情确已破裂，为此于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及双方当事人陈述笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是婚姻纠纷。本案中主要的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原、被告是经较长时间自由恋爱结婚的，且已经生育了二个孩子，是有一定感情基础的，在共同生活中，原、被告虽会因一些家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告尚能在外出打工期间寄钱回家，可以看出原告尚能疼爱孩子和家庭，夫妻感情尚未完全破裂。只要日后原、被告多些沟通和交流，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻是能和好如初的。原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谈XX与被告江XX离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月十三日
书记员 李伙坤