wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行，住址：永胜县永北镇文明北路2号。负责人：和青松，职务：永胜支行行长。组织机构代码：21924107-9。被执行�余明俊，男，汉族，1976年2月1日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人王莉梅，女，汉族，1987年10月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人王云贵，男，汉族，1975年5月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行与被执行人余明俊、王莉梅、王云贵借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币49514.94元及计算至2018年4月20日止的利息人民币20173.34元，案件受理费人民币1050.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余借�本金人民币49514.94及借款利息人民币20173.34元，案件受理费人民币1050.00元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月二十七日书记员  王俊伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第817号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：黄明月。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人黄明月、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人谭永洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第185号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施秀慧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5062号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告梁晓燕。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告梁晓燕金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2340元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执186号
申请执行人廖某某，男，生于1947年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人周得章，男，生于1944年01月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告廖某某诉被告周得章故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622刑初208号《刑事附带民事判决书》（由被告周得章赔偿廖某某各项损失费23520.10元。）已经发生法律效力，因周得章未行法律文书确定的义务，权利人廖某某于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中：已将被执行人周得章在巧家县农村信用合作联社XX信用社账户内的个人储蓄存款540.00元扣划，经调查尚未发现被执行人周得章有其它可供执行的财产，故被执行人周得章未赔偿廖某某余款22980.10元现不能执行兑现。
本院认为：经调查尚未发现被执行人周得章有其它可供执行的财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执186号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行，债权人申请恢复执行不受执行时效期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世坤
审判员 高天崇
审判员 宋贤权
二〇一八年八月二十八日
书记员 李世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1706号
原告付某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告肖某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告付某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及代理人许成强到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原被告经人介绍相识，××××年××月自愿登记结婚，并于7月7日按习俗举行结婚仪式开始同居生活。2010年12月30日生一子，取名付某乙，现随原告生活。因双方经常发生争执，2011年11月被告在孩子未满1周岁时便抛下孩子回娘家生活，双方开始分居。2012年6月12日曾向贵院起诉离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，请求法院判决原被告离婚，婚生子由我自行抚养。
被告未进行答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
另查明：被告在原告处的陪嫁组合橱一套（三高四低），21寸彩电一台，海尔洗衣机、冰箱各一台，沙发一套，茶几一个，被子8床，豪爵125摩托车一辆。
上述事实有下列证据存卷佐证：原告的陈述、（2012）聊东民一初字第2003号民事判决书，原告单位出具的证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次向本院起诉判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求于法有据，应予支持。关于原被告婚生子的抚养，因原被告之子现随原告生活，原个也有固定收入，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子由原告自行抚养为宜。被告在原告处的陪嫁属被告婚前的财产，应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告�某离婚。
二、原被告的婚生子付某乙（2010年12月30日出生）由原告付某甲自行抚养。
三、被告肖某在原告付某甲处的陪嫁组合橱一套（三高四低）、21寸电视机一台、海尔洗衣机，冰箱各一台、沙发一套（1，2，3）、茶几一个、被子8床、豪爵125摩托车一辆归被告肖某所有。限本判决生效后7日内过付。
案件受理费300元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭 兴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执210号
申请执行人钟小春，女，1973年8月4日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行钟小春与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1141号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2014年12月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶轻便摩托车（防盗备案编号为椒江h20989）从温岭市新河镇驶往台州市路桥区金清镇卷桥村。15时5分许，途经金清镇卷桥村振兴西路卷桥卫生院前叉路口时与张某清驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发生刮擦事故。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为246mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人李某在明知对方报警的情况下滞留现场等候公安人员，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某清、蒋某、李奎先的证言、前科查询情况、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片说明、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执57号
申请执行人：永胜三川小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915307225798234001，住所地：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆二楼，法定代表人：梁红，系该公司总经理。
被执行人：徐会钧，男，汉族，1987年7月11日生，农民，住昆明市五华区。
被执行人：丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司，住所地：永胜县永北镇凤鸣南路，统一社会信用代码：91530722673641873A，法定代表人：徐树红，职务：董事长。
申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司与徐会钧、丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为：借款本金700000元及利息，案件受理费6700元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金700000元及利息，案件受理费6700元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执57号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被执行人：曾晚妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。
法定代表人唐海美。
被执行人：罗凤求，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人：唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与曾晚妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗凤求、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1018号民事判决书已生效，但被执行人曾晚妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗凤求、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾晚妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗凤求、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰银行存款62031.17元；或扣留、提取被执行人曾晚妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗凤求、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰应得收入62031.17元；或查封、扣押、冻结被执行人曾晚妹、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗凤求、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十日
书记员 刘卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执608号
申请人胡某某，女，1984年11月20日生，汉族，住滑县。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行胡某某申请执行熊某某劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人胡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月九日
书记员 张钰坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2405号
原告王洋。
被告侯冬雪。
被告王保权。
原告王洋诉被告侯冬雪、王保权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，被告于2014年7月27日因经营建筑工地资金紧缺，向我借款人民币伍万元整，并且应该于2014年8月27日以现金形式一次性还清，后我多次向被告催讨无果，故依法诉至人民法院，请求：1、请求法院判令二被告连带清偿所欠原告欠款伍万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告侯冬雪、王保权经合法传唤未到庭亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，第一被告侯冬雪于2014年7月27日向原告借款50000元整，并定于2014年8月27日一次性还清，由第二被告王保权为此笔借款作担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，二被告的身份证复印件；2014年7月27日的借条一张；收款证明一份，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告侯冬雪向原告借款50000元，并书写了借条，但并未按照约定时间偿还借款，事实清楚，证据充分。第二被告王保权作为担保人，应对此笔借款承连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
第一被告侯冬雪于本判决生效后五日内给付原告王洋
借款50000元。
一、第二被告王保权对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯冬雪、王保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2405号
原告王洋，住涿州市。
被告侯冬雪，住涿州市。
被告王保权，住涿州市。
原告王洋诉被告侯冬雪、王保权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，被告于2014年7月27日因经营建筑工地资金紧缺，向我借款人民币伍万元整，并且应该于2014年8月27日以现金形式一次性还清，后我多次向被告催讨无果，故依法诉至人民法院，请求：1、请求法院判令二被告连带清偿所欠原告欠款伍万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告侯冬雪、王保权经合法传唤未到庭亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，第一被告侯冬雪于2014年7月27日向原告借款50000元整，并定于2014年8月27日一次性还清，由第二被告王保权为此笔借款作担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，二被告的身份证复印件；2014年7月27日的借条一张；收款证明一份，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告侯冬雪向原告借款50000元，并书写了借条，但并未按照约定时间偿还借款，事实清楚，证据充分。第二被告王保权作为担保人，应对此笔借款承连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
第一被告侯冬雪于本判决生效后五日内给付原告王
洋借款50000元。
第二被告王保权对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯冬雪、王保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初82号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人唐启家（绰号东子），公民身份号码2302211989********，男，1989年1月25日出生，汉族，，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区方晓小区。2012年9月4日因赌博被大庆市局龙凤分局行政拘留10日。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告人杜明，公民身份号码2112241986********，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区奔二村小区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人李士武，公民身份号码2302301974********，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区菜库。2010年5月5日因赌博被大庆市公安局铁人分局行政拘留10日。2014年6月14日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留5日。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李方超，黑龙江司南律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕67号起诉书，指控被告人唐启家、杜明、李士武犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人唐启家、杜明、李士武及唐启家辩护人秦兰、李士武辩护人李方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日，被告人唐启家与李士武因李士武大哥李士文（另案处理）和唐启家朋友刘某赌博一事发生口角，双方约定在大庆市萨尔图区宏邦市场附近通过斗殴解决此事。当晚19时许，唐启家纠集被告人杜明等多人，李士武纠集李士文、李士斌（另案处理），在宏邦市场南门外的公交站牌附近见面，双方均手持镐把斗殴，在打斗过程中，唐启家、李士武、李士文、李士斌均不同程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李士斌所爱损伤属轻伤一级；李士武左肘部损伤已构成轻伤一级。
2015年11月2日，被告人唐启家、杜明到大庆市公安局铁人分局投案；同年12月23日，被告人李士武经大庆市公安局铁人分局电话传唤后到案。
案发后，被告人唐启家、杜明、李士武的亲属已达成和解协议，唐启家、杜明的亲属已赔偿李士武及李士文、李士斌经济损失，双方均已互相谅解。
上述事实情节清楚，被告人唐启家、杜明、李士武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；户籍信息；公安机关行政处罚决定书；证人文某某、马某某、衣某某、李某某、李某某等人证言；被告人唐启家、杜明、李士武供述；同案李士文、李士斌的供述；大庆市公安局刑事技术鉴定书；大庆市公安局刑事技术支队出具的初检意见；被告人双方亲属提交的和解协议书、谅解意见书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐启家、杜明、李士武持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人唐启家辩护人辩护的有自首情节；系初犯、偶犯；有悔罪表现；案件的起因上系双方过错导致；双方达成了和解协议，已赔偿了对方的损失，双方均已互相谅解，对被告人唐启家应予从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李士武辩护人辩护的情节较轻，社会危害性不大；文化水平较低，法律意识淡薄；双方已达成和解协议，对被告人李士武从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护的主观恶性不大，人身危险性较小的理由不成立，不予采纳。本案中被告人唐启家、杜明系共同犯罪。被告人唐启家具有如下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜明具有如下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚；亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李士武具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人唐启家、李士武从轻处罚，对被告人杜明减轻处罚。鉴于三被告人均有悔罪表现，已互相达成谅解，判处缓刑对其所在辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐启家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李士武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李永华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 路
附刑法相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1469号
申请执行人：邵现军,男性,1978年1月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张红芳,女性,1975年12月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孙泽栋,男性,1979年2月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人邵现军与被执行人张红芳、孙泽栋民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为103800元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第510—511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广合科技（广州）有限公司。住所地：广州保税区。
法定代表人：简明仁，董事长。
委托代理人：黄志明、胡冰怡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市进强电子有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐进军，总经理。
再审申请人广合科技（广州）有限公司（以下简称广合公司）因与被申请人广州市进强电子有限公司（以下简称进强公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第2021—2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广合公司再审申请称：1．二审法院对本案的关键事实证据《关于广合08年1月份内单付款调整书》认定有错误。在本案中，《内单调整书》直接证明了双方关于交货数额的对账事实，因此是本案的关键性证据。而根据申请人提供的证据，足以证明该《内单调整书》是真实存在的。二审法院无论在事实的查明与认定上，均抛开证据链而单一审查证据，对一审判决的论述加以判断，显然缺乏审慎态度，有失公允。2．二审判决对广合公司所提交的增值税发票的评判和认定也是错误的。二审法院对本案的关键性证据认定有错，导致了事实上的认定错误，从而产生了错误的判决。特申请再审，恳请支持申请人的再审请求。
本院认为，本案双方争议焦点为广合公司是否已经按照合同约定向进强公司履行了交货义务。二审法院根据广合公司提供的08年1月份内单调整书只有广合公司一方的签章，而无进强公司的签章亦或其工作人员的签名；而广合公司所提交的数份送货单并没有收货人的签名，有两份虽有个人的签名，但无法证明是进强公司的员工签名。故二审法院对广合公司提供的上述内单调整书和送货单不予采纳，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。关于增值税发票问题。虽进强公司收取了本案增值税专用发票，并进行了税额的抵扣，但进强公司解释称向广合公司收取发票后如记载的金额与之后所收货物价值金额不一致时，虽经过了税额抵扣，但可以通过税务机关用红字增值税发票用于核销与广合公司之间的发票金额差异，并举证了之前双方交易过程中开具的红字增值税专用发票，称有此先例。且进强公司称暂未核销开具红字发票的原因是案件进入诉讼、一直与广合公司协商，进强公司的解释符合情理。在没有其他证据证明存在交货事实的情况下，仅凭增值税发票也不能证明广合公司已经向进强公司交付了货物。因广合公司不能提供有效证据证明其向进强公司交付了货物，故二审判决对其请求进强公司支付货款的诉讼请求予以驳回，并无不当。广合公司的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人广合科技（广州）有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广合科技（广州）有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 敏
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执266号
申请执行人：王玉和，男，1969年3月11日生，住云南省保山市施甸县。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）云0521民初330号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人王玉和票款89262元，向本院缴纳案件受理费880元、执行费1239元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王玉和可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月九日
书记员 杨会清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01815号
原告郭永涛，男，1971年4月22日出生，汉族。
原告惠维，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭永涛、惠维与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭永涛、惠维到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年生一女郭青晨，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年生一女郭青晨，并于2007年6月4日领取了独生子女光荣证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女光荣证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭永涛、惠维征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01815号
原告郭永涛，男，1971年4月22日出生，汉族。
原告惠维，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭永涛、惠维与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭永涛、惠维到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年生一女郭青晨，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2004年生一女郭青晨，并于2007年6月4日领取了独生子女光荣证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女光荣证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭永涛、惠维征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01297号
原告康金城，男，1947年5月14日出生，汉族，呼和浩特市汽车大修厂退休工人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人康芳，女，1974年8月17日出生，汉族，呼和浩特市排水事业管理局工人，住址同上，系原告的女儿。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市110国道活畜皮毛交易中心市场东1号楼。
法定代表人杨成，董事长。
原告康金城诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员昝东公开开庭进行了审理。原告康金城的委托代理人康芳到庭参加了诉讼。被告内蒙古金港房地产有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告康金城诉称，2003年5月31日，原被告签订店铺展位预定合同，约定原告购买呼市新城区东库街78号房屋B号楼一层展位区28号展位，建筑面积16.01平方米，总价款16万元。2009年5月31日，原被告签订补充协议，约定解除店铺展位预定合同，被告向原告支付25万元，付款期限为2009年5月31日支付18000元，以后每年5月31日支付18000元至2013年5月31日，2014年5月31日支付16万元。如被告超过约定期限未支付原告款项，按每月2%的违约金作为补偿。协议签订后，被告没有按约定支付全部款项，只支付了86300元，尚欠原告163700元。原告诉至法院，要求被告支付原告剩余回购款163700元，违约金82640元（截止到2015年11月9日止）。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月31日，原被告签订店铺展位预定合同，约定原告康金城购买被告金港公司位于呼市新城区东库街78号B号楼一层展位区28号展位，建筑面积16.01平方米，总价款16万元。2009年5月31日，原被告签订补充协议，约定：甲乙双方解除签订的店铺展位预定合同及委托出租协议遗留事宜。由甲方结转乙方25万元人民币。付款期限为乙方（金港公司）于2009年5月31日至2013年5月31日，每年的5月31日向甲方（康金城）支付18000元。乙方于2014年5月31日向甲方一次性支付16万元。如乙方超过约定期限未支付甲方款项，按每月2%的违约金作为补偿。该补充协议签订后，被告金港公司陆续给付原告康金城86300元人民币。
本院认为，原被告签订的解除店铺展位预定合同的补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该补充协议合法有效。被告未按合同约定履行给付回购展位款的义务，属于违约，应按合同约定支付违约金。对于原告请求的支付剩余回购展位款163700元，根据原告举证的店铺展位预定合同和补充协议及原告自认已给付款86300元，可以认定被告尚欠原告回购展位款163700元。对于原告请求的违约金82640元（截止到2015年11月9日止），其中包括被告已给付款86300元，原告以该款超过合同约定期限付款应付违约金，因该款没有证据证明被告何时给付，不能认定是违反约定期限后给付，故该部分违约金不予支持。对于被告尚欠款163700元，未按约定给付，具有违约行为，所请求的该部分违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司给付原告康金城回购展位款163700元，给付违约金56640元，合计人民币220340元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告康金城承担195元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年一月十六日
书记员 杨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2754号
申请执行人单满新，男，1973年10月19日出生，汉族，住遂平县。
被执行人郭魁武，男，1982年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人单满新与被执行人郭魁武借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日申请执行。因被执行人郭魁武未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初727号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭魁武的银行存款及收入330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 通
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第617号
罪犯李光合，男，1987年7月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡�，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）东一法刑初字第1712号刑事判决，以被告人李光合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李光合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李光合获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光合减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00454号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
被执行人梁文兵，男，生于1983年7月14日。
被执行人梁安成，男，生于1970年1月4日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与梁文兵、梁安成金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00270号民事判决书确定：一、由梁文兵偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截止2015年3月20日的利息人民币14531.20元，合计人民币64531.20元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由梁文兵按照月利率16.0608‰负担2015年3月21至借款本金还清之日的利息；三、梁安成对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费1417元，保全费433元，共计1850元，由梁文兵负担。判决生效后，梁文兵、梁安成均未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，对保全的被执行人梁安成的银行存款及利息予以强制扣划113686.15元，另案已转41582.29元。本案应为72103.86元，其中案件执行款64531.20元，2015年3月21至2015年9月14日的利息4852.66元，收取案件受理费及保全费1850元、执行费870元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3937号
原告欧剑彬，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人朱吟秋，北京惠诚律师事务所成都分所律师，特别授权。
被告成都玉润通讯有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号10楼J2号。
法定代表人叶玉来，公司总经理。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
原告欧剑彬与被告成都玉润通讯有限公司社会保险纠纷一案，本院2011年10月31日立案受理后，原告欧剑彬于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧剑彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告欧剑彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧剑彬负担。
(此页无正文)
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月二十九日
书记员 徐俊杰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执992号
被执行人：姚滨，男，汉族。
姚滨罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人姚滨的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人姚滨已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执992号被执行人：姚滨，男，汉族。姚滨罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。本院依法对被执行人姚滨的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人姚滨已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十二月十九日书记员 李广伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执231号之一
申请执行人杜建国，男，1958年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人杜建国与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，于2018年5月9日依法轮候查封被执行人湖南海星高科动力电池有限公司名下位于长沙市高塘岭镇金穗路南侧的土地（土地权证编号：望变更国用2008第464号）及相关五套房屋产权。经查明，被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执231号案件的执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 王 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执231号
申请执行人杜建国，男，1958年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人杜建国与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款28613.5元，或扣留、提取其应得收入28613.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1967号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，无业。曾因无证且酒后驾驶机动车被行政拘留八日；现因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李宝钗，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2016年1月10日被取保候审。
原审被告人尹昌凤，无业。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
原审被告人李锡千，无业。因本案于2014年9月18日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李杰犯开设赌场罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，原审被告人李宝钗、尹昌凤、李锡千犯开设赌场罪一案，于2015年12月16日作出（2015）温瑞刑初字第895号刑事判决。李杰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李杰撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林丽姿
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执335号
申请执行人杨小主，男，1958年5月7日出生，苗族，无业，住勐腊县。
被执行人陈德成，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
关于杨小主与陈德成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)云2823民初189号民事判决书，判决：”一、被告陈德成自本判决生效之日起10内向原告杨小主支付劳务费59500元。二、案件受理费1288元，减半收取644元，由被告陈德成负担。”该判决书于2016年9月2日发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款60144元，2、执行费802.16元。经采取执行措施查明，被执行人陈德成下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执335号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 瑾
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第13号
抗诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人李培红。
辩护人李国樑、刘素梅，北京市中银律师事务所律师。
杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人李培红犯贪污、受贿罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）杭铁刑初字第22号刑事判决，判处：一、被告人李培红犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没�财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币七万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人李培红退出赃款人民币282400元，其中贪污款202400元予以追缴发还被害单位，受贿款80000元予以没收上缴国库。抗诉机关即原审公诉机关杭州铁路运输检察院提出抗诉。被告人李培红不服，提出上诉。本院审理过程中，上海市人民检察院上海铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁定前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执170号
申请执行人岩温罗，男，1976年9月26日生，傣族，住云南省勐腊县。
被执行人刀俊，男，1985年8月5日生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于岩温罗申请执行刀俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)腊民二初字第260号民事判决书，判决：”一、被告刀俊于本判决生效之日起10日内偿还原告岩温罗借款300000元，并支付该借款自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告岩温罗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刀俊负担。”该判决书于2016年3月6日发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款300000元。本院在执行过程中，申请执行人岩温罗向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执170号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 黄绍锋
代理审判员 岩温甩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 瑾
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执467号
申请执行人江西紫宸科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区。
法定代表人陈卫，执行董事。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人程志杰，董事长。
本院在执行江西紫宸科技有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2370号民事判决书履行义务并承担案件执行费36900元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行�河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出（2018）豫0711执467号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆，无房产等登记信息。
3、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月二十三日
代书记员 杜冬岭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1810号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世平。
委托代理人：肖爱花。
原审被告：王立孔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人杨世平、王立孔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安红民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年5月31本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李昱萱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第752号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济抚摩开发区景园北街2号BDA国际企业大道II期53栋。
法定代理人：王超。
委托代理人：闫冬梅。
委托代理人：王小涛。
被告：孙志成。
被告：王金香。
被告：徐涛。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告孙志成、王金香、徐涛融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王维利
审 判 员 卜文红
人民陪审员 刘德明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第15-1号
申请执行人林忠锦。
被执行人韦秀英。
本院于二○一二年四月十日作出（2012）兴民一初字第595-2号民事裁定书查封了被执行人韦秀英经营的位于南宁市中华路54号院内南宁市邕泉日月商务酒店内价值39779.8元的财产。现因被执行人已按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦秀英经营的位于南宁市中华路54号院内南宁市邕泉日月商务酒店内价值39779.8元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 韦国强
二〇一三年六月十八日
书记员 林京京
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第24号
原告：吴明华，农民。
被告：张仙岩，农民。
原告吴明华与被告张仙岩为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明华到庭参加诉讼，被告张仙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴明华起诉称：2011年11月16日，被告张仙岩向我借款45000元，并出具了借条，约定于2012年4月20日前归还5000元，以后每两个半月归还10000元，直至本金还清，如不按时还款则按月利率2%计算利息，若及时还款则不计利息。届期后，被告张仙岩仅归还本金25000元，尚欠本金20000元。现请求判令被告张仙岩归还借款本金20000元及利息（自2011年11月16日起按月利率1.5%计算至付清本金止）。
被告张仙岩未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述相一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈述。
本院认为：2011年11月16日，原告吴明华与被告张仙岩的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告张仙岩未按合同约定还款应承担相应的民事责任。原告吴明华的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仙岩自本判决生效之日起十日内归还原告吴明华借款本金20000元及利息（自2011年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张仙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 俞日柱
二〇一三年六月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执105号
申请执行人：张兴梅，女，1973年7月25日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，住富民县。
被执行人：陈加林，男，1959年4月7日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的张兴梅申请执行陈加林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2012年2月28日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初760号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款21000元，承担案件受理费163元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人于2016年农历腊月二十四日死亡，未留下可执行的财产，本院已明确告知申请人执行情况，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王爱康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执173号
申请执行人:赵枝达，男，1965年10月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：舒双龙，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
赵枝达申请执行舒双龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后，依法查封了被执行人所有的车牌号为云AY73**车辆，但本院并未实际扣押，被执行人履行了案件款60000元并已发还申请执行人。除了上述财产外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执173号申请执行人:赵枝达，男，1965年10月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：舒双龙，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。赵枝达申请执行舒双龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后，依法查封了被执行人所有的车牌号为云AY73**车辆，但本院并未实际扣押，被执行人履行了案件款60000元并已发还申请执行人。除了上述财产外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民保字第5号
申请人罗永慧，男，49岁。
委托代理人龚筱桃，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人临澧县安福房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福西路。
法定代表人李家喜，该公司董事长。
申请人罗永慧因与被申请人临澧县安福房地产开发有限公司（以下简称安福公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，申请人罗永慧向常德仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全，请求查封罗永慧购买的由安福公司开发的“凤鸣花园”二栋由南往北第一层109号、110号、111号、112号门面，�冻结安福公司名下银行存款100万元或其他相应价值的财产。担保人临澧县丰源石膏矿自愿以其全部资产为申请财产保全提供担保。常德仲裁委员会已经受理罗永慧的仲裁申请，并根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，致函本院采取保全措施。
本院认为，申请人罗永慧的申请符合相关法律的规定，且已提供相关财产为本人申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封临澧县安福房地产开发有限公司开发的“凤鸣花园”二栋由南往北第一层109号、110号、111号、112号门面。
二、冻结临澧县安福房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。
三、查封担保人临澧县丰源石膏矿的全部资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 雍 明
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 陈 明
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6097号
上诉人（原审原告）施伟伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈严伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人施伟伟因与被上诉人陈严伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月24日，施伟伟、陈严伟签订《郑州市二手房买卖合同》，主要内容为：卖方（以下简称甲方）：陈严伟买方（以下简称乙方）：施伟伟居间方：（以下简称丙方）：新郑市龙湖镇万盟家房产信服务部；交易房产为甲方拥有的位于双湖大道北侧××路东侧宽视界A16号楼1单元702号房产，房屋所有权号1501019917；房屋所有（共有）权人为陈严伟；房屋建筑面积为96.07㎡”。房产及其配套设施总价款为：人民币（大写）伍拾叁万伍仟元整（小写￥535000元），此价格含：空调2台、床2张、柜子2个、茶几1个、沙发1组，电视柜1个、厨卫齐全。乙方于本合同签订时付甲方购房定金人民币（大写）贰万伍仟元整；付款方式为按揭贷款方式：甲乙双方应于签订合同后7日内，应共同到银行办理该房屋的按揭贷款手续。乙方应当在立契当天，将首付款人民币（大写）七万伍仟元整（小写￥75000元）交付甲方，剩余房款人民币（大写肆拾叁万伍仟元整，小写435000元）由银行发放贷款时一次性支付给甲方。过户时间在甲乙双方得到银行通知乙方贷款顺利通过后的三个工作日内到龙湖房管业务大厅办理过户事宜，等五到十个工作日后房管局出新房本，乙方需在3个工作日内积极配合丙方领取房本，并通知丙方配合银行准备抵押手续，三个工作日银行安排人员陪同乙方到龙湖房管业务大厅办理该房屋的抵押事宜，房管局十个工作日作出他项权证，甲方等待银行见权证后房款；违约责任：如乙方未按照本合同的约定及时履行义务，每逾期一日，乙方应当向甲方支付本合同的约定总价款1%的违约金，并赔偿甲方因此所造成的损失，若逾期30日仍不履行，甲方有权解除合同，乙方应当承担房屋交易过程中所发生的全部费用；补充条款：乙方申请贷款额为人民币伍拾万元整，待甲方收到乙方的贷款伍拾万元后当天将多付的房款陆万伍仟元整退给乙方银行卡。合同签订后，施伟伟交付陈严伟定金25000元及首付款75000元，共计10万元。2016年10月17日，双方又达成补充协议，内容为：“?余款如果在购屋合同签订日期三个半月时没给我，都中（终）止合同。房本过户手续的费用由施伟伟承担，陈严伟不承担任何费用，过户到陈严伟名下。?余款贰个月没给陈严伟，施伟伟应承担陈严伟的损失每月12000元/月一万贰仟元。补：不到1月补1万元?合同日期2016年8月24号签订的合同”。在2016年10月17日，双方办理过户手续，后来银行于2016年12月5日将50万元打给陈严伟，双方因补充协议第二款理解不同引发争议，施伟伟认为应当从合同签订之日起算两个月，而陈严伟认为2016年10月17日达成的补充协议第二款约定从该日起是房屋买卖合同签订之日起算两个月。为此，施伟伟故诉至法院。
原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同及之后的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是对补充协议第2条的理解，对于合同条文有不同理解的应该综合合同全文，依据一般的生活习惯与经验予以解释。依据施伟伟对于该条文的理解，两个月的起算时间应自补充协议签订之日起计算，即自2016年10月17日至2016年12月16日止；但是依照补充协议第一条，购房合同签订日期三个半月没有打款，陈严伟就有权终止合同，即2016年8月24日起至2016年12月9日止，也就意味着2016年12月9日施伟伟不履行交款义务陈严伟即有权终止合同，两个条款明显存在矛盾，故此可以认定施伟伟的理解不合常理，本院不予支持。故此补充协议第二款约定的起算时间应为原购房合同签订之日即2016年8月24日起算。施伟伟实际付款时间是2016年12月5日，逾期三个多月，按照约定每月12000元，不足1月按照10000元计算，共计12000元*3+10000元=46000元，依补充协议约定施伟伟应赔偿陈严伟该款，相互充抵后，陈严伟应当返还施伟伟19000元（贷款500000元-剩余房款435000元-陈严伟损失46000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、陈严伟应于本判决生效之日起五日内返还施伟伟19000元；二、驳回施伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计为713元，由施伟伟承担575元，陈严伟承担138元。
宣判后，施伟伟不服原审判决，向本院提起上诉称：双方2016年10月17日签订补充协议第二条约定余款两个月没给陈严伟，我应承担陈严伟损失12000元，也就是从2016年10月17日至12月16日，而陈严伟收到尾款是2016年12月5日，我没有违约。原审法院认定从2016年8月24日计算两个月系理解错误，也不符合常理。即使按照从2016年8月24日开始计算，违约时间应该是从两个月后2016年10月24日开始计算违约金，我的违约时间应该是2016年10月24日至12月5日，按照约定应承担违约金22000元。原审判决将我违约前的两个月时间都计算进去错误，请求二审法院予以改判。
陈严伟答辩称：双方约定一个半月付款，补充协议写的很清楚，专门注明合同日期2016年8月24日签的合同。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的合同及补充协议真实有效，现双方对补充协议中约定起算时间产生争议，施伟伟上诉称应自补充协议签订之日起计算违约金，未提供相应充分证据予以证实。原审判决综合补充协议全部约定，所作出的实体处理并无不当。施伟伟的上诉理由，不能成立，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由施伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十二日
书记员 黄莉敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1738号
申请执行人邵荣树，男，1963年1月2日生，汉族。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。
申请执行人邵荣树与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人邬信春于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邵荣树借款本金500000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第4523号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1738号申请执行人邵荣树，男，1963年1月2日生，汉族。委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。申请执行人邵荣树与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人邬信春于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邵荣树借款本金500000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第4523号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十三日书记员  裴 勇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1214号
申请执行人河南远航环保工程有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村75号。
法定代表人：郑建松，总经理。
被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼702室。
法定代表人：赵宝双，董事长。
被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司，住所地原阳县福宁集乡秦庄林场。
法定代表人：赵宝双，董事长。
关于对河南远航环保工程有限公司与新乡市东圣旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。立案后，本院于2017年月日向被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人河南远航环保工程有限公司意见，申请执行人河南远航环保工程有限公司书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1214号申请执行人河南远航环保工程有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村75号。法定代表人：郑建松，总经理。被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼702室。法定代表人：赵宝双，董事长。被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司，住所地原阳县福宁集乡秦庄林场。法定代表人：赵宝双，董事长。关于对河南远航环保工程有限公司与新乡市东圣旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。立案后，本院于2017年月日向被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人河南远航环保工程有限公司意见，申请执行人河南远航环保工程有限公司书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一七年六月十二日书记员  李秀岭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1328号
申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春.御院8、9幢N单元721房。
法人代表陈泽梁。
被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法人代表喻建军
被执行人喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司追偿权纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1328号案件的执行。
如被执行人喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 李丽琴
二〇一八年九月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1328号申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春.御院8、9幢N单元721房。法人代表陈泽梁。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法人代表喻建军被执行人喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院在执行申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司追偿权纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1328号案件的执行。如被执行人喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年九月五日书记员  刘 卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执179号
申请执行人:普洱粤佳工贸有限公司（原名：普洱市新粤佳建材经营部）。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道。
法定代表人：罗学秋，该公司总经理。
被执行人：苏铂精（曾用名：苏大宝），男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）凤阳社区园东路。
本院在执行普洱粤佳工贸有限公司与苏铂精买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人苏铂精暂无履行能力且无财产可供执行，申请人认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月十日
书记员 杨 秀
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执241号
申请执行人陈鹏，男，生于1972年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人罗昌飞，男，生于1982年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
陈鹏诉罗昌飞民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第491号《民事调解书》已经发生法律效力，因罗昌飞未履行法律文书确定的义务，权利人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人罗昌飞给付申请执行人陈鹏案款合计35337.50元，定于白鹤滩水电站建设征地补偿款发放到账后七日内一次性给付完毕。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执241号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓剑魂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执256号
申请执行人付崇英，女，生于1961年01月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付崇英14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人付崇英于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人付崇英的违约金14983元及一审案件受理费182.60元，合计15165.60元。
本院认为，申请执行人付崇英与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款15165.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二�五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执256号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
浙�省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第56号
原告：汪海珍。
委托代理人：张明辉。
被告：谢中明。
原告汪海珍与被告谢中明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3
月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭
进行了审理。原告汪海珍的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被
告谢中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪海珍起诉称：原、被告于2009年12月开始有耐火泥、
耐火砖等买卖业务往来，截止2010年12月20日，被告共欠货款130
428元，该事实有历次送货单佐证。现原告催讨无着，故诉至法院
要求判令被告支付上述货款，诉讼费用由被告承担。为证明自己
的主张，原告向法庭提交了送货单一组。
被告谢中明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告谢中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定
。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所
采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律
保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中明支付原告汪海珍货款130428元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，由被告谢中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案�，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第56号
原告：汪海珍。
委托代理人：张明辉。
被告：谢中明。
原告汪海珍与被告谢中明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪海珍的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告谢中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海珍起诉称：原、被告于2009年12月开始有耐火泥、耐火砖等买卖业务往来，截止2010年12月20日，被告共欠货款130428元，该事实有历次送货单佐证。现原告催讨无着，故诉至法院要求判令被告支付上述货款，诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了送货单一组。
被告谢中明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告谢中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中明支付原告汪海珍货款130428元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，由被告谢中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚 洁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执107号
申请执行人：李晓峰，女，生于1977年6月23日，汉族，住镇平县。
被执行人：秦伟，男，生于1990年10月5日，蒙古族，住镇平县。
申请执行人李晓峰与被执行人秦伟为赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执107号申请执行人：李晓峰，女，生于1977年6月23日，汉族，住镇平县。被执行人：秦伟，男，生于1990年10月5日，蒙古族，住镇平县。申请执行人李晓峰与被执行人秦伟为赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一八年六月十一日书记员  吴 昊
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初4号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1964年1月14日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民，住新宁县麻林乡。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人兰某甲犯非法收购滥伐的林木罪。于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年3月份，被告人兰某甲准备购买兰某乙（另案处理）位于新宁县麻林乡山水村金盘形山场的火烧松树，并向林业部门申请砍伐指标。同年7月份，被告人兰某甲见火烧松树已起虫，就跟兰某乙讲不要了，并告知兰某乙还没有办理林木采伐许可证，兰某乙于是恳请被告人兰某甲帮忙，最后两人协商好由兰某乙负责实施砍伐，被告人兰某甲以每百斤16元的价格进行收购。之后，兰某乙就雇请了民工雷某甲用油锯实施了砍伐，雇请了范某某等人用马将树驮到马路边。2015年7月30日凌晨，被告人兰某甲在明知兰某乙砍伐的树木没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工装运了一车松树卖到邵阳市双清区高崇山镇周某某（另案处理）开办的木材加工厂。随后，兰某乙砍伐的树木在驮运下山过程中，被新宁县森林公安局水庙派出所发现，新宁县森林公安局水庙派出所口头告知被告人兰某甲不要动剩下未运出的树木。2015年8月9日凌晨，被告人兰某甲又雇请民工将剩下的树木全部运到邵阳市双清区高崇山镇周某某开办的木材加工厂进行了销售。两次销售共卖得17900元。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，金盘形山场滥伐的林木蓄积25.57立方米，材积17.45立方米。
在本案审理过程中，被告人兰某甲退缴违法所得款一万七千九百元。
上述事实，被告人兰某甲在本庭审理过程中无异议，并有被告人兰某甲的供述与辩解，证人兰某乙、雷某乙、刘某某、刘纯章、雷某丙、雷某丁、周某某、雷某甲、陆某某、李某某、范某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2015）57号鉴定意见，到案经过说明，刘某某的邮政储蓄帐户清单，光盘一张，被告人兰某甲的户籍信息等相关证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以牟利为目的在林区非法收购明知是滥伐的林木，收购林木蓄积为25.57立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人兰某甲犯收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退缴违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人兰某甲的犯罪性质，情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某甲的刑期自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人兰某甲退缴违法一万七千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3412号
申请执行人：夏更新,男性,1965年1月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈照亮,男性,1970年11月12日出生,汉族，住河南省沁阳市。
本院在执行申请执行人夏更新与被执行人陈照亮民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为23095元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04722号
原告：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李利，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘云水诉被告李徽、李利民间借贷纠纷一案中，原告刘云水于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云水负担。
审判员 张新宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟 斐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执19号之一
申请执行人杨年军，男，汉族，生于1970年6月22日，住所地三门峡市陕州区。
被执行人邢睢良，曾用名邢遂亮，男，汉族，生于1971年5月3日，住所三门峡市陕州区组。
本院在执行申请执行人杨年军与被执行人邢睢良民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人邢睢良的银行账户，现因被执行人刑睢良已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行邢睢良人民币15301元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年六月八日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执19号申请执行人杨年军，男，汉族，生于1970年6月22日，住所地三门峡市陕州区。被执行人邢睢良，曾用名邢遂亮，男，汉族，生于1971年5月3日，住所三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨年军与被执行人邢睢良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢睢良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢睢良人民币15301元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年一月二十六日书记员  杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第77号
上诉人（原审被告）：江苏全兴称重系统有限公司。
法定代表人：杨大勇。
被上诉人（原审原告）：湖州市公路管理局吴兴分局。
法定代表人：徐焕农。
上诉人江苏全兴称重系统有限公司（以下简称全兴公司）为与被上诉人湖州市公路管理局吴兴分局承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案湖州市公路管理局吴兴分局与全兴公司于2011年4月签订的《吴兴公路管理段104国道、11省道超限运输检测站设备采购及安装项目协议书》中明确约定，工程地点是在吴兴公路管理段104国道、11省道超限运输检测站，工程内容为计重、监控系统安装工程。本案为承揽合同，承揽工程地点在湖州市吴兴区，即本案合同履行地在湖州市吴兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回全兴公司对本案管辖权提出的异议。
全兴公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由全兴公司住所地人民法院管辖。认为原审裁定违背事实和法律规定，请求二审撤销原裁定，将本案移送全兴公司住所地人民法院即江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：根据湖州市公路管理局吴兴分局起诉时向原审法院提交的证据材料，本案是该局与全兴公司因计重、监控系统安装工程施工而引发的纠纷。虽然双方当事人于2011年5月5日签订的项目协议书第八条中约定，发生纠纷双方协商不成时，提出异议方可向法院起诉，以法律形式解决问题，但该协议管辖条款约定不明确，依法应为无效。根据上述项目协议书第一条载明的内容，本案工程内容为计重、监控系统安装工程，工程地点为吴兴公路管理段104国道、11省道超限运输检测站，故本案合同履行地为湖州市吴兴区。现湖州市公路管理局吴兴分局选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确；全兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王如英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执252号
申请执行人：苏建，男，汉族，住宁洱县。
被执行人：杨文鑫（曾用名杨文龙），男，彝族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行苏建与杨文鑫公路货物运输合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨文鑫暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人苏建认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年四月二十九日
书记员 杨 秀