安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00122号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人袁传勇，男，1973年4月20日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省宜兴市金三角小商品市场（户籍所在地为江苏省句容市）。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年8月28日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月25日经黄山市黄山区人民检察批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人袁传勇犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人袁传勇及其辩护人江学真到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2012年4月的一天，被告人袁传勇伙同陆某（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）、周某（已判决）在安徽省黄山市黄山区仙源镇水东村红庙组的山林里（北纬30°18\'10.4”，东经118°12\'56.1”）盗掘一处古墓葬，窃得古玉4块（玉剑饰一套）、青釉双系弦纹壶1个、青釉双系水波纹壶1个，后由陆某、张某将盗得物品在江苏省宜兴市变卖。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓葬为西汉时期古墓葬，且规格较高，应具有重要的历�、艺术、科学价值；被盗文物中，玉剑饰一套为二级文物，青釉双系弦纹壶、青釉双系水波纹壶为三级文物。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了证人证言、古墓葬年代及追缴文物的鉴定意见、被盗掘物品的照片复印件、刑事判决书、羁押期限的说明、常住人口信息表、抓获经过、被告人供述与辩解等证据，认为被告人袁传勇以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬并窃取珍贵文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人袁传勇的刑事责任。被告人袁传勇与陆某等人是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人袁传勇犯罪后自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁传勇在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：①被告人袁传勇与陆某等人是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，请求依法对被告人袁传勇予以减轻处罚。②被告人袁传勇系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，请求依法对被告人袁传勇予以酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年4月的一天，被告人袁传勇伙同陆某（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）、周某（已判决）在安徽省黄山市黄山区仙源镇水东村红庙组的山林里（北纬30°18\'10.4”，东经118°12\'56.1”）盗掘一处古墓葬�窃得古玉4块（玉剑饰一套）、青釉双系弦纹壶1个、青釉双系水波纹壶1个，后由陆某、张某将盗得物品在江苏省宜兴市变卖。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓葬为西汉时期古墓葬，且规格较高，应具有重要的历史、艺术、科学价值；被盗文物中，玉剑饰一套为二级文物，青釉双系弦纹壶、青釉双系水波纹壶为三级文物。
案发后，被告人袁传勇于2015年8月25日主动到当地公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
1.江苏省句容市公安局下蜀派出所出具的常住人口信息表证实：被告人袁传勇的身份基本信息及案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.江苏省句容市公安局下蜀派出所出具的说明、江苏省宜兴市公安局宜兴开发区派出所出具的抓获经过及黄山市公安局黄山分局�事侦查大队出具的羁押期限的说明证实：案发前，被告人袁传勇无前科劣迹。2015年8月25日上午，被告人袁传勇主动到宜兴市公安局宜兴开发区派出所投案，当日被羁押于当地看守所，并于同年8月28日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，被告人袁传勇系自首的事实。
3.被盗掘物品的照片复印件证实：被盗文物的概况。
4.本院（2013）黄刑初字第00038号、第00064号刑事判决书证实：被告人袁传勇伙同他人于2012年4月的一天在安徽省黄山市黄山区仙源镇水东村红庙组的山林里（北纬30°18\'10.4”，东经118°12\'56.1”）盗掘一处古墓葬，窃得古玉4块（玉剑饰一套）、青釉双系弦纹壶1个、青釉双系水波纹壶1个及同案的陆某、张某、周某等人已被判处刑罚的事实。
（二）证人证言
1.证人陆某的证言证实：2012年4月左右，其和被告人袁传勇及张某、周某、王某到王某老家的安徽省黄山市黄山区仙源镇水东村红庙组的山林里挖了一个古墓，挖到了一套玉剑饰（4块）、两个陶罐、一面碎了的铜镜，玉剑饰卖给了别人的事实。
2.证人张某的证言证实：2012年4月左右，其和被告人袁传勇及陆某、周某、王某一起到王某老家附近的山头上挖了一个古墓，挖到了一套玉剑饰（4块）、两个陶罐、一面碎了的铜镜，玉剑饰卖了5万元的事实。
3.证人周某的证言证实：2012年4月左右，其和被告人袁传勇及陆某、王某一起到王某老家附近的山头上挖了一个古墓，当时，陆某和张某挖土，被告人袁传勇和王某倒土。这次，共挖到了一套玉剑饰（4块）、两个陶罐、一面碎了的铜镜，玉剑饰卖了以后，陆某分二次给了其7500元的事实。
（三）勘查材料及鉴定意见
安徽省文物鉴定站皖文物鉴函（2012）24号关于对黄山市黄山区仙源镇水东村红庙组古墓葬年代及追缴文物的鉴定意见证实专家根据玉器、陶瓷器的器型、纹饰、工艺等认定为西汉时期文物，其中12-296玉剑饰为玉具剑上的装饰玉，碾琢工细，纹饰精美，定为二级文物；12-297青釉双系弦纹壶、12-298青釉双系水波纹壶，定为三级文物。被盗墓葬洞口周围遗留墓土和陶瓷残片，结合玉剑饰、青釉双系水波纹壶等文物，认定该墓葬为西汉时期古墓葬，且规格较高，具有重要的历史、艺术、科学价值。
（四）被告人的供述与辩解
被告人袁传勇的供述与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为：被告人袁传勇以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬并窃取珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人袁传勇的罪�成立，本院予以支持。被告人袁传勇与陆某等人是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁传勇犯罪后自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁传勇的辩护人所提的辩护意见均能够成立，予以采纳。被告人袁传勇2015年8月25日主动投案，当日被羁押于当地看守所至8月28日被刑事拘留，羁押的三日依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁传勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2021年2月24�止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建民
人民陪审员 王富宝
人民陪审员 伍荣娣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保�单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。