安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01864号
原告：张祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄建臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：齐春法，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成刚，男，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告张祥诉被告齐春法、潘成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张祥及其委托代理人范廷柱，被告齐春法及其委托代理人李慧卿，被告潘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张祥诉称：2015年2月24日，原告的朋友赵某找到原告说是邻村的齐春法承包了一个楼板工程，齐春法让其找原告上楼板，工资每天300元。原告到达工地后，由于齐春法判断失误，造成水泥柱倒塌，原告与另一工友周某从楼上摔下受伤。当时被告齐春法就将原告送往蚌埠市中医院救护，后因该院医疗条件有限，遂转院到蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为：左根骨开放性粉碎性骨折。住院10天，后因无钱治疗出院，出院后医嘱，需休息6个月，并加强营养及护理。潘成钢既是工程承包人又是房东，明知水泥柱没凝固，要求工人上楼板，导致事故的发生，应与齐春法为共同被告。经原告催要相关费用无果。现起诉要求两被告赔偿其原告医疗费17774.89元、误工费24795元、护理费4480元、营养费1200元、伙食补助费300元、交通费100元，计48649.89元；保留后期诉讼的权利；并由两被告承担本案诉讼费。
齐春法辩称：答辩人不是承包人，主体不适格，不应该成为本案被告，更不应该承担赔偿责任。通过证人证言，证实是因为墙没有凝固，潘成刚要求原告他们继续上楼板，如出事他承担责任，原告受伤是由于潘成刚的指令过错，造成受伤，潘成刚应承担赔偿责任。原告诉请过高，部分费用不合理，医疗费中住院费用扣除医保费，3月7日后产生的医疗费用，有异议，不能证明与事故受伤有因果关系；误工期限过长、标准过高，每天300元是不固定的，原告是农村户口，应按2015年农林牧渔标准计算，误工时间按住院天数；护理费，护理期限过长，按住院10天，每天101.57元计算；营养费、期限过长，按住院10天，每天30元计算；交通费无票据不应支持。出院记录无医嘱加强营养。原告受伤时答辩人先行垫付7800元，保留诉权。
潘成刚辩称：以上原告和齐春法讲的不属实；不是答辩人的责任，墙是答辩人砌的，楼板是齐春法找人搭的。答辩人与其他三家共同建房，其他三家不过问建房事，由答辩人统一处理，答辩人将上楼板的活包给齐春法，包工包料，吊车、工人都是齐春法找的，每个楼板75元；农村自家建房没有审查对方资质。建房其他活是由答辩人找工人干的。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、信息查询表，证明被告诉讼主体资格；
3、情况说明、补充说明，证明被告雇佣原告的事实；
4、住院病案、门诊病历，证明原告受伤后门诊、住院治疗情况；
5、门诊、住院医疗费票据、费用清单，证明原告治疗花费、用药情况，并扣除医保费用；
6、门诊、住院医疗证明书，证明原告出院后的建休情况；
7、证人赵某、周某证言，证明齐春法让原告安装楼板，潘成刚跟原告等人讲可以安装楼板，出了事由其负责，事故发生后齐春法明确表示愿意承担原告的医药费。
齐春法质证认为，对证据1、2、4、5无异议。证据3，可以证明由于潘成刚指令错误，对原告受伤存在过错，补充说明结合证人证言一起质证。证据6，出院医嘱上没有卧床休息及加强营养，故对医疗证明书的真实性有异议，对2015年3月7日医疗费票据无异议，对其他的蚌埠市淮上区梅桥镇卫生院大岗分院门诊医疗费票据真实性、关联性均有异议。证据7，赵某的证言可以证实，补充说明中部分不属实，当时是潘成刚指令安装楼板的，周某的证言可以证实，由于潘成刚的指令错误，才造成该事故的发生。
潘成刚质证认为，对证据1、2、4、5、6无异议；证据3有异议，出事时我不在场，未指令原告等人安装楼板，出事后工地的人通知我才到现场，齐春法将原告送到医院。证据7，证人证言不是事实，我没有跟他们讲过话，齐春法问我安装楼板的事，我告诉齐春法，管不管上要看现场，不管上就不要硬上。
本院认为，对两被告质证无异议的，本院予以确认。对两被告有异议的证据，两被告未提供证据证明其的质证意见，对原告提供的证据予以确认。
齐春法为证明其的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供证人赵某、周某证言，证明潘成刚在不能安装楼板的情况下，让原告等人安装楼板，潘成刚指令错误；经原告质证无异议；潘成刚质证认为，证人证言不真实。本院认为，潘成刚未提供证据证明其的质证意见，对该证据予以确认。
经审理查明：潘成刚承建包括潘成刚在内的位于安徽省怀远县工业园区卫岗村的四家房屋，齐春法与潘成刚口头约定：2015年2月23日齐春法从潘成刚承揽安装楼板工程，包工包料，施工工具由齐春法自备，工程款按每个楼板75元起计算。原告、赵某、周某等受雇于齐春法安装楼板，口头约定，每晚工资300元。2015年2月23日17时许，齐春法与原告等人到达工地安装楼板，在潘成刚与齐春法的指挥下，原告与周某在楼顶安装楼板时，墙无法承重倒塌，致使原告与周某随楼板下落受伤。原告遂被送往蚌埠市中医院救治，门诊治疗，伤情诊断：左根骨骨折；建议住院治疗，支付门诊医疗费738.15元。2015年2月24日原告在蚌埠市第三人民医院住院治疗10天，伤情诊断为，左根骨开放性粉碎性骨折。住院医疗费23148.44元，扣除医保7170元，原告个人支付住院医疗费15978.44元，门诊医疗费315元。出院医嘱为，术后15天拆线，继续对症治疗，左下肢制动2个月，定期随访摄片，骨折愈合后2次手术取出内固定物等。同时医院出具医疗证明为，卧床休息3个月、加强营养、护理等。2015年6月7日蚌埠市第三人民医院出具医疗证明书为休息3个月，加强营养、护理等。2015年3月7日原告在蚌埠市淮上区梅桥镇卫生院大岗分院门诊治疗，伤情诊断为，左脚外伤术后，伤情处理，抗炎抗感染，换敷料治疗等。从2015年3月7日起原告支付门诊医疗费743.3元。事故发生后，齐春法、潘成刚垫付医疗费9500元（其中潘成刚垫付2600元）。
另查明，齐春法不具有建筑施工资质，潘成刚将工程给齐春法时是明知的。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘成刚承建包括潘成刚在内的四家房屋，潘成刚与齐春法之间虽未签订正式的书面合同，但双方约定由齐春法包工包料安装楼板，每块楼板75元起结算工程款，由齐春法自备施工工具，两者之间就安装楼板工程形成事实上的承揽关系，齐春法雇佣原告等人参加劳务活动，向原告发放劳务费，形成了劳务关系，齐春法是劳务接受者，原告是劳务提供者。原告在施工过程中受伤，是提供劳务者在提供劳务过程中自己受害，应依劳务供需双方的过错确定各自应承担的责任。齐春法安排原告施工，缺乏安全意识，未能提供安全防护设施，齐春法与潘成刚在工地现场指挥不当，对损害后果应负主要责任。潘成刚作为受益方明知齐春法不具有建筑施工资质，在选任方面有重大过失，并且施工现场未提供安全防范措施造成原告受伤，应与齐春法承担连带责任。原告作为一个完全民事行为能力人，对工作中的安全事项应有一定的认知能力，其未能尽到注意义务，自身也有一定过失，对损害后果应负次要责任。综合考量双方的过错程度，本院认定齐春法对原告的经济损失应负90%的赔偿责任。原告诉请的护理费、交通费标准过高，本院认为，护理费按从事居民服务和其他服务业职工年平均工资计算，交通费按住院期间每天6元标准计算。原告诉请其的误工费按照安徽省2014年度建筑业的平均工资的标准计算，齐春法辩称，原告的误工标准应按照安徽省农林牧渔业的平均工资计算，本院认为，齐春法雇佣原告从事安装楼板，并约定工资，能够证明原告从事的是建筑业工作，其误工费标准应建筑业的平均工资计算。
齐春法辩称，其不是承包人，不应该承担赔偿责任，本院认为，由齐春法包工包料、自备施工工具安装楼板，每块楼板75元起结算工程款，与潘成刚之间形成事实上的承揽关系，齐春法辩解理由不能成立，本院不予支持。齐春法的辩称，原告诉请误工、营养、护理期限过长，本院认为，原告提供的医嘱需建休、加强营养、护理，齐春法未提供证据证明原告误工时间过长，医嘱虽未明确营养、护理期限，但结合原告伤情，原告诉请营养、护理期限各40天是合理的，故齐春法的辩解理由不能成立，本院不予支持。
原告受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2014年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资38091元、2014年度从事建筑业职工年平均工资47632元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费17774.89元（住院医疗费23148.44元-扣除医保7170元＋中医院门诊医疗费738.15元＋三院门诊医疗费315元＋大岗门诊治疗费743.3元）；2、营养费1200元（住院10天、医嘱加强营养，诉请40天×30元／天）；3、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）；4、护理费4176元（住院10天、医嘱加强营养，诉请40天×104.4元／天）；5、误工费24795元（住院10天、建休6个月，190天×130.5元／天）；6、交通费60元（住院10天×6元／天）；合计48305.89元。
齐春法应赔偿原告48305.89元×90%计43475.3元，扣除齐春法、潘成刚为原告垫付医疗费9500元，还剩33975.3元。潘成刚承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐春法赔偿原告张祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计33975.3元，被告潘成刚承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取为508元，由原告张祥负担50元，被告齐春法、潘成刚共同负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十月二十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。