湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初1004号原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被告：秦秋莲，女，1958年9月5日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。被告：韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告吕宝珺与被告秦秋莲、韩世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告秦秋莲、韩世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：被告秦秋莲偿还原告借款40,300元及利息（按年利率24%从2017年12月22日起计算至实际付清之日止）；被告韩世英就该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由被告秦秋莲、韩世英负担。事实与理由：2016年10月17日，被告秦秋莲向原告借款40,000元，并向原告出具借条，原告于当日将借款以银行转账方式汇入被告秦秋莲的账户。2016年10月21日，被告秦秋莲再次向原告借款20,000元，并向原告出具借条，原告于当日将借款以银行转账方式汇入被告秦秋莲指定的被告韩世英的账户。上述两笔借款均约定月利率3%，且被告韩世英均作为债务的担保人在借条上签字。原告与被告秦秋莲口头约定2017年12月31日前还清全部本息。借款期限届满后，被告共计还款44,900元，其中包括14个月的利息25,200元及本金19,700元。经原告多次催讨，被告秦秋莲、韩世英至今未偿还剩余借款本金及利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告秦秋莲、韩世英未作答辩。原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条两张，银行流水均客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告秦秋莲向原告借款60,000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月17日，被告秦秋莲向原告借款40,000元，并向原告出具借条。借条载明：今从出借人吕宝珺处借得40,000元，借款的月利息为借款的3%，担保人韩世英确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告秦秋莲在借款人处签名捺印，被告韩世英在担保人处签名捺印。当日，原告通过银行转账向被告秦秋莲转款40,000元，被告秦秋莲在借条下方载明收到原告转账40,000元。2016年10月21日，被告秦秋莲向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明：今从出借人吕宝珺处借得20,000元，借款的月利息为借款的3%，担保人韩世英确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告秦秋莲在借款人处签名捺印，被告韩世英在担保人处签名捺印。当日，原告通过银行转账向被告韩世英转款20,000元，被告韩世英在借条下方载明收到原告转账20,000元。原告称该20,000元是受被告秦秋莲指令转入至被告韩世英的账户。在本院审理过程中，原告自认：被告秦秋莲于2016年11月至2017年11月，每月月底向原告支付部分款项，金额分别为4,500元、4,300元、2,200元、2,500元、6,400元、4,500元、2,000元、2,500元、2,500元、2,000元、4,500元、4,000元、3,000元，共计44,900元；被告秦秋莲每月还款金额按月利率3%计算扣除利息后，剩余金额为返还的本金；被告秦秋莲共计返还本金26,296元，支付利息18,604元，未偿还本金金额为33,704元。因被告秦秋莲未偿还剩余借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告秦秋莲于2016年10月17日、2016年10月21日向原告出具的借条，均系被告秦秋莲的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告与被告秦秋莲之间的借贷关系成立。原告与被告秦秋莲未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可随时要求被告秦秋莲返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于40,000元的借款，按照月利率3%的标准被告秦秋莲首月应支付利息1,200元；对于20,000元的借款，按照月利率3%的标准被告秦秋莲首月应支付利息600元。两次借款时间分别为2016年10月17日、2016年10月21日。原告自认被告秦秋莲首次还款时间为2016年11月30日，还款金额为4,500元，上述两笔借款从借款之日至2016年11月30日的利息为1,800元，未超过月利率3%，符合法律规定。此后，被告秦秋莲每月又陆续向原告支付款项12次，共计44,900元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告秦秋莲每月偿还的款项应先扣除利息，超过部分应抵扣借款本金。原告已将每次支付金额按月利率3%计算利息后，超过部分视为返还借款本金，相应扣减下次还款计算利息时的本金基数，未违反法律规定。故被告秦秋莲支付的44,900元，应视为包含利息18,604元，本金26,296元。被告秦秋莲尚欠原告借款本金33,704元，应当履行向原告返还借款本金33,704元的义务。故对原告要求被告秦秋莲返还40,300元的诉讼请求，本院对其中33,704元予以支持。被告秦秋莲已支付利息至2017年11月30日。现原告要求被告秦秋莲从2017年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院对起算时间及计算标准予以支持，但应以33,704元为计算基数。被告韩世英作为担保人在两份借条上签名捺印，未违反法律规定，合法有效，保证方式为连带责任保证。被告秦秋莲未依约支付利息，亦未足额偿还本金，已构成违约。被告韩世英应向原告承担连带保证责任。被告秦秋莲、韩世英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦秋莲于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款33,704元及利息（以33,704元为基数，按月利率2%计算自2017年12月22日起至实际清偿之日止）；二、被告韩世英对上述债务向原告吕宝珺承担连带清偿责任。三、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由原告吕宝珺负担149元，由被告秦秋莲、韩世英负担741元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告秦秋莲、韩世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  程菲菲人民陪审员  高晓红二〇一八年九月三日法官 助理  汤西倩书 记 员  汪诗雨