广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第249号
原告潘桂，女，成年，汉族，家住广东省遂溪县洋青镇赤界仔村。
委托代理人袁扬召，男，汉族，成年，住遂溪县岭北镇金岭。
被告周志德，男，成年，汉族，家住广东省遂溪县遂城镇东山路。
被告遂溪县内塘水库管理处。
负责人欧梁，该管理处主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“太平洋财保湛江中心支公司”），保险凭证号：AGUZNA2CTP13B001675D,AGUZNA2ZH913B000746G，地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。联系电话：0759-339****。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人张明熠，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告潘桂诉被告周志德、遂溪县内塘水库管理处、太平洋财保湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年5月13日委托司法鉴定所对原告的用药进行鉴定（2015年7月8日定结论），于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁扬召、被告周志德、被告太平洋财保湛江中心支公司的委托代理人张明熠到庭参加诉讼，被告遂溪县内塘水库管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂诉称，2014年6月19日，被告周志德驾驶粤GND9**号轻型普通货车由广西往遂溪县城方向行驶，10时30分行至G325线遂溪县遂城镇北同加油站路段左转弯时与对向蔡志辉驾驶的粤G47C**号二轮摩托车（搭载原告潘桂）相碰，造成蔡志辉、原告潘桂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县交警大队处理，以公交认字[2014]第0341号《道路交通事故认定书》认定被告周志德承担事故主要责任，蔡志辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往遂溪县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤2、斗急性牙髓炎3、椎基底动脉供血不足4、外伤性头晕。经过治疗原告于2015年2月4日出院，共住院230天，因本次事故已造成原告损失如下：1、医疗费共33500.5元(其中门诊治疗费3221.5元，住院治疗费30279元)。2、营养费6900元（230天×30元/天）。3、住院伙食费23000元（230天×100元/天）。4、护理费23000元（230天×100元/天×1人）。5、误工费17546.08元（24632元/年÷365天×260天）。6、交通费2000元。7、摩托车车辆损失费655元。以上损失合计106601.58元，根据事故责任和有关规定本次交通事故各被告应赔偿给原告的损失如下：（一）属于医疗费用赔偿限额项下损失为63400.5元（医疗费33500.5元+住院伙食费23000元+营养费6900元），已经超过交强险该项赔偿限额10000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司已向原告赔偿10000元，超出限额部分损失为53400.5元（63400.5－10000），由被告周志德、遂溪县内塘水库管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担70%责任，应负担37380.35元（53400.5元×70%）；（二）属于死亡伤残赔偿限额项下损失为42546.08元（护理费23000元+误工费17546.08元+交通费2000元），未超过交强险该项赔偿限额余额110000元，故应由被告太平洋财保湛江市中心支公司在交强险该项限额内直接赔偿给原告42546.08元。（三）属于财产损失赔偿限额项损失为655元，未超过交强险该项赔偿限额2000元，故应由被告太平洋财保湛江中心支公司在交强险该项限额内直接赔偿给原告655元。
以上各被告应赔偿给原告的损失合计90581.43元，减去被告已支付了15369元，故各被告还应依法向原告赔偿75212.43元。被告太平洋财保湛江中心支公司为粤GND9**号轻型普通货车承保了交强险和商业三者险，故应在保险限额范围内承担直接赔偿责任；各被告负连带赔偿责任。为此，依据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；证据2、机动车行驶证、驾驶证、保险单；3、道路交通事故认定书；4、原告病历、诊断证明书、入院记录、出院小结；5、医疗费收费票据、清单；6、摩托车损坏鉴定结论书、明细表、维修发票。
被告太平洋财保湛江中心支公司答辩认为，一、事故车辆车牌粤GND9**所有人遂溪县内塘水库管理处在我司投保了交强险、第三者商业险50万元（不计免赔）。根据交通事故责任认定书认定，周志德承担此次事故的主要责任。故在超交强险限额之外的费用，我司仅在商业险内承担70%的赔付责任。二、原告部分诉求不合理：1、医疗费：结合原告伤情及我司前期查勘工作确认，原告治疗期远远超过了交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的规范。为公正处理纠纷，我司申请法院向遂溪县人民医院医务科调取原告的长期医嘱、临时医嘱、病程记录及护理记录并对医疗费进行合理性评定及非医保用药予以剔除。2、营养费，根据鉴定机构鉴定意见，其营养费应按照45天计算；3、住院伙食费，根据鉴定机构意见，结合原告实际伤情，其实际住院天数为133天，并按照100元/天计算；4、护理费，根据鉴定意见，其护理天数为45天，并按照80元/天计算；5、误工费，原告没有提供任何误工损失证明，我司不予认可；6、交通费：原告主张的交通费过高，我司不予认可，请法院酌情认定；7、诉讼费，我司不承担；8、维修费，以发票实际损失数额为准。
被告太平洋财保湛江中心支公司向本院提交证据：企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、司法鉴定报告。
被告周志德庭审表示其答辩意见与保险公司的一致。
被告周志德没有向法庭提交任何证据。
被告遂溪县内塘水库管理处没有出庭应诉，亦没有向法庭提供任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告周志德驾驶粤GND9**号轻型普通货车由广西往遂溪县城方向行驶，10时30分行至G325线遂溪县遂城镇北同加油站路段左转弯时与对向蔡志辉驾驶的粤G47C**号二轮摩托车（搭载原告潘桂）相碰，造成蔡志辉、原告潘桂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县交警大队处理，以公交认字[2014]第0341号《道路交通事故认定书》认定被告周志德承担事故主要责任，蔡志辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往遂溪县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、斗急性牙髓炎；3、椎基底动脉供血不足；4、外伤性头晕。经过治疗原告于2015年2月4日出院，共住院230天。医嘱：加强营养、全休一个月。原告用去医疗费共33500.5元(其中门诊治疗费3221.5元，住院治疗费30279元)。原告的摩托车因事故损坏，经物价部门鉴定，鉴定修复费655元，原告提供了发票。原告属于农村居民。
因保险公司对原告的误工期、护理期、营养期有异议并申请鉴定，本院于2015年5月13日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年7月8日出具鉴定结论：1、评定潘桂20**年6月19日交通事故受伤后，误工期为141天，营养期为45天、护理期为45天。2、潘桂20**年6月19日交通事故受伤后，在遂溪县人民医院急诊的医疗费用1103元与外伤存在关联，未见明显不当之处。3、潘桂交通事故受伤后，于2014年6月19日至2015年2月4日在遂溪县人民医院住院费用30279元中有5998.6元的床位费、护理费、诊查费存在不合理之处。4、潘桂交通事故外伤后，在广东省农垦中心医院的检查费1658.8元与外伤存在关联，在广东医学院附属医院门诊就诊费用合理性暂时无法评定。
另查明，被告遂溪县内塘水库管理处系粤GND9**号轻型普通货车的所有人，被告周志德是该管理处的员工，发生事故时正在执行公务。遂溪县内塘水库管理处为粤GND9**号轻型普通货车在太平洋财保湛江中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者商业责任（不计免赔险种），保险期限均从2013年7月4日零时起至2014年7月4日24时止，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告遂溪县内塘水库管理处支付了医疗费、伙食费等15369元给原告。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告周志德承担事故主要责任，蔡志辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任，双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以确认。本案中，事故发生时，被告周志德是在履行职务，而且没有证据证明其对事故的发生存在故意所为，因此，其应承担的赔偿责任由其单位遂溪县内塘水库管理处承担。又因遂溪县内塘水库管理处为其事故车辆粤GND9**号轻型普通货车向被告太平洋财保湛江中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者商业险（不计免赔），故原告的损失先由被告太平洋财保湛江中心支公司在交强险限额内予以赔偿（含精神抚慰金），不足部分再按照责任70%由被告太平洋财保湛江中心支公司在第三者商业险限额内承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），原告的各项损失为：
1、医疗费27501.9元(其中门诊治疗费3221.5元，住院治疗费24280.4元)。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院抢救治疗，用去33500.5元(其中门诊治疗费3221.5元，住院治疗费30279元)。有入院记录、疾病诊断证明书、病历、手术记录、医疗费收费收据、费用清单等证据佐证，本院予以认定。因保险公司对潘桂的医疗费合理性提出异议，并申请鉴定。司法鉴定所经鉴定作出结论：潘桂交通事故受伤后，于2014年6月19日至2015年2月4日在遂溪县人民医院住院费用30279元中有5998.6元的床位费、护理费、诊查费存在不合理之处。故原告上述医疗费应予以扣减5998.6元，即原告的合理性医疗费为27501.9元。
2、护理费4500元。事故造成原告住院治疗，虽然住院230天，但根据司法鉴定意见书显示，其合理的护理期为45天，本院予以认定。原告主张护理费100元/天并无不妥，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定并结合司法鉴定报告意见书，本院认定原告的护理费为4500元（100元/天×45天）。原告请求护理费23000元，本院对超出的部分不予支持。
3、交通费800元。原告主张交通费，虽没有提交任何证据，但该费用是因交通事故而造成的，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔800元。
4、住院伙食补助费4500元。事故造成原告住院治疗，虽然医嘱住院230天，但因保险公司申请对原告住院的天数进行鉴定，根据司法鉴定意见书显示，其合理的护理期、误工期均为45天，故本院认为原告合理的住院伙食费也应为45天。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天）。
5、营养费1350元。事故造成原告住院治疗，医嘱有加强营养，本院对原告请求营养费予以支持。原告虽然住院230天，但根据司法鉴定意见书显示，其合理的营养期为45天，本院予以认定。根据《解释》第二十四条的规定，本院认定原告的营养费应为1350元（30元×45天）。原告请求营养费6900元，本院对超出的部分不予支持。
6、误工费9515.38元。事故造成原告受伤住院治疗。造成原告不能工作，减少了收入，其请求误工费合法有理，本院予以支持。原告未能提供证据证明其职业，因原告是农村居民，其误工费可以按照农业标准计算误工。根据司法鉴定意见书显示，其合理的误工期为141天，本院对此予以认定。原告的误工费应为9515.38元（24632元/年÷365天×141天）。原告请求误工费17546.08元，本院对超出的部分不予支持。
7、摩托车损失费635元。事故造成原告的摩托车损坏，经物价部门鉴定修复费655元，有车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表及635元的维修发票予以佐证，本院予以支持。
原告因交通事故造成的损失合计48802.28元（医疗费27501.9元+住院伙食补助费4500元+营养费1350元+误工费9515.38元+交通费800元+护理费4500元+车辆损失费635元）。原告主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告的以上损失属于死亡赔偿限额项下项目包括：误工费9515.38元+交通费800元+护理费4500元，合计14815.38元，没有超过交强险该项限额，先由被告太平洋财保湛江中心支公司在交强险中伤残赔偿限额11万元内赔偿给原告。原告的以上损失属于财产赔偿限额项下车辆损失费用635元，应由被告太平洋财保湛江中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿给原告。原告以上损失属于医疗费用赔偿限额项下项目包括：医疗费27501.9元+住院伙食补助费4500元+营养费1350元，合计33351.9元。该损失超出了交强险医疗费限额10000元，先由保险公司在交强险限额内予以支付10000元给原告。余款23351.9元（33351.9元-10000元）由太平洋财保湛江中心支公司按照70%的比例在第三者商业险限额内赔付，即23351.9元×70%=16346.33元。被告遂溪县内塘水库管理处已经支付医疗费等赔偿金15369元给原告。太平洋财保湛江中心支公司尚应在第三者商业险限额内赔付977.33元给原告。综上，保险公司应赔付26427.71元（14815.38元+10000元+635元+977.33元）给原告。
被告遂溪县内塘水库管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决书发生法律效力后五日内支付保险金26427.71元给原告潘桂。
二、驳回原告潘桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告潘桂承担522元，由被告遂溪县内塘水库管理处承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。