四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3871号
原告：张红，女，汉族，生于1970年10月23日，住涪城区长虹大道南段。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：赖万辉，男，汉族，生于1965年2月25日，，住绵阳市三台县潼川镇。
被告：敬芳，女，汉族，生于1966年3月1日，住绵阳市涪城区文竹街。
被告：中国太平洋财产保险股人份有限公司绵阳中心分公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司经理。
委托代理人：赵新民，-69四川风行律师事务所律师。
原告张红诉被告赖万辉、敬芳、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人杨蓉、被告赖万辉、敬芳、被告太平洋财保绵阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日8时许，李代元驾驶川B1XX**号摩托车（搭乘张红）行至绵阳市涪城区长虹干道南段江岸小区地地段时，与赖万辉驾驶的川BNE7**号车相撞，致两车受损，张红、李代元受伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定赖万辉负事故的全部责任，李代元、张红无责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告28326元，其中门诊治疗费2026元、住院伙食补助费、营养费800元、护理费2000元、误工费23200元，交通费300元。
被告赖万辉、敬芳均未提出答辩意见。
被告太平洋财保绵阳中心支公司辩称，原告的损失据证据认定，我公司垫付医疗费1万元。医疗费按15%扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担，申请对原告的误工时限、护理时限鉴定。被告车辆投保了交强险、30万元的三者险及其不计免赔。
经审理查明，2014年7月29日08时许，被告赖万辉驾驶登记在被告敬芳名下的川BNE7**号车行至绵阳市涪城区跃进路江岸山景地段时，与李代元骑行的摩托车（搭乘张红）相撞，致车辆受损，李代元、张红受伤。2014年8月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，赖万辉负事故的全部责任，张红、李代元无责任。
张红受伤后到绵阳市骨科医院治疗，同年8月19日出院，住院20天。出院诊断为右顶枕部头皮血肿，右肘部皮肤擦挫伤。高血压（3级，极高危）。出院医嘱全休一月。张红为门诊治疗支付费用2025.1元。绵阳市骨科医院为张红出具病情证明26份，载明需休息182天。张红在太平洋财保向其调查时陈述在工地务工，每天收入80元。被告太平洋财保绵阳支公司申请鉴定张红的合理误工时限，2015年9月21日，绵阳维益司法鉴定中心评定张红的合理误工时限为15日。三被告对该鉴定报告均无异议。张红对此不予认可，认为应按医疗机构出具的证明为准。本院认为，该鉴定报告系由具有鉴定专业知识，并且有相应资质的机构和人员作出，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，本院应予采信。
本次事故李代元受伤后当日到绵阳市骨科医院住院治疗，同年8月29日出院，住院31天，住院医疗费已由被告支付，其中被告平安财保绵阳支公司支付1万元。出院诊断为右胫骨下段及腓骨上段螺旋形骨折，右后踝骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱全休三月，全休期间需一人陪护。其后该院出具病情证明12份，载明需休息179天（其中15天重复）。李代元为门诊治疗支付费用3329.3元。2015年5月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定李代元的损伤为十级伤残，李代元为此支付鉴定费700元。李代元为证实其拖车、停车费，提供了收据一份，无法辩认收款单位，也无付款人名称，仅载明拖车、停车270元。李代元为证实购买坐便器，提供了收据一张，载明坐便45元，亦无收付款人名称。李代元为证明修车费，提供了盖有绵阳城区福隆摩托车配件经营部印文的通用发票，金额900元。原告陈述在建筑工地务工，被告太平洋财保绵阳支公司出具的调查表载明李代元从事建筑工地工作。
被告太平洋财保绵阳支公司申请对李代元的误工期限及护理期限进行鉴定，2015年9月21日，绵阳维益司法鉴定中心评定李代元的误工时限为150日，出院后的护理期限为30日。三被告对该鉴定报告结论均无异议，李代元对此不予认可，认为应按医疗机构出具的证明为准。本院认为，该鉴定报告系由具有鉴定专业知识，并且有相应资质的机构和人员作出，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，本院应予采信。
李代元的户籍性质为农业家庭户口，李代元为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、绵阳市涪城区石塘镇红星社区居民委员会证明，载明王世双在绵阳长虹大道南段146号附79号修建的房屋2013年租给李代元居住至今，房产证正在办理中。2、李代元与王世双的房屋租赁合同，王世双的房产证复印件，载明2013年至2015年李代元租用王世双位于绵阳市涪城区长虹大道南段146号附79号四楼的房屋。3、收款收据若干，载明李代元交纳房租、水电费的情况。
被告太平洋财保绵阳中心支公司认中川BNE7**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险和金额为30万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。该公司已垫付医疗费1万元。原、被告一致认可李代元的后续治疗费为6000元。三被告一致认可自费药按15%扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳骨科医院病历、交通事故认定书、法医学鉴定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告赖万辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李代元发生交通事故致李代元、张红受伤，其行为经交通管理部门认定，赖万辉承担全部责任，李代元、张红无责任。根据该法第七十六条之规定，被告太平洋财保绵阳中心支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，赖万辉所驾驶车辆还在该公司投保了三者险，原告主张该公司在商业三者险中直接对其承担赔偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告敬芳作为车主对其承担赔偿责任，所举证据不足以证明敬芳作为车主对事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，本院对本次事故各伤者的损失及赔偿责任作如下分配：一、应由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿的费用。张红的门诊治疗费为2025.1元，张红住院20天，其住院伙食补助费、营养费分别为400元，合计2825.1元。被告太平洋财保绵阳支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额中垫付1万元，该款由该公司在三者险中向张红赔偿2521.3元（2025.1元×85%＋800元），赖万辉赔偿张红303.8元（2025.1元×15%）。二、应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额中赔偿的费用。1、误工费，张红住院20天，医嘱休息一月，其后又开具的病情证明休息182天，经鉴定张红的误工时限为15日，本院认为张红自身有高血压3级极高危疾病，但交通事故导致其住院治疗，医院根据其当时病情确定需住院治疗和休息情况，但其后开具的休息证明无其他证据映证，而鉴定机构所作鉴定是根据一般情况下相同病症病人需休息时间，本院以张红住院时间和出院证明载明的休息时间为其误工时间。张红的误工时间为50日，其陈述在建筑工地作小工，每天收入80元低于建筑行业职工平均工资本院予以确认，张红的误工费为4000元；2、护理费，根据张红的伤情，本院酌定其护理费为标准为每天60元，其住院20天的护理费为1200元。3、交通费，根据其伤情本院酌定为150元，合计5350元，由太平洋财保绵阳支公司在交强险中赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张红5350元。在商三者险中赔偿张红2521.3元
二、被告赖万辉赔偿原告李代元303.8元元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李代元的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告赖万辉承担50元，原告张红承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。