wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6008号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：陈忠斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟良君，男，1975年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈忠斌、钟良君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠斌偿付本金3378.30元、利息204.41元，合计3582.71元；及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告陈忠斌承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告钟良君对被告陈忠斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告钟良君与原告签订了信用卡保证合同，约定由钟良君为陈忠斌与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月25日，被告陈忠斌向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，陈忠斌在申请表中签字确认已清楚知晓该小额信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：陈忠斌可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。之后，原告于2014年4月10日向陈忠斌发放了额度为20000元的小额信用卡（卡号62×××04）一张，陈忠斌使用该卡进行了透支消费。截止2018年2月28日，陈忠斌拖欠原告透支款本金3378.30元，利息204.41元未付，钟良君亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠斌于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金3378.30元、利息204.41元，并支付自2018年3月1日起以本金3378.30元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告钟良君对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠斌、钟良君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月十五无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6008号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：陈忠斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：钟良君，男，1975年9月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈忠斌、钟良君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠斌偿付本金3378.30元、利息204.41元，合计3582.71元；及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告陈忠斌承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告钟良君对被告陈忠斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月24日，被告钟良君与原告签订了信用卡保证合同，约定由钟良君为陈忠斌与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月25日，被告陈忠斌向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，陈忠斌在申请表中签字确认已清楚知晓该小额信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：陈忠斌可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。之后，原告于2014年4月10日向陈忠斌发放了额度为20000元的小额信用卡（卡号62×××04）一张，陈忠斌使用该卡进行了透支消费。截止2018年2月28日，陈忠斌拖欠原告透支款本金3378.30元，利息204.41元未付，钟良君亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠斌于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金3378.30元、利息204.41元，并支付自2018年3月1日起以本金3378.30元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告钟良君对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠斌、钟良君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十五无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3480号
原告：王其来，自由职业。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：郑艇，自由职业。
被告：宁波江东威拓二手车经纪有限公司（代码：06294523-7）。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号（1-33）.
法定代表人：钱峰，该公司经理。
被告：苗伟涛。
关于原告王其来与被告郑艇、宁波江东威拓二手车经纪有限公司、苗伟涛买卖合同纠纷一案，原告王其来于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告王其来撤回对被告郑艇、宁波江东威拓二手车经纪有限公司、苗伟涛的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王其来负担。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李春来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2571号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：王仙茶。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王仙茶金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更213号
罪犯陈富国，男，1966年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯陈富国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2011年8月25日作出（2011）梁刑初字第00246号刑事判决，认定陈富国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳），且系毒品再犯和累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2018年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯陈富国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有毒品再犯、未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富国减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月26日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2279号
罪犯刘天波，男，1987年1月20日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00187号刑事判决，认定刘天波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯刘天波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第73号
原告：胡修君，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王韩君，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告胡修君诉被告王韩君买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡修君到庭参加诉讼，被告王韩君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修君起诉称：2009年，被告王韩君向原告胡修君购买灯丝，共计货款26947元，被告当时未付货款。后经原告催讨，被告于2010年2月1日支付了部分货款5000元，但仍欠原告货款21947元。同日，被告王韩君以不识字为由让其丈夫陈兵在原告家中代为出具《欠条》一份，载明“尚欠胡修君灯丝货款贰万壹仟玖佰肆拾柒元（21947元），王韩君”，并口头约定近期内即可支付。但被告未按约履行，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。现原告诉至本院要求判令被告支付原告货款21947元。
原告为此向本院提交了被告王韩君于2010年2月1日出具的《欠条》一份，证明被告王韩君尚欠原告货款21947元的事实。
被告王韩君未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《欠条》一份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡修君与被告王韩君之间买卖合同关系依法成立有效，被告王韩君应按约支付货款，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王韩君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王韩君应支付原告胡修君货款21947元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费349元，保全费240元，由被告王韩君负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十二日
代书 记员 方 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初700号
原告：赵井宝，农民。
委托诉讼代理人：刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：于士民，农民。
原告赵井宝与被告于士民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，因被告于士民下落不明，依法由简易程序转换为普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵井宝及委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告于士民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井宝向本院提出诉讼请求：判令于士民偿付煤款9650元。事实和理由：2011年9月，赵井宝陆续给于士民送煤，截止到2012年年底，于士民共欠赵井宝煤款9650元。并于2013年7月17日向赵井宝出具欠条一张，约定2013年底还清，但逾期后，于士民未偿还。经催要未果，诉至法院。
于士民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
赵井宝主张自2011年9月陆续向于士民送煤双方并形成买卖合同关系，截止到2012年年底，于士民累计共欠赵井宝煤款9650元。并于2013年7月17日向赵井宝出具欠条一张。赵井宝当庭出示该欠条原件，欠条载明：“欠条今欠到赵井宝煤款9650元（玖仟陆佰伍拾元）于士民2013.7.17”。于士民未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见。本院对赵井宝主张于士民尚欠煤款9650元的事实予以认定。
本院认为，于士民购买赵井宝煤炭，虽无书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系。赵井宝持于士民书写的欠条向其主张偿还欠款9650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于士民于本判决生效后十日内给付原告赵井宝煤款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初700号
原告：赵井宝，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：于士民，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵井宝与被告于士民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，因被告于士民下落不明，依法由简易程序转换为普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵井宝及委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告于士民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井宝向本院提出诉讼请求：判令于士民偿付煤款9650元。事实和理由：2011年9月，赵井宝陆续给于士民送煤，截止到2012年年底，于士民共欠赵井宝煤款9650元。并于2013年7月17日向赵井宝出具欠条一张，约定2013年底还清，但逾期后，于士民未偿还。经催要未果，诉至法院。
于士民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
赵井宝主张自2011年9月陆续向于士民送煤双方并形成买卖合同关系，截止到2012年年底，于士民累计共欠赵井宝煤款9650元。并于2013年7月17日向赵井宝出具欠条一张。赵井宝当庭出示该欠条原件，欠条载明：“欠条今欠到赵井宝煤款9650元（玖仟陆佰伍拾元）于士民2013.7.17”。于士民未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见。本院对赵井宝主张于士民尚欠煤款9650元的事实予以认定。
本院认为，于士民购买赵井宝煤炭，虽无书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系。赵井宝持于士民书写的欠条向其主张偿还欠款9650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于士民于本判决生效后十日内给付原告赵井宝煤款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 国 帅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民特2号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：农夫山泉吉林长白山有限公司。住所地：吉林省靖宇县矿泉水源保护区。
法定代表人：仲睒睒，该公司董事长。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：杨静，女，1988年6月3日生，汉族，农夫山泉吉林长白山有限公司职工，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
申请人农夫山泉吉林长白山有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字[2016]22号裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靖宇县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2012年2月27日，杨静与农夫山泉吉林长白山有限公司签订劳动合同，合同期限到2015年2月26日。2015年1月4日至2015年2月8日，杨静先后两次到吉林大学中日联谊医院住院治疗红斑狼疮。2015年2月24日和3月12日杨静又两次到医院进行复查治疗。2015年2月27日，农夫山泉吉林长白山有限公司向杨静送达了终止劳动合同通知书，要求杨静在2015年2月28日到单位办理解除劳动合同手续。农夫山泉吉林长白山有限公司于2015年2月12日向杨静支付了2015年1月的病假工资1236.36元，2015年3月12日支付了2015年2月的病假工资865.45元,2015年4月10日支付了2015年3月的病假工资816元。
靖宇县劳动人事争议仲裁委员会认为，2012年2月27日，杨静到农夫山泉吉林长白山有限公司工作并签订的劳动合同，合同期到2015年2月26日，符合劳动合同法规定。2015年1月4日至2015年3月12日间，杨静因病到医院住院治疗红斑狼疮两次，复查两次,杨静向农夫山泉吉林长白山有限公司履行了请假手续。合同到期时，杨静正在医疗期间。2015年2月27日，农夫山泉吉林长白山有限公司在没有与杨静协商的情况下，书面通知杨静于2月28日到人事科办理终止劳动合同手续，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第四十八条和劳部发［1991］479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条及劳部发［1995］309号《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条的规定，农夫山泉吉林长白山有限公司应当承担为杨静支付经济补偿和医疗期间病假工资的责任。遂作出裁决，农夫山泉吉林长白山有限公司一次为杨静支付经济补偿金10963元，补发病假工资110元，共计11074元；驳回杨静的其他仲裁请求。
申请人农夫山泉吉林长白山有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：1、杨静实际旷工33天，违反公司纪律，公司与其解除劳动合同并无不当。杨静病假期间的工资已全部支付，故仲裁裁决给付经济补偿金和病假工资是错误的。2、农夫山泉吉林长白山有限公司提交给仲裁委的证据，在裁决书中没有体现，也没有组织双方质证，属违反法定程序。3、杨静在2015年1月4日向农夫山泉吉林长白山有限公司请假时，“员工请假单”写明的请假事由为小产假，同时附有门诊诊断书。杨静隐瞒了其患病的事实，造成农夫山泉吉林长白山有限公司对劳动合同期满后的处理方式作出错误的决定，已足够影响仲裁委对该案的公正裁决。
被申请人杨静答辩认为，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字[2016]22号裁决认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决合法，没有违反法定程序，故请求人民法院驳回申请人的请求。
本院经审理并查阅靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字[2016]22号案件卷宗确认，杨静于2015年1月4日向单位请假事由为“小产”。其他事实与仲裁裁决认定事实一致。
本院根据已查明的事实，评析如下：
关于农夫山泉吉林长白山有限公司与杨静解除劳动合同是否违法的问题。因农夫山泉吉林长白山有限公司该项申请撤销仲裁裁决的理由涉及仲裁案的实体问题，不属本案审理范围，本院对此不予评判。
关于仲裁庭审程序是否违反法定程序的问题。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。农夫山泉吉林长白山有限公司主张，靖宇县劳动人事争议仲裁委在仲裁过程中对其提交的证据没有组织双方当事人进行质证，违反法定程序，但农夫山泉吉林长白山有限公司未提供相应的证据予以证明靖宇县劳动人事争议仲裁委在仲裁过程中存在上述情形，故本院对其该项主张不予支持。
关于杨静是否存在隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。虽然，杨静于2015年1月4日向单位请假事由为“小产”与其实际病情不符，但从农夫山泉吉林长白山有限公司支付给杨静2015年２月、3月份的病假工资，可证明农夫山泉吉林长白山有限公司知道杨静仍在治疗中，故杨静的行为不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。农夫山泉吉林长白山有限公司的主张不成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]22号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可撤销的情形，农夫山泉吉林长白山有限公司请求撤销该裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人农夫山泉吉林长白山有限公司要求撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字[2016]22号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由农夫山泉吉林长白山有限公司负担。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1357号
申请执行人戴剑恩，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被执行人许怡敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4029号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人许怡敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许怡敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈密群
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初2853号
原告南宁振云轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼311号。
法定代表人赵凤琼，经理。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告罗杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住桂平市、。
原告南宁振云轮胎有限公司与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁振云轮胎有限公司的委托代理人郭家炯，被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗杰于2014年多次在原告南宁振云轮胎有限公司处购买汽车轮胎。2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告的轮胎款15700元，被告在对账单上签字捺指印对该欠款予以确认。该欠款经原告多次追收未果。为此，原告起诉:1、请求判决被告支付轮胎款15700元及利息(从2015年1月23日起按年利率6%计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告南宁振云轮胎有限公司与被告罗杰确认尚欠轮胎款为15000元；
二、被告罗杰自愿定于2016年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2017年1月8日分五期支付轮胎款给原告南宁振云轮胎有限公司，每期支付3000元；
三、原告南宁振云轮胎有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费192元，立案时已按简易程序减半收取96元（原告已预交），原告南宁振云轮胎有限公司自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄焕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初461号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年6月17日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏�族自治区盐池县。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月2日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月29日3时15分许，被告人史某某醉酒后驾驶轻型普通货车，在银川市金凤区沿上海路，与前方同车道被害人史某某驾驶小型轿车发生碰撞，致该小型轿车与同车道被害人李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：史某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，史某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人史某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�起公诉，请依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人史某某在案发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了所犯罪行。被害人史某某、李某某分别出具收条、谅解书载明收到被告人赔偿款12000元、3800元，均对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场�、案件照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收条、谅解书、视听资料、被害人史某某、李某某的陈述、被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人史某某在案发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六�。
审判员吴娟
二〇一七年十二月五日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初461号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人史某某，男，1989年6月17日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏�族自治区盐池县。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月2日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月13日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月29日3时15分许，被告人史某某醉酒后驾驶轻型普通货车，在银川市金凤区沿上海路，与前方同车道被害人史某某驾驶小型轿车发生碰撞，致该小型轿车与同车道被害人李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：史某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，史某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人史某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�起公诉，请依法判处。被告人史某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史某某在案发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了所犯罪行。被害人史某某、李某某分别出具收条、谅解书载明收到被告人赔偿款12000元、3800元，均对被告人的行为予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场�、案件照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收条、谅解书、视听资料、被害人史某某、李某某的陈述、被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人史某某在案发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六�。审判员吴娟二〇一七年十二月五日书记员胡宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第182号
原告：慈溪市正和包装有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村。组织机构代码：70481157-3。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市森邦印务有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路8-1号。
法定代表人：郑建耀，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市正和包装有限公司诉被告宁波市森邦印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市正和包装有限公司于2012年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市正和包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市正和包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市正和包装有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年六月十八日
代书 记员 宓旭丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3797号
罪犯董法林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）台临刑初字第344号刑事判决，以被告人董法林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月3日以（2013）浙台刑一终字第241号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董法林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董法林准予减刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3797号罪犯董法林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出(2013)台临刑初字第344号刑事判决，以被告人董法林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月3日以(2013)浙台刑一终字第241号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董法林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董法林准予减刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十日代书记员 徐艳锦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初677号
原告郭某某。
法定代理人郭某甲。
被告王某。
原告郭某某与被告王某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某因患病于2016年间住院治疗，医疗费及生活费已由原告父母垫付，现请求判令被告王某支付原告2016年生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。
被告辩称，我只支付原告医疗费和生活费。
经审理查明，原告郭某某因患病2016年起一直在其娘家居住，医疗费、生活费等均由其父母垫付。原告于2016年1月在山西省阳泉市某医院住院治疗，住院36天，支出医疗费3253.24元，护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资36933元÷365天×36天=3642元，住院伙食补助50元/天×36天=1800元，原告2016年生活消费支出为7421元，共计16116.24元。
上述事实，有原告法定代理人提供的婚姻登记证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，被告王某应当承担其妻在患病期间所支出的相关费用及日常消费支出。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某某16116.24元。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：梁晋举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2240号
原告：陈萍，女，1973年11月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马生武，男，1970年10月20日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈萍与被告马生武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告陈萍负担。剩余案件受理费425元,与邮寄送达费60元，合计485元，由本院退回原告陈萍。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2893号
原告：翟琦，男，1985年4月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：孙金峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住博山区。
被告：蔡兰海，男，1987年3月14日出生，汉族，现住博山区。
原告翟琦与被告孙金峰、蔡兰海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟琦的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，被告孙金峰、蔡兰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟琦向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20000.00元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与两被告系朋友关系，两被告系亲戚关系。2017年6月2日，两被告共同向我借款20000.00元，约定于2017年7月1日前归还。借款20000.00元，我当天转账给被告，借款期限已满，但两被告至今分文未还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告孙金峰未提出答辩。
被告蔡兰海未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：原告翟琦提供了一份印有被告孙金峰身份证复印件的借条一份，在该纸张下方书写有如下内容“借条，今借到翟琦现金贰万元整，（20000.00正）定于2017年7月1日归还。借款人孙金峰，共同还款人蔡兰海”。原告主张借条形成于2017年6月2日，系两被告共同向其借款，其根据两被告指示，以手机银行网银转账方式将20000.00元借款转账至被告蔡兰海账户。原告提供的手机网上银行转账记录截屏显示，确有该笔转账记录。
本院认为，原告提供了被告孙金峰出具的借条，并对借条形成过程、钱款的交付作出了合理解释，其陈述与证据互相佐证，在无相反证据推翻的情况下，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未返还构成违约，原告要求被告孙金峰返还借款20000.00元，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告蔡兰海系共同借款人，但与证据内容不符，本院不予采信。被告蔡兰海在借据上以共同还款人的身份签字确认，其行为应视为债的加入，原告有权依据被告蔡兰海的承诺要求其对被告孙金峰的债务承担共同还款责任。对原告该部分诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金峰、蔡兰海于本判决生效之日起十日内返还原告翟琦借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙金峰、蔡兰海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十二月八日
法官助理 于会单
书 记 员 周正子
附：证据目录
原告翟琦提交如下证据：
1、借条一份；
2、手机网上银行转账记录截屏图片一张；
被告孙金峰、蔡兰海均未提交证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11084号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：吴卫家，男，1968年11月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告吴卫家金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：吴�家返还平安银行宁波分行借款本金100000元，并支付利息966元、罚息45611.28元、复利440.54元（暂计算至2016年9月4日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月10日，吴卫家作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币1000000元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙�有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2015年6月12日，吴卫家向平安银行宁波分行借款100000元，到期日为2015年9月12日。借款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。借款到期后，吴卫家未足额还本付息。截至2016年9月4日，吴卫家尚欠借款本金100000元及利息966元、罚息45611.28元、复利440.54元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与吴卫家签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，吴卫家却未按期履行还款责任，吴卫家应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。吴卫家未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴卫家于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息966元、罚息45611.28元、复利440.54元（暂计算至2016年9月4日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金100000元、利息966元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告吴卫家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨利波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初389-1号
原告：汤永进，男，1954年3月19日出生，汉族。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：李红鹏，男，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。本院在审理原告汤永进与被告李红鹏债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤永进撤回起诉。
案件受理费8,286.00元（减半收取）由原告承担。
审判长 吴勇刚
审判员 付海林
审判员 唐 明
二〇一七年三月十三日
书记员 张 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更942号
罪犯杨乾勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）云高刑终字第1149号刑事判决，以被告人杨乾勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月27日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4635号刑事裁定，对罪犯杨乾勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01327号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00301号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01955号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨乾勇减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获四次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨乾勇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯杨乾勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第521号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶军伟，男，汉族，1981年8月19日出生于浙江省天台县，初中文化，系宁波新港机械公司员工，家住浙江省天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]423号起诉书指控被告人叶军伟犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人叶军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月26日晚，被告人叶军伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人叶军伟的血样乙醇浓度为101.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶军伟在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，证人陈某的证言，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶军伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初999号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世宁，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。系该公司员工。
被告：杨尤强，男，1973年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：蹇大梅，女，1975年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告杨尤强、蹇大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月27日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王世宁到庭参加了诉讼，被告杨尤强、蹇大梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨尤强、蹇大梅偿还贷款本金69800元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2016年12月21日起计算到清偿完毕之日止）；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨尤强、蹇大梅分别于2014年10月30日、2016年2月4日在原告处借款共计69800元，双方签订了借款合同和借款借据，借款到期时间为2018年1月31日，借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告杨尤强、蹇大梅偿还贷款本金69800元及利息，并由两被告承担本案案件受理费。
被告杨尤强、蹇大梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日被告杨尤强与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了《贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同》，2014年10月28日，被告杨尤强、蹇大梅向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款30000元，2014年10月30日被告杨尤强、蹇大梅与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了借款借据后借款30000元，借款借据中双方约定按季结息，按期还本，借款利率按8.2‰计算。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告杨尤强支付了借款30000元。2016年2月4日被告杨尤强、蹇大梅再次向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款39800元，同日，被告杨尤强与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了《贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同》，由被告杨尤强、蹇大梅与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了借款借据后借款39800元。借款借据中双方约定按季结息，按期还本，借款利率按7.6266‰计算。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告杨尤强支付了借款39800元。借款到期后，被告杨尤强、蹇大梅未偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及部分利息，2018年4月17日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告杨尤强、蹇大梅偿还贷款本金69800元及利息，并承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尤强、蹇大梅向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。且原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司分两次向被告杨尤强支付了借款总计69800元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已分别于2017年9月30日和2018年1月31日到期，被告杨尤强、蹇大梅未按借款借据的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告杨尤强、蹇大梅偿还借款本金69800元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息的问题，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司表示被告杨尤强、蹇大梅两笔借款均已偿还至2016年12月21日，故借款利息应分别按双方签订的借款借据约定的利率从2016年12月22日起计算至清偿完毕之日止。被告杨尤强、蹇大梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告杨尤强、蹇大梅自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨尤强、蹇大梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金69800元及其利息（利息分别按双方签订的借款借据约定的利率从2016年12月22日起计算至清偿完毕之日止；）
二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告杨尤强、蹇大梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一八年五月九日
书记员 甯猷飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第38号
原告于某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告孙某某，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告孙某某经人介绍相识，于2009年9月23日登记结婚。同居期间，于2009年6月2日生育一女，名为于某盈。2010年10月20日双方因言语不和发生冲突，被告孙某某一气之下离家出走，虽经多方查找，但至今仍杳无音讯，下落不明。原、被告夫妻关系现已名存实亡，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，婚生女于某盈由原告抚养。
被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告于某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告于2009年9月23日登记结婚。2、原告身份证复印件一份及原告、被告及婚生女于某盈户口登记簿复印件一份，证明婚生女于某盈身份等自然情况。3、梅河口市公安局某派出所与梅河口市某某村民委员会共同出具的《证明》一份，证明被告孙某某于2010年10月22日离家出走，至今下落不明。4、原告委托代理人宿德全向证人张某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后感情不睦，性格不合，经常因琐事发生争吵，被告孙某某于2010年10月22日离家出走，下落不明。5、原告委托代理人宿德全向吕某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，双方育有一女于某盈，无共同财产及债权债务，被告离家出走后，至今未归，经多方查找仍下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3均为相关部门依职权或职能出具，证据4、5系原告委托代理人依法调取，两位证人的证言相互吻合，且与村委会和派出所出具的证明内容相互印证，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告于某某与被告孙某某于2009年9月23日登记结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，双方育有一女于某盈，现年4周岁。2010年10月22日被告孙某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，离婚的基本原则是夫妻双方感情确已破裂，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，已严重影响夫妻感情。被告于2010年10月18日离家出走，下落不明，双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚的请求应予准许。因被告孙某某下落不明，且婚生女于某盈一直随原告共同生活，故原告起诉婚生女于某盈由其抚养的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告于某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女于某盈随原告共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第38号
原告：陈祖仕，男，1972年12月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：林文金，男，1963年12月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈祖仕与被告林文金建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祖仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖仕负担。
审判员 吴文建
二〇一四年二月二十一日
书记员 池璘玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第32号
申请执行人黎廷宪。
申请执行人邹玲玲。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黎廷宪、邹玲玲申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人黎廷宪、邹玲玲9097.22元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人黎廷宪、邹玲玲9097.22元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人黎廷宪、邹玲玲9097.22元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第82号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6927号
原告刘锋，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告朱文通，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告郭江平，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告刘锋诉被告朱文通、郭江平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘锋及被告朱文通均到庭参加诉讼，被告郭江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告朱文通向原告借款15万元，约定了还款利息及还款责任，被告郭江平自愿对上述借款承担连带责任，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故依法诉至法院，请求依法判令被告朱文通偿还原告借款15万元及利息，利息自2013年9月29日按月息20‰计算至借款付清之日，被告郭江平对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱文通辩称，借款属实，但向原告偿还过利息。
被告郭江平未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告朱文通向原告出具借据及借款协议各一份，内容为被告朱文通借原告刘锋现金15万元，约定还款日期为2013年10月28日。被告郭江平在保证人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱文通向原告刘锋借款15万元，有借据及借款协议为证，事实清楚，本院予以认定。被告郭江平在借据及借款协议中担保人栏处签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告郭江平对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文通辩称，其曾偿还过原告部分利息，但没有提供证据予以证实，故被告朱文通的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭江平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文通于判决生效后10日内偿还原告刘锋借款本金15万元及利息（利息自2013年9月29日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由被告朱文通、郭江平共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
吉林省桦甸市人民法院
民事裁�书
（2014）桦民一初字第274号
原告：杨玉芹，女，1963年1月24日出生，汉族，住桦甸市红石镇江北街一委一组。身份证号：220225196301244129。
被告：孙国华，男，1968年1月5日出生，汉族，住桦甸市二道甸子镇新风村建新一社。
本院在审理原告杨玉芹与被告孙国华民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告杨玉芹负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第274号
原告：杨玉芹，女。
被告：孙国华，男。
本院在审理原告杨玉芹与被告孙国华民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告杨玉芹负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巩建刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0141号
原告居朝粉，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告居朝粉与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居朝粉的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居朝粉等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告居朝粉工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告居朝粉工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0141号原告居朝粉，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告居朝粉与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居朝粉的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居朝粉等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告居朝粉工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告居朝粉工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初687号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张小红，男，46岁（1970年1月15日出生）；因犯盗窃罪，2003年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2008年被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人沈学荣，男，37岁（1979年7月22日出生）；因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2010年被行政拘留十五日、强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张小红、沈学荣犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人张小红、沈学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月18日18时许，被告人张小红伙同沈学荣在本市地铁5号线东单站，在站台乘车时，由被告人沈学荣站在被害人马某右前侧挤挡掩护，被告人张小红盗窃被害人马某右侧裤兜内苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3240元）。后二人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张小红、沈学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，被害人马某的陈述，证人陈某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人张小红、沈学荣的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红、沈学荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张小红、沈学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小红、沈学荣能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张小红、沈学荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人沈学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙晨飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01204-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地湖北省宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
委托代理人冯其伟，特别授权。
被告熊家清，男，汉族。
被告杨洪芹，女，汉族。
被告彭泽平，男，汉族。
被告尚宏新，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“邮政银行宜都支行”）诉被告熊家清、杨洪芹、彭泽平、尚宏新金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行宜都支行于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊家清、杨洪芹、彭泽平、尚宏新的银行存款90000元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告熊家清、杨洪芹、彭泽平、尚宏新的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗延林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 茜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文生，男，彝族。
委托代理人：陶玲、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普文玉，男，彝族。
再审申请人施文生因与被申请人普文玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）玉中民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施文生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.其提交的证据能证明其供矿给普文玉的事实，向普文玉供矿的时间与《洛河铁厂过磅房账本》记载普文玉向洛河铁厂供矿的时间相吻合，《洛河铁厂过磅房账本》与普菊仙、李艳华的证言能证明2010年10月2日普文玉（普菊仙）向洛河铁厂供矿929.94吨，扣除普菊仙、李艳华供矿的吨数，普文玉自己向洛河铁厂供矿860多吨，普文玉应对供矿的来源承担举证责任。2.普文玉一审的当庭陈述可以证实合同履行期限届满的时间是2010年12月底，一、二审认定双方未约定履行期限以及本案未超过诉讼时效缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，认定施文生已向普文玉供矿500多吨。施文生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于施文生是否已按合同约定履行完供矿义务的问题。经审查，普菊仙、李艳华的证人证言与《洛河铁厂过磅房账本》的记载并不能证明施文生已按合同约定履行完供矿义务。二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定认定施文生对其主张承担举证不能的不利后果正确。关于双方是否约定履行期限的问题，本案中双方的口头购矿合同并未约定明确的履行期限，施文生主张双方约定的履行期限届满时间为2010年12月底，对此普文玉不予认可，施文生亦未提供相应证据予以证明，故一、二审认定施文生的该主张不能成立并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，由于施文生提供的证据不能证明其履行了部分或全部的供矿义务，双方的购矿合同尚处在存续期间，故一、二审认定本案未超过诉讼时效正确。原判亦不存在适用法律错误的问题。
综上，施文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施文生的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 张玉虹
审判员 殷红珍
二〇一五年二月十一日
书记员 张薇薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟开意，男，1974年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住玉林市。
申请再审人钟开意因与被申请人陈绍珍委托合同纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，申请再审人钟开意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00181号
上诉人(原审被告)徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。
法定代表人姚公良,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。
法定代表人杨韧，该公司执行董事。
上诉人徐州市同仁居食苑有限公司因与被上诉人徐州成功物业管理有限责任公司管辖权异议一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00070民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐州成功物业管理有限公司原审诉称：2004年12月1日，徐州市金龙物业管理有限公司与徐州市同仁居食苑有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由徐州市同仁居食苑有限公司承租位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼的房屋，租赁期限自2004年12月1日起至2015年3月31日止，租金与物业管理费合计为人民币100.2万元/年，从第六年起，租金和物业管理费每年递增3.68%。合同签订后，徐州市金龙物业管理有限公司依约向徐州市同仁居食苑有限公司交付了租赁房屋。2013年6月，徐州成功物业管理有限公司通过吸收合并的方式合并徐州市金龙物业管理有限公司，该公司的权利义务均由徐州成功物业管理有限公司承继。
现租赁期限已届满，徐州市同仁居食苑有限公司不仅拖欠徐州成功物业管理有限公司人民币384351万元的租金未支付，还继续使用该房屋，拒不交还徐州成功物业管理有限公司。据此徐州成功物业管理有限公司2015年3月18日向徐州市同仁居食苑有限公司发《律师函》，催要拖欠的租金并限期腾退房屋，但徐州市同仁居食苑有限公司收到后一再推脱，迟迟不愿履行义务。为维护自身合法权益，特起诉到法院，要求判令：1、徐州市同仁居食苑有限公司支付徐州成功物业管理有限公司租金人民币384351元；2、徐州市同仁居食苑有限公司支付徐州成功物业管理有限公司自2015年4月1日起至实际交还房屋之日的占有使用费（暂计至2015年5月31日为人民币390774.27元）；3、徐州市同仁居食苑有限公司立即腾空房屋并交还徐州成功物业管理有限公司；4、徐州市同仁居食苑有限公司承担本案的诉讼费。
徐州同仁居食苑有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为：徐州市同仁居食苑有限公司与徐州成功物业管理有限公司之间的房屋租赁合同纠纷应由徐州市同仁居食苑有限公司住所地人民法院管辖，徐州市同仁居食苑有限公司的住所地为徐州市鼓楼区中山北路延长段1幢，故原审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。徐州成功物业管理有限责任公司与徐州市同仁居食苑有限公司之间房屋租赁合同的租赁物为位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼的房屋，该房屋所在地在徐州市云龙区内，因此原审法院有管辖权。综上，遂裁定：驳回徐州市同仁居食苑有限公司的管辖权异议申请。
上诉人徐州市同仁居食苑有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人住所地为徐州市鼓楼区中山北路延长段一幢。因此徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案是因房屋租赁合同而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁合同所涉及的房屋位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼，该房屋位于徐州市云龙区，因此原审法院有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月十六日日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00181号上诉人(原审被告)徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人姚公良,该公司总经理。被上诉人(原审原告)徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。法定代表人杨韧，该公司执行董事。上诉人徐州市同仁居食苑有限公司因与被上诉人徐州成功物业管理有限责任公司管辖权异议一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00070民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐州成功物业管理有限公司原审诉称：2004年12月1日，徐州市金龙物业管理有限公司与徐州市同仁居食苑有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由徐州市同仁居食苑有限公司承租位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼的房屋，租赁期限自2004年12月1日起至2015年3月31日止，租金与物业管理费合计为人民币100.2万元/年，从第六年起，租金和物业管理费每年递增3.68%。合同签订后，徐州市金龙物业管理有限公司依约向徐州市同仁居食苑有限公司交付了租赁房屋。2013年6月，徐州成功物业管理有限公司通过吸收合并的方式合并徐州市金龙物业管理有限公司，该公司的权利义务均由徐州成功物业管理有限公司承继。现租赁期限已届满，徐州市同仁居食苑有限公司不仅拖欠徐州成功物业管理有限公司人民币384351万元的租金未支付，还继续使用该房屋，拒不交还徐州成功物业管理有限公司。据此徐州成功物业管理有限公司2015年3月18日向徐州市同仁居食苑有限公司发《律师函》，催要拖欠的租金并限期腾退房屋，但徐州市同仁居食苑有限公司收到后一再推脱，迟迟不愿履行义务。为维护自身合法权益，特起诉到法院，要求判令：1、徐州市同仁居食苑有限公司支付徐州成功物业管理有限公司租金人民币384351元；2、徐州市同仁居食苑有限公司支付徐州成功物业管理有限公司自2015年4月1日起至实际交还房屋之日的占有使用费（暂计至2015年5月31日为人民币390774.27元）；3、徐州市同仁居食苑有限公司立即腾空房屋并交还徐州成功物业管理有限公司；4、徐州市同仁居食苑有限公司承担本案的诉讼费。徐州同仁居食苑有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为：徐州市同仁居食苑有限公司与徐州成功物业管理有限公司之间的房屋租赁合同纠纷应由徐州市同仁居食苑有限公司住所地人民法院管辖，徐州市同仁居食苑有限公司的住所地为徐州市鼓楼区中山北路延长段1幢，故原审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送到有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。徐州成功物业管理有限责任公司与徐州市同仁居食苑有限公司之间房屋租赁合同的租赁物为位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼的房屋，该房屋所在地在徐州市云龙区内，因此原审法院有管辖权。综上，遂裁定：驳回徐州市同仁居食苑有限公司的管辖权异议申请。上诉人徐州市同仁居食苑有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人住所地为徐州市鼓楼区中山北路延长段一幢。因此徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案是因房屋租赁合同而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁合同所涉及的房屋位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼，该房屋位于徐州市云龙区，因此原审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一五年九月十六日日书 记 员  宗 正
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1338号
被执行人：文丹亮，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的文丹亮财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初288号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1338号被执行人：文丹亮，男，1982年10月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的文丹亮财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初288号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1372号
罪犯吴良庆，男，1994年1月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中一年级文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月16日作出（2012）仓刑初字第136号刑事判决，以被告人吴良庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人吴良庆退出违法所得人民币360元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴良庆本次退出违法所得人民币360元。
本院认为，罪犯吴良庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴良庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴良庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良庆减去有期徒刑三个月。本次退出的违法所得人民币360元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2661号
原告：王健。
被告：楼燕进。
本院在审理原告王健与被告楼燕进票据纠纷一案中，因原告王健未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年七月二十八日
代书记员 傅俊霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保420号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：王明跃，男，1958年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：修丽明，女，1960年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王明跃、修丽明金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3869号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明跃、修丽明银行存款1113349.8元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十三日
书记员 左正阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第196号
原告刘红桂，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司负责人。
原告刘红桂诉被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红桂及其委托代理人谢逵到庭参加诉讼，被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红桂诉称，2012年11月4日，原告与被告公司签订《买卖合同》，约定原告向被告出售“恒利”牌外加剂，单价为2370元／吨，并约定双方每月20日办理当月结算，原告以两个月货款为履约担保金，被告自第三个月办理完结算起15日内按第一个月结算总额的100%向原告支付货款，后续支付货款方式以此类推，被告无法按合同约定的付款方式履行合同时，被告应按总货款3%的月息补偿原告。按双方约定，原告将385.83吨共计914417.1元外加剂出售给被告，直至2013年10月19日，被告仅向原告支付242357.1元货款，尚欠672060元货款。2013年10月19日，被告向原告出具《工程项目材料还款计划表》，承诺欠原告的货款672060元，于2013年11月份、12月份、2014年1月份分期付清。此后，原告多次催要，被告仅支付了18万元，尚欠492060元未付。为此，请求法院判令被告支付货款492060元、违约金27432.51元及实现债权的代理费1万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘红桂在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、买卖合同，证实原、被告2012年11月4日签订《买卖合同》，约定原告向被告出售“恒利”牌外加剂，单价为2370元／吨，并对履行方式、付款义务等进行了约定。
2、过磅单、收据，证实2012年10月27日至2013年4月13日，原告已将385.85吨共计914417.1元外加剂出售给被告。
3、工程项目材料还款计划表，证实被告于2013年10月19日欠原告672060元外加剂货款，承诺于2013年11月、2013年12月、2014年1月分三期予以支付。
4、刘红桂银行交易明细，证实被告承诺于2014年1月付清原告货款，但2014年1月30日仅支付18万元，尚欠492060元。
5、发票，证实原告为实现债权，支付律师费10000元。
6、身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司从事商品混凝土、水泥制品生产加工、销售，因其公司需要购买外加剂（聚羧酸高效减水剂），便找到从事外加剂贸易的刘红桂，约定先由刘红桂供货，试用合格后，再签订合同。试用合格后，双方于2012年11月4日签订《买卖合同》，约定由刘红桂向贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司出售“恒利”牌外加剂（聚羧酸高效减水剂），单价为2370元／吨，每月20日办理当月结算，刘红桂以两个月货款作为履约担保金，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司自第三个月办理完结算起15日内按第一个月结算总额的100%向刘红桂支付货款，后续支付货款方式以此类推，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司无法按合同约定的付款方式履行合同时，应按总货款3%的月息补偿刘红桂。合同签订后，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司从2012年10月27日到2013年4月13日先后向刘红桂购买“恒利牌”外加剂（聚羧酸高效减水剂）385.83吨，每吨2370元，货款总计为914417.10元，截至2013年10月19日，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司仅向刘红桂支付242357.1元货款，尚欠672060元货款。2013年10月19日，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司向刘红桂出具《工程项目材料还款计划表》，承诺欠货款672060元，于2013年11月份、12月份、2014年1月份分三期付清。此后，经刘红桂多次催要，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司支付了18万元，尚欠492060元未付。
上述事实，有刘红桂的陈述及其提供的买卖合同、过磅单、收据、工程项目材料还款计划表、刘红桂银行交易明细、发票、身份证等证据证实。
本院认为，刘红桂与贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反国家的法律法规，也未损害他人利益，应受法律保护。刘红桂向贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司供货后，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司理应给付全部货款，刘红桂要求贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司支付货款492060元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘红桂主张合同签订时双方约定若贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司无法按合同约定的付款方式履行合同时，该公司应按总货款3%的月息的方式支付违约金27432.51元，经查，刘红桂与贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司在买卖合同中对违约方式已作约定，且刘红桂曾催要过货款，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司未按约定支付货款，构成违约，双方在合同中约定的违约金及其计算方法，是双方自愿达成的意思表示，贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司应依据约定承担违约责任，故刘红桂的该主张，本院予以支持。刘红桂要求贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司承担其为实现债权委托律师而支出的代理费用1万元因刘红桂委托律师的行为属于其行使诉讼权利的自愿行为，不属于诉讼的必须费用，故该主张本院不予支持。贵州大龙智成商品混泥土有限责任公司经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘红桂货款492060元及违约金27432.51元。
二、驳回原告刘红桂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书限定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审 判 长 石勇莉
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 瞿政华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第196号
原告徐某某，男，1975年7月7日生，汉族。原籍吉林省松原市。
被告蒋某某，女，1980年11月24日生，汉族。
委托代理人孟伟立，玉田县民众法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蒋某某及其委托代理人孟伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2010年12月23日登记结婚，婚后生育一子徐某某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，无共同语言，加上由于工作原因双方长期两地分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告蒋某某辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
被告提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月23日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年8月7日生育一子徐某某某。
经审理查明，2010年初，原告徐某某与被告蒋某某自由恋爱相识，于2010年12月23日登记结婚，于2011年8月7日生育一子徐某某某。原、被告婚后感情一般。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 笪丽丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第311号
原告：龙游运城压纹制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。
法定代表人：李红军，总经理。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：张才，总经理。
原告龙游运城压纹制版有限公司与被告浙江五洲实业有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游运城压纹制版有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游运城压纹制版有限公司起诉称，被告自2014年5月起将部分版辊制作业务交由原告承揽定作，截止2014年8月25日，经双方结算对帐，被告应付原告定作款40000元。原告要求被告支付，被告至今分文未付。现诉请法院判令被告支付定作款40000元及逾期付款利息损失（其中20000元从2014年5月15日起计息，另20000元从2014年7月24日起计息，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江五洲实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了：加工定做合同二份、对帐单一份。
本院认证认为，被告浙江五洲实业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、且与本案具有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽定作合同关系成�且合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告定作款数额经双方对账确认，事实清楚。依照合同约定，被告应当在原告发版前一次性将定作款付清，但经原告主张权利，被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付定作款40000元并承担逾期付款利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司支付原告龙游运城压纹制版有限公司定作款40000元及逾期付款利息（其中20000元从2014年5月15日起计息，另20000元从2014年7月24日起计息，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（已减半收取），保全费520元，合计933元，由被告浙江五洲实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张曹波
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1181号
申请执行人晋州市城市管理监察大队，
法定代表人：ＸＸＸ队长
委托代理人张振英副队长
被执行人赵天根
被执行人中国联合网络通信有限公司晋州市分公司，
法定代表人：王彦伟经理
晋州市城市管理监察大队申请赵天根等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2016年7月14日作出的（2016）冀0183民初1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年8月26日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人晋州市城市管理监察大队向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 士