贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5059号
原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站,住所地贵阳市观山湖区大关村*组,经营者刘义国。
委托代理人范孟兰、孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。
被告云南德生建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地E16号地块佳逸盛景花园二期III区19幢1220号。
法定代表人王世平，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站（以下简称“金阳巨丰”）诉被告云南德生建筑劳务有限公司（以下简称“云南德生”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告金阳巨丰委托代理人孟欣到庭参加诉讼，被告云南德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳巨丰诉称，2016年2月24日，被告与原告签订了《建筑物资租赁合同》约定由原告向被告承建的工程出租材料，并约定了租金的结算方式及租金、违约金等事项。合同签订后，原告依约陆续向被告交付了租赁材料。2017年5月25日，双方确认截止2015年5月24日，被告尚有钢管40.0237吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只、扣件螺丝125113只未归还，价值265357元，尚欠租金28179元，合计293536元，被告承诺2017年6月20日前支付20万、剩余在一个月内处理完毕，逾期则按照合同继续履行。结算后，被告并未按期支付上述款项，截止原告起诉时，被告尚有钢管1.628吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只未归还，按照合同约定未归还材料应当继续计算租金之材料款支付完毕之日或是赔偿款付清之日止，计算至2017年11月30日，被告尚应支付原告租金及费用97096.66元。被告未按照合同约定履行合同构成违约造成原告损失，按照合同约定应按照材料总价值的百分之三十支付原告违约金，原告主动调减至五万元，按照合同约定被告还应负担原告因诉讼产生的律师费，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方于2016年2月24日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用97096.66元，违约金50000元，合计147096.66元；3、判令被告返还原告钢管1.628吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只，如不能返还，按照双方约定的价格赔偿原告112999.6元；4、判令被告从2017年12月1日起按每日117.722元向原告支付未付材料的日租金，直至所有租赁材料归还完毕之日或赔偿款付清之日止；5、判令被告向原告支付因被告违约原告因此产生的律师代理费15000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告云南德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月24日，原告金阳巨丰（出租方、甲方）与被告云南德生（承租方、乙方）签订《建筑周转物资租赁合同》约定：乙方所承租甲方的租赁物资用于川黔铁路贵盐专线防护项目建设使用；轮扣式新型调节杆租金0.05元/天/根、赔偿单价18元/根，顶托租金0.08元/天/根、赔偿单价38元/支，钢管租金45元/月/T、赔偿单价3200元/吨，扣件租金0.005元/天/套、赔偿单价5元/套，上述材料可按退还时市场价协商赔偿；租用材料期间提货及还货所发生的装卸、运输等费用由乙方承担；租金按日计算，据甲方所提供的租金费用计算单每月月底结算一次，并由双方签字认可，乙方必须在次月8日前交纳上月租金，否则按本合同第八条承担违约责任；退还材料时甲方将收取乙方相关租赁材料维修费等费用，以附件为准，乙方在使用或退还期间因租赁材料损坏或损失导致材料退还不足，乙方应按本合同即附件规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付（租赁物未还）之前租金继续计算；乙方经催告拖欠租金达贰个月以上的甲方有权中止合同收回租赁物资，并按合同第八条之规定追究乙方违约责任；租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同的规定，都应向另一方承担违约责任，如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按应付租金的1%支付违约金，违约方承担守约方因此支出的其他费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。
合同签订后，原告陆续向被告发放租赁材料，2017年5月24日，原、被告签订《结算单》载明“一、赔偿部分：钢管40.0237×3000元/T＝12万，扣件20824×3.8元/套＝79131元，顶托127根×25元/根＝3175元，模板0.45㎡×198元/㎡＝85元，V型卡205只×2元/支＝410元，扣件缺螺丝125113×0.5元＝62556元，其中租金28179元，总欠赔偿＋租金总计293536元。说明：在2017年6月20号前付完20万，如在2017年6月20号前没付20万视为此结算失效，还是按原合同单价即条款执行，计算租金算到所有材料还完为止。”。
2017年10月23日被告归还部分材料,尚余钢管1.628吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只未归还。上述材料依据合同约定钢管、扣件、顶托租金标准日租金为116.722元，模板及V型卡租金未约定。
另查明,起诉后庭审前,云南德生支付金阳巨丰30000元。
上述事实，有原告陈述、《建筑周转物资租赁合同》、结算单、租金结算表等证据在卷佐证，亦经庭审质证，可以认定。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。被告云南德生经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。原告已履行其提供租赁物的出租人合同义务，被告亦应履行其承租人合同义务。
原告金阳巨丰依约提供租赁物资后，云南德生亦应履行其支付租金及相关费用的义务，现云南德生未按合同及结算单约定支付租金及归还材料依合同原告有权请求解除合同，故对原告请求解除合同之诉请，本院予以支持。双方2017年5月24日结算时已将未归还材料折价赔偿约定直接支付赔偿款，但双方另行约定如未按照结算单约定期间支付完毕所有费用则按合同约定单价及条款执行且继续计算租金，结算单中已载明截至2017年5月24日租金为28179元，据原告自认被告系于2017年10月23日归还钢管38.4019吨,其他未还材料数量未变化，即2017年5月25日至2017年11月30日产生租金为：钢管1.5元/天/吨×40.0237吨×152天＋1.5元/天/吨×1.628吨×38天＝9218.2元、扣件20824×0.005元/天/套×152天＝15828.52元、顶托127根×0.08元/天/×152天＝1544.32元，以上租金合计为28179元＋9218.2元＋15828.52元＋1544.32元＝54770.04元,V型卡及模板租金标准合同中未约定,双方2017年5月24日结算时亦未明确,故此后V型卡及模板租金本院不再计算;原告诉请截至2017年11月30日租金及费用合计97096.66元,其自行计算的截至2017年11月30日租金(包含V型卡及模板)合计仅50383元,低于本院核算的54770.04元,故此前双方2017年5月24日结算的28179元租金中应包含有双方约定的维修费、运费等费用，原告自行计算的费用有顶托清灰30元、钢管校直400元、扣件清灰4710.15元、扣件缺螺丝赔偿28179.45元、下车费1862.42元、运费8000元合计43182元，除其中扣件缺螺丝43353套与2017年5月24日结算时赔偿125113套对应外，其他费用并无被告签字确认、原告亦未提交其他证据佐证，故对原告主张租金及费用，本院依法确认截至2017年11月30日租金为54770.04元，扣件缺螺丝43353套，按照合同约定赔偿为43353套×0.65元/套＝28179.45元，即租金及费用合计54770.04元＋28179.45元＝82949.49元，云南德生依约应当支付，其于庭审前已支付30000元，故尚应支付原告租金及费用52949.49元。
关于原告要求50000元违约金之诉请，云南德生未依合同约定按月支付租金已构成违约，原告虽已主动调减至50000元但本院前述确认的欠付租金及费用仅五万余元、该标准仍过高，本院酌情支持10000元。
对于原告要求退还的物资，依据被告2017年5月24日签字确认的未还材料数量及原告自认结算后又归还材料数量，云南德生尚欠钢管1.628吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只未归还，依约应当归还，对原告返还请求本院予以支持，如不能返还则应赔偿，鉴于建筑材料市场价格波动较大，按照履行时市场价格赔偿对双方较为公平，故本院酌情认定如云南德生不能返还则按履行时市场价赔偿。关于原告请求支付未归还材料租金，归还材料履行期限依本判决为可确定的，但其中V型卡及模板合同并未约定租金标准、原告亦未提交其他证据证明租金标准，故未还材料租金本院依法判决就可查明标准的钢管、扣件、顶托合计116.722元每天自2017年12月1日起计算至本判决确定的归还材料履行期限届满时。
原告诉请15000元律师代理费并未提交证据证明其确已支出律师代理费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被告云南德生建筑劳务有限公司于2016年2月24日签订的《建筑周转物资租赁合同》；
二、被告云南德生建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站租金及费用52949.49元；
三、被告云南德生建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站违约金10000元；
四、被告云南德生建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站钢管1.628吨、扣件20824套、顶托127根、模板0.45平方米、V型卡205只，如不能归还则按履行时市场价格赔偿，同时按每日租金116.722元的标准向原告支付自2017年12月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止的未还材料租金；
五、驳回原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告云南德生建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年六月十三日
书记员 陈仕玥