江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01745号
原告徐宝军。
委托代理人邵龙雷、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告王进荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地在宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告徐宝军诉被告王进荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“人民财保宜兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员祁洪标独任审判，于2015年11月17日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托代理人贾育军，被告王进荣，被告人民财保宜兴支公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军诉称：2015年7月15日6时许，被告王进荣驾驶苏J×××××号小型轿车沿老射阜线由西向东行驶至海河镇永坛村××前路段于路北侧撞上行人原告徐宝军，致原告徐宝军受伤，交警部门认定被告王进荣负事故的全部责任，原告徐宝军无责任。因被告王进荣驾驶的车辆在被告人民财保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称：“商业三责险”）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费95758.48元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、误工费34346元、护理费11620元、交通费1000元、财物损失费3709元、鉴定费1000元，合计149341.48元。
原告徐宝军为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任划分；
3、被告车辆行驶证复印件，证明肇事车辆经检验系合格车辆；
4、原告的疾病诊断证明单1份、用药清单明细2张、检查报告单2份；医疗费票据20张，总计金额为95758.48元，证明事故发生后原告在射阳县人民医院治疗的相关凭证及费用；
5、交通费发票15张合计1000元，证明原告治疗伤情用去的交通费；
6、原告在建筑工地从事立模工作的考勤表以及原告所在居委会证明，到庭证人许某甲、许某乙提供的证人证言，证明原告事发前在建筑行业从事立模工作，应按城镇居民赔偿标准计算原告的各项损失。
7、护理人员徐天雨的收入证明，证实护理人员月平均工资为3994.2元，系原告的儿子，原告受伤后由其负责护理；
8、原告的摩托车完全报废，保险公司定损1200元；原告损坏的华硕手机凭据为1440元，轮椅和双拐购买的收据为970元，衣服收据99元，证明原告因本起事故财物遭受损失的情况；
9、司法鉴定报告一份和鉴定费发票1张1000元，证明原告的误工、护理、营养期限以及鉴定支付的费用；
被告王进荣辩称：我驾驶的车辆在人民财保宜兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故赔偿责任由保险公司承担。
被告王进荣为证明自己的主张，提交以下证据：
1、交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保的事实。
被告人民财保宜兴支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险情况属实，故赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财保宜兴支公司未向法庭举证。
质证时，被告人民财保宜兴支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为交通费过高；对证据6、7不予认可；请求法院酌情认定；对证据8关于购买生活用品的费用不应由保险公司承担，手机的销售凭证不能作为手机损坏的证据，轮椅和双拐的收据不予认可，衣物损坏未见证据；对证据9鉴定报告不予认可。
被告王进荣对原告提交的证据1至9认可保险公司的质证意见。
原告徐宝军和被告人民财保宜兴支公司对被告王进荣提交的证据无异议。
经审理查明：2015年7月15日6时许，被告王进荣驾驶苏J×××××号小型轿车沿老射阜线由西向东行驶至海河镇永坛村××前路段，于路北侧撞上行人史红军、王秀玲、徐士远及本案原告徐宝军，致原告徐宝军等4人受伤。原告的伤经射阳县人民医院住院治疗45天，用去医疗费95758.48元，被告人民财保宜兴支公司垫付费用9000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告王进荣负事故的全部责任，原告无责任。2015年10月22日，原告将被告王进荣及被告人民财保宜兴支公司诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年12月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告徐宝军的误工、护理、营养时间作出鉴定，鉴定意见为：徐宝军因交通事故致左股骨下段骨折；左胫骨平台骨折；左腓骨中段骨折；左外踝开放粉碎性骨折等，误工时限为12个月；护理时限为4个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限为4个月。质证时，对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见原告无异议；两被告虽不予认可，但并未提出重新鉴定的申请。
被告王进荣驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保宜兴支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。
另，本起事故共致包括本案原告在内的四人受伤，王秀玲、徐士远向本院表示不要求两被告承担赔偿责任；史红军向本院表示保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告的各项损失。
本院认为：
一、原告的各项损失是否应由被告承担及赔偿损失的适用标准。
1、公民的健康权、财产权受到法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因被告王进荣驾驶的车辆在被告人民财保宜兴支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故对本案原告徐宝军的各项损失应由被告人民财保宜兴支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告人民财保宜兴支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、原告提供的书面证据及证人证言相互印证，证实事发前原告从事非农业行业，故对其误工费、护理费可参照城镇居民赔偿标准进行计算。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见系经本院委托鉴定形成，被告人民财保宜兴支公司和被告王进荣虽不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可。3、本起事故共致四人受伤，由于王秀玲、徐士远向本院表示不要求两被告承担赔偿责任；史红军向本院表示保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告的各项损失，故被告人民财保宜兴支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告的各项损失。
二、原告的各项损失如何认定
原告徐宝军的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费95758.48元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×120天=1080元；3、住院伙食补助费：18元／天×45天=810元；4、误工费：（34346元／年÷12）元×12个月=34346元；5、护理费：（34346元／年÷365天）元×165天=15526元，原告主张的护理费11620元予以认定；6、财物损失费：原告主张的财物损失费本院酌情认定800元；7、交通费：本院酌情认定800元。
上列原告各项损失合计为145214.48元，其中医疗费用为97648.48元；伤残费用为46766元；财物损失费800元。由被告人民财保宜兴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿57566元。在商业三责险赔偿限额内赔偿87684.48元。被告王进荣在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费计145214.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司已支付9000元，尚需支付136214.48元（该款直接汇入徐宝军指定的银行账户：户名：徐宝军；帐号：62×××71；开户行：中国农业银行）。
二、驳回原告徐宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1247元减半收取632.5元，鉴定费1000元，合计1632.5元，由原告徐宝军负担411元，被告王进荣负担1212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 祁洪标
二〇一六年一月十三日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。