湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1741号
原告杨永强。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告傅红军。
委托代理人朱浩壬、郑重，湖北赫诚律师事务所律师，一般代理。
被告武汉英立科技研究所，住所地：武汉市江岸区三阳小区**号。
法定代表人傅红军，该所所长。
委托代理人朱浩壬、郑重，湖北赫诚律师事务所律师，一般代理。
被告武汉凯兴颜料有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖新河桥头。
法定代表人杨永建，该公司总经理。
委托代理人徐礼辉，该公司办公室主任，一般代理。
原告杨永强诉被告傅红军、被告武汉英立科技研究所（以下简称英立研究所）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。诉讼中，本院依法追加被告武汉凯兴颜料有限公司（以下简称凯兴颜料公司）为本案被告参加诉讼。本案于2016年4月25日、2016年5月16日二次公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托代理人邓朝全、黄亚，被告傅红军、英立研究所的共同委托代理人朱浩壬、郑重，被告凯兴颜料公司的委托代理人徐礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称：2013年6月18日上午，被告傅红军要求原告杨永强驾驶叉车帮被告英立研究所搬设备，当时原告答应被告的要求，并告知被告只有下午下班后才有时间去帮忙。当日下午5时许，被告傅红军再次向原告提出请求，原告只有应许，并按照被告的安排转移堆放在仓库门口的设备。当时有一件设备叉的不是很牢固，原告便下车将设备往叉车内多推移一点，刚靠近，堆放的设备突然垮塌，将原告的左腿砸伤。原告受伤后先后住院四次，用去治疗费100000余元，目前仍需继续治疗，但被告仅仅支付30000元。原告认为自己是为被告提供义务帮工，且在帮工过程中身体受损，被告应当对原告的损失给予全额赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅红军赔偿原告经济损失754858.71元，其中：医疗费149414.71元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金298224元、护理费8960元、误工费78200元、交通费3000元、住院伙食补助费5600元、精神抚慰金30000元、鉴定费4300元、营养费5600元、假肢安装费134400元、假肢维修费20160元、假肢训练费15000元。二、由被告武汉英立科技研究所承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨永强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：住院病历。证明原告因帮工受伤后入院治疗的事实，住院天数为179天。
证据二：医疗费单据。证明原告因帮工受伤入医院治疗用去医疗费149414.71元。
证据三：证人证言两份。证明原告的身体损伤系在为被告帮工过程中所致，被告应承担全部的赔偿责任。
证据四：司法鉴定意见书两份。证明原告的身体损害构成伤残等级为五级，并需后期治疗费2000元，需护理时间为住院时间。原告受伤截肢后，需安装辅助器具假肢，并确定了更换期限和修理费用。
证据五：鉴定费单据。证明原告因鉴定支出鉴定费用2981.31元。
证据六：户口证明。证明原告为城镇居民。
证据七：误工收入证明。证明原告因受伤减少收入的事实。
被告傅红军、被告英立研究所共同辩称：一、两被告并不与原告存在义务帮工关系，原因如下：首先两被告从来没有直接叫原告搬运设备，英立研究所与凯兴颜料公司签订了租赁合同，凯兴颜料公司法人答应可以免费为英立研究所提供设备搬运事项，而不是傅红军请求原告去搬运的。二、傅红军不应当作为本案的被告。所搬运的设备属于英立研究所所有，并不是傅红军个人所有，原告的人身损害是在其在凯兴颜料公司上班期间发生的，应当认定为工伤。三、原告存在自身过错，其不具备特种设备从业证，原告属于无证驾驶，且是因为没有使用正确的叉车方法去搬运压力机，而是用手搬运重达几千斤的压力机，应由其自己承担责任。四、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核实。
被告傅红军、英立研究所为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：住院预交收据、借条、医疗收费收据七张。证明英立研究所垫付杨永强医疗费等费用35749.5元。
证据二：2013年6月24日傅红军、傅红军的姐姐、杨永强儿子杨小虎、凯兴颜料公司办公室徐礼辉主任在徐礼辉办公室的录音。证明事发现场压力机情况，由于杨永强违规操作，导致事故发生。
证据三：2013年6月24日傅红军、傅红军的姐姐、杨永强儿子杨小虎、凯兴公司杨永建总经理在杨永建办公室的录音。证明杨永建总经理曾承诺对商户免费提供叉车和搬运服务项目。
证据四：收据两张、房屋租赁合同一张。证明被告与凯兴颜料公司存在房屋租赁关系。
证据五：被告于2013年6月18日、6月21日、8月21日拍摄的设备及事发现场照片。证明杨永强在事发之前，已经搬运过减速机和油箱到新车间，涉案压力机在搬运之前完好，杨永强违规操作，导致压力机垮塌，造成事故，并致压力机损坏。
证据六：民事审判开庭笔录。证明本案已经在武汉市黄陂区人民法院（武湖法庭）两次开庭审理过，凯兴颜料公司曾向被告承诺为其免费提供叉车和搬运服务项目。原告为凯兴颜料公司员工，在工作期间由于其违规操作导致受伤。被告已经为原告垫付了35749.5元医疗费。
被告凯兴颜料公司辩称：原告杨永强是我单位的职工，我公司工作时间为早上8：00上班、下午4：00下班。事故发生时我们公司已经下班了，被告傅红军、英立研究所如果要用叉车不能私下跟我们员工商量，应与我们公司请示，我公司在上班时间可以安排，我们有专门开叉车的师傅。但是二被告没有和我公司商议就发生事故，我公司没有责任。杨永强是下班后开叉车去叉设备，我公司下班后，叉车都入库，是他自己把车库打开开走的，杨永强的行为严重违反公司规章制度，我公司董事会已经发文对其进行处理。
被告凯兴颜料公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告凯兴颜料公司与被告英立研究所签订租赁合同一份，约定：凯兴颜料公司将其建设的厂房租赁给英立研究所办公和经营，英立研究所支付凯兴颜料公司相应租金。协议签订后，英立研究所和凯兴颜料公司在一个工业园区办公和经营。原告杨永强系被告凯兴颜料公司员工，是该公司叉车司机，但其无任何特殊设备超重吊装相关的执业证件。2013年6月18日下午5时许，原告杨永强应被告英立研究所法定代表人傅红军请求，义务帮助英立研究所转移堆放在仓库门口的设备，在吊装的过程中因有一台设备叉的不是很牢固，原告便走下叉车将设备往叉车内多推移一点，在靠近设备往叉车上搬移的过程中，该设备突然垮塌，将原告的左腿砸伤。原告受伤后先后住院四次，共计住院155天，扣除医保报销费用后用去治疗费76639.02元，被告英立研究所支付相关费用30000元。2015年8月6日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：杨永强的身体残疾等级为五级，后期治疗费2000元，误工时间为鉴定前一日止，住院时间为护理时间。2015年9月25日，经本院委托湖北省康复辅具技术中心鉴定，杨永强的伤残情况需要装配国产普通型大腿假肢。1、国产普通型假肢装配价格为16800元。2、假肢使用年限为三年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢维修费是假肢价格的10%-20%；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天、20天；5、假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。为此，原告两次用去鉴定费4300元。
另查明：被告凯兴颜料公司工作时间为早上8：00上班、下午4：00下班，原告杨永强未经凯兴颜料公司同意将叉车开出帮助被告英立研究所搬运设备时间为下班时间。原告杨永强系城镇户籍，其与被告凯兴颜料公司法定代表人杨永建系兄弟关系。原告杨永强在被告凯兴颜料公司工作期间签订了劳动合同，每月工资为3400元。
再查明：2015年湖北省人均预期寿命计算为76.5岁。
经依法核算，原告杨永强的经济损失为638034.46元，其中：医疗费76639.02元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）、住院伙食补助费2325元（15元／天×155天）、护理费8960元（依原告诉请）、误工费78200元（依原告诉请）、鉴定费4300元、精神抚慰金30000元、残疾器具辅助费用137386.44元{［国产普通实用型大腿假肢费用109200元（76.5岁-57岁）÷3年×16800元］＋［假肢维修费用16380（109200元×15%）＋［初再次安装假肢训练费用原告主张11806.44元［（30天＋20天×6）×28729元／年÷365天］}。
本院认为：原告杨永强应被告英立研究所的邀请帮助其搬运设备过程中因叉车没有叉牢设备，原告从叉车上下来搬移设备到叉车上去，设备突然垮塌将原告左腿砸伤的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告是帮工人，被告英立研究所是被帮工人，原告在英立研究所帮工中受伤，被告英立研究所应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，从事特殊设备超重吊装的人员应有相关的执业证件，原告杨永强并不具备相应的执业条件，加之其专业技能的不熟练，导致吊放的设备不稳定，在其从叉车上下来用手去搬移设备的同时，造成设备倒下叉车，并将原告左腿砸伤；原告是被告凯兴颜料公司的员工，在下班时间将公司叉车开去帮助他人，且未经公司同意，其主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告凯兴颜料公司是原告的管理者，虽然从现有证据证实该公司未同意原告将公司所有的叉车开出帮助他人，但事实证明公司在管理上仍存在疏漏，而原告在本案中未向被告凯兴颜料公司主张相关权利。本院根据各当事人在本次事故中的过错程度、责任大小，结合法律规定，酌定由被告英立研究所承担65%的赔偿责任，即赔偿原告损失414722.4元（638034.46元×65%）；由于原告未对被告凯兴颜料公司主张权利，该公司承担的管理责任应由原告承担，即原告自行承担35%的责任。被告傅红军是被告英立研究所法定代表人，本案的赔偿责任应由被告英立研究所承担。被告英立研究所辩称房屋租赁合同约定可以义务帮助其搬运设备，没有事实依据，本院不予采纳。即使双方有约定，根据本案客观事实，原告与被告英立研究所之间也构成义务帮工的关系。故被告英立研究所辩称不承担本案赔偿的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告英立研究所已经支付给原告款项30000元，可以依法扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉英立科技研究所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永强经济损失414722.4元，扣除已经支付的30000元，还应赔偿384722.4元；
二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告武汉英立科技研究所负担2516元，原告杨永强负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 婷