wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0075号
原告邵琴，女，汉族。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司职员。
原告邵琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月2日、2月28日公开开庭进行了审理。原告邵琴及其委托代理人周鹰（未参加第一次庭审），被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琴诉称：邵琴为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为321726元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年8月29日至2013年8月29日。2013年5月14日，邵琴驾驶保险车辆，与余传勇驾驶的电动自行车相撞，致余传勇受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邵琴负事故全部责任，余传勇不负事故责任。余传勇诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），要求邵琴、保险公司赔偿损失，锡山法院作出（2014）锡法北民初字第0596号民事调解书（以下简称596号调解书），认定余传勇的损失合计126423.73元。由保险公司在交强险范围内赔偿93918.4元，超出交强险部分的损失为32505.33元，由邵琴承担并负担诉讼费、鉴定费2360元。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失为3000元。邵琴支付保险车辆修理费3000元。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金32505.33元、车损险保险金3000元。
被告保险公司辩称：对邵琴与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。邵琴主张的三责险保险金中包括医疗费30273.33元，根据三责险保险条款第十四条的约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）保险公司不予赔偿，医疗费中应扣除20％非医保费用。
经审理查明：邵琴为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为321726元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年8月29日至2013年8月29日。三责险保险条款载明，第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2013年5月14日，邵琴驾驶保险车辆，沿无锡市新明路由西往东行驶至诺卡小镇小区门口路段时，与余传勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致余传勇受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定邵琴负事故全部责任，余传勇不负事故责任。余传勇诉至锡山法院，要求邵琴、保险公司赔偿损失，锡山法院作出596号调解书，认定余传勇的损失为医疗费40273.33元、住院伙食补助费882元、交通费500元、伤残等级赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、营养费1350元、护理费4950元、财产损失500元，合计126423.73元。由保险公司在交强险范围内承担93918.4元，超出交强险部分的损失为32505.33元，由邵琴承担赔偿责任，扣除邵琴已赔偿的14816.39元，还应赔偿余传勇17688.94元，并负担诉讼费、鉴定费合计2360元。邵琴已按596号调解书履行。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失为3000元。邵琴支付保险车辆修理费3000元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明投保时其已就免责条款向邵琴履行明确说明义务，亦未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、596号调解书、机动车辆保险快速处理书、保险条款、住院病人费用清单、现金解款单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向邵琴进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。邵琴与保险公司签订的保险合同除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求扣减非医保费用的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。对邵琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿邵琴三责险保险金32505.33元、车损险保险金3000元（户名：邵琴；账号：62×××64；开户行：工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取为344元，由保险公司负担。该款已由邵琴预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给邵琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5292号
原告赵桂芹，住天津市蓟县。
被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司。
被告孟祥齐，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门市）二层。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告赵桂芹与被告孟祥齐、山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂芹、被告孟祥齐、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芹诉称，2014年1月20日9时40许，原告驾驶的电动车与被告孟祥齐驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警支队认定，被告孟祥齐负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告孟祥齐驾驶的车辆属于被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求三被告赔偿原告损失28482.36元。
被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司未答辩。
被告孟祥齐辩称，对事故认定无异议，自己是车辆的实际占有人，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年1月20日9时40分许，被告孟祥齐驾驶从被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司处购得的未办理过户手续的晋K488**号重型货车，沿别九公路由北向南行驶左转弯驶入京哈公路时，与原告赵桂芹所骑电动车相撞，造成原告赵桂芹受伤及所骑电动车损坏的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：被告孟祥齐负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右侧第2、6肋骨骨折、轻型颅脑损伤等，住院16天，先后开支医疗费17003.6元，蓟县人民医院建议原告休息至2014年5月6日。原告所骑电动自行车经蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为185元，原告支付施救费100元，评估费200元，工本照相费50元，存车费135元。
另查，晋K488**号重型货车原为被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司所有，2013年1月左右卖给被告孟祥齐，双方未办理所有权转移登记手续。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险一份，事故发生时，该车在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、建议休息证明、交通事故认定书、强制保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。事故货车已经以买卖方式转让给被告孟祥齐，虽未办理所有权转移登记，但被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司已不是事故车辆真正的所有人，更不是占有人，不具有事故车辆的实质所有权，丧失了对事故车辆运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力，故对事故车辆不承担赔偿责任。原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由被告孟祥齐承担赔偿责任。原告所支付的鉴定费、停车费、施救费，均系原告为防止或者减少保险标的的损失，查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告误工费应从受伤之日起计算至2014年5月6日，即106天。本次事故原告合理损失为：医疗费17003.6元、伙食补助费800元（50元／天X16天）、护理费1251.84元（78.24元／天X16天）、误工费8293.44元（78.24元／天X106天）、就医交通费酌情确定为100元、电动车损失185元、施救费100元、评估费200元、工本照相费50元、存车费135元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1251.84元、误工费8293.44元、就医交通费100元、电动车损失185元，共计19830.28元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告孟祥齐赔偿原告医疗费7003.6元（17003.6元-10000元）、伙食补助费800元、施救费100元、评估费200元、工本照相费50元、存车费135元，共计8288.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由被告孟祥齐负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年六月十日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01631号
原告：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕婷，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马俊乐与被告吕婷委托合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马俊乐到庭参加诉讼，被告吕婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊乐诉称：2009年被告吕婷委托原告代理其子“闯过”抚养费纠纷一案，双方口头约定代理费用待判决执行完毕后支付，2014年7月临泉法院执行完毕。2015年原、被告签订书面协议，约定被告吕婷从执行款中得13000元，其余3000元及被执行人应付迟延履行利息作为劳务费支付给原告。被告从临泉县法院领取了20000元后，一直未将原告应得款给原告。请求依法判令被告支付原告房委托期间的劳务费7000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、临泉县人民法院民事判决书、民事裁定书各一份、原、被告达成的协议书一份，吕婷的收条1份，据以表明被告吕婷欠原告马俊乐7000元。
被告吕婷未答辩，亦未向法庭提供其他任何材料。
经审理查明：2009年被告吕婷委托被告马俊乐代理其子“闯过”诉梅洪喜抚养费纠纷一案参加诉讼并委托执行，双方口头约定代理费用待判决执行完毕后支付。2014年7月本院执行完毕。2015年3月2日原、被告签订书面协议，协议载明“吕婷与马俊乐亲戚关系，马俊乐为吕婷代理离婚案件，目前案件已经审理，并且案件已执行终结，现双方为案件代理费达成协议如下：一、吕婷与马俊乐达成的原有劳务协议终止。二、吕婷离婚案件判决执行后，吕婷从县法院执行庭拿到原判决执行款后，吕婷只要13000元，其余3000元及行息支付给马俊乐，作为马俊乐的劳务费。本协议一式三份，从签订协议之日起生效，当事人签字：吕婷马俊乐”。被告从本院领取了20000元。原告以被告未支付其应得款为由诉至本院。
上述事实，由原告提供书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面委托合同并约定完成委托事项的费用，被告从本院领取20000元，被告应按照约定从执行款扣除被告应得款项13000元后将其余7000元支付给原告，故原告要求被告支付7000元委托费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕婷于本判决生效之日起十日内支付原告马俊乐委托费用7000元。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐洪建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审14号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：黄绍成。
被申请人：李剑。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对黄绍成、李剑征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第21号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第21号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第21号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第21号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨寅生，男，1959年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨寅生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨寅生系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,118.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,118.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执900号
申请执行人杨铁龙，男，住所地泰来县。
被执行人李保润，男，住所地泰来县。
杨铁龙与李保润民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨铁龙于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李保润履行生效法律文书确定的给付杨铁龙人民币64472.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李保润有可供执行财产，申请人杨铁龙也未能提供李保润有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执900号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨铁龙尚未实现的上述债权，应由被执行人李保润继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李保润有履行能力或其他条件成就时，杨铁龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨铁龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第351号
原告刘迎宾。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘迎宾与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎宾诉称，2012年11月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平方米，每平方米2870元，总金额360845元，原告支付了160845元房款，剩余房款200000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票二份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月22日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘迎宾，原告购买被告承建的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2870元，总金额360845元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款160845元，剩余房款200000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款160845元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款160845元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘迎宾之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘迎宾交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘迎宾已交房款160845元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。
法定代表人：张梅，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京卫亚泰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。
法定代表人：祝业民，总经理。
上述再审申请人之委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1989年7月12日出生。
上述被申请人之委托诉讼代理人：陈刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁福利，男，1968年9月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1977年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云，男，1988年12月23日出生。
再审申请人北京京卫亚泰工贸有限公司（以下简称亚泰工贸）、北京京卫亚泰装饰有限公司（以下简称亚泰装饰）因与被申请人袁福利、张桂春、陈晨、周军、周云建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚泰工贸、亚泰装饰申请再审称，（一）一、二审判决关于周术春的工程款总额认定错误。鉴定机构审计的数额是11541496.04元，但鉴定机构认定的是申请人帐面记载金额11644626.56元，对于存在10万元差额问题，在申请人提出异议后，鉴定机构答复中注明了需要法院来认定，但是这一过程在法院审理和判决中没有体现。（二）关于袁福利的代理人身份认定错误。周术春为26份合同32个项目的实际施工人，其生前同意通过申请人对袁福利的授权，实质是周术春对袁福利的直接授权，袁福利代理行为导致的法律后果应直接由周术春承担，授权范围含“周术春工地的一切事宜”，显然也应包含从申请人处领取款项。退一步讲，即使领取款项的行为系越权代理，也是一种追认，袁福利代领款项的后果应由张桂春等法定继承人承受，一、二审判决的理由与结论完全自相矛盾。袁福利共代领了287万余元，但《司法审计鉴定报告》只认定了211万余元，而对另外758949元不予认定，鉴定机构以没有委托鉴定为由推脱，一、二审判决未加审理和释明，径行引用，难以服人。申请人已将全部工程利润返还周术春及其代理人袁福利，一、二审判决没有法律依据。（三）《司法审计鉴定报告》存在严重错误，不能做为定案依据。陈刚提交了一张66496元材料款的欠条，鉴定报告对这张欠条没有采纳，鉴定机构说需要法院认定，法院对欠条的效力没有认定，要求申请人另行起诉，申请人认为这张欠条应当与申请人的应付款相抵扣。袁福利曾经以26份工程用料的名义，从申请人处拉走涂料132162元，既未与袁福利核实，法院也没有审理。（四）一、二审判决罔顾事实，存在严重错误。申请人与张桂春的代理人陈刚签订《关于周术春工程款一事说明》和《关于周术春生前家属领取人工费、用公司材料说明》，对双方当事人债权债务现状的表述清晰明白，不存在任何歧义和无法理解的情形，申请人没有过错，一、二审判决申请人给付第二次工程款，匪夷所思。综上，一、二审判决认定事实错误，无视双方约定及实际情况，侵犯了申请人的合法权益。现依法申请再审。
张桂春、陈晨提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。
本院经审查认为，债权具有相对性。亚泰装饰、亚泰工贸与周术春之间对于工程款收取及利润分配等问题进行了约定，而袁福利并非该约定的相对人，该约定对其并无当然约束力。在没有充分证据证明且周术春有继承人的情况下，并不能因袁福利后期参与了涉案工程即认定其承继了周术春在该约定中的全部权利义务，故对于亚泰装饰、亚泰工贸关于已将工程利润款给付周术春，其两公司不应承担付款义务的抗辩理由，不予采信。涉案约定本应仅涉及周术春及亚泰装饰、亚泰工贸，然而袁福利作为非合同方确实参与了账目往来，故周术春的继承人以此为由提出应当重新结算，有事实依据。经审查，涉案的司法鉴定程序合法，据以作出审计报告的资料系由当事人所提供，鉴定机构在审计期间就收入及净利润金额与当事人进行确认并交换了意见。审计报告作出后，鉴定机构针对亚泰装饰、亚泰工贸所提异议出具了书面答复，现仅凭亚泰装饰、亚泰工贸对该报告的异议，不足以对专业机构作出的鉴定结论不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。亚泰工贸、亚泰装饰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京卫亚泰工贸有限公司、北京京卫亚泰装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：张梅，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京卫亚泰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：祝业民，总经理。上述再审申请人之委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1989年7月12日出生。上述被申请人之委托诉讼代理人：陈刚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁福利，男，1968年9月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1977年5月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云，男，1988年12月23日出生。再审申请人北京京卫亚泰工贸有限公司（以下简称亚泰工贸）、北京京卫亚泰装饰有限公司（以下简称亚泰装饰）因与被申请人袁福利、张桂春、陈晨、周军、周云建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰工贸、亚泰装饰申请再审称，（一）一、二审判决关于周术春的工程款总额认定错误。鉴定机构审计的数额是11541496.04元，但鉴定机构认定的是申请人帐面记载金额11644626.56元，对于存在10万元差额问题，在申请人提出异议后，鉴定机构答复中注明了需要法院来认定，但是这一过程在法院审理和判决中没有体现。（二）关于袁福利的代理人身份认定错误。周术春为26份合同32个项目的实际施工人，其生前同意通过申请人对袁福利的授权，实质是周术春对袁福利的直接授权，袁福利代理行为导致的法律后果应直接由周术春承担，授权范围含“周术春工地的一切事宜”，显然也应包含从申请人处领取款项。退一步讲，即使领取款项的行为系越权代理，也是一种追认，袁福利代领款项的后果应由张桂春等法定继承人承受，一、二审判决的理由与结论完全自相矛盾。袁福利共代领了287万余元，但《司法审计鉴定报告》只认定了211万余元，而对另外758949元不予认定，鉴定机构以没有委托鉴定为由推脱，一、二审判决未加审理和释明，径行引用，难以服人。申请人已将全部工程利润返还周术春及其代理人袁福利，一、二审判决没有法律依据。（三）《司法审计鉴定报告》存在严重错误，不能做为定案依据。陈刚提交了一张66496元材料款的欠条，鉴定报告对这张欠条没有采纳，鉴定机构说需要法院认定，法院对欠条的效力没有认定，要求申请人另行起诉，申请人认为这张欠条应当与申请人的应付款相抵扣。袁福利曾经以26份工程用料的名义，从申请人处拉走涂料132162元，既未与袁福利核实，法院也没有审理。（四）一、二审判决罔顾事实，存在严重错误。申请人与张桂春的代理人陈刚签订《关于周术春工程款一事说明》和《关于周术春生前家属领取人工费、用公司材料说明》，对双方当事人债权债务现状的表述清晰明白，不存在任何歧义和无法理解的情形，申请人没有过错，一、二审判决申请人给付第二次工程款，匪夷所思。综上，一、二审判决认定事实错误，无视双方约定及实际情况，侵犯了申请人的合法权益。现依法申请再审。张桂春、陈晨提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，债权具有相对性。亚泰装饰、亚泰工贸与周术春之间对于工程款收取及利润分配等问题进行了约定，而袁福利并非该约定的相对人，该约定对其并无当然约束力。在没有充分证据证明且周术春有继承人的情况下，并不能因袁福利后期参与了涉案工程即认定其承继了周术春在该约定中的全部权利义务，故对于亚泰装饰、亚泰工贸关于已将工程利润款给付周术春，其两公司不应承担付款义务的抗辩理由，不予采信。涉案约定本应仅涉及周术春及亚泰装饰、亚泰工贸，然而袁福利作为非合同方确实参与了账目往来，故周术春的继承人以此为由提出应当重新结算，有事实依据。经审查，涉案的司法鉴定程序合法，据以作出审计报告的资料系由当事人所提供，鉴定机构在审计期间就收入及净利润金额与当事人进行确认并交换了意见。审计报告作出后，鉴定机构针对亚泰装饰、亚泰工贸所提异议出具了书面答复，现仅凭亚泰装饰、亚泰工贸对该报告的异议，不足以对专业机构作出的鉴定结论不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。亚泰工贸、亚泰装饰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京卫亚泰工贸有限公司、北京京卫亚泰装饰有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2365号
罪犯杜文明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月1日作出（2011）海刑初字第29号刑事判决书，以被告人杜文明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜文明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文明减去自2015年7月6日至2016年5月10日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1420号
申请执行人陈彩霞
被执行人朱小俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01381号，依法向被执行人朱小俊发出执行通知书，责令被执行人朱小俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小俊（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十二日
书记员 张天平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第305号
原告：郑忠文。
被告：林少建。
原告郑忠文为与被告林少建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林少建立即偿还原告郑忠文借款40000元并赔偿利息损失（利息从2015年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）。二、本案诉讼费由被告林少建负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告林少建送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑忠文到庭参加诉讼，被告林少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月21日、3月24日，被告林少建因资金周转所需分别向原告郑忠文借款1万元、3万元，约定借款期限均至2015年3月30日止，并由被告林少建向原告出具《欠条》两份。借款期限届满后，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林少建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠文借款40000元并赔偿其利息损失（利息从2015年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）。
本案受理费830元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1470元，由被告林少建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更370号
罪犯周武强，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年2月17日作出（2011）威环刑初字第230号刑事判决书，以被告人周武强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2011年3月23日至2018年9月22日止。罪犯周武强不服判决，向本院提出上诉。2012年5月9日，本院作出（2012）威刑二终字第28号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2015年2月4日，本院作出（2015）威刑执字第130号刑事裁定书，裁定罪犯周武强减刑一年，刑期自2011年3月23日至2017年9月22日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周武强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，能够完成各项改造任务，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，减刑后又获记功奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金两万元。综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周武强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯周武强的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金收据、罪犯周武强的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员徐伟国的证明、河南省宜阳县司法局出具的调查评估意见书、社区矫正调查评估表等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周武强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武强予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3847号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴立华，女，1972年1月16日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,982.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,982.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更114号
罪犯何学荣，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人何学荣犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金1万元，刑期自2007年11月16日起至2020年5月15日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年4个月；2013年8月12日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期自2007年11月16日起至2017年7月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警卫鑫、虎威出庭履行职务，罪犯何学荣到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯何学荣予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何学荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何学荣在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物奖和表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分105分。
本院认为，罪犯何学荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2119号
申请执行人：蔡某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2119号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘永臣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2421号
本院在执行申请执行人杨占芳与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台现代商城置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2938号
原告魏培升。
被告王明伟。
委托代理人易某某。
原告魏培升诉被告王明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏培升、被告王明伟委托代理人易国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日18时20分，被告驾驶豫A×××××号车在中州大道逆向行驶撞向原告驾驶的豫A×××××号车，由于原告车辆系出租车致使不能运营，造成一定损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费2500元，车辆折旧费2000元，并承担本案诉讼费。
被告王明伟辩称，原告起诉主体不适格，没有证据证明原告系损害财产的权利人，原告无主张权利的资格，应当驳回起诉。交通事故发生于2011年9月，原告2014年起诉，超过了财产损害起诉的法定诉讼时效，不应受到法律保护。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的�体是否适格，起诉是否超过诉讼时效，原告主张的损失是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、承包合同，证明车辆原告是大包；
证据2、事故认定书、客运管理处证明，证明被告负全责，原告主张营运损失的计算标准。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，仅从合同无法证明原告与任珊珊有合同关系，合同仅约束双方，但不能针对第三方；对证据2事故认定书无异议；对客运管理处证明有异议，加盖信访专用章，无法证明司机的营运收入，出证单位系出租汽车行业的行政管理机关，负责出租车的日常行政管理，无法证明出租车日运营收入，超越其职权。
被告为支持其答辩意见，向本院提交行驶证一份，证明肇事车辆信息。
原告对被告提交的证据无异议。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及辩诉�见，确认本案事实如下：2011年9月13日18时20分，被告驾驶豫A×××××号车在郑州市中州大道路西由南向北行驶时，与由中州大道由北向南顺行的原告驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察大队四大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在河南合众汇金实业有限公司维修，维修费用已经赔偿，但双方因原告营运损失的赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，郑州市客运管理处出具证明载明：“出租车司机营运日毛收入平均为274.49元，行业执行赔偿标准为224.32元”。
本院认为，被告驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原�因此次交通事故修车停运9天，按照出租车行业执行的赔偿标准224.32元每天，造成的营运损失共计2018.88元（224.32元×9天），被告应赔偿原告。原告要求车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王明伟于本判决生效后十日内赔偿原告魏培升营运损失2018.88元。
二、驳回原告魏培升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告魏培升负担25元，被告王明伟负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢齐霞
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 关
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00579号
本院在执行过程中，查明被执行人沙守虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沙守虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2159号
原告：袁再祥，个体工商户。
委托代理人：王培芳。
被告：蔡尚满，无固定职业。
原告袁再祥为与被告蔡尚满买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年11月27日，原告向本院申请财产保全。本院于同日作出（2014）甬宁商初字第2159-1号民事裁定书，查封了被告名下车牌号为苏e×××××的小汽车一辆。2014年12月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告袁再祥的委托代理人王培芳到庭参加诉讼，被告蔡尚满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁再祥以被告蔡尚满未支付材料款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告材料款177000，并支付逾期付款利息（以177000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月24日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：2013年8月17日，被告蔡尚满向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款267000元。后被告陆续支付原告90000元，余款177000元未予支付。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告蔡尚满欠原告货款未予支付事实清楚，原告有权起诉要求其立即支付，并要求其支付相应逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡尚满经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡尚满于本判决生效后十日内支付原告袁再祥材料款177000元，并支付相应逾期付款利息损失（以177000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月24日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1463元，合计3383元，由被告蔡尚满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年十二月十六日
代书记员 郑 宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执944号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩国栋，男，汉族，小学文化，住磐石市烟筒山镇。
被执行人韩国栋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32725元，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月24日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执944号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩国栋，男，汉族，小学文化，住磐石市烟筒山镇。被执行人韩国栋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32725元，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月24日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月二十日代理书记员  于 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第4号
申请人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地江苏省南京市汉中路89号-4。
代表人黄咏花，行长。
委托代理人罗林、朱莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人南京圣华建材有限公司，住所地江苏省南京市西善桥南路17号。
法定代表人魏福仲。
被申请人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠）。
被告邱顺祥，男，汉族，1964年12月28日生。
被申请人黄顺芬，女，汉族，1966年3月7日生。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行与被申请人南京圣华建材有限公司、江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京圣华建材有限公司、江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬名下价值人民币700万元财产进行保全。申请人南京银行股份有限公司新街口支行已向本院提供南京银行股份有限公司新街口支行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司新街口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京圣华建材有限公司、江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬名下价值人民币700万元的财产。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 沈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31571号
原告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：阮其耀，男，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海涪平商贸有限公司与被告阮其耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因无法向被告阮其耀送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海涪平商贸有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼。被告阮其耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海涪平商贸有限公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订《特许经营合同书》，约定原告授权被告在授权区域内以及特许经营期限内特许销售原告品牌服饰。原告发邮件给被告选货，服装价格双方电话沟通确定为每套110元，原告总共发送给被告6,966套服装(261装箱)，被告签字确认收到上述服装，故被告需支付货款合计766,260元(人民币，下同)。货款结算方式为：每次发货前被告必须以现金形式将所发货品全款支付给原告。但由于实体经营困难，原告在被告未付款的情况下就将货品发送给了被告。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告一直以各种理由推脱不付。因被告至今未支付货款，故原告现诉至本院，请求判令：被告支付原告货款766,260元。
被告阮其耀未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告上海涪平商贸有限公司(特许人、甲方)与被告阮其耀(被特许人、乙方)签订《特许经营合同书》，约定甲方授权乙方在合同所指定区域内经营甲方LUCKYFRIEND品牌时尚服饰及品牌相关产品系列，乙方即为甲方的区域独家代理商。特许经营范围为新疆区域。特许经营期限自2014年4月1日至2016年3月30日。货款结算实行款到发货原则。每次发货前乙方必须以现金行驶将所发货品全款支付给甲方，甲方在收到款后，三天内安排发货给乙方，即款到发货。乙方可以选择：a)甲方指定第三方物流公司统一配发货物，并承担相应运费……。甲、乙双方在履行合同期内发生争议或纠纷，应友好协商解决。如经协商未能达成一致，应由合同签订地人民法院管辖。合同签约地为上海市闵行区北松公路XXX号。原、被告分别在上述合同书落款处加盖公章、摁手印。原告通过第三方物流公司将货物寄送到被告处。送货单尾部载明货款总计766,260元，被告在送货单上签字确认收到261件(装箱)。
庭审中，原告述称因实体经营困难，货款结算实际上没有实行款到发货原则，而是原告在被告未支付货款的情况下先发货到被告处，再与被告结算货款。因被告至今未向原告支付货款，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的特许经营合同书、送货单、快递单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应全面履行。原告已按照合同约定将货物发送给被告，完成了其合同义务。被告在签字确认接收到原告的货物之后，应在合理时间内及时履行支付货款的义务，然被告至今未向原告支付货款，原告现要求被告支付货款766,260元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告阮其耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阮其耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海涪平商贸有限公司货款人民币766,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,462.60元，由被告阮其耀负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31571号原告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建平，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告：阮其耀，男，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海涪平商贸有限公司与被告阮其耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初379号
原告：咸耀荣，男，1963年10月3日出生，回族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告咸耀荣与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸耀荣及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5629元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5629元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告工资5548元。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告咸耀荣为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告咸耀荣对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5548元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5548元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告咸耀荣劳务工资5548元；
二、驳回原告咸耀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初379号原告：咸耀荣，男，1963年10月3日出生，回族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告咸耀荣与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸耀荣及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告咸耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5629元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5629元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告工资5548元。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告咸耀荣为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告咸耀荣对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5548元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5548元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告咸耀荣劳务工资5548元；二、驳回原告咸耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初334号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨慧娟，女，1972年10月30日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：唐秀成，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告唐秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月二十日
书记员 乔春媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初439号
原告：毕占财，男，1988年5月7日出生，回族，打工，住隆德县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告毕占财与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕占财及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕占财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3348元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3348元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告毕占财为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告毕占财对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3348元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3348元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告毕占财劳务工资3348元；
二、驳回原告毕占财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初439号原告：毕占财，男，1988年5月7日出生，回族，打工，住隆德县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告毕占财与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕占财及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕占财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3348元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3348元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告毕占财为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告毕占财对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3348元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3348元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告毕占财劳务工资3348元；二、驳回原告毕占财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22678号
原告：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍西路19号一楼之二卡厂房,统一社会信用代码914420000954491688。
法定代表人：甘志军，经理。
委托诉讼代理人：熊仁华，该司员工。
被告：中山市沙溪镇营顺鑫服装辅料行，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路**号首层1卡。
投资人：骆忠健，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：骆忠健，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告中山市鑫乙纺织品有限公司与被中山市沙溪镇营顺鑫服装辅料行、骆忠健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年5月30日，原告中山市鑫乙纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市鑫乙纺织品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告中山市鑫乙纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2252号
原告：邵正清，男，1944年10月28日出生，汉族，住平罗县。
被告：赵小波，女，1973年3月13日出生，汉族，住平罗县。
被告：张红英，女，1971年6月17日出生，汉族，住平罗县。
原告邵正清与被告赵小波、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正清、被告赵小波、张红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款15000元，利息2400元（5000×0.02×6=600元,10000×0.02×9=1800元），合计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款10000元，约定月利率为二分五，2017年12月底还清，被告张红英自愿进行担保。2017年6月30日，被告赵小波又向原告借款5000元，约定利息为每月150元，后来借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托。
被告赵小波辩称，两笔借款都属实，但原告说金额为10000元的借款约定利息为月息2.5分，金额为5000元的借款未约定利息。其共偿还原告借款本金、利息共计3000元，其中2000元为本金、1000元是利息，1000元利息偿还的是借款本金10000元的利息。5000元借款至今未向原告返还。
被告张红英辩称，其只给被告赵小波担保了10000元的借款，另外5000元的借款被告不知道，也没有返还过原告借款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告赵小波向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定借款期限至2017年12月底本利还清，利息两分五。被告张红英自愿为被告赵小波的该笔借款提供保证担保责任，未约定保证方式及保证期限。2017年4月被告赵小波又向原告借款5000元，约定借款期限至2017年6月30日，每月利息125元，双方协商后由原告书写借条一张，并由被告赵小波在借条上按印，该笔5000元借款，被告张红英未担保。后原告与被告赵小波协商，原告不要求被告赵小波支付利息，仅向原告返还本金5000元即可。截止2018年4月，借款金额为10000元的借款利息，被告赵小波已经全部清偿完毕，且共向原告返还借款本金2000元。被告赵小波未向原告返还下剩借款，也未支付利息，被告张红英未在其担保范围10000元之内承担保证责任，引起本案诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两张、记账清单一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告赵小波分两次共向其借款15000元，有原告出示的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。对于借款金额为10000元的借款，经查明，被告赵小波自借款后共向原告返还借款本金2000元，利息支付至2018年5月，已返还的借款本金应从未返还的借款本金中予以扣除，故对原告要求被告赵小波返还该笔借款本金的诉讼请求，依法予以支持8000元。原告与被告赵小波约定的月息二分五超过法律规定，对原告要求被告赵小波支付利息的诉讼请求，自2018年5月3日至2018年5月28日，以本金8000元，月利率2%，计算133元予以支持，对超出的部分不予支持。被告张红英对被告赵小波的借款10000元承担保证责任，未约定保证方式，视为承担连带保证责任，该保证责任仍在保证期间内，且现该笔借款下剩8000元未偿还，被告张红英仅需对下剩8000元借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张红英对下剩借款8000元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对超出的部分不予支持。
对借款金额为5000元的借款，因在庭审中，原告认可其与被告赵小波协商后，不再要求被告赵小波支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告赵小波返还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告赵小波支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵小波于本判决生效之日起五日内返还原告邵正清借款8000元，支付利息133元，共计8133元；
二、被告张红英对上述8133元承担连带清偿责任；
三、被告赵小波于本判决生效之日起五日内返还原告邵正清借款5000元；
四、驳回原告邵正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告赵小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金亚琼
二〇一八年七月十七日
书记员白荣
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2252号原告：邵正清，男，1944年10月28日出生，汉族，住平罗县。被告：赵小波，女，1973年3月13日出生，汉族，住平罗县。被告：张红英，女，1971年6月17日出生，汉族，住平罗县。原告邵正清与被告赵小波、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正清、被告赵小波、张红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款15000元，利息2400元（5000×0.02×6=600元,10000×0.02×9=1800元），合计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款10000元，约定月利率为二分五，2017年12月底还清，被告张红英自愿进行担保。2017年6月30日，被告赵小波又向原告借款5000元，约定利息为每月150元，后来借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托。被告赵小波辩称，两笔借款都属实，但原告说金额为10000元的借款约定利息为月息2.5分，金额为5000元的借款未约定利息。其共偿还原告借款本金、利息共计3000元，其中2000元为本金、1000元是利息，1000元利息偿还的是借款本金10000元的利息。5000元借款至今未向原告返还。被告张红英辩称，其只给被告赵小波担保了10000元的借款，另外5000元的借款被告不知道，也没有返还过原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告赵小波向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定借款期限至2017年12月底本利还清，利息两分五。被告张红英自愿为被告赵小波的该笔借款提供保证担保责任，未约定保证方式及保证期限。2017年4月被告赵小波又向原告借款5000元，约定借款期限至2017年6月30日，每月利息125元，双方协商后由原告书写借条一张，并由被告赵小波在借条上按印，该笔5000元借款，被告张红英未担保。后原告与被告赵小波协商，原告不要求被告赵小波支付利息，仅向原告返还本金5000元即可。截止2018年4月，借款金额为10000元的借款利息，被告赵小波已经全部清偿完毕，且共向原告返还借款本金2000元。被告赵小波未向原告返还下剩借款，也未支付利息，被告张红英未在其担保范围10000元之内承担保证责任，引起本案诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两张、记账清单一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告赵小波分两次共向其借款15000元，有原告出示的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。对于借款金额为10000元的借款，经查明，被告赵小波自借款后共向原告返还借款本金2000元，利息支付至2018年5月，已返还的借款本金应从未返还的借款本金中予以扣除，故对原告要求被告赵小波返还该笔借款本金的诉讼请求，依法予以支持8000元。原告与被告赵小波约定的月息二分五超过法律规定，对原告要求被告赵小波支付利息的诉讼请求，自2018年5月3日至2018年5月28日，以本金8000元，月利率2%，计算133元予以支持，对超出的部分不予支持。被告张红英对被告赵小波的借款10000元承担保证责任，未约定保证方式，视为承担连带保证责任，该保证责任仍在保证期间内，且现该笔借款下剩8000元未偿还，被告张红英仅需对下剩8000元借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张红英对下剩借款8000元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对超出的部分不予支持。对借款金额为5000元的借款，因在庭审中，原告认可其与被告赵小波协商后，不再要求被告赵小波支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告赵小波返还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告赵小波支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵小波于本判决生效之日起五日内返还原告邵正清借款8000元，支付利息133元，共计8133元；二、被告张红英对上述8133元承担连带清偿责任；三、被告赵小波于本判决生效之日起五日内返还原告邵正清借款5000元；四、驳回原告邵正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年七月十七日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。