wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5662号
原告：符清照，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：鲍泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告符清照与被告鲍泽兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符清照及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告鲍泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
符清照向本院提出诉讼请求：1、判令鲍泽兵给付原告欠款17820元及利息（自2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：符清照经营一家饭店，鲍泽兵经人介绍到饭店吃饭，费用多为赊账，期间鲍泽兵陆续给过欠款，截止2017年2月27日，尚欠款17820元。经多次催要无果，符清照诉至法院。
鲍泽兵未到庭答辩，亦未举证。
符清照为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2、署名“鲍兵”的书面凭证一份，证明欠款17820元的事实。3、点菜单35份以及2016年2月2日鲍泽兵签字确认欠款14160元的单据一张，证明鲍泽兵共欠款17820的明细。4、鲍兵签字和按手印的借条原件一份和鲍泽兵签字按手印的人民调解协议书复印件一份，证明鲍兵与鲍泽兵系同一人。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
2014年2月起，鲍泽兵多次在符清照经营的饭店宴请和吃饭，2016年2月2日，鲍泽兵以常用名“鲍兵”在结算单上签字认可共欠款14160元。之后又陆续欠款3660元，合计共欠款17820元。2017年2月21日，符清照因讨要该欠款，双方发生口角和肢体冲突，导致双方不同程度受伤，事经澄江派出所调解，后符清照另案起诉。2017年2月27日，鲍泽兵以常用名“鲍兵”在欠款17820元的结算单上签字认可。欠款经多次催要无果，符清照诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年2月起，鲍泽兵多次在符清照饭店宴请和吃饭，经结算共欠款17820元，鲍泽兵以常用名“鲍兵”在结算单上签字确认，故双方债权债务关系明确，鲍泽兵至今未履行付款构成违约，符清照诉请判令其给付该欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。对符清照主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鲍泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍泽兵于本判决生效之日起十日内给付原告符清照欠款17820元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告鲍泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡莉莉
二０一七年十二月十五日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第685号
原告叶泽民，公务员。
被告何剑华。
原告叶泽民诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泽民到庭参加诉讼，被告何剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。2014年1月7日被告向原告出具借条一份，约定借款金额、利息、还款期限。因被告未在约定期限内归还借款、利息，违反双方约定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币50000元，利息自2014年1月7日至2014年12月6日止，按月以壹分捌厘计算合计10950元；2014年12月7日后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至法院判决确定履行期间届满日止）；二、原告实现债权的一切费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还借款人民币50000元及支付利息（利息自2014年1月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；
二、被告人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体基本情况；
三、借条，待证借款时间、数额等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，借条上注明借款金额为人民币50000元，利息按月壹分捌厘计算，期限为2014年1月7日至2014年12月6日。被告在该借条上“具借人”一栏签字。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑华于本判决生效后十五日内偿还原告叶泽民借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第685号
原告叶泽民。
被告何剑华。
原告叶泽民诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泽民到庭参加诉讼，被告何剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。2014年1月7日被告向原告出具借条一份，约定借款金额、利息、还款期限。因被告未在约定期限内归还借款、利息，违反双方约定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币50000元，利息自2014年1月7日至2014年12月6日止，按月以壹分捌厘计算合计10950元；2014年12月7日后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至法院判决确定履行期间届满日止）；二、原告实现债权的一切费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还借款人民币50000元及支付利息（利息自2014年1月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；
二、被告人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体基本情况；
三、借条，待证借款时间、数额等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，借条上注明借款金额为人民币50000元，利息按月壹分捌厘计算，期限为2014年1月7日至2014年12月6日。被告在该借条上“具借人”一栏签字。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑华于本判决生效后十五日内偿还原告叶泽民借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡丽丽
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第567号
申请执行人聂成亲，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人聂成亲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为14160元，执行费112元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4713.86元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第69号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第919号
申请执行人：深圳市君信达环境控制工程有限公司，驻所地：广东省深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦14楼南半层。
被执行人：山东芯光园光电有限公司，驻所地：汶上县经济开发区。
深圳市君信达环境控制工程有限公司诉山东芯光园光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3216号民事判决书，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市君信达环境控制工程有限公司诉被执行人山东芯光园光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩继东，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩继东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币64,330.85元。原告诉称,被告韩继东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,330.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第336号
罪犯林宗南，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年11月25日作出（2013）茂电法刑初字第262号刑事判决，以被告人林宗南犯强奸罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林宗南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；已缴纳罚金人民币一千元；扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1073号
原告：陈善飞。
原告：张晓丹。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告陈善飞、张晓丹与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善飞、张晓丹到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善飞、张晓丹起诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1202室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7766.04元，总价款1110000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1110000×165×0.0002＝36630元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈善飞、张晓丹逾期交房违约金36630元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋红英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3665号
原告（反诉被告）宁计全，男，1969年4月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告（反诉原告）孙培鑫，男，1994年2月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告张爱英，女，1969年9月28日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路。
法定代表人许鑫，该公司总经理。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁计全与被告（反诉原告）孙培鑫、被告张爱英、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孙培鑫向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁计全及其委托代理人宋万金、被告（反诉原告）孙培鑫、被告大地保险公司委托代理人任炜君到庭参加了诉讼。被告张爱英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年3月3日18时20分许，被告孙培鑫驾驶晋Ｋ×××××利亚纳牌轿车由北向南行驶至顺城街与灵石路交叉口处左转弯往东时，与由西往东左转弯往北原告宁计全驾驶的晋Ｋ×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成被告孙培鑫、晋Ｋ×××××利亚纳牌小型轿车乘坐人刘一凡及晋Ｋ×××××北斗星牌小型轿车乘车人成晨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告孙培鑫、原告宁计全承担本次事故的同等责任，刘一凡、成晨均在此次事故中无责任。事故发生在保险期内，原告诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计95121.75元,并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）孙培鑫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车主是被告张爱英，该车在被告大地保险公司投有交强险，赔偿数额应由保险公司承担。
被告张爱英在答辩期限内未提交书面答辩。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋Ｋ×××××利亚纳牌小型轿车由被告张爱英在我公司投有交强险，保险期限从2015年4月24日至2016年4月23日，事故发生在保险期限内。对原告诉求合理的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另对本案诉讼费和鉴定费不予承担。
被告（反诉原告）孙培鑫诉称，2016年3月3日18时20分许，反诉原告与反诉被告宁计全双方在榆次顺城街与灵石路交叉口发生两车碰撞事故，交警部门认定双方同等责任，鉴于反诉被告已经提起诉讼，反诉原告请求法院判令反诉被告承担反诉原告的修车费及误工费用共计10430元，反诉诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告主体不适格，不能代替车主主张修车费等诉请，反诉金额应追加我方投保的天安保险公司，要求赔偿的数额不能扣除原告的诉请。
经审理查明，2016年3月3日18时20分，被告（反诉原告）孙培鑫驾驶被告张爱英所有的晋Ｋ×××××利亚纳牌轿车由北向南行驶至榆次区顺城街与灵石路交叉口处左转弯往东时，与由西往东左转弯往北原告（反诉被告）宁计全驾驶的晋Ｋ×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成被告孙培鑫、晋Ｋ×××××利亚纳牌小型轿车乘坐人刘一凡及晋Ｋ×××××北斗星牌小型轿车乘车人成晨受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：孙培鑫、宁计全承担此次事故的同等责任；刘一凡、成晨均在此次事故中无责任。被告（反诉原告）孙培鑫驾驶的晋Ｋ×××××利亚纳牌小型轿车在被告大地保险公司投有交强险，保险期限从2015年4月24日至2016年4月23日止。庭审中，被告孙培鑫（反诉原告）要求原告（反诉被告）宁计全赔偿修车费15860元（提供2016年10月31日晋中市榆次区文斌汽修厂出具的修车发票两张、销货清单5份）、误工费7000元（提供2016年10月31日顺意超市出具的孙培鑫月收入3500元及工资表，因交通事故扣发7000元工资的证明及其与被告张爱英签订的交通事故赔偿协议：孙培鑫自愿保质保量地修理好张爱英受损的车辆；自愿赔偿张爱英因车辆损害10000元），以上两项共计22860元，因同等责任故主张一半即10430元【（22860元-天安保险交强险的2000元）÷2】。原告（反诉被告）宁计全认为（反诉原告）主体不适格，对其提供的证据及主张不予认可。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆维修费发票等及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告（反诉原告）孙培鑫驾驶的车辆所有权人为被告张爱英，因此次事故所产生的权益应当由被告张爱英向原告（反诉被告）宁计全主张。被告（反诉原告）孙培鑫作为反诉的主体不适格，应驳回被告（反诉原告）孙培鑫的反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）孙培鑫的反诉。
反诉案件受理费61元，由被告（反诉原告）孙培鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第782号
原告：钱立建。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告钱立建为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告钱立建及其委托代理人李荣茂、被告青年公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立建起诉称：2002年12月15日，被告青年公司聘用原告钱立建到公司工作。2012年12月15日当工作满10年时，原告依法向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，但被告置之不理。后被告又无故拖欠原告2014年10月、11月的工资至2014年底，未为原告缴纳2014年1月至11月期间的社会保险，且未按工资发放基数缴纳。原告多次向被告催讨，并在2014年11月19日提出了辞职，但被告对于原告提出的辞职等要求置之不理。为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出裁决，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.由被告支付原告2013年1月15日至2013年12月15日期间的双倍工资67394.32元（5142.04元／月×12个月）；3.被告立即支付原告2015年1月至2月的工资，并支付至双方解除劳动关系时的工资；4.被告依法支付原告经济补偿金61704.48元；5.被告依法补缴2014年1月至11月期间的社会保险费，并依法补足未足额缴纳部分的社会保险费。
被告青年公司答辩称：一、原告钱立建于2015年1月底离职，1月份工资为2951元。二、关于双倍工资问题，原、被告已于2012年12月15日已签订了无固定期限劳动合同，故该项主张不符合事实，不应支持。三、关于社保问题，被告已为原告缴纳社保至2014年10月，11月的社保公司已申报，现正努力筹集资金，将尽快给予补缴。四、关于经济补偿金问题，近年来由于资金发生严重困难而确有拖欠工资发放的问题，被告不予否认，但企业应属确有特殊困难，依据浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第43条之规定，被告无需支付经济补偿金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告钱立建提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商登记信息，证明被告诉讼主体资格符合法律规定的事实；3.社会保险缴纳记录，证明原告与被告之间的劳动关系以及被告未缴纳社会保险、未足额缴纳等事实；4.入职时间统计表、同事盛晓航的劳动合同及证明，证明原告入职时间至今长达12年，被告未与原告签订无固定期限合同；5.银行流水，证明被告未按时发放原告工资，原告解除合同前一年的平均工资标准为3166.81元／月；6.逾期审理告知书，证明原告已先向仲裁提交了申请，仲裁逾期未作出裁决，原告选择起诉。
被告青年公司提出质证意见：对证据1、2、5、6均无异议，本院确认其证明力。证据3：原告的社保已补缴至2014年10月份。本院认为，该组证据能够证明双方建立劳动关系及被告未按时足额缴纳社会保险费的事实，对其证明力予以确认。证据4：对真实性无异议，对证明目的有异议，被告已与原告签订劳动合同。经查，被告的异议成立，对该组证据的证明力不予确认。
对被告青年公司提交的证据：劳动合同，证明原、被告已签订劳动合同。
原告钱立建提出质证意见：对真实性有异议，合同中乙方的签字确系原告本人所签，但原告所签时该份劳动合同是空白的，其内容是被告后面加入的。本院认为，原告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告钱立建于2002年12月15日到被告青年公司工作。自2014年1月起，青年公司未按时为钱立建缴纳城镇职工基本养老保险和医疗保险。2012年12月15日，双方签订无固定期限劳动合同。自2014年10月起，青年公司未按时足额发放劳动报酬。钱立建于2015年1月31日离开青年公司，此前一年的月平均工资为3166.81元。原告于2015年1月8日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月3日作出逾期审理告知书，原告遂诉至本院。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者依法有权解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限支付相应的经济补偿金。双方当事人对于原告的入职时间、离职时间及离职前一年的收入数额均无异议，应予确认。根据现有证据，被告青年公司未及时足额发放劳动报酬、未按时足额缴纳社会保险的事实清楚，经核对，青年公司还应支付钱立建工资600元。且因青年公司未及时足额发放工资，钱立建以此为由要求解除劳动关系符合法律规定，青年公司依法应予支付经济补偿金38001.72元（3166.81元／月×12个月）；青年公司主张企业存在特殊困难，但并未提交相关证据证明合理期限内暂缓支付劳动报酬的行为是经过行政主管部门审批或经劳动者本人同意，故对其相关答辩意见，本院不予采信。双方已于2012年12月15日签订无固定期限劳动合同，故对原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分的请求，本院不予支持。对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，并不属于人民法院管辖范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不作审理。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（二）项等规定，判决如下：
一、确认原告钱立建与被告金华青年汽车制造有限公司于2015年1月31日解除劳动关系。
二、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告钱立建工资600元。
三、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告钱立建经济补偿金38001.72元。
四、驳回原告钱立建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年四月二十日
代书记员 廖甜甜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2655号
申请执行人周述忠
被执行人胡文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特453号，依法向被执行人胡文俊发出执行通知书，责令被执行人胡文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2655号
申请执行人周述忠
被执行人胡文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特453号，依法向被执行人胡文俊发出执行通知书，责令被执行人胡文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10474号
申请执行人：北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。
法定代表人：薛国强，董事长。
被执行人：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人：杨宝铧，董事长。
申请执行人北京金座投资管理有限公司与被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8301号民事调解书已经发生法律效力，因本溪市华宝（集团）有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京金座投资管理有限公司向本院申请执行，要求本溪市华宝（集团）有限责任公司支付房屋租金106万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费7170元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年7月3日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年七月三日
书记员 罗天喜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6631号
原告石某，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告王某1，男，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告石某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员楼其超于2016年9月28日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某及被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（浦房权证浦阳字第052655-2房产及经营的浙G×××××出租车）。事实和理由：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一子王某2。在婚后共同生活中，由于被告经常参与赌博及婚外情，双方多次发生矛盾、争吵，性格暴躁的被告多次对原告实施家暴，殴打原告。2014年4月，原告曾向浦江县人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉。但原被告的感情至今没有好转，被告仍然参与赌博、婚外情，也经常打骂原告。双方感情已完全破裂，无和好可能。
王某1答辩：不同意离婚的。双方感情是好的，而且小孩子还小。
经审理，本院认定事实如下：原告石某与被告王某1于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子王某2。原告曾于2004年向本院起诉被告，请求判令与被告离婚，后经调解由原告撤诉。现原告以被告存在赌博恶习、婚外情、家庭暴力致使双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾有起诉离婚后又撤诉的经历，现原告又向本院起诉要求离婚，可见夫妻感情已有裂痕，但原告要求离婚之原因为被告存有赌博恶习、婚外情及家庭暴力，原告未能就此提交充分证据予以证明，鉴于被告坚决不同意离婚，仍有意和好，双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予原、被告一次修复夫妻裂痕之机会。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十三日
代书 记员 潘灵芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9686号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：安原，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告安原物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 包程程
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第11号
原告周俊杰，男，，1961年10月7日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告张银稳，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
本院在审理原告周俊杰诉被告张银稳民间借贷纠纷一案中，原告周俊杰于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊杰以双方纠纷通过协商和解解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周俊杰负担。
审判员 和玉平
二〇一三年一月十八日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第11号原告周俊杰，男，，1961年10月7日出生，汉族，农民，稷山县人。被告张银稳，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。本院在审理原告周俊杰诉被告张银稳民间借贷纠纷一案中，原告周俊杰于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊杰以双方纠纷通过协商和解解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊杰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周俊杰负担。审判员  和玉平二〇一三年一月十八日书记员  陈彧灿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字735-6号
申请执行人王建中，男，1963年出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路.
被执行人利辛县三鑫联运有限公司
法定代表人王凯，经理。
被执行人王凯，男，1968年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村
被执行人宋玉清，男，1974年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区谯陵北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）利民二初字第00083号民事判决书立案执行。被执行人一直未完全履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人王凯拥位于淮北市相山区东办马庄房产已经被淮北市相山区规划为拆迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房屋拆迁款30万元。
二、预查封的效力等同于正是查封。查封的期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年六月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字735-6号
申请执行人王建中，男，1963年出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路，被执行人利辛县三鑫联运有限公司
法定代表人王凯，经理。
被执行人王凯，男，1968年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村二组
被执行人宋玉清，男，1974年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区谯陵北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）利民二初字第00083号民事判决书立案执行。被执行人一直未完全履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人王凯拥位于淮北市相山区东办马庄房产（房产证号：0051**）已经被淮北市相山区规划为拆迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房产（房产证号：0051**）房屋拆迁款30万元。
二、预查封的效力等同于正是查封。查封的期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年六月十四日
书记员 李文军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第470-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
被执行人鞠光平，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人李传芳，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系鞠光平之妻。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人鞠光平、李传芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鞠光平、李传芳现无财产可供执行，申请执行人万源市农村信用合作联社也未向本院提供被执行人鞠光平、李传芳可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第470号的执行。申请执行人万源市农村信用合作联社尚有借款15万元及利息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐应超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初550号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某甲，吉林省长春市人，住长春市南关区。因涉嫌交通肇事2016年8月9日至2016年8月23日被行政拘留，于2016年8月23日被刑事拘留；于2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）529号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车载乘员庞某某沿长白线由北向南行驶至21公里处，与前方同向于某某驾驶的载乘员付占清的四轮拖拉机组相撞，付占清从四轮车上掉下后被四轮拖拉机拖车碾压，事故致付占清死亡，庞某某受伤，事故发生后，李某甲驾车逃逸，经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任，付占清无责任，庞某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）被告人李某甲供述；（二）证人于某某、付某某、庞某某、李某乙证言；（三）现场勘查笔录及照片；（四）书证。并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车载乘员庞某某沿长白线由北向南行驶至21公里处，与前方同向于某某驾驶的载乘员付占清的四轮拖拉机组相撞，付占清从四轮车上掉下后被四轮拖拉机拖车碾压，事故致付占清死亡，庞某某受伤，事故发生后，李某甲驾车逃逸，后于2016年8月9日投案自首。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任，付占清无责任，庞某某无责任。案发后被告人赔偿被害人经济损失200000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.户籍证明
2.行政处罚决定书、执行回执
3.破案报告
4.农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定
5.农安县公安局交通警察大队办案说明
6.长春仲裁委员会仲裁调解书、赔偿凭证、谅解书
（二）证人证言
1、证人于某某的证言
2、证人付某某的证言
3、证人庞某某的证言
4、证人李某某证言
（三）被告人供述
（四）现场勘查笔录、照片，证明现场情况。
（五）尸检报告
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某甲系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕克宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1839号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告胡文华，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司与被告胡文华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为86000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1720元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费430元，被告每月还款本息3506.89元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告25800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告胡文华支付代偿款99107.38元；2、被告胡文华支付违约金25800元；3、诉讼费用由被告胡文华承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告胡文华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告胡文华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告胡文华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计99107.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡文华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款99107.38元；
二、被告胡文华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金25800元。
被告胡文华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798.15元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告胡文华负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09715号
原告赵某某，女，1970年8月31日出生，汉族。
被告马某某，男，1965年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月十三日
书记员 邹静楸
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初40号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人石某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年7月12日因开垦草原被林甸县畜牧兽医局行政处罚。2017年3月21日因涉嫌非法占用农用地罪被林甸县公安局取保候审。同年6月28日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2012年秋天的一天，被告人石某某在未取得草原改良批件的情况下，雇佣宋某某将自己承包的位于林甸县某某镇中心村六屯的1422.3亩草原开垦为耕地。于2013年、2014年、2015年分包给农户耕种，收取承包费人民币22.5万元，去除费用，实际盈利人民币2万余元。2017年5月中旬，石某某将被自己破坏的草原，退耕还草。2017年3月21日，被告人石某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、退耕还草通知书、草原改良申请、公证书、林甸县某某镇齐心村六屯村民耕种退耕还草地块现场勘测图、关于某某镇齐心村六屯退耕还草地块情况说明及种草照片、草地现状照片、在逃人员登记、撤销表、户籍证明及现实表现证明、证人吴某某、宋某、宋某某等人的证言、被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某现已将非法开垦的1422.3亩草原退耕还草，并主动到公安机关投案自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判长 濮洪波
二〇一七年七月七日
书记员 宋晓翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1841号
上诉人（原审原告）刘俊英，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）连小锁，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨隆达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。
法定代表人范振辉，该公司经理。
上诉人刘俊英因与被上诉人连小锁、哈尔滨隆达汽车租赁有限公司（以下简称隆达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘俊英诉讼请求：隆达公司返还刘俊英出资款10万元及利润分成6000元；连小锁对上述债务承担担保责任。
原审法院认定：哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月25日作出南岗公（经侦）立字（2014）743号立案决定书，决定对隆达公司非法吸收公众存款案立案侦查。因刘俊英所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，经审查认为属涉嫌犯罪，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定：驳回刘俊英的起诉。
刘俊英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）南民二初字第784号民事裁定书。理由：虽然隆达公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但连小锁作为担保人应对隆达公司的债务承担担保责任，原审法院应依据担保法第18条、第19条的规定，判令连小锁承担保证责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持刘俊英的诉讼请求或发回重审。
本院经审理认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘俊英于2014年2月10日到公安机关报案，反映隆达公司非法吸收公众存款的情况，哈尔滨市公安局公安分局于2014年3月25日作出南岗公（经侦）立字（2014）743号立案决定书，决定对隆达公司非法吸收公众存款案立案侦查。刘俊英又于2014年4月30日向原审法院就同一事实提起民事诉讼，按上述规定，本案属于应当裁定驳回起诉的情形。
关于刘俊英主张应由连小锁承担担保责任的问题。因隆达公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件尚未作出生效判决，故原审驳回刘俊英起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 蕊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第542号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫毅。
被上诉人（原审原告）：张敏。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人莫毅、张敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年9月1日以已与莫毅、张敏达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年九月一日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1169号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李春伟。
被执行人董耀娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李春伟、董耀娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2531号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2126号
原告白坦海，男，生于1969年12月16日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告张发明，男，生于1959年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张付生，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告白坦海与被告张发明、张付生买卖合同纠纷一案中，原告白坦海于2015年6月18日以对方已还钱为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告白坦海申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白坦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白坦海负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1300号
原告任明顺与被告唐成才民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任明顺提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年六月十七日
书记员 杨海会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1232号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）上海福汇纺织贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人喜得龙（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4138-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的《购销合同》中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1242号
申请执行人：朱铁良，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱铁良与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初345号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初345号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更61号
罪犯张应前，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月26日作出（2011）芜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人张应前有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人张应前于本判决生效之日起一个月内赔偿被害单位中国电信芜湖县分公司经济损失计人民币二万三千四百七十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2016年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张应前减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张应前自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张应前减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第332号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢凯欣，女，1994年6月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
被告：石家庄颠创终端科技有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：张亮。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋公司）与被告石家庄颠创终端科技有限公司（以下简称颠创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯欣到庭参加诉讼。被告颠创公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付到期货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2011年11月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2011年10月10日签订了购销合同一份，合同约定由被告采购原告设备一批，合同总金额为12万元。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告未按合同约定付款，至今尚欠原告到期货款16000元，经催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告颠创公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同一份、发货清单一份、收货单一份、付款凭证复印件四份、还款协议一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告飞洋公司与被告颠创公司于2011年10月10日签订《购销合同》一份，合同约定被告颠创公司购买原告飞洋公司换热机组一套、全自动软水器一套、分集水器两套，合同价款共计120000元。合同第三条约定交货期为合同预付款到账之日起25天内。合同第十条约定，合同签订三日内预付全货款的30%，发货前付全货款的55%，2011年11月25日前付全货款的15%。合同签订后，原告飞洋公司按约定交付了货物。被告颠创公司分别于2011年10月19日支付货款4万元，2011年11月4日支付货款62000元，2013年支付货款1000元，2015年3月9日支付货款2000元。尚欠原告飞洋公司货款15000元未付。
本院认为，原告飞洋公司与被告颠创公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告飞洋公司按合同约定交付货物后，被告颠创公司逾期未付款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告飞洋公司要求被告颠创公司支付货款及逾期利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄颠创终端科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款15000元。
二、限被告石家庄颠创终端科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款利息（该利息计算方式为：以15000元为基数，自2011年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石家庄颠创终端科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓葳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第96号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
住所地长春市双阳区晨宇商贸大厦三楼。
法定代表人王磊，经理。
被执行人韩立辉，男，1964年7月8日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人韩立辉公证债权文书一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第96号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵岩松
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7195号
原告敖锡年。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告敖锡年与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第160号
原告张敏群。
原告张燕。
原告张菁。
原告丁雪琴。
委托代理人钟长坤（受张敏群、张燕、张菁、丁雪琴的共同委托），江苏周国忠律师事务所律师。
委托代理人杭益民（受张敏群、张燕、张菁、丁雪琴的共同委托）。
被告丁巧娣。
委托代理人丁黎明。
本院在审理原告张敏群、张燕、张菁、丁雪琴与被告丁巧娣所有权确认纠纷一案中，原告张敏群、张燕、张菁、丁雪琴于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏群、张燕、张菁、丁雪琴申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏群、张燕、张菁、丁雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元（已由张敏群、张燕、张菁、丁雪琴预交），由张敏群、张燕、张菁、丁雪琴共同负担。
审 判 长 陈津波
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 顾海萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦柔亦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6790号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：蒋正俊,男,1973年6月28日出生,汉族，住玉环市。
被告：叶耀，男，1975年12月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告蒋正俊、叶耀信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第31号
原告刘庆兰。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人申兆丰。
委托代理人刘晓刚。
原告刘庆兰诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰，被告委托代理人申兆丰、刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年3月6日作出沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书，认定“2014年2月18日至2014年3月4日间，刘庆兰到北京有关部门信访。2014年3月4日16时许，刘庆兰携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予刘庆兰行政拘留十日的行政处罚。”
原告刘庆兰诉称，我没有任何违法行为，被告对我作出的行政处罚没有事实和法律依据，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书；令被告向其支付赔偿金300000元。原告向法院提交了如下证据：1、（2009）沈中委赔字第2号沈阳市中级人民法院赔偿委员会决定书，用以证明苏家屯法院只赔偿了一少部分，我向最高人民法院申诉了，我是按法定程序进行申诉的；2、沈劳行赔字（2013）1号行政赔偿决定书，用以证明依据国家赔偿法第三条，我应该获得赔偿，但是被告不给我赔偿，我起诉到和平法院，市法院与市公安局进行协调，最后市法院作出赔偿决定书，由被告作为赔偿义务机关对我进行赔偿；3、（2013）沈中委赔字第10号国家赔偿决定书，用以证明赔偿义务机关应该是被告；4、闻素君证人证言，用以证明原告没有违法行为；5、照片，用以证明2012年3月18日，我报110后，教导员程士高出警，但是没有给我结案，我无家可归；6、苏家屯区信访局信访事项转送单，用以证明我的房子被推了，地被占了，让林盛街道给我解决问题但是他们一直都没解决，还非法拘禁我，我的材料已经得到国家的支持了，证明我的信访事项合法性；7、公安机关处理信访事项答复意见书，用以证明被告对抗党中央的领导，对抗法律。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书；3、传唤证；4、通告（知）记录；5、刘庆兰询问笔录；6、沈阳市驻京维稳工作组的《情况说明》；7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《身份证明》；9、刘庆兰进京随身携带的材料；10、刘庆兰提供的材料；11、当事人身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、当事人陈述和申辩复核书；14、行政拘留回执；15、复议决定书、前科劣迹材料。
本庭审查时，原告对被告提供的证据有异议，认为1号证被告3月5日受理，审查后，说我没罪，6日对我作出处罚，属于捏造事实；3号证被告从来没有向我进行过传唤；4号证被告没有告知过我；5号证笔录没有我签字，上面说的话不是我说的，我所说的他们都没有记录；6-7号证据都是被告造假；8号证是被告造假，没有李勇和代涵伟这两个人；9号证我携带的是合法的材料，合法的材料不能作为被告处罚我的依据；10号证的真实性无异议，但被告不能把这个作为处罚我的证据；11号证对真实性没有异议，但是被告不能以我的身份定我的罪；12号证因为我没犯法，没有权利告知我；13号证我没犯罪，被告没有进行调查取证，他们捏造证据，也没有履行法定职责；14号证行政拘留回执有异议；15号证对前科劣迹材料及劳动教养决定书有异议，被告捏造事实，违法关押我，2013年市法院已经做出了赔偿决定，被告应该对我进行赔偿，但是被告不赔，我没错。被告对原告提供的证据有异议，认为与本案无关。
经质证，本院对被告提供的1、3-15号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的书面证据与本案无关；证人证言不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月4日16时许，原告携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获。2014年3月6日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。处罚已执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年2月18日至2014年3月4日间，刘庆兰到北京有关部门信访。2014年3月4日16时许，刘庆兰携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。原告请求被告向其支付赔偿金300000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘庆兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1523号
罪犯陈建永，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月6日作出（2009）甬象刑初字第351号刑事判决书，认定陈建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月10日以（2013）农三刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年3月5日起至2021年9月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯陈建永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月、2016年7月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年12月2次、2014年12月3次共获得记功5次；2014年12月获表扬二次；2015年6月获季度表扬一次、2015年10月获季度表扬一次、2016年2月获季度表扬一次、2016年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈建永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年(减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2020年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1523号罪犯陈建永，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年7月6日作出（2009）甬象刑初字第351号刑事判决书，认定陈建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月10日以（2013）农三刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年3月5日起至2021年9月4日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯陈建永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月、2016年7月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年12月2次、2014年12月3次共获得记功5次；2014年12月获表扬二次；2015年6月获季度表扬一次、2015年10月获季度表扬一次、2016年2月获季度表扬一次、2016年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈建永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年(减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3259号
原告李作民，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇太平二中路***号。
委托代理人田飞、杨青（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告兖矿峄山化工有限公司，住所地：邹城市峄化路2689号。
法定代表人邢克力，董事长。
委托代理人周茂标（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），兖矿峄山化工有限公司职工。
原告孙德信与被告兖矿峄山化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年12月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田飞、杨青，被告委托代理人周茂标、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年1月1日进入原邹县氮肥厂工作，一直未签订劳动合同。邹县氮肥厂经改制成立山东峄山化工有限公司，2004年7月2日资产重组成立兖矿峄山化工有限公司。2006年3月1日被告按排邹城市顺发搬运中心为原告发放工资。此后，原告多次到有关部门反映情况要求解决，经各方协调，被告方有关领导于2007年2月5日签署同意按排工作的书面意见。但时至今日，被告一直没有给原告按排工作。原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金、给付原告2006年3月至2012年10月待岗期间生活费，仲裁委以超过仲裁时效为由裁定不予受理。原告不服，诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动关系前的经济补偿金29333.33元；2、被告支付原告解除劳动关系前的额外经济补偿金14666.67元;3、被告给付原告2006年3月至2012年10月待岗期间生活费73733.33元。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过劳动仲裁时效，同时也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年1月1日原告被原邹县氮肥厂招收为该厂临时工人，招收后被分配在装卸车间从事装车搬运工作，原告按月从该厂领取工资，原告在该厂工作至1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实行之后，被告一直未按劳动法的规定与原告签订书面劳动合同。原邹县氮肥厂为国有企业，经改制成立为山东峄山化工有限公司，2004年该公司经清产、核算予以注销，注销后由原山东峄山化工有限公司工会所募集的股金、兖矿集团的出资和邹城市国有资产管理局清产核资原山东峄山化工有限公司的资产，于2004年7月2日依法成立兖矿峄山化工有限公司（山东峄山化工有限公司人员未有变动），原告继续在该公司从事搬运装卸工作。自2006年3月1日，被告在未与原告协商的情况下将原告转入民营企业邹城市荣发装卸队，其工资由邹城市荣发装卸队发放，因此，原告不同意，双方发生争议。原告于2006年3月29日诉至本院，其诉讼请求：双方签订无固定期限劳动合同及为原告购买养老保险、医疗、失业、工伤等保险。同年11月26日本院作出（2006）邹民初字第513号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服,上诉于山东省济宁市中级人法院，二审法院于2008年6月3日判决维持一审判决。2012年7月22日原告以信函的方式向中华人民共和国人力资源和社会保障部反映上述情况，同年8月9日中华人民共和国人力资源和社会保障部以信函方式回复向当地政府信访部门反映。2012年10月12日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金及额外经济补偿金。2012年10月16日邹城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求超出仲裁时效为由，裁决不予受理。原告不服,于2012年11月14日诉至本院，请求判令被告1、被告支付原告解除劳动关系前的经济补偿金29333.33元；2、被告支付原告解除劳动关系前的额外经济补偿金14666.67元;3、被告给付原告2006年3月至2012年10月待岗期间生活费73733.33元。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，被告兖矿峄山化工有限公司是由原邹县氮肥厂、山东峄山化工有限公司经改制演变后成立的，原告虽未与兖矿峄山化工有限公司签订书面劳动合同，但原告在该公司连续工作多年，双方已形成事实劳动关系。2006年3月1日被告在未与原告协商情况下，将原告转入民营企业邹城市荣发装卸队，应认定被告与原告解除劳动关系。解除劳动关系后，被告应按法律规定向原告支付经济补偿金，但被告未支付，原告也未在法律规定的期限内向被告主张支付经济补偿金。现原告请求被告支付经济补偿金，被告辨称原告的请求已超过法律规定60日的仲裁时效。根据原、被告的诉辩情况，双方当事人争议的焦点问题是，原告的诉求是否超过仲裁时效。原、被告的劳动争议发生在《中华人民共和国劳动法》实施期间，应适用《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效为60日的期限。关于仲裁时效起算点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。现原告未举证证明被告承诺支付经济补偿金的日期，应按被告与原告实际解除劳动关系的发生之日为劳动争议之日即2006年3月2日为计算仲裁时效的起算点，计算60日至5月2日为止。原告未举证明仲裁时效有中止、中断的情形，因此原告的诉求已超过仲裁时效，依法予以驳回。按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。被告方有关领导虽向原告签署同意逐步排工作岗位的书面意见，但一直未给原告安排工作，因此，双方之间未建立劳动关系，原告该项诉求不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条支付生活费的条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李作民的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋慧卿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第944号
罪犯徐志明，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年4月5日作出（2011）龙刑初字第173号刑事判决，以徐志明犯聚众扰乱公共场所秩序罪、交通秩序罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1762号
原告：梁定燕，女，1968年1月10日出生（身份证号码3306231968********），汉族，农民，户籍地址新昌县澄潭镇前皇庙*号，现住嵊州市甘霖镇金横村。
被告：何樟华，男，1963年5月12日出生（身份证号码3306241963********），汉族，农民，户籍地址新昌县澄潭镇前皇庙*号，现住嵊州市浦口街道三博路**号。
原告梁定燕与被告何樟华离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告梁定燕、被告何樟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定燕起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年7月登记结婚，同年12月3日生下一子何梁富。由于双方婚前没有建立夫妻感情，婚后也没培养，且原、被告双方经常为家庭琐事争吵，被告还时常殴打原告。原告的工资每个月让被告强行拿走，亲戚不让来往，还经常恐吓、威胁原告，使原告疾病缠身，还不给钱治病，致原告无法正常生活，于2013年12月31日离家外出打工至今。两年多来，被告从没到原告亲戚处寻找原告。原告曾于2014年12月、2015年9月两次向法院起诉离婚，第一次起诉，法院经审理判决驳回原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，第二次起诉，原告申请撤回起诉。原告两次起诉离婚后，被告不承认错误，没有悔改之意，还辱骂原告。为此，原告第三次具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
原告梁定燕为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告何樟华的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，以证明原、被告双方的婚姻关系。
3、本院（2015）绍新澄民初字第18号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月起诉离婚来院，本院经审理后判决驳回原告离婚诉请的事实。
3、本院（2015）绍新澄民初字第185号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年9月起诉离婚来院，后申请撤回起诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉的事实。
被告何樟华对上述证据均无异议。
被告何樟华在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告经人介绍相识，于1989年7月登记结婚，同年12月3日生育儿子何梁富均属实。2010年其与原告同时到嵊州美多电器应聘，但厂里嫌其年纪大不肯录用，原告年纪刚刚好就在那里上班了，后来其到另外一个厂里找了份工作。小孩小的时候，其与原告发生争吵，殴打原告是有的，但其和原告去厂里上班后就不存在时常殴打的情况了。原告每个月的工资让其强行拿走是不存在的，是原告自愿交给其的，因为家庭的日常开支均由其负责。其不让原告和她亲戚来往，时常恐吓、威胁原告都不属实。2013年12月31日原告离家出走是事实的，离家后确实再也没有回来过，其曾联系过原告但联系不到。原告曾两次向法院起诉离婚是事实的。其不同意与原告离婚，要求原告回家、和好。
被告何樟华未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-4，来源、形式合法，符合证据三性要件，且被告没有异议，具有证据能力和证明力，能证明原告主张的相关事实。
综上，本院认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于1989年7月登记结婚，同年12月3日生下一子何梁富。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月31日离家外出打工至今。原告曾于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求。后原告于2015年9月再次向本院提起离婚诉讼，该案审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院亦已依法裁定准予原告撤回起诉。现原告第三次起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚后，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。现原告虽然第三次起诉离婚，但因其未向本院提供充分的证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告有要求和好的意思表示，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁定燕的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁定燕负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 吴 康
二〇一六年七月五日
书记员 张恩娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1005号
申请人杨艳华，男，1983年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人傅明涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨艳华与被申请人傅彦淞、傅明涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××牌轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行、冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日被向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1005号申请人杨艳华，男，1983年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人傅明涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨艳华与被申请人傅彦淞、傅明涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××牌轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行、冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日被向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01118号
申请执行人田甲友，男，汉族。
被执行人林斌，男，汉族，住户县五竹镇石佛寺村*组。
申请执行人田甲友与被执行人林斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02726号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人案件款5100元，该案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一六年一月四日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01118号
申请执行人田甲友，男，汉族。
被执行人林斌，男，汉族。
申请执行人田甲友与被执行人林斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02726号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人案件款5100元，该案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一六年一月四日
书记员 李慧芝
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执374号
申请执行人:刘谦，男，生于1958年4月5日，汉族，公民身份号码5129281958********。
被执行人:冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族，公民身份号码5129281965********。
本院在执行刘谦与冯廷亮民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元，已执行0元。本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1011号
原告汪某。
被告孙某甲。
委托代理人代光芳，系孙某甲之母，代理权限：一般代理。
原告汪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告孙某甲的委托代理人代义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2004年1月1日经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命，为此还住院治疗过。双方没有共同语言，根本没有建立起夫妻感情。请求法院依法判决与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担部分子女抚养费。
被告孙某甲的委托代理人代光芳口头辩称，同意与原告离婚，但我方要求抚养子女。被告与原告是有感情基础才结婚，后患有精神分裂症，并出过车祸，现没有康复。
经审理查明，原告汪某与被告孙某甲于2004年1月1日经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后因被告喜欢喝酒，双方经常为此发生争吵，影响了夫妻关系的和睦，原告自感夫妻关系难以维持，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础好。婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但只要双方相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好的，为了维护家庭稳定和有利于子女健康成长，原告应给被告争取和好的机会，故原告要求与被告离婚无相关证据证明其夫妻感情已经破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龚晓慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1394号
原告刘桂香，女，生于1963年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告谢人奎，男，生于1962年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘桂香与被告谢人奎离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂香委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告谢人奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：原被告于1984年登记结婚，于1999年购买位于章丘市宏昌小区房产一处。2012年1月17日双方因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，该处房产归女方所有。现被告不配合原告办理房产过户，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告协助原告办理章房权证城字第140043**号房产（双山大街74号宏昌西区3号楼402号房产）办理过户手续。
被告谢人奎在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后购买双山大街74号宏昌西区3号楼402号房产一处（房产证号：章房权证城字第140043**号）。原被告于2012年1月17日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中载明“婚后有房产一处，车库一个，位于宏昌小区，此房归女方所有。”后被告谢人奎拒不配合办理过户手续。2014年5月20日原告刘桂香诉至法院，请求判令被告谢人奎协助其办理过户手续。
上述事实，由当事人陈述、原告刘桂香提交的离婚协议书、房产证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，夫妻双方经协议在民政部门依法登记离婚，并同时经自愿协商确定房屋归属，系当事人真实意思的合意，符合法律法规的规定，符合自愿合法原则，属有效协议，双方当事人均应依约履行。被告谢人奎协助原告刘桂香办理过户手续是履行该协议中的重要内容，也是合同履行当中的依法附随义务，应随主合同一并履行。被告谢人奎拒绝履行协助义务的行为构成违约。故原告刘桂香要求被告谢人奎协助其办理过户手续的诉请合法有据，依法应予支持。被告谢人奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢人奎于本判决生效之日起10日内协助原告刘桂香办理位于双山大街74号宏昌西区3号楼402号房产一处（房产证号：章房权证城字第140043**号房产）的过户手续。
案件受理费4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初1号
原告丁希毅，男，1953年12月18日出生，住所地宁安市。
被告宁安市公安交通警察大队，住所地宁安市。
负责人赵晓新，大队长。
本院在审理原告丁希毅不服被告宁安市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告丁希毅以与被告宁安市公安交通警察大队自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁希毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告丁希毅负担。
审判长 关继伟
审判员 刘 钰
审判员 孙国妍
二〇一七年四月十九日
书记员 王 丽