wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第53号
罪犯李飞，男，生于1985年2月3日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年11月10日兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑一初字第067号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李飞服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年7月27日以（2010）甘刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李飞的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病犯，但服从分配，听从指挥，劳动积极，能够完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李飞因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00065号
原告李学军，女，汉族。
被告姜晓飞，男，汉族。
原告李学军与被告姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼。被告姜晓飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李学军诉称，2013年3月30日，被告姜晓飞向原告借款80000元，此款经原告多次索要未偿还。2014年9月27日，原被告又重新签订“还款协议”，约定自2014年10月份开始，每月的27日至28日被告还款5000元，直至还清借款为止，此款至今未还。故起诉要求被告姜晓飞偿还借款本金80000元及逾期利息。
被告姜晓飞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告姜晓飞向原告借款80000元，此款经原告多次索要未偿还。2014年9月27日，原被告又重新签订“还款协议”，约定自2014年10月份开始每月的27日至28日被告还款5000元，直至还清借款为止。此款经原告索要至今未还。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告姜晓飞出具的“还款协议”予以证实，原告请求由被告姜晓飞偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一项）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告应于2014年10月28日开始偿还原告借款而未偿还，被告应从该日起开始支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓飞于本判决生效后5日内偿还原告李学军借款本金80000元及自2014年10月28日起按年利率6%支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费306元，合计2106元，由被告姜晓飞负担并直接支付给原告李学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王娟娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第65号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月23日出生，汉族，梅河口市人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局取保候审于住地。
被告人徐某某，男，1984年1月3日出生，汉族，梅河口市人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人李某、徐某某于2012年3月的一天晚上，到梅河口市李炉乡邱凤村六组邱某某家，翻墙进入其家院内仓房内，盗走鸽子八只，价值无法鉴定。公诉机关为证明被告人李某、徐某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、勘验检查笔录；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述及辩解。
公诉机关认为被告人李某、徐某某入户盗窃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年3月的一天晚上，被告人李某、徐某某共谋到梅河口市李炉乡邱凤村六组邱某某家，翻墙进入其家院内仓房内，盗走鸽子八只，被告人李某分得鸽子五只，被告人徐某某分得鸽子三只。后经公安机关追赃，上述八只鸽子中的七只已由公安机关退还被害人邱某某，在被告人徐某某处的另一只鸽子被老鼠咬死，上述八只鸽子的价值无法鉴定。经协议，被告人李某、徐某某共同赔偿被害人邱某某经济损失人民币3000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告、户籍证明、现场照片、扣押物品清单、返回物品清单、证明材料、办案说明、赔偿协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某、徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某、徐某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，并给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人李某、徐某某依法、酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某、徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，经本院2014年第三次审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第65号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李某，住吉林省梅河口市。因涉犯嫌盗窃罪，于2013年5月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局取保候审于住地。
被告人徐某某，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉［2013］321号起诉书指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人李某、徐某某于2012年3月的一天晚上，到梅河口市某某乡某某村邱某某家，翻墙进入其家院内仓房内，盗走鸽子八只，价值无法鉴定。公诉机关为证明被告人李某、徐某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、勘验检查笔录；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述及辩解。
公诉机关认为被告人李某、徐某某入户盗窃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年3月的一天晚上，被告人李某、徐某某共谋到梅河口市某某乡某某村邱某某家，翻墙进入其家院内仓房内，盗走鸽子八只，被告人李某分得鸽子五只，被告人徐某某分得鸽子三只。后经公安机关追赃，上述八只鸽子中的七只已由公安机关退还被害人邱某某，另一只在被告人徐某某处的鸽子被老鼠咬死，上述八只鸽子的价值无法鉴定。经协议，被告人李某、徐某某共同赔偿被害人邱某某经济损失人民币3000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告、户籍证明、现场照片、扣押物品清单、返回物品清单、证明材料、办案说明、赔偿协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某、徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某、徐某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，并给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人李某、徐某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某、徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，经本院2014年第三次审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第727号
原告赵奎，男，汉族，生于1984年11月11日。
被告李劲松，男，汉族，生于1985年8月12日。
本院在审理原告赵奎诉被告李劲松民间借贷纠纷一案中，原告赵奎于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵奎承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第513号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人罗田春，男，1994年3月10日出生于贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人谭某某，男，1991年9月12日出生于贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人罗田春、谭某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人罗田春、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人罗田春、谭某某驾驶一部二轮摩托车窜到莆田市涵江区梧塘镇前东坡村某住宅门口，趁无人之机，盗走被害人黄某某停放在该处的一部闽BE＊＊**号黄色“宗申”牌二轮摩托车（价值2250元，人民币，下同），尔后逃离现场。盗得的上述摩托车归被告人谭某某使用，被告人罗田春得款500元。同年4月8日17时许，被告人罗田春、谭某某又驾驶一部二轮摩托车窜到梧塘镇枫林村某住宅门口，趁无人之机，盗走被害人王某某停放在该处的一部闽BK＊＊**号黄色“世纪风”牌摩托车（价值3605元），尔后逃离现场。后被告人罗田春在莆田市荔城区西天尾镇将上述盗得的“世纪风”牌摩托车售予黄某甲。另查明，2015年4月17日，公安机关在涵江区梧塘镇菜市场附近将被告人谭某某抓获归案，当场提取并扣押“宗申”牌黄色二轮摩托车一部；同月22日，公安机关在上述地点将被告人罗田春抓获归案；同年6月15日，公安机关在莆田市荔城区西天尾镇查获驾驶上述被盗“世纪风”牌二轮摩托车的黄某甲，并从黄某甲处提取并扣押上述“世纪风”牌二轮摩托车一部。案发后，上述黄色“宗申”牌二轮摩托车、“世纪风”牌二轮摩托车，已分别归还被害人黄某某、王某某。上述事实，被告人罗田春、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、人员基本信息、机动车详细查询结果、机动车行驶证、收款收据、罪犯档案、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、证人黄某甲的证言、被害人王某某、黄某某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物品暂存清单、发还清单、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片、现场照片、价格鉴定意见书、监控视频截图、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗田春、谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，计价值人民币5855元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人罗田春、谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，所盗财物已全部追回并归还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人罗田春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人罗田春判处有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗田春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴被告人罗田春的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶惠玲二〇一五年八月十一日书记员刘晓钦附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2209号
原告：朱某，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：常某，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住天津市滨海新区。
原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告常某经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育两个孩子，××××年××月××日生育长子“常家富”，现随原告共同生活，××××年××月××日生育次子“常家宝”，现随被告母亲共同生活。婚后无共同债权，共同债务有欠原告父母23000元，夫妻共同财产有房屋四间（底上两层）。原、被告结婚后，由于被告父母过于迷信，经常打骂原告，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“常家富”由原告抚养，抚养费由被告承担，婚生次子“常家宝”由被告抚养，抚养费自理，家庭共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。3号证据，户口本复印件，证明原、被告家庭及子女情况。
被告常某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于2010年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“常家富”，××××年××月××日生育次子“常家宝”。原告以被告父母过于迷信，经常打骂原告，致使原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。原告诉称被告父母过于迷信，经常打骂原告，不是法律规定导致夫妻感情破裂的理由，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告朱某要求与被告常某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00465号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：戴立新，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑端霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告戴立新、郑端霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告戴立新经本院公告送达开庭传票、被告郑端霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月11日，被告戴立新与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务由原告承继）签定农户小额借款合同，约定：被告戴立新借款50000元，借款期限为2013年3月11日起至2014年3月11日，年利率10.5%；逾期按月息13.125‰计收利息。合同签定后，贷款人依约发放了贷款，但到期后，被告未及时清偿借款本息。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（自2014年3月13日至还款之日止按月利率13.125‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明二被告的身份及双方的夫妻关系；
3、农户小额借款合同一份，证明被告借款事实及金额；
4、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务；
被告郑端霞、戴立新均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告戴立新、郑端霞未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，可视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，被告戴立新、郑端霞与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订农户小额借款合同一份，约定：戴立新借款50000元，借款用途为进货，借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，月利率8.75‰；如未按约定期限归还，从逾期之日贷款方按月利率13.125‰计收利息。当日，贷款人依约发放了贷款。合同期内，被告陆续归还利息至2014年3月12日，此后，被告不再归还本息，原告多次催讨无果后向本院提起诉讼。
被告郑端霞与戴立新于1994年3月25日登记结婚。
2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告戴立新、郑端霞之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告戴立新提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告郑端霞、戴立新共同归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按月利率13.125‰计收利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告戴立新、郑端霞于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年3月13日至还款之日止按月利率13.125‰计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴立新、郑端霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00703-1号
原告石添志。
被告孙计栓。
原告石添志诉被告孙计栓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告所诉不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告石添志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李田宁
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第75号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第443号
原告田彦，女，汉族，现住遂平县
原告杜桂芳，女，汉族，住遂平县
被告田宪洲，男，汉族，住遂平县
被告魏玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告田彦、杜桂芳与被告田宪洲、魏玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦、杜桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦、杜桂芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告田彦、杜桂芳共同负担。
审判员 李锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁源
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第171号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某斌，男，1992年6月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某斌涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨3时许，被告人刘某斌与朋友陈某龙、陈某夫、罗某彪等人酒后在梅州市梅县区松口镇法政路与光明路交叉路口处闲聊，期间被害人李某珍醉酒后步行经过，抱怨被告人刘某斌等人挡了道路，因此与刘某斌发生冲突，刘某斌随即用拳脚将李某珍打倒在地，经陈某龙等人劝拉才停手，李某珍被刘某斌殴打至右股骨骨折及身上多处软组织挫伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某珍的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某斌与被害人李某珍达成调解协议，赔偿了被害人李某珍经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某珍陈述、证人陈某夫、罗某彪、陈某龙、沈某胜、李某、叶某宣等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某斌归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月十一日
书记员 张旭辉
-2-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
于XX与竭XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第1792号
原告于XX。
被告竭XX。
本院在审理原告于XX诉被告竭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年六月十六日
书记员 XXX
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00271号
原告：湖北中经小额贷款有限公司。
法定代表人：游家驹，该公司董事长。
委托代理人：王铖，该公司员工。
委托代理人：李雅俊，该公司员工。
被告：邓帆。
本院在审理原告湖北中经小额贷款有限公司与被告邓帆追偿权纠纷一案中，原告湖北中经小额贷款有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回对被告邓帆起诉的申请。
本院认为，原告湖北中经小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中经小额贷款有限公司撤回对被告邓帆的起诉。
本案案件受理费89630元，减半收取44815元，由原告湖北中经小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禇 敬
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第164号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告葛谏。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告葛谏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告葛谏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛谏于2012年7月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××67，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告葛谏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计31990.37元，原告向被告葛谏催款未果。现诉讼要求被告葛谏立即偿还信用卡欠款31990.37元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告葛谏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，被告葛谏向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告葛谏的信用程度进行审查后同意向被告葛谏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××67），被告葛谏开卡使用。截止2014年12月11日，被告葛谏共计欠原告透支本金22998.03元、利息3623.03元、滞纳金5369.31元。原告向被告葛谏催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告葛谏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告葛谏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告葛谏透支后，原告与被告葛谏间已形成事实上的借款关系。由于被告葛谏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告葛谏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告葛谏归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛谏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22998.03元、利息3623.03元、滞纳金5369.31元，合计31990.37元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费353.5元，合计1053.5元，由被告葛谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1032号
申请执行人王婧婧，女，1988年10月19日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者，住安徽省金寨县。
被执行人徐惠，女，1964年9月29日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区；李德社，男，1964年12月20日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
本院在执行王婧婧与徐惠、李德社民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11222号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
被告：常春，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2030－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
被告昝大伟。
被告李美华。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告昝大伟、李美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告昝大伟、李美华银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十七日
书记员 李翠英
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初90号
申请人：营子矿区利通建材经销部。
经营者：温国友。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人营子矿区利通建材经销部与被申请人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000.00元或查封等价值财产。温国友以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款600000.00元或查封等价值财产；
二、查封温国友所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费3520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初90号申请人：营子矿区利通建材经销部。经营者：温国友。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人营子矿区利通建材经销部与被申请人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000.00元或查封等价值财产。温国友以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款600000.00元或查封等价值财产；二、查封温国友所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费3520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00159号
原告：上海申捷管业科技有限公司（原名上海申捷管业有限公司）。
法定代表人：徐正东，该公司经理。
委托代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被告：合肥创擎信息科技有限公司。
法定代表人：夏震，该公司经理。
原告上海申捷管业科技有限公司（以下简称上海申捷管业）诉被告合肥创擎信息科技有限公司（以下简称合肥创擎）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员肖国平、王健参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海申捷管业委托代理人王宗桂到庭参加诉讼，被告合肥创擎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
上海申捷管业诉称：2011年3月20日，上海申捷管业与合肥创擎签订了一份《销售合同》，约定由上海申捷管业向合肥创擎供货，交货地点位于安徽省泾县皖南国际大酒店工地。2012年1月，经结算，合肥创擎欠上海申捷管业货款140384元并承诺于十日内付清，上海申捷管业已向其出具发票。但该笔货款经上海申捷管业多次向合肥创擎发函催要未果。上海申捷管业遂诉至法院，要求判令：1、合肥创擎立即支付上海申捷管业货款140384元，并从2012年2月11日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向上海申捷管业支付逾期付款利息；2、诉讼费用由合肥创擎负担。
合肥创擎没有到庭亦未提交书面答辩。
上海申捷管业为证明自己的主张向法庭提交以下证据，
1、上海申捷管业法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、合肥创擎工商档案复印件各1份，拟证明上海申捷管业有限公司于2014年3月20日变更为上海申捷管业科技有限公司及其与合肥创擎的诉讼主体资格。
2、上海申捷管业销售合同、报价单各1份，拟证明上海申捷管业与合肥创擎双方签订销售合同的事实。
3、送货回单核对单4份、农行上海夏阳支行支付凭证2份，拟证明上海申捷管业四次向合肥创擎供应货物总计价款290384元，合肥创擎给付货款150000元，尚欠上海申捷管业货款140384元，并承诺于2012年2月10日前归还的事实。
4、发票复印件4份，拟证明上海申捷管业已经向合肥创擎开具增值税发票的事实。
5、快递回单、律师函各1份，拟证明上海申捷管业及时向合肥创擎主张了权利，诉讼时效中断的事实。
被告合肥创擎没有向本院递交证据。
对上海申捷管业所举证据，合肥创擎没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为上海申捷管业所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年3月20日，上海申捷管业（该公司于2014年3月20日变更为上海申捷管业科技有限公司）与合肥创擎签订了一份《销售合同》，合同约定由上海申捷管业向合肥创擎提供电线管等材料，合同总价款以实际送货为准，交货地点为安徽省泾县皖南国际大酒店。该份合同进一步对供货质量标准、规格、型号、单价、供货方式、结算付款方式以及违约责任等内容均作了具体约定。合同签订后，上海申捷管业按合同约定于2011年4月至2011年9月28日分别向合肥创擎提供价值208230元、31050元、38274元、12830元，合计290384元的货物。2011年6月16日、7月28日、8月29日、2012年1月，经上海申捷管业与合肥创擎四次对送货回单进行核对，合肥创擎确认上海申捷管业向其提供价值290384元货物，合肥创擎分别于2011年9月28日、2012年1月20日支付上海申捷管业货款100000元、50000元，合计150000元，尚欠上海申捷管业货款140384元。上海申捷管业对该笔货款分别于2011年7月26日、9月10日、12月7日以上海升级电气成套有限公司名义四次向合肥创擎开具290384元的增值税发票。依据上海申捷管业与合肥创擎于2012年1月的送货回单核对单约定，合肥创擎应于10日内即2012年2月前给付该笔货款，然经上海申捷管业多次催要，合肥创擎对所欠货款至今分文未予支付。上海申捷管业遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：上海申捷管业与合肥创擎签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，上海申捷管业按合同约定履行了供货义务，合肥创擎应当按合同约定及时支付货款，其至今拖欠货款，显属违约，应承担违约责任；因合肥创擎至今未按合同约定支付货款，在此期间上海申捷管业的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，上海申捷管业主张要求合肥创擎自2012年2月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，对上海申捷管业的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥创擎信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告上海申捷管业科技有限公司货款140384元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月11日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，公告费300元，合计3763元，由被告合肥创擎信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5136号
原告：刘晓强，工人。
被告：吴振生，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘晓强与被告吴振生、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓强、被告吴振生、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日10时许，在迁安市和平路永惠小区路口处，被告吴振生驾驶冀BXXX**号小型轿车由南向北停车开右侧后车门时，与由南向北行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，我受伤的交通事故。2013年9月18日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴振生负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗44天，此次事故给我造成的损失有：医疗费14788.5元，住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），护理费6388.7元（145.2元／天×44天），误工费20026.68元（108.25元／天×185天），残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），被扶养人生活费17727.37元（父亲刘福生：1962年8月16日出生，母亲侯凤兰：1961年4月14日出生，女儿李惠妍：2009年4月17日出生，6134元／年×20年×10%×2／3＋13641元／年×14年×10%／2），精神损害抚慰金5000元，交通费1043.9元，鉴定费800元，车损200元，以上损失合计113335.15元，除被告垫付款2500元外，要求被告再赔偿110835.15元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应剔除非医保用药；护理费主张按农林牧副渔标准赔偿；误工时间应扣除4天年休假的时间；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损不同意赔偿；交通费同意赔偿300元；鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
被告吴振生辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。另外，我为原告交住院押金2500元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年9月14日10时许，在迁安市和平路永惠小区路口处，被告吴振生驾驶冀BXXX**号小型轿车由南向北停车开右侧后车门时，与由南向北行驶的原告刘晓强驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告刘晓强受伤的交通事故。2013年9月18日，迁安市公安交通警察大队认定被告吴振生负事故的全部责任，原告刘晓强无责任。原告刘晓强受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗44天，诊断为：胸9椎体压缩骨折。2014年3月24日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘晓强为拾级伤残。此次事故给原告刘晓强造成的损失有：医疗费14788.5元，住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），护理费4829.88元（109.77元／天×44天），误工费19593.25元（108.25元／天×181天），交通费400元，残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），被扶养人生活费8866.65元（13641元／年×13年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，以上损失合计101638.28元。
被告吴振生为原告刘晓强交住院押金2500元。
被告吴振生所有的冀BXXX**号小型轿车于2014年1月7日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告吴振生负全部责任，原告刘晓强无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告刘晓强主张的护理费，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业109.77元／天计算；主张的误工费天数，应扣除其年休假4天，认定为181天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为400元；主张的被扶养人其父母的生活费，理据不足，不予支持，其女儿的抚养年限应为13年；主张的车损，理据不足，不予支持。原告刘晓强开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告刘晓强损失93849.78元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费六项计83849.78元。原告刘晓强在交强险外的损失，由被告吴振生负担100%，由被告吴振生负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告刘晓强损失7788.5元【（101638.28元-93849.78元）×100%】。被告吴振生为原告刘晓强交住院押金2500元。原告刘晓强开支的诉讼费428元，应由被告吴振生负担，该部分费用可从被告吴振生为原告刘晓强交的住院押金中核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘晓强损失93849.78元；在商业三者险范围限额内赔偿原告刘晓强损失5716.5元（7788.5元-2500元＋428元）、赔偿被告吴振生损失2072元（2500元-428元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘晓强损失93849.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘晓强损失5716.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告吴振生损失2072元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费428元，由被告吴振生负担（判决中已从原告预交费及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐丽丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1805号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海利，男，1987年3月4日生，汉族。
被告张海温，男，1980年11月19日生，汉族。
被告张邦刚，男，1953年10月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有�公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告张海利、张海温、张邦刚金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李冲冲到庭参加了诉讼，被告张海利、张海温、张邦刚经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月26日，原告与被告张海利签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由张海温、张邦刚提供最高额保证，担保的最高余额为3万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保�范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告张海利一直拖欠不予归还本金，担保人张海温、张邦刚不履行担保义务。要求张海利偿还借款30000元及利息1599.49元（要求支付至本息还清之日），被告张海温、张邦刚承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明：张海利、张海温系兄弟关系，张邦刚系二兄弟父亲。2013年3月26日，张海利与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由张海温、张邦刚作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月26日向张海利发放借款30000元。张海利支付利息至2014年6月20日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人张海温、张邦刚也没有履行保证责任。农行崤山支行要求张海利偿还借款本金30000元及截止2014年6月20日之前的利息1599.49元，并主张至本息还清之日止；张海温、张邦刚承担连带保证责任。要求承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告张海利、张海温、张邦刚签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告张海利未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张张海利偿还本金30000元及利息，本院予以支持。利息从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期罚息利率计算利息。被告张海温、张邦刚作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人张海利追偿。原告主张律师费，没有向本院提供证据证明该费用的开支情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告张海利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。被告张海温、张邦刚对上述款项在45000元范围内承担连带责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张海利、张海温、张邦刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00670号
上诉人（原审被告）扬州顺丰速运有限公司，住所在扬州市邗江区银都商业街。
法定代表人曾治平，总经理。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人鲁晓霞，女，1979年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙金群。
被上诉人（原审原告）张友斌。
二被上诉人孙金群、张友斌之共同委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原审被告陶景峰。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原审被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号。
负责人姚顺利，经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所在深圳市福田区深南中路2号新闻大楼20层。
负责人郭振雄，经理。
上诉人扬州顺丰速运有限公司因与被上诉人孙金群、张友斌、原审被告陶景峰、民安财产保险有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0929号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州顺丰速运有限公司以与被上诉人孙金群、张友斌、原审被告陶景峰达成和解协议为由，于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州顺丰速运有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州顺丰速运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由上诉人扬州顺丰速运有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执532号
申请执行人：崔达成，男，1962年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾炳友，男，1966年4月生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘街道，现住安徽省霍邱县经济开发区。
被执行人：殷东梅，女，1964年3月出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘街道，现住安徽省霍邱县经济开发区，系贾炳友之妻。
崔达成申请执行贾炳友、殷东梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾炳友、殷东梅存款214204.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执532号
申请执行人：崔达成，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾炳友，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘街道。
被执行人：殷东梅，女，1964年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人崔达成与被执行人贾炳友、殷东梅民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贾炳友所有北京现代牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊瑜
二〇一六年六月二日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执532号
申请执行人：崔达成，男，1962年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾炳友，男，1966年4月生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘街道，现住安徽省霍邱县经济开发区。
被执行人：殷东梅，女，1964年3月出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘街道，现住安徽省霍邱县经济开发区，系贾炳友之妻。
崔达成申请执行贾炳友、殷东梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾炳友、殷东梅存款214204.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 进
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2050号
原告林某某，男，1969年8月16日出生，汉族，职员，住建阳市。
被告游某某，女，1970年3月14日出生，汉族，无业，户籍住址建瓯市，现住建阳市。
原告林某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2012年底经网上相识，2012年底双方第一次见面，2013年元旦原告与被告第二次见面，双方确立了在一起，在相处期间，原告发现被告疑心很重，个性比较强势，脾气合不来，曾多次提出分手，但每次被告都赔礼道歉，不同意分手。2013年11月8日，原、被告在民政局签了一份协议书，双方登记结婚，婚后被告告诉原告，这种苦日子被告不会跟原告过，要原告给50000元离婚，现双方无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告游某某辩称，原告与被告的感情基础牢，双方于2013年11月11日自愿登记结婚，婚后感情一直很好。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告林某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2013年11月8日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、协议书。证明双方办理结婚证时签订了一份协议书。证据3、建阳市公安局现场治安调解协议书。证明被告游某某曾被公安机关处罚过。被告对上述证据没有异议。本院予以采信。
被告游某某未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月8日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5799号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈伏森，男，汉族，1982年11月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伏森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9971号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币335242.79元及相关利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5799号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈伏森，男，汉族，1982年11月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伏森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9971号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币335242.79元及相关利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00898号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光、苗新刚，该公司职员。
被告张允山。
被告张延生。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告张允山、张延生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张允山、张延生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社诉称：2012年11月27日，被告张允山在石梁河信用社借款16000元，定于2013年11月20日到期，由张延生提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2013年12月20日。请求判令：1、被告归还所欠借款本金16000元及利息、逾期罚息（利�按照年利率13.77%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张允山、张延生在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告张允山、张延生签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张允山向原告借款16000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告张延生对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年11月27日，原告以转账方式向被告张允山发放贷款16000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告利息还至2013年12月20日，至今未归还借款本金。因原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告东海农信社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张允山、张延生之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告张允山未偿还借款属违约行为，其负有偿还借款的民事责任。被告张延生为被告张允山的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张允山、张延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允山于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金16000元及利息、逾期罚息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止）。
二、被告张延生对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张允山负担、被告张延生连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
�一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8048号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：尹某，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗陈诚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00636号
原告：彭某甲。
被告：刘某。
原告彭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于年月登记结婚，婚后生育儿子彭某乙。由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝，被告仍不悔改，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2008年起夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的双方信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、村委会证明一份，证明被告长期外出，已有三年没有回村的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的三组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年月日在霍山县单龙寺乡政府登记结婚，年月日生育一子，取名彭某乙。现原告以双方性格不合，分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方东
代理审判员 王明
人民陪审员 周宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初566号
申请人刘德强，男，1967年7月12日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘帅，男，1986年9月4日生，汉族，住鱼台县。
申请人刘德强与被申请人刘帅民间借贷纠纷一案中，申请人刘德强于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车。申请人刘德强以现金10000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人刘德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月十三日
书记员 郭环环
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初425号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陆晚华，男，1967年9月1日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪，1997年8月20日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月13日减刑释放。因本案，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陆晚华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陆晚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日23时许，被告人陆晚华来到黄某家门口，采取搭线启动的方式将黄某停放在家门口的一辆号牌为湘A8XX**灰色长安之星SC6363B4S面包车盗走。经价格鉴定，被盗面包车价值人民币9500元。
2017年1月17日，公安机关在本市淮川街道严家冲巷子处找到被盗面包车，依法扣押该车后发还给黄某。2017年3月21日23时许，被告人陆晚华被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆晚华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗面包车照片、现场照片、视频截图、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车销售发票、机动车信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等物证、书证；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆晚华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆晚华当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院转 普 通 程 序 决 定 书（2017）湘0181刑初425号浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陆晚华盗窃一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案被告人陆晚华当庭对公诉机关指控的事实有异议，不应适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（三）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。审判长 ：周更生书记员 ：李静璇二〇一七年七月二十六日附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：（四）其他不宜适用简易程序审理的；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；第二款转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1084号
原告李权兵，男，1973年4月6日生，汉族，鼓楼区人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，高淳区人。
被告孙胄文，男，1952年6月11日生，汉族，高淳区人。
被告孙胄红，男，1965年12月7日生，汉族，高淳区人。
原告李权兵诉被告孙胄文、孙胄红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李权兵的委托代理人孙胄军、被告孙胄文到庭参加诉讼，被告孙胄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李权兵诉称，2012年5月20日，被告孙胄文以养殖需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定了还款日期及利率，被告孙胄红提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求两被告归还借款60000元并支付相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙胄文辩称，其只是在借条上签字，没有向原告借款，也没有拿到钱。
被告孙胄红未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，孙胄文向李权兵出具借条1份，写明：今借到李权兵现金人民币60000元，2012年10月1日还。孙胄文在借款人栏内签名，孙胄红在担保人栏内签名。后因孙胄文、孙胄红均未归还借款，李权兵于今年7月诉至本院。
在本案审理过程中，李权兵自愿放弃要求孙胄文、孙胄红归还利息的诉讼请求。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙胄文辩称其未向李权兵借款，未提供证据证明，且李权兵不予认可，本院对孙胄文的辩称意见不予采纳。孙胄红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙胄文作为借款人，应承担归还借款本息的民事责任，孙胄红作为担保人在借条上签名，由于保证人和债权人对保证方式、保证范围未作约定，故孙胄红依法应对孙胄文的全部债务承担连带责任保证。李权兵自愿放弃要求孙胄文、孙胄红归还利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、孙胄文归还李权兵借款60000元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙胄红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，由孙胄文、孙胄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年八月十九日
书记员 黄 欢
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第182号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市胜利街。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月20日被取保候审，经本院决定，于2012年6月20日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人周某某在本市胜利街某饺子馆打工期间，于2012年1月17日0时许，趁人不备之机，盗窃该饭店人民币13000.00元，香烟十包，计价值人民币227.00元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人周某某供述与辩解，被害人郎某某陈述，证人王某、张某某、徐某、周某某、李某某、于某某证言，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，扣押及返还物品清单、收据等证据，并认为，被告人周某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，且将盗窃财物返还给被害人，对其可依法从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2012年1月17日0时许，被告人周某某在桦甸市胜利街某饺子馆打工期间，盗窃该饭店人民币13000.00元，芙蓉王香烟7盒，玉溪香烟3盒，经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币227.00元，被盗财物共计人民币13227.00元。案发后，被告人周某某将盗窃财物全部返还给被害人郎某某，并赔偿被害人郎某某经济损失人民币450.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗香烟价值人民币227.00元。
2、扣押及返还物品清单及收条，证实被盗财物已全部返还给被害人郎某某，并赔偿郎某某经济损失人民币450.00元。
3、证人李某某、于某某证言，证实被告人周某某出生于1991年。
4、证人周某某证言，证实被告人周某某实际年龄与身份证年龄不符，实际出生日期为1991年3月5日。
5、证人徐某、张某某、王某证言，证实了被告人周某某盗窃犯罪的事实。
6、被害人郎某某陈述，2012年1月17日，其经营的某饺子馆丢失人民币13000.00元，香烟十盒。
7、被告人周某某供述，2012年1月17日0时许，其在桦甸市胜利街某饺子馆打工期间，盗窃该饭店现金人民币13000.00元，芙蓉王香烟7盒，玉溪香烟3盒。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并将盗窃财物全部返还给被害人，对其可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 张书君
审判员 罗晓波
二〇一二年六月二十九日
书记员 朱丽秋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2301号
申请执行人:许增强,男,1961年9月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:杨波,男,1986年4月28日生,汉族，住东海县。
本院在执行许增强与杨波建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1310号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘建秀
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 谦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执624-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人金希乐与刘琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人刘琪琪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1772号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：郑熙、吴金杰，系原告员工。
被告：叶怡，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告叶怡金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶怡立即偿还贷款本金200000元及利息（其中利息截至2016年4月12日共欠息26432.57元，自2016年4月13日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.374999‰计收）；二、被告叶怡对上述借款本息、实现债权费用承担清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑熙、吴金杰到庭参加诉讼，被告叶怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶怡立即偿还贷款本金200000元及利息（其中利息截至2016年4月12日共欠息26432.57元，自2016年4月13日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.374999‰计收）；二、本案诉讼费等由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告叶怡以进百货为由，于2014年1月21日向青田县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，被告叶怡作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月21日至2016年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2015年3月31日，原告向被告发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2015年3月31日至2016年1月19日止，利息按月利率8.916666‰计算。借款后，被告叶怡仅清偿部分借款利息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息7222.5元，罚息17682.62元，复利118.48元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶怡向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告叶怡逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于复利，原告主张对利息、罚息均应计收复利。但根据合同中的表述：“未按期偿付利息，按罚息利率计收复息”，此“利息”应作限缩解释，即仅指合同期内的应付利息，而不包括罚息，故对原告诉请利息截至2016年4月12日共欠息26432.57元中罚息部分计收的复利1408.97元不予支持，对其余利息、罚息、复利合计25023.6元予以支持。被告叶怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶怡在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月12日利息、罚息、复利共计25023.6元，自2016年4月13日起至借款实际付清之日止罚息按月利率13.374999‰计算，复利以7222.5元为基数按月利率13.374999‰计算）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，公告费600元，均由被告叶怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 林建华
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4473号
原告张来，男，现住松原市乾安县。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蕲县支公司
本院在审理原告张来诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蕲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张张来承担。
审判员 杨静
二〇一六年十一月九日
书记员 刘烁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初339号
原告王某某，女，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告王某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学林到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，婚姻基础差，相互不了解，没有建立起深厚的感情基础，就草率结婚。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵打。在2013年7月双方再次发生吵打后原告外出，与被告一直分居分食，互不尽夫妻权利义务至今。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年8月14日在洪雅县民政局登记结婚，2009年1月6日生育一子，取名谭某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭生活琐事吵打，2013年7月双方发生争吵后，原告遂回到贵州老家生活至今，与被告偶有联系。儿子谭某乙一直跟随其父亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。现双方因性格不合导致双方各自生活，但是只要双方相互包容，相互理解，原、被告的夫妻关系是可以和好的。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1572号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务联社理事长。
委托代理人陈辅红，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。
被告赵明勇，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告曹春梅，女，生于1978年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社与被告赵明勇、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托代理人陈辅红到庭参加了诉讼，被告赵明勇、曹春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称联社）诉称，2012年8月6日，被告赵明勇因装修房屋缺乏资金，向原告借款500，000.00元，用权属于赵明勇、曹春梅共同所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市江阳区的住房，双方签订了《个人借款合同》，及《抵押合同》，合同约定借款时间为2012年8月6日至2015年8月5日，贷款月利率为9.975‰，结息方式为按月结息，于每月20日前结息。
原告按照《个人借款合同》的约定向被告履行了贷款义务，且按《抵押合同》的约定办理了抵押登记。借款到期后，被告赵明勇未按合同约定归还借款本金，原告按约定将被告赵明勇账户上的余额抵扣本金，故被告赵明勇尚欠借款本金499,827.77元。后原告多次催收该款，截止2016年8月21日，被告赵明勇的借款又产生利息110,417元。现原告起诉要求被告赵明勇立即归还借款本金499,827.77元并按合同约定支付利息及罚息；对抵押财产享有优先受偿权；要求被告曹春梅承对上述债务担连带清偿责任。
被告赵明勇、曹春梅未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年8月6日，被告赵明勇因装修房屋缺乏资金，向原告借款500，000.00元，双方签订了“2012纳信联龙车社个借字第000179号”《个人借款合同》，该合同约定：“第二条、…乙方（龙车信用社）向甲方（赵明勇）提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）伍拾万元整；第三条、借款人应将借款用于装修房屋…；第四条、借款额度支用有效期间为2012年8月6日至2015年8月5日；…第六条、贷款利息、罚息利率和计息、结息：（一）、贷款利率…1、固定利率（执行利率为9.975‰）…(二)、罚息利率：…2、本合同项下逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整…（七）、结息，…2、本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：（1）、按月结息，结息日固定为每月的第21日…第八条，还款，（一）、还款原则：本合同项下的还款按以下原则偿还：乙方（贷方）有权将甲方（借方）的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先付息后还本、利随本清的原则偿还”。同日，原告与抵押人张选银签订了“2012纳信联龙车社个抵字第000179-1号”《抵押合同》，合同约定以用权属于赵明勇、曹春梅共同共有的，座落于泸州市江阳区的住房作为抵押。
原告按照《个人借款合同》的约定向被告履行了贷款义务，双方按《抵押合同》的约定办理了抵押登记。被告赵明勇未按照借款合同的约定履行还款义务，经原告多次催收未果。至2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金499,827.77元、利息及罚息等共计110,417元。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告赵明勇、曹春梅的身份证复印件，结婚证复印件，个人借款申请书，个人借款面谈记录，承诺书，“2012纳信联龙车社个借字第000179号”《个人借款合同》，“2012纳信联龙车社个抵字第000179-1号”《抵押合同》，贷款借据，提示付息通知书，未结清-
还款明细，泸州市江阳区的房产证复印件、土地使用证复印件、房他证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告赵明勇为装修房屋向原告贷款500，000元，与原告签订了“2012纳信联龙车社个借字第000179号”《个人借款合同》，合同中约定：借款期间为2012年8月6日至2015年8月5日，月利率为9.975‰，结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告赵明勇支付了贷款，被告赵明勇在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告赵明勇理应按该合同的约定按期还款并支付利息。借款到期后经原告多次催收被告赵明勇仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还贷款、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人赵明勇、曹春梅签订了“2012纳信联龙车社个抵字第000179-1号”《抵押合同》，合同约定以权属于赵明勇、曹春梅共同共有的，座落于泸州市江阳区的住房为上述借款的抵押，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告赵明勇贷款时，被告曹春梅系被告赵明勇之妻，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且贷款用于装修双方共有的房屋，故该贷款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告曹春梅对该债务承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵明勇在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金499,827.77元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。
二、被告曹春梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告赵明勇、曹春梅的抵押财产：位于泸州市江阳区的住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵明勇、曹春梅承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁朝孟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第643号
原告陈永胜。
委托代理人郑有元。
被告刘盛田。
被告胡赛英。
本院在审理原告陈永胜诉被告刘盛田、胡赛英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永胜于2015年1月7日向本院申请撤回对被告刘盛田、胡赛英的起诉。
本院认为，原告陈永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤回对本案的起诉。
本案受理费4967元（原告已预交，已减半收取），由原告陈永胜负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年一月七日
代书记员 吴晨曦