wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国明。
委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀珍。
委托代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
原审被告：潍坊市第二建筑工程公司第四分公司。住所地:潍坊市东风西街***号。
负责人：王世忠，经理。
委托代理人：王桂芳，该公司职工。
委托代理人：李文超，该公司职工。
原审被告：潍坊市第二建筑工程公司。住所地:潍城区永安路**号。
法定代表人：郑树明，经理。
委托代理人：李文超，该公司职工。
申请人孙国明因与被申请人赵秀珍,原审被告第二建筑工程公司第四分公司（以下简称二建四公司）、潍坊市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服我院(2014)潍商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙国明申请再审称：1、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。首先，被申请人赵秀珍作为原告主体错误；其次，原审没有查明《钢材网合同》的实际履行情况。2、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定。（1）被申请人赵秀珍自己陈述的与申请人孙国明的对账时间自相矛盾；（2）被申请人赵秀珍逼迫申请人孙国明于2012年6月20日出具的落款时间分别为6月16日的对账单、6月18日的欠条之间自相矛盾；（3）被申请人赵秀珍在公安机关的陈述的对账经过与其在原审庭审过程中的陈述自相矛盾，进而证实其与申请人孙国明所谓的“对账”子虚乌有，从侧面证实原判所依据的对账单和欠条的形成非法；（4）申请人在公安机关陈述的被申请人要求其承担诉讼费和律师费的内容，完全可以解释在其向被申请人出具了“对账单”之后为何又出现了一张落款时间为2012年6月18日的欠条；（5）申请人在2012年6月20日10点至21日凌晨2点受到胁迫书写了对账单和欠条后，于6月21日上午9点到公安机关报案，从时间上分析也是符合逻辑的；（6）在社会经济交往实践及司法实践中，买卖合同双方当事人如需经过对账确定双方之间的债权债务，双方在经过对账并形成书面对账单或对账明细后，是不会再到公安机关报案的。反之，双方形成对账单后再行到公安机关报案就是非正常的对账了。本案即属于该等情形。综上所述，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实所依据的证据“对账单”、“结算证明”、“欠条”形成非法，系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（三）项之规定申请再审。
本院认为,本案的争议焦点为：原审判决认定事实所依据的“对账单”、“结算证明”、“欠条”是否系伪造的非法证据，原审判决所认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人孙国明从被申请人赵秀珍处购买钢材用于其承包的二建四公司工地，原审中双方对此均无异议，现申请人孙国明又主张被申请人赵秀珍作为原告主体不适格，但其并未提供新证据证明，本院依法不予采信。原审认定申请人孙国明与被申请人赵秀珍之间的买卖合同关系成立，并无不当。被申请人赵秀珍供给申请人孙国明钢材后，申请人孙国明依法应履行给付钢材款义务。被申请人赵秀珍主张申请人孙国明欠其钢材款未付，其提供的主要证据为申请人孙国明向其出具的2012年6月16日的对账单、结算证明及2012年6月18日的欠条，申请人孙国明主张上述证据均系在被胁迫的情形下形成的，其虽到公安机关报警并有相应的报警记录，但公安机关询问笔录中并没有体现被申请人赵秀珍等人胁迫的事实，申请人孙国明亦未提供其他证据证明胁迫的事实，因此申请人孙国明的上述主张，证据不足，原审未予采信，并无不当。另外，申请人孙国明还主张上述证据均系2012年6月20日出具的，但上述证据系对前期债务的认定，故即使系该日出具，亦不影响上述证据的效力。上述对账单、欠条意思表示明确，原审据此认定了申请人欠款的事实，证据充分。申请人孙国明关于原审判决所依据的“对账单”、“结算证明”、“欠条”系伪造的非法证据，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采信。
综上，再审申请人孙国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国明的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2488号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人应美钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00420号，依法向被执行人应美钗发出执行通知书，责令被执行人应美钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美钗（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币1360879.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2488号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人冯显贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00420号，依法向被执行人冯显贵发出执行通知书，责令被执行人冯显贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯显贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯显贵（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币1360879.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1525号之一
申请执行人：李军
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
本院在执行李军与德阳市荣森房地产有限公司商品房销售合同纠纷等一案中，在德阳市房管部门查封了被执行人德阳市荣森房地产有限公司开发的位于德阳市区“凯江盛世”楼盘2号楼负一楼共计166个车位，但上述资产未办理预售登记，尚不具备处置条件。同时，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1744-1750号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十七日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1525号
申请执行人：李军
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
本院在执行李军申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1525号申请执行人：李军被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行李军申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月十九日书记员  马淑婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保358号
申请人李全林，男，1964年7月18日出生，地址海南省海口市。
被申请人李被成，男，1970年11月9日出生，住郴州市。
被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司，公司通信地址郴州市。
法定代表人李被成。
申请人李全林因与被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李全林提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李全林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 鑫
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执284号
申请执行人：王淑琴，女，1951年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行王淑琴与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 翟丽薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4247号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告刘飞，男，汉族，1971年2月26日出生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告刘飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞于2013年1月4日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2014年2月11日开户，刘飞贷记卡透支于2015年1月3日形成逾期，截止2016年6月21日，累计透支5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告刘飞归还欠原告信用卡透支款本金5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告刘飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5483a9-5964-40a9-92ef-a70700d28f4e&imgId=ZWY1NDgzYTktNTk2NC00MGE5LTkyZWYtYTcwNzAwZDI4ZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4247号	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。	法定代表人李晓东，该支行行长。	委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。	被告刘飞，男，汉族，1971年2月26日出生，住涟水县。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告刘飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告刘飞于2013年1月4日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2014年2月11日开户，刘飞贷记卡透支于2015年1月3日形成逾期，截止2016年6月21日，累计透支5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告刘飞归还欠原告信用卡透支款本金5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份。	被告未提答辩。	经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告刘飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘飞在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金5949.38元，其中本金4679.91元，利息979.44元，滞纳金290.03元（利息按约定年利率18.25%计算至2016年6月21日），2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  孙志富	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  高 燕	二〇一六年十二月二十日		书记员刘欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第611号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波。
委托代理人：黄大华。
被告：杨益馀。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告杨益馀信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告杨益馀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益馀于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金2000元；
二、被告杨益馀于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月21日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为852.59元；从2013年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2000元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年4月19日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告杨益馀负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一三年八月一日
书记员 高文姬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第683号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告黄振昊。
原告上海安华物业管理有限公司与被告黄振昊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2010年8月起至2012年6月止的物业管理费12，728.20元及滞纳金1000元。庭审中，原告变更为要求被告支付自2010年9月起至2012年6月止的物业管理费12，174元，并放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记忠，被告黄振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区滨湖路XXX号XXX室业主，被告拖欠原告物业管理费12，174元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄振昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年9月1日起至2012年6月30日止的物业管理费12，174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄振昊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年三月十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00116号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，该行职工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：邓光明，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑诗兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告邓光明、郑诗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼，被告邓光明、郑诗兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行高新支行诉称：2006年1月17日，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款14万元，借款期限为180个月；借款利率为月4.59‰；还款方式为等额本息还款法。两被告以其所有的位于合肥市张洼路X号XXX室房屋设定抵押并办理了抵押权登记手续。原告按约发放贷款14万元，但被告未按时还款付息，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金94640.66元、应收利息5675.58元、应收利息的罚息359.15元、拖欠本金的罚息501.67元（暂算至2013年5月20日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清为止；2、两被告支付原告律师费8000元；3、原告就上述债权在合肥市张洼路X号XXX室房屋设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价后优先受偿的权利。
中行高新支行提供了以下证据：1、《中国银行住房借款合同》一份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，约定了双方的权利、义务；2、《借款凭证》一份，证明原告已按约发放贷款；3、《逾期未还款查询单》一份，证明被告违约的事实，以及尚欠借款、利息、罚息数额；4、《中国银行个人住房（商铺）借款申请表》、《抵押声明》、《证明》各一份，证明两被告系夫妻关系，本笔贷款属于两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还；5、《律师函》一份，证明原告告知被告提前清偿全部借款的义务；6、《委托代理合同》、发票、转账单各一份，证明本案律师费的收费依据，律师费用按约应当由被告承担；7、《房地产他项权证》一份，证明原告对被告抵押的房屋享有优先受偿的权利。
被告邓光明、郑诗兰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2006年1月17日，中行高新支行与邓光明签订《中国银行住房借款合同》，约定中行高新支行向邓光明一次性发放贷款14万元，借款期限为180个月；借款利率为月4.59‰；还款方式为按月等额本息还款。邓光明、郑诗兰以其所有的位于合肥市张洼路X号XXX室房屋（建筑面积72.78平方米，房地产权证号：合产XXXXXX）设定抵押权，并于2006年1月19日办理抵押登记，担保的主债权为140000元。抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
合同签订后，中行高新支行按约发放了贷款，自2012年5月20日起，邓光明未按约履行还款义务。截至2013年5月20日，邓光明共计欠中行高新支行贷款本金94640.66元、利息5675.58元、应收利息的罚息359.15元、拖欠本金的罚息501.67元。
另查明：邓光明、郑诗兰系夫妻关系。2013年5月30日，中行高新支行与安徽天瑞律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费用5000元。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实。被告邓光明、郑诗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：中行高新支行与邓光明、郑诗兰签订的《中国银行住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。邓光明未按合同约定期限偿还借款构成违约，中行高新支行要求邓光明偿还到期借款本息及赔偿律师费用，本院依法予以支持。邓光明与郑诗兰系夫妻关系，故邓光明的上述债务应按夫妻共同债务处理。中行高新支行诉请郑诗兰共同清偿上述债务符合法律规定，本院依法予以至支持。邓光明、郑诗兰以其所有的位于合肥市张洼路1号7#306室房产设定抵押担保，并已办理抵押登记，中行高新支行与邓光明、郑诗兰之间抵押合同关系成立，中行高新支行对上述房屋享有抵押权。邓光明、郑诗兰不履行合同约定义务时，中行高新支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光明、郑诗兰于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行连带支付贷款本金94640.66元、应收利息5675.58元、应收利息的罚息359.15元、拖欠本金的罚息501.67元（暂算至2013年5月20日，后期利息及罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邓光明、郑诗兰于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行连带赔偿律师代理费用5000元；
三、原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对被告邓光明、郑诗兰所有的位于安徽省合肥市张洼路X号XXX室（建筑面积72.78平方米，房地产权证号：合产XXXX**号）拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告邓光明、郑诗兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费400元，合计2884元，由被告邓光明、郑诗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王纪平
人民陪审员 刘兆桢
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12921号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人葛良，男，1969年6月6日出生，西安信利软件科技有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 董菲
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王沁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3936号
申请执行人陆炳新
被执行人钱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00597号，依法向被执行人钱伟发出执行通知书，责令被执行人钱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1852号
罪犯沈桂华，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，原无业。原住都匀市大兴街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）黔高刑一终字第162号刑事判决，认定被告人沈桂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系毒品再犯。于2007年12月7日从凯里新犯收押分�中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月14日至2031年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈桂华在2012年01月至2012年12月、2013年01月至2014年02月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯沈桂华减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年12月14日起至2029年8月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1214号
原告：肖光启，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏日华，村民委员会主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告肖光启与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月启、被告委托代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光启诉称：2010年2月至同年3月期间，原告为被告运输钢渣、土方，后经双方结算，被告共欠原告运输费用8325元，被告给原告出具欠款凭证12张并言明尽快付款，但后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告运输费用8325元并承担本案诉讼费。
被告连家村委会辩称：2010年2月至同年3月期间，原告为被告运输钢渣、土方并拖欠运费8325元属实。
经审理查明：2010年2月至同年3月期间，被告安排原告联系车辆为其运输钢渣、土方，被告共欠原告运输费用8325元，并由被告的工作人员侯学峰、苏昭峰等人给原告出具支款凭证12张。
上述事实，有当事人陈述、支款凭证及法庭庭审记录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告运输钢渣、土方，被告应按约定依法支付原告相应的运输费用。被告欠原告运输费用8325元，事实清楚。原告要求被告给付运输费用8325元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告肖光启运输费用8325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1157号
原告（反诉被告）李中德，男，汉族，1970年7月13日出生。
被告（反诉原告）韦钦兴，男，汉族，1967年1月3日出生。
原告李中德与被告韦钦兴土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1157号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年五月十六日
书记员 郭嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初459号
原告：张新生，男，1950年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙刚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告张新生与被告孙刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐丽委
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2015年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月29日，由平罗县公安局取保候审，同年12月11日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日8时许，被告人王某某驾驶宁02-XXX**号“潍坊”牌大中型拖拉机，拉载被害人马某某由东向西行驶至平罗县黄渠桥镇四渠村六队黄渠桥变0.4KV516黄灵线四渠六队1071号配电分支线003号杆向西23米处时，发生车辆侧翻，造成被害人马某某死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某某在事故现场等候处理。经宁夏石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人马某某系胸部遭受钝性外力致胸腔脏器严重损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、调解协议书、赔偿凭证、收条及银行卡存款业务回单复印件、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶逾期未检验、制动性能不合格且违反装载规定的机动车超速行驶，并违法载人，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初870号
原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。
住所地：镇平县。
代表人：史国良，任该社主任。
委托代理人：王红申，系原告职员。特别受权。
被告：邹克春，男，汉族。
被告：邹宏伟，男，汉族。
被告：杨刘江，男，汉族。
被告：邹江伟，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社与被告邹克春、邹宏伟、邹江伟、杨刘江为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社的委托代理人王红申到庭参加了诉讼，被告邹克春、邹宏伟、杨刘江、邹江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社诉称：2013年8月7日，被告邹克春在原告处借款3万元。该笔贷款到2014年8月7日到期，并由邹宏伟、杨刘江、邹江伟自愿提供连带责任保证。该借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求：1、判令被告邹克春偿还借款本金3万元及利息。2、被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：1、“金燕快贷通”农户业务申请书、“金燕快贷通”资格审查表、最高额个人借款合同各一份及借款借据两张、存款凭条一张，用以证实被告邹克春与原告签订借款合同及原告依约向其发放贷款的事实。2、保证合同一份，用以证实被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟为被告邹克春的贷款提供连带责任保证担保。3、贷款本金利息收回凭证一份，用以证实被告未偿还借款及利息。
被告邹宏伟辩称，保证合同系我签字，指印也是我所按，我身份证上名字是邹宏伟，签字习惯性签的是邹红伟。
被告杨刘江辩称，我是该笔借款的保证人，保证合同上是我签的字和按的指印。
被告邹克春、邹江伟未答辩。
四被告均未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取对被告邹克春妻子王艳红、被告邹江伟妻子梅甲杰调查笔录各一份，被调查人王艳红陈述是我们借的信用社的钱，被调查人梅甲杰陈述邹江伟是给邹克春担保的，保证合同上的字是我签的。
原告提交的第1、2、3组证据能相互印证且被告未在法定期限内提出异议，本院均予以采信。对本院调取的证据，真实有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月11日被告邹克春以加工毛衫资金周转不到位为由向原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社申请3万元借款，并签订了最高额个人借款合同。借款合同约定：贷款金额最高额为3万元，贷款期限自2013年1月11日起至2015年1月11日止，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息，并约定合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。2013年1月11日被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟与原告签订了保证合同，三保证人自愿为借款人邹克春依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。担保主债权为不超过3万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日后两年止。原告于2013年8月7日支付被告贷款本金3万元，约定利率为月利率8.7‰，贷款的期限自2013年8月7日起至2014年8月7日止。贷款到期后，经催要被告邹克春至今未偿还，被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟亦未履行担保责任。
本院认为：原告分别与被告邹克春、邹宏伟、杨刘江、邹江伟签订的最高额个人借款合同及保证合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告邹克春提供了3万元贷款，履行了合同义务，借款到期后经催要被告邹克春至今未清偿，故原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社要求被告邹克春偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟向被告邹克春提供连带责任保证，应当为其借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟在承担保证责任后有权向被告邹克春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹克春于本判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年8月7日起按月利率8.7‰计算至2014年8月7日，自2014年8月8日起按月利率13.05‰计算至款付清之日止）。
二、被告邹宏伟、杨刘江、邹江伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告邹克春、邹宏伟、杨刘江、邹江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一六年五月十四日
书记员 王梅铎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1084号
原告：蒋汉川。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
被告：荆门胜世汽车销售有限公司。
负责人：李士圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权。
原告蒋汉川与被告荆门胜世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告蒋汉川于2016年11月30日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋汉川撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋汉川负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：李健，男，1997年8月16日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,232.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,232.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：张星祥，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
被告：汤春女，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
被告：程张波，男，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
被告：汤春莲，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张星祥、汤春女、程张波、汤春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因张星祥拖欠金融借款本息不还，汤春女、程张波是保证人，汤春莲是张星祥配偶，向本院提出诉讼请求：1.张星祥偿还贷款本金52994.2元，暂计至2016年6月2日的利息（含罚息）4119.46元，上述本息合计57113.66元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月3日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.汤春女、程张波承担连带保证责任；3.汤春莲承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告张星祥、汤春女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。
被告程张波、汤春莲经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：张星祥。
借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115039013704）。
借款金额：20万元。
借款用途：采购水晶。
借款期间：2015年3月27日至2016年3月27日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月9日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年3月27日。
拖欠情况：张星祥从2016年1月9日起开始出现逾期还款情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月2日尚欠本金52994.2元、利息（含罚息）4119.46元。
保证担保情况：2015年3月27日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员张星祥、汤春女、程张波作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2017年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：张星祥与汤春莲是夫妻关系，双方于2002年8月1日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与张星祥签订的《小额贷款借款合同》，以及与张星祥、汤春女、程张波签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张星祥应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于张星祥拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。张星祥的上述债务发生在其与汤春莲婚姻关系存续期间，在张星祥、汤春莲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故汤春莲对张星祥的上述债务与张星祥承担共同清偿责任。此外，张星祥所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于汤春女、程张波提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，汤春女、程张波应对张星祥的本案债务承担连带保证责任。汤春女、程张波承担保证责任后，有权向张星祥、汤春莲追偿。张星祥、汤春女、程张波、汤春莲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张星祥、汤春莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金52994.2元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月2日为4119.46元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告汤春女、程张波对被告张星祥、汤春莲的上述债务承担连带保证责任。被告汤春女、程张波承担保证责任后，有权向被告张星祥、汤春莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交1228元），由被告张星祥、汤春女、程张波、汤春莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何惠怡
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：张星祥，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：汤春女，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：程张波，男，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：汤春莲，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张星祥、汤春女、程张波、汤春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因张星祥拖欠金融借款本息不还，汤春女、程张波是保证人，汤春莲是张星祥配偶，向本院提出诉讼请求：1.张星祥偿还贷款本金52994.2元，暂计至2016年6月2日的利息（含罚息）4119.46元，上述本息合计57113.66元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月3日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.汤春女、程张波承担连带保证责任；3.汤春莲承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告张星祥、汤春女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。被告程张波、汤春莲经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：张星祥。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115039013704）。借款金额：20万元。借款用途：采购水晶。借款期间：2015年3月27日至2016年3月27日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月9日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年3月27日。拖欠情况：张星祥从2016年1月9日起开始出现逾期还款情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月2日尚欠本金52994.2元、利息（含罚息）4119.46元。保证担保情况：2015年3月27日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员张星祥、汤春女、程张波作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2017年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：张星祥与汤春莲是夫妻关系，双方于2002年8月1日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与张星祥签订的《小额贷款借款合同》，以及与张星祥、汤春女、程张波签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张星祥应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于张星祥拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。张星祥的上述债务发生在其与汤春莲婚姻关系存续期间，在张星祥、汤春莲不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故汤春莲对张星祥的上述债务与张星祥承担共同清偿责任。此外，张星祥所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于汤春女、程张波提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，汤春女、程张波应对张星祥的本案债务承担连带保证责任。汤春女、程张波承担保证责任后，有权向张星祥、汤春莲追偿。张星祥、汤春女、程张波、汤春莲经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张星祥、汤春莲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金52994.2元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月2日为4119.46元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告汤春女、程张波对被告张星祥、汤春莲的上述债务承担连带保证责任。被告汤春女、程张波承担保证责任后，有权向被告张星祥、汤春莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交1228元），由被告张星祥、汤春女、程张波、汤春莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何惠怡周晓文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1016号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人高超福，男，住址大田县。
被执行人高上炼，男，住址大田县。
被执行人高忠滨，男，住址大田县。
被执行人林科辉，男，住址大田县。
被执行人游上烧，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人高超福、高上炼、高忠滨、林科辉、游上烧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院出具证明，说明被执行人已还清本案执行款，并缴纳了本案执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1186号
罪犯刘锐冬，男，1992年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县，因抢劫、强奸罪经合阳县人民法院于二〇一一年四月二十六日以（2011）合刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年八月十日至二〇一六年八月九日止，于二〇一一年六月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘锐冬确有悔改表现，建议对罪犯刘锐冬减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘锐冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘锐冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐冬减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2085号
上诉人（原审被告）：林某甲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第903号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1847号
上诉人（一审原告）闫荣军，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人苏建设，区长。
闫荣军因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫荣军一审诉称，出于生产和生活的需要，闫荣军于2016年11月29日以邮件方式向二七区政府邮寄了一封里边有6份不同内容的“请求依法履行法定职责申请书”的挂号信。二七区政府收到后�至其提起本案诉讼时未采取任何措施责令其辖区二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）对闫荣军的申请村务公开事项依法予以公开，也未向闫荣军作出回复和答复。闫荣军认为二七区政府没有依法履行其法定职责，已经构成行政不作为。遂起诉至法院，一审请求：1、确认二七区政府未在闫荣军申请要求期限内责令二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）对闫荣军2016年11月29日提出的村务公开申请进行公开的行政行为违法；2、判令二七区政府依法履行法定职责，责令二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）依法对闫荣军提出的村务公开申请事项逐一予以公开。
郑州市铁路运输中级法院一审查明，2016年11月29日，闫荣军向二七区政府邮寄六份“请求依法履行法定职责申请书”，其中第（1）份申请事项为：要求被申请人二七区政府依法履行法定职责，责令辖区二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会），依法公开自1991年1月1日起至2016年11月28日止该集体所有收入明细账目。第（2）份申请事项为：要求被申请人二七区政府依法履行法定职责，责令辖区二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）依法公开自1991年1月1日起至2016年11月28日止该集体所有支出明细账目。剩余4份申请书均不涉及本案闫荣军主张的村务公开。二七区政府收到上述申请书后，未作出具体行政行为。一审另查明，2016年6月30日，闫荣军向淮河路办事处申请公开齐礼阎社区（原齐礼阎村）1991年1月1日至2016年6月30日�，审计后的齐礼阎社区集体支出明细账目；申请公开郑州市二七区齐礼阎社区（原齐礼阎村）第八村民组1991年1月1日至2016年6月30日止，居民组审计后的集体收入明细账目。淮河路办事处回复称无此信息。闫荣军不服淮河路办事处的回复，向二七区政府申请行政复议。后二七区政府作出行政复议决定，维持淮河路办事处的答复。闫荣军不服，将淮河路办事处和二七区政府诉至郑州市中原区人民法院。郑州市中原区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0102行初444号、（2016）豫0102行初446号行政判决，驳回闫荣军的诉讼请求。
一审认为，闫荣军提起本案诉讼，实际是向二七区政府举报后，请求二七区政府对举报进行调查处理，而闫荣军在郑州市中原区人民法院提起的诉讼，是基于行政复议提起的诉讼，故闫荣军提起本案诉讼不属于重复起诉。原二七区齐礼阎�齐礼阎村村民委员会在闫荣军向二七区政府提出申请前，已成为二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会，属于基层群众性自治组织。该社区居民管理委员会既不是村民委员会，也不是行政机关，闫荣军要求二七区政府“责令辖区二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会（原二七区齐礼阎乡齐礼阎村村民委员会）依法对闫荣军提出的村务公开申请事项逐一予以公开”，根据现行法律法规，二七区政府没有责令社区居民管理委员会进行村务公开的法定职权，闫荣军的诉讼请求没有事实和法律依据，故二七区政府未作出具体行政行为亦不构成行政不作为。一审判决：驳回闫荣军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由闫荣军承担。
闫荣军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交多份关于村务公开的法律法规及文件，其中有文件明确规定“撤�后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）”也是农村集体经济组织财务公开实施的主体，同时上诉人也提交了多份类似案例作为参考，一审均未予以采纳。综上，请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
二七区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,本案属履行法定职责之诉，二七区政府从信息公开角度进行答复，本院不予认可。由于原村委会已改变为社区居委会，闫荣军申请齐礼阎社区居民管理委员会进行村务公开，在本案中要求二七区政府监督、责令齐礼阎社区居民管理委员会进行村务公开，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，除此法律规定之外，闫荣军不能提供支持其诉请的其他法律依据，故本院对其上诉理由不予支持。一审适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人闫荣军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月五日
书记员 玄晟颐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3949号
原告：王某甲，女，＊出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：司保卫，＊律师事务所律师。
委托代理人：陈微子，＊律师事务所律师。
被告：王某乙，男，＊出生，汉族，住山东省龙口市。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案为离婚后财产纠纷，应是离婚纠纷的延续，而本案原、被告是在山东省龙口市民政局办理的协议离婚，且被告住所地也在山东省龙口市，故本案应由被告住所地人民法院即山东省龙口市人民法院管辖，广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。原告认为本案之前曾去山东省龙口市法院起诉，但山东省龙口市法院以本案诉争财产不在其辖区为由不予受理，认为应由本案诉争财产所在地法院即广州市越秀区法院审理。
经审查，原、被告于＊日在山东省龙口市民政局协议离婚，离婚证号为＊。虽然本案原告诉争的两套房产均位于广州市越秀区，但本案纠纷属于离婚纠纷的延续，不适用不动产专属管辖。而本案被告的住所地确在山东省＊号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的住所地山东省龙口市法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 范卫民
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘有芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00448号
申请执行人：陈军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：杨晓光，男，1973年5月3日出生，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
申请执行人陈军与被执行人杨晓光买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）濉民二初字第00552号民事判决书，已发生法律效力。陈军向本院申请强制执行。杨晓光应给付陈军47000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费488元、执行费612元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人陈军签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00448号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨晓光买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人杨晓光在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将杨晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02308号
原告：杨拥军，男，汉族，1970年10月8日出生，现住昌吉市，身份证号：34260119701008XXXX。
被告：卓尚军，女，汉族，1956年6月11日出生，现住昌吉市，身份证号：65212219560611XXXX。
本院在审理原告杨拥军诉被告卓尚军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨拥军于2015年9月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨拥军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨拥军负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03081号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：宋建生，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告宋建生物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03081号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：宋建生，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告宋建生物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终765号
上诉人（原审原告）华云霞，女，1953年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人都晓曦，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）华秋容，女，1959年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
两位上诉人共同委托代理人吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地本市长宁区长宁路599号。
法定代表人俞浩，局长。
委托代理人王俊联，上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
委托代理人陆丘波，上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
第三人华丽霞，女，1955年7月22日生，汉族，住上海市青浦区。
第三人华惠霞，女，1947年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人华雪霞，女，1945年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人华炳荣，男，1957年1月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人华云霞、华秋容因房屋征收补偿协议一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人华云霞、华秋容于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华云霞、华秋容申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人华云霞、华秋容撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人华云霞、华秋容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3451号
申请执行人深圳市浩然工程发展有限公司。
法定代表人杨孝立。
被执行人田曲。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田曲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十七日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3451号
申请执行人深圳市浩然工程发展有限公司。
被执行人田曲。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田曲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十三日
书记员 吴创业(兼)
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1291号
原告：李川，男，1984年8月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：樊锦良，男，1978年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：王波涛，男，1976年9月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号，
法定代表人：张进，职务：总经理。
本院在审理原告李川与被告樊锦良、王波涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李川于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安立国负担。
审判员 郑文肖
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭艳芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1127号
罪犯孔有明，男，1980年9月30日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）防市刑二初字第12号刑事判决，以被告人孔有明犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，已缴纳五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔有明在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯孔有明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分38.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔有明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孔有明减去有期徒刑三个月（刑期从2014年5月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af817973-0f81-424f-af02-1d4341cb58f5&imgId=YWY4MTc5NzMtMGY4MS00MjRmLWFmMDItMWQ0MzQxY2I1OGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异48号
案外人史强，男，汉族，1963年12月1日生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人史强对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人史强称，与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元22层中户、1座3单元21层东户、1座3单元23层东户、1座1单元23层东户、1座2单元4层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人缴纳相关费用后并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人史强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异48号案外人史强，男，汉族，1963年12月1日生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人史强对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人史强称，与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元22层中户、1座3单元21层东户、1座3单元23层东户、1座1单元23层东户、1座2单元4层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人缴纳相关费用后并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人史强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执741号
申请人刘东明与被执行人黄智超、刘艳梅、黄建辉健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月八日
书记员 李仁亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6345号
罪犯徐恭义，男，汉族，初中文化，1981年3月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）宁刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人徐恭义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐恭义赔偿附带民事原告人经济损失合计人民币94635.98元。被告人徐恭义不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）苏刑终字第0019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0453号刑事裁定，将罪犯徐恭义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0646号刑事裁定，将罪犯徐恭义的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11445号刑事裁定，对罪犯徐恭义减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐恭义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐恭义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已于2005年5月缴纳附带民事赔偿款2万元，因经济困难未履行其余的民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐恭义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恭义减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初228号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人吴双喜，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，农民。住贵州省六盘水市六枝特区。因本案2016年8月18日被宾川县公安局取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年11月7日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吴双喜犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县�民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人吴双喜酒后无证驾驶云Ｌ×××××号飞鹰牌FY1503D型普通二轮摩托车在宾川县金牛镇河西村道路旁，因操作不当撞上董建业户房屋。宾川县公安局交通警察大队民警接警后到场处置，在提取被告人吴双喜血样后，委托云南云通司法鉴定中心对被告人吴双喜的血样进行酒精含量测定，经鉴定，被告人吴双喜血样中乙醇含量为176.mg\\\100ml。
上述事实被告人吴双喜在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第06408号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人吴双喜的供述；户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴双喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴双喜归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴双喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至20年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋枝良
二〇一六年十一月七日
书记员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初228号公诉机关宾川县人民检察院。被告人吴双喜，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，农民。住贵州省六盘水市六枝特区。因本案2016年8月18日被宾川县公安局取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年11月7日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吴双喜犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县�民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人吴双喜酒后无证驾驶云Ｌ×××××号飞鹰牌FY1503D型普通二轮摩托车在宾川县金牛镇河西村道路旁，因操作不当撞上董建业户房屋。宾川县公安局交通警察大队民警接警后到场处置，在提取被告人吴双喜血样后，委托云南云通司法鉴定中心对被告人吴双喜的血样进行酒精含量测定，经鉴定，被告人吴双喜血样中乙醇含量为176.mg100ml。上述事实被告人吴双喜在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第06408号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人吴双喜的供述；户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴双喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴双喜归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴双喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至20年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋枝良二〇一六年十一月七日书记员  陈雨濛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4002号
原告：刘心，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市方信建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西朝阳路16号101室。
法定代表人：张国春，总经理。
被告：孙有民，男，住吉林省长春市南关区。
原告刘心与被告长春市方信建筑装饰工程有限公司、孙有民合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告刘心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘心撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘心负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪春祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9807号
原告王建民，男，汉族，1975年8月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地中原路与巴黎街交叉口东50米路北。
本院在审理原告王建民诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02492号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司员工。
被告：金成起。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告金成起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄诗珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00005号
申请人陈某。
申请人常某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、常某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、常某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
常某于2015年12月20日前支付陈某进餐款385元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1835号
原告：孙以伟，男，汉族，1967年2月11日出生，住淮阳县，系孙新来父亲。
原告：高艳萍，女，汉族，1992年3月13日出生，住址同上，系孙新来妻子。
原告：孙鸣霞，女，2014年6月20日出生，住址同上，系孙新来长女。
法定代理人：高艳萍，系孙鸣霞的母亲。
原告：孙鸣泽，男，汉族，2016年6月27日生，住址同上，系孙新来长子。
法定代理人：高艳萍，女，汉族，1992年3月13日出生，住址同上，身份证号：4127271992********。
四原告的委托诉讼代理人：石永琛，河南浩盈律师事务所律师。特别授权。
四原告的委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。特别授权。
被告：贺连军，男，汉族，1976年6月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。一般代理。
被告：冯倩，女，汉族，1976年12月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。一般代理。
被告：周口市圣都装饰有限公司。
住所：周口市开发区莲花路中段南侧（麒麟建材城）
法定代表人：骆陈永
统一社会信用代码：91411600MA3XCG7U1M。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告：崔溪，女，汉族，1988年11月3日出生，住淮阳县。
原告孙以伟、高艳萍、孙鸣霞、孙鸣泽与被告贺连军、冯倩、周口市圣都装饰有限公司、崔溪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 雷永翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第10号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3004号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月11日21时左右，被告人赵某在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店附近，以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。
2012年9月12日19时左右，被告人赵某在慈溪市附海镇东海菜场附近，欲将一小包可疑物品贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述一小包可疑物品净重0.9527克，检出海洛因成份。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因0.9527克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第10号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵云江，男，1976年1月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3004号起诉书指控被告人赵云江犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月11日21时左右，被告人赵云江在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店附近，以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。
2012年9月12日19时左右，被告人赵云江在慈溪市附海镇东海菜场附近，欲将一小包可疑物品贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述一小包可疑物品净重0.9527克，检出海洛因成份。
被告人赵云江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵云江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人赵云江的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵云江的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵云江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因0.9527克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。