安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初471号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人齐松，男，1983年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，因犯故意伤害罪，于2006年3月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人齐松犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因案情复杂，本院依法变更为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人齐松及其辩护人阮宏斌到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关因需补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月初，王某1（已判决）与陆某在加盟经营位于本市“蜜果饮口奶茶店”的过程中产生经济纠纷。2016年9月7日，陆某的妹夫被告人齐松得知此事后打电话给王某1，要约王某1到谈陆某退出奶茶店加盟的事情，双方在电话联系过程中发生言语冲突。后被告人齐松邀集曹某成（另案处理）、梅某1（另案处理）等多人持铁棍等管制器具乘坐多辆车辆前往，王某1邀集吕某（另案处理）、李某（另案处理）等多人持砍刀、棒球棍等管制器具乘坐多辆车辆前往。同日23时许，齐松与王某1两方人员在见面，双方发生冲突并持砍刀、铁棍相互追逐砍打，但无人员伤亡。后双方驾车驶离时，梅某1驾驶车牌号为苏Ｇ×××××黑色奥迪轿车将王某1驾驶的车牌照为皖Ｃ×××××白色悦达起亚轿车左侧两个车门撞坏并驶离。随后，王某1拨打122报警称其驾驶的皖Ｃ×××××白色悦达起亚轿车发生交通事故，蚌埠市公安局交警七大队出警后暂扣了事故车辆，在调看事发现场监控视频后案发。
针对上述指控，公诉机关向法院提供了书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，被告人供述与辩解，视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人齐松伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人齐松是累犯，应从重处罚；齐松拒不供述主要犯罪事实，不构成坦白，但当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。提起本院依法惩处。
被告人齐松对罪名没有异议，但辩称其没有带任何人去打架，其自己没有拿铁棍等器具，其不认识曹某成。
辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名没有异议，但指控齐松持械聚众斗殴证据不足，齐松在共同犯罪中属于从犯，具有坦白情节，建议对被告人齐松减轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，王某1（已判决）与陆某在加盟经营位于本市“蜜果饮口奶茶店”的过程中产生经济纠纷。2016年9月7日，陆某的妹夫被告人齐松得知后打电话给王某1，要约王某1到商谈此事，双方在电话联系过程中发生言语冲突。后被告人齐松邀集梅某1（另案处理）、“小军”（大名不详）等人携带钢管等器具乘坐多辆车辆来到，王某1邀集吕某（另案处理）、李某（另案处理）等人持砍刀等器具乘坐多辆车辆前往。9月8日0时19分许，“小军”手拿钢管被王某1一方三名手持砍刀等器具的男子追赶，齐松和“小军”跑到学府路与汤和路十字路口，随后梅某1驾驶奥迪车（车牌为苏Ｇ×××××）、另外有一辆白色轿车和一辆银灰色轿车行驶到两人旁边停下，梅某1从奥迪车驾驶室里出来，宋孝庆（陆某丈夫）从银灰色轿车里出来，一名穿白色短袖T恤上衣，浅色短裤的男子从白色轿车里出来，几人交谈并观察对方情况，后齐松和手拿钢管的“小军”上了奥迪车，三辆车缓缓驶离。此时王某1一方驾驶一辆白色悦达起亚轿车（车牌为皖Ｃ×××××）和一辆白色奔驰车（车牌为皖Ｃ×××××）追赶齐松一方至学府路与汤和路交叉口，从白色悦达起亚轿车车里下来几名男子用棒球棒和刀追打齐松一方的白色轿车，梅某1驾驶的奥迪车调头，驶向对方人群，后又调头撞向白色悦达起亚轿车，将白色悦达起亚轿车左侧两个车门撞坏并驶离。随后，王某1报警称其驾驶的白色悦达起亚轿车发生交通事故，蚌埠市公安局交警七大队出警后暂扣了事故车辆，在调看事发现场监控视频后发现不属于交通事故遂将该案移送龙湖派出所。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明：2016年9月8日，蚌埠市公安局交警支队七大队移送此案给蚌埠市公安局龙湖派出所。
2、归案经过证明：2017年5月17日，齐松被公安机关抓获。
3、常住人口查询表证明：被告人齐松的出生日期，具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明证明：被告人齐松因犯故意伤害罪，于2006年3月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。
5、案件情况说明证明：报警人报警称车损事故，民警调取案发现场监控录像后发现此案件与报案人陈述不一致，该交通事故为当事人故意行为造成，不属于交通事故。
6、案发现场示意图、监控视频截图证明：案发现场方位及被告人齐松等人照片。
7、辨认笔录证明：卢某辨认出曹某成就是2016年9月8日0时许在蚌埠市聚众斗殴的人。
8、案发现场视频光盘证明：2017年9月7日晚21时38分，一辆奥迪车停靠在大学城新林宾馆西侧，车内有一名上身穿黑色短袖T恤，下身穿黑色长裤的男子（梅某1），一名上身穿白色条纹短袖T恤，下身穿牛仔裤的男子（小军，大名不详）、一名上身穿黑色短袖T恤，下身穿黑色打底裤外穿红色短裤、短发男子（齐松），一名穿白色短袖T恤，身材较胖的男子，21时57分，一名身穿黑色外套，手拿提包的女子（陆某）和一名上身穿白色短袖T恤，下身穿红色短裤的男子（陆某老公宋孝庆）走到奥迪车旁边，齐松等人下车与两人交谈。22时15分，梅某1驾驶奥迪车驶离新林宾馆，陆某和宋孝庆也离开新林宾馆门口。9月8日00：19：28许，齐松与手拿钢管的“小军”被对方几名手持砍刀等器具的男子追赶，齐松一方的一辆银灰色轿车驶向对方人群，对方遂放弃追赶齐松、“小军”两人。齐松和“小军”跑到学府路与汤和路十字路口，一辆奥迪车、一辆白色轿车、一辆银灰色轿车停在两人旁边，梅某1从奥迪车驾驶室里出来，宋孝庆从银灰色轿车里出来，一名穿白色短袖T恤上衣，浅色短裤的男子从白色轿车里出来，几人交谈并观察对方情况，后齐松和手拿钢管的“小军”上了奥迪车，三辆轿车缓缓驶离。此时，王某1一方驾驶一辆白色悦达起亚轿车（车牌为皖Ｃ×××××）和一辆白色奔驰（车牌为皖Ｃ×××××）追赶齐松一方至学府路与汤和路交叉口，白色悦达起亚轿车下来几名男子用棒球棒和刀追打齐松一方的白色轿车，白色轿车加速驶离现场；梅某1驾驶的奥迪车开始调头，驶向对方人群，后又调头撞向白色悦达起亚轿车，后驶离。
证人梅某1证言证明：2016年9月7晚18时许，齐松叫其和他的一个弟弟说她妻姐那里因为奶茶店退转让费的事跟别人吵起来了，让他们一起过去看看什么事，他们就开着一辆奥迪车（车牌为苏Ｇ×××××）去大学城了，到大学城之后，齐松妻姐的老公（宋孝庆）就给奶茶店原来的老板王某1打电话，约王某1来大学城谈谈退转让费的事情，对方开始不愿意来，齐松就叫上其和他那个弟弟去王某1在大学城商业街开的五金店里找他，没找到，齐松问宋孝庆要了王某1电话并打电话要对方过来谈退转让费的事，齐松和王某1在电话里对骂起来，王某1让他们等一会，期间有两个人打齐松电话，通了之后张嘴就骂，齐松就跟那两个人骂起来并讲“你不要讲这些没有用的，有种你们就过来。”后来王某1又打电话讲到大学城菠萝蜜网吧那边等他过来。他们就把车子开到大学城菠萝蜜网吧北边，停了1个小时候左右，期间陆某和宋孝庆都过来和齐松讲奶茶店转让费的事情。后来一辆白色奔驰、一辆白色起亚越野车顺着汤和路某向北开过来，开过来之后从车下来十几个人，叫“不要跑”说完就都提着刀朝他们几个人跑过来了，其看到之后就上了其开的奥迪车，齐松和他弟弟没来及上车，就往北跑了。其开车向北行驶，到路口其让齐松和他那个弟弟上车了，这时其看到齐松那个弟弟拿着根钢管，并将钢管放上车，上车之后他们车就从路口向西拐了，行驶了大概二百米左右，齐松他们就讲回去回去，然后其就调头往回开，然后其看到王某1那边有几个人手里拿着刀追砍他们这一方的车，其就一脚油门朝那些人撞去，但是没撞到，之后其又向前开了大概50米左右，又调头回去朝着王某1开的那辆白色起亚越野车撞去，撞到了那辆越野车车尾，其又倒了一下车，然后擦着起亚越野车左边就开走了，开走过程中把越野车左侧车门都撞坏了。其车内一直放着两根钢管，事发当天齐松那个弟弟拿来一根出来，还有一根放在车子座椅旁边。发生殴斗时，宋孝庆（案发时穿红裤头，白色短袖T恤，短发）也在场，他至少带了3个人开了两辆车。
证人王某1的证言证明：2016年9月7日晚上22时许，其接到陆某朋友电话想找其谈谈，其开始没有理会，后来对方老是给其打电话，其就开着车牌号为皖Ｃ×××××的起亚SUV带着2个朋友（吕某、还有1个跟李某一起吃饭的，其不认识），李某开着其车牌号为皖Ｃ×××××的奔驰车带着他的3个朋友一起去陆某开的位于菠萝蜜网吧下面的蜜果饮品奶茶店谈谈，没谈好，其就从店里出来，走到马路边其和其朋友就跟对方打起来了，当时其和其朋友拿着西瓜刀和棒球棒追砍对方，对方当时大约四五个人，都拿着铁棍，双方就对打起来了。后来对方看他们手里有刀就朝北边的路口跑了，然后对方都上车离开了。其当时开的是东风悦达起亚车，车停在汤和路和学府路岔口西北角时，对方一辆奥迪Q7黑色越野轿车向他们撞过来，撞坏了其车左侧的两个车门。参与打架的对方有陆某对象和陆某朋友，他们这一方就是其、李某、吕某，还有李某叫的3、4个朋友。
证人陆某的的证言证明：那天晚上其老公宋孝庆把找王某1退货钱，王某1不愿退钱的事跟其妹夫齐松讲了，齐松晚上就带着他两个朋友一起开着辆黑色的越野车过来找其。齐松问其要了王某1电话后出去的，他们出去一会后，王某1就给其打电话了，其觉得齐松应该给王某1打电话说其要退钱的事了。后来其丈夫宋孝庆跟其讲，晚上他和齐松在大学城等王某1的时候，被王某1带人拿刀砍了，其丈夫和齐松就坐车跑了，车当天撞坏了，其丈夫当时也在现场。其没有让齐松去问这事，是齐松自己主动打电话给王某1的。
证人王某2的证言证明：2016年9月7日晚上12时许，其在远远超市门前和远远超市老板谢远，还有谢远的两个朋友一起打牌，看到自南往北开来两辆轿车停在路边，从两辆车上下来5、6个年青人，这5、6个年青人手里都拿着刀或棒球棍，下车后就直接追赶站在新林宾馆北边路旁的另一群人打，其看到被追的那群人跑到背面的十字路口处就上了一辆黑色奥迪车就往北跑了，双方没有对打只是一方在追打另一方，但没打到。过了十分钟左右，其就听到北边的十字路口有撞车的声音，然后其就过去看了，有辆白色的起亚越野车的左侧前后门被撞翻过去了，车门还悬挂在车上，然后撞人的一方就开车向西走了。
证人谢某的证言证明：2016年9月7日晚23时50分至2016年9月8日凌晨1点左右，其在自家开的位于远远超市门和几个朋友一起打牌，其看到有三辆车（两辆小车，一辆SUV）停到远远超市门前的汤和路路东，然后从车上下来8、9个人，都是二、三十岁的小伙子，都在汤和路路西的公交207车站那里站着，其中有人一直打电话，一边打一边骂：“怎么还不来。”突然有人叫了一声，其就看到有四、五个二十多岁的小伙子下车，有拿关某刀的，有拿棒球棒的，从南边跑过来，追砍先来的那帮人，后来其听讲有奥迪车故意撞了对方一辆车。
证人田某的证言证明：2016年9月8日凌晨其在路边拦车时，看到一辆黑色奥迪车和一辆白色的越野车故意相撞，被撞车旁边还有几个手里拿着关某刀的男子，黑色越野车撞完以后就驶离现场了。
证人卢某的证言证明：2016年9月7日晚上22时左右，其有个朋友叫冬冬（吕某）打电话跟其讲他晚上在大学城跟别人操话了，叫其晚上过来，其想为双方调和，开车到新林宾馆时，看到有7、8个人在那里站着，其中有一个叫成成的其认识，然后其下车找成成问问什么情况，讲着讲着，突然有一辆小轿车从南边开过，从车上下来3、4个二、三十岁小伙子，带头的是王某1，手里拿着棍，还有其朋友冬冬，他们手里都拿着刀或棍，过来就开始追打成成朋友一帮人，成成朋友也有拿棍的，成成手里拿着棒球棍，成成朋友一帮人被对方撵跑了。其开车把成成送到安财南门，其返回看到有辆奥迪Q7车头都撞坏了，一辆白色的SUV左侧两个车门被撞坏了。成成一方有8、9个人，开了3辆车；王某1带了7、8个人，开了3辆车。
被告人齐松的供述与辩解证明：2016年9月7日晚20时许，其与梅某1、小军开着梅某1的奥迪Q7到其小孩姨陆某开的奶茶店坐了会。期间，陆某跟其说因退奶茶店转让费的事与王某1发生纠纷，其听她这样讲，其就用其电话给王某1打电话，两人在电话中发生口角，王某1问其在哪，其说在大学城，王某1说“你等着，我马上去大学城找你”，期间王某1的小弟打了几个电话给其，也是问其在哪，一会带人过来干其。大概半个小时后，王某1带了十几个人，开了二、三辆车过来，一下车他们就拿着关某刀、钢管追砍他们，其和小军就朝着北边跑，梅某1开车追上他们，他们就上车朝西开了。后梅某1打方向盘回去，开车撞了王某1那帮人开的一辆白色越野车，并把一侧车门撞坏了，然后他们就朝西跑了。当天其穿的是黑色T恤，红色短裤，黑色打底裤，梅某1坐在奥迪Q7的驾驶位，视频中和其讲话的女子是陆某，拿钢管的人是“小军”，其他人不知道是谁。
本院认为：被告人齐松邀集他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，被告人齐松的行为构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，齐松是邀集者，系主犯。被告人齐松辩称其没有邀集他人以及辩护人提出指控齐松持械聚众斗殴证据不足，齐松在共同犯罪中属于从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人齐松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐松到案后一直未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。辩护人提出齐松具有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人齐松当庭对指控的罪名没有异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人齐松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 朱新华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。