wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1673号
原告:肖希农，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告:肖湘勤，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：肖双贵，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖湘勤之妻。
被告：姜吉日，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告肖希农与被告肖湘勤、肖双贵、姜吉日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告肖希农及其委托诉讼代理人周焕阳到庭参加诉讼，被告肖湘勤、肖双贵、姜吉日经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖希农向本院提出诉讼请求：1.判令肖湘勤、肖双贵共同偿还借款本金10万元及利息6万元（2017年5月25日以后利息按月息2%计算至付清之日止）；2.判令姜吉日对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，肖湘勤以资金周转困难为由，向肖希农借款人民币10万元，借期一年，约定月利率2%，姜吉日对以上借款本息提供担保，承担连带责任保证。现债务早已到期，肖湘勤拒不归还，肖双贵系肖湘勤之妻，应当对上述债务承担共同偿还责任。
肖湘勤、肖双贵、姜吉日未予答辩。
肖希农为支持其主张，向本院提供了原、被告身份信息复印件、肖湘勤与肖双贵的婚姻登记证明、借条一份、银行转账流水、房屋产权情况等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，肖湘勤向肖希农借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率2%，姜吉日对以上借款本息提供担保，承担连带责任保证。肖湘勤与肖双贵系夫妻关系。
本院在审理本案中，依肖希农的申请，于2017年8月22日裁定查封肖湘勤、肖双贵名下位于邵东县开发区站前路与两塘路相交处的水映绿洲3栋A处权证号为714013213的房屋。
本院认为，本案系民间借贷、担保合同纠纷。肖希农与肖湘勤的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。肖湘勤与肖双贵系夫妻关系，肖湘勤在夫妻关系存续期间以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故肖希农要求肖湘勤、肖双贵共同偿还借款本金10万元，支付利息6万元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜吉日自愿为该笔债务提供担保责任，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现肖希农要求姜吉日承担保证责任，对该笔借款本息承担连带清偿责任，已超过了主债务履行期届满之日起六个月，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖湘勤、肖双贵在本判决生效后5日内，返还原告肖希农借款本金10万元，支付原告肖希农利息6万元，2017年5月25日以后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止。
二、驳回原告肖希农要求被告姜吉日对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1300元，均由被告肖湘勤、肖双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢 植 福
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初8号
原告：李明清，女，东乡族，生于1965年8月13日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪**号,身份证号：6229241965********。
被告：李麻乃，男，东乡族，生于1980年3月6日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪**号。身份证号：6229241980********。
本院于2018年1月18日立案受理的原告李明清与被告李麻乃健康权纠纷一案，本院依法由审判员马鸿斌适用简易程序公开进行了审理。
原告李明清与被告李麻乃是同村人,2017年11月14日,原告与被告的哥哥在庄禾集镇司家坪村十字路口旁边因为地界问题发生口角,双方正在吵架,被告趁原告不注意,从后面拿起一块石头将原告的头部打裂,原告在医院缝合了5针,总共住院14天,花去医疗费4200元。2017年11月21日,广河县公安局对被告进行了行政拘留7日并处罚款500元的处罚决定。2018年1月18日原告李明清向本院起诉要求被告李麻乃赔偿医疗费、差旅费、护理费、营业费、误工费等34200元。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：
被告李麻乃赔偿原告李明清的医疗费、护理费、误工费、营养费等合计8000元，本调解书生效后付4000元，剩余4000元于2018年6月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明清负
担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马鸿斌
二〇一八年二月十三日
书记员 马志芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初109号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘宅国，男，1964年11月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：山东省潍坊市临朐县，捕前住怀来县。2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2014年7月30日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月8日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘宅国犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范某、赵某出庭支持公诉，被告人刘宅国到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2018年2月26日凌晨1时许，被告人刘宅国驾驶一辆黑色飞鹰牌摩托车行至怀来县，将被害人朱某1停放在该处的一辆酒红色传奇越野车（车牌号：冀Ｆ×××××）的右侧副驾驶位车窗玻璃砸坏，将车内50余元现金盗走。
2、2018年3月13日凌晨1时许，被告人刘宅国步行至怀来县，将被害人梁某停放在该处的一辆银灰色雨燕牌轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）的右侧副驾驶位置的车窗玻璃砸坏，将车内一个黑色的帆布双肩背包盗走，包内有现金600余元及各种证件、银行卡等物品。其盗窃后将包内现金取走，将背包及内部物品一并丢弃。
3、2018年3月21日凌晨1时许，被告人刘宅国驾驶一辆黑色飞鹰牌摩托车行至怀来县，将被害人张某停放在其家门口的一辆红色荣威550汽车（车牌号：冀Ｇ×××××）的左后车窗玻璃砸坏，将放置在车后座位上的两台戴尔牌笔记本电脑和一部白色小米牌手机盗走，后经鉴定，被盗的两台戴尔牌笔记本电脑和小米牌手机共计价值人民币2080元。破案后，被盗的笔记本电脑和手机已全部提取发还失主。
公诉机关认为，被告人刘宅国的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘宅国供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2018年2月26日凌晨1时许，被告人刘宅国驾驶一辆黑色飞鹰牌摩托车窜至怀来县，将被害人朱某1停放在该处的一辆酒红色传奇越野车（车牌号：冀Ｆ×××××）的右侧副驾驶位车窗玻璃砸坏，将车内50余元现金盗走。
2、2018年3月13日凌晨1时许，被告人刘宅国步行窜至怀来县，将被害人梁某停放在该处的一辆银灰色雨燕牌轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）的右侧副驾驶位置的车窗玻璃砸坏，将车内一个黑色的帆布双肩背包盗走，包内有现金600余元及各种证件、银行卡等物品。盗窃后，其将包内现金取走，将背包及内部物品一并丢弃。
3、2018年3月21日凌晨1时许，被告人刘宅国驾驶一辆黑色飞鹰牌摩托车窜至怀来县，将被害人张某停放在其家门口的一辆红色荣威550汽车（车牌号：冀Ｇ×××××）的左后侧车窗玻璃砸坏，将放置在车后座位上的两台戴尔牌笔记本电脑和一部白色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗的两台戴尔牌笔记本电脑和小米牌手机共计价值人民币2080元。破案后，被盗的笔记本电脑和手机已全部提取发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人朱某1、梁某、张某的陈述；证人李某、苏某、齐某的证言；价格认定结论书及通知书；扣押物品文件清单、照片说明、发还物品文件清单；被盗两台笔记本电脑、一部小米手机照片及作案交通工具照片；辨认笔录及照片说明、搜查笔录及照片说明、提取笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宅国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人多次盗窃，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于案发后部分被盗物品已发还失主，且在开庭审理过程中，被告人表示自愿认罪，故在量刑时对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宅国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘宅国退赔被害人朱某1人民币50元，被害人梁某人民币600元。（于判决生效后十日内给付）
三、侦查机关扣押的黑色飞鹰牌摩托车一辆，未随案移送，由侦查机关上缴或返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文娟
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3536号
原告：王琳，男，汉族，1966年7月28日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：郑远敏，男，汉族，1979年3月25日生，你，住四川省自贡市沿滩区。
原告王琳与被告郑远敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王琳于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琳撤诉。
案件受理费488元，因撤诉减半收取244元，由王琳负担。
审判员 翟�
二〇一八年八月二十三日
书记员 文海旭
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2087号
原告：李学方，男，1949年2月7日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：叶正银，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告李学方诉被叶正银合同纠纷一案中，原告李学方于2018年8月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学方撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李学方负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 杨登友
人民陪审员 陈怀选
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 松
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市金堤�路***号。
负责人：王金超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运龙，男，2003年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：刘洪林，男，汉族，1973年7月20日出生，住濮阳县，系刘运龙父亲。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称濮阳人寿保险公司）因与被申请人刘运龙人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮阳人寿保险公司申请再审称：1.本案保险合同系费用补偿性质的保险险种，刘运龙意外伤害的相关费用己经赔付，原审判决系重复赔偿；2.濮阳人寿保险公司己向刘运龙的代理人即濮阳市第五中学尽告知义务和书面提示。请求：撤销原审判决，依法改判濮阳人寿保险公司不承担责任，本案诉讼费用由刘运龙承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险合同中保险责任在约定基本医疗保险和其他途径己经补�或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付相关费用应属减轻保险人责任条款，但相关减轻其责任的条款并未作出明显提示，濮阳人寿保险公司未能提供其己向投保人履行相关条款的说明义务的证据，原审据此认为保险合同的上述条款对刘运龙不产生效力并支持刘运龙的诉讼请求并无不当。濮阳人寿保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月七日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市金堤�路***号。负责人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运龙，男，2003年4月23日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：刘洪林，男，汉族，1973年7月20日出生，住濮阳县，系刘运龙父亲。再审申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称濮阳人寿保险公司）因与被申请人刘运龙人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳人寿保险公司申请再审称：1.本案保险合同系费用补偿性质的保险险种，刘运龙意外伤害的相关费用己经赔付，原审判决系重复赔偿；2.濮阳人寿保险公司己向刘运龙的代理人即濮阳市第五中学尽告知义务和书面提示。请求：撤销原审判决，依法改判濮阳人寿保险公司不承担责任，本案诉讼费用由刘运龙承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险合同中保险责任在约定基本医疗保险和其他途径己经补�或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付相关费用应属减轻保险人责任条款，但相关减轻其责任的条款并未作出明显提示，濮阳人寿保险公司未能提供其己向投保人履行相关条款的说明义务的证据，原审据此认为保险合同的上述条款对刘运龙不产生效力并支持刘运龙的诉讼请求并无不当。濮阳人寿保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年八月七日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第156号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人佴某某，男，1969年2月21日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人佴某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人佴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
一、非法制造枪支罪
被告人佴某某于2013年9月，在蒙自市州农机厂一房内，以改装枪管、托把的方式，将其从蒙自市“某某”五金店内购买的3支射钉枪，制造成以火药动力发射弹丸的具有杀伤力的民用非制式枪支。
二、非法持有枪支罪
被告人佴某某于2013年9月至2014年3月期间，将其制造的3支以火药动力发射弹丸的具有杀伤力的民用非制式枪支，先后放置于蒙自市州农机厂一房内及其名下“云GN7**”号黑色别克轿车后备箱内，2014年3月12日14时20分许，在鸡石高速鸡街收费站处，被例行检查的公安民警查获。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人佴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议对两个罪名分别在有期徒刑三至四年之间量刑，合并执行有期徒刑三至六年。诉请本院依法判处。
被告人辩解，枪支是用射钉枪改装，不是制造。枪支是为了夜间守三七地，防止有人盗窃三七使用。
经审理查明，被告人佴某某于2013年7月购买三支射钉枪后，以安装枪管、枪托的方式，将射钉枪改装成以钢珠为发射弹丸的枪支三支。2014年3月12日15时20分许，公安机关在鸡石高速公路鸡街收费站例行检查时，在被告人佴某某驾驶的云GHN7**号黑色别克轿车内查获非法改装的枪支三支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的三支枪支均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，证明公安机关查获枪支后于当日立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人佴某某在抓获过程中，无反抗行为。
3、户口证明，证明被告人佴某某的身份。
4、扣押清单，证明公安机关依法扣押查获的长刀一把、电击棍一根、射钉枪弹十盒、圆形钢珠一公斤、改装射钉枪三支。
5、证人尹某某、刀某、赵某某、尹某1的证言，证明其四人乘坐被告人佴某某驾驶的车辆行至鸡石高速公路鸡街收费站处时，公安机关在被告人佴某某驾驶的车上查获非法改装的枪支三支、长刀一把、钢珠一袋、射钉枪子弹十盒、电击棍一根等违禁品。
6、证人黄某的证言，证明被告人佴某某2013年曾到其经营的“某某”五金店内购买过射钉枪、电钻等物品。
7、被告人佴某某供述，其于2013年7月，分别购买了射钉枪、钢管等物品后，使用电焊机等工具，采用拆卸、焊接的方式把3支射钉枪改装成3支发射钢珠的枪支，辩解改装枪支是因为其准备栽种三七地，为了夜间守三七地使用，但是因为没有租到地，最终没有栽三七。
8、辨认笔录及照片，证明证人黄鑫在12张免冠照片中辨认出被告人佴某某向其购买过射钉枪；被告人佴某某分别对查获的枪支及购买射钉枪的五金店进行指认，对改装、放置射钉枪的地点进行指认。
9、鉴定意见书，证明经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人佴某某违反枪支管理规定，将建筑装修用射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的非军用制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的非法制造枪支罪，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对该罪在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳；被告人佴某某实施了非法制造枪支与非法持有枪支两个不同的行为，根据重罪吸收轻罪原则，非法持有枪支的行为被非法制造枪支的行为所吸收，公诉机关指控的非法持有枪支罪不成立。非法制造枪支，是指未经国家有关部门批准，私自使用原材料制作或者修理、改装的行为，被告人佴某某提出改装枪支不属于制造枪支的辩解，是概念认识上的错误，本院不予采纳；经查被告人佴某某并未栽种三七地，对因守护三七地的生产需要而制造、持有枪支的辩解，不影响本案性质。被告人佴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；因被告人佴某某认罪、悔罪态度较好，且符合缓刑适用条件，本院决定对被告人佴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓晓芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2496号
原告：朱绍菊，女，1957年12月27日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。
被告：高发敏，男，1958年12月16日出生，汉族，六曲河粮管所职工，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告朱绍菊与被告高发敏不当得利纠纷一案中，原告朱绍菊于2018年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱绍菊撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告朱绍菊负担。
审判员 蔡明贵
二〇一八年九月十一日
书记员 胡建勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初143号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周争光，男，1980年12月8日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司负责人，户籍地湖北省广水市，暂住湖北省武汉市洪山区。2018年3月28日，因本案被武汉铁路公安处刑警支队刑警一大队民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人周争光犯伪造公司印章罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及石前出庭支持公诉。被告人周争光及其辩护人王小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月31日，被告人周争光在襄阳市注册成立了武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司，并挂靠在武汉锦能电力工程有限公司名下独立经营、独立核算。此后，被告人周争光私自刻制了武汉锦能电力工程有限公司的合同印章与行政印章各一枚。2015年6月至8月间，被告人周争光以武汉锦能电力工程有限公司的名义与襄阳楚云机电科技有限公司签订了三份购货合同，并在上述合同上加盖了其私刻的武汉锦能电力工程有限公司的合同印章。
上述事实，被告人周争光在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位委托代理人吴某的陈述；证人贺某、杨某、谢某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、被告人周争光的户籍身份信息及身份证复印件；被告人周争光伪造的印章照片；提取笔录；文件检验鉴定书；被告人周争光的供述与辩解及审讯被告人周争光同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周争光伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人周争光犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周争光系初犯，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对被告人周争光从轻处罚。根据被告人周争光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周争光犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督53号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：刘昆，男，1989年12月17日出生，汉族，住甘肃省康县。
申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人刘昆申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月14日发出（2018）甘1224民初53号支付令，限令被申请人刘昆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，根据法律规定，支付令应当能够在规定的期限内送达债务人方能具有法律效力，但在本院发出支付令之日起的30日内，审判人员无法联系到被申请人，不能向被申请人送达支付令，本案督促程序应当终结，支付令亦自行失效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督53号支付令自行失效。
申请费226元，退还申请人康县人力资源和社会保障局负担。
审判员 王 锋
二〇一八年七月三日
书记员 李春蓉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初172号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2018年5月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月7日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日19时30分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线本市建明镇百姓粥屋路段时，与王某驾驶的×××、×××重型半挂车发生交通事故，造成被告人吴某受伤,当日被送到医院住院治疗。2017年1月5日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：吴某血液中检出酒精为158.2mg/100ml。2017年1月11日，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：”甲车（无牌照两轮摩托车）前部及人体与乙车（×××/×××货车）后中部接触形成双方痕迹”。2017年1月13日，经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定：”当事人吴某承担本起事故的主要责任，当事人王某承担本起事故的次要责任”。
另查明，2017年1月3日，被告人吴某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某无异议，且有被告人吴某的供述，与辩解、被害人王某的陈述、遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某经传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年六月十九日
书记员 马毓泽
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初498号
原告：高某，男，汉族，33岁，居民，住成县。
被告：王某，男，汉族，34岁，居民，住成县。
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费收取计100元，由原告高某承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初105号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人雍某，男，1977年1月20生，汉族，小学文化，住四川省南部县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人雍某对指控事实供认不讳。只是辩称自己家有老母亲，身体有病，还有一哥哥，患有精神病，家庭经济困难，由自己一人负担，希望予以考虑。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，被告人雍某与朋友雍甲在南部县流马镇一餐馆吃饭时喝了约两瓶白酒。吃饭、饮酒后，被告人雍某驾驶自己的二轮摩托车从南部县流马镇场镇出发，途径南部县碾垭乡，西充县义兴镇、青狮镇、仁和镇，准备到西充县凤和乡高速公路项目部工地务工。当日上午10时许，西充县公安局仁和道路交通安全联合执法中队民警在仁双公路1KM+900M处（仁和镇石塔岭村境内）设卡检查时，发现被告人雍某驾驶的摩托车未年检且未购买强制保险，民警遂将其摩托车暂扣回仁和派出所。被告人雍某认为不该扣车，紧随其后到仁和派出所内欲强行骑车被民警阻拦。在此过程中，民警发现雍某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为168mg/100ml。经血液检验，从被告人雍某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.7mg/100ml。被告人雍某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有证人雍甲证言、被告人雍某的供述、现场勘验笔录、图、现场照片、酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶员信息查询、机动车信息查询结果、身份证复印件、鉴定意见及相文书等予以证实。
本院认为：被告人雍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人雍某辩称时所提的家庭情况与本案指控事实无关联，但被告人雍某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人雍某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 帅国建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文浩，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
法定代表人：王顺增,该分公司总经理。
再审申请人白文浩因与被申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白文浩申请再审称：1.二审就其在保险合同上的签字是否真实未进行认定系程序严重违法；2.二审认定事实错误及认定事实所依据的证据系伪造；3.二审法院出具的生效证明时间错误。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中保险公司提供了白文浩签字的保险单据，就其主张己完成举证责任。白文浩仅口头对其签名进行否认，但未提供相应的证据证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能的后果。关于白文浩所称二审法院出具生效证明时间错误的情形，并不能说明二审判决存在错误及据此否认该判决法律效力。
白文浩在未取得驾驶证的情况下违法驾驶机动车并造成受害人死亡的重大交通事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免责情形和保险公司与投保人关于保险合同责任免除条款的约定情形，保险公司不应对其承担保险责任。白文浩无证驾驶机动车辆属法律明令禁止和社会公众知晓的违法行为，其应对自己的违法行为造成的损害后果承担相应的责任。
综上所述，白文浩的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白文浩的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文浩，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。法定代表人：王顺增,该分公司总经理。再审申请人白文浩因与被申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文浩申请再审称：1.二审就其在保险合同上的签字是否真实未进行认定系程序严重违法；2.二审认定事实错误及认定事实所依据的证据系伪造；3.二审法院出具的生效证明时间错误。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中保险公司提供了白文浩签字的保险单据，就其主张己完成举证责任。白文浩仅口头对其签名进行否认，但未提供相应的证据证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能的后果。关于白文浩所称二审法院出具生效证明时间错误的情形，并不能说明二审判决存在错误及据此否认该判决法律效力。白文浩在未取得驾驶证的情况下违法驾驶机动车并造成受害人死亡的重大交通事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免责情形和保险公司与投保人关于保险合同责任免除条款的约定情形，保险公司不应对其承担保险责任。白文浩无证驾驶机动车辆属法律明令禁止和社会公众知晓的违法行为，其应对自己的违法行为造成的损害后果承担相应的责任。综上所述，白文浩的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白文浩的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月十八日法官助理  刘广富书 记 员  时园园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督136号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:龙生树，男，1968年5月11日出生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2009年10月2日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月3日至2018年8月10日间的逾期利息9621元及本金20000，共计29621元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙生树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计29621元。
申请费270元，由被申请人龙生树负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛山
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2152号
罪犯马国强，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏右刑初字第18号刑事判决，认定被告人马国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、11月、2017年6月共记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2152号罪犯马国强，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏右刑初字第18号刑事判决，认定被告人马国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、11月、2017年6月共记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马国强在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8914号
上诉人（原审原告）：李炳文，男，1944年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖（李炳文、胡玉茹之女），1973年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：胡玉茹，女，1946年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖（李炳文、胡玉茹之女），1973年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史建苹，女，1977年11月17日出生，汉族。
原审被告：李鑫，男，1976年10月2日出生，汉族。
上诉人李炳文、胡玉茹因与被上诉人史建苹，原审被告李鑫确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李炳文、胡玉茹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条的相关规定，李炳文、胡玉茹虽无权确认房屋归自己所有，但可以提起合同之诉。二、一审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定，本案《夫妻财产约定》关涉的财产是婚前他人的财产，该约定依然是一份合同。三、一审法院应当将诉讼费退还当事人。
史建苹辩称：同意一审裁定，不同意李炳文、胡玉茹的上诉请求。
李炳文、胡玉茹向一审法院起诉请求：1、确认李鑫与史建苹签订的《夫妻财产约定》无效；2、本案诉讼费由李鑫、史建苹承担。
一审法院经审查认为：李炳文、胡玉茹起诉要求确认李鑫与史建苹签订的《夫妻财产约定》无效。因李炳文与胡玉茹曾在北京市昌平区人民法院起诉要求确认诉争房屋归李炳文、胡玉茹所有，经该法院审理，依法判决驳回了李炳文、胡玉茹的诉讼请求。宣判后，李炳文、胡玉茹不服判决，提起上诉。在二审审理期间，李炳文、胡玉茹撤回上诉。现该民事判决书已发生法律效力。在该民事判决书中，北京市昌平区人民法院认定李炳文、胡玉茹所持的借名买房的理由不能成立。基于此，在物权的法律基础上，本案双方不具有法律上的权利义务关系。加之，李鑫与史建苹签订的《夫妻财产约定》系二人婚内的财产约定，并非合同，为李鑫、史建苹依法享有的法定权利，该项权利与李炳文、胡玉茹无涉。故李炳文、胡玉茹的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回李炳文、胡玉茹的起诉。
本院认为：李炳文、胡玉茹曾在北京市昌平区人民法院起诉要求确认诉争房屋归李炳文、胡玉茹所有。经北京市昌平区人民法院审理，依法判决驳回了李炳文、胡玉茹的诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力。在该民事判决书中，北京市昌平区人民法院认定李炳文、胡玉茹所持的借名买房的理由不能成立。现李炳文、胡玉茹以李鑫、史建苹恶意串通，借名买房为由要求确认李鑫与史建苹签订的《夫妻财产约定》无效，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李炳文、胡玉茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年九月十八日
书记员 韩玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李刚，男，1984年11月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2018年8月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月10日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月1日22时许，被告人李刚酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路南侧机动车道由东向西行驶至创业城南门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李刚血液中酒精含量为124.64mg/100ml。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、检查笔录、证人刘某某、张某某的证言、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李刚的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月十四日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初213号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李刚，男，1984年11月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2018年8月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月10日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月1日22时许，被告人李刚酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路南侧机动车道由东向西行驶至创业城南门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李刚血液中酒精含量为124.64mg/100ml。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、检查笔录、证人刘某某、张某某的证言、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李刚的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月十四日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3835号
原告：郭仁，男，汉族，1975年5月6日生，定西供电公司工人，住定西市安定区。
被告：任喜权，男，汉族，1979年12月24日生，职业，住址不详。
原告郭仁与被告任喜权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费416元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2018年9月7日，原告郭仁仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告郭仁无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟 婷
二〇一八年九月七日
书记员 文海旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3271号
原告：秦建新，男，汉族，1988年2月15日生，农民，住定西市安定区。
被告：王颖，男，汉族，年龄、职业、住址不详。
原告秦建新与被告王颖健康权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告秦建新于2018年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦建新申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦建新撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由秦建新负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年九月七日
书记员 文海旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1989号
罪犯陈志刚，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年12月14日作出(2015)凉刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行。刑满日期2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年5月、2017年8月共记功3次，2018年1月记表扬1次。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月十九日的刑罚执行，释放日期为2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1989号罪犯陈志刚，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年12月14日作出(2015)凉刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行。刑满日期2018年11月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年5月、2017年8月共记功3次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月十九日的刑罚执行，释放日期为2018年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1789号
罪犯哈斯额尔登·哈希车仁，出生于蒙古国乌兰巴托市，蒙古国公民，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）内25法刑初2号刑事判决，认定被告人哈斯额尔登·哈希车仁犯运输毒品罪，判处处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未缴）,驱逐出境。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。刑满日期2021年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月共记功2次，2017年9月表扬1次。
经审理查明，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔登·哈希车仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1789号罪犯哈斯额尔登·哈希车仁，出生于蒙古国乌兰巴托市，蒙古国公民，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）内25法刑初2号刑事判决，认定被告人哈斯额尔登·哈希车仁犯运输毒品罪，判处处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未缴）,驱逐出境。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。刑满日期2021年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月共记功2次，2017年9月表扬1次。经审理查明，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯哈斯额尔登·哈希车仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯哈斯额尔登·哈希车仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申71号
再审申请人（一审被告）：王东升，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告）：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北村金裕农副产品批发市场15号楼。
法定代表人：董伟，公司经理。
再审申请人王东升因与被申请人乌海市景昊物业服务有限责任公司（以下简称景昊物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2017年7月12日作出的（2017）内0826民初1285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东升申请再审称，1、双方签订的商铺租赁经�合同属于格式合同，条款中的相关约定对申请人显失公平，都是申请人应承担的义务。被申请人并没有履行对房屋和设施定期检查和维修、保证经营场地正常使用这一义务，导致申请人不能正常经营。申请人在签订了商铺租赁经营合同后才发现各种配套设施未完善，与被申请人提供的宣传资料不符。后被申请人和商户签订了能够正常经营的保证书，并承诺免收商户包括申请人的租金。2、因申请人无法正常经营，只好另行租赁商铺，被申请人的违约行为给申请人造成了多种损失。申请人不支付租赁费是由于被申请人的违约行为造成，申请人是在被申请人误导的情况下签订的租赁合同，被申请人有明显的欺诈行为，应当承担违约责任，也无权向申请人索要租赁费。故请求撤销（2017）内0826民初1285号民事判决；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人王东升以与被申请人景昊物业公司签订的租赁合同显失公平及被申请人有欺诈行为为由申请再审，经审查，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平和一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求变更或者撤销，此处的显失公平是指合同一方利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。此处的欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示。以显失公平和欺诈行使撤销权的期限为自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内。本案中，再审申请人虽主张合同条款显失公平、在被申请人误导下签订合同，但未在法律规定的期限内行使撤销权，其撤销权已归于消灭，现原审判决在认定双方租赁合同合法有效的情况下，依据合同内容约定的条款判令再审申请人王东升承担租赁费及利息并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。
再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。人民法院对不提起上诉的当事人提出的再审申请可不予审查，一审判决送达后，再审申请人王东升未提出上诉。判决生效后又提出再审申请，其再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人王东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东升的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 张燕明
审判员 温晋泉
二〇一八年七月九日
书记员 许 茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1998号
罪犯邵俊峰，出生于黑龙江省勃利县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年4月18日作出（2014）土刑初字第48号刑事判决，认定被告人邵俊峰犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑满日期2019年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、7月，2017年1月共记功4次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1998号罪犯邵俊峰，出生于黑龙江省勃利县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年4月18日作出（2014）土刑初字第48号刑事判决，认定被告人邵俊峰犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑满日期2019年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、7月，2017年1月共记功4次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵俊峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1567号
原告：马某某，男，1958年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告：贺某某，女，1959年9月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张梦花，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓。
法定代表人：李亚莉。
原告马某某、贺某某与被告西安维图网络科技有限公司（以下简称维图公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、贺某某诉称，2014年7月16日，原告之子马海江在被告经营的西安市碑林区南院门南广济街维图网吧上网消费时被人发现躺在网吧沙发上呼吸困难、神志不清、呼之不应，后经120急救人员抢救无效，于凌晨3时死亡。事发之后，维图网吧摘牌停业。西安市公安局碑林分局于2014年12月3日作出《鉴定意见通知书》，表明马江海是因浸润性肺结核致急性呼吸、循环功能衰竭而导致死亡，后于2016年9月4日以此时不存在犯罪事实，不属于刑事案件为由，作出《不予立案通知书》，并送达原告。于2016年9月19日以无犯罪事实为由作出维持不予立案的《复议决定书》。西安市第一医院急诊病历及死亡医学证明书显示马江海被人发现时躺在维图网吧且意识不清、呼之不应、小便失禁、未解大便，死亡原因为休克。对此，网吧相关工作人员未给出合理的解释。网吧作为娱乐性场所，应当为消费者提供安全的消费环境。马海江与被告已形成事实上的服务合同，被告未很好的履行合同的义务导致结果的发生。事发之后，被告未承担违约责任，关门停业，销声匿迹，连工作人员也不知所终。故请求法院依法判令：1、被告支付原告死亡赔偿金568800元、丧葬费29818.5元、精神损害抚慰金50000元，共计648618.5元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告维图公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年7月15日5时29分原告之子马海江在被告经营的西安市碑林区南院门南广济街维图网吧上网，7月16日0时50分，被人发现躺在网吧沙发上呼吸困难、神志不清、呼之不应，后经120急救人员及西安市第一医院抢救无效，于凌晨3时死亡。事发之后，维图网吧停业。西安市公安局碑林分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对马海江的死亡原因进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）病鉴字第180号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定意见为：马江海因患浸润性肺结核致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2016年9月4日西安市公安局碑林分局以不存在犯罪事实，不属于刑事案件为由作出《不予立案通知书》，并送达原告。2016年9月19日以无犯罪事实为由作出维持不予立案的《复议决定书》。
以上事实及情节，有《法医病理司法鉴定意见书》、西安维图网络科技有限公司工商信息、居民身份证、户口本、西安市公安局碑林分局《鉴定意见通知书》、西安市公安局碑林分局《不予立案通知书》、西安市公安局碑林分局《复议决定书》、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、西安市第一医院急诊病历、西安市第一医院检验报告单、调派记录、西安急救中心现场抢救记录、西安急救中心院前急救病历、民事判决书、网吧监控录像等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告系对外提供上网服务的营利性机构，马海江在被告经营的网吧上网，被告与马海江形成了服务合同关系。马海江作为完全民事行为能力人，应当认识到长时间上网对身体的危害，但马海江放任自己的行为，最终因患浸润性肺结核致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。马海江对其死亡应承担80％的责任。被告作为提供服务的一方，在马海江长时间上网时，未尽到提醒其注意身体健康，合理分配上网时间，注意休息的义务，履行服务合同存在瑕疵，应承担20％的赔偿责任，被告应赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元的20%。被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安维图网络科技有限公司赔偿原告马某某、贺某某死亡赔偿金105680元、丧葬费5211.9元、精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10286元，公告费690元，由原告共同负担8228.8元，被告负担2747.2元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邱银平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01677-1号
上诉人（原审原告）：张小平。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路***号。
法定代表人：洪长星，该院院长。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
上诉人张小平因与上诉人安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市立医院于2016年2月4日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市立医院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一六年二月四日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00293号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年8月26日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年8月4日，被告人刘某某在周口市东新区文昌大道罗庄阳光宾馆将被害人董某、杨心如晾晒的内衣偷走。
2、2015年8月5日，刘某某在阳光宾馆将董某、杨心如晾晒的裙子、上衣、内裤偷走。
3、2015年8月6号23时许，刘某某在阳光宾馆将丁某晾晒的短裙、T恤及内衣偷走。
4、2015年8月10日，刘某某在阳光宾馆进入被害人贾某租住的房间，盗窃笔记本电脑一台、卫生巾若干。该笔记本电脑鉴定价格为1800元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人刘某某有坦白情节、系初犯、认罪态度好，被告人刘某某犯罪是缺少父母关爱造成的，被害人已谅解，请求从轻处罚。并当庭提供被害人贾某的谅解书及其身份证复印件各一份。
经审理查明：
一、2015年8月4日，被告人刘某某在周口市东新区文昌大道罗庄阳光宾馆将被害人董某、杨心如晾晒的内衣偷走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人董某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年8月5日，被告人刘某某在阳光宾馆将董某、杨心如晾晒的裙子、上衣、内裤�走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人董某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人丁某证言，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2015年8月6日23时许，被告人刘某某在阳光宾馆将丁某晾晒的短裙、T恤及内衣偷走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2015年8月10日，被告人刘某某在阳光宾馆进入被害人贾某租住的房间，盗窃笔记本电脑一台、卫生巾若干。该笔记本电脑鉴定价格为1800元。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人贾某，被告人刘某某得到了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人王某证言，书证扣押、发还物品清单、谅解书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明，扣押赃物照片、刘某某指认照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某得到被害人贾某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 祖宏杰
审判员 刘红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00293号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月22日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年8月26日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年8月4日，被告人刘某某在周口市东新区文昌大道罗庄阳光宾馆将被害人董XX、杨XX晾晒的内衣偷走。
2、2015年8月5日，刘某某在阳光宾馆将董XX、杨XX晾晒的裙子、上衣、内裤偷走。
3、2015年8月6号23时许，刘某某在阳光宾馆将丁XX晾晒的短裙、T恤及内衣偷走。
4、2015年8月10日，刘某某在阳光宾馆进入被害人贾XX租住的房间，盗窃笔记本电脑一台、卫生巾若干。该笔记本电脑鉴定价格为1800元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人刘某某有坦白情节、系初犯、认罪态度好，被告人刘某某犯罪是缺少父母关爱造成的，被害人已谅解，请求从轻处罚。并当庭提供被害人贾艳芬的谅解书及其身份证复印件各一份。
经审理查明：
一、2015年8月4日，被告人刘某某在周口市东新区文昌大道罗庄阳光宾馆将被害人董XX、杨XX晾晒的内衣偷走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人董XX。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董XX陈述，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年8月5日，被告人刘某某在阳光宾馆将董XX、杨XX晾晒的裙子、上衣、内裤偷走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人董XX。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董XX陈述，证人丁XX证言，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2015年8月6日23时许，被告人刘某某在阳光宾馆将丁XX晾晒的短裙、T恤及内衣偷走。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人丁XX。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁XX陈述，书证扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2015年8月10日，被告人刘某某在阳光宾馆进入被害人贾XX租住的房间，盗窃笔记本电脑一台、卫生巾若干。该笔记本电脑鉴定价格为1800元。案发后，赃物已扣押，并发还给被害人贾XX，被告人刘某某得到了被害人贾XX的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾XX陈述，证人王X证言，书证扣押、发还物品清单、谅解书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明，扣押赃物照片、刘某某指认照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某得到被害人贾XX的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 祖宏杰
审判员 刘红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莉莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5642号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向军，该公司顾问。
被告：秦跃辉，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告秦跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦跃辉的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告秦跃辉的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告秦跃辉的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5642号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：秦跃辉，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告秦跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦跃辉的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告秦跃辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告秦跃辉的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申886号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):苑玉有，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人:郭君，局长。
再审申请人苑玉有因与被申请人中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司（简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑玉有申请再审称，1985年阿荣旗邮电局经过政府批准设立了阿荣旗邮电局余粮庄邮政代办所，代办所由苑玉贵、苑玉有二人组成，在邮电局的全权指导和领导下办理邮政业务，当时还签订了代办邮政业务协议。2005年3月1日邮政局将该代办所撤销，让苑玉贵、苑玉有等待安置。2007年12月25日又将三岔河代办所交给苑玉贵、苑玉有办理邮政业务，三个月后又单方解除了与苑玉有的劳动关系。苑玉有是余粮庄代办所的工作人员，代办所是邮政公司设立的下级单位，是邮政公司的组成部分。苑玉有与邮政公司建立劳动关系无庸置疑，双方关系符合劳动关系法律特征。因邮政公司违法未与苑玉有签订劳动合同，应视为签订了无固定期限劳动合同。原审法院采信证据错误，采信了双方于2003年12月27日签订的无效的《代办协议书》，该协议上无邮政公司的公章，只有不是单位法人的某个个人签名，协议采用了违法条款，即乙方与甲方不属于劳动关系，乙方不享受劳保及福利待遇。苑玉有起诉时向阿荣旗法院递交了取证申请，可直到二审结束法院也未取证，也是导致错误判决的原因之一。
本院经审查认为，《邮政法》和《邮政法实施细则》规定，邮政企业可以委托其他单位和个人代办邮政企业专营的业务，但在委托他人代办业务时，应当协商一致并签订代办合同。在合同约定明确的情况下，应依据合同确定本案双方当事人的关系。2003年以后，双方在代办协议中明确约定双方不属于劳动关系，对该协议邮政公司一方认可，苑玉有一方也已签字确认，应认定该协议的效力。双方认可2003年以前也签订有代办协议，但均不能提交该协议。根据2003年之前的双方履行协议方式，苑玉有的服装及邮政工具、业务场所均由其个人出资解决，余粮庄代办所不属于邮政局的经营场所，仅是其业务的延伸，双方的关系缺乏人身隶属性，故原审认定双方不属于劳动关系并无不当。
综上，苑玉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苑玉有的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申886号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苑玉有，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人:郭君，局长。再审申请人苑玉有因与被申请人中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司（简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑玉有申请再审称，1985年阿荣旗邮电局经过政府批准设立了阿荣旗邮电局余粮庄邮政代办所，代办所由苑玉贵、苑玉有二人组成，在邮电局的全权指导和领导下办理邮政业务，当时还签订了代办邮政业务协议。2005年3月1日邮政局将该代办所撤销，让苑玉贵、苑玉有等待安置。2007年12月25日又将三岔河代办所交给苑玉贵、苑玉有办理邮政业务，三个月后又单方解除了与苑玉有的劳动关系。苑玉有是余粮庄代办所的工作人员，代办所是邮政公司设立的下级单位，是邮政公司的组成部分。苑玉有与邮政公司建立劳动关系无庸置疑，双方关系符合劳动关系法律特征。因邮政公司违法未与苑玉有签订劳动合同，应视为签订了无固定期限劳动合同。原审法院采信证据错误，采信了双方于2003年12月27日签订的无效的《代办协议书》，该协议上无邮政公司的公章，只有不是单位法人的某个个人签名，协议采用了违法条款，即乙方与甲方不属于劳动关系，乙方不享受劳保及福利待遇。苑玉有起诉时向阿荣旗法院递交了取证申请，可直到二审结束法院也未取证，也是导致错误判决的原因之一。本院经审查认为，《邮政法》和《邮政法实施细则》规定，邮政企业可以委托其他单位和个人代办邮政企业专营的业务，但在委托他人代办业务时，应当协商一致并签订代办合同。在合同约定明确的情况下，应依据合同确定本案双方当事人的关系。2003年以后，双方在代办协议中明确约定双方不属于劳动关系，对该协议邮政公司一方认可，苑玉有一方也已签字确认，应认定该协议的效力。双方认可2003年以前也签订有代办协议，但均不能提交该协议。根据2003年之前的双方履行协议方式，苑玉有的服装及邮政工具、业务场所均由其个人出资解决，余粮庄代办所不属于邮政局的经营场所，仅是其业务的延伸，双方的关系缺乏人身隶属性，故原审认定双方不属于劳动关系并无不当。综上，苑玉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苑玉有的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴红慧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初398号
原告屈某某，女，1971年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师，一般授权。
被告夏某某，男，1959年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告屈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员谭清江适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人李华清，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2002年，原、被告经朋友介绍认识，确立恋爱关系几个月后开始同居生活，此时被告的儿子仅有9岁。双方于2013年7月30日补办结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女。双方因家庭琐事常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，原告现在不敢进被告的家门，与被告过不下去，还和被告的儿子无法相处，双方的婚姻早已名存实亡。故提起诉讼要求判令原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：1、我与原告的夫妻感情没有达到破裂的阶段，原告没有证据证实其所述的事实，如：原告称与我开始共同生活时我儿子仅九岁是不属实的。原告在捏造事实，每件事情都是原告在进行推理，原告是逃婚和骗婚。2、我与原告共同生活十多年是有感情的，我很感谢原告对我生活的照顾，我要求原告回家。我承认与原告曾吵架，但没有对原告实施家庭暴力。3、请原告对我实施家庭暴力的行为提供证据证实。原告所说的一切都是对我的诽谤、诬陷，原告是用离婚的借口实施逃婚。综上，我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、原告屈某某的身份证复印件、被告的人员基本信息、龙里县民政局出具的婚姻关系证明，证明原、被告诉讼主体适格，原告与被告于2013年7月30日登记结婚。经质证，被告夏某某对三份证据合法性持有异议，认可证据上的公章，但是认为该证据系原告的律师通过私人渠道获得的。
被告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告在龙里县民政局登记结婚的事实。经质证，原告屈某某对真实性及证明目的均无异议。
2、借条三份、欠条两份，证明被告为原告的母亲买大木花费9500元；被告向李朝玉借款20000元为原告母亲医病；1600元和2460元的借款用于为原告母亲修建房子；向杨兴强的10000元借款用于治疗原告的母亲及往返昌明到贵阳的费用。因为原告是在逃婚和骗取被告的钱财，要求原告承担上述债务。经质证，原告屈某某认为被告是诬告，原告母亲修房屋和医病的钱是母亲的土地被征占及政府优惠的14000元所得的钱，该组证据不属实，借款是被告与其他人发生的，且被告没有证据证明用于夫妻共同生活，即使借据存在，也是被告个人债务。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识确立恋爱关系不久后，于2002年同居生活，2013年7月30日，原、被告补办结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。2016年4月1日，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告对被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的主张，未提供证据加以证实，在仅有原告个人陈述，而被告予以否认的情况下，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活十余年，有较好的感情基础。现在双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊伯苹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14687号
原告刘翠樽，女，1930年12月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告张惠茹，女，1956年4月10日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告张楠，男，1982年10月2日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
原告刘翠樽、原告张惠茹（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告张楠（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人郭雪海，以及被告委托代理人宋述运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：张X彦与被告于2012年3月29日签订了存量房屋买卖合同。刘翠樽与张X彦是夫妻，张惠茹是其唯一的子女。2012年8月11日，张X彦去世。被告是张惠茹的儿子。合同第七条约定被告逾期付款，出卖人可以解除合同。签订合同后，张X彦和刘翠樽配合被告办理了房屋过户手续。被告拿到房产证后，一致没有支付购房款。现在二原告诉至法院，要求：1、判令解除张X彦与被告于2012年3月29日签订的《存量房屋买卖合同》；2、被告腾退位于北京市朝阳区XXXX楼1层2号的房屋（以下简称2号房）；3、被告配合二原告办理房屋产权证变更程序。
被告辩称：第一，张惠茹是张X彦和刘翠樽的唯一子女，被告是张惠茹的唯一儿子。2012年2月，张X彦患病时，张X彦、刘翠樽、张惠茹三位老人一块商议后一致同意，先将2号房过户给被告，即赠与被告，供被告结婚时使用。但因为在房屋登记部门办理过户手续时，采取赠与的方式需要缴纳许多税费，为了少支出税费，才采取了买卖的方式办理的房屋过户手续。双方基于特殊的家庭关系，在本案中实际是赠与合同关系而非二原告主张的形式上的房屋买卖合同关系。房屋买卖合同只是为了办理房屋过户而采取的变通方式，从买卖合同中交房时间、付款时间、违约责任均没有约定，特别是房屋价值和合同中约定的购房款相差悬殊看，足以证明双方名为买卖，实为赠与。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，本案应根据隐藏的法律行为即赠与进行处理。况且，三位老人为了让被告放心，均多次对被告表示不会向被告主张买卖合同中约定的8000元购房款。因此，二原告以房屋买卖合同起诉要求被告承担违约责任没有事实依据。退一步讲，双方假设存在房屋买卖合同关系，本案合同中关于购房款的支付时间、逾期多少天算是违约等均没有约定，根据合同法的相关规定，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。本案中，三位老人明确表示不会向被告主张8000元购房款，客观事实上，三位老人也一直没有向被告主张过购房款，故被告不存在违约的问题，二原告以违约为由主张解除合同等诉讼请求没有事实根据和法律依据。第二，本案合同是2012年3月29日签订的，过户时间为2012年4月初。至二原告起诉时已有三年时间，如二原告认为早就应该支付购房款，二原告至起诉时一直没有向被告主张过购房款。因此，二原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。综上，二原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：张X彦（2012年8月11日去世）生前与刘翠樽系夫妻，育有一女即张惠茹。被告系张惠茹之子。
2012年4月5日，张X彦（出卖人）与被告（买受人）签订编号为CW195920的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定张X彦将其名下2号房（建筑面积52.97平方米）出售给被告，房屋成交价格为人民币8000元。双方关于付款方式及期限、房屋交付日之前发生的各项费用承担、房屋交付时间、逾期交房责任、逾期付款责任、权属转移登记时间及违约责任等均未作约定。合同附件《房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况》、《房屋共有权人对出售该房屋的意见》、《房屋权属情况的说明及房屋抵押和租赁情况的约定》、《付款方式及期限的具体约定》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《买卖双方承担税费的具体约定》、《补充协议及其他约定》也均为空白格式。
同日，2号房登记在被告名下。
以上事实，有户口本复印件、证明信、房屋所有权证复印件、《存量房屋买卖合同（自行成交版）》及附件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张X彦确与被告签订了《存量房屋买卖合同（自行成交版）》及附件，但其中约定的价款不仅明显低于2号房当时的市场价格，而且明显不属于一般房屋买卖双方对于2012年期间任意一套北京市城区住房购房款金额的正常心理预期范围。况且，双方未在合同中约定付款时间、付款方式、交房期限、过户事宜、违约责任等房屋买卖合同中对买卖双方利益存在重大影响的事项，可见张X彦在签订该合同时，对于“出售”2号房的可得利益以及相关风险漠然置之，难以看出张X彦系以获得被告支付的购房款为目的，与被告就出售2号房订立房屋买卖合同。另外，二原告未就张X彦或其二人在合同签订至今两年余的时间里曾向被告主张过购房款举证，加之考虑到张X彦与被告之间存在亲属关系，本院认定2012年4月5日张X彦与被告签订的编号为CW195920的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》及附件并非双方的真实意思表示，其房屋买卖合同关系不成立，双方签订的该合同名为买卖，实为赠与。故二原告以房屋买卖合同关系下，被告未依约支付购房款为由主张解除合同、腾退房屋、办理过户，均无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘翠樽和原告张惠茹的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘翠樽和原告张惠茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初71号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因注射毒品于2011年8月19日被通化市公安局东昌区分局行政拘留10日，罚款人民币2，000.00元；因注射毒品于2014年10月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日，罚款人民币2，000.00元；因注射毒品于2015年8月27日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日，罚款人民币500.00元；因吸毒成瘾于2015年9月2日被通化市公安局东昌区分局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月21日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人钟某于2014年9月至2015年7月期间先后四次，分别在通化市东昌区老站街铁路91号楼及五三一医院附近的家中容留吸毒人员祁某某、张某某注射毒品盐酸哌替啶或吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人钟某多次容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人钟某于2014年9月至2015年7月期间先后四次，分别在通化市东昌区老站街铁路91号楼及五三一医院附近的家中容留吸毒人员祁某某、张某某注射毒品盐酸哌替啶或吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人钟某在开庭生理过程中无异议，并有证人祁某某、曲某、张某某证言，被告人钟某供述，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺立辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01051-1号
原告：蒋家云（死者金运丰妻子）。
原告：金齐顺（死者金运丰之子）。
法定代理人：蒋家云（原告金齐顺之母），女，汉族，1954年1月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼西街186号。
原告：金齐飞（死者金运丰次子）。
上述三位原告的共同委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈维兵，无业。
被告：刘元春，无业。
本院在审理原告蒋家云、金齐顺、金齐飞与被告陈维兵、刘元春生命权纠纷一案中，原告蒋家云、金齐顺、金齐飞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家云、金齐顺、金齐飞的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋家云、金齐顺、金齐飞撤回起诉。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告蒋家云、金齐顺、金齐飞负担。
审判员 苗传君
二〇一五年八月二十七日
书记员 马林姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1098号
原告：林凤英，女。
被告：陆云芳，女。
被告：王海涛，男。
本院在审理原告林凤英与被告陆云芳、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林凤英撤回起诉。
案件受理费19104元，减半收取9552元,由原告林凤英负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 佳