wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2727号
罪犯司萍，女，1970年10月5日出生，汉族，河南省新密市人，高中辍学。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）新密刑初字第286号刑事判决，认定司萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止。责令司萍对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对司萍减去有期徒刑九个月，于2016年5月26日对司萍不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2006年3月份至2008年12月份，司萍在担任河南省新密市某公司会计期间，利用自己负责单位银行账户、印鉴、现金支票的便利条件，将本单位资金259.7万元非法占为已有并挥霍。有自首情节。
罪犯司萍自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司萍虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00061号
原告申新发，住藁城市。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部。
本院在审理原告申新发诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申新发于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申新发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申新发撤回起诉。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告申新发负担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年一月十五日
书记员 冯金海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9660号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨钱芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨钱芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨钱芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,382.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,382.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执14号
申请执行人王有贵，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于春浩，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王有贵申请执行于春浩追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有贵于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初91号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初206号
原告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。
法定代表人：黄良，董事长。
被告：龙杰，男，1986年12月20日出生，藏族，住四川省荥经县新添乡庙岗村9社。
原告雅安市正黄置业发展有限公司与被告龙杰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市正黄置业发展有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市正黄置业发展有限公司撤诉。
案件受理费3，654元，减半收取计1,827元，由雅安市正黄置业发展有限公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年二月十日
书记员 邓 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1704号
原告石玉花，女，汉族，1974年7月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芦红梅，女，汉族，1975年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告佟忠山，男，汉族，现年43岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
（二被告基本情况由原告提供）
原告石玉花与被告芦红梅、佟忠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告石玉花到庭参加了诉讼，被告芦红梅、佟忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉花诉称，2012年8月30日，二被告以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款月利息1200元，按月支付，二被告向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款6万元及利息（利息按照月利息1200元计算，自2015年2月付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年8月30日，二被告向原告借款6万元，双方约定借款月利息1200元的事实。
被告芦红梅、佟忠山未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2012年8月30日，二被告向原告借款6万元，双方约定借款月利息1200元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，二被告向原告借款6万元，双方约定借款月利息1200元，即月利率2%，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到石玉花现金陆万元整（60000元）月利息（1200元）壹仟贰佰元整借款人：佟忠山芦红梅”。后经原告催要，二被告将借款利息清偿至2015年1月30日，下欠借款本息未予偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实。双方约定借款月利率2%不违反国家关于借贷利率的限制性规定，被告已付利息未超出法律规定，故对原告主张二被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告芦红梅、佟忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告芦红梅、佟忠山于本判决生效后十日内向原告石玉花偿还借款6万元。
被告芦红梅、佟忠山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告芦红梅、佟忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初804号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区城关青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：江玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告江玲玲信用卡纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款584350.29（本金469509.79元，利息107840.50元，滞纳金7000元，计至2015年11月25日），2015年11月26日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告江玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月8日，被告江玲玲向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2015年11月25日，被告使用该卡消费469509.79元，产生利息107840.50元、滞纳金7000元，合计584350.29元。该款被告至今未偿还。
本院认为：原告黄岩工商与被告江玲玲之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告江玲玲在2015年11月25日前使用牡丹卡（卡号为52×××19）共透支本金469509.79元，被告应按约归还原告黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。原告工商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲玲在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日前的透支款584350.29元（其中本金469509.79元、利息107840.50元、滞纳金7000元），及从2015年11月26日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告江玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9906元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1925号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
被告：欧朝利，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧朝利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告欧朝利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金28843.06元、利息及罚息1630.73元（利息及罚息计算至2016年7月19日）及2016年7月20日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因养羊需要资金，欧朝利于2015年1月23日从农商银行借款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养羊，借款期限为12个月，2016年1月23日到期，按月结息，年利率为10.64%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述50000元贷款发放到欧朝利账户中。贷款到期后，欧朝利未能完全履行还款义务，截至2016年3月20日，欧朝利尚欠农商银行贷款本金28843.06元，该款至今未还。
欧朝利未作答辩。
农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、农商银行的营业执照及法定代表人的身份证明、身份证复印件各一份，拟证实：农商银行的主体资格。
2、欧朝利的身份证复印件一份，拟证实：欧朝利是本案适格的被告。
3、借款合同一份，拟证实：农商银行与欧朝利签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式的事实。
4、借款借据，拟证实：农商银行已按合同约定履行了放款义务。
欧朝利未提供证据。
本院认为：欧朝利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因养羊需要资金，欧朝利于2015年1月23日从农商银行借款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养羊，借款期限为12个月，2016年1月23日到期，按月结息，年利率为10.64%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述50000元贷款发放到欧朝利账户中。贷款到期后，欧朝利未能完全履行还款义务，截至2016年3月20日，欧朝利尚欠农商银行贷款本金28843.06元，该款至今未还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了贷款义务后，欧朝利在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求欧朝利偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告欧朝利偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金28843.06元、利息（利息以28843.06元为基数按照年利率10.64%自2016年3月20日计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定利率的50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告欧朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 李文飞
人民陪审员 单公平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初1925号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：朱克珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。 被告：欧朝利，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧朝利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告欧朝利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金28843.06元、利息及罚息1630.73元（利息及罚息计算至2016年7月19日）及2016年7月20日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因养羊需要资金，欧朝利于2015年1月23日从农商银行借款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养羊，借款期限为12个月，2016年1月23日到期，按月结息，年利率为10.64%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述50000元贷款发放到欧朝利账户中。贷款到期后，欧朝利未能完全履行还款义务，截至2016年3月20日，欧朝利尚欠农商银行贷款本金28843.06元，该款至今未还。 欧朝利未作答辩。 农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下： 1、农商银行的营业执照及法定代表人的身份证明、身份证复印件各一份，拟证实：农商银行的主体资格。 2、欧朝利的身份证复印件一份，拟证实：欧朝利是本案适格的被告。 3、借款合同一份，拟证实：农商银行与欧朝利签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式的事实。 4、借款借据，拟证实：农商银行已按合同约定履行了放款义务。 欧朝利未提供证据。 本院认为：欧朝利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。 综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实： 因养羊需要资金，欧朝利于2015年1月23日从农商银行借款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养羊，借款期限为12个月，2016年1月23日到期，按月结息，年利率为10.64%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述50000元贷款发放到欧朝利账户中。贷款到期后，欧朝利未能完全履行还款义务，截至2016年3月20日，欧朝利尚欠农商银行贷款本金28843.06元，该款至今未还。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了贷款义务后，欧朝利在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求欧朝利偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告欧朝利偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金28843.06元、利息（利息以28843.06元为基数按照年利率10.64%自2016年3月20日计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定利率的50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告欧朝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  李文飞 人民陪审员  单公平 二〇一六年十二月九日 书 记 员  周 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2353-1号
申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人西安市未央区祥林建材销售处。
本院在执行西安康远建筑机械设备租赁有限公司与西安市未央区祥林建材销售处租赁合同纠纷一案中，权利人西安康远建筑机械设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初第294号民事判决，向本院申请执行，执行标的为187500元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款210091.14元并发还申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司,执行费2713元西安市未央区祥林建材销售处已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初第294号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 田丰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初409号
原告：马庆国，女，1968年4月24日出生，汉族，山东省兖州市新兖镇鲍家林村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告马庆国与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马庆国与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告工资2600元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
马庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对马庆国举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马庆国主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳纸厂车间干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资2600元，2016年12月1日，被告王世栋向原告马庆国出具欠条一份，内容为：“欠条，欠马庆国2012年工费贰仟陆佰元正（2600）元，王世栋，2016.12月1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告马庆国跟随被告王世栋在太阳纸厂车间里干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费2600元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告马庆国没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年12月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告马庆国劳务费2600元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4633号
原告：王卓斌，男，1996年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张芳彬，男，1993年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张佳亮，男，1993年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王卓斌与被告张芳彬、张佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王卓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卓斌撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年七月四日
书记员 应丽梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00103号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年1月6日12时许，被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿裕安区罗集乡陈墩村村村通水泥路由西向东行驶过程中，撞上行人殷大秀，致其脑颅损伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某赔偿被害方近亲属民事损失23.5万元，得到其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、二轮摩托车碰撞形态鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年五月十五日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第293号
原告高某某。
委托代理人姚某某。
被告陆某某。
被告沈某某。
原告高某某诉被告陆某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，两被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2008年7月4日、8月6日，被告陆某某
以做生意需要资金为由，先后两次向原告分别借款50000元和3
0000元，并出具借款协议和借条各2份，两次借款均书面约定
借款期限为两个月，利息按月利率2%计息；如被告逾期未还，
还应支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉
讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被
告陆某某至今未履行还款义务。另被告陆某某、沈某某系夫妻
关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。原告为此向法院起诉，请求判
令两被告归还借款80000元，并支付利息7377.6元（自2009年8
月6日起按日万分之五点三利率计算至2010年1月27日止）及律师费某某费3500元，合计90877.6元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议及借条各2份，欲证明被告
陆某某分别于2008年7月4日、2008年8月6日两次共向原告借款
80000元的事实；2.两被告的结婚登记申请书，欲证明两被告
于1992年3月2日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存
续期间的事实；3.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为
实现债权而支出律师代理费3500元的事实。
被告陆某某、沈某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告质证，本院经审
查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有
关联性，且原告已就债务的真实性在庭上作出保证，故本院均
予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告陆某某之间的借贷关系成立并合
法有效。被告陆某某作为借款人未按照约定期限履行还款义务
，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款80000元的
诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主
张按日万分之五点三利率支付自2009年8月6日起至2010年1月2
7日止的利息7377.6元，该请求未超出双方约定，且不违反法
律禁止性规定，本院予以支持。被告陆某某逾期还款已构成违
约，而双方对逾期还款由陆某某承担律师费等违约责任作了明
确约定，该约定系双方真实意思表示，故原告主张律师代理费3500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款形成
于被告陆某某和沈某某婚姻关系存续期间，而两被告在本案庭
审中既未作抗辩，也未提供相应的反驳证据，故被告陆某某以
个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告
共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
陆某某、沈某某归还高某某借款80000元，并支付利息73
77.6元、律师代理费3500元，合计90877.6元，此款限陆某某
、沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如陆某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由陆某某、沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十三日
书记员 茅佳峰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第20号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人叶积云，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人魏日花，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2013年12月28日对被执行人叶积云、魏日花作出的（2014）政计生征字第0636号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0636号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人叶积云、魏日花系政和县星溪乡九蓬村村民，1999年12月办理结婚登记，2001年5月10日生育第一胎（男孩）；2013年8月14日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的3倍征收社会抚养费39510元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×3＝39510元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2013年12月28日向被执行人叶积云、魏日花作出（2014）政计生征字第0636号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人叶积云、魏日花相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月28日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人叶积云、魏日花作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人叶积云、魏日花均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0636号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0636号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄小娜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初189号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某1于2016年6月至10月期间，先后在静宁县城盗窃作案七起，窃得财物价值共计5994元。其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人张某1对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人张某1先后窜至××县、中街、南环路等地实施盗窃作案，有下列作案事实：
2016年6月18日，张某1窜至××县朱某经营的”高飞百货”店内，以内衣扣子脱落为由，借故进入店铺隔间内系扣子时，窃得床上一手提包内现金500元。赃款挥霍。
2016年6月22日，张某1窜至静宁县城关镇”兴元小区”楼下何某经营的小卖铺内，以上述同样手段窃得挂在隔间墙壁上钱包内现金2000元。赃款挥霍。
2016年7月某日，张某1窜至××县号出租院内李淑兰租住房，盗窃床头柜内现金800元。赃款挥霍。
2016年7月23日，张某1窜至××县张某2经营的”清雅牛肉面”店内，窃得张某2放在出饭口处的”oppo”手机一部。数日后，失主发现盗窃其手机的被告人即拨打”110”报警后，出警民警当场扣押了被盗手机。经静宁县价格认证中心认定，被盗手机价值898元。已发还失主。
2016年8月某日，张某1窜至××县齐某经营的”麻辣烫、米线”店内，窃得店内凉皮架子上的现金60元。赃款挥霍。
2016年9月7日，张某1窜至××县刘某2经营的”正霞百货”门市部内，以内衣扣子脱落为由借故到该店卧室内系扣子时，盗窃挂在卧室墙壁上的手提包内现金1680元。赃款挥霍。
2016年10月某日，张某1窜至××镇子西口陈某经营的”水果蔬菜”店内，盗窃柜台上一纸盒内现金56元。赃款挥霍。
综上，被告人张某1共计盗窃作案7起，窃得现金5096元及手机一部（价值898元），共计盗窃价值5994元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书，购买手机凭证、发还清单，失主朱某、何某、刘某3、张某2、齐某、刘某2、陈某陈述，证人牛某、张某3人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人张某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人张某1均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张立军
二○一七年十一月二十八日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初189号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人张某1于2016年6月至10月期间，先后在静宁县城盗窃作案七起，窃得财物价值共计5994元。其行为构成盗窃罪，提请判处。被告人张某1对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人张某1先后窜至××县、中街、南环路等地实施盗窃作案，有下列作案事实：2016年6月18日，张某1窜至××县朱某经营的”高飞百货”店内，以内衣扣子脱落为由，借故进入店铺隔间内系扣子时，窃得床上一手提包内现金500元。赃款挥霍。2016年6月22日，张某1窜至静宁县城关镇”兴元小区”楼下何某经营的小卖铺内，以上述同样手段窃得挂在隔间墙壁上钱包内现金2000元。赃款挥霍。2016年7月某日，张某1窜至××县号出租院内李淑兰租住房，盗窃床头柜内现金800元。赃款挥霍。2016年7月23日，张某1窜至××县张某2经营的”清雅牛肉面”店内，窃得张某2放在出饭口处的”oppo”手机一部。数日后，失主发现盗窃其手机的被告人即拨打”110”报警后，出警民警当场扣押了被盗手机。经静宁县价格认证中心认定，被盗手机价值898元。已发还失主。2016年8月某日，张某1窜至××县齐某经营的”麻辣烫、米线”店内，窃得店内凉皮架子上的现金60元。赃款挥霍。2016年9月7日，张某1窜至××县刘某2经营的”正霞百货”门市部内，以内衣扣子脱落为由借故到该店卧室内系扣子时，盗窃挂在卧室墙壁上的手提包内现金1680元。赃款挥霍。2016年10月某日，张某1窜至××镇子西口陈某经营的”水果蔬菜”店内，盗窃柜台上一纸盒内现金56元。赃款挥霍。综上，被告人张某1共计盗窃作案7起，窃得现金5096元及手机一部（价值898元），共计盗窃价值5994元。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书，购买手机凭证、发还清单，失主朱某、何某、刘某3、张某2、齐某、刘某2、陈某陈述，证人牛某、张某3人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人张某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人张某1均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张立军二○一七年十一月二十八日书记员米璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1543号
申请执行人林建安，男，1961年8月26日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告林建安与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司民间借贷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第3331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3331号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初172号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，农民，户籍地湖南省资兴市滁口镇供销社，住湖南省资兴市兴宁镇。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年9月19日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年9月28日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月10日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年6月17日19时许，被告人李某与其朋友在资兴市唐洞新区资兴宾馆内一起吃晚饭，席间喝了几杯土酒，饭后李某驾驶自己的湘L1A8**小型汽车从资兴宾馆出发住东江方向行驶，大约20时38分许，行驶至新区阳安西路龙泉社区路段时，被执勤民警查获，经现场酒精测试仪检查，酒精含量的测试结果为144.6mg/100ml。经郴州市湘南学院鉴定所鉴定，李某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为178.7mg/100ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1、报警案件登记表，受案登记表，到案说明，李某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等；2、被告人李某的供述和辩解；3、血样提取表、酒精检测结果、司法鉴定意见书《湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第902号》；4、现场照片等证据。
该院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日19时许，被告人李某与其朋友在湖南省资兴市唐洞街道资兴宾馆内一起吃晚饭，席间喝了几杯土酒，饭后李某驾驶自己的湘L1A8**小型汽车从资兴宾馆往资兴市东江方向行驶，20时38分许，行驶至唐洞街道新区阳安西路龙泉社区路段时，被资兴市公安局执勤民警查获，经现场酒精测试仪检查，酒精含量的测试结果为144.6mg/100ml。资兴市公安局交警大队民警于当日21时10分提取了李某的血样，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为178.7mg/100ml，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，查获经过，查获现场照片，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第902号司法鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 樊田文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执911号
申请执行人：聂春茂，男，1963年3月14日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：邹奇军，男，1980年8月5日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人聂春茂与被执行人邹奇军民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 肖永成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执911号申请执行人：聂春茂，男，1963年3月14日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：邹奇军，男，1980年8月5日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人聂春茂与被执行人邹奇军民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  陈 昆人民陪审员  肖永成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执6号
申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山路19号12幢五层。
法定代表人：许广利，总经理。
被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。
法定代表人：柳富献，总经理。
聊城金禹建筑安装有限公司申请执行山东聊城宝通钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初539号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。
本院查明，被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司有十吨龙门吊14架。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司所有的十吨龙门吊14架。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年二月二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执6号之一
申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山路19号12幢五层。
法定代表人：许广利，总经理。
被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。
法定代表人：柳富献，总经理。
聊城金禹建筑安装有限公司申请执行山东聊城宝通钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初539号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。
，被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年二月二日
书记员 杨延鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94510号
原告：杭艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱华，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛德荣。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
原告杭艳与被告刘娟、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭艳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭艳撤诉。
案件受理费人民币5,530元，减半收取计2,765元，由原告杭艳负担(已交纳)。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2813号
上诉人（原审原告）：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇县化工总厂。
被上诉人（原审被告）：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇南关社区。
被上诉人（原审被告）：乔恩贤，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇乔寨村。
被上诉人（原审被告）：乔恩平，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇乔寨村。
被上诉人（原审被告）：乔如德（曾用名乔德），男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县安岗镇大同村。
上诉人张文才因与乔恩玉、乔恩贤、乔恩平、乔如德民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张文才与乔恩玉是同事关系。2014年5月8日，乔恩玉、乔恩贤以做生意为由共同向张文才借款10万元；同日，乔恩玉、乔恩贤给张文才出具了一张借条进行确认。双方在借款时约定：借款期限为12个月，即自2014年5月8日起2015年5月8日止；违约责任，如果款到期不还，张文才可以起诉借款人、担保人，一切费用包括律师费等由借款人、担保人负责，每超还款期限一天，加罚违约金200元。乔恩平、乔如德在借条上签字按印为借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。
原审法院认为：本案争议的焦点归纳如下：1、关于乔恩玉、乔恩贤是否应偿还借款以及应偿还借款数额的问题。乔恩玉、乔恩贤出具借条向张文才借款是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。乔恩玉、乔恩贤未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。张文才要求乔恩玉、乔恩贤共同偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。乔恩玉以张家才提前从借款中扣除利息4万元为由进行抗辩，但未提供证据证明，且张文才不予认可，对其抗辩不予采信。2、关于乔恩玉、乔恩贤是否应支付违约金及应支付数额的问题。张文才与乔恩玉、乔恩贤在借款时约定，每超还款期限一天，加罚违约金200元。张文才在起诉时仅要求乔恩玉、乔恩贤按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，予以支持。经核实，截止至2016年1月8日，乔恩玉、乔恩贤应向支付违约金16000元。3、关于乔恩玉、乔恩贤是否应支付律师费用的问题。根据法律规定，出借人与借款人主张逾期利息、违约金或其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，张文才主张按年利率24%要求乔恩玉、乔恩贤支付违约金的诉讼请求已经得到支持，而张文才再要求支付律师费用3000元，已经超过法律规定的限额，对其该部分诉讼请求，不予以支持。4、关于乔恩平、乔如德是承担保证责任的问题。乔恩平、乔如德为乔恩玉、乔恩贤向张文才借款提供保证，但是双方未约定保证方式，根据法律规定，乔恩平、乔如德应承担连带保证责任。张文才与乔恩平、乔如德未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起六个月内，即在2015年5月9日至2015年11月9日期限内，张文才未提供证据证明其向乔恩平、乔如德主张过权利。根据法律规定，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案应由张文才承担举证不能的不利法律后果，乔恩平、乔如德免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、乔恩玉、乔恩贤于本判决生效之日起十日内偿还张文才借款10万元，并支付违约金16000元（违约金按年利率24%从2015年5月8日计算至2016年1月8日，以后违约金另计），合计116000元；二、驳回张文才对乔恩平、乔如德的诉讼请求；三、驳回张文才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由乔恩玉、乔恩贤负担。
宣判后，张家才不服，以乔恩玉、乔恩贤二人应承担其支出的律师费为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，张家才未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审相同。
对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：张家才与乔恩玉、乔恩贤虽在乔恩玉、乔恩贤出具的借条中约定借条到期不还，张文才可以起诉，费用包括其支出的律师费，张文才称也已实际支付，但一审法院在判决时已支持了张文才请求的违约金，并按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，张家才请求的违约金已按年利率24%得到支持，再支付律师费用已超出规定的界定范围，原审法院未判决律师费用符合上述规定，并无不当。张文才上诉称应支付其律师费用没有依据。其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费50元，由张家才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执509号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。
被执行人：潘群辉，男，1986年12月17日出生，住宁海县。
被执行人：陈涛，男，1978年3月7日出生，住宁海县。
被执行人：卢步升，男，1983年6月24日出生，住宁海县。
申请执行人葛东辉与被执行人潘群辉、陈涛、卢步升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执509号之一
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘群辉，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈涛，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：卢步升，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3124号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘群辉、陈涛、卢步升所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十八日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执509号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。被执行人：潘群辉，男，1986年12月17日出生，住宁海县。被执行人：陈涛，男，1978年3月7日出生，住宁海县。被执行人：卢步升，男，1983年6月24日出生，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人潘群辉、陈涛、卢步升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛东辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十五日代书记员 林炎达
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执38号
申请人孟某，男，1987年7月20日出生，住所地怀来县，联系
被执行人王某，女，1987年12月12日出生，住所地怀来县，联系
孟某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第450号民事判决书的执行。申请人有被执行人下落时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵丽娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1635号
上诉人（原审被告）：云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司。住所地：昆明市官渡区官南路*号。
负责人董玉兰，经理。
委托诉讼代理人：王昆，男，1978年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司员工，住昆明市西山区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：包德，男，1954年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
上诉人云南宏涛经贸有限公司昆明分公司因与被上诉人包德买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告包德起诉的被告是云南宏涛经贸有限责任公司，庭审过程中明确的被告也是该公司，并未变更过诉讼主体，一审判决将云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司作为本案被告没有依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6219号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人云南宏涛经贸有限公司昆明分公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年五月九日
书记员 陈 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1351号
原告：奉化市农村信用合作联社大堰信用社。住所地：奉化市大堰镇大名路6号。
代表人：董瑜平，该社主任。
委托代理人：孙冬，该社职工。
被告：奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村前大路1号。
法定代表人：董栋，该公司总经理。
被告：奉化市丰收汽车配件厂。住所地：奉化市南大路522号。
负责人：潘克平，该厂厂长。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社诉被告奉化市鼎元建筑五金有限公司、奉化市丰收汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一三年一月十七日
书记员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第1351号原告：奉化市农村信用合作联社大堰信用社。住所地：奉化市大堰镇大名路6号。代表人：董瑜平，该社主任。委托代理人：孙冬，该社职工。被告：奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村前大路1号。法定代表人：董栋，该公司总经理。被告：奉化市丰收汽车配件厂。住所地：奉化市南大路522号。负责人：潘克平，该厂厂长。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社诉被告奉化市鼎元建筑五金有限公司、奉化市丰收汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董伯川二〇一三年一月十七日书记员  印孟娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1548号
原告：朱某，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告：张某，男，1962年7月1日出生，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：与被告经人介绍于1987年4月26日在单县原城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二子均独立生活。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不和，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告经常在外不回家，对此原告无法忍受，导致夫妻感情破裂。2005年11月原告向法院提出离婚请求无果，2011年原告再次起诉与被告离婚，却遭到被告的威胁，无奈下原告外出打工至今，分居生活达十几年，现原、被告夫妻感情确已
破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，因婚前原告在单县绵纺织厂工作，被告在单县邮电局工作，婚后有了孩子，为了家庭和孩子，原、被告对换了工作，现在被告下岗，只要法院解决对换工作的问题，或者原告赔偿被告因工作问题损失40万元，再解决与原告离婚问题。
经审理查明：原、被告1986年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年4月26日在单县原城关镇人民政府登记结婚。婚初二人感情尚可，于1988年12月13日婚生长子，取名张锋，1990年4月14日婚生次子，取名张镇，现均在外打工。后因二人性格不和及生活琐事常产生矛盾，原告曾于2005年11月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，从此二人分居生活至今，原告于2011年再次起诉与被告离婚，原告陈述因受被告威胁撤诉，2016年3月14日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有位于单县北城办事处东关新村99号楼1单元401室住房一处，因棚户区改造，经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司评估，价值为269611元。原告陈述共同债务有做生意赔了18万元，被告陈述共同债务下岗后因生活欠款195000元。原、被告对对方陈述债务均否认，均未提供相应证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证明、房地产价值报告、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育有二子，但后因二人性格不和及生活琐事经常生气吵架，夫妻感情产生裂痕，自2005年原告起诉与被告离婚后，二人分居生活至今，原、被告分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后夫妻共同财产位于单县北城办事处东关新村99号楼1单元401室住房一处应平均分割，该处房产现予拆迁，因该处房产不宜分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原刚判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原刚分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，该处房产应归原告所有，原告支付被告拆迁补偿款的一半。原、被告均陈述有共同债务，但均未提供相应证据，待债权人主张权利时可另行处理。被告辩称须解决原、被告对换工作问题，因原、被告对换工作问题不是本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产位于单县北城办事处东关新村99号楼1单元401室住房归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效后三日内支付被告张某134805.5元。
案件受理费700元，减半收取350元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王继来
二〇一六年五月四日
书记员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1026号
申请执行人孙胜国。
被执行人任远见。
孙胜国申请执行任远见合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙胜国于2012年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5050元未能执行。现查明被执行人任远见无财产可供执行，申请执行人孙胜国也提供不出被执行人任远见有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1026号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任远见有财产可供执行，申请执行人孙胜国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年二月四日
代理书记员 齐晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3991号
原告：张国生，男，1948年3月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：班泽春，男，1941年8月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：班泽良，男，1944年3月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：班泽清，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告张国生与被告班泽春、班泽清、班泽良排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告排除妨害，不得阻止我正常的盖房行为；2、请求法院判决三被告赔偿我因建房而遭受的误工费、沙石料损失费及抓钩机费用合计7000元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与村委会于1990年9月9日签订了一份《房屋转让协议书》，约定将村委会享有所有权的五间正房转让给原告，明确了四至，且原告按照约定支付了2500元转让费。几年前原告把老屋拆除，今年春天想在该院落建房。并准备了沙石料等建房材料，于2月27号请了部分工人开始做建房前的准备工作，放好了线。3月1日上午，三被告以原告盖房的地方他们曾经居住过为由，把已放好的线予以拔除。几天后，原告找来了抓钩机，把地基抓出来了，当天晚上，三被告组织部分人，把已抓好的他们自认为属于他们的地基用土填平。自此以后，只要原告盖房有进度，被告就予以阻挠，为此原告曾先后多次报警，但问题最终没能解决。被告的行为共造成原告如下损失：用工费：20人X200元/天=4000元；水泥费：5吨X320元/吨=1600元；沙子一车：700元；抓钩机工时费：700元以上各项合计7000元，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张国生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张国生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1311号
罪犯段赛，男，27岁（1989年5月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月19日作出(2009)丰刑初字第155号刑事判决，认定被告人段赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月11日以（2012）一中刑减字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2016年10月19日提出对罪犯段赛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯段赛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据段赛的改造及奖励情况，提出对段赛的减刑建议。
经审理查明，罪犯段赛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段赛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯段赛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段赛减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2017年5月13日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梦洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终291号
上诉人（原审原告）：佛山市阅木居艺术家居制作有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三路一号之一。
法定代表人：麦兴鉴，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。
法定代表人：郝树强，总经理。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田巍，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人佛山市阅木居艺术家居制作有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司、田巍侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市阅木居艺术家居制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佛山市阅木居艺术家居制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月三日
书 记 员 史凡凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第494号
原告冷某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告冷某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 芬
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终956号
上诉人（原审被告）：陈清芳，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田学梅，女，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
上诉人陈清芳因与被上诉人田学梅民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清芳的委托代理人周维林，被上诉人田学梅的委托代理人孙涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清芳上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以民间借贷立案，以不当得利结案，直接变更诉讼请求，超越了人民法院的职权范围，程序违法。二、本案应追加周厚全或其所在的四川竹凌房地产开发集团有限公司为当事人。三、本案实际借款人是周厚全，被上诉人未提供借据、收据、欠条等能证明借贷关系成立的证据，原判认定事实不清。
被上诉人辩称，上诉人承认收到转款，其提出系案外人周厚全借款无事实依据。原审判决认定事实清楚，程序合法。
田学梅向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金320000元，并支付2016年1月18之前的利息12800以及本息付清为止的利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，原告田学梅通过中国农业银行转款320000元给被告陈清芳。被告对收到原告转款予以认可。后原告以被告借款为由起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
一审法院认为：原告田学梅通过中国农业银行转款320000元给被告陈清芳属实，被告对收到原告转款也予以认可，一审法院对原告转账320000元给被告的事实予以认定。被告辩称没有向原告借款，该款是案外人周厚全所借，原告对此不予认可，且被告未提供充分的证据证实，不予认定。现原告以银行转账凭条起诉与被告形成借贷关系，无其他证据证实，无法确认原、被告之间的借贷关系。但被告实际持有该款，无合法理由占有该款，应返还给原告。对原告要求被告返还320000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2016年1月18之前的利息12800以及本息付清为止的利息，该请求没有证据。但被告占有该款，经催告未还，应从起诉之日即2016年2月19日起支付资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九�二条的规定，判决:被告陈清芳于本判决生效后十日内返还原告田雪梅320000元及利息（从2016年2月19日起至本判决指定的履行期间为止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，因适用简易程序，减半收取4010元，诉讼保全申请费2760元，共计6770元由被告陈清芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了四川省成都市蜀都公证处公证书和四川法之缘律师事务所介绍信各一份。公证书拟证明本案借款关系是田学梅和周厚全，介绍信拟证明1398280****的手机持有人是田学梅。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证认为，在一审诉讼中，上诉人因无法自�获取而向一审法院申请调取短信往来内容，在二审中其提交的短信公证存在造假的可能，不具有真实性。对介绍信的真实性无异议，但不能到达上诉人的证明目的。本院认为，因上诉人在二审审理中提交的经公证的短信内容仅显示时、日和星期而无具体年份，且该证据亦与上诉人在一审诉讼中因无法自行获取而申请人民法院调查取证相矛盾，故本院对其真实性不予采信。介绍信不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，田学梅主张其与陈清芳之间存在借款合同法律关系，则田学梅作为出借人应当对双方存在借款合意及借款交付承担举证责任。本案中，田学梅虽不能提供借条或借款合同证明借贷关系存在，但其提供的中国农业银行银行卡取款业务�单作为付款凭证可以认定田学梅于2014年6月19日向陈清芳转款320000元的事实，该业务回单可以证明款项交付事实的发生，因此，田学梅已初步完成举证责任。现陈清芳对田学梅的转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，主张本案实际借款人是周厚全。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的举证责任应转移至�清芳，即陈清芳应当对田学梅向其转款320000元系周厚全所借承担举证责任。在本案一、二审诉讼中，陈清芳均未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故此，田学梅与陈清芳之间存在借款合同法律关系。上诉人提出本案实际借款人是周厚全的上诉理由不能成立，本院不予支持。在此情形之下，原审法院不予追加周厚全和四川竹凌房地产开发集团有限公司为本案当事人并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人陈清芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年九月十四日
书记员 廖玉成
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2069号
原告马某某，女，1983年12月27日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所律师。
被告李某某，男，1987年3月28日生，汉族，住河南省光山县。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，按原告起诉状中提供的被告李某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告李某某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告李某某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费500元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈远兵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执339号
申请执行人黄莉，女，汉族，住东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。
黄莉与彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2746号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人黄莉借款本金及利息共计371200元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛恒杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11248号
原告：黄阿明，男，汉族.
被告一：王沛，男，汉族.
被告二：刘姗姗，女，汉族.
原告黄阿明诉被告一王沛、被告二刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄阿明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一向原告共借款30000元，后被告一还款10000元，余款20000元经原告多次催要，被告一至今未偿还借款。两被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还借款20000元；2、被告二与被告一承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告向本院提交一份《借据》，显示借款人为被告一，出借人为原告，内容为：“今向黄阿明（证件号码：）借款人民币（大写）叁万元整（小写30000元），借款期限为壹个月，自2016年5月13日起至2016年5月30日止。此据！借款人：王沛，二〇一六年五月十三日。”
2016年2月4日，原告通过微信向被告一转款5000元。2016年2月5日，原告通过其名下兴业银行账号33×××45向被告一名下中国建设银行账号10×××17转款15000元。2016年3月24日，原告通过支付宝向被告一转款10000元。
原告陈述，被告通过支付宝转账分四次共向原告还款10000元，还欠原告借款20000元，至今未予偿还。
另查明，两被告是夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借据》、银行历史交易查询对账单、支付宝及其微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告一向原告借款30000元，至今尚余20000元未偿还，原告向本院提交了借据及相关转账记录予以证明，原告的证据足以证明其主张，被告一未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还该借款，被告一应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及其主张予以采信。原告要求被告一偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告二未举证证明涉案借款为被告一的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告二应与被告一对原告承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一王沛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿明借款20000元；
二、被告二刘姗姗应就被告一王沛的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由两被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11248号原告：黄阿明，男，汉族.被告一：王沛，男，汉族.被告二：刘姗姗，女，汉族.原告黄阿明诉被告一王沛、被告二刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄阿明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一向原告共借款30000元，后被告一还款10000元，余款20000元经原告多次催要，被告一至今未偿还借款。两被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还借款20000元；2、被告二与被告一承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告向本院提交一份《借据》，显示借款人为被告一，出借人为原告，内容为：“今向黄阿明（证件号码：）借款人民币（大写）叁万元整（小写30000元），借款期限为壹个月，自2016年5月13日起至2016年5月30日止。此据！借款人：王沛，二〇一六年五月十三日。”2016年2月4日，原告通过微信向被告一转款5000元。2016年2月5日，原告通过其名下兴业银行账号33×××45向被告一名下中国建设银行账号10×××17转款15000元。2016年3月24日，原告通过支付宝向被告一转款10000元。原告陈述，被告通过支付宝转账分四次共向原告还款10000元，还欠原告借款20000元，至今未予偿还。另查明，两被告是夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借据》、银行历史交易查询对账单、支付宝及其微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告一向原告借款30000元，至今尚余20000元未偿还，原告向本院提交了借据及相关转账记录予以证明，原告的证据足以证明其主张，被告一未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还该借款，被告一应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及其主张予以采信。原告要求被告一偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告二未举证证明涉案借款为被告一的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告二应与被告一对原告承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一王沛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿明借款20000元；二、被告二刘姗姗应就被告一王沛的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由两被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一六年十二月八日书 记 员 许圳慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2965号
原告：姚某某。
被告：卢某某。
原告姚某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告姚某某与被告卢某某离婚；2、请求依法判决原告姚某某与被告卢某某婚生子姚帅归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1994年1月12日经他人介绍登记结婚，婚后二人生育二子。大儿子姚宾现已成年，二儿子姚帅现已经七周岁。原被告二人无债权债务纠纷。婚后二人经常吵架，被告对公婆态度恶劣，不赡养老人，经过亲属多次说和，毫无改善。现原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判决原被告离婚，二儿子姚帅归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我在原告家呆了25年，给原告生育了两个儿子，没有功劳有苦劳，孩子大了还要搞对象，你对的起孩子吗，想离婚可以，大儿子楼房钱50万原告承担，三间房归二儿子，如果不给钱，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告姚某某与被告卢某某于1994年1月12日登记结婚，于1994年9月26日生育长子姚宾，于2010年4月27日生育次子姚帅。婚后原被告夫妻感情较好，在生活琐事上双方偶有矛盾。
本院认为，原被告结婚已近二十四年，结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，应认定有较好的婚姻基础，婚后已经建立了良好的夫妻感情。原被告双方只是在夫妻琐碎事务上产生了一定矛盾，但如果能本着互谅互让原则妥善处理夫妻关系，仍能建立良好完美家庭。且原告诉请与被告离婚，并未向本院提供任何充分有效证据证实夫妻感情已经彻底破裂，庭审中被告又不同意离婚。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年九月十五日
书记员 崔 骁
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执55号
申请执行人李秀春，男，1956年8月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托代理人李树满，黑龙江省林督律师事务所律师。
被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司。
驻所地：牡丹江市爱民区。
组织机构代码：13020055-3。
法定代表人张秋，职务董事长。
申请执行人李秀春与被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，伊春市中级法院于2016年5月31日作出的（2016）黑07民终141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀春于2016年8月11向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2016）黑07民终141号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3649号
原告：崔春花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金明玉，女，朝鲜族，户籍地延吉市。
本院在审理原告崔春花诉被告金明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春花撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告崔春花负担。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3649号
原告：崔春花，女，朝鲜族，1970年9月21日生，现住延吉市。
被告：金明玉，女，朝鲜族，1956年9月15日生，户籍地延吉市河南街民光委24组。
本院在审理原告崔春花诉被告金明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春花撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告崔春花负担。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金勋斌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第72号
申请执行人姜某某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
被执行人姜某。
姜某某申请执行姜某等赡养纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五民初字第160号判决书，已经发生法律效力。权利人姜某某于2015年7月20日向本院申请执行，被执行人姜某等应支付申请人赡养费每人1000.00元。现因被执行人姜某等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2770号
原告:程某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄某，男，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告程某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 吴芳琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初5号
原告马华锋，男，回族，1950年4月7日出生，住西宁市城东区。
被告马海忠，男，回族，1972年7月19日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告马华锋与被告马海忠合同纠纷一案中，原告马华锋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华锋撤回起诉；
案件受理费减半收取16520元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年一月九日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。