贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3060号
原告胡龙分，女，1976年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨波，男，1998年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨登珍，女，2000年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨小燕，女，2002年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨波、杨登珍、杨小燕共同法定代理人胡龙分，系原告杨波、杨登珍、杨小燕之母。
原告杨国昌，男，1950年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告李朝维，女，1951年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
以上六原告共同委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵远飞，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告邹光洪，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义县供电局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路62号。统一社会信用代码：91520321722169123D。
法定代表人范斌，该局局长。
委托代理人马文昌，该局工作人员。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维诉被告赵远飞、邹光洪及遵义县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员尚荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维及其委托代理人梁宏，被告赵远飞，被告邹光洪，被告遵义县供电局委托代理人胡双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维诉称：2015年12月，被告邹光洪将房屋承包给被告赵远飞修建，后被告赵远飞找来杨治均修建房屋，同月29日，杨治均在建房过程中接触高压线死亡。后在山盆镇人民调解委员会的组织下，原告胡龙分与被告赵远飞、邹光洪就赔偿事宜达成协议，但该协议存在重大问题。三被告对杨治均的死亡均应承担相应的法律责任，特起诉要求三被告赔偿我们死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733.00元、被扶养人生活费207198.95元、鉴定费9200.00元、交通费5000.00元及精神抚慰金50000.00元，合计786724.75元，并承担本案诉讼费。
被告赵远飞辩称：我承包邹光洪家建房工程不属实，我只是与杨治均等七人共同给邹光洪家打房顶，造价共800.00元，我只分了80.00元，他们每人都分了120.00元，我并不是包工头，而且杨治均属触电死亡，我不应承担赔偿责任。原告方称杨治均是我叫去做工受害的，据此要求我承担赔偿责任，按照这种说法比如张某叫王某赶集，后王某遇车祸，都要张某负责吗？原告方的说法是没有理由的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告邹光洪辩称：我将房屋屋顶承包给被告赵远飞，赵远飞又请来杨治均为其施工，2015年12月29日，杨治均在施工过程中接触高压线，经山盆镇卫生院抢救无效死亡。关于杨治均的赔偿问题，经山盆镇人民政府组织调解，各方当事人达成了山府民调字2015第18号《调解协议书》，该协议是各方当事人的真实意思表示，协议的内容客观真实，我已按照协议履行了我的赔偿义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告遵义县供电局辩称：我公司与杨治均之死无因果关系，我方不承担赔偿责任。本案是一个典型的提供劳务者受害责任纠纷，被告邹光洪将工程发包给被告赵远飞，被告赵远飞雇请杨治均做工，应当由被告赵远飞、邹光洪承担赔偿责任。杨治均系成年人，在施工过程中自身行为不当致使触电，存在过错，应自行承担相应责任。另外，对于原告主张的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算且年限不能超过20年，对于其主张的交通费无证据佐证不予认可，其主张的精神抚慰金过高。
经审理查明：被告邹光洪位于遵义市汇川区山盆镇剑坝村天堂组的猪圈圈舍紧挨旁边的通组公路，圈舍正上方架设有由遵义县供电局经营管理的10KV高压线路。2015年，被告邹光洪未办理建房审批手续在圈舍处新建砖混结构住房三层，公路以下一层，公路以上二层。同年12月底，被告邹光混完成了房屋主体结构的建设后，高压线最低处与屋顶垂直距离约2米。此后，被告邹光洪将铺设屋顶（俗称“打顶”）的工程承包给被告赵远飞，赵远飞又雇请杨治均为其施工。同年12月29日，赵远飞在房屋顶举一根钢筋安装打顶的机器设备时，钢筋一端触碰到高压线路被电击晕倒，于当日被送至山盆卫生院抢救，经抢救无效死亡。同年12月30日，在遵义县山盆镇人民调解委员会组织调解下，原告胡龙分、被告赵远飞及被告邹光洪就杨治均死亡赔偿事宜达成山府民调字2015第18号《调解协议书》，约定由当事人赵远飞、邹光洪一次性赔偿死者家属共计30万元，其中赵远飞自愿承担20万元，邹光洪自愿承担10万元。2016年1月18日，赵远飞以其签订协议时受到死者家属胁迫且显失公平为由，诉至原遵义县人民法院要求撤销山府民调字2015第18号《调解协议书》，审理过程中经法院主持调解达成如下协议：一、赵远飞与胡龙分自愿解除双方于2015年12月30日达成的山府民调字2015第18号《调解协议书》；二、山府民调字2015第18号《调解协议书》中有关胡龙分与邹光洪之间达成的协议内容双方自行处理，遵义县人民法院（2016）黔0321民初717号民事调解书对上述协议予以确认。2016年2月2日，经遵义县公安局委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对杨治均死亡原因进行了鉴定，认定杨治均系电击死亡，本次鉴定产生鉴定费用9200.00元。
另查明，原告胡龙分系死者杨治均之妻，原告杨波、杨登珍、杨小燕系死者杨治均之子女，原告杨国昌、李朝维系死者杨治均之父母，杨国昌、李朝维有包括死者杨治均在内四名子女。被告赵远飞及死者杨治均无相关建筑施工从业资质，杨治均施工当日赵远飞不在现场，也未采取必要的安全措施。触电事故发生后，被告赵远飞支付了原告方5万元，被告邹光洪支付了原告方10万元。
上述事实，有原告提交的遵义县公安局对赵远飞、邹光洪杨登九、邹明刚的询问笔录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、火化证明、现场照片、山府民调字2015第18号《调解协议书》、遵义县人民法院（2016）黔0321民初717号民事调解书、遵义市汇川区山盆镇李梓村村委会证明，被告邹光洪提交的山府民调字2015第18号《调解协议书》、遵义县人民法院（2016）黔0321民初717号民事调解书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告各方当事人争议的焦点是赔偿范围与金额的确定和各被告是否应承担民事责任及责任形式。
一、赔偿范围和金额
关于原告方各项损失具体金额问题，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际综合认定如下：1、死亡赔偿金。参照上年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，死亡赔偿金确定为491592.80元（24579.64元/年×20年）。2、丧葬费21407.50元（依照贵州省在岗职工平均工资42815.00元/年÷12×6月）。3、被扶养人生活费。原告杨波（1年）、杨登珍（3年）、杨小燕（5年）、杨国昌（15年）、李朝维（16年）系死者杨治均被扶养人，杨波、杨登珍、杨小燕有2名扶养人，杨国昌、李朝维有4名被扶养人，因前5年各被扶养人的生活费总和超过上年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，故前5年各被扶养人的生活费为33224.65元（6644.93元/年×5年），杨国昌第6-15年的生活费为16612.32元（6644.93元/年×10年÷4），李朝维第6-16年的生活费为18273.55元（6644.93元/年×11年÷4），合计68110.52元。4、精神抚慰金本院酌情认定为50000.00元。5、鉴定费。原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定产生鉴定费用9200.00元，本院予以确认。6、交通费。原告未提交证据予以证实，但原告为处理本次交通事故产生必要交通费的事实客观存在，本院酌情认定为3000.00元。综上，原告所受损失为643310.82元。
二、本案责任的承担
被告邹光洪在10KV高压线路下面修建砖混结构住房三层，其行为违反了《电力设施保护条例》第十五条第（三）项“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物”之规定，其行为明显地给房屋进出相关人员造成了严重的安全隐患。同时，被告邹光洪将屋顶“打顶”工程发包给不具有建筑施工资质的被告赵远飞，也是诱发本次事故发生的因素之一。被告邹光洪的上述行为具有明显过错，是导致本次事故发生的次要原因。被告赵远飞聘请杨治均为其施工，施工环境属于高空作业，具有相当的危险性，但被告赵远飞未采取必要的安全保护措施，且在杨治均施工时也未在现场监工，存在疏于管理的过失，是导致本次事故发生的次要原因。被告遵义县供电局是杨治均触碰10KV高压线的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，杨治均死亡的直接原因系电击死亡且不存在法定免责事由，故被告遵义县供电局应承担相应的赔偿责任。杨治均系成年人具有完全民事行为能力，对当时施工环境的危险性应具有通常的预判，自己未尽到合理的安全注意义务，导致触电事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故原告方对事故损失也应承担相应的责任。以上被告邹光洪、赵远飞、遵义县供电局分别实施的侵权行为共同造成了本次触电死亡事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合各方行为与杨治均死亡的原因力大小及参与程度，本院确定由被告邹光洪承担20%的责任即128662.16元（643310.82元×20%），由被告赵远飞承担20%的责任即128662.16元（643310.82元×20%），由被告遵义县供电局承担35%的责任即225158.79元（643310.82元×35%），由原告方自行承担20%的责任即160827.71元（643310.82元×25%）。
被告邹光洪与原告胡龙分就杨治均死亡赔偿事宜达成的山府民调字2015第18号《调解协议书》约定由被告邹光洪一次性赔偿死者家属100000.00元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，该协议对双方均具有拘束力，故被告邹光洪应承担100000.00元的赔偿责任。触电事故发生后，被告邹光洪已经赔付原告方100000.00元，被告赵远飞已经赔付原告方50000.00元，该款应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邹光洪赔偿原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维各项损失合计100000.00元（该款已付清）。
二、由被告赵远飞赔偿原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维各项损失合计128662.16元（已支付50000.00元后，还应支付78662.16元），限本判决生效后10日内付清。
三、由被告遵义县供电局赔偿原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维各项损失合计225158.79元，限本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2116.00元（缓交），由被告邹光洪负担423.00元，由被告赵远飞负担423.00元，由被告遵义县供电局负担741.00元，由原告胡龙分、杨波、杨登珍、杨小燕、杨国昌、李朝维负担529.00元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 尚荣江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊红伟