wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01844号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解智敏，女，1965年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋伟祥，男，1979年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵保林，男，1988年5月18日出生，汉族。
解智敏、宋伟祥、赵保林委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋可心，女，1997年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1983年7月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）与被上诉人解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年9月1日作出（2015）新民民一初字第4151号民事判决，宣判后，平安财险不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心原审诉称：2015年6月27日14时10分，在丹霍线335KM＋700M处，我们的亲属宋某某骑二轮摩托车与刘颖驾驶的辽A65**轿车相撞，造成宋某某现场抢救无效死亡，该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，双方负同等责任。故请求刘颖、平安财险赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金320820元、丧葬费12277.5元、交通费2000元、摩托车损失5000元，总计390097.5元。发生事故抢救产生的医疗费1684.73元、抬尸费2000元（500元／人×4人、从医院抬到殡仪馆，没有收据，属实支出了）、摩托车鉴定费1100元。诉讼费用由刘颖、平安财险承担。
刘颖原审辩称：对责任认定及事故没有异议。我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，含有不计免赔。对于解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心的各项损失合情合理的部分没有异议，解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心的各项损失应该由保险公司替代赔偿。
平安财险原审辩称：事故车辆在我公司保险情况属实，我公司同意保险合同约定范围内，依据事故责任在解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心能够出示相关证据的情况下同意理赔。解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心的精神抚慰金，交通费，车损费过高。
原审法院经审理查明，2015年6月27日14时10分，在丹霍线333KM＋700M（新民市看守所门前东侧）处，刘颖驾驶辽A65**小型轿车由西向东行驶时，超速行驶，遇宋某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车西向东北方向斜过公路时，在东西路由西向东的第一车道内发生碰撞，造成两车损坏，宋某某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，刘颖负次事故的同等责任，宋某某负次事故的同等责任。事故发生后，宋某某被送往新民市人民医院抢救后无效死亡，支出抢救医疗费1684.73元。经查，受害人宋某某1954年2月5日出生，生前，系北镇市沟帮子铁路辖区装饰总队退休职工，住新民市城郊乡巨流河车站172号，系城镇户口。解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心要求刘颖赔偿部分与刘颖车损部分达成口头协议，互不赔偿对方损失。
另查，刘颖驾驶的辽A65**小型轿车在平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。宋某某在该起交通事故中被撞身亡，解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心是法定继承人，诉请刘颖、平安财险赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。刘颖负此次事故的同等责任，宋某某负此次事故的同等责任。刘颖驾驶的辽A65**小型轿车在平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心请求的精神抚慰金、交通费、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额酌定。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心医疗费1684.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心精神抚慰金25000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心死亡赔偿金85000元（11万元-25000元）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心死亡赔偿金248320元［（29082元×20年）-85000元］×50%；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心丧葬费12277.5元（24555元×50%）；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心交通费1000元（2000元×50%）；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心摩托车车损费1000元；八、驳回解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心、刘颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其它诉讼请求。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，保全费1020元，由解智敏、宋伟祥、赵保林、宋可心承担。
宣判后，平安财险不服该判决，向本院提起上诉称，本案发生是在2015年6月，新的交通事故赔偿标准还没有下发，故原审法院按新的赔偿标准赔付是错误的，请求撤销原判，依法改判。
解智敏、宋伟祥、赵保林二审均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
宋可心、刘颖二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于本案适用赔偿标准问题，平安财险的上诉主张并无法律依据，原审法院以最后一次庭审辩论结束时即实施的赔偿标准计算各项赔偿数额，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第96号
原告陈书芳。
被告李玉娥。
被告焦福昌，现下落不明。
原告陈书芳诉被告李玉娥、焦福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书芳、被告李玉娥到庭参加诉讼，被告焦福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告焦福昌和被告李玉娥因缺少资金向原告借用人民币50万元整，约定借款四个月。同时焦福昌将本人房产邯郸市复兴区箭岭路光华苑小区13号楼1单元6号房屋抵押给原告。原告将50万元交给李玉娥，由焦福昌向原告出具借条。借款期届满之后，两被告不能偿还借款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至人民法院，要求两被告连带偿还借款并按银行同期贷款利率支付借款期满后的利息，望人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、李玉娥证明一份；4、转账凭证一份。
被告李玉娥辩称，是被告焦福昌借的原告钱，我只是中间介绍人，我不应承担连带责任。
被告李玉娥未提交证据。
被告焦福昌未答辩，也未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2013年1月13日，被告焦福昌为原告陈书芳出具借条，内容为：“今借陈淑芳现金伍拾万元整（500000）用期肆个月，自贰零壹叁年壹月叁拾壹日起至贰零壹叁年伍月叁拾日止（2013.1.31-2013.5.30），本人自愿用房证抵押（光华苑小区13-1-6），到期及时归还现金，在此期间房证不可抵押、过户、买卖”。2014年12月23日被告李玉娥为原告陈书芳出具证明，主要内容为：2013年1月31日，从陈书芳手里替焦福昌拿了现金伍拾万元，其只是介绍人，借款跟其无关，在焦福昌给陈书芳出具的借条中的“书”字误写成“淑”字。借款到期后，被告焦福昌未偿还原告陈书芳借款，导致纠纷发生，原告诉至本院。请求判令被告归还借款并支付利息、承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈书芳诉被告焦福昌、李玉娥民间借贷纠纷一案，被告焦福昌在收到原告借款后，应按约定的时间偿还，因被告焦福昌未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在被告焦福昌，被告焦福昌应承担偿还原告陈书芳借款的义务。关于原告要求被告李玉娥承担连带责任的请求，因其未提交有关证据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦福昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书芳借款500000元及利息（自2014年6月至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陈书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告焦福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 李树强
审判员 韦安兵
二〇一五年九月十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商重字第3号
原告：胡某某。
委托代理人：周甲。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：临海市××号
。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：何某某。
第三人：赵某。
委托代理人：张某。
委托代理人：周乙。
原告胡某某诉被告浙江××集团有限公司、第三人赵某
为建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，
本院经审理于2010年8月23日作出（2010）台临商初字第976号
民事判决，原告不服提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于
2011年2月16日作出（2010）浙台民终字第717号民事裁定，撤
销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2005年9月9日，被告与浙江国都房
产集团有限公司签订国都发展大厦新增电梯用房《建设工程施
工合同》，被告承建工程时在原告处购买钢结构材料，货运至
被告工地。2007年9月25日，原告与被告的该工程项目部结算，被告尚欠原告货款387500元，约定月息按2分计算，2009年7
月18日，该项目部负责人黄某某又立欠条确认，之后被告分文
未付，继续损害原告的经济利益。请求法院判令被告付清货款
387500元及利息279400元，从2006年12月15日起至2009年11月
30日按月利率2分计算，其余利息至付清之日止。
在审理过程中，原告胡某某称其是挂靠杭州亿邦钢结构
制造有限公司，系涉案工程的实际施工人，并将原来所主张的
买卖合同法律关系变更为建设工程施工合同法律关系。
本院认为：根据《国都发展大厦主体钢结构工程承包协
议》，本案所涉工程的合同签订方是杭州亿邦钢结构制造有限
公司与浙江××集团有限公司。原告胡某某称其是挂靠杭州亿
邦钢结构制造有限公司，系涉案工程的实际施工人，但原告胡
某某至今未提供挂靠的相关证据予以证明。根据合同相对性原
则，本案应由合同相对方杭州亿邦钢结构制造有限公司主张权
利，或由原告在提供其挂靠施工的相关依据后再行主张。综上
，现原告不能证明其与本案具有直接利害关系，故其起诉依法
应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（一）项和第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
人民 陪 审员 陈维国
人民 陪 审员 陈素芽
二〇一二年三月十二日
书记员（代） 朱玲英
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第222号
原告胡自明，男，汉族。
被告吴卫明，男，汉族。
被告钟金伟，男，汉族。
原告胡自明诉被告吴卫明、钟金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡自明到庭参加了诉讼，被告吴卫明、钟金伟经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自明诉称，2015年5月28日被告吴卫明向我借款30000元，并出具《借条》一份，双方言明是短期借款，应尽早归还，但被告吴卫明未按期归还借款，我多次催收，被告吴卫明仍以种种理由不予还款。由于借款是吴卫明所借并书写借条，钟金伟担保，因此两被告应负连带还款责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决1、两被告连带清偿借款本金30000元；2、两被告向我支付超期还款利息（计息从起诉之日起至还清款时止，以月息2分计算）；3、两被告负担诉讼费。
被告吴卫明、钟金伟均未作答辩。
经审理查明，原告胡自明经案外人谢某介绍认识被告钟金伟，2015年5月28日，被告钟金伟介绍被告吴卫明与原告胡自明相识，在被告钟金伟的担保下，被告吴卫明向原告胡自明借款30000元，被告吴卫明于当日在自己身份证复印件上写下一张《借条》给原告胡自明，该《借条》载明：“今借到胡自明现金人民币叁万元（￥30000.00元）借款人：吴卫明担保人：钟金伟136××××5737”。被告吴卫明、钟金伟分别在借款人及担保人处签名。同日，原告胡自明在其家中将30000元现金交付吴卫明。但被告吴卫明自借款之日起至今未偿还原告胡自明借款本金，原告胡自明多次向被告吴卫明、钟金伟催收借款未果，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、《借条》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告吴卫明于2015年5月28日出具给原告胡自明的30000元《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据该《借条》，本院对被告吴卫明向原告胡自明借款30000元的事实予以确认。虽然该《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原告胡自明于2015年8月19日向本院提起诉讼，即已发生催告的效力，故本院对原告胡自明要求被告吴卫明偿还借款本金30000元的请求予以支持。
关于原告胡自明要求被告吴卫明从起诉之日起按照月利率2%计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告未对逾期利率进行约定，现原告胡自明主张按照月利率2%计付逾期还款利息，已经超过资金占用期间的利率，对其主张利息的超过部分，本院不予支持，故被告吴卫明应自2015年8月19日起按照年利率6%计付原告胡自明30000元资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
关于被告钟金伟是否应与被告吴卫明连带清偿涉案借款及资金占用期间利息的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告钟金伟在被告吴卫明2015年5月28日向原告胡自明出具的《借条》担保人处签名，且未明确约定保证责任的方式，故其应为被告吴卫明的借款承担连带责任保证。因此，被告钟金伟应与被告吴卫明连带清偿原告胡自明的借款本金及资金占用期间利息。被告吴卫明、钟金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴卫明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告胡自明借款本金30000元，并自2015年8月19日起按照年利率6%计付该资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告钟金伟对被告吴卫明的上述款项承担连带责任。
三、驳回原告胡自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴卫明、钟金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 黄静莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林智芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01322-1号
申请执行人李梓睿。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院在执行申请执行人李梓睿与被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人李梓睿依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01892号民事判决，于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为49600元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01892号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪佩佩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第921号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）234号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）234号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第416号
原告王华，男，1975年6月6日出生，汉族，住兴宁市兴城西郊联一王屋**号。
被告王雄波，男，1974年10月16日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
本院于2014年5月21日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王雄波因在监狱服刑，经本院征询其意见，其表示不出庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年2月1日，被告以需要资金周转为由向其借款人民币6万元。被告借款后，未偿还本金，其多次向被告催收未果，请求法院依法判令被告偿还其借款本金6万元，及支付从起诉之日即2014年5月21日起至还清借款之日止按本金6万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王雄波辩称：原告诉状所述属实，其同意原告的诉讼请求。对原告提交的证据“借条”及金额6万元无异议，其可以不出庭。
经审理查明，2012年2月1日，被告王雄波向原告王华借款人民币6万元，被告为此出具了一份借条给原告收执。借条中的内容如下：“兹借王华现金人民币陆万元整（60000元），借款人：王雄波借款日期：2月1日。”借条中未约定利率和偿还期限。被告王雄波借款后，本金6万元一直未偿还。原告向被告催还未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。审理中，因被告在广东省揭阳监狱服刑，本院于2014年5月23日委托揭阳监狱，向被告王雄波送达应诉通知书、起诉状副本、原告提交的证据借条复印件、开庭传票等和询问相关案情。揭阳监狱于2014年5月28日向被告王雄波作了询问。询问笔录中王雄波明确表示：原告诉状所述属实，其同意原告的诉讼请求。对原告提交的证据“借条”及金额6万元无异议，其可以不出庭。本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告王华提交的借条、揭阳监狱于2014年5月28日向被告王雄波所作的询问笔录、庭审笔录等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告王雄波向原告王华借款人民币6万元，有原告提交的借条、揭阳监狱于2014年5月28日向被告王雄波所作的询问笔录等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日即2014年5月21日起至还清借款之日止按本金6万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，依法予以准许。被告对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，明确表示可以不出庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王雄波应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币6万元、并支付从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金6万元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告王华。
被告王雄波如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费650元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一四年七月三日
书记员 肖丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第605号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告展光峰。
被告王风霞。
被告刘中峰。
被告刘强伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告展光峰、王风霞、刘中峰、刘强伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告刘中峰到庭参加了诉讼，被告展光峰、王风霞、刘强伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，被告展光峰从原告处贷款180，000元，由刘中峰、刘强伟提供连带责任保证，还款期限2013年2月20日。到期后偿还部分，截止2013年10月15日，被告尚欠177，329.01元未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金177，329.01元及利息。
被告刘中峰辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告展光峰、王风霞、刘强伟均未答辩。
经审理查明，被告展光峰与王风霞系夫妻。2012年2月29日，被告展光峰（借款人）与原告（贷款人）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告展光峰向原告贷款本金180，000元，期限为2012年2月29日至2013年2月20日；合同第八条违约责任中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同一天，被告刘中峰与刘强伟（均是保证人）与原告（债权人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为展光峰的以上贷款提供保证；第二条约定：保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。此外，借款人展光峰的妻子王风霞还给原告出具了“申请人家属承诺”：同意借款申请人展光峰向城区信用社申请贷款180，000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。“个人借款合同”及“保证合同”签订后，2012年2月29日，原告发放给被告展光峰贷款本金180，000元，到期日期为2013年2月20日，展光峰在借款借据上签字并按了手印，借款借据载明：借款月利率12.5733‰。贷款到期后被告偿还了部分，下欠本金177，329.01元经原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金177，329.01元及利息、并承担诉讼代理费8，000元及诉讼费等费用。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8，000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费收据、申请人家属承诺、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告展光峰借原告本金180，000元，偿还部分后尚欠本金177，329.01元未还，有借款借据及个人借款合同为证，事实清楚，此借款发生在展光峰与王风霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告王风霞也承诺同意用夫妻共同财产及其个人财产偿还贷款，所以，被告展光峰与王风霞应当按照“个人借款合同”、“借款借据”及“申请人家属承诺”的约定偿还借款本息。被告刘中峰与刘伟强系本贷款的保证人，应当按照“保证合同”的约定承担保证责任，依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担诉讼代理费8，000元，虽然提交了收据，但是未提交正式发票，原告的该项请求，缺乏有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展光峰、王风霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金177，329.01元。
二、被告展光峰、王风霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以177，329.01元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日即2012年2月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘中峰与刘强伟对以上一、二、两款项负连带清偿责任。
四、被告刘中峰与刘强伟履行了保证责任后有权向被告展光峰、王风霞追偿。
五、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，847元，保全费1，720元，合计5，567元，由四被告展光峰、王风霞、刘中峰、刘强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘翠薇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第884号
原告丁玉荣，女，汉族。
被告郸城县志强水泥有限公司。
法定代表人时朝辉，任董事长。
本院审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原丁玉荣于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉荣撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王仰峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱怡凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第192号
申请人：广州德谊展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：魏国娇。
申请人广州德谊展览策划有限公司遗失由其开出的招商银行股份有限公司广州高新支行转账支票壹张，开户账号为20×××01，票据号码为93×××05，票面金额为50000元，开票日期为2015年10月5日，收款人为空白，于2015年10月15日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州德谊展览策划有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州德谊展览策划有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月七日
书记员 孔婉华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3429号
上诉人（原审原告）天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。
法定代表人胡建起，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李滨。
上诉人天津兵众混凝土有限公司（以下简称“兵众公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李滨原系兵众公司职工，2014年3月18日入职，后与兵众公司发生劳动纠纷，在2015年9月16日至18日期间与单位协商未果，于2015年9月19日正式离职。2015年11月13日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第679号裁决书，裁决兵众公司向李滨支付2015年8月25日至9月18日工资1650元、2015年6月至9月18日防暑降温费506.16元、2014年冬季取暖补贴335元。2015年11月25日，兵众公司起诉至原审法院，请求法院依法判令：1、无需向李滨支付防暑降温费和冬季取暖补贴；二、李滨向兵众公司支付伙食费10200元。兵众公司已在本案审理前向李滨结清在职期间的工资。
原审法院认为，李滨认可兵众公司已向其结清在职期间的工资，原审法院予以确认。兵众公司为证明其已向李滨支付了防暑降温费和冬季取暖补贴在本案中新提交了其自制的工资表，工资表显示李滨2014年12月至2015年1月的工资中包括冬季取暖补贴335元，2015年7月至9月的工资中包括防暑降温费506.16元，李滨对其真实性不予认可。因兵众公司提交的工资表仅显示了工资组成的数额，无法依据其认定相关事实，故原审法院要求兵众公司对工资及相关福利的计算方式作出说明。至本案判决前，兵众公司一直未作出说明或提供相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故兵众公司应向李滨支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元。兵众公司就其伙食费的诉讼请求仅提交了自制的通知一张，该证据不能证明兵众公司的主张，故原审法院对其不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津兵众混凝土有限公司于判决生效后五日内向李滨支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元，以上共计841.16元；二、天津兵众混凝土有限公司无需再向李滨支付在职期间工资；三、驳回天津兵众混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由兵众公司负担。
原审法院判决后，上诉人兵众公司不服，向本院提起上诉称，已支付完防暑降温费和冬季取暖补贴，同时，要求李滨支付伙食费10200元，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判李滨向兵众公司支付伙食费10200元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人李滨辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张已经支付被上诉人防暑降温费和冬季取暖补贴，被上诉人对此予以否认，上诉人未能对自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，同理，本案对其要求被上诉人支付伙食费的主张亦不予支持。综上，上诉人兵众公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津兵众混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3429号上诉人（原审原告）天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。法定代表人胡建起，经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李滨。上诉人天津兵众混凝土有限公司（以下简称“兵众公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李滨原系兵众公司职工，2014年3月18日入职，后与兵众公司发生劳动纠纷，在2015年9月16日至18日期间与单位协商未果，于2015年9月19日正式离职。2015年11月13日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第679号裁决书，裁决兵众公司向李滨支付2015年8月25日至9月18日工资1650元、2015年6月至9月18日防暑降温费506.16元、2014年冬季取暖补贴335元。2015年11月25日，兵众公司起诉至原审法院，请求法院依法判令：1、无需向李滨支付防暑降温费和冬季取暖补贴；二、李滨向兵众公司支付伙食费10200元。兵众公司已在本案审理前向李滨结清在职期间的工资。原审法院认为，李滨认可兵众公司已向其结清在职期间的工资，原审法院予以确认。兵众公司为证明其已向李滨支付了防暑降温费和冬季取暖补贴在本案中新提交了其自制的工资表，工资表显示李滨2014年12月至2015年1月的工资中包括冬季取暖补贴335元，2015年7月至9月的工资中包括防暑降温费506.16元，李滨对其真实性不予认可。因兵众公司提交的工资表仅显示了工资组成的数额，无法依据其认定相关事实，故原审法院要求兵众公司对工资及相关福利的计算方式作出说明。至本案判决前，兵众公司一直未作出说明或提供相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故兵众公司应向李滨支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元。兵众公司就其伙食费的诉讼请求仅提交了自制的通知一张，该证据不能证明兵众公司的主张，故原审法院对其不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津兵众混凝土有限公司于判决生效后五日内向李滨支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元，以上共计841.16元；二、天津兵众混凝土有限公司无需再向李滨支付在职期间工资；三、驳回天津兵众混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由兵众公司负担。原审法院判决后，上诉人兵众公司不服，向本院提起上诉称，已支付完防暑降温费和冬季取暖补贴，同时，要求李滨支付伙食费10200元，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判李滨向兵众公司支付伙食费10200元，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人李滨辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人主张已经支付被上诉人防暑降温费和冬季取暖补贴，被上诉人对此予以否认，上诉人未能对自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，同理，本案对其要求被上诉人支付伙食费的主张亦不予支持。综上，上诉人兵众公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津兵众混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6023号
罪犯张成，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年9月4日作出（2007）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月26日至2020年1月25日止。成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）成刑执字第1102号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年4月25日止；成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4114号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯张成被处罚金50000元，剩余50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第628号
上诉人（一审原告）贾平均。
委托代理人王登位。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
贾平均因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付贾平均无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1387号民事判决书。贾平均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作40小时，工资均为400元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即40×3×0.4=48元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告贾平均2014年4月份、5月份、6月份的工资差额48元；二、驳回原告贾平均的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾平均上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。因此上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予认可，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人称其工作关系转来转去最后转入被上诉人的情况与事实不符。首先，答辩人（即被上诉人）于2011年12月22日成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月对涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发，工资表上的签名是经过上诉人同意后他人代签的，上诉人对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）是真实的，并可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人贾平均诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议，上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为400元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，贾平均领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人贾平均与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾平均承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第644号
原告卢某某，女，1974年10月21日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1976年1月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住江安县。系被告表叔。
原告卢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱沫濡，被告胡某甲及其委托代理人邓维远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，不久便同居生活，1995年生育一子取名胡某乙，现已独立生活。1998年1月在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情不睦，常为家庭琐事吵闹、打架。2011年，原告与被告发生矛盾后，就外出务工至今，在此期间，双方极少联系。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情早己破裂诉来法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情牢固，有和好的可能。如果原告一定要坚持离婚，被告同意。但要求原告在经济上对被告给予补偿。1、双方共同偿还银行贷款3000元；2、原告从2003年就外出务工，须补偿被告在家照顾小孩和原告父母五年的费用，3、2013年被告因跑摩的出交通事故受伤在医治过程中，需二次手术的医疗费用要求原告给予经济帮肋。
经审理查明，原告卢某某与被告胡某甲于1992年下半年经人介绍相识后恋爱，1994年开始同居生活。1995年5月10日生育一子取名胡某乙，己独立生活，现在泸州玉带汽修厂务工。1998年1月3日双方在江安县怡乐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭经济、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告于2003年开始外出务工，期间与被告联系较少。2011年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2011）江安民初字第869号民事判决书，判决不准原告卢某某与被告胡某甲离婚。之后，原告仍外出务工，双方分开生活。2012年3月，原告以被告有赌博恶习与被告感情不和分居两年，夫妻感情已破裂再次向法院起诉请求与被告离婚，法院作出（2012）江安民初字笫466号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。2014年原告笫三次以经法院两次判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无好转，夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂向法院起诉请求判决原、被告离婚。审理中，双方自述无夫妻共同财产、债权。原告主张无夫妻共同债务，被告主张有共同债务2011年1月24日在江安农村商业银行股份有限公司贷款2000元，至2014年6月10日欠息1000元，本息共计3000元，提供了贷款催收通知书，但未提供相关借款合同等证据。审理过程中，原告自愿给予被告经济帮助费5000元。本案经本院主持调解和好未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2012）江安民初字第466号民事判决书；被告提供的贷款催收通知书、江安县人民医院住院病历和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生矛盾，后原告外出务工多年与被告未在一起共同生活，经法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得以改善，夫妻感情确己破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。对被告主张2011在江安农村商业银行股份有限公司有贷款2000元，现本息共计3000元是夫妻共同债务，因未提供充分证据，且债权人未到庭予以核实，故另案处理。对被告要求原告补偿其从2003年外出后照顾小孩和老人的费用，未提供相应证据，本院不予支持。对被告要求原告补偿其因交通事故受伤需二次手术的医疗费用，也未提供相应证据且未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告胡某甲离婚；
二、原告卢某某于本判决生效后十日内一次性支付被告胡某甲经济帮助费5000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年七月十五日
书记员 邓传江
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1360号
申请执行人刘莹，女，汉族，系个体业者，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心。
住所地沈阳市浑南新区朗云街****号。
法定代表人李光旗，系总经理。
申请执行人刘莹与被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心租赁合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年5月8日作出（2013）东陵民二初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘莹于2014年6月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人刘莹于2014年7月21日向本院申请撤销对被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民二初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 丽 华
执行员 周 永 克
执行员 李 世 君
二〇一四年八月十四日
书记员 �纪延斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第122号
原告胡镇年
委托代理人胡某欧，系原告的员工。
被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司
法定代表人杨某强，系公司总经理。
委托代理人邹某峰，广东君一律师事务所律师。
上述原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡镇年及其委托代理人胡某欧，被告委托代理人邹某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告约定由原告向被告供应挂牌和织唛等货物。因此自2013年1月起，原告即委托下属的观澜镇（镇隆）印刷厂分批多次向被告供应上述货物，每次收获均由被告盖章确认，以上事实有送货单为证。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计35117.88元（人民币，下同）。此后原告多次催促，但被告一直推脱拒不支付货款。原告为小本经营的个体工商户，资金原本就紧张，被告拖欠货款的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款35117.88元；2、被告支付延期支付货款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提交的送货单上所盖得收货专用章并非被告所有，其上收货经手人并非被告的工作人员，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告有业务往来，2013年1月15日至2013年5月28日期间，由原告为被告提供挂牌、织唛等货物，原告先后向被告提供价值35117.86元的货物。原告提交的送货单的收货单位及经手人处加盖了名为“深圳市智远鸿顺手袋有限公司收货专用章”，并有工作人员在其上进行了签名。被告收货后未曾支付货款。原告追索无果，遂于2014年3月7日诉至本院。
另查，原告系个体工商户，字号为深圳市龙华新区观澜宏邦包装材料行；观澜镇（镇隆）印刷厂未注册成立。
上述事实，有采购单、送货单、证人证言等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，虽原告提交的送货单抬头显示的名称为“观澜镇（镇隆）印刷厂”，但经查该印刷厂并未成立，原告为交易方便使用该抬头的送货单，且原告持有交易的单证原件，采购单中显示的供应商亦显示“宏邦”字样，故应当认定原告系涉案货款的债权人。被告虽对原告提交的送货单中的公章及人员签名予以否认，但未提交证据予以反驳，且原告提交的送货单、采购单、证人证言已形成完整的证据链，足以证明原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效。被告拖欠原告2013年1月货款700元、2月货款900元、3月货款13251.88元、4月货款13816元、5月货款6450元，共计35117.88元，证据充分，本院予以确认。关于利息，因双方当事人未对付款时间明确约定，故可自起诉之日即2014年3月7日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡镇年支付货款35117.88元及其利息（利息自2014年3月7日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
二、驳回原告胡镇年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（原告已预交），由被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨云华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人郑绍玲，男，1972年12月8日出生，汉族，原住福建省福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑绍玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1018号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为158302.32元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1018号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执246号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区被执行人郑绍玲，男，1972年12月8日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福建省福安市申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑绍玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1018号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为158302.32元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1018号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年六月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00420号
罪犯沙先福，男，1975年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）宝刑初字第877号刑事判决，以被告人沙先福犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，沙犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日作出（2009）沪二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，建议对沙先福予以假释，并提供了罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、认罪服法书、服刑人员三课教育成绩表、文明个人评比审批表、社区影响评估意见书等证据。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯沙先福服刑期间表现尚可，但其经过减刑后剩余刑期仍然过长，实际服刑刑期过短，故其不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙先福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3181号
原告：张某某
委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：彭某某
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘乙橙到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年五月相识并确定恋爱关系，1995年在中江县积金乡人民政府登记结婚，1996年4月20日生育一女张某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2009年1月16日，被告离家出走，经原告多方寻找至今杳无音信，下落不明。致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某某未作出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告彭某某1996年5月3日在中江县积金乡人民政府登记结婚，1996年4月20日生育一女张某甲。2009年正月被告彭某某外出后，被告张某某多次寻找至今无音讯。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记申请书、中江县积金镇磐山村村委会证明、证人顾某某、王某某的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2009年正月外出后，杳无音讯，不履行夫妻、家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情破裂，再无和好可能。原告张某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 毛先林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 露
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初30号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1962年9月出生，云南省玉溪市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月17日早上8时许，被告人尹某某酒后驾驶云A655**号小轿车由呈贡区前往昆明市国家经济技术开发区，当车行驶至呈贡区石龙路昆玉高速公路上口时被民警查获。经检验鉴定，尹某某血液中定性检出乙醇，含量为119.62mg/100mL。
公诉机关认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。尹某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。尹某某系自首，可以从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于本判决生效后90日内缴纳。)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 李然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终319号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘飞，男，1994年10月22日出生，汉族，公司员工。因殴打、伤害他人于2015年9月20日被郑州市公安局马寨分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月14日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，公司员工。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘飞犯故意伤害罪合并审理附带民事诉讼原告人王某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十一日作出（2015）二七刑初字第453号刑事附带民事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘飞和被害人王某甲均系本市二七区马寨镇工业路日钢天宇厂员工。2015年9月20日13时许，刘飞与王某甲在日钢天宇车间门口因工作琐事发生争吵，继而发生厮打，后刘飞将王某甲摔倒在地，致王某甲左胫骨粉碎性骨折及左腓骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲左腿部损伤程度已构成轻伤一级。
原判另查明，因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费39995.12元、误工费11353元、护理费7118元、交通费300元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元，共计61816.12元。
原判认定的上述事实，有被害人王某甲陈述，被告人刘飞供述，证人孙某、王某乙、王某丙的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受案及到案经过、被告人指认作案现场照片、医院诊断证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人的户籍证明及附带民事诉讼部分的证据材料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人刘飞有期徒刑一年零十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项物质损失共计人民币61816.12元。
上诉人刘飞上诉称其构成自首，愿意赔偿被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，刘飞系被害人王某甲带领民警将其抓获，并未主动投案，依法不构成自首。其故意伤害他人身体致一人轻伤，原判综合考虑其犯罪情节，在法定刑幅度内所量刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪并应承担因其犯罪行为所造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人刘飞的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柴 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01421号
原告滨湖区莎道缘汗蒸养生馆（个体工商户），经营场所江苏省无锡市建筑路***号。
经营者陆文静。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告张夏英。
法定代理人陈秀明，张夏英丈夫。
委托代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
原告滨湖区莎道缘汗蒸养生馆(下称养生馆)�被告张夏英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告养生馆委托代理人孙文龙、被告张夏英委托代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告养生馆诉称：无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）在裁决其与张夏英确认劳动关系纠纷时认定事实错误。陆文静在交警队的陈述在事实上存在重大误解，其与张夏英不存在劳动关系。并且，张夏英途中自行回家，遭受伤害与其没有因果关系。现要求确认双方于2014年12月12日不存在事实劳动关系。
被告张夏英辩称：其与养生馆存在事实劳动关系。其家住养生馆对面，每天晚上都是回家吃饭以后再去养生馆上班。仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回养生馆诉请。
经审理查明：2014年12月12日18时许，张夏英在无锡市滨湖区蓝庭国际小区前建筑路上遭受交通事故受伤。2015年3月17日10时9分至10时33分，养生馆经营者陆文静在无锡市交警支队滨湖大队接受询问时陈述：张夏英在养生馆做后勤工作，每日中午12时到单位，晚上9时下班，中间单位提供工作餐，每周一休息，双方没有签订劳动合同；张夏英家住养生馆对面，一般步行上班；2014年12月12日张夏英到岗上班，事故发生时其还以为张夏英在单位上班，当时其在养生馆，张夏英去哪里没有与其谈起。
2015年5月14日，张夏英申请劳动争议仲裁，要求确认其与养生馆于2014年12月12日事故发生时存在事实劳动关系。仲裁委裁决确认张夏英在2014年12月12日受伤时与养生馆存在事实劳动关系。养生馆不服该裁决，提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有陆文静在交警队的陈述笔�、锡滨劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
本案中，养生馆经营者陆文静在接受交警部门询问时，认可张夏英在养生馆做后勤工作，未签劳动合同，每日中午12时到岗，晚上9时下班，2014年12月12日张夏英到岗上班，因此，本院确认张夏英与养生馆在2014年12月12日存在事实劳动关系。养生馆所谓陆文静在交警队的陈述在事实上存在重大误解，没有事实依据，不予采信。养生馆有关张夏英途中自行回家，遭受伤害与其没有因果关系的意见，应在工伤认定程序中审查，本案不予理涉。养身馆的诉请，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨湖区莎道缘汗蒸养生馆与被告张夏英在2014年12月12日存在事实劳动关系；
二、驳回原告滨湖区莎道缘汗蒸养生馆诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由养生馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和�劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15793号
申请人：上海威耐精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：印某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所实习律师。
被申请人�上海佳林模具有限公司，住所地上海翔江公路XXX号。
法定代表人：徐某。
申请人上海威耐精细化工有限公司与被申请人上海佳林模具有限公司间加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315,795.60元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海佳林模具有限公司银行存款315,795.60元，冻结期限为一年。
案件申请费2,099元，由申请人上海威耐精细化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执227号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：徐永明，主任。
委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。
被执行人：董显章，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人董显章金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董显章在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董显章阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年三月八日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执227号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：徐永明，主任。
委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。
被执行人：田贵德，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人田贵德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田贵德在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田贵德阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年三月八日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执227号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：徐永明，主任。
委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。
被执行人：张荣成，男，1985年12月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人张荣成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣成在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣成阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年三月八日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执227号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：徐永明，主任。
委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。
被执行人：田再义，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人田再义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田再义在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田再义阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年三月八日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国明，男，汉族，1965年6月25日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘灿民，男，汉族，1965年4月2日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
再审申请人张国明因与被申请人潘灿民、泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张国明以其已与潘灿民、泉州市丰泽建筑工程有限公司达成和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张国明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张国明撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何必林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01392-3号
申请执行人杨有云，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00405号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人杨有云支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第575号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第535号
上诉人（原审被告）张涛，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏赛马水泥集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许旭，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杜学刚，银川市金凤区法律援助中心律师。
上诉人张涛因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托代理人王红、被上诉人许旭及其委托代理人杜学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资10000元；2、被告退还原告押金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2012年3月，被告雇佣原告当散装水泥车的司机，双方约定月工资5000元。2013年3月17日被告收取原告车辆押金5000元并给原告出具收条一张。2013年9月原告工作中摔伤，该纠纷现尚在另案诉讼解决中。2014年10月9日，被告给原告出具欠条一张，该欠条写明“许旭2013年两个月的工资共计壹万元整，待杨某结清李某某的运费后，张涛一次性支付给许旭”，被告在该内容下方签名并捺印。欠条同时注明“许旭保证不再到张涛寻衅滋事，否则一切后果自负”，原告在该保证内容下方签名并捺印。庭审中，原、被告一致认可本案涉及的工资数额为原告摔伤前两个月的工资总额。现被告未向原告支付拖欠工资也未向原告退还5000元押金。
原审法院认为，被告雇佣原告开散装水泥车且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应全面履行支付劳务报酬的义务，及时向原告支付拖欠工资10000元。对原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼主张予以支持。原告同时要求被告退还押金5000元，因被告雇佣原告时，依法不能以任何名义向原告收取财务或提供担保，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告以欠条所附条件未成就，即案外人杨健与被告尚未结算运费为由拒绝支付原告工资，因案外人杨健与被告运费结算，涉及的主体是案外人与被告，而双方何时结算运费以及如何结算是原告所不能决定的，被告却以该条件为由长期拖欠原告工资，损害了原告作为劳动者依法享有要求雇主支付劳务报酬的合法权益，对原告明显不公，故对被告上述辩解理由不予采纳。被告违法收取原告的5000元押金，依法应予以退还，故对被告以原告发生事故为由拒绝退还原告押金的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内支付原告许旭工资10000元；二、被告张涛于本判决生效之日起五日内退还原告许旭押金5000元。
宣判后，张涛不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）夏民初字第20号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人一审向法庭提交的工资欠条，是附有条件的，在所附条件不成就时该欠条不生效。被上诉人安全意识淡薄，多次发生交通事故，给上诉人造成巨大损失，应驳回被上诉人要求退还安全保证金的诉求。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张涛称涉案工资欠条是附条件的，并认为所附条件不成就时欠条不生效，但该条件损害了劳动者的合法权益，一审法院判令上诉人支付被上诉人工资10000元并无不当。上诉人以被上诉人发生事故为由拒绝退还原告押金的辩解理由不成立，对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月五日
书记员 祁 斐
第3页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4493号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志、寇文龙，该支行员工。
被告王永先。
被告王金川。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王永先、王金川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王永先、王金川的起诉。
案件受理费462元，已减半收取231元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年五月三十日
书记员 于骏华
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第163号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，保安。系本案被害人。
被告人董某甲，农民。曾因犯抢夺罪于2001年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因寻衅滋事于2010年7月2日被东海县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年9月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人董某甲于2014年8月8日14时许，酒后到东海县安峰镇山东村董献明家二楼，无故向正在董献明家打牌的张某甲等人索要钱财，在遭到拒绝后，被告人董某甲持刀将张某甲面部划伤。经法医鉴定，张某甲面部创口达8.0cm,评定为轻伤一级。
上述事实，被告人董某甲庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第221号法医学人体损伤程度鉴定意见，本院所作的（2001）东刑初字第140号刑事判决书，东海县公安局东公（安）决字[2010]第667号、东公（安）行罚决字[2013]1715号行政处罚决定书，证人董某乙、周某、曾某、张某乙、董某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人董某甲的供述和辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，请求判令被告人董某甲赔偿各项经济损失人民币5万元。
被告人董某甲对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称愿意赔偿，但赔不起。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系农村户口，但自2007年11月28日起在东海县牛山街道购房居住，伤后在东海县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8974.57元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人张某甲举证医疗费票据、出院记录、户籍证明、房产证复印件等证据证实，被告人董某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人董某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某甲合理合法部分的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为医疗费8974.57元、误工费32538÷365×9=802.31元、护理费32538÷365×9=802.31元、营养费20371÷365×9=502.3元、住院伙食补助费18×9=162元，共计11243.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年4月24日止。）
二、判令被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费8974.57元、误工费802.31元、护理费802.31元、营养费502.3元、住院伙食补助费162元，共计11243.49元。定于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第183-2号
申请执行人易永会，身份证号23080419600304181X，男，1960年3月4日出生，汉族，系大唐双鸭山热电有限公司干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区紫怡花园小区19号楼1单元102室。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。
法定代表人张德斌，该公司董事长。
本院在执行易永会申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人易永会，申请执行人易永会同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第292号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 王海波
二〇一五年六月二十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第183-2号
申请执行人易某某，男。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行易某某申请执行双鸭山市某公司追偿权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人易某某，申请执行人易某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第292号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 王海波
二〇一五年六月二十九日
书记员 轩美玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢228号
申请执行人：宁国刚，男，汉族，1983年8月25日出生，个体运输户，住阜康市。
被执行人：李文成，男，汉族，1979年9月30日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司。
住所：乌奇喀什西路***号。
机构代码证：29890973-4。
法定代表人：王陵江，该公司经理。
申请执行人宁国刚申请执行被执行人李文成、新疆顺通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2010）阜民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文成、新疆顺通汽车服务有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案恢复执行。执行标的金额为173713.05元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 沈 玮
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初97号
原告：裴东奎。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所，一般代理。
被告：胡建海。
原告裴东奎与被告胡建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告裴东奎于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴东奎提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴东奎撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告裴东奎负担。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张 驰
人民陪审员 孙文广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王紫阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2747号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司总经理助理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告袁越。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告袁越物业管理纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈爱敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2832号
被执行人徐某某，男，1989年8月11日生，汉族。
徐某某容留他人吸毒罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年6月29日做出（2015）六刑速初字第30号刑事判决书，依该裁判：徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的有价值的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第30号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年三月十四日
书记员 周 琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4496号
原告：李炳明。
委托诉讼代理人：王向民，律师。
被告：青岛鑫煜锦荣实业有限公司。
法定代表人：张英红，执行董事兼经理。
原告李炳明与被告青岛鑫煜锦荣实业有限公司（以下简称青岛鑫煜公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳明委托代理人王向民到庭参加诉讼，被告青岛鑫煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款590万元本金及利息（按合同约定从借款之日开始按月利率2.4%分别计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告青岛鑫煜公司因资金周转需要陆续向安丘裕鑫食品有限公司（以下简称安丘裕鑫公司）、潍坊裕丰食品有限公司（以下简称潍坊裕丰公司）借款共计590万元。2015年9月11日，安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司（甲方）与青岛鑫煜公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定“乙方向甲方借款人民币590万元，乙方以其全部财产作为还款担保，借款利息按月计取，月利率2.4分，从借款发生之日计算，直至付清为止。”。协议签订后，甲方按协议约定以银行转账的方式向被告履行了义务，但被告未按约定及时偿还借款。2016年7月10日，现甲方将该590万元债权转让给原告，并依法以《债权转让通知书》的形式通知被告，将其对被告拥有的590万元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。被告出署《回执》收到该通知，现原告成为该590万元借款的合法债权人。为维护原告的合法权益，现根据《借款协议》、《债权转让通知书》的约定及民诉法相关规定诉至法院，请求依法判决被告向原告返还借款本金590万元及利息。
被告青岛鑫煜公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司（甲方）与被告青岛鑫煜公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币590万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月10日，乙方以其全部财产作为还款担保，借款利息按月计取，月利率为2.4%，从借款发生之日计算，直至付清为止。合同还对其他事项作了约定。协议签订后，甲方按协议约定以银行转账的方式向被告履行了付款义务：分别于2015年9月11日通过中国农业银行转账260万元、2015年9月22日通过中国农业银行转账180万元、2015年9月14日通过中国建设银行转账100万元，2016年2月5日通过安丘农商行网上银行转账50万元，共计590万元，均转账至被告的法定代表人或其指定的账户中。被告收到款后分别向甲方出具借条四份：2015年9月10日金额为260万元、同年9月11日金额为100万元、同年9月22日金额为180万元、2016年2月5日金额为50万元。被告均在上述借条盖章，法定代表人张英红均签字确认。借款到期后被告未付借款本息。
2016年7月8日，原告与安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司签订债权转让协议书一份，约定安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司将其上述债权转让给本案原告。2016年7月10日，安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司向被告发出债权转让通知书一份，通知了被告债权转让的事实。被告收到债权转让通知书后在回执上加盖公章，法定代表人在回执上签字。但被告仍未向原告履行义务。为此，原告诉来本院要求被告支付借款本息。被告未到庭亦未答辩。
另查明，以实际借款数额、日期按月利率2.0%（年利率24%）分别计算至2016年12月29日，利息共计1777600元。
本院认为，安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司与被告签订的借款协议以及与原告签订的债权转让协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告青岛鑫煜公司向安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司依法向原告转让上述债权且已通知被告，该转让行为合法有效，对原被告双方产生法律效力，被告应当按照与安丘裕鑫公司、潍坊裕丰公司签订的合同约定向原告履行义务。因此，原告要求被告支付借款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款协议约定月利率为2.4%，即年利率为28.8%，超出了上述规定，因此，原告要求被告按合同约定的月利率2.4%支付利息，缺乏法律依据，依法不予采纳，其合理部分应予支持，超出部分本院不予支持。被告青岛鑫煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫煜锦荣实业有限公司返还原告李炳明借款本金590万元及利息1777600元（计算至2016年12月29日），并以借款本金590万元为基数按年利率24%向原告李炳明支付逾期利息，自2016年12月29日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李炳明的其他诉讼请求。
案件受理费53100元，减半收取26550元，诉讼保全费5000元，由被告青岛鑫煜锦荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵菲菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01469号
原告游超元，居民。
被告殷雪冰，居民。
被告尚庆云，居民。
原告游超元诉被告殷雪冰、尚庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告游超元到庭参加诉讼，被告殷雪冰、尚庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游超元诉称，被告殷雪冰、尚庆云系夫妻关系，2009年9月30日，被告殷雪冰因其丈夫缺少资金，立据向我借款1万元，口头约定月利率2%。2011年至今我一直向其催要未果。请求法院判令被告殷雪冰、尚庆云归还借款1万元，利息按被告承诺的月利率2%计算至偿还完毕之日止，公告费、诉讼费用由两被告承担。
被告殷雪冰、尚庆云未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年9月30日，被告殷雪冰立据向原告游超元借款1万元，借条载明“暂借游超园人民币壹万元整。据：殷雪冰（尚庆云）。利息每月200元，一年2400元”。被告殷雪冰、尚庆云至今未归还。
另查明，被告殷雪冰、尚庆云户口迁出江苏省响水县之前户号为320100052018400，身份信息表明户主尚庆云，妻殷雪冰。
以上事实，有借条、当事人陈述及被告身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游超元主张被告殷雪冰向其借款，提供了被告殷雪冰向其出具的借条予以证实，借条中载明的出借人员为游超园，因原告游超元为借条持有人，且被告殷雪冰未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，故本院对该借条予以认定，对原告游超元与被告殷雪冰之间的民间借贷关系予以确认。借条中约定“利息每月200元，一年2400元”，以本金10000元，利息每月200元计算，应认定为双方约定的月利率为2%。对原告游超元要求被告殷雪冰归还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告游超元要求被告尚庆云承担共同还款责任，因被告殷雪冰向原告游超元借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，对原告游超元要求被告尚庆云承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷雪冰、尚庆云应于本判决发生法律效力后10日内归还原告游超元借款1万元，并承担该款利息（自2009年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告殷雪冰、尚庆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费346元（原告已预交173元），公告费260元（原告已预交），合计606元，由被告殷雪冰、尚庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张国林
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。