wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3987号
原告：陈秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈秀英与被告张如虎、朱丽媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张如虎、朱丽媛归还借款本金100000元，并按口头约定按月利率2％另行计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求：要求被告张如虎、朱丽媛归还借款本金88000元，并从2016年11月22日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金88000元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年8月22日，被告张如虎以缺乏资金为由向原告陈秀英借款100000元，并出具借条一份，约定逾期违约金按每日借款的5‰计算，未约定还款期限。后被告张如虎归还借款本金12000元，现尚欠原告借款88000元。两被告于2010年6月13日离婚，后又于2011年1月14日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日即归还给原告陈秀英借款本金88000元，并从2016年11月22日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金88000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张如虎、朱丽媛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月十九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3987号原告：陈秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈秀英与被告张如虎、朱丽媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张如虎、朱丽媛归还借款本金100000元，并按口头约定按月利率2％另行计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求：要求被告张如虎、朱丽媛归还借款本金88000元，并从2016年11月22日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金88000元的利息，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年8月22日，被告张如虎以缺乏资金为由向原告陈秀英借款100000元，并出具借条一份，约定逾期违约金按每日借款的5‰计算，未约定还款期限。后被告张如虎归还借款本金12000元，现尚欠原告借款88000元。两被告于2010年6月13日离婚，后又于2011年1月14日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日即归还给原告陈秀英借款本金88000元，并从2016年11月22日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金88000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张如虎、朱丽媛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一六年十二月十九日代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初752号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈航，男，1988年8月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被告谭美玲（系陈航之妻），1987年11月20日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告陈航、谭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告陈航，被告谭美玲经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金178835.59元、利息105753.89元、滞纳金及其他费用887.47元，合计285476.95元（利息计算至2016年6月16日）；2、被告另偿还原告自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的利息；3、两被告承担连带还款义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告陈航向原告申请办理信用卡业务，原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈航发放了卡号为×××的信用卡，截止2016年6月16日，被告逾期金额达285476.95元。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。
被告陈航、谭美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年1月24日，陈航向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈航发放了卡号为×××的信用卡，陈航持该卡进行消费。截止2016年6月16日，陈航累计欠款284589.48元（其中本金178835.59元、利息105753.89元）。陈航从2016年6月16日至2017年7月24日期间未还款。谭美玲系陈航之妻，该债务在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由陈航、谭美玲共同偿还。
本院认为，被告陈航向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用协议》的约定履行。被告陈航利用信用卡消费，本息共计284589.48元（其中本金178835.59元、利息105753.89元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈航应按约定予以偿还。谭美玲系陈航之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务，由陈航、谭美玲共同偿还。对原告建行三峡分行所诉的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行三峡分行诉请的滞纳金887.47元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告陈航、谭美玲连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计284589.48元（其中本金178835.59元、利息105753.89元），并178835.59元为基数，自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5582元（原告已预交），由被告陈航、谭美玲负担。被告陈航、谭美玲负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡利华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2996号
申请执行人:朱怀仕
被执行人:郑衍昌
本院受理上列当事人设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2996号申请执行人:朱怀仕被执行人:郑衍昌本院受理上列当事人设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2996号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
冯冰玉与张建斌、梁娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第370号
原告冯冰玉，女，1966年2月28日出生，汉族。
被告张建斌，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告梁娟，女，1981年9月3日出生，汉族，系被告张建斌之妻。
原告冯冰玉与被告张建斌、梁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冰玉、被告梁娟到庭参加了诉讼，被告张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯冰玉诉称，2011年5月9日，被告急需用钱，从原告处借了现金10万元，并约定每月按1分5厘计算利息，并出具了借条。但时至2013年5月30日，被告并未偿付上述欠款及利息，便为原告重新写了一张借据，内容为“今借到冯冰玉现金壹拾万元整（100000元），月息1分5厘，张建斌，2013年5月30日”，之后被告并未偿付借款。该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建斌、梁娟在法定期限内未向本院提交答辩状。被告梁娟在庭审中口头辩称，借款属实，但我现在做生意资金周转困难，我要求延期偿还。
经审理查明，2011年5月9日，被告张建斌因资金周转需要，从原告冯冰玉处借款10万元整并出具借据一张，该笔借款被告张建斌一直未予偿还。2013年5月30日，被告张建斌为原告冯冰玉重新出具借据一张，载明“今借到冯冰玉现金壹拾万元整（100000元），利息1分5厘，张建斌，2013年5月30日”。双方未约定还款期限。后原告冯冰玉要求二被告还款，被告张建斌偿还利息5000元，其余本息二被告至今未予偿还。另查明，被告张建斌与被告梁娟系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告冯冰玉的申请，本院于2013年9月25日作出（2013）闻民三初字第370号民事裁定书，对被告张建斌、梁娟所有的位于闻喜县海天嘉园G2一单元202室和G2二单元XXX室予以轮候查封。以上事实由被告张建斌给原告冯冰玉所出具的借据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建斌所借原告冯冰玉10万元的事实，有被告张建斌给原告冯冰玉所出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张按约定利率月息1分5厘支付利息，因约定利率不超过银行贷款利率四倍，符合法律规定，应予支持。原告冯冰玉认可被告张建斌已偿还5000元利息，并要求被告张建斌偿还本金10万元及剩余的利息，本院依法予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张建斌与被告梁娟系夫妻关系，原告请求被告梁娟对借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张建斌、梁娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告冯冰玉借款10万元及利息。（利率按双方约定利率月息1分5厘计算，自2013年5月30日起计算至款还清之日止，包含之前已偿还的5000元利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建斌、梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨文燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢3号
申请执行人：张正林，男，汉族，职业农民。
被执行人：张洪伟，男，汉族，职业农民。
本院依据肇州县人民法院(2013）州永民初字第15号民事调解书受理的申请执行人张正林与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求要求法院终结本次执行程序，暂时不需要法院执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2013）州永民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第315号
原告：杭某某。
被告：马某某。
原告杭某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张
娜独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告杭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭某某起诉称：2009年7月30日，被告以做生意需要
资金为由向原告借款10000元，并当场出具借条一份；2010年2
月1日，被告又向原告借款33000元，约定2010年8月1日前归还
，并当场出具借条一份。以上借款现经原告多次催讨，�告至
今分文未还。原告认为，原告已按约将借款支付给被告，但被
告至今未归还，其拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。因
此，原告现依据民事诉讼法、民法通则等有关法律规定，向法
院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款43000元并支付
逾期付款利息（自2010年8月2日起至本判决生效之日止，以本
金33000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告马某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条2份，证明被告于2009年7月30日向原告借款10000元，2010年2月1日向原
告借款33000元，约定借期为半年的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，
符合证据的真实性、合法性、关�性的规定，且被告未到庭质
证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的
定案依据。
经审理查明：2009年7月30日被告向原告借款10000元并
出具借条一份；2010年2月1日被告向原告借款33000元，约定
借期为半年，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今
分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向
原告借款43000元的事实清楚证据充分。现原告要求被告支付
借款43000元并支付逾期付款利息（自2010年8月2日起至判决
生效之日止，以本金33000元按中国人民银行同期贷款基准利
率计算），有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内返还原告杭某某借款4
3000元并支付逾期还款利息（自2010年8月2日起至判决生效之
日止，以本金33000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一二年四月一日
书 记 员 周丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3240号
原告戴某甲。
委托代理人张宏利�射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张宏利，被告张某甲及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我与被告张某甲于1999年初在无锡上班期间相识后自由恋爱，2011年7月28日在大丰市民政局领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名戴某乙，××××年××月××日婚生一女取名张某乙。双方婚初感情尚可，2006年我与朋友合伙创办服装厂，后因经营不善亏损关闭，拖欠大量债务。2009年起我为躲避债务外出打工，直至2014年年底才回家。由于我一直在外生活，双方间缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。现我认为，我们之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子戴某乙随我生活，婚生女张某乙随被告生活，抚育费用依法分担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述的我们相识、登记结婚和生育情况是事实。我与原告间夫妻感情一直很好，从未发生过什么实质性的矛盾。2009年原告离家后，未履行一个做父亲的责任，这些年来，我任劳任怨，抚育子女，操持家务，都没有计较原告。原告今年春节后外出一段时间，突然给我来电话提出离婚，也不知是什么原因，在婚姻生活中我没有任何过错，我不同意离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告在无锡打工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名戴某乙，××××年××月××日生育一女名张某乙，现均未成年。原、被告婚前及婚初感情一直较好，2009年起，原告因经营亏损躲避债务外出打工，未尽到家庭义务，2015年春节、2016年春节原告回家与被告共同生活。由于双方聚少离多致使夫妻间未能有效沟通，夫妻感情日渐淡薄，双方于2016年2月14日开始分居生活。原告于2016年6月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，个人借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原告戴某甲和被告张某甲系法定婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱后登记结婚，结婚多年且育有一子一女，双方并无实质性矛盾，感情基础较稳固。近年来，原告因经营亏损躲避债务而离家外出，没有尽到家庭责任，致夫妻感情日趋淡薄，这是导致本纠纷的主要原因，对此原告应负主要责任。只要原告念及十多年的夫妻感情，考虑家庭和睦与子女成长，放弃离婚念头，双方重归于好是有可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对原告戴某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保831号
申请人张霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张邯。
申请人张霞与被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司价值600000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张霞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码：712575697。
代表人：吴招程，系该支行行长。
被执行人陈振江，男，1956年2月8日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第123号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈振江金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3477号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款900万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款900万元及利息先予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3478号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初408号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈兵义，男性，1980年5月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈兵义犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人陈兵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月18日21时许，在呼和浩特市新城区石头新营村其暂住处，被告人陈兵义容留吸毒人员闫某、张某、吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈兵义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵义一次给三名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈兵义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武红霞
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4686号
原告赵春生。
被告潘世军。
原告赵春生与被告潘世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵春生与被告潘世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春生诉称，2013年12月30日张保元以急需周转资金为由向原告赵春生借款30000元，借款期限为1个月，自2013年12月30日起至2014年1月28日止，被告潘世军给原告出具了担保承诺书，2014年3月3日张保元还款20000元；2014年3月19日张保元再次向原告赵春生借款50000元，借款期限为2个月，自2014年3月19日起至2014年5月17日止，被告潘世军出具担保承诺书。事后原告催要借款，被告推诿拒不偿还。原告遂诉诸法院，要求被告潘世军偿还原告借款本金60000元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
张保元的借条2张、潘世军的担保承诺书2张。证明被告潘世军于2013年12月30日、2014年3月19日向原告出具担保承诺书的事实。
被告潘世军辩称，张保元于2013年12月30日向原告借款30000元，借款期限为1个月，被告潘世军为张保元提供担保，2014年3月3日张保元向原告还款20000元。2014年3月19日张保元再次向原告借款50000元，借款期限为2个月，被告潘世军为张保元提供担保。张保元向原告赵春生的借款到期后，原告赵春生未要求被告潘世军承担担保责任。被告的担保期限已于2014年11月17日期满，现原告要求被告承担担保责任无法律依据，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘世军为其抗辩未提供证据。
被告潘世军对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该担保已超过法律规定的担保期限。本院认为原告提供的该证据客观、真实，其证明目的依法确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：张保元生前于2013年12月30日向原告赵春生借款30000元，借款期限为1个月，自2013年12月30日起至2014年1月28日止，被告潘世军为张保元提供担保，2014年3月3日张保元向原告还款20000元。2014年3月19日张保元再次向原告赵春生借款50000元，借款期限为2个月，自2014年3月19日起至2014年5月17日止，被告潘世军为张保元提供担保。2014年9月张保元因交通事故去世。
另查明，被告潘世军的担保承诺书未约定担保期限。被告潘世军于2013年12月30日担保承诺书的担保期满日为2014年7月28日；被告潘世军于2014年3月19日担保承诺书的担保期满日为2014年11月19日。
本院认为，被告潘世军为张保元生前向原告赵春生借款提供担保，应当承担保证责任。但原告赵春生在法律规定的保证期限内未向被告潘世军主张其权利。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告赵春生在被告潘世军的担保期限内未主张权利，已丧失了法律规定的权利，现要求被告偿还借款的请求不符合法律规定，其请求依法不予支持。被告潘世军抗辩其担保期限已过，原告要求其承担担保责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵春生的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由原告赵春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐晓磊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00100号
原告唐某某，男，1953年4月22日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人王某某，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民。
被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会，住所铜梁县蒲吕镇新联村。
法定代表人谢某某，主任。
委托代理人陈某，男，1969年11月2日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告重庆永荣青鹏煤业有限公司、被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半交纳613元，由原告唐某某负担。
审判员 刘小东
二〇一四年一月二十二日
书记员 李明星
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00100号
原告唐文才，男，1953年4月22日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈体祥，总经理。
委托代理人王庆国，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会，住所铜梁县蒲吕镇新联村。
法定代表人谢尚均，主任。
委托代理人陈勇，男，1969年11月2日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告唐文才诉被告重庆永荣青鹏煤业有限公司、被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告唐文才于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文才撤回起诉。
案件受理费1225元，减半交纳613元，由原告唐文才负担。
审判员 刘小东
二〇一四年一月二十二日
书记员 李明星
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复14号
复议申请人（被执行人）：海南景棠绿色农业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道东方洋大厦1307房。
法定代表人：郝永柱，该公司董事长。
申请执行人：东方市国土资源局，住所地海南省东方市八所镇二环南路4号。
法定代表人：康洪乾，该局局长。
复议申请人海南景棠绿色农业有限公司不服东方市人民法院（2017）琼9007执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间复议申请人海南景棠绿色农业有限公司向本院书面申请撤回复议。
本院认为，复议申请人海南景棠绿色农业有限公司书面申请撤回复议是对其该项救济权利的处分，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人海南景棠绿色农业有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 政
审 判 员 麦永强
审 判 员 张丽华
二〇一七年八月一日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10797号
原告：卓某1，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告：卓2，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卓3，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
原告卓某1、卓2与被告卓3共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告卓某1、卓2、被告卓3及其委托诉讼代理人朱海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某1、卓2向本院提出诉讼请求：1.要求将上海市徐汇区大木桥路江南一村XXX号XXX室为卓某1、卓2、卓3按份共有的产权房按份额析产，卓某1支付卓3折价款取得卓31/6份额，卓2份额不变；2.析产中产生的各项税、费由各方自己负责。
事实和理由：卓某1系卓2、卓3之父。上海市徐汇区大木桥路江南一村XXX号XXX室房屋系卓某1等按份共有，居住面积29.5平方米。自2001年卓3结婚生女后，祖孙三代五人难以在此共同居住，卓某1夫妇只得暂居卓2家中。因卓3拒绝，卓某1与卓3等三次错失了通过申请经适房改善居住条件的机会。卓2即将回新加坡发展，卓某1将无安身之所。现江南一村房屋由卓3一家三口居住，卓某1无法共同在此居住。为解决卓某1居住困难，保护老年人的合法权益，卓某1、卓2诉至本院，要求判如所请。
卓3辩称，不同意卓某1、卓2的诉讼请求。江南一村房屋为卓3一家三口的唯一住所，若进行分割，卓3一家将居无定所。
本院认定事实如下：卓2、卓3系卓某1子女。上海市江南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)现登记为卓某1、卓2、卓3按份共有，其中卓某1占4/6份额、卓2占1/6份额、卓3占1/6份额。现卓3夫妇及其女儿在系争房屋内居住。
庭审中，卓某1、卓2与卓3一致确认系争房屋目前市场价值为320万元。
庭审中，卓某1表示有能力支付卓3折价款以取得卓3房屋份额，卓3表示无力支付折价款取得卓某1、卓2房屋份额。
本院认为，除共有人间有不得分割不动产的约定外，按份共有人可以随时要求分割。系争房屋为卓某1等按份共有，各共有人间又无不得分割不动产的约定，因此卓某1、卓2要求分割房屋的意见，符合法律规定，本院予以准许。法律规定，共有的不动产难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。卓某1选择支付卓3房屋折价款的方式取得卓3相应房屋份额，依法有据，且易于履行，本院予以支持。卓某1应按照房屋市场价格六分之一的数额向卓3支房屋折价款533,333元。房屋权利变更登记需支付的各项税、费，由当事人按有关规定承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、卓某1于本判决生效之日起十日内支付卓3上海市江南一村XXX号XXX室房屋折价款533,333元；
二、上海市江南一村XXX号XXX室房屋由卓某1与卓2按份共有，卓某1占5/6份额，卓2占1/6份额；
三、上海市江南一村XXX号XXX室房屋权利变更登记所需各项税、费，由卓某1、卓2、卓3按照有关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由卓某1负担10,266.60元，由卓2负担2566.70元，由卓3负担2566.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2628号
原告：林友明，男，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文土，男，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素芽，女，1966年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林友明与被告张文土、陈素芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还给原告借款本金30000元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告张文土分别于2016年10月19日、2016年11月12日因需向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条一份为据。两次借款均未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文土、陈素芽于本判决生效之日起十日内共同返还原告林友明借款30000元及其利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月3日计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文土、陈素芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初671号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋某某，女，1995年1月21日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月起，被告人宋某某经人介绍住进本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。2016年3月21日19时许，被告人宋某某窃得被害人过某放在室内的双立人刀具6把、插刀架1个、天梭T050217A石英手表1块、925银项链2根、925银挂坠1个、珍珠挂坠1个、玛瑙挂件1个、翡翠挂件1个等财物。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述财物价值共计人民币4000元。2016年6月20日，被告人宋某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃财物已发还被害人过某。该院认为被告人宋某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第567号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年11月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年11月27日13时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市兰溪街由南向北行驶，途经兰溪街和东莱路交叉口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为120mg／100ml。现场民警随即带其到医院采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、鉴定结论通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、驾驶证及车辆信息、人口信息、查获经过、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 姚巧青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1066号
原告：陈义，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：陈银，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告陈义与被告陈银排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈义负担。
审判员 王爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 温鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：王炳强。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王炳强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王炳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告王炳强在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××28。2014年3月13日至7月5日，被告王炳强持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告王炳强立即偿还信用卡透支本金14961.95元、利息2276.55元、滞纳金862.34元、取现费156.24元，合计18257.08元，并负担2015年5月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王炳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告王炳强放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年5月23日，被告王炳强向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××28的贷记卡，其开户日期为2013年5月23日，信用额度为15000元。自2014年3月13日至7月5日，被告使用该贷记卡消费、取现，未按期全额还款。至2015年5月20日，被告共欠原告信用卡透支本金14961.95元、利息2276.55元、滞纳金862.34元、取现费156.24元，合计18257.08元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金14961.95元、至2015年5月20日止的利息2276.55元、滞纳金862.34元、取现费156.24元，合计18257.08元，并负担自2015年5月21日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1113号
罪犯周志刚，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月20日作出（2013）浦刑初字第189号刑事判决，以被告人周志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月10日至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖17.2个。其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周志刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖17.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周志刚的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2012年5月4日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第374号
原告祁彩琴，女。
被告任辉，男。
原告祁彩琴与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍光霁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁彩琴诉称，2013年3月16日被告因购买车辆资金不足向原告借款28000元，约定有钱了向原告偿还。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝，故意拖欠。现要求被告偿还借款28000元，并承担案件受理费。
被告任辉未答辩，。
经审理查明，2013年3月16日被告任辉向原告祁彩琴借款28000元，并出具欠条一份。
原告提供的证据欠条1份，证明被告借原告28000元的事实。
本院认为，被告任辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对证据质证的权利，其应承担拒不到庭的后果。对原告的陈述和提供的证据，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效后10日内偿还原告祁彩琴借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（缓交），由被告任辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周科伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1941号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：郑红。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十二日
代书 记员 汪迪瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10467号
原告北京市翔鹰律师事务所，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
负责人朱文才，主任。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告张涛，男，1972年2月6日出生。
原告北京市翔鹰律师事务所与被告张涛委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京市翔鹰律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千六百九十四元，由原告北京市翔鹰律师事务所负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李安国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1697号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：何炳坤。
原告孙均波与被告何炳坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告诉请：要去被告立即归还借款280000元并支付2013年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙均波的委托代理人盛文军、被告何炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年5月3日，被告何炳坤向原告孙均波借款28万元，双方约定月息1.5%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款人民币280000元并利息（按本金28万元按月息1.5%自2013年5月3日计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告何炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6520元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱玲钗
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第13号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终92号
原公诉机关甘肃省漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛亚伟，男，汉族，1969年9月15日生，甘肃省渭源县人，大学文化，中共党员，甘肃省渭源县五竹林场原场长。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于漳县看守所。
辩护人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
甘肃省漳县人民法院审理甘肃省漳县人民检察院指控原审被告人牛亚伟犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2018年3月29日作出（2017）甘1125刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人牛亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。经讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125刑初119号刑事判决；
二、发回漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年六月十九日
书记员 曹美美
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初402号
原告：王怀林，男，汉族，1968年5月8日生，景泰县。
被告：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。系被告余志才之妻。
委托诉讼代理人：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人：余志才，该公司经理。
地址：景泰县漫水滩乡富民村。
原告王怀林与被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀林、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀林向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还饲料款共计48000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余志才、张元红为夫妻关系，2009年夫妻二人作为自然人股东成立了景泰县昌欣乳业有限责任公司。2015年9月13日，被告余志才以公司经营牛场需要饲料为由，向原告购买饲料15吨，价值48000元，被告余志才收到饲料后给原告出具了收据。后经原告催收，被告至今未付饲料款。
被告余志才、张元红辩称，因经营牛场需要，购买原告饲料属实，欠饲料款48000元也属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交收据1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告余志才、张元红为夫妻关系，2009年夫妻二人作为自然人股东成立了景泰县昌欣乳业有限责任公司。2015年9月13日，被告余志才以公司经营牛场需要饲料为由，向原告购买饲料15吨，价值48000元，被告余志才收到饲料后给原告出具了收据。后经原告催收，被告至今未付饲料款。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告余志才、张元红即是夫妻，又是景泰县昌欣乳业有限责任公司的股东，对公司在经营期间的债务负有共同偿还的义务，虽然饲料收据由被告余志才所打，但原、被告双方均认可饲料实际购买人为景泰县昌欣乳业有限责任公司，因此，原告请求被告余志才、张元红与景泰县昌欣乳业有限责任公司共同承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司共同偿还原告王怀林饲料款48000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3767号
原告姚某，男，1940年3月11日出生，汉族，退休工人。
被告张某某，女，1955年5月18日出生，汉族，农民。
原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2014年10月28日登记结婚，现因双方感情不和，坚决要求与被告离婚。
被告张某某电话答辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告张某某未递交证据。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日，在内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院因感情不和调解离婚，于2014年10月28日复婚，被告张某某又因与原告感情不和于2015年8月28日离家，一直未归。
本院认为，原、被告均属再婚，再婚后未珍惜彼此感情，双方曾因感情不和离婚，复婚后亦未稳固感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告起诉离婚后，被告本人电话答辩称不同意离婚，但拒绝到庭参加诉讼，亦不提交不同意离婚的证据，又未申请做双方和好工作，所以对于被告的电话答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某与被告张某某离婚。
原告预交的案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 段志杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 磊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初1126号
原告：王钊，男，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县盛世家园小区东侧南段7-8号（1层至2层），统一社会信用代码：911408256838157500。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。
原告王钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊委托诉讼代理人南俊平、被告人寿财保新绛支公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费21250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处为晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车投保交强险和商业险。2018年2月26日，苏玉明驾驶晋A381**“哈弗”牌小型客车，沿北环路自东向西行驶至北环路北关村口时在左转弯过程中，与原告驾驶晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车在自西向东行驶中相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事后，原告在运城海之沃汽车服务有限公司花费车辆维修费40500元，被告未按合同约定赔付原告车辆全部损失，仅赔付原告损失19250元。
人寿财保新绛支公司辩称：原告在本次事故中系同等责任，我公司已对原告合理合法的损失按照合同约定和事故责任依法赔偿，其余损失我方不再负担。诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王钊提交了如下证据：1、保险单，以证明原告在被告处为登记于其名下的晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车投保有机动车损失保险等保险的事实；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，以证明晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车发生交通事故符合理赔条件；3、运城海之沃汽车服务有限公司维修清单、增值税发票，以证明原告为修复晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车支付修理费40500元的事实；4、（2018）晋0825民初781号民事判决书，以证明原告与苏玉明于2018年2月26日在新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中关于损害赔偿调解结果中的协议内容，已被该判决撤销的事实。人寿财保新绛支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保新绛支公司对王钊提交的全部证据真实性无异议。
本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对王钊提交的全部证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，王钊在人寿财保新绛支公司为登记于其名下的晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车投保机动车损失保险，保险赔偿限额231538.6元，不计免赔，保险期间自2017年10月2日零时起至2018年10月1日24时止。
2018年2月26日13时30分，苏玉明驾驶晋A381**“哈弗”牌小型客车，沿北环路自东向西行驶至北环路北关村口时在左转弯过程中，与王钊驾驶的晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车在自西向东行驶中相撞，形成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：苏玉明、王钊应承担此事故的同等责任。在该事故认定书的损害赔偿调解结果上载明：1、苏玉明车辆修理费自己承担；2、王钊车辆修理费自己承担。事故发生后，苏玉明向王钊赔偿3000元。后王钊为修复晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车向运城海之沃汽车服务有限公司支付车辆维修费40500元。人寿财保新绛支公司仅赔付王钊车辆损失19250元。2018年5月11日王钊以苏玉明为被告诉至本院，要求撤销王钊与苏玉明于2018年2月26日在新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中关于损害赔偿调解结果中的协议内容，本院于2018年6月20日做出（2018）晋0825民初781号民事判决书，判决：撤销王钊与苏玉明于2018年2月26日在新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中关于损害赔偿调解结果中的协议内容。判决后，王钊、苏玉明均未上诉，该判决已生效。
本院认为，王钊为晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车在人寿财保新绛支公司投保机动车损失保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。王钊按约交纳保险费，人寿财保新绛支公司在保险期间内就应对其承保的晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车发生的相关保险事故承担赔偿责任。经查明晋M603**号“沃尔沃”牌小型客车因本次事故造成的损失包括工时总价4421元，配件总价36079元，合计40500元，有王钊提供的增值税发票、修理明细在案佐证，对该损失应予确认。王钊作为交通事故的侵权受害人有权选择要求保险人赔偿车辆损失，人寿财保新绛支公司在无证据证明王钊已放弃了对第三方追偿权利的情况下应按照保险合同约定予以全额赔偿，鉴于人寿财保新绛支公司已赔偿王钊车辆损失19250元，侵权人苏玉明已赔偿王钊车辆损失3000元，王钊车辆损失22250元，已得到赔偿，剩余损失18250元，应由人寿财保新绛支公司依据保险合同约定全额赔偿。人寿财保新绛支公司辩称王钊的损失应由对方交强险优先赔付、超出交强险的损失根据投保车辆在事故中的责任比例依法承担，我公司已按照事故责任比例赔偿原告的损失，其余损失我公司不予承担，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应支持，故人寿财保新绛支公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对王钊合理合法的损失进行赔偿，人寿财保新绛支公司可依据法律规定在向王钊赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使王钊对第三者请求赔偿的权利。关于人寿财保新绛支公司不承担本案诉讼费的辩解，于法无据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告王钊保险赔偿金18250元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘一民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1947号
附带民事诉讼原告人周某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。系本案的被害人。
被告人李睿，男，××年×月×日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟祥市。因犯故意伤害罪于2012年11月27日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因吸毒于2015年7月17日被钟祥市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人李睿犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以被告人李睿的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李睿赔偿其医疗费等经济损失，后于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人李睿的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人李睿的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘丽君
卜璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第606号
原告费占军，个体运输户。
被告张玉文，农民。
被告杨本星，农民。
本院在审理原告费占军与被告张玉文、杨本星返还原物纠纷一案中，原告费占军于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费占军撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 张万永
二〇一三年三月二十日
书记员 石晶晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3367号
原告：王某，女，1982年4月20日生，彝族，高中文化，姚安县人，农民，住姚安县，现住楚雄市。
被告：李某1，男，1985年9月20日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某1经本院于2016年11月30日在《云南法制报》上刊登公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决我与被告离婚；2.婚生子李某2（××××年××月××日生）由我抚养，抚养费由我自行承担；3.案件受理费由我承担。我与被告于××××年××月××日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告的脾气性格了解不深，婚后才发觉双方脾气性格很合不拢，双方经常为一些生活琐事发生争吵，更为严重的是被告对我极不尊重，不关心我，我生病，被告也不会主动伺候，更不会主动陪我去看医生。被告在家中都是以自己为中心，表现得非常自私，只知道自己在外面吃喝玩乐，不管家，不管孩子，经常不归家，稍不顺心就与我吵闹，辱骂我，由于长期吵闹，被告经常是几天离家不归。2014年9月，被告与我吵闹后就离家出走，至今不归家，我四处打听他的下落也无音信，不得已我只好到派出所报案。综上，我与被告长期存在矛盾，从而导致夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、证明，欲证明被告至今下落不明的事实。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告于2014年9月离家出走至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日到楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一子李某2。在共同生活中，因家庭琐事，双方产生矛盾导致夫妻感情出现了恶化，2014年9月份，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一般，并生育一子李某2。在共同生活中，原、被告本应和睦相处，互谅互让，但双方在处理家庭琐事的过程中产生矛盾，夫妻感情出现了恶化，2014年9月份被告离家出走至今未归，原、被告双方的感情确已不能和好，故应当准予离婚为宜。原、被告双方的婚生子李某2为两周岁以上未满十周岁的未成年人，且长期与原告在一起生活，故由原告继续抚养为宜，且原告在庭审中已明确表示婚生子李某2的抚养费由其自行承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1解除婚姻关系；
二、婚生子李某2（2009年5月25日生）由原告王某抚养教育，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 马竹花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑会乔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第779号
原告邢＊＊，男，汉族住址辽宁省辽中县。
被告沈阳＊＊特种混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人瞿＊＊，系该公司董事长。
委托代理人张＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人马＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告邢＊＊与被告沈阳＊＊特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月八日
书 记 员 阚 侃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终447号
上诉人（原审被告）易永红。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人罗新华与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第903号
原告张学玲，退休职工。
委托代理人黄毓雄，男，1965年04月01日出生，汉族，无业，系原告张学玲的女婿。
被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司。
法定代表人徐鹤银，总经理。
被告徐鹤银，岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司总经理。
被告邓振华，无业。
原告张学玲与被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司（以下简称“鹤银公司”）、徐鹤银、邓振华借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员方伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告张学玲及其委托代理人黄毓雄、被告邓振华到庭参加了诉讼，被告鹤银公司的负责人徐鹤银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张学玲诉称，2013年原告与被告鹤银公司签订《借款合同》，合同约定：被告鹤银公司因资金周转困难向原告借款500000元，月息2%，借款期限为12个月，逾期归还借款则支付利息的50%违约金。该款由被告徐鹤银、邓振华承担连带担保责任。合同签订后，原告按约将500000元汇入被告鹤银公司的银行账户。合同到期后，被告鹤银公司未按时还款。2014年8月18日，原告与被告鹤银公司签订《借款延期合同》，被告鹤银公司承诺在9月15日前偿还借款，被告徐鹤银、邓振华承担连带担保责任，但被告鹤银公司到期仍未偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告鹤银公司偿还借款500000元及利息、违约金，并由被告徐鹤银、邓振华对此款承担连带担保责任。
原告张学玲为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明原告借款给被告鹤银公司的事实以及被告徐鹤银、邓振华承担连带担保责任；
证据二、股东会议决议一份、汇款确认函一份、借据一份，拟证明借款合同是真实有效的；
证据三、借款延期合同，拟证明合同的终止期限更改到2014年9月15日和被告徐鹤银、邓振华承担连带担保责任。
证据四、原告身份证一组、汇款凭证，拟证明原告的主体资格和钱已经汇到被告鹤银公司账户的事实。
被告鹤银公司、徐鹤银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告邓振华辩称，原告与被告鹤银公司之间的借款是事实，但是我只是一个中介人，介绍双方借款时没有收取费用，也没有担保借款偿还的能力。
被告邓振华未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告邓振华对原告张学玲的证据一、二、三、四均没有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，原告张学玲提供的证据真实、合法，且被告邓振华没有异议，本院均予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，原告张学玲与被告鹤银公司签订《借款合同》，合同约定：被告鹤银公司向原告张学玲借款500000元，月息2%，借款期限为12个月。被告邓振华在合同附件《借据》上签字为该笔借款担保。合同签订后，原告按约于2013年8月16日将500000元汇入被告鹤银公司的银行账户。被告鹤银公司每月偿还原告张学玲利息10000元直至2014年6月份，共计支付利息100000元。合同到期后，被告鹤银公司未按时还款。2014年8月18日，原告与被告鹤银公司签订《借款延期合同》，被告鹤银公司承诺在9月15日前偿还借款，被告徐鹤银、邓振华在合同上签字承担连带责任担保，被告鹤银公司到期仍未偿还借款本息。
本院认为，原告张学玲与被告鹤银公司签订的《借款合同》及《借款延期合同》，双方意思表示真实，合法有效。被告鹤银公司应当按照约定的期限偿还借款，并应按照借款合同的约定支付利息。故原告张学玲要求被告鹤银公司偿还借款500000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹤银、邓振华对该款承担连带清偿责任。原告张学玲未提供与被告鹤银公司约定违约金的证据，本院对原告张学玲要求被告鹤银公司支付违约金的诉讼请求不予支持。被告鹤银公司已经支付原告张学玲利息100000元，剩余未支付利息应自2014年7月16日起算。
综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张学玲欠款500000元并支付利息（利息计算方式：从2014年7月16日算至此款清偿之日，按月息2%计算），该款由被告徐鹤银、邓振华承担连带清偿责任。
二、驳回原告张学玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费800元，由被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、邓振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 陈思思
人民陪审员 方 伟
二０一五年四月二十日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03008号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告许新军，男，1978年7月11出生，住所新民市。
被告姚丽华，女，1975年9月9日出生，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告许新军、姚丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第57号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李琰炜，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告涂爱琴。
原告苏酒集团贸易股份有限公司为与被告涂爱琴侵害商标权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告于2014年4月9日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 律
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第371号
原告：许崇源，男，1954年6月20日出生，住新加坡大牌406座淡滨尼41街#01-13。
原告：沈耀莲，女，1954年11月9日出生，住新加坡大牌406座淡滨尼41街#01-13。
二原告的委托代理人：杨树雄，广东新安律师律师所律师。
二原告的委托代理人：唐楚萍，广东新安律师律师所律师。
被告：詹美如，女，1969年12月6日出生，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告许崇源、沈耀莲诉被告詹美如返还原物纠纷一案中，原告许崇源、沈耀莲以位于潮安区彩塘镇彩塘车站西侧彩宏花园三幢224号房产（楼层总三层）在2002年7月2已经由许日汉转让给许广周为由，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许崇源、沈耀莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许崇源、沈耀莲撤回起诉。
本案受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告许崇源、沈耀莲负担。
审 判 长 郑 泽 伟
代理审判员 雷 燕 君
人民陪审员 李 美 庭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温崇立（代）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0226号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月16日21时10分左右，被告人孙某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从本区美食街川福火锅店开出，沿东门大街由东向西行驶，行至苏果超市红绿灯处，被执勤民警查获。经对孙某血液检验，其血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，公安机关出具的发破案经过，现场查获经过，行驶线路图，检查照片、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 花 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2056号
罪犯左安忠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年2月3日以（2009）临刑二终字第244号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯左安忠有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯左安忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯左安忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左安忠准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第150号
原告：梁建领，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省郏县。
委托代理人：肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐海波，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：河南爱浪车业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：余海华。
原告梁建领因与被告徐海波、河南爱浪车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理本案，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告梁建领及其委托代理人肖宝殿、被告徐海波到庭参加了诉讼，被告河南爱浪车业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建领诉称：原告为被告徐海波供应纸箱，并由被告河南爱浪车业有限公司担保，截止2015年9月5日，二被告尚欠原告纸箱款96394元未付，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令被告徐海波偿还原告纸箱款96394元及利息，并由被告河南爱浪车业有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海波辩称：原告起诉货款数额属实，答辩人仅是被告河南爱浪车业有限公司的管理人员，代表被告河南爱浪车业有限公司行使职务行为，货款应由河南爱浪车业有限公司支付。
被告河南爱浪车业有限公司未做答辩。
经审理查明：被告徐海波在被告河南爱浪车业有限公司任职期间，于2015年9月5日给原告出具欠条一张，由被告河南爱浪车业有限公司为其担保，该欠条显示欠原告纸箱款96394元。在诉讼中，原告已认可被告徐海波的行为系职务行为，向本院申请撤回对被告徐海波的起诉。
本院认为：被告河南爱浪车业有限公司欠原告纸箱款96394元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告徐海波出具欠条，原告已认可被告徐海波的行为系职务行为，因此该货款应由被告河南爱浪车业有限公司偿还，被告徐海波不承担责任。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告徐海波的起诉，本院予以准许。原告诉求利息应按中国人民银行执行的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2015年11月26日）计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南爱浪车业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告梁建领纸箱款96394元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月26日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告河南爱浪车业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹金晶
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监58号
申请执行人襄阳鑫大鹏实业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路70号2幢。
法定代表人杨鹏，该公司执行董事。
被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源。
法定代表人李天林，该公司执行董事。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，该公司执行董事。
被执行人董应词。
申请执行人襄阳鑫大鹏实业有限公司与被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司、董应词债权转让合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳�民三初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳鑫大鹏实业有限公司已向本院申请执行，2015年5月26日本院裁定该案指定宜城市人民法院执行。现因谷城县人民法院亦有被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司案件执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00092号民事调解一案指定谷城县人民法院执行。
宜城市人民法院在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送谷城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年八月二日
书记员 龚 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3411号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人何鹏浩。
被执行人何鹏举。
被执行人何鹏程。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人何鹏浩、何鹏举、何鹏程金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第8532号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第8532号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第865-2号
申请执行人张明玉，女，汉族，1964年9月29日出生，住成都金牛区，。
委托代理人罗勇刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住成都市成华区。，特别授权。
被执行人张明群，女，汉族，1969年5月23日出生，住成都市成华区，。
被执行人杨宗人，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市武侯区，。
申请执行人张明玉与被执行人张明群、杨宗人损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院将被执行人张明群、杨宗人在成都市温江区人民法院执行局（2012）温江执字525案件中的执行剩余款266447.08元予以扣划。现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪海娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执416号
申请执行人：潘峰，男，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区环城南路154号。
被执行人：张莉，女，汉族，个体工商户，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李广建，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06894号民事判决书，申请执行人潘峰于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，因执行人张莉、李广建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张莉、李广建在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月二日
书记员 张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1272号
申请执行人季钢与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丽莲商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季钢于2015年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币11000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币11000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1272号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第199号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某甲，务工，住三门县。2005年5月13日因盗窃被三门县公安局行政拘留3日；2007年1月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留7日；2008年9月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。2014年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月26日12时许，被告人林某甲窜至自己租住房的楼上，即台州市路桥区路桥街道蔡于村南官大道78弄159号三楼北间被害人徐某乙的房间，用事先准备的插片打开该处门锁，进入房间盗窃时，被刚刚回来的徐某乙发现后逃离现场。后被告人林某甲回到租住房，主动向在现场的民警交代了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、林某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据材料清单、房屋租赁协议复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、公安行政处罚决定书、拘留证、呈请撤销案件报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲在实施犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初400号
原告：涂定友，男，汉族，1946年4月25日出生，住重庆市合川区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告涂定友诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告涂定友的起诉。
原告涂定友预交的案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 肖 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09351号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生。
被告孟桂兰，男，45岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孟桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月十五日
书记员 臧小龙