wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村。法定代表人：许晓云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖宾，男，1935年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会（以下简称沈家村委会）因与被申请人杨祖宾合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈家村委会申请再审称：沈家村委会收回杨祖宾的案涉土地使用权不是国家征收行为，不应套用国家征收土地而给予的青苗补偿标准。沈家村委会同时期收回的其他村民土地青苗补偿费均没有超过2000元每亩，案涉《证明》中的条件未成就，杨祖宾要求按每亩12000元进行补偿的诉请不能成立。综上，沈家村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨祖宾系沈家村村民，其于1992年开垦案涉荒滩地2.949亩，沈家村委会于2010年5月将案涉地块收回对外出租，双方经协商确定青苗补偿费2000元每亩。2010年5月21日，沈家村委会出具《证明》，载明：（杨祖宾）此农户所种的桔树地（前三字添加）2.949亩集体土地，因村集体统一收回对外出租，现已补偿青苗费2000元/亩，计5898元，如村集体麻车（其他改为麻车）地块相同性质的滩地（涂改为地）赔偿青苗费比此处高，村集体予以补齐至同等金额。现麻车地块于2011年被征用，并于2016年按照12000元每亩的标准发放青苗补偿费，故二审对杨祖宾要求沈家村委会按照12000元每亩的标准补足青苗费的诉请予以支持，并无不当。综上，沈家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 贾黎文审 判 员 张玉环二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝永，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：陈德志，该公司经理。
再审申请人杨宝永因与被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝永申请再审称，再审申请人有新证据《2016年10月至2017年3月》六个月的工资表，证明再审申请人加班事实存在。二审法院认定事实错误，适用法律不当。再审申请人请求的是2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日的延时加班工资，不是节假日加班工资，不存在重复诉讼的问题。原审认定事实错误。被申请人用10天的休息抵120多天的加班不合理，侵犯了劳动者的合法权益是违法行为。杨宝永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日期间的加班费的主张，因杨宝永已就上述请求提起诉讼，相关裁判文书已发生法律效力。故原审认定杨宝永该请求属于属于重复起诉，予以驳回并无不当。关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2016年2月24日至3月31日以及2016年11月1日至2017年3月31日期间加班差额工资的主张，虽然杨宝永在每年的供暖期期间在沈阳市大东区房产局热力供暖公司工作时间较长，但系因供暖期其所从事的工作特性所致，且杨宝永在单位工作期间并未一直从事维修工作，在非维修时段可以在锅炉房设置的床上得到充分休息，沈阳市大东区房产局热力供暖公司在供暖期也向杨宝永每月支付了400元的加班费用，并安排杨宝永于每年供暖期结束后4月1日-5月1日进行了补休，因此原审综合杨宝永的工作性质、工作内容以及工作强度，驳回杨宝永要求支付加班差额工资的诉讼请求亦无不当。综上，杨宝永提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨宝永的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝永，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：陈德志，该公司经理。再审申请人杨宝永因与被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝永申请再审称，再审申请人有新证据《2016年10月至2017年3月》六个月的工资表，证明再审申请人加班事实存在。二审法院认定事实错误，适用法律不当。再审申请人请求的是2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日的延时加班工资，不是节假日加班工资，不存在重复诉讼的问题。原审认定事实错误。被申请人用10天的休息抵120多天的加班不合理，侵犯了劳动者的合法权益是违法行为。杨宝永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日期间的加班费的主张，因杨宝永已就上述请求提起诉讼，相关裁判文书已发生法律效力。故原审认定杨宝永该请求属于属于重复起诉，予以驳回并无不当。关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2016年2月24日至3月31日以及2016年11月1日至2017年3月31日期间加班差额工资的主张，虽然杨宝永在每年的供暖期期间在沈阳市大东区房产局热力供暖公司工作时间较长，但系因供暖期其所从事的工作特性所致，且杨宝永在单位工作期间并未一直从事维修工作，在非维修时段可以在锅炉房设置的床上得到充分休息，沈阳市大东区房产局热力供暖公司在供暖期也向杨宝永每月支付了400元的加班费用，并安排杨宝永于每年供暖期结束后4月1日-5月1日进行了补休，因此原审综合杨宝永的工作性质、工作内容以及工作强度，驳回杨宝永要求支付加班差额工资的诉讼请求亦无不当。综上，杨宝永提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宝永的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年七月二十三日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审21号
申请执行人：金溪县环境保护局,住所地金溪县。
法定代表人：李宏。
被执行人：江西省原种猪场有限公司金溪分公司，住所地金溪县。
法定代表人：陈罗平。
委托代理人：李华，江西正邦养殖有限公司投资发展副总监，
申请执行人金溪县环境保护局以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年8月6日向本院申请强制执行2017年11月28日作出的（金）环罚[2017]27号行政处罚决定书。该处罚决定结果是：1、责令江西省原种猪场有限公司金溪分公司限期改正。按照环保相关规定，尽快申请环境保护“三同时”竣工验收，通过验收后，方可进行养殖。2、罚款（大写）人民币叁拾万元整。
2018年9月3日，金溪县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查查明，金溪县环境保护局作出责令被申请人江西省原种猪场有限公司金溪分公司限期改正及并处罚款的决定之前，被申请人已经接到县政府要求其关停的通知，正在做关闭准备。之后，被申请人在极短的时间内完成了全部搬迁。金溪县环境保护局责令被申请人“尽快申请环境保护“三同时”竣工验收，通过验收后，方可进行养殖”已不可能，其对被申请人并处罚款不妥当。
本院认为:金溪县环境�护局撤回强制执行申请的理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之精神，裁定如下：
准许申请执行人金溪县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宜彬
审判员 邹 峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年九月四日
书记员 谌玉婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特153号
申请人：周锡雷，男，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇枫树岙村大枫树岙73号，身份证号330903197307053913。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人周锡雷以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币30600元，并提供了本院（2017）沪72民初986号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人周锡雷就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周锡雷债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周锡雷交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审121号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人余某某1，男，江西乐平人，1985年8月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人余某某2，女，1991年9月16日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）110014号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人余某某1、余某某2于2014年8月13日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110014号决定，对被执行人余某某1、余某某2征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人余某某1、余某某2逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人余某某1、余某某2二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110014号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴长银
审判员 汪锦红
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初454号
原告：舒胜，男，1970年4月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：董有坤，男，1977年4月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告舒胜与被告董有坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒胜到庭参加诉讼，被告董有坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明2017年11月24日前还款。现还款期限届满，后原告多次索要，被告以无力偿还拒付。原告为维护其合法权益诉至法院。
原告舒胜向法院提供证据有：2017年10月24日，被告董有坤出具的借条一张，内容为：今借舒胜人民币现金贰万元整（￥20,000元），于2017年11月24日前还清。借款人，董有坤.借款日期2017年10月24日。
被告董有坤未向法院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告舒胜出示的证据予以认可，认为原告出示的证据可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告的借款约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限归还借款。
综上，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董有坤于本判决书生效之日起十日内归还原告舒胜借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告董有坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年八月二日
书记员 乔春媛
1
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3755号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路3988号。
法定代表人：王戈，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海集通国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号A区A488。
在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审47号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人李腾，男，1989年9月25日生，汉族，行唐县。
申请执行人行唐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行唐（2017）175号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行唐县国土资源局作出的行唐（2017）175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，（2017）175号行政处罚决定书处罚内容：第1条责令退还非法占用的0.31亩土地。但处罚的履行方式和期限：第1条自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1.27亩土地退还给原使用权人，该处罚决定书对违法占用土地亩数表述前后矛盾，违法事实不清。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对行唐县国土资源局作出的行唐（2017）175号行政处罚决定书不予执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘春玲
审判员 耿化力
陪审员 顾素玲
二〇一八年五月十日
书记员 胡 月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1191号
原告：温玉红，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：程玉栋，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王彦臣，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李显平，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李显和，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李英，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告温玉红与被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉红及其委托诉讼代理人李亚琴与被告李显平、李英、程玉栋到庭参加诉讼，被告王彦臣中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温玉红向本院提出诉讼请求：请求被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣赔偿原告医疗费5130.75元、误工费944.37元、护理费957.24元、伙食补助费900元、交通费150元，合计8082.36元。事实及理由：2018年1月1日上午10时许，五被告到原告打工的饭店鸿琳酒楼对原告大骂并将原告打伤，原告被家人送到宁城县蒙医中医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、枕部头皮软组织伤、腰部软组织伤。原告起诉要求被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计8080.36元。
被告李显平辩称：原告所述不实，我和本案的其他被告均没打原告，我不承担赔偿责任。我于2015年垫资为原告家建造二层楼房及地下一层，原告夫妇用部分楼房抵顶工程款后，尾欠我工程款18万元。2018年1月2日，程玉栋、王彦臣等人跟我去原告家商量卖房事宜，但原告及其丈夫不配合，原告当时用茶杯打我儿子李英，王彦臣用手机拍照时，原告丈夫李会上前抢王彦臣的手机，我上前拉着时，李会将我的头、面部致伤，原告看我受伤后，马上躺在地上不起，意图讹诈，故应驳回原告的诉讼请求。
被告程玉栋辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告李显和辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
被告李英辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
被告王彦臣未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣于2018年1月2日到原告温玉红家中与原告丈夫李会商量卖房一事，被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣与原告温玉红及其丈夫李会发生冲突，温玉红被致伤住院治疗9天，支付合理医疗费5130.75元、陪护费957.24元（106.36元／天×9天）、误工费944.37元（104.93元／天×15天）、伙食补助费900元（100元／天×9天），合计8809.36元误工费944.37元、护理费957.24元、伙食补助费900元，合计7932.36元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、收费单据、费用汇总清单及宁城县公安局治安卷宗予以证实。
本院认为，被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失五被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻五被告的赔偿责任。五被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣于本判决生效后立即赔偿原告温玉红合理经济损失7932.36元的80%，计款6345.89元。
案件受理费25元，邮寄费220元，合计245元，五被告负担220元，原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年三月二十九日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1191号原告：温玉红，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：程玉栋，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王彦臣，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李显平，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李显和，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李英，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告温玉红与被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉红及其委托诉讼代理人李亚琴与被告李显平、李英、程玉栋到庭参加诉讼，被告王彦臣中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告温玉红向本院提出诉讼请求：请求被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣赔偿原告医疗费5130.75元、误工费944.37元、护理费957.24元、伙食补助费900元、交通费150元，合计8082.36元。事实及理由：2018年1月1日上午10时许，五被告到原告打工的饭店鸿琳酒楼对原告大骂并将原告打伤，原告被家人送到宁城县蒙医中医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、枕部头皮软组织伤、腰部软组织伤。原告起诉要求被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计8080.36元。被告李显平辩称：原告所述不实，我和本案的其他被告均没打原告，我不承担赔偿责任。我于2015年垫资为原告家建造二层楼房及地下一层，原告夫妇用部分楼房抵顶工程款后，尾欠我工程款18万元。2018年1月2日，程玉栋、王彦臣等人跟我去原告家商量卖房事宜，但原告及其丈夫不配合，原告当时用茶杯打我儿子李英，王彦臣用手机拍照时，原告丈夫李会上前抢王彦臣的手机，我上前拉着时，李会将我的头、面部致伤，原告看我受伤后，马上躺在地上不起，意图讹诈，故应驳回原告的诉讼请求。被告程玉栋辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。被告李显和辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。被告李英辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。被告王彦臣未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣于2018年1月2日到原告温玉红家中与原告丈夫李会商量卖房一事，被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣与原告温玉红及其丈夫李会发生冲突，温玉红被致伤住院治疗9天，支付合理医疗费5130.75元、陪护费957.24元（106.36元／天×9天）、误工费944.37元（104.93元／天×15天）、伙食补助费900元（100元／天×9天），合计8809.36元误工费944.37元、护理费957.24元、伙食补助费900元，合计7932.36元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、收费单据、费用汇总清单及宁城县公安局治安卷宗予以证实。本院认为，被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失五被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻五被告的赔偿责任。五被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李显平、李显和、李英、程玉栋、王彦臣于本判决生效后立即赔偿原告温玉红合理经济损失7932.36元的80%，计款6345.89元。案件受理费25元，邮寄费220元，合计245元，五被告负担220元，原告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年三月二十九日书记员温大伟
河北省玉田县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初60号
原告：李淑明，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李树臣，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王子东，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：吴玉珍，女，1955年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：吴桂香，女，1952年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王立东，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：胡桂群，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王子元，男，1951年7月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王子有，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：曹庆元，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李树军，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李淑云�女，1950年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李淑珍，女，1943年6月6日生，汉族，农民，住玉田县。
原告暨诉讼代表人：李淑东，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告暨诉讼代表人：王子来，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告暨诉讼代表人：陈佐旺，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。
原告暨诉讼代表人：陈素芹，女，1956年3月19日生�汉族，农民，住玉田县。
原告暨诉讼代表人：王子付，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县玉田镇人民政府。
法定代表人：孙成英，任镇长。
原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付诉被告玉田县玉田镇人民政府要求撤销征求村民意见调查材料一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付诉称，2017年7月27日，玉田镇人民政府的工作人员与东关村七小队村民小组长只找个别村民签字，称村民一致同意将七小队北洼六十多亩土地征收，我们多次到被告处要求了解真实情况，被告的工作人员推诿扯皮数日，最后告诉我们交到了县里，仍不说交到了哪个部门、交给了谁。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定”征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。国发[2004]28号文件规定”（十四）、在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示”。被告与玉田镇东关村七小队少数村民同意的所谓的征求村民意见材料违背了国发[2004]28号文件第（十四）条、《村民委员会组织法》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，违背了大多数村民的意愿，请求法院撤销玉田镇人民政府不经村民会议讨论只征求个别人的意见、伪造对征收承包土地的征求村民意见调查材料。
被告玉田县玉田镇人民政府未作书面答辩。
本院认为，原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付要求撤销被告玉田县玉田镇人民政府对征收承包土地征求村民意见的调查材料的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下:
驳回原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孙江山
人民陪审员张蕾
人民陪审员高小雅
二O一七年十二月十一日
书记员高杨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0229行初60号原告：李淑明，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。原告：李树臣，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。原告：王子东，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告：吴玉珍，女，1955年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。原告：吴桂香，女，1952年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。原告：王立东，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。原告：胡桂群，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。原告：王子元，男，1951年7月10日生，汉族，农民，住玉田县。原告：王子有，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。原告：曹庆元，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。原告：李树军，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。原告：李淑云�女，1950年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。原告：李淑珍，女，1943年6月6日生，汉族，农民，住玉田县。原告暨诉讼代表人：李淑东，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。原告暨诉讼代表人：王子来，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。原告暨诉讼代表人：陈佐旺，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。原告暨诉讼代表人：陈素芹，女，1956年3月19日生�汉族，农民，住玉田县。原告暨诉讼代表人：王子付，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县玉田镇人民政府。法定代表人：孙成英，任镇长。原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付诉被告玉田县玉田镇人民政府要求撤销征求村民意见调查材料一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付诉称，2017年7月27日，玉田镇人民政府的工作人员与东关村七小队村民小组长只找个别村民签字，称村民一致同意将七小队北洼六十多亩土地征收，我们多次到被告处要求了解真实情况，被告的工作人员推诿扯皮数日，最后告诉我们交到了县里，仍不说交到了哪个部门、交给了谁。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定”征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。国发[2004]28号文件规定”（十四）、在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示”。被告与玉田镇东关村七小队少数村民同意的所谓的征求村民意见材料违背了国发[2004]28号文件第（十四）条、《村民委员会组织法》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，违背了大多数村民的意愿，请求法院撤销玉田镇人民政府不经村民会议讨论只征求个别人的意见、伪造对征收承包土地的征求村民意见调查材料。被告玉田县玉田镇人民政府未作书面答辩。本院认为，原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付要求撤销被告玉田县玉田镇人民政府对征收承包土地征求村民意见的调查材料的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下:驳回原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑明、李树臣、王子东、吴玉珍、吴桂香、王立东、胡桂群、王子元、王子有、曹庆元、李树军、李淑云、李淑珍、李淑东、王子来、陈佐旺、陈素芹、王子付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月十一日书记员高杨―2――1―
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终181号
上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩凤友，主任。
委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组，住所地：赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：齐玉生，组长。
原审被告：刘志学，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组（以下简称白庙子村一组）、刘志学、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2170号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。
被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。
原审被告白庙子村一组二审答辩称，同意上诉人意见。
原审被告刘志学二审未提出答辩意见。
原审第三人李平二审未提出答辩意见。
刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村一组与刘志学达成的土地承包协议无效；2、刘志学立即将位于白庙子村南山第一方格土地合计9.9亩返还给其经营。
一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村一组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第一格（面积为39.6亩）、第七格（面积为28.1亩）及周边的地块共71.8亩发包给白庙子村一组。同日，白庙子村一组将其中第一方格土地约15.5亩转包给刘志学。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村一组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第2287号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第一格、第七格（面积为67.7亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村一组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第2287号民事判决书确认无效。白庙子村一组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给刘志学，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给刘志学的合同予以追认，故白庙子村一组与刘志学达成的土地承包协议应属无效。庭审中，刘志学自认其耕种涉案土地约15.5亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第一村民组与刘志学达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求刘志学返还位于白庙子村南山第一方格土地约15.5亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组与刘志学于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、刘志学于判决生效后立即将位于白庙子村南山第一方格共计约15.5亩土地（东至刘汉宇树地、西至刘汉宇的方格地、南至树带、北至大沟）的承包经营权返还给刘士杰。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村一组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村一组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村一组再次发包给刘志学的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年三月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终181号上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：韩凤友，主任。委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组，住所地：赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。代表人：齐玉生，组长。原审被告：刘志学，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组（以下简称白庙子村一组）、刘志学、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2170号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。原审被告白庙子村一组二审答辩称，同意上诉人意见。原审被告刘志学二审未提出答辩意见。原审第三人李平二审未提出答辩意见。刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村一组与刘志学达成的土地承包协议无效；2、刘志学立即将位于白庙子村南山第一方格土地合计9.9亩返还给其经营。一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村一组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第一格（面积为39.6亩）、第七格（面积为28.1亩）及周边的地块共71.8亩发包给白庙子村一组。同日，白庙子村一组将其中第一方格土地约15.5亩转包给刘志学。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村一组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第2287号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第一格、第七格（面积为67.7亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村一组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第2287号民事判决书确认无效。白庙子村一组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给刘志学，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给刘志学的合同予以追认，故白庙子村一组与刘志学达成的土地承包协议应属无效。庭审中，刘志学自认其耕种涉案土地约15.5亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第一村民组与刘志学达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求刘志学返还位于白庙子村南山第一方格土地约15.5亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组与刘志学于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、刘志学于判决生效后立即将位于白庙子村南山第一方格共计约15.5亩土地（东至刘汉宇树地、西至刘汉宇的方格地、南至树带、北至大沟）的承包经营权返还给刘士杰。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村一组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村一组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村一组再次发包给刘志学的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年三月二十日书记员李然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特155号
申请人：郑蒙杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村小凉湖31号，身份证号330903199001023657。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人郑蒙杰以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币8600元，并提供了本院（2017）沪72民初988号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人郑蒙杰就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑蒙杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人郑蒙杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审20号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局工作人员。
被执行人：大竹县大兴商贸有限责任公司。住所地：大竹县莲印乡天生三社。
法定代表人：蒋大兴。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月25日作出的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书认定：大竹县大兴商贸有限责任公司于2007年9月10日租用大竹县竹阳街道高峰寺社区6居民小组(原大竹县竹阳镇高峰寺村6组)集体土地18.31亩,用于新建储煤场。2009年4月13日，大竹县国土资源局对大竹县大兴商贸有限责任公司依法作出了《行政处罚决定书》（竹国土资罚[2009]第003号）“责令被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地11293平方米（折16.94亩），并处罚款11.29万元”。被处罚人于2009年3月、4月交清罚款11.29万元。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司于2009年6月又在租用处罚的土地上修建了宿舍、办公室、值班室、库房、地磅房，投入使用至今。该公司根据县环保局要求在2016年8月搭建了钢架棚，用途为储煤场。2017年11月22日，大竹县国土资源局对大竹县大兴商贸有限责任公司修建储煤场进行现场实地勘测，总用地面积9158平方米（折13.737亩），其中：宿舍、办公室占地185.2平方米，值班室占地15.2平方米，库房占地18平方米，地磅房占地22.8平方米，钢架棚占地994.28平方米，空坝占地10971.19平方米；总建<构>筑面积1235.48平方米，其中：建筑面积241.2平方米，构筑物面积994.28平方米。该用地未经批准，不符合土地利用总体规划（位于基本农田保护区内面积2892平方米）；符合土地利用总体规划6266平方米（折9.3989亩）。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司建储煤场的行为已构成未经批准非法占用集体土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书生效后，大竹县大兴商贸有限责任公司未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及核查报告；2、立案呈批表；3、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、相关文件及土地租赁合同；6、竹国土资罚【2009】第003号行政处罚决定书、缴款书回单及国土资源行政案件结案报告；7、调查报告；8、违法案件审理记录；9、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及签发稿、送达回证；10、放弃听证和陈述申辩声明；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、退还土地协议书；14、行政处罚决定催告书及送达回证；15、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；16、大竹县大兴商贸有限责任公司营业执照、煤炭经营资格证；17、强制执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项规定“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；”，大竹县大兴商贸有限责任公司违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局作出的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书对大竹县大兴商贸有限责任公司作出的退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审20号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局工作人员。被执行人：大竹县大兴商贸有限责任公司。住所地：大竹县莲印乡天生三社。法定代表人：蒋大兴。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月25日作出的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书认定：大竹县大兴商贸有限责任公司于2007年9月10日租用大竹县竹阳街道高峰寺社区6居民小组(原大竹县竹阳镇高峰寺村6组)集体土地18.31亩,用于新建储煤场。2009年4月13日，大竹县国土资源局对大竹县大兴商贸有限责任公司依法作出了《行政处罚决定书》（竹国土资罚[2009]第003号）“责令被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地11293平方米（折16.94亩），并处罚款11.29万元”。被处罚人于2009年3月、4月交清罚款11.29万元。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司于2009年6月又在租用处罚的土地上修建了宿舍、办公室、值班室、库房、地磅房，投入使用至今。该公司根据县环保局要求在2016年8月搭建了钢架棚，用途为储煤场。2017年11月22日，大竹县国土资源局对大竹县大兴商贸有限责任公司修建储煤场进行现场实地勘测，总用地面积9158平方米（折13.737亩），其中：宿舍、办公室占地185.2平方米，值班室占地15.2平方米，库房占地18平方米，地磅房占地22.8平方米，钢架棚占地994.28平方米，空坝占地10971.19平方米；总建筑面积1235.48平方米，其中：建筑面积241.2平方米，构筑物面积994.28平方米。该用地未经批准，不符合土地利用总体规划（位于基本农田保护区内面积2892平方米）；符合土地利用总体规划6266平方米（折9.3989亩）。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司建储煤场的行为已构成未经批准非法占用集体土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书生效后，大竹县大兴商贸有限责任公司未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令大竹县大兴商贸有限责任公司退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及核查报告；2、立案呈批表；3、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、相关文件及土地租赁合同；6、竹国土资罚【2009】第003号行政处罚决定书、缴款书回单及国土资源行政案件结案报告；7、调查报告；8、违法案件审理记录；9、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及签发稿、送达回证；10、放弃听证和陈述申辩声明；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、退还土地协议书；14、行政处罚决定催告书及送达回证；15、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；16、大竹县大兴商贸有限责任公司营业执照、煤炭经营资格证；17、强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项规定“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；”，大竹县大兴商贸有限责任公司违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局作出的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定书对大竹县大兴商贸有限责任公司作出的退还非法占用的土地9158平方米（折13.737亩），限十五内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（建筑面积241.2平方米,构筑物面积994.28平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。审 判 长  曾德兴审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘菲菲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审118号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人胡剑，男，汉族，1979年6月15日出生，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的冶土资执罚〔2018〕21号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人胡剑在非法占用的土地上新建的建筑面积911平方米房屋。
本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕21号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕21号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的191平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积911平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年3月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年5月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕21号行政处罚决定中关于拆除胡剑在非法占用的土地上新建的建筑面积911平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人胡剑在非法占用的土地上新建的建筑面积911平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 皮晓琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1181号
原告：上海凯士比泵有限公司。住所地：上海市闵行区江川路XXX号。
法定代表人：朱永焕，该公司董事长。
委托代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海升耀国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室。
法定代表人：管磊蕾，该公司总经理。
在本院审理原告上海凯士比泵有限公司诉被告上海升耀国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以为使生效判决能够执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币XXXXXXX.66元或查封、扣押被告的其他等值财产，原告已向本院提供保函，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海凯士比泵有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海升耀国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.66元或查封、扣押被告上海升耀国际货物运输代理有限公司的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 李海跃
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1234号
上诉人（原审被告）：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
法定代表人：顾国东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州瑞世特新材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路3号。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）因与被上诉人泰州瑞世特新材料有限公司（以下简称瑞世特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷阳公司上诉请求：1.撤销一审法院（2017）苏1203民初1477号判决，并发回重审，或依法改判；2.本案诉讼费由瑞世特公司承担。事实和理由：双方之间系买卖关系，瑞世特公司提供的TCPP阻燃剂存在严重质量问题，给捷阳公司造成巨大损失，一审判决不符合法律规定。根据交易习惯，双方并未形成买卖关系，瑞世特公司一直未向捷阳公司主张货款，瑞世特公司发货10吨又取回1.25吨，可以看出双方是解决争议行为。
瑞世特公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。2015年4月7日瑞世特公司向捷阳公司发货10吨，实收8.75吨，该事实有证据证实，该笔业务是单独买卖关系，如果是换货，捷阳公司不需要在发货单签收，瑞世特公司多次主张货款及利息。
瑞世特公司一审诉讼请求：1.判令捷阳公司给付瑞世特公司货款93001.35元及延期付款违约金4681.25元，合计97682.60元；2.判令捷阳公司支付逾期利息（以93001.35元为基数，从2015年4月8日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月7日，瑞世特公司向捷阳公司提供TCPP阻燃剂，瑞世特公司通过泰兴市洋思港物流有限公司将货物运至捷阳公司，捷阳公司员工胡秋华在瑞世特公司发货单上签收注明，实收8.75吨。
一审法院另认定，捷阳公司曾多次向瑞世特公司购买TCPP阻燃剂。双方订立多份购销合同，均已履行完毕。瑞世特公司本次供货的前一批购销合同是2015年3月17日订立的，双方当事人在合同中明确约定该产品的单价为每吨10700元。
一审法院还认定，1.无锡捷阳科技股份有限公司于2016年1月25日变更登记为江苏捷阳科技股份有限公司。2.泰州新安阻燃材料有限公司于2017年6月12日变更登记为泰州瑞世特新材料有限公司。
一审法院认为：双方之间的口头买卖合同合法有效，瑞世特公司向捷阳公司供货，捷阳公司未及时给付货款系违约行为，瑞世特公司主张货款及逾期利息依法应予支持。捷阳公司证人未到庭作证，捷阳公司提供的情况说明属证人证言，证人未到庭质证，瑞世特公司对书面材料的真实性及书写时间均有异议，故对该证据不予认定。因此，捷阳公司主张前期货物有质量问题，属于调换货物证据不足，不予采信。瑞世特公司自认捷阳公司有预支付货款623.65元，予以确认。本案是口头购销合同，瑞世特公司主张违约金依据不足，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四第一款之规定，判决：1.捷阳公司于判决生效后十五日内一次性支付瑞世特公司货款93001.35元及逾期利息（从2015年4月8日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.驳回瑞世特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，瑞世特公司负担240元，捷阳公司负担2000元（捷阳公司应负担案件受理费，瑞世特公司已预交，由捷阳公司在判决生效后十五日内一并给付瑞世特公司）。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明，对一审判决认定事实予以确认。
本案争议焦点为：2015年4月7日捷阳公司实收瑞世特公司8.75吨货物是否是买卖关系性质。
本院认为，瑞世特公司主张2015年4月7日与捷阳公司形成8.75吨货物买卖关系的意见不能成立。理由为：瑞世特公司据以证明双方形成买卖关系的主要证据是2015年4月7日瑞世特公司发货单，从该证据来看，发货单仅单纯记载发、收、退货数量，无质量、价款、履行方式及期限等条款约定，仅此发货单不能证明双方形成了新的买卖关系。瑞世特公司另提供双方2015年3月17日合同据以确定双方合同条款，但没有证据证明双方确定以2015年3月17日合同作为2015年4月7日发货形成买卖关系的组成条件，其他证据亦无证明意义，瑞世特公司为证明其诉讼主张的举证不能形成证据锁链，证据不具有证明力，现有证据不能证明2015年4月7日瑞世特公司与捷阳公司之间8.75吨货物往来属于新发生的买卖关系，结合瑞世特公司与捷阳公司之间2015年3月17日合同履行存在质量争议之情形，双方之间对于2015年4月7日发货并无明确约定，该笔货物的处理宜由双方协商处理。
综上，一审判决认定事实清楚，但法律关系性质判断错误，所作判决存在不当，依法应予纠正。捷阳公司关于双方不构成买卖关系的上诉理由，依法成立，予以采信，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1477号民事判决；
二、驳回泰州瑞世特新材料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2240元、二审案件受理费2240元，均由泰州瑞世特新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年八月一日
书记员 严 蒙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终712号
上诉人（原审原告）：田庚，男，1975年11月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）：符四娥，女,1968年6月10日出生，汉族人，朔城区人，现住朔城区。
上诉人田庚因与被上诉人符四娥不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田庚上诉请求：二审法院应依法改判或依法撤销该裁定，以维护上诉人的合法权益。事实和理由：1.上诉人一审中已提交本案关键证据索取钱款收据，被上诉人本人收到不当得利证据确凿，事实清楚，本人完全认可；2.一审法院不应当以刑事已立案为由对上诉人民事诉讼请求裁定驳回。
田庚向一审法院起诉请求：1.求被告返还原告不当得利8000元人民币及相关利息12960元，共计20960元人民币，并请求判决利息延期至判决执行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，被告不具备为原告办理低保的资质，但其向原告作出承诺且收取费用拒不返还，其行为构成欺诈，该纠纷已被朔州市公安局朔城分局以刑事案件立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告田庚的起诉（将有关材料移送公安机关）。案件受理费324元（原告已预付），免于收取。
本院认为，原审原告田庚以被告符四娥为其办理低保为由索要人民币后拒不返还而提起民事诉讼，请求由符四娥返还不当得利及利息。根据在案证据，田庚就此纠纷在提起本案诉讼前已向朔州市公安局朔城分局报案，且公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定驳回田庚的起诉并无不妥。
综上，田庚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2306号
原告：潘某1，男，1933年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：张某，女，1937年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某2，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某3，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某4，男，1972年4月10�出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某5，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告潘某1、张某与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、张某，被告潘某2、潘某4、潘某5到庭参加诉讼，被告潘某3经法庭传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告潘某5一起居住生活，由潘某5照顾二原告的生活起居，其他三被告每月各承担二原告赡养费800元；2、要求被告承担原告张某2018年2月和3月住院医疗费3700元。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的婚生子女。二原告现体弱多病，经常住院治病，被告潘某2、潘某4、潘某3不理睬二原告，不对二原告尽赡养义务，只有三子潘某5对二原告尽赡养义务，故起诉要求四被告共同对二原告尽赡养义务。
被告潘某2辩称：同意赡养老人，但是我夫妇二人没有经济来源。
被告潘某4辩称：同意赡养老人，听从法院判决。
被告潘某5辩称：二原告由我赡养并照顾其生活起居。
被告潘某3未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告潘某1与张某系夫妻，婚后生育四子即被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5。二原告现体弱多病，已丧失劳动能力、无生活来源。
本院认为，成年子女对没有劳动能力的父母有赡养老人的义务。二原告要求与被告潘某5一起生活并由潘某5照顾其生活起居，被告潘某5表示同意，故二原告与被告潘某5一起生活有利于二原告健ＸＸ活。被告潘某2、潘某3、潘某4应承担必要的赡养费及住院期间的医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告潘某1、张某与被告潘某5一起生活，由潘某5照顾二原告的生活起居；
二、自2018年4月起，被告潘某2、潘某3、潘某4每人每月给付二原告赡养费每人每月200元，每年度的赡养费于当年的7月1日前付清；
三、原告张某的医疗费3700元，由四被告平均分担即每人负担925元，限于本判决生效后立即给付原告张某。
案件受理费50元，邮寄费132元，合计182元，四被告各负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年四月二十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2306号原告：潘某1，男，1933年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张某，女，1937年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘某2，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘某3，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。被告：潘某4，男，1972年4月10�出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘某5，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告潘某1、张某与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、张某，被告潘某2、潘某4、潘某5到庭参加诉讼，被告潘某3经法庭传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告潘某5一起居住生活，由潘某5照顾二原告的生活起居，其他三被告每月各承担二原告赡养费800元；2、要求被告承担原告张某2018年2月和3月住院医疗费3700元。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的婚生子女。二原告现体弱多病，经常住院治病，被告潘某2、潘某4、潘某3不理睬二原告，不对二原告尽赡养义务，只有三子潘某5对二原告尽赡养义务，故起诉要求四被告共同对二原告尽赡养义务。被告潘某2辩称：同意赡养老人，但是我夫妇二人没有经济来源。被告潘某4辩称：同意赡养老人，听从法院判决。被告潘某5辩称：二原告由我赡养并照顾其生活起居。被告潘某3未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘某1与张某系夫妻，婚后生育四子即被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5。二原告现体弱多病，已丧失劳动能力、无生活来源。本院认为，成年子女对没有劳动能力的父母有赡养老人的义务。二原告要求与被告潘某5一起生活并由潘某5照顾其生活起居，被告潘某5表示同意，故二原告与被告潘某5一起生活有利于二原告健ＸＸ活。被告潘某2、潘某3、潘某4应承担必要的赡养费及住院期间的医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告潘某1、张某与被告潘某5一起生活，由潘某5照顾二原告的生活起居；二、自2018年4月起，被告潘某2、潘某3、潘某4每人每月给付二原告赡养费每人每月200元，每年度的赡养费于当年的7月1日前付清；三、原告张某的医疗费3700元，由四被告平均分担即每人负担925元，限于本判决生效后立即给付原告张某。案件受理费50元，邮寄费132元，合计182元，四被告各负担45.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年四月二十五日书记员刘瑞霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终493号
上诉人（原审被告）：石河子市鑫鑫趸金珠宝金行，住所地新疆石河子市12小区幸福路****号（服装城对面）。
经营者：解春丽，女，1968年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市。
委托诉讼代理人：解春风（解春丽之弟），住石河子市。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市世纪名品销售有限公司，住所地新疆石河子市12小区西一路114号。
法定代表人：尚蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人石河子市鑫鑫趸金珠宝金行因与被上诉人石河子市世纪名品销售有限公司恢复原状纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审庭审中均提交证据证实上诉人在本案上诉及二审期间，已将被上诉人要求拆除至一定位置的诉争广告牌全部拆除，并将涉案房屋出租于他人由他人设置广告牌，双方当事人在二审中均认可该事实。他人设置的广告牌与本案并非同一法律关系，而上诉人坚持上诉认为其原先设置的广告牌正确，请求撤销原审关于“上诉人立即停止侵占位于石河子市幸福路11-1号二层墙面，并于判决生效后十日内将其占用的二层（二层窗台以上部分）广告牌拆除并恢复原状”的判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。因双方诉争广告牌的相关事实不再存在，二审若直接改判可能会产生上诉人的广告牌设置正确与否的影响性结论，该结论对后续设置广告牌的主体也不必然具有约束力，不利于各方矛盾的解决，故将本案发回重审。鉴于双方当事人均提交新的证据，导致本案事实发生重大变化，对案件处理构成决定和实质性影响，本案因该新的证据被发回重审，原判决不属于错判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初305号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子市鑫鑫趸金珠宝金行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨克新
审 判 员 范军鸿
代理审判员 宋娟娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 蒲方圆
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初375号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号楼25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：郑策，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春天伦不孕不育医院，住所地：长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区*******室。
法定代表人：丰取云。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长春天伦不孕不育医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 庞 娟
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初76号
原告：永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组。
负责人：刘江祥，该村小组组长。
委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。
被告：永丰县人民政府。
法定代表人：娄致文，该县县长。
第三人：永丰县八江乡八江村委会。
法定代表人人：邓杨飘，该村委会主任。
第三人：永丰县八江乡茶口村委会小巷村小组。
负责人：袁明洪，该村小组组长。
第三人：永丰县八江乡茶口村委会上车田村小组。
负责人:吴禄春，该村小组组长。
第三人：永丰县八江乡茶口村委会水背村小组。
负责人：邓福华，该村小组组长。
原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组诉被告永丰县人民政府及第三人永丰县八江乡八江村委会、永丰县八江乡茶口村委会小巷村小组、永丰县八江乡茶口村委会上车田村小组、永丰县八江乡茶口村委会水背村小组林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组诉称，争议山场坐落于永丰县××江乡小巷水库西南，总面积约600余亩，山场植被主要是八江乡政府林场人工林，历来属于原告所有，但多次与第三人对山场所有权发生过争执，也多次由相关单位组织过调解协商。1982年林业三定时登记在原告持有的（永）权证字第0022273号山林所有权证“大板坑二、三、坑至桐树岺”和（永）权证字第0022274号山林所有权证“徐坑、大小镇坑、第二、三坑松树坑、中古地前、狗婆岺”山场内。争议山场实地具体四至范围为小巷水库以下从坑口直上至狗婆岺止，南桐陂桥至小巷塅田墈为界，西桐陂桥小溪口直上至大板坑，北面则是无争议的原告所属山场。原告虽然在林业三定时对争议山场取得了县人民政府的林权登记，但在林改前后部分第三人提出林地所有权争议，林木所有权则为八江乡政府所有。按照规定，争议山场在解决争议之前林改期间不能进行确权登记。然而，2016年，原告发现争议山场都被第三人瓜分，分别登记在其名下。被告永丰县人民政府进行确权登记完全没有按照林权登记程序进行，在程序上、实体上均严重侵害了原告的权利。事后据了解，当年，永丰县作为第一批林改试�县，林业局为了达到及时完成林改任务，对有些地方有争议的山场没有按照登证程序，造成大量错登的案例，以致后来不得不承认由于时间紧任务重而没有严格按照登记程序规定进行确权登记，造成大量错误的事实，并且不得不对当年登记行为进行复核纠错。2016年10月6日，原告向被告永丰县人民政府递交了要求纠错重新确权的申请书，被告于2016年11月22日通知已经受理，但时至今日，仍未作出处理决定。被告的理由是由于第三人不配合，造成行政处理无法进行。为此，请求法院依法撤销被告颁发给八江乡八江村委会编号为永府林证字（2006）第4145号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委会小巷村小组编号为永府林证字（2006）第11312号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委会上车田村小组编号为永府林证字（2006）第11303号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委�水背村小组编号为永府林证字（2006）第11119号林权证，并依法将上述四证争议山场确认归原告所有。
本院认为，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告与第三人之间的山林权属纠纷已于2016年11月22日由永丰县人民政府山林权属争议调解处理办公室受理，现案件正在处理当中，尚未作出处理结果，应当先由政府进行处理。原告在行政处理决定未作出之前，向本院提起行政诉讼，没有法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组的�诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨淑芳
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条�地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用�争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0824行初76号原告：永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组。负责人：刘江祥，该村小组组长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被告：永丰县人民政府。法定代表人：娄致文，该县县长。第三人：永丰县八江乡八江村委会。法定代表人人：邓杨飘，该村委会主任。第三人：永丰县八江乡茶口村委会小巷村小组。负责人：袁明洪，该村小组组长。第三人：永丰县八江乡茶口村委会上车田村小组。负责人:吴禄春，该村小组组长。第三人：永丰县八江乡茶口村委会水背村小组。负责人：邓福华，该村小组组长。原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组诉被告永丰县人民政府及第三人永丰县八江乡八江村委会、永丰县八江乡茶口村委会小巷村小组、永丰县八江乡茶口村委会上车田村小组、永丰县八江乡茶口村委会水背村小组林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组诉称，争议山场坐落于永丰县××江乡小巷水库西南，总面积约600余亩，山场植被主要是八江乡政府林场人工林，历来属于原告所有，但多次与第三人对山场所有权发生过争执，也多次由相关单位组织过调解协商。1982年林业三定时登记在原告持有的（永）权证字第0022273号山林所有权证“大板坑二、三、坑至桐树岺”和（永）权证字第0022274号山林所有权证“徐坑、大小镇坑、第二、三坑松树坑、中古地前、狗婆岺”山场内。争议山场实地具体四至范围为小巷水库以下从坑口直上至狗婆岺止，南桐陂桥至小巷塅田墈为界，西桐陂桥小溪口直上至大板坑，北面则是无争议的原告所属山场。原告虽然在林业三定时对争议山场取得了县人民政府的林权登记，但在林改前后部分第三人提出林地所有权争议，林木所有权则为八江乡政府所有。按照规定，争议山场在解决争议之前林改期间不能进行确权登记。然而，2016年，原告发现争议山场都被第三人瓜分，分别登记在其名下。被告永丰县人民政府进行确权登记完全没有按照林权登记程序进行，在程序上、实体上均严重侵害了原告的权利。事后据了解，当年，永丰县作为第一批林改试�县，林业局为了达到及时完成林改任务，对有些地方有争议的山场没有按照登证程序，造成大量错登的案例，以致后来不得不承认由于时间紧任务重而没有严格按照登记程序规定进行确权登记，造成大量错误的事实，并且不得不对当年登记行为进行复核纠错。2016年10月6日，原告向被告永丰县人民政府递交了要求纠错重新确权的申请书，被告于2016年11月22日通知已经受理，但时至今日，仍未作出处理决定。被告的理由是由于第三人不配合，造成行政处理无法进行。为此，请求法院依法撤销被告颁发给八江乡八江村委会编号为永府林证字（2006）第4145号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委会小巷村小组编号为永府林证字（2006）第11312号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委会上车田村小组编号为永府林证字（2006）第11303号林权证；撤销被告颁发给八江乡茶口村委�水背村小组编号为永府林证字（2006）第11119号林权证，并依法将上述四证争议山场确认归原告所有。本院认为，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告与第三人之间的山林权属纠纷已于2016年11月22日由永丰县人民政府山林权属争议调解处理办公室受理，现案件正在处理当中，尚未作出处理结果，应当先由政府进行处理。原告在行政处理决定未作出之前，向本院提起行政诉讼，没有法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组的�诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告永丰县八江乡江浍村委会江浍村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖东宇审 判 员  皮继军人民陪审员  曾院生二〇一八年八月十四日书 记 员  杨淑芳附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条�地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用�争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行初5号
起诉人韩庆德，男，1957年6月18日出生，汉族，秭归县审计局退休干部，住秭归县。
2018年4月23日，本院收到韩庆德的起诉状。起诉人韩庆德系秭归县审计局退休干部，于2017年7月享受科员待遇退休，起诉人韩庆德因此进行信访。起诉人韩庆德认为2017年9月5日被起诉人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人信字[2017]14号《信访事项处理书》是对投资审计工作的不了解而作出的错误处理，故提起行政诉讼，请求判令撤销被起诉人秭归县人力资源和社会保障局对起诉人韩庆德的信访事项处理书中的答复及其处理后果。
本院认为，起诉人韩庆德的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下：
对韩庆德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙蓓杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6253号
原告：郭永庆，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告：郭莲春，男，年1960月9日19出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告郭永庆与被告郭莲春相邻通行纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永庆及其委托诉讼代理人陈希和与被告郭莲春及其委托诉讼代理人郝国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永庆向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，立即清除去往河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。事实及理由：原、被告系同村村民，东西院邻居，原告居东，被告居西。被告宅院后原有一条宽4米多的老道，是原告与本村4组村民通往河西耕地的唯一道路2015年8月，被告将此道路堆放石头，妨碍原告通行，原告多次找村委会、乡政府协调，在2016年7月实施十个全覆盖时政府组织有关部门将原告堆放的石头强行清除拉走，但被告又于2017年春季用石头垒起高0.6米、宽0.5米的石墙扩大宅院，将原告经常行走的道路堵死，原告多次找有关部门调解未果，原告认为被告的行为给原告的交通造成极大不便，严重妨碍了原告的生产生活。故原告起诉要求被告排除妨碍，立即清除去河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。
被告辩称：原告所诉证据不足，原告居住在5组，被告居住在11组，11组、5组及4组相邻，各组地界清楚，11组有道路，原告出门往东直接进入村级公路，并非没有通道。2016年十个全覆盖过程中，为了应付检查，只是将柴草、矮墙暂时移走，若是规划道路应当建水泥路，村里未建水泥路，说明这并不是道路。被告房后并没有道路。1991年被告建房，宅基地使用权证载明，北至耕地，而非道路，原告房后的耕地是为了建房与他人互换来的，原告所说的是道路没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，原告系5组村民，被告系11组村民，5组与11组相邻，被告家与原告家毗邻，被告家在原告家的西南方向。被告家房后被告用石头垒起矮墙并耕种。原告认为被告耕种的地方原系村里通道，故原告起诉要求被告排除妨碍，立即清除去河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的不利法律后果。被告宅基地使用权证明确记载，被告宅基地四至”北至耕地”，被告耕种的地方系耕地，而非道路，故原告要求被告排除妨碍，立即清除去往河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永庆对被告郭莲春的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年六月二十日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6253号原告：郭永庆，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子乡法律服务所法律工作者。被告：郭莲春，男，年1960月9日19出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。原告郭永庆与被告郭莲春相邻通行纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永庆及其委托诉讼代理人陈希和与被告郭莲春及其委托诉讼代理人郝国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永庆向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，立即清除去往河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。事实及理由：原、被告系同村村民，东西院邻居，原告居东，被告居西。被告宅院后原有一条宽4米多的老道，是原告与本村4组村民通往河西耕地的唯一道路2015年8月，被告将此道路堆放石头，妨碍原告通行，原告多次找村委会、乡政府协调，在2016年7月实施十个全覆盖时政府组织有关部门将原告堆放的石头强行清除拉走，但被告又于2017年春季用石头垒起高0.6米、宽0.5米的石墙扩大宅院，将原告经常行走的道路堵死，原告多次找有关部门调解未果，原告认为被告的行为给原告的交通造成极大不便，严重妨碍了原告的生产生活。故原告起诉要求被告排除妨碍，立即清除去河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。被告辩称：原告所诉证据不足，原告居住在5组，被告居住在11组，11组、5组及4组相邻，各组地界清楚，11组有道路，原告出门往东直接进入村级公路，并非没有通道。2016年十个全覆盖过程中，为了应付检查，只是将柴草、矮墙暂时移走，若是规划道路应当建水泥路，村里未建水泥路，说明这并不是道路。被告房后并没有道路。1991年被告建房，宅基地使用权证载明，北至耕地，而非道路，原告房后的耕地是为了建房与他人互换来的，原告所说的是道路没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原、被告系同村村民，原告系5组村民，被告系11组村民，5组与11组相邻，被告家与原告家毗邻，被告家在原告家的西南方向。被告家房后被告用石头垒起矮墙并耕种。原告认为被告耕种的地方原系村里通道，故原告起诉要求被告排除妨碍，立即清除去河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的不利法律后果。被告宅基地使用权证明确记载，被告宅基地四至”北至耕地”，被告耕种的地方系耕地，而非道路，故原告要求被告排除妨碍，立即清除去往河西耕地道路上的石头等障碍物，保证道路畅通的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永庆对被告郭莲春的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年六月二十日书记员温大伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审292号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人郑约安，男，1953年11月17日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2004]753号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的98.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于1997年7月擅自在柳市镇上池村集体土地上搭建工棚。经实地勘查，占地面积98.1平方米，建筑面积98.1平方米，现状为临时棚。该地块土地利用现状图土地类型为建设用地，位于柳市镇土地利用总体规划（1997-2010年）的建设用地区，符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年）第三十条之规定，申请执行人于2004年12月21日作出乐土资罚[2004]753号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的98.1平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14.98元/平方米，计人民币1470元。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定并腾退非法建筑物。逾期既不申请复议，不起诉，也不履行处罚决定，将申请法院强制执行。申请执行人于2004年12月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2005年1月6日缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2004年12月21日作出乐土资罚[2004]753号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的98.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年八月三十日
书记员 周婉倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3764号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路3988号。
法定代表人：王戈，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海集通国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号A区A488。
在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特205号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币388436.06元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1479号
原告：李晓生，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周慧峰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李晓生与被告周慧峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓生到庭参加诉讼，被告周慧峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晓生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元。事实与理由：2017年10月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2‰，并出具借据1枚。此款经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告周慧峰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年10月16日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据1枚。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告周慧峰向原告借款并出具借据，证明原告李晓生与被告周慧峰之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告周慧峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告40000元。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年三月二十七日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1479号原告：李晓生，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周慧峰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李晓生与被告周慧峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓生到庭参加诉讼，被告周慧峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李晓生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元。事实与理由：2017年10月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2‰，并出具借据1枚。此款经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款40000元。被告周慧峰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据1枚。以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告周慧峰向原告借款并出具借据，证明原告李晓生与被告周慧峰之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告周慧峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告40000元。案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年三月二十七日书记员温大伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特128号
申请人：宁某1。
被申请人：宁某2，男，1942年7月23日出生，汉族，天津市地方铁路局退休职工，住天津市河西区。
代理人：裴某1（与被申请人系夫妻关系）。
申请人宁某1申请认定宁某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁某1申请：1.宣告宁某2为无民事行为能力人；2.指定裴某1为宁某2监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系父女关系，代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人因于2016年3月19日患脑出血后遗症导致小脑严重萎缩，丧失行为能力，丧失语言表达能力。被申请人现在的健康状况是无任何肢体行为能力，大小便不能自理，无知觉，不能自己进食饮水，思维不清晰，不能正常对话，无判断能力，残疾鉴定为二级。
代理人裴某1称，同意作为宁某2的监护人。
经审理查明，宁某2，男，1942年7月23日出生，汉族，天津市地方铁路局退休职工，住天津市河西区11门509号。被申请人宁某2与代理人裴某1系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三子女，分别为申请人宁某1、宁某3、宁某4，无其他养子女、继子女。2016年3月19日被申请人患脑出血后遗症，导致小脑严重萎缩，丧失行为能力和语言表达能力。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，无民事行为能力。庭审中，代理人裴某1愿意承担监护职责。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人宁某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人裴某1作为被申请人配偶，系第一顺位具有监护资格的人，现裴某1愿意履行监护职责，故本院指定裴某1作为宁某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
宁某2为无民事行为能力人；
二、指定裴某1为宁某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。