wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11390-1号申请执行人：黎少雁，女，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被执行人：唐婉堃，女，1991年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黎少雁与被执行人唐婉堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15381号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3030号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐婉堃应于判决发生法律效力之日起十日内偿还80335元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行�本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人银行存款11911.29元，且该笔款项已经退款至申请执行人提交的银行账户内。另外，本院已向佛山市南海区桂城街道夏西股份合作经济联合社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该股份合作经济联合社将唐婉堃每年的股份分红冻结、扣划至本院执行代管款账户，但今年该股份经济合作社还未到发放分红时间。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人唐婉堃的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月19日将唐婉堃录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十日书记员  黄文泉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6513号
罪犯罗灿，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾开发区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)汕城法刑初字第108号刑事判决，以被告人罗灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初52号
原告杨占华。
委托代理人姚友健。
被告东港市新型合作医疗管理中心。
法定代表人邹武。
委托代理人马洪涛。
原告杨占华诉被告东港市新型合作医疗管理中心请求履行法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告杨占华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨占华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晓伟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字1004号
原告：赵新胜，男，1986年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
被告：李海军，男，1975年1月5日出生，汉族，潢川县城关环卫所职工，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵新胜与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜、被告李海军及其委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还欠款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告因缺钱向我借款10万元，并出具欠条一张。借款到期后，经我多次向其催要，被告以种种理由至今未还。
被告辩称，这个钱是赌博账，当时借的是53000元，但打的是10万元的条子，请求法院查明是否是赌博账，如果是，就属于不合法的债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是在赌博场上认识的朋友。2015年2月3日，被告李海军因欠原告赵新胜赌博账53000元，给原告出具《借条》一张，记载“借条今借赵新胜拾万元（100000元2015年2月3日借款人李海军）”。诉讼中，原告诉称，被告李海军是因为工地上用钱而向其借款10万元，这10万元借款不是赌博账，而是其借给被告的现金。但其在本院指定的期限内未提供证据证明。而被告李海军辩称，其在赌博场上分两次借取现金或欠到现金53000元，其中一次借原告28000元，按场子的规矩，1万元的现金只给9700元，且每天须付200元的利息；第二次是其与原告合伙“出堆”，合计输了5万元，每人输25000元，这样合计欠原告53000元，所以给原告出了一个10万元的借条，并提供两名证人予以证明。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，我国法律保护公民的合法民事权益，违法的民事权益不受法律保护。本案中，被告李海军给原告出具的10万元借条，属被告所借赌博之债，有被告陈述、证人证言可证，同时原告仅向本院出示借条原件，但其在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据证明其合法的借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果，据此，认定原、被告之间所生之债为非法之债具有高度盖然性，原告赵新胜明知被告借款从事赌博而给与其借款，明知参与赌博是违法行为而仍然与原告一道共同实施，其与被告之间成立的借贷关系不受法律保护。故原告请求依法判令被告及时归还借款的诉讼请求本院依法驳回。庭审中，原告辩称，被告方证人与被告有亲戚、朋友关系且有一名证人的证人证言相互矛盾，本院经审查认为，一名证人仅是被告李海军在赌博场上认识的一般朋友，其能较为准确的阐明原、被告之间的借贷属赌博之债的事实；一名证人虽属被告李海军的亲属且其提供的部分证言有不实之处，但其证言也阐明了原、被告之间的借贷属赌博之债的事实，该名证人所出具的证言与前一证人所出具的证言相互印证，可以形成完整的证据链，证明了原、被告所生之债属违法之债的客观事实，按照证据优势原则，本院认为认定原、被告所生之债属违法之债，具有高度盖然性。诉讼中，原告提供一名证人，旨在证明，被告是因做生意缺乏资金向其借款10万元，不是欠的赌博账，本院经审查认为，该证人证言不能作为本案的定案依据，其理由如下：1、该证言从内容上看有虚假陈述，该证言明确指出，被告李海军向原告赵新胜出具借条的时间与证人的外女过生日是同一日，其记得很清楚，并且肯定回答其外甥女过生日的具体日期是农历的2月3日，而从被告给原告出具的借条上看，出票日期是2015年2月3日，按照文理解释，该出票日期当为公历的2月3日，据此，被告给原告出具借条的日期与证人的外女过生日的日期显然不是同一日，其证言在内容上具有虚假性；2、原告出具的证言不具有证据的合法性，证人李某与原告赵新胜具有亲属关系，与原告有利害关系，该证据在没有其他证据佐证的前提下，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（二）项规定：与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵新胜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵新胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00094-3号
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司。
法定代表人卞爱军，该公司董事长。
被执行人姜少辉。
被执行人李美玲。
被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）宿中商初字第0017号民事判决书，判决主文为：被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款300万元及利息（按月利率10‰，自2013年4月17日起计算至判决给付之日止）。案件受理费32960元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。该判决书已经发生法律效力。因姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行。其申请执行标的为300万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日作出（2015）宿中执字第0094号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人姜少辉所有的苏N×××××小车、苏N×××××大车及被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司名下的苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××大车；本院于2015年8月6日作出（2015）宿中执字第0094-1号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人姜少辉所有的位于宿豫区天一苑15-202室房产、宿豫区卧龙湾P29-103室房产；本院于2015年8月7日作出（2015）宿中执字第0094-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人李美玲所持有的宿迁凯旋传媒有限公司30%的股权（计60万元）。本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司对查封的股权不要求处置且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查封的房屋及车辆均为轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司对查封的股权不要求处置且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月5日作出的（2014）宿中商初字第0017号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司确有可供执行的财产，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年八月七日
书记员 汪俊臣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢60号
申请执行人唐二军，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐二军与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自唐二军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第51号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢60号申请执行人唐二军，男，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨名学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐二军与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自唐二军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第51号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  于祉柔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1413号
申请执行人李文文，女，汉族，农民。
被执行人郭德元，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文文与郭德元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1324号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3450号
原告：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：杨小峰，男，汉族，1988年1月4日生，住河南省伊川县。
被告：段天星，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省伊川县。
原告陈利杰诉被告杨小峰、段天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利杰及其委托代理人魏少锋到庭参加诉讼，被告杨小峰、段天星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈利杰向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100万元及利息和违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年10月16日，被告杨小峰从原告处借款壹百万元整（￥1000000.00），出具借条一张，载明借期一个月，并约定了利息和违约金；段天星作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，原告多次讨要，两被告均一拖再拖，不予归还。无奈，提起诉讼。
被告杨小峰、段天星未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。
原告陈利杰围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，转账凭证三份。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2014年10月16日，被告杨小峰向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：“今借到陈利杰现金（人民币）大写：壹百万元。￥1000000。资金用途：资金周转。此款项使用期壹个月，自2014年10月16日到2014年11月15日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款月息5分的违约金。”被告段天星作为担保人在该借据上签字，并约定：“借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及其本息，本人愿用车辆车牌号为豫Ｃ×××××作为抵押物，此担保不存在任何欺诈胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。”同日，原告通过银行转账向被告杨小峰交付了借款本金950000元。后原告以被告杨小峰未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，担保人段天星用于抵押的豫Ｃ×××××号车辆并未与原告进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告杨小峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告持被告杨小峰出具的借条向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际向被告交付借款本金950000元，被告杨小峰应向原告偿还借款本金950000元。关于借款利息和违约金，双方并未明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息。但双方明确书面约定了逾期还款违约金，该违约金约定过高，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2014年11月16日）起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金至判决确定的履行期限届满之日止。关于担保人段天星的担保责任，虽其与原告约定用车辆抵押担保，但双方并未办理抵押登记，该抵押担保未生效，其应以连带责任保证人对被告杨小峰向原告的借款承担保证责任。双方明确约定担保期间为直到本息还清方可解除担保责任，该约定视为约定不明，保证期间应为借款届满之日起2年，即保证期间应自2014年11月16日至2016年11月15日，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，该保证期间未经过，被告段天星应承担其保证还款责任，在承担还款责任后，有权向借款人杨小峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨小峰于本判决生效后十日内偿还原告陈利杰借款本金950000元，并自2014年11月16日起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告段天星对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人杨小峰追偿。
三、驳回原告陈利杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨小峰、段天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年九月五日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3450号原告：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：杨小峰，男，汉族，1988年1月4日生，住河南省伊川县。被告：段天星，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省伊川县。原告陈利杰诉被告杨小峰、段天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利杰及其委托代理人魏少锋到庭参加诉讼，被告杨小峰、段天星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈利杰向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100万元及利息和违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年10月16日，被告杨小峰从原告处借款壹百万元整（￥1000000.00），出具借条一张，载明借期一个月，并约定了利息和违约金；段天星作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，原告多次讨要，两被告均一拖再拖，不予归还。无奈，提起诉讼。被告杨小峰、段天星未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。原告陈利杰围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，转账凭证三份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年10月16日，被告杨小峰向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：“今借到陈利杰现金（人民币）大写：壹百万元。￥1000000。资金用途：资金周转。此款项使用期壹个月，自2014年10月16日到2014年11月15日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款月息5分的违约金。”被告段天星作为担保人在该借据上签字，并约定：“借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及其本息，本人愿用车辆车牌号为豫Ｃ×××××作为抵押物，此担保不存在任何欺诈胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。”同日，原告通过银行转账向被告杨小峰交付了借款本金950000元。后原告以被告杨小峰未偿还借款为由，诉讼来院。另查明，担保人段天星用于抵押的豫Ｃ×××××号车辆并未与原告进行抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告杨小峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告持被告杨小峰出具的借条向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际向被告交付借款本金950000元，被告杨小峰应向原告偿还借款本金950000元。关于借款利息和违约金，双方并未明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息。但双方明确书面约定了逾期还款违约金，该违约金约定过高，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2014年11月16日）起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金至判决确定的履行期限届满之日止。关于担保人段天星的担保责任，虽其与原告约定用车辆抵押担保，但双方并未办理抵押登记，该抵押担保未生效，其应以连带责任保证人对被告杨小峰向原告的借款承担保证责任。双方明确约定担保期间为直到本息还清方可解除担保责任，该约定视为约定不明，保证期间应为借款届满之日起2年，即保证期间应自2014年11月16日至2016年11月15日，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，该保证期间未经过，被告段天星应承担其保证还款责任，在承担还款责任后，有权向借款人杨小峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨小峰于本判决生效后十日内偿还原告陈利杰借款本金950000元，并自2014年11月16日起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告段天星对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人杨小峰追偿。三、驳回原告陈利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨小峰、段天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李亚飞人民陪审员  刘普利二〇一七年九月五日书 记 员  任晓静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2342号
原告王俊锋，男。
被告韩晓锋，男。
被告韩蕤宇，男。
本院在审理原告王俊锋诉被告韩晓锋、韩蕤宇确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊锋负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1640号
原告：周剑方。
被告：杨夏法。
原告周剑方诉被告杨夏法民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金7000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张挺霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周剑方到庭参加诉讼，被告杨夏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为,被告杨夏法向原告周剑方借款7000元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨夏法在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告周剑方借款7000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨夏法负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘博雅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1026号
原告涂明秀，女，生于1970年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告涂明秀诉被告孔海塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明秀及其委托代理人李沁浓、被告孔海塘的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明秀诉称，被告孔海塘以需资金周转为名向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限1年，被告并于2015年1月1日向原告出具《借条》一份。被告借款后，至今未予返还，故诉请人民法院判令被告返还借款20万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孔海塘辩称，虽然被告向原告涂明秀出具了借款20万元的《借条》一份，但原告并没有将借款20万元交付给被告，因此原、被告之间的借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告涂明秀与被告孔海塘系朋友关系。被告因做生意需资金周转，提出向原告借款，原告分别于2014年8月6日、2015年1月1日以现金方式向被告交付人民币10万元、10万元，被告于收取原告第二笔现金当日（2015年1月1日）向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到涂明秀人民币贰拾万元整，小写：￥200000.00元。借款期限为壹年，月息为2.5%。借款人：孔海塘借款日期：2015年1月1日”。被告借款后，按约定向原告支付利息至2015年10月，借款本金及剩余利息经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孔海塘向原告涂明秀借款20万元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》及银行的借记卡明细清单予以佐证，本院予以确认。原告与被告孔海塘之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定期限向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。虽然原告与被告对借期内的利息进行了约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律的规定，对超出部分的利率，本院不予保护，故对被告未支付的利息，从2015年11月1日起按照年利率24%的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔海塘在本判决生效后10日内向原告涂明秀返还借款人民币200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24﹪的标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔海塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁滔
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保163号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
法定代表人翟中新，经理。
被保全人张云成，男，1966年8月24日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人张云成为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1110号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人名下银行存款320000元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人张云成所有的位于利达商城商铺一套（证号为51XXXX08），查封期限为三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 宋鹏飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00242号
原告姜某，女，40岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，47岁。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年七月六日
书 记 员 高叶春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1218号
上诉人（原审被告）：南通市恒通钢绳有限公司，住南通开发区。
法定代表人：盛东良，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建兰，女，1967年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人南通市恒通钢绳有限公司因与被上诉人徐建兰劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通市恒通钢绳有限公司申请撤回上诉，原审原告徐建兰申请撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2157号民事判决；
二、准许上诉人南通市恒通钢绳有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告徐建兰撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆媛霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5555号
原告：黄智刚，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告：张正秋，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告黄智刚诉被告张正秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄智刚于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体问题为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智刚撤回起诉。
案件受理2430元，减半收取1215元，由原告黄智刚负担。
审判员 张伟托
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初196号
原告乔登科，男，汉族，1960年7月2日出生,农民。
被告乔景春，男，藏族，1981年10月10日出生。
原告乔登科诉被告乔景春赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告乔登科、被告乔景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔登科诉称，原告与被告系父子关系。原告含辛茹苦抚养被告，送被告上学。尤其是在1993年原告与被告母亲离婚后，原告更加艰难的抚养被告及其弟弟，1997年被告因病进行两次大手术，造成家庭一贫如洗。2002年9月被告上大学后，原告借款、贷款支付被告的学费、生活费等。2005年8月毕业后又直接到西北师范大学进修学习。2010年1月又为被告娶妻成家。但自被告参加工作之后，不但不向原告支付分文，反而经常向原告及被告弟弟要钱。过去多年原告身体尚可，通过自己的辛勤劳动维持生活。在2009年原告在干活中从农用三轮车上摔下，致使右下肢骨折，近年来又患有腰间盘突出，完全丧失劳动能力，没有任何经济来源，无法维持基本的生活。此外，被告在最近闯入弟弟乔某甲的家中将原告的房产证、合作医疗证、林权证、惠农存折等证件强行拿走。现请求贵院判令被告每月向原告支付赡养费人民币1000元，返还原告的房产证、合作医疗证、林权证、惠农存折等证件。
被告乔景春辩称，原告诉说一人抚养被告与事实不符，自1993年原告与被告母亲离婚后，次年3月份被告兄弟俩就将母亲叫回家。自此，一家人相依为命，被告是由父母共同抚养。在被告上大学期间，弟弟在家中先后经营过牛肉面馆、洮砚包装等，家庭收入有所好转，一家人也很和睦。被告在西北师大进修时，学费由国家支付并不是原告支付。被告工作后经常回老家干农活为家庭也有付出，当时工资也不高但对父母也尽了一定的赡养义务。原告现起诉被告支付赡养费，但原告现在只有56岁，也有一定的劳动能力，并且长年在外一直不回家，我无法尽赡养义务。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告生育两个儿子。原告与妻子在1993年1月离婚，次年3月份被告与弟弟叫其母亲回家共同生活。在被告上学期间其弟弟和家人共同照顾家庭并搞副业供被告上学。原告于2010年左右一直在外打零工生活。2012年原告在岷县人民医院诊断出椎间盘突出。最近几年帮次子乔某甲照看孩子上学。
另查明，原告最近几年不在自己家居住。原告有雕刻洮砚和木匠的手艺。被告及弟弟乔某甲并未向其父母给付过生活费，都是由父母亲自己打工生活。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原、被告身份证明及户籍证明，证明原、被告自然状况及家庭关系；3、岷县人民医院2012年诊断证明，证明原告曾有椎间盘突出；
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，原告诉请被告支付赡养费的请求，本院予以支持。在审理过程中本院向原告弟弟乔某乙、乔某丙、次子乔某甲调查了解，原告最近几年不在家里居住，有一定的劳动能力，虽然帮次子照看孩子，但被告及原告次子并未向其父给付过生活费，都是由父亲自己打工生活。本案中原告的赡养应由被告兄弟两人共同承担，但在庭审中原告明确放弃次子承担赡养费的权利。综上所述被告可适当减少对原告赡养费的承担。结合2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元标准，被告每月支付原告200元赡养费为宜。原告请求被告返还的房产证、合作医疗证、林权证、惠农存折等证件。在法定期限内原告未向本院提交相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔景春支付原告乔登科赡养费每月200元；（每年12月31日一次付清）
二、驳回原告乔登科其他诉讼请求。
如不按上述指定期间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（100元减半收取）由被告乔景春承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年七月三十日
书记员 奚鸿滨
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00427号
申请执行人黄骅市滕庄子信用社被执行人孔令明
被执行人张洪仓
本院于2014年3月17日立案执行黄骅市滕庄子信用社申请孔令明、张洪仓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初子第2737高民事调解书，被执行人孔令明张洪仓应支付申请人黄骅市滕庄子信用社案款10000.0元,现因被执行人孔令明张洪仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00427号申请执行人黄骅市滕庄子信用社被执行人孔令明被执行人  张洪仓本院于2014年3月17日立案执行黄骅市滕庄子信用社申请孔令明、张洪仓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2738号民事判决书，被执行人孔令明张洪仓应支付申请人黄骅市滕庄子信用社案款10000.0元,现因被执行人孔令明张洪仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年黄执字第00427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员滕仁云二〇一四年八月十一日书记员赵新业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1104号
申请执行人黄波，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人黄宏毅，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3641号民事判决书，执行申请执行人黄波与被执行人黄宏毅合伙纠纷执行一案。本案应执行标的为128200元，2017年8月7日申请执行人黄波递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人黄波与被执行人黄宏毅自愿达成执行和解协议：一、双方共同确认本案应执行标的为126400元（利息另计），被执行人黄宏毅于2017年12月31日支付给申请执行人黄波50000元，2018年12月31日给付76400元，本案执行费1800元由被执行人黄宏毅承担。如未按和解协议履行，则从被执行人黄宏毅的征收款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3641号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李冰之
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1104号申请执行人黄波，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄宏毅，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3641号民事判决书，执行申请执行人黄波与被执行人黄宏毅合伙纠纷执行一案。本案应执行标的为128200元，2017年8月7日申请执行人黄波递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人黄波与被执行人黄宏毅自愿达成执行和解协议：一、双方共同确认本案应执行标的为126400元（利息另计），被执行人黄宏毅于2017年12月31日支付给申请执行人黄波50000元，2018年12月31日给付76400元，本案执行费1800元由被执行人黄宏毅承担。如未按和解协议履行，则从被执行人黄宏毅的征收款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3641号民事判决书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年八月二十四日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28837号
原告王存胜。
被告郑州钊赫贸易有限公司。
本院在审理原告王存胜诉被告郑州钊赫贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王存胜负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1606号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人郑志豹，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑志陆，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与郑志豹、郑志陆（2017）浙0327执1606号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1060-1号
申请执行人林建波，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
法定代理人林伏钦（林建波之父），男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生爱，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林建波与被执行人林生爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3425号民事判决书已于2015年4月29日发生法律效力。权利人林建波于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的11908.22元。
本案执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初362号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人班计划，男，1987年4月26日生，住贵州省平坝县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被浙江省台州市路�区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人班计划犯抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人班计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民�察院指控，2013年初，被告人班计划与唐富强（已被判刑）合谋商议抢夺，并分工由被告人班计划驾车，唐富强负责抢夺。2013年7月5日，被告人班计划和唐富强驾驶一辆黑色无牌照助力车（经鉴定属两轮摩托车）来到南通市通州区川姜镇川港红绿灯附近。当日15时许，唐富强发现被害人顾某3驾驶电瓶车沿川叠公路向北行驶，便让被告人班计划驾车载其并尾随顾某3至川叠路福万家超市门口，后被害人顾某3停车穿雨衣时，被告人班计划驾车靠近被害人顾某3，唐富强趁被害人顾某3没有防备将被害人顾某3脖子上的老凤祥黄金项链1根（价值人民币19854元）夺走，得手后被告人班计划加速驾车载唐富强逃离现场。
2017年4月23日，被告人班计划在贵州省安顺市平坝区被该区公安局白云派出所民警抓获，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明：1．在2007年11月13日的刑事判决中，被告人班计划因该案于2007年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审，被告人班计划在宣判被判刑以后因身体原因未实际交付执行，罚金也未缴纳；2．在2009年2月16日的刑事判决中，被告人班计划因该案于2009年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，监视居住的地点是其贵州省平坝县户籍地，未实际限制其人身自由，被告人班计划在宣判被判刑以后因其脱逃也未实际交付执行，罚金也未缴纳。
上述事实，被告人班计划在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：黑色无牌照助力车，书证：被害人顾某3提供的购黄金项链的发票、本院（2013）通刑二初字第0207号刑事判决书，被害人顾某3的陈述，证人顾某1、顾某2、李某、张某、周某、董某、袁某的证言，证人李某、袁某的辨认、指认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、制作的手机检查笔录（含照片）、出具的扣押清单、发破案经过、情况说明，贵州省安顺市平坝区公安局出具的抓获经过、贵州省安顺市平坝区看守所出具的在押人员基本信息表，鉴定意见：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，浙江省台州市路桥区人民法院（2007）路刑初字第612号、（2009）台路刑初字第112号刑事判决书、情况说明，以及被告人班计划、同案犯唐富强的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班计划伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车实施抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人班计划在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人班计划归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人班计划当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人班计划在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人班计划犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一�元，连同前次判决未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年8月7日止，已扣除之前两次被羁押的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 忧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第179号
原告：林洪朋，男，1962年7月7日生，汉族，吉林市丰满区利民法律服务所司机，住吉林高新技术产业开发区荣光花园**号楼*单元*楼中门，
原告：李继霞，女，1966年11月18日生，汉族，无职业，住址同原告，系原告之妻。
二原告共同委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1964年8月25日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区前锋二区**号楼*单元*楼左门。
第三人：苏艳平，女，1981年4月16日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇西将军村1社。
原告林洪朋、李继霞诉被告张健、第三人苏艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪朋、李继霞共同委托代理人马秀义到庭参加诉讼。被告张健及第三人苏艳平经本院公告送达开庭传票届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林洪朋、李继霞诉称：2010年8月21日，原告同被告的委托代理人签订1份租赁合同，约定：被告将其租赁的吉林大街华强大厦网点7-7号，建筑面积为223.44平方米的房屋转租给原告，租金每年55000元，租期三年（从2010年8月21日起至2013年8月21日止）。原告于2010年8月21日将三年的租金即人民币165000元一次性付清给被告。原告同被告的委托代理人签订合同时，被告的委托代理人苏艳平反复向原告保证其转租房屋已征得房主史大鹏的同意，但2010年8月23日，原告正在打扫转租来的房屋时，有人前来询问该房屋是否出卖（说看到房主在报纸上登出的卖方信息）。原告与史大鹏联系后，才得知房主史大鹏不但不知道被告租该房屋一事，而且更不同意被告转租该房屋。原告多次与被告、第三人协商要求解决此事，但至今未果。原告认为，被告、第三人故意隐瞒房主不同意被告转租该房屋的事实，致使原告的合法权益受到侵害，现请求法院判令：1、原告与被告、第三人签订的租赁协议无效；2、被告及第三人共同返还原告交纳的房屋租金165000元，并支付原告利息损失25945元（自2009年9月10日起至2012年7月11日止），合计190945元，诉讼费由被告及第三人共同承担。
被告张健及第三人苏艳平未予答辩。
二原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、被告苏艳平与原告林洪鹏、李继霞签订的租赁合同书。证明合同于2009年9月10日签订，租赁房屋坐落于吉林大街华强大厦网点7-7号。付给苏艳平租金165000元，苏艳平没有告知该房屋不经原房主同意，不得转租。
2、孙磊（史大鹏签订合同的代理人）与张健签订的租赁合同书。证明张健与房主签订的租赁合同明确规定，合同期内不经房主同意，不得转租。
3、吉林市公安局高新分局经侦支队询问被害人林洪朋笔录１份（2010年9月1日）。证明原告试图通过公安机关解决此事，向公安机关陈述了租房经过。
4、吉林市公安局高新分局经侦支队询问苏艳平笔录２份（2010年９月１６日）。证明旅店出兑人是张健，张健委托苏艳平出兑旅店，苏艳平受张健的委托平时经营这个旅店，苏艳平没有把旅店不经房主同意，不得出兑的条款告知林洪鹏、李继霞，苏艳平知道房主正在卖房子，怕旅店受损失，采取欺诈手段将风险非法转嫁给原告，在出兑房屋过程中，并没有将房主正在卖房子的情况告诉原告。苏艳平完成此事后，将手机号换掉，使原告无法联系苏艳平。
5、吉林市公安局高新分局经侦支队询问张健笔录１份（2010年９月１６日）。证明孙磊是房主史大鹏的亲属，孙磊与张健签订的租房合同得到房主史大鹏的同意。张健知道不经房主同意不得转租。从2010年3月份开始将旅店委托给苏艳平经营。张健委托苏艳平将该房屋转租、出兑。出兑房屋时并没有与房主取得联系的事实。
6、委托书１份。证明张健委托苏艳平经营旅店。
通过原告陈述、被告辩解，本院查明如下事实：
2011年2月5日，原被告签订租赁合同书1份，其主要内容为：原告将吉B399**号主车和吉B27**号挂车租给被告，每月租金12000元；租期一年；同时约定：被告欠原告2010年11月-2011年1月租金36000元，于2011年12月31日还清。至2012年3月，被告共计拖欠租赁费176000元。后经原告多次催要未果，原告告诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告应按双方约定的时间及时给付租金，逾期给付应承担法律后果责任。因被告对拖欠的租金数额无异议，故原告要求被告给付租金176000元的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告付长和于判决生效后10内给付原告贾秀琴租赁费176000元。
案件受理费3820元，财产保全费1400元，合计5220元，由被告付长和承担。
如果被告付长和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一三年三月四日
代理书记员 高千惠
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：钟肇安，男，汉族，公民身份号码：×××4970，住高要市。
被告：莫焕元，男，汉族，公民身份号码：×××4978，住高要市。
被告：莫树辉，男，汉族，公民身份号码：×××4991，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告钟肇安、莫焕元、莫树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告钟肇安、莫焕元、莫树辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告钟肇安于2009年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予钟肇安可循环借款授信额度为人民币50000元，并由莫焕元、莫树辉作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年8月23日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款金额为50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2011年8月17日借款50000元，贷款到期日为2012年8月16日。款项贷出后，被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2013年8月2日止，尚欠我行贷款本金50000元，利息3261.82元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告钟肇安立即偿还欠原告贷款本息53261.82元，其中贷款本金50000元、利息3261.82元（利息计至2013年8月2日止，以后另计）。2、被告莫焕元、莫树辉承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告钟肇安、莫焕元、莫树辉没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告钟肇安于2009年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2012年8月23日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告莫焕元、莫树辉作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，钟肇安取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但钟肇安一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，被告钟肇安、莫焕元、莫树辉没有到庭参加诉讼。
本院认为：钟肇安向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告莫焕元、莫树辉作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。被告钟肇安应当清还借款给原告，被告莫焕元、莫树辉承担连带保证责任。计至2013年8月2日止被告共欠原告的本金50000元、利息3261.82元，合共53261.82元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟肇安在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共53261.82元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2013年8月2日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告莫焕元、莫树辉对被告钟肇安承担本金50000元及利息负连带保证责任。
三、被告莫焕元、莫树辉履行保证责任后，有权向被告钟肇安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告钟肇安、莫焕元、莫树辉负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告钟肇安、莫焕元、莫树辉在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭俏云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1087号
原告：马某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，甘肃城关法律服务所法律工作者。
被告：姜超，男，汉族，生于1963年3月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：182XX****XX
被告：姜庚，男，汉族，生于1965年5月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：156XX****XX
原告马某诉被告姜超、姜庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托�讼代理人陈积才、被告姜超、姜庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年4月，二被告合伙在西宁共和县承包修建高速公路工程，二被告雇佣原告在西宁共和县高速公路打工，原告与被告姜超口头约定每天工资200元，工程结束后，二被告未给原告支付工资，后经原告多次催要，被告姜超于2014年12月23日给原告立下条据。现原告起诉，要求二被告支付劳务工资4900元并负担本案诉讼费。
被告姜超辩称，二被告并非是原告所说的合伙关系，雇佣原告干活的是被告姜庚，自己只是作为被告姜庚的哥哥给姜庚代工、考勤。开始承包合同时，被告姜超去看的工程，但是签合同时是有姜庚与赵培才签订的，姜超并不知情，干活找人时是姜庚让姜超去的，姜庚说的男工一天200元的工资，所以姜超在找原告干活时就说男工一天200元。在整个施工过程中，因为姜超是代工人，就在开会时给工人说工程安全质量、民工工资都由被告姜超负责。综上，被告姜超认为，姜超并没有和发包人签订合同，自己只是姜庚找来代工的。所以，自己不应该支付工人工资。原告要求支付的工资数额属实。
被告姜庚辩称，合同确实是自己与发包方签订的，但是看工程及工程开工后的所有事项都是由姜超负责的。而且当时承包工程是和姜超说好的两人合伙。签订合同时，发包人说如果姜庚不签合同就不给姜超承包，所以合同是由姜庚所签，故工程的承包是由姜庚、姜超合伙的，工人工资数额属实，应该由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。2014年被告姜超去青海省共和县与马洪吉商谈分包工程事宜，之后，被告姜庚与马洪吉的舅舅赵培才就该工程签订施工合同。合同签订后，被告姜超雇佣原告马某让其到祁连工程干活，每天的工资为200元。工人进场后，姜超出资20000元用于购买账房、厨房用品等，并投入个人发电机一台。在施工过程中，被告姜超负责考勤。在开会时告知工人所有工程安全、工资问题由其负责，并且被告姜超还陆续从工程项目部借款9240元，姜庚借款9090元。被告姜庚与姜超并未就姜超的工资事项进行过协商。工程结束后，2014年12月23日，被告姜超给原告出具工条，证实马某在马洪吉工地工日为32个，花石峡工地为32个。庭前，经原、被告双方结算，原告在此工地劳务的欠款合计为4900元，原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付工资款4900元并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的被告姜超从项目部借款的借条复印件七张、赵志忠、马晏还出具的情况说明一份、马洪吉的情况说明一份、张军善、于翠�的证明一份、及被告姜超提供的姜庚与赵培才签订的施工合同复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。本案中，原告所得劳务工资款4900元的事实原、被告均认可，本院予以确认。被告姜超辩称的其与姜庚不是合伙关系，自己只是给姜庚代工的辩解意见与事实不符，本院不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜超以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由被告姜超看工程，工程开始后，姜超投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜超并未要求被告姜庚支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜超为该工程的合伙人，姜超便可以自由的从项目部借支现金�于工人日常生活开支；最后，工程开工后，二被告并未就姜超的劳动报酬进行协商，这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定被告姜超与姜庚是该工程的合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定判决，判决如下：
被告姜超、姜庚支付原告马某劳务工资款4900元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费120元，原告马某负担70元，由被告姜超、姜庚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
�〇一七年五月二日
书 记 员 王华天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第150号
原告：郝××，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：13292419700119****。
原告：孙××，男，汉族，1970年10月18日出生，住河北省沧州市献县，身份证号码：13292419701018****。
被告：××第二建筑有限公司广州分公司。住所地：广州市海珠区广州大道南。
法定代表人：王××。
本院在审理原告郝××、孙××诉被告××第二建筑有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝××、孙××于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝××、孙××撤回起诉。
案件受理费23661元，减半收取11830.5元，由原告郝××、孙××负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭斌生
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 连楚宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第230号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告郑某甲，男，住柘城县。
本院受理原告陈某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告已调解和好为由于2012年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年五月十七日
书记员 张自柱
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢136号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人贾万春，男，1975年1月30日生，现住吉林省扶余县新站乡通途村四社。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第2792号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年7月2日立案执行，案号(2010)宽执字第1368号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年7月20日中止执行。2018年4月11日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第2792号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第1368号执行案件、（2018）吉0103执恢136号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年四月三十日书记员孙佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民二初字第149-1号
原告谷立中，男，汉族，1969年12月13日出生。
被告钱永祥，男，汉族，1967年1月29日出生。
被告张红霞，女，汉族，1979年9月11日出生。
被告张冬辉，男，汉族，1972年3月27日出生。
被告郑州金鑫矿业有限公司。
法定代表人金长亮。
被告吕敏，女，汉族，1974年8月18日出生。
原告谷立中诉被告钱永祥、张红霞、张冬辉、郑州金鑫矿业有限公司、吕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告钱永祥、张红霞的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷立中的起诉。
本案受理费49880元，退回原告谷立中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭元利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5039号
原告：黄小君，男，1989年5月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：柳挺，男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱渊宇，女，1989年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄小君与被告柳挺、朱渊宇、陈凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告黄小君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄小君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小君撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄小君负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱黎英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5650号
申请执行人金振宇，男，1977年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余听，男，1984年10月1日出生，住莲都区。
被执行人金姗，女，1989年12月27日出生，住莲都区。
申请执行人金振宇与被执行人余听、金姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1102民初4920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金振宇于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币650000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5650号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5650号
申请执行人金振宇
被执行人金姗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4920号，依法向被执行人金姗发出执行通知书，责令被执行人金姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金姗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5650号
申请执行人金振宇
被执行人金姗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4920号，依法向被执行人金姗发出执行通知书，责令被执行人金姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金姗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5650号申请执行人金振宇，男，1977年11月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人余听，男，1984年10月1日出生，住莲都区。被执行人金姗，女，1989年12月27日出生，住莲都区。申请执行人金振宇与被执行人余听、金姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1102民初4920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金振宇于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币650000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5650号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十二月五日代书记员 李 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1304号
申请执行人江苏宝辉金属有限公司
被执行人江苏长丰造纸有限公司
申请执行人江苏宝辉金属有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）丹商初字第1198号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏宝辉金属有限公司价款118698.99元，案件受理费1337元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为118698.99元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1198号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执152-2号
申请执行人沧州隆源食品有限公司
法定代表人朱润来，该××经理
被执行人沧州永胜果品有限公司
法定代表人朱桂龙，经理
本院在执行申请执行人沧州隆源食品有限公司与被执行人沧州永胜果品有限公司借款纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案已以物抵债，且当事人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱秀刚
二〇一六年六月十日
书记员 刘桂伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督92号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：李波，成年，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督92号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人收费标准、收费内容未公开，小区内污水随意排放，财物被盗现象时有发生，被申请人的水表被卸、窗户被砸，申请人未尽其服务义务，故不应支付申请人物业管理费。被申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督92号申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。法定代表人：靳立尚，该公司总经理。委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被申请人：李波，成年，住安阳市北关区。申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督92号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人收费标准、收费内容未公开，小区内污水随意排放，财物被盗现象时有发生，被申请人的水表被卸、窗户被砸，申请人未尽其服务义务，故不应支付申请人物业管理费。被申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。审判员  杨光二〇一六年十二月二十日书记员  李然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2818号
原告：宋某某，男，汉族，住陕西省靖边县定边县。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：周某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告：贾某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告宋某某与被告李某某、周某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某、周某某、王某某、贾某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告宋某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈俊霖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1031号
申请执行人郭永侠，女，1972年12月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人饶毅，男，1988年11月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郭永侠与被执行人饶毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1031号申请执行人郭永侠，女，1972年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人饶毅，男，1988年11月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郭永侠与被执行人饶毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年十月十日代书记员 季思思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6898号
罪犯刘健，男，1973年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂江岸刑初字第00479号刑事判决，认定被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，且于2016年12月14日向本院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第304号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人屠晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01000号，依法向被执行人屠晓玲发出执行通知书，责令被执行人屠晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币25504元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 钱军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5310号
原告：徐峰，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
原告徐峰与被告阜阳市金刚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告阜阳市金刚混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告钢材款101661元，利息按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖关系。2016年5月，被告因扩大生产需要，从原告处购买钢材，总计欠钢材款101661元。经多次讨要，被告仅支付原告5000元。余款言明本月还清。但被告不守信用，至今未还。经原告多次催讨均无果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告阜阳市金刚混凝土有限公司向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材销售的个体工商户。被告从事混凝土生产，因生产需要多次从原告处购买钢材。被告收到原告提供的钢材后，未能当时支付钢材款。双方经结算，被告于2016年5月16日、2016年5月23日为原告出具欠条两份，被告欠原告两笔钢材款共计101661元。2016年7月26日，原告再次向被告催要，被告仅支付原告5000元货款，剩余欠款被告承诺于2016年10月前付清。被告于同日为原告出具书面承诺一份，载明“今欠徐峰钢材款在2016年10月前付清，如不付清，每月按2%利息支付徐峰，2016年7月26日”。后被告在承诺的还清欠款期限内依然未能还清欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告阜阳市金刚混凝土有限公司欠原告货款101661元事实清楚，有被告阜阳市金刚混凝土有限公司出具的欠条在卷佐证。原告徐峰作为出卖人已向买受人履行了交付货物的义务，被告阜阳市金刚混凝土有限公司理应依约履行给付全部货款的义务，扣除已支付的货款5000元，对尚欠的96661元货款被告理应予以支付，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告明确承诺于2016年10月前还清货款，逾期不还清按月利率2%支付逾期还款利息，该承诺实质上系对违约责任的约定，该约定系被告的真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市金刚混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市金刚混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰货款96661元及利息（利息自2016年10月起按起按欠款本金96661元、月利率2%计算，计算至欠款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1167元，由被告阜阳市金刚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 斐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1702号
原告：佛山市南海区金宣钛金有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边广佛高速公路谢边收费站出口右侧的厂房，组织机构代码：59746267-X。
法定代表人:殷存平。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：骆效良，男，1957年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，
原告佛山市南海区金宣钛金有限公司诉被告骆效良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告佛山市南海区金宣钛金有限公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告骆效良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾经有经济的往来，2010年至2013年1月期间，原告为被告加工五金及供货总值为47373.1元，被告在这期间只向原告支付货款现金6500元，余款都没有支付。原告于是多次向被告催收无果。原告认为，被告无正当理由拒不支付货款，严重损害原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币40873.1元;2、被告向原告支付逾期付款利息5824元（从2013年1月11日按中国人民银行同期逾期贷款年利率9%计算至还清为止，现暂从2013年1月11日计算至2014年8月22日）;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
佛山市南海区金宣钛金有限公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、发货清单一张，证明被告在2011年10月12日确认欠原告加工款8000元；
2、中国建设银行支票一张，证明原告和被告有业务往来，被告于2012年8月10日以支票的形式向原告支付加工款9173元，但不能兑现，后来被告有支付现金6500元；
3、送货清单四十张，证明原告为被告加工不同型号的五金制品，被告欠原告加工款为30200.1元。2012年5月至12月总欠29848.9元，2013年1月为351.2元。
骆效良没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：佛山市南海区金宣钛金有限公司提供的发货清单（实为对账单）显示对账经办人不是骆效良，佛山市南海区金宣钛金有限公司认为对账人是骆效良的兄弟，同时也是骆效良的员工。送货单的的签收人为骆正升、骆伟聪、骆正平、骆正丰，佛山市南海区金宣钛金有限公司认为该四人是骆效良的员工。支票金额为9173元，出票人为广州市花都区狮岭手牵手五金制品厂，出票日期为2012年8月10日。该厂是个体工商户，骆效良是经营者。佛山市南海区金宣钛金有限公司陈述因该支票不能兑现，骆效良支付现金6500元，支票款项尚欠2673元。
本院认为：发货清单的对账人、送货单的签收人并非骆效良，佛山市南海区金宣钛金有限公司也没有提供证据证明上述对账人、签收人是骆效良的员工，应承担举证不能的责任。佛山市南海区金宣钛金有限公司诉求该部分货款，本院不予支持。
广州市花都区狮岭手牵手五金制品厂为支付货款向佛山市南海区金宣钛金有限公司出具支票一张，在支票没有兑付的情况下，骆效良对支票款项应当承担支付责任。佛山市南海区金宣钛金有限公司确认骆效良已支付6500元，尚欠2673元。对2673元欠款，骆效良应当偿还。骆效良未及时支付货款，造成佛山市南海区金宣钛金有限公司利息损失，佛山市南海区金宣钛金有限公司诉求骆效良从2013年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告骆效良经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆效良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金宣钛金有限公司支付货款2673元并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2013年1月11日起至付清货款日止的货款利息。
二、驳回原告佛山市南海区金宣钛金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告负担904元，由被告骆效良负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初112号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年2月9日出生于张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，现住张家口市桥东区。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵德荣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年11月30日0时许，被告人樊某某在张家口市桥东区红旗楼宿舍4号楼东侧，与其儿子樊某因家庭财产而发生纠纷，后樊某叫朋友杨某去劝说，杨某被当时在场的樊某父亲樊某某无故殴打，致头部、面部受伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某伤情构成轻伤一级。2017年1月3日被害人杨某与被告人樊某某某成和解协议。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人樊某某的供述，证人樊某、张某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书{公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]第380号}，辨认笔录，刑事和解协议书，到案经过，被告人樊某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人樊某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人樊某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日晚0时许，被告人樊某某与其朋友张成多在张家口市桥东区红旗楼宿舍4号楼东侧，遇见樊某某的儿子樊某和被害人杨某。樊某某与其子樊某因家庭财产问题发生口角纠纷，杨某上前制止，樊某某遂将杨某打倒在地，致使其头部受伤。后杨某进行了报警，公安机关到场后将被告人樊某某带走归案。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某伤情构成轻伤一级。2017年1月3日被告人樊某某与被害人杨某的母亲达成一致赔偿协议，由樊某某赔偿杨某各项损失20000元，杨某对樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表和立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人樊某某的供述，证人樊某、张某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书{公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]第380号}，辨认笔录，刑事和解协议书，到案经过，被告人樊某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某因琐事与他人发生争执后处理不当，伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人樊某某与被害人杨某达成了一致赔偿协议，对杨某进行了经济赔偿，并得到杨某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。樊某某所在社区出具社会调查函，表示同意对樊某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年八月十八日
书记员 高军英
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二七行初字第104号
原告王永恩。
委托代理人崔新生。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地郑州市。
负责人孙建军，所长。
委托代理人王汴生，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
原告王永恩诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永恩的委托代理人崔新生、被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人王汴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恩诉称：2013年6月10日原告的驾驶证（410104551203301档案号410100241434）即将期满，依法到郑州市车管所办理换证手续。但被郑州市车管所拒绝，其拒绝履行法定职责的理由是：原告的驾驶证已经由计算机系统自行注销。但原告没收到被告出具的注销驾驶证的行政处理决定书。原告认为，被告所谓驾驶证由计算机管理系统“自动注销”，因未向原告送达行政处理决定书而不发生法律效力，其拒绝办理驾驶证换证手续理由不能成立。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告履行为原告办理驾驶证换证手续的法定职责。
原告王永恩向本院提供的证据有：郑公（交）行复决字（2013）第092301号《行政复议决定书》。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：原告的驾驶证准驾车型为B1、E，初次领证日期1991年6月21日，换发现证日期2007年4月12日。原告在换发现证后，应按期提交身体条件证明（其驾驶证副页上有提示）。2009年6月21日到期应提交而未提交，2010年6月21日之后应注销，2012年6月21日之前被注销未超过两年，考试科目一合格后可以恢复驾驶证资格（公安部111号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条和公安部公交管（2010）66号《机动车驾驶证业务工作规范》第二十七条之规定）。2012年6月22日后驾驶证就注销了。原告的驾驶证是被公安部的驾驶证管理系统注销的，被告没有权利给原告换发驾驶证。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所在举证期限内向本院提供的证据有：1、驾驶员信息表；2、《道路交通安全法》；3、《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条；4、《机动车驾驶证业务工作规范》第27条第3款、第28条。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所在举证期限届满后向本院提供的证据有：原告违章记录查询单。
经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的质证意见：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告在举证期限内向本院提供的证据质证意见：被告提供的证据恰恰证明被告应该为原告换证，履行职责，被告注销原告的驾驶证应当有证据证明。原告对被告在举证期限届满后向本院提供的证据认为不是在举证期限内提交，另外与本案无关。
综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。被告在举证期限内提供的证据1原告无异议，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告在举证期限内提供的证据2-4适用于本案。被告在举证期限届满后提供的证据本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月10日，原告因其驾驶证有效期将满，到被告处办理驾驶证换证业务。值班民警通过驾驶证信息资料查询，发现原告因未按规定提交《身体条件证明》，驾驶证已由计算机管理系统自动注销。原告不服，向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议。2013年9月23日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公（交）行复决字（2013）第092301号行政复议决定书，决定维持被告对原告作出注销其驾驶证的行政行为。原告仍不服，诉至本院，请求依法判令被告履行为原告办理驾驶证换证手续的法定职责。
另查明：原告的驾驶证准驾车型为B1、E，初次领证日期1991年6月21日，换发现证日期2007年4月12日。2012年6月份原告的驾驶证被计算机管理系统自动注销。原告的驾驶证被计算机管理系统注销后，被告没有收回原告的驾驶证，也没有公告作废。
本院认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条规定，“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”。“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务”。根据该规定，被告具有负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务的职责。2013年6月10日，原告因其驾驶证有效期将满，到被告处办理驾驶证换证业务。被告发现原告的驾驶证已由计算机管理系统自动注销后，对原告申请办理的驾驶证换证业务是否许可未予处理，构成不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起三十日内对原告2013年6月10日申请的驾驶证换证业务履行法定职责。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晶莹
附：
相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔亚军，女，1965年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府。住所地：北京市朝阳区来广营乡红军营南路**号。
法定代表人：ＸＸ，该乡人民政府乡长。
再审申请人崔亚军因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔亚军以朝阳区政府、来广营乡政府拆除其房屋违法为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，崔亚军称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府提交了北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括崔亚军在内的滞留户实施了腾退搬迁措施。崔亚军提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，因此缺乏事实根据。针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围。综上，崔亚军的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回崔亚军的起诉。
崔亚军不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
崔亚军向本院申请再审，其申请再审的事实与理由为：1.没有证据证明村委会依法召开了村民代表大会，即便存在决议也是违法的。再审申请人提供的视频录像资料能够充分体现再审被申请人时任区长、时任乡长带领其他主要领导共同领导、组织、实施了对包括再审申请人在内的一些村民房屋的违法强拆。2.再审被申请人朝阳区政府、来广营乡政府共同作出违法强拆行为，应列为共同被告，一、二审裁定适用法律错误。3.一、二审法院没有开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令北京市第四中级人民法院审理。
本院认为：（一）关于起诉条件问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，崔亚军虽主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，此时即应由崔亚军承担证明被诉行政行为存在的举证责任。但是，崔亚军提交的视频资料等证据不足以证明朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，且来广营乡政府提交的证据《北湖渠村委会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》指向相应行为的实施主体为北湖渠村委会。因此，崔亚军的起诉缺乏事实依据。需要指出的是，即便法人的部分工作人员在场，也并不能必然得出该法人即为行为实施主体的结论。（二）关于管辖问题。本案中，崔亚军的诉之声明为朝阳区政府、来广营乡政府共同实施被诉行政行为违法，根据行政诉讼法第二十六条第四款之规定，朝阳区政府、来广营乡政府应当作为共同被告。因一审法院对以朝阳区政府为被告的案件具有管辖权，该院即取得对全案的管辖权，除非有证据证明行政行为是来广营乡政府单独实施的。故一、二审法院关于管辖问题的说理存在瑕疵，本院予以指正。（三）关于诉讼程序问题。人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一、二审法院未开庭审理不违反法律规定。
综上，一审法院裁定驳回崔亚军的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人崔亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔亚军的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 潋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第690号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告韩国刚。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告韩国刚、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告韩国刚的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告韩国刚的工资70700元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告韩国刚是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告韩国刚与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告韩国刚与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告韩国刚与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告韩国刚可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城