wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初595号
原告：吴桃香，女，汉族，1958年9月6日出生，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘朝斌，男，汉族，1992年12月21日出生，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：丁勇，男，汉族，1987年11月1日出生，江西东乡县，系被告姐夫，特别授权代理。
委托代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
原告吴桃香与被告刘朝斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桃香及其委托代理人陈轶，被告刘朝斌委托代理人丁勇、李荣华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴桃香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失107784.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日19时10分许，被告刘朝斌驾驶江峰牌二轮电动车，沿东乡县孝岗镇子山路由西向东行驶，途经东乡县计生委门口左转弯斜过道路时，与吴桃香驾驶的雅迪牌二轮电动车，沿东乡县孝岗镇锦湖明珠小区（靠东乡县计生委出口）左转弯驶上东乡县孝岗镇子山路、斜过道路发生刮碰，造成原告吴桃香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，东乡县交警大队事故认定为被告刘朝斌负本次事故同等的责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告辩称，原告诉请过高，伤残等级有疑问，具体见质证意见。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、事故责任认定书一份，证明被告负本次事故同等责任；3、出院记录、住院证明、医疗费发票、费用清单，证明治疗费用情况；4、邓家乡上杨村委会证明、工资明细表及证明，证明原告居住在邓家乡上杨村委会藕塘村组，应按城镇居民计算标准，有固定收入来源；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及后续治疗费，三期情况。
针对原告的举证，被告委托代理人质证意见为：对第一组证据无异议，应按农业户口计算损失；对第二组证据有异议，应是同向，原告应负70%责任，被告应负30%的责任；对第三组证据有异议，××，要求对医用清单里治疗不合理部分审查，是否与本次事故相关联，对第四组证据的合法性、真实性、关联性均有异议，不属县城范围，也是农村居所地。对第五组证据即鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议；
针对原告提供的上述证据，本院经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月26日19时19分许，被告刘朝斌驾驶江峰牌二轮电动车，沿东乡县孝岗镇子山路由西向东行驶，途经东乡县计生委门口左转弯斜过道路时，与原告吴桃香驾驶的雅迪牌二轮电动车，沿东乡县孝岗镇锦湖明珠小区（靠东乡县计生委出口）左转弯，驶上东乡县孝岗镇子山路，斜东道路发生刮碰，造成两车损坏及原告吴桃香受伤的道路交通事故。经东乡县交警大队事故认定为原、被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告吴桃香于2016年12月26日到东乡县人民医院住院治疗，2016年1月13日出院，住院18天，共花去医疗费计人民币28856.81元。2016年6月8日经原、被告双方选定到江西求实司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定评定原告吴桃香为伤残十级，原告吴桃香花去鉴定费人民币3858元。
另查明，原告吴桃香系农业户口，于2009年至今一直居住在邓家乡上杨村委会藕塘村小组徐兵勇家。原告吴桃香一直在东乡县和泰物业管理有限公司江南星臣做清洁工，每月工资人民币1200元。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
1、残疾赔偿金的计算标准问题。
原告的户籍为农业家庭户口，其经常居住地为邓家乡上杨村委会藕塘村小组，均不属城镇，故本案残疾赔偿金应按农村村民标准计算。
2、关于原告要求赔偿各项经济损失的问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律法规，核实如下：
（1）医疗费：28856.81元＋后续治疗费23000元=51856.81元；
（2）残疾赔偿金：11139元／年×2年（伤残十级）=22278元；
（3）误工费：（180天＋18天）×40元／天=7920元；
（4）护理费：18天×122元／天=2196元；
（5）营养费：18天×30元／天=540元；
（6）伙食补助费：18天×30元／天=540元；
（7）交通费酌定为：200元；
（8）精神抚慰金酌定为：2000元；
（9）鉴定费：3858元。
以上各项损失共计91388.81元。
本院认为，被告刘朝斌驾驶江峰牌二轮电动车，途经东乡县计生委门口左转弯斜过道路时，与原告吴桃香驾驶的雅迪牌二轮电动车发生刮碰，造成原告吴桃香受伤，且负本次事故的同等责任，应按《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担赔偿责任。因原、被告双方驾驶的车辆均为二轮电动车，不属机动车辆，故不应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院依据东乡县交警大队事故责任认定书认定的双方责任、过错与损害之间的因果关系情况，确定由被告刘朝斌承担50%责任，原告吴桃香自行承担50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘朝斌赔偿原告吴桃香各项损失共计人民币91388.81元的50%，即人民币45694.4元。
二、驳回原告吴桃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴桃香承担525元，被告刘朝斌承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 梦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执513号
申请执行人赵相红，男，生于1972年6月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何家容，女，生于1980年3月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人赵相红与被执行人何家容离婚纠纷一案中，申请执行人赵相红于2017年8月14日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵相红申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵相红撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十四日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执513号申请执行人赵相红，男，生于1972年6月2日，汉族，住达州市达川区。被执行人何家容，女，生于1980年3月20日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人赵相红与被执行人何家容离婚纠纷一案中，申请执行人赵相红于2017年8月14日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵相红申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人赵相红撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月十四日书记员  牟正俊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初167号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车于2013年12月19日被正阳县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被正阳县公安局执行刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶蓝色隆鑫牌豫Q×××××号普通两轮摩托车行驶至正阳县中心花园小区对面往东老五三农场办事处附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为163.54mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人晏某的证言、驾驶人信息查询结果单（C4D，当前状态：注销）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0832号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3666号
原告：胡健青。
原告：胡勇健。
委托代理人：胡健青（系原告胡勇健的父亲），身份情况如上所述。
被告：沈永贵。
被告：沈家康。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告胡健青、胡勇健为与被告沈永贵、沈家康民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告沈永贵于2015年11月13日提出管辖权异议，请求将本案移送到温州市龙湾区人民法院管辖。2015年11月23日，本院裁定驳回被告沈永贵对管辖权的异议。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡健青兼原告胡永健的委托代理人、被告沈家康的委托代理人董君君到庭参加诉讼，被告沈永贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡健青、胡勇健起诉称：2013年9月14日，被告沈永贵向原告借款本金40万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息利率2%计算，借款期限为2013年9月14日至2014年5月14日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。被告沈家康亦未履行连带保证责任，被告沈家康也应承担共同还款责任。为此，请求：一、依法判令被告沈永贵归还原告借款本金40万元并支付利息19万元（利息自2013年9月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告沈家康对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息自2013年9月14日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付利息7万元。
被告沈家康答辩称：借款属实，担保属实，但已经归还了242000元，应该予以扣除。
被告沈永贵未作答辩。
原告胡健青、胡勇健为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告沈永贵、沈家康的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月14日由被告沈永贵出具借条原件一份，用以证明被告沈永贵向原告借款40万元，约定于2014年5月14日前归还，借款期间利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权所支付的所有费用，如发生纠纷，由出借人所在地（永康市）人民法院管辖。被告沈家康提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、2013年9月15日由被告出具的收据一份，用以证明被告收到原告转账（现金）汇款人民币40万元的事实。
4、王菊珍的情况说明原件一份、沈永贵向王菊珍出具的借条复印件一份、收据复印件一份、王菊珍身份证复印件一份，用以证明王菊珍收到沈永贵叫胡建青转交的利息是24000元的事实。
5、胡建成的情况说明原件一份、沈永贵向胡建成出具的借条复印件两份、收据复印件两份、胡建成身份证复印件一份，用以证明胡建成收到沈永贵叫胡建青转交的利息是148000元的事实。
被告沈家康质证意见：对原告提供的上述证据真实性无异议，借款属实，担保属实。王菊珍的利息、胡建成的利息确实是打到胡建青账户叫他转交的。
被告沈家康为证明其主张，向本院提交以下证据：
A、浙江省农村信用社的业务凭证原件11份，用以证明被告共计汇款给原告合计242000元的事实。
原告胡健青、胡勇健质证意见：对汇款凭证真实性无异议。确实收到了242000元，但其中支付给我的利息是70000元，王菊珍的利息是24000元，胡建成的利息是148000元。
被告沈永贵未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告沈家康质证无异议，被告沈永贵未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。被告沈家康提交的证据A经原告质证真实性无异议，本院对被告沈家康提交的证据真实性予以确认。庭审中，原被告双方均确认被告支付给原告的是7万元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告沈永贵向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定款限在2013年9月14日至2014年5月14日前归还，借款期间利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时被告将承担为实现债权所支付的所有费用，如发生纠纷，由出借人所在地（永康市）人民法院管辖。被告沈家康提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年9月15日，被告沈永贵出具收据一份，确认收到原告（转账）现金40万元。借款后，被告支付利息7万元，借款本金40万元及剩余利息，被告至今未支付。
本院认为，原告胡健青、胡勇健与被告沈永贵之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告沈永贵尚欠原告胡健青、胡勇健借款本金40万元的事实清楚。原告主张按月利率2%计算逾期利息，与双方约定的逾期归还按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息不一致，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告沈家康为本案借款提供担保，该担保合法有效。原告在保证期间内向被告沈家康主张权利，被告沈家康应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈永贵归还原告胡健青、胡勇健借款本金40万元及利息、逾期利息（利息从2013年9月14日起按月利率2%计算至2014年5月14日止，逾期利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除7万元）。项限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告沈家康对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡健青、胡勇健的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，由被告沈永贵负担，由被告沈家康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈罗敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3169号
罪犯张海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）卢刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）秦刑终字第67号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00342号
申请执行人：魏正华。
被执行人：武汉九欣烨盛能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人：刘丽君，总经理。
关于申请执行人魏正华与被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03420号民事调解书，依法向被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司向申请执行人魏正华赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计225000元及截止至2015年4月2日应加倍支付的迟延履行期间的债务利息12250元；承担本案案件受理费558元、执行费3354元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司的银行存款或其他应得款241162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年四月七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00342号
申请执行人：魏正华。
被执行人：武汉九欣烨盛能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：刘丽君，总经理。
关于申请执行人魏正华与被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03420号民事调解书，依法向被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司向申请执行人魏正华赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计225000元及截止至2015年4月2日应加倍支付的迟延履行期间的债务利息12250元；承担本案案件受理费558元、执行费3354元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司的银行存款或其他应得款241162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年四月七日
书记员 何政涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3861号
原告：陈明莉，女，汉族，1975年9月5日出生，重庆市大足区人。
原告：陈明霞，女，汉族，1972年9月28日出生，重庆市大足区人。
被告：黄河，男，汉族，1982年9月21日出生，重庆市大足区人。
原告陈明莉、陈明霞与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因原告陈明莉、陈明霞不预交诉讼费也未申请减缓免诉讼费；且原告陈明莉、陈明霞于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书，在撤诉申请中其明确表态不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 旷晓婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第130号
原告：王守善，男，1944年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：崔天兰，女，1945年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：王英，女，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：王立伟，男，1992年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
四原告共同委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：杨中友，男，1973年5月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王守善、崔天兰、王英、王立伟与被告杨中友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守善、崔天兰、王英、王立伟的共同委托代理人徐宝强到庭参加了诉讼，被告杨中友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王守善、崔天兰、王英、王立伟共同诉称，原告王守善、崔天兰系夫妻关系，原告王英、王立伟系母子关系，分别系死者王家起的父母妻子。2012年8月4日6时20分，王家起驾驶鲁FMWX**二轮摩托车行至206线龙口市黄山警务工作站路口与顺行右转弯的被告驾驶无牌货车相撞，致王家起受伤。经诊断为特重度颅脑损伤，于2012年10月5日死亡。龙口市交警大队出具道路交通事故证明，针对死者王家起的赔偿事宜，双方未达成协议，四原告为此诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，并承担本案诉讼费用。审理中，四原告明确其具体损失为：医疗费100228元、住院伙食补助费840元（30元／天＊28天）、护理费3100元（50元／天＊62天）、死亡赔偿金166840元（8342元／年＊20年）、丧葬费19057元（38114元／2）、被抚养人生活费49175元（父亲5901元＊12年／3人＋母亲5901元＊13年／3人），共计339240元，其中由被告在相当于交强险范围内承担120000元，在相当于交强险范围外承担219240元的50%即109620元，共计229620元，兑除其已付71800元，余款为157820元，四原告只主张100000元。
被告杨中友未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王守善、崔天兰、王英、王立伟分别系死者王家起的父母妻子。2012年8月4日，王家起驾驶鲁FMWX**二轮摩托车行至206线龙口市黄山警务工作站路口与顺行右转弯的被告杨中友驾驶的无牌货车相撞，致王家起受伤。交通事故证明载明：因王家起致伤头部，且杨中友对事故经过不能详细陈述，导致交通事故成因无法查清，根据《道路交通安全法》第五十条，双方当事人可就损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。王家起伤后被送往烟台龙矿中心医院治疗，住院28天，花费医疗费100228元，其中被告杨中友垫付71800元，住院期间由其妻子王英护理。王家起出院时经诊断为特重度颅脑损伤并呈植物生存状态，于2012年10月5日死亡。
另查明，王家起及原告王守善、崔天兰的户籍所在地均为龙口市黄山馆镇店子村，户口性质为农业。原告王守善于1944年5月1日出生，原告崔天兰于1945年3月2日出生，二人共育有三个子女。
还查明，被告杨中友驾驶的无牌货车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，烟台龙矿中心医院医疗费单据、住院病历、用药明细，原告户籍证明，龙口市黄山馆镇店子村民委员会证明，龙口市公安局交通警察大队询问笔录、现场勘查笔录、车辆技术检验报告等证据材料在卷佐证。
本院认为，王家起驾驶机动车与被告杨中友驾驶的机动车在行驶过程中发生交通事故，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书载明事实无法查清，原告在庭审中不能陈述事故发生的经过，根据公平责任原则，由王家起、被告杨中友承担事故的同等责任为宜。因被告杨中友驾驶的无牌货车未投保交强险，因此被告杨中友应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，被告杨中友以承担50%的赔偿责任为宜。死者王家起及原告王守善、崔天兰居住于龙口市黄山馆镇店子村，属农村居民，应依照上年度农村居民人均收入8342元的标准标准计算受害人的死亡赔偿金及被抚养人生活费。王家起住院28天，出院后呈植物生存状态并于34天后死亡，该期间的护理费应予支持。被告杨中友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。四原告因王家起死亡产生的经济损失为：医疗费100228元、住院伙食补助费840元（30元／天＊28天）、护理费1400元（50元／天＊62天）、死亡赔偿金166840元（8342元／年＊20年）、丧葬费19057元（38114元／2）、被抚养人生活费49175元（父亲5901元＊12年／3人＋母亲5901元＊13年／3人），共计337540元，被告应在相当于交强险范围内承担120000元；在交强险范围外应承担217540元的50%计108770元，兑除其已付71800元，共计156970元，由于四原告只主张被告赔偿100000元，对其余部分予以放弃，系对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨中友赔偿原告王英、王立伟、王守善、崔天兰因王家起死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币100000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨中友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第650号
原告何某。
被告谢某。
本院受理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 冯 青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢雅娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人陈朋。
被执行人陈香。
被执行人聂廷平。
被执行人刘名。
被执行人聂廷振。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈朋、刘名、聂廷平、聂廷振、陈香金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的37000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1219号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更873号
罪犯王凤彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月7日作出（2007）临兰刑少初字第32号刑事判决，以罪犯王凤彬犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯王凤彬有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤彬准予减去有期徒刑一年零十九天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年5月31日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1448号
原告：宁波市××物资贸易商行（私营独资企业）。住
所地：宁波市江东区××物资城××号。
代表人：李×。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：张××。
原告宁波市××物资贸易商行为与被告宁波××橡胶工
业有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年4月2日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判
，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宁波市××物资贸易商行的委托代理人刘××到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××物资贸易商行起诉称：被告于2008年9月
、10月、11月三次向原告购买丁苯橡胶，共计货款220150元，
为支付货款，被告于2008年12月30日签发收款人�原告的转帐
支票一份，载明票面金额为12万元，用途为支付货款等。当原
告准备向银行提示付款时，被告于2009年1月9日发传真给原告
，告知原告被告帐户的资金不足，并保证在1月16日前将此笔
货款汇到原告帐上，故原告未向银行提示付款。被告至今未支付该款。现原告诉请：1.判令被告立即按支票票面金额支付票
款120000元；2.支付延期付款利息1917.37元（从2009年1月16
日起按照银行同期贷款利率计算至2009年4月30日，并计算至
实际付款日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.中信银行转帐支票（票号为xvi80982718）一份，证明
被告向原告开具转帐支票的事实；
2.出仓单三份，证明被告从原告处提货的事实；
3.传真件一份，证明被告开具转帐支票以后因被告知道
自己帐上存款不足，为避免开具空头支票被人民银行处罚，被
告于2009年1月9日主动发传真给原告，告知原告该情况并承诺
款项在2009年1月16日前汇到原告帐上的事实。
被告宁波××橡胶工业有限公司未作书面答辩。
被告宁波××橡胶工业有限公司未在本院指定的举证期
限内提供证据，但向本院提出鉴定申请，请求对转帐支票上的
印鉴的真实性进行鉴定。
基于被告的鉴定申请，为查明案件有关事实，本院依职
权向中信银行宁波桥城支行调查，该行出具证明一份，证实票
号为xvi80982718的转帐支票系被告于2008年11月21日向该行
购买，印鉴中的财务章与预留印鉴一致。该证据当庭出示，原
告对此证据无异议。本院予以认定。根据该证据，可认定原告
提供的证据1系被告签发，因此，本院对被告的鉴定申请不予
准许。
经审查，结合中信银行出具的证明，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以
确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因与原告之间存在债权债务关系，签发
转帐支票给原告。原告在给付被告对价以后取得该支票，因此
，原告依法享有该支票所载明的票据权利。本案因被告在原告
向银行提示付款之前发传真给原告，请求原告不向银行提示付
款并承诺票据款项于2009年1月16日前付清，因此，原告未在
�据到期日提示付款的原因在于被告，故被告仍应当对原告承
担票据付款责任，即原告并不丧失向被告请求票据付款的权利
。故原告要求被告支付票据款120000元的诉讼请求合法，本院
予以支持。因被告的原因，导致原告利息损失，被告理应赔偿
，故现原告请求自2009年1月16日起按银行同期贷款利率赔偿
原告利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第四
条第一款、第四款、第五款、第八十九条第一款、第九十一条
第二款之规定，判决如下：
被告宁波××橡胶工业有限公司于本判决生效后七日内
支付原告宁波市××物资贸易商行票据款120000元，并按银行
同期贷款利率支付原告自2009年1月16日�至本判决确定的履
行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元，由被告宁波××橡胶工业有限公司
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市�国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 史 久 瑜
二〇〇九年五月十三日
书记员 沈丽香（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2057号
罪犯张荐抡，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳市�家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月14日作出（2014）沈和少刑初字第10号刑事判决，以被告人张荐抡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张荐抡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张荐抡获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为�狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荐抡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荐抡减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月13日起至2016年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更583号
罪犯孙立国，男，1971年11月28日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）长刑一初字第188号刑事判决，认定罪犯孙立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448.30元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月22日起至2033年10月21日止，截止2017年1月1日余刑为16年9个月20日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月29日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏K×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道人民东路由东向西行驶至贯庄小区门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为0.96mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年10月29日晚，被告人刘某在江阴市山观金童小区大排档与殷某一起吃晚饭并饮用啤酒。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆行踪监控信息等书证，证人殷某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人袁立华当庭提出：被告人刘某的行为社会危害性较小，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初6号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人惠某某，2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人惠某某驾驶甘ME33**号吉利小轿车，去同村村民耿某某家发放工钱时，与该耿喝了约一斤半“九龙春”白酒。当天13时30分许，被告人惠某某驾车返回，从耿某某家门前的水泥路上往东行驶了二三十米远，挡住张宝宝对向开来的工程铲车，并殴打了铲车上的工作人员张某某。接到报警后，公安机关对被告人惠某某进行了血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，惠某某当日血液中检出乙醇，平均含量为195.95mg／100ml。经镇原县公安局交通警察大队查询，被告人惠某某未取得机动车驾驶证，甘ME33**号吉利小轿车检验至2014年1月31日。案发后被告人惠某某赔偿了张某某医疗费等损失7000元。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押发还物品清单，证人耿某某、惠某甲、柳某某、张某甲证言，被害人张某某陈述，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下无证驾驶未经检验的机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人惠某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民抗4号
抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄晓菲,曾用名黄小非，女，1986年3月18日出生，壮族，个体工商户，原住广西靖西市湖润镇湖润街内伏屯**号，现住广西百色市右江区。
委托代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吕聪，男，1974年1月21日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
申诉人黄晓菲因与被申诉人吕聪民间借贷纠纷一案，不服广西靖西市人民法院（2014）靖民一初字第2234号民事调解书，向靖西市人民检察院申诉，靖西市人民检察院以靖检民提抗（2017）3号提请抗诉报告书提请广西壮族自治区百色市人民检察院抗诉。广西壮族自治区百色市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零一条规定的情形，以百检民（行）监[2017]45100000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广西壮族自治区靖西市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十日
书记员 李维娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1001号
上诉人(原审被告)：郑开绿，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郑洪钢，男，1943年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人(原审原告)：罗大全，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人郑开绿因与被上诉人罗大全民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初303号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人郑开绿与被上诉人罗大全达成和解协议，上诉人郑开绿于2017年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑开绿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑开绿撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费464元，依法减半收取232元，由上诉人郑开绿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第93号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：葛龙华。
原告吴强平为与被告葛龙华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告葛龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴强平起诉称，2012年12月，被告葛龙华因生产经营需要，向原告吴强平借款40万元，并出具借条一份，双方约定了借款期限以及利息等。期限届满后，被告葛龙华归还了借款34万元，其借款本息至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告葛龙华归还借款6万元，并支付利息（自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告葛龙华承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为：2013年4月15日。
针对上述诉讼请求，原告吴强平在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告葛龙华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月，被告葛龙华因资金周转需要，向原告吴强平借款40万元，双方约定借款于2013年4月14日归还，月利率为3%。被告葛龙华自2013年1月份起陆续归还了借款本金34万元，其余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛龙华尚欠原告吴强平借款6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告葛龙华未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告吴强平自愿将诉讼请求中的利息起算时间变更为2013年4月15日，不违反法律规定，也未加重被告葛龙华的负担，本院予以准许。综上，原告吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛龙华于判决生效之日起三日内归还原告吴强平借款6万元，并支付利息（自2013年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告葛龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周巧萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初774号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人魏栋槐，该支行工作人员。
委托代理人商昆，该支行工作人员。
被告姜爽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告姜爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张需补充新证据，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年六月十三日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初45号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李杰，男，1986年8月7日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日7时30分许，被告人李杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市盐官镇包王村塘南路包王杨家场2号地方西侧岔路由西往东行驶至路口左转弯时，与沿海宁市盐官镇包王村塘南路由南往北行驶至该路口的被害人钱某1（男，1962年9月17日）驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人钱某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李杰拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李杰驾驶机动车行经事发路段左转弯借道通行时疏忽观察，未按规定让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人钱某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人李杰与被害人钱某1亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、钱某2证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，通话记录、110接警单，人民调解协议、谅解书、银行回单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杰所犯罪名成立。鉴于被告人李杰有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张亚男
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1156号
申请执行人天津赛缔德科贸有限公司，住所地，天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦B座804-2室。
法定代表人潘晶，总经理。
被执行人天津市圣堃混凝土有限公司，住所地，天津市东丽区金桥街津北公路8808号。
法定代表人冯锁链，经理。
本院在执行申请执行人天津赛缔德科贸有限公司与被执行人天津市圣堃混凝土有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5315号民事判决书一案中，经查，被执行人现已停业状态，暂无财产可供执行，致使申请执行人货款人民币587580元、案件受理费4838.50元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5315号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5641号
上诉人（原审被告）亚巨能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路。
法定代表人陈志明，董事长。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌华，身份证住址湖南省攸县。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人亚巨能科技（深圳）有限公司为与被上诉人杨昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日，原告在被告处工作时受伤。此后，被认定为工伤、评定为八级伤残。原告已就涉案工伤纠纷申请劳动仲裁，原告双方已达成仲裁调解协议。原告申请劳动仲裁请求的范围并未包含精神损害赔偿。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告在被告处工作时，因安全生产事故导致工伤，造成七级伤残的严重后果，原告的身体和精神均受到极大伤害，故原告请求被告支付精神损害赔偿金有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据原告伤残等级，原审法院酌定其精神损害赔偿金为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告亚巨能科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告杨昌华精神损害赔偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人亚巨能科技（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人精神损害赔偿金30000元。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：一、本案被上诉人的工伤并非是因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，被上诉人无权要求上诉人承担精神损害赔偿。所谓安全生产事故，是指在生产经营活动中发生的意外的突发事件的总称，通常会造成人员伤亡和财产损失，使正常的生产经营活动中断。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤，或者l亿元以上直接经济损失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上l亿元以下直接经济损失的事故；（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或10人以下重伤。本案被上诉人的工伤并非是因生产安全事故而导致工伤，其为自己不按照叉车的操作规程推动叉车导致的受伤，因此，根据上述的座谈会纪要被上诉人无权要求上诉人承担精神损害赔偿。二、本案中被上诉人是在斜坡工作时由于自己的操作错误而导致受伤，上诉人并没有过错，上诉人不应承担对被上诉人的精神损害赔偿责任。工伤精神损害赔偿应贯彻过错责任原则，即当劳动者对工伤事故发生没有过错或劳动者的过错行为是工伤事故发生的次要原因，而工伤事故发生主要原因是由于用人单位的过错时，用人单位应当向工伤职工承担与其过错程度相适应的工伤精神损害赔偿责任，相反，如果用人单位对于工伤事故的发生没有过错或者用人单位的过错对工伤事故的发生只起到次要作用时，则用人单位不应承担工伤精神损害赔偿责任。综上所述，被上诉人的工伤并不非因生产安全事故发生工伤，被上诉人的受伤是由于自己的过错而导致受伤。因此，被上诉人无权要求上诉人精神损害赔偿。二审庭审期间，上诉人补充上诉理由：一、被上诉人提供的伤残等级鉴定为工伤的等级鉴定，不能认为侵权责任损害的赔偿请求的伤残等级的依据。二、被上诉人作为一个完全民事行为能力人，其在本次受伤过程中其应承担的责任。综上，请求二审法院在查清事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨昌华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其所主张的被上诉人应当承担的责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，二审的主要争议焦点为被上诉人杨昌华因工伤致残是否有权请求上诉人赔偿精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害，人民法院应当依法予以受理。本案中，被上诉人在上诉人处工作时，因安全生产事故而遭受人身伤害并造成工伤八级伤残的后果。被上诉人在身体上和精神上均遭受了损害，其请求上诉人支付精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然劳动能力鉴定评定的伤残等级与普通人身伤害评定伤残等级标准有所不同，但均为体现伤残程度的标准之一，可以作为确定精神损害程度的依据。原审依据被上诉人的工伤伤残七级，酌定其精神损害抚慰金为30000元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人受伤其本人存在过错，应当自行承担相应的后果，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人亚巨能科技（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人亚巨能科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖汉贞（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第042号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某甲，荣事达净水器无锡门市部员工，住无锡市崇安区。2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月8日因本案被取保候审，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。因被告人蒋某甲当庭翻供，本院于当日将本案由简易程序转为普通程序重新审理。同年3月19日，本院再次公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人张逸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人蒋某甲于2014年12月12日左右的一天、2015年1月2日晚上，先后2次在无锡市崇安区山清水秀假日宾馆567房间、无锡市崇安区如家快捷酒店广瑞路店611房，容留蒋某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，�告人蒋某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对起诉书的指控不持异议，其辩护人提出蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性较小，容留他人吸毒次数少、规模小，社会危害性小，建议对蒋某甲从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人蒋某甲于2014年12月12日左右的一天，在无锡市崇安区山清水秀假日宾馆567房间，容留蒋某乙、颜某吸食甲基苯丙胺；后又于2015年1月2日晚上，在无锡市崇安区如家快捷酒店广瑞路店611房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋某甲归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证�质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、旅客详细信息、行政处罚决定书，证人蒋某乙、王某的证言，被告人蒋某甲的供述，现场检测报告书，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息及行政处罚决定书证实被告人蒋某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人蒋某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒�，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19862号
原告牛彦昭，男，1982年4月5日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告刘池。
本院在审理原告牛彦昭与被告刘池民间借贷纠纷一案中，原告牛彦昭于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛彦昭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛彦昭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛彦昭负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚亚东
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第898号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司员工。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
原告上海东方泵业（集团）有限公司为与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成和解为由，于2013年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担。
代理审判员 申 斌
二〇一三年六月九日
代书 记员 王沂丞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2380号
原告艾云良，无业。
被告郑霄云，个体。
委托代理人郑东生，个体。
原告艾云良与被告郑霄云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾云良及被告委托代理人郑东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾云良诉称，2015年7月23日22时许，我与被告在曹妃甸区兴海名都商城北门因挪车发生口角，被告在我没有防备的情况下，用手打我的面部、眼部等，当时我的眼睛受伤并流血。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出警进行处理，我被送到县医院并住院治疗6天。我多次催促派出所解决此事，但一直没有得到满意的结果。被告给我造成的损失有：医疗费3377.15元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费200元、误工费3000元、以上共计7291.15元。我为了维护自身的合法权益，故起诉于法院，望法院判令被告赔偿我的经济损失。
被告郑霄云辩称，我确实曾与原告发生口角，但并未动手打原告，所以对原告诉状中所述的各项费用不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日22时许，原、被告在曹妃甸区兴海名都商城北门因挪车发生争执，并有肢体冲突。在冲突中致原告受伤，原告于当日到唐山市曹妃甸区医院住院进行治疗，经诊断为“左眼钝挫伤、视网膜震荡；头部闭合伤；右膝骨关节炎；右膝半月板损伤”，并于2015年7月29日出院，住院时间为6天，出院证中的出院医嘱为“好转出院”。
原告艾云良的合理损失有：医疗费3377.15元、误工费396.84元（2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费526.77元（2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元／365天×6天）、交通费100元（酌定），共计4520.76元。
认定上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所的艾云良与郑霄云纠纷案件卷宗一份；
唐山市曹妃甸区医院收费票据及费用汇总；
唐山市曹妃甸区医院出院证；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告因身体受到伤害遭受的损失应得到赔偿。被告虽辩称其未动手打原告，但依据被告本人在派出所笔录中承认的自己推搡原告的事实，可以认定原告此次受伤与被告行为存在因果关系。原告艾云良遇事不冷静与被告发生口角，亦是此次纠纷的起因，应承担相应责任，以原告承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑霄云于本判决生效后5日内给付原告艾云良赔偿金3164.53元（4520.76元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑霄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7249号
原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区优胜北路*号院**号。身份证号4101051959********。
被告任景川，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新新区东史马村***号。身份证号4101221952********。
委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告赵福智与被告任景川借款合同纠纷一案，原告赵福智于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵福智撤回起诉。
简易程序案件受理费五千七百六十六元五角，减半收取二千八百八十三元二角五分，由原告赵福智负担。
审判员 高晓明
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋玲玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第544号
原告：陈跃，男，生于1974年10月27日，汉族。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县致远煤业有限公司。
法定代表人：罗顺义，董事长。
委托代理人：何飞。四川方尽律师事务所律师。
原告陈跃与被告旺苍县致远煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤回对被告旺苍县致远煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈跃负担。
审判员 何永年
二〇一五年四月十日
书记员 杨晓丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1355号
罪犯杨运生，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨运生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨运生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨运生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨运生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第271号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人尹某某，男，1952年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，于2014年7月23日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年6月1日晚10点，被告人尹某某参加在建瓯市小松镇渔村村下坑尹华春房子外召开的投标毛竹林会议时，被告人尹某某妻子周远妹与林某甲因为尹某某是否偷吃林某甲家枇杷一事发生口角，后被告人尹某某冲到林某甲跟前，辱骂林某甲并用手指指着林某甲，林某甲便摔了尹某某一巴掌，尹某某便一拳打到林某甲脸上，导致林某甲摔倒在地，右手受伤。经鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人尹某某经电话传唤到案。2014年7月21日，被告人尹某某家属与林某甲达成赔偿协议，赔偿被害人人民币42000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、叶某、康某甲、康某乙、郭某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人尹某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某在案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚，且具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第271号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人尹某某，男，1952年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇渔村下坑**号；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，于2014年7月23日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年6月1日晚10点，被告人尹某某参加在建瓯市小松镇渔村村下坑尹华春房子外召开的投标毛竹林会议时，被告人尹某某妻子周远妹与林银凤因为尹某某是否偷吃林银凤家枇杷一事发生口角，后被告人尹某某冲到林银凤跟前，辱骂林银凤并用手指指着林银凤，林银凤便摔了尹某某一巴掌，尹某某便一拳打到林银凤脸上，导致林银凤摔倒在地，右手受伤。经鉴定，被害人林银凤的伤情为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人尹某某经电话传唤到案。2014年7月21日，被告人尹某某家属与林银凤达成赔偿协议，赔偿被害人人民币42000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林银凤的陈述、证人陈志进、陈志洪、叶学元、康际健、康雪秀、郭雪金的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人尹某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某在案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚，且具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更98号
罪犯陈立胜，男，1969年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月23日作出（2013）长县刑初字第487号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈立胜有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈立胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够积极缴纳罚金。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分68.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈立胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立胜减刑八个月（刑期自2013年9月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3197号
原告：仲维鹏，男，1981年10月23日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事物所律师。
被告：杜俊红，女，1977年8月1日出，住淄川区。
本院在审理原告仲维鹏与被告杜俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲维鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲维鹏撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告仲维鹏负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第59号
申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第179号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第59号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特17号
申请人冯元春，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人黄效瑀，男，xx年x月x出生，汉族，住xx。
申请人冯元春与被申请人黄效瑀实现担保物权一案，本院于2016年6月8日受理后，因申请人提供的被申请人黄效瑀的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明，导致相关的文书无法送达，经本院通知，申请人仍未提交被申请人详细身份信息材料，属被申请人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯元春的申请。
本案免收案件受理费。
审判员 李莹
二〇一六年七月四日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民特17号申请人冯元春，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被申请人黄效瑀，男，xx年x月x出生，汉族，住xx。申请人冯元春与被申请人黄效瑀实现担保物权一案，本院于2016年6月8日受理后，因申请人提供的被申请人黄效瑀的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明，导致相关的文书无法送达，经本院通知，申请人仍未提交被申请人详细身份信息材料，属被申请人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回申请人冯元春的申请。本案免收案件受理费。审判员  李莹二〇一六年七月四日书记员  阮欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00382号
罪犯孟亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2007年3月27日作出（2007）安刑初字第18号刑事判决，以被告人孟亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯孟亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孟亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0007号
原告邰某，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人刘志忠，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1984年8月14日生，汉族。
被告张某乙，男，1951年11月18日生，汉族。
两被告委托代理人谢晓斌，江苏安庆律师事务所律师。
原告邰某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人刘志忠，被告张某甲、张某乙的共同委托代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，2009年年初，原、被告经人介绍相识。2011年5月4日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。两被告系父女，原告在同居前后共计给付两被告12万元，以及为了举行结婚仪式给被告张某甲购买了金项链、金戒指、金手链、金耳坠。现原、被告解除同居关系，请求依法判决两被告返还原告给付的财物，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告和被告举行结婚仪式但未办理结婚登记手续是事实。被告没有收到原告给付的钱物，且为举行结婚仪式以及双方同居期间，被告花费约86260元。请求驳回原告诉讼请求。
被告张某乙辩称，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系父女关系。2009年，原告邰某与被告张某甲经人介绍相识后建立婚约关系。2011年5月4日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，双方未履行结婚登记手续。
原告邰某与被告张某甲相识后商量原告邰某给付被告80000元礼金用于婚后在苏州市购买房屋。其中，在原告邰某与被告张某甲举行结婚仪式前，原告经媒人张某丙手在被告家给付被告张某甲40000元礼金，媒人张某丙将该款交给被告张某乙，被告张某乙数了下后转交给被告张某甲。在原告邰某与被告张某甲举行订婚仪式时，原告经媒人崔某手在原告家给付被告张某甲40000元礼金。
上述事实，有原、被告告陈述，原告申请的证人张某丙、崔某证人证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告邰某与被告张某甲未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还礼金的法定情形。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼的，应以实际收受方为返还请求权的行使对象，因被告张某乙在本案中并未收受原告给付的彩礼，故其在本案中不应承担民事付款责任。由于被告张某甲与原告邰某没有办理结婚登记，被告张某甲收取原告邰某的婚约彩礼，应予以返还，在本案中，原告邰某与被告张某甲相识后至举行结婚仪式前，被告张某甲通过媒人之手实际收受原告给付的彩礼80000元属实，综合衡量当地的经济水平及该款是否用于婚后的共同生活等因素，本院酌情确定被告张某甲返还给原告邰某礼金60000元。
原告邰某要求被告返还为了举行结婚仪式给被告张某甲购买的金项链、金戒指、金手链、金耳坠以及同居生活后给付被告张某甲40000元，但原告邰某均未提供充分证据予以证明，原告邰某有证据可另案诉讼。
被告张某甲辩称其为举行结婚仪式以及双方同居期间花费约86260元，但未提供充分证据予以证明，被告张某甲有证据可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后五日内返还原告邰某礼金60000元；
二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 候中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 戴 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2960号
原告：王成，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：任子田，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王成与被告任子田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日和同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王成、被告任子田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告任子田偿还原告借款本金85800元并支付利息自2016年4月至本案执行完毕之日的银行利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系南山矿业有限公司职工，系同事关系。2015年12月，被告因家庭经商资金短缺向原告借款85800元，并于2015年12月26日向原告出具借条一份，借款期限到期后，原告多次向被告索要，被告以种种借口至今未能偿还上述借款。
任子田辩称，我借了原告76800元，分两次借款，一次是5万元、另一次是26800元，没有原告说的那么多。
本院经审理认定事实如下：对于王成与任子田没有争议的事实，本院予以确认。任子田当庭提交了一份2015年8月5日借条一份，以此证明其向王成实际借款金额为76800元（其中2014年5月借款50000元；同年12月借款26800元），而2015年12月26日出具的借条中的借款金额85800元包含9000元利息。王成质证认为，两张借条借款的差额部分9000元不是利息，系任子田2015年12月的借款。本院认定2015年8月5日借条已被任子田收回，并于2015年12月26日重新出具了借条，且得到王成的认可，该借条明确了双方的债权债务关系，其内容包括借款金额和还款期限（约定2016年3月还清），依法予以采信。
另外，任子田提交的两份汇款凭证证明其分两次归还了王成16000元，王成认可该16000元系约定两年的借款76800元的利息。对于两份汇款凭证，均系2015年12月26日前通过工商银行ATM机打印的凭条，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任子田于2015年12月26日向王成出具的借条约定了借款金额及还款期限，是双方当事人的真实意思表示，该债权凭证合法有效。一、关于本案涉及的借款本金，王成以2015年12月26日借条主张其债权，借款金额85800元，对于其中是否包含9000元利息，只有任子田陈述没有其他证据佐证，故应认定为本案借款本金为85800元。二、关于任子田支付给王成的16000元是在其2015年12月26日出具的借条之前形成，可认定为任子田支付的利息，该利息是双方当事人约定的本金76800元两年的利息，由此该年利率为10.4%，该利息实际应计算至2015年12月25日。三、关于三笔借款本金实际借款时间的起算。双方对于借款本金50000元和26800元的具体哪一天借款无法确定，其中50000元可参照2015年8月5日借条出具的这一天5日起算即2014年5月5日至2015年12月25日（年利率10.4%）利息为8476.7元；26800元可参照2015年12月26日借条出具的这一天26日起算即2014年12月26日至2015年12月25日（年利率10.4%）利息为2787.2元；而9000元�自2015年12月26日开始起算利息。四、任子田支付的16000元超出计算利息的部分应作为归还的本金4736.1元（16000元-8476.7-2787.2元）。实际在2015年12月26日的本金应确定为81063.9元（85800元-4736.1元）。借款本金81063.9元利息按照借条约定自2015年12月26日至2016年3月31日止按照年利率10.4%计算，利息为2194.3元。五、约定借期届满后的利息，可参照借期内约定的利率计算利息，可自2016年4月1日起按照年利率10.4%计算至本判决生效确定给付之日止。
综上，王成关于归还借款本金及其利息和逾期利息的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、任子田于本判决生效之日起五日内一次性归还王成借款本金81063.9元、借期内利息2194.3元，合计83258.2元；应支付逾期利息（自2016年4月1日起至本判决生效确定给付之日止按照年利率10.4%计算）。
二、驳回王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减交972.5元，由任子田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年十月十九日
书记员 刘田田
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经�还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初10号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某甲，农民。2008年7月5日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2008年12月12日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2011年1月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年6月25日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人娄某乙，农民。2005年2月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年4月9日因故意损毁财物、殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
被告人娄某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日至7月16日期间，被告人娄某甲以营利为目的，在宁海县黄坛镇金家岙村旭山43号的家中设立网上“六合彩”投注点，接受吴某、项某、赵某、王某等人的投注5期，累计投注金额达人民币10万余元。期间，被告人娄某乙、娄某丙在宁海县黄坛镇联溪村上街头巷14-4号被告人娄某丙父亲的家中，协助被告人娄某甲为其设立的“六合彩”投注点从事接收、抄录报码、核账及结算等事务。
2015年10月9日，被告人娄某甲主动到公安机关投案，但未供述所知的同案犯。2015年10月27日，被告人娄某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月27日，被告人娄某丙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、林某、赵某、项某、王某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，微信截图，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙以非法营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某乙、娄某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人娄某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人娄某甲、娄某丙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人娄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人娄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人娄某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人娄某丙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初10号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人娄某甲，农民。2008年7月5日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2008年12月12日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2011年1月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年6月25日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。被告人娄某乙，农民。2005年2月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年4月9日因故意损毁财物、殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。被告人娄某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日至7月16日期间，被告人娄某甲以营利为目的，在宁海县黄坛镇金家岙村旭山43号的家中设立网上“六合彩”投注点，接受吴某、项某、赵某、王某等人的投注5期，累计投注金额达人民币10万余元。期间，被告人娄某乙、娄某丙在宁海县黄坛镇联溪村上街头巷14-4号被告人娄某丙父亲的家中，协助被告人娄某甲为其设立的“六合彩”投注点从事接收、抄录报码、核账及结算等事务。2015年10月9日，被告人娄某甲主动到公安机关投案，但未供述所知的同案犯。2015年10月27日，被告人娄某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月27日，被告人娄某丙被公安机关传唤到案。上述事实，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、林某、赵某、项某、王某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，微信截图，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙以非法营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某乙、娄某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人娄某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人娄某甲、娄某丙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人娄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人娄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人娄某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人娄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人娄某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人娄某丙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年一月十八日代书记员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2178号
申请执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人鲁新群，董事长。
被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人张焕，董事长。
申请执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司与被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3044号民事判决书，责令被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2178号
驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司：
你与驻马店市兄弟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00369号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月21日因涉嫌窝藏、包庇罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某某犯窝藏、包庇罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日8时许，被告人张某某的妻弟朱某（已判刑）无证驾驶机动车，在本市太华路与凤城三路丁字路口与705号公交车相撞，其驾驶的车辆冲至路中，致骑三轮车的王某某被撞致死。事故发生后，朱某逃逸并将事故情况电话告诉了被告人张某某。公安机关找到被告人张某某并告知朱某因交通肇事致人死亡的行为已构成犯罪，如有朱某的消息应及时通知公安机关。2013年2月3日朱某电话联系了被告人张某某，确定双方当天在安徽省亳州市见面。被告人张某某单独给朱某讲述了交通肇事的案情，并劝其投案。因有被告人张某某家属及其他朋友等多人，后被告人张某某的朋友及被告人张某某分别以自己身份证登记了住处，均于次日早晨离开住处，离开时被告人张某某与朱某约定于2月7日再次见面。再见面时被告人张某某用自己身份证登记了住处。在此期间被告人张某某劝朱某投案自首，朱某表示同意，但次日朱某借机离开。后朱某与被告人张某某再未联系过。被告人张某某对上述见面事实均未向公安机关反映，且在公安机关调查时隐瞒了该事实。2013年3月21日被告人张某某被公安机关刑事拘留，2013年3月26日朱某闻讯后到公安机关投案，同日被告人张某某被公安机关取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、书证、视听资料、户籍证明、证人证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人的行为已经构成犯罪，但知情不报，且在公安机关调查时做了虚假证明。其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪。因朱某在逃期间主动联系的被告人张某某，被告人张某某未有专为朱某提供藏匿的住所、财物，帮其逃匿的行为。西安市未央区人民检察院指控其犯窝藏、包庇罪不准确，应以包庇罪追究其刑事责任。因被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条一、三款、第四十一条之规定判决如下：
被告人张某某犯包庇罪判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一三年六月十七日
书记员 田爱芳
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执91号
韩某某、李某某：
我院受理执行的（2018）甘1225执91号韩某某申请李某某执行一案，经我院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按照法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年五月五日