安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初161号
原告：李爱花，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告：查振国，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：查振嘉，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告：汪爱华，女，1935年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：丁剑锋，男，1992年8月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005。
负责人：项朝晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华与被告丁剑锋、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华共同的委托诉讼代理人张磊，被告丁剑锋的委托诉讼代理人刘二龙，被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计462300元，其中死亡赔偿金31640×18=569520，精神抚慰金50000元，抚养费19606×5/6=16338，交通费1000元，以上共计636858元，交强险55000元，商业险（636858-55000）×70%=407300元，407300+55000=462300；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日下午13时许，被告丁剑锋驾驶皖Ｊ×××××普通货车沿205国道由屯溪区往休宁县方向行驶过程中，与前方同向停在道路上发生故障的白色三轮轻便摩托车发生尾随相撞，被撞后的白色三轮车又撞上了排除故障的原告亲属查某，导致查某当场死亡，经休宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定“当事人丁剑锋承担本起道路交通事故主要责任，当事人程文亮、查某共同承担本起道路交通事故的次要责任。”肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司处投保，二被告应当就查某的死亡承担相应责任。为维护原告自身合法权益，现原告特依据相关法律规定，诉至贵院，衷望贵院予以支持。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况、责任认定及被告车辆投保情况；
3、亲属关系证明，证明原告需要赡养抚养的人员及抚养年限；
4、经常居住地证明，证明受害人赔偿标准应当按照城镇标准。
丁剑锋辩称，1、对事故发生的经过和责任认定无异议；2、原告诉请以保险公司意见为准；3、肇事车辆已在保险公司投保，在保险限额内应由保险公司承担赔偿责任。
丁剑锋未向本院提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、该起事故是三辆车均有责任，程文亮的车子没有保险，但其应在交强险范围内对原告承担赔偿责任；3、原告诉请过高，计算不合理；4、诉讼费保险公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司向本院提供证据一份：保单抄件，证明车辆投保情况，肇事车辆投保了强制险和保额为100万元的商业三者险，且不计免赔。
经庭审举证、质证，本院依法查明事实如下：查某，出生于1955年10月3日，与李爱花系夫妻关系；查振国、查振嘉是他们的儿子；汪爱华（出生于1935年8月18日）是查某的母亲。2017年9月15日13时许，丁剑锋驾驶皖Ｊ×××××普通货车沿205国道由屯溪区往休宁县方向行驶过程中，与前方同向停在道路上发生故障的白色正三轮轻便摩托车发生尾随相撞，被撞后的白色正三轮轻便摩托车又与正在道路上排除该车故障的程文亮、查某及前方停在路上的一辆黄色正三轮轻便摩托车发生碰撞，导致查某当场死亡，程文亮经抢救无效后死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，丁剑锋承担本起道路交通事故主要责任，程文亮、查某共同承担本起道路交通事故的次要责任。肇事的皖Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且不计免赔。为赔偿事宜，原告诉至本院。
本案争议焦点有二：争点1、查某死亡赔偿金的计算标准。查某系农村居民，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但其提供的证据4，不能认定。因为，首先该证据形式上不符合要求，出具该证明的屯溪区阳湖镇稽灵山社区在证明中没有负责人签名；其次该证明没有具体载明查某在该社区的住址，真实性难以认定。还有，原告没有提供证据证明查某在城镇有相对固定的工作和收入。故查某的死亡赔偿金应按农村标准计算。2、程文亮驾驶的机动车在本案中是否在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因程文亮驾驶的机动车未投保交强险。现原告要求丁剑锋驾驶的机动车承保的中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在保险限额内先行赔偿，予以支持。但考虑到程文亮、查某同在该起事故中死亡，本案适用交强险死亡赔偿限额55000元。
本院认为，查某因交通事故死亡，丁剑锋承担事故主要责任；原告主张丁剑锋承担相应的民事赔偿责任，本院予以支持。因皖Ｊ×××××号车已投保，丁剑锋承担的民事赔偿责任依法由中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，原告主张丁剑锋承担70%的赔偿责任，予以确认。原告主张查某死亡赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。被扶养人汪爱华系农村居民，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告丁剑锋赔偿原告李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故交通费等损失计219429.3元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在判决生效后10日内支付；
二、驳回原告李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告李爱花、查振国、查振嘉、汪爱华负担2272.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一八年五月八日
书记员 程菲菲
附赔偿计算清单：
死亡赔偿金12758元×18=229644元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费11106元×5/6=9255元，交通费1000元，以上共计289899元；
（289899-55000）*70%+55000=219429.3元。