wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2097号
原告：邓世刚，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：张长露，女，1985年4月29日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：孔凡彬，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告邓世刚与被告张长露、孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月1日开庭审理了本案。庭审中原告认为二被告分别向原告及妻子已经还款11.7万元的事实，同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已解决，与被告还有其他的债权债务关系需另案起诉的撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓世刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓世刚负担。
审判员 梅 杰
二〇一八年八月三日
书记员 王灿灿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第28号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人樊某甲。2011年11月25日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月3日刑满释放。2013年6月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人樊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月9日凌晨，被告人樊某甲伙同夏依奎、韩华杰（另案处理）窜至本区金清镇先锋村零点商务宾馆后面停车场，窃走项健诚停放在此的一辆浙J×××××号黑色广州丰田佳美牌轿车（价值人民币52500元）。现该车已发还失主。为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人樊某甲的供述、失主项健诚的陈述、同伙夏依奎、韩华杰的供述、证人樊某乙、黄某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、前科刑事判决书、骨龄检验报告及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人樊某甲辩称，自己是开着别人的车玩玩，没有非法占有的故意，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年6月9日凌晨，被告人樊某甲与夏依奎、韩华杰（均另案处理）商量去偷点东西。三人窜至台州市路桥区金清镇先锋村零点商务宾馆后面停车场，韩华杰拉开了项健诚停放在此的浙J×××××号黑色广州丰田佳美牌轿车的车门。因找不到值钱的财物，三人从车内窃走刀具三把，回到被告人樊某甲在金清的暂住处。夏依奎、韩华杰中有人提出将浙J×××××号轿车开出去卖了，被告人开始不同意，后在韩华杰、夏依奎的劝说下，予以默认。然后，被告人樊某甲与夏依奎、韩华杰回到零点商务宾馆后面的停车场，由被告人樊某甲开车，三人窃走了浙J×××××号黑色广州丰田佳美牌轿车（价值人民币52500元）。
2013年6月12日，夏依奎到公安机关投案，后该车被追回发还失主。2013年6月27日，被告人樊某甲被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人樊某甲的供述（公2P7-11）：
“谭华杰”提议去拉车门，我和夏依奎也同意了。“谭华杰”去拉开了一辆车的车门，我们在车上发现三把砍刀，将砍刀拿到了我们的暂住处。夏依奎说“谭华杰”生日要到了，他得表示一下，“谭华杰”说刚才那辆车可能是黑车，要不我们把刚才的那辆车拿去卖了，我一开始不同意，夏依奎和“谭华杰”都同意卖车，后来他们俩叫我先把车开出去再说，后来我就同意了。我们三个人下去后由我开车，开到路口时遇到一辆车，车里的人往我们开的车看，我们感觉对方是认识这辆车的，我就加速开了。车快开到泽国的时候，“谭华杰”说他有卖二手车的号码，我们把车开去卖了吧，然后他拿出手机找号码，我和夏依奎都没有说什么。“谭华杰”没有找到号码，就又说去找卖二手车的地方，但是我们都不知道。车快开到泽国的时候快没有油了，我就把车开到泽国的一个加油站，因油箱盖打不开，没有加油，将车开到泽国的一条小路上，我把车停在路旁的人行道上，下车后我们商量先把车放在那里，等过一、二天没有事情再把车开出去卖了。
同伙韩华杰的供述（公3P2-3）：
我和夏依奎、“周洋”商量好去拉车门搞点钱用用，我拉了一辆黑色车的后门，门打开了，“周洋”说钥匙在，发动了一下车能发动。他们在车上找了一会没有什么值钱的东西，就在后排找到三把刀，我们一人拿了一把砍刀去周洋的住处。我们商量把车开出去卖点钱，我们三个都同意了的。“周洋”坐在驾驶座的位置，在车上的时候我们商量怎样卖车，谁有卖车的号码，找了之后没有卖车的号码。我们决定先把车开到泽国，看那里有没有要车的。之后我在正副驾驶座之间找到一张发票，知道这不是黑车。到了泽国之后，我们找不到卖车的地方，看车也快没有油了，在加油站发现油箱打不开，就商量好将车停在泽国一条路的路边，我们3人先回金清，打算以后再来处理车。
同伙夏依奎的供述（公3P24-27）：
我和“小韩”、“周洋”（指被告人）商量去偷点东西，后小
韩”提出去拉车门。“小韩”拉了一辆黑色丰田车的车门，我们从车上拿了三把刀回“周洋”的住处。“小韩”说让“周洋”开车出去到泽国那边玩一玩，后“小韩”说要不把车开出去卖了吧，我是同意的，“周洋”一开始感觉有点犹豫，说自己已经成年，怕被抓住，我和“小韩”说这辆车里有砍刀，且后面没有牌照是辆黑车，开出去卖了没事的，在我和“小韩”的劝说下，“周洋”同意了的。……
失主项健诚的陈述（公3P10-11）：
那天凌晨，我将浙J×××××轿车停放在零点商务宾馆后面停
车场，第二天九时发现被窃。
被告人樊某甲的骨龄检验报告（见公1P16）：
经检验，被告人樊某甲在2013年7月31日的骨龄为18.4岁。
除了以上证据外，还有证人樊某乙、黄某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及户籍证明、前科刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。鉴于被盗车辆已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3031号
原告：刘学勤，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。现在河南省豫中监狱服刑。
委托诉讼代理人：余艳丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告冯奎之妻。
委托诉讼代理人：冯贵法，男，1947年3月11日出生，住河南省虞城县。系被告冯奎之父。
被告：余艳丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘学勤诉被告冯奎、余艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勤委托诉讼代理人康联生，被告冯奎委托诉讼代理人余艳丽、冯贵法、被告余艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告返还借款200000元及利息（从2016年1月1日开始按照月利率19‰计息至被告还清止），后变更为：请求判令被告返还借款200000元及利息（从2016年1月1日开始按照年利率24%计息至被告还清止）；2、原告对登记所有人为冯奎的房屋（房产证编号为：0032**号，他项权证编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月利率为14‰，如逾期付息或还本，每天按照贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。被告没有归还本金，在将利息支付至2015年年底后，不再支付本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告冯奎未向本院提交书面答辩材料，庭前被告冯奎对向原告借款200000元予以认可，其表示不参加庭审诉讼，委托其妻子、父亲代理诉讼。庭审时其委托诉讼代理人冯贵法口头辩称，欠原告200000元是事实，如没有能力偿还，按原来的协议用房屋抵偿给原告，利息偿还到了2015年年底，以后的利息，按照原告要求，只要符合法律规定，我们同意。
被告余艳丽向本院提交书面答辩材料辩称，关于欠刘学勤200000元一事是事实，但现在因冯奎服刑，我本人身体不好，还有残疾，又无收入，孩子上学均有困难，无力偿还，请法院依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一组证据，刘学勤身份证复印件、冯奎、余艳丽结婚证一份；第二组证据，借条一份、民间借贷合同一份、公证书一份、他项权证一份、虞城县公正处证明一份，被告冯奎委托诉讼代理人冯贵法、被告余艳丽均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯奎、余艳丽未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日二被告向原告借款200000元，并向原告刘学勤出具借条，被告冯奎用其位于虞城县××南环岛南侧[权证字号：虞房权证（2002）字第0032**号]房产作抵押，二被告与原告签署了《民间借款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月13日止，借款期限内月利率为14‰，如逾期付息或还本，每天按照贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。该合同项下的抵押物依法办理了房地产抵押登记，虞城县房地产管理局出具房屋他项权证（编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）。双方并于2014年3月26日在河南省公正处公正，河南省公正处作出（2014）虞证经字第144号《具有强制执行效力的债权文书公正书》。2018年6月6日河南省公正处出具证明，因出具执行证书诉讼时效期间已过，不予以出具执行证书。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
另查明，原、被告双方认可二被告支付原告利息至2015年年底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯奎、余艳丽向原告刘学勤借款，并与原告签订借款合同，向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告刘学勤要求被告冯奎、余艳丽偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽然二被告向原告出具的借条上未约定利息，而二被告按照原、被告双方于2014年3月14日签订的借款合同约定借期内的利率为月利率14‰，将利息支付至2015年年底。借款合同约定逾期利息每天按照贷款余额的5‰计算，超过年利率24%，现被告同意以后的利息按照原告要求合法支付，对于原告要求从2016年1月1日起按照年利率24%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于原告对登记所有人为冯奎的房屋（房产证编号为：0032**号，他项权证编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告向原告借款时，被告冯奎用其位于虞城县××南环岛南侧[权证字号：虞房权证（2002）字第0032**号]房产作抵押，并与原告签订《民间借款合同》，该合同项下的抵押物依法办理了房地产抵押登记，虞城县房地产管理局出具房屋他项权证（编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）。故对于原告对登记所有人为冯奎的房屋（房产证编号为：0032**号，他项权证编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯奎、余艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘学勤借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至全部还清之日止）；
二、原告刘学勤对登记所有人为被告冯奎的房屋（房产证编号为：0032**号，他项权证编号为：虞房他证城关镇字第14121**号）折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯奎、余艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年七月二十三日
书记员 申春玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初366号
原告：靳家玉，男，汉族，1967年10月24日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告：苏金东，男，汉族，1977年4月8日生，住所地：河南省宁陵县。
被告�董忠民，男，汉族，1962年8月4日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告靳家玉诉被告苏金东、董忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳家玉及其委托诉讼代理人赵祖强、被告董忠民及其委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告苏金东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳家玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏金东清偿借款本金163000元及利息和违约金，被告董忠民承担连带责任。事实和理由：被告苏金东因经营需要向原告借款163000元。2017年2月22日双方达成协议，约定利息1.5分，借期4个月，逾期每天加收借款金额百分之一的违约金，董忠民提供担保。借款到期后，被告没有清偿。原告多次索要�果，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏金东未作答辩。
被告董忠民当庭口头辩称，原告诉求被告董忠民承担连带清偿责任无事实和法律依据；董忠民作为民间借贷的保证人保证期限已过，保证责任已经消除，根据《担保法》第二十六及《担保法》解释第三十一条的规定，连带保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，且保证期间不适用终止、中断、延长的法律后果。结合本案董忠民作为连带保证人，保证期间从合同显示的2017年6月22日计算，具体计算董忠民保证期间是2017年12月21日，而本案原告起诉的立案时间是2018年1月22日已明显超过法定的六个月保证期间，请求法院依法驳回原告对被告的连带责任的请求。
围绕诉讼请求原告靳家玉向本院提交的证据材料有：借款合同1份。证明：2017年2月22日原告与二被告签订借款合同，合同约定被告苏金东借原告现金163000元，被告董忠民是担保人，借款利息是月息一分五里，借款期限是4个月，借款的违约金是1%，违约责任明确约定，三方协商解决，解决不成有被告董忠民承担责任。经庭审质证，被告董忠民对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告董忠民作为民间借贷的保证人保证期间已过，保证责任已经消除。本院认为，原告提交的证据能证明被告苏金东向原告借款的事实，并由被告董忠民作为担保人。原告提交的证据客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告苏金东因经营需要于2015年向原告靳家玉借款。经双方结算，被告苏金东下欠原告靳家玉163000元，对下欠的163000元，原告靳家玉与被告苏金东于2017年2月22日双方达成协议，约定利率1.5%�借期4个月，逾期每天加收借款金额1%的违约金，并由董忠民保证担保。协议生效后，被告未按合同约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏金东向原告靳家玉借款163000元，并由双方签订的借款合同在卷予以佐证，被告苏金东应当按照借款合同的约定予以清偿。关于原告要求被告支付借款违约金的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的利息、违约金应按照年利率24%综合计算；本案被告董忠民是否应该承担保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，首先，双方当事人对保证方式没有约定，故被告董忠民应按连带责任承担保证责任；其次，借款合同中违约责任约定，三方协商解决，解决不成由担保人负责偿还全部贷款本息，并支付借款金额1%的违约金。据此可视为约定不明，应当确认本案被告董忠民的保证期间为二年，不能免除董忠民的保证责任，被告董忠民依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏金东于本判决生效后五日内偿还原告靳家玉借款163000元及利息和违约金（利息及违约金综合按年利率24%计算，从2017年2月23日起至款付清之日止）；被告董忠民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告苏金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一八年六月四日
书记员 彭静静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1376号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某，男，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈某，女，住金昌市金川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1189号起诉书指控被告人孙某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人孙某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人孙某、陈某与“姐夫”于2014年4月16日18时许，在兰州市城关区金轮宾馆附近，向邵某某出售毒品时被警方抓获，从邵某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人孙某、陈某与“姐夫”于2014年4月16日18时许，在兰州市城关区金轮宾馆附近，向邵某某出售毒品时被警方抓获，从邵某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，邵某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某、陈某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月四日
书记员 张瑞茹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1072号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人刁某某在成都市金牛区沙河源街道陆家村2组“某某招待所”门口，以人民币400元的价格向陈某某贩卖毒品两袋，被民警当场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重0.75克）、用透明塑料袋包装的红色药片一袋（净重0.18克），经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人刁某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。刁某某有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于刁某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三十日起至二0一四年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 郝逍潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第436号
原告南宁某资产经营有限责任公司，住所地南宁市五象大道某中心x楼。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人黄学明，广西广合律师事务所律师。
委托代理人文仁振，南宁某资产经营有限责任公司职员。
被告黄某。
委托代理人韦运安，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告南宁某资产经营有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄学明、文仁振，被告黄某及其委托代理人韦运安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2009年8月13日，原告与被告签订《场地租赁合同》，将南宁市中尧路x号场地（以下简称“诉争场地”）出租给被告使用，约定租期至2009年12月31日止，每月租金504元。被告在该场地经营南宁市某通讯经营部。租赁期限届满后，原告多次催告被告腾空场地交还原告，被告拒不配合，强行占用场地至今，并从2010年8月开始至今，未向原告支付场地占用费。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告停止侵害原告财产所有权，立即清空其占用的南宁市中尧路x号场地，将场地交还原告；2、被告向原告支付场地占用费，按每月504元交纳，自2010年8月1日起计至被告返还场地时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告租用的场地原是南宁市政府招待所的国有土地，1989年市政府为解决部分市民生活就业问题，将土地出租给被告，由租户自行投资建设房屋作为铺面经营，政府收取租金。当时有关领导称土地长期出租给被告，如有国家开发利用将给予被告一定的拆迁补偿。被告长期在该场地经营，靠此维持生活。2004年原告接管土地后，被告被迫每年与原告签订场地租赁合同，合同为原告提供的格式合同，其中有的条款为霸王条款，但被告为生活就业，只能与原告继续签约，并按时交纳租金。2010年4月15日，原告书面通知被告，称该场地需要整体开发利用，要求被告退场，但未提及补偿安置的问题，被告曾上访要求处理此事，原告也曾组织租户开会协商，但目前未能达成一致意见。因此，如原告终止合同，被告将失去赖以生存的土地使用权和铺面所有权，故请求继续租用场地，如原告需要改造重建，被告愿意出资建造，或者被告对重建后的铺面享有优先承租权，如果原告坚持终止合同，则应参照拆迁标准给予合理的补偿。
经审理查明：2002年，南宁市人民政府组建南宁市某资产经营有限责任公司，即本案原告，其职责范围为：一、统一管理、运营市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用的房屋，土地及铺面等国有资产，并负有保值、增值的责任；二、受市国有资产管理委员会委托管理市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用国有资产或资金开办的宾馆、招待所、培训中心、印刷厂，举办的各类公司、合资（合作）企业等各种经济实体和代管市宏建房地产开发公司、市正成开发总公司……。并于2002年4月22日起，将上述国有资产及相关经济实体分批移交原告进行统一管理营运。2003年1月15日，南宁市国土资源局将诉争场地所在的位于中尧路，地号为0xxxxx8，使用面积为1606.41平方米的土地登记在原告名下，土地使用证号为南宁国用（2003）字第4xxxx8号。
2009年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《场地租赁合同》，将位于中尧路x号第x号使用面积约为28平方米的场地出租给被告经营手机及手机零配件零售，双方约定租赁期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，每月租金按照每平方米18元计算，每月共计504元，被告每月10日前将租金存入其名下的建设银行账户，账号为33×××11，并授权原告每月从该账户中扣划租金，合同签订时，被告需一次性向原告交纳1512元作为履约保证金，租期届满，原告将无息退还该款。同时，双方在合同第八条第二款第3项约定：“租赁期限届满，应按期搬出，并将承租场地及地上建筑物（包括乙方增建的部分）完好无缺地交给甲方，逾期不搬出或承租场地及建筑物受到损坏的，应赔偿甲方因此所受到的全部损失（包括场地不能正常使用的租金损失）。”合同签订后，被告依约向原告交纳履约保证金，并按期将租金存入双方约定的账户，由原告自行扣划。租赁期限届满后，原告于2010年6月11日组织部分租户就租期届满后退还场地事宜召开会议，被告本人参加了会议。现因被告仍占用诉争场地，未将场地及地上建筑物交还原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某公司与被告黄某于2009年4月1日签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，现该合同于2009年12月31日期限届满，根据合同约定，原、被告双方的租赁合同关系应于2010年1月1日起自行终止。合同期限届满后，双方未就继续承租事宜签订新的租赁合同，被告应当按照原合同的约定，搬离诉争场地，并将诉争场地及地上建筑物交还给原告。被告要求原告退回履约保证金1512元，原告对此表示没有异议，本院予以确认，并在本案中一并处理。关于场地占用费的问题，原、被告双方租赁合同关系终止后，被告未依照原合同的约定搬离，仍继续使用诉争场地，应当向出租人支付场地占用费，根据双方约定的存租账户存折记载，租赁期限内的租金原告已经扣划完毕，被告不存在拖欠租金的行为，租赁期限届满后的场地占用费原告已扣划至2010年5月，因此场地占用费应自2010年6月1日起计算，由于原告起诉时只主张自2010年8月起的场地占用费，本院予以准许，故该费用应自2010年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照原合同约定的租金每月504元计算。关于出租人是否应当对地上建筑物进行补偿的问题，原、被告双方在签订租赁合同时未就补偿的问题进行明确约定，且被告未举证证明其在诉争场地上修建建筑物或进行其他添附行为，故被告要求原告对场地上建筑物参照拆迁补偿标准进行补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某搬离南宁市中尧路x号的场地，并将南宁市中尧路x号的场地交还给原告南宁某资产经营有限责任公司；
二、原告南宁某资产经营有限责任公司退还被告黄某履约保证金1512元；
三、被告黄某向原告南宁某资产经营有限责任公司支付场地占用费（场地占用费计算方式：以每月504元为标准，自2010年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一一年九月五日
书 记 员 陈壹仟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第1709号
原告：仇振飞，男，汉族，1971年6月6日出生，住所到河南省夏邑县，
被告：马晓路，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地河南省夏邑县，
被告：马铭声，男，汉族，1990年9月30日出生，住所地河南省夏邑县，
原告仇振飞与被告马晓路、马铭声买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。再审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇振飞撤回起诉。
案件受理费422元（已减半收取），由原告仇振飞负担。
审判员 董恒体
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫斐斐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5516号
原告：赵某，男，汉族，1954年12月20日生，住项城市。
被告：高某（又名高某甲），男，汉族，住项城市。
原告赵某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款129705元及逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月之前被告因做生意需用材料为由共向我经营的门市部赊建筑防水材料计款129705元，并于2015年2月16日向我出具了欠条一份。后经我多次向被告追要欠款，被告以各种理由拒不归还，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1447元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年十二月十日
书记员 谢潇辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终327号
上诉人（原审被告）：杨新南。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正亮。
委托代理人：周斌正。
原审被告：王金莉。
原审被告：陶金奎。
上诉人杨新南为与被上诉人李正亮、原审被告王金莉、陶金奎民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨新南于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨新南依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新南撤回上诉。
二审案件受理费5040元，减半收取2520元，由上诉人杨新南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1323号
原告:赵建卫，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：骆卢玲，女，1972年9月14日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告赵建卫之妻，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘冠州，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王先娥，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告赵建卫与被告刘冠州、王先娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建卫委托诉讼代理人骆卢玲、李卫红、被告刘冠洲、王先娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建卫向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以继续用钱为由，于2017年1月28日借原告现金400000元，利息从2014年5月28日起按25‰计算。被告借钱后至今未还，无奈起诉。
刘冠洲、王先娥辩称，原告起诉不实，该笔借款不是2017年1月28日所借，2012年先后三次共借400000元，后来付利息到2015年5月，之前每个月偿还利息20000元；条子属实，系他二人所写，这些钱用于重庆人艾守刚开矿，原告也知道情况，到2017年1月28日他们付不起利息后打了两张借条，同意偿还本金400000元，付过的利息不再主张，剩余的利息不愿意再清偿。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日被告刘冠州、王先娥向原告借款共计400000元；2012年10月21日刘冠洲转借于艾守刚400000元；2014年5月28日被告刘冠洲、王先娥为原告书写一份还款保证，内容为：“我刘冠洲、王先娥保证从2014年5月以后借赵建伟的40万元钱，每月应还5万元本金。如还不了5万元，每月40万元应付赵建伟利息1万元，还款日子是每月的28日。保证还款人：刘冠洲、王先娥。2014年5月28日”；2017年1月28日被告刘冠洲、王先娥为原告写借条两张，每张200000元，有刘冠洲和王先娥签字。
庭审中刘冠洲、王先娥称先后还过500000多万元利息，原告予以否认，被告未提交证据。
本院认为，被告刘冠州、王先娥借原告款400000元事实清楚，且被告刘冠州、王先娥为原告书写有借据二份，二被告亦承认该借款属实，被告刘冠州、王先娥有义务偿还原告赵建卫借款400000元；关于二被告庭审中辩称2015年5月前每月还20000元利息，已经偿还过500000多万元利息，利息付至2015年5月，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故被告主张证据不足，本院不予采信；对于被告庭审中称在2014年农历10月份左右偿还过10000元本金，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信；关于原告主张的利息，原告主张依据双方签订的还款保证，利息在法定范围内主张。依据法律规定，其中年利率超过24%的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘冠州、王先娥于本判决生效后十五日内偿还原告赵建卫借款人民币400000元及利息（月利率20‰，从2014年5月29日计算至还款之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元(已按简易程序减半收取)，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔铭洲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5415号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周元涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与周元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对周元涛的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初584号
原告：郑成德，男，1963年9月15日出生，汉族，住义马市。
被告：王新法，男，1963年9月6日出生，汉族，住义马市。
被告：李绿霞，女，1963年3月16日出生，汉族，住义马市。
二被告委托诉讼代理人：李新卯，男，1951年7月30日出生，汉族，住义马市，义马市军人军属律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑成德诉被告王新法、李绿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑成德、二被告委托诉讼代理人李新卯到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告郑成德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元，并自2013年5月10日起按月息2.5%支付利息直至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2013年5月10日，被告王新法、李绿霞夫妇因经营生意需要，向原告借款26万元，约定月息2分5，并向原告出具借条一张。后原告因急用钱，多次向二被告催要该借款未果。
被告王新法、李绿霞共同答辩：认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告王新法、李绿霞未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合法庭调查可以确认以下案件事实：2013年5月10日，被告王新法、李绿霞向原告借款26万元，约定利息为月息2分5厘，未约定借款期限，被告李绿霞向原告出具借条一张，李绿霞和王新法均在借条上盖章确认。后原告多次向二被告催要该借款，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效，原、被告间关于借款期限未明确约定，原告有权随时讨要该借款，二被告应偿还原告借款本金26万元。关于利息部分，双方约定的借款利率为月息2.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年息不得超过24%的规定，超过部分不予支持，二被告应自2013年5月10日起按年息24%支付利息直至借款本金还清之日止。
综上所述，对原告郑成德的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新法、李绿霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金26万元及利息（自2013年5月10日起按年息24%支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1020元，由被告王新法、李绿霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月三日
书记员 刘 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2641号
原告：王德胜，男，汉族，1968年1月26日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地，北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人：刘新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告王德胜与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的“0003183号预售经营权买卖合同”并返还所收取的购买经营权总款200000元，及被告应支付的2015年第一季度收益费7500元，超期另计，和违约金2000元；2、请求依法解除原、被告签订的“0003196号预售经营权买卖合同”并返还所收取的购买经营权总款320000元，及被告应支付的2015年第一季度收益费12000元，超期另计，和违约金3200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日、2013年12月2日原、被告分别签订了两份预售经营权买卖合同，原告共交纳了520000元购买经营权款项，并获得了部分收益，后被告违约，诉至法院。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司辩称：原告的两份经营权合同是真实的，但该经营权买卖合同涉及王贵宾非法吸收公共存款案，目前正在周口市检察院审查起诉阶段，因此本案审理结果会受到刑事案件的影响，请求法院综合考虑，作出公正判决。
本院经审查认为，因被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司的时任法定代表人王贵宾涉嫌非法吸收公众存款，被太康县公安局立案侦查，且原告王德胜所诉两份预售经营权买卖合同标的款在刑事案件的涉案范围内，故原告向本院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 续大威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第446号
原告李清华，户籍住址重庆市忠县。
被告深圳市万家兴百货商场有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX号。
法定代表人张万辉。
本院在审理原告与被告深圳市万家兴百货商场有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一二年一月十九日
书记员 曾天越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01285号
申请人：闫某某。
申请人：胡某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人闫某某、胡某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、闫某某自愿赔偿胡某某医疗费4000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2222号
原告�信阳市朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人：徐虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立,该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张提建，男，1964年9月5日出生，汉族，住罗山县。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司与被告张提建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈立、被告张提建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市朝阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张提建于2013年购买原告位于罗山县××店乡××新村××房屋××套，后通过双方结算，被告仍欠原告购房款15000元，并由被告向原�出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
被告张提建辩称，欠原告购房款属实，但我购买的房屋现在出现了质量问题，房屋晒台漏水，如果原告把房屋维修好并将购房时承诺的太阳能给我，我愿意偿还欠款。
经审理查明，被告张提建于2013年购买原告位于罗山县××店乡××新村××房屋××套，后通过双方结算，被告仍欠原告购房款15000元，并由被告于2015年3月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠东方红小区房子款壹万伍仟元（15000元）。2015、3、14号张提建”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张提建仍欠原告购房款15000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。庭审中，原告自愿放弃利息，并愿意承担本案的诉讼费用。被告辩称其购买原告的房屋存在质量问题，且原告未兑现给付太阳能的承诺，由于该辩称意见与原告主张的诉讼请求不属同一法律关系，且原告亦不予认可，双方可通过协商解决或另行主张权利，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张提建于本判决生效之日起十日内给付欠原告信阳市朝阳房地产开发有限公司购房款15000元。
二、驳回原告信阳市朝阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第216号
原告上海辛绿彩砖制造有限公司，住所地上海市浦东�区东海镇盐朝公路1349号C幢101室3号。
法定代表人黄志浩，经理。
被告上海嘉定明茂建材厂，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路****号。
投资人张洪珍。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄志浩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月14日至8月24日间向被告购买了价值3万元的同质砖（200×200×60），因质量问题，原告曾于2013年向嘉定区人民法院提起过诉讼，同年6月13日在法院通知的开庭当日，原、被告达成了庭外和解协议，被告同意在2013年6月20日前退还原告货款2万元。签约后原告即向法院撤回了起诉。但届时被告却一直拖欠不还，为此，再次提起诉讼，要求判令被告：一、返还货款2万元；二、赔偿自2013年6月21日起至判决生效之日止的利息损失（以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、和解协议；
2、民事裁定书。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，双方在前次诉讼中签订的和解协议合法有效，被告理应按约返还相应的货款给原告，现其拖欠不还，构成违约，应承担还款并赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定明茂建材厂应于本判决生效之日起10日内返还原告上海辛绿彩砖制造有限公司货款人民币2万元；
二、被告上海嘉定明茂建材厂应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海辛绿彩砖制造有限公司自2013年6月21日起至本判决生效之日止的利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3900号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告于俊轻。
被告傅沛强。
被告付文卿。
被告傅文林。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告于俊轻、傅沛强、付文卿、傅文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告于俊轻、被告傅沛强、付文卿、傅文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月29日，被告于俊轻在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2005年12月29日至2007年12月28日止，利率为10.08‰，被告傅沛强、付文卿、傅文林对被告于俊轻的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于俊轻未按约定履行还款义务，被告傅沛强、付文卿、傅文林也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息569元（利息算至2006年2月24日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告于俊轻偿还原告借款本金30000元，利息569元（利息算至2006年2月24日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计30569元。被告傅沛强、付文卿、傅文林负连带责任。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2005年12月29日，石门桥信用社与被告于俊轻签订了保证担保借款合同，合同约定：被告于俊轻向石门桥信用社借款30000元，借款期限自2005年12月29日至2007年12月29日止，利率为10.08‰，合同约定被告傅沛强、付文卿、傅文林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告于俊轻借款30000元。2009年10月29日，原告与四被告签订还款协议，约定2012年10月29日，四被告偿还原告借款本金及利息。至今被告尚欠原告本金30000元，利息569元（利息算至2006年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告与石门桥信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告于俊轻支付借款后，被告于俊轻未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告傅沛强、付文卿、傅文林作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，四被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告于俊轻偿还借款本息，被告傅沛强、付文卿、傅文林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于俊轻偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息569元（利息算至2006年2月25日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告傅沛强、付文卿、傅文林对上述给付款项承担连带责任；被告傅沛强、付文卿、傅文林承担保证责任后，有权向被告于俊轻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告于俊轻承担，被告傅沛强、付文卿、傅文林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初663号
原告：刘浩，男，1975年4月30日出生，汉族，本科文化程度，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：蒋功菊，女，1982年6月12日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告刘浩与被告蒋功菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员雷群、人民陪审员刘同顺参加的合议庭审理本案。本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋功菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩起诉要求：1、被告蒋功菊立即偿还借款本金90,000.00元，并从2016年6月15日起依月利率20‰计算利息至借款还清之日止；2、被告蒋功菊承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买生物电设备，于2016年5月26日、5月29日和5月30日，向原告借款共计5万元。借款方式：现金及原告邮储银行尾号7940、工商银行尾号7833信用卡。被告于2016年5月30日向原告出具50,000.00元借条一张，但原告丢失该借条。2016年6月8日，被告出车祸，在商城县人民医院救治一天后转入武汉同济医院住院，被告在武汉同济医院救治期间，又从原告邮储银行尾号7940和工商银行尾号7833的信用卡中刷了40,000.00元。这张90,000.00元的借条是被告康复出院后，在商城县名人洒店补的。借款后原告向被告催还本息，被告以种种理由搪塞，致使原告催款无着。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令所请。
原告刘浩向本院提交以下证据：1、被告蒋功菊及其姐姐蒋功琴与原告的聊天记录一份；2、借条（内容：经借到刘浩现金90,000.00元整，利息2分）一份；3、原告刘浩工行卡（卡号62×××33）交易明细一份。
原告刘浩向本院提交证据拟证明：被告因投资做生意以及因车祸住院向原告借款90,000.00元，2016年5月26日经结算，被告蒋功菊向原告出具借条，借款90,000.00元，利息约定月息2分的事实。
被告蒋功菊未作答辩，亦未提交证据。
本院调取被告蒋功菊身份信息、商城县丰集镇陶庙小学证明各一份，并依法公告。
经审理查明：2016年5月至6月，被告因投资做生意以及车祸住院，向原告借款90,000.00元，2016年6月经结算，借款共计90,000.00元，被告蒋功菊向原告刘浩出具借条，约定利息为月利率20‰，并按照第一次借款时间书写借款时间，后经原告催要借款未果，现被告下落不明。
上述事实，有原告刘浩提交的上述证据及陈述以及本院依法取证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘浩以借条证据为依据要求被告蒋功菊给付借款90,000.00元及其利息，本院予以支持。原告诉请月利率20‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张从被告最后一笔借款时间（2016年6月15日）开始计算90000元的借款利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋功菊经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋功菊给付原告刘浩借款人民币90,000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋功菊给付原告刘浩90,000.00元的利息，从2016年6月15日起，按照月利率20‰计算，至借款还清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蒋功菊负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 雷 群
人民陪审员 刘同顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王灿灿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执262号
申请执行人李国华。
被执行人孙庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初132号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 于振龙
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第129号
原告ＸＸ举，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告黄亚峰，男，成年。
被告郭伟岭，男，成年。
原告ＸＸ举与被告黄亚峰、郭伟岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年初借给被告黄亚峰11000元，2015年10月9日补下欠条，郭伟岭为担保人，借款于2015年10月14日到期，但被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金11000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在举证期限内没有提供被告合法有效身份证明，故原告所诉被告身份不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 淼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1067号
原告：吕彩云，女，1984年9月29日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：黄祥远，新县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：万年青，男，1974年8月21日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告吕彩云与被告万年青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩云及其委托诉讼代理人黄祥远、被告万年青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计157000元（以赔偿清单为准）。事实与理由：2017年5月15日21时许，被告无证驾驶两轮摩托车在新县城关大广花园门前路段将驾驶两轮电动车直行的原告撞伤，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故使我受伤住院11天，花费医疗费17000余元，误工8个月，经鉴定达十级伤残。该起事故经新县交通警察大队事故认定：此次事故由被告万年青负全部责任，我没有责任。因赔偿事宜，双方协商未果，故起诉至人民法院。
被告万年青辩称：发生交通事故是事实，我积极履行赔付责任，我为原告垫付了医药费14000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告万年青驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关金沟路由东向西行至大广花园门前路段时，遇对向吕彩云驾驶二轮电动车直行，两车相撞，造成吕彩云受伤，两车受损的交通事故。事发后原告前往新县人民医院住院治疗6天，后转入武汉同济医院住院治疗5天，共花费医疗费16024.85元。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心将定位十级伤残，鉴定报告同时注明：自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日；共花费鉴定费2060元。原告长子程宇昊生于2008年11月1日，次子程宇晖生于2014年11月8日，均系城镇户口。事发时原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司任职，2017年1月至4月税后平均工资为6455元。事发后被告已向原告支付赔偿款14000元。
本院认为，被告驾驶无号牌摩托车与原告相撞，造成原告受伤，被告负该起事故的全部责任；故，原告要求被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持。原告请求的各项赔偿中住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等符合法律规，本院予以支持。原告要求营养费按照30元/天计算过高，应酌定为10元/天。鉴定报告已注明原告的误工时间为4个月，且事故发生前其月平均工资为6455元，误工费应当为25820元。原告提供的交通费、住宿费发票系定额的连号票据，未注明乘车时间、往还目的地及住宿时间、住宿地点，对该部分票据本院不予认定，结合原告的住院地及住院时间，考虑到原告本人及护理人员的实际需要，该部分费用应酌定为2000元。原告提供的车辆购买票据只能证明车辆的购买价，不能据此认定车辆损失的数额，原告请求被告赔偿车辆损失费3200元本院不予支持。被告垫付的14000元应从赔偿总额中扣除。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费16024.85元、院伙食补助费800元、护理费6057元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费23306.7元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、误工费25820元、营养费600元、鉴定费2060元，共计140784.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告万年青于本判决生效后三十日内赔偿原告吕彩云各项损失140784.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，原告承担162元，被告承担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年七月十一日
书记员 张婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1174号
原告王银波，居民。
委托代理人张振。
被告张才旺，居民。
被告王四丫，居民。
委托代理人刘祖军。
原告王银波诉被告张才旺、王四丫劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王银波及其委托代理人张振、被告张才旺、王四丫及其代理人刘祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银波诉称：被告张才旺、王四丫原系夫妻关系，2012年10月29日，张才旺承包沭阳县凯旋门娱乐会所外墙装饰工程，后张才旺把外墙粉刷工程分包给原告施工，2013年1月24日，经原告与张才旺结算，张才旺欠原告工资46000元，原告多次向二被告索要欠款，被告拒不还款。现请求判令被告张才旺、王四丫归还原告工资款46000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张才旺辩称：原告所述是事实，但此债务应由王四丫负担一半。
被告王四丫辩称：与原告无劳务关系，且与被告张才旺于2012年7月开始分居，2013年5月离婚，在离婚诉讼中，张才旺并未陈述此笔债务，此笔债务应由被告张才旺承担。
经审理查明：被告张才旺、王四丫于2003年2月12日登记结婚，2013年5月30日双方协议离婚。在其婚姻关系存续期间，被告张才旺承包沭阳凯旋门娱乐会所外墙装饰工程，并将其工程分包于原告王银波，2013年1月24日经双方结算欠原告工资共计46000元。借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告王银波陈述，被告张才旺、王四丫答辩、欠条等证据证实。
本院认为：沭阳凯旋门娱乐会所将工程分包给无施工资质的�告张才旺承建，违反了法律强制性规定，双方形成的建设工程施工合同无效。但鉴于原告王银波已完成工程量且与被告张才旺进行了结算，被告张才旺对原告仍应履行给付工程款的义务。本案债务发生在二被告关系存续期间，属于二被告的共同债务。被告张才旺辩称只同意承担一半债务，被告王四丫辩称债务发生时双方已分居且被告张才旺在离婚诉讼中并未提及此债务，自己不应该承担责任，二被告的抗辩意见均无法律依据，依法不予支持。调解不成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
被告张才旺、王四丫于本判决生效后十日内归还原告王银波工资款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张才旺、王四丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈志勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被上诉人（原审原告）：赵才凤。
被上诉人（原审被告）：王俊山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人赵才凤、王俊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托代理人马继克、被上诉人赵才凤、王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵才凤在原审诉称：2013年1月19日，王俊山驾驶苏AORW**号小轿车沿本市健康路由西向东行驶至江东大道交叉口时与赵才凤驾驶的电动自行车相碰，致其受伤车辆受损。此事故经交警部门认定，王俊山负次要责任，赵才凤负主要责任。肇事车辆投保于人保南京分公司。现请求判令：1、人保南京分公司、王俊山赔偿其交通事故经济损失84130元；2、承担本案诉讼费用。
原审查明：赵才凤诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。赵才凤伤情诊断为：骨盆多发骨折等。2013年11月27日经安徽公正司法鉴定所评定，赵才凤骨盆轻度畸形愈合属伤残拾级；休息期评定为120日，营养期为30日，护理期为30日。另查明，车辆在人保南京分公司参投了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后王俊山垫付医疗费等共计5090元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，赵才凤主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保南京分公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王俊山承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王俊山在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保南京分公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分由王俊山自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定赵才凤的损失如下：1、医疗费10526元，其中王俊山垫付5090元。2、住院伙食补助费200元。3、营养费600元。4、护理费2400元，其中住院期间1000元，出院后1400元。5、误工费13793元，赵才凤诉请合法有据，予以支持。6、交通费400元，根据赵才凤的伤情酌定。7、残疾赔偿金42048元，赵才凤诉请合法有据，予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。9、财产损失1200元。赵才凤超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-3项合计11326元，在交强险医疗费限额内由人保南京分公司承担10000元，超出交强险部分按照事故责任由人保南京分公司公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即承担397元。以上第4-9项合计65841元，均在交强险范围内由人保南京分公司直接承担，综上人保南京分公司总计承担76238元。又因事故发生后王俊山垫付医疗费等共计5090元，此款由人保南京分公司在给付赵才凤的赔偿款中予以扣除后直接返还给王俊山。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年4月14日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵才凤交通事故经济损失71148元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王俊山交通事故垫付款5090元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告赵才凤其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称：1、赵才凤未在所称单位上班，也未提供单位工资发放凭证，误工费不应得到支持。即使赵才凤的工资为每月2500元，误工费也不会超过10000元。2、本次事故赵才凤负主要责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，原审没有任何依据认定其精神损害抚慰金6000元，明显过高。综上，请求二审予以改判。
赵才凤辩称：不同意人保南京分公司对误工费和精神损害费的上诉，原审判决公正，请求维持原判。
王俊山辩称：其已经履行了义务，对人保南京分公司的上诉没有任何意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审对误工费和精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院认为：公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿损失。一、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审中赵才凤提供了所在单位出具的收入证明和误工证明，可以证明赵才凤的月工资为2500元，且在发生交通事故后，单位实际扣发了其工资。另根据安徽公正司法鉴定所的鉴定意见，赵才凤的误工期限为120天，故原审认定赵才凤的误工费为13793元（2500元／21.75天＊120天），依据充分。二、关于精神损害抚慰金。赵才凤因交通事故受伤，造成身体十级伤残，使其遭受精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持。根据法律规定，精神损害抚慰金包含在交强险的赔偿项目中，因交强险的赔偿不区分责任比例，因此，精神损害抚慰金的赔偿也不应区分责任比例，故原审酌情认定精神损害抚慰金6000元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费295元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00030号
原告苗合玲，女，1958年6月25日出生。
被告济源市公安局王屋分局
法定代表人范伟彪，该局局长。
委托代理人牛东锋，男，1978年9月22日出生。
委托代理人李维杰，男，1968年6月6日出生。
原告苗合玲不服济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗合玲，被告委托代理人牛东锋、李维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗合玲诉称，2015年6月2日到2015年6月6日期间，原告到北京邮政储蓄寄信访材料，出来的路上遇见警察，警察让原告上大巴车送往马家楼，河南省驻京吴处长接谈后，济源信访局将原告带回济源。2015年6月6日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号处罚决定书，决定将原告行政拘留10天。同乘一车回来的有7人，为何单单将原告一个人拘留，限制原告的人身自由。原告没有进行非访，也没有扰乱公共秩序。综上事实原告认为被告的行政处罚是错误的，请求依法撤销济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，经调查2015年6月2日至2015年6月6日期间，济源市克井镇克井村居民苗合玲到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后被济源市工作人员接回。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局对该案有管辖权，2015年6月6日，济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告苗合玲作出行政拘留十日的行政处罚。我局作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书是否正确。
原告向本院提交的证据有：邮寄回执单共三页，证实原告去北京不是非访，而是去北京邮寄材料。
被告向本院提交的证据有：1.公安案卷第4-5页，接处警登记表、受理案件登记表，证实案件受理情况；2.公安案卷第6-9页，济源市王屋分局对原告的询问笔录；3.公安案卷第11页酒某某的询问笔录；4.公安案卷第13页，训诫书一份；5.马家楼签收表一份，证实原告到北京非访被接回的事实；6.公安案卷第16页，证实原告在此之前曾到北京上访，被行政处罚的事实；7.公安案卷第17-20页，行政判决书一份，证实原告因不服行政判决到北京上访；8.公安案卷第22页，停止拘留行政书一份，证实原告的拘留没有执行完毕，因原告身体原因只执行6天。
原告对被告提交的证据2、3、5、6、7、8无异议，对证据1和4有异议，称派出所处警记录和立案表是被告自己制作的，原告不清楚。根本不知道有训诫书，没有见到训诫书，训诫书应向其送达。认为信访是有原因，不是非访，原告称自己是去邮政局寄材料。同样回来的七个人，只对原告一个人进行拘留，是对其打击报复，被告存在执法不公的行为。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。
本院经综合分析后认为，被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据2.3.5.6.7.8.均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对证据1有异议，认为派出所处警记录和立案表是他们自己做的。本院认为公安机关的立案表和处警记录是内部文书，反映被告办案流程，原告的异议不成立，对上述证据的效力本院予以确认。对证据4训诫书有异议，本院认为训诫书是公安机关的教育方式，能证明原告到中南海非访的事实，因此原告的观点不能成立。对上述证据的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月6日，济源市公安局王屋分局对原告作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月2日到2015年6月6日期间，河南省济源市克井村村民苗合玲非法到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2015年6月6日由济源市克井镇镇政府人员将其接回。其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告苗合玲予以行政拘留十日。该决定书于2015年6月6日向原告送达，原告苗合玲于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，原告2015年6月2日至6日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗合玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王锡岭
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00030号
原告苗合玲，女，1958年6月25日出生。
被告济源市公安局王�分局
法定代表人范伟彪，该局局长。
委托代理人牛东锋，该局民警。
委托代理人李维杰，该局民警。
原告苗合玲不服济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗合玲，被告委托代理人牛东锋、李维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗合玲诉称，2015年6月2日到2015年6月6日期间，原告到北京邮政储蓄寄信访材料，出来的路上遇见警察，警察让原告上大巴车送往马家楼，河南省驻京吴处长接谈后，济源信访局将原告带回济源。2015年6月6日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号处罚决定书，决定将原告行政拘留10天。同乘一车回来的有7人，为何单单将原告一个人拘留，限制原告的人身自由。原告没有进行非访，也没有扰乱公共秩序。综上事实原告认为被告的行政处罚是错误的，请求依法撤销济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，经调查2015年6月2日至2015年6月6日期间，济源市克井镇克井村居民苗合玲到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后被济源市工作人员接回。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局对该案有管辖权，2015年6月6日，济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告苗合玲作出行政拘留十日的行政处罚。我局作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书是否正确。
原告向本院提交的证据有：邮寄回执单共三页，证实原告去北京不是非访，而是去北京邮寄材料。
被告向本院提交的证据有：1.公安案卷第4-5页，接处警登记表、受理案件登记表，证实案件受理情况；2.公安案卷第6-9页，济源市王屋分局对原告的询问笔录；3.公安案卷第11页酒付荣的询问笔录；4.公安�卷第13页，训诫书一份；5.马家楼签收表一份，证实原告到北京非访被接回的事实；6.公安案卷第16页，证实原告在此之前曾到北京上访，被行政处罚的事实；7.公安案卷第17-20页，行政判决书一份，证实原告因不服行政判决到北京上访；8.公安案卷第22页，停止拘留行政书一份，证实原告的拘留没有执行完毕，因原告身体原因只执行6天。
原告对被告提交的证据2、3、5、6、7、8无异议，对证据1和4有异议，称派出所处警记录和立案表是被告自己制作的，原告不清楚。根本不知道有训诫书，没有见到训诫书，训诫书应向其送达。认为信访是有原因，不是非访，原告称自己是去邮政局寄材料。同样回来的七个人，只对原告一个人进行拘留，是对其打击报复，被告存在执法不公的行为。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。
本院经综合分析后认为，被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据2.3.5.6.7.8.均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对证据1有异议，认为派出所处警记录和立案表是他们自己做的。本院认为公安机关的立案表和处警记录是内部文书，反映被告办案流程，原告的异议不成立，对上述证据的效力本院予以确认。对证据4训诫书有异议，本院认为训诫书是公安机关的教育方式，能证明原告到中南海非访的事实，因此原告的观点不能成立。对上述证据的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月6日，济源市公安局王屋分局对原告作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月2日到2015年6月6日期间，河南省济源市克井村村民苗合玲非法到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2015年6月6日由济源市克井镇镇政府人员将其接回。其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告苗合玲予以行政拘留十日。该决定书于2015年6月6日向原告送达，原告苗合玲于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，原告2015年6月2日至6日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗合玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 ：王锡岭
审判员 ：张菊玲
审判员 ： 汤 蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 ：申淑君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2364号
原告：谢俊杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：鲍超越，女，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告：谢梓航，男，2011年2月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢俊杰，系其父亲。
被告：陆洪钦，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告谢俊杰、鲍超越、谢梓航诉被告陆洪钦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需司法评估鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
陪审员 朱 汉
二〇一八年五月三十日
书记员 张振宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5395号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陶立勇，男，1993年3月12日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与陶立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对陶立勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7018号
原告戴盘斌。
委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人郑瑜，上海市前和律师事务所律师。
被告上海华虹宏力半导体制造有限公司。
法定代表人傅某某。
委托代理人邓楠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告戴盘斌与被告上海华虹宏力半导体制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年7月21日再次公开开庭进行审理，原告戴盘斌的委托代理人徐铭、被告上海华虹宏力半导体制造有限公司的委托代理人赵少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴盘斌诉称，原告于2003年7月7日进入上海华虹NEC电子有限公司工作，岗位为设备维修工程师，最后一份劳动合同为自2013年7月7日起的无固定期限劳动合同。2013年1月14日，上海华虹NEC电子有限公司与上海宏力半导体制造有限公司合并为被告，所有债权债务均由被告承继。原告离职前，正常出勤月工资为10，000元（人民币，下同）。2013年11月8日，被告以旷工为由解除了与原告的劳动合同。原告认为，2013年10月17日晚，原告通过电话向其上级主任请假至10月25日，旷工仅为10月26日一天，未达到严重违纪解除劳动合同的后果，被告系违法解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金210，000元。
被告上海华虹宏力半导体制造有限公司辩称，原告在2013年10月17日的工作中弄虚作假，事发后未经被告同意连续旷工四天。2013年10月17日晚原告发送手机短信向其上级主任请假，主任同意其请假一个班次（即请假至10月19日，10月20日至10月22日是休息日），但10月23日原告未出勤，后主任及科长于10月25日打电话通知原告上班，但10月26日原告仍未出勤。原告的行为严重违反公司的规章制度，且原告自己写下检讨书，承认其所犯的错误。被告依据劳动合同及员工手册的相关规定与原告解除劳动合同，符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年7月7日至上海华虹NEC电子有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为2013年7月7日起的无固定期限劳动合同。2013年1月14日，上海华虹NEC电子有限公司与上海宏力半导体制造有限公司经上海市商务委员会批准合并为被告，所有债权、债务均由被告承继。2013年10月17日晚，原告发送手机短信向其上级主任请假，主任同意其请假一个班次，即请假至10月19日。10月20日至10月22日为休息日，10月23日原告未出勤，后主任与科长于10月25日打电话通知原告上班，但10月26日原告仍未出勤。2013年10月31日，原告书写了检讨书，主要内容为：“10月17日当天值班，上午检查完5S后，同时又将下午检查5S的字一同签掉了。我没有检查5S，万一发生泄漏没有及时检查到会造成安全隐患，会对公司造成损失。这是弄虚作假，故意隐瞒事实，现在我已认识到错误。还有一件事我也认识到错误，我请假没有经上级主任同意，造成工作单位安排人员出现困难……”。2013年11月8日，被告以原告在设备点检时存在弄虚作假及连续旷工四天为由解除了劳动合同。2013年12月12日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金210，000元。2014年2月10日，该仲裁委员会作出裁决：对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，市商务委关于同意上海华虹NEC电子有限公司与上海宏力半导体制造有限公司新设合并的批复，录音资料，检讨书，违纪报告，浦劳人仲（2013）办字第11183号裁决书等证据证实。
审理中，被告提供了《员工手册》、《一厂和净化间奖罚条例》及培训签到表，证明被告处规章制度规定：连续旷工四天及以上或一个月内累计旷工四天及以上的，属于严重违纪，公司可以解除劳动合同；经查证伪造、篡改、虚假或不实填报考勤表、报告单、费用报销单等的，属于严重违纪，公司可以解除劳动合同；各种弄虚作假行为，故意隐瞒工作过失不配合调查的，公司可以解除劳动合同。原告对被告提供的上述规章制度的真实性不予认可，认为没有收到过规章制度。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告在设备点检时存在弄虚作假及连续旷工四天为由解除了劳动合同，对此，被告提供了原告书写的检讨书证明原告存在严重违纪的行为。原告主张其通过电话向主任请假至10月25日、不存在连续旷工四天的情形，但未能对该主张提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告在工作中存在弄虚作假的行为，有违劳动者的职业操守，且在没有得到批准的情况下于2013年10月23日至10月26日期间连续旷工四天，构成严重违纪，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告戴盘斌的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1186号
原告刘枫，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省新县。
被告戴伦，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省新县。
原告刘枫与被告戴伦保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫、被告戴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴伦向原告刘枫偿还借款1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，付贤坤以工地买材料需要资金为由向原告刘枫借款2万元，双方约定借款期限为一个月，并由被告戴伦为该笔借款提供担保，后经原告催要，付贤坤偿还原告借款1万元，剩余1万未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴伦辩称，原告刘枫起诉的情况属实，借款人是付贤坤，我为该笔借款提供连带责任担保，目前还剩1万元没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，借款人付贤坤向原告刘枫借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告戴伦为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人付贤坤于2018年4月9日偿还给原告1万元，剩余1万元未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。借款人付贤坤向原告刘枫借款2万元，被告戴伦为该笔借款提供连带责任担保，同时向原告出具担保证明并签字，系当事人真实意思表示，原告与借款人付贤坤之间形成合法的借贷关系，原告与被告戴伦之间形成合法保证担保合同关系。借款人付贤坤未能偿还全部借款，被告戴伦亦未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告戴伦偿还剩余借款1万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告戴伦履行保证责任后有权向借款人付贤坤追偿。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告戴伦于本判决生效后十日内偿清原告刘枫借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李伦达
二〇一八年八月二十四日
书记员 华春玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00105号
原告：谭湘楠，女，2005年11月11日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。
原告：谭湘凝，女，2007年7月6日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。
二原告法定代理人：谭汲沧，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地桓仁满族自治县，现住新宾满族自治县，二原告父亲。
二原告委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村一组。
负责人：周永生，该组组长。
委托代理人：周立君，辽宁鑫利律师事务所律师。
原告谭湘楠、谭湘凝诉被告新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村一组（以下简称大琵琶村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭湘楠、谭湘凝法定代理人谭汲沧及委托代理人马立宝，被告大琵琶村一组负责人周永生及委托代理人周立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭湘楠、谭湘凝诉称：谭湘楠、谭湘凝系姐妹关系。2013年9月份，大琵琶村一组将位于大琵琶村红石砬子的荒山转让给金豪矿业公司，所得土地补偿款由大琵琶村一组取得。之后，大琵琶村一组召开村民代表会议，决定土地补偿款按村民户口登记人数平均分配，每名村民应分得补偿款为10，150.00元。谭湘楠、谭湘凝系大琵琶村一组村民，但是大琵琶村一组在2014年1月22日分配补偿款时，没有给付谭湘楠、谭湘凝。另外，2010年金豪矿业公司在探矿时给付大琵琶村一组补偿款60，000.00元，每位村民应得补偿款为207.00元，谭湘楠、谭湘凝也未分得。二原告请求判令大琵琶村一组给付土地补偿款每人10，357.00元，合计20，714.00元。
被告大琵琶村一组辩称：谭湘楠、谭湘凝没有我组村民资格，二原告落户时没有通知我组，是二原告的姥爷李开胜找村会计刘克福盖的村公章，当时李开胜口头承诺只落户口，不分配土地和林地。第二轮土地承包时没有给二原告分配土地，二原告父母向我组提出异议，但是经过村民开会研究，二原告父母同意不参与分配土地，自2008年分配土地至今，六年中二原告父母没有主张过权利，即对没有分配土地的事实是默认的。另外2010年金豪矿业公司探矿时给我组补偿款60，000.00元，当时分配时没有给付二原告，二原告也未提出异议。按照有关法律规定，是否有村民成员资格及农村集体土地补偿费用如何分配问题不应由法院受理，应由政府部门进行裁决，本案不属于法院受理案件的范围。我们是村民自治，我们有权自主决定补偿款如何分配，经过村民开会制定补偿款分配方案，二原告不在参与分配的村民成员范围内。
经审理查明：谭汲沧与李胜侠系夫妻关系，谭湘楠与谭湘凝系二人的婚生女。李胜侠婚后户口未迁出，仍在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村一组。谭湘楠和谭湘凝出生后，二人的姥爷李开胜找到大琵琶村一组，在李开胜口头承诺只上户口不分配土地的情况下，大琵琶村一组同意谭湘楠、谭湘凝的户口随其母亲李胜侠落在该村。落户后，大琵琶村一组始终未给谭湘楠和谭湘凝分配土地。2013年9月，大琵琶村一组将本组红石砬子荒山转让给金豪矿业公司，取得土地补偿款2，700，000.00元。经村民开会决定以下四种情形人员不参与土地补偿款的分配：1是非农户口；2是人在户不在；3是死亡未销户的；4是村民投票不同意的。除以上四种情况外，所有村民平均分配补偿款，262名村民每人分得10150.00元。大琵琶村一组多数村民以仅是帮助谭湘楠和谭湘凝落户，二人不享有村民资格为由，决定二人无权分得土地补偿款。另外，2010年金豪矿业公司探矿时给付大琵琶村一组占用土地补偿款6万元，在分配时也未给付谭湘楠和谭湘凝。现二原告请求判令大琵琶村一组给付土地补偿款每人10，357.00元，合计20，714.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据；有被告大琵琶村一组提供的承包地补贴公示表、大琵琶村书面证明、证人刘克富证言等证据，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点主要有两个，一是本案是否属于人民法院受案范围问题。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项规定，因承包地征收补偿费用分配发生的纠纷，人民法院应当作为民事纠纷依法受理。本案大琵琶村一组已经确定了土地补偿费分配方案，并按分配方案进行了分配，谭湘楠、谭湘凝诉请并非要求重新确定分配方案，而是作为村集体组织成员请求支付土地补偿费的相应份额，属于人民法院受案范围。二是谭湘楠、谭湘凝是否具有本集体组织成员资格问题，大琵琶村一组辩称二原告落户时，其姥爷李开胜已经口头承诺不要求分配土地。根据公安部《关于贯彻落实〈国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知〉的有关通知》中规定，关于婴儿落户随父随母自愿的问题，自1998年7月22日《通知》下发之日起，在全国范围内实行新生婴儿落户随父或者随母自愿的政策。凡新生婴儿包括非婚生的、超计划生育的，既可以在父亲也可以在母亲常住户口所在地户口登记机关申报常住户口。任何地方不得在新生婴儿落户随父随母自愿政策上增加任何限制条件。虽然谭湘楠、谭湘凝的姥爷李开胜口头承诺只上户口不分配土地，但这是对谭湘楠、谭湘凝落户施加的限制条件，侵犯了婴儿落户随父随母自愿的权利，不具有法律效力，谭湘楠、谭湘凝依法具有本集体组织成员资格，享有取得土地补偿费相应数额的权利。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款、第六十三条第二款之规定判决如下：
被告新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村一组于本判决生效后十日内给付原告谭湘楠和谭湘凝土地补偿款各10，357.00元，合计20，714.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元（二原告已预交），减半收取154.00元由被告负担，此款于本判决指定之日一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年九月二十三日
书记员 马银铃
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5450号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：潘景涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与潘景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对潘景涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第420号
原告：肖绪英，女，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告肖绪英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖绪英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖绪英负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月八日
书记员 冯 宁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1564号
原告：赵云，男，1976年3月8日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：赵基尤，1947年4月15日出生，汉族，住光山县。
被告：光山县××人联合会，住所地：光山县司马光东路茶阁巷。
法定代表人：刘金钰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王新建，男，1968年2月28日出生，住光山县，系该社副主任科员。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告赵云与被告光山县××人联合会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费10元，由原告赵云负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第248号
原告四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人梁熹，总裁。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
被告神州交通工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人周斌，职务不详。
本案受理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告神州交通工程集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2015年3月5日向四川华体照明科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但四川华体照明科技股份有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字5号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
被申请人王乐年。
被申请人ＸＸＸ。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人王乐年、ＸＸＸ因买卖合同纠纷于2015年1月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王乐年、ＸＸＸ的银行存款在70000元限额内予以冻结。申请人提供担保人赵淑秀所有的位于武威市凉州区北关西路206号天瑞花园小区15号楼2单元232室房产一套（房屋面积108.66平方米）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王乐年、ＸＸＸ的银行存款在70000元限额内予以冻结。
保全案件受理费700元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一五年一月二十七日
书记员 马会兰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执218号
申请执行人陈海山，男，1981年11月27日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被执行人潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人林燕，女，1990年2月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人陈海山依�本院作出的（2015）东民初字第1499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘志坚、林燕归还欠款人民币994840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）�民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1728号
申请执行人李光强，男，1987年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈其辉，男，1970年出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈其辉其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1728号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄瑞萍