wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初367号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：张志君，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：刘玉超，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告刘玉超、张志君委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：王中明，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王丹，女，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王丹、王中明、张志君、刘玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.50元，公告费260元，合计1021.50元，由原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年八月十五
书 记 员 陈思楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2054号
原告：李松，男，1974年12月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李松与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学朋、被告委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款61473元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，李卫英驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型客车沿琴岛路由西向东行驶至事故地点处，与王俊伟在路边顺停的鲁Ｂ×××××号轿车发生刮擦，致两车受损。经莱西市公安局交警大队认定，李卫英负事故全部责任，原告为此垫付鲁Ｂ×××××号车辆的施救费1000元及维修费3000元，并支付了自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆的相关费用。因原告车辆在被告处投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，被告依法应当理赔。
被告保险公司辩称，原告损失应当按照保险公司的定损金额24614元认定，超过部分不予承担；三者损失数额过高，只认可1800元。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份。合同约定，被保险人李松，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元……。
同日，原告与被告保险公司签订机动车综合商业保险保险单一份。合同约定，被保险人李松，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，机动车损失保险责任限额135752元，机动车第三者责任保险1000000元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次……。
2016年10月15日22时50分，李卫英驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型客车沿琴岛路由东向西行驶至021号路灯杆处，遇王俊伟鲁Ｂ×××××号轿车在道路右侧顺停，因李卫英驾车处理不当两车相刮，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李卫英承担事故全部责任，王俊伟无事故责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行了鉴定，2016年11月10日，该公司作出LX161103号价格鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆本次事故的损失价值53373元，原告为此支出评估费1600元。另，事故后原告为鲁Ｂ×××××号车辆支出施救费500元、拆检费1500元、维修费53373元，并为鲁Ｂ×××××号车辆支付施救费500元、维修费3000元。
另查明，事故发生时鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人李卫英具有合法驾驶资格。
再查明，事故发生后被告保险公司对事故现场进行查勘，认定鲁Ｂ×××××车辆损失价值为24614元、鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为1800元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、道路交通事故损失鉴定报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票、保险抄单以及原、被告双方的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：鲁Ｂ×××××号车辆车损53373元、评估费1600元、施救费500元、拆检费1500元；鲁Ｂ×××××号车辆维修费3000元、施救费500元；以上合计60473元。原告的车损经鉴定为53373元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在商业险车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告为鲁Ｂ×××××号车辆支出的评估费1600元、拆检费1500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。原告为鲁Ｂ×××××号车辆支出的施救费500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在商业险车辆损失险赔偿限额内承担。原告为鲁Ｂ×××××号车辆支付维修费3000元、施救费500元，系对自身事故责任的承担，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，不足部分在商业险第三者责任保险限额内承担。综上，原告的损失为60473元（53373元+1600元+500元+1500元+3000元+500元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李松保险金60473元。
驳回原告李松对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告负担12元，被告负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月二十日
书记员 赵少馥
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第106-2号
申请人唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地河北省唐山空港城开发区毛家坨村东。
法定代表人徐成敏，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区曙光建材市场9号。
法定代表人王淑静，该公司经理。
被执行人王淑静，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司经理。
被执行人李文军，工人。
本院在执行唐山鑫正大钢铁有限公司诉唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在2009年被吊销营业执照，早已停产，无财产可供执行。王淑静、李文军二人在金融机构无存款，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第106号
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
合议庭笔录
时间：2014年10月8日
案件主办人：靳国良
合议庭成员：王建民、王爱敏、王荣禄
书记员：靳国良
合议内容：关于（2014）丰执字第106号唐山鑫正大钢铁有限公司诉唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案中是否中止执行。
靳国良：下面我把本案案情介绍一下唐山鑫正大钢铁有限公司诉唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案执行，申请标的为，要求被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军给付钢材款59.22672万元。在执行过程中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在2009年被吊销营业执照，早已停产，无财产可供执行。王淑静、李文军二人在金融机构无存款，亦无财产可供执行，我建议本案中止执行。
王建民：鉴于本案目前的情况，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五项关于中止执行的规定，我同意将本案中止执行。
王爱敏：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》终结执行的规定，我同意将本案中止执行。
王荣禄：我同意将本案中止执行。
合议庭意见：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第106号唐山鑫正大钢铁有限公司诉唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案中止执行。
拟稿人靳国良核稿人签发人
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁定书
（2014）丰执字第106-1号
申请人唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地河北省唐山空港城开发区毛家坨村东。
法定代表人徐成敏，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区曙光建材市场9号。
法定代表人王淑静，该公司经理。
被执行人王淑静，女，1975年2月4日生，满族，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司经理，住唐山市路北区幸福花园402楼3门501室。
被执行人李文军，男，1978年6月24日生，汉族，工人，住唐山市丰润区公园道园东小区208楼2门201室。
本院在执行唐山鑫正大钢铁有限公司诉唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在2009年被吊销营业执照，早已停产，无财产可供执行。王淑静、李文军二人在金融机构无存款，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第106号
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二O一四年十月八日
书记员靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
结案报告
（2014）丰执字第106-1号
一、当事人基本情况：
申请人唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地河北省唐山空港城开发区毛家坨村东。
法定代表人徐成敏，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区曙光建材市场9号。
法定代表人王淑静，该公司经理。
被执行人王淑静，女，1975年2月4日生，满族，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司经理，住唐山市路北区幸福花园402楼3门501室。
被执行人李文军，男，1978年6月24日生，汉族，工人，住唐山市丰润区公园道园东小区208楼2门201室。
二、案由：买卖合同
三、申请事项：
要求被执行人唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军给付钢材款59.22672万元。
四、执行结果：中止执行
执行员靳国良
二O一四年十月八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初812号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖才菊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告廖才菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告廖才菊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,496.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00532号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北金宇机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：钱勇，该公司董事长。
被告：钱勇，男，汉族，淮北金宇机电设备有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：全慧，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：刘长芝，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告王峰与被告淮北金宇机电设备制造有限公司、钱勇、全慧、第三人刘长芝民间借贷纠纷一案过程中，原告王峰于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由原告王峰负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0055号
原告李某甲。
委托代理人邓虎生，容城县南张法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田三强
二〇一五年一月十六日
书记员 周 兴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1203号
原告韩进英。
委托代理人马宁。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李丰敏。
被告李希保。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告韩进英与被告李丰敏、李希保、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进英委托代理人韩琦新、马宁，被告李丰敏，李希保，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进英诉称，2015年4月9日11时30分许，被告李丰敏驾驶鲁V×××××号小型轿车沿韩家洼村东公路由北向南行驶至养殖小区前时，与由北向南行驶右转弯到路西侧的骑自行车的原告韩进英相撞，致使原告韩进英受伤，造成道路交通事故，因事故现场变动，无法查清责任，为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告李丰敏、李希保辩称，发生事故属实，原告的合理损失应由保险公司全部承担。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保30万元商业险属实，无法排除我方车辆无责任，故商业险不予理赔，诉讼费、鉴定费等不予理赔。
经审理查明，2015年4月9日11时30分许，被告李丰敏驾驶鲁V×××××号小型轿车沿韩家洼村东公路由北向南行驶至养殖小区前时，与由北向南行驶右转弯到路西侧的骑自行车的原告韩进英相撞，致使原告韩进英受伤，造成道路交通事故，因事故现场变动，无法查清原因，无法划分事故责任。
原告韩进英发生事故后入临朐县人民医院住院治疗7天，经诊断其主要伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告韩进英的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人休治期自受伤日其四十五天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后十天内需壹人护理。3、营养费用预计伍佰元。
被告李丰敏驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告韩进英主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2688.31元。
2、法医鉴定费1500元。
3、交通费70元。
4、车损1055元
5、车损评估费100元
6、施救费117元
7、复印费30元
8、误工费4050元（90元／天X45天）
9、护理费800.6元（80.06元／天X10天）
10、住院生活补助费210元（30元／天X7天）
11、营养费500元
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、车损、车损评估费、营养费、施救费、复印费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明，被告李希保主张已支付原告韩进英赔偿款1757.27元，原告认可已收到457.27元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩进英与被告李丰敏发生交通事故并致使原告韩进英人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故证明，证明无法划分事故责任，本院推定双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。原告韩进英主张其系临朐县顺和毛皮动物养殖专业合租社职工，日均工资90元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均80.06元）计算误工费，为3602.7元（80.06元／天X45天），原告主张交通费70元，未提供证据证明，本院对该损失不予认定。综上，原告韩进英因本次交通事故造成的损失共计10603.61元。被告李丰敏主张已支付原告韩进英赔偿款1757.27元，原告认可457.27元，其余1300元被告李丰敏未提供证据证明，本院认可被告李丰敏已支付原告韩进英赔偿款457.27元，其余1300元待被告提供证据后可另行主张。被告李丰敏驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告李丰敏的责任比例承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩进英医疗费2688.31元，车损1055元，误工费3602.7元，护理费800.6元，住院生活补助费210元，营养费500元，共计8856.61元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告韩进英法医鉴定费1500元，车损评估费100元，施救费117元，复印费30元，共计1747元的60%，计款1048.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告韩进英返还被告李希保赔偿款457.27元，原告于本判决生效十日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马莹莹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2344号
原告：纪青，女，汉族，住招远市城北区。
被告：招远市金潮电池有限公司。住所地招远市金龙路。
法定代表人：王炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：考蕾，系该公司职工。
原告纪青与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪青负担。
审判员 赵友智
二〇一八年八月三十一日
书记员 初 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第321号
申请执行人ＸＸ伟，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地长春市.
委托代理人周立强，律师
被执行人吉林省北国房地产开发有限公司，地址长春市。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人吉林省北国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第04595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 臣
审判员 郝 国 斌
审判员 谢 如 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁�荃
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1163-1号
原告郑念军，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告冯振林，男，1953年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告郑念军诉被告冯振林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯振林在鱼台县清河邮储银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑念军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯振林名下的银行存款60000元。
审判员 刘开军
二〇一六年七月十一日
书记员 骆 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1811号
原告：张艳，女，1980年4月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：江永苹，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治洲砚山县，现住莱西市。
原告张艳与被告江永苹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳及其委托诉讼代理人李可续、被告江永苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告11130元及自2018年3月15日（起诉之日）起至判决生效之日止以11130元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年2月7日，经朋友介绍，原告帮忙用自己名下的民生银行卡给被告偿还交通银行信用卡欠款11130元。原告偿还后，再用被告名下的信用卡刷卡还账时，才得知被告接收信用卡账单已还清的信息后，去交通银行办理了停卡业务。至今被告不偿还原告垫付的还信用卡款11130元。原告、被告多次未协商还款未果，致原告起诉。
被告江永苹辩称，2017年12月，被告通过微信认识了王渝淇（又名ＸＸ），成为朋友。ＸＸ建议两人开个肉食店，让被告江永苹办张信用卡用钱。2018年1月10日上午，ＸＸ带被告到被告工作单位青岛成昌因特皮包公司附近的饭店，里面三四个人让被告填表办理交通银行信用卡。卡寄到后，被告打电话告诉ＸＸ，ＸＸ到快递处取到信用卡后，找到被告，用其手机将卡激活，ＸＸ把卡拿走并提取了款。被告收到手机提款短信后，联系ＸＸ，ＸＸ称钱用了还不够。ＸＸ又带被告去办高额贷款，因手续不全没有办成。后被告及家人认为ＸＸ是个骗子，向警方报案，警方建议冻结信用卡，不要告诉ＸＸ。卡冻结五天后，交通银行来短信催还款，被告把短信转发给ＸＸ，ＸＸ称已找人养卡。当天下午，被告未下班时，又来短信，显示已还卡。被告不知道ＸＸ找谁养的卡。不同意给张艳还款，其认为谁提走了钱谁应该还钱。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月7日，原告张艳通过手机银行用其民生银行卡向被告江艳苹交通银行信用卡中转账11130元用于还款。后，原告找被告索要该款，被告拒付。
以上事实，有原告提交的电子银行业务回单、转账明细、银行卡复印件、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，该案应为不当得利纠纷。原告为被告的交通银行信用卡还款11130元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求被告支付自2018年3月15日（起诉之日）起至判决生效之日止以11130元本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告江永苹给付原告张艳11130元；
二、被告江永苹给付原告张艳以11130元为本金，自2018年3月15日（起诉之日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩真真
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3501号
原告:张某，女，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:金某，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告张某和被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初9号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年12月12日出生。汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市公安局二道派出所。2017年8月4日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局行政拘留十五日（实际执行十日），同年8月14日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局刑事拘留，同年8月23日以涉嫌盗窃被海林林业地区公安局决定取保候审。2017年9月20日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年初被告人肖某在海林林业局医院住院部大门北侧被害人吴某1（男，56岁）经营的商店购买商品时，发现系残疾人，因此产生了盗窃吴某1商店的想法。2017年1月18日0时许，被告人肖某到吴某1在海林林业局医院住院部大门北侧经营的商店，采用强行推开塑钢窗窗户的方式，将商店内五百多元人民币、一串菩提手串及一部老年手机盗走。随后，肖某逃离现场，赃物被随手扔掉，赃款被挥霍。
2.2017年8月1日1时许，被告人肖某再次来到被害人吴某1在海林林业局医院住院部大门北侧经营的商店，采用强行推开塑钢窗窗户的方式，将商店内三条大云牌香烟、一条南京牌香烟、一条红旗渠牌香烟、一条娇子牌香烟及七十九余元硬币盗走。随后，肖某逃离现场，赃物被送人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗香烟总价值人民币915.00元。
综上所述，被告人肖某两次盗窃财物累计金额人民币1，494.00元。
经侦查，被告人肖某于2017年8月4日被海林林业地区公安局抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、残疾人证复印件；证人吴某1、吴某2、吕某的证言；被告人肖某的供述和辩解、海林林区价格认证中心鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃残疾人财物的价值应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2017年12月6日止。
二、被告人退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初831号
原告：刘福魁，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：刘海波，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。
原告刘福魁诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告刘福魁到庭参加诉讼，被告刘海波经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘海波立即偿还人民币18600元，其中本金15000元，利息3600元（包括借期内的利息和逾期的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告同住一个村屯。2016年2月6日被告因种地缺少资金，向原告借款15000元，并给原告出具了借条，约定月利率1分，到2016年12月6日偿还本息。6日当天原告将15000元现金交付给了被告。逾期被告未能履行偿还义务，原告多次索要，被告均以暂时无钱为由推托。后来被告下落不明，故原告提起诉讼。
被告刘海波经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告刘福魁所述被告刘海波向其借款的事实存在。被告给原告出具了借条一份，内容为：“刘海波在2016年2月6号借人民币壹万伍仟元正，壹分利十个月为一年，到2016年12月6号给齐。借钱人刘海波。”
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，有原告刘福魁提供的借条一份、集贤县福利镇先锋村民委员会出具的证实被告刘海波下落不明的证明，本院依职权调取的刘海波的身份证复印件、刘海波在集贤县农村信用合作联社贷款时所签的贷款协议及委托合同各一份（其上刘海波的签名与借条上签名的笔迹可以相互对照），在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘海波向原告刘福魁借款15000元的事实存在，双方之间形成合法的借款合同关系。作为债务人，刘海波应当按照约定偿还借款，故刘福魁要求刘海波偿还15000元借款本金的主张符合法律规定，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率1分，即年利率12%，符合法律规定。原、被告只约定了借期内的利率，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的3600元利息，按照月利率1%计算，则为15000元24个月的利息，即自2016年2月6日起至2018年2月6日的利息，这包括了借期内利息的和逾期的利息，刘福魁的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后立即给付原告刘福魁欠款本息合计人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元及公告费560元，均由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 马洪涛
审 判 员 曲 伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01138号
申请执行人岳铁道。
被执行人刘秋生。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
申请执行人岳铁道与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2844号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人61000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到浏阳市三和木业制品有限公司有权证号码为709003201的厂房一处，该厂房本院已查封且已经在司法评估拍卖过程中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，浏阳市三和木业制品有限公司所有的权证号码为709003201的厂房已经在司法评估拍卖过程中。被执行人为刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司在我院有一系列案件。因本案不能在期限内结案，据此，经我院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘二伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1228号
原告潍坊安成精密铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路西北首。
法定代表人范岩修，总经理。
委托诉讼代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东弘宇农机股份有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖经济技术开发区工业园弘宇路3号。统一社会信用代码：91370600169830720Q。
法定代表人柳秋杰，总经理。
本院在审理原告潍坊安成精密铸造有限公司与被告山东弘宇农机股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年05月25日立案，原告于2018年7月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊安成精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告负担。
审 判 长 朱龙堂
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹素霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 耿春辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02014号
原告武汉康恒泰建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141-146号武汉金太阳建材城B2区212号。
法定代表人郑天兵，该公司经理。
委托代理人陈建军（特别授权），武汉康恒泰建材有限公司职工。
委托代理人刘瑞华（特别授权），武汉康恒泰建材有限公司职工。
被告湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。
法定代表人陆冰，该公司经理。
本院在审理原告武汉康恒泰建材有限公司诉被告湖北宝加利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉康恒泰建材有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉康恒泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉康恒泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10766元，减半收取5383元（原告已预交），由原告武汉康恒泰建材有限公司承担。
审判员 余先发
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋敏敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1568号
原告：应卫国。
被告：步未未。
原告应卫国为与被告步未未民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告应卫国到庭参加诉讼，被告步未未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应卫国起诉称：其于2012年4月借给被告步未未100000元，同年2012年6月22日，被告步未未又向其借款100000元，并就两次借款金额出具了借条，承诺次日便归还。因到期未归还，其于2012年7月3日上门寻找，但家中无人，无法联系，至今未能找到被告。故起诉来院要求判令被告偿还借款200000元。
为证明自己的主张，原告应卫国向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明原、被告间存在借贷关系。
被告步未未未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告应卫国提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告步未未经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告应卫国的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月22日被告步未未向原告应卫国出具《借条》一份，载明“步未未向应卫国借到人民币贰拾万元整，定于2012年6月23日一定归还”。
在庭审过程中原告应卫国自认借款实际交付185000元，利息15000元已预先扣除。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告应卫国对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与被告步未未之间存在借贷关系。《借条》中载明的借款数额为200000元，但原告应卫国自认借款实际交付185000元，本院认为应当按照实际借款数额返还借款，故本院确认被告步未未应向原告应卫国归还借款185000元。被告步未未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告步未未于本判决生效后十日内归还原告应卫国借款本金185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告应卫国负担322元，被告步未未负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 张晓红
审 判 员 金 宁
人民陪审员 张建明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张玮奇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初773号
原告：郭曙光，男，1969年8月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
原告郭曙光与被告陆文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭曙光、被告陆文捷的委托诉讼代理人王志达及代路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭曙光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息61600元，并要求被告给付自2017年2月12日起至付清借款日止按月利率2%计算的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年间，我妹妹郭曙明当时在被告陆文捷的公司做会计工作，郭曙明对我们说，她的老板陆文捷在肥乡有小额贷款公司和房地产公司，因公司业务发展，需要借贷资金，每月付给利息，并说陆文捷人非常好，保证能还本付息。我分别于2013年5月28日借给陆文捷5万元，于2013年8月借给陆文捷25万元，于2013年11月4日借给陆文捷4万元、2014年3月18日借给陆文捷5万元，三次借款共计39万元，每次借给陆文捷的款项都是通过银行转账付给陆文捷，并都有陆文捷亲笔签字的借款收据和相对应的借款协议，借款协议尚约定的借款月利率标准为2%。2014年12月8日陆文捷偿还我本金25万元，陆文捷对借我款的利息，开始时每月11日都按照借款协议约定的利率标准给我相应利息，但从2015年4月12日起，没有再支付利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陆文捷辩称，尽管被告出具了收据，但原告并未履行出借义务，被告从未收到任何款项，依据相关法律规定自然人之间借款自出借人提供借款时生效，所以原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月28日，郭曙光向陆文捷出借借款本金50000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月壹千元，付息日为每月11日；2、2013年11月4日，郭曙光向陆文捷出借借款本金40000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月捌佰元，付息日为每月11日；3、2014年3月18日，郭曙光向陆文捷出借借款本金50000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月壹千元，付息日为每月11日；被告陆文捷不认可收到了约定借款，但是综合收款收据、借款协议书及银行流水，能够认定上述事实的真实性，被告的辩称不能成立，综上，被告陆文捷共计向郭曙光借款14万元并约定每月11日按照月利率2%支付利息，被告陆文捷至今未向郭曙光偿还借款本金14万元。
另查明，被告陆文捷向原告郭曙光最后一次支付利息的时间为2015年4月13日。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，原告已经履行了出借义务即向被告出借借款本金140000元，自然人之间的借款已经实际发生，据此，该三份协议合法有效，双方均须依约履行，双方虽约定了借款期限为“半年以上”，但应视为约定不明确，原告有权随时请求被告偿还借款，且被告违反约定逾期未能支付借款利息，故被告陆文捷应偿还原告借款本金共计140000元并支付自2015年4月14日起的，按照月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭曙光借款本金140000元并支付利息（自2015年4月14日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告郭曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元由被告陆文捷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜肖彩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3504号
原告：刘月来，男，1966年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘月来诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘月来撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙豪朋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂民初字第234号
原告郑根成，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人刘建君，浙江君豪律师事务所实习律师。
被告毛根春，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区大洋路280号，组织机构代码67163220-1。
诉讼代表人方宏，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）江振瑄，男，1988年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑根成诉被告毛根春、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑根成于2012年5月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑根成撤回起诉。
本案减半收取案件受理费105元，由原告郑根成负担。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年五月十五日
书 记 员 汤丽玲
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002行审170号
申请执行人荆州市安全生产监督管理局，住所地荆州市沙市区北京西路440号。
法定代表人陈观鑫，男，该局局长。
委托代理人王思望，男，该局法规科科长。
委托代理人柯技，男，该局法规科副科长。
被执行人荆州市政涛水运有限公司，住所地荆州市沙市区临江路549号。
法定代表人苏秉诚，该公司总经理。
本院在执行荆州市安全生产监督管理局申请强制执行（荆）安监管罚（2015）06007号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，申请执行人于2016年7月1日向本院书面申请，撤回对被执行人作出的（荆）安监管罚（2015）06007号《行政处罚决定书》的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（荆）安监管罚（2015）06007号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王光明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2789号
原告游春丽。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告柏淑桃。
本院在审理原告游春丽与被告李伟、柏淑桃民间借贷纠纷一案中，原告游春丽于2016年7月11日向本院申请撤回对被告柏淑桃的起诉。
本院认为，原告游春丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游春丽撤回对被告柏淑桃的起诉。
审判员 乔 军
二〇一六年七月十一日
书记员 古丽加克热木
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2625号
原告张洪友，男,汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇。
委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所，律师。
委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所，律师
被告临沂海润置业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人王国才，山东杜根律师事务所，律师。
原告张洪友与被告临沂海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪友委托代理人高洪峰，被告临沂海润置业有限公司委托代理人王国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称，2018年年初，我意欲购买一套房屋，恰逢被告下属的售楼处工作人员向我宣传被告开发的海润*尚东国际楼盘（位于沂水镇健康东路与东一环路交汇处），我于2018年2月份按售楼价的要求支付20000元“诚意金”预订1号楼2单元1702室，但是被告因房价急剧上涨出于利益目的而拒绝继续履行合同，并且拒绝退还两万元诚意金，严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请予依法支持。
被告临沂海润置业有限公司辩称，根据协议约定，被告不需要退还原告已交20000元。1、2018年4月12日，因原告没有按照《认购协议书》履行约定的义务，被告向原告发出解约函，并告知20000元定金不予退还。2、根据《认购协议书》第二条第五款约定，本认购书签订后，若乙方因个人原因放弃购买或者未按照协议约定的时间缴纳房款，属乙方单方面违约，所交定金转化为违约金，不予退还。根据第四条补充条款第一项约定：如乙方未按约定日期支付房款的，逾期一日按剩余反复款的3‰缴纳违约金。不旅行者，违约超过十五日，视为乙方自动放弃购买该房屋，乙方所交房款甲方不予退还，乙方承担总房款百分之五的违约金。销售权归甲方所有，房屋由甲方另行销售，不再另行通知。根据《认购协议书》原告所交房款甲方不予退还。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张洪友于2018年2月3日向被告缴纳诚意金2万元，欲购买1-2-1702房并于同日签订认购协议书。被告于2018年4月12日将《解约函》寄给原告。被告收到鼎恒律师事务所律师函一份，内容与2018年4月19日原告向被告发出的律师函内容相符，2018年4月23日被告就原告委托律师发出的律师函所提事项进行回复。
以上事实，有认购协议一份、收款收据一份、解约函一份、律师函一份、复函一份及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的认购协议为定金合同，定金合同生效的前提是缴纳定金，原告所交20000元是诚意金而非定金，该合同未生效。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院审理关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临沂海润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪友退还诚意金20000元。
二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告临沂海润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年八月八日
书记员 马海凤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初2625号原告张洪友，男,汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇。委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所，律师。委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所，律师被告临沂海润置业有限公司。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人王国才，山东杜根律师事务所，律师。原告张洪友与被告临沂海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪友委托代理人高洪峰，被告临沂海润置业有限公司委托代理人王国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪友诉称，2018年年初，我意欲购买一套房屋，恰逢被告下属的售楼处工作人员向我宣传被告开发的海润·尚东国际楼盘（位于沂水镇健康东路与东一环路交汇处），我于2018年2月份按售楼价的要求支付20000元“诚意金”预订1号楼2单元1702室，但是被告因房价急剧上涨出于利益目的而拒绝继续履行合同，并且拒绝退还两万元诚意金，严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请予依法支持。被告临沂海润置业有限公司辩称，根据协议约定，被告不需要退还原告已交20000元。1、2018年4月12日，因原告没有按照《认购协议书》履行约定的义务，被告向原告发出解约函，并告知20000元定金不予退还。2、根据《认购协议书》第二条第五款约定，本认购书签订后，若乙方因个人原因放弃购买或者未按照协议约定的时间缴纳房款，属乙方单方面违约，所交定金转化为违约金，不予退还。根据第四条补充条款第一项约定：如乙方未按约定日期支付房款的，逾期一日按剩余反复款的3‰缴纳违约金。不旅行者，违约超过十五日，视为乙方自动放弃购买该房屋，乙方所交房款甲方不予退还，乙方承担总房款百分之五的违约金。销售权归甲方所有，房屋由甲方另行销售，不再另行通知。根据《认购协议书》原告所交房款甲方不予退还。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张洪友于2018年2月3日向被告缴纳诚意金2万元，欲购买1-2-1702房并于同日签订认购协议书。被告于2018年4月12日将《解约函》寄给原告。被告收到鼎恒律师事务所律师函一份，内容与2018年4月19日原告向被告发出的律师函内容相符，2018年4月23日被告就原告委托律师发出的律师函所提事项进行回复。以上事实，有认购协议一份、收款收据一份、解约函一份、律师函一份、复函一份及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告与原告签订的认购协议为定金合同，定金合同生效的前提是缴纳定金，原告所交20000元是诚意金而非定金，该合同未生效。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院审理关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临沂海润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪友退还诚意金20000元。二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告临沂海润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 泓二〇一八年八月八日书记员 马海凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1051号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：史丽颖，该公司总经理。
委托代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族，太原市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔晓杰，男，1990年1月11日出生，汉族，夏县。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克效，男，1984年1月5日出生，汉族，夏县。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人崔晓杰、刘克效追偿权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人关芮，被上诉人崔晓杰的委托代理人王开通，刘克效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日，被告崔晓杰无证驾驶晋MUL6**黑豹牌普通货车行驶至交口村的一个转弯处时，与对面王苏民驾驶的125两轮摩托车（上乘坐卢贵贤）发生刮擦，造成卢贵贤与王苏民受伤的交通事故，晋MUL6**车辆在原告华安保险公司处机动车强制责任险。后卢贵贤、王苏民向夏县人民法院提起诉讼，要求被告崔晓杰与原告赔偿损失。法院审理后认定：被告崔晓杰无证驾驶机动车未观察清路面，且发生事故后驾车逃离现场，负事故的主要责任，王苏民无证驾驶摩托车上路行驶未确保安全，负事故的次要责任；核定卢贵贤的损失剔除被告崔晓杰垫付的500元为70154.36元，王苏民的损失剔除被告崔晓杰垫付的500元为18923.21元，共计89077.57元，判决由原告赔偿。原告不服提起上诉后，二审维持原判。2015年7月14日，原告按生效判决支付了卢贵贤与王苏民的赔偿款。另查明，2014年4月27日，被告刘克效将自己所有的晋MUL6**车辆卖给运城市宏海二手车交易市场有限公司，次日，该公司将该车卖给了被告崔晓杰。
原审法院认为，被告崔晓杰违反机动车交通事故责任强制保险合同约定，无驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，负此事故主要责任，给受害人卢贵贤、王苏民造成的损失，理应承担70%的赔偿责任。原告华安保险公司向卢贵贤、王苏民支付保险赔偿款后，有权向被告崔晓杰追偿。卢贵贤与王苏民的损失包括被告崔晓杰垫付的1000元，共计90077.57元，按70%计算为63054.30元，剔除1000元为62054.30元，被告崔晓杰应予返还原告华安保险公司。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，交强险合同中的受害人不包括被机动车本车车上人员及被保险人，王苏民及卢贵贤均不是王苏民驾驶车辆应投保交强险合同中的受害人，故被告崔晓杰辩称王苏民无驾照，亦未投保交强险，应由王苏民在交强险限额内承担赔偿责任的理由，应不予支持。事故发生时，被告刘克效非晋MUL6**车辆所有人，原告要求被告刘克效承担连带责任，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决：一、被告崔晓杰于本判决生效后十五日内返还原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司62054.30元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费2027元，由被告崔晓杰负担1419元，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担608元。
上诉人华安保险公司不服上诉称，原审适用法律错误。事实及理由：上诉人依据生效判决实际履行赔偿金额，现主张返还垫付的赔偿款。原审法律按照事故责任比例，判决被上诉人崔晓杰在交强险限额范围内承担70%的赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险是不区分责任，只要损失在交强险限额范围内的，均应在限额范围内承担责任。原审严重违背相关法律、法规及司法解释规定。综上，请求：一依法改判被上诉人崔晓杰承担89077.57元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔晓杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实及理由：一、上诉人请求全额追偿不合理。被上诉人负本次交通事故主要责任，其不应承担伤者全部损失。交强险限额内不区分责任，系法律赋予保险义务，对于超出部分，不属于垫付范围。二、交强险条例规定，医疗费限额为10000万元，其对超出该限额已无追偿权。三、根据衡平原则，本案受赔偿人承担事故次要责任，其也应承担相应责任。综上，请求:驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘克效辩称，本次交通事故发生时，车辆已办理过户登记，故答辩人不应承担责任。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人崔晓杰系无证驾驶，负此次事故主要责任。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，保险公司按致害人事故责任行使交强险追偿权，以体现公平原则。发生交通事故，侵权人负全部责任，保险公司在交强险限额内赔偿受害人后，理所当然可以按全额追偿；在侵权人负主要责任、同等责任、次要责任和无责任的情况下，如果仍然赋予保险公司全额追偿权，将本应由受害人负担的事故责任，完全强加给了侵权人，这样对侵权人不公平，也扩大了受害人的道德风险，有违社会公共道德和价值准则。本案中，被上诉人崔晓杰作为侵权人，基于无证驾驶，对于已经垫付的保险赔偿款，上诉人华安保险公司依法取得追偿权。由于崔晓杰在此次交通事故中负事故主要责任，原审认定其承担70%责任。华安保险公司主张全额追偿有悖公平原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费475元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 靳 彦
审判员 王武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 程梦媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1267号
原告：宫治权，男，1970年1月10日出生，汉族，住集贤县。
被告：杨颖智，男，1971年5月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：杨颖欣，女，1978年8月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
原告宫治权与被告杨颖智、杨颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫治权到庭参加诉讼，被告杨颖智、被告杨颖欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫治权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款20万元及还清之日的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告杨颖智向原告借款20万元，利息2.4分，约定两个月还款，并由另一被告杨颖欣担保，到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝还款。
被告杨颖智、杨颖欣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利
经审理查明，2017年10月17日被告杨颖智在集贤县福利镇向原告借款20万元，约定年利率2.4%，连个月本利还清，杨颖智出具借据一张，被告杨颖欣在担保人处签字。之后二被告逾期未履行偿还借款本息义务及担保义务
本院认为，原告与被告签订借据合法有效，各方应按约定履行各自义务，原告按约支付借款，被告杨颖智应按约偿还借款本息。被告杨颖欣与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原告主张被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨颖智于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宫治权借款20万元，并以此为基数，按年利率2.4%计算，一并给付自2017年10月17日至借款全部清偿之日的利息；
二、被告杨颖欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告杨颖智、杨颖欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二○一八年七月五日书记员丁雨萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初163号
原告：孟显江，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。
被告：王贵勤，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，户籍地山西省临县，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名顾律师事务所律师。
被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：王冬云，经理。
原告孟显江与被告王贵勤、山西麟通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告孟显江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟显江的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟显江撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告孟显江负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李志强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5722号
原告：陈德华，男，1980年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告：陈彬彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈德华与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈德华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系陈德华享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德华撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由陈德华负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 ＸＸ芳
附本案适用法律条文：
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初498号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：张艳华。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4863号
原告：滕西田，男，1961年2月16日生，汉族，住郯城县，村民。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王洪伟，男，1942年1月20日生，汉族，住郯城县，村民。
被告：郯城县李庄镇华埠社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇华埠三村。
负责人：谢春辉。
原告滕西田与被告王洪伟、郯城县李庄镇华埠社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕西田以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕西田撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告滕西田负担。
审 判 员 冯少辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 艳
书 记 员 孙继园
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初369号
原告：时传生，男，1964年5月10日出生，汉族，职工，住址庆安县。
被告：姜雪峰，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住址庆安县。
被告：王凤荣，女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
原告时传生与被告姜雪峰、王凤荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时传生到庭参加了诉讼，被告姜雪峰、王凤荣经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
时传生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告为其垫付的借款48.4万元；2.要求二被告给付原告为其垫付担保款所发生的利息34.816万元。事实和理由：2014年11月3日二被告在伊春地区承包建筑工程因缺少资金向尹某借款48.4万元，由原告为二被告担保。二被告与尹某签订了借款《合同协议书》并为尹某出具了借款收据。2015年5月3日借款到期后，二被告不但未能如约还款且无法联系，出借人尹某在无法找到二被告的情况下要求原告承担担保义务。2016年11月9日原告为二被告承担了给付义务偿还了尹某70.632万元。另要求二被告给付自2016年11月9日至今应给付原告利息为48.4万元×月息2分×13个月，合计12.584万元，二被告应给付原告本金加利息84.216万元，现原告诉至法院。
姜雪峰未出庭，未答辩、亦未提供证据。
王凤荣未出庭，未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日二被告在伊春地区承包建筑工程因缺少资金向尹某借款48.4万元，由原告为二被告担保。二被告与尹某签订了借款《合同协议书》并为尹某出具了借款收据。2015年5月3日借款到期后，二被告不但未能如约还款且无法联系。2016年11月9日原告为二被告承担了给付义务偿还了尹某70.632万元，自借款之日起按月息二分计算至给付之日。原告为证明其主张，提供如下证据：1.二被告给尹某出具的借据一份，证明二被告向尹某借款的事实；2.借款合同协议书一份，亦证实二被告向尹某借款的事实；3.尹某给原告出具的收条一份，证实原告履行担保为二被告偿还借款的事实；4.还款协议书一份，亦证实原告为二被告还款的事实；5.有庆安县平安镇安平村出具的介绍信一份，证明二被告现无法联系，去向不明；6.证人尹某出庭作证，证实借款的事实以及原告为二被告偿还了借款的事实。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告时传生作为担保人替被告姜雪峰、王凤荣履行了担保义务，取得了追偿权。
综上所述，原告要求二被告偿还原告替其偿还借款及利息共计70.632万元的请求有理，本院予以支持。原告要求二被告自2016年11月9日起应给付其利息12.584万元（48.4万元×月息2分×13个月）不符合法律的规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜雪峰、王凤荣于判决生效后十日内给付原告时传生欠款70.632万元及利息（自2016年11月9日至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告时传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122.00元，由被告姜雪峰、王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 雷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第51号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，经正蓝旗公安局决定，于2014年8月13日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月22日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人孙某某于2014年8月13日18时许驾驶凯迪拉克牌小型轿车，沿S27锡张高速公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控驶下公路东侧路基后发生翻滚，造成乘车人顾某某死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对于公诉机关的起诉意见均予认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，孙某某于2014年8月13日18时许驾驶凯迪拉克牌小型轿车，沿S27锡张高速公路由南向北行驶至116公里处时，因操作不当致使车辆失控驶下公路东侧路基后发生翻滚，造成乘车人顾某某死亡。（经法医鉴定顾某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡）。经正蓝旗交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。事故发生后被告人与受害人亲属达成了赔偿协议并赔付了120万元赔偿款。
对于上述事实有：1、立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、被告人归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；4、当事人、车辆、驾驶证查询与复印件；5、询问曹某某笔录；6、车体勘验笔录见照片；7、法医学尸体检验报告单及照片；8、正蓝旗公安局血液酒精含量检测报告；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书；11、谅解书；12、被告人供述等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶并未确保安全车速，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人应依法处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年八月三日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3511号
原告：姜成文，男，1973年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：张俊波，男，1980年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告姜成文诉被告张俊波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜成文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙豪朋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2260号
原告：马德升，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：吕京峰，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马德升与被告吕京峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告马德升于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德升的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马德升撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马德升负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初689号
原告：徐庆福，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：徐庆祝，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告徐庆福与被告徐庆祝合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告徐庆福于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆福的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐庆福撤回起诉。
案件受理费2700元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取275元，由原告徐庆福负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初222号
原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省。
被告：张亮亮，男,1980年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘廷军，男,1964年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王铁才与被告张亮亮、刘廷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王铁才于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁才申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁才撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王铁才负担。
审判员 苏新
二〇一八年八月三日
书记员 周坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初401号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某全，男，1982年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被惠州市公安局刑事拘留，同日被惠州市公安局取保候审，2018年4月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人陈某全犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月12日晚上20时30分许，被告人陈某全酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××H的小型客车行经惠州市惠城区滨江西一路时被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为167mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为180.44mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某全醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某全对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月12日晚上20时30分许，被告人陈某全酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××H的小型客车行经惠州市惠城区滨江西一路时被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为167mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为180.44mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某全无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某全归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2030号
原告：刘雪梅，女，1966年3月10日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘雪娥，女，1964年7月17日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘秀卿，女，1951年3月4日出生，住荣成市。
被告：刘钱昌，男，1968年7月7日出生，住荣成市。
被告：刘钿昌，男，1970年11月15日出生，住荣成市。
原告刘雪梅与被告刘钱昌、刘钿昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人刘雪娥、刘秀卿、被告刘钱昌、刘钿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令位于荣成市埠柳镇不夜村（地号为：0607XXXX号）房屋归我所有；二、我给付刘钱昌、刘钿昌各七分之一房屋份额款。事实与理由：我与二被告系兄弟姊妹关系，父母均已去世，遗留有坐落于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋一处。威海市中级人民法院的判决确定，该房屋的七分之五的份额归我所有，现请求法院维护我的合法权益。
刘钱昌辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父亲遗留的房子，我父亲有遗愿，法庭判决不符合父亲的遗愿，但法律为大，我保留意见，房子属于祖产，我不同意卖。
刘钿昌辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意卖房，房子系我父亲的遗产，原告另找了对象，我不同意将我父亲的遗产转让给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告之间系姐弟关系，双方母亲梁玉英、父亲刘玉明分别于1998年1月27日、2011年11月1日去世。梁玉英、刘玉明的父母早年均去世。梁玉英、刘玉明生前共育有子女七人，女儿刘秀霞、刘雪娥、刘雪艳、刘秀卿、刘雪梅，儿子刘钱昌、刘钿昌。双方父母去世后，遗留有位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋一处。就该遗产的继承问题，（2015）荣成民初字第352号民事判决书判决：位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋的七分之五归刘雪梅所有，同时该判决确认刘钱昌、刘钿昌各拥有该房屋七分之一的份额。刘钱昌、刘钿昌不服（2015）荣成民初字第352号民事判决，上诉至威海市中级人民法院。2016年10月29日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终2022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告申请对诉争房屋的价值进行司法鉴定。经审查，原告的鉴定申请符合法律规定，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对诉争房屋价值进行鉴定。2017年7月31日，山东大地房地产土地估价有限公司作出山东大地房估字【2017】第RC0198号房屋市场价值估价报告，估价结果为：本次委托评估的荣成市埠柳镇不夜村不夜一区16号房屋市场价值7.8万元，人民币大写：柒万捌仟元整。为此，原告支付鉴定费3000元。
庭审中，原、被告双方均认可原告现居住在养猪场内，无自有住房可供居住，二被告均各有一套自建住房可供居住，现诉争房屋由被告刘钱昌管理。
本院认为，公民的合法民事权利，受到法律的保护。原、被告双方诉争的位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋系双方父母之遗产。（2016）鲁10民终2022号民事判决书已确认该房屋的七分之五份额归刘雪梅所有，刘钱昌、刘钿昌各拥有该诉争房屋七分之一的份额。现诉争房屋的各共有人对房屋的处置未能达成一致意见。刘雪梅以无自有住房可供居住，现居住在养猪场内为由，要求拥有诉争房屋的全部所有权，并同意支付另外两共有人刘钱昌、刘钿昌相应的房屋份额款。现二被告均各有一套自建住房可供居住，结合原告及二被告的现有居住状况，及原告对诉争房屋所占有的份额，从有利于生产生活及发挥诉争房屋使用价值的角度考虑，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。山东大地房估字【2017】第RC0198号房屋市场价值估价报告对诉争房屋市场价值的估价结果为7.8万元，结合刘钱昌、刘钿昌各自对诉争房屋占有的份额，刘雪梅应支付刘钱昌、刘钿昌每人11143元的房屋份额款。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第九十一条之规定，判决如下：
一、荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋归原告刘雪梅所有；
二、原告刘雪梅应于本判决生效后十日内支付刘钱昌房屋份额款11143元、支付刘钿昌房屋份额款11143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘雪梅负担375元、被告刘钱昌、刘钿昌各负担75元。鉴定费3000元，由原告刘雪梅负担2142元、被告刘钱昌、刘钿昌各负担429元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴文文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2030号原告：刘雪梅，女，1966年3月10日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘雪娥，女，1964年7月17日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘秀卿，女，1951年3月4日出生，住荣成市。被告：刘钱昌，男，1968年7月7日出生，住荣成市。被告：刘钿昌，男，1970年11月15日出生，住荣成市。原告刘雪梅与被告刘钱昌、刘钿昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人刘雪娥、刘秀卿、被告刘钱昌、刘钿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令位于荣成市埠柳镇不夜村（地号为：0607XXXX号）房屋归我所有；二、我给付刘钱昌、刘钿昌各七分之一房屋份额款。事实与理由：我与二被告系兄弟姊妹关系，父母均已去世，遗留有坐落于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋一处。威海市中级人民法院的判决确定，该房屋的七分之五的份额归我所有，现请求法院维护我的合法权益。刘钱昌辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父亲遗留的房子，我父亲有遗愿，法庭判决不符合父亲的遗愿，但法律为大，我保留意见，房子属于祖产，我不同意卖。刘钿昌辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意卖房，房子系我父亲的遗产，原告另找了对象，我不同意将我父亲的遗产转让给他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告之间系姐弟关系，双方母亲梁玉英、父亲刘玉明分别于1998年1月27日、2011年11月1日去世。梁玉英、刘玉明的父母早年均去世。梁玉英、刘玉明生前共育有子女七人，女儿刘秀霞、刘雪娥、刘雪艳、刘秀卿、刘雪梅，儿子刘钱昌、刘钿昌。双方父母去世后，遗留有位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋一处。就该遗产的继承问题，（2015）荣成民初字第352号民事判决书判决：位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋的七分之五归刘雪梅所有，同时该判决确认刘钱昌、刘钿昌各拥有该房屋七分之一的份额。刘钱昌、刘钿昌不服（2015）荣成民初字第352号民事判决，上诉至威海市中级人民法院。2016年10月29日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终2022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告申请对诉争房屋的价值进行司法鉴定。经审查，原告的鉴定申请符合法律规定，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对诉争房屋价值进行鉴定。2017年7月31日，山东大地房地产土地估价有限公司作出山东大地房估字【2017】第RC0198号房屋市场价值估价报告，估价结果为：本次委托评估的荣成市埠柳镇不夜村不夜一区16号房屋市场价值7.8万元，人民币大写：柒万捌仟元整。为此，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原、被告双方均认可原告现居住在养猪场内，无自有住房可供居住，二被告均各有一套自建住房可供居住，现诉争房屋由被告刘钱昌管理。本院认为，公民的合法民事权利，受到法律的保护。原、被告双方诉争的位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋系双方父母之遗产。（2016）鲁10民终2022号民事判决书已确认该房屋的七分之五份额归刘雪梅所有，刘钱昌、刘钿昌各拥有该诉争房屋七分之一的份额。现诉争房屋的各共有人对房屋的处置未能达成一致意见。刘雪梅以无自有住房可供居住，现居住在养猪场内为由，要求拥有诉争房屋的全部所有权，并同意支付另外两共有人刘钱昌、刘钿昌相应的房屋份额款。现二被告均各有一套自建住房可供居住，结合原告及二被告的现有居住状况，及原告对诉争房屋所占有的份额，从有利于生产生活及发挥诉争房屋使用价值的角度考虑，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。山东大地房估字【2017】第RC0198号房屋市场价值估价报告对诉争房屋市场价值的估价结果为7.8万元，结合刘钱昌、刘钿昌各自对诉争房屋占有的份额，刘雪梅应支付刘钱昌、刘钿昌每人11143元的房屋份额款。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十一条之规定，判决如下：一、荣成市埠柳镇不夜村地号为0607XXXX号房屋归原告刘雪梅所有；二、原告刘雪梅应于本判决生效后十日内支付刘钱昌房屋份额款11143元、支付刘钿昌房屋份额款11143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘雪梅负担375元、被告刘钱昌、刘钿昌各负担75元。鉴定费3000元，由原告刘雪梅负担2142元、被告刘钱昌、刘钿昌各负担429元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴文文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1615号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐、王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：吕松峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住莱西市，现下落不明。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告吕松峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐、王振凯到庭参加诉讼。被告吕松峰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金100733.64元，利息11956.71元，滞纳金11672.21元等共计124362.56元（截至2016年12月18日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吕松峰在原告处申请办理了信用卡，并于2012年7月17日开户，卡号为40×××23，账户号为40×××11。截至2016年12月18日累计欠款本息共计124362.56元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吕松峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、中信银行信用卡通用申请表复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）2张、领用合约复印件1份，证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2、交易流水原件9张、余额构成表原件1张，证明被告使用涉案信用卡消费，截至2016年12月18日被告欠原告124362.56元。
证据3、公安信息原件1张、身份证复印件1张，证明被告身份信息。
被告吕松峰未质证。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写《中信银行信用卡通用申请表》并签名确认，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。第三条信用额度4.甲方（中信银行）有权根据乙方（××）的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方需对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。第五条对账与还款5.乙方及其附属卡持卡人账单所明列的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%）加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2012年6月13日，原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告刷卡透支消费。截至2016年12年18日，被告尚欠原告信用卡本金100733.64元、利息11956.71元、滞纳金11672.21元等共计124362.56元。
以上事实，有原告提交的中信银行信用卡通用申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、公安信息、身份证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的中信银行信用卡通用申请表、领用合约合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。原、被告关于利息、滞纳金的约定合法有效，本院予以认定。被告使用信用卡进行透支消费、提现等，应当按照约定偿还贷款本息、滞纳金等费用。
综上所述，被告应当偿还原告信用卡欠款本金100733.64元，利息11956.71元，滞纳金11672.21元等共计124362.56元（截至2016年12月18日）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕松峰未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本息及滞纳金等共计124362.56元（截至2016年12月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告吕松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于占海
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩真真
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4152号
原告：闫桂江，男，1957年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市第五法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住莱阳市
沐浴店镇南上河村118号。
被告：吕晨超，女，1990年3月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告闫桂江诉被告姜涛、吕晨超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂江及其代理人王志文、二被告的委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付清原告劳务费41280元，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月份，被告姜涛通过莱阳市沐浴店镇巷子口村孙学宾介绍，雇佣原告为被告翻修房屋正房四间及建造前后平房，当时约定瓦匠大工每天180元，小工每天150元。此后，原告便带人到莱阳市沐浴店镇南上河村为被告翻建房屋及平房，到当年9月份全部完工。完工后，原告与被告一同到介绍人家里算账。经双方核对，被告共计应支付原告劳务费79280元，除去已经支付的33000元，被告还应当支付给原告46280元。2015年2月12日被告给付了原告5000元，剩余的41280元被告一直未付。此后，原告多次向两被告索要，被告一直推诿。为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
二被告辩称：1、两被告不欠原告劳务费，原告虽然为被告维修过房屋，但账目均已结清。2、原告起诉被告给付劳务费已经诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。3、原告给被告维修房屋过程中，出现很多维修瑕疵，被告正在通过起诉要求原告进行维修并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房屋建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方当事人主张另一方当事人完全不履行义务构成违约的，应当举证证明对方当事人不履行合同的要件事实。合同约定的义务为积极义务的，另一方当事人否认未履行的，应当举证证明其已经履行合同的事实。本案中，原告闫桂江为被告姜涛、吕晨超建设房屋，被告姜涛、吕晨超应当支付价款。原告闫桂江要求被告姜涛、吕晨超承担给付价款的责任，应当承担初步的举证责任证明被告姜涛、吕晨超未给付工程价款，原告闫桂江完成初步的举证证明责任后，方由被告姜涛、吕晨超举证证明其是否履行了给付价款的义务。在庭审中，原告闫桂江未能提供直接证据证实被告姜涛、吕晨超未给付工程价款的数额，其申请出庭作证的四位证人只是证实受原告闫桂江雇佣给被告姜涛、吕晨超建设房屋，至于原、被告之间是否进行了对账、被告是否欠原告工程价款以及欠款数额，四位证人未能形成完整的证据链条予以相互印证，故原告应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告闫桂江的诉讼请求。
案件受理费832元减半收取，由原告闫桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王维佐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1347号
原告：山东新华奇林软件技术有限公司
法定代表人：秦嘉川，总经理。
被告：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路*号。
原告山东新华奇林软件技术有限公司与被告鹤岗市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告山东新华奇林软件技术有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华奇林软件技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华奇林软件技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1316元，由原告山东新华奇林软件技术有限公司负担。
审 判 员 李圣前
二〇一八年八月一日
法官助理 张 恒
书 记 员 苏 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2188号
原告：周艳，女，1972年7月9日出生，汉族莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告周艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周艳撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2188号原告：周艳，女，1972年7月9日出生，汉族莱阳市3号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告周艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周艳撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00013号
原告：孙强，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告：建安投资控股集团有限公司。
法定代表人：韦翔，该公司总经理。
委托代理人：杨忠，该公司法务部主管。
委托代理人：李龙，该公司法务专员。
本院在审理原告孙强与被告华北建设集团有限公司、李志军、建安投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙强于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01723号
原告郑卫红，女。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告胡颖，女。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告郑卫红诉被告胡颖确认合同无效纠纷一案中，原告郑卫红于2012年10月12日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告郑卫红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑卫红负担。
审判员 杨建文
二〇一二年十月十二日
书记员 王 巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第280号
原告杭州永利特种饲料有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区一幢一单元302室。
法定代表人郭晓军，经理。
被告张宏明，村民。
原告杭州永利特种饲料有限公司与被告张宏明买卖纠纷一案，原告于2002年3月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清欠款3970元，支付逾期付款滞纳金340元及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2000年4月至同年7月，被告先后向原告购买永利幼甲（品种�饲料，计货款7270元，购货后，被告除已付款3300元外，尚欠3970元。事后，因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、欠款单，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购货后，未能付清全部货款，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金，故本院不再处理。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张宏明欠原告杭州永利特种饲料有限公司饲料款3970元，应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费182元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年三月二十五日
书记员 顾非
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执77号
申请执行人邹祖明，男。
被执行人陈绪初，男。
申请执行人邹祖明依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00797号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人陈绪初按生效法律文书给付借款本金25000元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈绪初已按生效法律文书的内容履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟家艳