wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保52号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：孙双喜，男，1968年12月6日出生，汉族，住澧县。
申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙双喜的银行存款8909元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人宋伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙双喜的银行存款8909元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0781执保52号之二
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：孙双喜，男，1968年12月6日出生，汉族，住澧县。
津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与孙双喜保全纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0781执保52号民事裁定，冻结孙双喜的银行存款8909元。2018年7月23日，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙双喜银行存款8909元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员鲁礼福
二○一八年七月二十三日
书记员杜晓庆
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第239号
被拘留人刘和南，男，1963年7月8日生，汉族，住盘州市。
本院在强制执行刘雄申请执行刘和南借款合同纠纷一案，因被执行人刘和南拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初203号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对刘和南拘留十五日，自2017年11月22日起至2017年12月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第239号
被拘留人刘和南，男，1963年7月8日生，汉族，住盘县平关镇。
本院在强制执行刘雄申请执行刘和南借款合同纠纷一案，因被执行人刘和南拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初203号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对刘和南拘留十五日，自2017年11月22日起至2017年12月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员：包 润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9597号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告吕平。
被告吕秋倩。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吕平、吕秋倩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00080号
原告曹建军。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司。
法定代表人陈永顺陆磊磊，董事长。
被告曹永美。
原告曹建军与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）、曹永美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹建军的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告奥顿开林公司、曹永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，被告自2014年3月5日至同年7月26日止多次向原告购买二甲苯，结欠原告货款93440元。现起诉要求两被告支付货款。
被告奥顿开林公司未答辩。
被告曹永美未答辩。
经审理查明，2014年3月至同年7月期间，原告根据被告奥顿开林公司需要，多次将二甲苯送至其公司内，合计货款93440元。被告奥顿开林公司的员工曹永美、曹永红分别在原告开出的送货单上签名。由于被告奥顿开林公司收货后至今未能支付货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案原告与被告奥顿开林公司虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付奥顿开林公司，故双方之间的口头合同成立并有效，原告向被告奥顿开林公司供货后，被告奥顿开林公司应当及时履行付款义务。但其未付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告曹永美作为被告奥顿开林公司的员工，对公司进、出库货物验收签名，是其履行职务行为，故不应承担支付货款责任。故原告要求被告奥顿开林公司承担责任的诉请，本院予以支持；被告曹永美不承担责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建军货款人民币93440元。
二、驳回原告曹建军的其他对被告曹永美的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，由被告奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2136元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第842号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***********号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张国建。
被告：黄玉宇。
被告：徐自强。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈乐勤。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告张国建、黄玉宇、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，审理中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回了对被告浙江宝石建设有限责任公司的诉讼。原告委托代理人潘爱英，被告徐自强委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告张国建、黄玉宇、陈乐勤经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，原告与被告张国建、徐自强、陈乐勤签订编号为同信（2014）保借字第114号保证借款合同一份，被告张国建为借款人，向原告借款1000000元用于购买建材，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，月利率为1.6%，被告徐自强、陈乐勤为保证人，承担连带保证责任。被告黄玉宇是借款人配偶，签订合同当日向原告出具承诺书1份，承诺与借款人共同承担还款责任。现保证借款合同于2014年12月12日已到期，但被告至今未能按时归还本金和利息。诉请判令：一、被告张国建、黄玉宇立即归还借款本金人民币1000000元整，借款利息人民币150933元（以1000000元为基数，自2014年9月21日计算至2015年6月30日，共计283天，月利率1.6%，1000000＊1.6%＊283／30=150933元，之后计算至实际还款之日止）；二、被告张国建、黄玉宇承担原告为实现债权而支付的律师代理费40420元。三、徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告张国建、黄玉宇、徐自强、陈乐勤负担。
被告徐自强代理人答辩称：
对借款本金没有异议。从2014年9月21日到2014年12月12日是借款利息，从2014年12月13日开始是逾期利息。
被告张国建、黄玉宇、陈乐勤未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、保证借款合同、借款借据、取款收据、公司董事会同意担保决议书复印件各一份，证明2014年6月13日，被告张国建向原告借款人民币1000000元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日，被告徐自强、陈乐勤为该借款承担连带还款责任。同时原告于2014年6月13日向被告张国建足额交付借款人民币1000000元的事实。
二、结婚证复印件两份，配偶共同承担还款责任承诺书、授权委托书各一份，证明被告黄玉宇与借款人张国建系夫妻关系，被告徐自强与被告陈乐勤系夫妻关系，被告黄玉宇承诺对借款本息及其他费用承担共同还款责任，被告陈乐勤对被告徐自强在办理借款及借款担保事项中所签署的一切法律文书均予以认可，并承担一切法律责任。被告黄玉宇为借款人张国建的共同还款人，被告陈乐勤是连带保证人。
三、委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费40420元。
被告徐自强代理人质证称：
对证据一中借款申请书、保证借款合同、借款借据真实性没有异议；公司董事会同意担保决议书因为是复印件，所以不予质证。对证据二中因为提供的结婚证复印件，所以对被告张国建与黄玉宇是否是夫妻关系不清楚；对被告陈乐勤与被告徐自强系夫妻关系的事实没有异议。对配偶共同还款责任承诺书黄玉宇签字的正实性无法确认。对授权委托书因为是复印件，所以不予质证。对证据3没有异议。
被告张国建、黄玉宇、徐自强、陈乐勤未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告张国建、黄玉宇、陈乐勤经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据一中的借款申请书、保证借款合同、借款借据、取款收据，被告徐自强没有异议，本院予以认定，因公司董事会同意担保决议书系复印件，本院不予认定；证据二可以证明被告黄玉宇承诺对借款和利息承担共同还款责任，被告陈乐勤、徐自强为本案借款承担连带保证责任。证据三被告徐自强没有异议，本院予以认定；
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告张国建提供借款1000000元，被告张国建未能按约归还本息，故原告要求被告张国建支付尚欠借款1000000元、利息损失及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告黄玉宇签订配偶共同承担还款责任承诺书，应与被告张国建承担共同还款责任。被告徐自强、陈乐勤向原告提供了连带责任担保，应对被告张国建承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张国建、黄玉宇、陈乐勤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张国建、黄玉宇于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，按月利率百分之1.6自2014年9月21日计算至实际还款之日止），律师费40420元；
二、被告徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7761元、保全费5000元，合计12761元，由被告张国建、黄玉宇、徐自强、陈乐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 金胜群
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执164号
津市市信仁物业服务有限责任公司/叶学珍：
本院受理的津市市信仁物业服务有限责任公司与叶学珍物业服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一八年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10996号
申请执行人何道安，男，汉族。
申请执行人程国艮，男，汉族。
申请执行人张大苗，男，汉族。
申请执行人程必本，男，汉族。
被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人林孚孺。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷及买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第823号民事判决书已于2014年8月27日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工程款、材料款合计4770994元，并负担案件受理费97567元和保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的银行存款及其它款项人民币4868561元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本判决书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年十月十三日
书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第124号
原告王某某，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫遂军，山东省人民政府办公厅工作人员。
原告王某某不服山东省人民政府作出的（2014）98号《政府信息公开告知》，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向山东省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告山东省人民政府的委托代理人赵军、闫遂军到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，原告王某某向被告山东省人民政府提出信息公开申请的主要内容是要求被告公开“本级部门”的相关政府信息，而被告下属的部门众多，被告不可能一一作出政府信息告知。被告作出告知要求原告明确具体的行政机关名称再申请，是要求原告进行补正，并没有对原告的权利义务产生实际影响。原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级
人民法院。
审 判 长 张极峰
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00741号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：蔡广巨，男，1957年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告蔡广巨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1457号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人丁某某、肖某行政非诉纠纷一案中，被执行人丁某某、肖某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某、肖某银行存款166152元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1457号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人丁某某、肖某已至其所在乡镇缴纳计划生育罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高石计生征决（2015）第1516015号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王冬云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0217号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某。
被告肖振华，男，汉族，1984年6月17日生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告肖振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某，被告肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年9月，被告为购买宝马牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2011年9月28日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为340000元，由被告以该宝马汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户。被告申领信用卡透支购车后，已办理登记手续。截止2013年12月24日，被告已连续6期未按约定归还本息，结欠本息155982.15元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金150853.60元；利息、滞纳金4978.55元（暂计算至2013年12月24日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算利息、滞纳金、及复利到本息全部还清之日止）。2、原告就抵押汽车享有优先受偿权，有权就抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉之后，被告支付借款100元，截止到2014年3月4日，被告还结欠本金150753.60元，利息、滞纳金10059.64元，合计160813.24元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表、信用卡章程，证明被告向原告申请牡丹信用卡；
2、牡丹信用卡汽车消费分期还款合同，证明原、被告之间存在借款关系。
3、账户欠款明细，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4、抵押登记证，证明被告所购买的汽车已经抵押登记；
5、账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
6、催收材料，证明原告已多次催收。
被告肖振华未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：我本金还过100元，其他无异议，现在经济困难，无法偿还。我的汽车在朋友处，希望银行和我一起寻找汽车，找到汽车后处理，归还银行的欠款。
被告肖振华未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年9月，被告为购买宝马牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2011年9月28日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为340000元，由被告以该宝马汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户。被告申领信用卡透支购车后，已办理登记手续。截止2013年12月24日，被告已连续6期未按约定归还本息。原告起诉后，被告支付借款本金100元，截止到2014年3月4日，被告还结欠借款本金150753.60元，利息、滞纳金10059.64元，合计160813.24元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车消费分期还款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告核发了信用卡，且被告已透支借款购买了汽车，应承担民事责任。截止到2014年3月4日，被告结欠借款本金150753.60元，利息、滞纳金10059.64元，合计160813.24元，事实清楚。原告诉请判令被告支付借款，本院予以支持。被告以其所购买的汽车提供抵押担保，已办理登记手续，被告就上述债务履行期届满未清偿贷款的，原告有权优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖振华归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金150753.60元，支付利息、滞纳金（截至2014年3月4日的利息、滞纳金10059.64元，2014年3月4日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、若被告肖振华不能履行上述判决付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告肖振华所抵押的汽车（苏XXX**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告肖振华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 张若
二〇一四年三月十七日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1299号
原告刘丽丽，女，汉族，1985年3月21日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告刘丽丽与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告刘丽丽作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告刘丽丽各项工资、福利共32528.9元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利32528.9元。
经审理查明，原告刘丽丽在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘丽丽在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽丽的起诉。
案件受理费610元，退回原告刘丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第58号
原告曹某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人刘婵平，女，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，男，临县公安局安业派出所副所长。
原告曹某某不服临县公安局临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告委托代理人刘婵平、李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2015年3月28日对原告作出临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定书，查明2015年3月27日14时许，临县曹某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对曹某某行政拘留十日。被告在举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，办案民警贺文海、李飞飞、李建新、贾唤平的人民警察证（复印件），证明办案民警有办案资格，被告主体适格；
2、2015年3月28日被告对曹某某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；
3、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；
4、2015年3月28日被告对刘某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
5、2015年3月28日被告对王某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
6、2015年3月28日被告对李某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访扰乱了该地区公共场所秩序；
7、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
8、2015年3月28日苗剑强、崔石磊的情况说明，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；
9、2015年3月27日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；
10、前科劣迹查证表，证明原告无违法经历；
11、户籍证明，证明原告具有完全责任能力；
12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确；
13、受案登记表、受案回执、询问笔录、告知笔录、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等；以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告曹某某诉称，原告所在的村在第十届村委换届选举时出现村委会违规操纵选举的严重问题，原告与本村村民向乡、县政府多次反映，但均相互推诿，不予处理解决。后又向吕梁市政府及省政府、国家信访局反映，但官官相护，一直不予处理解决。2015年3月27日原告与本村村民到北京再次反映，请求督促解决。原告等人刚到中南海就被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带到马家楼，并对原告等人告诫、劝说，让原告等人先行回家，等待解决问题。临县驻京办人员将原告等六人送回临县后，并未让原告等人回家，而是直接关押到临县看守所，限制了原告等六人的人身自由。2015年3月28日被告作出临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告认为，原告等人到北京正常反映问题，并未扰乱公共秩序，也未对社会造成任何不良后果。被告对原告等人作出的处罚决定适用法律错误，严重违反《治安管理处罚法》第九十四条的规定，滥用职权，剥夺了原告等人的申辩权，侵害了原告的合法权益，给原告身心上带来了巨大的伤害。原告若在北京扰乱公共秩序，造成不良影响或后果，北京的执法人员肯定会给原告等人作出处罚。依据中央政法委关于处理上访人员的要求规定：当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量刑过重，违反执法程序。综上所述，原告认为，被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第六十条、第六十二条和《刑法》第一百八十八条的规定，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：撤销被告于2015年3月28日作出的临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定书，并公开赔礼道歉；被告赔偿因非法限制原告人身自由造成的误工费2000元、精神抚慰金10000元，共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告临县公安局辩称，2015年3月27日14时许，临县曹某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。2015年3月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告曹某某行政拘留十日。综上所述，临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，请求维持临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原告曹某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000312号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告曹某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年九月一日
书记员 刘小艳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第8-1号
原告赵长林，男，1965年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府。
法定代表人张志宏，镇长。
委托代理人皇甫海林，该镇政府综治中心主任。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
原告赵长林诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府信息公开一案，本院于2014年1月14日立案受理，于1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程，原告赵长林于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵长林的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵长林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵长林负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 蓼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第571号
原告罗鸿春，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈武。
被告陈武，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理了原告罗鸿春诉被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯志纯、高晓杰到庭参加了诉讼，被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司（下称大昌二手车公司）、陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告大昌二手车公司于2013年2月6日签订了《借款协议》，协议约定：借款金额人民币200万元整，借款期限自2013年2月6日至2014年9月20日，月利率1.5%，即每月支付利息人民币3万元，被告大昌二手车公司同意每月6日前向原告账号支付利息，逾期原告有权按3%月利率收取利息。连续二个月逾期或连续二个月未支付利息，原告有权提前解除借款协议。协议同时约定被告陈武对被告大昌二手车公司所欠原告的本金及利息承担连带责任。被告大昌二手车公司仅于2013年8月21日向原告支付利息人民币15万元，利息支付至2013年6月，2013年7月至今的利息均未支付，其行为已经构成严重违约。截止2014年5月13日，被告大昌二手车公司借款本金人民币200万元未还，欠利息合计人民币66万元。鉴于被告大昌二手车公司的严重违约行为，根据双方签订的《借款协议》于利息、逾期支付及违约责任等的规定，原告有权要求解除与被告大昌二手车公司签订的《借款协议》，并要求其返还拖欠的本金及利息。同时，原告与被告大昌二手车公司、陈武于2013年2月6日签订《借款协议》中约定，被告陈武对被告大昌二手车公司所欠原告的本金及利息承担连带责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除终止原告与被告大昌二手车公司2013年2月6日签署的《借款协议》；2、被告大昌二手车公司支付原告借款本金人民币200万元，利息人民币66万元（利息逾期支付按约定3%月利率计算，自2013年7月1日起计算至清偿日止，暂计至2014年5月13日）；3、被告陈武对被告大昌二手车公司应支付原告上述第2项诉讼请求所列明本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告（甲方）和被告大昌二手车公司（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币200万元整，借款期限2013年2月6日至2014年9月20日，月利率1.5%（即每月支付利息人民币3万元整）；乙方同意每月6日前向甲方账号支付利息，逾期甲方有权按3%月利率收取逾期利息，连续二个月逾期或连续二个月未支付利息，甲方有权提前解除借款协议；陈武对本借款协议负连带偿还本息责任。原告与被告大昌二手车公司及法定代表人陈武在该《借款协议》中签字盖章。另外，原、被告双方在该《借款协议》第七条明确借款200万元的来源，即本笔借款为原告与被告大昌二手车公司于2011年3月15日所签订的“二手车业务合作经营协议”中所剩余的合作款项所转换的，并由原告于2011年3月16日委托罗某转付人民币300万元整至陈武账下，陈武于2012年7月10日已返还了人民币100万元的部分合作款。此次将此剩余的合作款转为本借款用途，并签订本借款合同。借款协议签订之后，被告陈武按协议约定支付了原告2013年2月至6月的利息共计人民币15万元。之后，被告未支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行流水清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告大昌二手车公司签订了《借款协议》，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告大昌二手车公司偿还借款本金人民币200万元，本院依法予以支持。协议约定被告大昌二手车公司每月6日前向原告账号支付利息，逾期原告有权按3%月利率收取逾期利息，被告大昌二手车公司支付原告利息至2013年6月，自2013年7月份开始没有支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定过的3%月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，故被告大昌二手车公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月1日开始支付原告利息。《借款协议》中约定被告陈武对本借款协议负连带偿还本息责任，被告陈武也签名予以确认，故原告请求被告陈武对被告大昌二手车公司偿还借款本金及支付利息义务承担连带责任，本院依法予以支持。《借款协议》中约定的借款期限为2013年2月6日至2014年9月20日，本案开庭之日该《借款协议》约定的借款期限已经届满，合同已无需解除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗鸿春借款本金人民币200万元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈武对被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗鸿春的其他诉讼请求。
本案受理费人民币28080元，由被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 邹东玲
人民陪审员 金 连
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁淑芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6900号
原告李飞，职业不详，住北京市通州区。
被告北京居自然房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼6层0621号。
本院在审理原告飞与被告北京居自然房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第628号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）543号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月11日10时许，被告人黎某在广州市环市东路花园酒店对出公交车站附近，乘被害人崔某某不备之机，将被害人放在右边外套口袋的一台IPHON**手机（价值2246元）盗走，得手后携赃逃离现场。同日18时许，被告人黎某再次到花园酒店附近时被公安人员抓获归案。赃物未能缴回。公诉机关随案移送了被害人陈述、监控录像、鉴定结论等相关证据，并认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2013年1月11日10时许，被告人黎某在广州市环市东路花园酒店对出公交车站附近，乘被害人崔某梅不备之机，盗走被害人放在外套口袋内的一台IPHON**手机（价值2246元），随即逃离现场，后销赃花用。同日18时许，被告人黎某再次到花园酒店附近伺机作案时被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人崔某梅的陈述，证明其发现放在上衣口袋内手机被盗，遂报警。
2.证人赵某禧的证言，证明其与被告人一起在花园酒店附近伺机盗窃，被民警抓获。
3.案发现场、抓获现场的照片，证明现场的相关情况。
4.监控录像、录像截图及说明，证明被告人的作案经过。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）136号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的手机价值为2246元。
6.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实被告人的归案经过。
7.被告人黎某的常住人口基本信息，证实被告人的身份。
8.被告人黎某的供述，其供认盗窃得被害人的1部手机并销赃的事实。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其行为造成被害人的经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月六日
书 记 员 吕咏欣
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安市行初字第19号
原告杨汝珍，女，贵州省安顺市人。
原告陈玲，女，贵州省安顺市人。系原告杨汝珍之女。
原告陈瑾，女，贵州省安顺市人。系原告杨汝珍之女。
上述原告的共同委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告贵州省安顺市平坝区人民政府。
法定代表人唐友波，该区区长。
委托代理人张厚盛，该区人民政府法制办公室主任。
原告杨汝珍、陈玲、陈瑾因认为被告贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府，以下简称平坝区政府）不履行文物行政复议法定职责一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日作出（2014）安市立行初字第1号行政裁定，不予受理杨汝珍、陈玲、陈瑾的起诉。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月11日作出（2015）黔高立行终字第12号行政裁定，撤销本院（2014）安市立行初字第1号行政裁定，由本院立案受理杨汝珍、陈玲、陈瑾的起诉。本院于2015年4月7日立案后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨汝珍、陈玲、陈瑾及其共同委托代理人徐利平，被告平坝区政府的委托代理人张厚盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平坝区政府对原告杨汝珍、陈玲、陈瑾的行政复议申请未履行法定职责，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告杨汝珍、陈玲、陈瑾诉称：陈某瑜将军是国家民政部和贵州省人民政府追认的抗日阵亡烈士。2001年，平坝区政府将其“衣冠冢”、“烈士祠”公布为县级文物保护单位。2009年，安顺市人民政府又将其公布为市级文物保护单位。陈某凯在文物保护单位范围内擅自搭建房屋和养鸡场等建筑物，并不断侵占和毁坏墓地。2014年5月19日，原告杨汝珍、陈玲、陈瑾书面向安顺市平坝区住房和城乡建设局（原贵州省平坝县住房和城乡建设局，以下简称平坝住建局）提出申请，请求该局赶赴现场调查处理，及时作出决定。但平坝住建局没有进行任何调查处理，也没有作出处理决定，构成行政不作为。2014年8月6日，原告杨汝珍、陈玲、陈瑾向被告平坝区政府提起行政复议，但被告平坝区政府在收到复议申请后，没有作出任何复议决定，构成复议不作为。故请求本院判令被告平坝区政府对其行政复议申请限期作出行政复议决定。
原告在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证及户口本（复印件），证明三原告的身份情况；2、《查处违法建筑申请书》（原件）、邮政特快专递详情单和邮件查询单（复印件），证明原告向平坝住建局提出申请，且该局于2014年5月25日收到该申请；3、现场照片（复印件），证明申请查处违法建设行为客观存在；4、《行政复议申请书》（原件）、邮件详情单及查询单（复印件），证明原告于2014年8月6日向被告提起行政复议申请且被告已收到材料；5、（2014）安市立行初字第1号行政裁定及（2015）黔高立行终字第12号行政裁定（复印件），证明原告于2014年11月10日向本院提起过诉讼。
被告平坝区政府辩称：1、被告平坝区政府未收到原告的行政复议申请；2、拆除农村违法建筑的主管机关为乡镇人民政府，并非住房和城乡建设局。
本院于2015年6月4日到安顺市平坝区邮政局依职权调取了一份快递邮寄签收单据，证明被告平坝区政府于2014年8月7日收到原告杨汝珍、陈玲、陈瑾于2014年8月5日邮寄的《行政复议申请书》。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告对原告提供的证据1、5无异议，对证据2有异议，认为平坝住建局是否收到申请书无法核实；对证据3有异议，认为无法证明照片上显示的建筑是违法建筑；对证据4有异议，认为被告并没有收到该申请。对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告杨汝珍、陈玲、陈瑾所举的证据1、5与本案有关联性，取证程序合法，内容客观真实，予以采信；对证据4，因与本案有关联性，取证程序合法，且能与本院依职权调取的证据相互印证，内容客观真实，予以采信；对证据2、3，因无其它证据佐证，不能达到证明目的，不予采信；对本院依职权调取的证据，因与本案有关联性，取证程序合法，且能与原告提供的证据4相互印证，内容客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，原告杨汝珍、陈玲、陈瑾以“陈某瑜将军故居”被损坏为由以邮寄送达的方式向平坝住建局提出查处违法行为的申请。2014年8月5日，原告杨汝珍、陈玲、陈瑾以平坝住建局不作为为由以邮寄送达的方式向被告平坝区政府申请行政复议。被告平坝区政府于2014年8月7日签收该邮件。被告平坝区政府自收到该复议申请之后未履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告平坝区政府于2014年8月7日收到原告杨汝珍、陈玲、陈瑾邮寄的行政复议申请，但其在接到申请之日起两个月内并未依法履行法定职责，故原告杨汝珍、陈玲、陈瑾有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告平坝区政府收到行政复议申请后，未在五日内进行审查，故自其收到行政复议申请之日起即视为受理。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，被告平坝区政府应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告贵州省安顺市平坝区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杨汝珍、陈玲、陈瑾的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告贵州省安顺市平坝区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王竣谊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初247号
原告：傅三亭。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：汪丽莉。
被告：周蔚林。
原告傅三亭与被告汪丽莉、周蔚林民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款40000元，支付从2013年9月17日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅三亭的委托代理人毛春洪庭参加诉讼，被告汪丽莉、周蔚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告汪丽莉、周蔚林婚姻关系存续期间，被告汪丽莉于2013年9月17日到原告傅三亭处借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪丽莉、周蔚林归还原告傅三亭借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2013年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告汪丽莉、周蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第407号
原告武某，男，现住辽中县北环路。
被告张某，女，现押于沈阳市看守所。
被告赵某，男，现住辽中县。
原告武某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第113号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某某（绰号：“烧烤”），男，1989年7月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年3月26日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。审理中，本案于2013年6月21日中止审理，于2013年8月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日夜，被告人苏某某伙同赵某某、钱某某（均已判刑）至南京市江宁区麒麟街道天泉路南京天威文化实业有限公司院内，趁无人之际，窃得YJV4＊185＋1＊95型电缆线18米，价值人民币8992元。
2012年12月4日，被告人苏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯赵某某、钱某某的陈述、证人陈某某、费某某的证言、辨认笔录、提取记录及丈量笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年八月十九日
见习书记员 魏甜甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8578号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王俊刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王俊刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2710号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张志海。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）石刑初字第194号刑事判决，以被告人张志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月11日裁定维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日、2008年9月20日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月28日、2013年10月11日分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2023年7月19日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬四次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张志海在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为闽CZXX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区川南奉公路幸新路南约10米处，被警察拦下检查，现场呼气式酒精含量测试结果为115mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第69号
申请执行人刘树来，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，
申请执行人刘玉珍，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司，
法定代表人吕冰，系该公司经理。
申请执行人刘树来、刘玉珍与被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）从民初字第60号民事判决书，内容：1、原告贵州鑫世界钢模板有限公司支付给被告刘树来、刘玉珍一次性工亡补助金539100、丧葬补助金19488元，共计558588元，扣除原告已支付的20000元，原告应支付给二被告538588元；2、案件受理费10元，由原告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树来、刘玉珍于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人在车辆管理部门登计有贵JP79**轻型普通货车一辆，本院已扣押并经淘宝网司法拍卖平台拍卖得款63000元。该公司注册资金50万元，用于购皮卡车100188元（已拍卖），厂房建设324500元，板房46720元，变压器32000元。厂房占地面积2000平方米，系租用杨志安承包的集体土地建厂。合同约定承租人不生产了，所有设备及厂房归出租人所有。且被执行人未提出权属主张，该财产不宜采取强制措施。除止之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从民初字第69号案的本次执行程序。
申请执行人的债权538588元，拍卖车辆得款63000元，扣除评估费300元，申请人已领62700元，尚未实现的债权475888元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年十月二十日
书记员 沈维维
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第69号申请执行人刘树来，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，申请执行人刘玉珍，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司，法定代表人吕冰，系该公司经理。申请执行人刘树来、刘玉珍与被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）从民初字第60号民事判决书，内容：1、原告贵州鑫世界钢模板有限公司支付给被告刘树来、刘玉珍一次性工亡补助金539100、丧葬补助金19488元，共计558588元，扣除原告已支付的20000元，原告应支付给二被告538588元；2、案件受理费10元，由原告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树来、刘玉珍于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人贵州鑫世界钢模板有限公司发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人在车辆管理部门登计有贵JP79**轻型普通货车一辆，本院已扣押并经淘宝网司法拍卖平台拍卖得款63000元。该公司注册资金50万元，用于购皮卡车100188元（已拍卖），厂房建设324500元，板房46720元，变压器32000元。厂房占地面积2000平方米，系租用杨志安承包的集体土地建厂。合同约定承租人不生产了，所有设备及厂房归出租人所有。且被执行人未提出权属主张，该财产不宜采取强制措施。除止之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）从民初字第69号案的本次执行程序。申请执行人的债权538588元，拍卖车辆得款63000元，扣除评估费300元，申请人已领62700元，尚未实现的债权475888元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年十月二十日书记员  沈维维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2082号
申请执行人温起。
被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。
本院在执行温起与赤峰延鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2082号申请执行人：温起，男，汉族。被执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4573号
罪犯宋雪涛，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）铁刑一初字第4号刑事判决，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）辽刑一终字第55号刑事裁定，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋雪涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋雪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯宋雪涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋雪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪涛减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第374号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、潘粤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年7月14日16时许，被告人韦某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载张某），沿临港区黄海三路非机动车道由西向东行驶至中国石化门前路段时，与由南向北左转弯的孙某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤。经抽血检测，被告人韦某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某的陈述，当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月六日
书记员 厉 媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第636号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年9月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日21时许，被告人陶某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳西路由西往东方向行驶，当行驶至武阳西路16号地段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为99mg／100ml，后陶某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经检验，陶某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过；证人何某某证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，结合本案犯罪情节，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月八日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0684号
原告吴金龙
被告许保民
被告吴延堂
本院在审理原告吴金龙诉被告许保民、吴延堂民间借贷纠纷一案中，因原告吴金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈跃佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-17号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第109号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张新华，1973年10月27日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张新华给付尚欠的话费962元及违约金416.49元共1378.49元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张新华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第109号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初23号
原告张某甲。
委托代理人耿某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人耿某某，被告王某甲及其代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年农历十一月三十日按乡俗举行结婚仪式并共同生活。婚后2003年12月8日生育一女取名张某乙、2005年7月30日生育一子取名张某丙。婚后原告将务工收入一直交由被告保管，而夫妻生活期间的开支等均由原告父母提供。生活期间，被告的行为违反了婚姻法规定的义务，背离道德和法律导致双方感情破裂。2014年9月27日被告与原告分屋居住到分居到被告回娘家居住。期间发生被告带其亲友闯入原告处，并持50公分7寸铁管等工具，对原告殴打，至此双方感情彻底破裂。为此特诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；子女抚养依法判决；依法分割被告名下的存款。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求依法判决子女抚养问题，对共同财产进行分割。对原告提出的被告带亲属到原告家打砸不予认可，原告陈述事实不对。2015年春节被告在原告家过年，被告得了脑炎也是原告陪床，原、被告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲于2000年12月11日在元氏县民政局登记结婚，2003年12月8日生育一女取名张琳娜，2005年7月30日生育一子取名张某丙。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，子女抚养依法判决，依法分割被告名下的存款。上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、婚生子女户口复印件等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚已十六年有余，且育有一子、一女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，本院应留给双方重新和好的时间、机会，不宜草率判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年三月三十一日
代书记员 焦克静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第605号
原告原秀珍，居民。
原告李伟，居民。
二原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王大海，居民。
被告王大水，居民。
二被告共同委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告原秀珍、李伟与被告王大海、王大水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人连业明与被告王大海及二被告共同委托代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，受害人李厚海给被告向五龙嘴虾池送砖，由于二被告的场地未提供安全措施，未尽到安保义务，道路崎岖弯窄，即将到达目的地时，车辆发生了侧翻，受害人李厚海坠入水中。事发后，二被告没有及时施救，延误了抢救时间，医院病历记载受害人李厚海溺水时间长达一个半小时，最终导致受害人李厚海经医院抢救无效死亡。本次事故发生后，原告损失死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费23193元、车损20000元、精神损害抚慰金50000元，共计677633元，请求法院判令二被告按照40%的比例赔偿原告各项损失共计271053.2元。
被告王大海辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是介绍王大水买李厚海的砖，我没有责任。事故发生时，李厚海给王大水送砖，虾池子是王大水的，所以我认为本案和我没有关系。
被告王大水辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与王大海系堂兄弟。我的虾池子需要砖，王大海介绍李厚海给我的虾池子送砖。事故发生前一个月内，李厚海已经送了5次砖，我与李厚海就是一个买卖关系，我方认为李厚海作为完全民事行为能力人，有能力也应当驾驶车辆注意安全，且李厚海也熟悉事故发生时的地理位置，二被告在此次事故中没有过错，完全由李厚海自己的行为导致损害结果，我方认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，李厚海系原秀珍之夫、李伟之父。二被告系堂兄弟关系。李厚海经王大海介绍卖砖给王大水。2015年4月7日，李厚海持证驾驶载质量为1250kg的鲁V×××××（黄）号低速货车，车上载有5000块砖，送至被告王大水所有的位于虎山镇孙家庄村的虾池子大坝处，在被告王大水指定的卸货地点倒车过程中，因场地狭窄，岸边土质疏松导致货车（尚未卸货）翻入海中，致李厚海溺水身亡，低速货车损坏。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，李厚海户籍所在地为山东省荣成市上庄镇房家村251号，生前系道路货物运输驾驶员。事故发生地点系被告王大水管理范围，未设安全警示标志。原告未能提供证据证明车辆损失的具体数额，也未就车辆损失数额申请司法鉴定。
上述事实，有原被告陈述、机动车驾驶证、道路运输证、死亡证明等证据在案为凭。
本院认为，死者李厚海与被告王大水之间系买卖合同关系。李厚海作为完全民事行为能力人，且生前长期从事道路货物运输，其应对自己的行为具有合理判断的能力。按常理推断，事发时李厚海驾驶的事故车辆应处于超载状态，在其明知被告王大水指定的卸货地点具有一定危险性的情况下，仍驾驶事故车辆驶入该区域，后在倒车过程中翻车入海，李厚海应对本次事故的发生承担主要责任。被告王大水作为事发地点虾池子的经营者，其指定的卸货地点具有一定的危险性，且卸货区域没有安全警示标志，被告未尽到相应的安全保障义务，故被告王大水应对李厚海的死亡承担次要责任，综合考虑本案案情，被告王大水应承担20%的赔偿责任为宜。被告王大海作为李厚海及王大水买卖关系的介绍人，在本次事故中没有过错，无需对原告承担赔偿责任。故原告要求被告王大海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
死者李厚海的户籍所在地虽在农村，但其主要收入来源于道路货物运输或货物买卖，其死亡赔偿金标准应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年予以计算，故其死亡赔偿金数额应为584440元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因该案方发生的主要过错在死者，原告该项请求无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其车辆损失，但未就车辆损失具体数额提供相关证据，也不申请对事故车辆损失价值进行司法鉴定，故对于原告主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：
一、被告王大水赔偿原告原秀珍、李伟死亡赔偿金116888元（584440元×20%）。
二、被告王大水赔偿原告原秀珍、李伟丧葬费4638.6元（23193元×20%）。
以上一至二项，共计121526.6元，由被告王大水于本判决生效后十日内支付给原告原秀珍、李伟，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5396元，由二原告负担2976元，被告王大水负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0240号
原告张国平，男，汉族，1976年9月9日生。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告蔡焕燃，男，汉族，1983年3月9日生。
原告张国平与被告蔡焕燃买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人�海林到庭参加诉讼。被告蔡焕燃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2013年3月14日，被告向原告购买涤塔夫白坯21797米；同年3月16日，被告又向原告购买涤塔夫白坯56586米，共计78383米，单价为1.78元／米，共计货款139521.74元。2013年4月12日，被告给付货款50000元，尚欠货款89521.74元至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款89521.74元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡焕燃未作答辩。
经审理查明，2013年3月，经口约，由被告蔡焕燃向原告张国平购买290T涤塔夫布料。原告分两次向被告送货共计78383米。2013年4月12日，被告给付货款50000元。2013年6月5日，被告出具欠条，确认结欠原告货款89521.74元，承诺6月10日付50000元，余额39521.74元到6月底结清。至期后，被告分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提�的划码单4份、证明2份、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告给付货款89521.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡焕燃应于本判决生效之日起十日内给付原告张国平货款89521.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行�业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆明荣
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞 渊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0240号
原告张国平。
委托代理人温宏蕾。
委托代理人吴海林。
被告蔡焕燃。
原告张国平与被告蔡焕燃买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告蔡焕燃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2013年3月14日，被告向原告购买涤塔夫白坯21797米；同年3月16日，被告又向原告购买涤塔夫白坯56586米，共计78383米，单价为1.78元／米，共计货款139521.74元。2013年4月12日，被告给付货款50000元，尚欠货款89521.74元至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款89521.74元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡焕燃未作答辩。
经审理查明，2013年3月，经口约，由被告蔡焕燃向原告张国平购买290T涤塔夫布料。原告分两次向被告送货共计78383米。2013年4月12日，被告给付货款50000元。2013年6月5日，被告出具欠条，确认结欠原告货款89521.74元，承诺6月10日付50000元，余额39521.74元到6月底结清。至期后，被告分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的划码单4份、证明2份、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告给付货款89521.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡焕燃应于本判决生效之日起十日内给付原告张国平货款89521.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆明荣
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞 渊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第317号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人奚某。曾因酒后驾驶机动车于2012年8月7日被长兴县公安局交通警察支队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因酒后驾驶机动车于2013年6月8日被湖州市公安局交通警察支队查获。因本�于2013年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈祖健、刘嵩飚。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人奚某（驾驶证已暂扣）酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路塘塔村口路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，未取得数值。当日21时47分许，被告人奚某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为114mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发�，湖州市公安局对被告人奚某在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人奚某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某能、俞琦英的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人奚某的户籍资料；被告人奚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人奚某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人奚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞俭，男，1942年10月19日出生。
再审申请人刘瑞发因与被申请人刘瑞俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞发申请再审称：一、二审法院没有查明事实真相，忽略了完整的证据链，轻信刘瑞俭的陈述。一审判决“刘瑞发未明确自己受伤事实”与判决书中“我就是头晕、腰疼、腿疼，都是刘瑞俭打的”的内容前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
刘瑞俭提交答辩意见称：刘瑞发起诉的内容是虚假的，而且还在诉状中辱骂法官。双方因为宅基地的纠纷多次到法院诉讼，刘瑞俭没有侵害刘瑞发的身体，刘瑞俭没有过错。
本院认为：刘瑞发的证据不足以证明刘瑞俭将其打伤的事实，且在事件发生后刘瑞发接受民警询问时亦未明确自己受伤的事实，仅要求精神损害赔偿。刘瑞发持有距纠纷发生十余天后的药费票据主张刘瑞俭予以赔偿，一、二审法院驳回刘瑞发的诉讼请求，并无不当。
综上，刘瑞发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞发的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第304号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人杨东连，女，1968年1月14日生，汉族。
被执行人姬旺林，男，1964年4月25日生，汉族。
被执行人李建新，男，1970年1月29日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人杨东连、姬旺林、李建新借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1049号
原告江苏盛唐艺术投资有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区牛首山风景区。
法定代表人王国光，董事长。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告钟光明，男，1971年11月15日生。
委托代理人周祚培，郭培芳，江苏谢满林律师事务所律师。
原告江苏盛唐艺术投资有限公司（以下简称盛唐公司）与被告钟光明商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托代理人郑建强、被告钟光明及其委托代理人周祚培、郭培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛唐公司诉称：2013年3月13日，其与被告钟光明签订1份商品房现售合同，约定由钟光明购买其开发的复地朗香别墅260幢房屋，房屋建筑面积为732.78平方米；房屋价款为11386729元，钟光明于2012年11月29日前支付3236729元，余款7970000元以抵押贷款方式支付。合同签订后，钟光明未支付剩余房款7970000元，其曾于2013年8月12日发函催要，但钟光明至今拒付，故要求判令解除双方于2013年3月13日签订的商品房现售合同、判令钟光明协助其办理注销登记手续、判令钟光明支付违约金569336.45元。
被告钟光明辩称：其已委托原告盛唐公司办理贷款手续，系盛唐公司未能完成委托事项，其不应承担违约责任，要求驳回盛唐公司的诉讼请求。即使因其违约导致合同解除，现房屋价款超过当初价款，且盛唐公司占用其已支付的首付款，而盛唐公司主张违约金过高，申请降低。
经审理查明：2012年12月29日，原告盛唐公司与被告钟光明签订1份商品房预售合同。双方约定，钟光明向盛唐公司购买位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路88号复地朗香别墅260幢01室（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为745.22平方米；房屋价款为11386729元，于2012年11月17日前支付定金180000元，于同年11月29日支付3236729元，余款7970000元以商品房抵押贷款方式支付；盛唐公司于2013年1月31日前交付房屋。当日，钟光明向盛唐公司出具1份自办贷款申请，称因银行利率原因申请自办贷款，承诺签约之日起一个月内下款，由此产生的一切相关责任由其承担。2013年3月13日，双方就涉案房屋又签订1份商品房现售合同。合同中约定，房屋建筑面积为732.78平方米；房屋价款为11386729元，于2012年11月17日支付定金180000元、2012年11月29日前支付3236729元，余款7970000办理商业贷款，钟光明向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为应当付款日期；如钟光明迟延支付合同价款，经盛唐公司催告后30日内仍未支付到期价款，且未付到期价款达到总价款10%的，盛唐公司有权解除合同；盛唐公司在解除合同30日内扣除合同价款的5%作为钟光明应当赔偿的金额，剩余价款予以退还，钟光明在合同解除7日内协助盛唐公司到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续；盛唐公司于2013年1月31日前交付房屋。双方在合同附件“甲乙双方的其它约定”中约定，若钟光明采取贷款方式支付房款，须在盛唐公司指定的银行统一办理贷款手续；钟光明委托盛唐公司为其办理贷款手续，由此发生的费用及责任由钟光明承担，钟光明必须在合同签约之日起3个工作日内交齐所有办理贷款所需相关资料，若贷款银行要求钟光明追加资料，钟光明必须在盛唐公司书面通知发出后3个工作日内补齐；由于非盛唐公司原因造成银行不能在本合同签定之日起30日内放贷至盛唐公司，即视为钟光明逾期付款；如钟光明申请贷款额度和银行实际放贷额度产生差额时，钟光明应在收到盛唐公司书面通知后的7日内支付该差额部分。双方签订的合同未在登记机关办理登记手续。2013年8月14日，盛唐公司发函催告钟光明支付剩余房款7970000元。
审理中，钟光明提交自2013年12月31日至2014年11月4日期间与盛唐公司工作人员的多次短消息记录，证明盛唐公司直至2014年8月仍在为其办理贷款事宜，此后才拒绝履行受委托办理贷款义务。盛唐公司质证认为，在钟光明不能自行办理贷款的情况下，其工作人员帮助钟光明办理贷款，不能认定为由其公司办理贷款手续。
上述事实，有商品房预售合同、自办贷款申请、商品房现售合同、催款通知、短消息记录及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告钟光明与被告盛唐公司之间签订的商品房买卖合同有效，受法律保护。在签订合同之前，钟光明承诺由其自行办理贷款手续，现无直接证据证明双方签订合同时对此予以变更，且支付价款系购买方义务，故钟光明应承担违约责任。在盛唐公司拒绝为钟光明代办贷款手续后，钟光明仍未支付价款，故盛唐公司有权解除合同。在钟光明未按约付款后，盛唐公司确曾接受钟光明的委托代办贷款手续，故在此时期内，钟光明未能付款也有一定客观原因，考虑房屋实际未能交易致闲置，造成盛唐公司一定损失，本院酌定降低违约金为400000元。双方签订合同并未在登记机关办理登记手续，故对盛唐公司相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告盛唐公司与被告钟光明于2013年3月13日签订的商品房现售合同于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告钟光明支付原告盛唐公司违约金400000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告盛唐公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9316元，由原告盛唐公司负担2770元，由被告钟光明负担6546元（此款已由盛唐公司垫付，钟光明在支付上述款项时一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 董尔成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初725号
原告蔡某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告俞某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1998年11月确立恋爱关系，2002年12月11日双方办理结婚登记手续，2003年12月21日生育女孩蔡某乙。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻生活习惯及性格的差异逐渐显现，经常因为家庭各种琐事争吵、冷战；被告曾于2015年10月向莆田市城厢区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解双方和好；现时过一年，原、被告的感情仍无好转，已形同陌路，毫无夫妻感情可言，再继续共同生活已无实际意义，故提出结束这段婚姻。女儿蔡某乙一直生活在原告家中，考虑到被告的经济，文化程度无法给女儿提供一个好的学习环境，请求判决女儿由原告抚养。故要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告女孩抚养费人民币1000元。
被告俞某某辩称：被答辩人所诉不实。2014年9月是因为被答辩人存在婚外情，答辩人才起诉离婚的，同年11月因被答辩人在庭审中出具了《保证书》，答辩人才向法院申请撤回起诉。现因被答辩人没有如实向法院陈述夫妻共同财产情况，且答辩人考虑到孩子的立场。故答辩人现不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某甲与被告俞某某于1998年11月确立恋爱关系，2002年12月11日双方办理结婚登记手续，2003年12月21日生育女孩蔡某乙。双方在共同生活期间，因性格不合及被告猜疑原告的生活作风不正等问题产生矛盾，被告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，同年11月27日向本院申请撤回起诉。因夫妻关系未能好转，2016年1月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告蔡某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告俞某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及被告猜疑原告的生活作风等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，且被告也不同意离婚，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告俞某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执53号
山西马军峪煤焦有限公司:
你与张爱民劳动争议纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)晋04民终2435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱民于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款163200元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费2348元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计165558元。
执行员 温瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执53号
申请执行人张爱民，男，汉族，1970年1月20日出生。
被执行人山西马军峪煤焦有限公司。
法定代表人李向东。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西马军峪煤焦有限公司所属财产及银行存款在165558元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李锐