浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第104号
原告（反诉被告）武汉昱升光器件有限公司。
法定代表人明志文。
委托代理人（特别授权代理）章杰。
委托代理人（特别授权代理）王凤扬。
被告（反诉原告）绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
原告武汉昱升光器件有限公司（以下简称武汉公司）与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭。后被告飞泰公司提起反诉，本院已予以受理。本案分别于2013年5月29日、8月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章杰、王凤扬，被告之委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉公司诉称：原、被告系长期往来客户，被告持续采购原告生产的TOSA、BOSA电子产品，每批产品双方均签订了《采购合同》。《采购合同》除对采购货品的名称、规格、单位、数量、单价等信息进行约定外，明确合同付款条件为月结30天、60天或90天。逾期付款的违约责任为每日按每批货款的0.5％支付违约金，最高额度不超过订单总额的10％。2012年12月12日，经合同双方对帐，被告确认欠原告货款9848686.6元未支付，另原告在此期间再次向被告发货234800元，被告回款80万元，现被告共欠原告货款9283486.6元。嗣后经原告多次催讨，被告均一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款9283486.6元，并支付逾期付款违约金928348.66元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确按照被告自认变更尚欠货款9259544.8元，违约金也变更为925954元。
被告飞泰公司辩称：首先是原告毁约在先，逾期交货，而且产品也有质量问题，原告没有提供产品的检测报告，原告没有完成交货义务。被告欠原告的货款是9259544.8元，不是原告所称的数字。退一步讲，即使被告违约，原告计算违约金的方法也是错误的，被告请求减少，到现在为止利息也就二十多万。并反诉称，反诉被告未能按时供货，根据合同约定，应当承担延期供货的违约责任，故请求判令反诉被告承担逾期交货违约金人民币350万元。
反诉被告武汉公司辩称：双方虽然有合同关系，但原告没有提供证据证明被告逾期送货，按常理反诉被告送货，反诉原告处应有留底，实际上反诉被告是通过快递给反诉原告，送货时有留底，反诉原告没有提供任何反诉被告逾期交货的证据，应承担举证不能的责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为证明本诉主张，提供了以下证据：
1、采购合同40份，要求证明原、被告之间签订采购合同（2011年11月份开始）并约定合同权利义务的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
2、对账征询函1份，要求证明经过对账被告确认欠原告货款的数额。被告对证据真实性无异议，并确认对帐单上未开票部分后来也已开票。本院对该证据依法予以确认。
3、收货签收回执3份、增值税发票1份、增值税发票2份，要求证明经确认后对23万元货物开具了增值税发票的事实。被告确认三份回执中2012年12月5日的是被告方签收，其他两份笔迹完全不一样，不是被告签收的。根据原、被告后一致陈述，结合证据2，可确认被告尚欠原告货款9259544.8元，且全部货款已开具发票。
4、飞泰公司违约金计算表1份、从2012年开始的付款表1份、被告所有付款的票据1份、原告方在对账之前（2011年10月21日至2012年12月18日）所有的增值税发票1组，要求证明违约金计算方式，违约金是每天万分之五，因合同约定的违约金过高，原告在起诉的时候已经予以调整。被告对证据有异议，认为没有关联性，增值税发票有时在送货之前开的，有时是在送货之后开的，送货应以送货单的回执以及检测报告为标准，再按照合同的约定来计算，原告以发票的时间来计算不符合法律规定。本院对这部分证据所要证明的目的将结合其他证据综合认定。
被告为证明本诉主张，提供了以下证据：
5、供货质量保证协议（包括PCN协议，供货商物料环保赔偿协议书）复印件1份，要求证明原告对其提供的每一批货都要提供质量检测报告的事实。原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的货物必须检测合格才能出库，对方也要确认为合格品才能验收，实际原告都已经提供了质量检测报告，而且被告也不能以检测报告为由拒付款。本院对该证据予以确认。
反诉原告为证明反诉主张，提供了以下证据：
6、合同书复印件99份、只有飞泰公司盖章的合同复印件69份、光盘1份，要求证明双方签署了相关的合同并就权利义务进行了约定，其中部分合同是由反诉被告发电子邮件传过来的事实。反诉被告认为只有合同不能证明其延迟交货，光盘只代表了一部分合同，只有十几份，与反诉被告提交的40份合同基本上是吻合的，对于和反诉被告提供的合同一致部分的合同无异议。本院对于有双方盖章或反诉被告无异议的合同予以确认。
7、供货质量保证书（包括PCN协议，供货商物料环保赔偿协议书）复印件1份，要求证明双方就质量要求进行了约定，违反该质量要求可以进行赔偿罚款等；预防纠正措施报告表复印件4组、供货商索赔处罚通知确认函复印件1组、光盘1张，要求证明反诉被告方已经就质量问题进行确认，同时反诉原告已向下家进行赔偿的事实。反诉被告有异议，认为根据约定，质量纠纷应通过仲裁解决。对反诉原告质量部分的反诉，本院已另行出具民事裁定书驳回起诉，故对该组证据在本案中不作认定。
经审理查明，原、被告之间有采购电子产品的往来，双方陆续签订了《采购合同》，合同中对付款条件约定为月结30天、60天、90天不等，合同还约定，需方在签订协议的付款时间内延付货款或供方在协议供货时间内未供货，使对方造成损失，应偿付此批货款每日的0.5％违约金，但赔偿额度不能超过订单总额的10％。因原告发出对帐询证函，2012年12月12日，被告确认截至该日，尚欠已开票应收款9848686.6元、已发货未开票应收款210858.2元。后被告支付了80万元，原告交付了全部应收款发票，被告现尚欠原告货款9259544.8元。
本院认为，本诉部分被告欠原告货款双方已确认一致，关于争议的违约金，因合同已有约定，自2012年12月12日被告确认欠原告货款后，即使按月结90天，被告在2013年4月开始也应支付货款，但被告未支付，至少给原告造成了利息损失。根据合同约定的按日计算违约金明显过高，原告最终按照欠款10％计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。反诉部分关于质量问题的赔偿，本院已另行出具民事裁定书驳回起诉。就剩余反诉原告主张的延期交货违约金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张反诉被告延期交货，其应当就收到被告货物时间及是否延期举证。反诉被告在庭审中表示其送货，反诉原告处也有留底，这一抗辩确实符合常理。但反诉原告经本院说明，仍然坚持认为反诉被告持有交货的凭据，故应当由反诉被告举证。因反诉原告未能完成基本的举证义务，对其要求反诉被告支付延期交货违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞泰光电技术有限公司支付给原告武汉昱升光器件有限公司货款9259544.8元、违约金925954元，合计10185498.8元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回反诉原告绍兴飞泰光电技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费83071元，财产保全费5000元，合计88071元，由原告武汉昱升光器件有限公司负担158元，被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担87913元；反诉案件受理费减半收取17400元，由反诉原告绍兴飞泰光电技术有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。