wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第291号
原告于志莉，女，汉族，生于1974年1月15日，达州市通川区人，达州市通川区机关事业社会养老保险局职工，住达州市通川区。
被告四川博大建筑工程有限公司。
法定代表人代秀君。
被告代纪文，男，汉族，生于1968年7月17日，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被告四川代向农业开发有限公司。
法定代表人代秀君。
被告李霞，女，汉族，生于1970年9月18日，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
原告于志莉与被告四川博大建筑工程有限公司、代纪文、四川代向农业开发有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志莉到庭参加了诉讼，被告四川博大建筑工程有限公司、代纪文、四川代向农业开发有限公司、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代纪文为解决公司流动资金紧张，以被告四川博大建筑工程有限公司的名义，于2012年3月19日在原告处借款25万元，被告代纪文和李霞提供连带保证担保。2012年9月27日，被告四川博大建筑工程有限公司再次在原告处借款140万元，被告四川代向农业开发有限公司、代纪文和李霞提供连带保证�保。双方签订借款合同后，原告按照合同约定将款项足额划入借款人指定账户。借款到期后，四被告均未偿还。2013年5月19日，被告四川博大建筑工程有限公司、四川代向农业开发有限公司和代纪文承诺两笔借款本息和违约金共计185万元，于2013年5月30日前还100万元，余款在2013年7月20日之前还清。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令四被告连带偿还原告借款185万元，并承担资金利息（自2013年7月20日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2012年3月19日的《借款合同》、股东会决议和《收条》；
2、2012年9月27日的《借款合同》、股东会决议和《收条》；
3、打款凭证；
4、2013年5月19日的《承诺书》。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告（出借人，甲方）与被告四川博大建筑工程有限公司（借款人，乙方），以及被告代纪文和李霞（担保人，丙方）签订了《借款合同》。合同约定：乙方从甲方借款人民币25万元，乙方应于2012年4月18日前将全部借款一次性归还给甲方；乙方如果未按期归还全部借款，应按借款金额的每天百分之一向甲方支付违约金，直至全部归还完毕；丙方为乙方借款向甲方承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方因违约向甲方承担的其他违约责任，担保期限为两年等。合同签订后，原告向被告四川博大建筑工程有限公司指定账户上汇款25万元，被告四川博大建筑工程有限公司出具了《收条》。2012年9月27日，原告（出借人，甲方）与被告四川博大建筑工程有限公司（借款人，乙方），以及被告四川代向农业开发有限公司、代纪文和李霞（担保人，丙方）签订了《借款合同》。合同约定：乙方从甲方借款人民币140万元，乙方应于2012年11月26日前将全部借款一次性归还给甲方，如延期两个月，最迟不得超过2013年1月25日还款；乙方如果未按期归还全部借款，应按借款金额的每天百分之一向甲方支付违约金，直至全部归还完毕；丙方为乙方借款向甲方承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方因违约向甲方承担的其他违约责任，担保期限为两年等。合同签订当天，被告四川博大建筑工程有限公司向原告出具了《收条》。次日，原告通过转账和现金支付的方式将140万元款项给付给被告四川博大建筑工程有限公司。借款到期后，四被告未偿还。2013年5月19日，被告四川博大建筑工程有限公司、四川代向农业开发有限公司和代纪文向原告出具《承诺书》，承诺两笔借款本息和违约金共计185万元，于2013年5月30日前还100万元，余款在2013年7月20日前全部还清。借款�期后，四被告仍然未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，但被告四川博大建筑工程有限公司违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担违约责任。被告代纪文、四川代向农业开发有限公司和李霞自愿为借款承担连带保证责任，理应承担连带清偿责任。被告代纪文、四川代向农业开发有限公司和李霞承担保证责任后，有权向被告四川博大建筑工程有限公司追偿。原告主张被告四川博大建筑工程有限公司应承担偿还借款本息的责任，以及被告代纪文、四川代向农业开发有限公司和李霞承担连带保证的责任，提供了充分的证据予以证实，且于法有据，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川博大建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告于志莉借款185万元，并支付资金利息（从2013年7月21日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告代纪文、四川代向农业开发有限公司和李霞对上述款项承担连带清偿责任。被告代纪文、四川代向农业开发有限公司和李霞承担保证责任后，有权向被告四川博大建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，财产保全费5000元，共计26450元，由被告四川博大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某，公司员工。因本案于2015年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人姚某呼气中酒精含量为97.5mg／100ml。经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姚某血液中乙醇含量为94.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人姚某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王郭亦然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第735号
罪犯杨显峰，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2005年4月27日作出（2005）昌刑初字第206号刑事判决，以被告人杨显峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。被告人杨显峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年6月20日以（2005）一中刑终字第1833号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨显峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨显峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨显峰减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月17日起，至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第735号
罪犯杨显峰，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2005年4月27日作出（2005）昌刑初字第206号刑事判决，以被告人杨显峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留、介绍卖�罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。被告人杨显峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年6月20日以（2005）一中刑终字第1833号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨�峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨显峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨显峰减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月17日起，至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第45号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人却某某，男，藏族，1987年1月13日出生于青海省贵南县，农民，小学文化程度。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局刑事拘留，同年10月14日被贵德县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于贵德县看守所。
辩护人刘宏刚，贵德县法律援助中心西部支援律师。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人却某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员杨桂英出庭支持公诉，被告人却某某及其辩护人刘宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日，被告人却某某驾驶青C028**重型普通货车沿西久公路自西向东行驶，17时40分行驶至西久公路96KM＋65.4m左转弯时与自东向西行驶的被害人更某某饮酒驾驶的无号牌“豪爵”HJ150-2A型两轮摩托车相撞，造成被害人更某某当场死亡，两轮摩托车乘车人东某某经贵德县人民医院抢救无效当日死亡，摩托车乘车人拉某某受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县交警大队认定，却某某负此次事故的主要责任，更某某负此次事故的次要责任、东某某无责任、拉某某无责任。
据上，公诉机关认为，被告人却某某违反交通安全法规，造成两人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人却某某在开庭审理过程中无异议，且有人员基本信息、受案登记表、110接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、被害人陈述、被告人供述、四川交达融信司法鉴定所司法鉴定报告书、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议。但在量刑方面认为被告人有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日，被告人却某某驾驶青C028**重型普通货车沿西久公路自西向东行驶，17时40分行驶至西久公路96KM＋65.4m左转弯时与更某某饮酒驾驶自东向西行驶的无号牌“豪爵”HJ150-2A型两轮摩托车相撞，造成更某某当场死亡，两轮摩托车乘车人东某某经贵德县人民医院抢救无效于当日死亡，摩托车乘车人拉某某受重伤，两车局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，却某某负此次事故的主要责任，更某某负此次事故的次要责任，乘车人东某某、拉某某无责任。
本院认为，被告人却某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后被告人却某某明知他人报案而在现场等待，并积极协助抢救伤员，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人却某某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议且已全部履行，本院酌定从轻予以处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人却某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宏
审 判 员 李启苹
人民陪审员 拉 加
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 魁
本案适用的法律依据：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1．犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4．因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4121号
罪犯陈友，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年6月30日作出（2011）湛雷法刑初字第248号刑事判决，以被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第41号
原告李海清，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人贾嫒宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告吉林省中人房屋建设有限公司，住所地长春市宽城区一匡街金美城1号。
法定代表人吴景春，总经理。
委托代理人李晶。
本院在审理原告李海清诉被告吉林省中人房屋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海清于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
代理审判员 李萌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第41号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 航
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1559号
申请执行人黄巍，女，1969年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人丁雨虹，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人高丽英，女，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人黄巍与被执行人丁雨虹、高丽英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）台椒商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄巍于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人丁雨虹、高丽英支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，支付执行费7400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄巍以被执行人无财产可供执行，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄巍以被执行人丁雨虹、高丽英无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1559号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 尹仁波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初324号
原告：汪启力，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所实习律师。
被告：方根萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：范荷兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告汪启力与被告方根萍、范荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告汪启力于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪启力的申请是其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪启力撤诉。
案件受理费2696元，由原告汪启力负担。
审判员 陈周翠
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋 飞
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1179号
申请执行人河北思昂赛斯涂料有限公司，住所地河北省阜城县顺达路南侧（黄庄村地82区3号）。
法定代表人刘要梅，总经理。
被执行人北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。
法定代表人周玉玲，经理。
本院在执行（2014）门民初字第86号河北思昂赛斯涂料有限公司与北京瑞时家具中心买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞时家具中心银行存款十万九千五百六十九元整。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞时家具中心迟延履行期间的债务利息（自判决书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞时家具中心相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 黄雨静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00138号
上诉人（原审原告）李荒年。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李荒年因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荒年撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荒年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1932号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪某某电子科技有限公司。
法定代表人：岑某某。
被告：龚某某。
被告：成某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）、龚某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某公司、龚某某、成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告龚某某、成某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金2200000元，并支付自2015年7月21日起至2015年9月18日止的利息27720元及自2015年9月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2200000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告龚某某、成某某提供的慈房他证2012字第0112**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告龚某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更上述第一、二项诉讼请求为：1、判令被告某某公司即时偿还所欠原告借款本金2200000元，并支付自2015年7月21日起至2015年10月23日止的利息43428元及自2015年10月24日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2200000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2、判令原告对被告成某某提供的慈房他证2012字第0112**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告某某公司、龚某某、成某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月13日。
二、借款金额：2200000元。
三、约定利息：月利率为6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.45‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某公司账户。
六、借款用途：购钢材。
七、抵押担保情况：被告成某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司的上述借款提供最高限额2200000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2012年9月13日，原告取得慈房他证2012字第0112**号房屋他项权证。
八、保证担保情况：被告龚某某、成某某为被告某某公司的上述借款在最高额9000000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2015年11月12日。
十、还款情况：利息支付到2015年7月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金2200000元，至2015年10月23日止的利息43428元及自2015年10月24日起的逾期利息。
十二、其他相关事实：被告某某公司逾期支付利息后，原告按约于传票记载当日为贷款到期日，提前宣布贷款到期；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同一份，连带责任保证担保函二份，流动资金借款合同、借款借据各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告成某某签订的最高额抵押合同，以及被告龚某某、成某某向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告成某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告的借款在最高限额2200000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告龚某某、成某某还应按约在最高额9000000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、龚某某、成某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪某某电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金2200000元，支付原告自2015年7月21日起至2015年10月23日止的利息43428元及自2015年10月24日起至实际清偿日止以借款本金2200000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪某某电子科技有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告成某某提供的慈房他证2012字第0112**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告龚某某、成某某对上述判决确定的被告慈溪某某电子科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告龚某某、成某某承担保证责任后，有权向被告慈溪某某电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12344元，由被告慈溪某某电子科技有限公司、龚某某、成某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财某某局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮某某汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡利娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03008号
原告闵宏东，男，1975年8月8日出生。
被告周游，男，1979年11月14日出生，现被羁押于山西省太原第三监狱。
被告刘洁，女，1980年6月4日出生。
原告闵宏东与被告周游、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宏东，被告周游、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵宏东诉称：周游于2011年10月期间向原告借款50000元，其中，第一次汇款发生在10月26日，原告妻向周游汇款25000元，第二次汇款发生在10月28日，原告向周游汇款25000元。周游于2012年4月19日，向原告第二次提出借款，原告于当日向周游汇款46900元。汇款前后，原告曾与周游通过电话，周游承诺96900元借款将于2012年5月中旬还给原告。2012年5月下旬后，原告催要周游还款，但周游一直拖延不还。根据婚姻法的相关规定，刘洁作为周游之妻，有义务与周游共同承担婚姻存续期间的债务。要求二被告支付借款本金96900元；二被告支付原告利息4500元；诉讼费由被告承担。
被告周游辩称：我对借款事实，借款金额都认可。我认为这笔债务是我与刘洁的共同债务，我借款经营公司，收入用于家庭支出。我会想办法尽快还钱，我愿意承担这个利息。
被告刘洁辩称：我和周游于2006年9月27日结婚，婚后感情尚可。2008年周游被公司派遣至太原做驻地项目经理。2009年周游在我不知情的情况下从公司辞职与人合伙包工程并成立自己的公司。从公司开办以来，其经营状态、盈亏情况周游一律不告知我，但我从多个渠道了解得知周游这三年中整天花天酒地，包养情人，到处借钱、骗钱，肆意挥霍。三年来，周游很少回家，与我没有家庭生活和夫妻生活。2012年7月我和周游写下了离婚协议。2012年9月周游被收监。2012年11月我和周游经法院调解离婚。我并不认识原告，也完全没有参与任何举债行动，所借款项并未用于家庭共同生活。原告要求支付利息的主张依法不能成立。周游在外几年来，欠了许多债务，但从未给家中拿回一分钱。我认为这笔借款跟我没有关系。
经审理查明：2011年10月26日，闵宏东通过李津给周游汇款25000元。2011年10月28日，闵宏东给周游汇款25000元。2012年4月19日，闵宏东给周游汇款46900元。闵宏东称上述款项系周游向其借款，周游对此予以认可，并表示同意偿还借款及支付利息。
另查，周游与刘洁于2006年登记结婚，2012年11月经法院调解离婚。闵宏东称上述借款系周游与刘洁的夫妻共同债务，周游对此予以认可，刘洁对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及银行业务凭证、录音、拘留通知书、民事调解书、离婚协议书、民事裁定书等相关证据在案佐证。
本院认为：周游向闵宏东借款，闵宏东称该借款系周游与刘洁的夫妻共同债务，周游对此予以认可，刘洁对此提出异议，由于该笔借款发生在周游与刘洁夫妻关系存续期间，而刘洁就其主张未能提供充分证据，故对刘洁的意见本院不予采信，该笔债务应认定为周游与刘洁的夫妻共同债务。周游向闵宏东借款，经闵宏东催要，周游应及时偿还借款。周游对闵宏东主张的利息表示认可，本院对此不持异议。综上，对闵宏东的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周游、刘洁于判决生效后十日内归还原告闵宏东借款九万六千九百元，并支付利息四千五百元。
案件受理费二千三百八十元，由被告周游、刘洁负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 余积军
人民陪审员 王云霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 然
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第565号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：狄路明。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第565号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：狄路明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5477号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日作出（2009）碚法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币157元，附带民事赔偿人民币1309元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5279号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第69号
申请执行人单县监察局。
被执行人郭伟霞。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭伟霞在单县农村信用合作联社账户存款1505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十五日
书记员 马千里
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3020号
原告：王京香，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘鹿，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司
本院在审理原告王京香诉被告刘鹿、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京香于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京香申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京香负担。（退回25元）
审判员 杨志国
二〇一六年十月九日
书记员 林子宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第187号
原告许涛，男，生于1986年4月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马海军，男，生于1985年4月12日，回族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告许涛诉被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许涛诉称，2013年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月之内归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告许涛为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告马海军于2013年7月3日向原告许涛借款20000元的事实。
被告马海军经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告马海军向原告许涛借款20000元，被告于当日给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到许涛现金（20000元）（贰万元整）马海军2013.7.3”。原告许涛于当日将20000元交给被告马海军。未书面约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。现原告诉请由被告马海军偿还原告借款本金20000元，并由被告马海军负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告许涛的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海军是在自己真实意思表示下，自愿给原告许涛出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告马海军向原告许涛借款20000元的事实，本院予以确认。对原告许涛要求被告马海军偿还借款的主张依法予以支持。被告马海军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军偿还原告许涛借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第187号
原告梁光翠，女，汉族。
委托代理人赵芝霞。
被告余成，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
原告梁光翠与被告余成离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光翠及其委托代理人赵芝霞、被告余成及其委托代理人陈上斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，1996年在盐亭县茶亭乡人民政府登记结婚。婚后于1997年9月27日生育一子，取名余某，现已外出务工，独立生活。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活过程中，被告心胸狭隘，性格内向，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常以喝农药或者用刀自残等方式吓唬原告，导致原、被告无法共同生活，特别是2010年，因被告对原告无端猜疑，双方发生纠纷、吵闹后，原告便离家出走，互不联系，分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生子余某现已独立生活，由其自行决定随其父母生活；（3）、夫妻婚后共同财产平均分割，无共同债权债务；（4）、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，彼此均有好感，在经过一年多的相识、相知和自由恋爱，双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记。婚后，原、被告更是相敬如宾，在生育小孩后，原、被告之间的感情更进一步，一起在家务农，一起到外务工，共同养育子女，夫妻之间相互关心、相互照顾，世人皆知，有目共睹十七八年。虽然近年来，夫妻之间有时为家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未破裂；2012年，原、被告还一起回家过春节，一起给原告父母拜年。在此期间，原告才从娘家外出。只是近一年来，因原告更换手机号码，导致被告无法与原告取得联系，2013年9月，原告还回到被告家中，请被告及被告的父母在餐馆吃饭。因此，原、被告之间并未分居，其夫妻感情现尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚；关于原、被告婚生子余某，现已独立生活，成天在社会上游荡，且现尚未成年，需要由原、被告继续对婚生子尽法定的抚养义务；关于原告称，原、被告婚后共同在盐亭县茶亭乡场镇修建房屋一楼一底，不是事实，其理由是，原、被告与其被告父母分家多年，且原、被告于2011年6月才正式分家立户，因此，该房产系被告父母所建，且原、被告均未投资和投劳，该房产不属于原、被告婚后的夫妻共同财产，也不属于家庭成员的共有财产。综上所述，原、被告之间的夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识恋爱，1997年2月1日在盐亭县茶亭乡人民政府登记结婚，婚后于同年9月27日生育一子，取名余某，2013年3月在盐亭县柏梓中学读书期间辍学后，现无职业。婚后，原、被告曾一段时间关系较好，近年来，因原、被告之间常为家庭琐事和经济开支、夫妻之间相互猜疑、互不信任，导致夫妻关系产生裂痕，特别是2010年，原、被告之间再次发生矛盾后，原告便离家出走，2013年9月回到被告家中与家人团聚。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及其婚生子的户籍信息复印件、结婚证复印件、证人证言、被告支付于万金修建房屋的相关手续、收款收据、盐亭县协和医院收费收据、盐亭县农村信用合作社储蓄存单复印件、原告之父梁超、梁化春的赡养协议原件、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好，共同生育子女，共同外出务工，共同为家庭建设作出了积极的贡献，虽然近年来，原、被告之间因性格不合，常为家庭琐事和经济开支发生矛盾，且原、被告之间相互猜疑、互不信任，导致夫妻关心产生裂痕，但究其原、被告双方发生矛盾的原因和双方争执的焦点，不能证明原、被告之间的夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，且被告表示坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张的理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告放弃离婚的念头，夫妻之间相互沟通、相互理解、相互信任、相互关心、体贴、经济民主、共同养育子女、共同承担家庭义务，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
不准原告梁光翠与被告余成离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1610号
原告：钟某。
被告：张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩跟随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年春经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张陈。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告长期沉迷于网络游戏，不务正业且脾气暴躁，不履行家庭责任和义务，从而导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼要求与被告离婚。
原告钟某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
原告的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告领取结婚证的事实。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，加之孩子还小，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告对原告举出的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年春经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名张陈。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子，家庭格局相对稳定。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹心浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2999号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告郭某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及委托代理人惠友芬，被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告2008年10月27日经人介绍相识后与被告登记结婚，2009年6月11日生男孩欧阳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求离婚，抚养婚生子欧阳某甲，被告一次性支付抚养费，带走婚前财产，均分家庭财产，同时由被告承担案件诉讼费。
被告欧阳某辩称：我与原告结婚及婚后生育子女属实，还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告欧阳某经人介绍相识，于2008年10月27日登记结婚，2009年6月11日，生育婚生子欧阳某甲。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判令离婚，抚养婚生子欧阳某甲，被告一次性支付抚养费，带走婚前财产，分割家庭财产。被告欧阳某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年十月二十四日
书记员 张天翼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第627号
申请执行人王影，女，汉族，1977年10月2日生。
被执行人李涛，男，汉族，1963年7月15日生。
被执行人刘海燕，女，汉族，1960年3月11日生。
被执行人南京必得灯箱组合系统有限公司，住所地南京市江宁区江宁镇宁桥北路108号。
王影与李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）宁商终字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李涛自本判决生效后十日内一次性偿还原告王影、周俊借款本金330万元及利息（自2008年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年利息24％的标准计算，如因人民银行调整利率，其4倍利率低于年息24％，则按不高于同期银行贷款利率4倍的标准计息，并扣除已支付的26.4万元），被告刘海燕、必得灯箱公司对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司的财产进行了司法查询，未发现刘海燕和南京必得灯箱组合系统有限公司有可供执行的财产，依法查封了李涛名下多套房产，并拍卖了李涛名下位于南京市兰芝堂5-2号5幢103室33.34％的房产份额，本案有其他相关案件正在本院执行，正在对李涛名下房产做进一步执行，本案需等待其他案件的执行结果，本案予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李涛的部分财产进行了处理，本案现需等待其他案件的执行结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁商终字第167号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十二日
书记员 李 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1280号
原告张召辉，徐州九七医院医生。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司。
法定代表人肖昭华，该公司经理。
委托代理人李世全，1968年6月28日生，汉族。
原告张召辉诉被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张召辉的委托代理人盛广大、被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司的委托代理人李世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召辉诉称，2013年12月26日原告乘坐被告公司的苏CEXX**出租车在本市复兴南路汉桥上发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至九七医院救治，诊断为腹部外伤，右侧2、3、4肋骨骨折，肺挫伤等8处伤情，住院84天，花去医疗费107697.56元。原告认为，虽然被告公司车辆驾驶员朱秋生在本次事故中无责任，但基于双方的客运合同关系，被告未能履行合同义务，属于违约，因此，被告应承担由此给原告造成的人身损害，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费107697.56元、护理费8700元、营养费3480元、住院伙食补助费1512元、交通费500元，共计139289.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司辩称，根据道路事故认定书确定被告方驾驶员无责任，被告不应该赔偿此次事故的费用。且原告未支付运输费，该运输合同视为无效。
原告为支�其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明原告张召辉乘坐被告苏CEXX**营运车辆发生事故，原被告形成客运合同关系，致原告受伤，原告无责任。
2、行驶证复印件1份，证明发生事故时的原告乘坐苏CEXX**运营车系被告公司所有，被告应承担责任。
3、入院记录和出院记录、诊断证明书，证明原告因事故导致受伤后的治疗情况。
4、医药费发票及用药清单，证明原告为治疗伤害所产生的费用及相应的费用清单，均用于本次事故受伤治疗。
经质证，被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司对于原告提供的医药清单有异议，对其他证据的真实性无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确�。
经审理查明，2013年12月26日原告乘坐被告公司的苏CEXX**出租车在本市复兴南路汉桥上发生交通事故，致原告受伤，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：案外人张永镇负此次事故全部责任，苏CEXX**司机朱秋生无责任。原告受伤后被送至九七医院救治，被诊断出闭合性腹部外伤，右侧2、3、4肋骨骨折，肺挫伤等伤情，并从2013年12月26日当日开始住院至2014年3月20日，共计住院84天，花去医疗费107697.56元。出院医嘱为：1、继续带药治疗，口服生骨胶囊。2、继续卧床休息3月，加强营养；半年内避免体力劳动及长时间站立。3、1月后门诊复查检查髋臼骨折愈合情况，不适随诊。后原告向被告索赔未果，遂诉至来院。
本案的争议焦点为：1、本案运输合同是否应认定无效；2、原告要求被告赔偿医疗费等费用是否有法律依据。
本�认为，一、关于本案运输合同是否应认定为无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，双方合同不存在无效的情形，即便原告未支付运输费用，被告也完全可以依据客运合同关系另行向原告主张，但并不能以此作为合同无效的依据。
二、关于原告要求被告赔偿医疗费等费用是否有法律依据的问题。根据《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。由于原告张召辉对本案中的该起事故无过错，故被告应当对运输过程中造成的原告损失承担损害赔偿责任，对原告的各项损失本院确定如下：
1、关于医药费。被告虽对原告提交的医药费清单持有异议，但未提出实质性质证意见，也未举出相应证据予以反驳，故本院对原告花费的医疗费107697.56元予以确认。
2、关于误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害至治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告于2013年12月26日住院，至2014年3月20日从九七医院出院，住院84天，出院后，医生建议原告卧床休息3个月，共计174天，以该期间计算误工费用并无不当。但原告作为有固定收入的职工，并未提供在治愈期单位扣发工资的相关证明，故对该费用本院不予支持。
3、关于护理费。原告住院84天，出院后医�卧床3个月，共计174天，护理费参照徐州市护工工资标准，以每天50元计算，共计8700元。
4、关于营养费。原告共住院84天，按照一般标准每天15元计算，共计1260元。
5、关于住院伙食补贴费，应按照通常标准每天18元计算，原告住院84天，应为1512元。
6、关于原告主张的交通费500元，由于原告未提供相应凭证，本院依法不予支持。
以上各项花费和损失共计119169.56元（107697.56＋8700＋1260＋1512=119169.56元），故被告应支付原告119169.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张召辉119169.56元。
二、驳回原告张召辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告徐州锦天绿色汽车出租有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈夜
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞杭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第612-1号
申请人泰安市某公司，住所地：泰安。
法定代表人周某，任经理。
被申请人山东某公司，住所地：宁阳县。
法定代表人谢某，任经理。
申请人泰安市某公司与被申请人山东某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东某公司的股权32万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权32万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑 轲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初697号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱旭，男，1988年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人朱旭犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人朱旭及其辩护人曹洁琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日18时许，被告人朱旭驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的福特翼虎牌小型普通客车在宁波市海曙区沿联集线由东往西行驶至杭甬高速立交桥上时，被害人林某驾驶临时车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车在其后方持续闪灯示意欲超车，被告人朱旭不予理会，林某遂超车至朱旭车前，故意阻挡朱旭行驶，引起朱旭不满。被告人朱旭遂加速向前行驶，故意撞击林某驾驶的小型轿车，致该车失控驶入对向车道，与被害人王某驾驶的在对向车道正常行驶的车牌号为浙Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车相撞，造成三辆汽车不同程度的受损。经鉴定，临时车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车损失金额为人民币91008元，车牌号为浙Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车损失金额为人民币193145元。
同年12月16日，被告人朱旭接民警电话通知至公安机关接受调查，但未如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱旭对被害人林某、王某的经济损失进行了赔偿，取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某的陈述，证人陈某、戴某的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，专家技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，行车记录仪视频，行驶证，接警记录，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱旭能当庭自愿认罪，且能赔偿相关被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月一日
代书 记员 朱淑燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1358号
原告马某某，女，汉族，1980年4月出生，小学文化，山丹县农民。
被告许某某，男，汉族，1980年10月出生，小学文化，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年12月2日受理原告马某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案后，按照原告提供的被告许某某的送达地址和联系方式均无法通知被告许某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告许某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告许某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告许某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
预收案件受理费285元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01834号
罪犯张仕学，男，1975年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月3日作出（2013）浏刑初字第501号刑事判决，以被告人张仕学犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕学减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第38498号
原告陈龙，男，1988年5月5日出生。
委托代理人李丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告韩怀英，女，1953年8月13日出生。
原告陈龙诉被告韩怀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告韩怀英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈龙起诉称：安庆奎和韩怀英是夫妻关系，安庆奎已经死亡。陈龙在起诉书中称，安庆奎和韩怀英于2012年10月12日自陈龙处借款46000元，至今未还，故陈龙诉至法院要求韩怀英偿还借款46000元，支付利息（以46000元为基数，自2012年11月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求韩怀英承担本案诉讼费用。后陈龙在庭审中称，其不认识安庆奎和韩怀英，系路芙荣向其借款46000元，且将46000元现金直接交付路芙荣，不清楚借条中“安庆奎”和“韩怀英”的签字和手印是否是其本人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈龙的庭审陈述，陈龙自认其与路芙荣之间存在借贷关系，并称本案46000元是路芙荣所借，且现金46000元系陈龙直接交付路芙荣，陈龙不认识安庆奎和韩怀英，并称不清楚借条中“安庆奎”和“韩怀英”的签字和手印是否是其本人，故陈龙提交的证据不足以证明其与韩怀英之间存在借贷关系，故本院对陈龙的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵欣玺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9166号
原告：王志财。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
本院在审理原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月二日
书记员 范红筱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2194号
罪犯秦启平，男，1971年1月28日生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2008）沪二中刑初字第117号刑事判决，认定秦启平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十四日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第128号刑事裁定，对罪犯秦启平由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦启平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦启平系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦启平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦启平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦启平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月14日起至2031年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4090号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告曹俊。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1813号
申请执行人沈希文。
被执行人南通豪达门业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2081号。注册号：320681000101214。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人沈希文与被执行人南通豪达门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启开民初字第00996号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通豪达门业有限公司于2014年5月30日前支付申请执行人沈希文工资款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2000元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已歇业。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2000元迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1805号
申请执行人张国强，
被执行人山东瑞云置业有限公司，住所地高密市凤凰大街1818号，法人代表刘永坤。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人山东瑞云置业有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第3368号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年十二月二日
书记员 李百朋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第12号
原告：莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告：宋加文，男，1983年12月30日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：霍翠翠，女，1982年2月2日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告宋加文之妻）
被告：宋占强，男，1978年1月29日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：赵得风，女，1977年5月10日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告宋占强之妻）
被告：宋加士，男，1987年6月22日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：赵书红，女，1987年8月19日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告宋加士之妻）
被告：宋保安，男，1956年12月24日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：胡相芹，女，1957年3月9日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告宋保安之妻）
原告莘县农村信用合作联社诉被告宋加文、霍翠翠、宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、宋保安、胡相芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告宋保安到庭参加诉讼，被告宋加文、霍翠翠、宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、胡相芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称：2011年9月9日，被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安和案外人郭云军以相互担保的形式组成联保体，与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了个人最高额联合保证借款合同。被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安之妻霍翠翠、赵得风、赵书红、胡相芹签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2011年10月4日，被告宋加文依据合同从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款35000元，借款到期日为2012年10月3日，借款月利率为10.1133‰。借款到期后，经原告多次催要，被告宋加文、霍翠翠不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还贷款35000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋保安辩称：和被告宋加文、宋加士、宋占强及案外人郭云军组成联保小组贷款属实。但是当时不知道宋加文不能还款时我要承担连带还款责任。
被告宋加文、霍翠翠、宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、胡相芹未做应诉答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安及案外人郭云军与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订个人最高额联合保证借款合同。双方约定，被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安及案外人郭云军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月9日起至2013年9月8日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安之妻霍翠翠、赵得风、赵书红、胡相芹签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安作为共同债务人承担合同项下产生的债务。合同约定被告宋加文的最高贷款额为35000元。2011年10月4日，莘县农村信用合作联社王庄集分社根据被告宋加文的申请及合同约定，通过被告宋加文在该社开立的个人结算账户62×××47向其发放了贷款35000元。贷款到期日为2012年10月3日，贷款月利率为10.1133‰。贷款到期后，经原告催要，被告宋加文、霍翠翠未予偿还借款本息，其他保证人及共同债务人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令被告共同偿还贷款本金35000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共有财产抵偿还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋加文、宋占强、宋加士、宋保安及案外人郭云军与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的最高额联合保证借款合同、被告霍翠翠、赵得风、赵书红、胡相芹签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社王庄集分社已经按照合同约定向被告宋加文发放了贷款35000元，被告宋加文、霍翠翠应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担还款责任及违约责任。被告宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、宋保安、胡相芹作为联合保证人，按照约定对被告宋加文、霍翠翠的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社王庄集分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告宋加文、霍翠翠、宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、胡相芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋加文、霍翠翠于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（自2011年10月4日起至2012年10月3日止按贷款期内月利率10.1133‰计算；自2012年10月4日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.1133‰上浮50%计算），被告宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、宋保安、胡相芹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、宋保安、胡相芹承担本判决第一项中的连带保证责任后，有权向被告宋加文、霍翠翠追偿，向被告宋加文、霍翠翠不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告宋加文、霍翠翠负担，被告宋占强、赵得风、宋加士、赵书红、宋保安、胡相芹承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执315号
申请执行人广西三一工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号83房，法人陈志新。
被执行人靖西云祥混凝土有限公司，住所地：靖西市新靖镇凤凰路环城四小区19号.
法定代表人刘秋宁。
本院在执行广西三一工程机械有限公司与靖西云祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）桂0109民初214号民事调解书确定的义务，即被执行人靖西云祥混凝土有限公司向申请执行人广西三一工程机械有限公司支付赔偿款6，796.2元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月18日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执315号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第799-1号
本院2015年8月2日对上诉人覃显章、古新英与被上诉人覃承民、古彩英房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）南市民一终字第799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页倒数第二行“二0一四年八月二日”应为“二0一五年八月二日”。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年八月十一日
书记员 梁志洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第277号
罪犯庄楚新，男，1958年5月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出（2012）珠香法刑初字第510号刑事判决，以被告人庄楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄楚新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庄楚新获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄楚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄楚新减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执474号
申请执行人：杨永成，男，1953年5月22日出生，汉族，巫山县教育委员会巫峡教育管理中心退休职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
申请执行人：代永聪，女，1955年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人：张兴学，男，1955年12月16日出生，汉族，重庆市巫山县村民，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨永成、代永聪与被执行人张兴学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1132号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张兴学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执474号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执474号申请执行人：杨永成，男，1953年5月22日出生，汉族，巫山县教育委员会巫峡教育管理中心退休职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人：代永聪，女，1955年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：张兴学，男，1955年12月16日出生，汉族，重庆市巫山县村民，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人杨永成、代永聪与被执行人张兴学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1132号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张兴学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执474号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月十四日书 记 员  赵昌国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1959号
原告丁某。
被告季某。
本院在审理原告丁某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴玉花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1710号
上诉人（原审原告）乔喜成，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白遂鹤，男，1971年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高中战，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇杜庄村*组。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
上诉人乔喜成因与被上诉人白遂鹤、高中战申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2012）新民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔喜成的委托代理人于中威，被上诉人高中战及其委托代理人白中华到庭参加了诉讼，被上诉人白遂鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔喜成在其诉白遂鹤民间借贷纠纷一案的诉讼中，于2010年8月16日向该院提出财产保全申请，要求查封白遂鹤位于新郑市新建路鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户的房产，并提供了担保。2010年8月25日，该院作出（2010）新民初字第2391号民事裁定书，裁定查封白遂鹤位于新建路鑫鑫花园的房产一处。2010年9月21日，该院向新郑市房管局发出协助执行通知书，新郑市房管局于2010年9月27日签收，并查封该房产（房产证号03010054**）。
2010年9月18日，高中战（乙方）与白遂鹤（甲方）经协商签订房屋买卖合同一份，双方约定：“一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方：房屋坐落：新郑市新建北路东侧鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户（含地下室煤16）建筑面积：成套住宅155.06m2，地下室煤16面积28.78m2。二、价款及付款方式1、甲乙双方商定房屋成交价款为人民币（大写）贰拾伍万元整。2、付款方式：双方达成协议后一次性付清。三、所交易房屋产权过户事宜，需由甲方配合乙方处理。办理房产证过户手续所发生的费用，全部由乙方承担。四、本合同经双方签字后生效，对双方均具有约束力，不得违约，否则，一切后果由违约方承担。五、本合同一式两份，甲乙各执一份。甲方（签字）：白遂鹤乙方（签字）：高中战签订日期：2010年9月18日”。协议签订后，高中战即支付白遂鹤200000元，白遂鹤同时把房屋实际交付给高中战。2010年9月21日，白遂鹤、高中战到新郑市房管局办理房屋产权登记变更手续，高中战于当日将剩余50000元房款支付给白遂鹤，高中战于同日缴纳了契税6822.64元，由新郑市地方税务局出具契税完税证〈（2010）豫契税字№0267338〉，并按相关规定缴纳了其它税费，后高中战在办完相关手续去领房产证时，房管局告知其该套房屋已被法院查封。高中战遂提出异议，该院于2010年10月10日作出（2010）新执裁字第2391－1号民事裁定，裁定撤销（2010）新民初字第2391号民事裁定，解除对位于新郑市新建北路东侧鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户（房产证号03010054**）的查封。乔喜成不服该裁定，遂向本院提起复议，本院于2011年5月4日作出（2011）郑执复字第14号执行裁定，本院认为当事人、利害关系人、案外人只有在执行过程中，才能对执行行为或执行标的提出书面执行异议或申请复议。新郑市人民法院作出的查封和解除查封裁定，均不属于执行程序中发生的执行行为，裁定对乔喜成的复议申请不予审查。该院于2012年5月10日作出（2011）新民再裁字第004号民事裁定，裁定撤销该院（2010）新执裁字第2391－1号民事裁定。
乔喜成诉白遂鹤民间借贷一案，经审理该院作出（2010）新民初字第2391号民事判决，该判决生效后，乔喜成申请强制执行，该院于2012年6月13日作出（2011）新执裁字第951－01号执行裁定，对被执行人白遂鹤位于新郑市新建北路东侧鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户的房产进行评估、拍卖，高中战对该执行裁定提出书面异议。该院于2012年9月20日作出（2012）新执异字第09号执行裁定，裁定：一、异议人高中战的异议请求成立。二、中止对位于新郑市新建路鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户（房产证号03010054**）的评估、拍卖程序。乔喜成在收到该裁定后不服，遂提起诉讼，要求许可执行新建路鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户房产。
另查明，高中战自购买本案所诉争的房产后即入住至今。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。高中战与白遂鹤签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，二人在签订协议后，由高中战支付所购买房屋的全部价款，并实际入住、占有该房产至今，高中战现虽未取得房屋产权证，但该房屋的产权过户手续正在办理中，高中战亦按相关规定缴纳了契税等各种税费，乔喜成提交的证据不能证明高中战在与白遂鹤的房屋买卖中存在过错，故乔喜成要求许可执行位于新建路鑫鑫花园3号楼4单元5楼西户房产的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回乔喜成的诉讼请求。案件受理费100元，由乔喜成承担。
宣判后，乔喜成不服原审判决，向本院提起上诉称：白遂鹤是被执行人，其将涉案房产变卖是为了逃避执行，原审法院依据白遂鹤出具的无法确认真伪的收据就认定高中战支付了全部价款是错误的。另外，涉案房产是已被法院查封的房产，在查封裁定生效后，白遂鹤与高中战签订购房协议，恶意转移财产，造成已生效的判决无法执行，给乔喜成造成巨大损失。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，适用程序不当，判决错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判支持乔喜成的原审诉讼请求。
被上诉人白遂鹤未出庭应诉也未提交答辩状。
被上诉人高中战答辩称：高中战与白遂鹤签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应当受法律保护。高中战在协议签订后依照协议约定交付了全部购房款，并进行了房屋变更登记，虽然未取得房产证，但高中战依法向管理机关交付了各种税费，交费时涉案房屋尚未被查封。此外，高中战已实际入住涉案房屋至今，高中战为该房产的所有人。综上，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：高中战与白遂鹤签订的房屋买卖协议，虽未办理产权过户登记手续，但高中战已实际占有涉案房屋，缴纳了办理产权过户登记应当缴纳的各种税费，且高中战占有房屋、缴纳各种税费时，涉案房屋尚未被查封，乔喜成也没有提交证据证明高中战与白遂鹤恶意串通，也没有证据证明白遂鹤出具的收据是伪造的。因此乔喜成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔喜成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月二日
书记员 朱 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）,住所地瑞安市安阳街道万松路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该行职员。
被执行人华滨集团有限公司（以下简称华滨集团公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被执行人瑞安市渔港石油有限公司（以下简称华渔港石油公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人陈胜龙。
被执行人陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3343号民事判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人渔港石油公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金80万元及利息。被执行人华滨集团公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对渔港石油公司结欠的上述债务在最高保证限额以25000万元为限承担连带清偿责任。本案于同年1月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供五被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2016年2月24日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道文华路房产[产权证：00267636号、00267643号、00267640号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该屋在农行瑞安支行贷款抵押中，本案已查封，且多案查封，该三处房屋在（2016）浙0381执1951号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧房屋[产权证：00290012号]登记于被执行人华滨集团公司名下，该屋已多案查封，且本案已查封，该屋因出租给瑞安消防部门，现正在协调解决中，目前难以处置；坐落于瑞安市汀田街道商业街109号第1-2层房屋[产权证：00273561号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室房屋[产权证：00273563号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，已在（2016）浙0381执1739号案中拍卖。坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室房屋[产权证：00273572号]登记于被执行人余碎斌之妻金玉兰和案外人戴金菊、陈胜华、陈光进名下，本案已查封，且多案查封，目前不宜处置；坐落于瑞安市玉海街道解放中路8号楼501室房屋[产权证：00082469号]登记在被执行人余碎斌名下，已多案查封，该屋在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市安阳街道东山码头厂房[产权证：00091257号]登记在被执行人渔港石油公司名下，该屋已在（2016）浙0381执331号案中拍卖；坐落于瑞安市东山街道望江路329号房屋[产权证：00027531号]和坐落于瑞安市莘塍街道镇府路367-375号联建房一单元502室房[产权证：00027153号]登记在被执行人陈积建名下，房屋已抵押于农行瑞安支行，且多案查封，坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋[产权证：0017534号]登记于瑞安农商行，且多案查封，上述三处房屋因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置；坐落于瑞安市东山街道下埠村新东路2号房屋[产权证：00086953号]登记在被执行人陈胜龙名下，该屋抵押于农行瑞安支行，且多案查封，申请执行人暂不要求拍卖；坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢14B室房屋[产权证：00115988号]登记于被执行人陈胜龙名下，该屋已另案拍卖，拍卖款除偿还房屋抵押贷款款项外，无剩余拍卖款；坐落于瑞安市东山街道下埠村陈宅巷5-3号房屋[产权证：00287323号]登记于被执行人陈胜龙名下，因被执行人陈胜龙仅唯一处房屋未抵押和处置，目前宜处置。其他被执行人名下无产权登记。查明，被执行人华滨集团公司名下有如下车辆：浙Ｃ×××××迷你牌小型汽车、浙Ｃ×××××凌志牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车[该车已报废]、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××长安牌轿车[已报废]，浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车[据查没有该车]。上述CN6999宝马牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车均在（20216）浙0381执3720号案中拍卖。其他车辆因考虑被执行人公司急需使用，申请执行人同意给被执行人一年使用期，期满后交付法院拍卖。本院经向工行、农行、建行等多家金融机构查询，五被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。
另查，坐落于上海市商城路298号2902、2903、2904室房屋[产权证号：沪房地浦字（2004）第082176号、082178号、082170号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该三套房屋已由温州市鹿城区人民法院拍卖，本案已向鹿城区法院发出案款分配函。坐落于浙江省杭州市天目山路160号国际花园东塔楼1907室房屋[产权证号：杭房权证西更字第××号、15××39号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该二处房屋在温州银行滨海支行抵押，且本案已查封，申请执行人暂不要求处置。华滨集团公司在河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司享有的35%股权（出资额2500万元），该股权在交通银行温州小南支行抵押，已查封，考虑到河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司需要经常生产和经营，申执行人暂不要求处理；华滨集团公司在温州广厦建设开发有限公司享有的76.9%股权（出资额4004.952万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。华滨集团公司在瑞安市新天地投资有限公司享有的15.55%股权（出资额4665万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。
由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建列入征信系统和失信被执行人名单。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此，申请执行人无异议。2016年10月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，（2016）浙0381执337号案执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执334号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运无
二〇一六年十月二十三日
（代）书记员 张仲浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1122-1号
申请人任广林。
被执行人连云港市天港商贸有限公司，住所地：连云港市新浦区新新路178号新港国际1号沿街商住楼11号门面。
法定代表人：徐为华，该公司总经理。
申请人任广林与被执行人连云港市天港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连商再终字第00011号民事判决书已经发生法律效力，依上诉判决，撤销了连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0344号及中院（2012）连商终字第0498号民事判决书，需执行回转给申请人27200，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出（2014）连商再终字第00011号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字1776号
原告：黄远，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被告：魏孟秋，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月24日受理原、被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自己协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回对被告魏孟秋的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邹方全
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭秀琨