wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2686号
原告张云俸。
被告黄承凯。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告成都正基置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号2楼205室，组织机构代码69092305-5.
法定代表人付先云，经理。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人马大毅，公司员工。
被告四川正基物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段88号怡馨苑，组织机构代码57758900-8。
负责人杜洪跃，经理。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人马大毅，公司员工。
原告张云俸与被告黄承凯相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。2014年9月4日，被告黄承凯向本院申请追加成都正基置业有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司为本案共同被告，本院于2014年9月9日依法予以追加。2014年10月9日，本案依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云俸，被告黄承凯及其委托代理人张莉，被告成都正基置业有限公司与四川正基物业服务有限公司德阳分公司的共同委托代理人赵帅、马大毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云俸诉称，原告购买了由成都正基置业有限公司开发的正基首席商品房，于2014年3月31日交房。2014年7月26日，原告所在8栋402、502、602业主发现房屋出现漏水情况，遂告知正基首席物业公司，并与之一同排查。排查至被告黄承凯名下1802号时，发现其阳台水龙头爆裂，且因屋内正闭水试验，从而堵塞地漏，积水便从卧室阳台排水管排出，灌至原告家中，致使原告家房屋全被积水淹没，家具均被水浸泡，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告将原告房屋恢复原状；2.被告赔偿原告损失15027元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉请。
被告黄承凯辩称：原告家中被水淹系因小区外墙排水管堵塞所致，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。
被告成都正基置业有限公司辩称：原告家中被水淹系因被告黄承凯家中水管爆裂后，黄承凯家中的建渣冲入小区外墙排水管并造成堵塞所致，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。
被告四川正基物业服务有限公司德阳分公司辩称：原告家中被水淹系因被告黄承凯家中水管爆裂后，黄承凯家中的建渣冲入小区外墙排水管并造成堵塞所致，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。
经审理查明：原告张云俸与被告黄承凯均购买了由被告成都正基置业有限公司开发的正基首席商品房，并于2014年3月份交房。原告系位于正基首席小区8栋502室的业主，被告黄承凯系位于正基首席小区8栋1802室的业主，被告四川正基物业服务有限公司德阳分公司系该小区物业公司。2014年7月26日，被告黄承凯位于正基首席小区8栋1802室装修时，因其家中阳台水龙头爆裂，且因屋内正做闭水试验堵塞了地漏，积水便从卧室阳台外墙排水管排出。由于外墙排水管位于3楼与4楼之间段处于堵塞状态，故外墙排水管之水遂向上回灌，致使8栋402室、502室、602室均被水淹。原告认为其502室房屋被水淹没，并造成家具损坏，被告应当予以赔偿，遂起诉来院。
另查明，诉讼中，原、被告双方协商一致，认可原告损失为5165元。
以上事实，有当事人陈述、购房合同、物业服务合同、装修申请表、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告张云俸与被告黄承凯作为同一楼栋的住户，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水排水的相邻关系。被告黄承凯在装修自己房屋过程中，因阳台水龙头爆裂，且屋内正做闭水试验堵塞了地漏，积水便从卧室阳台外墙排水管排出，由于外墙排水管位于3楼与4楼之间段处于堵塞状态，故外墙排水管之水遂向上回灌，致使楼下原告房屋被水淹并遭受损失，被告黄承凯对原告之损失应当承担赔偿责任。被告成都正基置业有限公司作为小区开发商，其与原告之间虽仅存在合同关系，但因其无证据证明所交付的外墙排水管属于通畅状态或堵塞系其他原因所导致，应推定外墙排水管不通畅属被告成都正基置业有限公司开发修建的商品房存在质量瑕疵。由于其所交付的外墙排水管存在堵塞与被告黄承凯家中水龙头爆裂积水排放共同导致原告房屋被水淹并遭受损失，故被告成都正基置业有限公司对原告之损失亦应当承担赔偿责任。被告四川正基物业服务有限公司德阳分公司作为小区物业公司，其无义务保证小区隐蔽工程不存在质量问题，其仅对小区进行管理、维护，并在产生问题时予以及时解决，故被告四川正基物业服务有限公司德阳分公司作为小区物业公司对原告之损失不承担赔偿责任。本案中，原告之损失系被告成都正基置业有限公司所交付的外墙排水管存在堵塞与被告黄承凯家中水龙头爆裂积水排放共同所致，二者作用力无法区分大小，为兼顾公平、保护各方利益均衡，原告损失应由被告成都正基置业有限公司与被告黄承凯各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一项第六款之规定，判决如下：
一、被告成都正基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云俸损失2582.5元（5165元×50%）；
二、被告黄承凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云俸损失2582.5元（5165元×50%）；
三、驳回原告张云俸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费90元，由被告成都正基置业有限公司负担45元，由被告黄承凯负担45元（被告应承担的诉讼费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周玲伃
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第735号
原告张武，男。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告当增杰，男。
委托代理人多旦（系被告当增杰的哥哥），男。
原告张武与被告当增杰民间借贷纠纷一案，原告张武于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年12月21日、2015年12月28日依法公开开庭进行了审理。2016年2月19日，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2016年3月19日，经本院院长批准，本案延长审限3个月。2016年7月22日，本案再次公开开庭审理，原告张武的委托代理人王晓芳，被告当增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2008年4月18日，被告当增杰从原告处借款29000元，承诺于2008年10月底一次性偿还，并出具了借条。借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告分二次偿还借款共计10000元，尚欠19000元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款19000元并按年利率6%支付自2008年11月1日起至起诉之日止的利息7980元。
被告当增杰辩称，其从未向原告张武借过钱。2008年前后，原、被告曾合伙承包耕地进行种植，种植中使用被告的拖拉机，但并未支付机耕费。2008年4月，原告称合作种植欠付他人化肥款，让被告在原告提前写好的单据上签名按印，被告因不识汉字，应原告要求在单据上签名按印时并不知道该单据系借条。后原告以家中有事急需用钱为由，先后二次从被告处拿走10000元，该款冲抵了所欠化肥款10000元。综上，被告认为原、被告在合伙种植过程中欠付他人的化肥款29000元应由双方平均负担，被告已给付原告10000元，其愿意给付尚欠的4500元。另，由于双方之间合伙耕种的劳务费、灌溉费、机耕费均未核算，故要求对上述费用进行核算。
经本院审理查明，2008年4月18日，被告当增杰应原告张武的要求，在张武提前书写的借条上签名按印，借条载明“当争（即当增杰）借张武现金29000元，2008年10月底一次性还清”。此后当增杰交付给张武现金5000元，又托第三人颜才让交付给张武现金5000元。
上述事实有原告张武提交的借条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷事实。对此，被告当增杰予以否认；原告张武提供了由被告当增杰签名按印的借条，拟证明被告从原告处借款29000元，但未能提供证据证明出借款29000元确实已实际交付以及交付的具体时间。庭审中，对借款的实际提供情况，原告陈述该款项系原告替被告垫付的化肥款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人以与借款人约定的其他方式提供借款的民间借贷合同自提供借款实际履行完成时生效的规定，本案被告当增杰对原告替被告垫付化肥款的事实不予认可，原告亦未能提供证据证明其确实代被告垫付化肥款及具体金额、时间。综上二点，原告无法证明其与被告之间存在已生效的借款合同，且原告对借款发生情况的庭审陈述与诉求主张并不一致，故本院无法仅依据借条确认借款事实的存在。另，被告当增杰答辩称其与原告张武曾合伙承包耕地进行种植，期间产发生化肥款相关交易，并提供了证人证言，主张化肥款应由原、被告平均分担。对此主张，原告张武虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院认为不能排除原、被告之间存在合伙种植事实的可能性，但鉴于被告未能提供充足证据证明原、被告之间确实存在合伙关系及具体费用分担比例，故对被告提出的平均分担化肥款的答辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告张武的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应当依法予以驳回。案件审理过程中，被告当增杰要求核算双方合伙种植时产生的机耕费、劳务费、灌溉费等，因该请求与本案非属同一法律关系，故本案不作处理，被告当增杰可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张武的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
审 判 员 拉 日 措
代理审判员 才让南见
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岗尖拉毛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执104号
申请执行人：梁振华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0012。
被执行人：莫旭文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0312。
申请执行人梁振华与被执行人莫旭文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁耀文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00611号
原告：李某某。
被告：张某。
本院在审理原告李某某与被告张某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2464号
原告林菊花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告柯艳红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀委托代理人柯艳红，系其妻子、本案被告之一。
原告林菊花与被告柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林菊花、被告柯艳红（即本案被告之一、被告陈明耀委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林菊花诉称，2013年被告柯艳红向原告借钱，原告分别于2013年5月22日和2013年5月29日通过银行转账方式将借款本金共计50万元整人民币转至被告柯艳红的银行账户。2013年5月29日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。根据我国合同法、婚姻法的相关规定，被告柯艳红、被告陈明耀应当立即偿还借款，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柯艳红、被告陈明耀共同向原告偿还借款本金人民币50万元整；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告柯艳红和被告陈明耀共同辩称，原告所述属实，有收到借款。但是目前资金周转困难，暂时没办法还款，希望协商后慢慢还款。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.身份证，证明：身份情况。
A2.借条，证明：借款事实。
A3.银行交易记录，证明：借款事实。
A4.书面证明，证明借款中的24万元是我叫我老公的姐姐汇给被告的。
二被告对原告林菊花提交的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，证明对象无异议。对证据A2的真实性无异议，证明对象无异议，借条是我本人写的。对证据A3的真实性无异议，证明对象无异议。对证据A4的真实性无异议，证明对象无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提供的证据A1-A4中，二被告对其真实性均无异议，且原告证据均有原件佐证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告柯艳红因需向原告林菊花请求借款。2013年5月22日，原告林菊花通过其中国农业银行账户向被告柯艳红转账人民币26万元。2013年5月29日，原告林菊花要求陈某某（系原告丈夫的姐姐）向被告柯艳红转账人民币24万元。2013年5月29日，被告柯艳红向原告林菊花出具借条一张，该借条载明：兹向林菊花借人民币伍拾万元整。被告柯艳红在落款姓名处按指印。之后，被告分文未还原告的该笔借款。
另查明，被告柯艳红和被告陈明耀系夫妻关系，二人于19XX年X月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告柯艳红向原告请求借款并出具借条一张，原告持有被告出具的借条原件以及银行转账历史流水，被告在庭审汇总对借款事实也予以确认，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告出借款项后，被告至今未向原告偿还该借款，故原告诉请于法有据，被告应当向原告履行还款义务。
被告陈明耀与被告柯艳红系夫妻关系，二人于19XX年XX月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告在庭审中均未辩称举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯艳红和被告陈明耀于本判决生效之日起十日内偿还原告林菊花借款本金人民币50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告柯艳红和被告陈明耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2227号
原告陶四新，男，1954年2月8日出生，汉族。
被告祁阳县房地产开发公司，住所地祁阳县浯溪镇民生路15号。
法定代表人雷奇飞，公司经理。
本院在审理原告陶四新诉被告祁阳县房地产开发公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁阳县房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告陶四新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶四新撤回对被告祁阳县房地产开发公司起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶四新负担。
审判员 彭 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 桂冠宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第395号
上诉人（原审被告）苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人苏某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人贾守民，被上诉人徐某某及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第467号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仇长城
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3521号
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
被执行人宋杰，男，汉族，1981年9月24日出生。
被执行人韦甘，女，壮族，1984年12月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7228号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋杰、韦甘于本判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司借款本金61787元、利息2400元；被执行人宋杰、韦甘于本判决生效之日起十日内给付深圳市赛格小额贷款有限公司罚息（该罚息以本金61787元为基数，按月1.56%自2013年4月25日计至本判决确定给付届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已由申请人预交�，因适用简易程序减半收取722.5元，由二被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋杰、韦甘名下的银行存款及其它款项人民币61787元及利息、罚息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年三月十日
书记员 杨格雷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执854号
申请执行人罗帮兴，男性，汉族，1949年11月15日出生,住广东省梅县。
被执行人陈键华，男性,汉族，1988年6月10日出生,住广东省博罗县。
申请执行人罗帮兴与被执行人陈键华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民特4号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付468元，执行费50元，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤1322执854号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年七月十六日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执5441号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行
被执行人杭州锦沙金属材料有限公司、陈又新、陈兰君、陈姗姗
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州锦沙金属材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执5441号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行 被执行人陈兰君。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15005号，依法向被执行人陈兰君发出执行通知书，责令被执行人陈兰君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币6100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员  朱剑英
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第478号
原告李世林，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人李雅强，男，生于1968年6月15日，住四川省天全县。
被告多吉绎绒，男，生于1992年2月10日，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。
被告便巴洛布，男，生于1996年3月1日，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李雅强到庭参加诉讼，被告多吉绎绒、便巴洛布经公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世林诉称：2014年8月7日10时左右，原告李世林驾车到天全县始阳水泥厂过磅时，与被告多吉绎绒因回车问题发生争执，后多吉绎绒下车对李世林进行殴打。期间另一被告便巴洛布参与殴打李世林，导致原告受伤。2014年8月7日天全县公安局对两被告进行行政拘留十日。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费1037.3元；护理费1000元；营养费360元；精神损害赔偿1000元；交通费600元；误工费5120元等损失共计9117.3元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、天全县公安局行政处罚决定书；
3、出院证一张及医疗费单据三张；
4、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证书、行驶证；
5、物流公司证明。
两被告多吉绎绒、便巴洛布未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年8月7日10时左右，原告李世林驾车到四川皓宇水泥有限公司过磅时，与被告多吉绎绒因回车问题发生争执，后多吉绎绒下车时对李世林进行殴打，另一被告便巴洛布参与殴打李世林，导致原告受伤。原告受伤当日被送到天全县华协医院住院治疗，同年8月18日治愈出院。原告支出治疗费1037.3元。纠纷发生后，天全县公安局对二被告实施了行政拘留十日的行政处罚。后因赔偿问题协商不好，原告于2015年4月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明原告为雅安西南诚通物流有限公司驾驶员，负责运输散装水泥，受伤住院期间，公司未向其发放工资。
以上事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、出院证、医疗费单据、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证书、行驶证、物流公司证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两被告多吉绎绒、便巴洛布与原告李世林因回车发生纠纷，两被告殴打致伤原告李世林，应当承担民事侵权赔偿责任。结合本案实际，两被告应共同承担90％的赔偿责任。本院依照法律规定确定原告的损失，由两被告按上述责任比例予以赔偿。对于原告请求赔偿的医疗费1037.3元，本院予以支持。其请求赔偿的护理费、营养费，本院按法律规定予以确定。原告的误工费按四川省2014年度交通运输业平均工资标准予以确定。原告请求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。原告的交通费本院予以酌情支持。其请求赔偿的精神损害赔偿金，因无证据证实，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告多吉绎绒、便巴洛布于判决生效后十日内一次性共同赔偿原告李世林医疗费、误工费等各项损失共计人民币3942.27元；
二、驳回原告李世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李世林承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 雨
附赔偿金额计算单
一、原告的损失：1、医疗费1037.3元；2、护理费960元（12天×80元／天）；3、营养费360元（12天×30元／天）；4、误工费1823元（12天×55458元÷365天）；5、交通费200元（本院酌情）。以上总共4380.3元。
二、两被告赔偿原告以上损失的90％即3942.27元（4380.3元×90％）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第717号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，张店区华光路58号。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号
本院在执行淄博海韵经贸有限公司诉淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有114480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第717号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路**号。
本院执行的淄博海韵经贸有限公司诉淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02126号
原告杨某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告但某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员朱浩组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告但某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告但某甲在1991年经人介绍相识恋爱，同年年11月10日登记结婚，1993年4月6日生育一子但某乙。我与被告在婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常与我因打麻将等琐事发生吵打。被告自1996年前后开始断断续续外出打工，对我和孩子生活情况从不过问，我既要照料孩子又要干农活。2008年前后，我离开家去重庆打工至今，夫妻感情现确已破裂。我与被告无共同财产，无共同债权和债务。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告但某甲辩称，我与被告婚后虽感情一般，经常发生吵打，但夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告但某甲在1990年农历9月相识恋爱，1991年11月10日登记结婚，1993年4月6日生育一子但某乙。原、被告在婚前感情一般，婚后因生活琐事经常发生争吵打骂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生育一子，双方虽感情一般，近年来在共同生活中经常因琐事发生吵打，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告杨某某称其与被告但某甲之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告但某甲也未同意离婚。原告杨某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
代理审判员 武 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘泽锐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第601号
原告：孔红飞，（公民身份号码：3390051979********）。
委托代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：林国平。
委托代理人：徐晓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐惠娟。
原告孔红飞诉被告林国平、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔红飞的委托代理人徐伟龙、被告林国平的委托代理人徐晓均到庭参加诉讼，被告徐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红飞起诉称：2014年6月20日，被告林国平、徐惠娟因生产需要向原告借款150000元，承诺于2014年7月20日还款。为此，被告林国平、徐惠娟出具借条一份，约定月利率30‰。借款到期后，两被告未归还借款本金及支付借款利息，故原告孔红飞诉至法院要求判令：1、判令两被告归还原告借款150000元；2、判令两被告支付原告自2014年6月20日起至2015年2月20日止按月利率30‰计算的利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孔红飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据1份、收条1份，以证明被告林国平、徐惠娟因杭州富阳国平装饰工程有限公司的经营所需，于2014年6月20日向原告借款150000元、约定月利率为30‰的事实。
被告林国平庭审答辩称：原告所述与事实不符：1、实际借款金额为100000元；2、被告林国平已归还借款本金35000元；3、原告孔红飞主张的利息计算标准，超过法律保护范围，对超出部分不应支持。
被告林国平为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
汇款单5份，以证明被告林国平分五次向原告归还借款本金35000元的事实。
被告徐惠娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告孔红飞提供的证据，被告徐惠娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告林国平对证据的形式真实性无异议，但认为实际借款金额为100000元。经本院审查后认为，该证据具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告林国平提供的证据，被告徐惠娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告孔红飞对证据的三性无异议，但认为被告林国平支付借款利息35000元。经审核，本院认为，结合被告林国平的质证意见，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月20日，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞借款150000元，于当日出具借据一份，载明：今被告林国平向原告孔红飞借款现金150000元，按月利率30‰计算利息，从2014年6月20日起生效，于2014年7月19日归还，为期一个月。
同日，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞出具收条一份，载明：今收到原告孔红飞现金150000元。
借款到期后，被告林国平分五次共支付原告孔红飞35000元，分别为：于2014年8月6日支付10000元、2014年8月13日支付10000元、2014年8月22日支付5000元、2014年8月23日支付5000元、2014年9月30日支付5000元。
本院认为：本案的争议焦点：1、150000元的借款事实是否成立；2、两被告是否已归还借款本金35000元。
针对争议焦点一，原告孔红飞与被告林国平、徐惠娟之间的借贷关系合法有效，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞借款150000元的事实，有其向原告出具的借据、收条为凭，本院予以认定。被告林国平抗辩实际借款金额为100000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告林国平应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。
针对争议焦点二，被告林国平、徐惠娟除借款本金外还应当按照约定支付借款利息，现支付的35000元不足以清偿全部债务，因双方未约定抵充顺序，应依法首先抵充利息，其次为借款本金。原告孔红飞主张的借款利率明显超过法定利率标准，本院予以调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍部分的利息应当充抵本案借款本金，经折算，被告林国平尚欠本金为123572元（后附计算清单），尚欠利息为10918.27元（自2014年10月1日起至2015年2月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
综上，原告孔红飞诉请之合理部分，本院予以支持。被告徐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平、徐惠娟共同归还原告孔红飞借款本金123572元，并支付借款利息10918.27元（自2014年10月1日至2015年2月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计134490.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孔红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告孔红飞负担557元，由被告林国平、徐惠娟共同负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 露
利息抵扣本金情况说明：
计算标准：借款利率以中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6％的四倍为基准。
折抵情况
本金150000元，借款期间：2014.6.20-2014.8.6，利息4386.67元，支付利息10000元，转本5613.33元，变更本金为144386.67元。
本金为144386.67元，借款期间2014.8.7-2014.8.13，利息539.04元，支付利息10000元，转本9460.96元，变更本金为134925.71元。
本金为134925.71元，借款期间2014.8.14-2014.8.22，利息671.63元，支付利息5000元，转本4328.37元，变更本金为130597.34元。
本金为130597.34元，借款期间2014.8.23一天，利息81.26元，支付利息5000元，转本4918.74元，变更本金为125678.60元。
本金为125678.06元，借款期间2014.8.24-2014.9.30，利息2893.40元，支付利息5000元，转本2106.60元，变更本金为123572元。
综上，至2014年9月30日，尚欠本金123572元。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第999号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋立源、宋立群债权纠纷一案中，查明被执行人宋立源、宋立群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋立源、宋立群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00038号
案外人张广文，男，1973年6月12日出生。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
申请执行人北京首创投资担保有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心西座3层。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人杜承杰，男，1970年11月26日出生。
被执行人北京京兴宏图停车场，住所地北京市大兴区西红门镇第六村村委会东500米。
法定代表人张泽，经理。
被执行人张杰，男，1965年11月25日出生。
被执行人张润花，女，1971年10月5日出生。
被执行人李桂荣，女，1967年8月2日出生。
被执行人李强，男，1962年7月19日出生。
被执行人张金玲，女，1965年6月10日出生。
被执行人张泽，男，1964年9月16日出生。
被执行人杨京会，女，1963年9月8日出生。
本院在执行申请执行人北京首创投资担保有限责任公司（以下简称首创投资公司）与被执行人北京京兴宏图停车场、张杰、张润花、李桂荣、李强、张金玲、张泽、杨京会公证债权文书一案中，案外人张广文向本院提出执行异议，称2007年我与杨京会达成《购房协议》，杨京会将坐落于丰台区华源三里房产转让给我。由于购房时该房屋不具备过户条件，所以一直未办理房屋过户手续。现在该房屋已可以办理过户手续，但却被丰台法院查封。我自2007年一直在该房屋居住，房屋贷款也均由我支付的，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人首创投资公司辩称，被查封的房屋是登记在杨京会名下，按照相关法律规定不动产应以登记为准。且该房屋于2009年已被查封，我公司根本不知道案外人与杨京会签订购房协议一事。对于案外人提交的证据不能看出其汇款的目的，故我公司不同意案外人的申请。
经审查查明，北京市方正公证处于2009年2月25日作出（2009）京方正执字第006号执行证书：一、被执行人：北京京兴宏图停车场、张杰、张润花、李桂荣、李强、张金玲、张泽、杨京会；二、执行标的：本金（人民币180万元）、利息及罚息（自2008年12月30日至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）、执行费（按人民法院收费标准计算）、违约金（按《委托保证合同》规定的担保金额的10%计算）等；三、申请执行期限：本执行证书出具2年以内。2009年12月，首创投资公司向本院申请强制执行，要求北京京兴宏图停车场、张杰、张润花、李桂荣、李强、张金玲、张泽、杨京会履行给付义务。2010年5月20日，本院依法查封产权登记为杨京会名下位于北京市丰台区华源三里房产。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准。北京市方正公证处作出的（2009）京方正执字第006号执行证书是生效的法律文书，因被执行人北京京兴宏图停车场、张杰、张润花、李桂荣、李强、张金玲、张泽、杨京会不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人杨京会名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人张广文所述丰台区华源三里房屋其已出资购买应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张广文提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 淼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初584号
原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：王小四，男，1967年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告王紫与被告王小四房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王紫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王紫负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿金凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第07837号
上诉人（原审原告）犹元开。
委托代理人犹元洪。
委托代理人石洪秀。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人黄海兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县通贤镇高峰村*组，公民身份号码5120211977********。系李某之母。
法定代理人李光强，男，1975年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇高峰村*组，公民身份号码5110231975********。系李某之父。
被上诉人（原审被告）黄海兰，身份同上。
被上诉人（原审被告）李光强，身份同上。
被上诉人（原审被告）董某。
法定代理人董德财，男，1959年1月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡工人村**号2-1，公民身份号码5102161959********。系董某之父。
法定代理人郭华容，女，1962年11月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡工人村**号2-1，公民身份号码5102161962********。系董某之母。
被上诉人（原审被告）董德财，身份同上。
被上诉人（原审被告）郭华容，身份同上。
被上诉人（原审被告）吴明浩。
法定代理人霍家秀，女，1974年8月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万盛大道**号*幢6-4，公民身份号码5102161974********。系吴明浩之母。
被上诉人（原审被告）霍家秀，身份同上。
上诉人犹元开与被上诉人李某、黄海兰、李光强、董某、董德财、郭华容、吴明浩、霍家秀监护人责任纠纷一案，因犹元开对重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05431号民事判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，犹元开于2015年12月28日向本院申请撤回起诉，李某、黄海兰、李光强、董某、董德财、郭华容、吴明浩、霍家秀同意上诉人犹元开撤回起诉。
本院经审查认为，犹元开向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05431号民事判决民事判决；
二、准许犹元开撤回起诉。
一审案件受理费由170元由犹元开负担。二审案件受理费290元减半收取145元由犹元开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，2014年9月29日被义乌市人民检察院。
辩护人陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月20日被义乌市公安局取保候审，2014年9月29日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人朱某甲、吴某犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人陶旭明、陈佳豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年3月份，被告人朱某甲、吴某夫妇注册成立了义乌市某化妆品有限公司，分别占60%和40%股份，由被告人朱某甲任法人代表。2007年6月29日，被告人朱某甲、吴某以义乌市某化妆品有限公司名义取得了某镇工业区一块面积3358.18平方米的工业用地，上交土地出让金人民币109万余元、契税人民币3万余元。后因资金紧缺等原因，一直未按规定开发，有出售意图。
2009年8月份，因有购买工业用地意向的杨某甲曾经委托傅某打听消息，当傅某通过熟人朱某乙得知被告人朱某甲欲出售该工业用地的信息后，就将该信息告知杨某甲，并带其前去查看了该地块现状：只围了围墙、平整了场地。杨某甲看后表示满意。接着，傅某帮杨某甲和被告人朱某甲谈妥成交价格，介绍以股权转让方式买卖工业用地是合法的等，促成该工业土地交易。2009年8月17日，买卖双方在傅某办公室内签订了由傅某拟写的义乌市某化妆品有限公司股份转让协议书，并一同前往工商局办理公司变更登记手续。这样，义乌市某化妆品有限公司的工业用地以330万元人民币的价格，由被告人朱某甲、吴某夫妇出售给了杨某甲、盛某夫妇。
2013年5月2日下午，被告人朱某甲到义乌市公安局经侦大队投案自首；2013年8月20日上午，被告人吴某到义乌市公安局经侦大队投案自首。
现被告人朱某甲、吴某已将违法所得人民币2168992.02元全部上交义乌市公安局。
上述事实，被告人朱某甲、吴某在庭审过程中亦无异议，且有股权转让协议书，收条，公司变更登记申请书及相关资料，企业法人营业执照，国有土地使用权出让合同，土地出让金和契税发票，土地使用权证复印件，厂房照片，常年法律顾问合同书二份，顾问费发票三张，调解书，授权委托书，账目二张，情况汇报，情况说明，暂扣款发票，证人杨某甲、盛某、杨某乙、朱某乙、黄某、朱某丙、傅某的证言，自首表现认定意见书，到案经过，被告人朱某甲、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、吴某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。被告人朱某甲、吴某主动退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲、吴某获得土地使用权后，未按出让合同的规定进行投资开发和利用，就以股权转让的形式将土地作价非法转让、倒卖牟利，其实质是倒卖土地使用权，故辩护人陶旭明提出被告人朱某甲没有以牟利为目的转让土地使用权，以转让股权的形式转让土地使用权的合同是有效的，股权转让不等同于土地转让，不构成非法倒卖土地使用权罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人朱某甲、吴某的违法所得人民币2168992.02元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 方 媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1706号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1706号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良，行长。被执行人夏荣金，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省建阳市。被执行人罗杏玉，女，汉族，1978年10月24日出生，住福建省建阳市。被执行人张晓燕，女，汉族，1979年10月17日出生，住福建省。被执行人高绍善，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省。本院在执行浙商银行股份有限公司上海分行与被执行人(2014)静民四(商)初字第1295号金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，但以上房产均有抵押，且已被其他多家法院查封，故暂无法处置；除上述财产外无证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1295号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1706号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1706号申请人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良。被执行人夏荣金，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省建阳市。被执行人罗杏玉，女，汉族，1978年10月24日出生，住福建省建阳市。被执行人张晓燕，女，汉族，1979年10月17日出生，住福建省。被执行人高绍善，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第1295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏荣金、罗杏玉、张晓燕、高绍善钱款人民币2,410,093.77元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5060号
原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路111-1号。
法定代表人罗超，总经理。
委托诉讼代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告心淇达包装印刷制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春耀路18号。
法定代表人叶玉清。
苏州新东方特殊不干胶材料有限公司诉心淇达包装印刷制品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告心淇达包装印刷制品（苏州）有限公司已将欠款全部付清，诉讼已无必要。原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年八月二十五日
书记员 万奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3574号
张军立：
你与徐俊红机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2014）开民初字第7355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊红于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐俊红偿还车辆损失及其他费用共计4500元。
二、向徐俊红支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3574号
申请执行人徐俊红，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
徐俊红申请执行张军立机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日作出（2014）开民初字第7355号民事调解书。调解书生效后，张军立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐俊红向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张军立发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人张军立财产情况，无银行存款可供执行，名下无房产登记，本院于2016年9月28日查封被执行人张军立名下所有的豫Ａ×××××理念牌小型汽车一辆，但查封车辆并未实际控制。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐俊红尚未实现的债权共4550元（本金、利息及其他费用4500元，执行费50元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第7355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月一日
书 记 员 董亚敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1061号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。2014年9月5日经我院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日至2013年8月5日期间，被告人杨某利用其在被害人吴某店里做客服时偷看到的被害人吴某的支付宝密码，采用支付宝转账的手段，先后分45次窃得被害人吴某支付宝账号内人民币共计8603.36元。
案发后，被告人杨某家属已赔偿被害人损失人民币8602.73元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，释放证明书，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，被害人吴某的支付宝交易记录，被告人杨某的支付宝交易记录，被告人杨某的银行交易明细，领条；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人吴某的陈述；证人万某、王某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某家属已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘智慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初929号
原告纪超，男，1986年1月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告尤春平，女，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
二原告委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告郭峥，男，1985年3月28日出生，汉族，现住河北省雄县。
被告赵朋华，男，1969年10月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告纪超、尤春平与被告郭峥、赵朋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪超、尤春平及二原告委托代理人张金英、被告郭峥到庭参加诉讼。被告赵朋华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年1月27日21时许，纪超驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人宋秋花、纪明宇）沿高碑店市新固公路由东向西行驶至高碑店市附马庄红绿灯东侧路段处时，与前方同向行驶的郭峥驾驶的京Ａ×××××号货车发生追尾事故，造成宋秋花、纪明宇死亡，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：纪超负此次事故的主要责任，郭峥负次要责任，宋秋花、纪明宇无责任。
三、受害人概况:纪明宇，男，2008年10月26日出生，汉族，住高碑店市，纪超、尤春平是纪明宇的父母；
纪超，男，1986年1月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市，冀Ｆ×××××号轿车车主。
四、死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元；
五、丧葬费：28493元；
六、精神损害抚慰金：50000元（部分支持30000元）；
七、财产损失：88791元；
八、鉴定费：7000元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告未提供京Ａ×××××号货车投保有交强险或者商业三者险的信息。
十、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计163752.3元；2、被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对事故责任划分提出异议，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金数额过高，按照事故双方过错程度和司法实践，酌情支持30000元。原告主张的其他各项损失，均提供了相应证据证明，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计392664元。因该事故造成二人死亡，被告赵朋华作为车主未投保交强险，应承担相应的赔偿责任。原告各项损失其中57000元在交强险理赔范围内，由被告赵朋华承担赔偿责任；不足部分335664元按照事故次要责任由被告赔偿100699.2元，被告赵朋华对其雇员在从事雇佣活动中致人损害，应承担赔偿责任；被告郭峥驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定判决如下：
一、被告赵朋华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失57000元；
二、被告赵朋华、郭峥于本判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失100699.2元，赵朋华、郭峥互负连带清偿责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告赵朋华承担1000元，被告郭峥承担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩子丹
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第452号
申请执行人赖碧芬。
被执行人范国都。
申请执行人赖碧芬与被执行人范国都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人范国都无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第452号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 容 槟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4498号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：矣成军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告矣成军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新然，女，汉族，1989年3月6日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市千勺记餐饮有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区东安市场14栋5号。
法定代表人：罗赟，该公司经理。
原审被告：河北天源商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村270号。
法定代表人：王新然。
原审被告：王新川，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人王新然因与被申请人廊坊市千勺记餐饮有限公司以及原审被告河北天源商贸有限公司、王新川买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新然申请再审主要称：申请人没有在《酒水购销合同》上签字，该合同上申请人的签名并非本人所签，申请人也不是原审被告河北天源商贸有限公司的法定代表人，并且合同一方主体河北天源商贸有限公司根本就不存在，申请人在一审已经提交了笔迹鉴定申请，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。李春杰在（2015）廊安民初字第934号民事案件中认可通过工商银行打入申请人账户内的50万元系出借给王新川的借款，而本案中，被申请人主张该笔款项系给河北天源商贸有限公司的货款，自相矛盾。被申请人在一审中提交的证据均为复制件，其证据没有证明力。二审中，申请人提交了鉴定申请书，对合同及2016年3月1日询问笔录中申请人的签字进行鉴定，可是，二审法院却置之不理，程序违法。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行重新审理，并驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人虽然否认《酒水购销合同》中的签名系其所签，但其并未在一审举证期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用。在其上诉中，也并未就2016年3月1日询问笔录中的签名问题提出上诉。因此，其在二审期间再次提出鉴定申请没有法律依据。原判依据现有证据对案件事实的认定并无不当。故，王新然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新然的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月五日
书记员 寇兴伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执759号
被执行人冯本平，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]327号起诉书指控被告人冯本平犯信用卡诈骗罪一案，本院于2012年5月17日作出（2012）江宁刑二初字第117号刑事判决书，被告人冯本平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第117号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1344号
申请执行人：周安定。
被执行人：：宁波海曙尚都会娱乐有限公司。
法定代表人：史忠。
本院在执行申请执行人周安定与被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司本院另有执行案件，该案正在协调处置中，本案将与该案统一执行处理。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。且申请执行人对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1344号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1320号
原告孙德锋，男，1966年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张永脉，男，1953年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙德锋与被告张永脉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德锋、被告张永脉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德锋诉称,2011年3月18日，被告张永脉因亲家搞工程资金短缺，向原告借现金5万元。当时原告无钱，遂向明永乡信用社贷款5万元，利息由被告全部承担。后被告承担三年的利息，下剩一年的利息及本金至今未还，后经原告催要未果。现诉讼要求被告立即偿付原告现金5万元、利息10800元、罚金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永脉未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉我向其借款的事实及借款金额50000元均属实，双方约定利息为每年10800元也属实。借款后我三次分别偿还了三年的借款利息，每年10800元。现在我无力偿还借款本金及下剩的利息。补充一点：50000元我从原告处借来后我自己也没有实际使用，我又借给了我的亲家由我的亲家实际使用。
经审理查明，2011年3月18日，被告张永脉向原告孙德锋借款5万元，并向原告出具内容为“今借到孙德锋的银行贷款现金伍万元，￥50000元正。借款人：武闸七社张永脉。借款时间：2011年3月18日。说明：施用时间正一年，2012年3月18日还清。利息壹万零捌佰元，本利一次性还清”的借条一份。借款到期后经原告向被告催要，被告分别于2012年3月25日偿付利息10800元、2013年4月8日偿付利息10800元、2015年2月28日偿付利息10000元；其中2015年偿付的10000元系2013年至2014年的利息，被告偿付时原告自愿放弃利息800元。2014年至2015年利息及借款本金至今未偿付，原告遂诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金2000元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告张永脉出具的借条一份
3、被告提供的由原告孙德锋出具的收条三份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告张永脉提供借款，而被告未按照约定全面履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告张永脉偿付借款50000元，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求被告偿付借款利息10800元的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定使用一年的利息为10800元，庭审中被告对原告主张的年利息金额及欠付一年利息10800元的事实均无异议，且原告主张的利息未超过法律法规关于计付利息的规定，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永脉于本判决生效后十五日内偿付原告孙德锋借款50000元、利息10800元，合计60800元；案件受理费685元（已减半收取），由被告张永脉负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1238号
原告：佛山市顺德区日泓照明实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业三区27号，统一社会信用代码：91440606595825174G。
法定代表人：李念生，职务：经理。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：柳州市柳南区万畅五金交电经营部，住所地广西柳州市柳南区柳邕路245号109-127号门面，注册号：450204600343777。
经营者：覃存华。
被告：覃存华，男，壮族，1987年4月8日出生，住广西融水苗族自治县，
原告佛山市顺德区日泓照明实业有限公司诉被告柳州市柳南区万畅五金交电经营部（以下简称万畅经营部）、覃存华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥、被告万畅经营部的经营者暨被告覃存华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款21255元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告的要求向其供应不同型号的平板灯。双方于2015年10月后就再没有生意往来，双方在2016年7月12日经过对账后签订了《明细对账单汇总》，被告确认欠原告产品质量保证金51373元及至2016年5月10日止的货款21255元。被告拖欠的货款经原告多次催收至今仍未支付，原告遂提起诉讼。
两被告共同辩称，原告确实于2015年8月到10月期间向被告送了价值为34486元的平板灯，但是原告送该批平板灯是为了更换之前价值21255元的货物，该货物是原告在被告没有下单的情况下送来的，且不属于被告的经营范围。后经双方协商，原告向被告送上述的平板灯更换之前的货物，扣减该21255元后被告将差额13231元连同被告在2015年7月之前欠原告的12269元共计25500元，被告已于2015年8月至11月期间向原告支付完毕。需要更换的货物原告没有拉走，现时还保存在被告的仓库里，原告将该货物拉走，双方的债务即已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的工商登记资料、《2015年8-10月份明细对账单汇总》，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：被告万畅经营部系个体工商户，被告覃存华系其经营者。2016年7月12日，被告覃存华在《2015年8-10月份明细对账单汇总》上签名确认被告万畅经营部截止至2016年5月10日尚欠原告货款21255元。
本院认为，原告与被告万畅经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《2015年8-10月份明细对账单汇总》显示被告万畅经营部拖欠原告货款21255元，两被告抗辩该货款应以存货抵扣，但原告不同意该主张，两被告也未能提供证据证明双方此前存在以货物抵扣货款的约定，故本院对两被告该抗辩意见不予采纳。被告万畅经营部拖欠原告货款的事实清楚，应向原告清偿该款项并承担逾期付款违约金。被告万畅经营部为个体工商户，被告覃存华作为其经营者应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市柳南区万畅五金交电经营部、覃存华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区日泓照明实业有限公司支付货款21255元及利息（利息计算方式：以21255元为本金从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为165.69元（原告已预交），由被告柳州市柳南区万畅五金交电经营部、覃存华负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区日泓照明实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 吴建欣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更144号
罪犯刘延军，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬海刑初字第589号刑事判决，以被告人刘延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘延军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延军减去余刑。
经审理查明，罪犯刘延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1338分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘延军确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延军减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17035号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：毛红萍，女，汉族，1972年8月6日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告毛红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告毛红萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年11月至2015年12月期间的物业管理费4,404元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告毛红萍的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2009年11月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告毛红萍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告毛红萍系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.9平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年12月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年12月至2015年12月期间物业管理费4,357元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告毛红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛红萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2009年12月至2015年12月的物业管理费4,357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3095号
原告：唐某，女，汉族，1984年10月17日生，住四川省渠县。
被告：陈某，男，汉族，1986年8月11日生，住安徽省太和县。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告自由恋爱相识，相识不久就开始同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“陈某甲”，2011年生育一女孩“陈某乙”。原、被告由于婚前相识较短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。夫妻经常生气吵架。从2013年原告与被告分居至今，原告给被告打电话，被告也不接，被告这几年也不管不问家里的老婆与孩子。因此，起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子、女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月25补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“陈艺豪”，2011年生育一女孩“陈某乙”。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子、女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原告唐某、被告陈某结婚时间较长，且生育二个孩子，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3095号
原告：唐某，女，汉族，1984年10月17日生，住四川省渠县。
被告：陈某，男，汉族，1986年8月11日生，住安徽省太和县。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 畅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执239-1号
申请执行人朱文海，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人河南铁大哥农业开发有限公司。
法定代表人高福伟。
申请执行人朱文海与被执行人河南铁大哥农业开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1992号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月十六日
书记员 王 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1369-1号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈建。
被执行人黄元勋。
被执行人郑祖团。
被执行人黄少窕。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第310号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人黄元勋、郑祖团、黄少窕发出执行通知书，责令被执行人黄元勋、郑祖团、黄少窕于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄元勋、郑祖团、黄少窕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人黄元勋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄元勋所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆。
二、限被执行人黄元勋在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人黄元勋不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1369-1号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈建。
被执行人黄元勋。
被执行人郑祖团。
被执行人黄少窕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第310号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于二○一五年六月二十三日依法作出裁定，查封被执行人郑祖团所有的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村烟草局宿舍2幢201室房产（房产证号：00××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人郑祖团名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村烟草局宿舍2幢201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1001号
申请执行人：白传才，男，1971年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓维强，男，1982年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人白传才与被执行人邓维强机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月21日作出的（2015）贺八民一初字第2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经和执行人达成和解协议，现被执行人邓维强已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2593号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1089号
被执行人:林某杰，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人林某杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初602号刑事判决书，已判决林某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林某杰未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人林某杰发出执行通知书。经查,被执行人林某杰现尚在服刑，未发现被执行人林某杰可供执行的财产。
本院认为，被执行人林某杰现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初602号刑事判决第一项对被执行人林某杰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2995号
原告韩光振，农民。
被告韩召军，农民。
本院在审理原告韩光振诉被告韩召军民间借贷纠纷一案中，原告韩光振于2016年6月13日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告韩光振的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩光振撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告韩光振承担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭雯雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2142号
原告：平罗县城小谢批发部车站分店，经营场所平罗县。
经营者：李源，女，1981年3月8日出生，汉族，住平罗县。
被告：银川市兴庆区众联通讯部，经营场所银川市兴庆区。
经营者：徐学锋，男，系银川市兴庆区众联通讯部经理。
被告：闫波，男，1986年11月10日出生，汉族，住平罗县。
原告平罗县城小谢批发部车站分店与被告银川市兴庆区众联通讯部、闫波合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告平罗县城小谢批发部车站分店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县城小谢批发部车站分店撤诉。
案件受理费25元，由原告平罗县城小谢批发部车站分店负担。
审判员 纪智
二〇一七年九月七日
书记员 曹静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1083号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人李海旭，住所地哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市依兰县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初7号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人李海旭诈骗罪一案，被执行人李海旭至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6168号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人黄苗英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4268号，依法向被执行人黄苗英发出执行通知书，责令被执行人黄苗英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄苗英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币6999985.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔优南
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1337-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人安吉杨凌竹木家具有限公司，住所地浙江什吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，组织机构代码:749844176。
法定代表人杨梅丽。
被执行人杨梅丽，1979年3月2日出生。
被执行人陈峰，1979年7月9日出生。
被执行人杨亚丽，1977年3月2日出生。
被执行人温兴军，1977年8月21日出生。
平安银行股份有限公司杭州分行与安吉杨凌竹木家具有限公司、杨梅丽、陈峰、杨亚丽、温兴军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00362号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产目前存在租赁情况，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1337号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人安吉杨凌竹木家具有限公司、杨梅丽、陈峰、杨亚丽、温兴军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1337-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人安吉杨凌竹木家具有限公司，住所地浙江什吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，组织机构代码:749844176。法定代表人杨梅丽。被执行人杨梅丽，1979年3月2日出生。被执行人陈峰，1979年7月9日出生。被执行人杨亚丽，1977年3月2日出生。被执行人温兴军，1977年8月21日出生。平安银行股份有限公司杭州分行与安吉杨凌竹木家具有限公司、杨梅丽、陈峰、杨亚丽、温兴军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00362号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产目前存在租赁情况，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1337号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人安吉杨凌竹木家具有限公司、杨梅丽、陈峰、杨亚丽、温兴军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十七日代书记员 任阳阳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审38号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村。
组织机构代码：K0032013-0。
代表人：郭德军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]54号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建水族展厅1031.74平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]54号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］54号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终360号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭坤，男，1984年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）皖1323刑初310号刑事判决：被告人郭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元�原审被告人郭坤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭坤申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭坤撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭坤撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年七月十日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三�零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终360号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭坤，男，1984年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）皖1323刑初310号刑事判决：被告人郭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元�原审被告人郭坤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭坤申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭坤撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭坤撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年七月十日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三�零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3495号
原告福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼二层。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告郑铃昌，男，1987年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈美琴，女，1975年3月12日出生，汉族，住福安市。
被告郑朝昌，男，1982年7月21日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告郑铃昌、陈美琴、郑朝昌借款合同纠纷一案中，原告福安市农户自立服务社于2016年9月2日以原、被告已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 倪惠萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1119号
原告：乔现伟，男，汉族，1973年12月10日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告乔现伟诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告乔现伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入场费25000元；2.要求被告退还营业款9456元；3.押金20000元整；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回乔现伟的起诉。
案件受理费580元，由本院退还原告乔现伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成