湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7833号
原告：戴某1，男，2012年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人：戴某2（系戴某1的父亲），男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。
被告：潘某，男，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：吴某，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：潘某（系吴某的丈夫），男，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告戴某1与被告潘某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某1的法定代理人戴某2及委托诉讼代理人周志亮，被告潘某（同时作为被告吴某的委托诉讼代理人），被告人保长沙分公司委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某、吴某连带赔偿戴某1各项损失共计108757元（医疗费9403元、后续治疗费3000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费15486元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金8000元、住宿费200元）；2、判令人保长沙分公司就上述各项损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险责任限额范围内赔付）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日14时21分，潘某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区金桂路广大环球地段由西向东行驶，戴某1由南往北横过道路。因潘某驾驶车辆未避让横过道路的行人，加之戴某1横过道路未有人监护，致使在上述地点发生了潘某所驾车辆与戴某1相撞，造成戴某1受伤的交通事故。戴某1受伤后先后在湘雅三医院和湖南省儿童医院治疗、住院，其中住院共计14天。戴某1第一次出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，累及骺板；左膝关节积血；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为术后2周、4周骨科门诊复查，不适随诊。戴某1第二次出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折术后，出院医嘱为伤口1周后换药一次，并继续包扎至术后14天拆线；术后6周骨科门诊复查，不适随诊。戴某1治疗花费的部分医药费已由潘某垫付。2017年8月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定，评定戴某1伤后护理期为4个月，营养期为3个月，后续复查费用为3000元，或按实际发生费用计算。2017年4月10日，长沙市公安局交警支队岳麓区大队作出道路交通事故认定，潘某承担本次事故的主要责任，戴某1承担次要责任。湘Ａ×××××小型轿车所有人为吴某，车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
人保长沙分公司辩称：1、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，车辆在人保长沙分公司投保了交强险及50万元的商业险包含不计免赔；2、根据保险合同的约定，人保长沙分公司不承担本案的非医保用药，扣除20%的比例，不承担鉴定费及诉讼费，被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任；3、戴某1的医药费应以实际发票为准，后续治疗费以后续实际发生为准，营养费及交通费根据住院14天，酌定认定240元及140元，精神抚慰金，根据戴某1承担事故的次要责任酌定认可3000元，护理费参照私营行业服务行业标准计算金额是35387元每年，住院伙食补助费应当按照60元每天计算，住宿费没有事实及法律依据。
潘某辩称：潘某与吴某一并答辩。对戴某1诉称的事实及理由无异议，对人保长沙分公司主张的交强险以外承担70%无异议，但据其了解，非医保用药是扣减15%的比例。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，潘某、吴某与人保长沙分公司就非医保用药核减比例进行协商，双方同意按18%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。吴某为肇事车辆湘Ａ×××××在人保长沙分公司处投保了交强险和限额500000元不计免赔率的商业三者险。事故发生后，潘某已为戴某1垫付门诊医疗费2967.27元，住院医疗费26000元，合计28967.27元，人保长沙分公司未为戴某1垫付费用。本次事故发生时，戴某1已在岳麓区××雅××一年以上。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，潘某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与戴某1相撞，致戴某1遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。吴某与潘某系夫妻关系且系肇事车辆登记所有人，故吴某与潘某应就本案事故损失承担连带赔偿责任。[2017]第040128号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及潘某在本次事故中承担主要责任、戴某1承担次要责任的结论，本院均予采信。根据事故责任认定书和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，机动车一方负主要责任的，机动车方承担百分之八十赔偿责任，潘某、吴某对戴某1超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在人保长沙分公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，戴某1的各项损失应先由人保长沙分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由潘某、吴某按事故责任比例赔偿给戴某1。因肇事车辆湘Ａ×××××车在人保长沙分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，戴某1的各项损失超过交强险赔偿范围的，由人保长沙分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内按事故责任比例替潘某、吴某赔偿给戴某1，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由潘某、吴某根据事故责任比例赔偿给戴某1。
关于戴某1的各项损失，结合当事人提交的证据确定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据确定为门诊费863.5元（自付）+2967.27元（潘某垫付）=3830.77元、住院费24536.67元+9901.9元=34438.57元，合计38269.34元，其中非医保用药费用为（38269.34元-10000元）×18%=5088.48元。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合戴某1的实际伤情酌定为2000元。3.关于住院伙食补助费，结合戴某1的住院时间酌定为60元/天×14天=840元。4.关于后续治疗费，根据戴某1提交的鉴定意见确定为3000元。5.关于护理费，根据戴某1提交的司法鉴定意见书认定的护理期120天，并参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。6.关于交通费，戴某1未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据其实际住院情况酌定为800元。7.关于鉴定费，根据鉴定费及检查费发票确定为2200元。8.关于精神损害抚慰金，根据戴某1的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌定为5000元。9.关于残疾赔偿金，戴某1虽为农村户口，但其在城镇生活、学习已超过一年，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合其年龄、居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均纯收入标准确定为31284元/年×20年×10%=62568元。10.关于住宿费，因戴某1提供的登记单未显示名字且未提供陪床费对应的有效票据或其他证明陪床费用实际支付的证据，本院对该主张不予支持。
戴某1上述损失合计为126311.42元，其中医疗费项下的损失为44109.34元（医疗费38269.34元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、后续治疗费3000元），由人保长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为80002.08元（护理费11634.08元、交通费800元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元），由人保长沙分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿80002.08元。综上，人保长沙分公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+80002.08元=90002.08元。原告超出交强险的损失为44109.34元-10000元+2200=36309.34元，扣除不属于保险赔偿范围的非医保用药费用及伤残鉴定费，由人保长沙分公司在商业第三者责任险范围内按80%的比例赔偿原告（36309.34元-5088.48元-2200元）×80%=23216.69元，人保长沙分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告90002.08元+23216.69元=113218.77元。对不属于保险赔偿范围的损失7288.48元，由潘某按80%的责任赔偿戴某17288.48元×80%=5830.78元，核减潘某为戴某1垫付的医疗费26000元，多垫付的26000元-5830.78元=20169.22元，由人保长沙分公司从支付给戴某1的赔偿款中核减后支付给潘某20169.22元，故最终人保长沙分公司应支付戴某1赔偿款113218.77元-20169.22元=93049.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内赔偿戴某1各项损失共计93049.55元；
二、驳回戴某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取420.5元，由戴某1负担120.5元，潘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称律若干问题的解释》不承担赔偿责任。机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。