上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9550号
原告征余根，男，1949年3月25日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告王桂林，男，1982年8月7日出生，汉族，住址江西省上饶市。
被告上海金山汽车储运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邬士君，经理。
以上两被告共同委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人吴戈，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告征余根诉被告王桂林、上海金山汽车储运有限公司（以下简称“金山储运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“人保奉贤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告征余根的委托代理人周宝其，被告王桂林、金山储运公司共同的委托代理人何英斋，被告人保奉贤支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征余根诉称：2014年11月13日19时05分许，被告王桂林驾驶中型半挂牵引车（沪APXX**、沪A9X**挂）在茸平路、沪松公路口北约5米处与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故发生后原告的车辆经检测安全技术状况符合“电动自行车通用技术标准”，被告车辆的安全技术状况不符合“机动车运行安全技术条件”。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故原因无法查清。根据法律规定，被告王桂林在此次事故中应承担全部责任，原告无责任。原告被撞伤后即送医治疗。另查明事故车辆在被告人保奉贤支公司处投保。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求本案三被告共同赔偿医药费97，889.98元、急救费100元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金8，000元、交通费200元、衣物损200元、住院伙食补助费840元、躺椅租赁费210元、车损800元、鉴定费2，940元、律师费12，000元。
被告王桂林、金山储运公司辩称：对事故发生经过没有异议。原告事发时驾驶的电动自行车系绍兴牌照，在上海市范围内行驶应过户至本市牌号，违反了上海市非机动车管理办法第22条，原告存在过错，应承担同等以上责任。被告王桂林和金山储运公司属于挂靠关系。对于原告的各项请求应当在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。对于原告的各项诉讼请求有异议。
被告人保奉贤支公司辩称：对原告陈述的事发经过无异议。责任认定同意被告王桂林的意见，同时要求查清事发时的信号灯状态。确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年11月13日19时05分，在松江区茸平路、沪松路口北约5米处，被告王桂林驾驶安全技术状况不符合技术标准的沪APXX**重型半挂牵引车／沪A9X**挂重型平板半挂车沿茸平路由西向东行驶，原告驾驶悬挂“绍兴A326672”牌号的电动自行车沿沪松路西侧非机动车道由北向南行驶，至事发地点被告王桂林车辆向北左转弯，在此过程中两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。因本起事故的成因与事发时原、被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明。事发后，原、被告各自驾驶的车辆经华东政法大学司法鉴定中心检测，结论为：沪APXX**重型半挂牵引车（沪A9X**挂半挂车）的安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；因事故造成车辆损坏，悬挂车牌为“绍兴A326672”电动自行车可检部位的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。
事发后原告被送往上海市第一人民医院进行救治并入院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，右示指开放性骨折，创面残留，经内固定手术后于2014年12月24日出院。期间原告又多次在该院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费97，087.98元（含救护车费100元，扣除住院期间伙食费902元）。
2015年6月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2015年8月24日，该鉴定中心出具了司鉴中心（2015）临鉴字第2537号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人征余根胸部、右手、左上肢及左下肢交通伤，致双侧肋骨骨折及后遗功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2，940元。
本案事故车辆沪APXX**重型半挂牵引车／沪A9X**挂重型平板半挂车登记的所有人被告金山储运公司，被告王桂林系将上述车辆挂靠于被告金山储运公司。沪APXX**重型半挂牵引车在被告人保奉贤支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告征余根1949年3月25日出生，系农业家庭户口。另外，事发后被告王桂林支付原告现金40，000元。
以上事实，主要有道路交通事故证明、检验报告书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、发票、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
关于本案责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本案事故的成因无法查清，故无法对事故责任作出认定。本院认为，根据交警部门调查事故得到的事实，无事实证明原告在本起事故中存在过错。被告王桂林、金山储运公司以原告驾驶的电动车系绍兴牌号，不得在本市区域内行驶为由，要求原告承担同等以上责任的辩称，本院认为该辩称意见不属于法律禁止性规定，与本案事故的发生也无因果关系，不能由此判定原告在事故中存在过错，故本院不予采纳。本案三被告也未能提供其他证据证明原告在本起事故中有过错行为。故本院确定被告王桂林承担本起事故的全部责任。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事发前，事故车辆沪APXX**重型半挂牵引车已向被告人保奉贤支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告王桂林承担事故全部责任，故其应对超过交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪APXX**重型半挂牵引车同时向被告人保奉贤支公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告王桂林应承担的赔偿款，由被告人保奉贤支公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告王桂林承担。因被告金山储运公司系事故车辆的挂靠公司，故本院确认被告金山储运公司对被告王桂林承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为97，087.98元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院41天，本院按照每天20元计算，确认原告的住院伙食补助费为820元。
3、对于营养费，根据鉴定意见确定的原告营养期（含内固定取出术）2.5个月，本院酌情按照每月900元计算，确认营养费为2，250元。
以上1-3项即医疗费97，087.98元、住院伙食补助费820元、营养费2，250元，合计100，157.98元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额。由被告人保奉贤支公司在交强险内赔付10，000元，余款90，157.98元由被告人保奉贤支公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，故原告主张按照2014年本市农村居民人均可支配收入21，192元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，赔偿系数为16%，且原告定残时年满66周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为47，470.08元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见确定的原告护理期（含内固定取出术）2.5个月，本院按照每月1，200元的标准计算，确认原告的护理费为3，000元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金8，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于交通费200元，被告人保奉贤支公司予以认可，本院予以确认。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金47，470.08元、护理费3，000元、精神损害抚慰金8，000元、交通费200元，合计58，670.08元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保奉贤支公司在交强险内赔付。
8、对于衣物损失200元，原告的主张合理，本院予以确认。
9、对于车损800元，被告人保奉贤支公司予以认可，本院予以确认。
以上第8、9项费用合计1，000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保奉贤支公司在交强险限额内赔付。
10、对于鉴定费2，940元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，故属于商业三者险赔付范围，由被告人保奉贤支公司在商业三者险内赔付。
11、对于住院躺椅租赁费210元，该费用与本案欠缺关联性，故本院不予支持。
12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为3，500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告王桂林赔偿。因被告王桂林已支付原告40，000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告王桂林36，500元。该款直接从被告人保奉贤支公司赔付原告商业三者险赔款中支付被告王桂林。因被告王桂林无需在本案中承担赔偿责任，故被告金山储运公司也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告征余根69，670.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告征余根56，597.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告王桂林36，500元；
四、被告王桂林赔偿原告征余根律师代理费3，500元（已付）；
五、驳回原告征余根的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，101元，减半收取1，550.50元，由被告王桂林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。