平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第79号
原告张某某，男，2010年6月1日生，汉族，住平顶山市。
法定代理人张旗，男，1987年7月16日生，汉族，住平顶山市石龙区,系张某某之父。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市石龙区中心幼儿园，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人赵东侠，该园园长。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
法定代表人王琰，该公司总经理。
委托代理陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告赵某某，男，2010年10月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人齐艳辉，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上，系赵某某之母。
原告张某某诉被告平顶山市石龙区中心幼儿园（以下简称石龙区幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张旗及其委托代理人王留祥、被告石龙区幼儿园委托代理人杨军、被告人民财险平顶山分公司委托代理人陈莉、被告赵某某法定代理人齐艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月9日，张某某在石龙区幼儿园上课时，被齐艳辉之子赵某某致左门牙受伤，经医院检查张家某某髓坏死、牙神经切除，必要时进行拔除术。后经多处治疗不见好转，且牙龈出现血包脓块，影响原告吃饭，导致原告营养不良。但被告不但不积极配合张某某治疗，并且拒绝赔偿损失，致使张某某伤情加重，错过了最佳治疗时期。现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告张某某医疗费1524.8元、交通费373.5元、营养费3904元共计5802.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石龙区幼儿园辩称，石龙区幼儿园是一所管理规范的幼儿园，在日常教学活动中，制定了严格的安全管理制度，并将安全工作落实到位。张某某在我园上学，其监护人的监护职责并未转移，张某某受伤是另一个幼儿赵某某导致的，属于突发事件，石龙区幼儿园不存在安全教育不到位的情形。因张某某监护人没有带张某某及时就诊，故张某某监护人对其伤情的扩大有一定责任。且石龙区幼儿园在人民财险平顶山分公司投有地方性校（园）方责任保险，如有责任应由该保险公司赔偿。
被告人民财险平顶山分公司辩称，校园责任险是学校存在过失或者疏忽的情况下导致学生人身伤亡，应当由学校承担赔偿责任的，我公司才予以赔偿，而根据石龙区幼儿园的答辩，幼儿园不承担责任，因此我公司也不承担赔偿责任。并且，根据校方责任险保险条款的免责条款第五条，学生在学校打架、斗殴或者学生本人有过错的，我公司不予赔偿。本案原告张某某受伤是由赵子瑞导致的，因此我公司不承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，被告赵某某在石龙区幼儿园上学时间，监护权已转移给了学校。被告在学校发生任何事情只能说幼儿园的老师管理不力。当时，张某某出事后，被告积极配合并陪同老师带着张某某去医院治疗，花了四五百元。
原告张某某提供的证据有：1、关于张旗信访一案办结报告一份，欲证明在中心幼儿园体能测试课中，齐艳辉之子赵某某碰伤张某某；2、石龙区李至欣诊所和张庄村吴建松诊所分别出具的书面证明各一份，欲证明张某某受伤以后，张某某的家人于2014年10月-12月在张庄村和南顾庄村卫生室进行了长达两个多月的治疗；3、宝丰县中医院门诊病历一份，欲证明2014年12月8日至2014年12月22日在宝丰县中医院诊疗的情况；4、宝丰县中医院诊断证明书一份，欲证明张某某在2015年1月15日已经出现牙髓坏死，进行牙神经切除手术并有可能将来要进行拔牙手术；5、张某某近期伤情照片10张，欲证明张某某目前的伤情，牙龈肿胀出血，并有血包，影响进食和休息；6、医疗费、交通费票据4组，欲证明张某某受伤以后多次到诊所、医院治疗发生的医疗费和交通费情况。
被告石龙区幼儿园对证据1无异议，但是该信访办结报告查明幼儿受伤的时间是2014年11月19日，原告诉状中所说的受伤时间是错的；2、对证据2有异议，该证据显示的治疗时间不对，且李至欣诊所和吴建松诊所出具的证据真实性无法判断。这两份证据显示的时间是2015年12月10日，该时间与事情实际发生的时间不一致；对证据3真实性无异议，但是第一次就诊的时间是2014年12月4日，与张某某2014年11月19日受伤的时间比较吻合，并且从该诊断证明也可以看出张家乐受伤的时间是2014年11月19日。因此，可以证明张某某受伤的时间是2014年11月19日；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，因为该照片不能证明是现在照的，因此不能反映孩子恢复的当前的状况；对证据6中的治疗费票据真实性无异议，对平顶山市第一人民医院的记账单应当由其他相关的票据证明，因此对该证据有异议；对交通费票据有异议，因为原告并没有去郑州就诊的凭据，因此发生在郑州的票据不予认可。
被告人民财险平顶山分公司对证据1无异议；对证据2有异议，该证据形式有问题，因为该证明不能证明出具该证明的诊所具有医疗资格，也不能证明张某某曾经在该诊所进行过牙齿治疗；对证据3—5无异议；对证据6有异议，宝丰县医院的花费不是张某某支付的，对平顶山市第一人民医院的记账单及发生在郑州的交通费票据我公司均不予认可。
被告赵某某同意石龙区幼儿园及人民财险平顶山分公司的质证意见。
被告石龙区幼儿园提供的证据材料有：1、2014-2015年第一学期安全工作安排表一份，欲证明幼儿园对安全工作进行了整体的安排，日常的安全教学就是根据工作安排进行的；2、幼儿户外体育活动制度一份；3、户外活动安全制度一份。证据2、3欲证明幼儿园对户外活动制定了严格的安全制度；4、2014年9月-2015年2月张家乐所在班的安全教育记录档案一组，欲证明幼儿园对幼儿进行了持之以恒的安全教育；5、事发当天幼儿园制定的班级体能训练活动方案一份，欲证明幼儿园按照方案进行了体能训练；6、照片一张，欲证明张某某所在班的教师对该班学生进行安全教育的情况，且该照片拍摄的时间是2014年-2015年的第一学期；7、张某某牙齿被赵某某碰伤的情况说明一份，欲证明张某某的牙齿是被赵某某碰伤的，以及受伤时间是2014年11月19日；8、保单以及缴费票据各一份，欲证明幼儿园对幼儿投有地方性校（园）方责任险。
原告张某某对证据1-5证据真实性有异议，因为这些东西，随时都可以打印出来，证明力不强；对证据6有异议，因为该照片不能证明其进行的是安全教育，也有可能进行的是其他方面的教育；对证据7有异议，该证据没有原告方的签名，不具有客观真实性，且该证据也说明了张某某不曾到郑州求医治病，从而证明张某某提交的发生在郑州和平顶山的交通费是真实的，治疗费也是真实的；对证据8没有异议。
被告人民财险平顶山分公司对证据1-6无异议；对证据7有异议，因为该证据显示张某某本身具有根尖囊肿，这与本次事故没有因果关系；对证据8真实性有异议，因为没有显示张某某的名字。
被告赵某某对上述证据无异议。
被告人民财险平顶山分公司没有提交证据。
被告赵某某没有提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2014年11月19日下午，原告张某某在石龙区幼儿园教学活动中，被赵某某胳膊碰伤门牙。2014年12月4日，张某某到宝丰县中医院治疗，作了开髓引导术、牙髓失活术，牙髓摘除术、根管预备、髓腔消毒术、根管充填术，花费274.8元（该款由齐艳辉垫付）。2015年1月15日，张某某再次到宝丰县人民医院治疗，经检查，张某某左上颌乳前牙外伤后根断反复肿胀1月余，牙冠颜色变黑；经诊断，张某某根尖肿胀（牙髓已坏死，神经线切除），医院建议观察疗效，必要时行拔除术，或进一步治疗。
另查明，石龙区幼儿园于2014年8月31日在人民财险平顶山分公司为张某某投有地方性校（园）方责任保险，投保人数457人，保险金额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，且有附加险，每生每年赔偿限额人民币150000元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币30000元）。保险期间为2014年9月1日0时起至2015年8月31日止。
再查明，被告赵某某之母齐艳辉为原告张某某共垫付医疗费500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告张某某作为石龙区幼儿园的学生，2014年未满10周岁，属于无民事行为能力人，石龙区幼儿园应当尽到安全教育、管理和保护责任，其在幼儿园组织的教学活动中，被赵某某碰伤门牙，石龙区幼儿园没有足够的证据证明已尽到安全管理义务，应承担民事责任。赵某某未能注意安全将张某某致伤，也具有一定过错，亦应承担相应的责任，因其为无民事行为能力人，不具备独立承担民事责任的能力，应由其法定代理人齐艳辉承担。张某某于2014年12月4日在宝丰县中医院花费的274.8元医疗费已由齐艳辉垫付，其要求的医疗费1524.8元、营养费3904元没有县级以上医疗机构的票据及病历予以证明，对此请求，本院不予支持。其要求373.5元交通费，根据本案的实际情况，本院支持200元。因石龙区幼儿园在人民财险平顶山分公司为张某某投有地方性校（园）方责任保险，人民财险平顶山分公司在地方性校（园）方责任保险限额范围内赔偿160元（200元×80%）。余下40元应由齐艳辉赔偿，但因齐艳辉已给张某某垫付款项，故齐艳辉不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在地方性校（园）方责任保险限额范围内赔偿给原告张某某交通费160元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某承担48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王馨楠