云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1427号
原告颜彬，男，1994年10月20日出生，住永善县。
委托代理人李锐源，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告陈波，男，1985年6月19日出生，住永善县。
被告张永艳，男，1981年4月15日出生，住永善县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安宜宾公司”），组织机构代码：74469554-6
住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，系该公司总经理。
委托代理人廖道远（特别授权），系该公司员工。
被告四川省宜宾市临港永兴运输有限公司（以下简称“永兴公司”），统一社会信用代码：91511500555785462Q。
住所地：四川省宜宾市。
法定代表人苏友彬，系该公司总经理。
委托代理人张运山（特别授权），系该公司员工。
原告颜彬与被告陈波、张永艳、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾市临港永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡秋波独任审判。本院公开开庭审理了本案，原告颜彬及委托代理人李锐源，被告陈波、张永艳，被告平安宜宾公司的委托代理人廖道远，被告永兴公司的委托代理人张运山到庭参加诉讼。因被告平安宜宾公司在庭审中对另案原告阙某1（此次交通事故伤者）的伤残等级要求重新鉴定，故本案中止审理，2017年3月20日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告颜彬诉称，2016年5月22日，被告张永艳驾驶重型自卸货车从永善县城驶往佛滩村方向，13时许，当车行至金沙江大桥桥头处时，与他驾驶的微型车相撞，造成他及乘车人阙某2、阙某1、杨某某等不同程度受伤，两车受损的交通事故。交警队作出了事故责任认定，被告张永艳负此事故的全部责任。他受伤后，于2016年5月22日至5月30日在永善县中医院治疗9天，用去医疗费2072.79元。他的微型车受损后用去修理费15525元，车辆停运6个月，每月损失租金3000元。现要求四被告赔偿他医疗费2072.79元，误工费18000元、护理费846元、住院伙食费900元、交通费550元、车辆修理费16005元、租金18000元、鉴定费1400元。
被告张永艳辩称，原告所诉发生交通事故属实，因他是陈波的驾驶员，车辆在平安宜宾公司投保了交强险和商业险,赔偿金由保险公司代为赔付。
被告陈波辩称,原告所诉发生交通事故属实,他的车是在永兴公司按揭购买的，实际登记车主是永兴公司，在平安宜宾公司投保了交强险和商业险,他承担的赔偿责任应由保险公司代他赔偿。
被告永兴公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，公司的车在平安宜宾公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由平安宜宾公司赔偿。并要求被告平安宜宾公司给付其公司为原告垫付的医疗费。
被告平安宜宾公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，同意在保险范围内赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、原告的损失应如何赔偿？
针对以上争议，原告颜彬向本院提交了以下证据：
1、原告颜彬的身份证复印件1份，证明原告颜彬的主体资格。
2、永善县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第0027号道路交通事故认定书1份。证明2016年5月22日，被告张永艳驾驶重型自卸货车从永善县城驶往佛滩村方向，13时许，当车行至永善县溪洛渡镇金沙江大桥桥头处时，与原告颜彬驾驶的面包车相撞，造成车驾驶人颜彬及乘车人阙某2、阙某1、杨某某等不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。张永艳负此事故的全部责任，颜彬、阙某2、阙某1、杨某某不负此事故的责任。重型自卸货车实际车主为宜宾临港永兴运输有限公司，肇事时由张永艳驾驶。
3、修理费发票1份、修理结算清单1份。证明原告颜彬的车受损后，在永善县飞越汽车维修中心修理，用去修理费16005元。
4、鉴定意见书1份，车辆技术鉴定费发票1份、餐饮费收据1份。证明原告颜彬的云CM60**号车受损后，于2016年5月23日去云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为事故发生时，原告的车转向和制动功能有效，用去鉴定费1400元，并用去餐饮费415元。
5、门诊发票3份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费用清单及住院医疗费发票1份。证明原告颜彬受伤后，在永善县中医院门诊医治，用去医疗费317.75元,2016年5月22日至2016年5月30日，在永善县中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤，用去医疗费2072.79元。
6、交通费发票4份，证明2016年10月31日，原告颜彬及家人按被告永兴公司的要求去宜宾协商赔偿事宜，用去交通费250元。
7、车辆出租协议1份，证明2015年12月1日，原告颜彬将车出租给颜跃银，约定每月租金3000元，他的劳务费3000元。
经质证，被告平安宜宾公司、永兴公司对第1、2、5组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，但应以定损金额计算损失，对4、6、7组证据认为与本案无关联。被告陈波、张永艳未发表质证意见。
被告陈波、张永艳未向本院提交证据。
被告永兴公司向本院提交了以下证据：
机动车行驶证1份、保险单1份、运输证1份，证明重型自卸货车车主为宜宾临港永兴运输有限公司，在平安宜宾公司投保了交强险及商业险。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
被告平安宜宾公司向本院提交了以下证据：
机动车辆保险定损报告1份，证明重型自卸货车受损后经公司定损额为7976元。
经质证，原告颜彬及被告陈波、张永艳认为此报告系被告平安宜宾公司单方作出，不认可。被告永兴公司无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告颜彬提供的身份证复印件、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，永善县中医院医疗费收据、诊断证明书、出院证能真实客观地反映本案的事实，且三被告无异议，本院予以采信；原告颜彬提供的车辆修理费发票，系税务机关出具的正规发票，并与修理结算清单相印证，来源合法，本院予以采信；对于鉴定结论本院予以采信，车辆技术鉴定费发票系原告车辆因交通事故受损产生的必要支出，本院予以采信；餐饮费不符合证据三性原则，也无其他证据相佐证，本院不予采信；交通费发票与本案无关联性，本院不予采信。被告永兴公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证，原告及三被告无异议，故本院予以采信。被告平安宜宾公司机动车辆保险定损报告与修理的客观实际不符，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月22日，被告张永艳驾驶重型自卸货车从永善县城驶往佛滩村方向，13时许，当车行至永善县溪洛渡镇金沙江大桥桥头处时，与原告颜彬驾驶的面包车相撞，造成车驾驶人颜彬及乘车人阙某2、阙某1、杨某某等不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，张永艳负此事故的全部责任，颜彬、阙某2、阙某1、杨某某不负此事故的责任。重型自卸货车登记车主为宜宾临港永兴运输有限公司，肇事时由张永艳驾驶。
原告颜彬受伤后，在永善县中医院门诊医治，用去医疗费317.75元,2016年5月22日至2016年5月30日，在永善县中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤，用去医疗费2072.79元。原告颜彬的车受损后，在永善县飞越汽车维修中心修理，用去修理费16005元。2016年5月23日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定结论为原告的车辆转向系功能和制动系功能有效。原告颜彬用去车辆技术鉴定费1400元。
被告张永艳驾驶的重型自卸货车所有人为被告永兴公司，2015年6月9日在平安宜宾公司投保了交强险和商业险，商业第三者险的责任限额为1000000元，保险期间从2015年6月12日0时至2016年6月11日24时止。交通事故发生在保险期内。被告永兴公司向原告颜彬垫付了10000元，用于支付颜彬、阙某2、阙某1、杨某某的医疗费。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，人身权益和财产权益受到侵害的，侵权人应依法承担相应的侵权责任。对此次交通事故，经永善县公安局交通警察大队认定，被告张永艳负事故的全部责任，原告颜彬不负此事故的责任。被告永兴公司的车在平安宜宾公司购买了交强险及商业第三者险，交通事故发生在保险期内，故被告平安宜宾公司对原告的损失应代为侵权人在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由其余侵权人承担赔偿责任。
原告颜彬诉请的车辆修理费16005元，原告颜彬提供的修理发票及维修清单能够证明其所有的车因此事故产生了修理费，故本院予以支持。原告颜彬诉请的车辆技术鉴定费1400元，是因事故而产生，属原告颜彬的直接损失，故本院予以支持。对所诉的因鉴定所产生的餐饮费证据不足本院不予支持。原告颜彬的车辆损失为修理费16005元，鉴定费1400元。
原告颜彬受伤后，在永善县中医院治疗，用去门诊医疗费317.75元，住院治疗9天，用去医疗费2072.79元。其要求护理费以每人每天94元计算，住院伙食补助费以每人每天100元计算，符合《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，其护理费为94元/天×9天×1人=864元，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元，本院予以支持。原告颜彬的误工费请求为18000元，原告颜彬未提供充分证明其收入减少，本院只支持其住院期间的误工损失，其住院天数为9天，故误工费为94元/天×9天×1人=864元。对于车辆租金损失18000元，因原告的车不属于营运车辆，故对此请求本院不予支持。原告颜彬身体受伤的损失为医疗费2390.54元、护理费864元、住院伙食补助费900元、误工费864元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿限额内实行分项限额赔偿。被告永兴公司的重型自卸货车在平安宜宾公司购买了交强险和商业第三者险。原告颜彬的云CM60**号车的损失17405元，在交强险中的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余下的15405元在商业第三者险中赔偿。对于原告颜彬的损失中，护理费864元、误工费864元应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿，医疗费2390.54元、住院伙食补助费900元应当在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿。在庭审中，原被告双方对被告永兴公司向原告颜彬垫付的10000元进行了协商处理，即医疗费2390.54元及另案原告阙某1的医疗费3327.15元由平安宜宾公司直接赔付给被告永兴公司，对本案诉讼费协商由原告颜彬承担。
关于原告颜彬的各项经济损失的具体赔偿问题：1、原告颜彬的云CM60**号车的损失17405元，由被告平安宜宾公司在交强险中的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业第三者险中赔偿15405元；2、原告颜彬受伤的损失：住院伙食补助费900元、护理费864元、误工费864元共2628元，由被告平安宜宾公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告颜彬的车辆损失2000元、住院伙食补助费900元、护理费864元、误工费864元共4628元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告颜彬的车辆损失15405元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔偿限额内，给付给被告四川省宜宾市临港永兴运输有限公司垫付的医疗费2390.54元；
上述各项款项定于本判决生效后10日内给付；
驳回原告颜彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由原告颜彬负担。
如被告平安宜宾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告平安宜宾公司不自动履行本判决，原告颜彬、被告永兴公司可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昌丹