wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第423号
原告安某。
委托代理人张某。
被告霍某。
原告安某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年冬天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1986年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年8月4日原、被告生长女霍某娇，大学毕业后已独立生活；1996年10月12日生次女霍某佳。从2009年秋天开始至今被告不向家里交钱，对妻子女儿漠不关心，且与多名女子有不正当男女关系，原、被告已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；次女霍鹏佳随原告共同生活，被告每月给付抚育费1000元。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中说我与多名女子有不正当关系，原告需要提供证据证明。原告将我的钱转走，多年来也没有尽到妻子的义务。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，1985年冬天原告安某与被告霍某经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1987年8月4日原、被告生长女霍鹏娇，现已成年；1996年10月12日生次女霍鹏佳，现在张家口教育学院就读。原、被告无婚前个人财产，无共同债权，夫妻共同财产有位于宣化县沙岭子镇屈家庄村平改楼房一处、一汽嘉宝面包车一辆。
本院认为，原告安某以夫妻感情破裂为由，要求与被告霍某解除婚姻关系，但其未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告婚前相处时间较长，经过充分了解后才登记结婚，婚后又生育了两个女儿，共同生活近三十年，可以认定其感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称与被告分居已五年之久，被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据证明原、被告已明确约定分居以及分居时间。原告诉称被告与多名女子有不正当关系，但未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。因此，对于原告安某提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区商初字第142号
原告威海市三源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。
诉讼代表人威海市三源房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人徐国荣，同上。
被告刘伟琴，女，1979年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区*号楼***室，身份证号3710021979********。
委托代理人李保森，男，1977年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告之夫，身份证号3710021977********。
原告威海市三源房地产开发有限公司与被告刘伟琴撤销权纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市三源房地产开发有限公司之委托代理人徐国荣，被告刘伟琴之委托代理人李保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市三源房地产开发有限公司诉称，2011年12月12日，原、被告双方分别签订了七份商品房预售合同，约定原告将其开发的位于威海经区齐鲁大道193号的七套房屋转让给被告，并办理了房屋预售登记备案。2012年2月17日，法院受理原告的重整申请，并依法指定管理人，管理人在审查中发现威海市三源房地产开发有限公司与被告上述转让房屋的行为系以明显不合理的价格进行，导致原告资产减少，损害全体债权人的合法权益，故依据《企业破产法》相关规定提起诉讼，要求撤销2011年12月12日双方签订的七份商品房预售合同。
被告刘伟琴辩称，被告从原告处购买房屋的价格合理，不同意原告要求撤销商品房预售合同的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订了七份商品房预售合同，约定原告将位于威海经区齐鲁大道193号的七套房屋（齐鲁大道193号1711、1811、1911、2011、2109、2111、2211室，其中2109室房屋约定单价每平方米3117.88元，其他房屋约定单价为每平方米3000元）出售给被告，上述房产均已办理预售备案登记，备案时间为2011年12月12日。原告向被告出具了金额为1960000元的收款收据。
庭审中，原告称被告仅支付1940000元，但被告予以否认，原告也未能解释为何向被告出具全额收款收据。此外，原告还提供了齐鲁大道193号二十八套其他房屋的商品房预售合同及其中两套房屋的银行付款凭证，以证明涉案楼盘正常销售价格及交易方式。该二十八套房屋楼层在四至二十楼之间，签订时间在2010年12至2011年12月期间，自四层开始单价在每平方米5005元至6660元之间不等，上述合同均已办理了登记备案手续。被告则提供了一份未注明买受人的商品房预售合同，时间为2010年12月27日，上记载齐鲁大道193号1304室的房屋单价为每平方米5080元。
另查，涉案房屋尚在建设过程中，至今仍未交付被告。2012年2月17日，我院依法受理了原告的重整申请，该案件现仍在审理过程中。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方房屋交易价值是否明显不合理，原告要求撤销双方签订的商品房预售合同的理由是否成立。针对这一焦点，从涉案七份预售合同记载的房屋价格看，双方交易价格不足同一楼盘其他交易房屋市场单价的70%，根据法律规定，转让价格达不到交易地的指导价或者市场价交易70%的，一般可以视为明显不合理的低价，原告可依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以交易价格显失公平为由要求予以撤销。并且根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请前一年内，以明显不合理的价格进行交易的，原告有权请求人民法院予以撤销。综上，理应撤销双方签订的商品房预售合同，原告应退还收取被告的款项，但因原告正处理于重整过程中，根据相关法律规定，本案中仅确认原告应向被告返还收取款项数额。对于被告实际付款金额双方有争议，被告持有原告出具的全额收款收据，原告认为被告有部分款项未付，但未能给予合理解释，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称，理由不当，本院不予采信。本案已经本院审判委员会研究决定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方签订的关于齐鲁大道193号1711、1811、1911、2011、2109、2111、2211室的威海市商品房预售合同；
二、确认原告应返还被告款项1960000元。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 连晓娟
-4-
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第168号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2013年10月29日因危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人裘斌，浙江天建律师事务所律师。
被告人邓某乙，农民。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人裘斌、被告人邓某乙、张某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月3日晚，被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲等人在本县武康镇皇后酒吧内喝酒，被告人邓某甲酒后滋事，调戏酒吧服务员庄某，后又无事生非，持啤酒瓶砸伤酒吧工作人员张某乙头部。2014年12月4日凌晨，被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲等人走出皇后酒吧上车准备离开，被酒吧工作人员程某等人拦下，要求处理张某乙被砸一事，后被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲等人下车对被害人程某拳打脚踢，致被害人程某左踝部受伤。经鉴定，被害人程某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲与被害人程某已达成调解协议，并已赔偿被害人程某人民币共计45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、原始伤情记录表、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人陈某乙、张某乙、张某丙、罗某、朱某、李某、陈某丙、熊某、黄某甲、杨某、庄某、徐某、韩某、许某、肖某、高某、袁某、杜某、黄某乙的陈述、被害人程某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙、张某甲、陈某甲归案后均能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人邓某乙、张某甲、陈某甲适用缓刑。被告人邓某甲的辩护人据上述理由请求法庭对被告人邓某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人邓某甲及辩护人提出的被告人邓某甲系自首的意见，经查，不符合自首的构成要件，故不予认定。根据被告人邓某甲的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人邓某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月18日止）；
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林芳琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3507号
申请执行人臧巍，女，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人臧巍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为12640元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第95号
上诉人（原审被告）王某某，。
委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人曹甲某，系被上诉人的哥哥。
委托代理人罗嗣宏，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原告曹某某与原审被告王某某于1998年8月经他人介绍相识，同年12月15�登记结婚，1999年9月婚生一子名王乙某，2007年3月19日婚生一子名王丙某。婚后双方均未注重感情培养产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2012年12月25日，原审被告王某某向九江市浔阳区人民法院起诉要求离婚，后原审被告撤诉。但之后双方仍未注重夫妻感情培养，夫妻关系未得到改善，故原审原告诉至法院。另查明：双方婚后共建位于九江市某某区某某村xx号私房一栋，无产权证，共同存款10万元。
原审认为，原审原告与原审被告系他人介绍相识，感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，互相猜疑，互不信任，且两人性格差异甚大，导致双方经常为生活琐事发生矛盾，加上相互之间不及时沟通交流，导致夫妻感情破裂。且双方现均已同意离婚，故对原审原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原审原告提出原审被告一次性支付补偿费5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原审被告认为座落于九江市某某区某某村58号的私房及存款十万元不属于婚后共同财产的答辩意见，与事实和法律规定不符，故不予采纳。原审被告提出借款八千元属共同债务的答辩意见，因仅有其自己立下的字据，而无其他证据予以佐证，无法确认为共同债务，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告曹某某与被告王某某离婚；二、婚生子王乙某归原告曹某某抚养，婚生子王丙某归被告王某某抚养，至其独立生活时止，双方有互相探视的权利，有互相协助的义务；三、共同财产位于九江市某某区某某村xx号私房一套（无产权证），一楼使用权原、被告各分得一半，二楼、三楼使用权归原告曹某某使用，四楼、五楼使用权归被告王某某使用；共同存款10万元，原告曹某某与被告王某某各分得一半即5万元。案件受理费300元、保全费1020元，共计1320元，由原、被告双方各负担一半即660元。
一审宣判后，上诉人王某某不服原审判决，提起上诉称，九江市某某区某某村xx号私房是其父亲老房拆迁后重建的房屋，与本案当事人无关，原审判决损害了案外人的利益。请求二审法院依法改判。被上诉人曹某某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审中，上诉人王某某主张九江市某某区某某村xx号私房为其父亲王丁某老房拆迁后重建的房屋，并非夫妻共同财产。除九江市某某区某某村xx号私房的权属外，二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对一审判决的准予离婚、子女抚养以及共同存款的分割均无异议，本院对这些部分的判决予以维持。原审判决中没有判决抚养费数额�因双方当事人各自抚养的儿子年龄相差8岁，各自承担的抚养费义务并不能完全相抵，可是由于双方均未针对此点提出上诉，所以本院亦不作认定，当事人可在各自承担的抚养费义务不能相抵时再行主张权利。
本案争议的焦点在于九江市某某区某某村xx号私房的权属。上诉人认为该私房为其父亲王丁某所有，被上诉人认为该私房为夫妻共同财产，双方争议较大。本院认为，案外人王丁某原有私房一栋，本案当事人结婚时与案外人王丁某夫妇同住，后因政府征收，案外人王丁某原有私房被拆迁，此后新建九江市某某区某某村xx号私房，案外人王丁某一直在该房居住。原审判决认定九江市某某区某某村xx号私房为夫妻共同财产，完全排除了案外人王丁某的权益，无法解释案外人王帮基老房拆迁的宅基地利益去向，所以，本院认为九江市浔阳区芝麻新村58号私房的处理涉及�外人王帮基的利益，因本案为离婚纠纷，无法处理涉及案外人利益的财产，故本案对九江市浔阳区芝麻新村58号私房不予处理。当事人如要求分割，可另行主张权利。据此，原审事实不清，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第585号民事判决第一项、第二项，即“一、准许原告曹某某与被告王某某离婚”和“二、婚生子王朝越归原告曹某某抚养，婚生子王朝阳归被告王某某抚养，至其独立生活时止，双方有互相探视的权利，有互相协助的义务”；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第585号民事判决第三项，即“三、共同财产位于九江市浔阳区芝麻新村58号私房一套（无产权证），一楼使用权原、被告各分得一半，二楼、三楼使用权归原�曹某某使用，四楼、五楼使用权归被告王某某使用；共同存款10万元，原告曹某某与被告王某某各分得一半即5万元”；
三、上诉人王某某与被上诉人曹某某的共同存款10万元，双方各得一半即5万元。
一、二审案件受理费1100元，保全费1020元，共计2120元，由上诉人王某某与被上诉人曹某某各负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
助理审判员 周和良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹江平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第897号
申请执行人郑庆云
申请执行人刘木金
申请执行人郑子岳
申请执行人潘金木
被执行人项根亮
申请执行人郑庆云、刘木金、郑子岳、潘金木与被执行人项根亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）金东曹民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资款9031元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0773号
罪犯吴强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出（2014）澄刑初字第0178号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴强减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省暂扣款（物）专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第01150-2号
原告陈冬女，女，34岁。
原告项升德，男，14岁。
原告项苏曼，男，16岁。
原告项树银，男，66岁。
原告唐端霞，女，67岁。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告万法波，男，44岁。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告莒南县恒鑫源物流有限公司，住所地山东省莒南县延宾镇驻地。
法定代表人苏恒，该公司经理。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河驻地。
法定代表人刘成金，该公司经理。
委托代理人祖英广，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人高大帅、杨久锋，江苏铭星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在原告陈冬女、项升德、项苏曼、项树银、唐端霞与被告万法波、莒南县恒鑫源物流有限公司、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冬女、项升德、项苏曼、项树银、唐端霞于2015年11月24日向本院提出对被告万法波的撤诉申请。
本院认为，原告陈冬女、项升德、项苏曼、项树银、唐端霞撤回对被告万法波的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈冬女、项升德、项苏曼、项树银、唐端霞撤回对被告万法波的起诉。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00023-1号
申请执行人：宣城伟达商品混凝土有限公司
法定代表人：王亚人，该公司董事长。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：江苏宏泰建筑劳务有限公司
法定代表人：毕道军，该公司董事长。
申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理并于2013年7月11日依法作出（2013）宣中民二初字第00066号民事调解书，该调解书已生效，申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司于2014年1月21日向本院申请立案执行到期货款等费用计957931元。本院在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年六月十二日
书记员 张翀鸣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2339号
原告：吴天惠，女，汉族，住福建省南平市建阳市。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：福建省沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告吴天惠与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天惠到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴天惠向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付吴天惠工资7251元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：吴天惠在福建三明市金耀玻璃有限公司处工作，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠其2013年12月至2014年7月期间的工资7251元。吴天惠多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，吴天惠曾在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司出具《欠薪汇总表》一份，该表格载明尚欠吴天惠2014年3月至2014年5月的工资共计7251元。
上述事实有吴天惠提交的身份证、组织机构代码证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠吴天惠工资7251元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对吴天惠要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付吴天惠工资7251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第435号
原告毛晨龙。
委托代理人叶光胜。
被告王伟。
原告毛晨龙诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛晨龙及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晨龙起诉称，2014年3月8日，被告王伟向吴维玲借款人民币100000元，由原告提供保证担保。借期届满后，被告未能如期还款，原告为其偿还36175元（包含借款及诉讼费、执行费）。由被告王伟向原告出具借条一份，约定借款金额为35000元，被告每月偿还原告2000元至2016年8月8日止。后被告仅偿还1500元。原告毛晨龙向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王伟偿还原告毛晨龙代偿款项33500元及支付利息（利息自2015年3月8日起至法院判决履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告王伟支付原告支出律师代理费3500元；三、诉讼费用由被告王伟承担。
被告王伟未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证原告代偿款数额、时间、还款期限、律师费、诉讼费承担等事实。
四、收条一份，待证原告代偿14000元的事实。
五、法院诉讼费专用票据二份，待证经法院调解后原告代偿执行相关款项的事实。
六、律师费发票及委托合同各一份，待证原告支出的律师代理费情况。
被告王伟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的六组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告王伟向吴维玲借款人民币100000元，由本案原告毛晨龙及王娟为该笔借款承担连带责任保证。因被告王伟未如期还款付息，吴维玲向本院提起诉讼，本院作出（2014）丽庆商初字第438号民事调解书，内容为：一、被告王伟于2014年11月20日前返还吴维玲借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年11月5日起至借款还清之日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、原告毛晨龙及王娟对第一项款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告王伟、原告毛晨龙及王娟未在指定期间内履行调解书确定的义务，吴维玲遂向本院申请执行。执行过程中，原告毛晨龙支付吴维玲共计人民币34000元及缴纳案件受理费、执行申请费2175元。此外，原告当庭自认，经原告多次催要代偿款，被告在支付原告1500元后未清偿剩余款项。
本院认为，吴维玲与被告王伟、原告毛晨龙借款保证关系业经我院作出的（2014）丽庆商初字第438号民事调解书确认，现原告基于保证责任支付吴维玲款项34000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告关于被告偿还其代偿款34000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但对于原告当庭自认的被告已支付相关款项1500元应在代偿款总额中予以扣除。对于原告缴纳的（2014）丽庆商初字第438号案件受理费775元、（2014）丽庆执民字第365号案件执行申请费1400元及支出的本案律师代理费3500元，因本案原告毛晨龙是（2014）丽庆商初字第438号民事调解书所确定的还款付息义务人，应主动履行民事调解书所确定的还款付息义务，现因其未及时、主动履行相应义务而造成案件受理费、执行申请费及律师代理费的支出，该部分费用应由其自身承担。因此，原告关于被告清偿其支付的案件受理费、执行申请费及律师代理费的相关诉讼请求，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛晨龙款项人民币32500元及支付利息损失（利息自2015年6月2日起至借款还清之日止以32500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告毛晨龙的其他诉讼请求。
如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告王伟负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 周锋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2040号
原告刘宝山，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。现住卢龙县。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：70093155-1。
住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告刘宝山与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘柱、被告委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日19时30分许，陈荣达驾车行至205国道卢龙武水路段胜利砖厂门前时，与刘宝山驾驶的车相撞，造成陈荣达受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。卢龙交警大队认定，陈荣达、刘宝山承担事故同等责任。2014年5月26日原告一次性赔偿陈荣达各项损失19328.54元。原告在被告处投保了交强险。原告多次与被告协商均无结果。原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失19328.54元。
被告辩称，事故发生在保险期间范围内，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告刘宝山应提供合法驾驶证和行驶证。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单》一张，用以证明2013年12月10日刘宝山与平安财险秦皇岛公司签订了冀CAT6**车的交强险合同。保险期间自2013年12月26日0时至2014年12月25日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，卢龙县公安交通警察大队出具的，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《赔偿调解书》一张，用以证明在卢龙县公安交通警察大队主持调解达成协议：陈荣达医药费5564.90元、伙食费200元、护理费148.64元、误工费11400元、交通费300元、车损1895元，总计19328.54元由刘宝山承担。双方车施救费1800元，按责任承担。
4、《赔偿凭证》一张，卢龙县公安交通警察大队出具的，用以证明刘宝山已赔偿陈荣达19328.54元。
5、《滦县人民医院病历、费用汇总清单、磁共振报告单、出院证、诊断证明》一组，用以证明陈荣达因车祸住院治疗及费用情况。
6《发票票据》共七张，《处方》一张，用以证明陈荣达鉴定费600元、医疗费5638.90元、车费300元。
7、《鉴定意见书》一份，用以证明陈荣达休息日为120日。
8、《证明》一张，《工资发放表》复印件三张，用以证明陈荣达的收入为日工资95元。
9、《行驶证、驾驶证》复印件各三张，用以证明刘宝山具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：对调解书真实性没异议，合理性不予认可，赔偿过高。对鉴定费发票真实性没有异议，不在保险公司理赔范围，我司拒绝赔偿。对村卫生所处方不认可，对核磁收据属于陈荣达自行扩大损失，我司不认可。交通费发票是连号，真实性没有异议，我司赔偿100元。对陈荣达出具的误工费证明及工资表不认可。该病案记录陈荣达是农民与原告提供的证据相矛盾，并且没有与用人单位提供的劳务合同，也没有年检。我司主张按农民标准赔偿误工费损失，每天37元，误工总共19天，误工损失703元。对鉴定书真实性没有异议，合理性不认可，其鉴定书中记录与病案诊断不一致。对鉴定程序提出异议，委托人不应是卢龙交警大队，不具有委托资格，对陈荣达的休息日为120天的鉴定结论，我司不认可。对车损没有提供鉴定报告，认可赔偿300元。没有提供护理人员的收入证明，对护理费不认可。对其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年12月10日，刘宝山与平安卢龙公司签订了冀CAT6**车的交强险合同。保险期间自2013年12月26日0时至2014年12月25日24时止。2014年4月25日19时30分许，陈荣达驾驶无号牌的三轮车，行至205国道卢龙县石门镇胜利砖厂门前时，与刘宝山驾驶的冀CAT6**客车相撞，造成陈荣达受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定：陈荣达、刘宝山承担事故同等责任。经交警调解刘宝山应赔偿陈荣达医疗费5564.90元、伙食费200元、护理费148.64元、误工费11400元、交通费300元、车损1895元，共计19508.54元，后经协商，原告赔偿陈荣达19328.54元。原告因与被告协商理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝山保险赔偿金19328.54元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元。由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 翁艳娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6057号
原告：李娜，女，1981年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，。
被告：尼尔森网联媒介数据服务有限公司北京分公司，代码110000450154081，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安商城写字楼第1座11层1103、1105号。
主要负责人：张余，总裁。
原告李娜与被告尼尔森网联媒介数据服务有限公司北京分公司（以下简称尼尔森公司)劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告尼尔森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年3月16日至2019年3月止按每月10000元向原告支付竞业补偿金；判令被告给付原告保险款6800元。事实和理由：原告于2013年11月25日入职被告公司，入职当日签订《劳动合同》及《保密协议》，《保密协议》中对竞业限制期限及补偿费进行约定，原告于2016年3月16日签订《离职协议》，被告支付经济补偿金20000元及代通知金8000元，原告在解除劳动关系后，因竞业限制在家未外出务工至今，被告应按照《保密协议》约定向原告按月支付经济补偿金至2019年3月末。原告认为双方签订的《保密协议》中要求原告保守商业秘密条款和竞业禁止，如违反应当一次性向甲方支付合同终止最后一个年度标准年薪的3倍的违约金。根据公平原则及对合同条款争议的通常理解原则，《保密协议》第五条第2项补偿等标准“甲方给予乙方24个月标准薪金的补偿”，应理解为给予原告36个月竞业禁止补偿金即为公平合理，且该保密协议是被告单位出具的格式合同，向每个员工反复适用。另外，该《协议》约定为竞业禁止并非保密条款，从该《协议》第五条第4款可以推定此协议对脱密期进行了严格限制，而竞业禁止与重要岗位离岗前脱密期的处理方式被告是完全清楚的，并且从协议第五条的六个分项进行整体判断，被告用人单位对竞业禁止和脱密期方式（离职、调岗）进行了严格限制。
尼尔森公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.李娜于2013年11月25日入职尼尔森公司，入职当日双方签订了《劳动合同》及《保密协议》，在合同中约定合同期限为2013年11月25日起至2016年11月24日止，李娜主要从事销售专员岗位，并约定工作地点为哈尔滨市；2.双方在《保密协议》中约定：从李娜离职后开始计算竞业限制时起，尼尔森公司应当按照竞业限制期限向李娜支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费按月支付，李娜在尼尔森公司离职三年内不得在与尼尔森公司及该公司相关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务；3.2016年2月29日，尼尔森公司因为经营方式发生重大变化向李娜下发了《解除劳动合同通知书》，该通知书中未明确解除劳动合同后解除《保密协议》；4.2016年3月16日，李娜与尼尔森公司签署了《离职协议书》尼尔森公司向李娜支付代通知金人民币8000元，经济补偿金人民币20000元；5.李娜在尼尔森公司工作月薪税后为8000元，年薪为96000元；6.李娜与尼尔森公司签署的《离职协议书》中未对解除保密协议进行约定，尼尔森公司未明确告知李娜签署《离职协议书》后解除《保密协议》；7.李娜每月均因工作原因支出一部分并且由单位以报销款的形式按月予以核销，尼尔森公司未举示证据证明该笔费用不符合报销规定。
本院认为，竞业限制于解除劳动合同后生效，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。在解除或者终止劳动合同后，竞业限制的人员的竞业限制期限不得超过二年。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。李娜在尼尔森公司离职后尼尔森公司没有按照约定每月给付李娜经济补偿，竞业限制期限不得超过两年，约定超过两年的，超过部分无效。由于李娜与尼尔森公司签署的《保密协议》中对补偿费的标准约定不明，尼尔森公司应向李娜支付竞业限制补偿金57600元。李娜主张的6800元报销款问题，尼尔森公司未依法举示证据证明李娜主张的6800元报销款是否符合报销规定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
综上所述，尼尔森公司应该向李娜支付竞业限制补偿金57600元，报销款6800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尼尔森网联媒介数据服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内日向原告李娜支付竞业限制补偿金57600元；
被告尼尔森网联媒介数据服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内日向原告李娜支付报销款6800元；
驳回原告李娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由尼尔森网联媒介数据服务有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1263号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：吴荣辉，男，汉族。
被告：吴艳红，女，汉族。
被告：吴斌，男，汉族。
被告：王金连，女，汉族。
被告：吴小成，男，汉族。
被告：张红玉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连、吴小成、张红玉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连、吴小成、张红玉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告与被告吴荣辉签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计30154.91元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息154.91元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，被告吴荣辉向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为吴斌、吴小成。2012年7月10日，被告吴荣辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴斌、吴小成作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告吴荣辉发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年7月10日至2015年7月9日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告吴斌发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告吴荣辉欠原告借款本息30154.91元，其中本金为30000元，利息为154.91元，故原告诉至本院。
另查明，被告吴小成与张红玉、吴荣辉与吴艳红、吴斌与王金连系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告吴荣辉之间的金融借款合同，合法有效，被告吴荣辉欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告吴艳红为被告吴荣辉的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告吴荣辉、吴艳红偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告吴荣辉、吴艳红按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告吴斌、吴小成以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告吴荣辉的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告吴斌与王金连、吴小成与张红玉为夫妻关系，故被告王金连、张红玉应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告吴斌、王金连、吴小成、张红玉承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴荣辉、吴艳红于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息154.91元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；
被告吴斌、王金连、吴小成、张红玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计币277元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李凯亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0095号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
被告江苏聚德纺织科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路888号。
法定代表人濮约刚，该公司董事长。
被告濮约刚。
二被告委托代理人詹向东，男，1974年12月24日出生，汉族。）
被告濮东武。
被告台德珍。
委托代理人詹向东，男，1974年12月24日出生，汉族。）
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告江苏聚德纺织科技有限公司、被告濮约刚、被告濮东武、被告台德珍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回对被告江苏聚德纺织科技有限公司、被告濮约刚、被告濮东武、被告台德珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告江苏聚德纺织科技有限公司、被告濮约刚、被告濮东武、被告台德珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告江苏聚德纺织科技有限公司、被告濮约刚、被告濮东武、被告台德珍的起诉。
案件受理费144304元减半收取72152元，保全费5000元，合计77152元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第747号
原告：丁凤英。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：倪玉平。
被告：陆玉兰。
被告：周金祥。
原告丁凤英与被告倪玉平、陆玉兰、周金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告倪玉平、陆玉兰、周金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告丁凤英起诉称：2014年1月8日，被告倪玉平向原告借款50000元，并于当日出具借条1份，被告周金祥为案涉借款提供担保。原告已多次催讨该笔借款，但被告倪玉平均以各种理由拖延归还。原告认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告陆玉兰应当共同承担该笔债务。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告倪玉平、陆玉兰共同支付原告丁凤英借款本金50000元及自2015年7月17日起至付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告周金祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告丁凤英将第一项诉讼请求变更为：被告倪玉平、陆玉兰共同支付原告丁凤英借款本金50000元及自2015年7月17日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失。
原告丁凤英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告倪玉平于2014年1月8日向原告借款50000元，被告周金祥提供担保的事实；
2、结婚申请书1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案专用章的复印件），以证明被告倪玉平、陆玉兰于1994年1月8日结婚的事实。
被告倪玉平、陆玉兰、周金祥均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告丁凤英提供的证据，被告倪玉平、陆玉兰、周金祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月8日，被告倪玉平向原告丁凤英借款人民币50000元，并于当日出具借条1份，被告周金祥作为担保人在该份借条上签字确认。后虽经原告丁凤英多次催讨，但被告倪玉平至今未予归还，被告周金祥亦未履行担保义务。故原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告倪玉平与被告陆玉兰于1994年1月8日登记结婚。
本院认为，原告丁凤英与被告倪玉平、周金祥的借贷、担保关系有效成立，借贷、担保事实清楚，有借条及原告的陈述在案佐证。被告倪玉平在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。被告倪玉平和被告陆玉兰于1994年1月8日登记结婚，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陆玉兰对上述债务应承担共同还款责任。故原告要求被告倪玉平、陆玉兰共同支付借款50000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周金祥作为担保人，理应在原告催讨后及时履行连带清偿义务，现被告周金祥未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告周金祥对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪玉平、陆玉兰、周金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉平、陆玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告丁凤英借款本金50000元及逾期还款利息损失（自2015年7月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
二、被告周金祥对上述第一项款项中的倪玉平的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪玉平、陆玉兰、周金祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钟 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第17号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人李星东，职务总经理。
被告上海调林日用品有限公司。
法定代表人田边猛夫，职务董事长。
被告青岛华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，职务董事长。
本院受理的原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告上海调林日用品有限公司、青岛华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回对被告上海调林日用品有限公司、青岛华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 林 婵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，广东高州人。因涉嫌职务侵占于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4514号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某案发前系深圳市XX家具有限公司（以下简称“华森公司”）仓管员，工作职责包括包装材料的收发。2013年12月23日至2014年1月16日期间，罗某伙同XX公司的供应商（深圳市鑫森源包装制品有限公司）委托的送货司机（具体情况不详，另案处理），通过送货时少卸载货物、罗某仍按照送货单上送货数量签收的方式，共四次侵占了XX公司的珍珠棉共计155卷（经鉴定，价值共计人民币25249.5），罗某从中分得账款共计人民币8200元。2014年3月25日，华森公司向公安机关报案，民警经过侦查，于2014年7月23日20时许，在宝安区沙井街道XX青年旅馆内将罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更393号
罪犯李兆阳，男，生于1983年11月12日，汉族，山东省日照市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年8月19日作出（2013）绵竹刑初字第141号刑事判决，以被告人李兆阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李兆阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年11月获得标准分178.61分。
经审理查明，罪犯李兆阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李兆阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李兆阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01587号
上诉人（原审被告）王亚军。
被上诉人（原审原告）佘思水。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
上诉人王亚军因与被上诉人佘思水追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王亚军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费536元，按规定减半收取268元，由上诉人王亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 黎
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01123号
原告陕西某某新型建材有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
委托代理人辛某某，男。
委托代理人辛某某，女。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
委托代理人夏某某，男。
被告张某某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司，。
法定代表人党某某，系该公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
原告陕西某某新型建材有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司、张某某、陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某新型建材有限公司法定代表人石某某、委托代理人辛某某、辛某某，被告陕西某某建设工程有限公司委托代理人夏某某，陕西某某房地产开发有限公司委托代理人陈世泉到庭参加了诉讼，被告陕西某某建设工程有限公司法定代表人邓某某、张某某、陕西某某房地产开发有限公司党某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告陕西某某新型建材有限公司诉称，原告与被告某某建设工程有限公司大荔某某项目部于2012年8月25日签订一份《某某外墙保温工程施工合同》，该合同中约定：原告负责施工位于大荔县某某街13号某某商住楼的外墙保温剂外墙瓷砖的贴瓷，包工方式为：外墙保温包工包料，外墙瓷砖贴瓷，刮槽包工不包料。原告按合同约定完成施工，并与被告在2013年11月29日进行了结算。被告给付原告工程款295000元，剩余700000元，至今未付。原告提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款700000元，迟延给付利息40000元。
被告陕西某某建设工程有限公司辩称，原告的合同是张某某个人签订的，某某公司没有设立过某某项目部，某某公司也从未收到过该项目工程款。原告请求的工程款应当由张某某个人承担，与某某公司无关系。
被告张某某辩称，某某项目是由某某公司建设施工，�公司任命张某某为该项目经理负责施工。在施工期间项目部与原告签订外墙保温施工合同，原告施工完成后共欠工程款70万元未付。现原告提起诉讼应由某某公司支付工程款70万元，但利息不应给付。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，陕西某某房地产开发有限公司与陕西某某建设工程有限公司签订建设施工合同，与某某项目部之间没有关系；原告提出的外墙保温合同，陕西某某房地产开发有限公司并不是签订的当事人。况且某某公司于某某公司并没有进行结算，债权债务关系无法说明。
经审理查明，陕西某某房地产开发有限公司与陕西某某建设工程有限公司签订建设工程施工合同，双方约定某某公司将某某1#楼工程建设发包给某某公司。张某某为某某公司的委托代表人，施工期间张某某代表某某公司与原告签订外墙保温工程施工合同一份，后原告按照要求进行施工，后经结算共欠原告施工款70万元。
另查明，陕西某某建设工程有限公司大荔某某项目部并未在工商部门注册登记。原告陕西某某新型建材有限公司的经营范围为：混凝土添加剂的生产、销售，建筑装饰材料的销售，新型建筑材料的研究、开发及生产。也未取得相关部门批准的建筑施工企业资质。
以上证据有原告提供的外墙保温工程施工合同、某某结算单、欠条一张；被告陕西某某房地产开发有限公司提供的与陕西某某建设工程有限公司签订的建设施工合同，本院与当事人的谈话及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陕西某某建设工程有限公司将其承包的某某外墙保温工程分包给原告施工，但原告未有相关建筑施工资质，故签订的施工合同应为无效。该工程现已施工结束，被告某某公司拖欠工程款70万元未付，原告诉请应当予以支持；被告某某公司辩称其并未与陕西某某房地产开发有限公司签订工程施工合同，该工程与某某公司没有关系，对某某公司提供的建设施工合同虽有异议，但并没有提供任何证据予以反驳，故双方之间的合同关系应予认定；被告张某某为工程代表人的事实，原告、张某某及某某公司均无异议，某某公司未提供证据予以反驳，该部分事实本院予以认可，考虑到该项工程施工及财务结算都是由张某某负责经手，其应作为共同被告承担责任；原告主张发包方某某公司也应承担责任，但双方对工程款并未进行结算，其欠付数额无法确定，该项请求不予支持；原告请求利息一节，双方并未约定本院不予支持。依照〈最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某建设工程有限公司、张某某自本判决书生效�日起十日内给付原告陕西某某新型建材有限公司工程款70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取，由陕西某某建设工程有限公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一�年三月十七日
书记员 秦瑞泽
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢287号
本院在执行申请执行人任祥銮申请执行被执行人广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩定作合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩拒不履行(2015)穗花法民二初字第12号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢287号	本院在执行申请执行人任祥銮申请执行被执行人广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩定作合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩拒不履行(2015)穗花法民二初字第12号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州市花都区向荣五金拉丝厂、陈玉灵、刘显恩纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7479号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张会平。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月24日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3016.57元，利息、滞纳金等费用1674.77元，合计4691.34元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张会平未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金3016.57元，利息、滞纳金等费用1674.77元，合计4691.34元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3016.57元，利息、滞纳金等费用1674.77元，合计4691.34元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终56号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，1974年12月12日生，贵州省长顺县人，本科文化，住长顺县。
原审被告人许某甲，男，汉族，1985年4月30日生，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住长顺县。2015年3月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；同年11月3日，因患病被长顺县人民法院变更强制措施，取保候审。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）长刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、询问附带民事诉讼上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许某甲系长顺县村民，被害人李某甲系代化镇村民；被害人刘某甲时任代化工商所所长，2004年在工商行政执法的过程中曾与许某甲和钟某甲（许某甲的母亲）发生过口角。2005年10月22日晚22时许，许某甲和余某甲、洪某甲到代化镇供销社旁杨某甲经营的烧烤摊准备吃夜宵时与刘某甲等人相遇，许某甲与刘某甲因言语不和发生口角，在代化供销社与烧烤摊之间的小巷处，许某甲用烧烤摊的菜刀将刘某甲的面部和手部砍伤后逃逸。案发后，刘某甲分别至长顺县人民医院和贵阳医学院附属医院住院治疗，花去医疗费11622.19元。经长顺县公安局作法医学人体损伤鉴定，刘某甲的身体损伤程度为重伤。
2012年7月28日22时许，被害人李某甲与许某甲、李某乙、李某丙在北京市房山区李某甲的租住房内打麻将，在打麻将的过程中李某甲与许某甲因琐事发生争吵，继而发生扭打，随后许某甲在李某甲的出租房内找到一把菜刀将李某甲的头部砍伤后逃逸。经北京市公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，李某甲身体损伤程度属轻伤。2015年3月18日，许某甲到长顺县公安局投案。
另查明，被告人许某甲归案后经贵州省人民医院确诊患急性髓系白血病（M6型）。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人许某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失共计三万元。
宣判后，原审被告人许某甲未上诉，长顺县人民检察院未提出抗诉，一审刑事部分判决在上诉期满后既已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，以“一审民事判决部分赔偿过低”为由提出上诉。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人许某甲故意伤害的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：户籍证明及照片、报案记录、到案经过、情况说明、李某甲的住院病历、许某甲的住院检查材料及诊断证明，证人余某甲、杨某乙、洪某甲、钟某甲、许某乙、李某丁、王某甲、林甲、孟某甲、李某戊、李某乙、李某庚的证言，被害人刘某甲、李某甲的陈述，被告人许某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定意见，贵州省人民医院骨髓细胞报告、流式免疫分型报告单、严重疾病证明等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人刘某甲所提“一审民事判决部分赔偿过低”的上诉理由，经查，上诉人对其主张的各项经济损失未能承担举证责任，且其中请求精神抚慰金、营养费等超出法定赔偿范围，原判在考虑附带民事原告人实际遭受伤害并产生治疗费及相关费用的情况下，酌情予以适当支持，处理并无不当，故其提出赔偿过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人许某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，一审刑事部分判决已发生法律效力，附带民事部分的判决也基本适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安敏捷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6716号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告闫志超，男，1988年4月28日出生。
委托代理人刘克迪，男，1991年10月15日出生。
本院受理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称腾通公司）与被告闫志超挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为挂靠经营合同纠纷，原告腾通公司依据其与被告闫志超签订的《合同书》提起诉讼，该合同第六条第三、四款约定：“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至由本合同签订地的丰台人民法院解决。本合同签订地点：丰台区花乡高立庄”。该约定表明双方约定的管辖法院为北京市丰台区人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 焕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00036号
申请执行人：胡小烟，女，汉族，住所地鞍山市千山区千山镇印子村***号，身份证号码4128271973********。
被执行人：鞍山市宝通金属制品有限公司，住所地鞍山市千山区关宝山村，机构代码738779428，法定代表人董亮，身份证号码2103041967********，系该公司经理。
申请执行人胡小烟与被执行人鞍山市宝通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）鞍劳人裁字第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市宝通金属制品有限公司应支付申请执行人胡小烟107776.85元。申请执行人胡小烟于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行程序终结后，申请人胡小烟于2015年2月26日向本院申请恢复强制执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已将被执行人名下机动车三辆予以查封，并将被执行人的动迁补偿款予以截留，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人的动迁事宜正在办理之中，且执行期限届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）鞍劳人裁字第277号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 贺
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执49号
申请执行人金宝兵。
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人冯伟履行法律义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯伟的银行存款人民币7500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年八月八日
书记员 吴良超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审34号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县恒通能源有限公司，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县恒通能源有限公司未经批准擅自占用吕艺镇道口3333平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第14号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计99990元（30元3333＝99990元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第14号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第14号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县恒通能源有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款99990元。被执行人博兴县恒通能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人博兴县恒通能源有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县吕艺镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1399元，由被执行人博兴县恒通能源有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执67号
申请执行人：武汉远久逢纫设备有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：潘建益，该公司董事长。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。组织机构代码：66548811-9。
法定代表人：何水斌，男，住武穴市花桥镇上屋何村。
被执行人：何水斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武汉远久逢纫设备有限公司与被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水松追偿权纠纷一案，黄冈市中级法院于2015年9月18日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00040号民事调解书，申请执行人武汉远久逢纫设备有限公司向黄冈市中级法院申请执行，黄冈市中级法院指定本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，并依（2016）鄂1182执67号执行通知书责令被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水松（1）支付武汉远久逢纫设备有限公司代偿信用卡欠款837362.32元；（2）逾期履行向武汉远久逢纫设备有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费13811.50元、申请执行费10773.62元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民二初字第00040号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1401号
罪犯赵永臣，男，1969年7月16日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年10月17日以（2011）上刑初字第171号刑事判决书，认定被告人赵永臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年七月四日起至二〇一四年七月三日止。宣判后，2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永臣服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月11日，被告利用其担任上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司小岳寺粮库会计的职务便利，明知粮库主任徐某借公款用于炒股的情况下，仍将30万元借给徐某进行营利活动。
罪犯赵永臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永臣自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永臣减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月四日起至二〇一四年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第579号
申请人：高玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵春华，女，住齐河县。
被申请人：刘云华，男，住址同上。
申请人高玲与被申请人赵春华、刘云华借款纠纷一案，申请人高玲于2012年6月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵春华、刘云华的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵春华、刘云华（夫妻关系）拥有的位于齐河县的房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月二十六日
书记员 焦方南
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第872号
申请执行人马青平。
被执行人罗庆入。
被执行人潘庆红。
本院于2015年9月8日立案受理马青平申请执行罗庆入、潘庆红交通事故纠纷一案。本案执行标的为285066元，执行费4176元。由于被执行人罗庆入、潘庆红拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人罗庆入、潘庆红暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单。申请执行人马青平也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第872号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月四日
书记员 任佳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=112eb958-d56f-4c8d-8131-8c9350558778&imgId=MTEyZWI5NTgtZDU2Zi00YzhkLTgxMzEtOGM5MzUwNTU4Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更262号
罪犯李贤兴，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决，以被告人李贤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2011年12月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第386号、（2015）呼刑执字第238号刑事裁定，对罪犯李贤兴减去有期徒刑九个月、一年，累计减刑一年九个月（刑期自2010年9月11日起至2022年2月10日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期五年六个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据（二千元）、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更262号罪犯李贤兴，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决，以被告人李贤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2011年12月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第386号、（2015）呼刑执字第238号刑事裁定，对罪犯李贤兴减去有期徒刑九个月、一年，累计减刑一年九个月（刑期自2010年9月11日起至2022年2月10日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期五年六个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据（二千元）、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤兴在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯李贤兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3066号
原告陈某，居民。
被告周某，居民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第385号
原告石某某，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
原告石某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，原告石某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 羊丽丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初53号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因吸毒于2016年9月3日被行政拘留十五日；因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日下午，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇永福村村道上，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给谭某1。民警当日抓获被告人王某后，从其身上查获海洛因1小包，从其租房内搜出海洛因21小包。经检测，上述被查获的22小包海洛因的总重量为2.1287克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某1、杨某、谭某3、王某、孙某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，材料单，称重及照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，光盘，行政处罚决定书，入所健康检查表，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋雯敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5723号
原告:冉付华，男，1965年05月05日出生，住本县。
委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。
统一社会信用代码：9150010545044891011。
法定代表人：漆甫善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宾，男，该公司职工。
被告:重庆博融酒店管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路龙腾盛世1号楼1层、6层、7层及10-22层。
统一社会信用代码：500242310764630.
被告:陶安明，男，1956年02月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:张洪庆，男，1970年02月03日出生，住本县。
被告:郑合平，男，1981年10月31日出生，住重庆市长寿区。
被告:重庆博融酒店管理有限公司。住所地重庆市江北区北城二路**号北滨太阳城*幢23-3。
原告冉付华与被告重庆博融酒店管理有限公司酉阳分公司、重庆博融酒店管理有限公司、陶安明、张洪庆、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、郑合平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告冉付华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冉付华撤诉。
案件受理费6248元，减半收取计3124元，本院决定免收，退还原告冉付华预交款6248元。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈守卫
书 记 员 谢 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1129号
原告：洪林青。
委托代理人（特别授权）：洪红霞。
被告：郑守挺。
原告洪林青与被告郑守挺买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告洪林青的委托代理人洪红霞、被告郑守挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�林青诉称：被告2011年到2012年向原告购买砂石料共欠款91200元，被告于2013年3月8日出具欠条一份，载明上述欠款于2013年3月30日前还清。但到期后被告仅支付39000元，余款未付。现要求判令被告郑守挺支付原告砂石款人民币52200元，并从起诉日起按人民银行贷款基准利率支付利息至本金清偿完毕。
被告郑守挺辩称：我欠原告货款91200元是事实。欠款后，我将汽车抵押给原告，这期间担保公司把车拿走了，对于原告所述已付的39000元，我有异议，我并不清楚这笔钱的情况，我本人没有支付过这笔欠款。欠货款是事实，现在没有能力归还，我赚钱后还给他。车的事情不解决，钱不会付的。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：被告郑守挺尚欠原告洪林青的砂石料款金额为多少。
针对上述争议焦点，原告洪林青向本院提供了如下证据：1，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；2，收条一份，证明车给担保公司拿走的事实；3，抵账协议一份，证明被告将车抵押给原告的事实。上述证据经被告郑守挺质证认为，对欠条没有异议，欠款是事实。
被告郑守挺无证据提供。
经审查，原告提供的欠条、收条、抵账协议，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告郑守挺向原告购买砂石料，并于2013年3月8日出具欠条一份，载明“今欠洪林青20**年至2012年沙石料款玖万壹仟贰佰元正。在2013年3月30号前还清”。洪林青已收到39000元。余款至今未付。
本院认为，被告郑守挺向原告购买砂石料，拖欠货款事实清楚，有被告郑守挺亲笔出具的欠条为凭证，被告郑守挺应履行给付货款之义务。原告洪林青认可收到39000元，被告郑守挺尚欠52200元未付，故对原告要求被告郑守挺支付货款52200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2013年3月30日前付清，但被告逾期未付，因此，对原告要求被告从起诉日即2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郑守挺提出将其轿车抵账的问题，涉及案外人，不是本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑守挺在本判决生效之日起十日内支付原告洪林青砂石料款人民币52200元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年5月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告郑守挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年八月十六日
代理书记员 邵斌青
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行初字第7号原告百岳特生物科技（上海）有限公司，（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢2层223部位。法定代表人林咏翔，经理。委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。被告中华人民共和国厦门东渡海关，住所地厦门市湖里区长岸路61号。法定代表人黄艺，关长。原告百岳特生物科技（上海）有限公司（以下简称百岳特公司）不服被告中华人民共和国厦门东渡海关（以下简称厦门东渡海关）海关补税决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。厦门东渡海关在答辩期内提出，本案海关补税决定是纳税争议，属复议前置事项。理由：根据《中华人民共和国海关法》第六十四条、《中华人民共和国进出口关税条例》第六十四条以及《海关行政复议办法》第九条第二项规定，对海关纳税事项有争议的，应先向海关行政复议机关申请行政复议，对海关行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，原告百岳特公司并未申请复议，直接提起诉讼，人民法院应不予受理。百岳特公司诉状中主张厦门东渡海关对其申报的功能性饮料归类为普通类饮料征收税款的决定错误，而该争议属于涉及税款征收的纳税争议。经核实，百岳特公司在提起行政诉讼前，并未对本案讼争的纳税争议提起行政复议。本院认为，本案是对海关纳税争议所提起的诉讼，根据《中华人民共和国海关法》第六十四条规定，纳税义务人同海关发生纳税争议时，应当缴纳税款，并可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国进出口关税条例》第六十四条规定，纳税义务人、担保人对海关确定纳税义务人、完税价格、商品归类、原产地、适用税率或者汇率、减征或者免征税款、补税、退税、征收滞纳金、计征方式以及确定纳税地点有异议的，应当缴纳税款，并可以依法向上一级海关申请复议。对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国海关行政复议办法》第九条亦有类似规定。据此，本案属于需行政复议前置的案件，百岳特公司在提起本案的诉讼前，应经过行政复议程序，而百岳特公司未提起行政复议，迳行提起本案行政诉讼，其起诉应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告百岳特生物科技（上海）有限公司请求确认中华人民共和国厦门东渡海关作出的归类决定错误，并撤销归类决定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长（陈锦清）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年一月二十二日书记员（江雪玉）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执680号
申请执行人：张列萍，女，1971年12月21日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被执行人：王军，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4526号民事调解书，王军应给付张列萍58000元，并承担案件受理费702元。经张列萍申请，2018年1月19日，本院立案执行，2018年1月22日，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日全额冻结被执行人王军在宿迁青华中学的工资，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执680号申请执行人：张列萍，女，1971年12月21日出生，汉族，会计，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4526号民事调解书，王军应给付张列萍58000元，并承担案件受理费702元。经张列萍申请，2018年1月19日，本院立案执行，2018年1月22日，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日全额冻结被执行人王军在宿迁青华中学的工资，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  卢瑶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初55号
原告：张建设，男，1956年11月29日生，汉族，住渑池县。
被告:义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县陈村矿区，注册号:411221000005366（1-1）。
法定代表人：李纯才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张建设诉被告义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告张建设于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建设撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建设负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年一月二十九日
兼书记员 冯雅琼