江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0359号
原告孙秀英，女，1945年2月10日生，汉族，退休。
原告臧松林，男，1968年3月15日生，汉族。
原告孙松园，男，1969年11月29日生，汉族。
委托代理人刘建龙、顾大林（受三原告共同特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
被告吴国忠，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道东珠巷**号***室。
委托代理人储齐茂（受吴国忠特别授权委托，系吴国忠的岳父），男，1950年8月5日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人毛晓澄（受中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），该公司员工。
原告孙秀英、臧松林、孙松园与被告吴国忠、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、臧松林、孙松园的委托代理人顾大林，被告吴国忠的委托代理人储齐茂、被告大地保险公司的委托代理人毛晓澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、臧松林、孙松园诉称：2013年1月7日13时45分许，被告吴国忠驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区环太湖公路由西往东行驶至公交88路姚湾站台前时，轿车驶出道路，碰撞公交站台内的座椅及候车人臧以德等，致使臧以德当场死亡。交警部门认定由吴国忠负事故的全部责任。被告大地保险公司系肇事车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人。原告均系死者臧以德的第一顺序继承人，为维护其合法权益，特起诉来院，现请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金267093元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、治丧人员误工费2000元、交通费1000元，扣除吴国忠已经支付的赔偿款280000元，尚需支付赔偿款计63086.5元；要求被告大地保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过部分由被告吴国忠承担全部赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴国忠辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。事故发生后，其已经赔付了280000元给原告，要求在本案中一并处理，由保险公司将款项支付给其。
被告大地保险公司辩称：其公司对于交通事故的发生及责任认定没有异议；因本次交通事故涉及多名伤者，要求在交强险范围内为其他伤者预留份额；精神损害抚慰金仅同意45000元；因原告只提供了92元的交通费票据，故其公司只认可交通费92元。
经审理查明：2013年1月7日13时45分许，被告吴国忠驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区环太湖公路由西往东行驶至公交88路姚湾站台前时，轿车驶出道路，碰撞公交站台内的候车人臧以德、查允武和蒋菊芬，致车辆损坏，臧以德当场死亡，查允武、蒋菊芬受伤的交通事故。同年2月6日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出锡公（交巡）滨公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定吴国忠负事故全部责任，臧以德、查允武、蒋菊芬不负事故责任。在庭审过程中，双方当事人一致确认臧以德的如下损失：死亡赔偿金为267093元、丧葬费为22993.5元、治丧人员误工费为1500元。
另查明：臧以德（曾用名藏以德）与妻子孙秀英共生育二子，长子名臧松林、次子名孙松园。臧以德的父母亲均先于臧以德死亡。
再查明：吴国忠系车牌号为苏B×××××小型轿车的所有人。该车向大地保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均为自2012年11月9日起至2013年11月8日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车交强险和商业第三者责任险保险单、居民死亡殡葬证、公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告均系臧以德的第一顺序继承人，在臧以德死亡后作为权利人主张权利，符合法律规定，本院予以确认。对于事故责任，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院亦予以确认，即吴国忠负事故的全部责任。
因双方当事人在庭审中一致确认如下损失：死亡赔偿金267093元、丧葬费22993.5元、亲属处理丧葬事宜发生的误工费1500元，且不违反相关法律规定，故本院予以认定。关于精神损害抚慰金50000元，原告作为臧以德的近亲属，因臧以德死亡必然遭受一定的精神损害，根据原告所遭受的精神损害程度、侵权行为所造成的后果、肇事方的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费1000元，本院根据治丧的需要、原告人数等情况酌定为200元。原告要求大地保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，系其处分自身的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，本院确认臧以德因本次交通事故遭受的损失总计为341786.5元。
涉案车辆同时投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生时处于保险期间内，故对于事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由吴国忠赔偿。本案所涉交通事故存在3名受害人且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，原告作为受害人臧以德的法定继承人先起诉，故对于大地保险公司主张为其他2名受害人预留交强险份额的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据各受害人的人数、各受害人所遭受的损害程度、善后事宜处理的迫切程度等各项因素，本院酌定在交强险赔偿限额内为其他2名受害人保留50%的赔偿限额，故根据交强险合同的约定以及本案需为其他受害人预留的交强险份额，本案中交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元、财产损失赔偿限额1000元。本案中死亡赔偿金267093元、丧葬费22993.5元、亲属处理丧葬事宜发生的误工费1500元、交通费200元，共计291786.5元，已经超出5000元（已扣除精神损害抚慰金50000元）的交强险限额范围，故由大地保险公司赔偿5000元，超出部分286786.5元由大地保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。因被告吴国忠已经先行垫付赔偿款280000元，吴国忠要求将垫付款在本案中一并处理的要求，不违反法律规定，本院予以准许，故大地保险公司支付原告赔偿款61786.5元，支付吴国忠280000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿孙秀英、臧松林、孙松园各项损失共计61786.5元。
二、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿吴国忠各项损失280000元。
三、驳回原告孙秀英、臧松林、孙松园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元减半收取316元，由吴国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一四年一月六日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。