新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第887号
原告：郭xx，男。
委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：杨xx，男。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
原告郭xx诉被告杨xx侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，于2014年1月14日依法作出（2013）乌民一初字第720号民事判决。被告杨xx不服该判决提出上诉,塔城地区中级人民法院于2014年5月24日依法作出（2014）塔民一终字第293号民事裁定书,将该案发回本院重审。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月12日、2015年1月6日三次公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人苗园、被告杨xx及其委托代理人王培战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：原、被告合伙纠纷一案，经塔城地区人民法院调解结案，依据调解结果，原告给付被告杨xx160000元，被告杨xx将合伙财产2050棵树交给原告采伐。在这期间，被告杨xx将2050棵树中的288棵树私自采伐据为己有，同时，被告行为造成原告其他损失30000元，经多次找被告协商未果。为此原告诉诸人民法院，请求依法判令被告赔偿359棵树的损失151400元（288棵树损失为129600元，71棵树损失为21800元）及其他损失30000元，合计181400元，本案受理费及邮递费亦由被告承担�此次重审期间，原告郭xx以“被告于2014年5月28日又实施伐树71棵树的侵权行为”为由，增加了一项诉讼请求，即上述由被告赔偿71棵树的损失21800元之诉讼请求。
被告杨xx辩称：原告所述不属实。1、我们之间的纠纷已经塔城中院的审理后主持调解，此后我再没有实施任何伐树的行为。我只是按照中院的调解书申请执行了160000元，至今原告郭xx仅支付20000元，剩余140000元郭xx始终未付。2、中级人民法院审理及调解前，我伐树260棵属实，中级法院调解结案后，我没有动过一棵树，2014年我也没有实施过原告所说的伐树71棵的行为。对于原告此次起诉所说的288棵树以及71棵树的事情并不知情。3、原告所述其他损失及鉴定费用我都不认可，该费用与我无关。综上，原告诉讼请求应予驳回。
原告郭xx为支持其“被告实施私自盗伐或砍伐树木288棵和71棵之行为”的诉讼请求，提交以下证据：
乌苏市公安局皇宫派出所于2012年11月10日、于2014年8月6日出具的证明各1份，该派出所出具的接处警情况登记表、乌苏市公安局森林派出所于2014年9月10日出具的证明、乌苏市皇宫镇沙枣林村村委会于2012年12月26日出具的证明及收据、塔城地区中级人民法院作出的（2012）塔民一终字第237-1号、第237-3号民事裁定书各1份。对此，被告杨xx对原告要证明的问题均不予认可，认为：①本案已经一审、二审，最终由塔城中院调解结案，此次诉讼属于重复起诉。②接处警情况登记表和派出所出具的证明仅能够证明郭xx报过案以及其报案时的单方陈述意见，不能够证明原告的诉讼主张。③2011年9月19日郭xx起诉的案件中就不否认伐过树木260棵，但是仅该事实并非发生在2012年7月，并且早已在中级人民法院调解时得到处理，自己从未实施过原告在本案中所述的私自伐树359棵的行�。
被告为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据：
1、乌苏市人民法院作出的（2011）乌民一初字第657号、第1330号民事判决书各1份，用以证明：原、被告在2011年诉讼时早已涉及到200多棵树，该案件已经中院主持调解处理，原告此次行为属于重复诉讼。
2、民事起诉状（复印件）1份，用以证明：原告郭xx在2011年9月19日起诉时，已经提出“原、被告共同购买的2050棵树中原告砍伐了266棵树木”的事实。
3、塔城地区中级人民法院的民事调解书（复印件）、塔民一终字民事裁定书（复印件）、乌苏市皇宫镇沙枣林村村委会出具的更正说明各1份，用以证明：在塔城地区中级人民法院主持调解的时候，从总共购买的2050棵树中已经减去了被告伐的266棵树，剩余的树木由被告负责办理采伐手续，采伐证也交到了原告手里，至于后来谁伐树了，与被告没有关系，原告应给被告支付160000元，现原告支付了20000元，剩余140000元至今未支付。
经审理查明，2013年6月24日，原告郭xx向本院提起本案诉讼，其在诉状中单方以“原、被告合伙纠纷一案，经塔城地区中级人民法院调解结案，依据调解结果，原告给付被告杨xx160000元，被告杨xx将合伙财产2050棵树交给原告采伐；在这期间，被告杨xx将2050棵树中的288棵树私自采伐据为己有，同时，被告行为造成原告其他损失30000元，经多次找被告协商未果”为由，请求依法判令被告赔偿原告288棵树的损失129600元及其他损失30000元。后本案件被塔城地区中级人民法院发回本院重审。此次重审期间，原告郭xx以“被告于2014年5月28日又实施伐树71棵的侵权行为”为由，增加了一项诉讼请求，即由被告赔偿71棵树的损失21800元之诉讼请求。
另查明，1、2011年5月4日，郭xx以原告身份向本院提起对被告杨xx的起诉，请求判令�认其与被告杨xx于2008年10月23日签订的协议合法有效，并请求判令被告杨xx停止侵权，返还原告树木120棵或折价赔偿36000元。就此，乌苏市人民法院于2011年7月11日依法作出（2011）乌民一初字第657号判决书，确认双方于2008年10月23日签订的协议（即被告持有的“定金条”）合法有效，驳回原告郭xx的其他诉讼请求。该判决送达后生效。
2、2011年9月19日，郭xx以原告身份再次向本院提起对被告杨xx的起诉，以被告未向原告交付林木并私自盗伐树木260棵为由，请求判令解除其与被告杨xx之间的合伙关系，并请求判令被告杨xx返还原告投资购买的价值255000元的杨树2050棵，并赔偿损失78000元。就此，乌苏市人民法院与2011年12月6日依法作出（2011）乌民一初字第1330号民事判决书，判决解除双方于2008年10月23日签订的合伙协议，并判令被告杨xx返还原告购树本金220000元及利息43758元，同�驳回原告郭xx的其他诉讼请求。该判决送达后，原告郭xx不服提出上诉。后经塔城地区中级人民法院对此次郭xx提出的诉讼主持调解，原、被告达成和解。2012年5月4日，中院依法作出（2012）塔民一终字第237号民事调解书，确认双方以下调解协议：①双方解除于2008年10月23日签订的合伙协议，即“定金条”；②上诉人郭xx于2012年5月14日向被上诉人杨xx给付160000元；③该批树木的采伐手续由被上诉人杨xx办理，办理相关手续的费用由杨xx承担。被上诉人杨xx将该批树木交付郭xx后，上诉人郭xx负责采伐，其他一切事务与杨xx无关。后郭xx、杨xx分别就（2012）塔民一终字第237号民事调解书申请执行。2013年3月19日，郭xx在载明有“本人郭xx已经从乌苏市皇宫镇沙枣林村采伐树木1700棵，并且已经将该批树木运到奎屯加工厂中存放”内容的证明上签名。之后，郭xx申请执行的案件得以�案。而被告杨xx申请执行的案件（即由郭xx依照调解书给付160000元现金），仅执行20000元，其余140000元，至今未付。
3、原告郭xx提交的由乌苏市公安局皇宫派出所出具的证明和接处警情况登记表中，所载明的内容为原告郭xx报案时的自称的情况和郭xx的单方陈述意见，所载明的处理结果均为“告知郭xx前往林业派出所报案或处理”。
4、乌苏市公安局森林派出所于2014年9月10日出具的证明，载明对原告郭xx报称“被告于2014年5月15日又实施盗伐树木71棵树之行为”的案件，因伐树行为人至今尚未到案，该案件尚在调查之中。
5、原告郭xx提交的由乌苏市皇宫镇沙枣林村村委会于2012年12月26日出具的证明，此次审理中，经本院核实，该证明载明的伐树时间即2012年7月15日不属实。
本院认为：侵权赔偿的前提条件是必须有侵权行为存在，且该行为必须经查证属实。
本案中，原�就其诉讼主张所提交的证据，其中，皇宫派出所的证明和接处警情况登记表所记载的内容均依据原告报案时单方陈述意见形成，所记载的结果均为“告知郭xx到林业派出所报警或处理”，因此，该证据不能证明原告主张的被告实施了盗伐林木288棵或71棵的事实；同时，林业派出所的证明亦载明“此案正在调查中”，而皇宫镇沙枣林村村委会对其所出具的证明已经作出更正说明，因此，对原告的上述证据本院不予采信，对原告个人主张被告于2012年7月又盗伐林木288棵的行为本院无法确认。
原告郭xx主张与被告杨xx之间的侵权责任纠纷，与（2011）乌民一初字第657号、第1330号、（2012）塔民一终字第237号等三起民事合同纠纷案件所审理的纠纷均系由同一树木买卖合同引发，就此纠纷，乌苏市人民法院已分别作出判决认定，当事人不服判决的已经塔城地区中级人民法院主持�解后达成调解协议。因此，原告郭xx的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则。
另，盗伐林木行为是一种可能涉嫌刑事犯罪的行为，该行为的调查核实权并非人民法院民事审判的职能范围。退一步讲，假若原告主张的盗伐林木288棵和71棵的行为可能存在，那么对该盗伐林木行为的调查核实也应当由相关的职能部门予以行使。因此，对原告个人主张被告于2012年7月又盗伐林木288棵、于2014年5月又实施盗伐林木71棵的行为，因该报称案件不属于民事审判职能范围，且原告“被告盗伐树木71棵”的单方主张至今尚在林派出所调查核实之中，因此，原告上述诉讼主张不属于人民法院民事审判职责范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭xx的起诉。
本案不收取受理费，投递费84元，由原告郭xx负担（原告已预交案件受理费3492元和投递费84元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件上诉费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甄 虹
审 判 员 黄 茹
人民陪审员 齐建伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。