陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00247号
原告韩某，男，1990年9月16日出生，汉族，洛川县旧县镇来桥行政村村民，现住天津市。
委托代理人孙某某（又名韩某某），男，1969年9月5日出生，汉族，延安市临镇镇新民行政村*组村民，现住洛川县旧县镇来桥行政村，系原告韩某之养父。
委托代理人詹某某，男，1968年5月26日出生，汉族，洛川县凤栖街道办事处干部，住洛川县解放路建行家属楼1-102号。
被告韩丁，男，1973年12月4日出生，汉族，洛川县旧县镇高家洼行政村村民，住该村。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
公司住所地：延安市北关街254号军分区招待所****楼。
负责人：王某某，系该公司经理。
委托代理人麻某某，男，1979年11月9日出生，汉族，洛川县秦关乡南界行政村村民，住洛川县龙阳金都小区。系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司洛川营销部理赔负责人。
原告韩某与被告韩丁、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人孙某某、詹某某，被告韩丁，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人麻某某均到庭参加了诉讼，原告韩某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年7月13日，被告韩丁驾驶的陕J344**号轿车与他驾驶的两轮摩托车在洛川县旧县镇高家洼行政村村口相撞，造成他受伤住院治疗。他出院后经陕公正司鉴（2012）医师鉴字第L555号鉴定为：左上肢损伤属九级，右上肢损伤度十级，后期治疗费预计10000元。2012年7月31日经洛川县交警队事故二组适用简易程序主持调解，他与被告韩丁达成书面协议，由被告韩丁赔偿他医疗费、误工费共计25000元，伤残后期治疗费则以保险公司报多少给多少为准。因被告韩丁拒绝履行协议，经交警队再次调解未果后他向法院提请诉讼，请求由被告韩丁、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿他的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项费用共计55000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告韩某向法庭提供了如下证据：
1、洛川县医院诊断证明书、洛川医院入院记录和出院记录各一份，证明原告韩某经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右腕关节克雷氏骨折、多处皮肤挫裂伤。
2、住院病历一份，证明原告韩某在洛川县医院共住院24天及治疗情况。
3、医疗费票据一张，证明原告韩某共花费医疗费13111.2元。
4、洛川县医院出院病人花费一日清单一张，证明原告韩某住院期间的用药情况。
5、鉴定费票据一张，证明原告韩某花费鉴定费2000元。
6、鉴定结论一份，证明原告韩某经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：左上肢损伤属九级伤残，右上肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为10000元人民币。
7、原告韩某医疗、护理、营养、生活补助、误工、伤残、后期治疗等赔偿项目计算表，证明赔偿的项目及计算方式。
8、协议一份，证明事故发生后双方达成的协议。
被告韩丁辩称，他与原告韩某驾驶的两轮摩托车相撞属实。原告韩某本人没有驾驶资格，其所驾驶的摩托车也没有任何手续。经交警队调解后，他与原告韩某达成协议，由他给原告韩某25000元，他当时给了7000元，并将钱交到了交警队。原告韩某让他再给25000元，他没有给才致协议再没有履行。原告韩某是8月6日出院，但是11月份才将出院手续给他，他拿着出院手续到交警队开责任认定书，因为超过了时效，所以责任认定书就没有开出来。事故发生时，韩某还是个学生，他认为给学生赔偿误工费不合理，学生不应有误工补助，营养补助也不合理，有生活补助就不应有营养补助。他认为鉴定费票据也不合理，原告韩某住院才花了13000元，后期治疗费太多。
被告韩丁未向法庭提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，他公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
本院依职权调取道路交通事故现场勘查笔录1份，原告韩某身份证复印件1份，询问笔录2份，被告韩丁驾驶证复印件1份、陕J344**号小轿车行驶证复印件1份，并向双方当事人出示了上述证据。
经庭审质证，被告韩丁对原告韩某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8均无异议。对证据5的真实性有异议，认为该票据不是正式票据；对证据6有异议，认为该项鉴定不是司法部门委托鉴定，对鉴定结论有异议；对证据7有异议，认为原告韩某所花费的费用太多。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8均无异议，对证据5的真实性有异议。
经双方当事人当庭举证、质证，原告韩某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8来源真实合法、符合民事诉讼法证据规则，且二被告均无异议，能够达到原告韩某的证明目的，本院依法予以采信。原告韩某提供的证据5来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，本院依法予以采信。被告韩丁认为原告韩某提供的证据6不是司法部门委托鉴定，对该鉴定结论有异议，本院认为，原告韩某提供的伤残鉴定结论书系专业机构依据专业知识对原告韩某的伤情所作出的鉴定结论，被告韩丁在法定期间未申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明该鉴定结论存在与事实不符或程序违法等相关证据，故对该证据依法予以采信。被告韩丁认为原告韩某证据7中所罗列的费用过高，但未提供相关证据证明其主张，本院认为，原告韩某提供的证据7属其治疗期间的合理支出，故对该证据酌情予以采信。
经审理查明，2013年7月13日17时左右，原告韩某驾驶力之星125型两轮摩托车与被告韩丁驾驶陕J344**号小轿车在洛川县旧县镇高家洼行政村沟湾相撞，造成原告韩某受伤住院治疗。事故发生时，原告韩某系在校学生，未取得两轮摩托车驾驶证，亦未戴安全头盔，其所驾驶的两轮摩托车未挂牌照。被告韩丁具有驾驶资格，其所驾驶的陕J344**号小轿车手续齐全，该车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，且该起事故是由于原告韩某占用被告韩丁的行驶车道而造成。事故发生后，原告韩某在洛川县医院共住院治疗24天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右腕关节克雷氏骨折、多处皮肤挫裂伤，花费医疗费13111.2元。经陕公正司鉴（2012）医师鉴字第L555号鉴定为左上肢损伤属九级伤残，右上肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为10000元人民币。双方当事人经洛川县交警队主持调解后达成书面协议：“由被告韩丁赔偿原告医疗费、误工费共计25000元。”被告韩丁给付原告韩某现金7000元后一直未履行该协议，并拒绝再给付任何费用。原告韩某遂诉至本院，请求由二被告赔偿其各项损失，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告韩丁驾驶陕J344**号小轿车与原告韩某驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤。在该起事故中，原告韩某未取得两轮摩托车驾驶证，未戴安全头盔，其所驾驶的两轮摩托车未挂牌照。被告韩丁具有驾驶资格，其所驾驶的陕J344**号小轿车手续齐全，且该起事故是由于原告韩某占用被告韩丁的行驶车道而造成，故由原告韩某负主要责任，被告韩丁负次要责任，但因被告韩丁的陕J344**号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，故应由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告韩丁按责任赔付。庭审中，原告请求由二被告赔偿其误工费，本院认为，原告韩某系在校学生，没有经济收入，且原告韩某未提供误工时间和收入状况等相关证据证明该起事故造成其误工损失，故对该项请求不予支持，并对被告韩丁辩称不应赔偿误工费的辩解理由予以采纳；被告韩丁同时辩称营养补助和生活补助不应同时赔偿，本院认为，营养补助和生活补助均属原告韩某住院期间的合理花费，故对该辩解理由不予采纳；被告韩丁辩称原告方拖延给付出院手续，致使超过交警队给其出具交通事故责任认定书的法定期限，导致没有交警队出具的交通事故责任认定书，本院认为，根据交警队的现场勘查笔录及询问笔录，能够确认双方当事人的责任划分，故对该辩解理由不予采纳；又辩称原告的伤残鉴定不是交警队委托，根据相关法律规定，一方当事人可以自行委托鉴定机构鉴定，故对该辩解理由不予采纳；亦辩称后续治疗费太多，本院认为，后续治疗费是鉴定机构依据其专业知识针对原告韩某的伤残情况所作出的医疗费预测，被告韩丁辩称该项费用过高，但未提供相关证据予以证明，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩某医疗费13111.2元、护理费1440元、营养费480元、生活补助费720元、伤残赔偿金21117.6元、后续治疗费10000元，共计46868.8元。由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内先行赔付32557.6元，剩余14311.2元由原告韩某按照事故责任承担10017.84元，被告韩丁承担4293.36元。
二、由原告韩某返还被告韩丁先行赔付的2706.64元。
三、被告韩丁赔付原告韩某鉴定费600元，剩余1400元由原告韩某自行承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告韩某承担840元，被告韩丁承担360元。
上述给付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙军延
审 判 员 张 晖
人民陪审员 荆安民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 韩英军