杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1392号
原告：金晓燕。
委托代理人：徐伟平。
被告：王瑞松。
被告：詹月聪。
被告：ＸＸ文。
委托代理人：骆文思、臧娟。
原告金晓燕诉被告王瑞松、詹月聪、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟平、被告ＸＸ文的委托代理人骆文思、臧娟到庭参加诉讼。被告王瑞松、詹月聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，并于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟平、被告ＸＸ文的委托代理人骆文思、臧娟到庭参加诉讼。被告王瑞松、詹月聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告王瑞松、詹月聪以归还银行贷款为由向原告借款100万元，双方签订资金借款合同一份，约定借款期限自2012年6月28日至2012年8月27日止，借款期间的利息为月息2%，先付后用，两个月利息到帐后同一天一次性支付，如被告王瑞松、詹月聪未能按期支付利息的，原告有权按照借款期间的利息向被告收取，同时有权计收复利，对逾期本金，原告有权按日计收罚息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加上100%。如因被告违约，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），均由被告承担。合同另约定实际借款金额以合同资金到位为准。双方发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。同时，被告ＸＸ文自愿为被告王瑞松、詹月聪承担连带保证责任，同日签订了保证合同一份，保证范围包括主合同的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2012年6月28日至2014年6月27日，双方发生争议，在原告住所地人民法院起诉。后原告于同日通过银行转账向被告王瑞松、詹月聪指定的开户名为被告王瑞松的账户转入550000元。借款到期后，原告多次向三被告催讨，要求三被告归还借款本金及利息，三被告一再拖延。故原告诉至本院请求判令：1、被告王瑞松、詹月聪偿还原告借款本金550000元；2、被告王瑞松、詹月聪向原告支付借款期间的利息22000元（自2012年6月28日计算至2012年8月27日止），逾期还款违约金236133.3元（自2012年8月28日暂计算至2014年6月11日，之后每日按366.7元计算至被告王瑞松、詹月聪实际付清时止）；3、被告王瑞松、詹月聪承担本案原告法律服务费30000元；4、被告ＸＸ文对被告王瑞松、詹月聪的上述债务承担连带清偿责任。5、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其要求的逾期还款违约金即罚息，标准按银行同期贷款利率四倍的标准计算。
被告王瑞松、詹月聪未作答辩。
被告ＸＸ文辩称：原告与被告王瑞松、詹月聪间不存在借贷关系，故被告ＸＸ文不应承担担保责任。被告ＸＸ文在签订担保合同时，了解到实际借款人是陈伟，而非王瑞松、詹月聪。陈伟因涉及刑事案件，在公安部门向原告制作的询问笔录中亦明确了55万元通过陈伟指定的账户借给陈伟的，故原告与被告王瑞松、詹月聪不存在借贷关系。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、资金借款合同一份，证明被告王瑞松、詹月聪因其需归还银行借款于2012年6月28日向原告借款100万元，并与原告签订了资金借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款期间的利息、逾期还款的违约责任、争议解决管辖法院等。
2、保证合同一份，证明被告ＸＸ文为被告王瑞松、詹月聪的借款承担连带保证责任，并与原告签订保证合同，合同约定了被告ＸＸ文承担连带保证责任及保证期限，保证范围、争议解决方式等。
3、银行汇款凭证一份，证明原告于2012年6月28日按资金借款合同约定向被告王瑞松账户汇入账户55万元。
4、常驻人口登记卡一份，证明原告的户口在杭州市西湖区。
5、招商银行转账汇款电子回单一份、法律服务费发票、法律服务合同一份，证明原告为实现自身债权支出律师费3万元。
被告ＸＸ文为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、黄浦公安分局对原告所作的询问笔录一份（复印件）、附件一份（复印件），证明涉案借款是原告与陈伟发生的，实际承担还款义务应为陈伟。
被告王瑞松、詹月聪未提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告ＸＸ文质证，认为：对证据1、2签字处是三被告签的，但内容与当时签署的不一致，当时原告与被告王瑞松、詹月聪签订的借款金额实际为60万元，且未约定利息及律师费，故原告与被告ＸＸ文签订的保证合同不应为100万元；证据3、4三性没有异议；对证据5真实性无异议，但被告ＸＸ文不应承担律师费。
上述由被告ＸＸ文提供的证据，经原告质证，认为：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，当时是侦查阶段所做的笔录，因资金来往较多，事实上该借款与陈伟没有关系。
被告王瑞松、詹月聪经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1-5均系原件，可以相互印证，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告ＸＸ文提交的证据1，本院向上海市人民检察院第二分院调查，因原告报案称陈伟存在职务侵占的犯罪行为，故而公安机关制作了上述笔录，该笔录系原告关于资金流向的陈述，并非最终确认陈伟的犯罪金额之依据。本院认为，原告与被告王瑞松、詹月聪间有借款合同、汇款凭证为凭，原告在公安机关所作笔录中亦未明确表明涉案借款系出借给陈伟，故该证据并不足以证明实际借款人为陈伟，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年6月28日，原告（贷款人、乙方）与被告王瑞松、詹月聪（借款人、甲方）签订资金借款合同一份，约定：贷款金额为壹佰万元整，应汇入甲方指定的账户，开户名王瑞松，账号62×××13，开户行中国农业银行；贷款期间自2012年6月28日至2012年8月27日，贷款利率为月息2‰；贷款利息自贷款到甲方指定账户之日起计算；先付后用，即两个月利息资金到账后同一天一次性支付；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按日计收罚息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%，即罚息日利率为0.6%，并对未支付的利息及罚息计收复利；如因甲方违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，原告（债权人、乙方）与被告ＸＸ文（保证人、甲方）签订保证合同一份，约定：为确保乙方与借款人王瑞松、詹月聪的签订的资金借款合同的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人的贷款，金额为壹佰万元整；主合同借款人履行债务的期限为2个月，自2012年6月28日至2012年8月27日；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2012年6月28日至2014年6月27日。同日，原告转账至合同指定的账户55万元。
另查明，原告为此支出律师费3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞松、詹月聪向原告借款55万元的事实，有借款合同、汇款凭证为据，借款事实清楚，证据充分。现被告ＸＸ文抗辩实际借款人为陈伟且当时签订的借款合同、保证合同中的条款与原告提供的合同不一致，但其未提供有效证据予以证明，本院被告ＸＸ文的意见，不予采纳。借款期间，双方约定按月息2‰，原告以笔误为由要求按月息2%的标准支付利息，但根据合同九罚息利率约定为“合同载明的贷款利率水平上加收100%，即罚息日利率为0.6%”，不能推算出双方约定的借款利率为2%，亦无其他证据予以证明，本院对该意见不予支持。故借款期间内的利息应按月息2‰的标准计算，经计算，2012年6月28日至2012年8月27日期间的利息为2200元。借款到期后，被告王瑞松、詹月聪未依约还款，原告要求被告王瑞松、詹月聪自2012年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，符合合同约定及法律规定，经计算，截至2014年6月11日的罚息为223128.89元。至于原告要求律师代理费3万元的诉讼请求，符合合同约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告ＸＸ文作为连带责任担保人，并明确约定了担保范围，原告起诉时尚在保证期限内，故被告ＸＸ文应对被告王瑞松、詹月聪上述债务承担连带责任。被告王瑞松、詹月聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞松、詹月聪于本判决生效之日起十日内归还金晓燕借款本金550000元、支付利息2200元、支付罚息223128.89元（截至2014年6月11日）、律师费30000元，合计805328.89元；2014年6月12日起至实际付清之日的罚息按未归还本金和银行同期贷款利率四倍的标准另行计付。
二、ＸＸ文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回金晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，由金晓燕负担329元，由王瑞松、ＸＸ文、詹月聪负担11853元，其中王瑞松、ＸＸ文、詹月聪负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 曹 静
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴彩虹