浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第848号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：周夏静。翁晓玮（实习）。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
委托代理人：何笑珍。
被告：浙江精泰科技有限公司。
法定代表人：朱丰吉。
被告：耀华电器集团有限公司。
委托代理人：叶阿静。
法定代表人：何建国。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
被告：陈冬青。
被告：张微微。
被告陈冬青、张微微共同委托代理人：娄亦捷。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告精益电器集团有限公司、浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行委托代理人周夏静、翁晓玮、被告精益电器集团有限公司委托代理人何笑珍、耀华电器集团有限公司委托代理人叶阿静被告陈冬青、张微微委托代理人娄亦捷到庭参加诉讼；浙江精泰科技有限公司、新华电器集团有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2012年12月14日，被告精益电器集团有限公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字1967号《流动资金借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为260万元整；（2）借款期限为一年即2012年12月14日起至2013年12月12日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为抵押和保证，具体以编号为2010年抵字0192号、2013年乐清抵字0189号《最高额抵押合同》、2011年保字0325号、1318号-1、0404号、2012年保字0059号《最高额保证合同》约定为准。
2010年5月6日，原告与被告精益电器集团有限公司签订了编号为2010年抵字0192号《最高额抵押合同》，又于2013年12月27日续签（编号为2013年乐清抵字0189号《最高额抵押合同》），主要约定以被告精益电器集团有限公司名下坐落于乐清市柳市镇外向型工业区房产做抵押，所担保的主债权为自2013年12月27日至2016年12月26日期间，在人民币5000万元最高余额内为原告与被告精益电器集团有限公司签订的所有借款融资等合同项下的债权和编号为2012年乐清字1529号、1531号、1623号、1625号、1967号、1968号、2013年乐清字0422号《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2010年5月10日对抵押物办理抵押登记（登记号为乐房柳市镇他字第030065858号），又于2013年12月27日办理了抵押登记（登记号为温房他证乐清市字第1355**号）。
2011年8月19日，原告与被告耀华电器集团有限公司签订了编号为2011年保字0325号《最高额保证合同》，主要约定以被告耀华电器集团有限公司担任保证人，所担保的主债权为自2011年8月19日至2013年8月18日期间，在人民币1300万元最高余额内为原告与被告精益电器集团有限公司签订的所有借款融资等合同项下的债权提供保证担保。
2011年9月26日，原告与被告陈冬青、张微微签订了编号为2011年保字1318号-1《最高额保证合同》，主要约定以被告陈冬青、张微微担任保证人，所担保的主债权为自2011年9月26日至2013年9月25日期间，在人民币6250万元最高余额内为原告与被告精益电器集团有限公司签订的所有借款融资等合同项下的债权提供保证担保。
2011年11月1日，原告与被告新华电器集团有限公司签订了编号为2011年保字0404号《最高额保证合同》，主要约定以被告新华电器集团有限公司担任保证人，所担保的主债权为自2011年11月1日至2013年10月31日期间，在人民币5000万元最高余额内为原告与被告精益电器集团有限公司签订的所有借款融资等合同项下的债权提供保证担保。
2012年3月22日，原告与被告浙江精泰科技有限公司签订了编号为2012年保字0059号《最高额保证合同》，主要约定以被告浙江精泰科技有限公司担任保证人，所担保的主债权为自2012年3月22日至2014年3月21日期间，在人民币1300万元最高余额内为原告与被告精益电器集团有限公司签订的所有借款融资等合同项下的债权提供保证担保。
以上四份最高额保证合同担保范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。以上四份最高额保证合同保证期间均为自借款合同届满之次日起两年。
2012年12月14日，原告依约向被告精益电器集团有限公司发放了借款本金人民币260万元。2013年12月12日借款合同期满，被告精益电器集团有限公司未履行还款责任，行为已构成违约。依据借款合同的约定，原告有权要求被告精益电器集团有限公司立即偿还未偿还款项并承担抵押担保责任，并要求被告浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微承担连带保证责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告精益电器集团有限公司立即偿还原告借款本金260万元及利息、罚息、复利共计173，164.86元（暂计算至2014年5月20日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本金260万元的利息按上述借款利率从2013年8月21日起计算至2013年12月12日，逾期罚息按上述罚息利率从2013年12月13日起算至还清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、若被告精益电器集团有限公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告精益电器集团有限公司名下坐落于乐清市柳市镇外向型工业区（产权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微承担连各自《最高额保证合同》约定的带保证责任，对上述第一项请求承担各自《最高额保证合同》约定的连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告精益电器集团有限公司答辩称：承认拖欠贷款本息事实，希望原告给予宽限期，等被告资金缓和后再协商还款。
被告耀华电器集团有限公司答辩称：1、对担保的事实没有异议，认为原告与被告一签订借款合同时没有告知耀华电器集团有限公司，对本案贷款是否合法，贷款是否用于合同约定的借款用途有异议；2、认可第四项诉讼请求中的期内利息，不认可罚息、复利。
被告陈冬青、张微微答辩称：被告一属于帮扶企业，被告一曾申请政府应急资金1003万元用于归还被告一曾拖欠原告的贷款，原告曾出具承诺书，曾诺5日内重新放贷给被告一用于归还政府应急转贷资金，但原告出具的承诺书将日期进行了修改，原告也没有重新放贷给被告，导致被告一直未能归还政府应急转贷资金。被告一作为帮扶企业，不排除其破产清算重组的可能，而政府的政府应急转贷资金需优先受偿，这与原告优先受偿被告一抵押财产的诉请冲突，要求不予支持原告的第二项诉讼请求。
被告浙江精泰科技有限公司、新华电器集团有限公司未答辩。
在本院指定的举证期限内，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、2012年乐清字1967号《流动资金借款合同》借款借据，以证明被告精益电器集团有限公司与原告签订借款合同的事实；借款合同对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定，原告已向被告发放了全部借款款项。
4、2010年抵字0192号、2013年乐清抵字0189号《最高额抵押合同》、2011年保字0325号、1318号-1、0404号、2012年保字0059号《最高额保证合同》、房产证、他项权证、股东会决议，以证明被告浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微为上述借款向原告提供最高额保证担保的事实；被告精益电器集团有限公司对上述借款向原告提供最高额抵押担保的事实。
5、往来户历史明细清单，以证明被告未按约支付贷款本息存在违约的事实。
6、欠息表，证实被告精益电器集团有限公司所欠本息情况。
在本院指定的举证期限内，被告精益电器集团有限公司、浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微未提供证据。
被告浙江精泰科技有限公司、新华电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告精益电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、陈冬青、张微微对所有证据皆无异议，本院经审查，对原告提供的证据及其待证事实皆予以认定。
经审理查明：2010年5月6日，原告与被告精益电器集团有限公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2010年抵字0192号），2013年12月27日双方续签了一份《最高额抵押合同》（编号：2013年乐清抵字0189号），为被告精益电器集团有限公司提供抵押担保。其中，2013年乐清抵字0189号《最高额抵押合同》约定：被告精益电器集团有限公司以其名下坐落于乐清市柳市镇外向型工业区的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）提供担保，所担保的主债权为自2013年12月27日至2016年12月26日期间原告与被告精益电器集团有限公司所签订的借款融资等合同项下的债权和编号为2012年乐清字1529号、1531号、1623号、1625号、1967号、1968号、2013年乐清字0422号《流动资金借款合同》项下的债权，担保的主债权最高额度为人民币5000万元，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。原、被告于2013年12月27日对抵押物重新办理抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1355**号）。
2011年8月19日，原告与被告耀华电器集团有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：2011年保字0325号）为被告精益电器集团有限公司提供最高额保证，约定：所担保的主债权为原告与被告精益电器集团有限公司自2011年8月19日至2013年8月18日止的期间内连续签署的金融借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1300万元。
2011年9月26日，原告与被告陈冬青、张微微签订了一份《最高额保证合同》（编号：2011年保字1318号-1），为被告精益电器集团有限公司提供最高额保证，约定：所担保的主债权为原告与被告精益电器集团有限公司自2011年9月26日至2013年9月25日止的期间内连续签署的金融借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币6250万元。
2011年11月1日，原告与被告新华电器集团有限公司签订了一份《最高额保证合同》（编号：2011年保字0404号），为被告精益电器集团有限公司提供最高额保证，约定：所担保的主债权为原告与被告精益电器集团有限公司自2011年11月1日至2013年10月31日止的期间内连续签署的金融借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币5000万元。
2012年3月22日，原告与被告浙江精泰科技有限公司签订了一份《最高额保证合同》（编号：2012年保字0059号），为被告精益电器集团有限公司提供最高额保证，约定：所担保的主债权为原告与被告精益电器集团有限公司自2012年3月22日至2014年3月21日止的期间内连续签署的金融借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1300万元。
以上四份最高额保证合同担保范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间均为自借款合同届满之次日起两年。
2012年12月，被告精益电器集团有限公司因归还政府应急转贷资金需要向原告申请贷款，为此双方于2012年12月14日，签订了一份《流动资金借款合同》（编号：2012年乐清字1967号）。该借款合同约定：借款金额为260万元整；借款期限为一年；借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即9.9%（由6.9%＊150%所得）确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年12月14日向被告精益电器集团有限公司发放了借款本金人民币260万元，借款借据明确最后还款日为2013年12月12日。现贷款期限已届满，被告精益电器集团有限公司未履行还款责任，尚欠原告借款本金260万元，合同期内利息53863.34元。同时被告精益电器集团有限公司、被告浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微未按合同履行抵押担保义务和连带保证义务。
本院认为：原告与被告之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告精益电器集团有限公司未按约定偿还借款本金，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，现原告起诉要求被告精益电器集团有限公司偿还借款本金、期内利息、逾期罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的复利是以借款期内利息、逾期罚息、复利为基数计收复利，其中逾期罚息、复利再计收复利无事实依据，本院不予以支持。被告精益电器集团有限公司以其自有厂房为本案借款提供抵押担保，应在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。被告浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微自愿为本案借款本息提供最高额保证，其应在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告精益电器集团有限公司追偿。被告耀华电器集团有限公司抗辩原告与被告精益电器集团有限公司签订借款合同未告知被告耀华电器集团有限公司，要求不承担保证责任，本院不予支持。被告陈冬青、张微微抗辩称原告曾承诺续贷1003万元给被告精益电器集团有限公司用于归还申请政府应急转贷资金归还，但未履行续贷承诺，导致被告精益电器集团有限公司无法归还政府应急转贷资金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。浙江精泰科技有限公司、新华电器集团有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币260万元、期内利息53863.34元、逾期罚息（以本金260万元为基数，自2013年12月13日起按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2013年12月12日的复利为416.77元，剩余复利以期内利息53863.34元为基数，自2013年12月13日起按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内交本院柳市法庭转付。
二、若被告精益电器集团有限公司未按期偿还第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行就被告精益电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐清市柳市镇外向型工业区房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）的拍卖或变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利，但其承担担保责任的范围与编号为2013年乐清（抵）字0189号《最高额抵押合同》项下所担保的其他债务合计不超过5000万元。
三、被告浙江精泰科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年保字0059号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1300万元，在其承担保证责任后，有权向被告精益电器集团有限公司追偿。
四、被告耀华电器集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年保字0325号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1300万元，在其承担保证责任后，有权向被告精益电器集团有限公司追偿。
五、被告新华电器集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年保字0404号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5000万元，在其承担保证责任后，有权向被告精益电器集团有限公司追偿。
六、被告陈冬青、张微微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年保字1318号-1的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6250万元，在其承担保证责任后，有权向被告精益电器集团有限公司追偿。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30050元，由原告中国工商银行股份有限公司乐清支行负担10元，由被告精益电器集团有限公司、浙江精泰科技有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微负担30040元，公告费300元，由被告精益电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十一月十日
代书 记员 曾一林