wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3547号
原告：叶红卫男，1968年9月14日出生，汉族，住建德市。
被告：孔鑫男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶红卫与被告孔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶红卫到庭参加诉讼。被告孔鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红卫变更后的诉讼请求为：要求被告归还借款本金240000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告孔鑫分别于2017年2月12日、2017年2月17日各向原告叶红卫借款180000元和60000元，未约定借款利息、借款期限。被告孔鑫至今未归还借款，故原告诉至法院。
经审理，本院认定的事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔鑫尚欠原告叶红卫借款240000元的事实清楚。现被告孔鑫经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告叶红卫变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鑫于本判决生效后十日内归还原告叶红卫借款本金240000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5096元，减半后收取计2548元，由被告孔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10102号
原告:杭州普菲科空分设备有限公司，统一社会信用代码：91330183670618862X，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村长山畈。
法定代表人：程小华，总经理。
委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州普菲科空分设备有限公司（以下简称“普菲科公司”）与被告徐建龙、高利华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告普菲科公司之委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告徐建龙、高利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普菲科公司向本院起诉请求：被告徐建龙、高利华归还原告代偿的借款本金及利息合计3374668.46元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月18日，被告在浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）办理商惠通信用卡，信用额度为300000元，并由原告作为担保人。后被告使用该信用卡透支300000元到期未还，遂由原告于2016年9月26日代偿了该笔银行贷款。2016年3月4日原、被告与民泰银行签订保证借款合同一份，约定两被告为借款人，原告为担保人，贷款金额为3000000元，利率为7.98‰，还款期限为2017年2月15日。借款到期后，被告未能归还借款及利息，遂由原告于2017年7月30日代偿了银行贷款3000000元及利息74668.46元。现原告起诉要求行使追偿权。庭审结束后，原告以“商惠通卡的担保人系程小华”为由撤回对商惠通卡代偿款300000元的追偿请求。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同（复印件）1份，以证明两被告作为共同借款人，向民泰银行信用卡借贷300000元的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同（复印件）1份，以证明2016年3月14日被告向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款3000000元，由原告提供保证的事实。
3、民泰银行收款收息凭证及业务回单各3份，以证明原告作为担保人代偿了该笔银行贷款3000000元及利息74668.46元的事实。
4、婚姻登记申请书（复印件）1份，以证明两被告为夫妻的事实。
被告徐建龙、高利华未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告徐建龙、高利华未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐建龙、高利华系夫妻，于1997年3月21日登记结婚。
2016年3月4日，被告徐建龙为借款人，高利华为共同借款人，原告普菲科公司和徐建华经营的杭州瑞尼自控设备有限公司为担保人与民泰银行签订《保证借款合同》一份，约定：两被告经原告和杭州瑞尼自控设备有限公司担保，向民泰银行借款3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年2月15日止，利率为月利率7.98‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息，上述借款须于2016年3月11日之前提取。但被告取得借款后，未按约偿还借款本息。原告分别于2017年3月21日为两被告代偿利息74684.86元，8月16日代偿借款本金200000元，9月26日代偿2799983.6元，合计代偿借款本息3074668.46元。
本院认为：被告徐建龙、高利华经原告普菲科公司担保向民泰银行借款3000000元，借款到期后，由原告代偿借款本息3074668.46元的事实，有借款合同、收贷收息凭证和庭审记录证明，本院予以认定。现原告起诉要求两被告偿还代偿款3074668.46元，合法有据，本院予以支持。原告普菲科公司在法庭调查终结后减少诉讼请求，减少请求数额部分的诉讼费根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定由原告自行承担。被告徐建龙、高利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙、高利华于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州普菲科空分设备有限公司代偿款3074668.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33797元，由原告杭州普菲科空分设备有限公司负担2400元，被告徐建龙、高利华负担31397元。
原告杭州普菲科空分设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建龙、高利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 吕 攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保38号
申请人高盘英，女，1960年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人刘厚红，男，1982年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人高盘英与被申请人刘厚红申请诉前财产保全一案，申请人高盘英于2018年4月8日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘厚红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人高盘英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘厚红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高盘英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年四月八日
书记员 郁雄鼎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5547号
原告王某甲，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告王某乙，女，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十三日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5547号
原告王某某，男，1978年1月24日出生。
被告王某，女，1976年9月11日出生。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十三日
书记员 马康妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4243号
原告：马晓亚，女，1988年6月2日出生，回族，河南省项城市人，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马丽亚（与原告系姐妹关系），住河南省项城市。
被告：陈薛瑜，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告马晓亚与被告陈薛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告马晓亚及其委托诉讼代理人马丽亚到庭参加诉讼，被告陈薛瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80000元，并按照同期银行利率支付利息。诉讼过程中，原告明确其请求的利息为“自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止”。事实和理由：2016年8月起至2017年5月止，被告累计向原告借款80000元。二年来，被告对此欠款事实未否认。期间，原告不断催要，被告均以邮寄承兑汇票、要原告的账号转账、约在银行门口取现还款等为由逃避，至今未还款。2018年5月13日，原告与姐姐马丽亚按约定至被告家取欠款，被告父亲却以私闯民宅为由报警。而在丁桥派出所，被告又殴打原告致伤，被海宁市公安局行政拘留7日、罚款200元。为此，原告起诉至法院。
被告陈薛瑜未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.电话录音（附书面材料，系原告的委托诉讼代理人马丽亚用其手机182××××0277拨打被告的手机135××××3448）2份，移动公司通讯记录1份。证明：马丽亚向被告电话催讨借款，被告承认其欠原告借款80000元，也曾答应以承兑方式归还借款。
2.支付宝交易明细（15笔转账记录截屏），农业银行和建设银行账户交易明细各1份。证明：2016年8月14日至2017年3月12日，原告分15次通过支付宝借款给被告，共计59200元。
3.丁桥派出所调解视频（光盘）一份。证明：被告承认找原告去丁桥派出所就本案借款进行调解。
4.海宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告被处行政拘留7日。
5.民事判决书网页打印件1份。证明被告曾有恶意欠款不还被判还款的先例。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，其相互结合后能够印证被告尚欠原告借款至少80000元的事实，故本院予以认定。证据3系视频复制件，且内容与本案借款无关，故本院不作认定。证据4虽系复印件，但经核实，确系海宁市公安局出具的行政处罚决定书，予以确认。证据5与本案无关联，且非原件，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏，原、被告开始恋爱。2017年初，双方终止恋爱。在恋爱期间，被告多次向原告借款，总计80000元以上，其中的59200元，由原告通过支付宝交付给被告。恋爱终止后，原告多次向被告催要未果。原告的姐姐即委托诉讼代理人马丽亚曾于2017年11月6日用其手机（182××××0277）拨打被告的手机（135××××3448）催要借款，在该次通话中，被告说在十天内先凑四、五万还给原告。2018年2月13日，马丽亚再次拨打被告手机催要借款，在该次通话中，被告多次提到用一张十万元的承兑汇票给原告，并说“我给我妈说了，我妈问我需要多少，我说五万到八万”、“八万块钱我家里肯定是有的”等。此后，被告一直未还款。5月13日，原告和马丽亚一起到被告家里催要借款，双方引起纠纷而报警。在海宁市公安局丁桥派出所，在双方协商过程中，被告殴打原告致伤。5月24日，海宁市公安局作出海公（丁）行罚决字[2018]11743号行政处罚决定书，决定给被告行政拘留7日和罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款80000元并支付起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈薛瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告马晓亚借款80000元，并自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至实际支付之日止。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈薛瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年七月二十六日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4243号原告：马晓亚，女，1988年6月2日出生，回族，河南省项城市人，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马丽亚（与原告系姐妹关系），住河南省项城市。被告：陈薛瑜，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马晓亚与被告陈薛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告马晓亚及其委托诉讼代理人马丽亚到庭参加诉讼，被告陈薛瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80000元，并按照同期银行利率支付利息。诉讼过程中，原告明确其请求的利息为“自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止”。事实和理由：2016年8月起至2017年5月止，被告累计向原告借款80000元。二年来，被告对此欠款事实未否认。期间，原告不断催要，被告均以邮寄承兑汇票、要原告的账号转账、约在银行门口取现还款等为由逃避，至今未还款。2018年5月13日，原告与姐姐马丽亚按约定至被告家取欠款，被告父亲却以私闯民宅为由报警。而在丁桥派出所，被告又殴打原告致伤，被海宁市公安局行政拘留7日、罚款200元。为此，原告起诉至法院。被告陈薛瑜未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.电话录音（附书面材料，系原告的委托诉讼代理人马丽亚用其手机182××××0277拨打被告的手机135××××3448）2份，移动公司通讯记录1份。证明：马丽亚向被告电话催讨借款，被告承认其欠原告借款80000元，也曾答应以承兑方式归还借款。2.支付宝交易明细（15笔转账记录截屏），农业银行和建设银行账户交易明细各1份。证明：2016年8月14日至2017年3月12日，原告分15次通过支付宝借款给被告，共计59200元。3.丁桥派出所调解视频（光盘）一份。证明：被告承认找原告去丁桥派出所就本案借款进行调解。4.海宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告被处行政拘留7日。5.民事判决书网页打印件1份。证明被告曾有恶意欠款不还被判还款的先例。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，其相互结合后能够印证被告尚欠原告借款至少80000元的事实，故本院予以认定。证据3系视频复制件，且内容与本案借款无关，故本院不作认定。证据4虽系复印件，但经核实，确系海宁市公安局出具的行政处罚决定书，予以确认。证据5与本案无关联，且非原件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏，原、被告开始恋爱。2017年初，双方终止恋爱。在恋爱期间，被告多次向原告借款，总计80000元以上，其中的59200元，由原告通过支付宝交付给被告。恋爱终止后，原告多次向被告催要未果。原告的姐姐即委托诉讼代理人马丽亚曾于2017年11月6日用其手机（182××××0277）拨打被告的手机（135××××3448）催要借款，在该次通话中，被告说在十天内先凑四、五万还给原告。2018年2月13日，马丽亚再次拨打被告手机催要借款，在该次通话中，被告多次提到用一张十万元的承兑汇票给原告，并说“我给我妈说了，我妈问我需要多少，我说五万到八万”、“八万块钱我家里肯定是有的”等。此后，被告一直未还款。5月13日，原告和马丽亚一起到被告家里催要借款，双方引起纠纷而报警。在海宁市公安局丁桥派出所，在双方协商过程中，被告殴打原告致伤。5月24日，海宁市公安局作出海公（丁）行罚决字[2018]11743号行政处罚决定书，决定给被告行政拘留7日和罚款200元的行政处罚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。综上所述，对原告要求被告归还借款80000元并支付起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈薛瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告马晓亚借款80000元，并自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至实际支付之日止。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈薛瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一八年七月二十六日书记员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3955号
原告：李峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘可呈，男，1966年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告李峰与被告潘可呈、李明德民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。2018年7月23日，原告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤诉处理。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告李峰负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2035号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花，系公司董事长。
委托代理人：陈军，系公司员工。
被告：阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路55号地质八大队家属院15栋2单元901室。
法定代表人：刘军，系公司执行董事。
被告：刘军，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告浙奥电梯有限公司与被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司、刘军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司归还原告借款本金43393.26元及违约金，违约金自2015年9月5日起按年利率24%计算至借款付清之日止；2、被告刘军对上述借款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月23日，被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司出具一份借条给原告浙奥电梯有限公司，载明向原告借款43393.26元，借条约定被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司在2018年2月25前归还该笔款项，如未按期归还该笔款项则需承担违约金，违约金从2015年9月5日起按每日千分之一计算。被告刘军在借条担保人处签字捺印。后经原告催讨，被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司至今未还借款，被告刘军亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙奥电梯有限公司借款43393.26元并支付违约金，违约金自2015年9月5日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告阿克苏市凯旋楼宇设备有限公司、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初584号
原告:周宏伟，男，汉族，1977年1月14日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：万霞,女,汉族,1980年2月17日出生住浙江省杭州市富阳区，系原告周宏伟的妻子。
被告：陶雨勇，男，汉族，1981年9月4日出生住浙江省金华市武义县。
被告：李詹英，女，汉族，1983年11月16日出生住浙江省金华市武义县。
原告周宏伟与被告陶雨勇、李詹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告周宏伟之委托诉讼代理人万霞到庭参加诉讼，被告陶雨勇、李詹英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏伟向本院起诉请求：1、二被告归还借款21000元；2、二被告承担原告追要债务而产生的交通费、过境费460元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陶雨勇因急需用钱，于2015年5月19日向原告借款21000元，其中20000元通过网银转账方式交付，1000元以现金方式交付。由于是朋友间无利息借款，也没让被告写借条。现经原告多次催讨，两被告均未能归还此借款本息。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、录音证据1份，以证明原告向被告催讨借款的事实。
2、转账记录1份，以证明原告于2015年5月19日向被告交付借款20000元的事实。
3、微信聊天记录截图4份，以证明原被告之间有借贷关系的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
5、过境费发票2份，以证明原告为追要借款付出交通费用的事实。
被告陶雨勇、李詹英未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告陶雨勇、李詹英未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据1、2、3、4具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。原告所举证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月19日，原告通过银行转账的方式向被告陶雨勇在浙江武义农村合作银行柳城支行621058079900198805B账户内汇入20000元款项。事后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催要上述款项，但被告均未予归还。本院另查明，两被告系夫妻，于2008年8月8日登记结婚上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陶雨勇向原告借款20000元至今未还的事实，有原告提供的转账凭证、微信和电话聊天记录、庭审记录为证，本院予以认定。原告主张另有1000元现金交付，缺乏有效证据证明，本院不予采信。现原告要求被告陶雨勇归还借款，合法有据，其合理部分本院予以支持。双方间未书面约定催款费用的负担问题，原告起诉要求被告承担催款费用，缺乏有效证据证明，本院不予支持。虽然现有证据尚不足以证明被告李詹英有与陶雨勇共同举债的意思表示，但本案所涉借款金额较小，未超出家庭日常生活需要所负，属于二被告的夫妻共同债务，现原告请求被告李詹英对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告陶雨勇、李詹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雨勇、李詹英于本判决生效之日起三十日内共同归还原告周宏伟借款20000元；
二、驳回原告周宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由原告周宏伟负担37元，被告陶雨勇、李詹英共同负担300元。
原告周宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶雨勇、李詹英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年六月十一日
代书 记员 吕 攀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00622号
原告：安徽广德县金陵置业有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：杨绪强，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张青松，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德县金陵置业有限公司诉被告张青松排除妨害纠纷一案中，原告安徽广德县金陵置业有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽广德县金陵置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德县金陵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽广德县金陵置业有限公司负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴克云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3776号
罪犯沈爱勇，男，28岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑二初字第0235号刑事判决，以被告人沈爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈爱勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯罚金人民币二万元未缴纳，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈爱勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈爱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00400号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月16日下午，被告人高某某酒后驾驶皖Q3D8**号普通二轮摩托车，从无为县泉塘镇向襄安镇方向行驶，行至二军路73km处时，被无为县公安局交通警察大队襄安中队民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：高某某被查获时血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人王某某，杨某某的证言；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初624号之一
原告：朱丹，男，1988年5月20日出生，汉族，住建德市。
被告：余文豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住建德市。
原告朱丹与被告余文豪民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告朱丹于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告余文豪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱丹负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 金 霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 诸葛蔷薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00446号
上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01432号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳�政府提交了要求获取《小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第44号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。
张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实�清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。张秀娥向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对张秀娥的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1391号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，董事长。
委托代理人：陈华先，该行员工。
被告：毛日鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告毛日鹏、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元农商行的委托代理人陈华先到庭参加诉讼，被告毛日鹏、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛日鹏归还借款本金人民币100000元及相应利息人民币4164.79元（利息计算到2018年7月5日，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告陈亮承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告毛日鹏于2017年2月21日以进手机配件为由，向原告下属松源支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛州分社）申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环保证借款合同、借款额度100000元，借款期限2017年2月21日至2020年2月20日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据、网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复息等进行了约定。由被告陈亮提供连带责任担保。当日，被告毛日鹏提供手机银行提取借款人民币100000元，月利率4.7125‰，到期日为2018年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了2017年12月20日前的利息。被告至今尚欠借款本金人民币100000元及相应利息人民币4164.79元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛日鹏、陈亮未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，原、被告签订的个人循环保证借款合同对还款方式、违约责任等进行约定。其中第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。…；第十一条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…。在合同有效期内，借款人或保证人发生上述1.….14违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计算罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…；4.要求保证人履行连带保证责任；5.提前解除本合同；…。第五条约定：保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。…；第六条约定：保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；第七条约定：保证担保范围：担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。
上述事实有原告提交的营业执照、银监会批复文件、借款申请书、借款合同、自助放款凭证等复印件、利息清单等证据及原告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，被告毛日鹏向原告借款、被告陈亮自愿提供连带责任保证，签订合同并取得借款后，借款合同生效。各方当事人应按约定履行义务。被告毛日鹏未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任；原告在保证期间内向被告陈亮主张保证责任，被告陈亮对被告毛日鹏上述借款本息应承担连带保证责任。故原告庆元农商行要求被告毛日鹏归还借款本金及支付利息、被告陈亮对被告毛日鹏的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告毛日鹏、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告毛日鹏在本判决生效后三十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付相应利息人民币4164.79元（利息计算到2018年7月5日止，2018年7月6日起按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；
二、被告陈亮对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由被告毛日鹏、陈亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1391号原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人：陈文炎，董事长。委托代理人：陈华先，该行员工。被告：毛日鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告毛日鹏、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元农商行的委托代理人陈华先到庭参加诉讼，被告毛日鹏、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛日鹏归还借款本金人民币100000元及相应利息人民币4164.79元（利息计算到2018年7月5日，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告陈亮承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告毛日鹏于2017年2月21日以进手机配件为由，向原告下属松源支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛州分社）申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环保证借款合同、借款额度100000元，借款期限2017年2月21日至2020年2月20日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据、网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复息等进行了约定。由被告陈亮提供连带责任担保。当日，被告毛日鹏提供手机银行提取借款人民币100000元，月利率4.7125‰，到期日为2018年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了2017年12月20日前的利息。被告至今尚欠借款本金人民币100000元及相应利息人民币4164.79元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛日鹏、陈亮未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，原、被告签订的个人循环保证借款合同对还款方式、违约责任等进行约定。其中第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。…；第十一条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…。在合同有效期内，借款人或保证人发生上述1.….14违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计算罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…；4.要求保证人履行连带保证责任；5.提前解除本合同；…。第五条约定：保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。…；第六条约定：保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；第七条约定：保证担保范围：担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。上述事实有原告提交的营业执照、银监会批复文件、借款申请书、借款合同、自助放款凭证等复印件、利息清单等证据及原告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告毛日鹏向原告借款、被告陈亮自愿提供连带责任保证，签订合同并取得借款后，借款合同生效。各方当事人应按约定履行义务。被告毛日鹏未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任；原告在保证期间内向被告陈亮主张保证责任，被告陈亮对被告毛日鹏上述借款本息应承担连带保证责任。故原告庆元农商行要求被告毛日鹏归还借款本金及支付利息、被告陈亮对被告毛日鹏的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告毛日鹏、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、限被告毛日鹏在本判决生效后三十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付相应利息人民币4164.79元（利息计算到2018年7月5日止，2018年7月6日起按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；二、被告陈亮对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由被告毛日鹏、陈亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年七月二十七日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第315号
原告张新广，农民。
被告郭金锋，农民。
委托代理人张新芝，农民，籍贯、。
原告张新广与被告郭金锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张新广和被告郭金锋的委托代理人张新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新广诉称，2013年3月6日，其经孙某介绍，到被告承包的位于廊坊市三河县积集镇胡庄村的工�上务工，约定工资为每天120元，工完账清。至2013年5月6日，原告共出工53.7天，被告应支付工资6444元。被告给付原告工资5370元后，下欠1074元，经原告多次催要，拒不支付。请求判令被告给付原告工资款1074元。
被告郭金锋辩称，原告在其承包的工地上的务工天数和约定日工资120元的情况均属实。后因被告承包的建房质量出现问题，工程款未要回来，经与原告协商，日工资变更为100元，应支付原告工资5370元，其已经支付完毕。
原告张新广为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告于2013年5月出具的务工核算单，证明原告出工53.7天，总务工费6444元，已支取3100元，欠3344元。2、被告于2013年12月出具的务工核算单，证明原告出工53.7天，每天100元，总务工费5370元，已支取3100元，欠2270元。3、证人孙某于2014年1月27日出具的证言，证明被告系其外甥，其在被告承包�工地干活时，介绍原告等人为被告务工。当时约定大工每日工资160元，小工每日工资120元，原告系小工，工期自2013年3月6日起至2013年5月6日止，完工后被告支付了部分工资，剩余部分借故不还。
被告郭金锋未提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告向法庭提交的证据3质证称不知情。经审查，证据3与证据1相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告张新广（曾用名“生”）经被告舅父孙某介绍，按日务工费120元的标准，自2013年3月6日至2013年5月6日在被告承包的廊坊市三河县积集镇胡庄村等建筑工地上务工。完工后，经核算，原告共出工53.7天，被告应付原告务工费6444元，扣除原告已支取的务工费3100元，被告欠原告务工费3344元。2013年12月份，原告等人向被告催要下欠务工费时，被告以建筑质量有问题，发包方未支付工程款为由，与原告等人进行协商，在被告家中对原告等人的务工费重新进行了核算。原告共出工53.7天，日务工费变更为100元，总务工费应为5370元，扣除已支取的务工费3100元后，被告欠原告务工费2270元。被告提出，如原告等人同意变更，被告愿垫资付清所欠款项。当日，原告领取务工费2270元。之后，原告仍要求被告按日务工费120元标准支付务工费1074元未果，以致成诉。
本院认为，2013年5月份，原、被告按日务工费120元标准核算总务工费后，原告领取3100元劳务报酬，被告向原告出具了务工费核算单，对原、被告之间书面约定，本院予以确认。2013年年底，原、被告协商按日务工费100元标准重新核算原告等人劳务报酬，被告向原告出具了新的务工费核算单，意思表示明确，原告亦按此标准领取了剩余劳务报酬2270元，应视为对新约定的日劳务费100元标准的认同。按照新的约定，被告已将所欠原告的劳务报酬支付完毕，原告要求被告按原务工费标准支付剩余劳务报酬的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张新广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年六月十日
书 记 员 张继稳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02024号
原告：王多中（曾用名王多忠），男，1962年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许瑞礼，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王多中与被告许瑞礼买卖合同纠纷一案中，原告王多中于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多中撤回对被告许瑞礼的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王多中撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由王多中负担。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月二日
书记员 朱明星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更541号
罪犯王朝坤，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年1月15日作出（2008）卫刑初字第217号刑事判决，认定王朝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑十个月；2013年7月31日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王朝坤悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，罪犯王朝坤于2008年7月28日下午，该犯持刀入室行窃时被户主发现，即对其进行威胁，抢走现金51元。
罪犯王朝坤自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员岳延辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝坤自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝坤减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年七月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3801号
原告郑江斌。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告张宏辉。
委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告吴波。
原告郑江斌诉被告张宏辉、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊、被告张宏辉的委托代理人郑顺忠到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称，2013年10月24日，被告张宏辉向原告借款人民币30万元，于当日出具借据、收条各一份，确认收到原告借款。被告吴波自愿为被告张宏辉的上述借款承担连带担保责任。原告多次催讨均无果。故请求判令：被告张宏辉归还原告借款30万元并支付利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行之日止）、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告方将诉请中的利息变更为按月利率2%计付。
被告张宏辉答辩称，原告起诉的事实部分均为事实，被告确于2013年10月24日由吴波介绍并担保向原告借人民币30万元，次日即2013年10月25日由朋友陪同一起在义乌洽谈业务，本想业务谈成就用借得的30万元作为周转资金，结果业务洽谈失败，所以资金也就不用了。当即（2013年10月25日）就将30万元人民币交由吴波归还原告并留有收条一份，心想原告是吴波的朋友，被告在借款前和原告素不相识，办理借款手续时被告也未留有原告的联系电话，而且此借款也是由吴波担保的，借款不用了交由吴波前去归还应该没有问题。过后原告也在一段时间内未和被告联系，碰到吴波过问此事时，吴波都说办好了，没问题了。综上，被告认为本人已于2013年10月25日就将借得的人民币30万元归还，只有一天的利息没有付，所以此欠款及利息等一切损失赔偿均应由吴波承担，况且本人也无能力承担此款的偿还能力（本人现在经济状况极差，无固定生活来源，无任何财产，尚欠亲戚、朋友数百万元债务），另外，利息应该按照借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算。
被告吴波未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告张宏辉向原告郑江斌借款人民币30万元、吴波自愿为借款人张宏辉借款提供担保的事实。
2、收条一份，证明被告张宏辉已收到借款人民币30万元的事实。
3、银行卡取款凭条一份，证明原告根据第一被告的指示将人民币30万元汇入指定账户的事实。
经质证，被告张宏辉对上述证据的真实性均无异议。
被告张宏辉为证明其主张的事实，向本院提供收条复印件一份，证明第一被告将30万元借款于次日归还给第二被告，由第二被告将30万元归还给原告的事实。
经质证，原告对真实性有异议，根据合同的相对性，本案借款的债权人是原告而非第二被告，本案被告提供的收条所显示的内容与答辩状都与本案无关。
本院对原告提供的证据真实性均予确认，被告张宏辉提供的证据系复印件，原告亦未予认可，本院不予确认。
经审理查明，被告张宏辉于2013年10月24日向原告借款30万元并出具借据一份，约定借款期限自2013年10月24日至2013年11月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴波对上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。原告通过银行转账交付了借款。但被告张宏辉未还本付息，被告吴波也未承担担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告张宏辉向原告借款30万元属实，应当按期还本付息，利息应按约定的银行同期贷款利率四倍计付。被告吴波自愿提供连带责任保证，应按约对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告张宏辉辩称将借款通过担保人吴波归还给原告，但未提供充分的证据证明，原告也未认可收到还款，本院不予采信。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张宏辉于本判决生效后十五日内归还原告郑江斌借款30万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑江斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，由被告张宏辉、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈艳萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1015号
原告：吴树峰，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：刘从达，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告吴树峰与被告刘从达、沈从圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树峰到庭参加诉讼，被告刘从达、沈从圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币14万元；2.判令被告支付利息5.08万元及2018年4月22日起至款项还清之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告沈从圆因资金周转需要向原告吴树峰借款14万元。被告出具了借条，约定：借款期限半年，月息按2分计（至2018年4月21日利息10.8万元，被告于2015年12月18日付原告利息5万元，剩余利息5.08万元未付）。至今欠本金14万元，利息5.08万元，总欠本金息19.08万元。经原告多次催收，被告拒不还款。特提起诉讼，请求依法判决。
被告沈从圆、刘从达未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月21日，被告沈从圆向原告借款人民币140000元，约定借款期限半年，月利率20‰。2015年12月18日，被告沈从圆归还款项人民币50000元。计算至该日，利息为人民币22493.33元，多付的27506.67元应予以扣减借款本金，故被告尚欠借款本金为112493.33元。
另查明，两被告于1990年12月23日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续。2018年5月25日，依原告的申请，本院对被告刘从达的公积金账户予以冻结。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、结婚申请书等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈从圆向原告吴树峰借款，收到款项并出具借条后，借款合同生效，各方当事人应按约定履行义务。被告沈从圆归还款项人民币50000元时，所产生的利息为人民币22493.33元，其余款项应扣减本金。被告沈从圆未按约定完全履行义务，应承担违约责任，即继续履行的义务。故原告吴树峰要求被告沈从圆归还借款本金人民币112493.33元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告吴树峰未将被告沈从圆已归还的借款本金及相应利息予以扣减，原告吴树峰要求被告再次归还该部分借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按2015年庆元县当地的收入水平和生活消费现状，被告沈从圆的借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，故原告吴树峰要求被告刘从达共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈从圆、刘从达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告沈从圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴树峰借款本金人民币112493.33元并支付利息（利息自2015年12月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴树峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告吴树峰承担92元，被告沈从圆承担1966元；诉讼保全费1474元，由原告吴树峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月十五日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1015号原告：吴树峰，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：刘从达，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县原告吴树峰与被告刘从达、沈从圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树峰到庭参加诉讼，被告刘从达、沈从圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币14万元；2.判令被告支付利息5.08万元及2018年4月22日起至款项还清之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告沈从圆因资金周转需要向原告吴树峰借款14万元。被告出具了借条，约定：借款期限半年，月息按2分计（至2018年4月21日利息10.8万元，被告于2015年12月18日付原告利息5万元，剩余利息5.08万元未付）。至今欠本金14万元，利息5.08万元，总欠本金息19.08万元。经原告多次催收，被告拒不还款。特提起诉讼，请求依法判决。被告沈从圆、刘从达未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月21日，被告沈从圆向原告借款人民币140000元，约定借款期限半年，月利率20‰。2015年12月18日，被告沈从圆归还款项人民币50000元。计算至该日，利息为人民币22493.33元，多付的27506.67元应予以扣减借款本金，故被告尚欠借款本金为112493.33元。另查明，两被告于1990年12月23日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续。2018年5月25日，依原告的申请，本院对被告刘从达的公积金账户予以冻结。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、结婚申请书等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告沈从圆向原告吴树峰借款，收到款项并出具借条后，借款合同生效，各方当事人应按约定履行义务。被告沈从圆归还款项人民币50000元时，所产生的利息为人民币22493.33元，其余款项应扣减本金。被告沈从圆未按约定完全履行义务，应承担违约责任，即继续履行的义务。故原告吴树峰要求被告沈从圆归还借款本金人民币112493.33元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告吴树峰未将被告沈从圆已归还的借款本金及相应利息予以扣减，原告吴树峰要求被告再次归还该部分借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按2015年庆元县当地的收入水平和生活消费现状，被告沈从圆的借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，故原告吴树峰要求被告刘从达共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈从圆、刘从达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告沈从圆于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴树峰借款本金人民币112493.33元并支付利息（利息自2015年12月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告吴树峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告吴树峰承担92元，被告沈从圆承担1966元；诉讼保全费1474元，由原告吴树峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年六月十五日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第380号
上诉人（原审被告）：湖南乐福地医药包材科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**号。
法定代表人：刘华山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
上诉人湖南乐福地医药包材科技有限公司因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南乐福地医药包材科技有限公司上诉称：双方于2014年8月29日签订的《购销合同》中并未约定诉讼管辖，故本案依法应由被告住所地的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人湖南乐福地医药包材科技有限公司与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司于2013年6月9日签订的《工业品买卖合同》第十条约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉，上诉人主张双方于2014年8月29日签订的《购销合同》中并未约定诉讼管辖，未举出相关证据。根据被上诉人提交的2013年6月9日双方签订的《工业品买卖合同》中诉讼管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。即使双方当事人没有约定诉讼管辖，因双方系买卖合同，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地。作为本案合同履行地的沂源县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人湖南乐福地医药包材科技有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2495号
原告：汤传顶，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：张爱娇，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告汤传顶、张爱娇与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告汤传顶、张爱娇于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤传顶、张爱娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤传顶、张爱娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤传顶、张爱娇共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1394号
原告：武正春，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请人：江苏苏禾建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路212号501室。
法定代表人：陈杰。
被申请人：徐云峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告武正春与被告江苏苏禾建设发展有限公司、徐云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告武正春自愿申请撤回对被告江苏苏禾建设发展有限公司、徐云峰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武正春撤诉。
案件受理费4639元，减半收取计2320元，保全费2120元，合计4440元，由原告武正春负担。
（此页无正文）
审 判 员 贾 俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第61号
原告马俊霞，女，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼勤，男，1992年10月8日出生，蒙古族，学生，住内蒙古回民区。
委托代理人罗宝强，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
负责人冯强，该公司经理。
委托代理人姜广海，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告马俊霞诉被告呼勤、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊霞及其委托代理人姜运峰，被告呼勤及其委托代理人罗宝强，被告平安保险公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊霞诉称，2013年12月29日13时30分许，被告呼勤驾驶蒙GBK9**号小客车沿北二环转弯时，与驾驶电动自行车的原告马俊霞发生碰撞，造成交通事故，致原告马俊霞受伤。新城区交警大队作出了公交认字（2013）第528号道路交通事故认定书，认定被告呼勤负此次事故的全部责任，原告马俊霞无责任。原告经内蒙古医院诊断为鼻骨骨折、头面部受伤。被告只给付了部分医疗费，其他费用没有给予赔偿。被告呼勤驾驶的车辆已经在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、植皮手术费50000元、护理费2000元、误工费12000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计75900元。
被告呼勤辩称，原告事发时属于逆行，对事故认定书有异议。被告在原告住院期间垫付了9000元医疗费并看望了原告，后无经济能力继续支付费用。原告的赔偿请求应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对道路交通事故认定书认可。原告请求的植皮手术费没有相关医嘱或鉴定结论不予认可。护理费应当按照服务业收入水平每天91.6元计算。住院伙食补助费、营养费按照每天40元的标准计算。原告没有构成伤残故对精神抚慰金不予认可。根据原告的伤情认可误工期为30天。医疗费用应扣除非医保用药的部分。诉讼费、病历调阅复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月29日13时30分许，呼勤驾驶蒙GBK9**号小客车在北二环“元福城”出来由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车沿北二环由西向东行驶的马俊霞发生碰撞，造成道路交通事故，致马俊霞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第528号（勘二）道路交通事故认定书，认定呼勤负此次事故的全部责任，马俊霞无责任。
事故发生后，原告被送至解放军第二五三医院进行救治，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤。原告住院治疗18天，花费住院费15172.14元，其中被告呼勤已经支付给原告9000元。原告另花费病历调阅复印费32元。
另查明，蒙GBK9**号小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万元并不计免赔率，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告呼勤虽持异议，但未提供相反证据，本院予以确认。被告呼勤负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在本次事故发生时已经在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于植皮手术费，原告未提供相关医嘱或鉴定意见，且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于误工费，原告未提供证据证明其工资收入水平以及出院后会产生误工的相关医嘱，被告平安保险公司提出误工期为30天的意见不违反法律规定，本院予以采信，比照内蒙古自治区居民服务业平均工资标准确定误工费为2748元。关于交通费，原告未提供相关证据，考虑到原告的实际就医情况，酌定为300元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤，对其精神也造成一定损害，考虑到原告的受伤情况，酌定为1000元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费6172.14元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费720元；4、护理费1648.8元；5、误工费2748元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元；8、病历调阅复印费32元。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计13308.94元，由被告平安保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告呼勤赔偿原告病历调阅复印费32元。被告呼勤垫付的9000元医疗费，由被告平安保险公司直接返还给被告呼勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马俊霞13308.94元。
二、被告呼勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马俊霞32元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告呼勤9000元。
四、驳回原告马俊霞其他诉讼请求。
案件受理费849元（原告已预交），原告马俊霞承担700元，被告呼勤承担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘斐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第331号
原告任某。
委托代理人姚军。
被告张某。
原告任某与被告张某离婚一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2009年领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。2011年起，双方经常为琐事发生争吵，被告2011年7月离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院请求判决与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2005年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚（皖滁定远结字第0XXXXXX号），2006年11月11日生一子任某甲，后因病于2013年11月20日去世。原告自称婚后感情一般，被告自2011年7月离家出走，至今未归，为给儿子看病向亲友借款约12万元，尚有十万余元未还。扬中市××茅街道中桥社区居民委员会证明被告张某系社区居民，已多年未归。原告无法与被告联系，致使原告对婚姻前景感到失望。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，各自承受夫妻关系存续期间的债权债务，依法分割中勤路103号约40平方米的房屋（二层共80平方米）。该房产原告购买于2011年11月，房产证号扬房权证××茅镇字第60006373号，列被告为共有人。
诉讼中，因被告张某长期外出，下落不明，本院依法于2014年6月7日在人民法院报刊登公告（G13版），向被告张某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第××日上午9时。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、所在居委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方××××年××月领取结婚证后成为合法夫妻关系，婚前婚后一段时间感情尚可，本应依法予以保护，但是被告自2011年7月即因生活琐事的争吵而离家出走，多年以来不尽家庭义务，且杳无音讯，失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告向本院提起离婚诉讼，本院对其请求可予支持。婚后共同购买的房屋可以暂由原告保管使用。夫妻关系存续期间的债权债务未能核实，性质也难以确定，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第××十二条第××款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告张某离婚。二、坐落在中勤路103号的房产暂由原告任某保管使用，不得自行处置。
案件受理费240元，两次公告费600元，合计840元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 景 欢
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第24号
原告：郎某，女。
被告：李某，男。
原告郎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年5月登记结婚，于2012年某月某日生育一子李某某。由于婚前了解不够，婚后感情已破裂，矛盾不断，原告自剖腹产后，身体非常不好，而被告不但不理解，还经常跟原告吵架，致原告晕倒，于2013年5月-8月两次因急剧腹痛和意外怀孕进医院急诊治疗，被告得知后不但不担起丈夫的责任，连夫妻之间基本的关心慰问都没有，因此我迫切地要求判令原、被告离婚；婚生子李某某由被告抚养；夫妻共同财产合理合法分割；本案诉讼费由被告支付。
被告李某辩称：为了结婚，我出钱对其姑姑的房屋进行装修，花费，并出钱购置家具。2012年初，原告向我家借款买房，我家已无积蓄，原告却不理解，与我和我父母激烈争吵。我和原告之间的矛盾升级很大程度上是其姑姑导致的，我对原告是有感情的，父母离婚对儿子的成长也不利的。我不想离婚。如果原告坚决要求离婚，我请求法院儿子由我抚养，原告一次性支付抚养费，原告父亲中得的经济适用房有原告的名字，要求分得市均价1／3的房款，原告需返还礼金6万、四金、装修原告姑姑房子的费用等共计13万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年某月某日登记结婚，于2012年某月某日生育一子李乐鹏。
上述事实有结婚证、出生证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告育有一个孩子尚且年幼，需要父母双方抚养。原告并未提交证据证明双方存在法定离婚的条件，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告郎某诉与被告李某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郎某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 ＸＸ旭
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 涂 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2402号
罪犯程兰清，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑二初字第0380号刑事判决，认定被告人程兰清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月13日作�（2014）苏中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月7日起至2018年4月6日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯程兰清，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程兰清假释建议符合条件和程序。
罪犯程兰清原住所地司法局出具评估意见：程兰清适宜假释。
经审理查明，罪犯程兰清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程兰清，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2015年6月、2016年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯程兰清对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、罪犯假释评价意见书、假释环境评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程兰清在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程兰清予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00080号
申请人付结劳，男，1946年10月30日出生，汉族。
被申请人杨洲，男，1987年9月13日出生，汉族。
申请人付结劳因与被申请人杨洲驾驶的陕A667**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨洲驾驶的陕A667**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人付结劳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月四日
书记员 杨娟妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第914号
原告徐某，女，住上海市。
委托代理人王雷，上海浦京律师事务所律师。
委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。
被告骆某，男，住上海市。
原告徐某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年7月8日、8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王雷、王黎君、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1980年2月22日登记结婚，1981年11月8日生育女儿骆某某。婚后被告对原告辱骂并采取家庭暴力，原告曾于1982年起诉离婚，近年来因家庭琐事矛盾不断，多次因家庭暴力报警处理，2013年12月24日被告签署协议约定部分财产分割及保证不再动手，但被告没有悔改之意，故原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告骆某辩称，原、被告结婚多年，被告一直对家庭尽到责任，虽有矛盾都是因原告引起，被告并未实施家庭暴力，被告认为夫妻感情尚未破裂，住房问题也未解决，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年2月22日登记结婚，1981年11月8日生育女儿骆某某。婚后因家庭矛盾，原告曾于1982年起诉离婚未果；近年来因家庭琐事又多次引发矛盾，并报警处理。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、房产证、公安机关接报处理材料及照片等、起诉状及审理笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告骆某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年八月十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00116号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人（户）：胡文前，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县余井镇余井村桥头组**号，身份号码3408241967********。
申请执行人潜山县国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行潜国土资决字第[2015]4号限期交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜国土资决字第[2015]4号限期交付土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其具体行政行为合法有效；该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资决字第[2015]4号限期交付土地决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 张 媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03267号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，系该公司经理。
委托代理人：高成军，男。
被告：邢开福，男。
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告邢开福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 王 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李站萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01263号
原告梁某某。
委托代理人汤某某，陕西省博义律师事务所律师。
被告朱某某。
原告梁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人汤某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年被告以给县城开发小区供货需要资金为由，分多次向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，被告承担借款利息。可是还款期限已满，被告以各种理由推迟还款，至今未还。为保护合法借贷关系，保障原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告朱某某辩称，借条确实是被告写的，但被告并没有借原告钱。被告在礼泉赌钱，原告负责给被告拿钱，被告每天给原告600元作为工资，后来被告要自己的钱，原告不承认钱是被告的，不给被告，让被告给其写欠条，被告就随便撕了一张纸写了两万元的借条。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告朱某某向原告梁某某借款20000元，并于2013年8月9日向原告书写借条一张，借条载明“今借梁某某人民币贰万元整（20000）借款人朱某某，2013年8.9号”。原告多次催要，被告朱某某以其辩称理由，拒不归还，故原告诉至法院，请求被告返还借款本金20000元及利息。审理中，双方各持己见，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告对借条的真实性也没有异议，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告之诉请，本院予以支持。至于原告请求20000元借款利息，因原告未提供证据证明双方就此借款约定有利息，依法不予支持。被告辩称之理由因其未提供证据佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告朱某某于判决生效后10日内归还原告梁某某欠款20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘薇娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1833号
罪犯张正有，男，1970年3月27日生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区�刑。
2013年2月5日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第89号刑事判决，认定张正有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行刑期自（2012年7月25日起至2019年7月24日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正有予以假释（假释考验期至2019年7月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1036号
原告：徐子山，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵国方，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐子山与被告赵国方劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告工资12920元，并从起诉日起至款付清日止按银行同期利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工资12920元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐子山到庭参加诉讼，被告赵国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院经审理认定：2012年，被告为原告做工。2013年2月2日，被告向原告出具借条一份，对所欠的12920元款项予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告未支付所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国方于本判决生效之日即支付原告徐子山工资12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告赵国方负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 徐锦平
二〇一八年六月十一日
代书 记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4246号
原告：无锡逍天域商贸有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦23楼2309、2310室。
委托诉讼代理人：徐淳桢，江苏君金律师事务所律师。
被告：徐玮，男，1982年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张倩，女，1984年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告无锡逍天域商贸有限公司（下称逍天域公司）与被告徐玮、张倩合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡逍天域商贸有限公司委托诉讼代理人徐淳桢到庭参加诉讼，被告徐玮、张倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
逍天域公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐玮、张倩立即支付其亏损而产生的欠款630205元及欠款利息（自2013年5月2日起至实际支付之日止，按每月5252元标准计算）；2、判令徐玮、张倩赔付货物损失541228元。事实和理由：2011年10月1日，刘波、陆明杰、范豪、施政、周永峰、徐玮六人签订《合作协议书》，共同投资成立逍天域公司。后因经营不善，2013年5月2日六合伙人决定散伙并进行清算。2013年5月六合伙人签订《协议书》，确认亏损总额为1990927元，徐玮应承担亏损份额为331800元，并应在2013年5月30日之前将各自的亏损金额交给逍天域公司；徐玮若不能及时将亏损交付给逍天域公司，则按年息10%向逍天域公司支付利息。《协议书》确认库存及应收款总额为1790432元，由六合伙人分摊处理，徐玮应分摊298405元，并约定若至2013年8月30日止库存及应收款未处理完毕，应将上述金额扣除处理及追讨完毕金额的差额部分交给逍天域公司；若库存及应收款无法及时处理收回，则按年息10%向逍天域公司支付利息。后上述六合伙人单独签订《协议书》确认2013年5月开始各自应向逍天域公司所承担的还款利息，其中徐玮为每月5252元。另外，逍天域公司有价值541228元的货物现在徐玮处，徐玮未按时归还，应根据货物原价对逍天域公司进行赔付。因徐玮的投资经营行为发生在徐玮与张倩的婚姻关系存续期间，张倩应对上述还款义务承担连带责任。
徐玮在法律规定的答辩期内未作答辩。
张倩在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，刘波、陆明杰、范豪、施政、周永峰、徐玮六人签订《合作协议书》，约定了盈余、工资分配、债务承担、合伙终止及终止后的事项等内容。六合伙人共同投资成立逍天域公司，公司共投入470万，由刘波、陆明杰、范豪出资，施政、周永峰、徐玮未投入现金。公司注册由李健担任法人，刘波、陆明杰二人为股东，股份由刘波、陆明杰二人代持。2012年4月10日六合伙人签订补充协议，明确各合伙人的股份比例：刘波占17.5%、陆明杰占16.5%、范豪占16.5%、施政占16.5%、周永峰占16.5%、徐玮占16.5%。2013年5月因经营不善，刘波、陆明杰、范豪、施政、周永峰、徐玮六人签订《协议书》，明确公司总计亏损1990927元，按照约定六合伙人分别承担各自的亏损，其中徐玮确定亏损331800元，并应于2013年5月30日之前将亏损金额交至公司财务。另外确定公司剩余货物及应收款总额1790432元，六合伙人约定将货物及应收款分摊给各合伙人，其中徐玮承担298405元。同时因施政、周永峰、徐玮未出资，如亏损不能及时交付至公司财务，三人按年息10%支付利息，每人每月利息为2765元。剩余货物及应收款由于无法及时处理收回六人同意平均承担占用资金的财务成本，按年息10%计算，每人每月2487元。另有六合伙人签字的《协议书》明确“自2013年5月份开始，周永峰、施政、徐玮三人每人每月应承担还款利息伍仟贰佰伍拾贰元整（￥5252元）”。
诉讼中，逍天域公司提供由徐玮签字确认的货品确认单，载明逍天域公司有货物生肖魁宝6套、小三174套、丹凤朝阳瓶1只、兰亭序80套、富春山居图12套、经典玉液81盒在徐玮处。逍天域公司另提供生肖魁宝、小三、丹凤朝阳瓶、兰亭序、富春山居图的增值税专用发票，根据发票核算，除经典玉液81盒外，其余货物价值合计为630549.72元，现逍天域公司仅主张541228元货品损失。
又查明，徐玮与张倩于2008年8月8日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚。逍天域公司提供2014年9月9日其与徐玮、张倩签字确认的执行和解协议，证明张倩对于此前徐玮亏损的款项知情且参与还款，以此表明本案款项也系夫妻共同债务。庭审中，经本院释明，逍天域公司未提交其他证据证明本案款项用于徐玮与张倩夫妻共同生活或共同经营。
上述事实，由合作协议书、协议书、会议记录、发票、货品确认单、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。逍天域公司终止经营时，六合伙人签订的协议书系六合伙人真实意思表示，对六合伙人具有约束力。本案中六合伙人在协议书中确定了公司亏损每人承担的损失，其中徐玮承担331800元；对于库存货物及应收款分摊至各合伙人，其中徐玮承担298405元，合计630205元。另外协议书中徐玮签字确认自2013年5份开始，每月应承担还款利息5252元，该利息没有超过法律规定的上限，应予支持。根据徐玮签字确认的货品确认单及相应发票，在徐玮处的货品价值达到541228元，该部分货品被徐玮占有未归还给逍天域公司，应由徐玮承担货品相应价值的赔付责任。关于张倩是否承担还款责任，逍天域公司未提交证据证明上述款项用于徐玮与张倩的共同生活或共同经营，因此逍天域公司主张张倩承担共同归还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐玮于本判决发生法律效力后立即归还无锡逍天域商贸有限公司630205元及相应利息（自2013年5月3日起至实际支付之日止，按每月5252元的标准计算）。
二、徐玮于本判决发生法律效力后立即支付无锡逍天域商贸有限公司货品损失541228元。
三、驳回无锡逍天域商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果徐玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,18171元、保全费5000元、公告费560元，合计23731元，由徐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1423号
原告：李新红，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李新红与被告石其干农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告农村建房施工合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新红负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3016号
原告：张岩桥，男，1966年9月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。
原告张岩桥与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张岩桥的委托诉讼代理人吴淼、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告张金明偿还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（以本金30万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告张金明向原告张岩桥借款300000元，原告于当日向被告转账300000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执，双方口头约定月利率1.5%。嗣后，被告仅支付利息至2013年12月31日止，剩余本息至今未付。
另查明：起诉日2018年2月2日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告经法庭释明后坚持仅主张自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，不再主张自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息，系原告对自己权利的处分，且未损害被告利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告张岩桥借款本金300000元及自2018年2月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张金明负担（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月二十六日
书记员 余婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1712号
原告：梅立辉。
被告：褚建平。
被告：沈建锋。
原告梅立辉为与被告褚建平、沈建锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告梅立辉到庭参加诉讼。被告褚建平、沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅立辉起诉称：2015年3月15日，被告褚建平因生意需要向原告借款60000元，并在当天签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月15日起至2015年6月14日止，被告沈建锋对此笔款项承担连带担保责任。还款期限到期后，原告多次向两被告催讨，但未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告褚建平返还借款60000元；二、被告褚建平支付利息1200元（利息按银行同期贷款利率6%的四倍计算，自2015年6月15日起至7月14日，以后的利息按此标准计算至判决实际确定履行之日止）。三、被告沈建锋对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
原告梅立辉为证明其主张，向本院提交借条合同及情况说明各一份，证明被告褚建平向原告借款60000元，并由被告沈建锋担保的事实。
被告褚建平、沈建锋未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告褚建平之间的借贷合同关系及与被告沈建锋之间的担保合同关系均合法有效。被告褚建平未依约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈建锋未履行担保义务，其应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建平于本判决生效后十日内返还原告梅立辉借款60000元；
二、被告褚建平于本判决生效后十日内支付原告梅立辉利息1200元（按借款本金60000元按年利率6%的四倍自2015年6月15日计算至2015年7月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告沈建锋对上述第一项、第二项负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告褚建平负担，被告沈建锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 锋