福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5261号
原告李传生，男，1978年4月19日出生。
委托代理人李春根（系李传生哥哥），1970年2月26日。
被告漳州市金丰运输服务有限公司（以下简称金丰运输公司）。
法定代表人郭福山，总经理。
委托代理人委托代理人柯深木，男，金丰运输公司职员。
被告林小会，男，1972年7月17日出生。
被告钟国荣，男，1963年4月6日出生。
被告杨志伟，男，1960年5月12日出生。
委托代理人何璋钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林两福，男，1964年8月7日出生。
委托代理人杨志伟，男。
原告李传生与被告金丰运输公司、被告林小会、被告钟国荣、被告杨志伟、被告林两福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传生的委托代理人李春根、被告金丰运输公司的委托代理人柯深木、被告杨志伟及其委托代理人何璋钦、被告林两福的委托代理人杨志伟等到庭参加诉讼。被告林小会、被告钟国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传生诉称：原告于2007年5月1日从漳州搭乘由被告林小会驾驶的闽XXXX**号神野牌重型厢式货车去云南省保山市，5月2日3时45分行驶至云南省大保高速公路K111＋900m处下坡左转弯时，由于车辆超载轮胎爆炸，导致车辆左侧翻在路面上，造成原告受伤的交通事故。案经保山市公安局交通警察支队高等级公路大队处理，并作出高公交字（2007）第00006号交通事故认定书，认定被告林小会负事故全部责任，原告等乘坐人员不负责任。原告受伤后经多次住院治疗，伤情经医生诊断：1、颈5骨折脱位伴完全性四肢瘫；2、胸5骨折；3、腰臀部褥疮。已鉴定为贰（Ⅱ）级伤残。原告曾于2007年12月27日诉至芗城区人民法院，法院于2008年4月1日作出（2008）芗民初字第432号民事判决书，判令五被告连带赔偿原告各项损失合计226172.68元，但该判决对原告残疾护理期限暂定5年计算残疾护理费，并赋予原告期满后可再行主张的权利。后被告杨志伟不服判决向漳州市中级人民法院上诉，被该院驳回上诉，维持原判。现原判决暂定原告的5年护理期已满。为此依法再次提起诉讼，请求法院一次性判令上列被告连带给付原告剩余的15年残疾护理费，以减少原告的诉累及减轻原告的负担。综上，请求判令被告钟国荣、杨志伟、林两福赔偿原告残疾护理费167763元（按照2014年福建省农民人均纯收入11184.2元／年计算15年，即11184.2元／年×15年=167763元，原本20年的护理期，但原生效判决计算了5年）、残疾辅助器具5000元；被告金丰运输公司、被告林小会对上述赔偿承担连带清偿责任。
被告金丰运输公司辩称：1、被告金丰运输公司不是闽XXXX**号神野牌货车的所有人或车主，被告林小会也不是其公司的工作人员，本案交通事故赔偿责任与金丰运输公司无关。2、肇事车辆是挂靠在被告金丰运输公司，但该肇事车辆于2013年报废，并销毁。3、被告金丰运输公司已经没有在运作了，也没有财产，店面是租的，人员也已经走了，税务执照已经注销，但工商营业执照还没注销。4、其他答辩意见与被告杨志伟相同，我司不承担连带责任。
被告杨志伟、林两福辩称：一、法院作出的（2008）芗民初字第432号民事判决书及（2008）漳民终字第451号民事判决书，证明本案事故已经得到解决。二、肇事闽XXXX**号神野牌货车是向被告金丰运输公司按揭贷款买的，按约定被告钟国荣份额占40%、被告杨志伟份额占40%、被告林两福份额占20%，被告钟国荣应当承担的购车款为45325元，钟国荣出了30000元，剩余的15325元在经营利润中抵扣。肇事车辆是2009年卖掉的，价格约几万元，钟国荣没有来处理其应得的份额；但第一次判决赔偿款全部都是被告杨志伟出的，卖车款项钟国荣的份额远远不够其应当承担的赔偿数额。三、原告请求继续赔偿护理费15年的主张没有事实和法律依据。1、（2008）芗民初字第432号民事判决书判决：“本案暂定赔偿原告残疾护理费期限为5年，期满后原告如确需人员护理可另行主张权利”。原告不服提起上诉，漳州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。可见这里的判决只是暂定5年，并非原告方在诉状中所讲的“原本20年的护理期”，所以原告请求继续赔偿护理费15年没有事实依据。2、原告要求继续赔偿15年的残疾护理费与法不符。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第32条规定：赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。这里有一个前提是“确需继续护理”，原告方应当提供确需继续护理的相关证据，而且也只能是五至十年，而不是十五年。如果原告确需继续护理，因原来的法院判决是暂定五年，也应以五年为限较为适宜。四、原告请求赔偿残疾辅助器具5000元证据不足：1、残疾辅助器具费在原来的判决书上已予以解决，原告过去也曾要求过按每四年赔偿一次辅助器具费，但已被原判决书以“缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳而予以驳回”。原告虽有提出上诉，但二审法院维持原判，驳回上诉。现原判决书已产生法律效力，此次不应重提；2、原告方没有提供确需再配置残疾辅助器具的任何证据，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证的原则，原告既然没有证据支持自己的主张，法院应予以驳回。五、本案应按份各自承担责任：因为共有人被告钟国荣是江西省新余市分宜县洋江乡长塘村人，是原告的姐夫，如果按份额判决承担赔偿责任有利于原告就近得到赔偿，也有利于原告能够尽早地得到答辩人和被告人的赔偿。综上所述，答辩人认为：原告李传生要求继续赔偿残疾护理费15年和残疾辅助器具费5000元没有事实和法律依据，属证据不足，应当予以驳回。
被告林小会、被告钟国荣未提交书面辩称意见。
经审理查明：2007年5月1日，原告在漳州搭乘由被告林小会（车上还乘座驾驶员被告钟国荣）驾驶的闽XXXX**号神野牌重型厢式货车去云南省保山市，次日3时45分该车行驶至云南省大保高速公路K111＋900m处下坡左转弯时，由于车辆超载（超过核定载重量的30%）轮胎爆炸，导致车辆左侧翻在路面，造成原告受伤和车上运载西瓜部分损坏的交通事故。案经保山市公安局交通警察支队高等级公路大队处理，并作出高公交字（2007）第00006号《交通事故认定书》，责任认定：林小会负事故全部责任；李传生、钟国荣不负事故责任。原告受伤后被送到保山市人民医院、成都军区昆明总医院、宜春县人民医院、宜春市第二人民医院等医院住院治疗144天，共支付医药费78498.81元。原告伤情经医生诊断为颈5骨折脱位伴完全性四肢瘫、胸5骨折等。原告出院后经分宜钤阳法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残，属完全丧失劳动能力。2007年12月27日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失合计403739.10元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，原告被重新鉴定为贰（Ⅱ）级伤残。本院于2008年4月1日作出（2008）芗民初字第432号民事判决书，判决被告钟国荣、杨志伟、林两福赔偿原告李传生各项损失合计226172.68元（其中残疾护理费期限暂定为5年，期满后原告如确需人员护理可另行主张权利）；被告林小会对上述赔偿款承担连带清偿责任；被告漳州市金丰运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。宣判后，被告杨志伟、林两福不服提起上诉，漳州市中级人民法院审理后于2008年8月4日作出（2008）漳民终字第451号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告已履行该判决书所确定的赔偿义务。
另查明：肇事闽XXXX**号神野牌重型厢式货车，系被告钟国荣、杨志伟、林两福三人合伙购买（其中被告钟国荣份额为40%、被告杨志伟份额为40%、被告林两福份额为20%），并挂靠在被告金丰运输公司从事货物运输活动，登记被告金丰运输公司为肇事闽XXXX**号神野牌重型厢式货车的所有人，双方于2007年1月19日签订一份《营运车辆委托代办服务合同书》，被告钟国荣、杨志伟、林两福已按约定向被告金丰运输公司交纳管理服务费每月200元。事故发生后，该车辆由被告杨志伟、林两福转让他人，并于2013年到期报废，现已销毁。
又查明：被告已被评定为肢体残疾等级壹级。现居住在杨桥镇小庆护理院。
根据福建省统计局统计：2013年全省农村居民人均纯收入11184.2元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、（2008）芗民初字第432号民事判决书和（2008）漳民终字第451号民事判决书；2、残疾人证及照片；3、录像资料；4、常住人口登记卡；5、杨桥镇新安村委会、杨桥镇小庆护理院、杨桥镇民政所出具的“证明”等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”和第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，结合原告提供的录相资料、照片及相关证据，本院酌定被告应再赔偿原告残疾护理期限10年，原告请求按照2013年福建省农民人均纯收入11184.2元／年计算残疾护理费，未超过法定标准，应予采纳，即11184.2元／年×10年=111842元。被告林小会作为肇事时的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任，由于被告林小会系被告钟国荣、杨志伟、林两福雇请的驾驶员，发生本案交通事故是在履行工作任务期间，因此原告的损失应由被告林小会的雇主被告钟国荣、杨志伟、林两福承担，但被告林小会在事故中存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告金丰运输公司系肇事闽XXXX**号神野牌重型厢式货车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，也应承担连带赔偿责任。被告钟国荣、杨志伟、林两福系按出资比例合伙购买肇事车辆，系肇事车辆的实际车主和被告林小会的雇主，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告钟国荣、杨志伟、林两福应当按出资比例赔偿原告的损失并互负连带责任，即由被告钟国荣承担111842元×40%=44736.80元、被告杨志伟承担111842元×40%=44736.80元、被告林两福承担111842元×20%=22368.40元。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费5000元，证据不足，本院不予采纳。被告林小会、被告钟国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国荣应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李传生残疾护理费合计44736.80元；
二、被告杨志伟应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李传生残疾护理费合计44736.80元；
三、被告林两福应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李传生残疾护理费合计22368.40元；
四、被告钟国荣、杨志伟、林两福对上述赔偿款互负承担连带清偿责任；
五、被告林小会对上述赔偿款承担连带清偿责任；
六、被告漳州市金丰运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
七、驳回原告李传生要求被告赔偿其他损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告李传生负担663元、被告钟国荣负担486元、杨志伟负担486元、被告林两福负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年八月十八日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。