辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00702号
原告杨永刚，男，汉族，司机。
原告季凤玲，女，汉族，乘务员。
二原告共同委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告闫德志，男，汉族，个体户。
被告海城金盾运输有限公司，住所地：海城市兴海区三里村检测中心院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民滨河小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该支公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司工作人员。
原告杨永刚、季凤玲（以下称二原告）诉被告闫德志、海城金盾运输有限公司（以下称金盾公司）和中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下称中联海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人王显、被告闫德志及中联海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告金盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月22日10时30分许，庞庆乐驾驶辽C526**号北奔牌重型自卸货车，沿大盘线由西向东行驶至牌楼镇南沟村路段处时，与对面行驶的由杨永刚驾驶的辽C655**号宇通牌大客车相撞，造成车辆受损，杨永刚、乘车人季凤玲等九人受伤的交通事故。经交警队认定庞庆乐负此事故的全部责任。辽C526**号货车的行车证车主为金盾公司，实际车主为闫德志，该车在被告中联海城支公司投保交强险和商业险。二原告受伤后均被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，杨永刚住院治疗84天，季凤玲住院治疗32天。原告杨永刚因本起交通事故遭受的经济损失共计47373.18元［其中包括：医疗费12990.45元、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、护理费7599.48元（90.47元／天×84天）、误工费21583.25元（148.85元／天×145天）、交通费1000元］，原告季凤玲因本起交通事故遭受的经济损失共计15045元［其中包括：医疗费6169.17元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费2895.04元（90.47元／天×32天）、误工费3880.79元（82.57元／天×47天）、交通费500元］。二原告的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨永刚47373.18元、赔偿原告季凤玲15045元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫德志辩称：第一，辽C526**号车辆的登记所有权人是金盾公司，我是该车的实际所有权人和运营人，庞庆乐系为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告中联海城支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因二原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司对二原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为二原告垫付费用。
被告金盾公司未作答辩。
被告中联海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽C526**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对二原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用；第二，本起事故中有多名伤者，请法院在交强险限额内为其他伤者预留份额；第三，二原告关于误工费的相关证据不能支持其提出的误工费诉请金额；第四，交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年3月22日10时30分许，庞庆乐驾驶辽C526**号北奔牌重型自卸货车，沿大盘线由西向东行驶至牌楼镇南沟村路段处时，与对向行驶的由杨永刚驾驶的辽C655**号宇通牌大客车相撞，造成车辆受损，杨永刚及辽C655**号大客车乘车人季凤玲、丁萌萌、姜冰冰、班琦畅、汪立江、杨素坤、范凤云、杨子楠和冯雪飞受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定为：庞庆乐驾车时忽视行车安全，操作不当，造成伤人事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次事故形成的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，庞庆乐负此次事故的全部责任；杨永刚在此次事故中无责任，辽C655**号车辆乘车人季凤玲等在此次事故中无责任。
另查：事故发生后，原告杨永刚和季凤玲均被送至正骨医院进行救治。原告杨永刚被诊断为腓骨干骨折、髋挫伤等症状，住院治疗84天（2014年3月22日至2014年6月13日），共花费医疗费12990.45元；住院期间均为二级护理，护理人员为汪文强；原告杨永刚出院后遵医嘱需休息61天。原告季凤玲被诊断为伤筋病及多处挫伤等症状，住院治疗32天（2014年3月22日至2014年4月22日），共花费医疗费6169.17元；住院期间均为二级护理，护理人为杨永；原告季凤玲出院后遵医嘱需休息15天。
又查：事故发之时，原告杨永刚驾驶的辽C655**号宇通牌大型普通客车的所有权人为海城市辉皇汽车客运有限公司（以下称辉皇公司），二原告均系该公司的工作人员，其中杨永刚系具有驾驶资格与道路旅客运输资格的司机，平均工资为148.85元／天，季凤玲系乘务员，平均工资为82.57元／天。辽C526**号北奔牌重型自卸货车的登记所有权人为被告金盾公司；被告闫德志是该车的实际所有权人和运营人，庞庆乐系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告中联海城支公司系辽C526**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽C526**号车辆的行车证、交强险和商业险保单各一份，3、庞庆乐的驾驶证一份，4、杨永刚住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，5、杨永刚医疗费票据五张（金额分别为11143.58元、200元、1196.87元、225元和225元共计12990.45元），6、护理人员汪文强的身份证明一份，7、季凤玲住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，8、季凤玲医疗费票据五张（金额分别为212元、70.20元、4949.25元、845元和92.72元共计6169.17元），9、护理人员杨永的身份证明一份，10、辉皇公司的营业执照、机构代码证、运输证、行车证各一份，11、辉皇公司的误工证明两份，12、杨永刚驾驶证和从业资格证各一份，13、季凤玲的乘务员证一份，14、工资表五张；三被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，庞庆乐系为被告闫德志提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中致二原告遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因庞庆乐给二原告造成人身伤害的民事赔偿责任由被告闫德志承担。被告中联海城支公司系辽C526**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位、金盾公司系该车的挂靠单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨永刚和季凤玲，赔偿义务人为被告闫德志（侵权责任主体）、金盾公司和中联海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。因本起事故中共有十人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合该十人未能同时提起民事诉讼的案件事实，本院认为由被告中联海城支公司承保的全责车辆即辽C526**号车辆的交强险应当等额对十名伤者进行赔偿，即被告中联海城支公司在交强险限额内对每名伤者赔偿的限额应以12200元为限［其中包括：医疗费用赔偿限额为1000元（10000元÷10人）、伤残死亡赔偿限额为11000元（110000元÷10人）、财产损失赔偿限额为200元（2000元÷10人）］。二原告因本起交通事故遭受的经济损失由被告中联海城支公司在交强险限额内赔付不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告闫德志进行赔偿，被告金盾公司对被告闫德志承担的赔偿数额负连带责任。
关于原告杨永刚提出的医疗费12990.45元、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）和护理费7599.48元（90.47元／天×84天）计24789.93元的经济损失以及原告季凤玲提出的医疗费6169.17元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）和护理费2895.04元（90.47元／天×32天）计10664.21元的经济损失，二原告提供的证据能够证明住院治疗天数及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告杨永刚提出的误工费为21583.25元（148.85元／天×145天）和原告季凤玲提出的误工费为3880.79元（82.57元／天×47天）的经济损失，二原告提供的证据能够证明二原告的工资收入标准以及出院后分别遵医嘱休息61天与15天的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对二原告提出的误工费均如数予以确认。关于原告杨永刚提出的交通费为1000元和季凤玲提出的交通费为500元的经济损失，根据相关法律规定并结合二原告住院天数等案件事实，本院认为二原告的交通费分别确认为800元和300元为宜。综上，本起交通事故给原告杨永刚造成的经济损失共为47173.18元（其中包括：医疗费12990.45元、住院伙食补助费4200元、护理费7599.48元、误工费21583.25元、交通费800元），给原告季凤玲造成的经济损失共为14845元（其中包括：医疗费6169.17元、住院伙食补助费1600元、护理费2895.04元、误工费3880.79元、交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告中联海城支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告杨永刚因本起交通事故遭受的47173.18元经济损失，由被告中联海城支公司在交强险限额内赔偿12000元（其中包括：医疗费用赔偿限额为1000元、伤残死亡赔偿限额为11000元），余下的35173.18元由被告中联海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿；原告季凤玲因本起交通事故遭受的14845元经济损失，由被告中联海城支公司在交强险限额内赔偿8075.83元［其中包括：医疗费用赔偿限额为1000元、伤残死亡赔偿限额为7075.83元（护理费2895.04元、误工费3880.79元、交通费300元）］，余下的6769.17元（其中包括：医疗费5169.17元、住院伙食补助费1600元）由被告中联海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永刚12000元、赔偿原告季凤玲8075.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨永刚35173.18元、赔偿原告季凤玲6769.17元；
三、驳回原告杨永刚和季凤玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告中联海城支公司负担。此款二原告已垫付，被告中联海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1307元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟雅楠