wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2406号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
被告：史金谱，男，1956年3月22日生，汉族。
本院在审理原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告史金谱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 魏晓薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2210号
原告：冀振杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：赵金刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
冀振杰与赵金刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告冀振杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀振杰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告冀振杰负担。
审判员 曹英会
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初474号
原告：何连会，男，1966年3月28日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。统一社会信用代码91130600666261985T。
负责人：武文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告何连会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连会的委托诉讼代理人韩志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计54626元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日16时50分许何彤彤驾驶原告何连会所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆沿保涞路由西向东行驶至西于河村路段时，与前方不明货车发生交通事故，不明货车驶离现场。造成车辆损坏。满城区交警大队出具事故证明，证明事故事实的发生经过。事故发生后，原告何连会所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆经公估定损为50120元。花去公估费2506元、拖车费2000元损失共计54626元。原告何连会所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险（限额127878.4元，不计免赔）一份。因此被告应在赔偿原告的全部损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的全部损失。请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，但是依据事故证明显示，原告车辆损失系由第三方造成，且第三方肇事后驶离现场，至今无法找到第三方，依据合同约定被告主张30%的免赔率。对双方委托出来的评估报告结果有异议，评估结论偏高；不认可施救费也不承担公估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事发过程和交警部门的责任认定等基本事实均无异议，同原告所述。事故发生后产生拖车费2000元、公估费2506元，原告单方委托估损总额为50120元。被告对此有异议，提出重新鉴定申请，诉讼中原、被告共同委托汇新保险公估有限公司做出冀Ｆ×××××车损公估为43051元，原告又支付公估费3000元、拖车费2000元，以上损失共计48051元。事故车辆在被告处投有机动车损失商业险、保险责任限额是127878.4元。事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车损评估报告是双方自愿选定的评估单位做出的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的抗辩理由不能成立，汇新保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；拖车费、公估费是为了减少原告方损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。被告认为原告车辆损失系由第三方造成，应该减少保险公司30%的免赔率的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起5日内赔付原告何连会保险金48051元；
二、驳回原告何连会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年五月十六日
书记员 常 冲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1587号
原告：王玲娟，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王宁，男，1983年9月18日出生，汉族，住曲阳县。
原告王玲娟与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娟到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。庭审中原告王玲娟自愿放弃利息。事实与理由：2017年1月28日，被告因做生意资金困难向我借款130,000元。当时我将款借与被告，被告给我出具借条。为保证在我提出偿还请求时能及时偿还借款，被告还将自己所有的楼房一套在借条上写明予以担保。今年春我想用此款，遂向被告提出偿还请求，不料被告却以种种理由予以推脱，至今无果，特诉诸法律。
王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称，经人介绍与被告相识，被告因资金周转向我借款，2017年1月28日我以给付现金的方式将自有资金（门面房租金）借给被告130,000元，被告出具了借条一份并按了手印。当时口头约定月息2.5分，2017年年底还清。借款后被告陆续偿还30,000元，本金至今未还。对上述陈述原告提交借条一张，载明：借条今借到王玲娟人民币拾三万元（130,000）元整2017年底还清借款人王宁拿款2017、1、28日身份证号1306341983091××××5电话187××××7779。庭审中原告称，该借条的内容均为被告亲笔书写，手印为王宁所按捺。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。另，原告称被告偿还的30,000元系支付的借款利息，但未提交约定利息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证实与被告之间的借贷关系真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告于2017年1月28日将借款交付被告，被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告称被告已陆续偿还利息30,000元，其所提交的借条载明借款数额为130,000元，对借款利率未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告给付原告的30,000元应视为被告偿还原告的本金，故被告所欠原告的借款本金应认定为100,000元，被告应予偿还。原告在庭审中放弃利息的主张符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于判决生效之日起十日内偿还原告王玲娟借款本金100,000元；
二、驳回原告王玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王宁负担1115元，王玲娟负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年八月七日
书记员 王怡莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初274号
原告：朱二子，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600825944471K。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告朱二子与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二子的委托诉讼代理人魏文志、被告人保公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱二子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险的赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失111240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱二子于2016年11月17日为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为260000元，并投保了不计免赔。保险期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止。2016年11月28日3时30分牛启林驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从宜昌市出发往重庆巫山县方向行驶至327省道24KM(溪丘湾乡宋家垭村路段)急下坡路段时，因车辆刹车失灵、操作不当与对向原告雇佣的司机李宏利驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，原告方拨打了被告公司的报案服务电话。本次事故经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出事故认定书，认定牛启林负此事故的全部责任、李宏利不承担事故责任。原告的车辆损失经保定东泰机动车评估有限公司评估损失为111240元。后原告向被告要求理赔，被告至今未向原告赔偿车辆损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
人保公司辩称，核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实事故的真实性，原告主张的车辆损失应该提供维修发票和维修清单。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的车辆损失经原告诉前单方委托保定东泰机动车评估有限公司评估损失为111240元。诉讼中被告提出重新鉴定申请，经本院委托河北天元保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失是48440元，原告垫付公估费3000元，以上损失共计51440元。事故车辆在被告处投有机动车损失保险26万元的责任限额。事故发生在保险期内。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司出具证明，证实原告在清苑联社办理的汽车消费贷款手续，合法正常，还款未出现不良记录，联社同意承保保险公司将出险日期为2016年11月28日的保险理赔款打入原告个人银行账户。
本院认为，原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，其请求应该依法予以支持。河北天元保险公估有限公司作出的评估报告是本院依法委托的，评估结论应作为有效证据；公估费是为了查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。清苑联社作为受益人同意将赔付款给付原告，原告获得保险公司赔付款有合法依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告朱二子车辆损失48440元、公估费3000元共计51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元由原告负担600元、被告保险公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年六月六日
书记员 常 冲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1028号
原告：常东彪，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：苑建坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省安新县。
原告常东彪与被告苑建坤民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东彪到庭参加诉讼，被告苑建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常东彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑建坤立即偿还原告56550元及自2015年12月10日起至本息还清期间按月利率2%计算的利息；2.判令被告偿还截止到2015年12月15日以苑建坤名字开户的炒股账号余额里属于原告的3909元，以及自2015年12月10日起至本息还清期间的利息按月利率2%计算利息的2262元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月07日到12月19日期间，被告骗取原告信任,让原告个人出资332250元，在原告个人门店内合伙炒原油。双方2015年12月19日结账，被告应承担亏损110750元，被告给原告现金54200元后，承诺剩余56550元最晚于2016年1月1日一次性还清，但被告逾期未履行。2017年12月11日，在原告准备好证据计划起诉通知被告时，双方经过协商，原告继续宽容被告四个多月时间，被告出据56550元的欠款证明，由其打印后签字并按手印，承诺最晚到2018年5月1日本息一次性还清。欠款证明中未包含账户余额3909元。现已将近两年零五个月的时间，原告多次催促，被告拒不还款，一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。
苑建坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月07日至2015年12月19日期间，原被告合伙出资炒原油期货，原告个人出资332250元。经双方于2015年12月19日结账，被告应将110750元的亏损款给付原告。后被告给付原告现金54200元后，剩余56550元一直未付。2017年12月11日，双方经过协商，被告同意于2015年12月10日起按月息1.2分付息，2018年5月1日本息一次性付清，如违约，以后本息按月复利计算。被告当即向原告出据了欠款证明。
本院认为，双方协议合伙炒原油期货，应当按照约定承担亏损。经双方结算，被告苑建坤应承担110750元的亏损款给付原告，经催要尚有56550元一直未付，经双方再次协商还款计划后，被告仍未还款，故被告应当按照约定给付本金56550元及自2015年12月10日起按月息1.2分计算的利息至2018年5月1日，2018年5月1日的利息约定过高，原告主张按月息2分付息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被告账户余额系合伙资金，但未举证证实余额的真实性，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》带一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑建坤于判决生效后五日内给付原告常东彪应负担的亏损款56550元，并给付以56550元为基数自2015年12月10日起至2018年5月1日止按月息1.2分计算的利息，及2018年5月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由原告常东彪负担76元，被告苑建坤负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初175号
原告：左存罗，女，1976年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周俊茹，女，1971年2月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系原告嫂子。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：左同印，男，1951年12月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告左存罗与被告左同印土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左存罗的委托诉讼代理人周俊茹、任会香到庭参加了诉讼。被告左同印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左存罗向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告租赁协议；2、判决被告将耕种我的2.24亩责任田归还给我耕种；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：1992年9月25日，我家分得了东至左老旦、西至田埂、南至田埂、北至田埂共计2.24亩承包地。当时我家分地成员包括我父亲左黑小（2005年11月已去世）、我爷爷左新贞（1993年已去世）三分之一的地和我的地。2000年左右，由于我父亲身体生病，我当时又在外地不能耕种承包地，便将我家2.24亩承包地租赁给被告耕种，并约定租金为每年200元。现我已有能力自己耕种承包地，就多次找被告协商此事，希望其将我家承包地归还我耕种，但被告拒绝返还我家承包地，虽经村委会多次调解但未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告左同印在答辩期间向本院提交租赁合同复印件一份，但是没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年9月25日，原藁城市南孟镇康村进行家庭承包方式的第二轮土地承包，以原告父亲左黑小为户主的家庭承包土地2.24亩，该承包土地中包括原告的承包土地、原告父亲左黑小的承包土地和原告爷爷左新贞三分之一份额的承包土地。该承包土地位于石家庄市藁城区，东邻左老旦，西邻、南邻和北邻均为田埂。
2000年左右，原告父亲将该2.24亩承包土地租赁给被告左同印，租金为每年200元。
1993年原告爷爷左新贞去世；2005年原告父亲左黑小去世。
2017年春天，原告要求被告返还其2.24亩承包地，多次协调未果。
诉讼中，被告向本院提交土地租赁协议复印件一份。原告庭审中对该证据质证意见如下：因本协议是复印件，并且从内容看均是一人书写，不能证明是左黑小当时亲笔签字认可的协议。退一步讲，即使该协议合法有效，从协议内容看，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。原告于2017年3月多次向被告提出解除该协议，已经给了其合理期限，履行了法律义务，根据《合同法》第二百三十条之规定应解除该协议。
本院认为：原告左存罗和被告左同印诉争的承包土地是以家庭承包方式承包，左存罗作为家庭成员享有土地承包经营权，现在左存罗以原告提起诉讼，符合法律规定。
租赁合同的租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式订立租赁合同。当时人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告左同印虽然向本院提交一份租赁合同，但是该合同为复印件，原告不予认可，被告也未参加庭审对该证据进行合理性解释，故本院对被告提交的该租赁合同的复印件不予认可，即原、被告就该租赁合同既没有采用书面形式，也没有约定明确的租赁期间，故该合同应为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。在本案中，原、被告均可随时解除合同。原、被告在诉讼之前，多次协商未果，现原告提出要求解除与被告租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将租赁原告家庭的2.24承包土地返还给原告。被告左同印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告左存罗与被告左同印的土地租赁合同；
二、被告左同印于本判决生效后当季农作物收获后将租赁耕种原告的承包地2.24亩返还给原告。返还时间，当季农作物如在夏季收获，被告在当年6月15日前返还原告承包地；当季农作物如在秋季收获，被告在当年10月1日前返还原告承包地。
案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告左同印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔光达
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1142号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李闯、张国昆，河北澜森律师事务所律师。
被告：邵子云，女，1990年1月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与邵子云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙宝哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 冲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初228号
原告董凤辉，男，1974年1月20日出生，汉族，职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人候剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人卢大根，职务经理。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告董凤辉与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤辉、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款2073853元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月开始，原被告就高碑店香邑溪墅-
玫瑰园一期1、2、3号楼，11、12、17号保温、涂料、线条、门头等施工签订系列分包合同。2015年11月10日，原被告签订外墙保温承包合同。2016年3月20日签订外墙涂料承包合同。2016年4月12日签订文化石产品供货合同，由原告向被告供应大名县巴洛克建材有限公司巴洛克文化石。2017年3月签订玫瑰园1/2/3号楼外墙保温合同补充协议。2017年7月27日经双方确认上述工程量和人工材料费共计7663302元，扣除质保金已付款等剩余4944693元，后开发商代被告支付2905940元人工费，至今仍拖欠工程款2073853元。。
浙江新东阳建设集团有限公司辩称，原被告未签订过合同，未委托任何人签订过此类合同，双方不存在合同关系，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年9月25日，被告浙江新东阳建设集团有限公司出具授权委托书，授权卢国东为高碑店香邑溪墅-
玫瑰园一标段工程建筑安装施工的代理人。2015年11月14日，原告和被告委托代理人卢国东就被告承建的高碑店香邑溪墅-
玫瑰园一期工程签订外墙保温承包合同，双方约定分包方式为外墙保温（包工包料）加气块墙面抹灰找平。2016年3月20日原告和被告生产经理吕钱峰签订外墙涂料承包合同。2016年4月12日原告委托人李子学与被告委托代理人卢国东签订文化石产品供货合同，由原告向被告供应大名县巴洛克建材有限公司巴洛克文化石，约定50元每平米，结算以实际供货量为准。2017年3月29日原告与被告技术总工刘建升签订玫瑰园1/2/3号楼外墙保温合同补充协议。2017年7月27日双方出具工程量确认单，对高碑店香邑溪墅-
玫瑰园一期1、2、3号楼保温、涂料、线条、门头等（人工及材料），11、12、17号保温、涂料（人工及材料）进行确认，上述工程量和人工材料费共计7663302元，扣除质保金和已付款，剩余未付工程款为4944693元，原告及被告委托代理人卢国东分别在确认单中签字。后原告认可开发商代被告支付2905940元人工费，至今仍拖欠工程款2073853元未付。
上述事实有授权委托书、外墙保温承包合同、外墙涂料承包合同、文化石产品供货合同、补充协议、工程量确认单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告浙江新东阳建设集团有限公司拖欠原告工程款2073853元，有承包合同及工程量确认单证实，事实清楚，理应偿还。被告虽然对原告提交证据均不认可，但未提交证据证实，对其理由本院不予支持。原告要求自起诉之日起至履行之日止按同期人民银行贷款利率支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款2073853元及利息﹙利息计算按同期人民银行贷款利率自2018年1月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，保全费5000元合计16696元由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年四月三日
书记员 谢紫阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2307号
原告：赖锡涛，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱日生，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。
被告：熊绪礼，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：熊绪义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告赖锡涛与被告�绪礼、熊绪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锡涛的委托诉讼代理人邱日生到庭参加诉讼，被告熊绪礼、熊绪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锡涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊绪礼、熊绪义立即归还原告借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年7月28日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊绪礼于2017年7月28日向原告借款80000元用于周转，借款于2018年4月28日到期，被告熊绪义提供保证担保，并出具借条一张，双方均签字确认。债务到期后，被告熊绪礼、熊绪义未偿还借款，经原告多次催收未果。
原告赖锡涛向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借�复印件一份，证明被告熊绪礼向原告借款80000元，被告熊绪义提供担保；3、照片三张，证明被告向原告借款时的情形。
被告熊绪礼、熊绪义未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告熊绪礼、熊绪义系兄弟关系。2017年7月28日，被告熊绪礼向原告借款80000元用于周转，出具借条一张，约定借款期限至2018年4月28日定支付利息。被告熊绪义提供担保，约定承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。债务到期后，被告熊绪礼、熊绪义未偿还借款，经原告多次催收未果，因而成讼。以上
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告熊绪礼、熊绪义未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告熊绪礼向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告熊绪礼未偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方约定支付利息，现原告要求从2017年7月28日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持，只能从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。被告熊绪义提供了担保，依法应按约定的担保方式承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊绪礼偿还原告赖锡涛借款80000元。
二、由被告熊绪礼支付原告赖锡涛借款80000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月29日起至还清之日止。
三、被告熊绪义对上述借款80000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告赖锡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告熊绪礼、熊绪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 毅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2276号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
被告：任孟利，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：任正阳，男，1989年12月31日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告任孟利、任正阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告任孟利、任正阳负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 刘利波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2170号
原告：王桂霞，女，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：仇仙福，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王桂霞与被告仇仙福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：原告自2016年开始为被告供应模具钢材，截止到2016年9月16日被告共拖欠原告钢材款181718元，被告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直以各种理由推托，至今未付。请求法院依法判令被告支付模具款152718元并支付从2016年9月17日起至货款还清之日止的利息，利率依法律规定，诉讼费用由被告承担。
被告仇仙福缺席无答辩。
经审理查明：2016年开始，被告在原告处购买钢材模具，2016年9月16日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠王桂霞现金壹拾捌万壹仟柒佰壹拾捌元。欠款人仇仙福2016年9月16日。2016年10月23日被告偿还货款29000元，余款152718元被告一直未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款181718元由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告认可被告在出具欠条后还款29000元，故被告还应支付原告货款152718元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仇仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇仙福偿还原告王桂霞货款152718元及利息，利息从2016年9月17日起按中国人民银行同期同类人民币外贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告承担500元，被告承担3434元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 刘志政
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋娟娟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人：王红涛，职位：行长。
诉讼委托代理人：赵春旭，系该公司员工。
被告：袁旭华，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与袁旭华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 赵进宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张馨月
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初670号
原告：李润平，男，1963年2月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李云,张家口市联成法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
法定代表人：程海军，总经理。
原告李润平与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润平的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司法定代表人程海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润平向本院提出诉讼请求：判令被告赔付我车辆的各项损失123200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，我为自有的冀Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及车辆损失等险种，保险期限为2017年2月23日起至2018年2月22日。2018年1月31日，我儿子李仲泳驾驶该车辆在五赐线张贵屯路段左转弯掉头时，与由东向西行驶赵风元驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞。事故造成李仲泳、乘车人毛云凤和赵风元受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，李仲泳与赵风元承担此事故的同等责任，冀Ｇ×××××小型轿车乘车人毛云凤无责任。事故发生后与被告未能就给付保险赔偿金达成协议。诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
富德财产保险股份有限公司河北分公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告为冀Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险金额122931元，保险期限为2017年2月23日起至2018年2月22日。2018年1月31日，李仲泳驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至五赐线张贵屯路段左转弯掉头时，与同向行驶赵风元驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞。造成赵风元、李仲泳及冀Ｇ×××××小型轿车乘车人毛云凤受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，赵风元弃车逃逸。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，李仲泳与赵风元承担此事故的同等责任，毛云凤无责任。
上述事实，有原告的陈述及提供的机动车综合商业保险单抄件、道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。
原告主张车辆损失117100元、评估费用5500元、施救费600元，提供评估报告书1份、评估费票据1张、施救费票据1张。原告主张的损失合理，且有证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效。在保险期间内，当保险事故发生后，保险人应在保险责任限额内承担保险责任。原告主张的损失均为必要、合理费用，但其诉讼请求超出保险金额，在保险赔偿金限额内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内向原告李润平支付保险赔偿金122931元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年七月十七日
书记员 袁金玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3554号
原告：郑绍起，男，1944年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：郑青，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上二原告委托诉讼代理人：郑丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：郑丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上三原告委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张长帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张连国，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日，汉族，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告郑绍起、郑丽、郑青的诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失共计269582.10元。２、诉讼费由被告承担。
被告张长帅、张连国辩称：对事故发生事实无异议，对事故证明无异议，对事故责任由法院依法认定，张连帅和车辆实际车主张连国是父子关系，事故发生时系借用车辆。该车辆在阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生后没有给原告垫付费用，主张由保险公司赔偿。
被告阳光财险沧州支公司辩称：1、对原告的合理合法损失，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证，年检合法有效的前提下，我司在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，如果被告无法提供驾驶证，我司将在交强险赔偿完毕后，实施追偿权利。事故认定显示责任无法确定，不足部分我司不承担赔偿责任。即使法院判定我司商业险需要赔付，我司认可赔偿比例不超过50%。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2018年4月20日6时20分左右，被告张长帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**国道由西向东行驶至，与沿锦绣大街由北向南行驶的郑绍起驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成郑绍起及乘车人赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实事故事实致该道路交通事故形成原因无法查清，黄骅市公安交通警察大队出具事故证明，未认定事故责任。
被告张长帅驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告张连国，被告张长帅借用该车发生交通事故。该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告郑绍起系死者赵某丈夫，原告郑青系死者赵某之子，原告郑丽系赵某之女。死者赵某无其他继承人。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告郑绍起、郑青、郑丽的损失有：
1、医药费1565.59元（依据医药费票据予以确定）；
2、死亡赔偿金305480元（30548元/年×10年，死者赵某，1947年6月10日出生，生前户籍所在地为河北城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算）；
3、丧葬费32633元（65266元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资65266元/年计算6个月）；
4、处理丧葬事宜的误工费2000元（本院酌定）；
5、精神损害抚慰金60000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）；
6、尸检费3600元（依据鉴定费票据予以确定）；
综上，本院确定原告郑绍起、郑青、郑丽的损失共计405278.59元。事故发生后，原告与被告张长帅达成协议，约定除保险公司理赔外，被告张长帅支付原告赔偿款30000元，且该笔赔偿款原告已经收到。庭审结束后，郑绍起提交声明书，同意被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险理赔限额内优先赔付死者赵某。
裁判理由和结果
本院认为：交警部门做出的事故证明，能够证明双方发生碰撞，赵某死亡也是本次事故造成的。因事故双方对事故发生过程及原因陈述不一致，且都没有提供足够的证据予以证实事故责任，本院推定该次事故原告郑绍起与被告张长帅负同等责任；原、被告均无证据证实死者赵某在事故中存在过错，因此推定死者赵某无责任。被告张长帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。综上，被告阳光财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告医药费1565.59元，死亡项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失293713元由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿原告各项损失146856.50元，以上共计258422.09元。待被告阳光财险沧州支公司赔付后，被告张长帅在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告郑绍起、郑青、郑丽各项损失共计258422.09元；
二、驳回原告郑绍起、郑青、郑丽的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告郑绍起、郑青、郑丽承担84元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2588元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月一日
书记员 迟丽媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2621号
原告：孟伟，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：秦天胜，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：冯景慧，河北省张家口市宣化区。
原告孟伟与被告秦天胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟伟及委托代理人齐国良、被告秦天胜及委托代理人冯景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定涉案承包合同上所列8.16亩土地现承包人为原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，1998年10月，农村第二轮土地承包，原告与张家口市宣化区杨河南镇路家房村签订了土地承包合同，承包了该村农用地8.16亩。二轮承保前，由于原承包人孟占才去世，孩子们尚小，无力耕种土地，暂时让被告耕种。二轮承包时，承包人变更为原告。今年土地确权时，被告无理要求涉案8.16亩土地系他所承包，致使无法确权。故请求人民法院依法确权。
秦天胜辩称，第一，当孟占才过世后，虽有8.16亩的土地承包经营权，但是并不是全部归孟占才所有。第二，对于原告所说在二轮承包时，被告是的代签，我不认可，孟伟的亲戚很多，并不缺秦天胜代签，因此并不是秦天胜代签。第三，秦天胜并没有同意把土地归还给孟伟。对于见证书，在我方签字之时，我方年高，有很多不便，当时我方并不能完全理解见证书的真实，所以我不能代表全家代签。对于宣化县第二轮土地承包合同书，承包期限是1998年10月1日至2028年9月30日，但是签订的日期是2016年3月16日，我认为这份合同书其实是后期补正的，并不是当时真正颁发的，对此真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：1998年10月1日由宣化县人民政府颁发给被告秦天胜《土地承包经营权证书》，2016年3月14日宣化县洋河南镇下路家房村村民委员会与原告孟伟签订《宣化县第二轮土地承包合同书》，2017年4月17日张家口市宣化区洋河南镇下路家房村村民委员会出具证明，证明该案土地有争议。以上事实由原、被告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟伟虽然已经签订《宣化县第二轮土地承包合同书》，但原、被告双方对该案涉及的土地有争议，原告应当向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告孟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十一月二日
书记员 程 冲
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3346号
原告：孙九苓，男，1953年6月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：苏桂亭，男，1963年6月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孙九苓与被告苏桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孙九苓于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙九苓撤诉。
案件受理费25元，由原告孙九苓负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月十三日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3666号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社职工。
被告刘群昌，男，汉族，1980年05月05日出生，住任丘市。
被告李志斌，男，汉族，1982年11月15日出生，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘群昌、被告李志斌金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费416元由由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吕云飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3614号
原告：董树青，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告：王桂荣，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告：董朝硕，男，2013年5月17日出生，汉族，幼儿，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，女，1989年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上原告委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：史云松，总经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，公司职员。
委托诉讼代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，公司职员。
董树青、王桂荣、董朝硕与中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告董树青、王桂荣、董朝硕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董树青、王桂荣、董朝硕撤诉。
案件受理费1150元，由原告董树青、王桂荣、董朝硕承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1937号
原告：黄桂永。
委托诉讼代理人：黄桂侠。
被告：王贺。
被告：贾然淇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址，承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：贾梅，职务，总经理。
委托诉讼代理人：林明。
原告黄桂永与被告王贺、贾然淇、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告黄桂永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆修理费6000.00元、停运损失费6000.00元、施救费500.00元、存车费200.00元，合计12700.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日8时45分许，徐金驾驶原告黄桂永所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至G112线780KM+100M处。与由东向西被告王贺驾驶被告贾然淇所有的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞。造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人周延波、邹淑花、辛淑伶、鲍青云受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告认为：造成此次交通事故的直接原因完全系被告王贺驾车违法越线，强行并道超车所致，但滦平县公安交通警察大队却认为现有证据无法查证此交通事故事实。并于2018年4月2日出具了“滦公交证字【2018】第001号”道路交通事故证明。另查明被告王贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车系客运出租车，此次事故给原告造成的各项经济损失为：车辆修理费6000.00元、停运损失费6000.00元、施救费500.00元、存车费200.00元，合计12700.00元。综上所述，原告认为：被告王贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车违法越线强行并道超车系造成此次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。至此，根据以上事实并结合我国法律法规的有关规定，对于原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应先在保险范围内承担责任，不足部分再由被告贾然淇和王贺连带予以赔偿。因就赔偿事宜与被告协商未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉的被告贾然淇性别混淆，具体信息不详，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄桂永的起诉。
本案受理费55.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 于建平
人民陪审员 黄子刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 王玉庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2918号
原告：史占顺，男，1988年1月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：付晓东，女，1988年9月28日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。
原告史占顺与被告付晓东民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史占顺到庭参加了诉讼，被告付晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付晓东偿还原告借款100000.00元，并按照约定支付违约金及利息。事实和理由：被告付晓东于2017年3月21日向原告借款100000.00元,借款到期后经原告多次索要欠款未果，因此诉至法院。
被告付晓东未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月21日，被告付晓东向原告借款人民币100000.00元,并向原告出具借条一张、收条一张，借条约定借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2017年3月21日至2017年9月21日。被告付晓东给付了原告20000.00元利息。后被告未偿还剩余欠款本息，因此诉至法院。
本院认为：原告史占顺与被告付晓东借贷关系有效成立，本案欠款事实清楚、证据充分，因此被告付晓东应承担偿还借款本金100000.00元的责任。原告主张利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%，并且计算利息时应予扣除被告已经给付20000.00元。被告付晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告史占顺借款本金100000.00及自2017年3月21日起按照月利率2%支付利息至付清之日止（给付时扣除被告已经给付的20000.00元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告付晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 桐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4094号
原告：董爱先，女，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘长柱，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：沈玉，女，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘香新，男，1950年4月18日出生，汉族，住黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区瑞泰五金制品有限公司，住所地：沧州渤海新区南大港管理区一分区邓庄子。
法定代表人：刘长柱。
原告董爱先与被告刘长柱、沈玉、刘香新、沧州市南大港管理区瑞泰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董爱先于2018年8月23日向本院申请撤回对被告沈玉的起诉。
本院认为，原告董爱先的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董爱先撤回对被告沈玉的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩明鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2869号
原告：孟凡杰，女，1987年4月16日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，现租住唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐良伟（该公司员工），女，1988年8月2日生，汉族，住所地河北省遵化市，公民身份号码×××。
孟凡杰与唐山荣盛房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孟凡杰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟凡杰负担。
审判员 董立超
二〇一八年八月二十一日
书记员 王慧玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12656号
原告北京诺信人造石有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。
法定代表人贺健，总经理。
委托代理人周爱清，男，1970年6月22日出生。
被告鲍丙学，男，1964年2月17日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
本院在审理原告北京诺信人造石有限责任公司（以下简称诺信公司）与被告鲍丙学买卖合同纠纷一案中，诺信公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，诺信公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京诺信人造石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百八十元，由原告北京诺信人造石有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王佳雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00305号
原告于某某，女。
被告陈某某，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年五月八日
书记员 张冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00806号
原告：方克俭，又名方克健。
被告：林学先。
被告：周梦芳。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
原告方克俭诉被告林学先、周梦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告方克俭、被告周梦芳及其委托代理人唐德妹到庭参加诉讼，被告林学先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
方克俭诉称：2013年7月17日，林学先找到我要求借款80000元用于缴纳办房产证税款，并表示待房产证办好后抵押贷款以归还该笔借款。考虑到朋友关系我便同意了，但要求他与周梦芳以夫妻名义共同借款。当日，我将80000元借款打入林学先指定的中国农业银行账户，由林学先与周梦芳共同出具借条，期限一个月。借款期满后，林学先、周梦芳未按期归还，我多次催讨无果，故向法院起诉要求两人归还借款80000元并承担诉讼费用。
方克俭为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、林学先、周梦芳出具借条原件1张，证明两人向方克俭借款80000元事实；
证据2、中国工商银行牡丹灵通卡明细清单原件及个人业务凭证复印件各1张，证明方克俭打款80000元到林学先账户事实。
林学先未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
周梦芳辩称：对方克俭诉称事实及提交证据均无异议。本人并非有意拖欠，只因目前经济困难，希望可以分期还款。
本院经审查，认为方克俭提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：2013年7月17日，林学先因缴纳办理房产证税款需要向方克俭借款80000元。同日，方克俭将80000元借款汇入林学先指定账户（开户行：中国农业银行黄山支行浦溪分理处；户名：林学先：账号6210），并由林学先、周梦芳出具借据，注明借款金额及借款期限。借款期满后，林学先、周梦芳未按期归还。
本院认为：债务应当清偿。林学先、周梦芳向方克俭借款，有二人出具的借条及银行凭证予以证实，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对方克俭要求林学先、周梦芳归还借款的诉求，本院予以支持。林学先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学先、周梦芳于本判决生效后二十日内归还原告方克俭借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告林学先、周梦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第511号
原告孙换均，农民。
委托代理人郭祥心（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告曹盛强，农民。
被告曹根云，农民。
原告孙换均诉被告曹盛强、曹根云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告孙换均于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹盛强、曹根云的起诉。
本院认为，原告孙换均申请撤回对被告曹盛强、曹根云的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙换均撤回对被告曹盛强、曹根云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾乃鼎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初60号
原告丁某某，男，1991年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈广东，系淮阳县法律援助中心律师。
被告郭某某，女，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
原告丁某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈广东、被告郭某某的委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁某某与被告郭某某经人介绍认识，于2014年12月29日按农村习俗订立婚约，订婚时压彩礼30000元，还有果品、烟酒等礼品，2015年9月2日去被告家看好时拿彩礼38800元及礼品，原告还为被告在润德商场购买三金价值9000元。双方在交往过程中性格不合，解除婚约，但彩礼款被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告返还彩礼68800元及礼品、三金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有见到原告方的彩礼；订婚后原告存在重大过错，其中包括原告对外散布被告的照片等信息，并纠集家人到被告家吵闹。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁某某与被告郭某某经人介绍于2014年12月29日按农村风俗举行订婚仪式，原告方依习俗给付被告方彩礼款30000元及礼品。2015年9月2日，原告方去被告家商定婚期时，依习俗给付被告方彩礼38800元。后原告丁某某与被告郭某某因故发生纠纷，导致婚约解除，双方未能就彩礼返还一事达成一致，原告方遂起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告丁某某与被告郭某某订婚后，并未办理结婚登记手续，现双方因故发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将原告方按习俗给付的彩礼68800元返还原告，对原告请求返还彩礼款的请求本院予以支持。对于原告请求的礼品及三金，果品等礼品不属于彩礼返还的范畴，本院对此不予支持；请求的三金一项，原告方提供的证据不能证明为被告购买了三金，本院对此亦不予支持。被告方关于被告未见到彩礼款的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某返还原告丁某某彩礼现金68800元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李守磊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第111号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月21日出生，公民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市华宁县，因本案于2014年3月20日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日，被告人王某某驾驶云FCK6**号“本田”牌普通二轮摩托车载儿子王某宁由玉溪市华宁县青龙镇革勒村委会小寨村驶往昆明市宜良县竹山镇莫洛克村。17时许行至宜良县宜竹线K53＋200M处时，所驾车驶出右侧路面坠入水渠中，致王某宁死亡、王某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，王某宁符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤及溺水死亡，王某某损伤目前为轻伤一级。经宜良县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、鉴定结论及告知书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议为：被告人王某某在未确保安全原则下通行，发生交通事故致一人死亡、承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，建议对王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车上道行驶，在未确保安全原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年五月七日
书记员 陈 龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初447号
原告：金跃荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：武义龙凤门业有限公司，住所地武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
原告金跃荣与被告武义龙凤门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金跃荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金跃荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金跃荣撤诉。
案件受理费473元（已减半），由原告金跃荣负担（已预交）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐金平
二〇一七年六月二十日
代书 记员 廖 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3580号
罪犯张保明，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2007年11月23日作出（2007）魏刑初字第386号刑事判决，认定张保明犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2007年1月15日起至2022年1月14日止。本院于2010年9月30日对张保明减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年7月14日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张保明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2005年初至2006年7月份，史来福、张保明等三人预谋制造毒品氯胺酮，张保明出资等分工后，先后从江苏宁波市、盐城市、上海嘉定县多次购买盐酸羟亚胺，共购买盐酸羟亚胺18.6千克，制造毒品氯胺酮计7.7千克，张保明等二人分别带至广东省中山市贩卖。二、2006年11月，史来福在家制造毒品氯胺酮1.059千克，后电话联系以2万元卖给张保明，2007年1月15日张保明来许昌该批毒品时被公安人员抓获。该犯系主犯。
罪犯张保明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保明入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2367号
上诉人（原审被告）：王登基，男，1992年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：韩芳芳，女，1990年10月11日出生。
上诉人王登基因与被上诉人韩芳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日按王登基向法院预留的《送达地址确认书》上的地址（登封市嵩阳办事处嵩阳南路3巷11号）邮寄送达开庭传票，并定于2017年3月7日10时30分开庭，经电话与王登基核实，其收到了开庭传票。王登基经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王登基撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王登基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月八日
书记员 吴 松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3975号
原告：崔向阳，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：崔庆刚，男，46岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告崔向阳诉被告崔庆刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔向阳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔向阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔向阳承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00339-1号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司阜阳某某支行。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：赵某，男，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜南县某某物流运输有限公司。
法定代表人：古某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00248号民事判决书，执行申请执行人中国某某银行股份有限公司阜阳某某支行与被执行人赵某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南县某某物流运输有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南县某某物流运输有限公司银行存款208300元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01128号
原告：仝世强，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩广臻，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告仝世强与被告韩广臻土地租赁合同纠纷一案中，原告仝世强于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仝世强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝世强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝世强负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第682号
原告：王绍文，男，汉族，1942年3月9日出生。
被告：珠海市香洲区惠爱医院。
法定代表人：林展辉。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
原告王绍文与被告珠海市香洲区惠爱医院（以下简称惠爱医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍文，被告惠爱医院的委托代理人林春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍文诉称：原告王绍文于2013年5月1日受聘入被告惠爱医院处担任业务院长一职，双方没有签订劳动合同及劳务协议，约定原告王绍文每月基本工资为每月人民币（以下币种均为人民币）8000元，其它补贴800元，每月工资为8800元，被告惠爱医院每月15日将工资打进原告王绍文的银行卡里。2014年1月31日，因医院停业，被告惠爱医院辞退了原告王绍文，但没有发放原告王绍文2013年11月至2014年1月份的工资。原告王绍文曾多次向被告惠爱医院提出支付上述劳动报酬，但被告惠爱医院一直拖欠，至今没有发放。特此诉请法院判令：被告惠爱医院支付原告王绍文2013年11月至2014年1月，每月工资8800元，共计26400元。
原告王绍文提供如下证据材料：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.医师资格证；3.照片；4.银行卡交易明细；5.2013年11月及12月工资表；6.原告王绍文工作卡；7.职工花名册、通讯录；8.孟某资格证、身份证及银行卡交易明细；9.证人孟某出庭作证证言。
被告惠爱医院辩称：原告王绍文并非被告惠爱医院单位职工，原告王绍文主张其是被告惠爱医院单位职工及被告惠爱医院欠付2013年11月至2014年1月份工资没有依据。
被告惠爱医院未提供证据材料。
经审理查明：原告王绍文当庭主张，其于2013年5月1日入职被告惠爱医院处担任业务院长一职，双方没有签订劳动合同及劳务协议，口头约定原告王绍文每月基本工资为每月8000元，自2013年10月起每月另发800元住房补贴，共8800元。因医院停业，被告惠爱医院于2014年1月31日辞退了原告王绍文，但被告惠爱医院没有发放原告王绍文2013年11月至2014年1月份的工资。被告惠爱医院否认原告王绍文的说法，辩称并未聘用过原告王绍文。
原告王绍文因劳动报酬问题与被告惠爱医院发生争议，原告王绍文向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为原告王绍文已超过法定退休年龄，不符合受理条件，遂于2014年7月22日，作出珠香劳人仲案字（2014）920号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：一、关于双方的用工关系问题。由于原、被告之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在用工关系，应根据本案查明的事实，结合双方的举证情况，进行综合认定。从原、被告举证情况分析：1.被告惠爱医院对原告王绍文举证的医师资格证的真实性无异议，该资格证上载明2014年4月4日前原告王绍文在珠海市卫生局注册的执业地点为被告惠爱医院；2.被告惠爱医院确认证人孟某为其职员。孟某当庭陈述了原告王绍文在被告惠爱医院处任职的事实。本院认为，上述两份证据之间没有矛盾，能相互印证，结合原告王绍文举证的照片、工资表、银行交易明细、职工花名册、通讯录等证据，足以证明原告王绍文称其受聘于被告惠爱医院担任业务院长一职的主张，被告惠爱医院未提供足以推翻上述事实的证据，故对原告王绍文的上述主张，本院予以采信。由于被告惠爱医院招用原告王绍文时，原告王绍文已达到法定退休年龄，故双方形成的用工关系应按劳务关系处理。
二、关于劳动报酬问题。被告惠爱医院未提交证据证明原告王绍文的出勤及2013年11月至2014年1月工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告王绍文称其于2014年1月31日被被告惠爱医院辞退，被告惠爱医院未发放其2013年11月至2014年1月工资的主张，予以采信。原告王绍文主张其自2013年10月开始每月工资共8800元，并举证了银行交易明细及工资表作为证明。原告王绍文举证的工资表显示，2013年11月至12月期间原告王绍文的应发工资为8800元，扣除税金后实发工资为8755元；银行交易明细显示，2013年10月9日，原告王绍文实收工资为8755元。上述银行交易明细及工资表中所载明的内容与原告王绍文的陈述基本吻合，可以相互印证，且被告惠爱医院未举证证明原告王绍文的工资待遇，故本院对原告王绍文称其上述期间应发工资为8800元的主张，予以采信。由于原、被告均未对原告王绍文2014年1月的工资标准予以举证，本院参照2013年11月至12月期间工资标准认定2014年1月的应发工资为8800元。在扣除原告王绍文应承担的相关税金后，被告惠爱医院实际应向原告王绍文支付2013年11月至2014年1月期间的工资为26265元（（8800元-45元）×3个月）。原告王绍文的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲区惠爱医院于本判决生效之日起五日内向原告王绍文支付2013年11月至2014年1月期间的工资人民币26265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告珠海市香洲区惠爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月九日
书记员 李智武
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1744-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯厚东借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯厚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1856号
申请执行人：郭某某。
被执行人：于某某。
被执行人：荣某某。
被执行人：任某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人于某某、荣某某、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月六日
书记员 唐树林
四川省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初488号
原告:杨康全，男，1966年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:夏盛清，男，1952年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:陈才亮，男，1945年9月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告杨康全与被告夏盛清、陈才亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨康全于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨康全撤诉。
案件受理费1,008元，减半收取计504元，由原告杨康全负担。
审判员 李世强
二〇一六年十月�三日
书记员 邓 丹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00352号
申请执行人安徽东立汽车部件有限公司（原宣城东立铸造有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区水东镇开发区。
法定代表人木建光，该公司总经理。
被执行人江苏昌利机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县金南工业集中区二区1、2号
法定代表人张慧慧，该公司总经理。
安徽东立汽车部件有限公司（以下简称安徽东立公司）与江苏昌利机械制造有限公司（以下简称江苏昌利公司）购销合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2015年2月9日作出的宣仲案字（2014）第6号裁决已发生法律效力。依上述裁决，江苏昌利公司应向安徽东立公司支付货款337143.79元和利息；仲裁费10298元由江苏昌利公司承担。因江苏昌利公司未履行法律文书确定的义务，安徽东立公司向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中查明，江苏昌利公司暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本院已将被执行人江苏昌利公司及其法定代表人张慧慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏昌利公司暂无财产可供执行，本案符合本次程序终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宣城仲裁委员会宣仲案字（2014）第6号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘小杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1559号
原告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告曹霞，女，1967年10月24日出生，汉族。
原告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新公司）与被告曹霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托代理人李付迪到庭参加诉讼。被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中新公司诉称，与被告2010年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其开发的中新浐灞半岛A4区第*幢*单元*层*号商品房，被告支付首付款109311元，余款从中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因被告未按期偿还按揭贷款，中信银行西安分行将其及被告诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院2015年3月30日判决被告偿还全部贷款本息，其承担连带清偿责任,2016年7月14日中信银行申请强制执行，西安市碑林区人民法院从其处执行436689.79元用于偿还被告贷款本息，2016年7月21日其交纳执行费5809元。依据《商品房买卖合同》此种情况其可主张解除合同和要求被告支付违约金等，故诉至法院要求：1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续及预购商品房贷款抵押登记备案注销手续并承担全部手续费用；2、被告自《商品房买卖合同》解除之日起十日内搬离商品房；3、由被告支付解除合同违约金105862.2元；4、由被告支付其承担担保责任支出的全部费用（包括但不限于按揭本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，以下简称补偿款）共计393930.93元，最终以实际支付金额为准；5、由被告承担本案诉讼费。
被告曹霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告2010年1月19日签订合同登记号为：Y*的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的中新浐灞半岛A4区第*幢*单元*层*号商品房，该商品房建筑面积为121.73平方米，总价为529311元，被告应于2009年12月16日前支付109311元作为首付款，剩余42万元以按揭贷款方式支付；原告应于2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告。《商品房买卖合同》附件四第6项约定：因被告原因导致银行解除借款合同的，原告有权解除《商品房买卖合同》及相关协议，收回商品房，原告解除合同的被告除应当偿还代偿款外还应支付合同总价30%的违约金等。《商品房买卖合同》签订后被告支付了首付款，剩余42万元在中信银行西安分行办理按揭贷款，贷款期限25年，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任，同时被告所购商品房办理了预抵押登记。2014年3月5日，被告办理收房手续并装修。2014年7月、8月起，被告再未偿还按揭贷款。中信银行西安分行将原告、被告诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院2015年3月30日作出的（2014）碑民初字第04147号民事判决判令被告偿还剩余贷款本息，原告承担连带清偿责任。2016年7月14日，西安市碑林区人民法院从原告处执行被告应偿还的按揭贷款本息、诉讼费等共计436689.79元，原告支付执行费5809元，酿成本诉。庭审中，原告表示代偿款以实际发生额442498.79元为准，坚持其他诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、相关票据、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《商品房买卖合同》约定，因被告原因导致银行解除借款合同的，原告有权解除《商品房买卖合同》及相关协议，本案中被告未按期偿还按揭贷款导致中信银行西安分行诉讼，现西安市碑林区人民法院已经判决解除了借款合同并执行完毕，原告可解除合同的条件已经成就，故原告要求解除《商品房买卖合同》和由被告支付代偿款项、违约金的诉讼请求应予支持。《商品房买卖合同》解除，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续和预购商品房贷款抵押登记注销手续并承担相关费用，同时被告应当向原告返还商品房。关于解除合同违约金问题，《商品房买卖合同》约定解除合同违约金为商品房总价的30%，该约定较高应予调整，本院酌情判令被告支付原告商品房总价的10%作为解除合同违约金。因被告未到庭，未提出反诉，被告向原告所交房款529311元可另案向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告西安中新柳域房地产开发有限公司与被告曹霞2010年1月19日签订的合同登记号为：Y*的《商品房买卖合同》解除。
被告曹霞于本判决生效后三十日内协助原告西安中新柳域房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预购商品房贷款抵押登记注销手续，办理手续相关费用由被告曹霞承担。
被告曹霞于本判决生效后三十日内向原告西安中新柳域房地产开发有限公司返还中新浐灞半岛A4区第*幢*单元*层*号商品房。
被告曹霞于本判决生效后三十日内支付原告西安中新柳域房地产开发有限公司解除合同违约金52931.1元。
被告曹霞于本判决生效后三十日内支付原告西安中新柳域房地产开发有限公司代偿款项共计442498.79元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9283元、公告费600元（原告西安中新柳域房地产开发有限公司已预交），由被告曹霞承担并于上述付款时一并给付原告西安中新柳域房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第746号
原告：王金岗。
被告：罗杨宝。
被告：王礼才。
原告王金岗与被告罗杨宝、王礼才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金岗、被告王礼才到庭参加诉讼，被告罗杨宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月7日，被告罗杨宝向原告借款50000元，约定月利率2%，被告王礼才为借款提供担保。嗣后两被告未履行还款义务。请求判令：一、被告罗杨宝偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王礼才对借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王礼才答辩称：借款属实，但其并不清楚是否有约定利息。现已代偿了10000元，交付时原告也没有说到有利息。
被告罗杨宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明的事实如下：
2008年5月7日，被告罗杨宝向原告借款50000元，被告王礼才为借款提供担保。嗣后被告王礼才已经代偿了10000元。余款两被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗杨宝拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为：被告罗杨宝向原告王金岗借款未予清偿，被告王礼才作为保证人仅承担了部分保证责任的事实清楚。原告主张借款时约定过利息，由于未能提供证据予以证实，本院不予认定，该笔借款视为不支付利息，被告王礼才代偿的10000元认定为偿还本金。另原告要求被告赔偿自起诉之日起算的利息损害，并无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告罗杨宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王金岗借款40000元，并支付自2015年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；
2、被告王礼才对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告罗杨宝追偿；
三、驳回原告王金岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金岗负担125元，被告罗杨宝、王礼才负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘玉燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张馨颖。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李勇军。
原审第三人：深圳市佳美房地产经纪有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第546号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张馨颖未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张馨颖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张庆臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01245号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与穆金玉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01245号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与穆金玉其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02485号
原告项福臣，男，1947年5月14日生，汉族，农民。
被告牟志远，男，1980年8月4日生，汉族，农民。
被告封立娜，女，1980年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告项福臣诉被告牟志远、封立娜民间借贷纠纷一案中，因封立娜下落不明，所以原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告项福臣撤回起诉。
案件诉讼费625元，由原告项福臣负担。
审判员 裴海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明明
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02485号原告项福臣，男，1947年5月14日生，汉族，农民。被告牟志远，男，1980年8月4日生，汉族，农民。被告封立娜，女，1980年4月11日生，汉族，农民。本院在审理原告项福臣诉被告牟志远、封立娜民间借贷纠纷一案中，因封立娜下落不明，所以原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告项福臣撤回起诉。案件诉讼费625元，由原告项福臣负担。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第321号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月至2014年8月13日间，被告人黄某某先后多次在其位于南靖县某某镇的出租房内，容留魏某某、阮某某（均为未成年人）吸食氯胺酮。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月底的一天，被告人黄某某容留魏某某在南靖县某某镇的出租房内吸食氯胺酮一次。
二、2014年8月10日左右的一天，被告人黄某某容留阮某某在南靖县某某镇的出租房内吸食氯胺酮一次。
三、2014年8月13日晚，被告人黄某某容留魏某某、阮某某在南靖县某某镇的出租房内吸食氯胺酮一次。
2014年8月14日凌晨，南靖县公安局民警在南靖县某某镇将被告人黄某某抓获，当场扣�6包透明塑料袋包装的氯胺酮，净重60.28克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、魏某某、张某某、韩某、韩某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、房屋租赁合同协议书、行政处罚决定书、南靖县公安局禁毒大队出具的归案经过说明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、南靖县公安局现场查获的60.28克氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第321号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋东城，绰号“九哥”）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被靖西县公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月17日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2014年4月3日，被告人宋某通过QQ聊天方式约其网友郭某到靖西县城“千意宾馆”402号房见面，两人发生性关系后，被告人宋某趁郭某上厕所时，谎说要外出宾馆买水，盗走郭某包里的现金1700元和一部白色苹果5S手机。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗苹果手机在价格鉴定基准日的价格为人民币4370元。
2、2014年9月9日，被告人宋某开车到德保县城接其网友林某来到靖西县城，并一同开房入住“佳客宾馆”502号房，之后被告人宋某谎称要去和外公吃饭没钱和要给自己的车交保险急用钱为由骗取林某现金3000元，并将林某的一部小米手机私自扣留并自称帮林保管，后被宋某借上厕所之机甩开林某。经靖西县价格认证中心鉴定，该被骗小米手机在价格鉴定基准日的价格为人民币560元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，宋某为了挥霍，实施了以下行为：
一、2014年4月3日，被告人宋某通过QQ聊天，约网友郭某在靖西县新靖镇中山路靖宇车站附近的“千意祥宾馆”402号房见面，两人发生性关系后，趁郭某上厕所之机，被告人宋某窃取了郭某放在床头的一部手机和放在包里的现金，郭某从厕所出来后，被告人谎称外出买水趁机逃跑。经查，郭某被盗走的现金为1700元，被盗走的手机为5S苹果牌手机。案发后，被盗的手机已发还被害人，2014年9月19日，被告人亲戚代被告人将1700元人民币赔偿被害人。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机在价格鉴定基准日的价格为人民币4370元。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人郭某陈述，购买手机发票，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认相片，被告人宋某在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片、现场方位图、赃物照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第203号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，收款收据。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
二、2014年9月9日，被告人宋某在聊天中得知网友林某要去广东，便谎称其有一辆客车发往广东，林某可随行。当日，被告人宋某开车到德保县城接林某来到靖西县城，两人开房入住靖西县城靖宇车站附近的“佳客宾馆”502号房。之后被告人宋某以吃饭为由，骗取了林某1000元现金。以帮保管手机为借口将林某的一部黑色小米手机拿走，后又以车辆无钱交保险为由，骗取林某现金2000元。途中，被告人宋某借上厕所之机甩开林某逃跑。9月12日，被告人宋刚生被抓获，公安机关扣押了黑色小米一部，赃款2210元。案发后，被盗的小米手机及2210元赃款已退还被害人。9月19日，被告人亲戚代被告人将其余的790元人民币赔偿被害人。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗小米手机在价格鉴定基准日价格为人民币560元。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人林某陈述，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认相片，被告人宋某在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片、现场方位图、赃物照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第204号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，收款收据，被告人宋某的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达3560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某触犯两个罪名，依法实行数罪并罚。被告人宋某的亲戚代其全部赔偿被害人的损失，且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期为二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年4月11日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒙爱萍
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第194号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭会广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日21时50分许，被告人李某驾驶冀F×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县晓林村东路段时，发生交通事故，将正在公路上砍伐树木的曲阳县晓琳乡辛庄村杜某贵、杜某好、冯某撞伤，致杜某贵当场死亡，杜某好被送往医院，进抢救无效死亡，冯某受轻伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李某负此事故的主要责任，杜某贵、杜某好、冯某共同负此事故的次要责任。事故发生后，被告人李某对被害方进行了赔偿，被害方对被告人李某的行为表示谅解。
又查明，事故发生后，被告人李某向公安机关报案并在现场等待，在司法机关询问时交代自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人王某、马某、董某等证言，诊断证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，调解书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某报案后在现场等待，且供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人李某与被害方达成协议，被害方对被告人李某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某有自首、调解、谅解情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁叶挺