江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初135号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人聂建，男，1993年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人聂建因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月2日转取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2018年7月2日由本院决定逮捕，同年7月13日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人陈正，男，1995年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人陈正因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月2日转取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2018年7月2日由本院决定逮捕，同年7月13日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人ＸＸ，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人ＸＸ因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月2日转取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2018年7月2日由本院决定逮捕，同年7月13日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人刘桥，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘桥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2014年1月7日刑满释放。被告人刘桥因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月2日转取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人�检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2018年7月2日由本院决定逮捕，同年7月13日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人林浩，男，1995年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人林浩因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月2日转取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
被告人孙中强，男，1994年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人孙中强因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月1日转为取保候审，2017年8月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强同王某1、孙某（另案处理）在徐州市贾汪区青山泉镇红绿灯东侧小龙虾大排档吃饭，吃饭过程中孙某和王某1因琐事发生争执后相互殴打。此时，在旁边吃饭的蔡某、宋某1、宋某2、宋某3、王某2（以上五人均另案处理）、宋某4等人以孙某、王某1等人发生争执影响其吃饭为由，蔡某对被告人聂建等人进行辱骂，被告人聂建等人不服气又对蔡某等人进行辱骂，因双方互不相让、发生争执，继而被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强等人与蔡某、宋某1、宋某2、宋某3等人相互殴打。在互殴过程中，被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强分别持啤酒瓶、板凳、装有啤酒瓶的箱子等殴打对方，蔡某、宋某1、宋某2、宋某3分别持啤酒瓶、板凳等殴打对方。在互殴过程中造成某、宋某2、宋某3及被告人聂建、陈正、ＸＸ等人受伤。经鉴定，被告人陈正的损伤程度构成轻伤二级，宋某1、宋某3、被告人聂建、ＸＸ的损伤程度构成轻微伤。
被告人林浩于2016年7月6日至公安机关投案自首。被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强取得宋某1、宋某2、宋某3等人的谅解。
上述事实，被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强在开庭审理过程�亦无异议，并有证人蔡某、宋某1、宋某2、宋某3、孙某、王某1、刘金刚、聂某1、许某、聂某2、聂某3、张某、郝某、李某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强逞强好胜，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥、林浩、孙中强结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人林浩主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘桥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂建、陈正、ＸＸ、刘桥如实供述犯罪事实，且取得对方谅解，依法对四被告人从轻处罚。鉴于被告人孙中强如实供述犯罪事实，林浩系自首，且二被告人取得对方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月10日止。先行羁押三十二日予以扣除。）
二、被告�陈正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年4月10日止。先行羁押三十二日予以扣除。）
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年4月10日止。先行羁押三十二日予以扣除。）
四、被告人刘桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月10日止。先行羁押三十二日予以扣除。）
五、被告人林浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算。）
六、被告人孙中强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。