wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执474号
申请执行人：沈阿良，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：袁冬冬，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人沈阿良与被执行人袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人沈阿良与被执行人袁冬冬已达成执行和解协议，且被执行人已履行90000元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初10063号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱水芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初688号
原告梁金华，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告宋朋帅，男，1987年5月6日生，汉族。
被告杨丽，女，汉族，成年。
本院在审理原告梁金华与被告宋朋帅、杨丽买卖合同纠纷一案中，原告梁金华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观事实发生变化为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金华撤回起诉。
案件受理费1070元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑静娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第060号
上诉人（原审原告）：山西郦宏生科贸有限公司，住所地：山西太原市尖草坪区。
法定代表人：孟晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：窦秀云，该公司职工。
委托代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉金联置业建设有限责任公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人：姚培林，该公司董事长。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人山西郦宏生科贸有限公司因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查后认为，原审判决违反级别管辖的规定，审判程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第171号民事判决；
二、指令阳泉市城区人民法院将本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张海霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初647号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱建根，男，1957年9月7日出生于江西省修水县，汉族，文盲，个体户，住修水县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人朱建根犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人朱建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人朱建根于2017年6月中旬的一天凌晨1时许，驾驶黑色电池车到江门市新会区会城永安第一工业区某红木家具厂门口，采取电池车搬运木板的手段，盗窃得红檀木板10块，价值人民币（以下币种均为人民币）626元。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
2、被告人朱建根于2017年6月下旬的一天凌晨1时许，驾驶黑色电池车到江门市新会区大泽镇莲塘山塘口开发区某鑫古典家具厂门口，采取上述同样的手段，盗窃得非洲花梨木板15块。破案后，缴回被盗物品。
3、被告人朱建根于2017年7月上旬的一天凌晨1时许，驾驶黑色电池车到江门市新会区大泽镇莲塘山塘口开发区某胜古典家具厂门口，采取上述同样的手段，盗窃得非洲花梨木板23块。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
4、被告人朱建根于2017年7月17日凌晨1时许，驾驶黑色电池车到江门市新会区大泽镇莲塘茂莲村某古典家具厂门口，采取上述同样的手段，盗窃得非洲花梨木板12块。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
计被告人朱建根盗窃作案4次，盗窃财物总价值3259元。
认为被告人朱建根的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度范围内对被告人朱建根判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱建根对上述指控的罪名和量刑建议无异议，但提出其仅盗窃了45块木板。
经审理查明，被告人朱建根于2017年6月至7月17日期间，采用驾驶黑色电池车搬运木板的手段，在江门市新会区盗窃红檀木板和非洲花梨木板，共计作案4次，盗窃财物总价值3259元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人朱建根于2017年6月中旬的一天凌晨1时许，在江门市新会区会城永安第一工业区某红木家具厂门口，盗窃得谢某摆放在此的红檀木板10块，价值626元。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
2、被告人朱建根于2017年6月下旬的一天凌晨1时许，在江门市新会区大泽镇莲塘山塘口开发区某鑫古典家具厂门口，盗窃得沈某摆放在此的非洲花梨木板15块。破案后缴回被盗物品，现扣押于江门市公安局新会分局。
3、被告人朱建根于2017年7月上旬的一天凌晨1时许，在江门市新会区大泽镇莲塘山塘口开发区某胜古典家具厂门口，盗窃得张某摆放在此的非洲花梨木板23块。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
4、被告人朱建根于2017年7月17日凌晨1时许，在江门市新会区大泽镇莲塘茂莲村某古典家具厂门口，盗窃得耿某摆放在此的非洲花梨木板12块。破案后，缴回被盗物品归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，检查笔录，称重笔录及照片，涉案木板的重量明细表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，说明，抓获经过及破案经过，被害人谢某、沈某、张某、耿某的陈述，被告人朱建根的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建根多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽被告人朱建根当庭对指控的被盗物品数量有异议，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，故对其酌情从轻处罚。
关于被告人朱建根提出其只盗窃了45块木板而非60块木板的辩解意见。经查，被告人朱建根在抓获当日，公安机关在其出租屋内扣押了78块木板，其提出其中18块木板是其从老乡经营的家具厂中拿回来的而并非盗窃而来。而剩余60块木板，其多次稳定供述是其在四间家具厂盗窃而来的事实。同时，经相关被害人对上述被扣押的60块木板进行辨认后，均能辨认出自己被盗的木板，公安机关也将被盗物品发还给相应的被害人。因此，被告人朱建根当庭提出其仅盗窃45块木板意见，与查明事实不符，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的非洲花梨木板15块，由上述扣押机关依法发还给被害人沈某；对扣押于江门市公安局新会分局的作案工具黑色电池车一辆，由上述扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王振潮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960-1号
申请执行人徐志龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡杰，男，1962年11月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第90号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人罗建文、胡杰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人罗建文、胡杰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁�如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗建文、胡杰收入、银行存款2370244元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月一日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-8号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚巴林左旗十三敖包信用社的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1251号
原告：张军杰，男，汉族，1979年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：马慧丽，女，汉族，1965年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张军杰诉被告马慧丽民间借贷纠纷一案，原告张军杰于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张军杰及被告马慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰诉称：原告于2014年5月13日借给被告马慧丽25500元整，口头约定利息为月利率2分。后经过原告多次催要，被告均以各种借口不还，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款25500元整及利息（暂记15000元）。
被告马慧丽辩称：借款的事实属实，借条也是被告打的，目前尚未还款。现在被告生意没开，所以没办法还款。被告已于2014年10月14日偿还原告1000元；2015年3月3日至2015年9月3日，被告以货物抵偿原告债务共计5333.90元。交付原告的25500元中包括预先支付的利息5500元。
根据原、被告诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否事实和法律依据；2、被告偿还原告借款的情况是否属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告2015年5月13日向原告借款25500元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，原告张军杰出具的收到条一份，证明原告已于2014年10月14日偿还原告1000元。证据2，明细表一组（共8页）证明自2015年3月3日至2015年9月3日被告以货物抵偿原告债务共计5333.90元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，相关货物也已经收到，但证明内容有异议，里面有很多货物都不能用，被告准备退掉。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原、被告提供的证据，均符合民事诉讼证据有关规定，各方当事人对对方提供证据的真实性亦均无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告马慧丽向原告张军杰借款25500元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借张军杰现金贰万伍仟伍佰元整，马慧丽，2014年5月13日”，双方口头约定借款月利率2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年10月14日偿还原告1000元；经原告认可，被告分别于2015年3月3日、2015年5月14日、2015年7月25日、2015年9月3日，以货物抵偿原告债务1287元、353.5元、3673.4元、20元，共计5333.9元。上述货物原告自认已受领。
本院认为：被告马慧丽向原告张军杰借款25500元，约定月利率2分，有被告出具的借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马慧丽拖欠原告借款及利息不还，是造成本案纠纷的原因，被告应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称交付原告的25500元中包括预先支付的利息5500元，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。被告于2014年10月14日返还原告借款1000元，有原告出具的收到条为证，本院予以确认。原、被告就以货物抵偿债务达成协议，原告依约受领被告价值5333.9的货物，有原告出示的明细表和原告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告以原告交付的货物部分存在质量问题为由主张退还相关货物，与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，故本案不作处理。综上，被告已先后清偿原告债务6333.9元。本案原、被告未约定还本付息方式，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告给付不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息后抵充本金的顺序充抵债务。结合本案案情，利息按原、被告约定，自2014年5月13日以本金25500元、月利率2%计算至原告起诉之日（2016年3月10日），共产生利息11186元，扣除原告已清偿部分，共计11186-6333.9=4852.1元。原告诉请过高部分，本院不予支持。2016年3月11日以后的利息，应按月利率2%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马慧丽自本判决生效之日起五日内向原告张军杰返还借款本金25500元，利息4852.1元，合计30352.1元，及自2016年3月11日起至实际还款之日止，以本金25500元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张军杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告张军杰负担255元，被告马慧丽负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1251号原告：张军杰，男，汉族，1979年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马慧丽，女，汉族，1965年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告张军杰诉被告马慧丽民间借贷纠纷一案，原告张军杰于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张军杰及被告马慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军杰诉称：原告于2014年5月13日借给被告马慧丽25500元整，口头约定利息为月利率2分。后经过原告多次催要，被告均以各种借口不还，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款25500元整及利息（暂记15000元）。被告马慧丽辩称：借款的事实属实，借条也是被告打的，目前尚未还款。现在被告生意没开，所以没办法还款。被告已于2014年10月14日偿还原告1000元；2015年3月3日至2015年9月3日，被告以货物抵偿原告债务共计5333.90元。交付原告的25500元中包括预先支付的利息5500元。根据原、被告诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否事实和法律依据；2、被告偿还原告借款的情况是否属实。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告2015年5月13日向原告借款25500元的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见为：真实性无异议。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，原告张军杰出具的收到条一份，证明原告已于2014年10月14日偿还原告1000元。证据2，明细表一组（共8页）证明自2015年3月3日至2015年9月3日被告以货物抵偿原告债务共计5333.90元。被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，相关货物也已经收到，但证明内容有异议，里面有很多货物都不能用，被告准备退掉。对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原、被告提供的证据，均符合民事诉讼证据有关规定，各方当事人对对方提供证据的真实性亦均无异议，本院予以采信。综合以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告马慧丽向原告张军杰借款25500元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借张军杰现金贰万伍仟伍佰元整，马慧丽，2014年5月13日”，双方口头约定借款月利率2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年10月14日偿还原告1000元；经原告认可，被告分别于2015年3月3日、2015年5月14日、2015年7月25日、2015年9月3日，以货物抵偿原告债务1287元、353.5元、3673.4元、20元，共计5333.9元。上述货物原告自认已受领。本院认为：被告马慧丽向原告张军杰借款25500元，约定月利率2分，有被告出具的借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马慧丽拖欠原告借款及利息不还，是造成本案纠纷的原因，被告应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称交付原告的25500元中包括预先支付的利息5500元，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。被告于2014年10月14日返还原告借款1000元，有原告出具的收到条为证，本院予以确认。原、被告就以货物抵偿债务达成协议，原告依约受领被告价值5333.9的货物，有原告出示的明细表和原告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告以原告交付的货物部分存在质量问题为由主张退还相关货物，与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，故本案不作处理。综上，被告已先后清偿原告债务6333.9元。本案原、被告未约定还本付息方式，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告给付不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息后抵充本金的顺序充抵债务。结合本案案情，利息按原、被告约定，自2014年5月13日以本金25500元、月利率2%计算至原告起诉之日（2016年3月10日），共产生利息11186元，扣除原告已清偿部分，共计11186-6333.9=4852.1元。原告诉请过高部分，本院不予支持。2016年3月11日以后的利息，应按月利率2%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马慧丽自本判决生效之日起五日内向原告张军杰返还借款本金25500元，利息4852.1元，合计30352.1元，及自2016年3月11日起至实际还款之日止，以本金25500元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张军杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告张军杰负担255元，被告马慧丽负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁 伟人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 科
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审34号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
2017年4月10日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]165号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵少华
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执120号
申请执行人：郑芳，汉族。
被执行人：绵竹市海发商贸有限责任公司
郑芳与绵竹市海发商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第867号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付工资、补偿金等共计30000元。
在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执120案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2090号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐鹏程，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐鹏程系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,577.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执76号之四
申请执行人何颖琳，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人黄家强，男，汉族，四川省理塘县人。
本院在执行何颖琳与黄家强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx572存款50000元，现因双方达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx572存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年七月四日
书记员 周清杰
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执76号之二
申请执行人何颖琳，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人黄家强，男，汉族，四川省理塘县人。
何颖琳与黄家强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx572存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年六月十二日
书记员 周清杰
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执76号之三
申请执行人何颖琳，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人黄家强，男，汉族，四川省理塘县人。
本院在执行何颖琳与黄家强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx267存款50000元，现因双方达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx267存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年七月四日
书记员 周清杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初21号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王晓晓，2015年8月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2015年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人赵兵，河南安多律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王晓晓犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，公诉机关建议延长审理期限一次，并以洛涧检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书，变更指控被告人王晓晓犯合同诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王晓晓及其辩护人赵兵到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年，被告人王晓晓成立帝金公司，并任法定代表人，经营范围：房地产信息咨询、二手房代理销售、房地产营销策划。办公地点：涧西区南昌路创展国际6楼。2014年2月，王晓晓以购房能用公某贷款为由，通过各种方式宣传、诱骗非本公司人员代办公某业务，以帝金公司名义与张红阁等181名被害人签订《自由人公某事务代理协议书》，并收取6000元左右代办费和代收公某费用。在洛阳市公某管理中心明确告知其公司不符合代办公某业务相关规定后，继续向被害人收取代办费用和公某费用。
2014年9月，经洛阳市住房公某管理中心调查发现，王晓晓为他人代办的公某账户，均不是帝金公司内部职工或工作人员，不符合公某贷款规定，于是不予发放贷款。在此情况下，王晓晓仍未停止代办公某业务，继续向公某管理中心申请开户，并向被害人收取公某和代办费。
王晓晓因无法办理公某贷款，又于2015年4月注册成立河南劳得易人力资源服务有限公司，且以不继续缴纳公某就无法进行贷款为由，与部分被害人续签《个人住房公某委托代理合同》，继续向被害群众收取公某，在此期间王晓晓收取的部分公某，未向洛阳市公某管理中心交纳，也未退还被害人，且逃匿。
2014年至今，王晓晓收取被害人代办费用共计100.71万元。收取被害人公某钱款，但未交到洛阳公某管理中心账户也未退还被害人的钱敖28.052万元。
公诉机关认为，被告人王晓晓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人王晓晓辩解，其公司办理的客户符合公某管理的规定，公某管理中心说不能办理贷款未给书面答复，至案发仍在协调。王晓晓给客户出具的有收据，不存在虚构事实行为，而是一直按照合同履行，没有逃匿行为。代办费有一部分是客户交给中间人，中间人未交至公司。
被告人王晓晓的辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人王晓晓犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，王晓晓没有携款逃匿，而是积极的和洛阳公某管理中心沟通，没有非法占有的目的。二、王晓晓没有虚构事实，也没有隐瞒事实真相。三、王晓晓系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应当从轻处罚。综上，王晓晓的行为是普通的民事纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2014年2月，王晓晓以购房能用公某贷款为由，通过各种方式宣传，称其能为非本公司人员代办公某，后以其为法人的帝金公司名义与张红阁等人签订《自由人公某事务代理协议书》，并按每人6000元左右收取代办费和代收公某费用。2014年9月，洛阳市住房公某管理中心调查发现，王晓晓为他人代办的公某账户，均不是帝金公司的工作人员，不符合公某贷款规定，不予发放贷款。在此情况下，王晓晓仍未停止代办公某业务，继续向公某管理中心申请开户，并向被害人收取公某和代办费，并于2015年4月注册成立河南劳得易人力资源服务有限公司，且以不继续缴纳公某就无法进行贷款为由，与部分被害人续签《个人住房公某委托代理合同》，继续收取公某。至本案案发，王晓晓共收取被害人代办费用100.71万元，收取被害人公某未交纳的数额为28.052万元，以上共计128.752万元未退还，并关闭公司后逃匿。
上述事实，有以下证据予以支持：
1、被告人王晓晓的供述证实，2009年，王晓晓注册成立帝金公司，从事房地产交易业务。2013年10月，王晓晓了解到办理公某有两种途径，一种是让个人所在的公司办理，另一种是到其他公司挂靠。在帮几个朋友挂靠办理公某后，便于2014年2月开展代办公某业务。主要通过朋友介绍和其他房产售楼部宣传开展业务，向客户收取3000元到6000元不等的代办费，代办费用于公司的经营。2014年5月开始，王晓晓的公司开始不能办理公某贷款，王晓晓到2014年8月停止与客户签订代办合同。但预交的公某费用没有停止收取，并一直向公某管理中心交纳。代办费退还了一部分，还有一部分没有退还。2015年5月，王晓晓注册了河南劳得易人力资源服务有限公司，经咨询该公司具有代办公某资质后，将一部分客户转到该公司。王晓晓共为130人代办公某，收取代办费60多万元，客户预交但王晓晓未向公积管理中心缴纳的公某数额有5、6万元，王晓晓将款项用于公司经营、给员工发提成和工资和公司关门以后填补公司亏损和到郑州、新乡、北京等地花费。
2、被害人赵某、马某等人的陈述证实，赵某、马某等人听到帝金公司能代办公某，便与该公司签订了公某代办协议，缴纳了代办费用和公某后，该公司未能帮赵彬等人办理成公某手续，后王晓晓以不继续缴纳公某就无法进行贷款为由，以河南劳得易人力资源服务有限公司名义，与部分被害人续签公某委托代理合同，赵某等人发现王晓晓的公司关门，找不到人后，便报警了。
3、证人韩某的证言证实，韩某是洛阳市公某管理中心工作人员，2014年6月，该中心在办理住房公某个人面签时发现帝金公司有违规骗取公某的嫌疑。经调查后认为该公司不符合住房公某贷款条件，于2014年9月决定不为其办理贷款，告知了王晓晓，并停办了帝金公司和其关联公司的公某账户。
4、报案材料及报案人员信息统计表证实，未退还代办费为100.71万元，已交帝金公司但未交到洛阳公某管理中心账户也未退还被害人的钱款28.052万元。
5、个人公某代理合同、自由人公某代理协议、收据承诺书、收据、银行交易明细、会议记录、相关文件、营业执照，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王晓晓没有实际履行能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人及辩护人辩称王晓晓没有非法占有目的，没有虚构事实，不构成合同诈骗罪及王晓晓对犯罪数额提出的异议，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2026年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案被告人王晓晓的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 蓓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异9号
案外人：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
申请执行人：王运刚，男，1982年1月6日出生，住达州市达川区。
申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程维周，该公司经理。
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
法定代表人：朱勇，该公司理事长。
被执行人：四川鑫鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
法定代表人：蒋和平，该公司经理。
在本院执行王运刚、中誉远发国际建设集团有限公司、达州农村商业银行股份有限公司与四川鑫鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同、民间借贷等纠纷一案中，案外人刘兴坤对本院（2017）川1703执19号之一、20号之一、21号之一、22号之一执行裁定提出书面异议,本院于2017年3月31日立案受理。案外人刘兴坤于2017年3月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘兴坤的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人刘兴坤撤回本次异议申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 万利娟
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审8号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：ＸＸ，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600544464号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人ＸＸ因酒后无证驾驶摩托车处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年8月26日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600544464号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00275号
原告邓某某，女，1947年10月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1954年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史安安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第965号
罪犯宋冲，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）驿刑初字第77号刑事判决，认定被告人宋冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇七年九月七日起至二〇二一年九月六日止。该犯于2008年4月24日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋冲近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月19日19时许，被告人宋冲无证驾驶豫QA95**两轮摩托车在驻马店市蓝天大道与南高速引线北0.5公里处与同方向驾驶豫QM68**两轮摩托车受害人申某相撞，事故发生后，宋冲驾车逃逸，受害人经抢救无效死亡。2007年6月9日深夜，被告人宋冲伙同他人预谋后，携带匕首等工具将一出租车司机劫持，后待被害人邓某乘车时，将邓某挟持。被告人宋冲等人抢走邓某一部手机及现金270元并对其进行猥亵，后三人驾车将受害人扔在107国道附近。被告人系累犯，在共同犯罪中系主犯。
罪犯宋冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑期内缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋冲多次犯罪，系累犯，该次又犯数罪，且在共同犯罪中为主犯，对被害人未进行民事赔偿，其社会危害性较大，暂不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第193号
申请执行人姜春美，女，1987年1月26日出生。
被执行人威海市信拓境外就业服务有限公司。
法定代表人王向军，经理。
本院在执行申请执行人姜美春与被执行人威海市信拓境外就业服务有限公司委托合同纠纷的（2013）威环商初字第259号民事判决书一案中，被执行人威海市信拓境外就业服务有限公司于2014年4月18日自动履行了29639元，其中29288元已转付给申请执行人姜春美，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第259号民事判决书执行完毕。
执行费351元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年四月十八日
书记员 宋振华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初619号
原告：汪某，农民。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 健
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2314号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邵某某（自报名），男，1984年10月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步沙冲**号，因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月30日，被告人邵某某到佛山市南海区大沥镇盐步飞马酒吧、盐步新华市场附近向吸毒人员聂某某贩卖毒品“K粉”共4次，到盐步新华市场附近、盐步沙冲中心村145号出租屋楼下向吸毒人员王某贩卖毒品“K粉”共5次。
同年5月30日凌晨2时许，民警在大沥镇盐步沙冲中心村145号出租屋205房抓获邵某某以及王某、聂某某、李某某，当场从邵某某处起获疑似毒品“K粉”的白色粉末状物品一小包。
经鉴定，起获的白色粉末状毒品净重0.86克，检出氯胺酮成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮0.86克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更728号
罪犯曹进超，男，1989年10月7日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2013）浑刑初字第2号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2012年8月7日至2017年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯曹进超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹进超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改�现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹进超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进超减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年11月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第312号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：黄长虹、孔剑凡。
被告：刘志敏。
原告联想（北京）有限公司为与被告刘志敏侵害商标权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，但未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按联想（北京）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 傅灿军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第44号
申请执行人郑琴。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
郑琴与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商调初字第0181号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，江苏万诚置业有限公司应于2013年7月20日前一次性付清原告违约金20228元；并负担案件受理费153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下的房地产已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商调初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1114号
罪犯刘来旺，男，1970年8月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘来旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二复字第00009号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00238号刑事裁定，将罪犯刘来旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘来旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年11月4日，被告人刘来旺伙同皇小平、蔺某（另案处理）从山西省代县驾驶晋A×××××蓝色本田CRV汽车到河南省××一学校门口，蔺某下车从一男子手中购买两袋土制海洛因和一袋配料后上车。三人遂驾车返回山西。当晚23时许，途径河南省三门峡市黄河大桥收费站时，被三门峡市公安局开发区分局民警拦截盘查，三人趁民警不备弃车逃跑。随后民警在该车驾驶室内一纸箱里查获三包粉状可疑物品，分别编号为1-3号。经称量和鉴定，2号（重量为1104克）、3号（重量为1100克）的可疑物品种检出海洛因成分，含量分别为37%、34%，编号为1号（重量为1000克）的可疑物品中检出巴比妥、咖啡因、茶碱等成分。在共同犯罪中，被告人刘来旺系主犯。
罪犯刘来旺自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘来旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其运输毒品数量巨大，情节严重，危害较大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘来旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05305号
原告李某，××族。
委托代理人张某。
被告某公司。
法定代表人徐某。
原告李某诉被告某公司（以下简称某公司）股权转让纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告李某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2009年12月9日，原告李某与被告某公司签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的湖南源科高新技术有限公司0.732%的股权转让给原告。同日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告将其所有的湖南源科高新技术有限公司的股权委托给被告代为持有。2012年2月16日，原、被双方经友好协商达成一致，签订《补充协议》，约定终止《股权转让协议》的执行，由被告支付股权转让款及风险补偿金36.6万元（分三期支付）给原告：2012年2月29日支付5万元；2012年3月31日支付15万元；2012年12月31日前支付16.6万元。然而，被告按期支付了前两期款项共计20万元后，第三期尾款16.6万元迟迟不愿支付，一直拖欠至今，致使原告的合法权益遭受严重侵害。为维护其合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告立即向原告支付股权转让款及风险补偿金16.6万元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2013年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告某公司未作任何答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，《股权转让协议》、《股权代持协议》，拟证明被告将持有的湖南源科高新技术有限公司0.732%的股权转让给原告李某，原告将该股权委托给被告进行代持管理。
证据二，《补充协议》，拟证明原告与被告协商终止了《股权转让协议》的执行，被告须退还原告股权转让款及风险补偿金共计36.6万元。
证据三，《邮件记录》，拟证明被告至今拖欠原告16.6万元的尾款，经催促仍未支付。
被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的证据一、二真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。原告的证据三系邮件往来记录，其真实性无法查明，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月9日，原告李某与被告某公司签订《股权转让协议》、《股权代持协议》，约定被告将其持有的湖南源科高新技术有限公司0.732%的股权转让给原告，股权转让款是107200元。2012年2月16日，原、被双方经友好协商达成一致，签订《补充协议》，约定终止《股权转让协议》的执行，由被告支付股权转让款及风险补偿金36.6万元给原告，分三期支付：2012年2月29日支付5万元、2012年3月31日支付15万元、2012年12月31日前支付16.6万元。被告仅支付原告20万元，还有16.6万元逾期未付，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系合同纠纷。原告李某与被告某公司签订《股权转让协议》、《股权代持协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，应认定有效。被告某公司未按协议约定足额支付原告股权转让款及风险补偿金，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息损失，被告在原告向其催要欠款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某公司在本判决生效之日起三日内给付原告李某股权转让款及风险补偿金16.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告某公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3620元，由被告某公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1391号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾某，职务：董事长。
委托代理人：矫某，山东畅海律师事务所律师。
被告：唐某，女。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人矫某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月12日，原告与青岛华泰置业集团有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的翠海依居小区业主提供物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，但是，被告一直没有交纳2012年4月至2013年3月的物业服务费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付2012年4月至2013年3月的物业服务费共计709.9元及违约金193.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：
1、2005年12月12日，案外人青岛华泰置业集团有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订前期物业管理委托合同，约定由乙方对位于青岛市李沧区四流中路187号，建筑面积为90810.11平方米的翠海依居住宅小区提供物业管理服务，乙方按下列标准向业主或使用人收取物业管理服务费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、高层住宅按建筑面积面积每月每平方米1.1元（含电梯运行费）收取。2、2006年3月2日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的坐落于青岛市李沧区四流中路187号3号楼2单元202户房屋提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、每3个月一次交纳服务费，逾期交纳，自逾期之日起，按每日千分之二收取违约金。3、坐落于青岛市李沧区四流中路187号3号楼2单元202户房屋建筑面积84.51㎡，登记所有人为被告唐某。4、2013年5月10日，原告书面通知被告交纳物业费。
上述事实，有原告提供的原告与青岛华泰置业集团有限公司签订的前期物业管理委托合同，原、被告签订的前期物业管理服务协议，被告房产登记查询档案及被告身份信息，催费通知照片在卷为凭，经本院审查，可以采信。
原告主张的物业费计算方式：被告的房屋建筑面积84.51㎡，乘以每平方米每月0.7元，乘以欠费时间12个月（2012年4月至2013年3月），共计709.9（84.51×0.7×12=709.9）元。
原告主张的违约金计算依据及方式：根据原、被告签订的前期物业服务合同，被告交纳服务费的时间为每3个月一次，双方约定的违约金是自逾期之日按日千分之二计算，原告以上述约定的标准过高为由，主动要求降低10倍标准，即按日万分之二计算，按降低后的标准计算的违约金为：1、2012年4-6月3个月应交物业费为84.51×0.7×3=177.47元，违约期限为2012年7月1日至2013年3月31日共274天，违约金计274×177.47×0.02%=9.73元；2、2012年7-9月3个月应交物业费177.47元，违约期限为2012年10月1日至2013年3月31日共182天，违约金计182×177.47×0.02%=6.46元；3、2012年10-12月3个月应交物业费为177.47元，违约期限为2013年1月1日至2013年3月31日共90天，违约金计90×177.47×0.02%=3.19元，上述3期违约金合计19.38元，以此数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告签订了前期物业管理服务协议，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告主张的物业服务费证据充分，数额计算正确，本院予以支持；原告以合同约定的违约金标准过高为由，主动降低标准，降低后的违约金标准合理、数额计算正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某给付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业服务费人民币709.9元；
二、被告唐某给付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司违约金人民币19.38元。
上述两项费用合计人民币729.28元，被告须于本判决书生效之日起10日内给付原告，逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐某负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 肖立田
二〇一三年六月三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3279号
原告：马金玉，男，回族，1967年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：马金会，男，回族，1962年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：马金文，男，回族，1956年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：马金刚，男，回族，1974年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：马金才，男，回族，1971年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马玉芝，女，回族，1964年4月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马金武，男，回族，1960年1月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告马金玉、马金会、马金文、马金刚、马金才与被告马玉芝、马金武法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉、马金会、马金文马金才及原告方共同委托代理人许婷，被告马玉芝及被告方共同委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金玉、马金会、马金文、马金刚、马金才向本院提出诉讼请求：请求判决被告将位于安宁渠镇东村2-21号、2-22号的房产与五原告进行财产分割。事实和理由：原告方父亲名下有一套房产，被告通过不正规渠道将此房屋过到自己名下，原告方多次找被告要求分割父亲留下的房产，被告均不理会，涉及的房产属于原告父亲的遗产，现诉至法院。
经审理查明：本案四原告的父亲马寿华为安宁渠六十户乡（原四十户乡）东村二队村民，其于1979年在该村自建建筑面积为110平方米的四间房屋，1983年的“个人建房用地清理登记表”载明：该房屋宅基地总面积931.8平方米，批准面积480平方米。1987年“乌鲁木齐县房屋产权登记换（发）证申请书载明：1987年10月颁发027608号房地产使用证（建筑面积110平方米、总占地480平方米），宅基地标准480平方米，多占地451.5平方米，批准480平方米。1999年，该房产转让给本村村民米生荣及其妻马存女并于同年办理过户手续，房产的档案中留存的1999年5月3日的《协议书》载明：今有四十户乡东村二队社员马寿华愿将自己原住房四间出卖给本队社员米生荣，经双方协商同意订价为27500元，当时付款15000元，办理房产证剩余款1999年10月底付清，签订地址在村委会办公室，落款有队长”王飞豹“的签章，有鉴证人“禹建国”的签名，出售人“马寿华”、买主“米生荣”均为打印。房屋转让后，1999年11月20日颁发新私有房屋所有权证，登记所有人为马存女。2006年11月，马存女与被告马玉芝签订《私房转让协议书》并办理公证，马存女将上述房屋转让给被告马玉芝，后办理过户手续，2007年2月颁发新私有房屋所有权证（证号：0002483），登记所有人为被告马玉芝。登记为被告马玉芝的房产东面相邻的一套房屋登记所有人为李桂兰（房产证号：00046**），李桂兰为被告马玉芝的母亲，被告马玉芝确认李桂兰自1979年起与马寿华共同生活，并未领取结婚证。李桂兰房产档案的宗地图（绘图和审核日期为2007年8月28日）显示李桂兰房屋位于中部，西面房屋是被告马玉芝，东面是空地；李桂兰房产档案的产权产籍平面图（2008年11月1日）显示李桂兰房屋位于中部，西面为被告马玉芝房屋，东面显示为被告马金武土地。2012年，四原告将李桂兰及二被告诉至本院，认为中部登记为李桂兰的房屋未经析产分割，要求确认上述中部房屋共同所有，后该案调解四原告与二被告共有。现四原告认为上述东面被告马玉芝、西面被告马金武的房屋为其父亲遗产，要求分割，双方发生争议，四原告遂诉至法院。
另查明：庭审调查中双方确认：１、四原告生母已于1974年去世；2、四原告父亲马寿华于2000年8月去世。
另，被告马金武提供一组建房资料，包括2003年“乌鲁木齐县农户建房用地指标卡（用地面积360平方米）、2004年6月24日“乌鲁木齐现建设环境保护局马金武用地兰线说明书（砖混）”、2006年3月26日“村镇建筑工程施工许可证（建筑面积180平方米）、2004年6月24日“村镇规划选址意见书及附图”、2013年6月17日“地籍图（宗地图）修测登记表”，涉及被告马金武地块于2013年5月进行了现场勘测定界，施测结果面积为300平方米。
以上事实有协议书、私有房屋所有权证、房产档案资料审批表等以及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告方主张涉及被告马秀芝、马金武的房产为其父亲遗产，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经询，原告方确认其父亲马寿华于2000年8月去世，根据被告马玉芝提供的证据，登记为被告马秀芝的房屋在1999年11月即已过户至马存女名下，不属于马寿华遗产，被告马秀芝于2006年从马存女夫妇处购买此房屋并已办理过户手续，为此房产的所有权人，原告方主张分割没有事实和法律依据，本院不予支持。原告方认为涉及被告马金武的房屋是其父亲所建，属于遗产，但未提供其父亲建设此房屋的有效证据证明，而根据被告方提供的与涉及被告马金武房屋相邻的李桂兰房产宗地图（2007年）及产权产籍平面图（2008年），显示出2007年时涉及的被告马金武地块为空地，该地块在2008年产权产籍平面图上已明确载明为被告马金武，被告马金武另提供的农户建房用地指标卡、“乌鲁木齐现建设环境保护局马金武用地兰线说明书”、“村镇建筑工程施工许可证（建筑面积180平方米）、“村镇规划选址意见书及附图”、2013年6月17日“地籍图（宗地图）修测登记表”，等建房证据，综合双方举证情况，原告方主张分割涉及被告马金武的房产亦缺乏法律及事实依据。综上，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：
驳回原告马金玉、马金会、马金文、马金刚、马金才的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，四原告已预交，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 葛文萍
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 薛思允
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初27号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人灰老四，男，汉族，1976年2月20日生，云南省镇康县人，小学文化，务农，住镇康县；因本案于2016年12月6日被镇康县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人灰老四犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院副检察长杨淑琼出庭支持公诉，被告人灰老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日，镇康县公安局在开展“打零收戒”禁毒专项行动过程中，在镇康县南伞镇南伞街电影院出租房进行检查时，发现被告人灰老四有吸毒嫌疑，便对其所租住的房间进行检查，当场从其厨房墙上查获外用红色塑料袋包裹着白色塑料袋内装有用蓝色塑料袋封装的红色片状毒品甲基苯丙胺7包，净重128.06克。被告人灰老四被抓获。
上述事实，被告人灰老四无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、查获照片、指认照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人灰老四无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺128.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人灰老四归案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚；建议本院对其在有期徒刑七年以上八年以下量刑。
本院认为，被告人灰老四违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人灰老四归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出被告人灰老四归案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳；公诉机关的量刑意见与被告人的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人灰老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元;
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2025年6月5日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳)。
二、查获的毒品甲基苯丙胺128.06克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖奕昆
审 判 员 李春宏
人民陪审员 杨煜在
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宗浩明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初976号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东。
委托代理人张武。
被告梁盛茂，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告古瑞芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告梁盛茂、古瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告梁盛茂、古瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：1995年12月29日，被告梁盛茂向我社借款3280元，约定月利率27‰，至1995年12月30日到期；1997年3月4日，被告梁盛茂向我社借款4300元，约定月利率11.76‰，至1997年6月28日到期；1997年12月30日，被告梁盛茂向我社借款148100元，约定月利率10.8‰，至1998年3月30日到期；2007年8月29日，被告梁盛茂向我社借款60000元，约定月利率6.15‰，至2012年8月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本息，只在2004年8月16日偿还贷款本金60000元，截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金155680元及利息215918.88元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告梁盛茂、古瑞芳共同偿还贷款本金155680元及利息215918.88元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告放弃部分利息请求，将利息调整为168021.45元（利息计至2016年3月1日，之后第一、第二、第三笔借款利息均按月利率8.7083‰计至贷款还清时止，第四笔借款利息按约定逾期月利率8.61%计至贷款还清时止）。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据及催收贷款通知书回执等相关证据。
被告梁盛茂、古瑞芳不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告梁盛茂与被告古瑞芳是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告梁盛茂为家庭生活于1995年12月29日向原告借款3280元，期限至1995年12月30日，约定月利率27‰，如超期不还，超期部分约定加息20%；于1997年3月4日向原告借款4300元，期限至1997年6月28日，约定月利率11.76‰，但没有约定逾期利率；于1997年12月24日向原告借款148100元，期限至1998年3月30日，约定月利率10.8‰，但没有约定逾期利率；于2007年8月29日向原告借款60000元，期限至2012年8月27日，约定月利率6.15‰，并约定逾期利率上浮40%。上述四笔借款累计金额215680元。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，到了2004年8月16日偿还第三笔贷款本金60000元，截至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金155680元及利息168021.45元（利息均计至2016年3月1日，其中第一笔贷款期限内利息2.95元，逾期利息按原告自动调低的月利率8.7083‰计收7013.22元；第二笔贷款期限内利息194.53元，逾期利息按原告自动调低的月利率8.7083‰计收8512.65元；第三笔贷款以本金88100元从2004年8月16日起至2016年3月1日按原告自动调低的月利率8.7083‰计收利息107791.77元；第四笔贷款期限内利息22447.50元，逾期利息按约定计收22058.82元）。2014年5月20日，被告梁盛茂在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁盛茂、古瑞芳共同偿还贷款本金155680元及利息215918.88元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告放弃部分利息请求，将利息调整为168021.45元（利息计至2016年3月1日，之后第一、第二、第三笔借款利息均按月利率8.7083‰计至贷款还清时止，第四笔借款利息按约定逾期月利率8.61%计至贷款还清时止）。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告的身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告梁盛茂双方签订的四笔累计贷款金额为215680元的借款合同、借款借据，有被告梁盛茂本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告梁盛茂未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁盛茂尚欠原告贷款本金155680元及利息168021.45元（利息计至2016年3月1日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从2016年3月2日起均按其自动调低的月利率8.7083‰支付第一、第二、第三笔借款利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月2日起均按约定的逾期月利率8.61‰支付第四笔借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款本金及利息，被告梁盛茂应予偿还。被告梁盛茂与被告古瑞芳是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告梁盛茂与被告古瑞芳共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告梁盛茂、古瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁盛茂、古瑞芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币155680元。
二、限被告梁盛茂、古瑞芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币168021.45元（利息计至2016年3月1日，之后第一笔借款3280元、第二笔借款4300元、第三笔借款88100元的利息均按月利率8.7083‰计至贷款还清时止，第四笔借款60000元的利息按约定逾期月利率8.61%计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告梁盛茂、古瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡奕军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2451号
原告：苏元鹏，男，汉族，永昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司。住所地：永昌县城关镇东关路3号。
负责人：崔志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司职工。
本院在审理原告苏元鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏元鹏以证据不足为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏元鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏元鹏负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩彩萍
四川省绵阳市涪城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民调确字第6号
申请人：崔代章，男，住绵阳市涪城区。
申请人：周明，男，住绵阳市涪城区。
申请人崔代章、周明于2015年1月27日向本院申请确认2015年1月26日绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议书的法律效力。本院受理后，依法由审判员杨海泉适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日下午，周明雇请崔代章帮忙卸货（未约定卸货报酬）时崔代章不慎从车上摔下受伤，当日被送往金峰镇卫生院住院治疗，2014年10月3日出院，用去医疗费3346.80元、材料费3000元，共计6346.80元（含新农合补偿2494元）。后申请人申请绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会就崔代章受伤一事进行调解。经调解，申请人崔代章与申请人周明于2015年1月26日自愿达成如下协议“一、崔代章在金峰卫生院�疗及残疾器具费6346.80元。经协商：周明自愿承担医疗费及后续治疗费6000元，大写：陆千元整；二、崔代章自愿放弃误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用；三、付款方式：2015年1月27日付3000元，剩余款项于2015年4月30日前付清；四、此协议双方签订生效，不得反悔，此调解为一次性调解，今后不得再因此事发生纠纷。”。为此，绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会作出了编号为涪金民调（2015）002号人民调解协议书，该人民调解协议书上有申请人崔代章、周明的签名和捺印，有调解员严荣斌、黄长安的签名，并加盖了绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会的印章。现申请人申请来院请求确认该人民调解协议的效力。
本院认为，申请人崔代章、周明申请绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会主持调解，双方在自愿基础上达成的人民调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔代章与申请人周明于2015年1月26日在绵阳市涪城区金峰镇人民调解委员会达成的编号为涪金民调（2015）002号的人民调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 杨海泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审�，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民确字第3号
申请人李德珍，女，汉族，1949年7月18日生。
申请人李红，女，汉族，1951年12月13日生。
申请人李德宁，女，汉族，1958年9月13日生。
委托代理人莫来意，男，汉族。
委托代理人莫燕雯，女，汉族。
本院于2015年2月11日受理申请人李德珍、李红、李德宁请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审查。申请人李德珍、李红、李德宁及其委托代理人莫来意、莫燕雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人李某与王某系夫妻关系，俩人分别于X年1月26日和X年5月1日病故。两被继承人生前共育有三个女儿，分别为长女李德珍，二女儿李红及小女儿李德宁。两被继承人共同拥有坐落于本市鼓楼区渊声巷X号X室房屋（以下简称渊声巷房屋）一套。2015年2月11日，三位申请人在本市鼓楼区街道司法所人民调解员董顺林主持下共同签订了一份人民调解协议书，协议书主要内容：1、李红放弃渊声巷房屋的继承权；2、该房屋由李德珍、李德宁共同继承，各占50%的份额，并于2015年5月31日前完成房屋产权过户手续：3、该房屋由李德珍居住，其每月向李德宁支付房屋租金1000元，租期一年（自2015年2月11日始至2016年2月10日止），每三个月支付一次租金；4、如一方违约，应向守约方支付每月2000元违约金，守约方可持本协议书向鼓楼区人民法院提起诉讼。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成，可向法院提起诉讼。本案中，三位申请人已对遗产的分割及其他相关事项达成一致意见，该协议未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下:
确认鼓湖调（2015）012号人民调解协议书合法有效。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年二月十五日
见习书记员 叶筱蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3635号
罪犯陈亚涛，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月12日作出（2009）蓟刑初字第602号刑事判决，以被告人陈亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈亚涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈亚涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈亚涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈亚涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自2009年6月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异41号
异议人（案外人）董景潮。
申请执行人马福明。
申请执行人孟学森。
被执行人董景民。
被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市高新技术产业区。
法定代表人：董景民，执行董事。
本院在执行申请执行人马福明、孟学森与被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我和本案债务人董景民是亲兄弟关系，该房产为�建平房，董景民于2000年11月办理了该房产的房产证。2006年9月准备出售他人时，因老人不同意，我便以68000元的价格买了下来，房款当时以付清，签了售房协议，开据了收款收据，但一直没有办理房产过户手续，该房产实际已归我所有，平日的维护、维修、改造都是由我操持办理。故请求贵院解除对董景民名下位于河东区集贤新村二区13号，房产证号：河东字第××号房产的查封。
本院查明：申请执行人马福明、孟学森与被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。于2016年3月9日依申请执行人的申请，本院对登记在被执行人董景民名下，位于河东区集贤新村二区13号，房产证号：河东字第××号房产进行了查封。2016年4月15日本院作出（2016）冀1102民初1077号判决书。判令：被告董景民于判决生效�五日内偿还原告马福明、孟学森借款700000元及利息84000元，共计784000元；被告衡水雅美制衣有限公司对以上债务承担连带责任；驳回原告马福明、孟学森的其他诉讼请求。被告未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人董景民。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人董景民名下房产进行查封并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人董景潮的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1708号之一
申请执行人：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：周梦远，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人顾敏浩与被执行人周梦远民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人周梦远所有的（共有人程飞燕）房产已设定抵押，且抵押金额较大，暂不宜处置，被执行人名下的车辆已被本院另案依法查封，具体下落无法查找。现被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人周梦远纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1708号
被拘留人:周梦远公民身份号码:×××1234
本院在执行顾敏浩与周梦远（2017）浙0481执1708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周梦远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初305号
原告赵安堂，男，1965年7月27日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。
被告ＸＸ，男，约34岁，汉族，住潞城市店上镇宋村，农民。
原被告劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告提出被告已将劳务费给予原告，故申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 刘 宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩金鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第132号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）康某甲。
法定代理人郑某某，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省双流县，系上诉人康某甲母亲。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者，系上述二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1947年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）康某丙，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某、康某甲（以下简称郑某某等二人）因与被上诉人刘某某、康某丙（以下简称刘某某等二人）共有物分割纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理该案后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理本案。上诉人郑某某及其委托代理人夏成秀，被上诉人刘某某、康某丙及其委托代理人江贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年，刘某某与其夫康乾成共同修建东升街道龙桥社区4组50号附3号房屋（以下简称涉案房屋）中砖混楼房的第一层，共两间，面积约为45.9平方米。1998年9月28日，郑某某与康某丙登记结婚，婚后二人于2003年在砖混楼房第一层的基础上增建了第二层，共两间，面积约为45.9平方米。涉案房屋中的水泥瓦房原为草房，郑某某与康某丙婚后在原草房的基础上翻建了现在的水泥瓦房。目前，水泥瓦房共计四间，面积约为54.045平方米。双房权证双权字第11389**号房产证载明，涉案房屋为郑某某、康某甲与康某丙、刘某某共同共有。2009年11月23日，郑某某与康某丙协议离婚。二人在离婚协议中明确约定：“婚后双方有一个女儿康某甲，生于2000年1月2日。离婚后随女方生活并由男方每月承担生活费贰佰元整，医疗费、教育费由男女双方凭有效票据各承担一半。从离婚次月起至孩子独立。婚姻期间共同拥有位于双流县东升龙桥4组楼房及瓦房（房屋所有权人：康某丙、未提供房产证）其中楼上靠楼梯的一间及瓦房靠厕所两间归女方所有，其余的全部归男方所有。”刘某某自结婚起一直居住在本案涉案房屋内至今。郑某某、康某甲在郑某某与康某丙离婚后，居住在离婚协议中分配给郑某某的房屋内，直发生矛盾，郑某某、康某甲搬离涉案房屋。
原审法院认定上述事实，有各方当事人身份信息、房产证、东升镇农村房屋普查登记表、房屋平面图、离婚证、离婚协议、证人证言以及庭审记录等证据在案佐证。
原审法院认为，郑某某与康某丙的离婚协议是双方真实意思的表示，离婚协议签订时经过双方的协商同意，是在考虑到康某甲将长期与郑某某一起生活，刘某某将长期与康某丙一起生活，并充分考量了房屋历史状况，增建以及出资情况，双方生活需要等因素的基础上达成的协议。故即便该协议将夫妻共同财产与家庭共同财产进行了混淆，仍不妨害对房产分割所达成的一致意愿。现郑某某已与康某丙离婚，康某甲由郑某某抚养，郑某某等二人与刘某某等二人的共有基础已经消失，郑某某等二人有权要求对共有房产进行分割。至于郑某某等二人应当分得的份额和具体使用的房间，仍应尊重郑某某与康某丙的离婚协议中对房屋分割达成的一致意见。故原审法院认为将涉案房屋中砖混楼房二层紧邻楼梯南侧的一间，以及水泥瓦房中位于厕所南面及东面的两间，共三间房屋由郑某某等二人居住使用较为适宜。遂依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：郑某某、康某甲享有位于东升街道龙桥社区4组50号附3号房屋砖混楼房中二层紧邻楼梯南侧的一间，以及水泥瓦房中位于厕所南面及东面的两间，共三间房屋的使用权。
宣判后，原审原告郑某某等二人不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1.原审法院错误的将房产管理局登记的所有权变更为使用权，损害了上诉人对涉案房屋享有的合法权利。2.原审法院审判程序不合法，在无法定重新开庭的情况下重新开庭，导致判决不公。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人对涉案房屋的所有权。
被上诉人刘某某等二人答辩称，原审法院认定事实清楚，查明了案件的事实和历史缘由，审判程序合法，请求对一审判决予以维持。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原审法院对涉案房屋判决上诉人郑某某、康某甲享有使用权是否适当；2.原审法院是否存在审判程序违法。对此，本院评判如下：
（一）原审法院对涉案房屋判决使用权是否适当的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条明确规定物权的种类和内容，由法律规定。本案中，涉案房屋有房屋管理机关颁发的产权证书，明确载明郑某某、康某甲、康某丙、刘某某为该房屋的共同共有人。郑某某与康某丙在签订离婚协议时双方达成了对涉案房屋的一致分割意见，并且征得了共有权人刘某某的同意，因此一审法院从房屋历史状况，增建以及出资情况、当事人的生活居住状况考虑，按照离婚协议约定的分割方案对涉案房屋进行分割恰当。但是，双方签订的离婚协议明确约定的是对涉案房屋的所有权的分割，原审法院在一审判决中仅明确了涉案房屋的使用权，而使用权的内容仅是所有权权利内容的一部分，原审法院变更上诉人对其所有物的权利性质不当，本院应依法予以纠正。上诉人所提原审法院错误的将房产管理局登记的所有权变更为使用权，损害了上诉人对涉案房屋享有的合法权利的上诉理由成立，本院予以采纳。
（二）关于原审法院是否存在程序违法的问题，经本院审查，原审法院依法进行的二次开庭，不违反法律规定。上诉人所提原审法院程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决结果不当，本院予以更正，对上诉人郑某某、康某甲享有的对涉案房屋权利性质进行调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九十三条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第650号民事判决的内容，即“郑某某、康某甲享有位于东升街道龙桥社区4组50号附3号房屋砖混楼房中二层紧邻楼梯南侧的一间，以及水泥瓦房中位于厕所南面及东面的两间，共三间房屋的使用权”为：“郑某某、康某甲享有位于东升街道龙桥社区4组50号附3号房屋砖混楼房中二层紧邻楼梯南侧的一间，以及水泥瓦房中位于厕所南面及东面的两间，共三间房屋的所有权。”
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费1050元，由上诉人郑某某、康某甲负担550元，由被上诉人刘某某、康某丙负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
代理审判员 侯文飞
代理审判员 胡炀威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 为
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04682号
原告刘亚君，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨木松，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘亚君与被告杨木松合伙协议纠纷一案中，原告刘亚君于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘亚君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚君撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘亚君负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执776号
被告人李希，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省宜宾市。
被告人李希因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年8月28日作出的（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决，判处被告人李希有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李希未能自动履行罚金人民币3000元义务，本院依法对被告人李希罚金人民币3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李希可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决第四项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执776号被告人李希，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省宜宾市。被告人李希因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年8月28日作出的（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决，判处被告人李希有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李希未能自动履行罚金人民币3000元义务，本院依法对被告人李希罚金人民币3000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李希可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决第四项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年七月二十九日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第11号
申请执行人：资某某，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍所在地：四川省。
申请执行人：左某某，女，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地：四川省。
被执行人：乌鲁木齐市胜琴运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：余月清，系公司总经理。
被执行人：韩某某，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：左某某，女，汉族，2009年1月30日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：左某某，男，汉族，1945年2月24日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：罗某某，女，汉族，1946年8月1日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市胜琴运输有限公司、韩某某、左某某、左某某、罗某某的存款、收入190150.93元（其中本金187535.19元，执行费2615.74元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市胜琴运输有限公司法定代表人、韩某某、左某某、左某某、罗某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民特10号
申请人李某甲。
法定代理人李道粉，农民。
申请人李某甲申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现�审理终结。
申请人称，申请人李某甲与下落不明人陈某甲系母子关系，2011年3月28日申请人父母离婚，申请人判给父亲李某乙养，母亲陈某甲当即外出下落不明，至今已下落不明满二年以上。父亲陈某乙于2014年5月8日去世。现请求本院宣告陈某甲失踪。
经审理查明：下落不明人陈某甲，女，1981年5月22日出生，汉族，原住桐柏县××龙乡回龙村杨楼1号，系申请人李某甲的母亲，下落不明已满二年。申请人李某甲宣告陈某甲失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》发出寻找陈某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如�：
宣告陈某甲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘淮生
二〇一六年八月二十八日
书记员 白明刚