wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1779号
原告：高九胜。
委托代理人：侯典涛。
被告：金红星。
委托代理人：杜敏芝。
被告：台州市黄岩康宝泡沫塑料厂。
法定代表人：周振纲。
委托代理人：卢法友。
原告高九胜为与被告金红星、台州市黄岩康宝泡沫塑料厂（以下简称康宝塑料厂）为健康权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高九胜及其委托代理人侯典涛，被告金红星及其委托代理人杜敏芝，被告康宝塑料厂的委托代理人卢法友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为二、三、四、七、九，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月24日上午10点30分许，原告高九胜在被告康宝塑料厂除锈打漆时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告高九胜受伤后，被送至台州市黄岩区中医院治疗26天（2013年2月24日至2013年3月22日），经诊断为：腰4压缩性骨折、右跟骨骨折。后再次入住黄岩区中医院20天（2014年8月20日至2014年9月9日）行内固定拆除术。2014年11月17日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2014）临鉴字第810号鉴定意见书，鉴定意见为高九胜于2013年2月24日腰部损伤造成腰4椎体压缩性骨折经手术治疗，构成人体损伤九级伤残；作出台博医司鉴所（2014）临审字第514号法医学审查意见书，评定误工时间为8个月、护理时间3个月、营养时间3个月（以上误工时间、护理时间、营养时间均包括住院时间在内）。
二、当事人的法律关系：被告康宝塑料厂将除锈打漆工程发包给被告金红星，金红星雇佣原告高九胜做工。被告金红星对此持有异议，认为其是与原告共同受雇于被告康宝塑料厂。除锈打漆是一项专业项目，需要的是工匠们的技术和经验，被告康宝塑料厂因为对该项工作并不内行，不会去指示具体的操作事宜，且被告金红星自行配备除锈打漆需要的工具（打磨机、脚手架等），只是到场安排原告如何工作而没有实际做工，工程完工后，被告金红星向被告康宝塑料厂交付劳动成果并与被告康宝塑料厂结算，之后再将报酬支付给原告，因此，两被告应成立承揽关系，被告金红星与原告成立雇佣关系，被告金红星的异议不能成立。
三、受偿情况：被告金红星为原告垫付医疗费45415.23元，后另行支付原告1500元（含原告工资600元）。原告和被告金红星均认为对方持有的发票中有己方支付的医疗费用，但均不能提供确切证据，应认定为谁持有发票谁支付费用为宜。另外，原告认为被告后期支付的1500元均为报酬的主张缺乏依据，本院不予采纳。
四、医疗费：59268.93元。原告的门诊发票虽然部分没有病历佐证，但结合医疗项目，应认定为与本次事故相关。
五、住院伙食费：1380元（30元／天×46天）。
六、营养费：2700元。
七、护理费：10980元（122元／天×90天）。被告金红星辩称其父亲至医院护理过原告，应当酌情减少该项费用，但原告高九胜住院，其家属不可避免需要一同陪护，故本院对被告的该辩称不予采纳。
八、误工费：29280元（122元／天×240天）。
九、残疾赔偿金：77492元（19373元×20年×20%）。被告康宝塑料厂主张按照2014年赔偿标准16106元／年计算本项损失缺乏依据，本院不予采纳。
十、交通费：460元。
十一、鉴定费：2200元。
四至十一项合计：183760.93元。
裁判理由与结果
本院认为：被告金红星作为雇主，安全生产条件不具备，未做好安全防范措施，存在过错，应承担相应赔偿责任。被告康宝塑料厂作为定作人，未选择有资质的施工人进行施工，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。原告高九胜在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，导致自己不慎跌落受伤，是事故发生的重要原因，应对自己的损失承担相应责任。综上，本院酌情确定由被告金红星承担35%的赔偿责任即64316.33元，并赔偿精神抚慰金3000元，计人民币67316.33元，扣除已经支付的46315.23元，还应赔偿21001.1元；被告康宝塑料厂承担20%的民事赔偿责任即人民币36752.19元，并赔偿原告精神抚慰金2000元，计人民币38752.19元。两被告应互负连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告金红星赔偿原告高九胜因伤造成的损失人民币21001.1元；被告台州市黄岩康宝泡沫塑料厂赔偿原告高九胜因伤造成的损失人民币38752.19元。两被告互负连带责任。
二、驳回原告高九胜的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告高九胜负担334.5元；由被告金红星负担200元，台州市黄岩康宝泡沫塑料厂负担134元，两被告应互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1337元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初433号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂传辉，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，系南昌市公交总公司职工，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人涂传辉犯放火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂传辉及其辩护人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日凌晨1点，被告人涂传辉因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元601室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂传辉，涂传辉一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂传辉与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119，等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂传辉家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明等书证；证人谢某、涂某、樊某的证言；被告人涂传辉的供述；现场勘验检查记录、平面示意图、现场照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人涂传辉因家庭纠纷，纵火泄愤，其行为已构成放火罪。请依法判处。
被告人涂传辉对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见，对被告人构成放火罪不持异议。一、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人存在犯罪中止的情节，应减轻处罚。被告人因与妻儿发生争执，一气之下点燃床单。当发现火势较大的情况下，其和妻儿在消防队来之前把火扑灭，主动防止危害公共安全的发生。三、被告人仅仅是把自家的床及电视烧毁，并主动防止了更大的危害发生，造成损失较小，犯罪情节较轻。四、被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。五、本案直接的受害人是被告人的妻儿，妻儿对被告人表示谅解，且被告人的工作单位出具证明，其表现较好，系初犯、偶犯。六、被告人在本案发生前，患有肾积水等疾病。并当庭出示以下证据：
证据一、江西南昌公交交通运输集团有限责任公司七公司三车队出具的证明一份，证明被告人平时表现较好，这次是因夫妻矛盾，一时冲动引起点火，请法院从宽处理。
证据二、谅解书两份，证明被告人的妻子谢某及其儿子涂某对被告人表示谅解，请求法院从轻处理。
证据三、彩超检验单一份，证明被告人患有肾积水等疾病，至今还在治疗，如果长期对其关押，会对其身体造成危害。
经审理查明，2016年3月23日凌晨1点，被告人涂传辉因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元601室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂传辉，涂传辉一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂传辉与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119。等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂传辉家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。2016年3月25日，被告人涂传辉经西湖分局刑侦大队传唤到案，如实供述相关事实后离开。2016年3月26日晚22时许，涂传辉经民警电话通知，自行前往西湖分局刑侦大队配合调查。
另查明，坐落于江西省南昌市西湖区站前西路176号9栋4单元601室房屋系涂传辉与谢某共同所有。被告人涂传辉的妻子谢某与其儿子涂某对涂传辉表示谅解。
上述事实，被告人涂传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、房产证、现场勘验检查工作笔录、平面示意图、现场照片、证人谢某、涂某、樊某的证言、被告人涂传辉的供述、常住人口信息、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂传辉故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂传辉在明知家人报警的情况下，在现场等待，并积极配合民警开展调查，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其实施放火行为后，火势开始蔓延，此时其虽认识到可能导致严重后果，主动与家人共同将火扑灭，但因放火行为造成的犯罪结果已经发生，不属于犯罪中止，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人因家庭纠纷一时冲动实施放火行为，又立即采取措施灭火，有效地防止严重后果的发生，其家人亦对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂传辉的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，本院认为可对其减轻处罚并适用缓刑。综上，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首的量刑情节，其行为仅造成家庭财产损失并取得家人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂传辉犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初433号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂某甲，系南昌市公交总公司职工，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人胡海林，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人涂某甲犯放火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂某甲及其辩护人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日凌晨1点，被告人涂某甲因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元601室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂某甲，涂某甲一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂某甲与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119,等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂某甲家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明等书证；证人谢某、涂某、樊某的证言；被告人涂某甲的供述；现场勘验检查记录、平面示意图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人涂某甲因家庭纠纷，纵火泄愤，其行为已构成放火罪。请依法判处。被告人涂某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见，对被告人构成放火罪不持异议。一、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人存在犯罪中止的情节，应减轻处罚。被告人因与妻儿发生争执，一气之下点燃床单。当发现火势较大的情况下，其和妻儿在消防队来之前把火扑灭，主动防止危害公共安全的发生。三、被告人仅仅是把自家的床及电视烧毁，并主动防止了更大的危害发生，造成损失较小，犯罪情节较轻。四、被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。五、本案直接的受害人是被告人的妻儿，妻儿对被告人表示谅解，且被告人的工作单位出具证明，其表现较好，系初犯、偶犯。六、被告人在本案发生前，患有××。并当庭出示以下证据：证据一、江西南昌公交交通运输集团有限责任公司七公司三车队出具的证明一份，证明被告人平时表现较好，这次是因夫妻矛盾，一时冲动引起点火，请法院从宽处理。证据二、谅解书两份，证明被告人的妻子谢某及其儿子涂某对被告人表示谅解，请求法院从轻处理。证据三、彩超检验单一份，证明被告人患有××，至今还在治疗，如果长期对其关押，会对其身体造成危害。经审理查明，2016年3月23日凌晨1点，被告人涂某甲因打牌回家（江西省南昌市站前西路176号9栋4单元×××室），向其爱人谢某要钱未果，和爱人发生争吵。谢某打电话给儿子涂某，涂某回家与谢某一起责备涂某甲，涂某甲一气之下用打火机点燃卧室的床单，吓阻谢、涂。因火势蔓延，被告人涂某甲与谢某、涂某三人一起开始灭火，并由谢拨打119。等消防队到来后，火已经被扑灭。火势造成被告人涂某甲家中卧室的席梦思床及电视机被烧毁。2016年3月25日，被告人涂某甲经西湖分局刑侦大队传唤到案，如实供述相关事实后离开。2016年3月26日晚22时许，涂某甲经民警电话通知，自行前往西湖分局刑侦大队配合调查。另查明，坐落于江西省南昌市西湖区站前西路176号9栋4单元×××室房屋系涂某甲与谢某共同所有。被告人涂某甲的妻子谢某与其儿子涂某对涂某甲表示谅解。上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、房产证、现场勘验检查工作笔录、平面示意图、现场照片、证人谢某、涂某、樊某的证言、被告人涂某甲的供述、常住人口信息、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂某甲故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某甲在明知家人报警的情况下，在现场等待，并积极配合民警开展调查，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其实施放火行为后，火势开始蔓延，此时其虽认识到可能导致严重后果，主动与家人共同将火扑灭，但因放火行为造成的犯罪结果已经发生，不属于犯罪中止，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人因家庭纠纷一时冲动实施放火行为，又立即采取措施灭火，有效地防止严重后果的发生，其家人亦对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某甲的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，本院认为可对其减轻处罚并适用缓刑。综上，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首的量刑情节，其行为仅造成家庭财产损失并取得家人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  钟会娟人民陪审员  徐水兰二〇一六年九月七日书 记 员  魏志崇速 录 员  黄前琴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初59号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人石某某,男，1982年12月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月份，刘某的儿子因涉嫌犯罪被依法追究刑事责任，被告人石某某谎称能为刘某的儿子疏通关系并减轻刑罚。2014年年底一天，在辉县市百泉镇纱厂家属院家中，石某某骗取刘某现金4万元，2015年2月份一天，在辉县市常村镇周卜村刘某家中，石某某骗取刘某现金2万元。案发后，石某某的家属将6万元赃款退还刘某。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等；2、证人石某2、赵某等证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人石某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人石某某与被害人刘某系亲戚关系。2014年年底的一天，被告人石某某谎称其能为被害人刘某涉嫌犯罪的儿子疏通关系并减轻刑罚，在位于辉县市百泉镇的太阳石纺纱厂家属院其家中，骗取刘某现金4万元。2015年2月份的一天，在辉县市常村镇周卜村刘某家中，被告人石某某以同样的借口骗取刘某现金2万元。
2016年11月17日，被告人石某某某经辉县市公安局刑侦大队电话通知到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。2016年11月21日，被告人石某某的亲属退还被害人刘某现金6万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的受案登记表、石某某户籍证明、违法犯罪记录查询、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、调解协议及收到条、刘某提供的石某某、石某2书写的借条复印件、证人石某2、王某、赵某证言、被害人刘某陈述等证据证明，被告人石某某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人石某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。鉴于被告人亲属已将赃款全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐燕飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第332号
申请人秦某。
被申请人徐州市某商贸有限公司。
申请人秦某与被申请人徐州市某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦某为防止被申请人徐州市某商贸有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某商贸有限公司价值人民币65万元的财产予以保全。
本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某商贸有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人秦某提供的担保财产，秦某某所有的位于本市xx小区x#-x-xxx室房产予以查封。
保全费3770元，申请人秦某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1470号
申请人付某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人付某某、刘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
刘某某的车损凭据由付某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4147号
罪犯刘峰之，男，1974年5月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第60号刑事判决，以被告人刘峰之犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘峰之在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘峰之在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘峰之在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘峰之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰之予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢36号
申请执行人龚才华。
被执行人牟建君。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2037号民事调解书，受理了龚才华申请恢复执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金490000元及利息、垫缴的案件受理费6275.5元。同时，被执行人牟建君还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人龚才华申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得68748.5元（含垫缴的案件受理费6275.5元）。本院将前述情况告知了申请执行人龚才华后，申请执行人龚才华亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚才华因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠的本金427527元及利息，申请执行人龚才华在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李忠林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1130号之一
申请执行人罗红梅。
被执行人湖南华腾投资管理有限公司。
法定代表人冯幸城，董事长。
申请执行人罗红梅申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第394号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南华腾投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第394号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1130号
申请执行人罗红梅。
被执行人湖南华腾投资管理有限公司。
申请执行人罗红梅申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第394号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华腾投资管理有限公司存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南华腾投资管理有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀令，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李岩松，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁惠香，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹毅，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人王秀令因与被申请人刁惠香、尹毅所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀令申请再审称：对于首付款40万元的认定，一、二审判决认定系刁惠香出资属于事实不清、证据不足。二审判决认定本案虽然所有权证书上登记的权利人为王秀令，但应根据房屋的实际出资情况认定案涉房屋的归属没有事实及法律依据。二审判决援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定，此条仅限于父母为子女全款出资购买不动产的情形，对于不在该条适用范围的父母部分出资情形，则应当将父母出资部分认定为赠与夫妻双方。共有关系的存在，要么依法律规定，要么有当事人合意，本案二审判决将案涉房屋判归刁惠香和王秀令按份共有，没有法律依据。王秀令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
刁惠香提交意见称：王秀令的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
尹毅提交意见称：同意王秀令的再审申请。
本院审查查明：刁惠香不服本院（2014）大民二终字第01182号民事判决曾向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2015年12月14日作出（2015）辽审四民申字第01233号民事裁定，驳回刁惠香的再审申请。
本院认为：王秀令申请再审提出二审判决认定刁惠香支付首付款40万元的证据不足，但其没有提供证据证明该笔款项系王秀令支付。且本案业经辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第01233号民事裁定确认案涉房屋的首付款40万元由刁惠香支付，故王秀令的该项再审理由本院不予采纳。对于贷款40万元，由王秀令贷款，亦由王秀令偿还。鉴于双方均无法提供充分证据证明房屋的实际购买人，考虑到本案属于家庭内部纠纷，故二审判决按照双方出资比例，确定刁惠香和王秀令各对案涉房屋享有二分之一份额的所有权并无不当。
综上，王秀令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王秀令的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月二十一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀令，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李岩松，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁惠香，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹毅，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王秀令因与被申请人刁惠香、尹毅所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀令申请再审称：对于首付款40万元的认定，一、二审判决认定系刁惠香出资属于事实不清、证据不足。二审判决认定本案虽然所有权证书上登记的权利人为王秀令，但应根据房屋的实际出资情况认定案涉房屋的归属没有事实及法律依据。二审判决援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定，此条仅限于父母为子女全款出资购买不动产的情形，对于不在该条适用范围的父母部分出资情形，则应当将父母出资部分认定为赠与夫妻双方。共有关系的存在，要么依法律规定，要么有当事人合意，本案二审判决将案涉房屋判归刁惠香和王秀令按份共有，没有法律依据。王秀令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。刁惠香提交意见称：王秀令的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。尹毅提交意见称：同意王秀令的再审申请。本院审查查明：刁惠香不服本院（2014）大民二终字第01182号民事判决曾向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2015年12月14日作出（2015）辽审四民申字第01233号民事裁定，驳回刁惠香的再审申请。本院认为：王秀令申请再审提出二审判决认定刁惠香支付首付款40万元的证据不足，但其没有提供证据证明该笔款项系王秀令支付。且本案业经辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第01233号民事裁定确认案涉房屋的首付款40万元由刁惠香支付，故王秀令的该项再审理由本院不予采纳。对于贷款40万元，由王秀令贷款，亦由王秀令偿还。鉴于双方均无法提供充分证据证明房屋的实际购买人，考虑到本案属于家庭内部纠纷，故二审判决按照双方出资比例，确定刁惠香和王秀令各对案涉房屋享有二分之一份额的所有权并无不当。综上，王秀令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王秀令的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一六年七月二十一日书记员 高梦茜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4331号
马德义、耿全利：
申请执行人马德义与被执行人耿全利房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8456号民事调解书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4331号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更183号
罪犯韩某某，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院于二○一四年十二月十九日作出了(2014)宝刑初字第2216号刑事判决，以被告人韩某某犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后罪犯韩某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第32号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯韩某某进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯韩某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]35号检察意见书认为，罪犯韩某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯韩某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯韩某某的认罪书，有执行机关制作的有关韩某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。韩某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10877号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林向明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林向明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林向明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,308.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初246号
本院2016年9月28日对原告贝维松、潘杰、涂刚诉被告梁和宗、第三人广西耀辉矿业有限公司、贝为焙案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016)桂1121民初246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)桂1121民初246号民事判决书中第7页“审判员林发强”补正为“审判长林发强”。
审 判 长 林发强
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 肖开奎
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 邹丽明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执98号
申请执行人：赖东远，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行赖东远申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人赖东远案款10905.0元，承担执行费63.57元。本院已执行0.0元,尚有10905.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 磊
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初67号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、被告人肖某某到庭参加诉讼。2016年7月28日，因调解无效，被告人肖某某拒绝赔偿，附带民事诉讼原告人杜某某向法院申请撤回民事诉讼，请求法庭依法从重判处被告人肖某某。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年1月21日下午，被告人肖某某因女朋友王某某要租陈某的店面一事与陈某、邹某某、李某某、杜某某发生肢体冲突，陈某等四人共同殴打肖某某，被告人肖某某用随身携带的黑色折叠刀将杜某某等人捅伤，陈某等人便夺刀捅了肖某某并继续殴打被告人肖某某，还将王某某开的“世外桃源按摩店”的玻璃门砸烂。经法医鉴定，被害人杜某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有作案工具黑色折叠刀一把，证人王某某、陈某、邹某某、李某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人肖某某的供述，法医鉴定结论，现场勘查摄影等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人肖某某辩称，本案的起因是陈某与我的女朋友王某某口头约定了以一年58000元出租店面给我们经营，双方签约之时陈某反悔说已出租给她人了。为此我找到陈某理论，双方由口角而发生斗殴。对方有四人围着我打，我用刀捅了他们，随后他们夺下我的刀，用刀捅了我，打了我，法医鉴定我的伤情是面部、腿部受伤、眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。本案双方都有过错，民事赔偿我无力承担。
经审理查明，2016年1月21日上午，店主陈某打电话给王某某，告诉她之前和她谈好的店面出租已转租他人。被告人肖某某得知此事后非常生气，认为对方是在耍他女朋友，遂在电话中扬言要砸陈某的店面。同日下午，陈某打电话约被告人肖某某在自己店门口见面。陈某、邹某某、李某某、杜某某四人与被告人肖某某在店面门口见面后，双方因言语不合发生肢体冲突。陈某、邹某某等人上前共同殴打被告人肖某某，被告人肖某某用随身携带的黑色折叠刀将杜某某、邹某某、李某某捅伤。陈某、邹某某等人夺刀继续殴打被告人肖某某，邹某某用夺来的刀捅了被告人肖某某，还将王某某开的“世外桃源按摩店”的玻璃门砸烂。经法医鉴定：杜某某的伤情为轻伤二级，邹某某、李某某、被告人肖某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品清单及照片。证实本案的作案工具是一把黑色折叠刀。
2、证人王某某的证言。证实了本案的起因、现场打斗情况及事后邹某某砸了她的店面，损害一千余元。
3、证人杜某某、邹某某、李某某、陈某的证言。证实了本案斗殴的经过。
4、被告人肖某某的供述。供认了本案的起因及斗殴经过和自己用刀伤人的事实。
5、樟为民鉴[2016]第47号法医鉴定书。证实本案中被害人杜某某的伤情为轻伤二级。
6、现场勘查摄影照片。证实案发地的现场情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因生意上的锁事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑本案的起因、犯罪情节、对社会的危害程度和被告人的认罪态度及没有对被害人进行民事赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗卫琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第43号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人原某。2012年9月15日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2012年9月22日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日11时许，被告人原某在烟台市芝罘区南大街振华国际楼下，因琐事与吴某、朱某发生争执，后被告人原某用胳膊肘顶撞吴某面部，用脚踢踹吴某左膝部，致吴某左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板前后角损伤。经法医鉴定，被害人吴某左膝部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人原某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人原某的供述，证人朱某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）489号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝决字（2012）第00831号公安行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人原某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人原某案发后明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 庞 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初357号
原告曹某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人匡柏秀，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2012年2月1日在五峰县民政局登记结婚，婚后女到男家生活，双方无共同财产、无共同债权债务。2012年2月10生育一女刘某甲。由于二人认识时间短，结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后一直闹矛盾，被告长期使用家庭暴力，原告几次报警。原告曾于2015年8月向五峰县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现被告仍未改变，经常威胁原告及家人。原、被告已无和好可能，感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，并判决婚生女刘某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、婚姻登记查询证明原件一份，证明双方于2012年2月1日在五峰民政部门登记结婚的事实。
证据三、（2015）鄂五峰民初字第00482号判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚、夫妻感情破裂的事实。
证据四、宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单两份、照片一份、五峰镇派出所接警工作登记表两份，证明被告到原告家闹事并将其打伤的事实。
被告刘某某辩称，为了女儿的健康成长考虑，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月1日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后约定两来两走。2012年2月10日生女刘某甲。原、被告婚后未添置夫妻共同财产、无共同债权债务。原告曾于2015年8月起诉至本院，要求判决与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告自上次法院判决不准予离婚以来，并未长期在一起共同生活。
另查明，原、被告婚生女刘某甲目前随被告生活。
以上事实有原告提交相关证据，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一女，可见双方存在感情基础。婚后双方常因琐事发生矛盾，相互之间又缺乏理解和沟通，使得夫妻感情逐渐变淡。自2015年10月10日本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后至今，原、被告仍很少在一起生活，可见夫妻感情并未得到改善，反而隔阂日深，矛盾加剧，以致原告曹某某再次诉至法院要求判令与被告刘某某离婚。综合来看，可以认定原告已无与被告共同生活的愿望，没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中同意每月给付小孩抚养费500元至18周岁时止，考虑到小孩长期随被告家人共同生活的现实，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长，参照当地的生活水平，原告每月给付抚养费500元亦合情理。原告在庭审中诉称有4万元债务，但未提供相关证据予以佐证，且原告当庭表示不要求被告承担相应偿还责任，故对原告诉称的该笔债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲随被告刘某某生活，原告曹某某每月给付抚养费500元，至小孩18周岁时止。自2016年7月1日起给付，限每年的12月31日前付清当年度的小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初396号
原告吴小炎，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告李冬英，女，住湖南省临澧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人高中孝，该支公司总经理。
委托代理人颜宇霆，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告吴小炎与被告李冬英、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小炎于2016年6月24日申请撤回对被告李冬英的起诉。
本院认为，原告吴小炎申请撤回对被告李冬英的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴小炎撤回对被告李冬英的起诉。
本案受理费517元，减半收取258元，由原告吴小炎负担。
审 判 员 陈惠铭
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 向 柳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1490号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：赵连永。
被告：赵连强。
被告：赵荣山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵连永、赵连强、赵荣山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告赵连永、赵连强、赵荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告赵连永经被告赵连强、赵荣山担保，向原告借款100000元，还款期限为2013年5月7日。同年10月17日，被告又向原告借款100000元，还款期限为2013年5月7日。上述借款到期后，被告共向原告偿还本金70531.86元，剩余本金未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赵连永偿还原告借款本金129468.14元及利息48075.83元（利息计算至2015年2月15日，以后另计）；判令被告赵连强、赵荣山承担连带清偿责任。
被告赵连永、赵连强、赵荣山未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，原告与被告赵连永、赵连强、赵荣山签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2010年6月11日起至2013年5月8日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中赵荣山最高贷款额为120000元、赵连强最高贷款额度为200000元、赵连永最高贷款额为200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利；合同同时约定了其他事项。
2012年8月9日，原告与被告赵连永签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年8月9日，到期日为2013年5月7日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告赵连永指定账户。同年10月17日，双方又签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年10月17日，到期日为2013年5月7日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告赵连永指定账户。借款到期后，对第一笔借款，被告赵连永偿还本金70531.86元，支付利息至2013年6月21日；对第二笔借款，被告赵连永仅支付利息至2013年8月6日，本金未还。截止2015年2月15日，被告赵连永共欠原告借款本金129468.14元（100000元＋100000元-70531.86元）及利息48075.83元未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告赵连永提供了借款，被告赵连永作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵连强、赵荣山作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵连永、赵连强、赵荣山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连永于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129468.14元并支付利息48075.83元（利息计算至2015年2月15日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵连强、赵荣山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵连永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋园园
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第618号
原告阜新市粮油工贸总公司。
法定代表人张虎，职务系总经理。
委托代理人刘玉森，三邦律师事务所律师。
被告程刚，男，1967年8月8日生，汉族，无职业。
原告阜新市粮油工贸总公司与被告程刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与审判员李新宇、代理审判员成健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市粮油工贸总公司委托代理人刘玉森、被告程刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阜新市粮油工贸总公司与被告程刚2011年3月1日签订门点及场地租赁合同。租赁期限自2011年3月1日至2013年2月28日。现双方签订的门点租赁合同期限已届满。此后，原告多次通知被告腾出所租赁的库房，但被告置之不理，继续强行占有使用。根据市政府统一规划，该房屋必须于2013年4月份腾空，因被告的原因，使拆迁工作不能如期进行，已给政府和拆迁单位带来很大经济损失。依据我国相关法律规定，请求人民法院判令被告立即腾出坐落于原告公司东院内万博商城门点及场地。诉讼费用由被告负担
被告辩称，原告所述与事实不符，水果公司我是2003年3月1日开始承包的，和粮库原来的一把手刘经纬谈的，粮油总公司给我带了他们的6个工人，我给他们发工资上保险，我们有合同，签一次合同是三年，一年的租金是10万，每期都是，最后一期是到2013年3月1日，之前没有拖欠租金的情况。我没接到原告的通知，但是听说了原告让我迁出。之所以没迁出是因为年年做防水是我出的钱，我跟分公司经理谈的这事，谈得时候说最后一年不干的时候，做防水的钱从最后一年的房租里返还，后来他们换经理了，门口我还盖了一间面积10㎡房子，多少钱盖的没有账，没有房照，盖了当门卫的。防水我每年都做，共8次，总共花了多少钱我没统计。我同意迁出，但是要给我防水的钱，双方协商下。现在的房屋我没使用，空着呢。
经审理查明，被告自2003年起承租坐落于原告公司东院内万博商城门点及场地，并按期签订租赁合同及缴纳租金，双方最后一次租赁关系到期日为2013年3月1日，现租赁期限已满，原告先后三次通知被告迁出，被告未从租赁场地迁出。庭审中被告表示同意迁出，但要求被告赔偿租赁期间为原告为租赁房屋做防水、加盖房屋出资。
上述事实，有原被告双方陈述、万博商城租赁协议（临时）、房屋场地出租安全协议、租赁合同、阜新市粮油工贸总公司通知三份等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案根据原、被告庭审所述，可以认定双方租赁合同期限已届满，未再续签租赁合同，双方权利义务关系终止，被告理应返还租赁物，从原告公司东院内万博商城门点及场地中迁出。对于被告庭审中被告提出的为租赁房屋做防水、加盖房屋费用，本院认为出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在原租赁合同中约定，租赁期间房屋及场地设施的维修维护及所需费用由被告（乙方）负责，对于“修改形成的不动产”在合同期满后无偿归原告（甲方）所有，另，在万博商城房屋租赁协议中约定“如遇市政府、粮食局、甲方有重大政策调整时，乙方必须无条件地退出房屋、场地，甲乙双方终止本协议，甲方不负担其他任何损失。”因此对于被告在庭审中提出的上述费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告程刚自本判决生效之日起，立即从坐落于原告公司东院内万博商城门点及场地迁出。
案件受理费2300元，送达费44元，合计2344元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 李新宇
代理审判员 成 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯诗佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2642号
原告：黄某甲，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：丁某，女，1979年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蔡震、被告丁某及其委托代理人戚邦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于1999年经人介绍认识并确立婚约关系，于2001年元月14日依法登记结婚，2001年11月29日生育长子黄某乙。由于婚前没有感情基础，互相不了解就仓促结合，在婚后双方对各类问题看法严重不统一，致使婚后没有建立夫妻感情，因为孩子我只能忍让，但夫妻已经在一起多年不交流，更是没有在一起同居，我们也曾准备协议离婚，但均未果，夫妻关系名存实亡。我只好向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复件件及户口薄复印件，证明双方身份及户口信息。
二、结婚证复印件一份，证明原被告2001年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
三、离婚协议书原件一份，证明原被告双方曾因感情不和准备协议离婚。
被告丁某辩称：我不同意离婚，原被告感情没有破裂，双方因为家庭打拼才几个月没在一起，为了家庭的和睦稳定，儿子需要和谐美满的环境，离婚对小孩学习、成长不利，原被告双方都应为孩子考虑，相互原谅对方，相互交流、多沟通，我们感情是正常的，没有破裂，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。如果判决离婚，孩子由我抚养，且不要原告出抚养费，请求判令不准离婚，我们仍然有和好的可能。
被告丁某未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍认识并确立婚约关系，于2001年元月14日依法登记结婚，2001年11月29日生育长子黄某乙。原被告婚前婚后感情较好，只是被告平日没有稳定工作，为了增加收入改善家庭生活，一直在忙于做生意，疏忽了对家庭的照顾和夫妻感情的经营，因工作原因不能长期生活在一起，夫妻聚少离多，缺乏沟通交流，加之对一些重要问题看法严重不统一，近期因琐事产生矛盾，导致夫妻间感情发生危机，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，由原告黄某甲向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告恋爱两年后结婚，婚后共同生活已十五年有余并育有一子，应当说，双方婚后有一定夫妻感情基础。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，不能证明夫妻双方今后无和好的可能，而且他们已近成年的儿子坚决反对他们离婚，对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，其亦未提供相关证据证明自己的事实主张，本院依法予以驳回。同时指出，原告应为了家庭的和睦，孩子的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、多和丈夫沟通交流，遇事多同对方商量，正确处理家庭矛盾，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方仍然可以和好生活，为儿子提供健康稳定的成长环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3219号
申请执行人：李文革,男，1965年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李文凯，男，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郜明周，男，1979年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郜宗柏，男，1952年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李文革、李文凯与郜明周、郜宗柏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金13万元及利息、违约金3万元。现双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋正东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2605号
原告王京权。
被告辽宁德明房地产开发有限公司。
法定代表人李宝林。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王京权与被告辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员王茜、人民陪审员徐海霞参加评议，适用普通程序进行审理，于2016年5月25日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王京权、被告委托代理人何晶波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月11日签订了商品房销售合同，其中约定：出卖人应当在2010年6月30日前，交付买受人使用。实际上被告于2012年5月21日将不能正常使用的房屋交于原告。已构成逾期交房的违约责任，为此，原告请求赔付逾期交房违约金壹万元。诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约责任，赔付逾期交房违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付违约金22500元（从2011年7月12日至2012年5月21日，比照房屋每月租金2500元提高违约金标准）。同时，明确房屋地址为沈阳市和平区南京北街XX号401室。
被告辩称，原告购买的是现房，2011年7月11日签订买房合同当天，原告交付全部房款后，被告即向其交付诉争房屋，不存在原告所称的逾期交房，生效判决已经确定2012年3月份由双方共同确认了关于诉争房屋的施工图纸，说明在2012年3月之前原告已经收房，如果没有收房，不可能了解房屋内的状况，更不可能与被告协商形成施工图纸，2012年5月21日是原告向物业申请装修的日期，不是原告在起诉状中所称的交房日期，并且退一万步讲，假设按照原告主张2012年5月21日交房，其主张逾期交房违约责任的诉讼时效应该截止到2014年5月20日。原告是在2016年2月份提起本案诉讼，显然超过了两年的诉讼时效，综上，原告的诉讼请求即没有事实依据，也没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告曾于2012年9月18日向本院起诉被告，以房屋未达到交付条件、被告构成逾期交房的违约责任为由，请求法院判令被告履行合同，承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房违约金18761元。在该案庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告承担给原告造成的实际损失35000元（从2011年7月12日至2012年9月3日的房屋租金损失，每月租金为2000元）；同时，明确履行合同的内容为被告应将验收合格，符合交付使用条件的房屋交付于原告，具体是指给401供电，空调控制线接上，电视对讲系统接上。本院经审理后，于2013年7月30日作出（2012）沈和民二初字02132号民事判决，认为“。对于原告主张的要求被告赔偿实际损失35000元的诉讼请求，因新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司出具的情况说明、证人证言及双方在2012年3月就修理问题进行了协商并达成一致的事实，可以证明原告在签订房屋买卖合同时，涉诉房屋为现房，原告对涉诉房屋和4层02号房屋没有独立封闭成单独的空间及两间房屋只有一套配套设施的情况是了解的，其对因房屋无法正常使用的后果应当有所预见。另外，原告于2012年5月21日接收了房屋，表明其认可了涉诉房屋当时无法使用的状态，其应当采取而并未采取适当措施防止损失的扩大，其自身存在过错，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。”。并判决驳回了原告要求被告赔偿逾期交房损失的诉讼请求。宣判后，原告王京权不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理后，于2013年12月16日作出（2013）沈中民二终字第2060号民事判决，认为“。由于诉争房屋所在大厦已于2010年9月完工，被上诉人作为建设单位已在竣工验收报告上盖章确认，且与该房屋同层的业主已于2010年9月收楼，故双方当事人于2011年7月11日签订合同时，诉争房屋所在大厦已经建成。上诉人作为买受人应当明知其所购买房屋的现状，即一个入户门、一套基础设施、房间内没有隔墙。但上诉人仍以两套房屋购买，与被上诉人签订两份商品房买卖合同，视为其接受、认可所购买房屋的现状。现上诉人以被上诉人未能交付符合合同约定交付条件的房屋为由，主张被上诉人承担逾期交房违约责任，本院不予支持。”，并判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2012）沈和民二初字02132号民事判决书、（2013）沈中民二终字第2060号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，无论原告在之前的诉讼中所主张的要求被告赔偿逾期交房的损失，还是在本次诉讼中主张的要求被告支付逾期交房违约金，其实质均系要求被告承担违约责任。而上述已经生效的（2012）沈和民二初字02132号民事判决和（2013）沈中民二终字第2060号民事判决均已认定被告无需承担违约责任，并驳回了原告要求被告赔偿逾期交房损失的诉讼请求。现原告要求被告比照其所认为的实际损失即房屋租金为标准支付逾期交房违约金，实质上系否定上述生效裁判驳回其要求被告承担违约责任的判决结果，且加之本案当事人、诉讼标的均与上述生效判决相同，故原告本次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王京权的起诉。
案件受理费362.5元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01403号
原告：罗某，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告罗某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。罗某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：张某甲系张某乙之女。2013年8月，罗某与张某甲相识并确立婚约关系。后二被告通过媒人向罗某索取见面礼16000元。由于不能建立感情，在2014年农历七月终�婚约关系，后通过媒人从中调解彩礼事宜无果。为此，请求判令二被告返还彩礼款16000元，诉讼费用由被告承担。
罗某为支持其诉讼主张，在诉讼中提供了如下证据：1、罗某的身份证复印件一份；2、两被告户籍证明一份；3、罗某的委托代理人对张某甲的调查笔录；4、罗某的委托代理人对赵瑞华的调查笔录。
张某甲、张某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审核认定认为，罗某所举证据形式合法，内容客观真实，具有与本案的关联性，能够证实罗某通过媒人给张某甲见面礼16000元的事实，故均予以认定。
根据上述审核认定的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张某甲系张某乙之女。2013年8月，罗某与张某甲经媒人赵瑞华介绍相识并确立婚约关系，后罗某通过媒人给付张某甲见面礼16000元。由于双方未能建立感情，2014年农历七月，罗某与张�甲终止了婚约关系。经媒人从中调解返还彩礼事宜无果。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，罗某通过媒人给付张某甲见面礼16000元，事实清楚，证据充分，因此，罗某要求张某甲、张某乙共同返还彩礼款16000元，于法有据，本院予以支持。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，张某乙作为张某甲的父亲，全程参与了婚约缔结，故作为婚约关系一方当事张某甲的父亲，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起15日内，共同返还原告罗某见面礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执409-3号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行
被执行人王成科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00348号，依法向被执行人王成科发出执行通知书，责令被执行人王成科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1145080.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩文杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5087号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24149号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：刘成秀，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执864号
申请执行人郑挺挺
被执行人周小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01012号，依法向被执行人周小芬发出执行通知书，责令被执行人周小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币981750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执864号
申请执行人郑挺挺
被执行人陈雪章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01012号，依法向被执行人陈雪章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪章（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××87的存款人民币981750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4270号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某（自报名），男，2015年12月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4789号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日21时5分许，被告人莫某喝酒后无证驾驶粤H×××××号二轮摩托车上道路行驶。莫某驾车途经佛山市南海区大沥镇盐步广佛路东约大道路口时，碰撞他人的摩托车，造成车辆受损的道路交通事故。民警到场后，抓获莫某并带到医院检查血液中的酒精含量。归案后，莫某供述上述经过。
经检验，被告人莫某的血液中检出乙醇成分，含量为86.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初592号
原告：杨六吾，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇木家村新胜组。
被告：阳意兴，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇长塘村东山组。
本院于2018年3月15日受理的原告杨六吾与被告阳意兴民间借贷纠纷一案，原告杨六吾于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六吾申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨六吾撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨六吾负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年四月十一日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00922号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：桑元杰，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王赴京，女，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘祥龙诉被告桑元杰、王赴京民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8584号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢看铮，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告卢看铮信�卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告卢看铮经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令卢看铮即偿还信用卡欠款（计至2016年6月23日止）本息及费用合计16406.68元（欠款明细见附表）及支付2016年6月24日起至清偿日止的利息（以9898.68元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由卢看铮承担。事实和理由：卢看铮向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2013年12月26日向卢看铮发卡，卡号为62×××72。2014年1月1日始，卢看铮持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年6月23日止，卢看铮欠信用卡消费5239.61元、取现1800元、分期消费2859.07元、利息4928.98元、滞纳金1373.66元、分期手续费154.36、其他费用51元，其中本金合计9898.68元、利息费用合计6508元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
卢看铮未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢看铮于2013年12月21日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交�银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
卢看铮的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给卢看铮一张号码为62×××72的信用卡。卢看铮持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年6月23日止，卢看铮欠信用卡消费5239.61元、取现1800元、分期消费2859.07元、利息4928.98元、滞纳金1373.66元、分期手续费154.36、其他费用51元，共计16406.68元，其中本金部分为9898.68元。
本院认为，卢看铮向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为卢看铮办理了信用卡并提供相应的服务，卢看铮透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求卢看铮偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢看铮于本判决生效之日起十日内，向原�交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年6月23日止的信用卡透支本息及费用合计16406.68元及从2016年6月24日起至清偿之日止的利息（以9898.68元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告卢看铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执118号
申请执行人孙义江，男，1962年10月18日生，汉族，交城县人。
被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行孙义江与李永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执118号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十日
书记员 闫晓剑
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第895号
原告叶美荣，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告缪求房，男，1980年8月9日出生，汉族。
原告叶美荣诉被告缪求房民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶美荣到庭参加了诉讼，被告缪求房经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶美荣诉称，被告于2014年4月16日向原告借款23000.00元，此笔借款由缪求房清偿。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告缪求房归还原告借款23000.00元及利息（从2015年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪求房未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告缪求房因资金周转向原告叶美荣借款人民币23000.00元，并出具了一张《借条》给原告叶美荣。《借条》内容为：今借到叶美荣人民币贰万叁仟元整（￥：23000.00元）。被告缪求房在《借条》上的今借人处签了名，原告叶美荣按照《借款合同》的金额支付了现金给被告缪求房。借款到期后，原告叶美荣多次向被告缪求房催取，被告缪求房却至今分文未付。为此，原告叶美荣诉至本院，请求判令：1、被告缪求房归还原告借款23000.00元及利息（从2015年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告叶美荣提供的被告缪求房出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪求房向原告叶美荣借款人民币23000.00元，有被告缪求房出具的《借条》予以证明，因此，原告叶美荣与被告缪求房之间的借贷法律关系明确。被告缪求房本应积极归还原告叶美荣的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告叶美荣主张被告缪求房归还借款23000.00元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告叶美荣主张被告缪求房的借款利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，因《借条》中未约定借款利率和借款期限，且庭审中原告叶美荣未提供证据证明双方约定了借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告叶美荣的借款利息应当从主张权利之日（2014年7月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪求房应当归还原告叶美荣借款人民币23000.00元及利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止），限被告缪求房于本判决发生法律效力后10日内支付给原告叶美荣。
二、驳回原告叶美荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告缪求房承担，限被告缪求房连同上述款项一并支付给原告叶美荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第260-1号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：孙艳红，浙江中辛律师事务
所律师。
被告：航大××有限公司。
）。住所地：永嘉县××北××工业区。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
本院在审理原告张某某与被告航大××有限公司、周某
某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2011年8月29日向本院
提出财产保全申请，要求查封被告航大××有限公司所有的坐
落在瓯北镇东瓯工业区（房产证号，温房权证永嘉县字第××
2693号与第02062694号，土地使用证号：永嘉国用2011第03-
00306号）的房屋所有权及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十
四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告航大××有限公司所有的坐落在永嘉县××北
××工业区（房产证号：温房权证永嘉县字第××号与第
02062694号，土地使用证号：永嘉国用2011第03-
00306号）的房屋所有权及土地使用权。查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与
被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 陈苗凡
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行审1号
申请执行人田阳县食品药品监督管理局。住所地：田阳县田州镇金狮路**号。
法定代表人罗成，该局局长。
委托代理人郭树仁，该局稽查大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
申请执行人田阳县食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容:准予强制执行田阳县食品药品监督管理局作出的(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制被执行人向申请执行人缴纳罚款75000元。逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额3%加处罚款。事实与理由：2015年11月24日，申请执行人对被执行人生产的牛奶进行抽样检验，发现不合格，2016年7月7日，申请执行人对被执行人作出了(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款75000元。被执行人向百色市食品药品监督管理局申请行政复议，2016年12月30日，百色市食品药品监督管理局作出百食药复决[2016]5号行政复议决定书，决定驳回被执行人的行政复议申请。之后，经申请执行人书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人特向本院提起上述申请。
经审查查明，2015年11月24日，申请执行人对被执行人生产的产品进行监督抽样，从被执行人成某中抽取生产批号为20151122，规格为200ml/瓶的AD水牛奶11瓶，抽样基数为1669瓶（抽样单编号GC1545011170）。经广西壮族自治区食品药品检验所检验报告示：大肠菌群项目不符合GB25191-2010《食品安全国家标准调制乳》标准要求，检验结论为不合格。2016年1月4日，申请执行人执法人员将上述《检验报告》送达给被执行人，被执行人未提出复检申请。对生产批号为20151122，规格为200ml/瓶的AD水牛奶，被执行人共生产了1669瓶，销售数量为1669瓶。销售金额为3元/瓶，货值金额5007元，由于无法确定被执行人生产上述产品的具体成本，故无法计算被执行人的违法所得。
2016年1月4日，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案，对相关人员进行调查询问,制作了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《听证通知书》并送达给被执行人，于2016年5月30日举行听证会。
2016年7月7日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第二款的规定，对被执行人作出了(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款75000元。被执行人签收处罚决定书后，向百色市食品药品监督管理局申请行政复议，2016年12月30日，百色市食品药品监督管理局作出百食药复决[2016]5号行政复议决定书，决定驳回被执行人的行政复议申请。之后，经申请执行人书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2016年7月7日作出的(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》，认定违法事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法。(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》生效后，被执行人应当依法履行。但经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行田阳县食品药品监督管理局作出的(阳)食药监食罚[2016]15号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆志强
审判员 罗美娟
审判员 黄照将
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦忠瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1642号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金杨平，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人金杨平犯销售假药罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人金杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人金杨平在石狮市灵秀镇塔前村金相路浩浩公寓旁其经营的性用品店销售药品“中药伟哥”。同月12日，公安人员在上述地点抓获被告人金杨平，并查获“中药伟哥”23粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人金杨平销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人金杨平的家属向本院退出违法所得人民币40元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人金杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单及照片、常住人口信息，《泉州市食品药品监督管理局关于对金杨平案件中涉及的中药伟哥等2种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录及照片以及被告人金杨平供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金杨平违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金杨平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人金杨平的家属案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金杨平犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月25日止。罚金已预缴。）
二、被告人金杨平退出在本院的违法所得人民币四十元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22514号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：郑伟贞，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告郑伟贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2555号
申请执行人王彬。
被执行人曹伟。
申请执行人王彬与被执行人曹伟其他合同纠纷一案，执行标的为30275元，未执行30275元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1245号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谢敬明
被执行人曾桂添
被执行人覃国帮
被执行人李凤琴
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3768号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行谢敬明、覃国帮、曾桂添、李凤琴借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢敬明、覃国帮、曾桂添、李凤琴名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3768号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更401号
罪犯杨定明，男，1979年6月6日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市遂溪县人民法院于2015年1月13日作出（2014）湛遂法刑初字第284号刑事判决，以被告人杨定明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨定明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定明在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月表扬，2015年10、12月、2016年1月嘉奖。已缴纳罚金1000元，尚有罚金4000元未缴纳，已依法申报个人财产，并向本院提交了延期缴纳罚金申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币163.69元，截至2016年4月28日其账户结余人民币129.78元。以上事实有罪犯个人财产申报表、延期缴纳罚金申请书、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨定在服刑期间能够积极改造，用零花钱缴纳部分罚金，虽尚有罚金未履行，但依法申报了个人财产，提交了延期缴纳罚金申请书，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后应继续履行财产刑。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定明予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗