广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1718号
原告余铮。
委托代理人欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
被告吕泓澍。
第三人余萍波。
委托代理人欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
第三人任彩霞。
原告余铮诉被告吕泓澍、第三人余萍波、第三人任彩霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告余铮及其委托代理人欧建生律师，第三人余萍波的委托代理人欧建生律师，被告吕泓澍，第三人任彩霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余铮起诉称：2013年8月9日，被告向原告借款150000元（人民币，下同）；2015年4月6日，被告再次向原告借款2086000元，上述借款口头约定利率为2%／月。2013年5月17日，第三人任彩霞向第三人余萍波借款272000元；2014年5月，第三人任彩霞向第三人余萍波借款826000元，上述借款口头约定利率为2%／月。被告及第三人任彩霞（二人为母子关系）的借款，均用于在南宁市××区的建设工程上，也出具了借条。由于工程未能按期完成，被告及第三人任彩霞未能按照约定还款付息。2015年6月12日，原告、第三人余萍波和被告、第三人任彩霞，四人签订了《还款协议书》，约定原告、第三人余萍波拥有的债权，由原告统一行使，被告和第三人任彩霞确认尚欠的债务为3333520元，按照2%／月利率计息，由被告一人于2015年12月底清偿全部本息，并提供建筑脚手架等物资作为担保。还款期限届满后，被告却未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吕泓澍偿还借款本金2233520元及利息641360元；被告偿还第三人任彩霞借款1100000元借款本金及利息593760元；即借款本金3333520，利息1235120元，合计：4568640元；二、由被告承担本案诉讼费。被告吕泓澍答辩称：原告的诉讼请求、事实和理由属实。声明：请求法院依法处理。
第三人任彩霞陈述称：原告的诉讼请求、事实和理由属实。声明：请求法院依法处理。
原告提交的证据材料：1.当事人的身份证；2.《还款协议书》；3.《借条》四份。
被告未提交证据材料。
本案当事人自述为朋友关系，当事人双方无实质性争议，被告、第三人任彩霞对原告的诉讼请求予以全盘承认，双方当事人曾申请法院迅速调解。鉴于如此情形，法庭认为，不应因被告、第三人任彩霞对原告的诉讼请求予以认诺而直接调解。
根据本案的具体情况，仍应重点调查：原告主张的民间借贷合同是否成立？履行情况如何？原告主张的利息是否成立？
审理过程中，法庭对当事人应遵循诉讼上的诚实信用原则进行了释明，并明确告知参与虚假诉讼应当承担的法律责任。
根据查明案情需要，法庭就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实，对原告、被告和第三人任彩霞进行隔离询问，由当事人本人作答。当事人的作答的内容，并未发现有明显的矛盾冲突、逻辑谬误、有悖于常情常理之处。原告、第三人余萍波诉请司法保护的标的额与他们身经济状况尚可相符，被告、第三人任彩霞对于借款用途亦能做出合理陈述。
当事人补充陈述：2010年4月，被告向原告借款800000元，利息按3%／月计算，到2015年4月，被告累计欠本金和利息为22400000元，被告在2015年4月6日偿还了156480元，剩余的2083520元作为新的借款，重新书写了一份借条。2013年8月9日，被告向原告借款150000元用于经营。2012年5月，第三人任彩霞向第三人余萍波借款200000元用于经营，利息按3%／月计算，至2013年5月17日，本金和利息合计272000元，被告以此作为新的借款，重新书写了一份借条。2013年11月，第三人任彩霞向第三人余萍波借款700000元用于经营，利息按3%／月计算，至2014年5月，本金和利息合计820000元，被告以此作为新的借款，重新书写了一份借条。根据法庭的要求，当事人补充提交的证据材料：第三人任彩霞名下的中国建设银行的62×××14账号的转账记录。
被告、第三人任彩霞当庭确认：他们二人并没有其他已经审结或尚未审结的、作为债务人的案件。
根据当事人提交的证据和陈述，合议庭依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断；根据原告、被告、第三人任彩霞亲身参加诉讼时在法庭上的表现，依法查明本案的事实。当事人对借款的数额、利息计算及借条形成的陈述，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月，被告向原告借款800000元，利息按3%／月计算，至2015年4月，被告累计欠本金和利息为22400000元，被告在2015年4月6日偿还了156480元，剩余的2083520元作为新的借款，由被告在2015年4月6日，向原告出具《借条》，确认向原告借款2083520元。
2013年8月9日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元。
2012年5月，第三人任彩霞向第三人余萍波借款200000元，利息按3%／月计算，至2013年5月17日，本金和利息合计272000元。2013年5月17日，第三人任彩霞向第三人余萍波出具借条，确认借款272000元。
2013年11月21日，第三人任彩霞向第三人余萍波借款700000元。当日，从第三人余萍波名下的62×××20账号，向第三人任彩霞名下中国建设银行的62×××14账号，转账三笔，分别为500000元、100000元和100000元，双方约定借款利率按3%／月计算。至2014年5月，本息合计826000元，第三人任彩霞向第三人余萍波出具借条，确认借款826000元。
对于其他转账记录，当事人主张银行卡已注销，未再提交证据。
本案当事人确认：债务人出具借条后，双方口头约定后续利率按2%／月计算。
2015年6月12日，原告、第三人余萍波和被告、第三人任彩霞，四人签订了《还款协议书》，约定原告、第三人余萍波拥有的债权，由原告统一行使，被告和第三人任彩霞确认尚欠的债务为3333520元，按照2%／月利率计息，由被告一人于2015年12月底清偿全部本息，并提供建筑脚手架等物资作为担保。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同，为实践性合同，因金钱的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文规定。
原告所主张其与被告成立民间借贷合同的，原告负有证明其与被告有借贷的合意、原告已经交付约定的借款的举证责任。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外；由法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第八条明文解释；诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由该司法解释第七十四条，明文解释。
根据以上诉讼中的“自认规则”，本案被告对原告提交的证据、原告关于借款本金、借款利息的主张予以承认的，对被告有拘束力；同时，原则上亦约束受诉法院。
经合议庭释明有关诉讼上的诚实信用原则及全面审查当事人的证据后，本院认为，被告及第三人任彩霞的自认，可以采信，并据此查明本案法律事实如上文。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，明文规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，由同一司法解释第二十八条，明文解释。根据上述司法解释的规定，借款人在诉讼外向出借人支付的利息，不超过36%／年的，本院不予处理；出借人诉至法院，其主张的利息超过24%／年、未超过36%／年的部分，无请求权，本院依法仅支持利率不超过24%／年的利息。借款人与出借人可以约定复利的方式计息，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案出借人与借款人约定的复利方式计息，已经超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。故本案原告主张的合法有据的本金和利息为：本金800000元，利息自2010年4月7日起，按2%／月计算；本金150000元，利息自2013年8月9日起，按2%／月计算；本金200000元，利息自2012年5月17日起，按2%／月计算；本金700000元，利息自2013年11月21日起，按2%／月计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。本案四位当事人约定的借款期限为2015年12月底，现已经届满，被告应向原告返还合法有据的借款本金、支付合法利息。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，由《中华人民共和国合同法》第七十九条，明文规定；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，由同法第八十四条，明文规定。第三人余萍波将其对第三人任彩霞的债权，转让给原告，第三人任彩霞将其债务，转让给被告，本案四位当事人均同意的，本院亦予准许。故本案的债权人为原告一人，债务人为被告一人。原告再要求第三人任彩霞还本付息的，不符合当事人之间的约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。
本案不适宜调解。
本案裁判基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经审查后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕泓澍向原告余铮返还借款本金人民币本金800000元并支付该款的利息（以800000元为本金，自2010年4月7日起，按2%／月计算至被告清偿借款本金之日止）；
二、被告吕泓澍向原告余铮返还借款本金人民币本金150000元并支付该款的利息（以150000元为本金，自2013年8月9日起，按2%／月计算至被告清偿借款本金之日止）；
三、被告吕泓澍向原告余铮返还借款本金人民币本金200000元并支付该款的利息（以200000元为本金，自2012年5月17日起，按2%／月计算至被告清偿借款本金之日止）；
四、被告吕泓澍向原告余铮返还借款本金人民币本金700000元并支付该款的利息（以700000元为本金，自2013年11月21日起，按2%／月计算至被告清偿借款本金之日止）；
五、驳回原告余铮其他诉讼请求。
本案受理费44149元，由被告吕泓澍负担24000元，由原告余铮负担20149元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费44149元。款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 赖忠文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款