重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01444号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑志芳（系死者陆支明之母），女，1922年10月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘进贞（系死者陆支明之妻），居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）陆波（系死者陆支明之长子），居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）陆杨（系死者陆支明之次子），居民，住重庆市合川区。
上述四名被上诉人的委托代理人陆之平，居民。
上述四名被上诉人的委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月22日作出（2012）合法民初字第01232号民事判决，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年8月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案审理中，重庆市高级人民法院依据重庆市圣奇建设（集团）有限公司的再审申请，作出（2013）渝高法民申字第00840号民事裁定书，裁定（2013）渝一中法民终字第00485号重庆市圣奇建设（集团）有限责任公司与杨志蓉确认劳动关系纠纷一案由重庆市高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，因本案的审理必须以此再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，遂于2014年4月17日裁定：本案中止诉讼。2014年6月23日，重庆市高级人民法院做出（2014）渝高法民提字第00050号民事判决书，判决维持本院（2013）渝一中法民终字第00485号民事判决。本院遂于2014年8月14日恢复本案审理。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人周勇，被上诉人郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨的委托代理人陆之平、黄云友和陆波到庭参加询问。审理中，经双方当事人申请，本院给予双方2个月的庭外和解时间，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨在一审中诉称，2011年12月21日19时许，官玉勇驾驶无号牌小型装载机由合川区太和场镇向佛盐方向行驶，当车行驶至合川区太和镇书院街12号外下坡路段时，车辆突然失控驶出道路外发生侧翻，将道路左侧行人陆支明当场致死，驾驶员官玉勇经送医院抢救无效后死亡。2012年1月4日，经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，官玉勇承担此次事故的全部责任，陆支明不承担责任。由于驾驶员官玉勇与重庆市圣奇建设（集团）有限公司存在劳动关系，其行为是履行职务时造成的，因此死者陆支明的全部损失应由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担（一审第二次开庭时，郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨已对其他被告撤诉），故起诉请求人民法院依法判决重庆市圣奇建设（集团）有限公司赔偿郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨全部经济损失，具体包括殡葬费1614元、丧葬费22249元、误工费8700元、被抚养人生活费414316元、交通费2400元、死亡赔偿金413424元、精神抚慰金100000元等共计962712元，扣除重庆市圣奇建设（集团）有限公司已经给付的丧葬费18000元，重庆市圣奇建设（集团）有限公司还应支付944712元，另本案诉讼费由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司在一审中辩称，一是对于交通事故的发生以及陆支明和官玉勇死亡情况无异议；二是该交通事故与重庆市圣奇建设（集团）有限公司无关，本公司不应承担任何责任；三是郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨举示的工伤认定书以及一审、二审判决书等证据，虽然从形式上证明了驾驶员官玉勇与本公司有劳动关系，但实际情况并非如此，重庆市圣奇建设（集团）有限公司正在进行申诉以提起再审；四是即使应由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担全部赔偿责任，但郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨主张的有些费用如精神抚慰金过高，且误工费、刘进贞的抚养费等均不应主张；五是重庆市圣奇建设（集团）有限公司通过太和派出所已经给付郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨丧葬费18000元属实。
经一审审理查明，重庆市圣奇建设（集团）有限公司是从事房屋、桥梁、公路、隧道、土石方、市政等工程的专业公司。2010年11月15日，重庆市圣奇建设（集团）有限公司与重庆市合川区太和镇人民政府签订了《重庆市合川区太和镇黑望路通畅工程施工合同》（以下简称“合同”），该合同约定所修公路起点为望仙桥至渭沱镇半坡，全长6.4公里，完工后按实际长度以每公里中标价格进行结算。工程开工后，重庆市圣奇建设（集团）有限公司安排雷仲华从事人员管理及混凝土拌制摊铺等工作，雷仲华为完成工作任务，将自己的一辆无号牌小型装载机（未购买任何保险）交与官玉勇在太和镇长流坝村的料场开展混凝土拌制工作。2011年12月21日，由于该小型装载机发生故障，官玉勇通过电话征得雷仲华同意后，将装载机开往太和场镇修理。当日19时许，官玉勇修理完毕驾驶装载机由合川区太和场镇向佛盐方向行驶，当车行驶至合川区太和镇书院街12号外下坡路段时，车辆突然失控驶出道路外发生侧翻，将道路左侧行人陆支明（也名陆之明，系城镇人口）当场致死，驾驶员官玉勇经送医院抢救无效后死亡。2012年1月4日，经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，官玉勇承担此次事故的全部责任，陆支明不承担责任。事故发生后，重庆市圣奇建设（集团）有限公司通过合川区公安局太和派出所已经给付郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨丧葬费18000元。由于郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨和重庆市圣奇建设（集团）有限公司双方为赔偿事项无法达成一致意见，郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨遂起诉至一审法院。后经劳动行政主管部门认定，以及有关法院一审、二审判决确定，驾驶员官玉勇与重庆市圣奇建设（集团）有限公司存在劳动关系，故郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨在第二次开庭时撤回了对其他被告的起诉，只将重庆市圣奇建设（集团）有限公司作为被告，具体诉讼请求如前所述。
一审法院另查明：2012年重庆市城镇居民人年均可支配收入为22968元；2012年重庆市城镇居民人均消费性支出为16573元；2012年重庆市在岗职工年平均工资为44498元（以上数据取自《2012年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，由重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队于2013年3月18日公布）。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，机动车辆发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案中，合川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故认定为驾驶员官玉勇承担全部责任，陆支明不承担责任，且驾驶员官玉勇与重庆市圣奇建设（集团）有限公司存在劳动关系，本次交通事故是驾驶员官玉勇在履行正常工作职责过程中造成的，故陆支明死亡所造成的全部损失应由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担赔偿责任，但重庆市圣奇建设（集团）有限公司已经给付的丧葬费18000元应当予以扣除。
关于郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨主张的陆支明死亡所造成的全部损失，一审法院依法确认如下：1.陆支明生于1949年1月1日，死于2011年12月21日，去世当时年龄为62周岁，因此其死亡赔偿金计算年限为18年，标准按受诉法院所在地上一年度人均可支配收入进行计算，其金额为22968×18＝413424元；2.陆支明死亡的丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，按6个月进行计算，其金额为44498÷12×6＝22249元；3.被抚养人郑志芳一共有五个子女，其在陆支明死亡时已年满89周岁，标准按受诉法院所在地上一年度人均消费性支出进行计算5年，因此她应获得的被抚养人生活费金额为16573×5÷5＝16573元；4.刘进贞每月有社保金收入，能自行解决生活来源问题，不需要他人抚养，因此一审法院对郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨主张的刘进贞的被抚养人生活费不予支持；5.陆支明的非正常死亡，对他的家人和亲属均造成了较大精神伤害，因此一审法院对其精神抚慰金酌情考虑为30000元；6.陆支明死亡后，其家人和亲属为处理丧葬及索赔等相关事项，确实需要产生交通费用，一审法院酌情考虑1000元；7.陆支明的死亡赔偿金，已经包含了他自身的误工费等损失，参与处理丧事的其他人员要求误工费又没有法律依据，故一审法院对郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨主张的误工费8700元不予支持；8.郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨已经按规定主张了22249元的丧葬费，再要求赔偿1614元的殡葬费没有法律依据，故一审法院对郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨主张殡葬费1614元不予支持。
综上，郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨的全部损失为：死亡赔偿金413424元、丧葬费22249元、被抚养人生活费16573元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计483246元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至二款、第十八条、第二十三条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由重庆市圣奇建设（集团）有限公司赔偿郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨各种损失合计483246元，扣除先前已经给付的丧葬费18000元，重庆市圣奇建设（集团）有限公司还应赔偿郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨各种损失合计465246元，此款限重庆市圣奇建设（集团）有限公司于一审判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2990元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担2790元，由郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨负担200元，此款限双方于一审判决后七日内迳付一审法院财务室。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判。事实和理由：1、重庆市圣奇建设（集团）有限公司与官玉勇劳动关系纠纷一案，重庆市圣奇建设（集团）有限公司已向重庆市高级人民法院申请再审，该院已受理重庆市圣奇建设（集团）有限公司的再审申请，并进行了两次审理，为避免给重庆市圣奇建设（集团）有限公司造成不应有的损失，本案应中止审理。2、重庆市圣奇建设（集团）有限公司并未收到有关官玉勇被认定为工伤的法律文书，故即使重庆市圣奇建设（集团）有限公司与官玉勇存在劳动关系，在劳动部门的工伤认定未生效之前，认定官玉勇系履行重庆市圣奇建设（集团）有限公司的职务行为而导致陆支明死亡缺乏应有的法定证据。3、重庆市圣奇建设（集团）有限公司系私营单位，丧葬费应按私营单位的社平工资进行计算。4、精神抚慰金主张过高，10000元左右比较恰当。
郑志芳、刘进贞、陆波、陆杨答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案不应中止审理。重庆市圣奇建设（集团）有限公司与官玉勇的劳动纠纷案件已经发生法律效力，虽已申请再审，但并不影响其义务的承担。2、重庆市圣奇建设（集团）有限公司称未收到有关官玉勇被认定工伤的法律文书不是事实。一审庭审中举示了有关劳动行政部门向重庆市圣奇建设（集团）有限公司送达《工伤认定》的送达回执。3、丧葬费的计算依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定。4、一审判决主张30000元的精神抚慰金符合法律规定，并非过高。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，重庆市高级人民法院于2014年6月23日做出（2014）渝高法民提字第00050号民事判决书，判决维持本院（2013）渝一中法民终字第00485号民事判决，即确认杨志蓉之夫官玉勇与重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2011年12月11日至2011年12月21日存在劳动关系。
本院认为，公民的生命权受法律保护，机动车辆发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案事故经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，驾驶员官玉勇承担全部责任，陆支明不承担责任。而根据重庆市高级人民法院（2014）渝高法民提字第00050号民事判决书，官玉勇与重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2011年12月11日至2011年12月21日存在劳动关系，而本案事故发生时间为2011年12月21日，且是驾驶员官玉勇在履行正常工作职责过程中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本次交通事故中陆支明死亡所造成的全部损失应由重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，一审法院关于丧葬费的计算方式符合法律规定，重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉主张其系私营单位，丧葬费应按私营单位的社平工资进行计算，但其并未举示关于丧葬费以赔偿责任人的单位性质为标准计算上一年度职工月平均工资的规定，本院对此上诉理由不予支持。陆支明的死亡给其家人造成了巨大的精神损失，一审法院主张30000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一四年九月四日
书 记 员 程容