wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第14号
异议人陈忠设。
异议人金华市金东区经济合作社，住所地金华市金东区。
申请执行人许劲雷。
被执行人龚春华。
本院在执行申请执行人许劲雷与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案中，查封了金华市环城南路768号地上建筑物。异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社共同向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社称，金华市环城南路768号地上建筑物的所有权人是异议人，而非龚春华。2008年5月10日，近宅村第三队、四队将金华市环城南路768号边上荒地16亩租给异议人陈忠设使用，并由近宅村经济合作社社向国土部门申请了地上建筑物的报建和规划手续；申请执行人提交的土地租用协议不符合证据三性。贵院的查封行为与事实不符，于法无据，请求予以撤销。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了土地租用协议、临时建设工程规划许可证复印件。
经审查查明，2014年9月30日，本院作出（2014）金东商初字第626号民事判决书，判决：被告龚春华于本判决生效后十日内归还原告许劲雷借款本金1000000元及逾期利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15412元，由被告龚春华负担。判决生效后，被告未履行给付义务，申请执行人许劲雷向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第325号，执行标的为1000000元及利息。2015年6月16日，应申请执行人的申请，本院作出（2015）金东执民字第325号执行裁定书，查封了金华市环城南路768号的地上建筑物。
本院认为，被本院查封的金华市环城南路768号的地上建筑物为临时建筑，并已超过审批使用年限，无处置价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月16日作出（2015）金东执民字第325号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第14号
异议人陈忠设。
异议人金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社。
申请执行人许劲雷。
被执行人龚春华。
本院在执行申请执行人许劲雷与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案中，查封了金华市环城南路768号地上建筑物。异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社共同向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈忠设、金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社称，金华市环城南路768号地上建筑物的所有权人是异议人，而非龚春华。2008年5月10日，近宅村第三队、四队将金华市环城南路768号边上荒地16亩租给异议人陈忠设使用，并由近宅村经济合作社社向国土部门申请了地上建筑物的报建和规划手续；申请执行人提交的土地租用协议不符合证据三性。贵院的查封行为与事实不符，于法无据，请求予以撤销。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了土地租用协议、临时建设工程规划许可证复印件。
经审查查明，2014年9月30日，本院作出（2014）金东商初字第626号民事判决书，判决：被告龚春华于本判决生效后十日内归还原告许劲雷借款本金1000000元及逾期利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15412元，由被告龚春华负担。判决生效后，被告未履行给付义务，申请执行人许劲雷向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第325号，执行标的为1000000元及利息。2015年6月16日，应申请执行人的申请，本院作出（2015）金东执民字第325号执行裁定书，查封了金华市环城南路768号的地上建筑物。
本院认为，被本院查封的金华市环城南路768号的地上建筑物为临时建筑，并已超过审批使用年限，无处置价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月16日作出（2015）金东执民字第325号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月七日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2237号
原告王永强，男，1980年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告余治江（又名余生福），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
原告王永强诉被告余治江买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加了诉讼，被告余治江经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年原告给被告余治江制作不锈钢和购买玻璃门，欠款6000元，约定于2012年10月23日前还清，并写下欠条一张，该款到期后多次索要未还，现诉至法院请求被告偿还借款6000元及诉讼费。
被告余治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了2012年9月23日欠条一张，证明被告余治江欠原告王永强不锈钢、玻璃门款6000元的事实。
本院认为原告王永强提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012原告王永强给被告余治江制作不锈钢及购买玻璃门，经结算欠款6000元，并于2012年9月23日出具欠条一张，约定一个月内还清，到期后原告多次索要被告余治江未还。
本院认为，该买卖行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约提供不锈钢及玻璃门，被告应履行给付货款的义务，故原告请求被告给付欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告余治江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余治江欠原告王永强6000元，于本判决书生效起十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告余治江应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告余治江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年一月五日
书 记 员 乌日汉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第11号
申请人上海鸿辉光通材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄惠良，该公司总经理。
委托代理人吴小凤，女，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，现住深圳市南山区，
申请人上海鸿辉光通材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告31300051/25308581号银行承兑汇票（票面金额：208333.90元，付款行：平安银行营业部，出票人：深圳市新格林耐特通讯技术有限公司，收款人：杭州诚信物资有限公司，最后被背书人：宁波韵升光通信技术有限公司，最后持票人为申请人，出票日期：2012年6月28日，到期日期：2012年12月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鸿辉光通材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民100元，由申请人上海鸿辉光通材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十一月二日
书 记 员 黄琦（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡根宝。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人蔡根宝犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人蔡根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月中旬某日12时许，被告人蔡根宝在本市浦东新区耀华路XXX号XXX室吸毒人员郑某住处，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价值贩卖给郑某。
2014年4月23日下午，被告人蔡根宝在上述地址因有吸毒嫌疑被抓获后主动供述上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、尿检单、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡根宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡根宝曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡根宝有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3332号
原告蒋立新，女，汉族。
被告郭剑平，男，汉族。
原告蒋立新诉被告郭剑平民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐和平适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员张丽担任记录，原告蒋立新参加了诉讼，被告郭剑平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称，2014年4月13日被告以建设工程缺乏资金而向原告借款10万元，被告当日向原告出具了借条，原告当时借给了被告10万元。双方约定利息每月3300元。被告仅支付了2015年2月13日止的利息，经原告多次催讨，本金及利息都没偿还。现请求人民法院依法判令被告偿付原告本金10万元，利息22000元（从2015年1月13日起算至2016年1月13日止利息按年利率24%计算）。
原告蒋立新为证实自己的主张提交了以下证据：借条一份，拟证实被告郭剑平在2014年4月13日向原告借款10万元的事实。约定利息每月3300元。此借款约定从永州市XX项目部被告所拥有原始股份的款项中付给原告。该项目法定代表人唐某某证实了被告郭剑平有原始股份的事实，并同意从股份中偿还此款。
被告郭剑平未予答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据经过审查，符合证据规划，本院依法确认为有效证据。
根据原告蒋立新提交的证据及原告的陈述查明事实如下：
被告以项目建设资金困难为由，于2014年4月13日向原告借款10万元。双方约定月利息3300元，当时被告向原告出具了借条。被告按约定利率支付至2015年2月13日止，之后的利息没有支付，后经原告多次催收，被告以种种理由推拖，本息分文没有偿还。2015年8月24日被告在借条上注明，同意以市八中旁上海城项目部自己拥有原始股份中的资金予以偿还给原告。该项目部法人代表唐某某证实了被告郭剑平有原始股份的事实。也同意从股份中的资金偿还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告借给被告10万元有被告出具的借条予以证实。借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息，现原告要求被告偿还10万元本金，利息按月息2%支付符合法律规定，本院予以支持。被告承诺用永州市XX项目部股份资金偿还借款，该项目部法人代表证实被告在该项目中持有股份并同意在股份资金中偿还此笔借款。本院应认为非典型的担保形式。不是实质意义上的担保。用公司股份出质的，只能适用公司法股份转让的相关规定。但原告可以申请依法查封、冻结、扣划的方式实现债权保护其合法利益。
综上，根据法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑平在本判决书之日起五日内偿还原告蒋立新本金10万元及利息2.2万元。（从2015年2月14日起按年利率24%计算至2016年1月14日止）。2016年1月14日以后的利息按年利率24%计算至付清时止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告郭剑平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1559号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人沈某，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人沈某、张某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第83号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3145号
原告高某。
委托代理人张良山。
被告王某。
委托代理人周美华、宋建成。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张良山，被告王某及其委托代理人周美华、宋建成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年相识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后两人未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于2006年相识，××××年4月19日举行仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。近年来，因被告迟迟未能怀孕，致夫妻关系不睦。2014年6月28日，被告因琐事与原告争吵后离家外出。同年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证明，户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一原因。本案中，原告以被告未能生育为由主张夫妻感情已经完全破裂。因不孕症有治愈的可能，且疾病本身不能证明夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不愿意离婚，说明原、被告仍有和好的可能，故原告提出解除婚姻关系的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 芮行花
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第255号
原告：江西省银石轮胎有限公司，法定代表人：万丹丹。
委托人：罗敏辉。
被告：刘志庆。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘志庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告刘志庆经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2015年3月18日，被告累计拖欠原告货款合计人民币13500元。被告于2015年3月18日作出书面的还款承诺于2015年4月19日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款13500元，及支付逾期付款违约金2430元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2015年3月18日起暂计算6个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘志庆未答辩。
原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1：货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款13500元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月18日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告刘志庆未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告刘志庆的签名，本庭对该证据的所欠货款13500元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年3月18日，被告刘志庆向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据壹份，承认欠原告货款合计13500元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告刘志庆在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计13500元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款13500元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款13500元；
二、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金13500元从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费198.25元，由被告刘志庆减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第255号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。被告：刘志庆，男，1975年8月28日出生，汉族。原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘志庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告刘志庆经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2015年3月18日，被告累计拖欠原告货款合计人民币13500元。被告于2015年3月18日作出书面的还款承诺于2015年4月19日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款13500元，及支付逾期付款违约金2430元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2015年3月18日起暂计算6个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告刘志庆未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1:货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款13500元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月18日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告刘志庆未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告刘志庆的签名，本庭对该证据的所欠货款13500元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月18日，被告刘志庆向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据壹份，承认欠原告货款合计13500元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告刘志庆在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计13500元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款13500元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款13500元；二、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金13500元从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费198.25元，由被告刘志庆减半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年十一月十八日书记员  黄 瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初999号
原告：张俊丽，女，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：丰禾源房地产开发有限公司，住所地：塔城市伊宁路交警队对面。
法定代表人：吕志刚，职务：该公司经理。
被告：杨建波，男，成年人，汉族，丰禾源房地产开发有限公司项目经理，住址不详。身份证号码不详。
原告张俊丽与被告丰禾源房地产开发有限公司、杨建波买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年6月16日受理。在审理过程中，原告张俊丽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊丽申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊丽撤回起诉。
本案受理费668.92元，因撤诉减半收取334.46元，邮寄费140元，合计474.46元，由原告张俊丽承担。
审判员 畅青
二〇一六年九月六日
书记员 陈萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初15号
原告师先锋。
被告张中乐。
原告师先锋与被告张中乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告师先锋到庭参加诉讼。被告张中乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张中乐因项目资金周转困难，多次向我借款。2013年7月25日结算借款金额为400000元；2015年1月6日结算借款金额为2450000元；2015年7月2日结算借款金额为311500元。上述借款合计3161500元，被告大概在2015年5月底返还了500000元，剩余2661500元至今未还。上述借款有通过银行转账支付的，也有现金支付的。其中2450000元中不仅有我自己的钱，还有我向他人借的钱。因被告有几个工程项目，我也给被告介绍过工程项目，为了项目的资金周转借钱给被告。三笔借款金额均为本金，不包括利息。我与被告未约定利息，口头约定项目干完后，付我一些介绍费。第一笔借款口头约定2013年11月还款，后两笔口头约定三个月还款。现原告起诉，诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款2661500元；2.判令被告支付利息173037元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张中乐未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告张中乐多次向原告师先锋借款，并先后于2013年7月25日出具金额为400000元、2015年1月6日出具金额为2450000元、2015年7月2日出具金额为311500元的借条，载明“借师先锋现金”。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项被告张中乐仅偿还500000元，下欠2661500元。
另查明，原告师先锋曾于2015年10月14日就本案纠纷在本院起诉，案卷号为（2015）米东民一初字第2093号，后原告师先锋申请撤诉。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告张中乐向原告师先锋借款2661500元，至今未还，原告要求被告张中乐返还借款2661500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，本院视2015年10月14日首次起诉之日为原告师先锋主张还款之日。因被告张中乐为公告送达，考虑到判决公告送达期间，本院按年利率6%支持9.5个月（2015年10月14日至2016年7月30日）逾期还款利息126421.25元（2661500元×6%÷12月×9.5月）。被告张中乐经本院传票传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中乐向原告师先锋返还借款2661500元；
二、被告张中乐向原告师先锋支付利息126421.25元（2661500元×6%÷12月×9.5月）。
以上，被告张中乐应向原告师先锋支付款项合计2787921.25元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29476.30元（原告已预交），由原告负担483.41元。剩余案件受理费28992.89元，与邮寄送达费30元，公告送达费500元，财产保全费5000元，合计34522.89元，由被告负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 张乃燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 璨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第217号
上诉人（原审原告）陈某，女，1978年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年2月间原、被告经人介绍认识，于同年11月18日办理结婚登记手续，2002年3月18日生育儿子刘某某，现就读于小学五年级。2009年1月7日向魏步水购买座落于永泰县城峰镇的房屋一套，无夫妻共同债权。因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2012年8月31日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年10月9日作出（2012）樟民初字第1193号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年8月间，原告再诉至原审法院。案经原审法院调解无效。
原审认为，原告陈某诉称“然半年过去了，原、被告一直分居，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂、无法挽回，无法继续共同生活”，但被告辩称与原告有感情，不同意离婚。因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，原审法院不予支持。原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方结婚时间长并生育有一子。现因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方努力克服自身的缺点，夫妻双方加强沟通和理解、互相信任、互谅互让，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审法院于2012年10月9日第一次判决不准离婚并生效后的第十个月，再次起诉，已经很有力证明双方关系不仅没有改善，反而更加恶化，双方感情彻底破裂。一审再次判决不准双方离婚显然是错误的，为此，请求一、撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求（即1、判令上诉人与被上诉人离婚；2、判令婚生子刘某某由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止；3、判令双方共同购买尚未办理房产证的永泰县城峰镇的房子由上诉人居住；4、判令夫妻共同债务14万元由双方各自承担一半即7万；5、判令被上诉人承担一审诉讼费）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称：一、被上诉人不同意离婚，双方结婚多年，是有感情的，从家庭和孩子角度考虑，希望上诉人能回心转意。二、上诉人若坚持离婚，则被上诉人认为：1、婚生子应由被上诉人抚养。2、房产应归被上诉人所有。3、上诉人所称的债务是捏造的。上诉人希望上诉人维系夫妻情意，与被上诉人重新开始共同生活。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
二审诉讼中，经本院主持调解，上诉人坚决要求离婚，而被上诉人表示不同意离婚，坚决要求和好，本案无法达成调解。
本院认为，本案中，上诉人主张与被上诉人感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，而被上诉人则认为双方结婚多年是有感情的、坚持不同意离婚。一审法院为维护正常的婚姻家庭秩序，对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。上诉人应珍惜已建立的夫妻感情，而被上诉人愿意和好，亦应主动加强与上诉人的沟通、交流，在今后的生活中双方多从对方的角度考虑，多为家庭、孩子着想，相互体谅，还是有和好可能的，可以共同维系和谐、美满的婚姻家庭关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈秀瑜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初176号
原告张坤，男，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告姜朋，男，1987年出生，汉族，农村居民。
原告张坤诉被告姜朋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤、委托代理人何剑，被告姜朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年8月至12月份，被告以其经营的批发部缺少资金为由向原告借款共计280000元。因原被告平时关系很好，原告没有要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告于2015年4月27日向原告出具借条一张，金额为160000元；2015年9月21日向原告出具借条一张，金额为120000元。现原告依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款280000元及利息。
被告姜朋辩称，一、2015年4月27日被告为原告出具的金额为160000元的借条，是被告打牌输给原告的钱，并非真正借贷，是赌债。二、2015年9月21日被告为原告出具的金额为120000元的借条是真实的，但本金为100000元，利息为20000元。
经审理查明，2014年7月左右，被告以其经营的批发部缺少周转资金和需向银行偿还贷款为由向原告张坤借款100000元，经双方口头约定年利率为20%。2015年9月21日，被告无钱偿还原告2014年7月份所借的100000元本金及一年的利息，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到张坤现金壹拾贰万元整，姜朋，2015.9.21.”。
另查明，2014年12月27日被告又以上述同样的借款理由向原告张坤借款160000元，经双方口头约定月利率为5%，原告张坤向被告姜朋出借160000元时，预先在本金中扣除了1个月的利息即8000元（张坤实际向姜朋出借152000元）。2015年1月27日至3月27日被告姜朋向原告张坤清了2个月的利息，共计16000元。2015年4月27日被告姜朋因无钱还款清息，遂为原告张坤出具借条一张，载明：“今借到张坤现金壹拾陆万元整，姜朋，2015年4.27.”。
再查明，被告自为原告出具2张借条后至今，已向原告张坤偿还借款28000元。
上述事实有身份证复印件，借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜朋向原告张坤借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还合法的借款。关于本案两笔借款的本金认定及利息计算问题：第一笔即金额为120000元的借款，是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，其前期利率未超过年利率24%，该120000元可认定为后期借款本金。但因姜朋出具的借条中没有约定还款期限和利息，依据法律规定，应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。第二笔即金额为160000元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，该笔借款的前期借款本金应认定为152000元。被告姜朋按照前期借款约定的月利率5%，已向原告支付了前期借款的2个月利息16000元，该2个月的利息应当依法计算为9120元（152000元×3%×2），对于超出的部分6880元，本院不予支持。对于前期借款未支付的2个月利息，利息应当计算为6080元（152000元×2%×2）。依照前法，扣除姜朋已偿还的28000元本金，后期借款本金应认定为123200元[152000元－(6880元－6080元）－28000元]，利息亦应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告姜朋向原告张坤偿还借款本金243200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月8日计算至本判决确定的给付之日止），限被告姜朋于本判决生效后30日内履行完给付义务。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告姜朋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
审 判 员 郝 育
人民陪审员 杨春红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初99号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人初某某，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年2月18日被临时羁押于某市看守所，同年2月23日被刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人初某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年3月29日，王某某短信联系被告人初某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人通过电话约定在某地门前交易。当日晚，被告人初某某携带一小袋白色晶体来到某地，正在与王某某交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从初某某身上搜出白色晶体一袋。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，从初某某身上搜出的白色晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺(MA)成分。
被告人初某某在取保候审期间潜逃，2016年2月18日，在火车站候车室内被公安人员抓获，当场从其钱包内搜出白色晶体一袋。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，从初某某钱包内搜出的白色晶体净重1.63克，检出甲基苯丙胺(MA)成分。
被告人初某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某某、关某某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，收缴毒品收据，被告人初某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人初某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人初某某到案后如实供述其罪行，且无前科劣迹，对其可从轻处罚。考虑被告人初某某在取保候审期间逃跑，并在抓获时从其身上搜出甲基苯丙胺的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第973号
罪犯赵泽江，男，生于1987年6月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2009年12月29日作出（2010）昭阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵泽江犯盗窃罪，判处有期徒15年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年4月11日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2022年7月22日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽江准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第79号
原告东莞市国展包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑工业区，营业执照注册号：441900001119243。
法定代表人杨国辉，该公司总经理。
委托代理人卢柏康，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞典宸家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区四路，营业执照注册号：441900001507870。
法定代表人姚宇。
原告东莞市国展包装材料有限公司（以下简称国展公司）诉被告东莞典宸家具有限公司（以下简称典宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告国展公司的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。被告典宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国展公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各式纸箱，并送至其仓库，由其员工签收，后因被告长期拖欠货款未付，双方终止了业务往来。经双方确认，被告欠原告2014年1月至6月的货款合计人民币88839元。对于该款项，原告多次催讨，但被告总以各种推搪拒付。因此，原告国展公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告典宸公司立即向原告支付货款88839元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2、被告典宸公司承担本案诉讼费用。
被告典宸公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告国展公司提供支票、业务凭证，主张原告国展公司于2014年1月至2014年3月向被告典宸公司供应各式纸箱，被告典宸公司向其出具一张金额为44665元的支票用于支付该时间段的货款，该张支票因被告典宸公司账户余额不足而被退票。原告国展公司又提供送货单，主张2014年4月至6月份的货款为41753.8元。其后，原告国展公司以被告典宸公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告国展公司主张被告典宸公司逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息以86418.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年2月3日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告国展公司提供的送货单、支票、月结单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告典宸公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告典宸公司自行承担。原告国展公司提供的支票、送货单，证明被告典宸公司拖欠原告国展公司货款86418.8元的事实，被告典宸公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告国展公司提供的送货单、支票的真实性予以认定。因此，原告国展公司请求被告典宸公司支付货款86418.8元及利息（以86418.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告国展公司超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞典宸家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展包装材料有限公司支付货款86418.8元及利息（以86418.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市国展包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020.97元（该款原告东莞市国展包装材料有限公司已预交），由原告东莞市国展包装材料有限公司承担60.63元，被告东莞典宸家具有限公司承担1960.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年五月二十日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3077号
申请执行人：赵秀兰，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人赵秀兰与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵秀兰于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1520元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4423号
申请人:高燕
被执行人:王光勇
被执行人:杨昌锋
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00624号
原告王技，女，1957年9月10日出生，汉族，家住佳县。
被告李仲德，男，1954年4月20日出生，汉族，住佳县。
被告徐占耀，男，汉族，1963年2月17日出生，住佳县。
原告王技诉被告李仲德、徐占耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王技，被告徐占耀到庭参加诉讼，被告李仲德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王技诉称：2012年6月19日，被告李仲德因需购买机械设备资金周转不畅，向原告贷款人民币200000元，期限为一年，约定月利率2%，利息按季度结算，被告徐占耀为保证人。被告李仲德将利息还至2015年8月4日。现原告向法院提起诉讼，请求被告李仲德归还贷款本金及利息，并承担相关诉讼费用，被告徐占耀承担连带责任。
原告向法庭提交借据一支，证明2012年6月19日被告李仲德向原告王技借款人民币20万元，贷款期限1年，约定月利率为2%，按季结息，保证人为徐占耀。
被告李仲德未提供书面答辩意见。
被告徐占耀对原告提供的证据没有异议，辩称原告未在保证期间向其主张过权利，自己已免除保证责任，不再承担保证责任。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的证据，查明如下事实：2012年6月19日，被告李仲德因需购买机械设备，向原告借款人民币200000元，约定借款期限一年，月利率2%，利息按季度结算，被告徐占耀为保证人。被告李仲德将利息清至2015年8月4日。现原告向法院提起诉讼，请求被告李仲德归还贷款本金及利息，并承担相关诉讼费用，被告徐占耀承担连带责任。
本院认为，原告王技与被告李仲德签订的民间借贷合同，被告徐占耀为保证人，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方合同约定贷款期限一年，月利率为2%，未违反有关法律规定，原告请求被告李仲德归还贷款本金及逾期利息按月利率2%计至实际给付之日止，应予支持。原告王技与被告徐占耀未约定保证期间、保证方式，根据《担保法》十九条的规定，被告徐占耀应按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王技在贷款期满后6个月内未向被告徐占耀主张过权利，被告徐占耀已免除保证责任。故原告王技请求被告徐占耀承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲德在本判决生效后10日内给付原告王技贷款本金人民币200000元及利息（从2015年8月5日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王技对被告徐占耀的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仲德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一五年八月十二日
书记员 韩雨辛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第384号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人廉某某，男，1969年12月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月15日被取保候审。
被告人廉某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人廉某某于2014年8月15日13时20分许，酒后无证驾驶吉B3F0**号两轮摩托车载乘员吴井海沿106省道由南向北行驶至农安县烧锅镇新立村道口处，与李洪茹驾驶的进J91935号重型厢式贷车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人廉某某血液乙醇含量为215.453mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现双方已和解。
被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人廉某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于双方已和解，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3664号
原告杨某，男，1968年12月23日出生，住滕州市。
被告孙某，女，1968年3月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5118号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚，结婚7年来未生育子女。几年来被告父母始终认为我有毛病，我个人攒点钱均四处寻医问药，这些年弄得我满身不适，体态变形，妇女病缠身，但是被告父母仍对我百般虐待，恶语侮辱而给我精神上造成了很大伤害，因此我与被告之间的感情已彻底破裂，使我与被告丧失了共同生活的信心。请求判予我们离婚。我的个人陪嫁物品归我所有。
被告辩称。我认为我们的感情没有达到破裂的程度，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方因脾气性格差异而常因琐事闹矛盾而导致双方现分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶尔因琐事闹矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，双方尚未达到感情确已破裂的程度。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，双方尚有和好的可能，从社会稳定及家庭和谐考虑，不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十一月五日
书记员 王东来
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第182号
申请人李志刚，个体工商户。
被执行人王思伍，无业。
李志刚申请执行王思伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）云民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，立案标166715元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）云民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月九日
书记员 袁 斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1533号
原告：景某某，男，汉族。
被告：马某某，女，回族。
本院在审理原告景某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年八月九日
书记员 罗玉露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人蒙玉增。
被执行人齐振华。
被执行人蒙亚军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人蒙玉增、齐振华、蒙亚军（2015）蓟民初字第2349号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人蒙玉增、齐振华、蒙亚军因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金159000元、利息97916.53元及2015年3月21日起至本判决履行之日止利息，受理费2577元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2349号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨景东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02631号
原告：李某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：梁某某，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年八月七日
书记员 汝军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第140号
原告：周武。
被告：青田澳泰阀门有限公司。
法定代表人：金妹芬。
被告：徐敏青。
原告周武与被告青田澳泰阀门有限公司、徐敏青运输合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周武、被告徐敏青到庭参加诉讼，被告青田澳泰阀门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武起诉称，2013年3月22日，原告帮两被告的公司拉阀门，到2014年1月30日本因结清全部运费款，可被告徐敏青却只支付了10000元，说厂里没钱，无奈被告徐敏青当场向原告写下欠条，并口头说2014年2月底结清剩余运费。到期后，被告徐敏青又以各种理由拖延未支付，直至6月才支付了5000元运费。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、两被告支付原告运费21300元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告青田澳泰阀门有限公司未作答辩。
被告徐敏青答辩称：一、原告起诉其是不成立的，本身写这条子的时候其只是经手人，欠款与其无关；二、结算的钱要什么时候支付在条子上没有写，原告也没有证据证明，每个公司年终结帐时，大家都会有欠款的，而且其认为，公司虽然欠原告运输款，但是其于今年的6月1日就给了原告5000元，而原告第二天就起诉了，这是不合理的，对于原告的起诉其认为是不合理的，本案的诉讼费跟其无关，公司也是不愿意承担的。三、欠条是否真实其可以证明，是其本人写的，原告也是与其进行结算的，但是款项与其无关，是青田澳泰阀门有限公司欠原告运输款。
原告周武为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田澳泰阀门有限公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，被告徐敏青的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明2014年1月30日，被告青田澳泰阀门有限公司结欠原告运输款26300元，约定6月1日付5000元，至今尚欠运输款21300元未支付的事实。
被告青田澳泰阀门有限公司、徐敏青未提供证据材料。
对原告提交的证据，被告徐敏青当庭质证无异议。
对原告提交的证据，被告青田澳泰阀门有限公司未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原告与被告徐敏青当庭的陈述，能够证实被告青田澳泰阀门有限公司尚欠原告运费213000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月22日至2014年1月30日期间，原告为被告青田澳泰阀门有限公司运输阀门。2014年1月30日，经双方结算，被告青田澳泰阀门有限公司结欠原告运费26300元，由被告徐敏青出具欠条一张交原告收执。同年6月1日，被告青田澳泰阀门有限公司支付了原告运费5000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告徐敏青系被告青田澳泰阀门有限公司管理人员，负责公司结算业务。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告青田澳泰阀门有限公司运输阀门，被告青田澳泰阀门有限公司尚欠原告运输费用21300元，证据确凿，事实清楚。原告与被告青田澳泰阀门有限公司之间的运输合同关系，依法成立，受法律保护。被告青田澳泰阀门有限公司拖欠原告货款的行为，已构成违约，应当承担支付原告运费的民事责任。原告要求被告徐敏青承担付款责任，但庭审过程中其又承认是被告青田澳泰阀门有限公司欠其运费，只要求被告徐敏青负责帮忙催讨，故对于原告要求被告徐敏青承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田澳泰阀门有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周武运费21300元；
二、驳回原告周武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告青田澳泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十二日
代书记员 季培磊
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第43号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人杜建明。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对杜建明作出的浦人社监罚字［2013］48号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字［2013］48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字［2013］48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1550号
申请执行人李仁平。
被执行人钟德荣。
本院2014年8月21日立案受理执行李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案，执行标的36350元，执行费445元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1550号申请执行人李仁平。被执行人钟德荣。本院2014年8月21日立案受理执行李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案，执行标的36350元，执行费445元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十一月十八日书 记 员  涂 莎
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初75号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，无前科。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月19日12时许，被告人马某某某在东乡县毛沟村王家附近乘坐吸毒人员王某某的雪佛兰轿车来临夏,在途中马某某某将一包用塑料包裹的毒品以200元的价格出售给王某某,但未付钱。两人行至汽车西站附近时,便用马某某某提供的毒品在车内吸食。后公安民警在本市福临农贸市场附近一汽修厂将马某某某和吸毒人员王某某当场抓获,从马某某某身上查获毒品十一小包,经计量4.11克；王某某身上查获三小包,经计量2.5克。经鉴定:马某某某所缴获的毒品编号1-10号均为白色粉末状物,A1号为无色粉末。检材中A1号检出甲基苯丙胺成份，其余均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有物证十一小包毒品、证人王某某的陈述、被告人马某某某的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在一年半至三年有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年3月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高江玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00658号
原告陈东明。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告陈东明诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈东明及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东明诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第541号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告陈东明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第541号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第541号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈东明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告陈东明的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告陈东明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00124号
申请人：张凤姣。
申请人：陈洪保。
现申请人张凤姣与陈洪保因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经鄂州市东沟镇六十村治安保卫委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
一、陈洪保承担张凤姣医疗费肆仟元整（包括张住院时所用的2400元），并且一次性付清。
二、双方都不得再纠缠不清，否则因此而造成的后果自己负责。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张凤姣与陈洪保就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第924号
原告李刚，男，1990年6月1日生，汉族，农民，现住长春市经开区。
被告朱志国，男，1988年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘洋，男，1991年生，汉族，农民。
原告李刚诉被告朱志国、刘洋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月4日晚9时许，在五棵树镇正义村11组刘业明家原告与二被告吃饭，二被告酒后与原告朋友郭梦楠因是否去歌厅发生口角。被告朱志国打原告一个嘴巴。后在刘业明家大门口二被告将原告殴打倒地致伤。后原告到榆树市五棵树镇医院住院治疗2天，诊断为左胳膊软组织挫伤、右髋骨处软组织挫伤，共花医疗费884元。现起诉要求被告赔偿医疗费884元、误工费241.48（120.74元×2天）、护理费241.48元（120.74元×2天）、交通费2000元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费2000元、精神抚慰金5000元，计10466.96元并承担案件受理费。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月4日晚9时许，在五棵树镇正义村11组刘业明家原告与二被告吃饭，二被告酒后与原告朋友郭梦楠因是否去歌厅发生口角。被告朱志国打原告一个嘴巴。后又在刘业明家大门口二被告将原告殴打倒地致伤。原告受伤后到榆树市五棵树镇医院住院治疗2天，诊断为左胳膊软组织挫伤、右髋骨处软组织挫伤，共花医疗费884元。此起纠纷经榆树市公安局五棵树镇派出所处理，对被告朱志国行政拘留十日，罚款500元处罚。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
本院认为，二被告与原告朋友郭梦楠因是否去歌厅发生口角后，二被告先动手共同将原告打伤，在此起纠纷中二被告应承担全部责任，原告无责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告身体受到损害，应承担连带责任。鉴于原告伤情不需要护理，本院对原告要求赔偿护理费的请求不予支持；纠纷发生地到五棵树镇医院的距离较近，交通费应保护100元为宜；根据原告伤情及损害后果，本院对原告要求二被告赔偿营养费2000元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱志国、刘洋赔偿原告李刚医疗费884元、误工费241.48元（120.74元×2天）、交通费100元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、计1325.48元，此款于判决生效后立即付清；
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由原告承担281元，二被告承担50元，二被告承担的部分给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄晓岩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初329号
原告刘连国，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告方向，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告刘连国与被告方向民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年4月18日公开开庭审理本案。原告及委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连国诉称，2014年，被告因需要用钱，向原告借款54400元，被告出具欠条一份，并约定还款期限以及在约定的还款期限到期后未还款按照2分利息结算。但是，被告在约定还款期限到期后未还款。要求被告及时偿还借款54400元以及约定的利息。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条，证明欠款的数额、还款期限、约定的利息。
被告方向未作答辩。
经审理查明；
原、被告系同学关系，2014年，被告因购买房屋等需要向原告刘连国借款，被告并给原告出具欠条。欠条上载明，欠条、今欠到刘连国现金伍万肆仟肆佰元，￥54400.00元，方向。年前还14400元，剩余来年还，在2015年元月1号前还完；否则按2%利息结。到期后，被告未按照约定还款。
综上，本案需要解决的问题是：
原告诉称是否属实，原告的请求能否支持。
本院认为，原告刘连国以被告欠款54400元未按照约定还款为由，要求被告及时偿还借款本金以及约定利息；为此原告提供了相关证据材料证明其诉称。被告方向未到庭参加诉讼。本院经审查后认为，原告提供的证据材料系原件，且与原告的诉称相互印证，能够形成完整的证据链条，原告刘连国提供的证据材料的客观性和证明力应当认定。原告刘连国与被告方向之间系民间借贷关系。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告刘连国是债权人，被告方向是债务人，被告方向有义务清偿此笔债务。关于利息的约定是双方自愿协商的结果，且利息的标准在法定范围内，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；判决如下：
被告方向在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘连国现金54400元，并按照约定支付利息，利息结算时间从借款之日起至款项还清时止。
案件受理费用580元，由被告负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈青云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02078号
原告谢永明，女，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆恒升资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号5楼，组织机构代码67868418-6。
法定代表人王静泉，董事长。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被告张成文，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢永明与被告重庆恒升资产经营管理有限公司、张成文健康权纠纷一案中，原告谢永明于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回起诉。
本案减半收取诉讼费73元，由原告谢永明负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第03181号
申请人（仲裁被申请人）北京商无域网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区17号4层。
法定代表人张之洞，职务董事长。
委托代理人裴伟国，男，1975年12月28日出生，北京商无域网络科技有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人郭少杰，男，1990年11月7日出生，北京商无域网络科技有限公司员工，住单位宿舍。
被申请人（仲裁申请人）朱小林，女，1989年10月13日出生，汉族，原北京商无域网络科技有限公司职工。
申请人北京商无域网络科技有限公司（以下简称商无域公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳仲字（2014）第3038号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月16日，朱小林以商无域公司为被申请人申诉至丰台仲裁委，请求商无域公司支付：1、2014年8月25日至2014年9月18日工资3126元；2、拖欠工资的经济补偿金3907元。丰台仲裁委经审理认为：当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因商无域公司就朱小林自2014年9月2日至2014年9月11日未到岗亦未履行请假手续出具证据证明，故对商无域公司的上述主张，仲裁委不予采信。因商无域公司认可其单位未支付朱小林2014年8月26日后的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定及庭审调查结果，商无域公司应支付朱小林2014年8月26日至2014年9月11日工资3126元。因朱小林认可2014年8月25日前的工资已经结清及2014年9月12日其主动申请离职的事实，故对朱小林主张商无域公司支付其2014年8月25日、2014年9月12日至2014年9月18日工资的仲裁请求，缺乏事实依据，仲裁委不予支持。朱小林主张商无域公司支付其拖欠工资的经济补偿金的仲裁请求，缺乏法律依据，仲裁委不予支持。据此，丰台仲裁委于2015年1月21日裁决：一、商无域公司于裁决生效后10日支付朱小林2014年8月26日至2014年9月11日的工资3126元；二、驳回朱小林的其他仲裁请求。
商无域公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳仲字（2014）第3038号裁决，理由是：1、丰台仲裁委的裁决违反法定程序，审理期限超出了60日的最长期限；2、商无域公司不存在克扣和拖延发放工资的情形，无需支付朱小林2014年8月26日至2014年9月11日的工资，故请求法院撤销该仲裁裁决。
朱小林辩称：我同意仲裁裁决。丰台仲裁委不存在程序违法，并非超期裁决；商无域公司无故未发放我2014年8月26日至2014年9月11日的工资，应予支付，请求驳回商无域公司的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，丰台仲裁委审理该案虽超出60天的期限，但在仲裁委审理期间双方当事人均未向人民法院提起诉讼，且商无域公司亦未举证证明丰台仲裁委存在超期未裁而应由法院受理的情形，故丰台仲裁委的审理程序并不违法。商无域公司主张朱小林自2014年9月2日之后未到岗上班，但并未提供有效的证据佐证，故丰台仲裁委在现有证据的基础上，依据相关法律规定判令商无域公司支付朱小林2014年8月26日至2014年9月11日的工资，适用法律并无不当。商无域公司未向本院提交证据证明京丰劳仲字（2014）第3038号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京商无域网络科技有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第3038号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京商无域网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 卜晓飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 媚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5509号
原告南通市百威电气有限公司，住所地海安县开发区立发大道与开发大道交汇处。
法定代表人杨立稳，公司董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告上海振华变压器制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路618号。
法定代表人卢建蕊，公司董事长。
原告南通市百威电气有限公司与被告上海振华变压器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年9月18日已立案受理，审理过程中，原告南通市百威电气有限公司因被告上海振华变压器制造有限公司已履行案涉义务，于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南通市百威电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市百威电气有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告南通市百威电气有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十月十六日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初790号
原告胡海宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡宏煌，男，1956年4月16日出生，汉族，住会昌县。
被告许振春，男，1974年7月29日出生，汉族，住会昌县。
原告胡海宇与被告胡宏煌、许振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海宇及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告胡宏煌、许振春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，两被告因合伙经营服装厂需要资金周转为由向原告借款20000元。当日，两被告向原告写下了借条及借款合同，原告也如数将现金20000元交给两被告。借款期限届满后，两被告未能归还原告本金，只支付了2016年元月份以前的利息。2016年2月以后被告依然没有归还本金，连利息也停止支付了。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.两被告一次性归还所欠原告借款20000元及利息（利息按每月2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡宏煌、许振春未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告胡宏煌、许振春共同向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，签订《借款合同》一份，约定借款期内按2%计算每月利息，借款时间自2015年6月28日至2015年8月28日。原告提供借款后，两被告支付了2016年1月以前的利息，至今未归还借款本金。
2016年6月29日，被告许振春到庭接受询问，被告许振春确认了其与被告胡宏煌一起向原告胡海宇借款20000元的事实，并陈述其支付了2000元利息，被告胡宏煌支付了5000元利息，共计7000元即18个月的利息，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《借条》、《借款合同》、身份证复印件等证据，本院制作的对被告许振春的询问笔录，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡海宇提交的证据能够证明其与被告胡宏煌、许振春存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告胡宏煌、许振春未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告胡宏煌、许振春归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告许振春在本院对其询问时声称其支付了2000元利息，被告胡宏煌支付了5000元利息，共计7000元即18个月的利息，但未提交证据予以证明。对其陈述意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认两被告利息支付至2016年1月，本院予以确认。该笔借款的利息应自2016年1月28日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告胡宏煌、许振春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏煌、许振春归还原告胡海宇借款本金20000元并支付利息（自2016年1月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项存入原告银行账户（户名：胡海宇，开户行：会昌农商银行西江支行，账号：62×××42）；
本案受理费300元，由被告胡宏煌、许振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二○二○一六年七月七日
书 记 员 许水长
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执194号
申请执行人：朱波，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行朱波与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金22441.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6493号
原告侯乃兰，女，汉族无业。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京嘉捷人力资源有限公司，组织机构代码73057784-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号02幢605A。
法定代表人吉雯，董事长。
委托代理人朱益虎，男，汉族。
被告南京理工大学生活服务中心，组织机构代码13476009-9，住所地在南京市玄武区孝陵卫200号。
法定代表人张解放，总经理。
委托代理人谢喆，男，汉族。
原告侯乃兰诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京理工大学生活服务中心（以下简称南理工服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告侯乃兰及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司的委托代理人朱益虎、被告南理工服务中心的委托代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乃兰诉称：原告于2005年6月19日至南理工服务中心工作，2008年原告和嘉捷公司签订劳务派遣合同，约定原告从事营业员岗位，最后一期劳动合同从2012年3月1日至2014年2月28日。原告工作期间，月平均工资为1320元。2013年8月6日，嘉捷公司通知原告调整工作岗位，转岗为服务员，未经原告同意。2013年8月21日，嘉捷公司通知原告解除劳动合同，每月提前通知，未作任何补偿。原告经仲裁前置后诉至法院，请求判令两被告支付赔偿金21120元。
被告嘉捷公司辩称：被告系合理调整原告工作岗位，原告仅仅是工作场所发生变更，岗位和劳动报酬均没有发生变化，原告在接到岗位变更通知后拒不到岗，长期旷工，被告系合法解除劳动合同，不应支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
被告南理工服务中心辩称：南理工服务中心并非适格主体。和嘉捷公司签订派遣协议的是南理工后勤管理服务中心，劳务派遣合同中亦明确嘉捷公司派遣原告在南理工后勤管理服务中心工作，实际用工单位应为南理工后勤管理服务中心，与南理工服务中心无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，侯乃兰于2007年1月1日和南理工服务中心签订劳动合同，约定侯乃兰从事营业员一职，期限至2007年12月31日止。2007年12月29日、2010年1月19日、2012年3月1日，嘉捷公司先后和南京理工大学后勤集团公司、南京理工大学后勤管理服务中心、南京理工大学后勤服务总公司签订劳务派遣协议书，由嘉捷公司派遣员工至上述单位工作，期限自2008年1月1日至2014年2月28日。2008年1月1日、2010年3月1日、2012年3月1日，嘉捷公司和侯乃兰签订劳动合同书，期限自2008年1月1日至2014年2月28日，嘉捷公司派遣侯乃兰至南理工后勤服务中心从事营业员工作。2013年8月6日，嘉捷公司调动侯乃兰工作岗位。2013年8月21日，嘉捷公司以侯乃兰不服从工作调整为由解除了和侯乃兰的劳动合同。侯乃兰经仲裁后不服仲裁裁决，诉至本院，请求嘉捷公司、南理工服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金。
另查明，南京理工大学后勤服务总公司成立于1995年5月17日，其组织机构代码为××，盖有南京理工大学后勤服务总公司、南京理工大学后勤管理服务中心印章。
上述事实，有原告侯乃兰提供的劳动合同书，被告嘉捷公司提供的劳务派遣协议书，被告南理工服务中心提供的组织机构代码，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在劳务派遣中，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，一般应以用人单位、用工单位作为共同被告。本案中，侯乃兰经嘉捷公司派遣至南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心）工作，用工单位为南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心），与本案被告南理工服务中心无关，故侯乃兰起诉南理工服务中心无法律依据，南理工服务中心非本案适格被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯乃兰的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十二月九日
见习书记员 徐瀚文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01841号
原告：张自长，男，汉族，1971年10月25日出生，个体经营，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住。
被告：王峰，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张自长诉被告王峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张自长到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自长诉称：2012年8月，原告原王峰加工安装花桥镇沿山村十一号楼塑钢门窗，被告只支付200元，欠22883元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告返还欠款22883元，支付利息损失3432.45元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告张自长为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
欠条一张。用以证明被告欠款22883元的事实。
被告王峰没有答辩也没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告张自长所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月，原告张自长为被告王峰承建的工程加工塑钢门窗，总工程款为24883元，被告支付了2000元，尚欠22883元。2015年6月21日，被告王峰重新出具一张欠条给原告。
本院认为：被告王峰将其承建工程的部分塑钢门窗交由原告张自长加工。经结算，扣除被告已支付的2000元，被告欠原告工程款22883元。故原告张自长要求被告王峰给付工程款22883元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时被告还应承担自2012年8月至判决确定给付之日的利息（按人民银行同期基准贷款利率计算）。被告王峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后七日内给付原告张自长工程款22883元及相应利息（自2012年月按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终637号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1133号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人奉化市银星电镀厂，组织机构代码14487703-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00135号，依法向被执行人奉化市银星电镀厂发出执行通知书，责令被执行人奉化市银星电镀厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市银星电镀厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化市银星电镀厂（证件号码：）在宁波银行的64×××40的存款人民币9160895.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李立峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1653号
申请执行人：宁波市渔业融资担保有限公司。组织机构代码07490404-5。住所地：宁波市海曙区前丰街**号。
法定代表人：练兴常，该公司董事长。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，公民身份号码3302251974********。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。组织机构代码06294974-8。住所地：象山县东陈乡沙岗村兴岗路*号。
法定代表人：陆军伟，公民身份号码3302251980********。
被执行人：宁波香雪海大酒店有限公司。组织机构代码68804225-9。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：练彬，公民身份号码3302251967********。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。组织机构代码75887682-3。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，公民身份号码3302251965********。
被执行人：宁波榕大环保装备有限公司。组织机构代码59539765-9。住所地：象山县石浦镇昌国北门外玉柱山。
法定代表人：徐永安，公民身份号码3302251965********。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈亚，女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐永安，男，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈依中，女，1977年5月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波市渔业融资担保有限公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波榕大环保装备有限公司、宁波香雪海大酒店有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚、欧东国、练彬、徐永安、陈依中追偿权纠纷纠纷一案，于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波榕大环保装备有限公司、宁波香雪海大酒店有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚、欧东国、练彬、徐永安、陈依中履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第647号民事判决书确定的返还申请执行人代偿款1219022元的义务，并负担案件受理费和执行费。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波榕大环保装备有限公司、宁波香雪海大酒店有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚、欧东国、练彬、徐永安、陈依中邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年8月3日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，查明被执行人暂无财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1653号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执1653号
被拘留人:练彬
本院在执行宁波市渔业融资担保有限公司与象山博强汽车销售服务有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波榕大环保装备有限公司、方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚、欧东国、练彬、徐永安、陈依中、象山华恒汽车销售服务有限公司、宁波香雪海大酒店有限公司（2016）浙0203执1653号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对练彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人叶志。
被执行人陈一刚，男，1972年10月6日出生，住温岭市坞根镇蒋山村767号，现住温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室，公民身份号码:332623197210062558。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈一刚金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日