浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初390号
原告：杨根才，男，1968年5月27日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：牛洪闪，男，1980年8月9日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：牛国华，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：梁山华臻货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村。统一社会信用代码9137324934913885。
法定代表人：孙林林。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金贸大厦。统一社会信用代码9137080066441517X4。
负责人：赵文军，总经理。
委托诉讼代理人：赵志帅，公司员工。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告杨根才诉被告牛洪闪、梁山华臻货运服务有限公司（以下简称华臻公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员付小在担任审判长，会同人民陪审员陈敏、人民陪审员朱燚组成合议庭，于2018年5月4日再次开庭审理。原告杨根才的委托诉讼代理人杨秋霞、被告牛洪闪的委托诉讼代理人牛国华、许智斌，被告安邦公司委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼。被告华臻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根才向本院提出诉讼请求为：1、判令被告牛洪闪、华臻公司赔偿医药费192045.86元（其余费用待康复后再主张）；2、判令被告安邦公司在保险理赔范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日6时30分，在318国道长兴县泗安镇泗安路口处，被告牛洪闪驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车与原告杨根才驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告住院期间已经发生医药费192045.86元，因协商未果，故诉至法院。
被告安邦公司辩称，对本次事故发生的经过、责任划分及肇事车辆投保的事实予以认可。但认为，牛洪闪作为肇事车辆驾驶员其持有的道路运输资格证书在交通事故发生时有效期已经截止，都邦公司按照商业第三者责任险合同的规定不承担保险责任。原告未提供医药费发票，对医药费不予以认可，非医保费用由法院核定。
被告牛洪闪辩称，其持有的道路货物运输从业资格证书有效期至2017年1月21日，到期后其已经重新申请，因发生本次交通事故，暂时无法办理。事故发生后，牛洪闪已经支付给杨根才2万元。
被告华臻公司未做答辩。
原告杨根才为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；2、杨根才入院记录、手术记录、出院小结原件一组；3、杨根才住院用药清单原件一组；4、杨根才诊断报告单、诊断报告原件一组；5、牛洪闪人口信息打印件、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告安邦公司向本院提交以下证据：投保单复印件两份、责任免除说明书复印件一份、车险合同签收回执复印件一份、机动车综合商业保险条款一份、牛洪闪道路运输资格证及查询资料打印件各一份。
被告牛洪闪向本院提交以下证据：从业资格证原件一份；车辆挂靠协议原件一份。
被告华臻公司向本院提交证明两份。
以上原、被告提交的证据，经交由到庭当事人相互质证、认证，被告牛洪闪对原告杨根才提供的证据均无异议。被告安邦公司对原告杨根才提交的证据3有异议，认为该组证据无医院发票或收据，无法确认实际医药费金额。安邦公司对原告杨根才提交的其它证据没有异议。
原告杨根才对被告牛洪闪提供的证据均无异议。被告安邦公司认为被告牛洪闪提供的从业资格证书能够证明在本案事故发生时，牛洪闪已经不具备从业资格；安邦公司对牛洪闪提供车辆挂靠协议没有异议，但认为华臻公司未对车辆及驾驶员资格审查，对本次事故发生有一定的过错，在保险公司拒赔的情况下，华臻公司与杨根才应该共同承担赔偿责任。
原告杨根才对安邦公司提交的证据真实性均无异议，但认为综合商业保险条款与本案没有关联性，免责事由没有特别提醒。被告杨根才对安邦公司提交的证据真实性没有异议，但认为保险公司提供的是格式合同条款，加重了被保险人的义务，明显有损被保险人利益，属于无效条款。
对华臻公司提交的两份证明，原告杨根才对真实性没有异议，但表示对载明内容不清楚。牛洪闪对华臻公司提交的两份证明无异议。安邦公司认为华臻公司提交的两份证明没有证明力，该两份证明上加盖的华臻公司公章与投保单、告知单上加盖的华臻公司的公章均相同。被告华臻公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。以上证据经本院审查认为，原告杨根才及被告牛洪闪、被告安邦公司提交的证据均符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据本院庭审采信的证据以及到庭当事人对事实的认可和陈述，本院查明的事实如下：2017年5月2日6时30分，牛洪闪驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿318国道由北向南行驶，途经318国道208KM+100M路段，与由西向东行驶的杨根才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，杨根才及摩托车成员杨慧玲两人受伤的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书，认定杨根才、杨慧玲无过错行为，不负事故责任；牛洪闪负事故全部责任。杨根才当日被送往解放军第九八医院住院治疗，2017年7月13日出院。期间共发生医药费用192045.86元。在杨根才住院治疗期间，牛洪闪已经支付给杨根才20000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××登记车主为华臻公司，牛洪闪系挂靠华臻公司经营，系鲁Ｈ×××××车辆的实际车主。该车辆在安邦公司投保了机动车第三者商业险，被保险人为华臻公司，机动车第三者责任险保额100万元（并投保了不计免赔险），保险期间自2016年12月9日16:46时起至2017年12月9日止。本次事故发生在保险期间内。杨根才持有的道路货物运输资格证书在2017年1月21日已经到期。
还查明，该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦公司）投保了强制责任险。在本案审理过程中，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制险医药费限额内支付了1万元。
再查明，华臻公司与安邦公司签订的商业第三者责任险保险合同中第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：‥‥‥6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书‥‥‥”。第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：‥‥‥（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分‥‥‥”。免责声明、车险保险合同签收回执、投保单加盖了华臻公司公章。
本案争议的焦点在于：1、“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款是否产生法律效力；2、安邦公司是否承担非医保用药的费用。
首先，依据《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，驾驶员从业资格制度是国家对从事特定职业的人员的职业管理制度，从业人员是否取得该从业资格证不代表驾驶员驾驶能力受限或减损。根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，本院认为，该免责条款生效的应至少符合两个要素，即保险公司对免责事由约定明确，并尽到相应的告知说明义务。本案中，安邦公司提交的保险合同中载明的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并不必然包含道路货物运输驾驶员从业资格证，安邦公司也未能提供证据证明其已经向华臻公司就该免责事由作了特别明确的说明，故该免责约定不发生效力。安邦公司以此抗辩在商业三责险范围内免除责任的意见，本院不予支持。
其次，关于非医保费用金额及承担。安邦公司与华臻签订的保险合同中对非医保费用问题已经有明确约定，且该条款以黑体加粗的方式区别与一般的条款。应认定安邦公司已经尽到告知义务。故安邦公司辩称不承担非医保费用的意见，合法有据，本院予以支持。
因承保肇事车辆交强险的保险公司已经在交强险医药费限额内先行赔付10000元。
再次，关于赔偿金额。本案中，杨根才提供的用药清单载明费用总额为192045.86元。经本院庭后核实，因杨根才未支付给医疗单位，故暂未开具正规医疗发票。非医保用药费用，本院酌情认定为48011.46元。非医保费用由承保肇事车辆交强险的都邦公司在交强险医药费限额内承担2500元，因都邦公司已经在交强险医药费限额内赔付10000元，故扣除交强险范围内的医药费用，被告安邦公司尚应在肇事车辆投保的商业三者险范围内承担136534.4元（192045.86元-48011.46元-7500元）。牛洪闪应承担原告医药费45511.46元，扣除牛洪闪已经支付给原告的20000元，牛洪闪尚应赔偿给原告25511.46元（48011.46元-2500元-20000元）。华臻公司作为肇事车辆的登记车主和牛洪闪挂靠经营单位，应对牛洪闪应当承担的赔偿金额承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杨根才医药费136534.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛洪闪赔偿原告杨根才医药费25511.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁山华臻货运服务有限公司对上述第二项牛洪闪应赔偿的金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告牛洪闪、梁山华臻货运服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 付小在
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 朱 燚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄慧芬