wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第11号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人王敬美，女，1981年5月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2010年3月16日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人王敬美被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月23日以潭检公刑诉（2014）1148号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人王敬美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月8日晚，被告人王敬美窜至建阳市某小区9号楼，并用硬卡片撬开202室门锁进入被害人范某某家中，从卧室内盗得现金1000余元、金项链1条、金手链1条和金耳环1对。随后，被告人王敬美将上述金饰出售至武夷山市某金首饰店。经鉴定，被盗黄金首饰约重13克，价值人民币3900元。案发后，被盗金手链（重约4.7克，价值折合人民币1410元）已被追回并发还给被害人。
2、2014年7月一天，被告人王敬美潜入被害人张某某位于建阳市某民房三楼家中，从卧室内盗得一台黑色TCL电视机。经鉴定，被盗电视价值人民币900元。案发后，建阳市公安局民警从被告人王敬美家中扣押到该电视机并已发还给被害人。
3、2014年8月4日下午，被告人王敬美潜入被害人吕某某位于建阳市某巷7号家中，从卧室盗得一女式包准备离开时，被吕发现。慌乱逃离之际，被告人王敬美将所盗女式包及其携带的一女式豹纹单肩包（内装钥匙48把）丢弃在被害人屋内。
2014年8月21日，被告人王敬美在建阳市某路口被民警抓获，其到案后如实供述了第3起盗窃事实，并主动交待公安机关未掌握的第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人王敬美在审理过程中无异议，且有经查证属实的女式豹纹包及钥匙48把；受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、附卷说明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员信息查询记录、到案经过、说明、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、提取物证登记表、照片；证人赵某某的证言；被害人范某某、张某某、吕某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王敬美有其他犯罪前科，且多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人王敬美到案后如实供述自己的罪行并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人王敬美于2014年8月4日下午潜入被害人吕某某家中盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王敬美自愿认罪，且部分赃物被查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《》第、第第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王敬美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王敬美退赔被害人范某某被盗财物损失折合人民币3490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年一月九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第11号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李春芳，女，汉族。因涉嫌故意杀人（未遂）罪、放火罪，于2014年9月7日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月22日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于岷县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）第2号起诉书，指控被告人李春芳犯故意杀人（未遂）罪，于2015年元月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年元月27日公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员候娉出庭支持公诉，被告人李春芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2014年9月3日9时许，被告人李春芳和丈夫张XX因家中琐事在家发生争执，李春芳便从自家灶房拿了一把木把板斧回到炕边，见张XX手提一根木棍从门里进来，便用事先准备好的板斧先后朝张XX头部剁了四板斧，致张XX头皮挫伤、颅骨骨折。后被告人李春芳便藏匿于同村村民魏XX家猪圈，2014年9月5日20时许，被告人李春芳秘密潜入家中，9月6日凌晨4时许，李春芳点燃了客厅炕上的被褥和衣柜里的衣服后逃离了现场。9月6日10时许李春芳在投案途中被临潭县公安局抓获归案。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：张XX损伤程度属重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李春芳无视国法、以剥夺他人生命为目的，连续用板斧砍伤被害人张XX，致张XX重伤的后果，其行侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。并在庭审中提出被告人李春芳构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。诉请依法判处。
被告人李春芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己拿板斧只是吓唬张XX，不要让他以后打自己。故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日9时许，被告人李春芳和丈夫张XX因家中琐事在家发生争执，被害人张XX从上房暖廊出去，从杂物间拿出一个锛子把子走进上房堂屋，李春芳便从自家灶房拿了一把木把板斧回到炕边，见张XX手提一根木棍从门里进来，便用事先准备好的板斧朝张XX头部剁了一板斧，在被害人受伤的情况下，后又连续朝被害人头部剁了三板斧。致张XX头皮挫伤、开放性颅骨骨折。后被告人李春芳便藏匿于同村村民魏XX家猪圈，2014年9月5日20时许，被告人李春芳秘密潜入家中，9月6日凌晨4时许，李春芳点燃了客厅炕上的被褥和衣柜里的衣服后逃离了现场。9月6日10时许李春芳在投案途中被临潭县公安局抓获归案。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：张XX损伤程度属重伤二级。
另查明：被害人张XX对被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人李春芳的供述、被害人张XX的陈述及案件来源的证明材料证明了李春芳持板斧砍杀被害人的事实；2、证人魏X甲、俞XX、王XXX、庞XX、彭XX、李X甲、申XX的证词直接或间接的证明了案发情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了案发地点及现场状况。4、辨认笔录证明了作案工具的情况；5、法医学鉴定书证明了被害人张XX的损伤程度为重伤二级。6、兰州大学第二医院疾病诊断证明书证明了被害人受伤的情况；7、情况说明证明了被害人在医院对医务人员说头部被异物砸伤是为了享受医疗补助的情况；8、通话记录证明了被告人和女儿、女婿通话的情况；9、物证证明了被告人实施犯罪时的作案工具的情况；10、证人张X甲、张X乙的证言证明了被告人电话告知女儿准备投案的情况；11、古战派出所王永生的“说明”证明了张X乙电话告知被告人具体方位的情况；12、抓获经过证明了被告人到案的情况；13、谅解书证明了被害人张XX对被告人李春芳的犯罪行为表示谅解的情况；14、被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李春芳无视国法，以剥夺他人生命为目的，持斧四次砍击他人头部，由于意志以外的原因而未遂，致使被害人人体损害程度为重伤二级，其行为确已构成了故意杀人（未遂）罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人李春芳杀人未遂，属于未遂犯，且有自首情节，均具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李春芳犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2020年9月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 杰
审判员 王玲芳
审判员 常秀芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 金丽萍
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第85号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张超。
被申请执行人牛连云。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人张超、牛连军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张超、牛连军送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第559号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张超、牛连军作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第559号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张超、牛连军必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人张超、牛连军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7527号
罪犯方哲通，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）东刑初字第293号刑事判决，以被告人方哲通犯非法出售增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯方哲通减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方哲通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方哲通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方哲通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方哲通予以减刑六个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3000号
原告：沈华英。
被告：沈跃平。
原告沈华英为与被告沈跃平民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2954号。本院于2014年12月8日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告沈华英到庭参加诉讼，被告沈跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈华英起诉称：原、被告双方系邻居关系，被告于2012年10月29日向原告借款10000元，以作资金周转使用，当时约定于2012年11月底前归还，但是到11月底被告并未遵约归还，其后原告也与其多次沟通交流，催促其归还欠款，但是被告均以种种理由推脱，时至今日，被告既没有向原告归还所借款项，也没有约定还款日期，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告沈华英向本院提交如下证据：
借条1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
被告沈跃平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告沈华英提交的证据真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告沈跃平未到庭抗辩，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年10月29日，被告沈跃平向原告沈华英出具借条1份，载明：今向沈华英借款人民币10000元，11月底前归还。然被告沈跃平至今尚未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈跃平向原告沈华英借款10000元的事实，有其于2012年10月29日出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。被告沈跃平未按约还款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告沈华英要求被告沈跃平归还借款本金的诉请予以支持。被告沈跃平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈跃平于本判决生效后十日内归还原告沈华英借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 谊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民初字第00073号
原告巴东县清绿花果种植专业合作社，住所地：巴东县清太坪镇陈家湾村6组。
法定代表人向宏国，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）谭平、童军，湖北施南律师事务所律师。
被告巴东县清太坪镇人民政府，住所地：巴东县清太坪镇。
法定代表人田佳，该镇镇长。
委托代理人（一般代理）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被告恩施正中发达市政工程建设有限公司，住所地：恩施市舞阳大道一巷23号。
法定代表人陈千瑶，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谢艳保，男，生于1976年7月4日，汉族。
原告巴东县清绿花果种植专业合作社（以下简称清绿合作社）诉被告巴东县清太坪镇人民政府（以下简称清太坪镇政府）、恩施正中发达市政工程建设有限公司（以下简称正中建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员汪清淮担任审判长、审判员张成军、人民陪审员陈千端参加的合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告清绿合作社的法定代表人向宏国及委托代理人谭平、童军，被告清太坪镇政府的法定代表人田佳及委托代理人黄平，被告正中建设公司的委托代理人谢艳保到庭参加了诉讼。
原告清绿合作社诉称：原告自2011年9月登记注册。在注册前后即自2009年5月18日至2011年11月1日，原告与清太坪镇陈家湾村六、七组的27户农户签订了《荒地转让协议书》、《荒废茶梯转租协议书》，将发包给这些农户的老茶园共计79.3亩（面积指手为界）租赁了20年。租赁后，原告对所租茶园进行了改造，面积达到150亩。原告为长远发展，在租赁这片茶园后，投巨资接通了到茶园的水、电，修建了男女厕所，维修了原集体废弃多年的镇村联办的后坡茶厂、厂房，整修公路1.1公里，修建公路0.7公里，并与他人签订了专利实施许可协议，有偿取得了“富硒还阳茶”专利的使用权。
2013年初，因原告缺乏追加资金，原告理事长及社员决定分头组织筹集资金，计划在2013年下半年将“富硒还阳茶”专利实际实施。但是，就在原告及社员准备卯足劲大干的时候，被告清太坪镇政府作为业主实施低丘岗地改造，将原告茶园纳入改造范围并将改造工程承包给被告正中建设公司。两被告在未与原告协商也未征得原告法人同意的情况下径行开工，擅自将原告茶园中的大片茶树野蛮挖毁，致使原告的前期投入打了水漂，以后的经营也再无法继续。施工队和合作社所在地的村书记和代主任一行四人于2013年9月中旬在挖毁茶园45个工作日后才通知合作社家属，而这时合作社改造的茶林已全部毁光。原告知道此严重情况后，从2013年10月开始向清太坪镇政府和巴东县政府反映情况并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决方案。无奈之下，原告于2014年3月31日委托湖北德恒资产评估有限公司对毁损茶园经营损失进行评估，评估报告结论为：原告自2014年3月31日之后三年的经营性损失为2388200元，前期投入资产价值1518300元。根据现状，因被告造成茶园毁损，若原告将茶园恢复到所采茶叶用于专利“富硒还阳茶”生产需求的周期至少需要十年。根据德恒公司提供的参考数值及折现率，原告在启动“富硒还阳茶”生产项目之前的损失应为5847804元。被告清太坪镇政府曾于原告法人向省委书记提交求助信后同意给原告支付关怀资金10万元，但这与原告损失差距太大，原告未予接受。故原告现提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失5847804元。
被告清太坪镇政府辩称：一、被告实施低丘岗地改造是行政行为，不是民事行为，原告按照民事诉讼程序诉讼本案程序错误。二、原告的诉讼请求应依法不予支持。被告实施低丘岗地改造，原告是同意的，对不予补偿亦无异议。原告经营茶厂是非法经营，应受到处罚。茶园大部分农户同意政府实施改造，客观上原告没有损失，其诉讼请求没有证据支持。三、原告有诈骗国有资金的嫌疑，请人民法院将本案移送公安机关处理。
被告正中建设公司辩称，我方是严格按照政府的图纸施工，我们施工的地方大部分不涉及原告的茶厂，牵涉的只有一两分地包括在原告的茶园内。故我公司没有过错，不应赔偿原告经济损失。
本案经审理查明：2011年9月21日，原告清绿合作社经工商注册登记成立。成立前后，原告从当地农户手中租赁了清太坪镇陈家湾村荒废的原后坡茶厂。2009年11月，湖北省国土资源厅委托省水文地质工程地质勘察院对巴东县清太坪镇低丘岗地改造工程项目进行可行性研究和勘测设计工作。2012年3月27日，湖北省国土资源厅立项批复（鄂土资批（2012）79号）清太坪镇低丘岗地改造项目，该项目涉及六个自然村，分八字岩、陈家湾两个片块，设计六个标段，总投资2000万元，建设资金来自省级投资。该项目第一、二标段施工区域位于清太坪镇陈家湾村，包含原告承租的陈家湾村原后坡茶厂。2013年7月，被告清太坪镇政府作为项目实施单位启动相关实施工作，并于同年8月正式开工建设。原告认为二被告在建设施工中挖毁了原告的茶园，造成了巨大经济损失。故具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案涉及的低丘岗地改造项目，前期系经湖北省国土资源厅组织勘察、选址、立项，后期由被告清太坪镇政府组织实施。在该工程实施过程中，清太坪镇政府系履行基层政府社会管理职能，属于行政行为，并非民事行为。我国《行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定，认为行政机关做出的具体行政行为侵犯其财产权的属于人民法院行政诉讼案件受案范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告认为被告清太坪镇政府在组织实施低丘岗地改造项目过程中侵害了其财产权，应通过行政诉讼程序解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告巴东县清绿花果种植专业合作社的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 张成军
人民陪审员 陈千端
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘继红
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初2号
原告泽邓郎加，男，1981年7月20日生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告索朗曲珍，女，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告泽邓郎加与被告索朗曲珍买卖合同纠纷一案中，原告泽邓郎加于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽邓郎加向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泽邓郎加撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年一月六日
书 记 员 索郎拉珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢230号
申请执行人天津市君利供热有限公司。
法定代表人沙佩君，该公司董事长。
被执行人柴竹玲。
申请执行人天津市君利供热有限公司与被执行人柴竹玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015)武民二初字第6099号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第6099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第140号
申请执行人张九社，�，生于1958年4月17日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张九社申请执行本院2010年3月11日作出的（2010）内民初字第109号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3751号
原告施春兵。
被告张裕东。
原告施春兵与被告张裕东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张裕东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春兵诉称，被告原本是木工老板，原告系其驾驶员兼木工质量管理，并常为其代发工资。2014年1月29日，经结帐，被告出具了264000元的欠条。故要求其给付该工资款和延迟利息。
被告张裕东未答辩。
经审理查明，被告原系木工老板，原告为其驾驶员兼木工质量管理，并常为其代发工资。2014年1月29日，原、被告经结帐，被告向原告出具了内容为“张雨东欠施春兵工资帐26.40万元，贰拾陆万肆仟整”的欠条一份。
另查明，被告张裕东所结欠的工资中包括原告及张汉生顾春辉、卞卫星等九人的工资。同时，原告向卞卫星出具22700元的欠条后，被起诉，并败诉。
上述事实，由欠条、（2016）苏0681民初1341号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告工资款，由其出具的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付工资及迟延履行期间的利息。故原告诉请依法有据，应予支持。被告张裕东经本院传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕东于本判决生效之日起十日内给付原告施春兵264000元及利息（自2016年5月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预交），由被告张裕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00397号
原告土默特左旗农村信用联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人游卯成，男，土左旗只几梁乡信用社职工。
被告何刚兵，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告何三才，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用联社诉被告何刚兵、何三才借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告何刚兵到庭参加了诉讼，被告何三才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告何刚兵用富民卡从土默特左旗农村信用联社分支机构铁帽信用社贷款3万元，月利息9.75‰，用于购买籽种。被告何三才同意用土地流转补偿款作担保。双方约定于2015年3月5日还清，但是，到期后被告何刚兵拒绝归还借款本金3万元及部分利息。无奈，为维护土默特左旗农村信用联社的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告何刚兵给付原告借款3万元及部分利息，被告何三才作为担保人承担连带给付责任。
被告何刚兵辩称，贷款事实存在，因为家里发生了别的事情需要钱，加上别人欠下我的钱不还，所以我无法归还借款本金，利息尚欠2014年12月份和2015年3月份的。
被告何三才未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
内蒙古农村信用社借款借据、保证协议书各一份，以此证明被告何刚兵贷款、何三才担保贷款的情况。
被告何刚兵对此组证据无异议。
本院对土默特左旗农村信用联社提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告何刚兵用富民卡从土默特左旗农村信用联社分支机构铁帽信用社贷款3万元，月利息9.75‰，用于购买籽种。双方约定于2015年3月5日还清，被告何三才同意用补贴卡作担保。但是，到期后被告何刚兵拒绝归还借款本金3万元，2014年12月份和2015年3月份季度利息未付。
本院认为，被告何刚兵向土默特左旗农村信用联社分支机构铁帽信用社贷款3万元事实清楚，证据充分可靠，被告何刚兵不按约定期限给付贷款是一种违约行为，现应积极给付，并按约定利率给付利息，利随本清。被告何三才作为担保人，对被告何刚兵给付原告贷款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告何刚兵在本判决生效后给付原告土默特左旗农村信用联社贷款30000元及季度利息（2014年12月份和2015年3月份）。利随本清。
二、被告何三才对被告何刚兵给付原告贷款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取后275元由被告何刚兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一五年四月九日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05106号
罪犯蒋庆龙，男，1963年10月11日出生，回族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日以（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，认定被告人蒋庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋庆龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初497号
原告王建琼，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王建琼诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建琼提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王建琼承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1384号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇口东村。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该支行员工。
被执行人张学奎。
被执行人李西兰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张学奎、李西兰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的263954.64元，诉讼费2630元，公告费300元，执行费3903元。在执行过程中查明，二被执行人暂无下落，且暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1384号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周永利
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第758号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周德玲，男，1970年9月18日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，住广东省茂名市电白县。2009年10月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月7日刑满释放。2011年5月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月28日刑满释放。因本案于2012年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审；2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审；2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0259号起诉书及穗海检诉刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人周德玲犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周德玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周德玲于2012年10月11日11时许，在本市海珠区昌岗中明记海鲜酒家茶皇厅内，以人民币500元的价格向张某明贩卖白色晶体1包（净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.01克，检出海洛因成分）。交易完成后被告人周德玲被公安人员当场抓获。
另查明：被告人周德玲经入所健康检查，发现其有吸毒史二十余年，有高血压、心脏病、肺结核病史；经外院检查，考虑继发性肺结核；心电图为异常心电图；广州市海珠区看守所出具NO0000372暂不收押通知书，决定暂不予收押。
2013年9月1日11时许，被告人周德玲到本市海珠区新滘东路大塘地铁站D出口附近，以人民币100元的价格向李某宇贩卖白色晶体1包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后。被告人周德玲被当场抓获。另从其包中查获白色晶体1包（净重49.83克，检出巴比妥成分）、白色晶体2包（净重9.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明：被告人周德玲经入所健康检查，发现吸毒、肺结核、支气管扩张等，广州市海珠区看守所以NO0003101暂不收押通知书决定暂不予收押。
同月25日14时许，被告人周德玲到本市黄埔区大沙地麦当劳门口，以人民币100元的价格向罗某贤贩卖白色晶体1包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人周德玲被当场抓获。
综上，被告人周德玲贩卖毒品甲基苯丙胺合共12.6克、海洛因0.01克、巴比妥49.83克。
上述查明的第一宗犯罪事实，被告人周德玲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、被告人周德玲的身份材料及前科材料、扣押、发还及移交清单、现场检测报告书，诊断报告及病历，缴获的涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2781号化验检验报告、证人张某明的证言及辨认笔录，被告人周德玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述查明的第二宗犯罪事实，被告人周德玲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、扣押及移送清单，缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2820、2830号化验检验报告，证人李某宇的证言，被告人周德玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述查明的第三宗犯罪事实，被告人周德玲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局黄埔区分局出具的破案报告、到案经过、搜查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、扣押及移送清单，缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3160号化验检验报告，证人罗某贤证言，被告人周德玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德玲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周德玲曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人周德玲归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周德玲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周德玲在有期徒刑七年至八年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.3克）、海洛因1包（净重0.01克）、作案工具华为手机1台，扣押的甲基苯丙胺11.03克、巴比妥49.83克、黑色酷派牌手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押的甲基苯丙胺0.27克、黑色手机1台、现金人民币100元，均予以没收（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 澎
周娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1436号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨军，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1994年5月份经人介绍相识，经相处于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名李某乙（已成年）。由于婚前相处时间较短了解不够，婚后发觉彼此性格不合，经常因生活琐事发生打骂，进而造成感情破裂。因感情不和，原告自2003年5月份离家外出，一直与被告分居至今，目前双方已无感情可言，夫妻关系无法继续维持，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告汤某辩称，除非原告给我40万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙（已成年）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证�常住人口登记卡、邳州市官湖镇新华村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，相恋多年才登记结婚，已结婚多年且育有一子，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1792号
原告黄文峰，女，生于1976年4月14日，汉族，北京丰瑞防水工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人孟昭晋，男，生于1962年8月26日，汉族，北京丰瑞防水工程有限公司经理，莱芜市莱城区，现住济南市槐荫区。
被告郭培峰，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告刘全新，女，生于1964年11月2日，居民，泰安市岱岳区，现住章丘市。
委托代理人张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，章丘市翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告黄文峰与被告郭培峰、刘全新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原被告及委托代理人到庭参与诉讼，第二次开庭原告及被告委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文峰诉称，被告于2012年3月20日向原告借现金100000元，同年10月21日又借60000元。被告四次偿还24500元，余款135500元未还。请求判令一、二被告偿还借款本金135500元，利息36158元。二、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告郭培峰辩称，原告所诉不实，被告并不欠其任何钱，原告所说160000元汇款是因在这之前原告欠被告180000元，是一种还款行为。2006年网上认识后就同居了，180000元是买房款。
被告刘全新辩称，原告与第二被告不认识，也不存在借贷关系。两被告已于2012年9月4日离婚，离婚前两被告已分居多年。即便第一被告借原告的钱，也没有用于家庭共同生活。第二被告不应承担任何责任。
经审理查明，原告黄文峰与被告郭培峰于2006年网聊认识，后发展为朋友关系。2012年3月20日黄文峰通过席吉伟帐户汇给郭培峰100000元，同年10月21日黄又通过个人帐户汇给郭60000元。2012年6月19日至2013年10月4日郭汇给黄四次款共计24500元。黄文峰主张汇给郭培峰160000元系借款，虽在开庭前申请证人席吉伟出庭作证，开庭时席并未出庭；黄文峰主张四次汇款24500元系郭之还款。郭培峰不予认可黄文峰上述主张，坚持认为160000元系还款，因之前黄文峰拿到郭购房款180000元；认为另外四次汇款是日常所用。郭培峰提供电话录音光盘三张，黄文峰不予认可，内容亦不能证实其主张。双方再无证据。刘全新不同意承担责任。
诉讼中黄文峰增加20000元利息的请求。
另查明，郭培峰与刘全新于2012年9月4日协议离婚，离婚协议书记载双方房产一处归刘全新所有。
上述事实由原告黄文峰提供的汇款单、被告郭培峰提供的录音、庭审陈述等材料所证实。
本院认为，原告黄文峰与被告郭培峰通过网上认识并发展为朋友关系。如像被告郭培峰辩称确实违背公序良俗及夫妻忠诚义务，被公众所唾弃。由于双方之关系的特殊性，之间多次银行打汇款项均无证据证实其用途，且现相互主张对方又不认可。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告黄文峰主张160000元系被告郭培峰借款的事实证据不足。黄文峰的诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄文峰请求被告郭培峰、刘全新偿还借款本金135500元及利息56158元的诉讼请求。
案件受理费4134元，公告费300元，由原告黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2164号
原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏天马热力公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告汪春国，男，汉族，1954年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告汪春国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人潘晓旭、被告汪春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2011年3月22日，被告购买了宁夏天骏房地产开发有限公司开发位于贺兰县典雅居B区17-1-601室住宅一套，该房建筑面积为133.7平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订的供热合同约定：该小区供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为建筑面积每平方米每月3.8元向被告收取。被告入住后，从2013年11月1日至今，均未按银川市供热条例的规定履行自己的缴纳义务。截至目前，被告共欠原告采暖费5081.74元未付。现诉至法院，请求被告偿付拖欠原告采暖费5081.74元，承担逾期缴纳的滞纳金354.15元（2013年11月1日至2015年3月31日），并承担本案诉讼费。
原告天马公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠费明细表一份，证明原先向汪春国提供供热服务，汪春国欠采暖费5081.74元，滞纳金481.49元的事实。
被告汪春国的质证意见为：对房号和面积无异议，是我的房子，对原告公司要求的欠费金额我不认可，应该按照实际的采暖天数计算费用。
被告汪春国辩称，房屋现在没有人住。2013年12月我要求停暖，原告就把暖气停了，告诉我要去公司办理停暖手续，我一直没有去。2014年原告在我门上贴了催款通知书让我交采暖费，我又去公司问了这个事情，公司让我交清全年的采暖费。我认为按全额交纳采暖费过高，我要求按照实际使用的天数交费。
被告汪春国未向法庭提交相应证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠费明细表，记载内容完整，当事人明确，能够证明采暖费收费标准及原告欠交采暖费的金额，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县典雅居B区系由原告天马公司给予集中供暖，该小区实行分户供暖。该小区由17号楼1单元601室系被告汪春国所有。被告仅向原告天马公司交纳了2013年11月1日之前的采暖费。现原告天马公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案典雅居B区17号楼1单元601室建筑面积为133.7㎡。每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，为期5个月。贺兰县的居民住房2013、2014年度采暖期内采暖费为3.8元／月／㎡。本院在庭后组织原、被告双方现场查看上述房屋的供暖管道锁闭阀是否关闭，供暖管道为开通状态。
本院认为，原告天马公司向贺兰县典雅居B区给予集中供暖，其有权向该小区使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告汪春国为该小区17号楼1单元601室的房屋所有权人，其应当交纳原告天马公司向其房屋提供供暖服务期间的采暖费。
涉案房屋2013年、2014年冬季采暖期应交纳采暖费为5081.74元（133.7㎡×3.8元／月／㎡×5个月×2年），故对原告要求被告汪春国支付采暖费5081.74元的诉讼请求，本院予以支持。
参照《银川市城市供热条例》第四十条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，因原告天马公司未能提供证据证明其与被告汪春国就交费期限进行了约定或者其已向被告汪春国通知并限定了交费期限，故对其要求被告汪春国交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告汪春国辩称原告天马公司于2013年冬季即关闭了其家中的供暖管道的抗辩理由，因未提供相应的证据予以证明，且经本院庭后现场查看现供暖管道为开通状态，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪春国向原告宁夏天马热力有限公司支付采暖费5081.74元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第23号
原告：奉化市造寸机械密封件厂。
代表人：舒仁刚。
委托代理人：陈宏勇。
被告：宁波金三景高新智能温室科技有限公司。
法定代表人：周永旭。
原告奉化市造寸机械密封件厂与被告宁波金三景高新智能温
室科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受
理后，依法由审判员何毅适用简易程序审理，因需用公告方式向
被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司送达法律文书，于201
3年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月5
日公开开庭进行了审理。2013年1月16日，本院依据原告奉化市造
寸机械密封件厂申请和其提供的担保，对被告宁波金三景高新智
能温室科技有限公司的财产予以保全。原告奉化市造寸机械密封
件厂的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼；被告宁波金三景高新智
能温室科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告奉化市造寸机械密封件厂起诉称：2012年2月20日，被告
因购买土地需要向原告借款3000000元，承诺同月27日归还，并支
付利息60000元。2012年2月21日，原告将3000000元借款交付给被
告，到期后被告未还。现请求法院判令被告宁波金三景高新智能
温室科技有限公司归还借款3000000元，并自2012年2月21日起按
银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日止。原告奉化市造寸机械密封件厂为证明诉称事实，向本院提交
承诺书1份，拟证明2012年2月20日被告因购买土地需要向原告借
款3000000元，同月27日还款的事实；电汇凭证1份，拟证明2012
年2月21日原告将3000000元打入被告账户的事实。
被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的承诺书、电汇凭
证，不足以证明双方存在借贷合意，且电汇凭证中附加信息及用
途处为“购密封件配件”，故本院认为该证据不足以证明原告主
张的事实，本院对该证据不予认定。被告宁波金三景高新智能温
室科技有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院对证据的认定，本院对原告所诉称的事实
不予认定。
本院认为：根据现有证据认定的事实来看，原告的诉讼请求
，证据不足，本院不予支持。被告宁波金三景高新智能温室科技
有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判
决如下：
驳回原告奉化市造寸机械密封件厂的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元
，由原告奉化市造寸机械密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月五日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余丈商初字第23号原告：奉化市造寸机械密封件厂。代表人：舒仁刚。委托代理人：陈宏勇。被告：宁波金三景高新智能温室科技有限公司。法定代表人：周永旭。原告奉化市造寸机械密封件厂与被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序审理，因需用公告方式向被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司送达法律文书，于2013年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月5日公开开庭进行了审理。2013年1月16日，本院依据原告奉化市造寸机械密封件厂申请和其提供的担保，对被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司的财产予以保全。原告奉化市造寸机械密封件厂的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼；被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化市造寸机械密封件厂起诉称：2012年2月20日，被告因购买土地需要向原告借款3000000元，承诺同月27日归还，并支付利息60000元。2012年2月21日，原告将3000000元借款交付给被告，到期后被告未还。现请求法院判令被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司归还借款3000000元，并自2012年2月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日止。原告奉化市造寸机械密封件厂为证明诉称事实，向本院提交承诺书1份，拟证明2012年2月20日被告因购买土地需要向原告借款3000000元，同月27日还款的事实；电汇凭证1份，拟证明2012年2月21日原告将3000000元打入被告账户的事实。被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的承诺书、电汇凭证，不足以证明双方存在借贷合意，且电汇凭证中附加信息及用途处为“购密封件配件”，故本院认为该证据不足以证明原告主张的事实，本院对该证据不予认定。被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院对证据的认定，本院对原告所诉称的事实不予认定。本院认为：根据现有证据认定的事实来看，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告奉化市造寸机械密封件厂的诉讼请求。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告奉化市造寸机械密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一三年五月五日代书 记员  尚 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1177号
原告：赵伟，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，住湖南省邵阳县。
被告：蒲正权，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地成都市成华区。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田国祥。
原告赵伟与被告林伟德、被告蒲正权、被告北京市光环电信集团四川省分公司、被告北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告赵伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵伟负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第710号
申请人罗兰英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗兰英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2048元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗兰英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2048元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0086号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）。
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告王李智，男，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告王李智物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新堰公司自愿向本院申请撤回对王李智的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年一月九日
书记员 周 腾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10003号
罪犯陈小江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年四月九日作出（2000）甬刑初字第63号刑事判决，以罪犯陈小江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02784号
原告：杨威武，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托代理人：何朝元，该公司员工。
委托代理人：周华法，该公司员工。
原告杨威武与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威武委托代理人梁兴志、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司委托代理人何朝元、周华法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威武诉称：被告承建合肥市滨湖区春晖园小区工程，2013年9月6日被告将涉案工程的1#-7#、11#楼剪力墙喷浆工程交予原告施工。双方签订工地喷浆劳务合同一份，合同约定了工程地点、工程范围、价格及承包方式以及付款方式等。合同签订以后，原告按照被告要求组织施工，现工程施工完毕，经验收合格已交付被告。根据合同约定，喷完后付款80%，剩下余款粉刷后3个月内全部付清。然被告未能依据合同约定支付款项，双方于2015年9月结算，被告累计欠原告劳务费127375.28元未能支付。原告认为，被告拖欠款项的行为已构成违约，除应当立即支付拖欠款项外，还应依法赔偿原告损失，承担违约金。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。请求：1、请求法院依法判令被告立即支付劳务费127375.28元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金8381.29元（以127375.28元为基数，中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率8.4%标准，计算自2015年1月1日计算至2015年10月15日）后顺延计算至被告履行完毕时止。
被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司辩称：原告提交的合同我方不认可；原告主张的劳务费需要与当事人核算；违约金原告提交的合同上没有约定。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告春晖园项目部签订一份《工程喷浆劳务合同》，约定被告将春晖园1#-7#、11#楼剪力墙喷浆由原告施工，价格按照每平方米0.5元计算，包工包料，喷完后付款80%，剩下余额粉刷后3个月内全部付清。合同签订以后，原告按照被告要求组织施工。2015年9月25日，经结算，工程款合计127375.28元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有合同、结算单、照片和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿达成协议，由原告为被告喷浆劳务，并约定了劳务内容、付款方式、期限等。双方的协议是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告完成了劳务，双方并进行了结算，被告应当在结算后及时付款，被告至今未付款，违反了双方的约定，故对于原告要求被告支付劳务款127375.28元的请求本院予以支持。被告在结算后没有支付劳务费，构成违约，原告要求其承担违约责任本院予以支持。违约金以127375.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从结算次日即2015年9月26日开始计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨威武劳务费127375.28元及违约金（违约金以127375.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从结算次日即2015年9月26日开始计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更34号
罪犯田伟，男，1986年4月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）渭中刑二终字第00059号刑事判决，认定罪犯田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第31号
原告刘洪伟，男，汉族，成人。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告王霁来，男，汉族，成人。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告刘洪伟诉被告王霁来买卖合同纠纷一案，我院2015年2月5日立案后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘洪伟的委托代理人李国栋、被告王霁来的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在原告处赊购玻璃价值261440.80元用于其开发的39区房地产项目使用。2010年被告二次在原告处赊购玻璃价值483695.66元用于其承建的40区或41区棚户区房地产项目使用。因被告无钱支付玻璃款，被告分别在2009年7月6日给原告出具了欠条一份，证明被告欠原告玻璃款261440.80元，在2010年4月30日给原告出具了第二张欠条，证明被告欠原告玻璃款483695.66元。被告合计拖欠原告玻璃款745136.46元。原告为维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的货款（玻璃款）745136.46元，赔偿逾期付款的经济损失，经济损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部给付为止。
被告辩称：1、不认可原告起诉的事实，双方不是买卖关系，2009年原告承建漠河县4区办公楼是被告给其施工的，施工用的材料，人工等全部费用均是被告人垫付，施工完毕以后，直至今日原告未予被告进行结算，所以被告不欠原告任何款项；2、被告确实从原告处取得部分玻璃用于施工，但是全部的玻璃款项总额为483695.66元，不是745136.46元，该笔玻璃款是原告冲抵应该给被告的工程款项，不是被告实欠的，双方工程款尚未结算，原告不应拿出欠条要求被告给付货款；3、由于双方存在往来经济项目，被告并不欠原告任何款项，原告要求给付的利息损失不应当支付。如果原告坚持索要上述款项，被告要求应当先行支付拖欠的工程款697258.00元。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，提交了以下证据：
证据一、王霁来于2009年7月6日出具欠条261440.80元，2010年4月30日出具欠条483695.66元，两项合计745136.46元。证明被告欠原告玻璃款共计745136.46元；
证据二、2010年4月10日齐齐哈尔鹤光玻璃制品有限公司与大兴安岭宏伟矿业有限公司签订的抹账协议书，证明2010年4月30日出具的欠条是2010年4月30日出具的，齐齐哈尔鹤光玻璃制品有限公司用玻璃抵欠宏伟矿业煤款，该协议与被告无关。
被告质证认为，对证据一欠条的真实性无异议，原告出具的第二份欠条实际上包括了第一份欠条的金额，因此被告认可实际上冲抵工程款应是483695.66元；对证据二的真实性无异议，但是能够证实2009年原告承建4区办公楼包括2009年7月6日被告给原告出具欠条用的玻璃都是出自抹账协议书的玻璃，而且该玻璃是2009年陆续发往漠河的，原告抹账的玻璃全部用于被告的施工及4区的办公楼，原告没有从其他处购进任何玻璃，从该抹账协议可以证实玻璃款就是483695.66元，而不是745136.46元。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，提交了以下证据：
证据一、2009年9月30日被告给原告城建办公楼所垫付的所有工程款项，最后总结的财务说明书复印件；
证据二、原告建办公楼的明细账12页复印件，实际发生费用1640300.00元，其中原告支付943042.94，被告垫付697258.00元。
原告质证认为，对被告出具的两份证据均不认可，两份证据没有原告签字，都是被告自己记录的，对其真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告的证据《欠条》两份内容与本案争议的事实具有关联性，且欠款数额明确，并有被告的签名，因此应予采信。被告的证据是被告单方的账目，并不是双方的结算，即使主张抵消欠款所欠金额也不清楚，所以被告的证据不足以证实其主张。
根据原告的陈述、法庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：2009年被告在原告处赊购玻璃价值261440.80元用于其开发的39区房地产项目使用。2010年被告二次在原告处赊购玻璃价值483695.66元用于其承建的40区或41区棚户区房地产项目使用。因被告无钱支付玻璃款，被告分别在2009年7月6日给原告出具了欠条一份，证明被告欠原告玻璃款261440.80元，在2010年4月30日给原告出具了第二张欠条，证明被告欠原告玻璃款人民币483695.66元。
本院认为，被告出具的《欠条》载明了欠款的内容、所欠金额，应当认定双方具有买卖关系，本案的法律关系应为买卖合同纠纷。原告要求被告给付所欠的玻璃价款745136.46元，有被告出具的欠条为证，因此原告要求被告给付玻璃价款的诉请应予支持。至于原告诉请的要求被告赔偿原告逾期付款的经济损失，因双方并没有约定付款日期，且双方尚有其他经济往来，所以，原告的该项诉请不予支持，对于被告主张的4月30日出具的《欠条》所欠货款483695.00元包含了2009年2月6日《欠条》的261440.80元，但没有足够的证据予以证明，因此被告的该项主张不予支持。对于被告要求的用原告欠被告的工程款抵消玻璃货款，但工程款双方一直没有结算，债务无法相互抵消，所以被告的该项要求不能得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王霁来在本判决生效后十日内给付原告刘洪伟玻璃货款745136.46元；
二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告刘洪伟预交11251.00元，由被告王霁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00183-1号
申请执行人：高希莉。
被执行人：葛晨。
本院于2014年2月11日作出（2014）南执字第00183号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人葛晨的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛晨银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢554号
申请执行人：深圳市金欣辉电子科技有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区112栋厂房6层610（仅限办公），组织机构代码67186723-8。
法定代表人：侯卫，总经理。
被执行人：深圳市凯仕淼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村长龙西路37号厂房3楼，组织机构代码06631377-1。
法定代表人：任战琦。
申请执行人深圳市金欣辉电子科技有限公司与被执行人深圳市凯仕淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12015号民事判决已于2017年3月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款人民币23826.5元及支付利息（以23826.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被执行人承担案件受理费428元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件执行费263元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执6344、6345号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。现因申请执行人以被执行人有履行能力为由向法院申请恢复强制执行，本院经审查决定恢复执行，案号为（2017）粤0307执恢554号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年8月24日，被执行人主动向本院缴纳了24517.5元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费428元，剩余款项扣缴执行费263元，并依法发放执行款23826.5元给申请执行人。至此本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12015号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初12015号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市凯仕淼科技有限公司名下共价值人民币24517.5元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2075号
原告：张某，女。
委托代理人：李国，山东东原律师事务�律师。
被告：井某，男。
原告张某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李国、被告井某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年6月，我与被告相识并订婚，2008年12月3日生一女孩井某某，2009年1月14日补办结婚登记。婚后不久，我发现被告性格暴躁，我得病后他不给我治疗，我只能回娘家依靠娘家给我治病，我妈还给我看孩子。后来我们又回到某村里租房居住生活，在这期间，他不但不找工作赚钱养家，反而整天在家喝酒，我生气回了娘家，他为了让我跟他回家，向我保证以后不再争执，在我跟被告回家后，他不但不改掉自己的恶习，反而发生更多矛盾，我为了摆脱他，于去年十月离家出走在外打工，与被告分居至今。请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩井某�归我抚养，由被告支付抚养费。
被告井某辩称，不同意离婚。原告在诉状中所称的不给她看病与事实不符，我当时在北京打工，没有时间回来陪她看病，所以是她的娘家人给她看病。我承认经常喝酒，但是原告所述不赚钱养家不属实，我发的工资都交给原告，我用的时候跟她要，包括去年卖地的钱40800元都是让原告去拿的，我分文没动。我们夫妻感情一直很好，并没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告井某经人介绍认识，2003年6月订婚，2008年12月3日生一女孩井某某，2009年1月14日登记结婚。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月15日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2075号
原告陈某某，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第776号
原告温州市教育旅游有限公司，住所地温州市上陡门教育综合楼121-123号。
法定代表人：李康和，董事长。
委托代理人（特别授权）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市中信国际旅游有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松兴业大楼B幢1-7、8号。
法定代表人：陈建存，董事长。
原告温州市教育旅游有限公司为与被告瑞安市中信国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市教育旅游有限公司诉称：原告与被告均系旅游公司，素有业务来往，自2012年9月起，被告陆续组织游客并将游客委托给原告共同组团出行，后经结算，被告欠原告旅游团款36800元，被告于2013年3月19日出具欠条交原告收执，但至今没有支付旅游团款36800元。现起诉要求判令被告立即支付原告旅游团款36800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；并负担本案的诉讼费用。
被告瑞安市中信国际旅游有限公司辩称：对欠款没有意见，被告同意还钱，要求慢慢还，由于被告的债权人不止一家，要求分期付款。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告均系旅游公司，素有业务来往，自2012年9月起，被告陆续组织游客并将游客委托给原告共同组团出行，原告组织被告的游客出行后，被告没有支付旅游团款。2013年3月19日，被告结欠原告旅游团款36800元并出具欠条交原告收执，至今未支付上述款项。
认定上述事实的证据有双方当事人营业执照、双方当事人的陈述、委托合同、欠条。
本院认为：原告与被告就旅游达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告组织被告委托的游客出行后，被告应依约支付价款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告瑞安市中信国际旅游有限公司向原告温州市教育旅游有限公司支付价款36800元，并赔偿利息损失343元（利息损失按人民银行同期贷款年利率5.6%从起诉之日2013年4月23日算至判决确定之日2013年6月23日），款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告瑞安市中信国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年六月二十三日
（代）书记员 曹观乐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第429号
申请人：纪兴辉，男，汉族，1972年7月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：王玉喜，男，汉族，1974年3月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理申请人纪兴辉与被申请人王玉喜借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉喜银行存款35000元或查封其相同价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一五年九月八日
书记员 王 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第428号
原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司。
法定代表人李雪利，公司经理。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告徐帅，男，汉族，1986年3月19日生。
委托代理人徐军成，男，汉族，1960年3月25日生。被告父亲。
原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司诉被告徐帅居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司的委托代理人王松、被告徐帅的委托代理人徐军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司诉称，2012年11月20日，经原告介绍，被告徐帅购买卖方王伯党所有的位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼16层1611号房屋，被告应当向原告支付佣金11000元。由于在合同签订后被告明确表示不再履行上述合同，后原告多次向被告催要佣金。截止到原告起诉日，被告未付给原告上述款项。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告佣金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐帅辩称，2012年11月我经郑州凯盛房地产营销策划有限公司介绍一房屋，位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼16层1611号，三次看房未进入室内查看，经中介介绍房屋构造及出示房屋图片，遂在中介的忽悠下签订合同。后被告看到房屋结构与中介介绍的情况不符。原告在未让被告看到房屋时就签订合同，存在商业欺诈行为，我不同意支付原告佣金。
经审理查明，2012年11月20日，被告徐帅与王伯党在原告的居间介绍下签订房屋买卖合同一份，约定由被告徐帅购买王伯党位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼16层1611号房屋一处。合同签订当日，被告徐帅给原告出具了一份含有欠原告居间佣金11000元及代办费1000元的欠条。
另查明，原、被告双方在合同中对买卖房屋的内部状况未予确认。
以上事实有原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司向法庭提交的房屋买卖合同、欠条各一份及原、被告双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司是否履行了其作为居间人应承担的合同义务，原告应当就其是否履行了居间合同的义务承担举证责任。我国合同法规定的居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据我国合同法第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六的规定，居间人是否可以收取居间报酬的主要标准在于两个方面，一是居间人是否促成买卖合同的成立，二是居间人是否就有关订立合同的事项向委托人进行了如实汇报。原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司作为专业化的房产中介公司，应当知道房屋的内部结构对于房屋买卖合同的订立具有重大影响，应当就其知道的房屋信息如实告知购房人。本案中被告辩称在签订房屋买卖合同之前三次均没有进入房屋查看，被告是在原告公司处看了一些房屋图片之后出于对原告的信任签订了房屋买卖合同，订立合同之后被告才看到了所买房屋室内的真实状况，发现与原告介绍的房屋室内情况严重不符。虽然被告与王伯党在原告的撮合下订立了房屋买卖合同，但被告以所购房屋的内部结构与原告居间服务中介绍的房屋结构信息不符提出抗辩，本案中，负有履行合同义务的一方应当就其履行合同义务承担举证责任。以本案查明事实，原告带被告多次看房过程均无相应记载，原、被告双方在购房合同中对房屋的内部状况亦未予确认，原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司亦没有证据证实就其所掌握的房屋信息向被告履行了如实告知义务，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期即视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 董红霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 路 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3322号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程祖法，男性，汉族，1963年09月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程祖法金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程祖法的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第461号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告赵殿刚，男，汉族。
被告陈仕钰，男，汉族。
原告何和平与被告赵殿刚、陈仕钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小霞到庭参加了诉讼，被告赵殿刚、陈仕钰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2013年4月18日，被告赵殿刚因周转资金需要，向原告借款100000元，约定还款时间为2014年4月17日，被告陈仕钰提供了担保，两被告分别出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告多次催收，但两被告未偿还借款本金及利息。现要求被告赵殿刚偿还原告借款本金100000元，利息30000元（2013年8月18日至2014年6月17日），复息4050元，共计134050元，并利随本清，被告陈仕钰承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告赵殿刚、陈仕钰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告赵殿刚因周转资金需要，向原告借款100000元，约定还款时间为2014年4月17日，利率为月息3﹪，按月结算。被告赵殿刚于当日出具借条一份，被告陈仕钰承担连带责任，并出具《保证担保承诺书》一份。借款到期后，两被告未偿还本金及利息，致原告提起偿还借款本息及复息的诉讼。
另查明，2013年4月至2014年6月期间，中国人民银行核定的基准年利率为6%，本金100000元自2013年8月18日至2014年6月17日期间3.5倍的利息为17500元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2013年4月18日被告赵殿刚向原告出具的借条1份；2、保证担保承诺书1份；3、被告赵殿刚、陈仕钰身份证、户口本复印件各1份；4、被告赵殿刚、陈仕钰单位工资证明各1份；5、被告赵殿刚中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；6、被告陈仕钰中国工商银行理财金账户历史明细清单1份。以证实被告赵殿刚借款及陈仕钰担保的事实。上述证据，被告赵殿刚、陈仕钰未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以支持，但因双方当事人约定的利息过高，本院予以适当调整，调整为2013年4月至2014年6月期间，中国人民银行核定的基准年利率为6%的3.5倍。2013年8月18日至2014年6月17日利息共计17500元。原告提出要求被告给付复息4050元的请求，因双方无约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵殿刚于本判决生效后十五日内偿还原告何和平借款本金100000元，利息17500元（2013年8月18日至2014年6月17日），共计117500元，并利随本清；被告陈仕钰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2981元，因适用简易程序减半收取1491元，由被告赵殿刚负担，被告陈仕钰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年六月十九日
书记员 丁天宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00627-1号
申请执行人蒋光奎，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地蚌埠市五河县。
被执行人王亿民，男，1992年2月9日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01296号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人王亿民发出执行通知书，责令被执行人王亿民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亿民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亿民在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行存款9.5万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月十七日
书记员 王宗森
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初342号
原告蒋某某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告与2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘斌
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初342号原告蒋某某，女，1981年出生，住河南省潢川县伞陂镇。被告耿某某，男，1980年出生，住址同上。本院在审理原告蒋某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告与2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  吴琪二〇一六年二月二十九日书记员  刘斌
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第178号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某红
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人李某红犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李淑某以被告人李某红的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李淑某及其委托代理人齐正论、被告人李某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月22日16时，被告人李某红驾驶甘M849**号二轮摩托车沿庆樊公路由北向南行驶至庆樊公路4km＋200m处（俄家岘子村路段），与对向齐某驾驶的无牌号二轮摩托车会车时发生迎面碰撞，造成齐某当场死亡，李某红受伤，两车受损的道路交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：齐某系胸腔多脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队认定李某红承担事故的主要责任。被害人齐某承担事故的次要责任。被告人李某红的行为已触犯刑律，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月至二年。
被告人李某红对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。愿意尽自己最大努力赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，2013年6月22日16时，被告人李某红无证驾驶甘M849**号二轮摩托车沿庆樊公路由北向南行驶至庆樊公路4km＋200m处（俄家岘子村路段），急转弯时占用对方车道与对向齐某无证驾驶的无牌号二轮摩托车会车时发生迎面碰撞，造成齐某当场死亡，李某红受伤，两车受损的道路交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：齐某系胸腔多脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队认定李某红承担事故的主要责任。被害人齐某承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某红亲属在事故发生后，先行赔付被害人齐某丧葬费10000元。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方达成协议，被告人李某红亲属自愿代为赔偿被害人齐某亲属各项经济损失38000元（含已付10000元），现已履行完毕。被害人亲属对被告人李某红的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年6月22日16时许，在庆樊公路4km＋200m处发生交通事故。
道路交通事故勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的地点及现场情况。
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单证实，李某红肇事机动车有牌证，驾驶人无机动车驾驶证，被害人齐某无证驾驶无牌证摩托车的事实。
鉴定委托书、检验意见书证实，被害人齐某系胸腔多脏器损伤死亡。
事故责任认定书证实，被告人李某红承担本起事故的主要责任。
户籍信息证实，被告人李某红的年龄及家庭住址。
证人王某某证言证实，本起事故发生后，其打电话联系救治伤者。
被告人李某红的供述证实，其肇事的过程。
9、谅解书、收条及领条证实，本起交通事故经调解，双方达成协议，赔偿金已履行，并已取得谅解。
本院认为，被告人李某红违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离法律追究逃离现场的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执385号
冯树强：
你与广州市花都区人民法院民事审判第三庭案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初878号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6520元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字290号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告刘家彬。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）诉被告刘家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行委托代理人马星，被告刘家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年7月14日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，原告向被告提供了69万元的贷款，被告用于购买成都市武侯区聚贤街房屋。但被告并未按合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告据此可以要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。故，诉至法院请求判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2013年8月6日止，暂为697251.49元，准确数额以银行系统为准）；2.被告承担原告为实现债权发生的费用，包括律师费39800元；3.被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物（成都市武侯区聚贤街733号6栋1单元3层302号房屋）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
被告刘家彬辩称，确实向原告贷款了，因以前房屋未拆迁及家庭负担，现无力还贷。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：110131128084071702）约定，被告刘家彬因购买位于成都市武侯区聚贤街房屋向原告贷款69万元，贷款期限为20年，从实际放款日起算。贷款利率为年息7.4025%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月21日归还。如借款人未按期足额归还贷款本息，则原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告刘家彬愿意以其购买上述房产的全部权益抵押给原告作为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。如被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的税费，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等均由借款人负担）。合同签订后，原告于2011年7月21日履行了放贷手续。截至2013年7月21日，被告刘家彬已累计逾期14次。截至2013年8月6日，被告刘家彬未还贷款本金为668483.99元、逾期利息27535.46元、复息852.69元、罚息379.35元。
2013年8月26日，原告向被告发出《催收函》，告知被告贷款逾期情况，并进行催收。原告为追索欠款，聘请四川发现律师事务所律师并支付律师代理费39800元。
另查明，位于成都市武侯区聚贤街的房屋，抵押登记权利人为原告。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借据、还款清单、律师函1份、邮寄单1份、查询结果1份、律师代理合同、发票、抵押权证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘家彬在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告刘家彬截至2013年7月21日，已累计逾期14次，该行为违反了合同约定。原告依据合同约定要求提前收回已发放贷款的本息。故，原告要求被告刘家彬偿还借款剩余本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘家彬以其位于成都市武侯区聚贤街733号6栋1单元3层302号的房屋作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告刘家彬承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费39800元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家彬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金668483.99元以及逾期利息、复息、罚息（截至2013年8月6日，逾期利息为27535.46元、复息为852.69元、罚息为379.35元，上述逾期利息、复息、罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘家彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费39800元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘家彬抵押的位于成都市武侯区聚贤街733号6栋1单元3层302号的房屋（合同备案号1540236）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告刘家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李开军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5039号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：郑海华，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告郑海华金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。