广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第92号
上诉人（原审被告）：广州钜东网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：江浩伦，经理。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石会广，男，1982年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州钜东网络科技有限公司（以下简称钜东公司）因与被上诉人石会广合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月19日，在钜东公司招商推广会上，石会广（乙方）与钜东公司（甲方）签订《驾吧加盟合同》，约定：1、甲方授权乙方在新疆乌鲁木齐市开设“智能学车”驾吧加盟店，经营“智能学车”品牌系列产品，驾吧店地址在乌鲁木齐市新市区，店面面积30平方米。2、签订合同后乙方向甲方交纳年品牌管理费9800元，如在合同期内未违约，开设第二家驾吧可返还第一家驾吧年品牌管理费，以货品形式返还，乙方开设第二家驾吧起，甲方收取乙方年品牌管理费4900元／家。3、甲方义务：甲方负责协助乙方处理产品售后问题；保障供货的及时性；在乙方加盟店店面2公里范围内甲方不再授权第二家驾吧加盟；甲方应提供店铺装修方案给乙方。4、乙方的权利及义务：合同期内乙方拥有“智能学车”商标和名称的使用权及营业推广权；依照甲方提供的统一形象标准进行广告宣传、店铺装修。5、店铺开设：乙方开设店铺为标准店，套餐价格为36800元，乙方的店铺必须无条件接受甲方的审核，未通过甲方审核的店铺，禁止开设一切与甲方有关的经营活动。6、合同解除：协商一致可以解除合同；乙方出现违约行为，甲方可以提前解除合同。7、合同期限自2013年12月19日至2014年12月18日。
同日，石会广、钜东公司签订《友友车友代理销售协议》，约定：钜东公司授权石会广在新疆乌鲁木齐市新市区经营钜东公司生产的“友友车友”便携式汽车驾驶模拟器系列产品；协议签订后石会广向钜东公司交纳品牌管理费人民币4900元，合同期内，石会广未违约且完成公司规定的销售任务，在合同期满后可申请以货品形式返还该管理费；石会广需交付首期合作最低进货款人民币29800元，协议签署后12个月内，石会广必须达到产品的补货数量不低于230台；合同还对双方的权利义务进行约定，合同有效期自2013年12月19日至2014年12月18日。
上述两份协议，石会广签名后，因在招商会现场，钜东公司没有即时签名盖章将协议原件交给石会广，此后，石会广亦未要求钜东公司交付两协议，石会广在协议书上未留下邮寄地址导致钜东公司无法向石会广送达，至庭审时，钜东公司才向石会广交付两份协议书原件。
石会广在协议签订当天向钜东公司缴纳“智能学车”管理费4900元、“友友车友”管理费4900元、“智能学车”定金200元。
2013年12月27日，石会广通过案外人刘清华的银行账户按合同约定给付钜东公司货款66400元。
2014年1月23日，石会广向钜东公司发出解除合同通知书，通知钜东公司解除《驾吧加盟协议》、《友友车友产品代理销售协议》，并要求钜东公司退回管理费、定金、货款共76400元。
被上诉人石会广原审诉讼请求：1.石会广、钜东公司签订的《驾吧加盟协议》、《友友车友产品代理销售协议》已解除；2.钜东公司立刻返还石会广智能管理费4900元、友友管理费4900元、货款66600元，共计76400元；3.钜东公司承担诉讼费。
原审法院认为：双方签订的《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》是各自真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。石会广主张钜东公司违约要求解除两份协议，其提供的证据不足以证明其主张。理由如下：石会广未提供邮寄地址导致钜东公司无法向石会广交付协议书，石会广也未提供证据证明曾向钜东公司提出过要求，石会广以钜东公司未交付协议书为由构成违约，显然与事实不符；石会广自签订协议后除向钜东公司交付管理费及货款外，未为合同的履行作任何准备，包括向钜东公司下达送货指令、租赁场所等行为，很显然石会广不愿意继续履行合同。石会广以自己的行为表明不履行合同，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。现钜东公司要求继续履行合同，在石会广不愿继续履行的情况下，强制合同继续履行无法实现合同目的。综合合同的履行情况，考虑石会广的意愿，合同解除，更符合双方商业利益。石会广请求解除《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》，原审法院予以支持，但石会广应赔偿钜东公司的经济损失。由于石会广与钜东公司签约，导致钜东公司不能在同一区域与其他客户签约，石会广缴纳的管理费9800元，钜东公司可不予退还。钜东公司主张货物折旧损失20000元，考虑石会广的违约行为，原审法院认为基本合理，予以采信。至于钜东公司主张可得利润损失40825元，因未能提供证据证明，原审法院不予采纳。扣除上述款项29800元，钜东公司应将其余款项46600元退还给石会广。石会广违约导致成讼，诉讼费应由石会广全部承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、钜东公司与石会广签订的《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》于判决生效之日起予以解除；二、自判决生效之日起三日内，钜东公司退还石会广款项46600元；三、驳回石会广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元，由石会广负担（已缴纳）。
判后，上诉人钜东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉及的合同共有两份，分别为《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》，两份合同管理费分别为9800元和4900元，总额为14700元。而石会广仅向钜东公司支付了9800元，仅这点石会广就存在违约。而管理费一旦石会广违约解除合同是不能退还的，故钜东公司可以没收的管理费金额应为14700元，而非9800元，原审法院此处认定有误。其次，根据合同法的规定，守约方可预见的预期利润损失可以一并向违约方主张。本案中因为石会广的原因导致钜东公司无法在该区域内招商签约其他的代理商，而且根据《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》的约定，石会广最低进货额为66600元，且12个月内的补货量不低于230台即价值126500元的货物。即石会广进货总额应为193100元。而钜东公司的基本利润率为百分之二十五，故用193100×0.25=48275元。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，驳回石会广的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由石会广承担。
被上诉人石会广答辩称：1.石会广不同意钜东公司的上诉请求，原审法院的判决符合事实和法律规定，请求驳回钜东公司的上诉请求。2.原审法院认定的货物折旧损失20000元，不符合法律规定，钜东公司没有提交证据证明货物存在损失，请求二审法院依法认定。
经审查，对原审查明事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为：石会广、钜东公司签订的《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》均出自双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、法规强制性规定，应为有效。原审法院以石会广不愿继续履行上述合同和协议，判令解除《驾吧加盟合同》和《代理销售协议》，并无不当，且双方均未就此判项提起上诉，本院予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：石会广违约责任的承担问题。
首先，关于石会广是否违约的问题。由于在签订涉案的《驾吧加盟合同》、《代理销售协议》之后，石会广仅向钜东公司交付了管理费及货款，但并未根据合同的约定向钜东公司下订单，亦未为履行涉案合同、协议而租赁场所等，原审法院认定石会广以自己的行为表明不履行合同构成违约并无不当，本院予以维持。
其次，石会广构成违约的情形下，应如何承担违约责任的问题。鉴于石会广与钜东公司签订涉案合同后，钜东公司不能在同一区域授权其他客户销售产品，原审法院综合考虑合同的履行情况和钜东公司因违约可能导致的损失等综合因素，酌情确定石会广根据两份合同已缴纳的管理费9800元和钜东公司所主张货物折旧损失20000元作为石会广应向钜东公司承担的违约赔偿金，符合公平原则，本院予以维持。
综上，因石会广依据上述合同和协议向钜东公司支付了“智能学车”管理费4900元、“友友车友”管理费4900元、“智能学车”定金200元，以及通过案外人刘清华的银行账户给付货款66400元，上述已付款项共计76400元（4900元＋4900元＋200元＋66400元）；扣除石会广应负担的违约赔偿金29800元（4900元＋4900元＋20000元），钜东公司应向石会广退还款项为46600元（76400元－29800元）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人钜东公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人广州钜东网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜