wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2327号
罪犯张铁山。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人张铁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张铁山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张铁山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张铁山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张铁山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月2日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第273号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人刘世军、余卉颖（实习），河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告杨筱妍，女，1975年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达管理公司）诉被告杨筱妍为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万达管理公司的委托代理人刘世军、余卉颖到庭参加了诉讼，被告杨筱妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告万达管理公司诉称，2009年，被告购买了洛阳万达广场室外步行街2楼31号独立铺位，面积46.89平方米。2009年12月17日，原告作为洛阳万达广场的物业管理方与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照每平方米7元的标准、以年度为周期缴纳物业服务费；同时约定，若被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行义务，提供了优质的物业服务，迅速使洛阳万达广场成为洛阳市知名的大型商业卖场。但是，截止到2012年10月31日，被告开始拒交物业服务费，在原告的多次催缴下，被告仍不缴纳物业服务费。无奈之下，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3938.76元（2011年12月21日至2012年10月31日）。2、判令被告支付拖欠物业服务费所产生的逾期违约金3733.94元（从拖欠之日暂算至2012年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨筱妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告购买了洛阳万达广场室外步行街2楼29号独立铺位，面积46.89平方米。2009年12月17日，原告作为洛阳万达广场的物业管理方与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照每平方米7元的标准、以年度为周期缴纳物业服务费；同时约定，若被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金。另查明，被告杨筱妍共欠物业费3938.76元（7元／月×46.89×12月=3938.76元）。被告杨筱妍迟延缴纳物业费产生违约金是按欠费总额3938.76元的日千分之三计算。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨筱妍应当按照约定向原告万达管理公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告万达管理公司主张的“判令被告支付拖欠的物业服务费3938.76元”的请求予以支持。但原、被告双方约定的违约金过高，于法无据，故本院对原告万达管理公司主张的“判令被告支付拖欠物业服务费所产生的逾期违约金”请求不予支持。被告杨筱妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨筱妍应于于本判决生效之日起十日内向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3938.76元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告洛阳万达广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨筱妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 宋玉红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第149号
上诉人（原审原告）李玲玲，女，汉族，1977年6月5日生，麒麟区人。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。
委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李玲玲与被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年7月，原告从云南省轻型汽车技校毕业到被告处工作。2011年7月1日，原、被告签订书面无固定期限《劳动合同书》。2013年3月27日开始，原告在被告的人力资源部待岗。在待岗期间，原告先后于2013年4月8日和5月7日提交了沾益县人民医院《病情证明书》二份及《云南省通用门诊病历》一份，据此向被告请假36天。后经被告到沾益县人民医院调查核实，原告所提交的《病情证明书》及《云南省通用门诊病历》并非该医院医生所开具，经核对笔迹均不是该医院医生所写。2013年6月3日，被告人力资源部通知原告在2013年6月9日前，提供依据证明之前提交的沾益县人民医院《病情证明书》是合法有效的，否则被告公司将依据《员工考勤制度》9.3.6条“采取欺诈方式，骗取各类假别，一经查实，所休假期一律按旷工处理”之规定，对原告依据其所提交的《病情证明书》所休假36天按照旷工处理，同时按照《员工奖惩办法》第6.4.2条的规定，给予解除劳动合同。2013年6月9日至6月19日，原告并未提交相关依据证明其之前所提交的《病情证明书》是合法有效的，也未到单位报到。2013年6月3日，被告做出了解除与原告劳动合同的通知，该通知由原告的小叔转告原告。2013年7月30日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，及其公司制定的《劳动合同管理办法》第436条第②项，以及《员工奖惩办法》第5342条的规定，做出了《关于给予李玲玲解除劳动合同的决定》，该文件被告于2013年8月6日送达给了原告。被告根据原告在2013年3、4、5、6月份的出勤情况对工资进行了核算和发放。
另查明，被告制定的《员工考勤制度》、《劳动合同管理办法》、《员工奖惩办法》未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告在工作期间，对被告所制定的制度进行了学习。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”原告在待岗期间，向被告所提交了沾益县人民医院《病情证明书》，被告依据该《病情证明书》，准予原告休假36天。该《病情证明书》经调查核实后，沾益县人民医院出具了《关于对李玲玲两份病情证明书调查情况说明》，证实该医院并没有为原告开具过任何《病情证明书》，原告的行为违反了单位的管理制度。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》及被告公司制定的《劳动合同管理办法》、《员工奖惩办法》，解除了与原告的劳动合同并未违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告并不存在违法解除或者终止劳动合同的情况，原告要求被告支付赔偿金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付至解除劳动合同时未发的3个月工资，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，第八十七条之规定，判决：驳回原告李玲玲的诉讼请求。
宣判后李玲玲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销（2013）麒民初字第2231号民事判决书，改判被上诉人支付违法解除与上诉人的用工合同双倍经济赔偿金3108元×l6个月×2倍=99456元；并支付到解除合同时未发的工资3个月×每月3108元=9324元，合计108780元的赔偿责任。主要事实和理由是：1、一审人民法院认定沾益县人民医院出具两份病情证明是假的没有事实根据，两份病情证明是沾益县人民医院专用的格式，有无医生签名，有无医院的盖章，只要符合沾益县人民医院开具程序和流程，该两份病情证明对外就有证明力。沾益县人民医院出具的情况说明里没有证实公章是假的，那么该病情证明对外证明力是依然存在的。2、被上诉人适用的《员工考勤制度》是2013年7月修订，于2013年8月27日实施。被上诉人用2013年7月修订于2013年8月27日实施的《员工考勤制度》来处理上诉人4月和5月的行为是错误的。被上诉人适用错误的制度来解除与上诉人的劳动合同是违法。3、被上诉人提供的工资明细单可以证实上诉人5月和6月的工资没有足额发放，7月份没有发放。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玲玲用沾益县人民医院开具的两份病情证明于2013年4月8日、5月7日向被上诉人共请病假36天。经查证，沾益县医院出具了《关于对李玲玲两份病情证明书调查情况说明》，用于证实医院没有给上诉人开具过任何病情证明，上诉人李玲玲无相反证据证明其提交的《病情证明书》的真实性，上诉人李玲玲的行为违反了被上诉人的公司管理制度，被上诉人与其解除劳动合同的行为并没有违反法律规定。上诉人李玲玲认为被上诉人适用修订后的《员工考勤制度》处理上诉人在制度修订前发生的行为是错误的，经本院查证，被上诉人用于解除与上诉人劳动合同的相关制度条款在修订前后没有变更，对于上诉人李玲玲要求被上诉人支付违法解除用工合同双倍经济补偿的诉请，本院不予支持。被上诉人对上诉人5月、6月、7月三个月的工资已经按照公司的规章制度进行了核发，对上诉人李玲玲要求被上诉人补发以上三个月的工资的诉请，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年四月十日
书记员 朱 丹
-3-
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0160号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月28日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月18日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某某于2013年11月至2014年3月期间三次扭锁进入苏州市虎丘区茂森精密金属有限公司食堂大厅旁百货小店内窃得人民币共计1020元以及价值人民币552元的香烟、食品等物。另指控被告人张某某于2014年6月的一天在苏州市虎丘区浒墅关镇浒莲路与青莲路交叉口南侧路边翻窗进入停放于此处的牌号为苏E4A4**货车内，窃得人民币40元和价值人民币510元的征路者牌Z790型导航仪1部。被告人张某某于2014年6月18日在苏州市虎丘区浒墅关镇浒莲路停车场东侧路边进入牌号为苏E9M2**货车车厢内正欲行窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、被告人张某某于2013年11月至2014年3月期间三次扭锁进入苏州市虎丘区茂森精密金属有限公司食堂大厅旁百货小店内窃得现金人民币共计1020元以及价值人民币552元的香烟、食品等物。
2、被告人张某某于2014年6月的一天在苏州市虎丘区浒墅关镇浒莲路与青莲路交叉口南侧路边翻窗进入停放于此处的牌号为苏E4A4**的货车内，窃得人民币40元和价值人民币510元的征路者牌Z790型导航仪1部。
3、被告人张某某于2014年6月18日在苏州市虎丘区浒墅关镇浒莲路停车场东侧路边进入牌号为苏E9M2**货车车厢内正欲行窃时被当场抓获。
案发后导航仪1个已扣押并发还被害人秦某某，公安机关另扣押紫南京牌香烟11包，绿箭牌口香糖20条，硬盒云牌香烟5包，硬盒白色利群牌香烟7包，红塔山牌香烟2包、王老吉牌润喉糖5盒，益达牌口香糖10条，软云牌香烟1包。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人宋某某、余某某、秦某某的陈述，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、情况说明，盘点清单、送货清单，赃物照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、卷烟质量鉴别检验报告、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚，但被告人张某某在2014年6月18日欲盗窃这一情节，在量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2014年4月1日起至2015年1月19日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的紫南京牌香烟十一包、绿箭牌口香糖二十条、硬盒云牌香烟五包、硬盒白色利群牌香烟七包，红塔山牌香烟二包、王老吉牌润喉糖五盒，益达牌口香糖十条，软云牌香烟一包，发还被害人宋某某。
三、责令被告人张某某退赔尚未追缴的违法所得，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈国芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00371号
原告李某。
被告安某。
委托代理人范某某。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生一男孩安某甲，现随被告生活。虽然我们是自由恋爱，但婚前婚后，被告判若两人，婚后不久被告变的脾气暴燥，稍有不慎被告对我拳腿相加，小孩出生刚满月，为夫妻事宜我们发生争执后，我回娘家居住二个月余。近两年，我们共经营了两个猪场，期间被告时常大发脾气，看我不顺眼，曾多次对我实施打骂，XXXX年XX月XX日晚，在养猪场内被告无端将我暴打，现我回娘家居住与被告分居至今，现实难共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（见清单）；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，在建立一定的感情基础上登记结婚。婚后夫妻感情很好，加之原、被告婚后生育一男孩，家庭生活其乐融融，根本不存在原告在诉状中说的打骂现象。原、被告的感情是深厚的，所以被告坚决不同意离婚；2、原、被告婚后没有夫妻共同财产；3、原、被告婚后生育一男孩，原告在诉状中的诉讼请求中没有说男孩跟谁生活，如果法院判决离婚，婚生男孩可跟被告生活，原告必须承担小孩抚育费。
经审理查明原、被告于XXXX年XX月在石家庄鹿泉电子厂上班期间相识并建立恋爱关系，属于自由恋爱，经过一段时间的交往双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩，取名安某甲，现随被告生活。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常闹矛盾，XXXX年XX月XX日双方再次闹矛盾分居生活，后诉至本院，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，经过数月的接触，应当认定相互比较了解，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生了一矛盾，使夫妻感情受到了一定的伤害。现被告不同意离婚。考虑到夫妻之间虽然存在一些矛盾，但双方分居时间很短，被告又认为夫妻感情较好，并表示了和好的愿望。双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，以不离婚为宜。只要双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月四日
书记员 郝晓静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第34号
申请执行人：茌平县永通汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：薛飘飘。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行茌平县永通汽车运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款85510元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月七日
书记员 王 颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第173号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵兴定，男，1977年7月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵兴定犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人赵兴定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日2时30分许，被告人赵兴定酒后驾驶小型轿车，行驶至本市天桂路丽春镇黄竹村3组路段时，与任某某驾驶的半挂牵引车相撞，致两车受损。经血液乙醇浓度鉴定：被告人赵兴定血液中乙醇浓度为127.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人赵兴定承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人赵兴定在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证人任某某的证言，被告人的常住人口信息及前科材料、被告人的供述、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴定违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴定犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴定到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛潇瑞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00032号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人田某某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪于2009年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2009年5月19日刑满释放。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人杨某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人陈某某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人党某某，男，1988年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2006年4月4日被孟州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人李某某、田某某、杨某某、陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，原审被告人党某某犯传播淫秽物品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）孟刑初字第00041号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛伟平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2060号
罪犯陈彪，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯陈彪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第381号
原告刘某某。
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
本院在审理原告刘某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告刘某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第685号
原告：钟剑浩。
委托代理人：马振虎。
被告：陈新林。
被告：陈翠花。
原告钟剑浩诉被告陈新林、陈翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈新林、陈翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈新林于2015年2月11日向原告借款本金20000元，约定利息2分，由被告陈新林出具借条一张。经查被告陈新林与陈翠花系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求法院判令：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息2400元，合计22400元（利息按2分从2015年2月11日起计算至2015年8月5日止，以后利息按2分计算至实际履行完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告陈新林于2015年2月11日出具借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告于1995年6月30日登记结婚，系夫妻关系。被告陈新林于2015年2月11日向原告借款人民币20000元，并出具格式借条一份，借条载明：“今借到钟剑浩人民币现金贰万元整，月息2分。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。借款人：张文彬”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告钟剑浩和被告陈新林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告陈新林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈新林、陈翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告陈新林、陈翠花于本判决生效之日起十日内归还原告钟剑浩借款本金20000元及利息（按月利率2%分从2015年2月11日起计算至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告陈新林、陈翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年九月十六日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第685号原告：钟剑浩。委托代理人：马振虎。被告：陈新林。被告：陈翠花。原告钟剑浩诉被告陈新林、陈翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈新林、陈翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告陈新林于2015年2月11日向原告借款本金20000元，约定利息2分，由被告陈新林出具借条一张。经查被告陈新林与陈翠花系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求法院判令：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息2400元，合计22400元（利息按2分从2015年2月11日起计算至2015年8月5日止，以后利息按2分计算至实际履行完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告陈新林于2015年2月11日出具借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，两被告于1995年6月30日登记结婚，系夫妻关系。被告陈新林于2015年2月11日向原告借款人民币20000元，并出具格式借条一份，借条载明：“今借到钟剑浩人民币现金贰万元整，月息2分。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。借款人：张文彬”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院认为：原告钟剑浩和被告陈新林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告陈新林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈新林、陈翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：被告陈新林、陈翠花于本判决生效之日起十日内归还原告钟剑浩借款本金20000元及利息（按月利率2%分从2015年2月11日起计算至本判决确定之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告陈新林、陈翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一五年九月十六日代书 记员  童珍娟申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初69号
原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码:913508238579818562。
负责人:傅智彪，行长。
委托诉讼代理人:黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告:张福贤，男，1979年9月12日出生，汉族，住上杭县。
被告:黄海燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被告:黄禄生，男，1965年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被告:曾纪福，男，1974年10月7日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告张福贤、黄海燕、黄禄生、曾纪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以张福贤已还清借款本息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年一月四日
代理书记员 赖顺萍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1689号
原告王蕾。
被告孙杰。
本院在审理原告王蕾与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告王蕾于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费13929元，减半收取6964.5元，由原告王蕾负担。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 聪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3185号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：马桂祥，男，1966年2月19日生，住大连市沙河口区。
被申请人：郝闯，女，1987年2月11日生，住大石桥市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人马桂祥、郝闯金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马桂祥名下的位于大连市甘井子区xx路x号x单元x层x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人马桂祥名下的位于大连市甘井子区xx路x号x单元x层x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费4128元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5204号
罪犯黄寿先，男，1992年10月28日,布依族,贵州省册亨县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月8日作出（2011）金浦刑初字第482号刑事判决，认定黄寿先犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄寿先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄寿先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄寿先减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2327号
原告：孙光福，男，1981年03月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郑国平（系原告之妻），女，1979年05月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：赵东升，东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：孙光辉，男，1983年02月06日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任佰桂（系孙光辉之妻），女，1982年10月08日出生，汉族，城镇居民。
原告孙光福与被告孙光辉、任佰桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙光福于2014年07月08日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光福及委托代理人郑国平、赵东升与被告孙光辉、任佰桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光福诉称，2014年06月12日晚8时40分，二被告因琐事和原告发生争吵，并把原告打伤。原告被送进聊城市光明眼科医院进行治疗。经诊断原告损伤为颅脑损伤、多发软组织损伤、外伤性眼神经病变、眼肌麻痹，经鉴定为轻微伤。原告住院12天，花去医疗费近万元，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10342元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙光辉辩称，打架的地点是在我家，起因是原告找事，说我的房子不合格，先动手打的我，我进行了自卫。另外，原告还撞了我的房子。综上，我方不同意赔偿。
被告任佰桂辩称理由同上。
经审理查明，2014年06月12日20时40分（即晚上8点40分）许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村内孙光辉家门口处，孙光辉与孙光福因琐事发生争吵，后孙光辉用拳头对孙光福身体进行殴打，将孙光福致伤。同日22：50分，原告入住聊城市光明眼科医院，于同月24日15：30分出院，实际住院12天。入院主要诊断：颅脑损伤；其他诊断：外伤性视神经病变。出院诊断为：1.颅脑损伤；2.多发软组织损伤；3.外伤性视神经病变0D？；4.眼肌麻痹0U。出院医嘱：1.住院休息，加强营养；2.不适随诊。2014年06月20日，山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室，对孙光福人体损伤程度做出法医学鉴定，鉴定书记载：“…二检验1、检验所见：伤者壮年男性，一般情况可。左枕部10cm皮下出血，呈紫红色。右额颞部肿胀。右额部2cm×0.2cm表皮剥脱。左面部3cm×0.5cm表皮剥脱。鼻腔及口腔有血迹。上唇内侧3.5cm×1cm粘膜下出血，其上伴有粘膜破损…下颔下方2.5cm×1cm表皮剥脱。右侧颈部4cm×3cm表皮剥脱。右侧锁骨处8cm×0.5cm、8cm×0.2cm表皮剥脱。左手背2.5cm×0.2cm、1.5cm×0.5cm表皮剥脱。其余体表未见异常。2、资料摘抄，聊城市光明眼科医院CT检查报告单（2014年6月12日）示：左侧枕顶部软组织肿胀。三分析说明，根据检验伤者头面部、颈部及躯干损伤特征符合钝性外力作用所形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5ij之规定，属于轻微伤。四、鉴定意见，伤者孙光福损伤属于轻微伤。”
2014年06月26日，聊城市公安局东昌府分局做出行政处罚决定，对被告孙光辉处以行政拘留五日（自2014年6月26日至2014年7月1日止）并处贰佰元罚款的行政处罚，被告孙光辉未在法定期间内申请行政复议或者依法提起行政诉讼。目前，该处罚已执行完毕。
原告主张的经济损失共有10342.74元：1.医疗费6342.74元，其中聊城市光明医院医疗费5954.74元、聊城市人民医院牙科医疗费90元、陈化屯社区服务站输液费298元）；2.住院期间误工费1320元（110元／天×12天）；3.住院期间护理费1320元（110元／天×12天）；4.住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天）；5.交通费200元；6.司法鉴定费300元；7营养费500元。被告对聊城市人民医院牙科医疗费用90元、陈化屯社区服务站输液费298元不予认可，原告对此也未提供相应的病历和诊断证明支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊城市光明医院住院病案和诊断证明书各一份；三、（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）790号法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明孙光福的损伤为轻微伤；四、医疗费单据、鉴定费单据各一宗；五、孙光福及护理人员郑国平的身份证明各一份，拟证明二人系城镇居民；六、聊东公（道口）行罚决字（2014）第00008号行政处罚决定书一份，拟证明公安机关对孙光辉处以行政拘留五日、罚款贰佰元的事实。
本院认为，本案为一般侵权，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国民法通则规定，“公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告孙光辉将原告孙光福殴打致伤，其行为具有过错，对由此给原告所造成的相关经济损失，依法应承担全部赔偿责任。被告任佰桂未实施侵权行为，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，应以其住院治疗单位出具的治疗花费单据，结合住院病历和诊断证明进行确认，其医疗费为5954.74元；原告主张的误工费，其每日误工费参照无固定收入的农民标准按110元计算，其误工时间以住院时间为准12天计算，故其误工费为1320元（110元／天×12天）；原告主张的住院期间的护理费，其每日护理费标准参照误工费按110元计算，其护理时间参照住院时间按12天计算，故其护理费为1320元（110元／天×12天）；原告主张的住院期间伙食补助费，其伙食补助时间以住院时间为准按12天计算，每日伙食补助标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，故其伙食补助费为360元（30元／天×12天）；原告主张的交通费，结合就医地点和人数，以100元为宜；原告主张的司法鉴定费，有相关单据为证，按300元计算；原告主张的营养费，未提供相应单据证明，其请求不予支持。原告关于聊城市人民医院牙科医疗费用90元、陈化屯社区服务站输液费298元的主张，未提供相应的病历与诊断证明相互印证，其请求不予支持。原告关于任佰桂应承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持；被告孙光辉关于正当防卫的辩解理由，缺乏证据支持，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙光辉赔偿原告孙光福医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等共计人民币9354.7元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回孙光福要求任佰桂承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告孙光福承担9元，由被告孙光辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2218号
申请执行人：孙荣生，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人孙荣生与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）庄民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙荣生于2015年4月15日向本院申请执行。执行标的：200万元及利息、诉讼费21200元、执行费35812元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连日丰水产食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人自2011年9月起停产，其所有的财产（包括厂房、机器设备�土地使用权等）已抵押给银行，且上述财产已被庄河市人民政府决定收购。因其所有的财产已被本院查封，故庄河市人民政府尚不能付款，现正与本院协调处理中，需等待处理结果。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4246号
罪犯王弟，出生于四川省宜宾市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑少初字第14号刑事判决，以被告人王弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王弟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王弟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王弟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第0281号
申请执行人蒋春艳（曾用名蒋利），个体户。
被执行人张小玲（又名张玲），个体户。
申请执行人蒋春艳与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月1日作出（2013）邳民初字1619号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春艳借款本金459000元和借款利息（分别以6万元、4万元、5万元、2万元、5万元、4万元、4万元、2万元、4万元、2万元、1万元、9000元为本金，分别自2012年11月13日、2011年12月1日、2012年3月24日、2012年8月11日、2012年1月29日、2012年1月3日、2012年8月6日、2012年11月13日、2012年11月9日、2012年7月30日、2011年12月27日、2012年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照月息1分5厘计算利息。以6万元为本金，自2011年3月1日起至2012年3月15日止，以1万元为本金自2012年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以5万元为本金，自2012年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照月息2分计算利息。并从中扣减被告已经支付的利息45000元。）二、驳回原告蒋春艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4675元，由被告张小玲负担3866元，原告蒋春艳负担809元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人蒋春艳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，被执行人张小玲的车辆已被查封，申请执行人蒋春艳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人张小玲的车辆已被查封，处置时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人蒋春艳同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第0281号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年1月9日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月11日被取保候审，2013年8月31日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王某某于2011年12月8日至2012年1月4日，在衡阳市雁峰区市制锁总厂附近经营废品收购店期间，收购了吴某、曾某某（均已判刑）、许某（另案处理）盗窃的铁制护栏137根，价值11439元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、盗窃现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，建议对王某某单处罚金。
被告人王某某对起诉书指控她收购犯罪所得赃物的事实不持异议。
经审理查明，2011年12月8日凌晨4时许，吴某、曾某某、许某在衡阳市雁峰区苏眼井社区盗窃铁制栏杆后，来到衡阳市雁峰区市制锁总厂附近被告人王某某经营的废品收购店销赃，王某某以每公斤1.6元的价格，收购了重量70公斤的铁制栏杆9根，付给吴某等三人现金110元。至2012年1月4日，王某某共9次收购吴某三人盗窃的铁制栏杆137根，付款1650元。经鉴定，王某某收购的137根铁制栏杆价值共计11439元。同年1月4日，王某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某、曾某某、许某的证言及辨认笔录证明王某某多次收购他们盗窃的铁制栏杆的经过及数量情况；2、公安机关的现场照片证明吴某、曾某某、许某盗窃铁制栏杆的现场情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2012）3号价格鉴定结论书证明被盗铁制栏杆的价值；4、本院（2012）雁刑初字第46号刑事判决书证明吴某、曾某某因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；5、证人周某某、何某、陈某、李某的证言证明抓获王某某的经过情况。被告人王某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第19号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人文某。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，被告人文某因听闻被害人李某在与他人吃饭时说其坏话，遂怀恨在心。2014年1月11日20时许其携带折叠刀来到桂林市雁山区某某路口的某饭店旁找到李某后，持刀刺伤李某左边背部及左手指后逃走。经鉴定，被害人李某人身伤害损伤程度属轻伤二级。同年3月1日被告人文某向雁山第二责任区刑警大队投案自首。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人文某在2014年1月11日在雁山某食府将附带民事诉讼原告人李某刺伤，并造成李某轻伤二级，被告侵权事实清楚，同时因该伤害造成原告人经济损失。请求法院判令刑事附带民事诉讼被告人文某赔偿其医疗费5712.57元，误工费6000元，住院伙食补助费440元，营养费1200元，住院期间护理费1000元，交通费100元以及精神补偿金10000元，合计人民币24452.57元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、疾病证明书、门诊病历、疾病证明书、住院发票、住院费用一日清单、门诊收费发票、出院记录等证据所证实，足以认定。
被告人文某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的其他证据及适用法律的意见均无异议。对附带民事诉讼原告人李某提交的证据无异议，但对附带民事诉讼请求中的赔偿数额有异议。
经审理查明，被告人文某因听闻被害人李某在与他人吃饭时说其坏话，遂怀恨在心。2014年1月11日20时许被告人文某到桂林市雁山区某某路口的某饭店旁找到李某后，用随身携带的折叠刀刺伤李某左边背部及左手手指后逃走。经鉴定，被害人李某人身伤害损伤程度属轻伤二级。同年3月1日被告人文某向雁山第二责任区刑警大队投案自首。附带民事诉讼原告人李某受伤后，到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗10天，出院诊断：1、左背部刀伤；2、左侧血气胸；3、左侧食指、中指、环指裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休一个月，注意营养；2、门诊拆线，不适随诊。李某的伤情经法医鉴定为轻伤。刑事附带民事诉讼原告人为此支出了医药费5712.57元。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人文某的犯罪行为而遭受了经济损失，被告人文某应对其行为造成的经济损失负民事赔偿责任。其中住院费医疗费和门诊医药费共计5712.57元，有证据证实及符合有关法律法规规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人诉请误工费6000元，因其未提供相关的证据证明其损失6000元的事实，故《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年收入标准附带民事诉讼原告误工费为2250.3元（20534元／年÷365日×40日）；原告诉请的营养费和伙食补助费过高，附带民事诉讼原告住院10天，医嘱全休一个月，加强营养，因此本院支持原告住院伙食补助费400元（40元／天×10）；营养费为800元（20元／天×40天）；原告诉请的交通费100元，本院予以支持；原告诉请的护理费1000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；精神损失费10000元无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币9262.87元（其中医药费5712.57元，误工费2250.3元，住院伙食补助费400元，营养费800元，交通费100元），上述赔偿款应在本案判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 白克铭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第627号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘雪君（化名刘某某），女，1991年7月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2012年2月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月22日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人刘雪君犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月8日14时许，被告人刘雪君独自窜至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街被害人王某经营的“靓衣阁”服装店内，以试穿衣服为幌子，趁被害人王某帮其挑选衣服之机，将该店收银台抽屉内的钱包1个（包内有现金人民币9095元、银行卡3张及身份证1张）迅速取出后，藏放进自己的提包内，并以寻找同伴为由脱身逃离现场。当被告人刘雪君离开服装店后，被害人王某感觉蹊跷并清点收银台物品时发现钱包被盗，被害人王某立刻跑出服装店，循线追寻被告人刘雪君，后在华山路华龙住宿部前路段发现被告人刘雪君并将其人赃俱获后报警。
到案后，被告人刘雪君拒不如实交代其真实身份并化名刘某某，至同月12日被查明真实身份。
上述事实，被告人刘雪君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认、证人刘某某、刘某甲的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获赃物的拍照及辨认、调取证据清单、扣押、发还物品清单、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人刘雪君的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雪君犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘雪君前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘雪君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1432号
原告：万均章。
委托诉讼代理人：施继文。
委托诉讼代理人：冯应泉，保康县法律援助中心法律工作者。
被告：湖北省保康县耀源汽配有限责任公司（下称县耀源汽配公司）。住所地：保康县城关镇清溪路***号。
法定代表人：陈明喜，系该公司经理。
被告：保康县经济和信息化局（下称县经信局）。住所地：保康县城关镇光千路**号。组织机构代码：××。
主要负责人：杨跃进，系县经信局副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
原告万均章与被告县耀源汽配公司、县经信局因养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告万均章向本院提出诉讼请求：1、请求保康县人民法院依法判令被告为原告万均章缴纳2000年7月至2007年3月期间的养老保险金。2、请求保康县人民法院依法判令被告按现行规定为原告万均章缴纳养老保险金。3、请求人民法院依法判令被告县经信局履行其职责义务，追缴被告县耀源汽配公司应给原告万均章缴纳的养老保险金，并应追缴原告万均章1987年至2000年6月在保康金龙汽车配件有限公司工作期间的养老保险金。4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告万均章于1987年至2000年6月在原保康金龙汽车配件有限公司工作（该公司至今未给原告万均章缴纳养老保险金）。2000年6月因保康金龙汽车配件有限公司改制，新成立被告县耀源汽配公司，原告万均章又接着在被告县耀源汽配公司工作至2007年3月。原告万均章在被告县耀源汽配公司工作期间，被告县耀源汽配公司未按照国家法律、法规为原告万均章缴纳养老保险金。2015年6月，原告万均章之妻柳兴梅为原告万均章的养老保险金问题上访到被告县经信局，被告县经信局让其妻柳兴梅向其局缴纳壹万伍仟捌佰玖拾伍元贰角养老金，柳兴梅于2015年7月1日向被告县经信局缴纳了该费用。事后柳兴梅得知，被告县经信局将被告县耀源汽配公司应缴而长期未缴导致的养老保险金基数调增部分合并转嫁到原告万均章头上。后被告县经信局将柳兴梅所交的养老金全部退还，柳兴梅主动到县人社局缴纳，人社局答复，必须是用人单位与个人共同缴纳，并且由主管部门负责收集一并缴纳。2016年9月26日，原告万均章申请保康县劳动争议仲裁委员会对上述用人单位拒交养老保险金问题进行仲裁，该委于2016年9月30日给原告万均章送达了保劳仲不字（2016）第22号“保康县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书”的裁决。综上所述，用人单位只考虑创收，对劳动者的待遇不管不问。被告县经信局将养老保险基数增大部分强加到原告万均章头上是违法行为，且收取原告万均章专项费用后拒不向劳动保障部门转缴，亦是被告县经信局未能完善原告万均章参保的过错方之一。因保康县金龙汽车配件公司是被告县经信局主持改制的，被告县经信局理应承担养老保险金的给付责任，为保护弱势群体的合法权益，特请求保康县人民法院依法公正裁决，以维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，原告万均章要求缴纳养老保险费，属于行政部门有关职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万均章的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘忠红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 勾清丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督204号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：夏正爱，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人夏正爱申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初828号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，女，1990年1月29日出生，系该公司职员。
被告:钱宏宾，男，1971年10月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告:胡成新，女，1971年1月6日出生，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告钱宏宾、胡成新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告钱宏宾、胡成新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园秋浦水韵79#楼1104室房屋所有者。原被告于2012年7月7日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2013年2月23日被告登记入住，自2013年4月1日起至2016年3月31止共欠物业服务费5341.32元，至2016年2月29日违约金3299.02元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计8640.34元，并由被告承担案件受理费。
钱宏宾、胡成新未应诉答辩。
经审理查明：2012年07月07日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与钱宏宾、胡成新签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对钱宏宾、胡成新所有的碧桂园秋浦水韵79#楼1104室房屋（面积为105.98㎡）提供物业管理服务，1.4元/月/平方米。2013年02月23日被告登记入住。被告自2014年4月1日起至2016年3月31日止尚欠物业费5341.39元（36个月×105.98平方米×1.4元/月/平方米）及自2014年4月1日至2016年2月29日违约金3299.02元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱宏宾、胡成新与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年2月底被告拖欠物业服务费5341.39元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费5341.39元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宏宾、胡成新于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年2月29日的物业服务费5341.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宏宾、胡成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月八日
书记员 程志超
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1592号
申请执行人薛夏芳，女，1947年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐正芹，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人薛夏芳与被执行人徐正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3909号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐正芹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛夏芳向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人徐正芹名下未发现有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币132173.53元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐正芹依据本院(2014)闸民一(民)初字第3909号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9627号
罪犯毕红亮，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇一年六月二十八日作出（2001）第72号刑事判决，以罪犯毕红亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毕红亮不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二00一年十二月三十一日作出（2001）浙刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕红亮准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9627号罪犯毕红亮，男，1978年12月3日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇一年六月二十八日作出(2001)第72号刑事判决，以罪犯毕红亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毕红亮不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二00一年十二月三十一日作出（2001）浙刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕红亮准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1275号
上诉人（原审被告）南京海至联信息技术有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人南京海至联信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第1312-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《专用软件产品许可使用权订购合同书》约定“争议提交合同签订地人民法院裁决”，同时注明合同签订地在上海市长宁区，故该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1621号
原告：王希国，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告：范运超，男，汉族，1992年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告王希国与被告范�超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王希国于2018年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王希国及其委托诉讼代理人张新峰、被告范运超、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告各项损失合计95，892.17元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月17日，被告范运超驾驶小型轿车在巴彦县老头商店十字路口将驾驶两轮摩托车的原告王希国撞伤，原告被送往巴彦县第二人民医院进行救治，又转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天。因原告家庭困难，便出院回家治疗。因赔偿问题原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，保险公司对事故的发生和肇事车辆投保的事实没有异议，对于原告的索赔主张在不存在保险公司免赔的情况下，同意在交强险及商业险的保险限额内进行赔付。原告主张的鉴定费，诉讼费，保险公司不承担。
被告范运超辩称，与保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于二被告认为原告住院费明细中包含取暖费的支出不属于保险公司赔偿责任的意见。本院认为，原告住院费明细中的取暖费支出，属于原告因此次交通事故造成损害的实际花费，依法应由二被告承担；2、关于二被告认为鉴定报告中对于鉴定意见认定误工期、营养期、护理期有异议，认为期限过长的辩论意见。本院认为，该鉴定报告是由相关专业机构按照法定程序作出的，被告对此有异议，又不能提出相反的证据予以证实，根据举证责任分配原则，对被告的该项辩论意见依法不予采纳。
经审理查明:2018年4月17日，被告范运超驾驶小型轿车在巴彦县老头商店十字路口将驾驶两轮摩托车的原告王希国撞伤，原告先被送往巴彦县第二人民医院进行救治，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天。经巴彦县交警队作出责任认定，原告、被告均负事故的同等全责。现原告诉至法院，要求二被告依法承担相应的赔偿责任。被告范运超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险（限额500，000.00元）。经我院通过哈尔滨市司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见是：原告王希国误工期限210日（包含二次手术）；2、护理期限120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理（包含二次手术）；3、支持需要加强营养，期限90日；4、择期手术取固定物，匡算人民币8，000.00元。
综上所述，被告范运超驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告王希国撞伤的事实清楚，证据充分。经法庭核实，原告王希国的具体合法损失数额如下：医疗费为40，549.00元；伙食补助费为1，000.00元（100.00元×10天）；营养费为4，500.00元（50.00元×90天）；二次手术费8，000.00元；误工费为17，640.00元（84.00元×210天）；护理费为19，255.00元（160.46元×120天）。因被告范运超负同等责任，而以上医疗费、伙食补助费为、营养费、二次手术�合计54，049.00元，均属于交强险医疗费范畴。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为被告范运超驾驶的肇事车辆的承保单位应依法先行在交强险医疗费10，000.00元限额内赔偿原告王希国10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费17，640.00元、护理费19，255.00元，合计36，895.00元。对于交强险限额内未获赔偿的医疗费44，049.00元（54，049.00元－10，000.00元）的50%，计27，024.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起赔偿原告王希国各项损失合计人民币73，919.50元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，522.00元，减半收取761.00的50%，计380.74元（已缴纳）及鉴定费2，400.00元的50%，计1，200.00元，以上合计1，580.74元由被告范运超负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何 玉 凤
二〇一八年七月十日
书记员 ?杨启悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3984号
原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，
地址讷河市工业园区，
统一社会信用代码91230381MA197A272R。
被告王金财，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被告秦静，女，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被告王磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被告刘春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告王金财、秦静、王磊、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年九月四日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3984号原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，地址讷河市工业园区，统一社会信用代码91230381MA197A272R。被告王金财，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.被告秦静，女，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.被告王磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.被告刘春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告王金财、秦静、王磊、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年九月四日书记员  彭 程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00658号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军。
被执行人张世娥，女。
被执行人高福军，男。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司，住所地靖边县能源化工综合利用产业园区。
法定代表人任彩霞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人高福军、张世娥、陕西中盛汇通工贸有限责任公司、陕西靖边星源瑞德物流有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第2184号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的149212.44元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00658号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2160号
原告：余小刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：经雪磊，男，1975年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告余小刚诉被告经雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小刚的委托诉讼代理人李晓露到庭参加诉讼，被告经雪磊因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25000元及利息（至起诉之日暂计500元），按照月利率2%计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告经雪磊因做生意资金周转向原告借款25000元，借款期为3个月，月息2分，并与原告签订《借款合同》及收据手续，但被告在约定的返还期限到期后，未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告经雪磊未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余小刚与被告经雪磊系朋友关系。2017年10月1日，被告经雪磊与原告余小刚签订借款合同一份，合同约定：经雪磊因生意资金周转不开向余小刚借款25000元（大写贰万伍仟元），借款期限为3个月，月利息为百分之二。经雪磊在上述合同乙方（债务人）处签字捺印。并在该借款合同上注有收据：今收到借款25000元（大写贰万伍仟元）（收款方式现金）。经雪磊在收款人处签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。本案中，原告主张被告返还借款本金25000元，原告提供的借款合同、收据系书证，且能相互印证，本院予以采信，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款利率为月利率2%，原告主张截止起诉之日即2018年3月2日的利息为500元，未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持；之后的利息即2018年3月3日至实际付清之日止的利息，原告主张按照月利率2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经雪磊于本判决生效后十日内偿还原告余小刚借款本金25000元及利息（截至2018年3月2日的利息为500元；自2018年3月3日至实际给付之日止的利息，以25000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费606元，合计1046元，由被告经雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 余广远
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕林宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初186号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人贺容容（曾用名贺正蓉），男，1998年2月4日出生住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人贺容容犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人贺容容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日19时30分许，被告人贺容容到寻甸县仁德街道办事处北营街“味蕾小吃”店购买炒饭，趁被害人阮某某到厨房内炒饭之机，将其放在餐桌上的一部金色OPPOR9PLUS手机窃走，后以人民币600元的价格卖给通站路“腾飞通讯”手机店的老板。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2550元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人贺容容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人何某某的证言，价格认定结论书，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人贺容容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺容容在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人贺容容的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人贺容容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十二日起至二○一七年八月十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 薇
原告郭俊秀诉被告邵建同、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2013）开民初字第3992号
原告郭俊秀，女，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张志强，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇淇河路北段西侧53号。
本院在审理原告郭俊秀诉被告邵建同、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，因原告郭俊秀未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔敏
二〇一三年七月二十三日
书记员 邢薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1105号
原告：周加才，男，1962年12月9日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：陆法理，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：黄明水，男，1959年3月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：林金良，男，1969年9月9日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：建瓯市顺辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市XX乡XX村小学
法定代表人：邢俊，理事长。
原告周加才与被告陆法理、黄明水、林金良、建瓯市顺辉果蔬专业合作社（以下简称顺辉合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加才及其委托诉讼代理人陆德勇，被告陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社法定代表人邢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加才向本院提出诉讼请求：1.判决陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社共同支付收购蔬菜款计3827.56元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社承担。事实和理由：2012－2016年间陆法理、黄明水、林金良向周加才收购黄瓜、辣椒、长豆等蔬菜，但并未向周加才支付收菜款，却将收菜款转到顺辉合作社账户里，并由顺辉合作社发给《农业专业合作社入股证》，要求周加才向顺辉合作社支取蔬菜款。截止起诉之日，仍拖欠周加才收菜款3827.56元整。自2016年7、8月开始周加才多次要求陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社支付尚欠蔬菜款，但他们均以种种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陆法理、黄明水、林金良共同辩称，2010年以前他们收购蔬菜都是在家里付收购款，2011年时成立了大众果蔬合作社，就让他们把钱转到那里统一支付给菜农，付了2年后，因为大众果蔬合作社的电脑程序不完整，故从2013年起就转到顺辉合作社去支付。所需支付的菜款他们均已转到顺辉合作社了，由顺辉合作社统一支付。故本案周加才诉请与他们无关，他们不可能重复支付。
顺辉合作社辩称，同意陆法理、黄明水、林金良的答辩意见，对周加才诉请没有异议。
本院认为，2012－2016年间，陆法理、黄明水、林金良从周加才处收购蔬菜后，将所应支付的蔬菜款转入顺辉合作社，由顺辉合作社支付,对此周加才未表示反对，且数年来一直如此办理。但顺辉合作社在收到陆法理、黄明水、林金良的蔬菜款后，却向周加才出具了《农业专业合作社入股证》（该证将周加才名字写成周加财），与周加才约定所应支付的蔬菜款可随时分期支取，并以分红的形式向周加才支付按月利率0.4%计算的利息，至此针对本案讼争款项，陆法理、黄明水、林金良已履行了向周加才支付的义务，而周加才与顺辉合作社之间形成了新的法律关系。基于周加才并非顺辉合作社工商注册登记的出资成员，亦未参与过顺辉合作社的管理经营活动，顺辉合作社与周加才的上述约定，可认定为顺辉合作社以入股的名义行向周加才借款之实，故周加才与顺辉合作社之间就本案讼争款项形成了民间借贷法律关系，双方约定的分红为借款利率，未约定借款期限。自2016年7、8月开始，周加才已多次催讨顺辉合作社偿还尚欠借款，但顺辉合作社未予支付，其违反了法律规定。故对周加才主张的顺辉合作社应偿还其3827.56元的诉请本院予以支持。同时，对周加才主张的陆法理、黄明水、林金良应偿还其上述欠款的主张不予支持。关于周加才主张的利息，基于其与顺辉合作社之间已就借款利率进行了约定，即月利率0.4%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，可予支持，故对周加才主张的利息中可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按月利率0.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、建瓯市顺辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还周加才借款本金3827.56元，并支付该款自2018年5月15日起至款还清之日止按照月利率0.4%计算的利息。
二、驳回周加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市顺辉果蔬专业合作社负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第513-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁凤兰，女，汉族，居民。
被执行人付伯东，男，汉族。
被执行人付伯朋，男，汉族。
被执行人付伯责，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3827号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凤兰、付伯东、付伯朋、付伯责及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初317号
原告：郭陈，男，1979年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾宗华，男，1974年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张银霞，女，1983年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭陈与被告顾宗华、张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因被告顾宗华、张银霞下落不明转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭陈到庭参加诉讼,被告顾宗华、张银霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回借款330000元及相应利息（利息按照月利率2%计算自2017年11月14日起至被告还清所有款项之日为止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用等其他一切原告因实现本债权而发生的费用。事实和理由:2017年7月14日，两被告向原告借款330000元，并于当日签订抵押借款合同，合同约定：被告一从原告处借款人民币33万元的月利率为1.7%，借款期限为18个月，还款方式为先利息后本金，并约定每月14日支付利息，如每月14日前尚未支付利息，当月利息按照不同档次的罚息进行计算；两被告以共同拥有的金沙镇虹丰花园5幢203室和5号车库及土地使用权为债务设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押金额为40万元。被告在2017年11月14日最后一次支付利息后，至今再未支付利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾宗华、张银霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告顾宗华、张银霞与原告郭陈签订借款抵押协议一份，载明“抵押房产所有权人：顾宗华、张银霞，坐落：金沙镇虹丰花园5幢203室及车库；担保范围：担保主债权金额为人民币肆拾万元整，其中本金金额为人民币叁拾叁万元整；还款方式：先利息后本金，利息按约支付，合同到期前本金一次性还清；利息：月息1.7%，每月14日支付，逾期1-5日，按照月息2%计算，逾期6-10日，按照月息2.3%计算，逾期11-15日，按照月息2.6%计算，如逾期15日以上，贷款人构成违约，抵押权人有权随时提前实现债权；借款期限：18个月，自2017年7月14日至2019年1月13日；借款资金提供方式：33万元中有30万元打至李建华尾号8474卡上，另外3万元打至张银霞58271卡上。”两被告作为借款人及抵押人均签字捺印，并办理了金沙镇虹丰花园5幢203室及5幢车库的抵押登记手续。同日，原告郭陈通过中国银行分别汇给李建华300000元、张银霞30000元，合计330000元。后被告顾宗华、张银霞向原告郭陈支付了2017年11月14日之前的利息，即4个月利息，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾宗华、张银霞向原告郭陈借款330000元事实清楚，有借款抵押协议及网上银行电子回单为证，原告郭陈请求判令两被告还款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告郭陈主张按照约定月利率2%计算自2017年11月15日至实际还清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宗华、张银霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭陈借款本金330000元及利息（本金330000元，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费390元，合计6640元，由被告顾宗华、张银霞负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 乔艳凤
人民陪审员 李云英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初13-1号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，女，该公司法律顾问。
委托代理人孙继伟，男，系该公司职工。
被告汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县。
法定代表人黄兴伟，经理。
委托代理人李新儒，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告案阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告汪清县龙腾能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5470元减半收取2735元及诉讼保全费1920元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骈梦瑶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第83-1号
申请执行人高江丰，男，1984年8月5日出生，汉族，住武陟县谢营镇徐庄村**号院。
申请执行人霍朋飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街******号人才交流中心。
被执行人赵灵银，男，1955年8月22日出生，汉族，住原阳县祝楼乡王录村。
申请执行人高江丰、霍朋飞与被执行人赵灵银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期不在家居住，且无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止原阳县人民法院（2011）原民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年七月十日
书记员 刘治军