广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初777号
原告：刘月英，女，1958年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：张家敏、刘少颜，均为广东盈腾律师事务所律师。
被告：谢国彬，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告刘月英与被告谢国彬、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人张家敏、被告谢国彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、二被告合计赔偿原告215000元，由被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余的损失由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢国彬承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日15时25分许，被告谢国彬驾驶粤Ｅ×××××号小货车在明城镇××××路农商银行前路段自东往西行驶，因超车与原告刘月英驾驶的助力车发生碰撞。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢国彬承担此次事故的主要责任，原告刘月英承担次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗。被告谢国彬在被告保险公司处为粤Ｅ×××××号小货车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司书面答辩称：一、被保险人谢国彬的粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；二、对原告起诉的各项费用答辩意见如下：1.医疗费：不承担非社保用药。已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费，请予以扣除；2.营养费：没有医嘱要求加强营养，营养费无依据；3.护理费：护理费标准过高，应当按照70元/天计算；4.残疾赔偿金：金额计算有误，原告是十级伤残，伤残系数应当按照10%计算；5.误工费：缺乏依据，误工费不应支持。根据人身损害赔偿的司法解释，误工费应以实际减少的收入部分计算。首先，原告在事故发生时已经59岁，达到法定退休年龄，请求误工费缺乏事实依据。其次，原告若是从事蔬菜贩卖，应提供摊位的租赁合同等证据证明其营业事实。再次，村委并不是证明原告工作收入情况的适格主体，仅凭村委证明无法认定存在误工损失；6.鉴定费：不合理，不属于保险赔偿范围；7.档案资料查询费：不合理，不属于保险赔偿项目；8.交通费：明显过高，原告没有提供相关票据，且仅住院一次，不存在来回多次往返，认为500元较合理；9.精神损害抚慰金：过高，原告承担次要责任，自身存在较大过错，请酌情认定；三、诉讼费：保险公司在此次交通事故中非侵权方，根据保险条款，保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用，故本案诉讼费不应由保险公司承担；四、肇事车辆粤Ｅ×××××在本次事故中承担主要责任，因此保险公司在商业险内仅承担70%的赔偿责任。
被告谢国彬辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日15时25分许，被告谢国彬驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在明城镇××××路农商银行前路段自东往西行驶，因超车与原告刘月英驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告刘月英受伤（车辆损坏）的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0056254号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谢国彬应负事故主要责任，原告刘月英应负事故次要责任。
原告谢国彬驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的所有人是其本人。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔），保险期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止，上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢国彬为原告垫付了医疗费30000元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。
2018年1月22日，原告经鉴定因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折致肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费为8000元。
经审查，本院支持原告的损失共计149813.13元，具体认定如下：
一、医疗费39547.93元，按票据计算。
二、后续治疗费8000元，按鉴定结论。
三、购买医护用品250.3元，按票据计算。
四、租用陪护床10元，按票据计算。
五、住院伙食补助费1300元。原告共住院治疗13天，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。
六、护理费1300元。原告共住院治疗13天，护理费1300元（100元/天×13天）。
七、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。按照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%。
八、误工费13286.3元。原告在2017年10月13日发生交通事故受伤至评残前一日2018年1月21日，共计误工100天。原告虽已达到法定退休年龄，但发生交通事故前在高明区明城镇农贸市场流动摊点贩卖蔬菜，参照农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资48495元/年计算，误工费为13286.3元（48495元/年÷365天×100天）。
九、鉴定费2250元。按发票计算。
十、交通费酌情确定为500元。
十一、营养费：没有医嘱，不予确认。
十二、精神损害抚慰金酌情确定为8000元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0056254号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告谢国彬负事故的主要责任，故被告谢国彬应对原告在这次事故中受到的损失承担70%的赔偿责任。而被告谢国彬驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔），故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分的70%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告谢国彬承担赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费39547.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元，共计48847.93元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：购买医护用品250.3元、租用陪护床10元、护理费1300元、误工费13286.3元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计100965.2元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿100965.2元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110965.2元（10000元+100965.2元）。减除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿100965.2元。原告余下的损失为38847.93元（48847.93-10000），70%即为27193.55元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额500000元，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿27193.55元。但被告谢国彬已向原告垫付了30000元，已多于被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔付的数额，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内无须再向原告赔付；被告谢国彬多垫付的2806.45元（30000元-27193.55元），视为代交强险垫付。因此，被告保险公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿98158.75元（100965.2元－2806.45元）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告刘月英赔偿98158.75元；
二、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，适用简易程序减半收取2262.5元，由原告刘月英承担1229.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一八年五月二日
书记员 赵永兴