wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第839号
上诉人（原审被告）牛文亮，男，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人张华、陈俊霞郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨书恒，男，1979年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许启蒙，男，1987年7月10日出生，汉族。
上诉人牛文亮因与被上诉人杨书恒、徐启蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛文亮及其委托代理人陈俊霞，被上诉人杨书恒到庭参加诉讼，被上诉人许启蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书恒于2013年8月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令两被告支付原告电动车车辆损失费600元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、住院期间误工费1600元、医疗费5081.72元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元及鉴定时拍的片子140元，合计12521.72元，二被告负担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年6月22日16时，被告许启蒙驾驶豫AFE2**号小客车沿郑州市索凌路在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告杨书恒骑的二轮电动车发生碰撞，原告杨书恒倒地，二轮电动车乘车人孙涛倒地。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告许启蒙对此事故负全责，原告无责任。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书显示损害赔偿调解结果为：三方协商解决，不要求公安机关扣车立案处理，由被告许启蒙给原告、孙涛此次事故造成的伤害进行治疗，对原告的富士达二轮电动车送到富士达专营店修好。原告于事故当天到河南中医学院第三附属医院以“外伤后右膝疼痛出血1小时”为主诉入院治疗，初步中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤2、多处挫伤。补充诊断为：右髌骨骨折。花费医疗费5081.72元。原告于2013年7月6日出院，共住院14天。花费医疗费5081.72元；出院中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤；2、右髌骨骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、注意清淡饮食，忌辛辣油腻之物；3、功能锻炼；4、不适时随时就诊。经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书恒伤情达不到伤残等级。原告花费鉴定费700元、检查费140元。被告牛文亮提供的购车协议显示，被告牛文亮于2011年10月10日将豫AFE2**号车卖给了王晓飞，王晓飞又于2011年12月24日将车卖给了张斌。原告对被告牛文亮提交的该协议不予认可。豫AFE2**号机动车的行驶证显示所有权人是被告牛文亮。
原审法院认为：被告许启蒙驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告许启蒙对此次事故负全部责任，被告许启蒙应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费5081.72元、营养费320元符合法律规定，予以支持。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元（30元／日×14日）；根据原告的伤情和原告的住院时间，原告的误工费应为1390.63元（25379元／年÷365天×20天），交通费应为200元；原告要求过高部分，不予支持。原告要求车损费600元，但并未提交维修费用的相关证据，无法证明车辆损失的具体数额，对此不予支持，原告可另行主张。根据原告的伤情，原告要求的精神损害赔偿金3000元不符合法律规定，不予支持。原告申请伤残等级鉴定，鉴定结论未构成伤残，原告花费的鉴定费700元以及因鉴定花费的检查费140元由原告自己负担。被告牛文亮提交了购车协议，但原告对该协议不认可，且被告牛文亮未办理车辆过户手续，仅凭该协议无法证明被告牛文亮出售车辆的真实性，被告牛文亮应对原告的损失负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许启蒙于本判决生效后十日内赔偿原告杨书恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计7412.35元，被告牛文亮对上述赔偿负连带赔偿责任。二、驳回原告杨书恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告杨书恒负担32元，被告许启蒙负担60元。
宣判后，牛文亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已将肇事车辆变卖他人且交付使用，上诉人对肇事车辆无控制权，故上诉人不应承担该次事故的损害赔偿责任；2、被上诉人住院14天，一审法院酌定误工时间20天错误；3、一审法院运用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人杨书恒诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨书恒答辩称，上诉人系肇事车辆车主，未为肇事车辆购买任何保险，其应承担赔偿责任。被上诉人系右膝挫裂伤，髌骨骨折，考虑到肇事者经济问题，打着石膏回家休养，误工时间远远超过20天，请求维持原判。
被上诉人徐启蒙未答辩。
上诉人为支持其上诉请求提交新证据：1、证人王晓飞出庭作证，提供其与张斌购车协议一份；2、王晓飞对张斌的录音。以上证据均证明肇事车辆已由王晓飞转卖给张斌。
被上诉人杨书恒对以上证据均不予认可。
本院认为，肇事车辆豫AFE2**号机动车行驶证显示所有权人是上诉人牛文亮。上诉人上诉称其已将该车卖给王晓飞，王晓飞又将该车卖给了张斌，上诉人对该车已失去控制权，不该对该车造成的损失承担赔偿责任。但上诉人所称实际车主张斌未出庭认可上诉人的主张，被上诉人杨书恒对上诉人所提交的证据不予认可，本院无法认定上诉人证据的真实性，对其主张本院不予采信。关于误工时间的问题，虽然被上诉人杨书恒住院时间是14天，一审法院结合被上诉人杨书恒系髌骨骨折且带石膏出院，认定误工时间为20天符合情理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人牛文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年九月十九日
书记员 王 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1042号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：任庆臣，男，1956年3月16日，汉族，农民。
被告：崔玉国，男，1977年8月25日，汉族，农民。
被告：盛学青，男，1971年2月5日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告任庆臣、崔玉国、盛学青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告任庆臣、崔玉国、盛学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年7月7日，被告任庆臣在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2014年7月8日至2015年7月7日，由被告崔玉国、盛学青提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告任庆臣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告崔玉国、盛学青承担连带清偿责任。
被告任庆臣、崔玉国、盛学青均未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告任庆臣向原告申请农户小额贷款。2014年7月7日，原告（贷款人）与被告任庆臣（借款人）、被告崔玉国和盛学青（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年7月8日向被告任庆臣发放贷款30000元，借款期限至2015年7月7日。借款到期后，被告任庆臣、崔玉国、盛学青均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告任庆臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月8日起至2015年7月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告崔玉国、盛学青对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月8日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐证。被告任庆臣、崔玉国、盛学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告任庆臣、崔玉国、盛学青签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告任庆臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月8日起至2015年7月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告崔玉国、盛学青自愿对被告任庆臣的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告崔玉国、盛学青对被告任庆臣的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告崔玉国、盛学青在承担保证责任后，有权向被告任庆臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月8日起至2015年7月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告崔玉国、盛学青对被告任庆臣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔玉国、盛学青在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告任庆臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告任庆臣负担，被告崔玉国、盛学青承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 寅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨德成，男，1985年07月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨德成系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,218.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,218.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第703号
原告：许火，男，1980年2月3日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳江市双唯装饰设计工程有限公司，住所地：阳江市江城区新华南路59号二楼。
法定代表人：关贺双。
本院在审理原告许火诉被告阳江市双唯装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许火于2015年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许火的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许火撤回起诉。
本案受理费13元，由原告许火负担。
审判员 程美然
二〇一五年七月十四日
书记员 陈昌成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5891号
申请执行人上海陇彬资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人浦盛勇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被执行人杨素群，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告上海陇彬资产管理有限公司与被告浦盛勇、杨素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0113民初6174民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海陇彬资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人浦盛勇、杨素群支付人民币2,825,400元及利息、违约金等，并支付律师费损失70,000元、保险费损失15,000元、案件受理费16,172元、财产保全费5,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人浦盛勇、杨素群长期在外。两被执行人名下有房产一套、车位一个，位于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层和美艾路XXX弄XXX号非人防车库，已被设有两个抵押权，抵押权人均为案外人，债权数额合计为9500,000元，本院已对上述房产予以正式查封，查封的期限为2016年11月11日至2019年11月11日，现上述房产上还有三家法院轮候查封。另查明，被执行人杨素群名下有沪A2XXXX宝马轿车一辆，该车辆设有抵押，并被其他法院正式查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2017年11月2日至2019年11月1日。两被执行人还在中国民生银行、中国银行、浦发银行等开设了银行账户，但余额极少，本院依法予以冻结，冻结的期限为2017年10月30日至2018年10月30日。此外，被执行人无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月10日依法将被执行人浦盛勇、杨素群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人长期外出，其名下的车辆因其他案件被正式查封，本案无权处置，其名下的房产因设有抵押，根据目前的市值，如果处置可能为无益拍卖，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6174号民事判决主文第一至第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5891号申请执行人上海陇彬资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浦盛勇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人杨素群，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海陇彬资产管理有限公司与被告浦盛勇、杨素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0113民初6174民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海陇彬资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人浦盛勇、杨素群支付人民币2,825,400元及利息、违约金等，并支付律师费损失70,000元、保险费损失15,000元、案件受理费16,172元、财产保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人浦盛勇、杨素群长期在外。两被执行人名下有房产一套、车位一个，位于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX-XXX层和美艾路XXX弄XXX号非人防车库，已被设有两个抵押权，抵押权人均为案外人，债权数额合计为9500,000元，本院已对上述房产予以正式查封，查封的期限为2016年11月11日至2019年11月11日，现上述房产上还有三家法院轮候查封。另查明，被执行人杨素群名下有沪A2XXXX宝马轿车一辆，该车辆设有抵押，并被其他法院正式查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2017年11月2日至2019年11月1日。两被执行人还在中国民生银行、中国银行、浦发银行等开设了银行账户，但余额极少，本院依法予以冻结，冻结的期限为2017年10月30日至2018年10月30日。此外，被执行人无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月10日依法将被执行人浦盛勇、杨素群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因两被执行人长期外出，其名下的车辆因其他案件被正式查封，本案无权处置，其名下的房产因设有抵押，根据目前的市值，如果处置可能为无益拍卖，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初6174号民事判决主文第一至第五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年三月二十日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1141号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：张荣先，该行青城支行客户经理。
被告：苏某，男，1965年10月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。
被告：魏某某，女，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告苏某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人张荣先，被告苏某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向法院起诉要求：1、判令被告苏某偿还原告借款本金300000元人民币，借款利息114078.10元人民币（计息截止于2017年3月14日），本息合计为414078.10元人民币，还款时利随本清；2、判令被告苏某未按期偿还以上借款本息时，原告享有对被告苏某所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城锦绣园小区10幢3单元602室，房屋产权证号白房权证平川区字第0100**号，房屋他项权证号为白房他证平川区第003241号房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、判令被告魏某某对前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告苏某以购房资金不足为由向我行青城支行东滩分理处申请贷款300000元。我行遂与苏某、魏某某协商签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定给被告苏某借款300000元，借款年利率11.52%，期限二年（自2014年8月30日起至2016年8月29日止），按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收30—50%的利息。被告魏某某对上述借款承担连带抵押担保责任。我行按约定给被告苏某发放了贷款，借款到期后，被告苏某未按时偿还借款本息，经我行多次催要，二被告未能按期偿还借款本息。
被告苏某辩称，借款属实，现在无力偿还，要求分期偿还。
被告魏某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日，被告苏某以购房资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处申请贷款300000元。原告经审查后，于2014年8月30日与被告苏某、魏某某签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定由被告苏某向原告借款300000元用于购买房屋，借款期限为二年（自2014年8月30日起至2016年8月30日止），年利率11.52%。被告苏某、魏某某以其所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城锦绣园小区10幢3单元602室，房屋产权证号白房权证平川区字第0100**号房屋对上述借款进行抵押。合同签订后，原告按合同约定给被告苏某发放了贷款300000元，逾期二被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告苏某的个人借款申请书、甘肃榆中农村合作银行苏某借款借据、双方当事人签订的《个人借款/抵押担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏某以购买房屋资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与被告苏某、魏某某签订了《个人借款/抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告甘肃榆中农村合作银行按合同约定足额发放了借款，被告苏某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告魏某某在借款抵押担保合同书上签字是双方的真实意思表示，依法应在抵押担保责任范围内承担相应的连带清偿责任。故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏某、魏某某连带偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金300000元，利息114078.10元（利息计算至2017年3月14日），合计414078.10元，于判决生效后10日内履行完毕，还款时利随本清。
二、被告苏某、魏某某未按期偿还以上借款本息时，原告甘肃榆中农村合作银行享有对被告苏某、魏某某所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城锦绣园小区10幢3单元602室，房屋产权证号白房权证平川区字第0100**号房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3756元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年五月十六日
书记员 安 兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01181号
申请执行人丁梅梅，女，1972年2月6日生，汉族。
被执行人苏汉武，男，1949年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行�丁梅梅与被执行人苏汉武人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）未民一初字第242号民事判决已发生法律效力，丁梅梅于2011年8月29日向本院申请执行，执行标的18581元。执行中，已执行回案款1.36万元，并已发还申请执行人丁梅梅，申请人丁梅梅收到案款1.36万元后，表示余款4981元放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第242号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十月十一日
书记员 王 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1398号
原告：吕光委（又名吕加委）。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：徐良来。
被告：黄满苏。两被告系夫妻关系。
原告吕光委为与被告徐良来、黄满苏买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告吕光委的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告徐良来、黄满苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光委起诉称：被告徐良来与黄满苏于2013年1月9日办理结婚登记手续。被告徐良来、黄满苏因生产经营需要，经常向原告吕光委购买胶水，截止2015年10月7日，双方经结算，被告徐良来共结欠原告货款49980元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告徐良来、黄满苏立即支付货款49980元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告吕光委在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明及张东村委会出具的证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实二被告于2013年1月9日办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告徐良来结欠原告吕光委货款49980元的事实。
被告徐良来、黄满苏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐良来与黄满苏于2013年1月9日办理结婚登记手续。被告徐良来、黄满苏因生产经营需要，经常向原告吕光委购买胶水，截止2015年10月7日，双方经结算，被告徐良来共结欠原告货款49980元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款49980元至今未予偿还。
本院认为：原告吕光委与被告徐良来之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐良来欠原告吕光委货款49980元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告徐良来个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄满苏亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与徐良来约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐良来、黄满苏支付尚欠货款49980元，并从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐良来、黄满苏于本判决生效后十日内支付吕光委货款49980元，并赔偿利息损失（从2015年12月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐良来、黄满苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第624号
原告王某某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，农民。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴俊生，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月9日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且双方生活习惯不同，婚后双方难以培养起夫妻感情，经常为生活琐事生气吵架，难以共同生活。2010年10月1日起双方因生活产生矛盾分居生活至今，长期分居生活，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告王某某为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份，用以证明原告王某某与被告常某某系夫妻关系和双方于2001年7月9日登记结婚；
被告辩称，我们恋爱三年才结婚，在一起共同生活了十多年，夫妻感情特别好，我不同意与原告王某某离婚。
被告常某某未向本院提供证据材料。
在法庭审理质证时，被告常某某对原告王某某提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在天津打工相识后自由恋爱，恋爱期间感情较好。2001年7月9日双方到涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2002年9月3日，原、被告生一男孩，取名王志鹏。最近几年夫妻感情出现裂痕，双方常为生活琐事发生争执。原告称2010年10份开始分居生活，被告称双方感情仍然较好，认为双方为生活琐事吵架属正常现象，且称现在也没有和原告分居生活。2013年5月2日，原告王某某诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告常某某相识后，开始自由恋爱，并自愿结婚。婚后双方又生育了儿子王志鹏，故原告王某某应珍惜与被告常某某之间的夫妻感情，共创和谐美满家园，息诉和好为宜。原告王某某提起离婚诉讼后，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，亦未提供双方分居时间符合法律规定离婚条件的证据，故其诉求难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年六月七日
书记员 杨书亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20600号
罪犯卢彩林，女，1964年10月2日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）大中刑初字第122号刑事判决，以被告人卢彩林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十二日以（2008）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第843号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12722号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢彩林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢彩林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年4月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20600号罪犯卢彩林，女，1964年10月2日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）大中刑初字第122号刑事判决,以被告人卢彩林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十二日以（2008）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第843号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12722号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢彩林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯卢彩林减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2029年4月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1280号
原告福州永旺精密机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邱兴国，总经理。
被告陈祖河，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州永旺精密机械有限公司（以下简称永旺公司）与被告陈祖河买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告永旺公司的法定代表人邱兴国、被告陈祖河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺公司诉称：原告长期向被告供应货物，经双方对账，至2014年5月27日被告尚欠货款157329.2元。被告在对账单上签字确认所欠款项，但以种种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠货款等157219.2元；2、判令被告支付自2014年5月28日起至被告偿清之日止逾期付款利息（利率按照银行6个月至1年期贷款年利率5.35%计）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈祖河辩称：对原告的起诉基本没有意见。
原告永旺公司为支持其主张，向法庭提供以下证据《对账单》，旨在证明原、被告间买卖合同关系及被告确认欠原告157219.2元。被告陈祖河对该证据无异议，本院予以采信。
被告陈祖河未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告双方对账，被告在《对账单》上签字确认其仍欠原告货款共计157219.2元。被告至今未偿还所欠货款。
本院认为，《对账单》系债权确认函件，可以确认原、被告间的买卖合同关系。被告确认欠原告货款人民币157219.2元，应当及时清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自2015年5月28日起按中国人民银行6个月至1年期贷款年利率计算逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈祖河应在本判决生效之日起十五日内向原告福州永旺精密机械有限公司支付人民币157219.2元及逾期付款利息（以157219.2元为本金，自2014年5月28日起至还清之日止按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，因适用简易程序审结，减半收取为1786元由被告陈祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1355号
原告孟合群（曾用名：孟建海）。
原告陈新朝。
原告侯军颜。
原告王全有。
原告陈宁。
原告张梅军。
原告韩庆花。
原告郭春格。
原告李桂英。
原告马李志。
原告丁立艳。
原告陈亮。
原告刘海增。
诉讼代表人孟合群。
诉讼代表人陈新朝。
共同委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台电器开关有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人宋宏伟。
被告邢台市北斗化工有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人王殿锁。
委托代理人达国珍。
被告宋宏伟。
原告孟合群、陈新朝、侯军颜、王全有、陈宁、张梅军、韩庆花、郭春格、李桂英、马李志、丁立艳、陈亮、刘海增与被告邢台电器开关有限责任公司、被告邢台市北斗化工有限责任公司、被告宋宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孟合群、陈新朝及共同委托代理人翟欣、被告邢台电器开关有限责任公司法定代表人宋宏伟、被告邢台市北斗化工有限责任公司委托代理人达国珍、被告宋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟合群、陈新朝、侯军颜、王全有、陈宁、张梅军、韩庆花、郭春格、李桂英、马李志、丁立艳、陈亮、刘海增诉称，各原告分别于1979年至1997年先后到邢台市开关厂工作，都是原邢台市开关厂职工。1998年7月邢台市开关厂改制为第一被告邢台电器开关有限责任公司。2001年10月第二被告邢台市北斗化工有限责任公司成为第一被告的控股股东，并接收第一被告的全部资产，第二被告负责安排第一被告的全部职工，并任命第一被告的法定代表人。2013年12月31日第一被告的法定代表人突然宣布停产，让包括原告在内的所有职工回家听信，等候公司安排。2014年初第二被告将第一被告的成品、半成品及全部机器、设备变卖。二被告自2014年1月至今未支付原告生活费并且停缴原告的社保费用。此后，原告多次找二被告要求解决生活费、安置补偿、社保缴费问题，但至今未解决。因第一被告邢台电器开关有限责任公司于2014年5月17日被邢台市工商行政管理局吊销营业执照，现追加该公司全体股东作为被告共同承担责任，即追加被告宋宏伟作为被告参加诉讼。请求法院解除原告与第一被告之间的劳动合同；判令第一被告支付原告孟合群经济补偿金42210元、陈新朝31500元、侯军颜21420元、王全有44100元、陈宁308**元、张梅军26460元、韩庆花31500元、郭春格25830元、李桂英39060元、马李志28350元、丁立艳30240元、陈亮39060元、刘海增37800元，第二、三被告对此承担连带责任；判令第一被告支付原告自2014年1月至今的生活费每人7056元，第二、三被告对此承担连带责任；判令第一被告为原告补缴2014年1月至今欠缴的养老和失业保险，第二、三被告对此承担连带责任。
被告邢台电器开关有限责任公司辩称，宋宏伟从2010年到2013年，是受第二被告指派作为公司法定代表人，其他事情不清楚。
被告邢台市北斗化工有限责任公司辩称，其不是本案适格诉讼主体。原告是第一被告的职工，原告在岗期间的工资待遇、社会保险都是第一被告负责。本案系劳动争议案件，原告与其没有劳动关系，其只是第一被告的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其只是对第一被告承担有限责任，没有义务承担原告要求的事宜。
被告宋宏伟辩称，其是以承包的方式才转为第一被告的法定代表人，无权管理工人，承包到期后和第一被告进行了资产移交，其没有第一被告任何财产，第一被告也没有其个人任何财产。
经审理查明，邢台市开关厂1998年7月改制为第一被告邢台电器开关有限责任公司，各原告2013年养老保险缴费单位为邢台电器开关有限责任公司，缴费基数为1977.1元。第二被告邢台市北斗化工有限责任公司和第三被告宋宏伟为第一被告邢台电器开关有限责任公司的登记股东。2014年12月31日第一被告宣布停产，原告等人回家休息等候安排。2014年5月7日邢台市工商行政管理局对第一被告邢台电器开关有限责任公司作出邢工商处字（2014）第011-077《行政处罚决定书》，吊销第一被告邢台电器开关有限责任公司营业执照。2014年6月20日原告等人向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，申请解除原告等人与第一被告邢台电器开关有限责任公司劳动关系。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在第一被告邢台电器开关有限责任公司营业执照被吊销后以第二被告邢台市北斗化工有限责任公司和第三被告作为第一被告邢台电器开关有限责任公司股东为共同被告提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告等人与第一被告邢台电器开关有限责任公司存在劳动关系。第一被告邢台电器开关有限责任公司宣布公司停产以后，应当向原告等人发放待岗期间的生活费，依据《河北省工资支付规定》第二十八条，生活费应当按照邢台市最低工资标准的80%发放。原告等人主张的生活费应予支持。第一被告邢台电器开关有限责任公司在与原告等人劳动关系存续期间，未缴纳原告等人的社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告以此为由请求解除与第一被告的劳动关系应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，第一被告邢台电器开关有限责任公司应当支付原告等人每人共计七个月的本人工资作为解除劳动关系的经济补偿金。原告等人主张第二被告将第一被告资产进行变卖、转移逃避第一被告债务未能提供充足证据，本院不予采信。第二、三被告虽然是本案的适格主体，但其只是承担清算责任，在原告等人未提供充足证据证实二被告财产与第一被告财产混同或转移、隐匿第一被告财产的情况下，要求第二、三被告与第一被告承担连带责任，本院不予支持。缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位拒不缴纳社会保险费，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家利益即整个社会保障制度，按照社会保险法的相关规定，原告请求用人单位为其缴纳社会保险费应通过其他途径向相关部门另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孟合群、陈新朝、侯军颜、王全有、陈宁、张梅军、韩庆花、郭春格、李桂英、马李志、丁立艳、陈亮、刘海增与被告邢台电器开关有限责任公司的劳动关系。
二、被告邢台电器开关有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟合群、陈新朝、侯军颜、王全有、陈宁、张梅军、韩庆花、郭春格、李桂英、马李志、丁立艳、陈亮、刘海增解除劳动关系的经济补偿金每人8820元。
三、被告邢台电器开关有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟合群、陈新朝、侯军颜、王全有、陈宁、张梅军、韩庆花、郭春格、李桂英、马李志、丁立艳、陈亮、刘海增自2014年1月至2014年9月的生活费每人7056元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台电器开关有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩占水
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1355号
原告：刘某，男。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：吴某，女。
委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞连政、被告吴某及其委托代理人乔丙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年认识，于2010年1月13日登记结婚，2010年3月19日生一男孩刘某某。由于双方感情不和，经常因琐事发生争吵。从2012年初双方因争吵分居至今，期间很少联系。原告认为与被告感情已经破裂，且没有和好可能。故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告吴某辩称，双方婚姻基础较好，婚后有一定的夫妻感情，且生有子女。虽然因做生意的事双方意见发生分歧，但双方夫妻感情并没有破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年认识并自由恋爱，2010年1月13日登记结婚。2010年3月19日生一男孩刘某某，现随被告生活。双方在共同生活中因生活琐事等偶有矛盾。2014年5月28日原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，顾念子女利益，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十七日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1355号
原告袁淑娟。
被告季炳辰（曾用名季雪峰）。
原告袁淑娟与被告季炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审理，由原野担任书记员，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁淑娟到庭参加了诉讼。被告季炳辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告季炳辰因生活需要，向原告借款45700元，该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款45700元。
被告季炳辰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，被告季炳辰向原告袁淑娟借款人民币45700元，约定3个月后还清，被告为原告出具借据1份为凭。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告袁淑娟与被告季炳辰间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告未能按照约定时间及时返还原告借款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季炳辰于本判决生效后十日内返还原告袁淑娟借款45700元。
如被告季炳辰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告季炳辰承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年三月十七日
书 记 员 原 野
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1355号
原告胡新占，男，x年x月x日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告赵丙永，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告王永磊，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县新华路81号。
代表人西光军，经理。
本院在审理原告胡新占与被告赵丙永、被告王永磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新占负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年六月十七日
书记员 张秋菊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1755号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1755号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，董事长。被执行人李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告李原铀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第7305号民事调解已经发生法律效力。因被告李原铀未履行调解协议确定的义务，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行，要求被告李原铀依调解归还借款人民币40,483.29元及利息。执行中，被执行人李原铀去向不明。本院查封了被执行人李原铀名下的二辆小型客车，因上述车辆设置了抵押，现暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7305号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月十四日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年七月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3608号
罪犯陈强，男,1985年11月29日出生，汉族，重庆市南岸区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年二月十五日作出(2010)昆刑三刑初字第631号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2659号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河�省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第345号
原告郑子山。
委托代理人郑红双。
委托代理人周格非，阜平县农发行职工。
被告王建海，系原告雇主。
被告王宝清，系原告雇主。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告河北网联通信科技有限公司。
被告中国移动通信集团河北有限公司。
本院在审理原告郑子山诉被告王建海、王宝清、河北网联通信科技有限公司、中国移动通信集团河北有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出对被告中国移动通信集团河北有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子山撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判�长徐志杰
审 判 员 刘胜玉
代理审判员 张立文
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘建美
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3314号
原告：果秀存，男，1959年12月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告：果连福，男，1987年7月16日，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：任厦，该公司职工。
原告果秀存、果连福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果秀存、果连福的共同委托诉讼代理人郝锦波、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人任厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果秀存、果连福向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿97917元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，案外人姚文成驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿曹雪芹西大街东段由西向东行驶至丰润区天天购物西侧时，驶入路南侧的绿化带，致车辆和绿化带受损，姚文成负全部责任。此次事故造成车辆损失90237元、施救费470元、公估费2710元、绿化带损失4500元。为维护自身合法权益，原告果秀存、果连福诉至法院。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故发生后，被告太平洋财险唐山支公司第一时间赶到现场查勘并拍照，并配合车主向交警队报案。原告果秀存、果连福自行选择二类修理厂，阻挠太平洋财险唐山支公司正常定损、核损，并单方委托公估。公估结论明显超出实际损失，请法院委托第三方机构对车辆实际损失进行重新鉴定，依法维护被告太平洋财险唐山支公司的正常权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告果连福委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为90237元，其中更换配件金额83037元、维修工时金额7700元，扣减残值550元。被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告果秀存、果连福提交公估费发票1张，主张公估费2710元，被告太平洋财险唐山支公司表示此费用应予驳回；原告果秀存、果连福提交修理及材料费发票8张、营业执照复印件1张、丰润区远通汽车修理厂材料明细单3张，主张冀Ｂ×××××号车辆已经进行修理，被告太平洋财险唐山支公司表示此证据不能证明冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。
本院认为，被告太平洋财险唐山支公司承认原告果秀存、果连福的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告果秀存、果连福主张的施救费470元、绿化带损失4500元，本院予以确认。原告果秀存表示其与原告果连福系父子关系，由原告果连福直接领取赔偿款，被告太平洋财险唐山支公司无异议，本院亦予以确认。原告果秀存、果连福提交的修理及材料费发票显示的金额与维修明细金额不能对应，本院依据冀Ｂ×××××号车辆估损金额确定该车损失，但该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减24911元残值后，该车损失应为65826元。原告果秀存、果连福主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告果秀存、果连福的合理损失共计70796元，被告太平洋财险唐山支公司应向原告果连福赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告果连福保险理赔款人民币70796元；
二、驳回原告果秀存、果连福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2248元，减半收取计1124元，由原告果连福负担311元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3314号
原告：果秀存，男，1959年12月14日生，汉族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告：果连福，男，1987年7月16日，汉族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：任厦，该公司职工。
原告果秀存、果连福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果秀存、果连福的共同委托诉讼代理人郝锦波、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人任厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果秀存、果连福向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿97917元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，案外人姚文成驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿曹雪芹西大街东段由西向东行驶至丰润区天天购物西侧时，驶入路南侧的绿化带，致车辆和绿化带受损，姚文成负全部责任。此次事故造成车辆损失90237元、施救费470元、公估费2710元、绿化带损失4500元。为维护自身合法权益，原告果秀存、果连福诉至法院。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故发生后，被告太平洋财险唐山支公司第一时间赶到现场查勘并拍照，并配合车主向交警队报案。原告果秀存、果连福自行选择二类修理厂，阻挠太平洋财险唐山支公司正常定损、核损，并单方委托公估。公估结论明显超出实际损失，请法院委托第三方机构对车辆实际损失进行重新鉴定，依法维护被告太平洋财险唐山支公司的正常权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告果连福委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为90237元，其中更换配件金额83037元、维修工时金额7700元，扣减残值550元。被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告果秀存、果连福提交公估费发票1张，主张公估费2710元，被告太平洋财险唐山支公司表示此费用应予驳回；原告果秀存、果连福提交修理及材料费发票8张、营业执照复印件1张、丰润区远通汽车修理厂材料明细单3张，主张冀Ｂ×××××号车辆已经进行修理，被告太平洋财险唐山支公司表示此证据不能证明冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。
本院认为，被告太平洋财险唐山支公司承认原告果秀存、果连福的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告果秀存、果连福主张的施救费470元、绿化带损失4500元，本院予以确认。原告果秀存表示其与原告果连福系父子关系，由原告果连福直接领取赔偿款，被告太平洋财险唐山支公司无异议，本院亦予以确认。原告果秀存、果连福提交的修理及材料费发票显示的金额与维修明细金额不能对应，本院依据冀Ｂ×××××号车辆估损金额确定该车损失，但该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减24911元残值后，该车损失应为65826元。原告果秀存、果连福主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告果秀存、果连福的合理损失共计70796元，被告太平洋财险唐山支公司应向原告果连福赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告果连福保险理赔款人民币70796元；
二、驳回原告果秀存、果连福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2248元，减半收取计1124元，由原告果连福负担311元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈扬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申543号
再审申请人：刘×1，男，1982年12月7日出生。
法定代理人：刘×2（刘×1之母），1963年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李秀云，女，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范佳齐，男，1944年8月27日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）任淑芹，女，1947年11月21日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人李秀云、范佳齐、任淑琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 宋 磊
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申543号再审申请人：刘×1，男，1982年12月7日出生。法定代理人：刘×2（刘×1之母），1963年7月25日出生。委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李秀云，女，1963年3月22日出生。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范佳齐，男，1944年8月27日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）任淑芹，女，1947年11月21日出生。再审申请人刘×1因与被申请人李秀云、范佳齐、任淑琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 明审判员 宋 磊审判员 李迎新二〇一六年十一月十五日书记员 宋 垚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1006号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，经商。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被乐清市公安局刑事拘留，同月17日被撤销案件。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人高某在乐清市柳市镇七里港社区楼下村乐清市科仕光电科技有限公司内，因被害人南某乙要求其出具收款收据一事，与南某乙发生口角，继而俩人扭打在一起，在互殴过程中，被告人高某将南某乙的左耳部分咬断。经市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人南某乙左耳损伤之性状特征符合牙齿咬牙合作用所致，其外伤致左耳廓部分缺损、挛缩，经计算其缺损面积为15.3%，其损伤程度构成轻伤二级；其外伤致左耳廓疤痕累计长8cm，其损伤程度为轻伤二级。被害人南某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人高某于2015年5月13日主动向乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月29日，被告人高某家属与被害人南某乙达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币23万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某乙的陈述、证人陈某、南某甲的证言、到案经过、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤案决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高某有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年八月十八日
书记员 董利
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第470号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人利某，女，1984年10月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人利某及其辩护人陈宇昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2012年7月18日起，被告人利某激活消费其办理的广大银行“广州阳光中旅金卡”信用卡，2013年4月6日该卡发生逾期，共欠本金34483.73元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
公诉机关认为被告人利某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人利某有如实供述及缴纳全部欠款的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶意不大，且已偿还全部欠款，取得被害人谅解的辩护意见，建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人利某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的有被害单位代表范红春的陈述；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；中国光大银行广州分行信用卡部提供的报案委托书、报案材料；被告人利某申办光大银行广州阳光中旅联名信用卡提交的资料；（卡号：62×××58）信用卡的交易明细；中国光大银行催收记录；结清证明；被告人利某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人利某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人利某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人恶意透支数额34483.73元；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三、被告人在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年4月12日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案的信用卡（卡号：62×××58）依法予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚韵玲
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1938号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘景远。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告刘景远追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤诉。
审判长 董广兴
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓鹤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6652号
原告北京德来利贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗29号7幢平房24。
法定代表人夏德利，总经理。
委托代理人杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王国利，男，1980年1月4日出生。
被告北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，总经理。
原告北京德来利贸易有限责任公司（以下简称：德来利公司）与被告北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇上品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告德来利公司法定代表人夏德利及委托代理人杨舒茜、王国利到庭参加诉讼，被告百汇上品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德来利公司诉称：自2014年8月，原告德来利公司向被告百汇上品公司供应乳制品、保健品等货物。截至2014年12月31日，被告百汇上品公司欠付原告德来利公司货款123996元。2015年2月2日，被告百汇上品公司出具欠条承诺上述欠款于2015年3月15日前支付。现原告德来利公司提起诉讼要求：1、判令被告百汇上品公司支付截至2014年12月31日所欠付的货款123996元；2、判令被告百汇上品公司承担本案诉讼费。
原告德来利公司向本院提交如下证据予以证明：欠条1张。
被告百汇上品公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告百汇上品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告德来利公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告德来利公司曾多次向被告百汇上品公司供应奶粉、米粉、黑芝麻糊等货物。现原告德来利公司持有一张盖有被告百汇上品公司财务章及法定代表人李永耀签字的欠条，载明：“我公司截至2014年12月31日，与德来利应结算金额为179574元，今日已付15578元，欠123996元，于2015年3月15日前支付。北京百汇上品商贸有限公司，2015年2月2日。”
庭审中，原告德来利公司主张：原、被告买卖关系存续期间为2014年8月至2015年4月，双方于2015年2月2日对账确认，截至2014年12月31日被告百汇上品公司应结算货款金额为179574元，被告百汇上品公司已支付上述货款55578元，现尚欠原告德来利公司货款123996元未予支付。
上述事实，有原告德来利公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百汇上品公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告德来利公司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告德来利公司向被告百汇上品公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告百汇上品公司向原告德来利公司出具了欠条，被告百汇上品公司应当按照欠条上所承诺的金额及期限向原告德来利公司支付相应货款。现原告德来利公司要求被告百汇上品公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京百汇上品商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京德来利贸易有限责任公司货款十二万三千九百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由被告北京百汇上品商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩路
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初499号
原告宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇龚刘渭河大桥西侧。
法定代表人库晓庆，任该公司董事长。
委托代理人黄成君，该公司法务部助理。
被告宝鸡市建安集团股份有限公司（原宝鸡市第一建筑工程有限责任公司），住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院。
法定代表人景长荣，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡慧江混凝土有限公司与被告宝鸡市建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11610元，减半收取5805元，由原告宝鸡慧江混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨选雄
代理审判员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告林愈翼，男，1977年10月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林愈翼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告林愈翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告林愈翼向原告申请办理牡丹卡，并确认遵守《章程》和《领用合约》的全部内容。原告审查后，为被告林愈翼办理了牡丹贷记卡，卡号为×××2089。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡（卡号×××2089）透支余额68694.32元（暂计至2013年10月18日，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约／协议》规定的方法继续计算至实际还款之日止及追索费用6000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告林愈翼未作答辩。
经审理查明，被告林愈翼曾向原告申请办理牡丹卡，并知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为×××2089的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。因被告林愈翼在使用该信用卡期间发生透支，至2013年10月18日账户透支余额为68694.32元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、案件代理说明、发票、清单及庭审陈述为证。被告林愈翼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林愈翼向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告林愈翼在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约（个人卡）及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告林愈翼支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予支持。被告林愈翼的行为已给原告造成损失，原告依据牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定要求被告林愈翼赔偿追索所支付的追索费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林愈翼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2089的信用卡计至2013年10月18日的透支余额68694.32元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告林愈翼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告林愈翼负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1968号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初659号
原告：曲艳凤，女，汉族，1979年2月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘雪君，女，汉族，1976年8月20日出生，住长春高新技术�业开发区。
原告曲艳凤与被告刘雪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲艳凤到庭参加诉讼。被告刘雪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲艳凤诉称：2016年3月26日，刘雪君驾驶吉C856**号面包车沿超凡大街由北向南行驶至顺达路与曲艳凤驾驶的吉AN69**号小型轿车相撞，致两车损坏。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,刘雪君承担事故全部责任，曲艳凤无责任。现曲艳凤损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令刘雪君赔偿曲艳凤车辆维修费27000元、车辆折损1万元、交通费1500元、代书费150元，共计38650元。
刘雪君未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月26日，刘雪君驾驶吉C856**号面包车沿超凡大街由北向南行驶至顺达路与曲艳凤驾驶的吉AN69**号小型轿车相撞，致两车损坏。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,刘雪君承担事故全部责任，曲艳凤无责任。吉AN69**号小型轿车登记所有人为曲艳凤。事故发生后，吉AN69**号车辆在吉林省华通汽车贸易有限公司进行维修，曲艳凤花费车辆维修费27000元，刘雪君给曲艳凤出具了27000元欠条一份，但一直未支付维修费，致曲艳凤诉至本院。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、修车发票、维修结算单、行车证、欠条等。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经交警队认定,刘雪君负事故全部责任，曲艳凤无责任，因此曲艳凤的合理损失应由刘雪君负责赔偿。关于曲艳凤各项�讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于曲艳凤主张的车辆维修费27000元，有吉林省华通汽车贸易有限公司出具的修车发票、维修结算单，以及刘雪君给曲艳凤出具的27000元欠条为凭，足资认定属实，本院对此予以认定，故刘雪君应赔偿曲艳凤车辆维修费27000元。（二）、关于曲艳凤主张的车辆折损即车辆贬值损失1万元，因曲艳凤未提供存在车辆贬值损失1万元的相应证据，且车辆贬值损失属于间接损失，依法不应予以保护，因此该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（三）、关于曲艳凤主张的交通费1500元、代书费150元，因其未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪君于本判决生效之后立即赔偿原告曲艳凤车辆维修费27000元；
二、驳回原告曲艳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告曲艳凤负担231元，由被告刘雪君负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 刘美余
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕振兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02480号
原告：陈某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韩某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 韩永金
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初586号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪某甲负担。
审判员 方东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3347号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：钱利浩，住上海市闵行区沪光路***弄***号***室，余不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告钱利浩物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第195-1号
原告：柳涛，男，汉族。
法定代理人：柳彦龙，男，汉族。
被告：支俊杰，男，汉族。
本院在审理原告柳涛与被告支俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告支俊杰驾驶的无号牌“洛嘉”牌110型二轮摩托车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告支俊杰驾驶的无号牌“洛嘉”牌110型二轮摩托车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年七月一日
书记员 刘胜虎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第417号
原告：徐真强，男，1965年2月28日生，汉族。
委托代理人：刘能斌、王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（组织机构代码78710171-X），住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
委托代理人：何朋，男。
原告徐真强与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐真强及其委托代理人王维、被告壹加贰公司的委托代理人何朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真强诉称：2012年5月13日，其通过被告壹加贰公司与顾银秋等人签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由其购买江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园11幢105室。合同签订后，其依约向壹加贰公司支付中介费11000元，并向顾银秋等人支付房款42万元，但由于壹加贰公司的过失，未能审核到房屋被司法机关查封的情况，致使房屋无法交付。时至今日，该房屋已从签订时的8700元升至13000元，其损失巨大。且为了购买该房屋，其卖掉了仅有的一套住房，现在外租房过渡。现诉至法院，要求壹加贰公司返还中介费11000元及利息550元、支付违约金50000元并赔偿损失115000元。
被告壹加贰公司辩称：其对出卖人顾银秋、蒋莉莉、胡雷的住房信息已进行过审核，并向原告徐真强出示过该房屋的权属证件，其已经按约履行了居间义务。在签订合同时其不知道该房屋已被法院查封，至于该房屋是否被查封，也不属于公司审查的能力范围。且徐真强得知房屋被查封的情形后，仍然表示有能力解决该问题，要继续购买该房屋。合同未能履行系卖方未如实告知其房屋被法院查封的事实所致。其同意返还中介费11000元，但徐真强的其他诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2012年5月13日，原告徐真强（乙方）与被告壹加贰公司（丙方）及出卖人顾银秋、蒋莉莉、胡雷（甲方）三方签订了房地产买卖中介合同，约定由乙方购买甲方位于南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园11幢105室房屋（以下简称105室房屋），面积为124.19平方米，售价为1090000元；甲方保证该房屋的权属真实，符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规和相关规定；乙方于2012年5月13日前支付给甲方购房定金人民币50000元、于同年6月13日前支付给甲方370000元用于办理解押手续；乙方于同年6月30日向丙方支付100000元作为交易佣金及相关税费；丙方根据专业知识和工作经验，将所了解的该房屋的情况如实告知委托人，完成委托代办的各项服务；三方约定，如丙方存在无正当理由不履行合同的；与他人串通，损害甲、乙方利益的；故意隐瞒，提高委托标的利差；其他过失影响交易的，须分别向守约方支付违约金50000元。三方对合同的其他权利义务也进行了约定。合同签订当天，徐真强向蒋莉莉支付定金50000元。2012年6月12日，徐真强（甲方）与顾银秋、蒋莉莉、胡雷（乙方）及壹加贰公司（丙方）签订补充协议一份，约定甲方于当天支付购房首付款370000元，乙方于当天下午将房屋钥匙交至丙方，并同意丙方将钥匙交付给甲方。同日，徐真强向蒋莉莉、胡雷支付房款370000元，同年7月13日徐真强向壹加贰公司支付居间费用11000元。
另查明，讼争房屋已于2012年4月23日被江宁区人民法院依法查封，故在合同约定的期限内，徐真强与顾银秋、蒋莉莉、胡雷105室房屋的交易无法完成。2012年6月，徐真强得知105室房屋已被查封。同年9月14日，徐真强将胡雷、蒋莉莉、顾银秋诉至南京市江宁区人民法院，后双方达成调解协议，双方不再继续履行合同，并由胡雷、蒋莉莉、顾银秋退还徐真强已付购房款及违约金共计510615元。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、居间费收据、（2012）江宁开民初字第724号民事调解书、工作笔录及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告徐真强和顾银秋、蒋莉莉、胡雷及被告壹加贰公司虽然签订了房地产买卖中介合同，但因买卖标的在签订合同前被依法查封，买卖合同应归于无效，不能视为促成合同成立，故壹加贰公司应当返还徐真强居间费用及法定孳息。壹加贰公司未存在故意违约行为，在签订合同时也非知晓房屋被查封而故意隐瞒该事实，其已将所了解的标的情况如实告知委托人并完成相应的居间义务，该交易无法完成系讼争的房屋被人民法院依法查封、顾银秋、蒋莉莉、胡雷未如实告知所致，壹加贰公司并无过失行为。故对徐真强要求壹加贰公司承担违约金50000元及赔偿115000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告壹加贰公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐真强居间费11000元及法定孳息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2012年7月13日起计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告徐真强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理1888元，由原告徐真强负担1788元，被告壹加贰公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年六月三日
见习书记员 王萌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第162号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被庄河市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日19时30分许，被告人姜某某驾驶辽BY41**号小型轿车沿305国道由东向西行驶至305国道12公里处时，与行人尚某某相撞，造成被害人尚某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人姜某某负事故的全部责任。肇事后，被告人姜某某委托他人拨打110、120电话，保护现场，等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后被告人姜某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人姜某某主动报警，积极抢救伤者、保护现场，等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘瑜瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731-1号
申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731-1号
申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731-1号申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731-1号申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1418号
原告：易胜森，男，汉族，高中文化，1989年3月19日出生，住广西桂平市。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告易胜森诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告易胜森于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易胜森申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易胜森撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告易胜森负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄芳妮