wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04500号
上诉人（原审被告）：顾晶。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人顾晶与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00279号民事裁定，驳回顾晶对该案管辖权提出的异议。顾晶对该裁定不服，向本院提起上诉。
顾晶上诉称，按照民事诉讼法的规定，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送其住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的签订的《借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由签约地人民法院诉讼管辖。但该合同没有载明合同签订地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。顾晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书记员范艺馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1868号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告董登攀，男，汉族，1981年8月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行绿城支行）诉被告董登攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行绿城支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告董登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绿城支行诉称，2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额为11928.18元，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计11928.18元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告农行绿城支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告董登攀未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年2月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××66。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年4月3日，账号62×××66开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金9630.65元、利息1734.70元、滞纳金562.83元，总计11928.18元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金9630.65元、利息1734.70元、滞纳金562.83元，总计11928.18元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费260元，总计358元，由被告董登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵海峰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春燕
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司
再审申请人李春燕因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川中心支公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春燕申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.未经驾驶证核发机关的法定撤销程序，驾驶证计分累计12分并不等同于驾驶员资格无效，且相关法律并未明确规定驾驶员计满12分即自动丧失驾驶资格，驾驶资格与保险金的理赔不属于同一个法律关系，平安保险银川中心支公司不能以驾驶员没有驾驶资格为由拒赔。2.平安保险银川中心支公司应向投保人李春燕明确说明驾驶证计分达到12分不负赔偿责任的法律后果，平安保险银川中心支公司提交的保险合同上的签字并非李春艳的亲笔签名，李春燕并不知道此事，也没有保险公司的任何员工对李春燕说明保险合同中免除保险人责任的条款等相关事宜，即平安保险银川中心支公司并没有履行其应尽的告知义务，故该条款不产生法律效力。3.二审审理中，李春燕要求对平安保险银川中心支公司提供的保险合同上的李春艳“签名”予以确认，二审法院没有确认。4.在一审判决书中，平安保险银川中心支公司为“中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司”，后经平安保险银川中心支公司提出，一审法院将其变更为“中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司”，但一审法院没有向李春艳送达关于将平安保险银川中心支公司名称更正的补正裁定。李春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”以及涉案保险合同条款第二章第五条规定的保险人不负赔偿责任的情形：即“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的”。上述法律规定及合同约定充分证明了机动车驾驶证计分达到12分属于保险人平安保险银川中心支公司免责的事由。在涉案保险合同中有“投保人声明”一栏，在该栏中有如下内容：“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”上述内容文字形式亦为黑体加粗。李春燕在“投保人声明”栏下的“投保人签章”处签名确认，在一、二审庭审笔录中，李春艳明确表示涉案保险合同上签字是其本人所写，证明平安保险银川中心支公司尽到了对免责条款的告知义务。一审法院判决书中平安保险银川中心支公司名称为“中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司”，经二审法院审核为“中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司”，并无不妥，且并非法律规定的再审申请理由。
综上，李春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春艳的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 符 勇
代理审判员 岳 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张大平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00407-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
被执行人刘杰。
被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人刘杰、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘杰、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初267号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑华榕，男，1982年3月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2013年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，缓刑考验期至2014年5月1日止。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郑华榕犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑华榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至10月间，被告人郑华榕以帮助朱某1、朱某2为涉嫌犯盗窃罪被羁押的赵某、韩某办理取保候审、监外执行等为由，多次虚构“交保证金”、“购买定位手机”、“疏通关系”需要钱等事实骗取朱某1现金人民币19400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）；骗取朱某2现金人民币20400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人郑华榕的刑事责任。公诉意见中认定被告人郑华榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑华榕在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人郑华榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至10月间，被告人郑华榕以帮助朱某1、朱某2为涉嫌犯盗窃罪被羁押的赵某、韩某办理取保候审、监外执行等为由，多次虚构“交保证金”、“购买定位手机”、“疏通关系”需要钱等事实分别骗取朱某1现金人民币19400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）；骗取朱某2现金人民币20400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）。案发后，被告人郑华榕已分别退赔了被害人朱某1、朱某2，并取得被害人朱某1、朱某2的谅解。
上述事实，被告人郑华榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述；证人韩某、郑某、陈某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受物品、文件清单、借条；看守所出所信息详细查询结果；龙海市价格认证中心出具的龙价认定（2017）008、009号价格认定结论书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息、本院（2013）龙刑初字第935号刑事判决书、执行通知书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华榕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值44660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑华榕曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人郑华榕的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第935号刑事判决书对被告人郑华榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑；被告人郑华榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；加上之前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 黄福裕
人民陪审员 黄国英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
附相关法律法规、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初267号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑华榕，男，1982年3月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2013年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，缓刑考验期至2014年5月1日止。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郑华榕犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑华榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至10月间，被告人郑华榕以帮助朱某1、朱某2为涉嫌犯盗窃罪被羁押的赵某、韩某办理取保候审、监外执行等为由，多次虚构“交保证金”、“购买定位手机”、“疏通关系”需要钱等事实骗取朱某1现金人民币19400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）；骗取朱某2现金人民币20400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人郑华榕的刑事责任。公诉意见中认定被告人郑华榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑华榕在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。被告人郑华榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月至10月间，被告人郑华榕以帮助朱某1、朱某2为涉嫌犯盗窃罪被羁押的赵某、韩某办理取保候审、监外执行等为由，多次虚构“交保证金”、“购买定位手机”、“疏通关系”需要钱等事实分别骗取朱某1现金人民币19400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）；骗取朱某2现金人民币20400元和6条硬盒中华牌香烟（价值2430元）。案发后，被告人郑华榕已分别退赔了被害人朱某1、朱某2，并取得被害人朱某1、朱某2的谅解。上述事实，被告人郑华榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述；证人韩某、郑某、陈某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受物品、文件清单、借条；看守所出所信息详细查询结果；龙海市价格认证中心出具的龙价认定（2017）008、009号价格认定结论书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息、本院（2013）龙刑初字第935号刑事判决书、执行通知书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华榕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值44660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华榕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑华榕曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人郑华榕的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第935号刑事判决书对被告人郑华榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑；被告人郑华榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；加上之前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  黄福裕人民陪审员  黄国英二〇一七年四月十四日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立附相关法律法规、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0049号
原告常州现代混凝土有限公司。
法定代表人刘社扣，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人张月红，该公司工作人员。
被告江苏城东建设工程有限公司。
法定代表人周月怀，该公司董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告常州现代混凝土有限公司诉被告江苏城东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州现代混凝土有限公司于2014年2月26日向本院提出撤回对被告江苏城东建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州现代混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州现代混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币344元（已减半收取），由原告常州现代混凝土有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第458号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张传玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谭建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁兴军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张家新，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新的银行存款100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张传玉、谭建军、袁兴军、张家新的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 赵国利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01126号
原告高某，男，个体户。
被告柴某，男，个体户。
被告赵某，女，个体户。
本院在审理原告高某诉被告柴某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告柴某、赵某的起诉。
案件受理费3200元，收取200元，退还原告高某3000元。
审判员 李士忠
二〇一五年一月九日
书记员 薛宝林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他1号
申请执行人无锡某某股份有限公司。
住所地：江苏省无锡市某某区某某路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人景某某，该公司董事长。
江苏省无锡市锡山区人民法院在执行无锡某某股份有限公司与陕西磐隆电器工业设备集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月29日委托本院对其已冻结的被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司在本院辖区内的银行账户办理解冻事宜。本院已对被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司在本院辖区内的银行账户进行了解除冻结，并将解冻回执已回复江苏省无锡市锡山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他1号
申请执行人无锡某某硅钢股份有限公司。
住所地：江苏省无锡市某某路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人景某某，该公司董事长。
江苏省无锡市锡山区人民法院在执行无锡某某硅钢股份有限公司与陕西某某电器工业设备集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月29日委托本院对其已冻结的被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司在本院辖区内的银行账户办理解冻事宜。本院已对被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司在本院辖区内的银行账户进行了解除冻结，并将解冻回执已回复江苏省无锡市锡山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛党鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1993号
本院在执行乔洪金申请执行姜爱萍、刘志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜爱萍（公民身份号码××）刘志国（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜爱萍、刘志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初47号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月10日8时左右，被告人孙某在绍兴市越城区东湖镇古越龙山酒厂三分厂行政楼二楼的女厕所内，趁被害人丁某上厕所之际，窃得其放在厕所隔墙上价值人民币4167元的苹果6Plus手机1部。后被害人丁某在被告人孙某更衣室的柜子里找到并追回被盗的手机。
2015年7月10日12时许，被告人孙某在绍兴市东湖镇永宁村沈永和酒厂被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人孙某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对起诉指控的事实没有意见，但认为自己拿手机的时候的确没有看到厕所隔墙旁的被害人，也没有听到有人呼喊，因想占为己有就将手机藏到了自己的柜子里面，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日8时左右，在绍兴市越城区东湖镇古越龙山酒厂三分厂行政楼二楼的女厕所内，被害人丁某上厕所期间将自己的苹果6Plus手机1部放在厕所隔墙上，隔壁位子中的被告人孙某先起身趁丁某尚未起身之机将手机拿走，并关闭手机后放在自己更衣室的柜子中，该手机价值人民币4167元。后被盗的手机被追回，被害人丁某对被告人的行为表示谅解。
2015年7月10日12时许，被告人孙某在绍兴市东湖镇永宁村沈永和酒厂被警察抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某的证言，证实其和被害人丁某一起看监控并找回手机的过程。
2、证人金某、方某的证言，证实当时的案发现场的情况，两人都帮忙拨打被偷手机，但被挂断后关机。
3、被害人丁某的陈述，证实被害人分别于上述时间、地点，失窃上述手机的事实。
4、价格鉴定结论书，证实上述被窃苹果6Plus的价值。
5、辨认笔录及照片，证实被告人孙某对作案现场的辨认情况。
6、侦查实验笔录及照片，证实在案发地点的厕所里面，被告人孙某站起来后能够看见蹲在隔壁的被害人。
7、被告人孙某在公安机关所作的5次讯问笔录及同步音录像，证实被告人孙某在公安阶段承认拿了手机之后有看到人，也是出于贪念将手机偷走并关机藏匿。
8、讯问同步录像，入所健康检查登记表，情况说明，证实办案民警在办理被告人孙某盗窃案时没有对被告人进行刑讯逼供，被告人身体正常。
9、谅解书，证实被害人丁某已对被告人的行为表示谅解。
10、人口信息，户籍证明和抓获经过，证实被告人的到案情况和身份情况。
关于庭审中被告人孙某提出的辩解，经查：1、被告人孙某在公安侦查阶段的供述均承认拿了手机后有看到人在隔壁。2、讯问笔录的视频资料亦反映不存在公安机关对被告人实施逼供等违反程序的行为。3、在案证据能互相印证，证据已形成锁琏，足以证实被告人孙某是明知有人的情况下盗走手机。综上，对被告人孙某提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后赃物已被追回，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 李植文
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）马将，男，1994年3月10日出生，汉族，陵川县人，农民。
诉讼代理人赵雪英，女，1973年4月7日出生，汉族，陵川县人，系马将母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范恒胜，男，1955年11月6日出生，汉族，泽州县人。
再审申请人马将因与被申请人范恒胜交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第412号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马将的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王恩锁
审判员 贾晋平
审判员 范建华
二〇一六年七月八日
书记员 郭 美
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2473号
原告：司护斌，男，某某年某月某日生，汉族，住陕西省某某县。
委托代理人：李梓豫，女，山西师达律师事务所律师。
被告：梁卫勇，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告司护斌与被告梁卫勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费112000元，并赔偿相应损失；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
查明，被告雇佣原告为被告承包的某某公馆进行施工，由被告向原告支付劳务费。现原告以被告拖欠劳务费为由起诉要求被告支付原告劳务费112000元，以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认,被告梁卫勇支付原告司护斌劳务费96000元；
二、被告梁卫勇自2017年7月1日起每月至少支付原告司护斌劳务费10000元，至2017年12月31日止，96000元全部支付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受�费2200元，减半收取1100元，由原告司护斌承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十日
书记员 梁永红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终230号
上诉人（原审原告）：曲廷金，男，1951年5月20日生，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤龙贵，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住辉南县。
上诉人曲廷金因与被上诉人汤龙贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曲廷金一审诉称：曲廷金欠汤龙贵人民币4万元，2015年2月8日，双方达成协议，曲廷金用其所有的吉E513**号解放货车抵偿欠汤龙贵的借款3.5万元，同时给付汤龙贵现金5000元。协议签订后办理了相关手续，4个月后，汤龙贵反悔，起诉到辉南县人民法院，经过一审、二审两次审理，判决撤销双方签订的抵债协议。因抵债车辆系曲廷金正常营运车辆，由于汤龙贵的过错，导致曲廷金中断营运近8个月，直接损失近10万元。2015年6月30日前该车的年检手续如果没有办理，该车无法营运，价值自然贬值，这一切损失均是汤龙贵出尔反尔的人为过错造成的。为此起诉，要求判令汤龙贵赔偿各项损失4万元，并承担本案诉讼费用。
汤龙贵一审辩称：不同意曲廷金的诉讼请求。汤化贵向曲廷金索要借款，发生的车费、宿费、饭费等损失达5万多元。
一审法院审理查明：2014年1月1日，曲廷金向汤龙贵借款4万元。2015年2月8日，双方签订协议书，内容为曲廷金欠汤龙贵4万元，经汤龙贵同意，曲廷金给一辆车，返给汤龙贵现金5000元，车牌号为吉E513**，检车费用由曲廷金办理。第二天，双方办理了相关手续。吉E513**号车为中型普通货车，行驶证所有人为辉南县种子公司农副产品商店，注册登记日期为2000年12月5日，强制报废时间为2015年12月5日。4个月后汤龙贵向辉南县人民法院提起诉讼，要求依法撤销车辆抵债协议，判令曲廷金给付借款3.5万元。2015年5月25日一审法院作出（2015）辉民二初字第91号民事判决书，判决：一、汤龙贵与曲廷金签订以车抵债协议条款依法予以撤销。二、曲廷金于判决生效后十日内偿还汤龙贵借款3.5万元。三、汤龙贵于判决生效后立即返还曲廷金吉E513**号货车一辆。曲廷金提起上诉，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第271号民事判决书，维持一审判决。（2015）辉民二初字第91号民事判决书于2015年9月18日生效，该判决于同日执行立案。现曲廷金没有将该车取回，该车逾期没有进行年检，现该车在汤龙贵汤龙贵处。
一审法院认为：曲廷金的车辆在2015年2月8日抵债后，在2015年9月18日终审判决生效之前的期间，该车辆在汤龙贵处，该车辆的损失应是车辆本身实际价值的减损，而不是曲廷金可以对该车辆进行营运时而取得经营损失，并且曲廷金还有两辆货车可进行废纸壳等运输，从曲廷金提交证据看，曲廷金并没有因该车抵债而中断废纸壳等运输业务，所以曲廷金提交的证据不是车辆实际价值的损失。曲廷金对车辆的实际价值损失并没有提交证据，虽然该损失是确实存在的，但无法确定损失数额，曲廷金要求判令汤龙贵赔偿各项损失4万元的诉讼请求无法支持，应驳回曲廷金的诉讼请求。经一审法院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曲廷金的诉讼请求。案件受理费800元，由曲廷金负担。
曲廷金不服一审判决，其主要上诉理由为：一审法院认定曲廷金损失存在，却以无法确定损失数额为由驳回曲廷金的诉讼请求是错误的，抵帐时车辆价值3.5万元，后抵账协议被撤销，该车辆已经报废，车辆价值丧失，曲廷金损失客观存在。曲廷金的损失是由汤化贵的单方过错造成的，汤龙贵应承担赔偿责任。要求撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第778号民事判决，依法改判。
汤龙贵二审辩称：因曲廷金欠汤龙贵4万元，后因曲廷金无钱给付，要求以车抵顶欠款，协议签订后，汤龙贵发现车辆是坏的在修理，汤龙贵就不要该车辆。汤龙贵没有给曲廷金造成损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案系以车抵债协议被撤销后所引发的财产损害赔偿纠纷。曲廷金向汤龙贵借款的事实客观存在，在不能偿还的情况下，双方达成以车抵债协议，但抵顶车辆为接近强制报废车辆，曲廷金隐瞒该重要信息，造成汤龙贵重大误解，（2015）辉民二初字第91号民事判决书和（2015）通中民一终字第271号民事判决书对上述事实进行了认定。对于以车抵债协议依法被撤销，曲廷金存在过错，汤龙贵并无过错。协议撤销后，汤龙贵要求将车辆返还给曲廷金，庭审中曲廷金承认一审法院执行法官亦通知过曲廷金取走车辆，说明汤龙贵已履行了返还车辆义务。协议被撤销后，即使曲廷金存在损失，该损失亦应由曲廷金自担。曲廷金主张汤龙贵承担赔偿责任，本院不予支持。曲廷金上诉理由无事实和法律依据，本院不支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由曲廷金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 赵 航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1068号
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市
代表人李昌海，行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告牟忠彩，女，汉族，住山东省青岛市胶州市
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告牟清信，男，汉族，住山东省青岛市胶州市
第三人胶州市双河化工有限公司，住山东省胶州市
法定代表人高丽。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告牟忠彩、牟清信、第三人胶州市双河化工有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，公告费600元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万顺凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3472号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯爽，女，1986年7月20日生，汉族，住长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人冯爽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00068号
罪犯王朝顶，男，1945年7月7日出生，汉族，安徽省
界首市人，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月13日作出（2011）界刑初字第00009号刑事判决，以被告人王朝顶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。王朝顶不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）阜刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王朝顶在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯王朝顶自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝顶减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终913号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴明英，女，1971年12月21
日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人吴明英失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吴明英于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意吴明英撤回起诉。
本院认为，原审原告吴明英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川
0302民初1140号民事判决；
二、准许吴明英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴明英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴明英负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳 干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ……胡燕萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初932号
原告刘华保，男，1974年8月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人（一般授权）陈智谋，男，1979年7月出生，汉族系衡南县法律援助中心工作人员。
被告尹文和，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告刘华保与被告尹文和民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘华保及其委托代理人陈智谋到庭参加诉讼，被告尹文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华保诉称：原告因被告在衡南县云集经营杂货店认识被告。2016年3月27日，被告说要还他人一笔钱向原告借款10000元，并出具借据，承诺于2016年4月6日还款。2016年4月1日，被告又说要还他人一笔钱向原告借款10000元，并出借据，承诺2016年4月10日还款。借款到期后，被告未偿还借款20000元，且更换了联系电话。原告诉至法院，请求依法判令被告尹文和支付原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息（复印件）。证明原、被告的身份信息。
2、被告分别于2016年3月27日、2016年4月1日出具的借据，共两张（原件）。证明被告向原告共借款20000元的事实。
被告尹文和未予答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘华保与被告尹文和系朋友关系。2016年3月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借据，并承诺于2016年4月6日下午5点前偿还。2016年4月1日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借据，并承诺于2016年4月10日下午5点前偿还。两份借据上均未约定利息。借款到期后，被告未偿还所欠原告借款20000元，酿成本案纠纷。
本院认为：被告尹文和因资金周转向原告刘华保两次共借款20000元，被告均向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，合法有效。被告借款后未按时偿还20000元借款，构成违约，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还所欠借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文和偿还所欠原告刘华保借款本金20000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终64号
上诉人（原审被告）：九江市联信地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘璟，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人九江市联信地产开发有限公司因与被上诉人刘璟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。
九江市联信地产开发有限公司上诉称，本案为商品房销售合同纠纷，系涉及不动产的案件，不动产所在地位于九江市濂溪区，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人刘璟起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为，商品房销售合同纠纷是否适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，商品房买卖合同纠纷属于因物权转让原因引起的买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款列明的几种情况，故本案不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地位于九江市××区，上诉人刘璟有权选择本案由被告住所地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回九江市联信地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。九江市联信地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年六月六日
书记员 黄佳蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1487号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告张永军。
原告淮安新区物业管理有限公司诉张永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏与被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2010年4月24日至2014年12月31日的物业服务费2296元；2、判令被告支付延期滞纳金1968.6元；3、由被告支付本案诉讼费。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主，房屋建筑面积105.44平方米，原告系世袭雅园小区物业服务企业。2009年4月24日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.35元／月*平方米的标准收取物业服务费，每年交纳50元公共路灯费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2010年4月24日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，是因为家中房屋存在质量问题，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差；装修押金至今没有退换。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；装修押金可凭收条冲抵物业费；原告承认在物业服务上存在一定瑕疵，并承诺在以后的服务中改进。
本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2010年4月24日至2014年12月31日欠交物业服务费2296元，被告认可，本院予以确认。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1951.6元（2296×85%=1951.6）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及装修押金的问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1951.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1487号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张建新，系该公司总经理。委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。委托代理人李丹，该公司员工。被告张永军。原告淮安新区物业管理有限公司诉张永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏与被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2010年4月24日至2014年12月31日的物业服务费2296元；2、判令被告支付延期滞纳金1968.6元；3、由被告支付本案诉讼费。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主，房屋建筑面积105.44平方米，原告系世袭雅园小区物业服务企业。2009年4月24日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.35元／月·平方米的标准收取物业服务费，每年交纳50元公共路灯费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2010年4月24日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，是因为家中房屋存在质量问题，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差；装修押金至今没有退换。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；装修押金可凭收条冲抵物业费；原告承认在物业服务上存在一定瑕疵，并承诺在以后的服务中改进。本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2010年4月24日至2014年12月31日欠交物业服务费2296元，被告认可，本院予以确认。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1951.6元（2296×85%=1951.6）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及装修押金的问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1951.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年六月十七日书记员  朱 瑾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初569号
原告王艳军，又名王军，女，1974年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。
被告陈红梅，又名杨华丽，女，1979年8月12日出生，汉族，居民。
原告王艳军诉被告杨华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳军的委托代理人王杰、被告杨华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告是好朋友，2014年7月18日，被告因做生意需要资金周转，向我借款124300元，双方约定的期限为1年，利息为1.5。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，万般无奈，特诉至法院，请求判令被告归还借款124300元及利息，本案费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的属实，我确实借原告124300元，我愿意偿还原告这个钱。
原告向本院提供的证据材料有：2014年7月18日被告出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对该借条无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告在老家的小名叫陈红梅，户口本和身份证上的名字叫杨华丽。2014年7月18日，被告杨华丽向原告王艳军借款124300元，双方口头约定月息1.5分，被告当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，2014年7月18日，被告杨华丽借原告王艳军现金124300元，并口头约定月息1.5分，原、被告签订的借款合同，不违反国家法律规定，合法有效，本院依法予以确认。且被告当庭同意偿还原告124300元本金及利息，原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳军借款124300元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年7月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 悦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异11号
异议人（案外人）刘广书，男，汉族，1968年9月6日生。
异议人（案外人）张松义，男，汉族，1968年8月9日生。
申请执行人赵青敏，男，汉族，1971年10月7日生。
申请执行人上官国防，男，汉族，1973年8月16日生。
诉讼代理人苏付轩、摆嫚嫚河南君志合律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河，男，汉族，1969年7月13日生。
本院在执行赵青敏、上官国防申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷案件时，在执行过程中刘广书、张松义提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
刘广书、张松义异议称，法院查封的卓越香格里拉小区92号楼2单元3楼东户0203001房屋，91号楼1单元4楼东户0104001房屋，分别系其二人出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、商品房买卖合同等。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段，本院于2014年12月23日对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下部分房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中，92号楼2单元3楼东户0203001房屋，系刘广书于2013年8月13日出资318291元全款购买，并签订有商品房买卖合同；91号楼1单元4楼东户0104001房屋，系张松义于2013年12月15日出资238598元全款购买，并签订有商品房买卖合同。
本院认为，现有证据从形式上审查，刘广书、张松义对本案查封房屋中长葛市卓越香格里拉小区92号楼2单元3楼东户0203001房屋，91号楼1单元4楼东户0104001房屋分别享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区92号楼2单元3楼东户0203001房屋，91号楼1单元4楼东户0104001房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第835号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2009年12月9日被杭州市公安局西
湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月20日被刑事拘
留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）809号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙某、被告人吴某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年6月11日3时许
，被告人吴某伙同徐某（另案处理），在本市××区××大学
××区××楼下车库门口，以强行扭开龙头锁的方式，窃得被
害人丁某的奔球牌小龟王dq35z型电动车一辆（价值人民币211
6元）。
2、2013年6月14日3时许，被告人吴某在本市××区××
大学××区××楼下车库门口，以强行扭开龙头锁的方式，窃
得被害人丁某的奔球牌小龟王dq36z型电动车一辆（价值人民
币1396元）。
3、2013年6月20日2时许，被告人吴某伙同徐某，在本市
××区××大学××活动中心××旁楼梯下，以撬锁、强行扭开龙头锁的方式，窃得被害人许某的爵帅牌tdr99z电动车一
辆（价值人民币2745元）。案发后该车已被追回并发还给被害
人许某。
综上，被告人吴某盗窃财物共计价值人民币6257元。被
告人的父亲吴乙于2013年8月19日向被害人丁某赔偿人民币351
2元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人丁某、许某的陈述，证人皋某、胡某、李某
的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、照片、发
还清单、由被害人丁某出具的收据、调取证据通知书、调取证
据清单、行政处罚决定书、抓获经过及发立破案经过、户籍证
明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同
他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
的指控成立。被告人吴某自愿认罪且其亲属已赔偿被害人经济
损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第835号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2009年12月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年6月11日3时许，被告人吴某伙同徐根（另案处理），在本市西湖区浙江大学玉泉校区8舍楼下车库门口，以强行扭开龙头锁的方式，窃得被害人丁某的奔球牌小龟王DQ35Z型电动车一辆（价值人民币2116元）。
2、2013年6月14日3时许，被告人吴某在本市西湖区浙江大学玉泉校区8舍楼下车库门口，以强行扭开龙头锁的方式，窃得被害人丁某的奔球牌小龟王DQ36Z型电动车一辆（价值人民币1396元）。
3、2013年6月20日2时许，被告人吴某伙同徐根，在本市西湖区浙江大学玉泉校区永谦活动中心A座旁楼梯下，以撬锁、强行扭开龙头锁的方式，窃得被害人许某的爵帅牌TDR99Z电动车一辆（价值人民币2745元）。案发后该车已被追回并发还给被害人许某。
综上，被告人吴某盗窃财物共计价值人民币6257元。被告人的父亲吴茂松于2013年8月19日向被害人丁某赔偿人民币3512元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、许某的陈述，证人皋某、胡某、李某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、由被害人丁某出具的收据、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过及发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪且其亲属已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐园园
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1927号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）杨强，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）杨霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两被上诉人共同委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人杨强、杨霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区单元房，总房价款为1952970元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月12日将该房屋交付原告使用。2013年2月5日，被告申请办理22#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月12日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年11月12日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月25日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及22#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告杨强、杨霞已付房价款1952970元的每日0.01%标准向原告杨强、杨霞支付自2012年11月12日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告杨强、杨霞的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告杨强、杨霞负担133元，被告福建中庚置业有限公司负担397元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人中庚公司上诉称：1、原审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨强、杨霞答辩称：1、本案于2014年11月初即向原审法院提起诉讼，因原审法院的原因导致本案于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘22#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。
被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉及2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第350号民事判决；
二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人杨强、杨霞已付房价款1952970元的每日0.01%标准向被上诉人杨强、杨霞支付自2012年12月29日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；
三、驳回被上诉人杨强、杨霞的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费530元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担309元，由被上诉人杨强、杨霞负担221元；二审案件受理费454元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担294元，由被上诉人杨强、杨霞负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1570号
罪犯李非，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人李非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�非在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李非符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李非减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00028号
起诉人齐淑琴诉吉林省农安县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
二〇一四年九月四日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第130号
申请执行人衣某甲。
被执行人衣某乙。
本院在执行申请执行人衣某甲与被执行人衣某乙追索抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第130号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4017-1号
原告：卢亚娟，女，汉族，1968年10月19日生，现住榆树市环城乡桂家村1组。
被告：何金凤，女，汉族，43岁，户籍地榆树市环城乡桂家村1组。
被告：郭忠南，男，汉族，45岁，现住榆树市依林雅居小区2栋3单元502室。
本院在审理原告卢亚娟诉被告何金凤、被告郭忠南民间借贷纠纷一案中，原告卢亚娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢亚娟撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李明威
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执41号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初10427号民事调解书，于2018年1月3日立案执行申请执行人郑建标与被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司劳动争议一案。被执行人于2017年12月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终580号
上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托代理人：张明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严峰，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）因与被上诉人严峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会�人民法院于2016年1月12日作出的（2015）禹民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人元鼎公司的委托代理人张明，被上诉人严峰的委托代理人崔毕到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00590号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审554号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖中华，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖中华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖中华未经审批非法占用水田面积174平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6069号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖中华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖中华于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6069号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖中华负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审554号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖中华，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖中华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖中华未经审批非法占用水田面积174平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6069号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖中华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖中华于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6069号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖中华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1163号
原告徐水养。
原告唐克显。
两原告委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告朱名胜。
被告陆良建。
本院在审理原告徐水养、唐克显与被告朱名胜、陆良建合同纠纷一案中，原告徐水养、唐克显于2016年7月8日以本人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表达，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水养、唐克显撤回对被告朱名胜、陆良建的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告徐水养、唐克显负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月八日
书记员 彭 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初字1872号
原告：赵某某，女，1984年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王爱英，山东弘正律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1978年3月21日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告宫某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王爱英、被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，经人民法院判决一次不准离婚后，仍未和好，现原、被告感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告宫某某辩称，原告所诉不是事实，被告婚前向原告支付了35000元彩礼款，婚后感情一直很好，共同生活期间收入都由原告掌管，被告协助原告抚养其与前夫所生子女。原、被告分居后被告代原告偿还借款6000元，原告自已偿还共同债务6000元。原告已带走床上用品及随身衣物、金首饰等。原告若将上述事务处理完毕，被告同意离婚并分割共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月17日登记结婚，未生育子女。2015年10月19日，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，未能和好。双方认可的在被告处的共同财产有家具一套、冰箱一台、电视机一台、空调一台、电动车一辆。个人财产及债务方面，被告提交署名张某某、闫某某、盖某某、袁某某书面证明材料各一份，提交鸳鸯金楼销货单一份、宝福邻金店保质单一份、未盖章收据一份。原告均予以否认或反驳。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录、本院民初字（2015）第1713号卷宗材料为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。现经人民法院判决一次不准离婚后，仍未和好，其夫妻感情确已破裂，维持此名存实亡的夫妻关系已无实际意义，依法应准予离婚。原、被告共同财产本院无法确定其价值，且双方未竞价。故本案中不作处理，被告提出共同债务或单方债务证据不足，本院不予认定。在财产方面原、被告可在离婚后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 颖
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第60号
原告韩某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告韩某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告韩某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告韩某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1024号
被执行人杨思洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住会理县杨家坝乡绿林村。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第79号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第149号
原告：晏昌林。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司
地址：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段
被告：王怀成。
案由：劳务合同纠纷。
原告晏昌林诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、王怀成劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏昌林诉称：被告林州市昌弘建筑工程有限公司与第三人签订“建设工程施工合同”，承包“黄河明珠社区”工程。工程地址：濮阳县习城乡西街。原告与被告林州市昌弘建筑工程有限公司签订了“建筑劳务承包合同”，承包濮阳市濮阳县黄河明珠扶贫搬迁项目（黄河明珠社区）防水工程，并向被告缴纳合同质保金30000元。原告按照合同约定进行了前期的工程工作，被告林州市昌弘建筑工程有限公司因经济原因解除了其与第三人的承包合同，其原来承包的工程因此丧失，从而致使原告不能完成自己承包的工程，因被告原因造成原告与被告的合同无效，其应当返还原告缴纳的合同质保金，但被告却不返还，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益请求依法判决，1、要求被告返还原告合同质保金30000元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晏昌林的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
助理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵宏凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2853号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职员。
被执行人左俊，男，1982年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第06093号民事判决书，本院于2016年10月10日向被执行人左俊发出执行通知书，责令被执行人左俊于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1067812元（含执行费12948元），但被执行人左俊至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左俊的银行存款1067812元；或扣留、提取被执行人左俊应得收入1067812元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01157号
申请执行人：李亮，1970年8月4日出生，汉族，××，住上海市松江区。
被执行人：张德友，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00113号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人张德友发出执行通知书，向李亮立即支付借款本金人民币22万元及利息、公告费560元，并向本院支付执行费5370元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德友银行存款人民币230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01157号
朱光全：
本院已立案受理安徽阜南农商行与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月22日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月六日
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘卫勇，男，1974年2月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
复议申请人（异议人、被执行人）：李贞，女，1979年6月30日出生，汉族，宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
复议申请人（异议人、被执行人）：宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘卫勇，该公司董事长。
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，该公司董事长。
复议申请人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司（以下简称凯达顺通运输公司）不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）申请执行刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2015年8月2日立案执行，2015年8月19日，石嘴山中院查封了被执行人刘卫勇抵押给申请执行人的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、44号楼8号营业房及其国有土地使用权。2016年2月3日，宁夏明大房地产评估中心作出宁明大（2016）房估鉴字第008号房地产司法鉴定估价报告。2016年6月1日至12月6日，石嘴山中院委托宁夏纵横拍卖有限公司对上述房产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月13日，石嘴山中院作出（2015）石执字第135-1号执行裁定，将被执行人刘卫勇所有的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、44号楼8号营业房交付申请执行人石嘴山农商行抵偿本案债务。
石嘴山中院查明，石嘴山农商行申请执行刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司借款合同纠纷一案，石嘴山中院依据发生法律效力的（2014）石民初字第132号民事判决书，于2015年8月2日立案执行，2015年8月17日作出（2015）石执字第135号执行裁定：1、冻结、扣划被执行人刘卫勇、李贞的存款或扣留、提取被执行人刘卫勇、李贞的收入7187573.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；2、拍卖、变卖被执行人刘卫勇名下位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、44号楼8号营业房及其国有土地使用权，被执行人凯达顺通运输公司对拍卖、变卖不足部分的债务承担连带清偿责任。2015年8月19日，石嘴山中院查封了被执行人刘卫勇抵押给申请执行人的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、44号楼8号营业房及其国有土地使用权。在被执行人经法院通知不到场的情况下，申请执行人于2015年12月15日单方通过摇号方式选取了宁夏明大房地产评估中心及宁夏纵横拍卖有限公司为本案评估鉴定和拍卖机构。2016年1月26日，石嘴山中院工作人员与评估机构及申请执行人对被执行人的抵押房屋进行了现场评估。2016年2月3日，宁夏明大房地产评估中心作出宁明大（2016）房估鉴字第008号房地产司法鉴定估价报告，经鉴定被执行人刘卫勇名下位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号营业房价值6593306元、44号楼8号营业房价值2104344元。2016年3月31日，石嘴山中院在《宁夏法制报》第11版发布公告，向本案被执行人刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、选择评估拍卖机构通知书、评估报告书等法律文书。自2016年6月1日至12月6日，石嘴山中院委托宁夏纵横拍卖有限公司对上述刘卫勇名下的房产先后进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。其中第三次拍卖的保留价分别为550万元和1687573.63元。申请执行人石嘴山农商行向石嘴山中院书面申请以第三次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债。2016年12月13日，石嘴山中院作出（2015）石执字第135-1号执行裁定，将被执行人刘卫勇所有的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、44号楼8号营业房分别以550万元和1687573.63元的价格交付申请执行人石嘴山农商行抵偿本案债务。2017年1月4日，石嘴山中院在上述房产现场张贴限期搬离公告，要求房屋使用人于2月7日前搬离。2月6日，被执行人李贞对评估拍卖程序提出异议，要求暂停对两套房产的执行。
石嘴山中院认为，异议人刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司作为被执行人，在接到法院通知后拒不到法院领取相关法律文书及参加对涉案房产的处置，应当自行承担不利后果，石嘴山中院（2015）石执字第135号案件执行程序符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司的执行异议。
刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司向本院申请复议称：执行法院在执行该案过程中，执行程序严重违法，侵害了复议申请人的合法权益。一、选定评估及拍卖机构未通知复议申请人；二、评估机构现场评估未通知复议申请人；三、评估报告不向复议申请人进行有效送达，侵犯了复议申请人提出异议的权利；四、2016年3月31日，应当直接送达，通过报纸公告，违反送达程序；五、拍卖过程不通知复议申请人；六、变卖复议申请人房屋不予通知复议申请人。复议申请人在审判阶段的有效送达地址、电话均未发生变化，石嘴山中院应当直接送达而不予送达，导致复议申请人价值2000万元的房产，执行法院以700余万元的价格抵偿债务，该事实的发生，正是由于执行法院严重违反法定程序，枉法裁判所致。请求撤销该裁定，停止执行。
本院在审查中，复议申请人刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司未提供新的证据。本院查明的事实与石嘴山中院查明的事实相一致，对于石嘴山中院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，石嘴山中院在执行石嘴山农商行申请执行刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司借款合同纠纷一案中，刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司拒不履行石嘴山中院（2014）石民初字第132号民事判决书确定的义务，石嘴山中院将刘卫勇所有的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号营业房、44号楼8号营业房依法进行评估、拍卖，并采取公告方式向刘卫勇送达相关法律文书，评估拍卖程序符合法律规定。刘卫勇、李贞、凯达顺通运输公司以石嘴山中院在执行过程中，未将采取执行措施的法律文书直接送达给本人，而是采取公告方式送达，送达方式违反法律程序的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司复议申请，维持石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐文婷
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初109号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜政译，男，1998年12月7日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年10月3日被取保候审。
被告人初想程，男，1999年3月6日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年10月9日被取保候审。
被告人张涛，男，1998年11月4日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年10月9日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人姜政译、初想程、张涛犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人姜政译、初想程、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人姜政译、初想程、张涛于2016年7月3日12时许，在烟台市莱山区高峰网吧后门附近，受纪某（另案处理）召集，伙同他人对杨某等人进行殴打，致杨某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜政译、初想程、张涛被传唤到案。
上述事实被告人姜政译、初想程、张涛在庭审过程中均无异议，并有公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过等书证；证人纪某的证言；被害人杨某的陈述；被告人姜政译、初想程、张涛的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜政译、初想程、张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姜政译、初想程、张涛犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人姜政译、初想程、张涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依法可对被告人姜政译、初想程、张涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜政译犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人初想程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳立明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初136号
原告洪xx，男。
委托代理人吴亚心（系原告妻子），1977年8月26日出生，汉族，住址同原告，身份证号3505241977********。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告洪xx与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪岳阳、被告委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪xx诉称，2009年7月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1802室住宅楼以228，095.00元的价格出卖给原告，原告依照约定支付全部房款入住使用该房至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，房屋买卖事实存在，但该房已经抵押给担保公司，无法办理过户手续，法院依法判决。
经审理查明，2009年7月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1802室住宅楼以228，095.00元的价格出卖给原告，原告依照约定支付全部房款入住使用该房至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。
以上事实有原告提供的2009年7月7日商品房买卖合同收据以及被告辩解予以证实。
本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示真实，且原告实际占有、使用该房多年，应认定原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应当协助原告洪岳阳办理产权登记手续。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时协助原告洪xx办理座落于齐齐哈尔市齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1802室楼房的产权登记手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第24号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人林巨波，男，1984年11月12日出生，住宁波市宁海县。
被执行人裴晓燕，女，1984年8月1日出生，住宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人林巨波、裴晓燕计划生育一案中，查明被执行人林巨波、裴晓燕暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第24号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡波（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第6-5号
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街194号。
法定代表人曹晓娟，该公司经理。
被执行人潍坊英达汽车维修有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲南路207号。
法定代表人胡加贞，该公司经理。
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司与被执行人潍坊英达汽车维修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第890号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人潍坊英达汽车维修有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查封了坐落于潍坊市坊子区潍洲南路207号院内4S店北展厅一处。现申请执行人要求查封该展厅租赁收益100万元，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留潍坊佳佳汽车销售服务有限公司应交的第三年租赁费100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月四日
书记员 李厚功
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6666号之二
申请执行人沈宝英、余杏菊、沈月元与被执行人沈兴宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈宝英、余杏菊、沈月元于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2181号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告胡利民，男，汉族，1965年11月4日出生，住浙江省永康市。
被告黄月华，女，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省永康市。
被告吴章有，男，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省永康市。
被告吴春丽，女，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永康市。
被告永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇大后村。
法定代表人胡利民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司（以下简称华立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、吴章有、吴春丽、华立公司签订的《联保体授信合同》、与被告胡利民签订的《借款合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告胡利民偿还原告借款本金人民币804207.83元、逾期罚息人民币1136.95元（逾期罚息暂计算至2016年6月5日，详见附件：被告胡利民等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告胡利民承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡利民；
借款本金：人民币300万元；
借款期限：2014年1月23日至2015年1月23日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，贷款到期时利随本清；
欠款情况：借款本金人民币804207.83元未归还，暂计算至2016年6月5日拖欠逾期罚息人民币1136.95元；
保证担保情况：保证人黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告民生银行与被告胡利民的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告胡利民应按期还本付息。现被告胡利民未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担律师费损失15000元。被告黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司自愿对被告胡利民的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告胡利民的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币804207.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡利民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币1136.95元（暂计算至2016年6月5日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡利民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12003元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟