山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初453号原告：郭某，男，汉族，新绛县人。法定代理人：郭甲某（系原告郭某父亲），汉族，新绛县人。委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住新绛县。委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际6层609。代表人：马跃民，经理。委托代理人：杨某，男，汉族，系华泰财产保险有限公司山西省分公司员工。原告郭某与被告李某、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财产山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南俊平、被告委托代理人李维桐、华泰财产山西分公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2016年3月13日13�左右，被告李某驾驶其所有的晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县城北环路孝义坊北窑路口路段时，在向右（南）转弯过程中，与同方向行驶的原告郭某驾驶晋MZ44**号“豪爵”牌踏板式二轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告郭某受伤。新绛县公安局交警大队认定被告李某与原告郭某承担事故同等责任。晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车在被告华泰财产山西分公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计84000元；被告华泰财产山西分公司在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金。原告在举证期限内提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份1张，以证明交通事故发生事实及责任认定情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、出院证原件各1份1张、入院证复印件1份1张、住院病案复印件1份18张、费用明细清单原件1份3张、医疗住院收据票据原件1份1张、医疗门诊收费票据原件1份6张，以证明原告住院治疗和支付医疗费的事实；3、车辆修理明细原件1份1张、山西增值税普通发票发票联原件1份1张，以证明原告支付车辆修理费的事实。被告李某反诉并辩称：对交通事故事实没有异议。要求原告郭某赔偿车辆修理费3480元；对原告郭某的赔偿责任应由被告华泰财产山西分公司承担；事故发生后，被告李某垫付的医疗费1万�，由被告华泰财产山西分公司直接支付给被告李某。被告李某在举证期限内提供了如下证据：驾驶证、行驶证复印件各1份1张，以证明驾驶员及车辆情况；华泰财产保险有限公司保单复印件2份2张，以证明晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车在被告华泰财产山西分公司投有交强险的事实；收条原件1份3张，以证明被告李某向原告郭某垫付医疗费1万元的事实；山西省国家税务局通用机打发票发票联1份4张、运城市盐湖区姚孟兄弟汽修厂结算单原件1份1张，以证明被告李某为晋AA57**号小轿车支付修理费3480元的事实。原告郭某辩称：被告李某向原告郭某垫付医疗�1万元属实；原告郭某的车辆损失在超出交强险赔偿限额2000元外的车损与被告李某的车辆损失互相抵消，同意支付被告李某车辆损失500元。被告华泰财产山西分公司辩称：对交通事故的真实性及事故责任认定无异议，同意在交强险分项限额内按照农村居民收入标准赔偿原告损失。被告华泰财产山西分公司未提供证据。经审理查明：2016年3月13日13时左右，被告李某驾驶其所有的晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县城北环路孝义坊北窑路口路段时，在向右（南）转弯过程中，与同方向行驶的原告郭某无证驾驶晋MZ44**号“豪爵”牌踏板式二轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告郭某受伤�道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第2016056号道路交通事故认定书，以“李某驾驶机动车，交通安全意识淡薄、转弯未确保安全通行；郭某无证驾驶未经过安全技术检验的机动车，缺乏交通安全意识、未确保安全通行”为由，认定李某、郭某承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“急性内开放性颅脑损伤（额骨骨折、颅底骨折脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、右侧额部皮肤裂伤、上口唇皮肤贯通伤、上口唇口腔粘膜裂伤、牙外伤冠折、牙松动二度、头皮血肿）、左手食指皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤”，住院23天，于2016年4月5日出院，支付医疗费11222.34元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年6月29日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第140号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭某交通事故致脑脊液鼻漏的损伤现评定为X（十）级伤残；左上中切牙修复费用约为壹万叁仟圆（13000元）人民币；营养期60天、护理期60天”。原告支付鉴定费3500元。被告华泰财产山西分公司认为该鉴定意见中营养期、护理期过长，由法院酌情核定，对伤残等级、左上中切牙修复费用无异议，不申请重新鉴定。被告李某于2015年10月12日为其所有的晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车在被告华泰财产山西分公司投保交强险（医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。该事故发生在�险期间内。另查明：被告李某向原告郭某垫付1万元医疗费；原告郭某的车辆损失超出交强险财产损失赔偿责任限额2000元；原告郭某与被告李某双方均同意原告郭某超出交强险赔偿责任限额2000元的车损与被告李某因此次交通事故造成的车辆损失互相抵消，同时原告郭某自意支付被告李某车损500元。本院认为：被告李某驾驶机动车，交通安全意识淡薄、转弯未确保安全通行；原告郭某无证驾驶未经过安全技术检验的机动车，缺乏交通安全意识、未确保安全通行；被告李某、原告郭某均有过错，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告郭某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：11222.34元+左上中�牙修复费用13000元=24222.34元；2、营养费：根据原告的伤情营养期酌定为35天，50元/天×35天=1750元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院23天，为50元/天×23天=1150元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合原告郭某病情，护理期认定23日为宜，为36933元÷365天×23天=2327.28元；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，原告2002年5月19日出生，至事故发生时为10周岁，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×10％=35708元；6、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；7、交通费：原告主张交通费1000元，无票据佐证，不予支持；8、车辆修理费：原告与二被告均认可在交强险财产损失赔偿责任限额内原告的车辆损失为2000元，予以支持，以上各项损失合计70157.62元，现原告主张84000元，对其合理的70157.62元，予以支持，应由被告华泰财产山西分公司在晋AA57**号“北京现代牌”小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告李某不再承担赔偿责任。另外，原告郭某与被告李某双方均同意原告郭某超出交强险赔偿责任限额2000元的车损与被告李某因此次交通事故造成的车辆损失互相抵消，同时原告郭某自意支付被告李某车损500元，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在晋AA57**号“北京现代”牌小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿原告郭某各项损失共计70157.62元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告郭某在保险赔款到位当日退还被告李某垫付款1万元；三、原告郭某超出交强险赔偿责任限额2000元的车损与被告李某因此次交通事故造成的车辆损失互相抵消，原告郭某�时支付被告李某车辆损失500元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1822元，减半收取911元，鉴定费3500元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计4436元由原告郭某与被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年七�十一日书记员 段瑞静