云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3796号
原告：昆明亿东阳建材有限公司，住所地：宜良县汤池镇阳宗海电厂储灰塔旁。
法定代表人：吴勤山。
统一社会信用代码：91530100781680343Q。
委托代理人：冯燕、郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明必坚新形墙体材料有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村民委员会下华哨村民小组。
法定代表人：赖廷河。
统一社会信用代码：91530112678721813P。
原告昆明亿东阳建材有限公司与被告昆明必坚新形墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告昆明亿东阳建材有限公司的委托代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明亿东阳建材有限公司诉称：1、被告向原告支付所欠135875.79元；2、被告承担以135875.79为基数，按年利率6%计自2012年10月15日至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告于2011年12月15日签订了《<蒸压加气混凝土生产线>产品生产及工厂管理承包合同》，合同签订后原告按其合同约定履行了其义务。2012年10月15日，原、被告之间进行对账结算确认，并签订《必坚与亿东阳往来账户明细》确认：截至2012年10月15日，被告尚欠原告860026.34元。后经原告崔收，被告通过货物冲抵等形式支付了724150.55元，尚欠原告135875.79元。上述款项经原告多次催要，被告均表示同意支付，但一直未支付，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，本院认定本案法律事实如下：2011年12月15日,原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《<蒸压加气混凝土生产线>产品生产及工厂管理承包合同》，双方约定：原告承包被告《蒸压加气混凝土生产线》产品生产及工厂管理，原告负责被告蒸压加气混凝土砌块：从原材料采购入厂—工序生产—成品入场—产品用夹具吊运至销售运输车辆上全过程的工艺、设备、人员管理工作；被告负责产品的销售、装卸、运输、售后服务及货款回收工作；承包期限自2012年1月1日起至2013年12月31日暂定两年；原告确保每月（除春节当月外）向被告提供不少于12000立方米合格的蒸压加气混凝土砌块，每年春节当月按实产实销计算，产量销量不在双方承包规则范围内，但被告需补贴原告春节留厂工作人员当月的工资。每月生产总数量的确认以双方质检人员共同判定的当月进入堆场的累计合格品量为准;被告按每立方米116元的承包价格付给原告；每月5日之前原、被告双方共同核实原告上月的生产总量，若因被告原因造成原告当月不能完成每月12000立方米的最低生产量，被告应按每立方米20元补足原告当月12000立方米的差额部分数量金额；若因原告原因造成被告当月不能完成每月的运输量达不到12000立方米，原告应按每立方米20元补足原告当月12000立方米的差额部分数量金额；每月10日前，被告应按双方确认的上月原告实际生产量*116元/立方米+补额数量*20元/立方米给予原告结清全部款项；原告供应商（石灰、粉煤灰、煤、水泥等大宗原材料供应商）款项被告可用支票或现金支付，原告其余款项被告必须用现金支付原告；协议签订后原告在30天内向被告交付800000元保证金，承包期满20天之内，被告必须退还原告800000元保证金；合同因不可抗力自然终止，被告应在15天内如数退还原告800000元保证金；被告应在每月1日之前预支原告200000元用于原告下月的日常维修、办公及员工生活费用开支，该费用在下月结算时由被告在原告上月总费用中扣除；承包单价是按照主要原材料到厂价格范围计算而得，若原材料单价因市场单价上涨原因导致蒸压加气混凝土砌块成本总价格涨幅超过4%（成本总价格为每立方米111.33元）双方在核实价格上涨信息属实的情况下，双方应对承包单价作出及时调整，否则原告在提交承包单价调整要求一个月后有权要求被告退还原告保证金并终止合同，若原材料单价因市场单价下降原因导致蒸压加气混凝土砌块成本总价格降幅超过4%（成本总价格为每立方米111.33元）双方在核实价格上涨信息属实的情况下，双方应对承包单价作出及时调整，否则被告在提交承包单价调整要求一个月后有权要求原告终止合同，被告在两个月内退还原告承包保证金；双方签订合约后，被告允许原告有1-2个月的设备检修及人员调整期，调整期后，若原告原因连续2个月完不成月产量定额，被告有权要求终止合同；若因被告原因连续两个月不能按时支付原告承包款项，原告有权要求终止合同，退还保证会，并依法追究被告经济赔偿。原告承包前属于被告的债务由被告全权负责处理，原告不承担任何连带责任；双方对合同中蒸汽加压混凝土砌块生产成本核算表载明的成本价格达成一致并签字确认。
2012年10月15日，原、被告签订《必坚与亿东阳往来账明细》双方经合计一致确认被告尚欠原告860026.34元；结算后原告进行相应的催款，被告以货物抵扣的方式偿还。从2013年5月至2014年7月被告以货物抵扣的方式共向原告偿还欠款677082.55元(其中包括装卸工2014年5月份伙食费1040元)，2014年8月和9月，被告分别以货物抵扣了23340元和23728元的欠款。截至2014年9月，原告以货物抵扣的方式向原告偿还欠款共计724150.55元，尚欠135875.79元未付。原告于2017年11月27日向被告发送律师函催要被告尚欠原告的135875.79元欠款，函中载明要求被告在接到律师函之日起七个工作日内全额支付尚欠原告的135875.79元
以上事实有《<蒸压加气混凝土生产线>产品生产及工厂管理承包合同》、《必坚与亿东阳往来账户明细》原告向被告发送的《律师函》及快递单复印件、原告2013年5月至2014年7月的销售对账单、《必坚欠亿东阳款项明细》及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，2011年12月15日原告与被告签订了《<蒸压加气混凝土生产线>产品生产及工厂管理承包合同》。该协议是原、被告的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的法律关系，双方应当根据协议内容履行各自的权利义务。对于原告要求被告向原告支付所欠135875.79元的诉讼请求，现原告已履行合同约定义务，被告应向原告支付合作费，根据原告提供的《必坚与亿东阳往来账户明细》及对账单与《必坚欠亿东阳款项明细》，本院确认被告尚欠原告135875.79元的事实，因被告未到庭举证证明其已支付了部分或全部款项，其应承担不利后果，故本院对原告要求被告向原告支付所欠135875.79元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告在2012年10月15日进行结算后应当按时向原告付款，但被告至今未支付的款项仍有135875.79元，被告逾期付款的行为必然给原告造成资金占用损失。因此对于原告要求被告向原告支付以135875.79为基数，按年利率6%计自2012年10月15日至实际清偿之日的利息资金占用利息的诉讼请求，本院按人民银行同期同类贷款利息计算。据此，被告昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明必坚新形墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明亿东阳建材有限公司所欠135875.79元。
二、被告昆明必坚新形墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明亿东阳建材有限公司支付以135875.79元为基数，按人民银行同期同类贷款利息计算自2012年10月15日起至实际付清款项之日止的资金占用利息。
三、驳回原告昆明亿东阳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元（原告已预交），由被告昆明必坚新形墙体材料有限公司承担（该款于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明亿东阳建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 简素娟