wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第236号
原告：郭某某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：张某某，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心工作人员。
委托代理人：杨梦克，任县法律援助中心工作人员。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某及其委托代理人马玉鹏、杨梦克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，由父母包办结婚，于2011年农历3月初6按农村风俗举行了婚礼，2011年4月13日办理了结婚登记，2011年农历11月16日生育女儿郭怡凡。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后双方时常发生争吵，难以共同生活。2013年正月被告回娘家居住至今。我和被告夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判决解除双方的婚姻关系，同时请法院判决婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某某辩称：双方是同村又是自由恋爱结合，被答辩人诉称双方是父母包办婚姻，与事实不符。双方婚后当年生育一女儿，说明双方有一定的感情基础，双方结婚三年多，虽然偶尔因为生活琐事发生矛盾，但夫妻关系总体是和谐的。婚生女儿郭怡凡刚满两周岁，一直由答辩人照顾。作为女儿，跟随母亲生活也更加便利。综上，答辩人不同意离婚，更不同意女儿由被答辩人抚养。希望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2011年4月13日在任县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证，并于同年农历3月初六举行了婚礼；同年12月10日生育女儿，取名郭某甲现随被告张某某生活。2014年3月24日原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求于被告张某某离婚并要求抚养女儿，由被告张某某承担抚养费。被告张某某在答辩状及庭审中均表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告郭某某提交的落款日期为2011年11月29日的天口镇西甄庄村村民委员会的证明，仅笼统称“现因感情不和要求离婚”，没有说明感情不和的具体事实，且原告当庭承认在该证明出具后，原、被告又在一起生活了一年多，因此该证明不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告提交的另一份加盖有天口镇西甄庄村委会印章的证明，虽有原、被告于2013年开始分居至今，经村委会调解无效的表述，但该证明落款处没有日期，不能确定何时出具，不能证明原、被告的具体分居时间，而且该证明同样没有说明原、被告因何发生感情纠纷，因此该证明亦不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告诉状、被告答辩状、证明材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，所举证据无法证实夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故对于原告的诉求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 琳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初157号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张雄雷，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被原永年县公安局取保候审，2017年4月7日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住于原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被�人张雄雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张雄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日19时许，被告人张雄雷醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿永河线由西向东行驶至张虎庄村东路段时，与由东向西行驶的李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成张雄雷、李某及两车乘坐人郭某超、施某锋四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人张雄雷血液酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人张雄雷负此次事故的主要责任。2016年3月15日，被告人张雄雷到原永年县公安交警大队投案自首。
案发后，被告人张雄雷与李�、郭某超、施某锋就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人张雄雷进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张雄雷适用社区矫正。
上述事实，被告人张雄雷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、车辆放行证明、不做伤情鉴定证明、协议书、收款条、谅解书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场照片、李某、张雄雷抽血照片、返还物品清单、李某、郭某超陈述、被告人张雄雷供述、原永年县交警大队道路交通事故认定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场勘验检查笔录、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张雄雷无驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张雄雷案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张雄雷与事故对方达成调解协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张雄雷自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张雄雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2976号
申请执行人南京金石焊接材料总汇，住所地南京市鼓楼区中央北路***号-1。
投资人陆磊，该总汇经理。
被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地南京市浦口区乌江镇双云村18号。
法定代表人张天少。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）鼓商初字第896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人386750元及相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为394585元，本院于2015年9月14日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已对被执行人单位法定代表人张天少处以司法拘留十五日，并依法将被执行人及其法定代表人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月二日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2976号申请执行人南京金石焊接材料总汇，住所地南京市鼓楼区中央北路***号-1。投资人陆磊，该总汇经理。被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地南京市浦口区乌江镇双云村18号。法定代表人张天少。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）鼓商初字第896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人386750元及相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为394585元，本院于2015年9月14日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已对被执行人单位法定代表人张天少处以司法拘留十五日，并依法将被执行人及其法定代表人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第896号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月二日书记员  贾 伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2384号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京�义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：金立权，男，1978年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王春英，女，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人金立权、王春英金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）顺民（商）初字第16560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币70119.4元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被�行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16560号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2384号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，北京�义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：金立权，男，1978年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王春英，女，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人金立权、王春英金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）顺民（商）初字第16560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币70119.4元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被�行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16560号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1684号
原告杨丽华。
被告庄玉娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告杨丽华诉被告庄玉娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告庄玉娟已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1684号
原告杨丽华。
被告庄玉娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告杨丽华诉被告庄玉娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨丽华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十七日
书记员 赵曙光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3258-2号
原告：陈华。
被告：马明文。
被告：于国禄。
被告：寿光市昊金无纺布有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村。
法定代表人：马明文，经理。
本院在审理原告陈华诉被告马明文、于国禄、寿光市昊金无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）寿丰商初字第3258-1号民事裁定书，冻结被告银行存款65000元或查封其等值财产。因双方达成和解协议并已部分履行，原告申请解除对被告于国禄、马明文银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告于国禄、马明文银行存款65000的冻结或等值财产的查封（详见清单）。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩晓杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第168号
原告：马道敏。
被告：王进。
原告马道敏为与被告王进其他经济纠纷一案，于2006年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年9月13日公开开庭进行了审理。原告马道敏到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马道敏诉称，原、被告于2005年4月20日合伙经营足浴店，今年6月3日被告要求由被告单独经营，原告遂退出合伙，经盘点资产，原告应得4800元，因被告无现金，故出具一份欠据给原告，约定今年8月3日归还，但被告至今未付。请求判令被告归还原告欠款4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王进未到庭但在庭前辩称，原与原告合伙经营足浴店，后在今年6月原告退出合伙，被告欠原告4800元是事实，但由于原告在今年6月初擅自将店里的员工带走23天，致使足浴店无法经营，每天损失200元左右，应由原告赔偿。但被告未出具过书面欠条。
原告马道敏为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的暂住人口登记表各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年6月3日被告出具给原告的凭条一份，证明原告退出合伙后被告应付给原告人民币4800元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的第1项证据的真实性予以认定；被告虽未到庭质证，但在8月23日本院向其送达副本等应诉材料时对原告提供的凭条有异议，认为被告未在该凭条上签过字，在本案审理过程中，双方均未向本院申请对被告签名是否属实进行司法痕迹鉴定，故本院对该凭条的真实性不作认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2006年4月合伙经营足浴店，同年6月初经双方协商，原告退伙，被告应付给原告人民币4800元。事后，被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告原系合伙人，原告退出合伙时，被告认可应支付给原告4800元，被告应及时支付而未付，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款4800元之请求，并无不当，本院予以支持。被告在庭前以原告擅自带走足浴店员工要求原告赔偿之辩解，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王进欠原告马道敏人民币4800元，于本判决生效日始十日内付清；
本案受理费202元，由被告王进负担，已由原告预交，被告于本判决生效始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费202元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年九月十九日
书记员 计慧洁
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初20号
原告张存智。
原告尚明香。
被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。
法定代表人聂玉国，主任。
委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心房屋产权监理处工作人员。
第三人李桂枝。
第三人张岭。
第三人张存慧。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
原告张存智、尚明香不服被告原新乡市房产管理局为张德福和第三人李桂枝颁发房权证字第××号房屋所有权证和房共字第2001913468号房屋共有权证行政行为，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月6日和2016年6月30日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张存智、尚明香，被告委托代理人魏家魁，第三人李桂枝、张岭及第三人李桂枝、张岭、张存慧的委托代理人高东升到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告张存智、尚明香以被告为张德福和第三人李桂枝颁发的房权证字第××号房屋所有权证和房共字第2001913468号房屋共有权证系1996年被告为张德福和第三人李桂枝颁发的房屋所有权证和共有权证更正登记所致，本案被诉两证仅对所涉房屋共有权人姓名予以更正，未对其权益产生实质性影响，应依法起诉确认被告1996年为张德福和第三人李桂枝颁发房屋所有权证和共有权证违法为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张存智、尚明香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张存智、尚明香共同负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 郭文利
人民陪审员 王玉新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小鹃
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初14号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被九江市公安局刑事拘留，同年10月1日被九江市公安局取保候审，2016年1月21日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，2015年9月18日14时35分许，被告人钟某某醉酒驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入公路时，与某公路北向南李某某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，之后又与公路南向北由陈某某驾驶的小型客车发生碰撞。后民警在事故现场调查过程中，发现钟某某为醉酒驾驶。经检测，在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg／100ml。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月18日14时35分许，被告人钟某某醉酒驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入某公路时，与公路北向南李某某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，之后又与公路南向北由陈某某驾驶的号小型客车发生碰撞。后民警在事故现场调查过程中，发现钟某某为醉酒驾驶。经检测，在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴被告人钟某某的供述，证实2015年9月18日中午其在朋友家吃饭喝了酒，当日14时30分许，其驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入公路时，先后与中型自卸货车及面包车发生碰撞。
⑵证人陈某某的证言，证实2015年9月18日14时44分许，其驾驶面包车沿庐山大道由星子往九江方向行驶，行驶至某路口，看到一蓝色面包车由路口往大道上行驶，并与一货车相撞。陈某某将车刹车停下，货车为了躲避其车就往其车右边方向行驶了，之后蓝色面包车直接撞到其车上。发生事故后，陈某某报的警。
⑶证人李某某的证言，证实2015年9月18日14时44分许，其驾驶货车，沿大道由星子往九江方向行驶，行驶至路口，看到一蓝色面包车由路口往大道上行驶，该车在进入道路后与其车发生碰撞，其为了躲避对向开来的灰色面包车往左打方向，但蓝色面包车还是把对向的灰色面包车碰撞到其车上来了。
⑷当事人血样提取登记表，证实被告人钟某某于2015年9月18日16时10分在九江市第六人民医院被提取血样。
⑸司法鉴定检验报告书，证实在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg\\\100ml。
⑹司法鉴定意见书，证实经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆五菱牌小型客车车头左侧与东风牌小型客车车头左侧在本次事故中有接触；被鉴定车辆王牌牌中型自卸货车右侧车厢底板与五菱牌小型客车右后角在本次事故中有接触；被鉴定车辆东风牌小型客车车头与王牌牌中型自卸货车右侧护栏在本次事故中有接触。
⑺道路交通事故认定书，证实经九江市交警支队第三大队认定，钟某某负本次事故的全部责任，李某某、陈某某无责任。
⑻接处警登记表，证实本案的接处警情况。
⑼机动车驾驶证，证实被告人钟某某的机动车准驾车型为D。
⑽常住人口信息，证实被告人钟某某的身份情况。
本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，并造成交通事故致三车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的4日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈明霞
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初14号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被九江市公安局刑事拘留，同年10月1日被九江市公安局取保候审，2016年1月21日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2015年9月18日14时35分许，被告人钟某某醉酒驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入公路时，与某公路北向南李某某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，之后又与公路南向北由陈某某驾驶的小型客车发生碰撞。后民警在事故现场调查过程中，发现钟某某为醉酒驾驶。经检测，在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg／100ml。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年9月18日14时35分许，被告人钟某某醉酒驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入某公路时，与公路北向南李某某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，之后又与公路南向北由陈某某驾驶的号小型客车发生碰撞。后民警在事故现场调查过程中，发现钟某某为醉酒驾驶。经检测，在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg／100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：⑴被告人钟某某的供述，证实2015年9月18日中午其在朋友家吃饭喝了酒，当日14时30分许，其驾驶小型客车，从庐山区某路口左转弯进入公路时，先后与中型自卸货车及面包车发生碰撞。⑵证人陈某某的证言，证实2015年9月18日14时44分许，其驾驶面包车沿庐山大道由星子往九江方向行驶，行驶至某路口，看到一蓝色面包车由路口往大道上行驶，并与一货车相撞。陈某某将车刹车停下，货车为了躲避其车就往其车右边方向行驶了，之后蓝色面包车直接撞到其车上。发生事故后，陈某某报的警。⑶证人李某某的证言，证实2015年9月18日14时44分许，其驾驶货车，沿大道由星子往九江方向行驶，行驶至路口，看到一蓝色面包车由路口往大道上行驶，该车在进入道路后与其车发生碰撞，其为了躲避对向开来的灰色面包车往左打方向，但蓝色面包车还是把对向的灰色面包车碰撞到其车上来了。⑷当事人血样提取登记表，证实被告人钟某某于2015年9月18日16时10分在九江市第六人民医院被提取血样。⑸司法鉴定检验报告书，证实在送检的钟某某血液中检出酒精成份，其含量为129.55mg100ml。⑹司法鉴定意见书，证实经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆五菱牌小型客车车头左侧与东风牌小型客车车头左侧在本次事故中有接触；被鉴定车辆王牌牌中型自卸货车右侧车厢底板与五菱牌小型客车右后角在本次事故中有接触；被鉴定车辆东风牌小型客车车头与王牌牌中型自卸货车右侧护栏在本次事故中有接触。⑺道路交通事故认定书，证实经九江市交警支队第三大队认定，钟某某负本次事故的全部责任，李某某、陈某某无责任。⑻接处警登记表，证实本案的接处警情况。⑼机动车驾驶证，证实被告人钟某某的机动车准驾车型为D。⑽常住人口信息，证实被告人钟某某的身份情况。本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，并造成交通事故致三车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的4日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  王义长人民陪审员  郭直政二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈明霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1159号
罪犯尹传欣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）烟莱刑初字第54号刑事判决，以尹传欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月，获得监狱记功奖励一次，余5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹传欣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹传欣在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯尹传欣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹传欣在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹传欣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2992号
原告于清春，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住长岭县北正镇前二十七村前二十七屯。
被告长岭县北正镇人民政府。
法定代表人郝向辉，镇长。
所在地长岭县北正镇。
委托代理人王建宇，北正镇政府副镇长。
委托代理人裴振洪，林业站站长。
原告于清春与被告长岭县北正镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2041元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2992号原告于XX，男。被告长岭县XX政府。组织机构代码。法定代表人郝XX，镇长。所在地长岭县XX镇。委托代理人王XX，XX镇政府副镇长。委托代理人裴XX，XX站长。原告于XX与被告长岭县XX政府确认合同效力纠纷一案中,原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2041元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十二月十九日书记员  杨 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0037号
申请执行人启东市大丰建筑材料有限公司。住所地启东市东海镇大丰镇村。
法定代表人陆一博，该公司董事长。
被执行人顾锦荣。
关于申请执行人启东市大丰建筑材料有限公司（以下简称大丰建材公司）与被执行人顾锦荣买卖合同一案，本院作出的（2013）启久民初字第0772号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾锦荣应给付申请执行人大丰建材公司砖款175400元，并承担诉讼费1844.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院扣划被执行人银行存款1325.32元，此款申请执行人已领取。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已执1325.32元，缺额部分，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0772号民事判决的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十九日
书记员 胡建娥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初272号
原告于海涛，男，1959年9月6日出生，汉族，无职业。
被告李建平，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业。
原告于海涛诉被告李建平健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员乌云新吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，转为普通程序审理。依法组成由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员陶辉组成的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日9时许，原告在家看电视，动静可能较大，于是楼下房屋住户即被告李建平找上门，用力敲打原告家门，并大叫大喊，原告没开门，后被告从家拿来斧头砍了原告的门，砍出一个大洞，当时报警后没有更换锁头。2015年8月19日8时许，原告回家到二楼楼道时碰到被告，被告就打伤原告，住院治疗35天。现原告诉至法院，要求被告修理或者更换防盗门和锁头，并赔偿医疗费782元，伙食补助费1750元、误工费3500元，合计6032元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年1月30日，被告出车祸，在家养病，躺在床上根本动不了。被告没有去原告家砍门，所以对砍坏原告房屋防盗门的事实不认可。被告认可确实打过原告，之后给原告赔偿了500元，所以不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、照片2张，证实原告房屋的防盗门于2015年1月30日晚上被被告砍坏。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告没有砍原告房屋的防盗门。
本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因被告不认可是其砍坏了原告房屋的防盗门，且原告也未能提供证据证明房门损坏与被告之间的关联性，故本院对该证据的证明目的不予确认。
二、书面证言1份，证实被告砍坏原告房屋的防盗门。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为应当由该证人出庭作证并接受质询。
本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，且证人未到庭进行质询，故本院对该证据不予确认。
三、行政处罚决定书1份，证实被告于2015年8月19日殴打原告及公安机关给予被告200元处罚的相关事实。
经质证，被告对该证据无异议，故本院予以确认。
四、入院证明1份、诊断证明书4份，证实被告殴打原告之后，原告在鄂温克旗人民医院住院治疗35天。
经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均有异议，被告认为从入院证明上可以看出原告是因为外伤入院，后原告住院治疗的是脑梗和痔疮，因此原告的治疗与被告殴打没有关系，不认可。
本院经审查认为，原告2015年8月19日的鄂温克旗人民医院入院证中初步诊断为头部外伤，2015年8月22日原告再次如鄂温克旗人民医院初步诊断为脑梗和痔疮住院治疗，出院时确诊为脑梗和痔疮，因此该组证据不能证明原告住院治疗的病情与被告的殴打行为之间具有直接的因果关系，故本院对证据的真实性予以确认，对被告李建平殴打致原告于海涛头部外伤的事实予以采信。
五、医疗救助结算单各1份，证实原告住院治疗产生医疗费782元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用与被告无关。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李建平未向本院提交证据。
庭审中，经被告申请，我院依职权调取鄂温克族自治旗公安局北街派出所出具的公安卷宗一份（2015年8月19日），证实被告殴打原告的事实经过。经双方当事人质证均无异议，故本院予以确认。
我院依职权调取鄂温克旗人民医院出具的病历及医疗费用清单各1份，证实原告在2015年8月22日至2015年9月26日在鄂温克旗人民医院住院治疗情况及原告所治疗病症。经双方当事人质证均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告在鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区9号楼5单元531室居住，被告在该楼521室居住。原、被告系上下楼邻居关系。2015年1月30日原告房屋的防盗门被人砍坏，原告主张是由被告所为。2015年8月19日8时许，因原告于海涛酒后砸自己家的地，制造杂音影响被告李建平及家人生活，原、被告之间发生口角后，被告李建平殴打原告于海涛，致原告当天到鄂温克旗人民医院检查治疗，经诊断为头部外伤。2015年8月22日，原告再次入鄂温克旗人民医院住院治疗，入院及出院证明均诊断为脑梗和痔疮，治疗期限为35天。就此事件经鄂温克族自治旗公安局作出鄂公（北）行罚决字[2015]002号行政处罚决定书，给予被告李建平罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿其侵权所造成的损失。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。因被告李建平殴打原告于海涛的事实存在，故原告因此事件产生的损失有提出赔偿的权利。但就原告提供的证据看，原告入院治疗的病症为脑梗和痔疮，被告致原告头部外伤虽然有可能是原告病症发作的诱发因素，但不具有直接的因果关系，且原告也未提供证据证明两者存在因果关系的相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因此，本院考虑本案的实际情况，酌情判令被告补偿原告2000元。原告主张由被告修理或者更换其房屋的防盗门及锁头，因被告不认可，且原告所提供的证据无法证明其损坏与被告之间的关联性，故本院不予维护。被告李建平提出殴打原告于海涛后，曾给付原告500元的抗辩主张，因被告未能提供证据证明其抗辩主张成立，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内补偿原告于海涛各项损失2000元；
二、驳回原告于海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 陶 辉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵 雅 璐
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第20号
申请人：梁某声，现住广州市。
申请人梁某声要求宣告梁某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某声向本院提出申请称：申请人父亲梁某甲自2002年4月1日离家后一直不归，家人已向公安机关报警，其后家人多方寻觅仍不知其下落。梁某甲失踪至今长达十多年，现申请宣告其死亡。
经查，下落不明人梁某甲（曾用名梁某乙），男，1925年7月25日出生，原住址在广州市荔湾区龙津西路百岁里64号，是申请人梁某声的父亲，自2002年4月1日离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有梁某甲的音讯。另查，梁某甲与叶某是夫妻关系，于1954年10月5日生育一子梁某声，叶某于2013年8月17日死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月26日在《人民日报》上刊登寻找梁某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁某甲仍然下落不明。
本院认为：梁某甲失踪长达十年多，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找梁某甲的公告，法定公告期间届满后梁某甲仍下落不明，本院依法确认梁某甲死亡的事实。梁某甲的妻子已死亡，申请人作为其儿子，申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告梁某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十九日
书记员 欧文超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第419-1号
原告王俊平，男，1970年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张子臣，男，1968年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王俊平与被告张子臣不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。原已经采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张子臣银行存款60000元的冻结。
审判员 郭正芝
二〇一五年四月十日
书记员 王海宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4617号
原告宋某，****年*月*日出生。
被告黄某，****年*月**日出生。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张玺玺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2198号
申请执行人湖南双江建设工程有限公司。
被执行人宁乡县职业中专学校。
本院执行的湖南双江建设工程有限公司诉宁乡县职业中专学校建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01794号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县职业中专应偿付申请执行人湖南双江建设工程有限公司案款72.1336万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县职业中专学校暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2198号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2198号申请执行人湖南双江建设工程有限公司。被执行人宁乡县职业中专学校。本院执行的湖南双江建设工程有限公司诉宁乡县职业中专学校建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01794号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县职业中专应偿付申请执行人湖南双江建设工程有限公司案款72.1336万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县职业中专学校暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2198号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20965号
原告：北京京宝顺不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ新，董事长。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，登记住所地北京市通州区，实际经营地河北省廊坊市香河县。
法定代表人：陈助国。
原告北京京宝顺不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）诉称，原告不锈钢公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）于2017年11月开始业务往来，原告不锈钢公司提供不锈钢加工板材并按照被告天易公司的要求送货到指定地点，被告天易公司支付部分货款后不再支付剩余款项。现被告天易公司无人处理债务问题，故原告不锈钢公司诉至法院，请求判令：1．被告天易公司给付原告不锈钢公司货款81031．4元；2．由被告天易公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告不锈钢公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告不锈钢公司要求被告天易公司支付货款，原告不锈钢公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告不锈钢公司的营业执照显示其住所地位于北京市朝阳区，上述地址不属于本院辖区。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告天易公司营业执照显示住所地位于北京市通州区，经核实，被告天易公司自2017年起已不在上述地址经营，该公司现主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县，故被告天易公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址亦不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏璐
二〇一八年六月十五日
书记员 袁莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20965号原告：北京京宝顺不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：ＸＸ新，董事长。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，登记住所地北京市通州区，实际经营地河北省廊坊市香河县。法定代表人：陈助国。原告北京京宝顺不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）诉称，原告不锈钢公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）于2017年11月开始业务往来，原告不锈钢公司提供不锈钢加工板材并按照被告天易公司的要求送货到指定地点，被告天易公司支付部分货款后不再支付剩余款项。现被告天易公司无人处理债务问题，故原告不锈钢公司诉至法院，请求判令：1．被告天易公司给付原告不锈钢公司货款81031．4元；2．由被告天易公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告不锈钢公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告不锈钢公司要求被告天易公司支付货款，原告不锈钢公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告不锈钢公司的营业执照显示其住所地位于北京市朝阳区，上述地址不属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告天易公司营业执照显示住所地位于北京市通州区，经核实，被告天易公司自2017年起已不在上述地址经营，该公司现主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县，故被告天易公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址亦不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇一八年六月十五日书记员  袁莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保25号-1
申请人：孟祥伟，男，1980年2月16日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：李文军，男，1979年1月25日出生，汉族，住桦川县。
申请人孟祥伟与被申请人李文军诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）黑0826财保25号民事裁定书，对被申请人李文军在桦川县悦来镇凌云小区15号门市（桦房权证字第××号、房屋产籍号4-0011-012-000115）、桦川县悦来镇凌云小区20号门市房屋（桦房权证字第20140017**、房屋产籍号：4-0011-012-000120）、桦川县四中家属楼22号车库（桦房权证字第20130023**、房屋产籍号：2-0019-027-00122）共价值1200000元的部分予以保全。
本院经审查认为，本院采取保全措施三十日内，申请人孟祥伟未依法提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人李文军名下的位于桦川县悦来镇凌云小区15号门市房屋（桦房权证字第××号、房屋产籍号4-0011-012-000115）、桦川县悦来镇凌云小区20号门市房屋（桦房权证字第20140017**、房屋产籍号：4-0011-012-000120）、桦川县四中家属楼22号车库（桦房权证字第20130023**、房屋产籍号：2-0019-027-00122）产籍的查封
二、解除担保人房文明所有的位于桦川县悦来镇凌云小区凌云宾馆0单元0102号房屋（产权证号:黑20**桦川县不动产权第0001314号）产籍的查封。
案件申请费5000元，已由申请人孟祥伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 席士峰
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年八月十二日
书记员 高 岩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初262号
原告：焦凌峰，男，1988年4月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：宫业兵，男，1971年11月8日生，汉族，山东泰邦真空科技有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。
本院在审理原告焦凌峰与被告宫业兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦凌峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
人民陪审员 郭汝涛
人民陪审员 李洪丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安郁墨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初14715号
原告：史超，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：曾超（史超之妻），女，1984年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：仇睿，男，1981年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。
原告史超与被告仇睿不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超委托诉讼代理人曾超、被告仇睿及其委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款15万元及15万元的利息，自2015年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告与被告的朋友刘某有债务关系，应刘某要求，原告于2015年3月4日误向被告账户转账15万元。但原告与被告素不相识，和被告没有经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为被告占有15万元无合法根据，故现起诉至法院要求被告返还。
仇睿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告欠我方100万的债务，15万是还给我方的违约金，是原告延迟还款100万元债务的违约金。原告的主张已经过了诉讼时效了，2014年3月24日我把100万转账给了刘某，刘某当天转给了原告，按2015.3.4日计算，原告的主张超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
史超于2015年3月4日通过银行转账方式向仇睿银行账户（卡号×）转账15万元。
仇睿主张其本人与史超有债务关系，史超曾向其借款100万元，15万元系史超延迟还款100万元的违约金。就以上主张，仇睿向法庭提交了案外人刘某名下的银行明细，显示仇睿在2014年3月24日向刘某转账100万元，同日刘某向史超转账82万元，据此主张仇睿向史超出借100万元。同时，仇睿向法庭申请证人刘某出庭。刘某向法庭陈述有：史超曾向刘某借钱并承诺有高利息，刘某因钱不够遂向仇睿借钱，仇睿于2013年5月向刘某出借3万，于10月和11月又出借10万，于2014年3月出借100万，后刘某将从仇睿处借来的钱都给了史超，即3万、10万、100万中的82万元；2015年史超没有还钱，仇睿就一直找刘某要钱，刘某便让仇睿找到史超要钱，后史超告知刘某其给了仇睿15万元把仇睿搞定了；刘某称其与史超之间有债务关系，并在上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初×号民事判决书中进行了主张；刘某称与仇睿有口头借款协议，无书面借款协议，同时称史超与仇睿无书面借款协议，并表示刘某、史超、仇睿无三方书面借款协议。就上述刘某名下银行明细，史超认可真实性，但主张不认识仇睿亦没有口头约定，其本人是向刘某借款82万元且现已还清，且包括该款在内的与刘某间的借款均在（2017）沪0107民初×号民事判决书中进行了处理。就证人刘某的证言，史超不予认可。就仇睿与史超之间存在100万元的债务以及因该债务发生15万元违约金，仇睿未向法庭提交书面借款协议。
另查，上海市普陀区人民法院就刘某诉史超、曾超民间借贷纠纷一案于2017年9月29作出（2017）沪0107民初×号民事判决书，判决如下：一、被告史超、曾超应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金人民币4626293.69元；二、被告史超、曾超应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某上述借款的利息及逾期利息（其中以本金人民币3341293.69元为基数，按月利率1%的标准，自2017年1月8日计算至实际清偿之日止；以本金人民币1285000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月9日计算至实际清偿之日止）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初×号民事判决书可以表明史超与刘某之间存在债务关系，依据刘某名下的银行明细不能证明刘某向史超转账的82万元系仇睿向刘某转账100万元中的钱款；同时，证人刘某的证言亦表明其向仇睿借款100万元，而非史超向刘某借款，刘某亦认可史超与仇睿二人间无书面借款协议且其本人与史超、仇睿三方间无书面借款协议。综上，均不能证明史超与仇睿存在借款100万元的债务关系以及因此发生15万元违约金。现仇睿收取了史超的汇款15万元，但未能向法庭充分举证证明有合理的收取依据，因此属不当利益，应向史超予以返还。史超主张以该15万元为基数自汇款之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对史超要求仇睿返还不当利益款15万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：：
仇睿于本判决生效后七日内返还史超不当得利15万元并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月4日起至上述款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（史超已预交），由仇睿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 钱 硕
二〇一八年六月六日
书记员 刘馨雨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保171号
申请人：付礼琴，女，1959年9月1日生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人付礼琴于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 冰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5813号
原告：傅园，女，1988年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：即墨市阿斯顿服装加工厂，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村村北工业园。
负责人：王小敏，经理。
被告：ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告傅园与被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅园对被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雅璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1568号
原告：孟昭怡，女，1992年5月25日出生，汉族，天津贝世康商贸有限公司职工，户籍地天津市武清区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
被告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。
法定代表人：田亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所实习律师。
原告孟昭怡与被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情均较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1568号原告：孟昭怡，女，1992年5月25日出生，汉族，天津贝世康商贸有限公司职工，户籍地天津市武清区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。法定代表人：田亚梅，董事长。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所实习律师。原告孟昭怡与被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情均较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨晗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初557号
原告：暴海山，男，汉族，1963年5月28日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：魏萍，女，1950年4月8日出生，住佳木斯市前进区。
被告：刘艳超，男，汉族，1984年10月1日出生，住佳木斯市东风区。
原告暴海山与被告刘艳超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告暴海山于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许暴海山撤诉。
案件受理费25元，由暴海山负担。
审 判 员 王胜江
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1540号
原告：高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东滨州城建集团公司。住所地：山东省滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413Ｆ。
法定代表人：曹庆训，董事长。
本院在审理原告高宗彬与被告山东滨州城建集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高宗彬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告高宗彬撤诉。
案件受理费7888元，减半收取计3944元，保全费2175元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 肖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2402号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，该公司员工。
被告：刘洪泉，男，1974年10月14日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博明新化工有限公司与被告刘洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋到庭参加诉讼，被告刘洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪泉支付货款1万元；2、判令刘洪泉赔偿损失（以1万元为基数，自2017年09月02日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由刘洪泉承担。事实和理由：刘洪泉于2017年09月02日从淄博明新化工有限公司提走稳定剂1吨，价值1万元，刘洪泉未支付货款。淄博明新化工有限公司多次向刘洪泉催要，其均拒付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
刘洪泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洪泉于2017年09月02日从淄博明新化工有限公司提走价值1万元的稳定剂1吨，并向淄博明新化工有限公司出具了收条一份。此后，淄博明新化工有限公司多次向刘洪泉催要上述货款未果。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，淄博明新化工有限公司在庭审中提交的刘洪泉向其出具的收条，能够证明刘洪泉从淄博明新化工有限公司购买了价值1万元的稳定剂。刘洪泉至今未向淄博明新化工有限公司支付上述货款，淄博明新化工有限公司依法要求刘洪泉支付货款1万元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘洪泉未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、刘洪泉于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款1万元；
二、刘洪泉于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失（以实际拖欠货款本金为基数，自2017年09月02日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请费120元，由刘洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 赵洪昌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何亭亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行工作人员。
被告：程婧怡，女，1966年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告程婧怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因被告程婧怡已还清部分欠款，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6356元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。
审判员 刘福成
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨宝鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9300号
原告：田秀冬，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：高月，男，1989年3月24日出生，仡佬族，住所地河北省张家口市桥东区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
原告田秀冬与被告高月、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀冬及委托诉讼代理人孙洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人贺欢到庭参加了诉讼。被告高月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费：5527.33元、住院伙食补助费100元、营养费210元、护理费400元、误工费3000元、交通费750元，共计9987.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日10时45分许，高月驾驶×××号轿车在北京市昌平区京藏高速45KM处，与王占成驾驶的×××轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，经北京市昌平区交通支队高速路大队出具事故责任认定书，认定高月负此次事故的全部责任，原告无责任。高月驾驶×××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险承保期限内。由于原被告就此次事故赔偿事宜不能协商一致，原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告高月未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险30万元，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。原告主张的营养费与交通费没有相关医嘱及票据不认可。
本院经审理查明：2017年3月20日10时45分，在北京市昌平区京藏高速出京45千米处，被告高月驾驶车牌为×××的小客车由南向北行驶时，将同向由南向北行驶的王占成驾驶的车牌为×××的小客车追尾，导致王占成又将前方行驶的陈东洋驾驶车辆追尾。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定为：被告高月全责，王占成无责，陈东洋无责。事故发生后，在王占成车上的原告田秀冬被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断结果为：腹部软组织损伤和胸背部软组织损伤，住院两天，住院期间陪护一人，休三周。花费医疗费5527.33元。
另查一，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
原告田秀冬主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费5527.33元、伙食补助费100元、营养费200元、误工费2450元、护理费240元、交通费300元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、明细清单、劳动合同书、误工证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告高月驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，依照法律规定，理应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，原告田秀冬主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持。对于原告田秀冬主张误工费，护理费、交通费和营养费的诉讼请求，本院根据住院天数和实际情况确定具体数额，对原告田秀冬主张费用的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告田秀冬医疗费用类赔偿金五千八百二十七元三角三分、死亡伤残类赔偿金二千九百九十元，共计八千八百一十七元三角三分，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田秀冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高月负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8789号
原告：张豪杰，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张志飞，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，住河南省蔡县。
原告张豪杰与被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰到庭参加诉讼。被告张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张豪杰向本院提出以下诉讼请求：1、张志飞偿还张豪杰借款40000元；2、本案的全部诉讼费用由张志飞负担。
事实与理由：2017年7月29日，张志飞向张豪杰借款40000元，并立下借条为证，约定分12个月还清，每月15日最低还款3000元，自借款后，被告一直未履行还款职责，双方多次交涉无果，张豪杰特向法院提起诉讼，请求法院判决支持张豪杰的诉讼请求。
被告张志飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张豪杰向本院提交了以下证据：证据1、借条，证明双方的借贷关系。证据2、承诺书，证明被告欠原告钱，如果被告不能偿还借款就按照本金的百分之二十支付原告违约金。张志飞未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。本院对张豪杰提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2017年7月29日，张志飞向张豪杰出具借款条一张，载明：本人欠张豪杰借款40000元，期限一年还清。2017年7月29日，张志飞向张豪杰出具承诺书一份，载明：经双方协议商定，本人借张豪杰40000元，分为12个月还完，每月15号，还最低3000元，如本人不履行以上职责，愿承担法律责任或自愿赔偿本金的20%的违约金。上述借款至今未给付。双方未约定借款利息。
关于借钱的经过，张豪杰称：2015年，我是卖彩票的，被告住我隔壁，被告也是做生意的，是汽车美容的，后来我们之间就熟悉了，被告就找我分多次向我借钱。2016年5月份左右，被告向我借款2万元，被告说需要进货用，周转一个月就给我，后来过了一个月被告没有还款，他说他开车撞人了，我又给被告转了五、六千元，后来被告说不够，我又给了被告一万五、六千元，后来被告就去深圳了，我2016年去过被告家，被告没有在家，当时给我打电话说“张哥，没事，回头每个月都给你点钱”，我就回北京了，但被告并没有履行约定，之后就在没有联系上，被告前后共向我借款四万六千元。在2017年7月我碰到了被告，当时我让被告走了，被告过几天又打电话找我借车说谈业务，我就让被告过来，被告骑摩托来我就扣住被告了，被告报警，我在派出所让被告给我补的借条，并写下了承诺书，写完承诺书就没有给过我钱。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。张志飞因需资金周转，向张豪杰借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据借条载明的内容，张志飞需给付张豪杰本金40000元。根据承诺书，张志飞应当给付张豪杰违约金20%，即8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志飞于本判决生效后10日内偿还原告张豪杰借款本金40000元；
二、被告张志飞于本判决生效后10日内给付原告张豪杰违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张志飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文强
二〇一八年六月二十日
书记员 石玉珠
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初994号
原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇益农生产资料商店业主，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：于家香，女，1973年3月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：王永会，男，1966年3月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告谭毅诉被告于家香、王永会买卖合同纠纷一案中，原告谭毅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由是被告于家香同意定期给付农资款。
本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一八年九月三日
书记员 李广彬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初672号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
被告：张庆国，男。
被告：关振祥，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告张庆国、关振祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1113元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 李晓冬
二〇一八年九月二十六日
书记员 秦渤尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60218号
原告：郑金强，男，1990年3月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港金诚诺物业咨询有限公司员工，住天津市滨海新区，
被告：周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告郑金强与被告周猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金强、被告周猛猛的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日、15日，被告分别从原告处借款160000元，原告分三次，其中两次从银行取出40000元和60000元现金交付被告，一次是银行转账60000元，借期一个月，为此被告打了借条和收到现金的收条。原告认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，符合法律。原告之前也曾要求过被告还款，被告没有归还，现在被告涉嫌犯罪被羁押，更使原告的利益有可能受到损害，因此提起诉讼，望法庭判如所请。
被告周猛猛辩称，第一，借款金额160000元不属实，应为8万元。第二，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由分别于2017年11月14日和2017年11月25日分三次向原告借款共计160000元。其中2017年11月14日原告从银行取现金40000元给付被告，2017年11月25日从银行取现金60000元给付被告，同日原告提供银行卡给被告转账60000元。被告分别为原告出具了借条和收条，并约定借款期限为一个月，双方未约定利息。到期后，经原告催要未果，故原告起诉。庭审中，被告委托诉讼代理人对原告提供证据的真实性予以认可，但证明目的不认可，主张只收到原告80000元借款，但被告就此抗辩主张未提供证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款160000元，其提供的被告为其出具的借条、收条、银行取款凭证、银行转账凭证能够予以证实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张因无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周猛猛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑金强借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告周猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年三月十九日
书记员 陶月媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初9号
原告：同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。
主要负责人：孔祥滨，经理。
被告：张清强，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。
原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店（以下简称“丰秋商店”）与被告张清强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰秋商店主要负责人孔祥滨到庭参加诉讼；张清强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰秋商店向本院提出诉讼请求：1.张清强给付丰秋商店货款7680元，按月利息2分自2011年6月23日至本金给付完毕时止；2.张清强负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，张清强在丰秋商店购买化肥、农药共计7680元，因无现金给付，出具借据，月利按2分计算到还款为止。经多次索要，张清强至今未给付货款本金及利息。
张清强未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：丰秋商店提交的证据材料（欠据）系复印件，又无其他证据印证，不予采信；因此，相应事实不予认定。
本院认为，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复印件，但应当有其他证据相互印证。
综上所述，丰秋商店的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，判决如下：
驳回同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店的诉讼请求。
案件受理费50元，由同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 赵丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 昊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初751号
原告：烟台长城水泥有限公司，住所地烟台市经济技术开发区潮水袁家村。
法定代表人：刘志民，任总经理。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人:薛利，任镇长。
委托诉讼代理人：孙通强（系副镇长），男，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告烟台长城水泥有限公司与被告蓬莱市刘家沟镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台长城水泥有限公司的委托诉讼代理人郝庚新、被告蓬莱市刘家沟镇人民政府的委托诉讼代理人孙通强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台长城水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2008年7月3日原告与被告签订的协议为有效合同。2、判令被告协助原告办理房产（包括原蓬莱市英华水泥厂及原告翻建新建厂房、办公用房、仓库）过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月3日，原告原法定代表人刘志新代表原告与蓬莱市农村信用合作联社及被告签订协议书一份，约定被告将其下属企业蓬莱市英华水泥厂的全部资产以550万元的价格转让给原告，相关土地房产手续由原告自行办理，被告予以协助。鉴于原告租赁蓬莱市英华水泥厂期间增添了部分设备和建筑，且出售的资产一直由原告使用，三方协议不再进行具体的产权交接，本次出售仅以企业现状出售，并以本协议作为产权交付之法律文件；协议还对转让款支付及其他条款做了约定。协议签订后原告累计投入两千余万元巨资对所购大部分旧厂房、办公用房及附属物进行了拆除重建，在原址重新建设厂房、办公用房、仓库及附属建筑、购置新设备。另在原址范围外还租赁原蓬莱市刘家沟镇袁家村的土地新建了部分房产及附属物。蓬莱市英华水泥厂原有房产及附属物被原告以合理价格购得，原被告签订的协议并不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告买受并翻建新建的原蓬莱市英华水泥厂厂房、办公用房、仓库及原告在租赁土地上新建的厂房、办公用房、仓库，被告都应按协议约定协助原告办理房产过户登记手续。
被告蓬莱市刘家沟镇人民政府辩称，2008年7月3日原告与被告签订协议是事实，该协议上盖有被告的公章，应属有效协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，经质证，被告对该协议书无异议，故本院对原告提交的2008年7月3日的协议书予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条第一款规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2008年7月3日的协议书是原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。确认之诉不具有执行的内容，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告烟台长城水泥有限公司与被告蓬莱市刘家沟镇人民政府2008年7月3日签订的协议书合法有效。
二、驳回原告烟台长城水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告蓬莱市刘家沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一八年六月十五日
书记员 宁 莉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初3021号
原告:周玲，女，1970年7月25日出生，汉族，河口采油厂采油五矿职工，住东营市东营区。
被告：刘石头，男，1983年6月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告周玲与被告刘石头民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告刘石头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元并支付自借款日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月1日，原告出借给被告现金15000元，其中10000元出具欠条，5000元说只用3天，没有出具欠条。原告多次打电话催要，被告置之不理，原告为维护自身权益，望判若所请。
被告刘石头未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘石头出具欠条一份，主要内容为“借周玲10000元”，注明借款人为刘石头，未约定借款利息及还款时间。原告主张被告刘石头在出具欠条的时候另行向原告借款5000元，因被告承诺只用三天未出具欠条。原告提供了2017年9月16日与被告微信聊天记录，被告刘石头在聊天记录中称“我用了你15000，还了你3000。”原告认可被告已偿还借款3000元。原告提供的通话录音显示原告向被告催要借款，但未显示通话时间。
以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及通话录音等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依照原告提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告实际借款15000元，因原被告没有明确约定利息，只是在聊天中提到利息问题，但不明确，依照法律规定，当事人对借款利息没有约定或约定不明确的视为没有借款利息。因双方未约定还款时间及逾期还款违约责任，原告起诉后，被告应承担按年率6%计算的资金占用期间的利息，原告要求被告支付自借款日至清偿日，按年利息24%计算的利息损失，没有法律依据及事实依据，本院依法不予支持。被告在原告起诉前偿还的3000元，应冲抵借款本金，予以扣除。被告刘石头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘石头于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲借款12000元并支付利息（计算方式，以12000元为基数，按年利率6%，自2018年6月29日计算至还款日）；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，原告负担36元、被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊珊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初326号
原告：苏亚芳，女，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：林洪海，男，1978年10月23日出生，汉族，退休干部，住所地林口县。
委托诉讼代理人：姜继伍，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地林口县。
原告苏亚芳与被告林洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚芳、被告林洪海的委托诉讼代理人姜继伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚芳向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还借款本金100000元，利息134000元（按月利率2分计算，利息计算自2012年7月28日至2018年2月28日）；２．要求被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告于2012年7月28日以经营资金周转为由，在原告处借款人民币100000元，口头约定月利率为3分，约定还款期限为2012年11月28日。借款到期后，原告多次索要该笔借款，被告均以种种理由推�至今。故诉至法院。
林洪海辩称，原告提供的证据不足，原告只提供了双方签字的借款合同，而没有借据。这只能证明合同成立或者有效，但证明不了原告已履行合同中规定的义务，无法证明原、被告之间存在债权债务关系；被告无需给付利息，即使债权债务关系存在，《借款合同》中第五条第三款中写到“乙方必须按合同规定期限还本”，并没有“付息”的说法，这是双方当事人的约定，这种约定也符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告根本没有口头约定月利率为3分，原告没有证据证实。
本院经审理�定事实如下：2012年7月26日，被告因从事个体经营，急需一笔资金周转，遂向原告借款100000元，双方签订了借款合同一份，合同中约定还款日期为2012年11月26日，合同中未约定利息。但双方口头约定月利率为3分。合同签订后，次日，2012年7月26日，原告从自己的信用社账户6212280004100854007中取出94000元现金，存入被告在信用社的账户6212280004100180528中，预先扣除2个月的利息6000元。借款到期后，被告始终未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据借款合同、手机录音、证人证言及银行账户明细予以证实，上述证据互相印证，形成了完整证据链条，能够证明本院所认定的事实。
本院认为，原告以被告拖欠其借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并提供了相关证据予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系，债权债务明确，被告应当对拖欠原告的本金及利息予以偿还。原告借款时预先扣除两个月利息6000元，应视为未出借，其实际借款本金应为94000元。原告起诉要求按月2%给付利息的请求，不超过法律强制性规定，本院予以支持。对于被告提出双方签订借款合同后，原告并未向被告提供借款的辩解，因未提供证据证实，亦不符合客观事实，本院不予采信；对于被告提出未约定利息的辩解，因原告提供的录音、证人证言及借款时预先扣除6000元的相关事实能够相互印证，且被告未提供相反证据予以证实，对该辩解不予采信。
综上所述，原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院支持94000元；原告要求被告给付借款利息134000的诉讼请求，本院支持125960元（94000元×2%×67个月=125960元，自2012年7月28日至2018年2月28日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林洪海偿还原告苏亚芳借款本金94000元及利息125960元，本息合计219960元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告苏亚芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告苏亚芳负担105.30元，由被告林洪海负担2299.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 李瑞琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初20号
原告:崔斌，男，汉族，1982年8月17日出生，住址：黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人:赵玉明，系佳木斯市郊区司法局法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，调解、一审代理、代收法律文书。
被告:佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人:牟国义，系公司董事长。
第三人:李海艳，女，汉族，1970年10月27日出生，现住鹤岗市南山区。
原告崔斌与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人李海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告万基公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李海艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斌向本院提出诉讼请求：一、确认原告优先取得佳木斯市郊区××楼××单元××号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；二、判令被告与第三人签订的购买友谊小区C楼1单元010401号房屋的买卖合同无效；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月29日，被告在佳木斯市清源社区动迁了案外人林景萍的住房，并与林景萍签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。后林景萍将该回迁房转卖给原告，且经被告认可。现原告已经回迁安置完毕，且于2009年10月2日实际入住了该房屋。但2013年7月5日被告佳木斯万基房地产开发有限公司违法将该房屋卖给第三人李海艳，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人李海艳虽然与被告佳木斯万基房地产开发有限公司在2013年7月5日签订了购买友谊小区C楼1单元010401号房屋的商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第七条规定，原告应优先取得该补偿安置房屋。为此原告请求人民法院依法确认原告优先取得补偿安置房屋友谊小区C#楼1单元010401号房屋的所有权，判决被告与第三人的商品房买卖合同无效并予以撤销。
被告万基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
第三人李海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、第三人的身份信息、被告的工商信息复印件，该组证据予以证实双方当事人主体资格，对该组证据本院予以采信；2、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书、收条1张、林景萍身份证复1张。该组证据用于证明林景萍为被拆迁人，将该房屋出售给原告，原告购买居住至今。对该组证据本院予以采信；3、私产房屋使用证1本、入住以来相关缴费票据3张。该组证据用于证明原告从2009年10月2日购买房屋并居住至今。对该组证据本院予以采信；4、被告方收取林景萍回迁补差款收据1张、交款单1张、回迁安置房屋差额款1张、回迁增加面积协议书。该组证据用于证明林景萍依法享有该房屋所有权，并出售给原告，对该组证据本院予以采信；5、商品房买卖合同一份，因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月29日，案外人林景萍与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议规定了将佳木斯市郊区××楼××单元××号房屋安置给林景萍。林景萍后将该房屋出售于本案原告且经被告认可，诉争房屋回迁完毕后，原告于2009年10月2日实际入住了该房屋居住至今，并按期交纳物业费、水电费、垃圾处理费等相关费用。
本院认为，案外人林景萍于2008年7月29日与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份、后林景萍与原告签订房屋买卖协议，该回迁协议及房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告崔斌自2009年10月2日入住房屋后，交纳物业费、水电费、垃圾处理费等费用至今。原告崔斌依照房屋买卖协议享有友谊小区C#楼1单元010401号房屋所有权。李海艳的房屋买卖合同形成于崔斌与林景萍房屋买卖协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理。综上所述，对原告崔斌要求确认其优先取得友谊小区C#楼1单元010401号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持；对崔斌要求确认李海艳与万基公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市郊区友谊小区C楼1单元010401号房屋归原告崔斌所有；
二、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一八年二月十日
书记员 孟凡宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2518号
原告：李明忠，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：邹城市正翔农机有限责任公司，住所地：邹城市营西路36号，组织机构代码：75636815-5。
法定代表人：段来臣，职务：经理。
被告：段来臣，男，1963年4月4日出生，汉族，邹城市正翔农机有限责任公司法定代表人，住邹城市。
两被告的委托诉讼代理人：张焕礼，邹城市正翔农机有限责任公司职工。
原告李明忠与被告邹城市正翔农机有限责任公司（以下简称正翔农机公司）、段来臣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李明忠，被告邹城市正翔农机有限责任公司和段来臣的共同委托诉讼代理人张焕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的预约合同；2.依法判令上列被告双倍返还给原告购房定金52000元；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2010年3月份第二被告声称第一被告的家属院进行旧房改造，对改造后多余的住房对外出售，如愿意购买，可预交定金40000元，同时原告向被告交纳购房定金40000元，第二被告出具收条一份。从交付定金至今未对旧家属院改造且未办理相关建设手续，致使原告购买房屋的意愿无法实现。后原告多次找到第二被告，要求解决此事，而被告分别于2013年春节，2018年1月份给付原告购房定金共14000元，下欠购房定金26000元，至今未付。依据我国《合同法》及相关规定，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告正翔农机公司辩称，正翔公司没有和原告签订任何合同，所以说原告起诉被告主体是错的。
被告段来臣辩称，被告段来臣和原告签订的是购房定金的一个收到条，并没有合同，收到条上还有改动行为，被告段来臣在收取原告的定金后，一直在办理旧房改造手续，但因为政府政策原因，旧房改造手续暂停办理，如现在再办理这个手续就不叫旧房改造手续了，叫棚户区改造手续。当时收取原告4万元定金属实，收取后又给付了原告1.4万元也属实，下欠2.6万元，根据合同法及相关规定，原告违约在先，定金不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告段来臣任被告正翔农机公司经理期间，准备将正翔农机家属院交由邹城市宏达房地产开发公司进行旧房改造开发，并向邹城市有关部门呈报了相关报告。得知该消息后，原告欲在被告正翔农机公司旧房改造时购买住房一套，随即原告向被告段来臣交付定金4万元，被告段来臣向原告出具了收到条一份，载明：“今收到李明忠（李宾）（涂改划掉）（购房定金肆万元40000）（涂改划掉）按排四层以下价格不超2000元90-100平方米（收款人邹城市正翔农机段来臣）（涂改划掉）2010年3月”，被告段来臣在收取定金后，未进行旧房改造，原告向被告段来臣索要该定金，被告段来臣的妻子给付原告1万元，后被告段来臣于2018年1月23日给付原告4000元，同日，被告段来臣在该收条复印件下方书写：“说明下欠26000元贰万陆仟元整邹城市正翔农机公司段来臣2018年元23号”。对于剩余定金，被告未予返还，双方酿成纠纷，继而成讼。
本院认为，被告段来臣虽是被告正翔农机公司的法定代表人，其收取原告定金并出具了收条，但该收条未加盖正翔农机公司公章，且未有证据证明该款项进入公司账户，被告段来臣收取定金后亦是由其妻子和个人返还原告部分款项，故被告段来臣收取定金并出具收条的行为不能认定为职务行为，应是其个人行为，该行为的法律后果应由被告段来臣个人承担。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告段来臣作为个人没有销售商品房和签订商品房买卖合同的资质，故被告段来臣向原告出具的收到条只是收取款项的凭证，原告与被告段来臣不构成合同关系，不产生合同的权利义务，被告段来臣收取原告定金没有法律根据，构成不当得利，原告要求其返还，于法有据，应予支持，但原告要求被告双倍返还定金，于法无据，不予支持。本案立案案由为合同纠纷，与查明的法律关系不符，依法更改为不当得利纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告段来臣于本判决生效后十日内返还原告李明忠26000元；
二、驳回原告李明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李明忠负担225元，由被告段来臣负担225元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年六月二十日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿