wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第18号
原告赵志刚，农民。
原告胡孝军，农民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人李万勤，董事长.机构代码：70098111-0.
住所：张家口市桥东区汉桥街*号.
委托代理人李志军，公司法务部部长.
委托代理人王建明，副经理.
被告张俊英，农民。130721196308052824.
原告赵志刚，胡孝军诉被告张家口第一建筑工程有限公司（以下简称市一建）、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告市一建的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，市一建承包河北河祥房地产开发有限公司工程，并成立志山项目部，项目部负责人是张俊英，张俊英从我处购买FTC保温材料，经办人为张俊英的助手张利任，被告共欠我们材料款64825元。我们要求被告支付我们材料款及利息。
原告提供借条、欠条各一份。
被告市一建辩称，我公司与河祥公司签订和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房施工合同，张俊英为实际施工人。河祥公司直接支付她工程款，不经过我公司账户，张俊英对外的一切经营活动我公司不清楚，系其个人行为，一切后果应她承担，与我公司无关。
被告市一建未提供相关证据。
被告张俊英为进行答辩，亦未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告市一建对原告的证据有异议，但未提出反证证实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2011年市一建与河祥公司签订施工合同，承建和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房，张俊英为实际施工人，张俊英从二原告处购买FTC保温材料，共欠原告材料款64825元，至今未支付。原告诉至本院要求被告支付材料款及利息。
本院认为，市一建承建和祥家园工程，张俊英为项目部负责人，具体负责施工。张俊英与原告形成买卖合同关系，应当按时支付原告货款，原告要求被告张俊英给付材料款及利息的主张，本院予以支持。市一建应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英支付原告赵志刚、胡孝军材料款64825元及利息，利息从2012年8月9日至判决生效之日按银行同期贷款利息率计算。（判决生效后十日内履行）
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带责任。
诉讼费1420元，由被告张俊英承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨澜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2446号
申请执行人陈丹，女，1983年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江建力建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村，组织机构代码:69237254-1。
负责人：李欠凤。
申请执行人陈丹与被执行人浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丹于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建力建材有限公司支付借款300000元及利息，案件受理费2960元、律师费8000元、支付执行费4520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于浙江建力建材有限公司所有的临海市邵家渡街道钓鱼亭村的厂房及土地已设置抵押，该厂房及土地临海市人民法院正在处理中，本案参与他们分配。并多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈丹以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月20日同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈丹以被执行人浙江建力建材有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2446号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 盛 刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第535号
原告：赫凤云，女，1941年6月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晶，船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：张秀霞，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵传平，1959年12月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀珍，女，1965年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀魁，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀贤，女，1970年2月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀芳，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀艳，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告赫凤云诉被告张秀霞、张秀珍、张秀魁、张秀贤、张秀芳、张秀艳赡养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫凤云及其委托代理人李晶、被告张秀霞及其委托代理人赵传平、张秀芳、张秀艳到庭参加诉讼，被告张秀珍、张秀魁、张秀贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫凤云诉称：原告与张永贵系夫妻关系，婚后共生育六名女儿，长女张秀霞，次女张秀珍，三女张秀魁，四女张秀贤，五女张秀芳，六女张秀艳。1989年张永贵因病去世，张永贵去世后，原告同次女、四女、六女共同生活一段时间，自2009年至今原告一直同六女张秀艳生活至今。原告系农民又无退休金、无经济来源、无劳动能力，因此六名女儿曾达成赡养原告的协议，约定原告归六女儿张秀艳抚养，其余五名女儿每年给付原告赡养费1，500.00元（即每月125.00元）。此后，除被告张秀霞没有履行给付赡养费的义务外，其余四名女儿均如期支付了每年1，500.00元的赡养费。为此，原告曾多次向被告张秀霞催要此赡养费用，均遭到被告张秀霞及其爱人赵传平的无理拒绝。原告现已73岁高龄，又身患冠心病、股骨头坏死等多种疾病，原告现在的状况正是需要儿女赡养和照顾的时候，但被告张秀霞拒不给付赡养费的行为违反了法律规定，丧失了伦理道德。综上，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起每月给付原告赡养费125.00元人民币。给付日期为每月1号。2、诉讼费由被告张秀霞承担。
被告张秀霞辩称：被告张秀霞与原告签订过两份协议，第一份协议上写的是每人每年拿400.00元，是三、四年之前签的，被告张秀霞一直履行的是这份协议。原告主张的每年1，500.00元赡养费的协议是后签的，是今年春节期间签的。第二份协议的签订，是今年春节期间兄弟姐妹和原告都在被告张秀霞家聚在一起，被告张秀霞问母亲钱是否够花，母亲说不够花，被告张秀霞就跟大家说商量增加赡养费给母亲。母亲提议增加至1，000.00元，后来其他妹夫张罗最后定到了每年1，500.00元。后来被告张秀霞没有履行是因为经济能力不够。
被告张秀芳辩称：无异议，确实签订了每年1，500.00元赡养费的协议，愿意按照协议和原告的诉讼请求支付赡养费。
被告张秀艳：无异议，被告张秀艳负责照顾老人、不支付赡养费，这是原、被告赡养协议中约定的。
因被告张秀珍未到庭，但在法定期限内向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：赡养原告没有意见，孝敬母亲天经地义。
因被告张秀贤未到庭，但在法定期限内向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：赡养原告是被告的义务，被告张秀贤无异议。
因被告张秀魁未到庭，但在庭后向本院提交其自认的书面意见，其意见内容如下：被告张秀魁同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告张秀珍、张秀魁、张秀贤未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经本院审理查明：被告张秀霞、张秀珍、张秀魁、张秀贤、张秀芳、张秀艳系原告赫凤云的子女，原告现年73周岁，年事已高无劳动能力，有医疗消费的需要，主要靠低保救济金维持生活，其宅基地上仅有一处危房无法居住，现在居住在被告张秀艳家中，由被告张秀艳照顾赡养，被告张秀艳现居住在城市。被告张秀霞主要经济来源为土地收入。原告与六名被告于2009年4月3日签订一份《收养老人与财产定意书》，其中第4、第5条约定原告由被告张秀艳扶养，其他五名被告每人每年给付原告赡养费400.00元。原告与六名被告于2013年2月13日签订一份《赡养老人养老金合定书》（以下简称“《合定书》”），其中约定因原告生活需要，除被告张秀艳外，其余五名被告每人每年支付原告赡养费1，500.00元，赡养费以现金方式在每年年底之前付清。
本院认为：赡养父母是子女法定的义务和责任。被告张秀霞、张秀珍、张秀魁、张秀贤、张秀芳、张秀艳作为原告赫凤云的女儿，且原告无劳动能力、生活困难，五名被告应当尽到赡养原告的义务，应当向原告给付赡养费。此外，原告与六名被告签订的《合定书》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当履行。原告在诉讼请求中变更了《合定书》中赡养费的支付方式，变更为按月支付，且六名被告均同意按照原告诉请主张的按月支付的方式支付赡养费，系双方当事人自愿、真实的意思表示，本院予以支持；且被告张秀珍、张秀魁、张秀贤、张秀芳愿意按照《合定书》约定的和原告诉请主张的数额支付赡养费，被告张秀霞虽以经济能力不够为由仅愿意承担每月50元赡养费，但根据被告张秀霞的经济来源情况和2012年度国民经济各行业职工平均工资农业标准，并本着保障老人合法权益的原则，结合原告每月的平均生活需要、当地经济生活水平，本院认为每月125.00元的赡养费并未超出合理范围和被告张秀霞的经济能力范围。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张秀霞、张秀珍、张秀魁、张秀贤、张秀芳于2014年6月份起每人按月给付原告赫凤云赡养费每月125.00元，给付日期为每月1日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 祖雨晴
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00004号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人丰荣军，男，汉族，1978年10月15日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人郭勤，女，汉族，1977年8月12日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月19日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定丰荣军和郭勤，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月5日作出征收丰荣军和郭勤社会抚养费46100元的决定，要求于2013年10月5日前交纳。并告知丰荣军和郭勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，丰荣军和郭勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告丰荣军和郭勤未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00004号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人丰某，男，汉族，1978年10月15日出生，农民。
被执行人郭某，女，汉族，1977年8月12日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月19日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定丰某和郭某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月5日作出征收丰某和郭某社会抚养费46100元的决定，要求于2013年10月5日前交纳。并告知丰某和郭某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，丰某和郭某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告丰某和郭某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第25107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王永红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初679号
原告：谢伟，男，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告：惠州TCL照明电器有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：史万文。
被告：长沙威纳电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区10栋东21、22号门面。
法定代表人：任先勇。
本院在审理原告谢伟与被告惠州TCL照明电器有限公司、长沙威纳电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢伟自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年七月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1435号
原告：杨幼生，男，1975年3月29日出生，汉放，住阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：张西坤，男，1969年6月24日出生，汉族，住阜南县。
原告杨幼生与被告张西坤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张西坤送达诉讼文书，本案于2017年5月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨幼生的委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告张西坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨幼生向本院提出诉讼请求：1、请求阜南县人民法院依法判令被告偿还原告为其偿还信用社贷款本金26000元，利息53040元，合计79040元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年9月20日被告借用原告的户口本，以原告的名义从柳沟信用社贷款26000元。2008年9月20日被告给原告出具一张借据，承诺银行贷款一年内还本付息。但是，被告不守信用，一直未有还款。银行多次通知原告偿还贷款，又要起诉原告，无耐原告于2015年6月12日将银行贷款本息还清。原被告口头协商借款本息2%。此款经原告追要无果，为此诉讼。
被告张西坤未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月20日被告借用原告的户口本，以原告的名义从柳沟信用社贷款26000元。被告张西坤于2008年9月20日给原告出具借条一张：“今借到杨幼生从田集信用社贷款贰万陆仟元（26000元）用期时间一年，到期本息均有我张西坤负责偿还。证明人：孙有胜，借款人：张西坤2008.9.20日”，该贷款到期后，被告一直未偿还，原告于2015年6月12日偿还贷款本金26000元，利息14400元，后原告多次向被告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告张西坤借原告贷款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，原告已偿还该笔借款本息，向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息，因双方在借条上未约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨幼生款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元,公告费200元，合计1976元，由原告杨幼生负担868元，被告张西坤负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初1435号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1435号
原告：杨幼生，男，1975年3月29日出生，汉族，住阜南县。
被告：张西坤，男，1969年6月24日出生，汉族，住阜南县。
原告杨幼生与被告张西坤追偿权纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告付强送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙燕军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2327号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告白某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告张某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告白某某、王某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年八月十四日
书记员 张 妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第325号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人方亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00971号，依法向被执行人方亚波发出执行通知书，责令被执行人方亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚波（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币270268.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1921号
原告：刘洋，身份号码xxx，女，1989年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：杨占庭，身份号码xxx，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
原告刘洋与被告杨占庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告杨占庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨占庭偿还原告刘洋的借款到期本金60900元，逾期利息按照月利1.5分从2017年5月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告以借款用于种地为由向原告借款60000元，同时立下借据借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，共计12个月。到期偿还共计人民币60900元，被告杨占庭按月偿还了原告利息，但借款到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款以及借据上所约定的最后一个月利息。故原告诉至法院。
被告杨占庭缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交被告为原告出具的借条1份。被告杨占庭缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款60000元。约定借款期限为，即2016年4月29日至2017年4月28日止，如被告不能按期足额归还借款，借款人应每日向出借人支付借款总额万分之五，即月利为1.5分。借款期间，被告已按月利1.5分给付原告11个月利息，尚欠本金60000元及1个月利息900元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨占庭为原告出具借条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告未按双方约定的日期偿还借款，已构成违约。因原告主张借款本金60900元中含有一个月利息900元，故原告要求被告偿还借款本金应为60000元。
关于原告起诉要求被告给付的利息，因双方约定如被告不能按期足额归还借款，借款人应每日向出借人支付借款总额万分之五，即月利为1.5分，而且在借款期限内被告也按月利1.5分（每月900元）支付原告11个月利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利率符合法律规定，对原告主张按月利1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持。到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，故原告主张利息除被告拖欠一个月利息900元外，逾期利息应以借款本金60000元为基数从2017年5月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。综上，被告杨占庭应给付原告刘洋借款本金60000元及利息900元，之后利息应以借款本金60000元为基数从2017年5月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。被告杨占庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨占庭自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘洋借款本金60000元及利息900元，之后利息以借款本金60000元为基数按月利1.5分从2017年5月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初684号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李荣恩，曾用名李荣壮，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区那坡县，2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李荣恩犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李荣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日0时许，被告人李荣恩饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄镇源风风机有限公司对开路段时，与被害人王某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的交通事故。随后，接报赶到的民警将被告人李荣恩带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李荣恩的血液样本中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人李荣恩承担此交通事故的全部责任。
同月24日，被告人李荣恩赔偿了被害人王某损失人民币3700元。
上述事实，被告人李荣恩在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，户籍资料，被告人李荣恩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣恩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李荣恩三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李荣恩确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第626号
原告王国民，男，1970年5月8日出生。
委托代理人唐天勇宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告龙清华，男，1968年3月5日出生。
被告朱太生，男，1964年11月4日出生。
委托代理人骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张土功（用名四毛），男，1962年8月19日出生。
第三人：新田县冷水井乡上庄村村民委员会。
法定代表人：杨联勇，男，1969年10月17日出生。
本院在审理原告王国民与被告龙清华、朱太生、张土功、第三人新田县冷水井乡上庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国民以因涉及伤残鉴定方面的事宜，需要协商处理为由，于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告王国民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告王国民负担。
审判员 贺 华
二〇一四年十月十七日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2403号
原告：付智慧，又名付志惠，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省林州市。
委托代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：林州市大菜元村民委员会，住所地林州市东环路与龙安中路交叉口详细300米北100米。
法定代表人：石青山，该村村长。
委托代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市家之都家具建材体验馆，住所地林州市东环路北段路东兴林路与隆虑巷交叉口西南100�。
负责人：付忠学。
委托代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。
原告付智慧诉被告林州市大菜元村民委员会、林州市家之都家具建材体验馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
经审查本院认为，根据被告向本院提交的营业执照及本院查询的身份信息证明材料，可以证实原告起诉状中书写的“林州市大菜元村民委员会”和“林州市家之都家具建材体验馆”，被告名称有误，二被告对此也提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付智慧的起诉。
案件受理费940元，退还原告付智慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王孟雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00866号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：宜昌优畅时尚娱乐有限公司东门分店，住所地宜昌市西陵区环城东路7号。
负责人：冯于元。
被上诉人（原审被告）：宜昌优畅时尚娱乐有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路步行街2号楼2楼。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
上诉人叶佳修因与被上诉人宜昌优畅时尚娱乐有限公司东门分店、宜昌优畅时尚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00110号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汪月琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06268号
原告郄关生，男，1957年4月11日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘在平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告郄关生诉被告刘在平租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄关生到庭，被告刘在平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郄关生诉称，被告刘在平向原告郄关生租赁架材，后经原、被告结算，被告刘在平欠原告架材租赁费1.78万元，由被告刘在平向原告郄关生出具欠据一支，原告多次向被告追要该款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告刘在平支付原告租赁架材款1.78万元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告郄关生向法庭提交了以下证据：
被告刘在平向原告郄关生出具的欠据一支，证明被告刘在平欠原告郄关生架材租赁费1.78万元。
被告刘在平未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告刘在平欠原告郄关生架材租赁费1.78万元的事实，对该证据予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘在平向原告郄关生租赁架材，后经原、被告结算，被告刘在平向原告郄关生出具1.78万元欠据一支，该款至今未付。
本院认为，被告刘在平与原告郄关生之间形成的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告刘在平欠原告郄关生的租赁费在原告郄关生催要后未及时偿还构成违约，被告刘在平应及时偿还所欠原告郄关生租赁费，故原告郄关生的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘在平于本判决生效后三日内给付原告郄关生欠款1.78万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十日
书记员 高亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第109号
原告：陈某。
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所。
被告：肖某。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执483号
申请执行人徐某某。
被执行人宋某。
申请执行人徐某某与被执行人宋某离婚纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第3575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初457号
原告陈白音敖斯尔，男，1965年5月25出生，蒙古族，农民。
被告白玉林，男，1957年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈白音敖斯尔诉被告白玉林健康权纠纷一案中，原告陈白音敖斯尔于2016年2月24日以其已与被告在达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈白音敖斯尔的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈白音敖斯尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈白音敖斯尔负担。
审判员 红 英
二〇一六年二月二十四日
书记员 吉日嘎拉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1186号
申请人吉林省佳音工程机械有限公司法定代表人：李源
被执行人张洪君
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1632号
原告陶某。
委托代理人王大平，海安县城东立法法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人王大平，被告张某及委托代理人顾维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月17目生一子陶德济。婚前缺乏了解，原告不知被告脾气古怪，婚后不久，因打孩子之事，原告父亲提醒了一下，被告竟然要将孩子往地上摔，幸亏原告母亲及时抱住被告，才使孩子幸免受伤，且被告一生气，就不让原告及孩子进房间、撕衣服；1997年，因原告父亲建厨房，原告帮忙，被告不让，发生矛盾后，被告推墙并要跳楼；原告出国打工后，被告就不希望原告回家，在儿子与人家谈恋爱后，被告到人家娘家告状；被告自2013年9月1日搬出居住至今未归；2013年3月，被告张某曾起诉离婚，后经法院调解双方和好。现因原、被告之间的关系没有任何改善，故原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告张某辩称：其同意离婚，也同意家庭财产依法分割，但原告称其打小孩、将小孩关在门外的事情不是事实，原告诉状中说其不好的部分都是冤枉的；其没有75万元，也没有挑拨其孩子的事情。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月17目生一子陶德济。婚后一段时间夫妻感情尚好，近几年，双方为原告出国打工，沟通较少，原告打工期间生病，被告不够关心，被告认为原告打工期间不好好赚钱发生矛盾，再加之父母、儿子与被告发生矛盾致感情不和。被告张某曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解双方和好。2012年10月12日，被告陶某再次诉至本院，后撤诉。现因夫妻关系未改善，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
另查，被告张某的婚前财产为组合橱两张，办公桌、八仙桌、茶凳各一张，电风扇一台（以上财产均在原告陶某处）。
又查，2013年3月31日，被告张某从其江苏省农村信用社的信用卡（卡号为62×××71）取出260000元转至其朋友李汉英的农村商业银行卡中（卡号为3206220381990000045221），后于2013年4月3日从该卡中取出260000元，于2013年6月28日存入262421.92元，李汉英于同日取出260000元；2013年4月1日，被告张某的江苏省农村信用社的信用卡（卡号为62×××71）转账存入112000元。
再查，被告张某于2013年7月18日缴纳社会保险基金7561.20元、于2013年8月12日缴纳社会保险基金27038.52元，于2014年4月14日缴纳社会保险基金3900元，合计38499.72元。
审理中，原告陶某的父亲陶学宜、母亲吴光莲起诉陶某、张某要求分家析产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、被告张某的职工养老保险手册、江苏省农村商业银行转账凭条及明细、（2013）皋开民初字第0501号民事调解协议、（2013）皋开民初字第1673号民事裁定书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生矛盾，关系不睦，被告也曾两次起诉离婚，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。
关于财产分割问题。因原、被告的夫妻共同财产可能涉及到其他人的合法权益，故原、被告的夫妻共同财产在分家析产一案中一并处理。被告张某的婚前财产即橱两张，办公桌、八仙桌、茶凳各一张，电风扇一台归被告张某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告张某离婚。
二、被告张某的婚前个人财产：组合橱两张，办公桌、八仙桌、茶凳各一张，电风扇一台（在原告陶某处），归被告张某所有。
案件受理费615元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冒 丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第97号
原告：陈向淡，男，1946年6月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：吴长阳，系广东说文律师事务所律师。
被告：马汉时，男，1948年11月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告陈向淡诉被告马汉时民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈贵文独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告经本�传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因委托被告承接官司事项，于2010年11月18日向被告支付50000元的费用，后因双方中止委托关系，被告答应归还原告30000元的款项，并于2014年10月3日签下欠款条承诺还款，被告在该欠款条上承诺于2014年11月15日前将上述款项归还给原告，但还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不归还，甚至对原告避而不见，该行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还欠款30000元及其利息（利息从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告因儿子离婚事项委托被告找律师，支付给被告50000元费用，后因双方中止委托关系，双方经协商，由被告归还30000元，并于2014年10月3日由黄广衍代笔立具了30000元的欠款条，被告在该欠款条上签名并捺指印交原告存执，该欠款条约定该款于2014年11月15日前付还原告。期限届满后，经原告催讨，被告不予还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其请求提供了下列证据：1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠款条，证明被告欠原告欠款30000元。上述证据，本院予以确认。
上述事实，有本案案卷材料为据。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，被告结欠原告30000元的事实，有欠款条为证，依法予以认定；被告在双方约定的还款期限内，没有付还欠款，且在期限届满后经原告催讨没有付还，违反了“债务应当�偿”的法律规定，依法应承担付还欠款的民事责任。关于利息款的计付问题，原告要求从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定履行之日止计算利息，并提供了证据欠款条，因双方没有约定逾期付款需计付利息，其请求无依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汉时应于本判决生效之日起五日内返还原告陈向淡的欠款人民币30000元。
二、驳回原告陈向淡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取275元，由被告马汉时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年四月二十四日
书记员 颜卫东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3584号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人陈剑枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05296号，依法向被执行人陈剑枫发出执行通知书，责令被执行人陈剑枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1011800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3584号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人骆冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05296号，依法向被执行人骆冠军发出执行通知书，责令被执行人骆冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆冠军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1011800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3584号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人陈剑枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05296号，依法向被执行人陈剑枫发出执行通知书，责令被执行人陈剑枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1011800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1551号
申请执行人ＸＸ，男，1989年7月17日出生，住江苏省邳州市。
被执行人王杨斌，男，1981年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王杨斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1002民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王杨斌支付借款16800元及利息，支付案件受理费110元和申请执行费152元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王杨斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ以被执行人王杨斌无可供执行财产为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ以被执行人王杨斌无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1551号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭�
代理审判员 何 正 波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹 仁 波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1551号
申请执行人ＸＸ
被执行人王杨斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00188号，依法向被执行人王杨斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杨斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杨斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币16800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月六日
书记员 周玲旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6324号
原告：梁敏庄，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市依斯高信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区北京路3号十八楼、十四楼。
法定代表人：ABOUDAOUDSALIM。
本院在审理原告梁敏庄诉被告广州市依斯高信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁敏庄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏庄撤诉。
本案受理费10元由原告梁敏庄负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐碧瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1245号
原告颜某甲，恒永昌印刷公司职工。
被告姚某，聊城欢派食品厂职工。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告颜某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女颜某乙。结婚伊始，夫妻感情还算平稳。但好景不长，双方经常因生活琐事发生争吵。被告对我母亲也是漠不关心，让我心里窝火。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，双方已于2013年3月份分居至今。为解除名存实亡的婚姻关系，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担子女抚养费；财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍于2004年相识于2005年订婚。双方经充分了解及多次接触后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了牢固的夫妻感情。综上，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女颜某乙。2013年3月份，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经当庭质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识并经过相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 梁荣荣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2291号
原告：徐天政，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：徐某，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：徐景龙，住黑龙江省延寿县。
被告：于连军，住黑龙江省延寿县。
原告徐天政与被告于连军健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐天政于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天政的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天政撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告徐天政负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4507号
原告：苗某，农民。
被告：商某，农民。
本院在审理原告苗某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年六月二十一日
书记员 董建春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1619号
罪犯王小江，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年8月19日作出了（2013）建刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王小江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年9月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小江减去有期徒刑九个月二十五日。刑期自2013年6月12日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第618号
原告石某某。
被告朱某。
原告石某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识多年，系熟人关系。2009年12月10日，被告称有急事，要向原告借款20000元。原告考虑到自己亦不富裕遂拒绝，但在被告的请求下，原告便向杨某借款20000元，约定利息为3分。被告承诺该笔借款本金及利息，由其向杨某归还。2011年底，杨某向原告催要借款本金及利息，原告遂向被告催要，但被告推诿拒绝。2012年底，杨某将原告诉至某某县法院，要求原告还本付息。经审理，某某县人民法院于2013年4月14日作出（2013）环民初字第00082号民事判决，判由原告归还杨某借款本金20000元及利息10000元，案件受理费780元，公告费260元，均由原告负担。之后，原告又向被告催要，但遭拒绝。现请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，利息10000元，案件受理费780元，公告费260元，共计31040元；二、由被告承担诉讼费。
被告朱某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告相识多年，系熟人关系。2009年12月10日，被告以急需用钱为由，要向原告借款20000元。原告因手头不便，遂向杨某借款20000元，约定月息600元。原告付款时扣除当月利息600元，实际付借款本金19400元。被告给原告出具欠条一张，承诺该笔借款由其向杨某归还。借款到期后，杨某向原告催要借款本金及利息，原告遂向被告催要，但被告推诿拒绝。2012年底，杨某将原告诉至本院，要求原告还本付息。经审理，本院作出（2013）环民初字第00082号民事判决，判由原告归还杨某借款本金20000元及利息10000元。案件受理费780元，公告费260元，均由原告负担。之后，原告又向被告催要，但遭拒绝。
另查明，原告向杨某借款时间为2009年12月9日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条及甘肃省某某县人民法院（2013）环民初字第00082号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条为凭，且被告明确承诺，借款由其向杨某归还。据此，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认。被告出具欠条时，虽未对利息明确约定，但从实际付款时所扣除的款额显示，双方约定利息的事实存在。利息支付应依某某省某某县人民法院（2013）环民初字第00082号民事判决所确定的数额为准。因该判决所确定的利息，远远低于约定利息，且也未超出法律规定的范围。因此，对于原告要求被告归还借款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告朱某于判决生效后十日内归还原告石某某借款20000元并支付利息10000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费576元，由被告朱某负担。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 李 杨
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 穆海全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0065号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告陈小春，男，1981年11月4日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈小春信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2779元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执585号
申请执行人马成祥，男，1972年8月11日生，回族。
委托代理人马德云，男，1947年2月1日生，回族。
被执行人安国清，男，回族，1954年2月13日生，青海省民和县人，无业，住格尔木市郭勒木德镇东村一社。身份证号632801195402130513。
本院在执行申请执行人马成祥与被执行人安国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院核实，被执行人安国清无可供执行的财产，且申请执行人马成祥也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 王维东
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月五日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执585号申请执行人马成祥，男，1972年8月11日生，回族。委托代理人马德云，男，1947年2月1日生，回族。被执行人安国清，男，回族，1954年2月13日生，青海省民和县人，无业，住格尔木市郭勒木德镇东村一社。身份证号632801195402130513。本院在执行申请执行人马成祥与被执行人安国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院核实，被执行人安国清无可供执行的财产，且申请执行人马成祥也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  王维东审判员  宋钦光二〇一七年十二月五日书记员  韩忠诚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00357号
罪犯黄国文，男，1965年11月28日出生于安徽省五河县，汉族。2006年9月因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑九个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年11月4日作出（2008）五刑初字第188号刑事判决，以被告人黄国文犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，案经蚌埠市中级人民法院二审，于2008年12月17日作出（2008）蚌刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行。刑期自2008年7月15日至2014年7月14日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2014年3月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄国文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯黄国文服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年9月表扬1次，2012年4月记功1次，2013年3月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄国文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1206号
原告：宋义奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨传广，男，1981年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王继波，男，1983年2月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王俊勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨会垒，男，1979年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨贵贞，男，1978年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋义奎与被告杨传广、王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨传广到庭参加诉讼，被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义奎诉称，2012年3月20日被告杨传广向我借款300000元，约定借款期限自2012年3月20日至2012年5月19日，借期内月利率为1.2％，逾期按月利率四倍计算损失，由被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞提供担保。借款到期后，被告杨传广没有偿还借款本金，担保人没有承担担保责任。因此，诉至贵院，请依法判令被告杨传广偿还借款本金及利息，被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨传广辩称，在原告处借款属实，对于该笔借款我承担利息及违约金。原告通过银行转账支付给我290000元，借款当天我偿还原告20000元本金，2012年5月19日偿还原告借款本金15000元，2012年9月19日偿还原告借款本金60000元。现在尚欠原告借款本金195000元。
被告王继波辩称，我患有精神分裂症，无法控制自己的情绪，不能分辨自己的行为能力，不具备民事行为意识，且家庭贫寒，没有偿还能力，要求免除担保责任。
被告王俊勇、杨会垒、杨贵贞辩称，原告借款给被告杨传广是高利贷，不受法律保护，所以，担保合同是无效的，我们不承担担保责任。我们的担保方式应是一般保证，在借款人没有偿还能力的情况下才承担担保责任。一般保证的保证期限是半年，被告借款的到期时间是2012年5月19日，原告起诉的时间是2012年11月26日，已经超过了担保期限。
经审理查明，被告杨传广于2012年3月20日在原告处借款300000元，原告实际支付给被告杨传广借款本金290000元。双方约定借款期限自2012年3月20日至2012年5月19日，借期内月利率为1.2％，逾期按月利率四倍计算损失，由被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞担保。2012年5月19日被告杨传广偿还原告15000元，其中偿还2012年3月20日至2012年5月19日的借款利息6960元，偿还借款本金8040元。2012年9月19日被告杨传广偿还原告借款本金60000元。现被告杨传广尚欠原告借款本金221960元及利息。2012年11月26日，原告诉至本院，要求被告杨传广偿还借款本金300000元及利息，被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
另查明，双方在借款担保承诺书中约定：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款”。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、借条一份，证明被告杨传广借款的数额、借款期限及利息约定情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、借款担保承诺书一份，证明担保人的担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款到期后，借款人应按约定还款。原告实际支付给被告杨传广借款本金290000元，事实清楚，证据确实充分，故借款到期后被告杨传广应偿还原告借款本金290000元及利息。因2012年5月19日被告杨传广偿还原告的15000元，双方未约定偿还的性质，且双方约定借期内月利率为12％，故被告杨传广偿还的15000元，应当先清偿利息，再清偿本金，即包括借期内利息6960元，剩余8040元应视为偿还借款本金。双方对2012年9月19日偿还的60000元借款本金没有异议，因此，被告杨传广尚欠原告借款本金221960元。原告主张逾期利息按照约定的借期内利率的四倍计算过高，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定如借款人到期未能结清本息，担保人自愿结清所有借款，应认定保证方式为连带责任，被告王俊勇、杨会垒、杨贵贞辩称保证方式应是一般保证，本院不予认可。双方未约定担保期间，故担保期间应认定为自借款期满之日6个月。该笔借款到期日为2012年5月19日，原告于2012年11月26日诉至本院，已超过担保期间，且原告未能举证保证期间内向担保人主张过权利，故被告王继波、王俊勇、杨会垒、杨贵贞不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传广偿还原告宋义奎借款本金221960元及利息（自2012年5月20日至2012年9月19日按本金281960元，中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年9月20日至判决确定给付之日止按本金221960元，中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内过付。
二、驳回原告宋义奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1171元，被告杨传广负担4629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年六月十六日
书 记 员 赵 冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第730号
原告容道广，男，汉族，1968年8月26日出生，个体户。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告申建平，男，汉族，1970年8月25日出生，农民。
被告曾艳玲，女，汉族，1971年7月2日出生，农民。
本院在审理原告容道广与被告申建平、曾艳玲买卖合同纠纷一案中，原告容道广于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容道广自愿申请撤回对被告申建平、曾艳玲的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容道广撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告容道广承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张健豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第253号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯新利。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人任学强、被告人侯某及辩护人暨诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。2015年12月23日附带民事诉讼原告人赵某向本院提出撤诉申请，本院依法准许，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月7日19时30分许，在泰安市岱岳区光彩大市场美菱橱柜店内，被告人侯某与被害人赵某因欠款问题发生争执继而厮打，厮打中，被告人侯某将被害人赵某鼻部打伤。后经法医鉴定，被害人赵某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人侯某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，通过庭审被告人认识到自己的行为触犯了刑法，认识到了社会危害性，庭后向法庭提交了认罪书，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，且系初犯偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月7日19时30分许，在泰安市岱岳区光彩大市场美菱橱柜店内，被告人侯某与被害人赵某因欠款问题发生争执继而厮打，厮打中，被告人侯某将被害人赵某鼻部打伤。后经法医鉴定，被害人赵某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，2015年12月23日被告人侯某赔偿被害人赵某20000元，被害人赵某出具谅解书不再要求追究被告人侯某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份
证实：公安机关接处警情况及受案、立案情况。
（2）取保候审决定书一份
证实：公安机关于2015年7月16日依法对被告人侯某采取取保候审强制措施。
（3）取保候审保证书一份
证实：被告人侯某提供保证人王亚兰（居民身份证号码××，联系电话138××××9221）为其担保的情况。
（4）被取保候审人义务告知书一份
证实：公安机关已依法告知被告人侯某在取保候审期间应遵守的相关规定。
（5）被告人诉讼权利义务告知书一份
证实：公安机关已依法告知被告人侯某其诉讼权利及义务。
（6）报案记录一份
证实：本案由刘某报案至公安机关。
（7）被告人侯某户籍信息一份
证实：被告人侯某年龄身份情况，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（8）归案情况说明一份
证实：被告人侯某于2015年4月16日接到粥店派出所民警电话通知后到派出所接受询问。
（9）送达回执二份
证实：公安机关已依法将被害人伤情鉴定送达被告人侯某和被害人赵某，双方均对伤情鉴定无异议。
（10）泰安市岱岳区满庄卫生院CT检查报告单一份
证实：被害人于2015年4月8日在满庄卫生院CT检查，检查意见：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言
证实：2015年4月7日19时30分许，赵某叫着他一块到泰安市岱岳区光彩大市场美菱橱柜要工钱，美菱橱柜的老板侯新利说不欠赵某工钱，赵某就打了侯新利面部两拳，侯新利和跟着他干活的一个小伙子一块打赵某，被拉开后侯新利打电话报了警，侯新利报完警之后又打了赵某两拳，第一拳打在赵某鼻梁上，第二拳打在赵某左脸上，赵某的鼻子就开始流血了等事实。
（2）证人李某的证言
证实：案发当晚7点多接到赵某电话说在光彩大市场一个橱柜店里打仗了，赶到后见到赵某鼻梁上贴着创可贴，听赵某和刘某说是因为要账被侯新利打的，后到满庄卫生院拍了CT片医生说是鼻梁骨折了，后又到了附属医院等事实。
（3）证人石某的证言
证实：案发当晚8点左右接到侯某电话后到了侯某的店里，见到两个陌生男子在侯某店里坐着喝水与侯某拉呱，好像是因为账的事，但是没有听到双方说打仗的事等事实。
（4）证人王某甲的证言
证实：2013年和2014年她和赵某合伙给侯某干过活，是李刚找的赵某，然后他们给户家干活，和侯某没有书面合同只是口头协议，手上也没有侯某的欠条，2015年没有给侯某干过活，但是截止2014年4、5月份给侯某干完活后，侯某还欠他们一万多块钱，因为要钱的事在高新区她和赵某跟侯某打过一次仗。2015年4月7日晚上赵某给她打电话说去找侯某要账时被侯某揍了等事实。
（5）证人王某乙的证言
证实：案发当晚在楼上听到楼下有动静，下楼后看到有两个男的跟侯某吵架，侯某推了年龄稍大点的男的一把，把他推的坐到了凳子上，没有看到有人受伤等事实。
（6）证人施某的证言
证实：2015年4月7日，赵某和刘某去找侯某要账，后来他和李某等人去了后见到赵某鼻子上贴着创可贴，听刘某说赵某先打了侯某，侯某又动手打了赵某，后来经到医院检查结果是赵某鼻骨骨折、鼻中隔骨折等事实。
（7）证人王某丙的证言
证实：2015年4月7日大约20时左右，王某丙路过店里，在门口看到两个陌生男子在店里，就进了店。看到他们在和老板啦事，啦事的时候，那个年龄大点的男子打了其老板两拳，后来其老板把年龄大点的男子推倒在一把椅子上，没有看到有人受伤。
3、被害人赵某的陈述
证实：2015年4月7日19时30分许，在泰安市岱岳区光彩大市场侯某的美菱橱柜店内，因为向侯某索要欠款与侯某发生争执后相互殴打，被侯某打了他的鼻子部位一拳将其打伤的事实。
4、被告人侯某的供述与辩解
证实：2015年4月7日晚上20时许，有两个男子到他的店里找他要工钱，他与其中40多岁男子言语不和发生冲突，他推了该男子肚子位置一把等事实，证实只有他本人和这个男子二人动手打架。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经法医鉴定被害人赵某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
被告人提交谅解书、收到条各一份
证实：被告人侯某赔偿被害人赵某20000元，被害人赵某出具谅解书不再要求追究被告人侯某的刑事责任。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯某庭后提交认罪书，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。
综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵子鹤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第221号
原告：张全坤。
委托代理人：蒋建新，浙江富春江律师事务所律师。
被告：裘土根。
被告：储素云。
原告张全坤诉被告裘土根、储素云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张全坤的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告裘土根、储素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全坤起诉称：2012年10月11日，被告裘土根因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。原告急需用钱，要求被告裘土根还款，但被告裘土根拒不归还。另查明，被告储素云与被告裘土根系夫妻关系。故原告诉请判令：1、被告裘土根、储素云归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被裘土根、储素云告负担。
原告张全坤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年10月11日，被告裘土根向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告裘土根、储素云于2004年11月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告裘土根未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告储素云未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告裘土根、储素云未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张全坤提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月11日，被告裘土根向原告张全坤借款50000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告未能归还。另，被告裘土根、储素云系夫妻。
本院认为：被告裘土根向原告张全坤借款50000元事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘土根取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应民事责任。又因该款系被告裘土根在其与被告储素云夫妻关系存续期间所借，故应按按夫妻共同债务处理。综上，原告张全坤要求被告裘土根、储素云归还借款50000元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘土根、储素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘土根、储素云归还原告张全坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告裘土根、储素云赔偿原告张全坤自2013年5月16日起至判决确定履行日止的利息损失（按本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张全坤、储素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年六月十六日
书 记 员 黄 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1827号
罪犯李朋朋。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第205号刑事判决，以被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李朋朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李朋朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李朋朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去有期徒刑八个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2011年11月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第520号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告均系再婚，婚前协议生育子女随王姓，但儿子出生后被告在办理户口时随了刘姓，再加之我们性格不合，无法共同生活，现起诉坚决要求离婚。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了结婚证复印件1份、孩子户口簿复印件1份。
被告刘某某辩称：我与原告婚姻基础良好，夫妻关系尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年12月13日在正宁县民政局办理结婚登记，12月18日举办结婚仪式后男到女家共同生活。婚后两人关系一般，经常因生活琐事争吵。婚后共同购置了海尔电冰箱1台、煤气灶具1套、自行车1辆。2012年11月9日生育一子，被告办理户口时为其起名刘王文。原告王某某遂于2013年5月27日诉至本院，以生育孩子要随王姓为由要求与被告离婚。
另查明，随原、被告一起生活的原告与前夫女儿王妙某，现年11岁，在王录小学读书。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的结婚证、户口簿复印件在卷所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，更应相互珍惜夫妻感情，忠实履行夫妻义务，共同努力构建和谐家庭，现原告以孩子姓氏为由起诉与被告离婚，因无法律依据，对其请求不予支持。原、被告虽常因家庭琐事争吵，但夫妻感情未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年六月二十四日
书记员 侯向锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1612号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告范娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告范娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月13日提出诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14943号
原告：王秀阁，女，1967年8月3日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王红，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
原告王秀阁与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行审理。原告王秀阁及其委托诉讼代理人金美霞、被告陈刚的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计170,117元。事实和理由：2016年8月7日9时55分许，在奉贤区南亭公路、浦卫公路西约500米处，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的沪C2XX**小型轿车发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经查，事故车辆沪C2XX**未投保交强险及商业三者险。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、护理60天、营养60天，后期取内固定后，还可给予休息60天、营养30天、护理30天。
被告辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议，事发时自己所驾驶的车辆的确未投保交强险及商业三者险；对于原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，“三期”期限过长；医疗费由法院依法审核，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,190元/月，精神损害抚慰金应按责计算，车损和衣物损不予认可，律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C2XX**登记所有人为被告陈刚，事发时未投保交强险及商业三者险；3、事发后，原告住院治疗14天，加上门急诊治疗，共支出医疗费32,557.40元(已扣除伙食费210元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,600元、律师费5,000元；5、事发后，被告已垫付原告相关费用8,134.10元；6、原告系农村户口，事发时租住在我区南桥镇华严村XXX号；7、原告系来沪务工人员，事发时在上海敦煌乐器有限公司工作，事发前12个月的平均工资为2,730元，因本次事故导致误工，单位停发其误工期间的工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陈刚的驾驶证复印件、沪C2XX**车辆的行驶证复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同登记备案通知书及奉贤区南桥镇华严村村民委员会出具的居住证明、上海敦煌乐器有限公司劳动合同及银行卡工资发放明细、律师费发票，被告提供的调查证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，被告陈刚驾驶未投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，其首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其按照事故责任承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费32,557.40元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数14天计算为280元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为8,430元；误工费，本院根据原告事发前12个月的平均工资2,730元/月计算，期限参照鉴定意见确定的210天计算为19,110元；残疾赔偿金，因原告居住地区不属于城镇范围，本院参照本市农村居民标准并根据其伤残等级(十级)予以计算为51,040元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，由侵权方按责承担60%即3,000元，在交强险限额内优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；修车费600元，原告虽然提供了维修费发票，但缺少第三方评估意见，本院酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可100元；鉴定费2,600元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，系原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为126,217.40元，应由被告在交强险限额内先行赔付92,180元(医疗费用10,000元，伤残费用81,880元，财产损失300元),不足部分由被告按责赔付20,422.44元。鉴于被告已经支付8,134.10元，尚需支付104,468.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀阁损失104,468.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，由原告王秀阁负担800元，由被告陈刚负担1,051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初415号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人田珍，女，1984年9月15日出生，汉族，专科毕业，个体商户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住唐河县。因涉嫌生产、销售假药于2016年6月15日被唐河县公安局刑事拘留，2016年6月29日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人田珍犯销售假药罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人田珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年3月份，被告人田珍在经营唐河县同春堂药店第二十六分店期间，从非法渠道购进10瓶批号为2015.09.05的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片，并对外销售，经查该甘草片属于假药。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、公安机关扣押物品照片、桂林市食品药品监督管理局协查函的复函及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人田珍明知假药而购进并予以销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。
被告人田珍对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人田珍从2014年开始经营位于唐河县少拜寺乡涧岭店街的唐河县同春堂药店第二十六分店，2016年3月份，被告人田珍从非法渠道购进10瓶批号为2015.09.05的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片，并对外销售。经桂林市食品药品监督管理局认定：该批甘草片为假冒桂林南药股份有限公司的产品，属于假药。
上述事实，被告人田珍在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人田珍供述了购进并销售假冒甘草片的经过、证人孙某证实自己在被告人处购买一瓶甘草片的事实、证人王某证实自己在药店销售假冒甘草片的经过，另有扣押物品照片、销售清单、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书等证据证实，上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田珍明知假药而购进并予以销售，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控被告人田珍的罪名成立，本院予以支持。被告人田珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田珍犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓茗戈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1178号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人易某某，男，汉族，生于1976年9月11日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人易某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0302民初2130号民事调解书，已于2017年8月28日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当�立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易某某于2017年8月31日将暖气费2928元、滞纳金200元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马福艳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2009年7月15日因涉嫌盗窃罪被批准拘留（在逃），2010年6月8日被批准逮捕（在逃），2012年9月26日到邱县公安局投案并于当日被取保候审，2013年3月5日被拘留，当月26日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2009年5月6日晚20时许，被告人王某伙同王某甲（已判刑）骑摩托窜至邱县古城营十字路口北侧路东的天府饭店门前，盗走邢金武的一辆红色捷安特电动车，经鉴定价值人民币1875元。后由王某以700元的价格卖给了王某。王某分得400元，现赃款已挥霍。
2、2009年5月份的一天晚上11时许，被告人王某伙同王某甲、刘某（已判刑）、王某乙（已判刑），由王某驾驶自家的白色长安牌面包车窜至广宗县张各集村杨五饭店门前，盗走杨某的一辆黑色小鸟牌电动车，经鉴定价值人民币2000元。后由王某以800元的价格卖给平乡县河古庙的“老力”。王某分得200元，现赃款已挥霍。
3、2009年6月16日晚10时许，被告人王某伙同王某甲、王某乙，由王某驾驶自家的白色长安牌面包车窜至邱县振兴路西段路南零点KTV门前，盗走赵苗的一辆红色追风鸟牌电动车，经鉴定价值人民币2100元。后由王某以900元的价格卖给了“老力”。王某分得300元，现赃款以挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2009年3月份的一天晚上8时许，刘某骑自行车窜至邱县汽车站东侧路南百川巷南头李俊景的住处，盗走一辆米黄色扬子牌电动车，经鉴定价值人民币925元。后由被告人王某以350元的价格卖给了“老力”。王某分得150元，赃款已挥霍。
2、2009年3月份的一天晚10时许，刘某伙同王某乙骑摩托车窜至邱县金三角路南一棋牌室门前，盗走董某一辆银白色塞克牌电动车，经鉴定价值人民币1214元。后由被告人王某以400元的价格卖给了“老力”。王某分得100元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见、邱县人民法院（2009）邱刑初字第55号刑事判决书、邱县人民法院（2010）邱刑初字第40号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某犯有数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。2009年7月15日因涉嫌盗窃罪被批准拘留（在逃），2010年6月8日被批准逮捕（在逃），2012年9月26日到邱县公安局投案并于当日被取保候审，2013年3月5日被拘留，当月26日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以�邱检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2009年5月6日Íí20时许，被告人王某某伙同王某某甲（已判刑）骑摩托窜至邱县古城营十字路口北侧路东的天府饭店门前，盗走邢金武的一辆红色捷安特电动车，经鉴定价值人民币1875元。后由王某某以700元的价格卖给了王某某。王某某分得400元，现赃款已挥霍。
2、2009年5月份的一天晚上11时许，被告人王某某伙同王某某甲、刘某（已判刑）、王某某乙（已判刑），由王某某驾驶自家的白色长安牌面包车窜至广宗县张各集村杨五饭店门前，盗走杨某的一辆黑色小鸟牌电动车，经�定价值人民币2000元。后由王某某以800元的价格卖给平乡县河古庙的老力。王某某分得200元，现赃款已挥霍。
3、2009年6月16日Íí10时许，被告人王某某伙同王某某甲、王某某乙，由王某某驾驶自家的白色长安牌面包车窜至邱县振兴路西段路南零点KTV门前，盗走赵苗的一辆红色追风鸟牌电动车，经鉴定价值人民币2100元。后由王某某以900元的价格卖给了老力。王某某分得300元，现赃款以挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2009年3月份的一天晚上8时许，刘某骑自行车窜至邱县汽车站东侧路南百川巷南头李俊景的住处，盗走一辆米黄色扬子牌电动车，经鉴定价值人民币925元。后由被告人王某某以350元的价格卖给了老力。王某某分得150元，赃款已挥霍。
2、2009年3月份的一天晚10时许，刘某伙同王某某乙骑摩托车窜至邱县金三角路南一棋牌室门前，盗走董某一辆银白色塞克牌电动车，经鉴定价值人民币1214元。后由被告人王某某以400元的价格卖给了老力。王某某分得100元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见、邱县人民法院（2009）邱刑初字第55号刑事判决书、邱县人民法院（2010）邱刑初字第40号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某犯有数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 乔海栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00071号
再审申请人（原审被告）：晏友翠。
被申请人（原审原告）：王开岭。
原审被告：倪昌华。
再审申请人晏友翠因与被申请人王开岭、原审被告倪昌华担保追偿权纠纷一案，不服本院（2010）新马民初字第0702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏友翠申请再审称：新沂市人民法院（2010）新马民初字第0702号民事判决程序违法，晏友翠未有收到开庭传票和民事判决书，直到2013年7月26日才从执行法官处得知判决内容，剥夺了晏友翠多项诉讼权利。王开岭提供的借款合同、借据上均无出借人签名或盖章，双方不存在借款合意。王开岭也未举证证明借款交付的时间、地点、方式等，原审判决也未有查明该部分事实。原审判决的内容也存在多处矛盾。判决认定借款到期后经催要于2009年10月13日偿还1万元，而依据借款合同借款到期日是2009年10月15日，是提前三天偿还；王开岭的陈述和证人何书虎的陈述也存在矛盾，王开岭称借款到期后倪以连偿还1万元，其于2010年3月27日还款5万元，而何书虎则陈述第一次的1万元是由王开岭偿还的，后王开岭又于2010年3月27日偿还4万元，一共偿还5万元，两人陈述存在矛盾。综上，晏友翠与何书虎之间不存在真实的借款关系，王开岭系实际借款人，王开岭是自借自还，不享有担保追偿权。原审判决认定事实和法律适用方面存在错误，程序明显违法。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2010）新马民初字第0702号民事判决，重新审理。
经审查查明：原审过程中，本院于2010年8月31日对晏友翠进行了询问，并向其送达了开庭传票，晏友翠在送达回证上签字确认。询问过程中，本院向其出示了涉案借款合同、借据等材料，询问其涉案借款及担保是否属实，晏友翠回答称属实；晏友翠陈述了借款过程，认可该款系以其名义所借，并称王开岭偿还了该笔借款，其未有偿还。后本院对出借人何书虎进行了调查，何书虎亦证实了王开岭偿还了涉案借款的事实。
本院认为：晏友翠在送达回证上签字确认接收传票，其称未收到开庭传票无事实依据。晏友翠在接受本院询问时确认了其向何书虎借款的事实，故其称与何书虎之间不存在真实的借款关系无事实依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王开岭偿还了涉案借款，其向晏友翠行使追偿权有法律依据。综上，晏友翠的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晏友翠的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十三日
书记员 邵永梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00071号
再审申请人（原审被告）：晏友翠。
被申请人（原审原告）：王开岭。
原审被告：倪昌华，男。
再审申请人晏友翠因与被申请人王开岭、原审被告倪昌华担保追偿权纠纷一案，不服本院（2010）新马民初字第0702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏友翠申请再审称：新沂市人民法院（2010）新马民初字第0702号民事判决程序违法，晏友翠未有收到开庭传票和民事判决书，直到2013年7月26日才从执行法官处得知判决内容，剥夺了晏友翠多项诉讼权利。王开岭提供的借款合同、借据上均无出借人签名或盖章，双方不存在借款合意。王开岭也未举证证明借款交付的时间、地点、方式等，原审判决也未有查明该部分事实。原审判决的内容也存在多处矛盾。判决认定借款到期后经催要于2009年10月13日偿还1万元，而依据借款合同借款到期日是2009年10月15日，是提前三天偿还；王开岭的陈述和证人何书虎的陈述也存在矛盾，王开岭称借款到期后倪以连偿还1万元，其于2010年3月27日还款5万元，而何书虎则陈述第一次的1万元是由王开岭偿还的，后王开岭又于2010年3月27日偿还4万元，一共偿还5万元，两人陈述存在矛盾。综上，晏友翠与何书虎之间不存在真实的借款关系，王开岭系实际借款人，王开岭是自借自还，不享有担保追偿权。原审判决认定事实和法律适用方面存在错误，程序明显违法。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2010）新马民初字第0702号民事判决，重新审理。
经审查查明：原审过程中，本院于2010年8月31日对晏友翠进行了询问，并向其送达了开庭传票，晏友翠在送达回证上签字确认。询问过程中，本院向其出示了涉案借款合同、借据等材料，询问其涉案借款及担保是否属实，晏友翠回答称属实；晏友翠陈述了借款过程，认可该款系以其名义所借，并称王开岭偿还了该笔借款，其未有偿还。后本院对出借人何书虎进行了调查，何书虎亦证实了王开岭偿还了涉案借款的事实。
本院认为：晏友翠在送达回证上签字确认接收传票，其称未收到开庭传票无事实依据。晏友翠在接受本院询问时确认了其向何书虎借款的事实，故其称与何书虎之间不存在真实的借款关系无事实依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王开岭偿还了涉案借款，其向晏友翠行使追偿权有法律依据。综上，晏友翠的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晏友翠的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十三日
书记员 邵永梅