wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第871号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁某，女，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2013年9月30日因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人梁某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人梁某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月30日8时许，被告人梁某、李某某经事先预谋，由被告人梁某以提供按摩服务为由将被害人谢某某带至福州市公安局火车站派出所后面一拆迁民房内，被告人李某某趁被害人谢某某脱掉衣服接受按摩之机，盗走被害人谢某某裤子口袋内的现金人民币3900元，后被告人李某某、梁某逃离现场。
上述事实，被告人梁某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人谢某某的陈述及其辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人现金人民币3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人梁某、李某某退赔被害人谢某某赃款人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第871号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人车某，男，1977年7月29日出生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月6日5时许，被告人车某窜至晋江市陈埭镇江头村火力网吧门口，盗走被害人丁某的一辆光速牌GS125T-29E型摩托车（价值人民币4446元）。后在销赃过程中被巡逻队员查获，追回该车发还被害人丁某。
上述事实，被告人车某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某陈述、机动车登记信息、、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、现场平面图、相关照片、价格鉴定意见、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃车，对被告人车某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年四月十四日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1446号
申请执行人边卫民，男，1989年2月6日出生，住所地任丘
被执行人任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司，住所地任丘
法定代表人：陈小虎。
边卫民申请任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司人格权纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号已经发生法律效力。边卫民于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十四日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1446号申请执行人边卫民，男，1989年2月6日出生，住所地任丘被执行人任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司，住所地任丘法定代表人：陈小虎。边卫民申请任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司人格权纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号已经发生法律效力。边卫民于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02980号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一七年三月十三日书记员  王 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2382号
原告：王新剑，男，1961年3月5日出生,汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐海南，男，1995年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王新剑与被告徐海南合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新剑的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新剑撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王新剑负担。
审判员 王志红
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终233号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，组织机构代码75299520-7。
法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，组织机构代码76083142-1。
法定代表人：时先满，该公司董事长。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司（以下简称安徽东基公司）因与被上诉人安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称安徽天龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽天龙公司诉安徽东基公司建设工程施工合同纠纷一案后，安徽东基公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告安徽东基公司注册地为安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，但实际经营地为安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，该地点属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于合肥市阜阳路与�阳路交叉口西南侧，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽东基公司对本案管辖权提出的异议。
安徽东基公司上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告安徽东基公司注册地为安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，但实际经营地为安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，该地点属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目位于合肥市阜阳路与涡阳路交叉口西南侧，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽东基公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第98号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司怀来支公司。
负责人丁荣。
委托代理人王凤斌。
被上诉人（原审原告）侯丽君。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人王凤斌，被上诉人侯丽君的委托代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年8月24日，原告就读怀来县职业技术教育中心计算机52班，向被告投保了学平险，交纳了保险费50元，保险期到2013年8月24日止。被告既没有向学校出示保险条款，也没有向原告和家长出示条款。2013年5月15日原告在家中干活，不慎从楼上摔下，造成重伤。花费高额医疗费用，并留下残疾。现起诉被告，要求被告给付保险赔偿30000元。
原审法院经审理查明，原告侯丽君就读于怀来县职业技术教育中心，投保被告公司学生平安保险，保险费50元，保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日，保险金额为意外伤害（意外身故、残疾、重度烧伤）20000元，意外伤害医疗10000元。2013年5月15日原告受伤，共花费医疗费60494.78元，新农合补偿18650.10元，自付金额为41844.68元。后经怀来司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残。后原告诉至法院，请求判令被告给付原告意外伤害医疗费用10000元，意外伤害残疾保险金额20000元，保险金合计30000元。
原审法院经审理后认为，原告向被告投保学生平安保险是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，原告自己支付医疗费41844.68元，大于意外伤害医疗费用限额10000元，本院对原告请求意外伤害医疗费10000元予以支持。意外伤害残疾保险金额的赔付，原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即9120元（上年度农民人均收入）×20年×20%（伤残等级系数）=36408元，该伤残赔偿金大于意外伤害保险限额20000元，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即20000元（保险限额）×20%（伤残等级系数）=4000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明，向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做过提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付20000元意外伤害残疾保险金的诉请，予以支持。故判决，中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效日内给付原告侯丽君保险金30000元。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司怀来支公司不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院的伤残鉴定，是在保险公司不知情的情况下进行的，且被保险人的伤情也不能达到9级。原审法院认为根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表，是限制、减轻保险人的责任条款，有明显错误。故请求二审法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。被上诉人侯丽君服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人侯丽君向上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司投保的学生平安保险是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。根据我国保险法的相关规定，上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司作为承保人，应对被上诉人侯丽君因意外事故造成的经济损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是保险公司单方作出的格式条款，且在承保该险时亦未做过提示或者明确说明，故该条款不产生效力。按照我国保险法的相关规定，保险合同作为一种射幸合同。本身包含了投保人对未来风险的预测和评估，是投保人为将风险降到最低的技术手段和部分补救措施。原审判决依据双方签订的保险合同就保险人依法应承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿并无不当。故上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 力
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。
负责人陈卫，行长。
委托代理人梁伟雄，该行职员。
被执行人台山市上川岛飞沙滩旅游中心。住所地：台山市。
法定代表人朱子峰。
被执行人广东省台山市上川岛企业集团公司。住所地：台山市。
法定代表人陈惠良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人台山市上川岛飞沙滩旅游中心、广东省台山市上川岛企业集团公司借款合同纠纷仲裁一案，本院作出（2004）江中法民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人台山市上川岛飞沙滩旅游中心在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币342万元及其利息（计至2004年3月20日止利息为人民币3005574.87元，自2004年3月21日起至本判决规定清偿款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行。二、如被执行人台山市上川岛飞沙滩旅游中心不能履行上述第一项判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行有权申请以被执行人广东省台山市上川岛企业集团公司的抵押物（房屋座落：台山市上川镇飞沙滩二区41号、飞沙滩三区8号和沙堤街25-1号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高债权额人民币782万元的限度内优先受偿。案件受理费42137.87元，由被执行人台山市上川岛飞沙滩旅游中心负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行向本院申请执行，本院于2007年5月15日作出（2005）江中法执字第347号民事裁定中止执行。2013年8月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行又向本院申请恢复执行，本院于2015年4月27日以（2015）江中法执恢字第12号立案恢复执行。
本案执行中，本院已将被执行人广东省台山市上川岛企业集团公司名下的财产位于上川镇沙堤街25-1号、飞沙滩二区41号的房屋进行拍卖得款共计人民币2314168元。经申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行确认同意，扣除评估费人民币10290元、拍卖费人民币1365元、执行费人民币36600元后，余款人民币2265913元已划给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行。经本院依法通过国土、房产、车管、银行、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依法通过国土、房产、车管、银行、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，除已将被执行人广东省台山市上川岛企业集团公司名下的房屋进行拍卖处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）江中法民二初字第148号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈雪祯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5235号
原告：魏计平。
委托代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马盼。
被告：马思维。
两被告共同委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告魏计平与被告马盼、马思维身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告魏计平委托代理人丁泗锋、被告马盼、马思维委托代理人张道龙庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计平诉称：原、被告系同村村民。2014年2月3日原告在时村镇北大街也是摆摊。被告马盼、马思维酒后寻衅滋事，殴打原告，被围观群众拉开，但原告仍被打伤。原告报警，但两被告逃离现场，后被告父亲派刘洋把原告送进皖北煤电集团总医院治疗。刘洋在被告马盼父亲同意下交了2000元住院费。后续治疗费被告分文未付。公安机关也对被告作出治安处罚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计18153.15元；诉讼费由二被告承担。
被告马盼、马思维辩称：马思维没有参与打架，是拉架。原告自身也存在过错，应承担一半责任。
经审理查明：2014年2月3日晚，在时村中学夜市附近，因停车问题，马盼与魏计平发生口角，后两人发生厮打，马思维也参与了打架，致使魏计平受轻伤。魏计平受伤后被送至皖北煤电集团总医院，于2014年2月3日入院治疗，2014年2月24日出院，共住院11天，花费医疗费7322.91元。宿州市公安局埇桥分局于2014年4月4日作出宿公埇（时村）行罚决字（2014）350号行政处罚决定书，对被告马盼行政拘留十日并罚款500元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。双方因琐事产生纠纷，被告马盼、马思维殴打原告魏计平致伤住院，故应当承担原告因此而产生的损失。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告马红祥的医疗费7322.91元、误工费687.5元（62.5元／天11天）、护理费945.12元（85.92元／天11天）、住院伙食补助费330元（30元／天11天）、交通费110元（10元／天11天），以上合计为9395.53元。营养费因无医嘱，故本院不予以支持。因双方在发生纠纷时均不能冷静的处理该起纠纷，导致该纠纷的延续，对发生结果双方均存在一定责任，本院酌定被告马盼、马思维承担各项费用计6000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马盼、马思维于本判决生效后十日内赔偿原告魏计平各项损失等共计6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费130元，由被告马盼、马思维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1500号
罪犯吴和平，男，1974年2月22日生，苗族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月13日作出（2009�南刑初字第366号刑事判决，认定被告人吴和平犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，赃款赃物继续追缴。被告人吴和平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）筑刑二终字第353号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2019年12月23日止，于2009年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年2月两次被评为改造积极分子。�定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变
（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3251号
原告吴寿高。
委托代理人赵巧娟。
被告虞小慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告吴寿高与被告虞小慧、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴寿高及其委托代理人赵巧娟、被告虞小慧、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月4日13时38分，原告吴寿高驾驶电动车沿义乌市机场路自东向西行驶至机场路桥洞附近实施左转弯时与左侧机动车道直行被告虞小慧驾驶的浙G×××××号越野车发生刮碰，造成两车车损及电动车乘客吴寿高、吴江江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：虞小慧、吴寿高负同等责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在浙江瑞城发展有限公司工作，月工资6755元。
四、原告请求判令：1、被告虞小慧赔偿原告147800元（包括医疗费7290元、残疾赔偿金68668元、鉴定费2040元、误工费62500元、护理费9720元、住院伙食补助费180元、营养费7440元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计163638元，交强险范围内12万元，超过交强险部分按照60%计算，再加上车损、评估费及税共计1618元）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内对上述费用承担赔付责任。
五、被告虞小慧答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了原告的住院费用，该部分费用已向保险公司理赔。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、剔除非医保1793.53元；原告定残时年满65周岁，残疾赔偿金按农标计算15年；误工费按农标计算；非住院期间的护理费由法院酌定；营养费以62元／天计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；交通费不予赔偿；车损过高；评估费及税票不属保险公司理赔范围；住院伙食补助费无异议；事故发生后虞小慧已向保险公司理赔了住院费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年11月13日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成十级伤残；误工时间150天，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告虞小慧垫付了原告自2014年2月4日至10日在义乌稠州医院住院的医药费2955.25元，该部分医药费已由被告虞小慧向被告人保义乌公司理赔。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4334.8元（不包括被告垫付并已理赔的住院费用）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、残疾赔偿金15年×40393元／年×10%=60589.5元、护理费6天×150元／天＋54天×132元／天=8028元、误工费5月×6755元／月=33775元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损1470元、评估费100元，合计117237.3元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持；原告主张的税费，于法无据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定虞小慧、吴寿高的责任比例为6：4。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告7044.75＋105392.5＋1470=113907.25元，在商业三者险限额内赔偿原告1190.05元×60%=714.03元，合计114621.28元；被告虞小慧应赔偿鉴定费及评估费2140元×60%=1284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴寿高损失114621.28元。
二、被告虞小慧赔偿原告吴寿高损失1284元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴寿高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告虞小慧负担447元，由原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月十七日
书记员 沈翠莹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第91号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年12月8月被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，在缓刑考验期内发现漏罪赌博罪，于2011年3月29日被常山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，加上原判刑期拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金4000元，2011年6月9日刑满释放。2013年8月21日因酒后驾驶机动车等违法行为被常山县公安局交警大队处以罚款2000元的决定。因本案于2014年7月31日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时50分许，被告人罗某酒后无证驾驶未投保交强险、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县定阳北路府山娱乐城门口路段时，与许某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，后因他人报警被常山县公安局民警查获。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故全部责任，许某不负事故责任。经衢州市公安局物证鉴定书检验，被告人罗某血液中乙醇含量为175mg／100ml。本案民事赔偿已处理完毕，被告人罗某共支付许某赔偿款400元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，被害人许某陈述，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿情况说明、非盗抢车情况说明、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告、交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人罗某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶未投保交强险、无号牌普通二轮摩托车发生交通事故且负全部责任，有前科，曾因酒驾受过行政处罚的酌定从重情节，民事已赔偿完毕的酌定从轻情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无保无牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，前科劣迹等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并根据对被告人前科、家庭实际等情况的调查，认为对被告人罗某适用缓刑更有利于其改过自新，故采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余欣雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01195号
原告刘某某。
委托代理人徐康，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告盛某甲。
原告刘某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐康、被告盛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和感情生活不融洽，被告生性多疑，经常无故打骂原告，致使原告几次被打伤住院，而且被告常常半夜不让原告睡觉，当着孩子的面满口污言秽语，对家庭不负责任，经常在外赌博，长时间不回家，对家庭和孩子漠不关心，夫妻感情已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女盛某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费555214.8元（每年支付10万元，五年内付清）；位于襄阳市长虹北路民发天地10栋2单元1801室房屋归原告所有并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称，被告不同意离婚，所以也不存在女儿抚养及财产分割的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证实原告身份、亲子关系及原、被告之间的婚姻关系。被告质证均无异议，本院予以确认。
2、登记在盛成林名下的位于石花镇石溪村三组（地号为048号，用地面积186.9平方米）的土地使用证、居委会证明、登记在刘某某名下的位于高新区长虹北路民发天地10幢2单元18层1室的房屋（房产证号樊城区字第701055**）房产证、登记在刘某某名下的鄂FJU8**号小型轿车登记信息及欠条一份，证明财产及债权情况。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为位于老家石花镇石溪村三组的房屋与原、被告没有关系，欠条属实但已还清。本院对上述证据予以确认。
3、接处警工作登记记录两份，证明被告有家庭暴力，存在过错。被告称教育孩子很正常，也承认是打过原告，但事后已向原告承认了错误，并表示以后会改正。本院对该证据予以确认。
4、工作收入证明、保证书及谷城县第二人民医院检查报告单、出院小结，证明原告的工资收入及被告存在过错，夫妻感情破裂的事实。被告承认打过原告，但并未打骨折，原告是自己在滑冰时摔骨折的，对其他证据均无异议。本院对该证据予以确认。
5、录音及通讯信息记录，证明被告存在过错的事实。被告陈述该短信是原告拿其手机发的，不是其本人发的。
被告盛某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月8日在谷城县石花镇婚姻登记管理所登记结婚，2004年1月25日生育一女，取名盛隽如，婚后初期，原、被告感情尚可。后在共同生活期间，由于被告在骆驼集团电池销售有限公司担任销售业务经理，工作压力大，情绪容易冲动、暴躁，双方缺乏沟通，发生家庭矛盾后，原告于2014年1月12日、2月22日报警称被告因家庭琐事打了原告，使得原、被告之间产生隔阂，引起诉讼。
庭审中，原、被告陈述在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有登记在刘某某名下的位于高新区长虹北路民发天地10幢2单元18层1室的房屋（房产证号樊城区字第701055**、建筑面积为127.21平方米，原告述称购房时有35万元贷款，现已还款约15万元，大概还有20万未还）及登记在刘某某名下的鄂FJU8**号大众牌小型轿车一辆。
另查明，登记在盛成林名下的位于石花镇彩印巷的房屋（地号为048号，用地面积186.9平方米、用途为住宅）系盛成林、柯圣香夫妻共同财产，原、被告述称盛成林、柯圣香系被告盛某甲父母，盛成林于1999年10月去世，柯圣香于2012年11月去世。原告认为该房屋应作为遗产继承，被告庭审中认为该房屋与原、被告没有关系。
本院认为，原、被告于2002年10月8日在谷城县石花镇婚姻登记管理所登记结婚，2004年1月25日生育一女，有较好的感情基础。二人结婚到现在近十二年，婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免；且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告在骆驼集团电池销售有限公司担任销售业务经理，工作压力较大，情绪容易冲动、暴躁，加之双方缺乏沟通，导致双方在发生家庭矛盾后、解决方式不当，使得双方产生隔阂，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，为女儿健康成长营造良好的家庭氛围着想，特别是被告盛某甲要处理好工作和家庭的关系，控制自己的情绪，主动关心自己的妻子，通过沟通消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。被告盛某甲在庭审中也表示以后会把情绪调整好，改正不对的地方。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告刘某某、被告盛某甲各负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 洪蕾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初134号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告梁永兴，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆巴州。
原告斯诺贝尔分公司诉被告梁永兴确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2154号
原告：张金夫。
委托代理人：严冰倩、陈露露。
被告：陈新水。
被告：朱林。
原告张金夫诉被告陈新水、朱林民间借贷纠纷一案，原告张金夫于2014年9月5日向本院申请撤回对被告陈新水、朱林的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金夫撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一四年九月五日
书记员 应 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执679号
申请执行人谭本金，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司地址：秭归县磨坪乡三墩岩村*组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人：邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人谭本金与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01254号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭本金于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项2000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3115号
罪犯朱博营，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2008年11月25日作出（2008）博刑初字第56号刑事判决，以被告人朱博营盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱博营在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱博营减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年5月25日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第528号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
被告祝术华。
被告马兆友。
被告诸城市瑞鑫机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子社区。
被告惠炳金。
被告刘成英。
被告诸城市沃特环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处王家铁沟村。
被告王永军。
被告王术花。
被告诸城市奥宇机械厂，住所地：诸城市经济开发区。
被告曹伟。
被告王虹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告祝术华、马兆友、诸城市瑞鑫机械有限公司、惠炳金、刘成英、诸城市沃特环保科技有限公司、王永军、王术花、诸城市奥宇机械厂、曹伟、王虹其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王永军所有的位于诸城市某处房屋一套、查封被告祝术华所有的位于某处房屋一套、查封被告王虹所有的位于诸城市某处房屋一套（保全总价值32万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王永军所有的位于诸城市某处房屋一套、查封被告祝术华所有的位于某处房屋一套、查封被告王虹所有的位于诸城市某处房屋一套（保全总价值32万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十五日
书记员 王 菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第102号
原告黄某。
被告姚某甲。
原告黄某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原，被告在德清县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判令：1，原、被告离婚；2，婚生儿子姚某乙由原告抚养；3，依法分割德清县武康镇中利达花园37幢302室应得的部分财产、家电，退还原告婚前财产。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，儿子姚某乙常住人口登记卡一份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生育儿子姚某乙的事实。
被告辩称，被告和原告自由恋爱，婚后感情稳定，关系和睦，原告担忧被告身体健康状况不佳，长期病假，因而提出离婚。原告目前没有理由也不应该提出离婚。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原，被告在德清县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后夫妻感情尚可。由于夫妻双方性格不合，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原，被告自××××年××月××日结婚后，生育一子姚某乙，夫妻感情尚可。由于原、被告之间缺乏沟通，各执己见，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流、沟通，互谅互让，双方会消除积怨，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年四月二十五日
代书记员 郑秋萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00519号
申请人执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地在浙江省慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人郑畅翔，该公司董事长。
被执行人江苏港申置业有限公司,住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路51号。
法定代表人华益平，该公司执行董事。
慈溪民生村镇银行股份有限公司与江苏港申置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。根据慈溪民生村镇银行股份有限公司的申请，本院2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以本案已查封的被执行人的土地使用权不具备处置条件为由向本院申请本案程序终结，待执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 葛存珍
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00519号申请执行人张洪国，男，1955年出生，住所地盐山县。被执行人王成，男，1981年出生，住所地盐山县。张洪国申请王成借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。张洪国于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院（2014）盐民初字第1424号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫景昌二〇一七年五月三十一日书记员  高玉成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12429号
原告陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告吕洪杰，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈坡诉被告吕洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陈坡到庭参加诉讼。被告吕洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坡向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款十万元，并出具借条一份，口头约定6个月内归还。借款到期后，被告以种种理由不肯归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吕洪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告吕洪杰向原告出具借条一份，内容为：“今向陈坡借人民币拾万圆整”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款100,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告，因借条对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈坡借款本金100,000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告吕洪杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6829号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：王乙存、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司。
法定代表人：张一龙，该公司执行董事。
被告：张某，男，汉族，1976年8月15日出生，住址同上。
原告黄某诉被告西安糊涂记餐饮管理有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乙存到庭参加诉讼，被告西安糊涂记餐饮管理有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令二被告连带向原告偿还货款139900元及至实际给付之日的利息。
2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：
原告向被告糊涂记餐饮公司供应酒水和饮料，截止2016年7月，原告已向被告供应的酒水饮料共计139900元，但被告一直拖欠不予支付。
2017年3月22日双方达成了还款计划，约定被告公司分三期向原告支付货款，每期数额为46633元，2017年9月15日前全部还清；未按期还款按年利率12%向原告支付利息，被告张一龙为上述款项承担连带保证责任。但期限已满，原告多次向二被告催要，被告仍久拖不付。无奈，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告西安糊涂记餐饮管理有限公司、张一龙（张双庆）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告糊涂记餐饮公司供应酒水和饮料，截止2016年7月，原告已向被告供应的酒水饮料共计139900元，但被告一直拖欠不予支付。
2017年3月22日双方达成了还款计划，约定被告公司分三期向原告支付货款，每期数额为46633元，2017年9月15日前全部还清；未按期还款按年利率12%向原告支付利息，被告张一龙为上述款项承担连带保证责任。但期限已满，原告多次向二被告催要，被告仍久拖不付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、还款计划在卷为据。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护，二被告所欠原告酒水饮料货款事实真实存在，有还款计划为凭，被告向原告承诺分期还款后，理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。约定的利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安糊涂记餐饮管理有限公司支付原告黄某酒水饮料货款139900元。被告西安糊涂记餐饮管理有限公司支付原告黄某利息（按年利率12%计算，从2016年8月起至实际付清之日止）。
二、被告张某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由二被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 晗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执406-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈海业韩永翠王建行陈广其债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈海业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第4号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，系该公司董事长。
委托代理人：许天兵，宁夏合泰建设工程有限公司办公室副主任，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王昌盛，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢锐兵，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
再审申请人宁夏合泰建设工程有限公司因与被申请人王昌盛、谢锐兵建设工程分包合同纠纷一案不服本院（2014）固民终字第206号民事判决和宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏合泰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年六月十一日
书记员 罗占武
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01815号
原告甘某某，女，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被告夏某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告甘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月13日，双方自愿在重庆市潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。同年11月25日，原、被告共同生育一女夏某乙。因被告重男轻女思想严重，被告扬言将女儿送养他人，原告产后五天，被告便不辞而别，不理不问。原告自己外出打工生活，女儿交于原告的父母照顾。2014年2月，原告在他人劝导下，又随被告去温州打工。在温州打工期间，生活各管各，只一起居住。同年8月，原告发现被告与一女性关系不正常，原告质问被告，为此被告先后两次殴打原告致伤。2015年2月，原告回到娘家至今。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚后未建立真诚夫妻感情，被告的行为致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其独立生活为止。
被告夏某某辩称，原告所述不属实，被告愿意与原告附条件离婚，要求婚生女夏某乙由被告抚养。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月13日，双方自愿在重庆市潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。同年11月25日，原、被告共同生育一女夏某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。2014年2月，原、被告一起到外地打工，因原告怀疑被告有第三者，双方为此发生抓扯。2015年2月，原告回到娘家，原、被告开始分居至今。原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，出生医学证明，原、被告的陈述，结婚证，照片，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，多为家庭子女着想，尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告夏某某旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 漆正权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00312号
罪犯尚戊己，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）咸刑初字第00080号刑事判决，以尚戊己犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，于2011年7月28日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00345号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月20日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯尚戊己减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚戊己在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚戊己在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯尚戊己服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚戊己的有期徒刑减去一年（减刑后刑罚执行至2015年9月20日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（累计缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌诈骗，于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人刘某加入了一个卖野味的QQ群（野味养殖群），认识了卖羊肉的被害人卢某，后其打电话给卢某谎称要购买羊肉，在其多次催促下，卢某答应与其交易，并约好于2013年10月16日晚上在深圳龙华汽车站见面交易。当日20时许，被告人刘某与卢某在龙华汽车站碰面，刘某把卢某带来的三箱羊肉（重量为一千斤，经鉴定价格为40，000元人民币），装载到自己叫来的一辆面包车上，然后刘某约卢某去附近的小湘人餐馆吃饭商谈交易的事情，期间，刘某借上洗手间的名义离开餐馆。被告人刘某于当晚将该批羊肉运到了广州从化市场以14，000元的价格卖给了一个商贩。
2013年11月6日，被告人家属退还40，000元人民币给卢某，并获得卢某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且其家属已经赔偿被害人经济损失人民币40，000元，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 欣 哲
二〇一四年一月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第238号
原告李勇，男，1982年11月25日出生，汉族，山东省聊城市。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告崔永芳，女，1969年10月12日出生，汉族，山东省茌平县。
被告崔其盈，男，1952年4月5日出生，汉族，山东省茌平县。
被告张桂珍，女，1951年2月2日出生，汉族，山东省茌平县。
被告崔延猛，男，1997年8月2日出生，汉族，山东省茌平县。
法定代理人崔永芳，女，1969年10月12日出生，汉族。四被告委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告崔永芳、崔其盈、张桂珍、崔延猛被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨振、被告崔永芳及四被告的委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年11月16日崔永福向我借款10万元，借款到期后崔永福未偿还。2012年11月23日，崔永福因道路交通死亡。因四被告系崔永福的第一顺序继承人，四被告应当清偿崔永福的该笔债务。故请求法院依法判令四被告在继承遗产的范围内清偿借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率自2012年11月20日起计算。在本案审理过程中，因四被告明确表示放弃继承崔永福的遗产，原告变更诉讼请求为：以崔永福的遗产清偿借款本金10万元及逾期利息。诉讼费用由四被告承担。
被告崔永芳、崔其盈、张桂珍、崔延猛辩称，崔永福有无向原告借款我们并不清楚。我们都放弃继承崔永福的遗产，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李勇为证明崔永福向其借款的事实向本院提交了下列证据：
1、崔永福出具的借款金额为7.5万元的借条一张。
2、原告李勇的当庭陈述：2011年11月17日，崔永福向我借款2.5万元，未要求崔永福出具借条。
四被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证，四被告称借条是否系崔永福所出具，我们不清楚；对李勇的当庭陈述，我们不予认可。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。李勇主张2011年11月17日崔永福向其借款2.5万元，对该主张仅有李勇的当庭陈述，而未能提出其他相关证据，且四被告不予认可，对该主张，本院不予认定。
依上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月16日，崔永福向原告李勇借款7.5万元。双方约定借款期限为3天，未约定借款利率。借款到期后，崔永福未按时还款。2012年11月23日，崔永福因道路交通事故死亡。被告崔永芳系崔永福之妻，被告崔其盈、张桂珍系崔永福的父母，被告崔延猛系崔永福之子，崔永福无其他子女。
本院认为，原告李勇与崔永福之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，崔永福应当按照合同的约定偿还原告李勇借款本金7.5万元，其未按时偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。崔永福应当偿还原告李勇借款本金7.5万元并自违约之日起按同期银行贷款基准利率计算支付逾期利息。
现崔永福已经死亡，四被告作为崔永福的法定第一顺序继承人，如继承崔永福的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，四被告应当以各自继承的遗产的实际价值为限清偿崔永福的债务。若四被告放弃继承全部或部分遗产，则直接以崔永福的全部遗产或放弃及继承部分的遗产清偿。
现在四被告在庭审中明确表示放弃继承崔永福的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定四被告对崔永福的债务可以不负偿还责任。崔永福尚欠原告的债务，应直接以崔永福的遗产清偿。原告李勇要求以崔永福的遗产清偿借款本金7.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以崔永福的遗产清偿借款本金2.5万元及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。
庭审中，原告主张崔永福的遗产有：茌平县翡翠园小区6号楼2单元501室楼房一套，崔有福名下的XX车辆在泰山保险公司的车损险赔偿金及肇事车辆XX货车在永安财产保险股份有限公司的第三者责任险赔偿金。
本院认为，茌平县翡翠园小区6号楼2单元501室楼房一套因多名债权人起诉已被法院查封，鲁pXXXX8车辆在泰山保险公司的车损险尚未实际理赔，鲁pXXXX2货车在永安财产保险股份有限公司购买的第三者责任险是否赔偿及赔偿数额现在法院审理过程中，不能确定。故崔永福的遗产范围，本院暂时不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、以崔永福的实际遗产清偿原告李勇借款本金7.5万元及逾期利息（逾期利息以7.5万元为基数、按同期银行贷款基准利率自2012年11月20日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告李勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年六月十日
书 记 员 张玉香
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第284号
罪犯关兔娃，男，生于1966年12月16日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于1998年6月18日（1998）兰铁中刑初字第35号作出判决，以被告人关兔娃犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于1998年11月3日（1998）甘刑终字第285号改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年被兰州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑减刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关兔娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关兔娃减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵剑，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟立梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟立华，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市开发区。
被申请人（一审被告、原审第三人）：滁州市联合拍卖有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李玲珠。
再审申请人赵剑因与被申请人钟立梅、钟立华、滁州市联合拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵剑申请再审称：本案属于人民法院民事诉讼受理范围，拍卖公司在拍卖活动中必须遵守拍卖法等相关法律的规定。在拍卖过程中，人民法院除行使委托人之权利、履行委托人义务之外，并无民事审判、执行之职权。拍卖行为的效力，应当依据相关民事法律规范予以调整，拍卖行为是否有效当然可以通过民事诉讼解决。来安县人民法院（2005）来民一执定第132-2号民事裁定只是对拍卖结果的确认，而非对拍卖过程是否合法之确认。该裁定合法有效的前提，应当是该起拍卖行为不存在违反拍卖法的禁止性条款的情形。拍卖过程中，二名被申请人与唐凤琴恶意串通，约定消积竞价，行为损害了申请人通过拍卖方式实现房屋价值最大化的合法利益，违反了﹤拍卖法》第三十七条的规定。根据《拍卖法》第六十五条，该次拍卖应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（七）项的规定，申请再审本案。
本院认为：安徽省来安县人民法院委托滁州市联合拍卖有限公司对赵剑、钟立梅共有财产进行公开拍卖，是一种强制执行措施，属于人民法院民事执行程序的一部分。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，安徽省来安县人民法院（2005）来民一执字第132-2号民事裁定已确认钟立华竞得房产有效，原二审据此驳回赵剑请求确认该拍卖行为无效的起诉，并无不当。
综上，赵剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵剑的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初644号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1985年1月7日生，住南通市港闸区，户籍地南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人陆斌，执业证号13206200410330312，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人ＸＸ飞在南通市通州区金沙街道新瑞广场胜香园饭店吃饭并饮酒。次日0时许，被告人ＸＸ飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区金沙街道新金路等道路上行驶了约800米。当其驾车沿金沙街道新金路由东往西行经金沙街道汽车站东侧维也纳酒店前路段，因雨大视线不清撞上道路中间隔离护栏。经鉴定，被告人ＸＸ飞血液中的乙醇含量为110.6mg／100ml。
被告人ＸＸ飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ飞所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；证人邱某1、邱某2、邱某3的证言；南通市通州区公安局调取的被告人ＸＸ飞常住人口基本信息、被告人ＸＸ飞的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人ＸＸ飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ飞用自己号码为189××××6111的手机报警，并在现场等候处理。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ飞负事故的全部责任，被告人ＸＸ飞已赔偿护栏维修费人民币2800元。
认定上述事实的证据有辩护人陆斌提供的中国电信南通分公司出具的通话详单、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、赵某出具的收条，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞在案发后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人陆斌提出的被告人ＸＸ飞有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十月十三日
书记员 吴忧
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00079号
上诉人（原审被告）郧西县永安烟花爆竹有限公司。
法定代表人陈新喜，该公司总经理。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人陶联德，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘尊社（又名刘遵社），男，汉族，1956年5月9日出生，公务员。
委托代理人周锐，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郧西县永安烟花爆竹有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘尊社产品责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员张剑（主审）、审判员李婧参加评议的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人永安公司的法定代表人陈新喜、委托代理人周杨辉，被上诉人刘尊社及其委托代理人周锐到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经申请批准办理延期审理三个月。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，刘尊社称其因购买永安公司生产的存在产品缺陷的鞭炮，在燃放过程中致伤。一审中，刘尊社为支持其主张，提交有购买鞭炮来源的相关证据，损害发生后经刘尊社举报投诉，郧西县产品质量监督检验所出具的西质检字（2012W】第019号检验报告及伤情诊断、治疗、伤残程度鉴定的相关证据。对于致伤刘尊社的鞭炮是否为永安公司生产的问题，证人刘某甲、刘某乙均与刘尊社有亲属关系，加之证人又未出庭作证，证明效力较弱，无法单独作为认定案件事实的依据。永安公司对郧西县产品质量监督检验所的检验资质，检验程序亦存在异议。故一审认定鞭炮为永安公司生产且燃放鞭炮与受损事实之间存在因果关系属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02851号民事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重审。
二审案件受理费1858元，退还给郧西县永安烟花爆竹有限公司。一审案件受理费280元，由一审法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 李 婧
二〇一三年六月十五日
书记员 刘亚琼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初411号
原告董飞，男，1980年12月31日出生，汉族，教师。
原告于影，女，汉族，1978年10月7日出生，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1983年9月30日，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
原告董飞、于影诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞、于影与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董飞、于影诉称：2015年4月12日原告购买被告开发建设的同江市育才书香苑小区8号楼1单元1102室住宅（住宅面积84.55平方米），双方签订了“商品房销售合同”原告已向被告付清全部购楼款，被告已将房屋交付给原告，被告至今未给原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判决被告为原告办理房屋产权证，交纳产权证的销售不动产税，要求被告承担诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：买卖属实，但我公司资金不足无法为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房购销合同一份。证明原告购买同江市育才书香苑小区8号楼1单元1102住宅，双方于2015年4月12日签订商品房购销合同。
证据二、收据2份。证明原告已向被告交纳全部购楼款证
证据三、育才书香苑小区进户结算单1张、黑龙江省住宅专项维修资金专用票据一张。证明原告已经入住同江市育才书香苑小区8号楼1单元1102住宅。
经庭审质证，被告对原告所出示证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出出示证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且入实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月12日原告购买被告开发建设的同江市育才书香苑小区8号楼1单元1102室住宅，面积84.55平方米，双方签订了商品房销售合同，原告已向被告付清全部购楼款，被告给付原告进户结算单并收取了黑龙江省住宅专项维修资金，被告将房屋交付给原告，至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告董飞、于影与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同对楼房买卖的相关事宜进行了约定。合同签订后原告交付了全部房款，被告已向原告交付房屋，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告董飞、于影办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元1102室房屋产权证照，办理产权证的销售不动产税按法律规定各自负担。
案件受理费3274元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：张鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1789号
原告王建刚。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王建刚与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王建刚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157元，由原告王建刚负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第598号
原告杨某，女，1990年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人穆建军，代理权限为一般代理。
被告闫某，男，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建新独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人穆建军到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告到原告处落户生活，原、被告婚前了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生争执。2012年农历一月初五原、被告又一次发生吵架后，被告外出打工一直未回原告处生活，自此，原、被告已分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活在一起，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生男孩杨某甲，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告闫某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年1月26日原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告到原告处落户生活，2011年5月生育一男孩，取名杨某甲，现随原告生活，原、被告双方婚前了解较少，婚后常因性格不和加之被告又常年在外打工，分居时间较长，未能建立起良好的夫妻感情，原、被告偶尔同居也常因经济问题发生矛盾。在2011年5月9日原告生孩子时被告从打工处回来对原告母子未能尽心尽力的照顾，也未给原告相应的工资款，并称所带工资已全部丢失，为此双方发生争执、斗殴。后被告于2011年5月19日又回到青岛打工，直至春节回来。原、被告双方又因经济问题发生争执，被告于2012年农历一月初五离家出走至今未回原告处生活。
审理中，原告主张要求抚养婚生子杨某甲，并表示自行负担抚养费。
本院于2013年6月13日开庭审理前，向被告母亲闫某甲做了调查笔录�该调查笔录内容为：被告在开庭前两天回来过，并给原告杨某打过电话，意思是试图和好，但原告离婚态度坚决，被告发现已无和好的可能，便又回至青岛。
确认以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口页及本院的调查笔录，庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方实际共同生活时间较短，且在较短的共同生活中常因性格不和及家庭琐事发生争执，再从本院向被告母亲闫某甲的调查笔录中来看，能够证明原告离婚态度坚决。现原告诉请离婚，被告未到庭参加诉讼，使本院无法做原、被告的和好工作，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚，原、被告婚生子杨某甲现年龄尚幼，又随原告生活，为不改变孩子的生活环境及有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，审理中原告主张抚养婚生�杨某甲，并自愿承担抚养费，该主张不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马建新
二〇一三年六月二十四日
书记员 方振圣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1573号
原告剧某某，女，生于1971年12月21日，汉族，农民，住唐河县。
被告方某某，男，生于1971年10月26日，汉族，农民，住唐河县。
原告剧某某与被告方某某为离婚纠纷一案中，原、被告达成谅解，双方和好。原告于2015年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告剧某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告剧某某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 刘运起
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 钧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3666号
申请执行人北京首担融资担保有限公司。
被执行人北京市华林万达钢材有限责任公司。
法定代表人马喜华，总经理。
被执行人马喜华，男。
被执行人张秀云，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市华林万达钢材有限责任公司、马喜华、张秀云的银行存款五百四十三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京市华林万达钢材有限责任公司、马喜华、张秀云应负担的申请执行费五万四千五百五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）京中信执字第00091号执行证书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市华林万达钢材有限责任公司、马喜华、张秀云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3666号
申请执行人李文光，男。
被执行人海南鑫利杰高尔夫建设工程有限公司。
法定代表人赵继深，董事长.
本院依据本院（2012）西民初字第25910号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南鑫利杰高尔夫建设工程有限公司的案款本金五十三万八千零七十九元，利息四万四千零一十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人海南鑫利杰高尔夫建设工程有限公司应负担案件受理费四千元、财产保全费二千元、执行费的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海南鑫利杰高尔夫建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海南鑫利杰高尔夫建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一三年七月十五日
书记员 郭 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03136号
罪犯赵家华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月1日作出（2011）江法刑初字第214号刑事判决，以被告人赵家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00894号刑事裁定，对罪犯赵家华减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵家华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵家华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵家华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵家华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执862号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘卫生。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住萍乡市。系刘卫生之妻。
被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会201室，统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2027号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2027号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0904民初617号
原告邝安杰。男，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告泉州市鲤城区淘淘商贸有限公司。所在地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王文委。
本院在审理原告邝安杰诉被告泉州市鲤城区淘淘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝安杰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵小瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7904号
上诉人（原审被告）刘洪，男，汉族，1983年1月29日生。
被上诉人（原审原告）南京龙利特人造石有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道南门外。
法定代表人李正贵，南京龙利特人造石有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）张雯雯，女，汉族，1986年7月11日生。
被上诉人（原审被告）陆罡，男，汉族，1984年2月7日。
上诉人刘洪因与被上诉人南京龙利特人造石有限公司、张雯雯、陆罡买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘洪未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘洪未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第8号
原告：宋某，女，2000年3月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：单某，女，1972年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：田蓉、王晓，山东平直律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年3月30日出生，汉族，居民。
原告宋某与被告宋某某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人田蓉，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费400元。2009年6月原告起诉增加抚养费，经法院调解达成协议：自2009年7月每月给付原告抚养费700元。但被告自2009年以来拒不履行父亲应尽的义务，仅偶尔探视原告，但不接原告回家，没有尽到父亲应尽的关心、照料义务，原告没有父爱，心灵受到严重伤害，同时被告工资收入已涨至3800元左右，加之城市居民生活消费增长，应相应提高抚养费标准，为此，原告诉请法院判令被告自2014年1月起每月支付抚养费1100元，同时履行父亲应尽探视、关爱义务，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从被告离婚到现在含离婚诉讼处理那一次原告已经增加了三次抚养费，被告认为不应该再增加抚养费了，被告已经负担不起了，另外被告感觉原告要求增加抚养费至1100元过高。原告所述被告不尽义务不属实，离婚时被告是主张抚养孩子的，原告母亲做生意没时间照顾孩子，后来不知因何目的把孩子要了过去。被告离婚时把房子给了原告母亲，自己没有住所，原告是女孩被告不可能把孩子领到集体宿舍住。如果被告不关爱孩子的话，不可能给原告报学习班，交费应该是父母双方共同承担。
经审理查明，原告宋某系被告宋某某之女，现就读于龙口市实验中学。宋某某与原告之母单某于1998年10月30日登记结婚，于2000年3月19日生育原告宋某。2006年8月31日，经本院调解，原告父母离婚，原告由其母单某抚养，宋某某从2006年7月份开始于每月的15日前给付原告抚养费每月400元，宋某某分别于每月的第二、第四个周可以各探视孩子一次，具体时间：星期六上午由宋某某接回，星期日下午送回。2009年5月12日，原告为增加抚养费将宋某某诉至本院，2009年6月18日经本院主持调解，双方就抚养费达成协议如下：从2009年7月起，宋某某每月给付原告子女抚养费700元，于每月的15日前付清。2009年6月份子女抚养费，于2009年6月30日前付清。
另查明，被告自2014年1月-2015年4月的工资及补贴每月3744.05元至3995.61元不等。被告为原告在龙口市龙门美术培训学校交纳了自2010年10月16日至2011年10月16日的培训费用1460元、自2012年6月2日至2013年6月2日的培训费用1780元、自2013年10月12日一年的培训费用2480元，为原告在2014年9月13日交纳了培训费用1380元。
又查明，原告于2015年5月13日撤回要求被告履行应尽探视、关爱义务的诉讼请求。
上述事实有原被告当庭陈述、民事调解书、工资表、收款单据等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚养费，父母有给付能力的，应予支持。本案原告父母于2006年离婚，原告由其母亲单某抚养，被告每月支付给原告400元的抚养费，后原告于2009年为增加抚养费将被告诉至法院，经本院主持调解被告每月给付原告抚养费700元。截至2014年本次起诉已时隔近五年之久，因经济发展、物价变动，该抚养费迄今已不能满足原告的生活需要，因此原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持，结合原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的身体状况、负担能力等因素综合考虑，被告每月给付原告950元的子女抚养费为宜。被告为原告交纳的培训费用并非必要的生活费和教育费，系被告自愿交纳，不应予以扣除。鉴于2014年1月至2015年5月被告已按每月700元给付原告抚养费，该部分款项应予扣除，但余款被告仍应给付。原告撤回要求被告履行应尽探视、关爱义务的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2014年1月始每月给付原告宋某子女抚养费950元。2014年1月-2015年5月的抚养费16150元（950元/月×17个月），扣除被告宋某某已给付的11900元（700元/月×17个月），余款4250元被告宋某某于本判决生效后十日内付清。自2015年6月始，被告宋某某于每月的15日前给付原告每月子女抚养费950元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 琳
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢262号
申请人：谭娅华
被执行人：湖南金康建设集团有限公司、李建珍
申请人谭娅华申请执行被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日决定立案执行，该案于2017年10月26日执行完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：樊翎宇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第2号
原告叶远林，务农。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶炳添，务农。
原告叶远林与被告叶炳添民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶远林及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告叶炳添经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原、被告订立《借款协议书》一份，约定原告借给被告人民币70000元，其中50000元月利息三分，20000元月利息三分五厘，利息每月支付2200元，并以被告果园一块、房屋二层作为抵押，借款期限自2013年1月11日至2013年7月11日止。协议签订后，原告支付了现金给被告，被告出具了七万元的借据给原告，被告借款后至2014年1月29日经双方结算，除欠本金外，尚欠利息13500元，由被告出具了欠条并口头承诺一个月内本息两清，但被告至今未归还本息，请求依法判令被告叶炳添归还借款本金70000元及利息（利息从2013年6月11日起按月息2分计算至款清之日至）。
被告叶炳添未作答辩。
经审理查明，2012年，被告叶炳添向原告借款20000元，2013年1月11日，被告又向原告借款50000元，当日，原、被告订立《借款协议书》一份，约定原告借给被告人民币70000元，其中50000元月利息三分，20000元月利息三分五厘，利息每月支付2200元，并以被告果园一块、房屋二层作为抵押，借款期限为2013年1月11日至2013年7月11日，被告还出具了70000元的借据给原告，被告借款后支付了2013年6月11日前的利息，2014年1月29日经双方结算，被告除欠本金外，尚欠利息13500元，当日被告出具了欠条给原告，后经原告催收，被告没有归还。故成讼。
以上事实，有原告叶远林的当庭陈述及提交的借款协议、借条、欠条，证人曾某的证言在案佐证，足以证实。
本院认为，被告叶炳添向原告叶远林的借款，有借款协议、借条、欠条、证人证言在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告叶炳添归还借款本金70000及按月利率20‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳添于本判决生效后十日内归还原告叶远林借款本金70000元及利息（利息以月利率20‰从2013年6月12日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由被告叶炳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第2号
原告伍长生，个体户。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告黄小峰，成年，个体户。
第三人杨谷平，个体户。
第三人江西恒龙建设有限责任公司，住所地：吉安市吉州区滨江三期沿江路212－20号。
本院在审理原告伍长生与被告黄小峰、第三人杨谷平、江西恒龙建设有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告伍长生于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍长生撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告伍长生负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 彭水平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 桃
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初292号
原告：伍亨平。
被告：安徽京环医疗用品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒经济园区五里墩1号。
法定代表人：赵金凤，该公司董事长。
本院在审理原告伍亨平诉被告安徽京环医疗用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽京环医疗用品有限公司在安徽全椒农村合作银行20×××18银行账户存款600000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽京环医疗用品有限公司的银行账户存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 济
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更75号
罪犯言罗根，男，1963年5月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年1月8日作出（2012）株石法刑初字第192号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯言罗根有期徒刑四年，附带民事赔偿74944.29元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯言罗根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言罗根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯言罗根在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言罗根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平