山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第841号
原告刘金全，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，受害人刘振杰之父，住冠县。
原告赵风针，女，1956年5月29日出生，汉族，农民，受害人刘振杰之母，住址。
原告赵风针的委托代理人刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，原告赵风针的侄子。
原告李占萍，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，受�人刘振杰之妻，住址。
原告李占萍的委托代理人刘振修，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，受害人刘振杰之弟。
原告刘俊研，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，原告李占萍与受害人刘振杰之子，住址。
原告刘新晨，女，2008年3月8日出生，汉族，原告李占萍与受害人刘振杰之女，住址。
原告刘俊研、刘新晨的法定代理人李占萍，该二原告之母，身份事项同上。
上述五原告委托代理人杨廷芳，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告王书飞，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张建习，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
上述二被告的委托代理人王珂，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
上述二被告的委托代理人王章林，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，系原告王书飞之父、张建习之岳父。
被告于保新，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。
委托代理人梁冰，女，冠县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人孙传鲲，男，经理。
委托代理人刘铁军，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人韩清，男，经理。
委托代理人张建升，山东舜祥律师事务所律师。
原告刘金全、赵风针、李占萍、刘俊研、刘新晨与被告王书飞、张建习、于保新、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民保险冠县公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金全、原告赵风针的委托代理人刘振磊、原告李占萍及其委托代理人刘振修、五原告的委托代理人杨廷芳，被告王书飞及其与被告张建习的委托代理人王珂、王章林，被告于保新的委托代理人梁冰，被告人民保险冠县公司的委托代理人刘铁军，被告平安保险邯郸公司的委托代理人张建升等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日23时30分，受害人刘振杰乘坐被告王书飞驾驶的冀D×××××号小型普通客车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至菜市场门口时，与对行由被告于保新醉酒驾驶的鲁P×××××号微型轿车相撞，致于保新、王书飞受伤，刘振杰经抢救无效死亡。事故经冠县交警大队认定，于保新承担事故的主要责任，王书飞承担事故的次要责任，刘振杰无责任。经查鲁P×××××号微型轿车在被告人民保险冠县公司投保了交强险。冀D×××××号小型普通客车在被告平安保险邯郸公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告包括抢救费�误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、运尸费、鉴定费及精神损害抚慰金在内的各项损失501909.75元。
被告王书飞、张建习辩称：冀D×××××号小型普通客车的所有人是张建习，王书飞借用车辆无偿为原告帮忙接人时才发生事故。该两被告不应承担赔偿责任。
被告于保新辩称：鲁P×××××号微型轿车系于保新从车辆登记所有人孟现磊处买得，未办理车辆过户手续。车辆在被告人民保险冠县公司投保了交强险。被告于保新同意在保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，对原告的合法损失依法赔偿。
被告人民保险冠县公司辩称：鲁P×××××号微型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。
被告平安保险邯郸公司辩称：受害人刘振杰不是其乘坐的冀D×××××号小型普通客车的第三者，该车虽在公司投保了车上人员责任险，但结合事故认定书所认定的王书飞饮酒驾驶的事实，平安保险邯郸公司对本案原告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月20日23时30分，受害人刘振杰乘坐被告王书飞饮酒后驾驶的冀D×××××号小型普通客车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至菜市场门口时，与对行由被告于保新醉酒驾驶的鲁P×××××号微型轿车相撞，致于保新、王书飞受伤，刘振杰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王书飞弃车逃逸。事故经冠县交警大队认定，于保新因醉酒逆行驾驶承担事故的主要责任，王书飞因饮酒后驾驶承担事故的次要责任，刘振杰无责任。
受害人刘振杰因伤在冠县人民医院抢救后当天转聊城市人民医院抢救8天，共支出医疗费90102.37元�在受害人抢救及事故处理过程中，原告还支出了尸检费1000元、交通费1640元、运尸费1300元。
鲁P×××××号微型轿车在被告人民保险冠县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人刘振杰的出生日期为1983年9月16日，生前住所地为位于农村的冠县东古城镇李才村。原告刘金全、赵风针共有子女二人，受害人刘振杰为其长子。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，抢救受害人的相关病历、医疗费单据及处理事故时所发生的尸检费、交通费、运尸费单据，原告及受害人的户籍证明，肇事车辆及肇事人员的行驶证、驾驶证，相关保单及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车与机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，原告因事故所致损失应当先行由承保对方机动车交通事故责任强制保险的保险公司在相应责任限额内予以赔偿或垫付。除本案受害人之外，还有本车人员王书飞也在同一事故中受伤，故应在两受害人之间合理分配交强险的赔偿数额。对原告超出交强险限额的损失，因为本案受害人系在明知王书飞饮酒驾驶的情况下仍然自甘风险乘坐该车辆，根据案件的具体情况，宜确定由被告于保新承担70%的民事赔偿责任，由王书飞承担20%的民事赔偿责任。被告王书飞对其主张的系在为受害人帮工时肇事未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求其乘坐车辆的承保保险公司直接赔偿于法无据，本院不予支持。原告刘金全、赵风针在事故发生时，年龄皆未满60周岁，不应认定为受害人的被抚养人。刘俊研、刘新晨在事故发生时皆未成年，自然应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的�关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。本案受害人及原告的居住地为农村，相应的损失数额自然应按农村居民的标准予以确定。原告主张的运尸费应当属于丧葬费的范畴，不应在丧葬费之外另行计算。对于原告请求的其它各项损失数额与相关规定不符的，则应根据原告的请求依相关规定予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事�所致抢救费90102.37元、住院伙食补助费及误工费1200.5元、护理费887.68元、死亡赔偿金297419.5元（212400＋（12＋11）／2×7379）、丧葬费24335元、交通费1640元、处理事故人员的误工费1664.4元（110.96×3×5）（酌定）、鉴定费1000元等损失及精神损害抚慰金10000元共计428249.45元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿118800元，由被告于保新赔偿216614.62元，由被告王书飞赔偿61889.89元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费1270元，由被告于保新负担6550元，由被告王书飞负担1980元，由原告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 李 真
人民陪审员 路 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 飞