wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初742号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告肖广明，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住所天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告肖广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告肖广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金214448.66元、截止2016年10月19日产生的利息65602.38元、罚息12376.75元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款265000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约当日，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年10月19日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金214448.66元、利息65602.38元、罚息12376.75元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告肖广明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖广明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金214448.66元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告肖广明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息65602.38元、罚息12376.75元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告肖广明按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告肖广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1311号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蓝华升，1988年2月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人(一般代理)：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告蓝华升、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱静于2018年4月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第69号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市嵩山路。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人翟学敏，该单位职工。
被告郭某某，男，46岁，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人翟学敏到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2005年5月30日，被告郭某某与原告签订“小额担保贷款合同”一份，贷款金额26000元，约定月息6.6‰（逾期利率为9.9‰），期限一年，清息止日为2005年12月30日，2006年5月30日贷款到期后，原告信贷人员多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金26000元及利息27513.20元，2014年11月30日之后的利息另算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2005年5月30日，被告郭某某与漯河市源汇区干河陈农村信用合作联社（以下简称干河陈信用社）签订保证担保借款合同，约定：干河陈信用社向被告郭某某提供借款，金额为26000元，借款期限自2005年5月30日至2006年5月30日，利率6.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5计收利息。借款借据显示被告郭某某于2005年9月30日向原告偿还了自2005年5月30日至2005年9月30日的利息703.56元，2005年12月27日清息520.52元。2013年10月14日郭某某在该笔贷款到期催收通知书上签字。
另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“漯河市源汇区干河陈农村信用合作联社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社”。
本院认为，原告干河陈信用社与被告郭某某签订的小额担保贷款合同合法有效，双方之间形成了借款合同关系。原告干河陈信用社依约履行了义务，被告郭某某未能按照合同约定期限偿还借款，应当按照合同约定支付借款本金及逾期利息。因干河陈信用社系原告的分支机构，原告农信社作为设立干河陈信用社的法人，享有要求被告郭某某返本付息的权利，故对原告农信社要求被告郭某某支付借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金26000元及利息（利息自2005年12月28日起至2006年5月30日按月息6.6‰计算；2006年5月31日至判决确定的付款之日止按日万分之5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元减半收取570元，由被告郭某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一五年七月八日
书记员 颜利丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6560号
原告：广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部。
经营者：丘文意。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋江彪。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益。
原告广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部为与被告蒋江彪、浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请要求判令两被告支付原告材料款336233.86元，并支付利息（从2015年9月16日起按月利率1.5%计算至支付之日）。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。2015年11月20日，被告蒋江彪对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至磐安县人民法院或金东区人民法院管辖。本院审查后于2015年11月30日作出（2015）东商初字第6560号民事裁定书，驳回被告蒋江彪对本案管辖权提出的异议。被告蒋江彪不服该裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级法院于2016年3月10日作出（2016）浙07民辖终168号民事裁定书，驳回了被告蒋江彪的上诉，维持原裁定。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志东及被告蒋江彪的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告浙江宏宇建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月29日，被告蒋江彪因工程建设所需借用“浙江宏宇建筑责任有限公司”的名义与原告签订了商品购销合同一份，约定，由被告蒋江彪向原告购买水电建材，合同总金额为336233.86元；付款方式为于2015年9月15日前付清材料款336233.86元，如逾期未付按银行利息3倍收取利息及材料总款；合同还约定了交货方式、争议处理等内容。该合同需方栏未加盖被告浙江宏宇建筑有限责任公司的印章。合同签订后，原告于2015年7月底前依约将货物全部送达交付给被告蒋江彪，并由被告蒋江彪签字确认。另查明，庭审中，原告未提供任何证据证明被告浙江宏宇建筑有限责任公司与本案买卖具有实质关系，也未提供使用货物工程与浙江宏宇建筑有限责任公司存在关联。嗣后，原告催讨货款不着，诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋江彪应于本判决生效后十日内支付原告广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部货款336233.86元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告蒋江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月三十日
书记员 吴育红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01839号
原告周某甲，男，生于1963年5月26日，汉族，住重庆市开县。
被告唐某甲，女，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市开县。
原告周某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告唐某甲于1982年经人介绍相识，1984年2月22日同居生活，1985年4月21日生育一女名周某乙，1986年4月1日生育一子名周某丙。2005年9月23日办理结婚登记。现因性格不合，经常吵架，造成我俩夫妻感情破裂，请求人民法院判令我与被告唐某甲离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担。
被告唐某甲辩称，1982年，我与原告经人介绍相识，1985年2月24日结婚，子女两个。原告所诉夫妻感情不和不属实，原告周某甲在家做什么我都不管，现在原告仍吃、住在家，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告唐某甲于1982年经人介绍相识，1985年2月24日同居生活，同年4月21日生育一女名周某乙；1986年4月1日生育一子名周某丙；2005年9月23日办理结婚登记。现原、被告仍在一起共同生活。原、被告婚后购置猎豹汽车一辆，在开县×××街道商贸小区购置住房一套、门市一个，另在开县×××街道×××村有砖木结构房屋七间、猪圈两间；有债权30万元；债务有唐某乙处7万元、周某丙处2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告周某甲的身份证复印件，2、原告周某甲、被告唐某甲的常住人口登记卡，3、原、被告的结婚登记申请书、申请结婚登记声明书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲与被告唐某甲于2005年9月23日办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告1982年经人介绍相识、恋爱后同居生活，婚姻基础较好；原、被告共同生活近三十年时间，共同将两个子女抚养成人，并通过夫妻二人的辛勤劳动，在集镇上购置住房、门市，从而改变家庭居住、生活环境，建立了一定的夫妻感情；目前，原、被告仍在一起共同生活，且原告周某甲没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告周某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭砾娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6383号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC（1-1）。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：顾有权，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告顾有权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第404-1号
申请执行人张军，市民。
被执行人李广德，个体工商户。
被执行人田安国，个体工商户。
本院（2012）聊东民商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1699号
原告：何华，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市彭市南坪村老圩组，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：张施亚，男，1993年5月21日出生，汉族，住五河县。
原告何华与被告张施亚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼。被告张施亚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华诉称：原告与被告是朋友关系，2016年5月30日被告借用原告名下一辆东风日产牌小汽车，车牌号为鄂Ａ×××××。被告开走车之后，擅自以自己的名义开设了高速ETC账户，然后把车子从武汉开到安徽，并破坏了车上安装的定位仪。由于是朋友关系，原告就一直通过电话、微信、QQ等催促被告还车，期间因为车辆要年检，被告把行驶证快递寄给原告，而车辆却一直未还，被告始终以各种理由推脱不予还车。2016年11月23日，原告就此事向公安机关报案，公安机关认为这是民事纠纷，没有对此事进行立案处理。原告遂向贵院起诉，请求法院依法判令被告返还原告车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；本案诉讼费由被告承担。
原告何华针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告张施亚的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、车辆行驶证，证明本案争议车辆为原告所有。
4、高速ETC查询单一组，证明被告用我的车辆以被告自己的名义开设ETC会员，以及被告用ETC所出入高速公路的记录。
5、微信聊天记录及支付宝聊天记录，证明被告占有我的车辆以后，以各种理由推脱还车。
6、收案回执（复印件），证明原告曾报警要求被告还车，但公安部门认为这是民事纠纷，没有受理。
被告张施亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-6真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，原告何华于2014年12月份购买了一辆东风日产牌小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，登记车主为何华本人。何华与张施亚是朋友关系，张施亚向何华借车，何华将该车辆借给张施亚，张施亚于2016年5月30日将该车辆开走，后一直未归还。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆的所有权人是何华，基于朋友关系，张施亚借用何华的车辆后，应当及时归还车辆。张施亚无故占有车辆的行为，属于无权占有，何华作为权利人可以要求张施亚返还车辆。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张施亚于本判决生效后十日内向原告何华返还车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张施亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00183号
上诉人（原审被告）：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：解燕燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛大清，该公司总经理。
上诉人安徽闵泽置业有限公司因与被上诉人芜湖众鑫门窗有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）弋民二初字第00281-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，被告安徽闵泽置业有限公司住所地在本院辖区内，故本院对该案依法享有管辖权。
安徽闵泽置业有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案系承揽合同纠纷，应由承揽人完成承揽工作地人民法院即被上诉人住所地的安徽省芜湖县人民法院管辖，故本案应由安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告安徽闵泽置业有限公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，安徽闵泽置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初11679号
原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：石寒，董事长。
委托诉讼代理人：孙韡，男。
被告：吕君，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈吉利(系被告吕君配偶)，住上海市松江区。
原告上海招商局物业管理有限公司与被告吕君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙韡、被告吕君的委托诉讼代理人陈吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海招商局物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年7月至2018年3月止的物业服务费5,693.40元及滞纳金。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为上海市松江区秋柏路98弄静观萃园提供物业服务。被告系该小区业主。经原告催讨，被告未支付2017年7月至2018年3月止的物业服务费5,693.40元，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吕君辩称，对未支付2017年7月至2018年3月止的物业服务费无异议，但原告没有尽到物业服务的义务。原告没有维护好小区的公共道路，没有及时排查缺失或破损的排水沟井盖。小区公共区域有部分水景，但从未见水景有水。小区绿化杂草丛生，树木缺乏修剪。有业主空调外机乱挂，外观装修风格不统一，原告均不予制止和规范。小区车辆停放混乱，经常出现车位被他人占用，需联系物业人员通知他人挪车后方能停车。原告没有按合同约定每年两次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。物业人员无服务意识，工作态度差。清洁楼道无专业技术，虽多次清洁仍无法清洁干净。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海静园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。
物业服务是一个阶段性过程，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通。作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。现被告提出的答辩意见尚不能成为其拒付物业服务费的抗辩事由。
综上，经原告书面催交后，被告在催告的合理期限内仍未交纳。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕君于本判决生效之日起十日内支付原告上海招商局物业管理有限公司自2017年7月至2018年3月止的物业服务费5,693.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吕君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年八月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49605号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：乐铮，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告乐铮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红、被告乐铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金116,616.64元；2.被告支付计算至2018年6月25日的利息9,342.61元；3.被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息1,523.35元；4.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告乐铮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币170,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年11月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。
乐铮辩称，本案汽车抵押贷款合同上是被告的签名，但被告签名时该合同上原告方的公章处是空白的。当时被告并不是要买车，而是想贷款，于是通过朋友介绍认识了一个姓叶的人说可以办理贷款，是姓叶的人让被告到4S店签了贷款合同，之后被告拿到一部分贷款，具体多少记不清了。之后被告归还过一部分贷款，后因经济发生困难自2017年11月起未还款。贷款购买的车辆被告从未见过。现表示愿意归还贷款，但目前没有归还的能力。
乐铮未提供证据材料。
经质证：被告对原告提供的证据1汽车抵押贷款合同的真实性没有异议；证据2有异议，被告仅从姓叶处拿到过几万元，贷款是否到账不得而知；证据3无异议，被告确从2017年11月起未还款。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告乐铮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款170,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币116,616.64元、利息9,342.61元、逾期利息1,675.68元。审理中原告对逾期利息调整为1,523.35元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告乐铮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金116,616.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。至于被告辩称其未取得过所购车辆，因与本案非同一法院关系，被告可另行主张权利，不能因此免除还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币116,616.64元；
二、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的到期利息人民币9,342.61元、逾期利息人民币1,523.35元；
三、被告乐铮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币116,616.64元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,849元，减半收取计1,424.50元，由被告乐铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年八月八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1398号
申请执行人：王瑞芬，女，48岁，汉族，市民。
被执行人:王龙，男，42岁，汉族，农民。
被执行人：刘春辉，女，38岁，汉族，农民。
本院在执行王瑞芬申请执行王龙、刘春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日做出的（2015）元民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1192号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月一日
书记员 刘升凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1299号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初122-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
被告王守君。
被告马晓红。
被告王希堂。
被告邱美玉。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告王春红。
被告陈玉亭。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、王春红、陈玉亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王春红的住房，查封王希堂、王守君的住房及宅基地，查封马晓红的住房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，现裁定如下：
查封被告王春红所有的房产，查封期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月1日。
查封被告王希堂所有的房产；查封被告王希堂所有的土地，查封期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月1日；
查封被告王守君所有的房产，查封被告王守君所有的房产，查封被告王守君所有的土地，查封期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月1日；
查封被告马晓红所有的房产，查封被告马晓红所有的房产，查封期限为三年，自2016年3�2日至2019年3月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月二日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初122-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。被告高密市永盛劳保用品有限公司。法定代表人王守君。被告王守君。被告马晓红。被告王希堂。被告邱美玉。被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。法定代表人李国栋。被告高密金帝劳保用品有限公司。法定代表人高铭鸿。被告王春红。被告陈玉亭。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、王春红、陈玉亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、王春红、陈玉亭的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、王春红、陈玉亭的起诉。案件受理费18680元，减半收取9340元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年六月十三日书记员  张 蕾
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第410号
原告罗桂学。
委托代理人罗秋生，代理权限：特别授权。
委托代理人肖秀梅，峡江县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾群英。
委托代理人喻进生，代理权限：特别授权。
原告罗桂学诉被告曾群英健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂学及其委托代理人罗秋生、肖秀梅，被告曾群英及其委托代理人喻进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂学诉称，2014年12月25日，原被告因相邻纠纷发生冲突，被告把原告的头在石头上撞，造成原告脑震荡，经鉴定原告的伤势为轻微伤。原告因此在峡江县中医院住院治疗5天，花费鉴定费、医疗费共计2104.51元。此外，被告家挖的化粪池侵犯了原告家的土地使用权，故起诉要求被告赔偿原告的医疗费2104.51元及脑震荡的后续治疗的一切费用，责令被告立即废除其卫生间的化粪池管道，案件受理费由被告承担。
被告曾群英辩称，原被告确实于2014年12月25日发生过纠纷，但被告没有致伤原告，被告家的化粪池也没有侵占原告家的土地，反而是原告在纠纷中将被告打伤，致被告轻微伤，被告因此花费鉴定费300元，医疗费399.9元，故要求法院驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告医疗费699.9元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、峡江县中医院住院结算收据、患者费用明细汇总单各一份，证明原告被被告打伤后住院治疗5天，花费医疗费1589.51元、CT费212元。
2、2014年12月25日出院记录一份，证明原告在纠纷中受伤情况。
3、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费证明各一份，证明原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
4、证人彭某、罗某证言一份，证明原告家的水塘与被告的住房是以一条水圳为界。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费证明各一份，证明被告的伤情经司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
2、峡江县人民医院疾病证明及门诊发票，证明被告2014年12月26日花费医疗费399.9元。
本院为了依法查明事实，依法向峡江县公安局砚溪镇派出所调取了原告罗桂学及其儿媳虞某某、被告曾群英的询问笔录。证明案件发生时的情况。
本院对原被告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，但认为被告没有殴打原告，原告系治疗其旧病。本院认为，原告所提交的证据可以证明原告2014年12月25日在与被告发生的纠纷中受到伤害，原告的医疗费鉴定费共计2101.51元。对于原告所提交的证据4，被告认为作为分界标的水圳系被告单方所有。本院认为，对于原告所提交的证据4，不能证明被告所挖的化粪池侵占了原告的土地使用权。
对于被告所提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
对于本院依法调取的峡江县公安局砚溪镇派出所对原告罗桂学及其儿媳虞某某、被告曾群英的询问笔录，原告无异议，被告认为其没有殴打原告。结合原被告所提交的证据综合分析，可以认定原被告均在纠纷中受伤。
经审理查明，2014年12月25日，原被告因相邻纠纷发生肢体冲突，经鉴定原告的伤势为轻微伤，原告因此在峡江县中医院住院治疗5天，花费鉴定费、医疗费2101.51元。被告经鉴定为轻微伤，被告因此花费鉴定费300元，医疗费399.9元。
本院认为，原被告因相邻纠纷产生冲突，致双方身体伤害，双方应根据自己的过错承担相应责任。本案起因于相邻纠纷，双方在纠纷中的受伤经过无法证实，双方损害结果均为轻微伤，故原被告要求对方赔偿其医疗费的合理部分，本院予以支持。被告辩称其没有殴打原告，原告的医疗费系治疗其原本就有××，因无证据支持，故被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告自行废除所建化粪池管道，因无充分证据证明被告所建化粪池侵占了原告土地，故本院不予支持。原告要求被告承担其因脑震荡所产生的后续治疗费，因其费用目前尚不明确，本院在本案中不予确认，如今后原告因本次纠纷而致脑震荡产生了新的治疗费用，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾群英在本判决生效后三日内赔偿原告罗桂学医疗费等损失700.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗桂学负担12.5元，被告曾群英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2596号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：朱存根，男，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐凤芝，女，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：朱林，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告朱存根、徐凤芝、朱林小额借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱存根、徐凤芝、朱林银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月二日
书记员 张利娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1799-1号
申请执行人郭杰，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3146号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币12828元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01224号
原告：傅晶晶。
委托代理人：何琛斌。
被告：蒋照尧。
被告：蒋芳珍。
两被告的共同委托代理人：徐洁。
本院在审理原告傅晶晶与被告蒋照尧、蒋芳珍买卖合同纠纷一案中，原告傅晶晶于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅晶晶的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅晶晶撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告傅晶晶负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许天瑶
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第12号
申请执行人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化、雷泽杰，古田县国土资源局干部。
被执行人周西区，男，汉族，1953年7月3日出生，现住古田县。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
申请执行人古田县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行被执行人周西区行政处罚决定一案，在审查过程中，申请人于2015年6月1日以被执行人已签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋将进行拆除，申请执行标的物将不存在为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古田县国土资源局撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人古田县国土资源局撤回执行申请。
审判长 吴雅珍
审判员 黄文熹
审判员 蔡贺生
二０一五年六月二日
书记员 黄 达
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2540号
申请执行人：邵东。
委托代理人：张杰。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
邵东与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2014年至2015年4月工资合计14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特263号
申请人：王某1，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被申请人：王某2，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：张某某(系被申请人王某2的表姐)，住上海市浦东新区秋岚路***弄***号***室。
申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，申请人系被申请人弟弟，两人的父亲王春山、母亲张金弟共生育二子一女，即申请人、被申请人以及王吉。王春山于2004年7月27日报死亡，张金弟于2015年3月1日报死亡，王吉于2016年7月23日报死亡。被申请人系XXX残疾人，未婚，无子女。2004年12月，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人完全丧失劳动能力。后经家庭协调由王吉担任王某2的监护人。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。
张某某称，同意认定被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人弟弟，两人的父亲王春山、母亲张金弟共生育二子一女，即申请人、被申请人以及王吉。王春山于2004年7月27日报死亡，张金弟于2015年3月1日报死亡，王吉于2016年7月23日报死亡。被申请人系XXX残疾人，未婚，无子女。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2018年6月20日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人中度精神发育迟滞；2、被申请人目前无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。目前申请人系被申请人唯一的近亲属，故申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王某2为无民事行为能力人；
二、指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨东锋
二〇一八年七月三日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00527号
原告：王叶伍，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王传芝，系原告王叶伍的姐姐，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：陶荣良，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告王叶伍与被告陶荣良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王叶伍于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王叶伍申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶伍撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王叶伍负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一四年九月十一日
书记员 谢骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第67号
原告：金某甲。
法定代理人：杨某甲。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：汪林辉。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告金某甲的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告金某甲系被告金某乙儿子。2011年10月25日，原告母亲杨某甲与被告协议离婚，并签订协议书一份，约定原告由杨某甲抚养，由被告支付每年30000元抚养费。但被告一直拒付抚养费。现原告金某甲起诉请求判令：被告支付原告抚养费90000元（自2011年10月25日起至2014年10月25日止按每年30000元标准计算）及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告金某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原告母亲杨某甲与被告离婚，双方约定原告由杨某甲抚养，由被告每年支付30000元抚养费的事实。
被告金某乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告金某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某甲系被告金某乙儿子。2011年10月25日，原告母亲杨某甲与被告协议离婚，并签订协议书一份，双方约定原告金某甲由杨某甲抚养，被告每年支付抚养费30000元。后被告未支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚协议中约定原告由杨某甲抚养至成年，被告每年支付抚养费30000元，该意思表示真实，依法受法律保护，现被告未按约履行给付抚养费的义务，应及时支付自2011年10月25日起至2014年9月26日止的抚养费87500元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某乙在本判决生效之日起十日内给付原告金某甲抚养费87500元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月二日
书记员 林 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4609号
原告：方雷，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告方雷诉被告胡刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告方雷委托诉讼代理人张翼飞、被告胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告返还原告预付的自2017年6月至2020年12月31日的房租35,833元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月15日签订《房屋租赁协议》，约定由被告将自己承租的使用权房上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)转租给原告，租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日，房租每年1万元。2017年5月，被告将系争房屋承租权转让给案外人，导致原告已无法继续使用系争房屋，故原告要求被告退还预付的租金，被告未予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡刚辩称，同意解除《房屋租赁协议》，但不同意返还原告所称的预付房租。因为被告收取租金至2015年底，原告实际使用系争房屋至2017年5月，故未多收原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋是公有住房，原承租人是被告胡刚，2012年6月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告系争房屋，租赁期限三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止，租金每月800元。2017年6月1日，系争房屋承租人变更为案外人宋某某，原告因故无法继续使用系争房屋，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提交2014年9月15日由被告签署的《协议及收条》一份，载明“双方协定合同延至2020年12月31日止，房租为每年1万元，五年一付。今收到房租伍万元整”，证明原告已向被告预付租金5万元。被告对《协议及收条》真实性予以认可，但提出其签字时神志不清，当时原告只付了九千余元，因当时被告吸毒急于用钱，原告要求写被告就写了。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人协商一致，可以变更合同。2014年9月15日，被告签署了《协议及收条》，明确双方合意租赁关系延续至2020年12月31日止，房租为每年1万元，五年一付，且被告收到原告房租5万元。虽被告主张其签字时神志不清，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信，应认定原、被告于2014年9月15日就租赁期限、租金标准及支付方式达成了新的合意，原《房屋租赁协议》的租赁期限变更为2012年1月1日至2020年12月31日止，房租为每年1万元，五年一付，原告已向被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的房租5万元。因系争房屋的承租人于2017年6月1日由被告变更为案外人，以致租赁合同目的无法实现，原告现要求于2017年6月1日解除原、被告之间的租赁关系，被告亦同意解除租赁关系，于法无悖，本院予以支持。
关于返还预付租金的问题，双方租赁关系解除后，被告应当向原告返还其预付的多余租金，且原、被告均确认原告自2017年6月1日起就未使用过系争房屋，故被告应向原告返还预付的自2017年6月1日至2019年12月31日的房租25,833元。至于原告要求被告返还的2020年1月1日至2020年12月31日房租1万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告方雷与被告胡刚就上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋的租赁关系于2017年6月1日解除；
二、被告胡刚应于本判决生效之日起十日内返还原告方雷2017年6月1日至2019年12月31日的房租25,833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元(原告已预缴)，减半收取348元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一八年八月一日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4667号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：梁金华，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金30,220.90元；2.被告支付原告截止至2015年7月19日止的利息5,032.06元、逾期利息4,954.31元；3.被告以借款本息35,252.96元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月19日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2014年5月起，被告开始逾期还款，截至2015年7月19日，被告尚欠原告借款本金30,220.90元、利息5,032.06元及逾期利息4,954.31元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2015年7月19日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2015年7月20日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金30,220.90元；
二、被告梁金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月19日止的利息5,032.06元、逾期利息4,954.31元；
三、被告梁金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月20日起至实际清偿日止以上述本息35,252.96元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告梁金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告梁金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保29号
申请人：胡安凤，男，1971年11月28日生，汉族，住桓台县。
被申请人：孙静，女，1975年8月18日生，汉族，住桓台县。
申请人胡安凤于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人胡安凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人孙静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01098号
原告夏春娟。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁安信房地产开发有限公司，住所地睢宁县新市街30号。
法定代表人黄维立，该公司经理。
原告夏春娟与被告睢宁安信房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告夏春娟诉称，2011年3月18日，原告与被告签订购房协议，原告购买位于睢宁县魏集镇双楼村示范小区7号楼10号房屋一处，但被告拒不办理村镇房屋所有权证，且未按约定预留院墙外50公分滴水，故起诉要求被告依法为原告办理村镇房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告夏春娟主张的房屋所有权证办理问题，因涉案房屋系被告开发的新农村建设项目工程，后原告直接购买，未曾进行权属登记，能否办理房屋所有权证书涉及行政机关职权，不属于民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告夏春娟的起诉。
案件受理费2275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年八月十一日二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2152号
原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈文斌，董事长。
委托诉讼代理人：仉为。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)与被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于4月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人仉为、郁文彪、被告的委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：判令安信农保按约对上海育根食用菌专业合作社(以下简称育根合作社)所欠之借款本金在47.50万元保险金额范围内承担保证保险责任，即向原告支付47.50万元保险金。
事实与理由：育根合作社欲申请贷款50万元，经崇明县农村合作经济组织联合会、安信农保崇明支公司等审核同意后，于2016年12月13日向安信农保投保了《小额信贷保证保险》一份，保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05，保险金额50万元，保险期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，原告为保险第一受益人。育根合作社向原告提交上述保单后，双方于12月15日签订了《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》一份，约定的贷款期限为2016年12月15日起至2017年12月14日。同日，原告向育根合作社发放了贷款50万元，借款凭证上载明的最后还款日期为2017年11月20日。后育根合作社逾期还款。2017年11月21日，原告向安信农保报案，并向本院提起诉讼，要求育根合作社归还借款及利息，担保人汪云根承担担保责任【案号(2017)沪0151民初11290号】。本院于2018年1月判决育根合作社归还原告借款本金50万元并支付按合同约定计算之利息、逾期利息、律师费损失，汪云根承担连带清偿责任。判决生效后，育根合作社及汪云根未履行付款义务。原告遂起诉来院。
安信农保承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果原告已经申请执行，具体的理赔金额要扣除执行到位的金额，如果原告未取得相应的执行款，应提供执行终结裁定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，安信农保出具的保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的小额信贷保证保险明细表，除载明保险金额、保险期限、保费外，还载明被保险人：育根合作社，第一受益人：村镇银行，特别约定：保单的主险条款备案号安信农险(备案)【2009】N1号，安信农保赔偿本保款事故95%的本金净损失，不含贷款利息、逾期利息、罚息、滞纳金，银行承担净损失的5%。
然，原告向本院提供的小额信贷保证保险条款为2016版，其第二条约定“凡拥有本市户籍的农村居民、农民专业合作社、农业企业或组织以及其他农业新型经营主体，可以作为投保人投保本保险。”第三条约定“经过国家金融监管机构批准的并具有融资贷款资质的金融机构可以作为本保险的被保险人。”
针对保单明细表特别约定的主险条款备案号与原告提供的保险条款不一致的问题，原告认为，应按保单明细表约定的内容执行。被告认可原告的上述观点。
本院认为，安信农保与育根合作社以及村镇银行之间的保证保险合同关系合法有效。根据原、被告在庭审中的一致意见，保单明细表特别约定的内容与原告提供的保险条款不一致的，应按保单明细表的特别约定执行。依据【2009】N1号保险条款，育根合作社未按期还款，保险事故已经发生，被告作为保险人应在限额范围内向原告偿还育根合作社所欠之贷款。又据保单明细表的特别约定，被告赔偿的范围仅为95%的本金净损失，现无证据证明原告与育根合作社的纠纷已进入执行阶段或原告已获得部分还款，故本院对原告要求被告支付47.50万元保险金之诉请予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司保险金人民币47.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4213元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一八年四月二十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6240号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司，住所地上海市徐泾镇。
负责人：黄磊，经理。
委托诉讼代理人：赵恒，男。
被告(第一被告)：上海隽忆实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告(第二被告)：孙玉强，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地河北省。
被告(第三被告)：李军，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地河北省。
原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司与被告上海隽忆实业有限公司、被告孙玉强、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。被告上海隽忆实业有限公司、被告孙玉强、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付所欠原告货款人民币104,980.47元，违约金1,049.80元；2、第二、第三被告对此货款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2013年5月签订购销合同，并由第二、第三被告以其全部财产提供担保。第一被告购买原告的印刷版材，双方约定第一被告应在原告交付货物后45日内结清货款。截止到2016年12月，第一被告欠原告货款104,980.47元。
被告上海隽忆实业有限公司、被告孙玉强、被告李军未作答辩。
经开庭审理查明，原告与第一被告于2013年5月签订了购销合同，由第一被告向原告购买印刷版材，双方约定第一被告应在原告交付货物后45日内结清货款，同时第一被告应承担拖欠货款总额1%的违约金。合同中明确约定为确保合同的履行，双方同意由第二、第三被告提供担保，保证期限至货款全部履行完毕为止。截止到2016年12月，第一被告尚欠原告货款104,980.47元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、辅助明细账、出库单、发票等证据为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，第一被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及违约金，第二、第三被告作为保证人，对第一被告的债务提供担保，应承担连带责任，故原告诉请应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隽忆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司货款104,980.47元；
二、被告上海隽忆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐凯华光南阳销售有限公司上海分公司违约金1,049.80元；
三、被告孙玉强、被告李军对被告上海隽忆实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.61元，公告费560元，合计2,980.61元，由被告上海隽忆实业有限公司、被告孙玉强、被告李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01638号
原告河北盛名旅游开发有限公司，住所地武安市管陶乡小店村西。
法定代表人李立斌，该公司总经理。
被告谷小勇。
本院在审理原告河北盛名旅游开发有限公司与被告谷小勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盛名旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河北盛名旅游开发有限公司承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳和林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1230号
原告刘某某，女，1988年7月6日出生，汉族，茶陵县人。
被告贺某某，男，1984年9月1日出生，汉族，安仁县人。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年7月自由恋爱，2009年12月17日举行订婚仪式，2010年3月31日在茶陵县民政局登记结婚，2010年12月生一子贺某，现在幼儿园读书。婚后不久由于被告经常上夜班时间打牌并有夜不归宿现象，原、被告出现矛盾，争吵不断。儿子出生后，被告也不改陋习，频繁出入宾馆、歌厅。原、被告因此多次争吵。2013年12月，原、被告分居。2014年7月，原、被告为了孩子而和好。2014年9月，原、被告与原告父母合伙投资网吧。2015年由于被告在网吧挪用公款打牌，矛盾彻底激化。再加上被告长期不关心儿子，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现感情已经完全破裂。故原告特诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子贺某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告没有向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证1本、常住人口登记卡2张，拟证明原告的身份和2010年3月31日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；2010年12月2日生一子贺某。
2、房产证一份、被告贺某某放弃房产的声明一份，证明房子是刘某某个人的。
3、账本一份，证明夫妻双方共同财产的使用和收益情况，房子是刘某某个人的。
被告贺某某当庭辩称：同意离婚，但不同意原告所称的离婚的原因，被告并没有像原告所诉称的那些事情，相反夫妻感情破裂是因为原告及原告父母的一些做法导致；同意小孩由原告抚养以及被告每月支付抚养费800元。但被告应享探望权；依法分割夫妻共同财产。州衙路房子被告原因放弃，但必须将小孩的名字登记在房产证上。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3本院将结合案情予以分析认定。
经审理，本案确认如下基本案件事实：原、被告2009年7月通过网络相识并自由恋爱，当年12月17日举行订婚仪式。2010年3月31日在茶陵县民政局登记结婚，2010年12月2日生一子贺某，2011年农历正月初六举行婚礼。婚后因双方生活方式、价值理念不同而导致感情出现裂痕。婚生子贺某出生后一直在原告父母家居住生活。原、被告现有财产现金16万元在原告手中，债务4万元。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告出现感情裂痕之后，不能积极有效的解决矛盾，导致感情破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子出生后一直在原告父母家生活，现原、被告双方均同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，对该主张，本院予以支持。夫妻财产和债务各自平分，而本案中财产在原告手中，债务也是欠原告父母的，故原、被告主张债务由原告偿还，剩余12万元由原、被告分配的请求本院予以支持。依法原、被告各分得6万元。原告主张自己要求多分，但并无法律和事实依据本院不予支持。被告主张州衙路的房子要加上婚生子的名字，但该房子是原告刘某某个人所有，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条至第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子贺某由原告刘某某抚养至成年，被告贺某某每月支付抚养费800元；被告贺某某对婚生贺某由探望权，原告刘某某应予以协助；
三、原告刘某某在本判决生效之日起十日内向被告贺某某支付共同财产分配款60000元。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某、被告贺某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 针
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1241号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘海龙，安华相和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司（以下简称龙吉顺界首分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理。原告龙吉顺界首分公司的诉讼代理人刘海龙，被告人寿保险合肥市中心支公司诉讼代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告人寿保险合肥市中心支公司金东亮、范一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吉顺界首分公司向本院提出的诉讼请求：被告人寿保险合肥市中心支公司支付保险赔偿金30740元。事实与理由：我公司是专业从事卫生保洁和垃圾清运的单位，于2016年12月9日为公司雇员向被告投保雇主责任保险，保险合同约定每人伤亡责任限额30万元、每人医疗费责任保险限额3万元，保险期限自2017年1月1日至2017年12月11日止。
2017年5月16日，我公司雇员李万友在工作中不慎意外受伤，住院治疗。经被告审核后认为李万友属保险责任范围，被告先行向原告赔偿医疗费及住院津贴合计9383.5元，我公司还补发了李万友5-7月的工资4516元。李万友伤愈后经司法鉴定，构成十级伤残。因被告拒付保险赔偿金，李万友将我公司诉至界首市人民法院，经法院主持调解，我公司向李万友赔偿24000元（不包括已赔偿的16123.73元），该赔偿款已履行完毕。
被告人寿保险合肥市中心支公司发表以下答辩意见：1、原告在我公司投保雇主责任保险属实，我公司已支付了李万友的医疗费和住院津贴；2、雇主责任保险范围只有伤残赔偿金，李万友十级伤残，按照合同约定，我公司只需承担3000元。原告主张的保险金与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月9日，龙吉顺界首分公司为其雇用的包括李万友在内的567名雇员向人寿保险合肥市中心支公司投保雇主责任保险，人寿保险合肥市中心支公司向龙吉顺界首分公司签发了《雇主责任保险单》（№0918809653），保险单记载：被保险人数567人，伤亡责任限额30万元/每人，医疗费用责任限额3万/每人，附加险住院现金保障限额18000元/人/次；保险期限自2017年1月1日至2017年12月11日；特别约定：1、被保险人所支付的必要合理的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费，保险人扣除100元后，在保险金额范围内按照90%比例赔付保险金额；2、住院津贴为100元/天，免赔天数为2天。
2017年5月16日，龙吉顺界首分公司雇员李万友在打扫卫生时，不慎从高处摔倒，导致头部受伤，住院治疗。李万友住院23天，共花费医疗费9607.73元。经司法鉴定，李万友的伤情构成十级伤残。
2017年9月25日，人寿保险合肥市中心支公司向龙吉顺界首分公司赔付保险金9383.5元（其中：医疗费7383.5元，住院津贴2000元）。2017年9月25日，龙吉顺界首分公司向李万友赔偿11607.73元（其中：医疗费9607.73元，住院津贴2000元）。
2017年9月19日，李万友向安徽省界首市人民法院起诉，诉请龙吉顺界首分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25000元。该案经安徽省界首市人民法院主持调解，龙吉顺界首分公司赔偿李万友误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24000元，龙吉顺界首分公司于2017年12月25日支付完毕。
上述事实，有原告龙吉顺界首分公司提供的《雇主责任险保险单》（№091******）、《雇主险赔案审批表》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《收条》、《中银富登村镇个人网银电子回单》、《界首市人民院住院病历》、《安徽天恒司法鉴定所司法鉴定意见书》、（2017）皖1282民初2555号《安徽省界首市人民法院民事调解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，龙吉顺界首分公司与人寿保险合肥市中心支公司之间的保险合同关系合法有效，依法受法律保护。人寿保险合肥市中心支公司在保险事故发生后，已履行保险赔付义务，赔付的数额符合合同约定。龙吉顺界首分公司向李万友支付的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他各项费用，系李万友基于雇主对雇员之间赔偿责任，超出保险合同约定的赔偿范围，人寿保险合肥市中心支公司不应承担保险赔付义务。因此，龙吉顺界首分公司的诉请无合同和法律依据，本院不予支持；人寿保险合肥市中心支公司的辩解有事实依据，符合合同约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司的诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取为284元，由原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月四日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11780号
原告：上海京达物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告：胡伟清，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海京达物业管理有限公司(以下简称京达物业)与被告胡伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告京达物业委托诉讼代理人毛欢欢、被告胡伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京达物业诉请：要求被告胡伟清支付2015年2月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,891元及逾期付款违约金2,891元。
被告胡伟清辩称，不付物业费事出有因，物业管理不到位。保安管理不尽责，闲杂人员、小商贩随意出入，使用电子喇叭招揽生意，噪音扰民。小区养宠物犬的业主较多，夜间犬吠成片，影响居民休息。儿童、宠物犬在小区的走道、绿化带随地便溺，物业公司未能及时清理，造成环境脏乱差。外来车辆随意进入小区乱停放，尤其停放于禁止停车的走道等区域，影响居民出行。小区内监控损坏严重，但物业未予维修。本被告房屋的南阳台因楼上落水管漏水，造成天花板受损，物业不予维修。本被告认为其仅享受到了物业公司在清洁卫生方面的服务，故只愿意支付清洁卫生费用，不同意全额支付物业费。
经审理查明，被告胡伟清系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积124.62平方米。根据物业服务合同约定：原告于2015年2月1日至2019年1月31日期间为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平米0.80元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告一直未支付2015年2月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2,891元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，针对被告的答辩，原告认为被告反映的问题中有部分属于物业管理中的轻微瑕疵，物业公司会及时改善，但不属于严重瑕疵或者根本性违约。犬吠声扰民及儿童、宠物犬随地便溺问题，不是物业公司能够限制和管理的，需要业主的配合和自我管理。被告反映的落水管漏水问题系与楼上业主的纠纷，与物业公司无关。至于监控设备损坏的问题，物业公司未经小区的业主委员会审批同意无权动用维修基金，故业主应向业委会反映。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告反映的物业管理不到位问题，不足以作为被告拒付物业费的理由，被告的抗辩主张本院不予采信。关于违约金一节，原告主张金额过高，结合司法实践及本案的实际情况，本院酌定为289元。至于被告提出的楼上房屋落水管漏水致其天花板受损问题，系其与楼上业主间的侵权纠纷，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京达物业管理有限公司2015年2月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币2,891元；
二、被告胡伟清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京达物业管理有限公司逾期付款违约金人民币289元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡伟清负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年七月十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00384号
申请人马培森。
被申请人赵贝。
本院于2014年2月11日受理了申请人马培森、被申请人赵贝确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月十一日
书记员 李俊杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00384号
申请人马培森。
被申请人赵贝。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人赵贝确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1021号
原告姚某某，女，1983年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘某某，男，1982年2月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 胡月皓
二〇一四年八月五日
书记员 岳 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第267号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人余某，男，1989年12月10日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）288号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，被告人余某在邵阳市双清区王者至尊网吧等人，被害人呙某某在该网吧48号机位上网，呙某某因上厕所暂时离开座位，将钱包放在电脑桌上，余某发现电脑桌上的钱包后，产生犯意，迅速将该钱包拿走藏于腰间离开网吧。余某将钱包内港币6000元，人民币2600元取出，将钱包及包内物品丢弃。2014年7月3日晚，呙某某与朋友抓获被告人余某归案。被告人余某归案后将被害人的钱包找回并追回部分赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理时不持异议，且有被告人余某的供述与辩解，被害人呙某某的陈述、证人刘某某、钟某的证言，抓获经过，照片，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人余某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋政兴
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1838号
罪犯胡雁，男，1974年5月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住阳泉市郊区苇泊村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年12月5日作出（2007）平刑初字第153号刑事判决，认定被告人胡雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2007年6月27日起至2017年6月26日止。被告人胡雁不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）阳刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡雁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雁减去所余有期徒刑（刑期自2007年6月27日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告孙秀川。
被告倪乐寿。
被告黄大海。
被告徐炳辉。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7844号
原告：戴志刚，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：刘春年，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理戴志刚与刘春年民间借贷纠纷一案中，原告戴志刚于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志刚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志刚撤回起诉。
本案案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由戴志刚负担。
审判员 刘华
二〇一八年九月十九日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第337号
原告苏荣花，女，1983年12月14日生，汉族，住所地睢县。
被告侯新国，男，1968年9月16日生，汉族，住所地睢县。
原告苏荣花诉被告侯新国离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏荣花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一五年三月三十日
书记员 卢金华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00670号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆海发环卫服务有限公司璧山区分公司，住所地重庆市璧山区福禄镇胜利村9组，组织机构代码：33159179-X。
法定代表人杜茂海，璧山区分公司经理。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区福禄镇胜利村9组的集体土地1162平方米修建养殖场为由，于2015年6月25日作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第32号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1162平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款34860元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第32号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号，负责人：陈立新
被执行人：李文斌。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李文斌信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第198号民事判决书判决；被告李文斌自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9935.80元，超限费285.88元、滞纳金585.50元、利息4007.37元，利息暂计至2012年3月20日。之后的利息从2012年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费170元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李文斌没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2014）惠城法执字第1164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄小薇