上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12052号
原告夏光荣。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告张华鹏。
被告上海恒元庆服饰有限公司。
法定代表人陈亚芹。
委托代理人张华鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理原告夏光荣与被告张华鹏、上海恒元庆服饰有限公司（以下简称恒元庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘鸿珍，被告张华鹏（暨被告恒元庆公司委托代理人），被告人保上海市分公司委托代理人缪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光荣诉称，2013年12月13日10时55分，被告张华鹏驾驶牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车在本市闵行区放鹤路莲花南路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，构成事故。经闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张华鹏负事故全部责任。被告张华鹏驾驶的肇事车辆系被告恒元庆公司所有，事发时肇事车辆在被告人保上海市分公司投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费1，789.80元、营养费2，400元、护理费1，897元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，500元、交通费300元、修理费1，000元、律师费3，000元、衣物损失300元，共计66，902.80元，由被告人保上海市分公司在保险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告张华鹏与被告恒元庆公司清偿。
被告张华鹏辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其系被告恒元庆公司员工，事发时其正在履行职务行为。对超出保险理赔部分由被告恒元庆公司承担赔偿责任。
被告恒元庆公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告张华鹏系该公司员工，事发时系履行职务行为，对于超出保险理赔部分该公司愿意承担赔偿责任。对于保险公司理赔的款项同意保险公司意见，对于律师费要求与原告与其各半承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事发时系在保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，原告鉴定时间过早，其骨折未到伤残程度，且鉴定时鉴定人之一未到现场进行检查，鉴定程序违法。另原告关节活动程度系主观的，该公司认为原告鉴定时存在伪装的可能。对各项费用意见如下：医疗费、精神损害抚慰金、修理费无异议，残疾赔偿金认可按照农村标准计算、交通费100元、衣物损100元，营养费每月900元、护理费每月1，200元、误工费每月1，820元，律师费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月13日10时55分许，被告张华鹏驾驶牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车在本市闵行区放鹤路、莲花南路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张华鹏负事故全部责任。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就医。2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏光荣因交通事故致右桡骨远端骨折，头外伤等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车的所有人登记为被告恒元庆公司。该车辆在被告人保上海市分公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。被告张华鹏系被告恒元庆公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保上海市分公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告人保上海市分公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足部分，因被告张华鹏系履行职务行为，故由被告恒元庆公司承担赔偿责任。
对鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序亦合法，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，被告人保上海市分公司亦未能提出反驳证据，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原被告对医疗费数额1，789.80元无异议，本院予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算60天，计1，800元。护理费，根据原告伤情，酌情按照每天40元计算30天，计1，200元。误工费，原告对其主张未能提供充分的证据证明，本院对此难以采信，考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持3个月计5，460元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情确认100元。残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，对此被告无异议，根据原告伤残等级等本院对此确认残疾赔偿金为38，416元。精神损害抚慰金5，000元，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，结合事故责任、原告伤情以及被告履行赔偿义务等因素，本院对原告该主张予以确认。原告要求交强险范围内优先赔付，本院予以准许。鉴定费2，300元，被告无异议，本院予以确认。律师费3，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以支持。物损费，原告对此未能提供充分证据予以证明，但事故中衣物受损难免，对此本院酌情支持200元。修理费1，000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告夏光荣在本起事故中的损失包括医疗费1，789.80元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、物损费200元、修理费1，000元，共计60，265.80元。上述损失由被告人保上海市分公司于保险限额范围内赔偿原告54，965.80元。超出保险部分5，300元，由被告恒元庆公司承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告夏光荣人民币54，965.80元；
二、被告上海恒元庆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光荣人民币5，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计736.28元，由原告夏光荣负担73.05元，由被告上海恒元庆服饰有限公司负担663.23元（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告夏光荣。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告张华鹏。
被告上海恒元庆服饰有限公司。
法定代表人陈亚芹。
委托代理人张华鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理原告夏光荣与被告张华鹏、上海恒元庆服饰有限公司（以下简称恒元庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘鸿珍，被告张华鹏（暨被告恒元庆公司委托代理人），被告人保上海市分公司委托代理人缪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光荣诉称，2013年12月13日10时55分，被告张华鹏驾驶牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车在本市闵行区放鹤路莲花南路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，构成事故。经闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张华鹏负事故全部责任。被告张华鹏驾驶的肇事车辆系被告恒元庆公司所有，事发时肇事车辆在被告人保上海市分公司投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费1，789.80元、营养费2，400元、护理费1，897元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，500元、交通费300元、修理费1，000元、律师费3，000元、衣物损失300元，共计66，902.80元，由被告人保上海市分公司在保险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告张华鹏与被告恒元庆公司清偿。
被告张华鹏辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其系被告恒元庆公司员工，事发时其正在履行职务行为。对超出保险理赔部分由被告恒元庆公司承担赔偿责任。
被告恒元庆公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告张华鹏系该公司员工，事发时系履行职务行为，对于超出保险理赔部分该公司愿意承担赔偿责任。对于保险公司理赔的款项同意保险公司意见，对于律师费要求与原告与其各半承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事发时系在保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，原告鉴定时间过早，其骨折未到伤残程度，且鉴定时鉴定人之一未到现场进行检查，鉴定程序违法。另原告关节活动程度系主观的，该公司认为原告鉴定时存在伪装的可能。对各项费用意见如下：医疗费、精神损害抚慰金、修理费无异议，残疾赔偿金认可按照农村标准计算、交通费100元、衣物损100元，营养费每月900元、护理费每月1，200元、误工费每月1，820元，律师费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月13日10时55分许，被告张华鹏驾驶牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车在本市闵行区放鹤路、莲花南路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张华鹏负事故全部责任。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就医。2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏光荣因交通事故致右桡骨远端骨折，头外伤等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，牌号为沪KFXX**的轻型厢式货车的所有人登记为被告恒元庆公司。该车辆在被告人保上海市分公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。被告张华鹏系被告恒元庆公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保上海市分公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告人保上海市分公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足部分，因被告张华鹏系履行职务行为，故由被告恒元庆公司承担赔偿责任。
对鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序亦合法，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，被告人保上海市分公司亦未能提出反驳证据，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原被告对医疗费数额1，789.80元无异议，本院予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算60天，计1，800元。护理费，根据原告伤情，酌情按照每天40元计算30天，计1，200元。误工费，原告对其主张未能提供充分的证据证明，本院对此难以采信，考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持3个月计5，460元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情确认100元。残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，对此被告无异议，根据原告伤残等级等本院对此确认残疾赔偿金为38，416元。精神损害抚慰金5，000元，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，结合事故责任、原告伤情以及被告履行赔偿义务等因素，本院对原告该主张予以确认。原告要求交强险范围内优先赔付，本院予以准许。鉴定费2，300元，被告无异议，本院予以确认。律师费3，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以支持。物损费，原告对此未能提供充分证据予以证明，但事故中衣物受损难免，对此本院酌情支持200元。修理费1，000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告夏光荣在本起事故中的损失包括医疗费1，789.80元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、物损费200元、修理费1，000元，共计60，265.80元。上述损失由被告人保上海市分公司于保险限额范围内赔偿原告54，965.80元。超出保险部分5，300元，由被告恒元庆公司承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告夏光荣人民币54，965.80元；
二、被告上海恒元庆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光荣人民币5，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计736.28元，由原告夏光荣负担73.05元，由被告上海恒元庆服饰有限公司负担663.23元（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。