wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第40号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年12月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人刘某，农民，现住怀来县。2014年12月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人耿耀志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人耿耀志、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月26日，被告人耿耀志从石家庄灵寿县购买野生动物（死体）存放于家中，同日和次日出售给李某、徐仲雄、徐尚宝。在售卖过程中，被告人刘某帮助丈夫出售并收取货款。经对扣押的动物死体共计205只进行鉴定：被鉴定动物中，包含国家二级保护动物、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物、河北省重点保护野生动物。
公诉机关认为：被告人耿耀志的行为己分别构非法运输、出售珍贵野生动物罪，被告人刘某的行为已构成非法出售珍贵野生动物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人耿耀志、刘某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人耿耀志为谋取不法利益，于2014年12月26日，未经河北省人民政府野生动物行政主管部门批准，从石家庄市灵寿县一名叫“长所”（身份待查）手中购买野生动物（死体），运回怀来县存瑞镇黄山咀村，存放于家中。同日和次日出售给李某（另案处理）4只斑羚（5800元）、徐仲雄（另案处理）5只狍子（6000多元）、徐尚宝（另案处理）6只狍子（7000多元）。在售卖过程中，被告人刘某帮助其丈夫耿耀志出售并收取货款。
经对被告人家中和李某处扣押的动物死体共计205只进行鉴定：斑羚7只，属于国家二级保护动物；狍子7只、野猪2头、雉鸡91只、绿头鸭13只，斑翅山鹑8只，草兔71只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物；豹猫6只，属于河北省重点保护野生动物。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表：证实案件的来源；2、被告人耿耀志供述：证实2014年冬天，其从周边收回一些野鸡、野兔、野鸭、斑翅、山狸子，从涿鹿河东路边一个人手中收回一只青羊（斑羚），存放于怀来县存瑞镇黄山咀的家中。2014年12月26日，其从石家庄市灵寿县陈庄镇一个叫“长锁”的人家里买回六只青羊（斑羚）、十九只狍子、二头野猪、十对野鸡。2014年12月26日晚，其以7000多元的价格卖给徐某六只狍子。2014年12月27日，以6000多元的价格，卖给二明五只狍子。以1200元的价格，卖给一名不认识的北京人一只狍子。以5800元的价格，卖给赤城一名姓李的人四只青羊（斑羚）。在买卖过程中，其妻子刘某帮助其计算价钱，并收取货款；3、辨认笔录、指认现场照片：证实被告人耿耀志对存放及出售野生动物的场所进行辨认的情况；4、被告人刘某供述：证实其丈夫耿耀志冬天时总是从外边收一些野生动物贩卖，从中挣一些差价。2014年12月26日耿耀志又从外地收回一些野生动物。2014年12月27日，其家中来了一些人购买了一些野生动物。一名赤城人，把买羊（斑羚）的5800元钱交给了其。其将耿耀志贩卖野生动物的钱，和从其妹妹处借的用于给孩子买房的20000元钱，都放到了其家中的电表箱里；5、证人孙某证言：证实2014年12月25日其岳父耿耀志给其打电话，说让其给出一趟车，到外地去拉猪。具体拉什么猪其也不清楚。2014年12月26日早上5点多，其开车拉上其岳父上了高速，一直到阜平下了高速。按照其岳父的指挥，一直开到一处平房停了车。其岳父一人进院里去了，一会后，其岳父从院里出来，让其帮助装车。其将一些麻袋装上车，并不清楚麻袋里装的是什么。装完车后，其和岳父开车返回了黄山咀的家中；6、证人李某证言：证实其与黄山咀村的老耿联系准备购买羊（斑羚）。后来老耿给其打电话说有羊，让其过来。其于2014年12月27日，从赤城开车到怀来老耿的家里，花了5800元买了四只羊，把钱给了老耿的媳妇；7、证人徐某证言：证实2014年12月26日晚上，其到黄山咀村老耿家花了7000元，买了六只狍子；8、证人许某证言：证实2014年12月27日其到黄山咀村老耿家花了6000元，购买了五只狍子，当时给了老耿3000多元，还欠老耿3000元，并给老耿打了一张欠条；9、扣押物品、文件清单、没收物品清单：证实侦查机关对涉案物品进行扣押的情况；10、司法鉴定意见书：证实经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对涉案野生动物共计205只进行鉴定。其中斑羚7只，属于国家二级保护动物；狍子7只，野猪2头，雉鸡91只，绿头鸭13只，斑翅山鹑8只，草兔71只，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；豹猫6只，属河北省重点保护野生动物；11、工作说明：证实该案被告人耿耀志供述的其在石家庄灵寿县“长所”家购买的野生动物，涉案人员“长所”怀来县森林公安局正在查找中。涉案人员李某、徐某、徐仲雄三人已另案处理；12、工作说明：证实侦查机关扣押的涉案野生动物205只，暂扣押于怀来县林业局库房；13、到案经过：证实被告人耿耀志系被抓获到案，被告人刘某系被传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人耿耀志为谋取私利，违反野生动物保护法规，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为己构成非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。被告人刘某为谋取私利，帮助耿耀志出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人耿耀志、刘某犯罪罪名成立。被告人耿耀志非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，数量较大，情节严重，本应严惩。鉴于其开庭审理时，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯。且自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿耀志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2019年12月27日止；罚金已缴纳）。
被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人耿耀志、刘某的违法所得人民币一万九千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第40号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王X，男，1982年9月30日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王X犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X系怀仁县青年路棚户区改造工程28号楼重包方，工程从2013年6月左右开工，与山西陆广建筑劳务有限公司签订《劳务分保合同》，合同约定在工程主体完工后支付农民工工资的百分之九十。工程主体2014年6月完工，完工时开发商按照合同已支付王X工程款的百分之七十（1465万元）但之后王X以无力支付为由拖欠农民工工资110余万元，致农民工多次聚众上访，2014年9月29日，怀仁县人力资源和社会保障局向王X下达责令限期改正决定书后，王X仍然拒绝在规定期限内予以改正。案发后，王X妻子焦XX于2014年11月17日已将拖欠农民工的110余万元工资全部支付，并取得农民工的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局经侦大队的到案经过、证人刘XX、宋XX、李XX、文XX、黄XX、安XX、张XX的证言材料、怀仁县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书、证明、情况说明、询问笔录、企业法人营业执照、劳务合作协议、工资表、劳务分保合同、高层施工补充合同、送货单、出库单、收条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王X在开发商已按合同支付其工程款，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属在案发后已将拖欠工资全部支付，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
人民陪审员 郭贵武
人民陪审员 白仙明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第40号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×，男，29岁（1986年2月2日出生），中共党员；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈×于2014年10月14日4时许，在北京市怀柔区怀柔镇张各长村村西××小区内，趁无人之机，利用其事先盗得的被害人房×的松花江牌小型汽车（车牌号冀FNE×××）的车钥匙将该车盗走，并将车内的被害人郑×的三星牌笔记本电脑、现金人民币400余元、被害人张×的苹果牌IPAD4平板电脑等物一并盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币19082元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×的供述，被害人房×、郑×的陈述及辨认笔录，被害人张×的陈述，证人李×、张×的证言，现场勘验笔录及照片，被盗财物照片，车辆信息查询结果，数码产品销售专用发票，三星笔记本购买发票，扣押清单，接受证据清单，发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第321号价格鉴定结论书，怀柔公安分局工作说明，谅解书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年二月六日
书记员 裴冀鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00047号
原告苗凤民，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告苗玉凤，女，汉族，1955年6月17日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
被告苗玉清，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
被告苗玉荣，女，汉族，1960年11月13日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
被告苗玉祥，男，汉族，1964年6月27日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
被告苗玉学，男，汉族，1966年8月3日出生，农民，现住盘锦市兴隆台区。
原告苗凤民诉被告苗玉凤、苗玉清、苗玉荣、苗玉祥、苗玉学赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗凤民及委托代理人刘殿双被告苗玉凤、苗玉清、苗玉荣、苗玉祥、苗玉学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的爷爷苗某某、奶奶董某某在兴隆台区渤海乡西跃村建有127.11平方米房屋一座，在1997年5月2日，原告与其爷爷、奶奶达成赠与协议，苗某某、董某某将自己所有的房屋赠与原告，当时作为苗某某、董某某的继承人的五名被告均同意此赠与行为，现原产权人的二位老人过世，在办理房屋过户时需五被告到场协助签字，但因各种原因五被告没有到现场，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求五被告协助原告到有关部门办理该房屋的过户手续。
被告苗玉凤、苗玉清、苗玉荣、苗玉学均辩称，对赠与行为无异议，同意配合过户到苗凤民名下。
被告苗玉祥辩称，不同意赠与，老人留下的财产应该由继承人继承。
经审理查明，1997年5月2日原告苗凤民与其爷爷苗某某、奶奶董某某签订了赠与协议，其内容是约定将坐落在兴隆台区渤海乡西跃村，建筑面积127.11平方米的自有房屋赠与苗凤民，但赠与人有居住的权利，直到赠与人去世日为止。1997年8月份、10月份苗某某、董某某因病先后去世。
本院确认的上述事实有，原告提供的赠与协议、盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村委会证实、房屋产权证各一份及庭审笔录在案为凭，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，五名被告作为苗某某、董某某的法定继承人对赠与协议的真实性均没有异议，可以认定苗某某、董某某生前作出的赠与行为是真实意思表示，苗凤民表示接受赠与，故原告与苗某某、董某某签订的赠与协议合法有效，应受法律保护。因苗某某、董某某坐落在兴隆台区渤海乡西跃村，建筑面积127.11平方米的自有房屋于1997年5月2日已经赠与给苗凤民，故被告苗玉祥认为应该继承该房屋的抗辩理由不成立。根据《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但因继承、受遗赠取得房屋权利的申请房屋登记，可以由当事人单方申请。因本案原告苗凤民取得的房屋是受遗赠取得房屋权利，故可以单方申请房屋登记。因本案的五被告对苗凤民的取得受遗赠房屋的登记行为既没有法律规定的配合义务，也没有合同约定的配合义务，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《房屋登记办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00136号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜XX，男，1978年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市马家店镇。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年2月2日21时许，被告人姜XX驾驶辽FN09**号桑塔纳牌小轿车，沿浪东线由西向东行驶至丹东边境经济合作区浪东线16公里处，将由北向南推行自行车横过道路的被害人于XX撞倒，造成被害人于XX当场死亡。交通肇事后，被告人姜XX为逃避法律追究弃车逃离现场。次日，被告人姜XX到公安机关投案自首。经交通事故认定：姜XX负本起事故的主要责任，于XX负本起事故的次要责任。
本院另查明：案发后，被告人姜XX已对被害人家属给予赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人赵XX、谭XX、姜XX、于XX的证言、情况说明、警情记录表、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明材料、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、急救病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）肇检字第（DJ056）号司法鉴定检验报告书、东圣鉴（2014）交鉴字第013号司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX违反交通运输管理法规，违规无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，且在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姜XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初137号
原告王萌可，女，1993年7月9日出生，汉族。
被告孙冬雪，女，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告王萌可诉被告孙冬雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院向其送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金河
二〇一六年二月二十四日
书记员 田兴华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00570号
原告梁士英，女，1961年6月12日出生，汉族，太原绒织印染厂退休职工。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人郭杰，山西尚略律师事务所实习律师。
被告杨玉生，男，1966年10月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
原告梁士英与被告杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士英及其委托代理人李伟俊、郭杰到庭参加诉讼，被告杨玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁士英诉称，被告于2013年9月22日向原告借款100000元整，双方约定每月利息2.5分，借款期限为壹个月，借款到期日为2013年10月21日，原告在当日将现金100000元交给被告后，被告给原告出具了借条一张，内容为“今借到梁士英现金拾万元正，用期一个月，借款人杨玉生。”2013年10月22日被告向原告支付利息2500元；借款到期后，由于被告周转困难未能归还本金，向原告申请继续使用该借款。之后，被告陆续支付利息到2014年4月份，共付利息17500元。截止2014年4月25日起再未向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息24600元（自2014年4月22日至2015年4月21日止，按银行同期贷款利率四倍24.6%计算），以及2015年4月22日至全部借款本息还清之日止的利息，合计124600元。
被告杨玉生在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，被告杨玉生向原告借款100000元，当日，原告从交通银行太原平阳路支行取款67000元，向朋友吴春雨临时筹借33000元，共100000元交付被告，被告给原告出具内容为“今借到梁士英现金拾万元整，用期一月，每月利息0.025分，借款人杨玉生2013.9.22”的借条。被告收到原告借款后，依约定每月给付原告2500元利息，付清原告至2014年4月21日的利息。2014年5月21日，被告给原告发微信称“这几天给不了钱过几天给，请原谅”。
以上事实，有原告提供的借条一份、交通银行零售客户交易明细清单一份、邮政储蓄银行存折一份、原告与被告的微信记录一份、证人吴春雨当庭证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨玉生向原告梁士英借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按借条约定期限偿还原告借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告梁士英要求被告杨玉生偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款年利率24.6%支付2014年4月22日至2015年4月21日利息24600元，借款时原告约定的月利率为2.5%，借款期一月，借款时2013年9月22日中国人民银行6月以内贷款年利率为5.6%，年利率4倍22.4%，月利率4倍为1.86%，双方约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，超过部分无效；原告按银行同期贷款利率四倍24.6%请求也超过了22.4%，对原告请求的利率不予支持，被告应支付原告的利息为100000元×22.4%×1年=22400元。被告杨玉生未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉生于本判决生效后十五日内偿还原告梁士英借款100000元，2014年4月22日至2015年4月21日的利息22400元及2015年4月22日起至本判决生效之日的利息，本息合计122400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丽娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第43号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1996年12月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2015年2月4日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨2时许，被告人伍某甲在自己登记入住的桑植县晶鑫宾馆210房间内，容留李某甲、周某甲、徐某甲、张某甲等人以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、开房记录及结账单、尿检报告等，证人李某甲、周某甲、徐某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录、现场照片，视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍某甲因形迹可疑被公关机关盘问，主动交待自己的罪行，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
助理审判员 卓小红
人民陪审员 王丽平
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00027号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月28日出生。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2015年3月17日被依法逮捕，2015年4月23日被陇县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年2月26日12时许，高某某驾驶陕C296**号三轮汽车从陇县温水镇耀先村拉粮前往县城，当车行驶至温水镇田家河村下坡转弯路段时，由于车辆超载，操作不当车辆侧翻，致乘坐人姚某某当场死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：死者姚某某生前在交通事故中胸部遭受强大钝性外力作用，导致呼吸窒息死亡。经陇县交警大队认定：高某某承担此事故的全部责任，姚某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并建议对被告人高某某判处一年以上二年半以下有期徒刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年2月26日12时许，被告人高某某驾驶陕C296**号三轮汽车从陇县温水镇耀先村拉粮前往县城，当车行驶至温水镇田家河村下坡转弯路段时，由于车辆超载，且操作不当，车辆侧翻，发生致乘坐人姚某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某某与周围群众积极抢救受害人，并拨打120、110急救、报警电话，后被公安机关在事故现场抓获。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：死者姚某某系胸部遭受强大钝性外力作用，导致呼吸窒息而死亡。经陇县公安局交通警察大队认定：高某某承担此事故的全部责任，姚某某无责任。事故发生后，被告人高某某与被害人姚某某的亲属达成了150000元的赔偿协议，并已履行完毕，且获得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口基本信息证实被告人高某某与被害人姚某某的身份信息情况；破案经过、抓获�过证实案件的破获过程、被告人高某某的归案情况；陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实此事故中高某某承担全部责任，姚某某无责任；受理道路交通事故案件登记表证实事故发生后报警人系被告人高某某；陇县农乐农副产品经销部的货物交易单据证实被告人高某某驾驶的陕C296**号三轮汽车事故发生时的货物载重为2490kg；现场照片证实事故发生后的现场情况；陕C296**号三轮汽车的行驶证复印件证实该车的核定载质量为490kg；宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书证实被告人高某某与被害人姚某某的亲属达成了150000元的赔偿协议，并已履行，且获得了被害人亲属的谅解；
2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，死者姚某某系胸部遭受强大钝性外力作用，导致呼吸窒息死亡；
3、证人证言：证人田某甲证言证实，2015年2月26�12时许，他在自家院子里，听见一很大的响声，当他出去看时，一辆三轮汽车侧翻了，一个浑身是土的人给他说车下有人，让帮忙赶紧救人，他就和这个浑身是土的人及同村的田某乙、田某丙把车抬起，把车下的人拉了出来，那浑身是土的人拨打了120、110急救、报警电话；证人田某乙证言证实，2015年2月26日12时许，他去他叔家吃饭的途中，一辆三轮汽车从坡上往下走，刚到弯道时突然失控，快速从坡上冲下，直接翻到了水泥路外的土地上，车上的麦粒撒了一地，驾驶员从车上甩了出去，副驾驶位置坐的人被压在了车下，头在外面，他就赶紧去帮忙，和同村的田某甲、三轮汽车的驾驶员共同将车抬起，把车下的人拉了出来，他就回家了；证人姚某甲、朱某甲、王某某的证言证实，2015年2月26日早，被告人高某某、被害人姚某某是与姚某甲、王某某一起去朱某甲家拉粮食的，被告人高某某的三轮汽车上装了40袋麦子，姚某某就坐在了被告人高某某驾驶的三轮汽车的副驾驶位置上先朝县城走了；证人朱某乙的证言证实，在2015年2月26日的事故发生后，朱某甲让其将翻车后撒落的麦子拉去买了，过称后得知麦子重2490公斤；证人米某某、姚某乙的证言证实，被告人高某某在事故发生后已向他们赔偿经济损失150000元，他们也对被告人高某某予以谅解，希望有关机关能够对被告人高某某从轻处罚；
4、被告人的供述及辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某驾驶严重超载的机动车上路行驶，下坡拐弯时未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人高某某驾驶严重超载的机动车上路行驶并发生交通事故�可酌情从重处罚；但其事故发生后能够积极抢救被害人，拨打120、110急救、报警电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻或者减轻处罚；被告人高某某在事故发生后能积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。陇县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经本院征求被告人高某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹玉萍
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第134号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李盛善，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄秀平，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）1029征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李盛善、黄秀平夫妇于2005年9月16日生育第一孩（男），又于2013年10月5日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月16日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）1029号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月20日向被申请执行人李盛善、黄秀平依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月11日向被申请执行人李盛善、黄秀平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李盛善、黄秀平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李盛善、黄秀平于2013年10月5日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李盛善、黄秀平作出的顺计生征字（2013）1029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）1029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李盛善、黄秀平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4201号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马春建。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马春建物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初479号
原告张某某，女，汉族，生于1985年2月1日。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年12月16日。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原、被告夫妻已破裂，故原告要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告不负担抚养费。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理婚姻登记的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月六日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初479号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原、被告夫妻已破裂，故原告要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告不负担抚养费。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理婚姻登记的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月六日
书记员 李 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第109号
原告房某某，男，1976年4月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告杨某某，女，1978年7月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告法定代理人，杨某某（系被告父亲），男，汉族，1953年8月5日出生。
原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孙伟安独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告房某某与被告杨某某于2004年1月8日登记结婚，婚生一女房某某（现年9岁）。2006年被告杨某某患有某某、某某，智商能力相当于五六岁小孩，属于限制民事行为能力，迫于生计，自2006年始，原告便带着孩子到外地打工，与被告分居至今，现原被告夫妻感情却以破裂，无和好可能，并对离婚事宜均为被告法定代理人杨某某达成一致：一，原告房某某与被告杨某某离婚；婚生女房某某（2005年6月出生）由原告抚养并独立承担抚养费；三，原告房某某给付被告杨某某一次性经济帮助30000.00元；四，夫妻共同债务由原告负责偿还。案件受理费由原告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，被告同意与原告房某某离婚，被告法定代理人杨某某同意被告离婚，由其承担监护职责，被告法定代理人杨某某与原告已达成一致协议：一，原告房某某与被告杨某某离婚；二，婚生女房某某（2005年6月出生）由原告抚养并独立承担抚养费；三，原告房某某给付被告杨某某一次性经济帮助30000.00元；四，夫妻共同债务由原告负责偿还。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告房某某与被告杨某某于2004年1月8日登记结婚，婚生一女房某某（现年9岁）。2006年被告杨某某患有某某、某某，智商能力相当于五六岁小孩，属于限制民事行为能力，迫于生计，自2006年始，原告便带着孩子到外地打工，与被告分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告法定代理人杨某某出庭应诉，其同意被告杨某某与原告房某某离婚，并承担起监护职责，并就离婚事宜与房某某达成一致协议。
上述事实，当事人陈述、证明、病历等在案证实。
本院认为，原被告已分居九年，夫妻感情确已破裂，被告杨某某属于限制民事行为能力人，因被告法定代理人杨某某同意被告与原告离婚，并承担起监护职责，因此本院对原告房某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予准许，在庭审时，双方对离婚事宜均已达成一致协议，本院也应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
原告房某某与被告杨某某离婚；
婚生女房某某（2005年6月出生）由原告抚养并独立承担费用；
原告房某某给付被告杨某某一次性经济帮助30000.00元，于判决生效后立即执行；
夫妻共同债务由原告负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙伟安
二〇一四年五月九日
书记员 陈 晨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保57号
申请执行人李沛葵。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理申请人李沛葵与被申请人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，申请人李沛葵向提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初1668号民事裁定书裁定冻结、查封两被申请人价值121万元的财产。经查，娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院有核磁共振项目的合作，其中被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司的此合作项目中占股60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值121万元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年六月三十日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1321执保57号
娄底市天鹰医疗器械有限公司：
关于申请执行人李沛葵与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1668号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值121万元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。
附执行裁定书一份
二〇一七年六月三十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保57号申请执行人李沛葵。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理申请人李沛葵与被申请人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，申请人李沛葵向提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初1668号民事裁定书裁定冻结、查封两被申请人价值121万元的财产。经查，娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院有核磁共振项目的合作，其中被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司的此合作项目中占股60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值121万元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。本裁定送达后立即执行。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周 博二〇一七年六月三十日书记员 李 妙湖南省双峰县人民法院协助执行通知书（2017）湘1321执保57号娄底市天鹰医疗器械有限公司：关于申请执行人李沛葵与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1668号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值121万元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。附执行裁定书一份二〇一七年六月三十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00451号
申请执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人西安市华越建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01425号民事判决书，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人西安市华越建筑工程公司的银行存款人民币355150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月八日
书记员 高 庆
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第953号
申请执行人王洪乐，住河北省涿州市。
被执行人将志强，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第402号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第402号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘建斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第718号
罪犯曾筱惠，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区凌云县人民法院于2011年7月15日作出（2011）凌刑初字第26号刑事判决，以被告人曾筱惠犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯曾筱惠到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯曾筱惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯曾筱惠在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2012年记过处罚。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人刘某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾筱惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯曾筱惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯曾筱惠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00237号
罪犯王玉明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）连刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王玉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王玉明的改造表现予以全面考核，经当庭举证后认为，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正�确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯王玉明的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯王玉明珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯王玉明于2013年4月23日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够认识到自己的罪行给家人、社会带来危害性。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬。另查明，罪犯王玉明于1988年因外伤导致脊柱神经损伤造成残疾，现�靠轮椅生活。上述事实，有执行机关提交的罪犯王玉明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及王玉明改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见本院均予以采纳。关于检察员当庭提出王玉明系残疾犯，建议减刑幅度适当放宽的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉明的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2037年2月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第109号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）雷丹丹，女，1979年6月15日生，汉族，住址，郑州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地保险公司）与雷丹丹保险合同纠纷一案。郏县人民法院于2014年2月28日作出（2014）郏民初字第934号民事判决。宣判后，大地保险公司不服向本院提出上诉。郏县人民法院于2015年1月27日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日审理了本案，现已审理终结。
原审法经审理查明，2014年3月6日上午9时许，原告雷丹丹驾驶豫A368**号轿车在郏县复兴路十字路口行驶中，因躲避对方行驶车辆，操作不当导致车辆撞墙，造成车辆受损。后原告雷丹丹打大地公司保险客服电话9****报案，大地公司到现场后进行了现场勘验并进行了定损，该豫A368**号轿车经定损共花去修理费37700元。后双方发生纠纷，原告诉至本院请求被告赔偿其修车费37700元。
另查明，1、豫A368**号轿车于2013年4月17日在大地保险公司投有车辆损失保险及不计免赔险等。保险单号为：PDDK201341010210000041，保险限额为306000元，事故发生在保险期间内。2、该豫A368**号轿车经大地公司定损共花去修理费37700元。
原审法院院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。原告雷丹丹的车辆发生事故后，经河南中豫汽车贸易有限公司汽车维修共花去修理费37700元，庭审中被告大地公司抗辩原告伪造现场，但未提供相关证据加以证明，故其抗辩理由不足，本院无法支持。被告大地公司应当理赔，故对原告雷丹丹的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付雷丹丹修理费37700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
大地保险公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人向我公司报案后，我公司查勘人员到达现场，在完成查勘工作后，我公司对该起事故现场的真实性提出异议，后经专业对比对现场碰撞痕迹、碰撞机理以及碰撞角度，我公司认为该事故现场为虚假伪造，按照保险合同约定进行拒赔。2、该事故造成的车辆损失在经过修理厂定损报告后，配件以及价格有明显虚列虚高现象。修理厂所定修车价格37700元，存在与其提供的维修单据跟标的车实际维修项目及支付金额严重不符，其实际维修项目有大量不属于保险合同约定内赔付范围，及非本次事故所报项目。综上，一审法院判决我公司赔偿37700元，适用法律错误。请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；所有诉讼费由被上诉人承担。
雷丹丹辩称，我驾驶豫A368**因躲避对方行驶车辆，操作不当导致车辆碰撞，造成车辆受损。由大地保险公司到现场勘验时拍照予以证实，是真实客观存在的，且大地保险公司并进行了定损。根据车辆的实际损失原审判决大地保险公司支付是正确的，大地保险公司的上诉理由没有证据支持，不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审审理查明：1、雷丹丹驾驶豫A368**号轿车发生事故后，在事故现场给大地保险公司保险客服务电话9****报案，大地保险公司接报案电话后，随即到现场进行了现场勘验，并进行了定损。之后到修理厂进行了修理，支付修理费37700元。2、雷丹丹所有的豫A368**号轿车在大地保险公司投有家庭自用汽车损失（理赔）保险306000元。3、大地保险公司虽怀疑事故现场存在虚假伪造和维修单据跟标的车实际维修项目支付金额不符，但大地保险公司就此主张不能提供证据予以证实。除此之外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，雷丹丹与大地保险公司签订有家庭自用汽车损失（理赔）保险合同，保险事故发生后，双方应依照合同约定，切实履行各自的义务。大地保险公司虽对车辆事故现场的真实性和雷丹丹提供的维修单据跟标的车的实际维修费用提出质疑，但大地保险公司不能提供证据证实质疑理由的成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”大地保险公司没有按照合同约定向雷丹丹的损失进行理赔，是一种违约行为。依据大地保险公司提供的车辆事故现场拍照和雷丹丹提供的修理配件清单、修车发票，及保险合同，原审判决大地保险公司向雷丹丹支付维修费37700元符合双方合同约定。大地保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年二月三日
书记员 马闪闪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第28号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人付某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2012年3月起在本区柘林镇渔业村XXX号无证经营“胖哥河南烩面店”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，于2014年6月从他人处购进罂粟壳并用于熬制汤料供客人食用。2014年8月29日，上海市食品药品监督管理局奉贤分局在其店内查获多枚罂粟干果，经送检，其店内调料检测出含有吗啡、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单，上海市食品药品监督所出具的检验报告书、检测结果的说明，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第28号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某，女，1990年出生，汉族，中专文化，护士。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月12日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人张某犯窝藏罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年7月13日上午，被告人张某驾驶一辆白色东风本田牌小轿车载着朋友陶某某（宜春市中级人民法院指控陶某某逃犯故意杀人罪已提起公诉）、邹某某、陈某某等人，从奉新县上富镇到达奉新县冯川镇华林广场某饭店吃饭，席间陶某某喝了白酒并情绪激动，之后陶某某来到饭店门口，看见在旁边观看的武某某，便用随身携带的匕首朝武某某身上一阵乱捅（武某某经赶至现场的医生抢救无效死亡）。站在旁边的被告人张某目睹了陶某某作案过程。尔后，陶某某立即叫被告人张某驾车带其逃离现场，被告人张某遂用遥控钥匙将其驾驶的本田小轿车打开，并坐上驾驶室，但因紧张未能将车启动，坐在副驾驶室的陶某某便下车坐进驾驶室，被告人张某则下车进入车辆后排座位，随后陶某某驾驶该车逃离了案发现场。途中，被告人张某按照陶某某的意思将陶某某捅人之事告知了范某，并得知范某将安排人员前来接走陶某某。之后被告人张某将陶某某送至罗市镇冶城诊所包扎，并与陶某某分开。当日下午，陶某某在上富镇被公安民警抓获。随后，被告人张某将其所驾本田轿车进行清洗并到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，随案移送的白色本田牌小轿车登记车主为被告人张某的丈夫陈某，该车由陈某于2014年4月15日在工商银行奉新支行办理了分期付款。2015年2月8日，被告人张某分娩生育一子。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、曾某某、陈某某、周某某、邹某某、刘某、陆某、张某甲、范某、陶某甲、陶某乙、施某某、罗某、席某、王某、郭某某、余某、付某、付某甲、钟某某、喻某的证言，受案登记表，（奉）公（司）鉴（法）字（2014）03号法医学尸体检验意见书，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，物证：白色东风本田牌小轿车一辆，疾病证明书、出生医学证明，（结婚证，工商银行奉新支行出具的证明），被告人张某到案经过说明，陶某某抓获经过说明，奉新县公安局巡逻防暴大队出具的出警经过，奉新县公安局上富派出所出具的证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某明知陶某某是犯罪的人而为其提供车辆，帮助陶某某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。窝藏的对象陶某某系严重危害社会治安的犯罪分子，被告人张某窝藏的行为属情节严重。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人张某的《刑事案件审前社会调查报告》，建议对被告人张某从轻处罚，可判处其非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人张某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赣C6L4**白色本田牌小轿车发还给陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 谢烨瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2293号
原告：王小波，男，1970年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会。
法定代表人：陈书洪，任村主任职务。
原告王小波与被告乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小波诉称，2010年9月初，韩坨村的副主记ＸＸＸ找到原告，让原告为被告村委会的卫生厕所改造工程制作门及门框，并负责安装，每套门及门框价格为170元。2010年9月至2011年4月底，原告为村委会制作并安装了门及门框333套，被告村委会派蔡会文、蔡永明、王润清看管工地，蔡会文签收了200套，王润清签收了98套，蔡永明签收了35套。按照每套170元计算，原告制作的门及门框价款为56610元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会辩称，该款不应由我们支付，因为原告安装门窗的工程是由ＸＸＸ介绍给了施工队，工程款应该由乐亭镇政府出，由乐亭镇政府拨给施工队，建厕所是镇里出钱，村里没有这部分开支，据我了解安装门窗的当时我村村民没有给原告打收条，收条是后写的。
经审理查明，2010年至2011年，乐亭镇韩坨村卫生厕所改造工程由韩绍华与毛际军两个施工队施工，共建成卫生厕所333座。该厕所门及门框333套由原告王小波提供并负责安装。2015年8月11日原告起诉来院要求被告乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会给付该门及门框款56610元（333套×170元／套），并提供了被告村副书记ＸＸＸ、村民蔡会文、蔡永明、王润清三人的证言，证明该安装门窗工程经ＸＸＸ介绍，口头约定由原告承包，并由村民蔡会文、蔡永明、王润清代收了该门及门框共333套。庭审中证人ＸＸＸ出庭作证证实该安装门窗工程由自己介绍给施工队毛际军，价格由原告与施工队毛际军协商确定。证人蔡会文、蔡永明、王润清出庭作证证实自己是为施工队毛际军代收的该门及门框，自己的证言是原告让怎么写就怎么写的。被告认为该工程是乐亭镇政府负责，施工队也是由乐亭镇政府找的，工程款由乐亭镇政府直接拨给施工队，村里没有这部分开支。施工队毛际军、韩绍华出庭作证认为原告提供的门及门框与施工队无关，是由被告村副书记ＸＸＸ定做的，也是被告派村民接收的，该改厕工程由乐亭镇政府补助630元，其他300元（包括170元该门及门框款）由被告村里负担。乐亭镇政府出庭作证，证实当时镇里负责该工程主管人员谢奎来已去世，由于没有施工合同，原告反映的问题现有证据难以查证，另据镇里了解，该工程每户村民自费800块砖，不用村民出资。
以上事实经查证属实，有证人证言及原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，原告为乐亭镇韩坨村卫生厕所改造工程提供厕所门及门框，当时没有书面合同，乐亭镇负责该工程主管人员现已去世，该工程款应由谁负担，各方说法各异。原告提交的证人语言前后矛盾，本院不予采信。原告现有证据不能证实该款应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小波的诉讼请求。
案件受理费610元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十一月三日
书记员 聂存田
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第160号
原告：冯某，男，汉族。
被告：山东天海建业有限责任公司，驻河口区河滨路349号。
法定代表人：赵海江，总经理。
本院在审理原告冯某与被告山东天海建业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告冯某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 孙卫国
二〇一三年三月二十五日
书记员 戴 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00087号
原告：天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司（以下简称恒业建达彩钢分公司）。
负责人：付爱民，该公司经理。
委托代理人：李晓静，系河北昌宁律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区尚圆工程有限公司（以下简称尚圆工程公司）。
法定代表人：韩久松，该公司经理。
原告恒业建达彩钢分公司与被告尚圆工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告尚圆工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业建达彩钢分公司诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《活动房销售合同书》，原告为被告加工活动板房，双方约定了权利义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告却拖欠货款33659元未付。按照合同约定，被告未按期付款，应付原告日千分之三的滞纳金，从被告验收之日起至目前为止，被告应当支付滞纳金84359.48元。故原告诉至法院，要求被告给付货款33659元及滞纳金84359.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚圆工程公司未做答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告恒业建达彩钢分公司与被告尚圆工程公司签订活动房销售合同，合同约定：活动板房单价为每平方米260元，板房金额41659元；合同签订后，预付款8000元，安装完工，验收当天付尾款33659元；违约责任：如甲方（被告）未按期向乙方（原告）付款，甲方须付乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。活动房销售合同签订后，原告履行了交付活动板房及安装的义务。为此，被告于2012年4月30日给原告出具验收结算表1份，对原告工程量及造价总额为41659元进行了确认。被告仅给付原告货款8000元（预付），余款33659元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款33659元及支付违约金84359.48元。
上述事实，有原告的陈述、活动房销售合同、验收结算表、照片、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定足额支付货款，未能全部履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款33659元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，相关法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案具体情况，本院酌情确认违约金自2012年5月1日起，按本金33659元，月息1.2分计算（计算方式：逾期付款造成的损失以中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，逾期违约金不能高于逾期付款造成的损失的30%），至本院确定的给付之日止，违约金为10905.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区尚圆工程有限公司给付原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司货款33659元及支付违约金10905.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年七月三十日
书记员 张 文
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00469号
申请执行人郭某某。
被执行人杨某某。
上列当事人因抚养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.691万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1537号
原告祁川干，居民。
委托代理人刘海浪、戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告王永明，居民。
原告祁川干诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付担任审判，原告祁川干委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营投资需要，经他人介绍，于2012年11月5日向原告借款11万元，口头约定月利息2分，由被告出具借条给原告。被告至今未还款，截止到2016年1月20日的利息为111100元，以后的利息以11万元为基数，按月息2分计算到还清款之日止。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告王永明偿还原告祁川干款11万元及利息111100元（截止到2016年1月20日，以后的利息以11万元本金为基数，按月息2分计算到还清款之日止）；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告王永明向原告祁川干借款110000元，并出具借据一份，载明：今借到，人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人王永明，2012.11.5。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告祁川干与被告王永明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王永明归还借款110000元的诉讼请求，有被告王永明出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告同时要求被告王永明给付截止2016年1月20日的利息111100元及以后利息（以110000为基数按月利率2%计算至还清款之日止），原告未提供证据证实双方约定利息，本院支持110000元的利息自起诉之日即2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁川干归还借款110000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告祁川干负担1059元，被告王永明负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4618元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01925号
原告：王家来，男，汉族，农民，住五河县朱顶镇。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县公安局，住所地五河县城关镇淮河路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王家来与被告五河县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家来于2014年10月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家来撤回对被告五河县公安局的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭莲莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第816号
原告王卫。
委托代理人谭某，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告张鹏。
被告李心坦。
被告张鹏、李心坦委托代理人吴某，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告张雷。
原告王卫与被告张鹏、李心坦、张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人谭某，被告张鹏、李心坦的委托代理人吴某，被告张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王卫诉称，2012年8月12日，原告与被告张鹏、李心坦签订水暖安装工程合同，原告承包被告张鹏、李心坦的分项工程，工程价格每平方米18.5元，面积共计9024平方米，付款方式以南张某甲1号楼东四单元六层东户住房一套及17号车库抵工程款。工程竣工后，被告私自将抵工程款房屋卖掉，原告向被告催要工程款未果，故要求被告偿付工程款166944元及利息、违约金33388元。
被告张鹏、李心坦辩称，我们与原告的账目没有算完，多次找原告进行对账，原告并没有与我们算账，没有进行结算，原告起诉的数额是他自行计算的，且原告承建的水电暖工程并不是合同约定的9024平方米，具体数按图纸为准，图纸上是8700平方米，后出现质量问题，原告并没有及时维修。另外被告张鹏和李心坦系受被告张雷委托，签订合同是职务行为，2013年1月，被告张雷履行了以房抵工程款的行为，故我们不承担还款责任。
被告张雷辩称，该工程是我承包的，当时我在外地，就委托我的行管人员张鹏、李心坦签订合同，因原告未干完活，我已经给付原告抵工程款的房屋，且我们未算账，不同意给付原告工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交建筑施工承包合同一份，证实被告张鹏、李心坦作为发包方，原告王卫作为承包方，原告承包南张某甲1号楼的上下水暖安装所有工程，工程价格为18.5元∕㎡，工程总计面积9024㎡，付款方式为：以南张某甲1号楼东四单元六层东户住房一套、17号车库抵付工程款，多退少补。经质证，被告张鹏、李心坦对合同的真实性无异议，因二人系职务行为不承担付款责任；被告张雷对合同的真实性无异议。
被告张鹏提交罚款单一份，证实因王卫未经承建单位批准乱砸主体结构墙，2012年6月27日，被承建单位罚款2万元，应从工程款中扣除。经质证，原告认为该罚款单在签订合同之前，且不能证实已缴纳罚款，亦不能证实系原告的行为；被告张雷认为，该罚款已经在工程款中扣除，应对原告加倍处罚，即应由原告支付4万元。
被告张雷提交南张某甲1号楼工程施工合同（复印件）一份，证实被告张雷代表济宁金塔建安有限公司与济宁市任城区南张街道办事处南张村民委员会签订工程施工合同，被告张鹏、李心坦系其管理人员；提交2013年1月29日原告出具的欠条（复印件）一份，证实原告欠张雷6000元；提交郑重华、刘某的证言一份，证实原告将南张某甲1号楼东四单元六层东户住房一套、17号车库卖给刘某，刘某付给原告房款187000元。经质证，原告认为，工程施工合同系复印件，应出示原件，对欠条的真实性有异议，不能证明是原告书写的，对郑重华、刘某的证明有异议，证人应出庭作证，接受当事人的质询；被告张鹏、李心坦认为，原告出具的欠条应从工程款中扣除，郑重华和刘某的证明能够证实张雷已经抵偿原告房屋，原告进行了处置。
对原、被告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的建筑施工承包合同，被告均无异议，该建筑施工承包合同，本院予以采信；被告张鹏提交的罚款单系在原告承包该工程之前，且原告不予认可，本院依法不予采信；被告张雷提交的南张某甲1号楼工程施工合同及213年原告出具的欠条均为复印件，原告均提出异议，且被告张雷并未提交原件，本院依法不予采信；被告张雷提交的郑重华和刘某的书面证言，原告提出异议，认为证人应出庭作证，接受质询，证人并未到庭作证，本院依法不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月12日，原告王卫与被告张鹏、李心坦签订建筑施工承包合同，被告张鹏、李心坦作为发包方，原告王卫作为承包方，原告承包南张某甲1号楼的上下水暖安装所有工程，工程价格为18.5元∕㎡，工程总计面积9024㎡，付款方式为：以南张某甲1号楼东四单元六层东户住房一套（102.34㎡）、17号车库（31.06㎡）抵付工程款，多退少补。并约定，保修期为交工使用后两年，不包括上水主杆及水表井，房价按1390元∕㎡计算。合同签订后原告进行了施工，施工后，原告承建的工程已经交付使用。庭审中，原告主张按建筑工程施工承包合同的约定，建筑面积为9024平方米，被告张鹏认为实际施工数量应以图纸为准，图纸上的施工数量为8700平方米。
另查明，原告王卫没有水、电、暖安装工程的施工资质。被告张雷到庭主动承认该工程系其承包建设，原告承建的水电暖工程系自己委托被告张鹏、李心坦发包给原告。
本院认为，原告王卫不具备水、电、暖安装工程的施工资质，故原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告承建水、电、暖工程后，并将建设工程交付使用，根据建筑工程施工合同的规定，要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持；原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同，被告张鹏、李心坦并未提供证据自己签订合同的行为系受被告张雷委托，根据合同相对性的原则，被告张鹏、李心坦应承担偿付工程款的责任；原告与被告张鹏、李心坦签订的承包合同虽然约定了以承建房屋及车库抵付工程款，但是被告张鹏、李心坦、张雷均未提供证据证实已经履行了以房抵付工程款义务，应视为未支付原告工程款。根据建筑工程施工承包合同的规定，原告承建的工程按照固定价结算工程价款，即合同约定工程价格为18.5元∕㎡，工程总计面积9024㎡，被告张鹏庭审中认可建筑面积为8700㎡，且原告未能提供其他证据证实实际施工的建筑面积为9024㎡，且原告亦同意按照被告张鹏认可的建筑面积计算，故应以被告张鹏认可的8700㎡计算，实际工程款应为160950元（18.5元∕㎡×8700㎡）；被告张雷自愿承担还款责任，系对该债务的自愿加入，故被告张雷应承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金及利息，因双方并未在合同中对付款时间进行约定，理由不当，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告张鹏、李心坦于本判决生效之日起十日内偿付原告王卫工程款160950元；
二、被告张雷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4305元，由原告王卫承担786元，被告张鹏、李心坦、张雷承担3519元，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张华勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第816号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月份，原、被告自由恋爱相识，2008年9月24日，登记结婚，婚后生育儿子王某某、女儿王某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育一子一女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。现原告起诉离婚，请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生男孩王某某、女孩王某某随原告生活，抚养费由被告承担，3、原告婚前个人财产归原告所有，4、诉讼费被告承担。被告辩称，1、同意离婚，2、婚生男孩王某某、女孩王某某随被告生活，抚养费由原告每月承担1000元，3、要求原告返还婚前被告给付的彩礼10600元。经审理查明，2007年10月份，原、被告自由恋爱相识，2008年9月24日，登记结婚，2009年10月1日，生一男孩王某某，2012年10月6日，生一女孩王某某，现男孩王某某、女孩王某某均随被告生活。原告婚前个人财产有：太阳能一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一组、床一个、电视柜一个、电动车一辆、摩托车一辆、沙发一套，以上物品均在被告处存放。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、户籍证明信等证据证实。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩王某某未满2周岁，应随原告生活为宜。婚生男孩王某某现随被告王某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。原告主张婚前个人财产有太阳能一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一组、床一个、电视柜一个、电动车一辆、摩托车一辆、沙发一套，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称婚前给付原告10600元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告王某某离婚。婚生男孩王某某（2009年10月1日生）随被告王某某生活，婚生女孩王某某（2012年10月6日生）随原告刘某某生活，抚养费原、被告各自承担。被告王某某返还原告婚前个人财产太阳能一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一组、床一个、电视柜一个、电动车一辆、摩托车一辆、沙发一套，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一四年二月二十四日书记员  王 东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1980号
申请执行人：罗礼荣。
被执行人：江深智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第3076号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江深智在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江深智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江深智银行存款壹拾玖万元整（小写：19万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1121-1号
申请执行人邓庆，男，汉族，1972年11月13日生，住……。
被执行人贵州由由进出口贸易有限公司，地址：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业楼第1、2、3、4、5栋1单元16层1号房。
法定代表人陈永亮，职务总经理。
申请执行人邓庆与被执行人贵州由由进出口贸易有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年11月24日立案执行。执行中经查，被执行人贵州由由进出口贸易有限公司不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第48号裁决书，在法定期限内于2015年11月11日在我院提起诉讼，我院已立案受理，故本案的执行依据（2015）观劳人仲裁终字第48号裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
邓庆申请执行贵州由由进出口贸易有限公司的贵阳市观山湖区劳动争议仲裁一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐智勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执646号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告邢财龙、邢方存、叶亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢财龙、邢方存、叶亚娟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人邢财龙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款150000元及相应利息，被执行人邢方存、叶亚娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1796元，执行费2177元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执646号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告邢财龙、邢方存、叶亚娟金融借款纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢财龙、邢方存、叶亚娟不知去向。除被执行人邢财龙有一辆车辆（已查封、但未实际控制）外，未发现三被执行人有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供三被执行人另有其他可供执行的财产线索。截止2016年4月25日，被执行人邢财龙应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息。承担案件受理费1796元，执行费2177元。被执行人邢方存、叶亚娟对上述案款承担连带责任。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执646号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告邢财龙、邢方存、叶亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邢财龙、邢方存、叶亚娟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人邢财龙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款150000元及相应利息，被执行人邢方存、叶亚娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1796元，执行费2177元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十六日书记员  周梅舟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖北滩民初字第46号
原告杜瑛。
被告王世瑜。
原告杜瑛与被告王世瑜买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 张炳生
二〇一三年七月十日
书 记 员 李艳波
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖北滩民初字第46号
原告：杜瑛，女。
被告：王世瑜，男。
原告杜瑛与被告王世瑜买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 张炳生
二〇一三年七月十日
书 记 员 李艳波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第185-3号
申请执行人：叶军辉。
被执行人：王颖华。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2015）台仲裁字第9号裁决书，于2015年7月20日向被执行人王颖华发出执行通知书，责令被执行人王颖华在5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还给申请执行人叶军辉借款本金350万元及利息等义务。但被执行人王颖华至今未全部履行。2015年10月21日，本院查封了被执行人王颖华所有的坐落在上海市松江区思贤路1855弄72号1-3层的房地产［即登记在沪房地松字（2011）第032073号上海市房地产权证项下的全部房屋所有权及土地使用权］。2016年2月1日，本院裁定拍卖该房地产。同年2月16日，本院委托台州市银合房地产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币282.3万元。3月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。4月8日，申请执行人叶军辉向本院提出书面申请，要求以本次拍卖保留价282.3万元的价格接受该房地产，以抵偿本案债务。
本院认为，拍卖时无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王颖华所有的坐落在上海市松江区思贤路1855弄72号1-3层的房屋所有权及土地使用权［即登记在沪房地松字（2011）第032073号上海市房地产权证项下的全部房屋所有权及土地使用权，实际面积及四至界定以财产管理机构登记、确认为准］作价人民币282.3万元，交付申请执行人叶军辉抵偿债务。上述房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人叶军辉时转移。
二、申请执行人叶军辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 章 瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第739号
原告叶宝红，女，汉族，住福建省罗源县。
被告陈秀团，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告叶宝红诉被告陈秀团民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝红，被告陈秀团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶宝红诉称：2013年12月16日，被告陈秀团向原告借款人民币5万元，承诺月底前还清，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告陈秀团至今未还款。请求判令被告返还欠款5万元。
被告陈秀团辩称：对借条的真实性没有异议，但其出具借条后并未实际收到原告支付的该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告陈秀团出具借条向原告借款人民币5万元，约定于2013年12月底前还清借款。后原告多次催讨，被告至今未归还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的借条系被告本人出具，按交易习惯借条即视为已收到借款的债权凭证，被告主张未实际收到借款，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷事实清楚，足以认定，债务应当清偿故原告偿还借款5万元的诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈秀团应于本判决生效之日起十日内返还原告叶宝红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈秀团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第9号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某乙，男，1995年4月14日出生，汉族，中专文化，系烟台富百世基础有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
被告人牟某某，男，1993年5月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）415号起诉书�控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某乙之诉讼代理人栾和静，被告人牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人牟某某于2013年2月19日21时许，在烟台市芝罘区珠玑花坛与史某乙发生争执，被告人牟某某持刀将史某乙捅伤。经法医鉴定，史某乙腹部所受损伤属重伤。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据以证实起诉中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某乙基于上述事实，具状至本院，请求被告人牟某某赔偿其医疗费33570.9元、误工费21000元、护理费7000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金103020元、法医鉴定费2100元、精神损害抚慰金200000元，以上经济损失合计人民币366930.90元。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意尽力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年2月19日21时许，被告人牟某某在烟台市芝罘区珠玑花坛附近，因不满史某乙与祝某（女）交往而将史某乙打倒在地。期间，被告人牟某某持刀捅刺史某乙，致史某乙腹腔出血，经手术治疗，愈后左上腹部遗留一长7.0厘米的疤痕，左肩后、左腋中线平第九肋间分别遗留一长1.5厘米和2.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人史某乙胸�部所受损伤属重伤。
又查，2013年12月17日，附带民事诉讼原告人史某乙委托烟台正贺司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：史某乙因伤构成九级伤残，误工时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日。被告人牟某某对上述鉴定意见均无异议。史某乙受伤后住院治疗20天，花费了医疗费33570.90元；住院期间由其父亲史书强护理，史某乙及史书强每月工资均为3500元。产生误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费2100元。以上经济损失合计人民币56910.90元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人牟某某的供述证实，案发当日21时许，其在烟台市芝罘区珠玑花坛附近看到其女友祝某与史某乙在一起，其恼怒即用拳头击打史某乙面部，并将史某乙摁倒在地，从口袋里掏出刀捅了他的腹部，祝某上前拉架，史�乙的朋友也从商店出来，其即爬起来逃跑，被史某乙及其朋友追上打了几下。后祝某打电话找到其，其将作案用的刀给祝某看了。
2、被害人史某乙陈述的被牟某某捅伤的经过，与被告人供述的基本一致。
3、证人祝某的证言证实的案发起因及牟某某击打史某乙致史某乙腹部受伤的经过，与被告人牟某某的供述及被害人史某乙的陈述基本一致。还证实，史某乙系其男友，牟某某之前曾追求过其，案发后，其打电话找到牟某某，看到牟某某所持的刀上有血迹，牟某某承认持刀捅过史某乙。
4、证人王某的证言证实，其从商店出来，看到牟某某击打倒地的史某乙，其跑去劝阻，牟某某即逃跑，其与史某乙追赶，后史某乙倒地，其看到史某乙左腹部受伤。
5、（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某乙胸腹部所受损伤属重伤。
6、公安机关出具的人口信息查询记录、工作情况等书证证实了被告人牟某某的身份情况及其系被抓获归案的事实。
7、附带民事诉讼原告人提供的烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字1765号司法鉴定意见书、医疗费单据、收据、烟台富百世基础工程有限公司出具的证明及工资表等书证证实了其经济损失情况。
本案在审理过程中，被告人牟某某的亲属代其向本院交付赔偿款人民币56910.90元。
本院认为，被告人牟某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人牟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某乙造成的经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某乙对其主张的医疗费、鉴定费提供了证据予以证实，本院依法予以支持；被告人牟某某对原告人主张的住院伙食补助费、护理费均予以认可，本院予以照准。对于原告人主张的误工费，因被告人牟某某对其休治6个月的时间提出异议，原告人未能提供相应的证据予以证实，本院认为，按照原告人提供的司法鉴定意见书中建议的休治时间结合其工资收入标准计算误工费较为合理，原告人多主张的部分，本院不予支持。关于原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告人牟某某系初犯，归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，能够主动赔偿被害人的经济损失，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年�六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人牟某某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人史某甲经济损失人民币56910.90元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第9号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某乙，男，1995年4月14日出生，汉族，中专文化，系烟台富百世基础有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
被告人牟某某，男，1993年5月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某乙之诉讼代理人栾和静，被告人牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人牟某某于2013年2月19日21时许，在烟台市芝罘区珠玑花坛与史某乙发生争执，被告人牟某某持刀将史某乙捅伤。经法医鉴定，史某乙腹部所受损伤属重伤。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据以证实起诉中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某乙基于上述事实，具状至本院，请求被告人牟某某赔偿其医疗费33570.9元、误工费21000元、护理费7000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金103020元、法医鉴定费2100元、精神损害抚慰金200000元，以上经济损失合计人民币366930.90元。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意尽力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年2月19日21时许，被告人牟某某在烟台市芝罘区珠玑花坛附近，因不满史某乙与祝某（女）交往而将史某乙打倒在地。期间，被告人牟某某持刀捅刺史某乙，致史某乙腹腔出血，经手术治疗，愈后左上腹部遗留一长7.0厘米的疤痕，左肩后、左腋中线平第九肋间分别遗留一长1.5厘米和2.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人史某乙胸腹部所受损伤属重伤。
又查，2013年12月17日，附带民事诉讼原告人史某乙委托烟台正贺司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：史某乙因伤构成九级伤残，误工时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日。被告人牟某某对上述鉴定意见均无异议。史某乙受伤后住院治疗20天，花费了医疗费33570.90元；住院期间由其父亲史书强护理，史某乙及史书强每月工资均为3500元。产生误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费2100元。以上经济损失合计人民币56910.90元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人牟某某的供述证实，案发当日21时许，其在烟台市芝罘区珠玑花坛附近看到其女友祝某与史某乙在一起，其恼怒即用拳头击打史某乙面部，并将史某乙摁倒在地，从口袋里掏出刀捅了他的腹部，祝某上前拉架，史某乙的朋友也从商店出来，其即爬起来逃跑，被史某乙及其朋友追上打了几下。后祝某打电话找到其，其将作案用的刀给祝某看了。
2、被害人史某乙陈述的被牟某某捅伤的经过，与被告人供述的基本一致。
3、证人祝某的证言证实的案发起因及牟某某击打史某乙致史某乙腹部受伤的经过，与被告人牟某某的供述及被害人史某乙的陈述基本一致。还证实，史某乙系其男友，牟某某之前曾追求过其，案发后，其打电话找到牟某某，看到牟某某所持的刀上有血迹，牟某某承认持刀捅过史某乙。
4、证人王某的证言证实，其从商店出来，看到牟某某击打倒地的史某乙，其跑去劝阻，牟某某即逃跑，其与史某乙追赶，后史某乙倒地，其看到史某乙左腹部受伤。
5、（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］241号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某乙胸腹部所受损伤属重伤。
6、公安机关出具的人口信息查询记录、工作情况等书证证实了被告人牟某某的身份情况及其系被抓获归案的事实。
7、附带民事诉讼原告人提供的烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字1765号司法鉴定意见书、医疗费单据、收据、烟台富百世基础工程有限公司出具的证明及工资表等书证证实了其经济损失情况。
本案在审理过程中，被告人牟某某的亲属代其向本院交付赔偿款人民币56910.90元。
本院认为，被告人牟某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人牟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某乙造成的经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某乙对其主张的医疗费、鉴定费提供了证据予以证实，本院依法予以支持；被告人牟某某对原告人主张的住院伙食补助费、护理费均予以认可，本院予以照准。对于原告人主张的误工费，因被告人牟某某对其休治6个月的时间提出异议，原告人未能提供相应的证据予以证实，本院认为，按照原告人提供的司法鉴定意见书中建议的休治时间结合其工资收入标准计算误工费较为合理，原告人多主张的部分，本院不予支持。关于原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告人牟某某系初犯，归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，能够主动赔偿被害人的经济损失，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人牟某某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人史某甲经济损失人民币56910.90元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁 宁