wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3194号
原告赵宝财，农民。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘永强，农民。
原告赵宝财诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝财委托代理人任志军到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年11月7日，被告向原告借款45000元，并出具借据。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息4500元（自2012年11月17日至2014年7月16日利息，以后利息顺延至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强偿还原告赵宝财借款45000元、利息4500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终93号
上诉人（原审被告）：徐州新魁食品有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路38号中联大楼三层315室。
法定代表人：韩雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁旭明。
委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
上诉人徐州新魁食品有限公司因与被上诉人祁旭明产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州新魁食品有限公司以其已与被上诉人祁旭明达成案外和解协议为由于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州新魁食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州新魁食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人徐州新魁食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王圆圆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3686号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：郝达智。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告郝达智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8114号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告满仓，男，50岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被满仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1522号
原告：廖永泽，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇上新村第十村民组。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告廖永泽与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖永泽撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1522号
原告：杨泽平，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区毛家桥**号*栋***房。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告杨泽平与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨泽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨泽平撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第91号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。2012年1月12日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审,2012年5月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]66号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日2时许，被告人梁某某驾驶冀***重型半挂牵引车（冀***挂）由西向东行至国道112线724Km+500m处时，未保证行车安全，致使车辆驶出路面侧翻于路下，造成梁某某及乘员孙某某受伤、乘员佟占国死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人梁某某负此次事故的全部责任。案发后被告人梁某某与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查材料，证人孙某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定书，死亡证明信，机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，疾病诊断书，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人梁某某认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一二年七月三日
书记员 杨慧敬
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申376号
段玉忠：
你为原审被告人何�坤、石伟、段玉忠、晏绍红、朱国华、孙晋龙、姚建红故意伤害、原审被告人唐金华、杨杰锦、曹勇波聚众斗殴、寻衅滋事、原审附带民事诉讼原告人蔡建林、苏云翠提起附带民事诉讼一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2015)楚中刑初字第63号刑事附带民事判决和本院（2015）云高刑终字第1603号刑事判决不服。以你被朱国华打电话叫到现场，但没有参与殴打、伤害被害人的行为，请求查清事实，撤销本院（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，再审改判你三年以下有期徒刑，给你一个公平、公正、合理的处罚为理由，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院依法批转本院审查。
本院经审查，原判认定2014年7月28日晚，石伟等人将曹勇波打伤。同年8月21日，唐金华、杨杰锦、曹勇波、王晓东、蔡智鑫携带刀具到大姚县皇马酒店找石�索要医药费，石伟借钱未果，遂打电话给何文坤商议逃跑，何文坤指使孙晋龙开车准备好钢管，接到晏绍红又来到皇马酒店，遇到了朱国华，朱国华又邀约了段玉忠，何文坤还安排姚建红接应，并告诉石伟逃跑路线。后唐金华在追石伟过程中被何文坤、晏绍红打倒，唐金华让其他人不要追了，杨杰锦、蔡智鑫仍继续追赶，蔡智鑫砍伤朱国华，何文坤、石伟、晏绍红见状即持钢管对蔡智鑫进行殴打，后几人乘坐姚建红驾驶的微型车逃离现场，孙晋龙前去接应拉作案工具。蔡智鑫后经抢救无效死亡。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明材料、现场勘验检查笔录及照片、现场作案工具提取笔录及随案移送作案工具清单、辨认笔录及照片、尸体检查意见及照片、DNA鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定书、证人证�、前科查询证明、刑事判决书、释放证明材料、被告人的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你受人邀约即到双方斗殴的现场参与犯罪活动，有同案被告人供述你参与殴打被害人，且你系累犯，依法应从重处罚，本院二审中已根据你在犯罪中的作用、地位及有关事实证据对一审判决作了改判，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原判，再审改判三年以下有期徒刑没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2314号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人王为成，该公司职员。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告黄道宝。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司（以下简称“常泰木业公司”）与被上诉人黄道宝劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告常泰木业公司诉称，被告黄道宝在原告离职的时候都是本人提出的辞职，在辞职时原告要求被告提供辞职报告，但被告拒不提供。在此情况下，被告离职时，原告要求被告结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”并由被告本人签字，完全可以证明被告在离职时双方已经全部结清所有费用，不存在双倍工资。因此原告不应支付被告双倍工资。结合以上事实，常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州劳动仲裁委”）认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，原告现不服常州劳动仲裁委所作的常劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决要求原告支付被告因未签书面劳动导致支付二倍工资差额缺乏事实依据，特诉至贵院，请求判令：驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支付的因原告未签书面劳动合同二倍工资差额51175.4元的仲裁请求。
被告黄道宝辩称，常州劳动仲裁委认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：被告黄道宝于2014年2月23日进入原告处从事木工工作，正常提供劳动至2015年1月。2015年3月16日被告委托同事崔超领取了2015年1月、2月工资共计4800元，并注明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，原告于当日通过银行转账方式支付被告4800元。被告在原告处工作期间的2014年3月至2015年1月期间应发工资分别为4500元、4666.67元、4984.14元、5621.57元、5183.77元、4239.86元、5397.06元、3838元、5785.71元、5308.62元、4800元。被告在职期间双方未签订书面劳动合同。
另查明，被告崔应圣于2015年4月9日向常州劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付未签书面劳动合同的双倍工资60091元；二、原告支付经济补偿金5008元。常州劳动仲裁委经审理，于2015年6月12日作出常劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告一次性支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额51175.4元；二、对被告的其他仲裁请求，不于支持。原告不服上述裁决，认为不需要支付未签书面劳动合同的二倍工资差额51175.4元，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、常劳人仲案字（2015）第142号仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁庭审笔录、补充质证笔录及双方提供的相应等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动关系存续期间的2014年2月23日至2015年3月16日双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当依法支付被告2014年3月23日至2015年2月22日期间未签书面劳动合同二倍工资差额51175.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，做出如下判决：一、驳回原告江苏常泰木业制造有限公司的诉讼请求；原告江苏常泰木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄道宝未签书面劳动合同二倍工资差额51175.4元。
常泰木业公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在离职结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，并签名确认，证明被上诉人在离职时双方已经结清全部所有费用，包括双倍工资。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额。
被上诉人黄道宝答辩称，“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，只说明在工作期间的正常工资及其他费用已结清，并不能排除劳动者按照法律的规定要求双倍工资的权利。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，仅能表明其结清了所有工资和其他费用，并不足以表明未签订书面劳动合同二倍工资差额问题一并解决，故原审法院根据被上诉人的实际情况判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第165-1号
申请执行人：丁翠凤。
被执行人：马忠堂。
本院（2012）潍城民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马忠堂银行存款元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人马忠堂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第165-1号
申请执行人：丁翠凤，身份证号：370725197508210684。
被执行人：马忠堂，身份证号：370721196604010279
本院（2012）潍城民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马忠堂银行存款元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人马忠堂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年一月二十二日
书记员王成华
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初66号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘占英，男，1974年2月21日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被武强县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年6月2日被武强县人民检察院取保候审。2017年7月4日被武强县人民法院取保候审。
被告人韩文显，男，1980年7月1日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被武强县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2017年6月2日被武强县人民检察院取保候审。2017年7月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘占英、韩文显犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人刘占英、韩文显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日20时10分许，被告人韩文显驾驶冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车沿歧银线由西向东逆向行驶，行至歧银线175公里+200米（大屯村段）处，遇被害人刘某甲驾驶比德文牌二轮电动车由南向北横过歧银线，致两车发生碰撞，造成比德文牌二轮电动车损坏、刘某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人刘占英系冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车实际车主，明知冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车装满货物超载，仍然指使司机韩文显驾驶车辆超载运营。经武强县公安交通警察大队车辆超限超载检测：车货总重130.48吨，车辆超重49.00吨，车辆超限81.48吨，超限幅度166%，超载100%以上。经武强县公安交通警察大队认定：韩文显应负此道路交通事故的主要责任，刘某甲负此道路交通事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘占英、韩文显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人刘占英、韩文显对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年1月16日20时10分许，被告人韩文显驾驶冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车沿歧银线由西向东逆向行驶，行至歧银线175公里+200米（大屯村段）处，遇被害人刘某甲驾驶比德文牌二轮电动车由南向北横过歧银线，致两车发生碰撞，造成比德文牌二轮电动车损坏、刘某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人刘占英系冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车实际车主，明知冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××车装满货物超载，仍然指使司机韩文显驾驶超载车辆运营。经武强县公安交通警察大队车辆超限超载检测：车货总重130.48吨，车辆超重49.00吨，车辆超限81.48吨，超限幅度166%，超载100%以上。经武强县公安交通警察大队认定：韩文显应负此道路交通事故的主要责任，刘某甲负此道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘占英、韩文显对被害方的损失进行了补偿，得到了被害方的谅解。
以上事实，被告人刘占英、韩文显在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘占英、韩文显的供述，证人刘某乙的证言，书证扣押、发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆超限超载检测单、武强县公安交通警察大队出具的证明、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学检验报告书、衡水市司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、谅解书、协议书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文显违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人刘占英明知自己的车辆已严重超载，仍指使司机韩文显驾驶超载车辆进行营运，且造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘占英、韩文显犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人韩文显主动打电话向公安机关报告，在现场等候接受处理，如实供述自己的犯罪行为，可依法酌情从轻处罚。在公安机关立案后，被告人韩文显又拒不归案，在公安机关上网追逃后其又主动投案交代自己的犯罪事实，可作为一个认罪态度的情节予以从轻考虑。归案后，被告人刘占英、韩文显能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且对被害方的经济损失进行了补偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人刘占英、韩文显的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见以及被告人刘占英、韩文显要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘占英、韩文显从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人韩文显犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘占英犯交通肇事罪,判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一七年十月二日
书记员 张 萱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2393号
罪犯周正香，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人周正香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。责令周正香等人对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。同案被告冯龙中等人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑二终字第0133号刑事判决，维持对被告人周正香的判决。刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周正香，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周正香减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周正香，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周正香，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖2个，确有悔改表现。罪犯周正香对判决罚金已履行，对判决退赔未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证，证明其家境贫穷。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周正香在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯周正香提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯周正香未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周正香减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第87号
申请执行人谢旭红，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行谢旭红与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3514号
上诉人（原审被告）：刘振秋，男，1977年9月5日出生，回族，天津市通力机电设备销售有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈蕊，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员。
上诉人刘振秋因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振秋以与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘振秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘振秋撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人刘振秋负担537.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李珊珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执48-1号
申请执行人安徽省海峰砼业有限公司，住安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：卫兵，该公司总经理。
本院于2016年1月26日作出的（2016）皖0124执48号执行裁定书，冻结了被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款385340元，现申请执行人已被执行人达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款385340元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 振
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初818号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙。
被告：林元宏，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府诉被告林元宏返还原物纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区东联乡人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1368号
原告张福生，男，1964年6月17日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇西坡底村***号。
被告张春和，男，1957年3月13日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处五里后村***号。
原告张福生与被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼，被告张春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系叔伯兄弟。2012年阴历七月的一天，被告因为儿子结婚从原告处借走现金一万元，事后多年不还。2014年元月的一天，原告因向被告催讨欠款，遭到被告父子俩的殴打。此事经派出所处理后，被告当着办案民警的面，给原告打了这一万元的欠条，以证明被告欠原告一万元。打下欠条后被告仍不主动归还欠款，原告多次讨要无果，无奈将被告诉至法院，要求判决被告归还原告欠款一万元。
被告张春和未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张福生与被告张春和系叔伯兄弟关系。2012年阴历七月的一天，被告张春和因儿子结婚从原告张福生处借走现金一万元，事后未归还。2014年1月的一天，原被告二人因借款一事起冲突，经派出所民警的协调，被告给原告打下欠条一支，欠条载明“今欠到张福生现金壹万元整。张春和，2014.1”。事后，被告仍未归还欠款。
上述事实，有原告张福生当庭陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条及合理的陈述为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春和自本判决生效之日起十日内偿还原告张福生10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静
附判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0365号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，该行行长。
被执行人天津市瑞丰祥工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人高贤周。
被执行人天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人李国会。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人高贤展。
被执行人高贤展。
被执行人范广云。
被执行人高贤周。
被执行人陈玉芹。
被执行人高贤山。
被执行人刘广智。
被执行人高贤红。
执行人 被告闫居武，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县大邱庄镇泰昌东里5号楼别墅。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市瑞丰祥工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、高贤展、范广云、高贤周、陈玉芹、高贤山、刘广智、高贤红、闫居武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0049号民事判决。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权平安银行股份有限公司天津分行发现天津市瑞丰祥工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、高贤展、范广云、高贤周、陈玉芹、高贤山、刘广智、高贤红、闫居武有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴向军
代理审判员漆晓华
代理审判员许世海
二〇一五年十二月十六日
书记员纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第27号
上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：罗建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：南昌运旺钢结构工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗小妹，董事长。
上诉人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司不服江西省青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第211号附1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司上诉称：本案买卖合同的双方是被上诉人南昌运旺钢结构工程有限责任公司和湘潭县建筑劳务有限公司，上诉人与该合同及合同双方毫无法律关系，上诉人不是本案当事人。一审法院将上诉人强列为本案当事人并行使管辖权错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司是本案适格主体，而本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，所承包安装工程项目的施工地在方大特钢科技股份有限公司厂区，该公司属南昌市青山湖区行政辖区，故一审南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一五年二月五日
书记员 李 恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00842-1号
原告：杨克玉，男，1953年10月21日出生，汉族。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：熊传炳，男，1951年10月16日出生，汉族（已死亡）。
本院在审理原告杨克玉与被告熊传炳健康权纠纷一案中，原告杨克玉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨克玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨克玉撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告杨克玉负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 凡
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1898号
原告：上杭县民政局，住所地：上杭县临城镇城东村长岭下。
法定代表人：局长何永生，统一社会信用代码：11350823004113627T。
委托诉讼代理人：林新麒，福建省龙航律师事务所律师。
被告:廖巧祥男，1965年7月1出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县民政局与被告廖巧祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新麒到庭参加诉讼。被告廖巧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县民政局向本院提出诉讼请求：判令廖巧祥返还原告不当得利4990元。事实与理由：廖巧祥之母张招金系五老人员，每月享有国家的抚恤补助，其于2014年12月25日死亡后，廖巧祥未将其母死亡信息向上杭县民政局报告，致上杭县民政局继续向张招金生前开设的账上汇入抚恤金至2016年8月，共多汇入13990元，该款均由廖巧祥领取。经上杭县民政局多次催要，廖巧祥只归还9000元，余4990元拒不归还。
廖巧祥经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃举证及答辩权利。
上杭县民政局为证明其主张,向本院提供如下证据材料：
1、上杭县殡仪馆出具的火化证复印件1份，证明张招金已于2014年12月25日火化的事实。张招金，女，身份证号码：，与公安机关出具的证据相吻合。
上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行出具的张招金在该行的存款明细账1份，证明上杭县民政局分别于2015年2月10日存入张招金账户优抚补助金2930元、5月28日存入2390元、8月21日存入2390元、11月13日存入2390元、12月31日存入3890元，共计存入13990元及由廖巧祥分4次将款项支取的事实。被告支取情况：2015年3月21日支取2930元，7月3日支取2390元，11月25日支取4780元，2016年3月19日支取2390元，共计支取13990元。
五老人员多领资金追缴表1份，证明原告从2015年第一季度到2016年第一季度分5次向张招金账户存入13990元并要求追缴的事实。
上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行现金缴款单3份，证明廖巧祥在2016年5月20日退款1000元、6月23日退款3000元、6月28日退款5000元，共计9000元的事实。退还款项是汇入溪口乡政府民政办的账户。
溪口派出所2017年9月22日出具的证明1份，证明张招金与廖巧祥系母子关系，张招金死亡时间是2014年12月24日，户口注销时间是2016年7月22日。
本院经审查分析认为，对上杭县民政局提供的证据材料真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:廖巧祥之母张招金系五老人员，每月享有国家的优抚补助金，其于2014年12月24日去世后，廖巧祥未将其母去世的信息向上杭县民政局报告，上杭县民政局分别于2015年2月10日存入张招金账户优抚补助金2930元、5月28日存入2390元、8月21日存入2390元、11月13日存入2390元、12月31日存入3890元，共计存入13990元。该款被廖巧祥于2015年3月21日支取2930元，7月3日支取2390元，11月25日支取4780元，2016年3月19日支取2390元，共计支取13990元。上杭县民政局于2016年4月得知张招金已于2014年12月24日去世后，即多次向廖巧祥催还多给付的优抚补助金。廖巧祥于2016年5月20日退款1000元、6月23日退款3000元、6月28日退款5000元，共计退款9000元。退还款项汇入溪口乡政府民政办账户。余4990元至今尚未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖巧祥在其母张招金死亡后，在上杭县民政局多领取优抚补助金13990元，没有合同的约定及合法根据，属不当得利。廖巧祥取得不当利益后只归还9000元，余4990元尚未归还，现上杭县民政局诉请廖巧祥退还4990元，证据充分，理由正当，本院予以支持。廖巧祥明知其母张招金死亡后不能再享受优抚补助金，其却不报告而故意继续领取，违反诚信原则,经上杭县民政局催收,到今尚未全部归还,更为不当。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖巧祥应在本判决生效后十日内返还上杭县民政局人民币4990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由廖巧祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 丘福琴
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 欢
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1898号原告：上杭县民政局，住所地：上杭县临城镇城东村长岭下。法定代表人：局长何永生，统一社会信用代码：11350823004113627T。委托诉讼代理人：林新麒，福建省龙航律师事务所律师。被告:廖巧祥男，1965年7月1出生，汉族，农民，住上杭县。原告上杭县民政局与被告廖巧祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新麒到庭参加诉讼。被告廖巧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县民政局向本院提出诉讼请求：判令廖巧祥返还原告不当得利4990元。事实与理由：廖巧祥之母张招金系五老人员，每月享有国家的抚恤补助，其于2014年12月25日死亡后，廖巧祥未将其母死亡信息向上杭县民政局报告，致上杭县民政局继续向张招金生前开设的账上汇入抚恤金至2016年8月，共多汇入13990元，该款均由廖巧祥领取。经上杭县民政局多次催要，廖巧祥只归还9000元，余4990元拒不归还。廖巧祥经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃举证及答辩权利。上杭县民政局为证明其主张,向本院提供如下证据材料：1、上杭县殡仪馆出具的火化证复印件1份，证明张招金已于2014年12月25日火化的事实。张招金，女，身份证号码：，与公安机关出具的证据相吻合。上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行出具的张招金在该行的存款明细账1份，证明上杭县民政局分别于2015年2月10日存入张招金账户优抚补助金2930元、5月28日存入2390元、8月21日存入2390元、11月13日存入2390元、12月31日存入3890元，共计存入13990元及由廖巧祥分4次将款项支取的事实。被告支取情况：2015年3月21日支取2930元，7月3日支取2390元，11月25日支取4780元，2016年3月19日支取2390元，共计支取13990元。五老人员多领资金追缴表1份，证明原告从2015年第一季度到2016年第一季度分5次向张招金账户存入13990元并要求追缴的事实。上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行现金缴款单3份，证明廖巧祥在2016年5月20日退款1000元、6月23日退款3000元、6月28日退款5000元，共计9000元的事实。退还款项是汇入溪口乡政府民政办的账户。溪口派出所2017年9月22日出具的证明1份，证明张招金与廖巧祥系母子关系，张招金死亡时间是2014年12月24日，户口注销时间是2016年7月22日。本院经审查分析认为，对上杭县民政局提供的证据材料真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:廖巧祥之母张招金系五老人员，每月享有国家的优抚补助金，其于2014年12月24日去世后，廖巧祥未将其母去世的信息向上杭县民政局报告，上杭县民政局分别于2015年2月10日存入张招金账户优抚补助金2930元、5月28日存入2390元、8月21日存入2390元、11月13日存入2390元、12月31日存入3890元，共计存入13990元。该款被廖巧祥于2015年3月21日支取2930元，7月3日支取2390元，11月25日支取4780元，2016年3月19日支取2390元，共计支取13990元。上杭县民政局于2016年4月得知张招金已于2014年12月24日去世后，即多次向廖巧祥催还多给付的优抚补助金。廖巧祥于2016年5月20日退款1000元、6月23日退款3000元、6月28日退款5000元，共计退款9000元。退还款项汇入溪口乡政府民政办账户。余4990元至今尚未归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖巧祥在其母张招金死亡后，在上杭县民政局多领取优抚补助金13990元，没有合同的约定及合法根据，属不当得利。廖巧祥取得不当利益后只归还9000元，余4990元尚未归还，现上杭县民政局诉请廖巧祥退还4990元，证据充分，理由正当，本院予以支持。廖巧祥明知其母张招金死亡后不能再享受优抚补助金，其却不报告而故意继续领取，违反诚信原则,经上杭县民政局催收,到今尚未全部归还,更为不当。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：廖巧祥应在本判决生效后十日内返还上杭县民政局人民币4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由廖巧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  丘福琴二〇一七年九月二十六日代理书记员  林 欢附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第295号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某某，无业。1998年4月24日，因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2007年9月25日被释放。2010年11月25日，因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案，2014年3月28日被邢台市公安局桥东区分局监视居住。现在其住处。
被告人王某某，无业。因本案，2014年2月21日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月21日16时许，沙河市公安局某某派出所所长彭某接上级指令到邢台市市委门口，处理沙河城镇端庄村村民上访所涉及的立案管辖问题。被告人陈某某、王某某伙同王某甲、王某乙、李某某（后三人均已判刑）等人对彭某进行殴打，致使彭某眼部受伤，警服被撕毁，工作无法进行。经法医鉴定彭某系右眶壁骨折，属轻伤。
被告人陈某某、王某某分别于2014年3月28日、2014年2月21日主动到公安机关投案自首。
附带民事赔偿经本院主持调解，被告人陈某某、王某某共同赔偿被害人彭某各项经济损失20000元，并得到被害人的谅解。且已履行。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某甲、李某乙、窦某的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，沙河市公安局指挥中心出具的通知彭某赶往现场的证明材料，被撕毁警服照片，被告人妨害公务现场录像情况说明及截图照片，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成执行公务人员轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首；且二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案被告人陈某某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年十一月六日
书记员 张冬梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1544号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄关文。
被告宋下宗，系被告黄关文之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄关文、宋下宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3645号
申请执行人蔡建巧
被执行人应琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02009号，依法向被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3645号
申请执行人蔡建巧
被执行人应琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02009号，依法向被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应琪的配偶徐婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第337号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年七月八日
书记员 刘 青
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2376号
原告：陈春云，女。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：张波，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告陈春云与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中国平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春云及其委托代理人冷辉、被告张波、被告中国平安财保德阳中心支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春云向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计256370.8元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月25日，被告张波驾驶川FRA0**号轻型普通货车从罗江县方向经XF03县道向中江县城方向行驶，当日9时20分许，该车行驶至XF03县道28KM+600m处，越过道路中心线与相对方向由原告驾驶的川FE204**号电动自行车相撞,造成原告陈春云受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川FRA0**号轻型普通货车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告张波承担本次事故全部责任，原告陈春云不承担本次事故的责任。4、原告的损伤经鉴定属九级伤残，其续医费11000元。
被告张波辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川FRA0**号轻型普通货车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、本人垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财保德阳中心支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告张波在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额300000元，含不计免赔）属实。3、保险公司已经支付的85000元，要求在本案中一并处理。4、原告的医疗费应扣除自费药品费用，5、原告的残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，6、后续治疗费应在其实际发生后处理。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：
1、本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定，2、川FRA0**号轻型普通货车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额300000元，含不计免赔），
3、被告张波支付费用15664.28元，被告中国平安财保德阳中心支公司支付费用85000元。
4、2016年8月31日，经鉴定，原告陈春云因交通事故受伤，致左下肢功能障碍程度属九级伤残。
对上述事实，本院予以确认。
二、在审理中，双方当事人达成的协议是：对原告陈春云的医疗费扣除18%的自费药品费用。该协议符合法律规定，本院予以确认。
三、本案争议焦点之一是，原告陈春云因本次交通事故所产生损失中的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算。双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见，本院认为，从原告陈春云提供的证据看，可以确认原告陈春云从2014年8月起至2016年1月在潮州市潮安区喜多奇食品公司工作，并在该公司居住，应认定其居住在城镇，收入来源于城镇，消费于城镇。故，原告陈春云因本次交通事故所产生损失中的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
四、本案争议焦点之二是原告陈春云因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见，本院对原告陈春云因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、原告陈春云医疗费118957.78元，（含人血白蛋白费用，扣除18%的自费药品费用21412.4元），
2、误工费18045.5（96.5元／天×187天，误工时间确定在定残前一日），
3、护理费29550元（150元／天×197天），
4、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天），
5、交通费2500元，
6、营养费5910元（197天×30元／天），
7、残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×0.2），
被抚养人生活费田鑫5783.1元（19277元／年×3年×0.2÷2），
被抚养人生活费田磊21204.7元（19277元／年×11年×0.2÷2），
被抚养人生活费钟吉林18502元（9251元／年×20年×0.2÷2），
8、辅助器具费550元，
9、精神抚慰金10000元，
10、车辆及物品损失2000元（酌情确定），
11、鉴定费1680元。
合计341813.08元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告张波一方机动车的受害第三人，因被告张波一方机动车承担全部责任，且被告张波驾驶的机动车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国平安财保德阳中心支公司、张波应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。原告主张的后续治疗费，可在该费用实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈春云因本次交通事故所产生的各项损失122000元，在商业三责险限额中赔偿告陈春云因本次交通事故所产生的各项损失198400.68元，合计320400.68元；品迭被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司已经支付的费用85000元，被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司还应赔偿原告陈春云2354**.68元。
二、被告张波赔偿原告陈春云因本次交通事故所产生的各项损失21412.4元，品迭被告张波已经支付的15664.28元，被告张波还应赔偿5748.12元。
三、上述第一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告陈春云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 羽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初284号
原告：李某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：高某，女，1987年4月1日出生，汉族，住沅江市。
原告李某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法处理小孩抚养问题。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚初夫妻感情一般，后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告认为已无法再同被告一起生活，故诉至法院，要求离婚。
被告高某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽有矛盾，但双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月一十八日
书记员 石雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01461号
原告：沈某，女，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1965年8月15日出生。
原告沈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01461号
原告：沈某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告沈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮继贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3234号
罪犯王全成，男，1963年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人王全成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员�某武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警范某、张某出庭履行职务。罪犯王全成到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王全成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王全成减刑的建议，符合法律�定。罪犯王全成未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第834-1号
原告梁林。
被告李涛华。
被告张德敬。
被告蒋永平。
被告刘婷。
本院在审理原告梁林与被告李涛华、张德敬、蒋永平、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第834-1号原告梁林。被告李涛华。被告张德敬。被告蒋永平。被告刘婷。本院在审理原告梁林与被告李涛华、张德敬、蒋永平、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一五年八月十日书记员  臧日霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00267号
原告王玉娟。
被告叶树宽，男，成年人，现住绥中县内。
本院在审理原告王玉娟诉被告叶树宽买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉娟的起诉。
案件受理费50元（缓缴）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕姗姗
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执484号之一
申请执行人：冯保则，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人：李晋，男，1979年8月26日生，汉族，市民，山西省神池县人。
申请执行人冯保则与被执行人李晋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人冯保则欠款（油松树苗款）9000元；负担案件受理费200元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年11月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款，无证券、车辆、�商等登记信息。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执484号
申请执行人冯保则，农民。
被执行人李晋，市民，山西省管芩山森林管理局秋天沟森林公安派出所干警。
关于冯保则与李晋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第725号民事判决书于2016年10月26日向被执行人李晋发出（2016）晋1127执484号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中，被执行人李晋私下给付申请执行人冯保则8000元，余款1000元于2017年6月19日执行完毕，且申请执行人冯保则自愿负担案件受理费200元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第811号
申请执行人缪超等18人。
被执行人深圳市金佳利光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人郑巧彬。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2381-2465号仲裁裁决，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市金佳利光电有限公司至今未依生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及办公设备一批（详见查封清单），交由深圳市融泽源资产评估有限公司评估。其中机器设备评估价值为人民币364000元，办公设备一批评估价值为人民币35048元（详见评估报告）。交付拍卖底价分别为人民币364000元和人民币35048元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市金佳利光电有限公司所有的机器设备（详见评估报告）以现状按拍卖底价人民币364000元公开拍卖。
二、将被执行人深圳市金佳利光电有限公司所有的办公设备一批（详见评估报告）以现状按拍卖底价人民币35048元公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年九月二十九日
书记员 张允健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3796号
申请执行人陈凯利，女，1958年10月15日出生，汉族，住上海市。被执行人张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。原告陈凯利与被告张守霞民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1524号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈凯利向本院申请执行，要求义务人张守霞支付借款本金55,000元及相应利息、案件受理费1,175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1524号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1758号
申请人：沈少南。
申请人：马夏娣。
申请人：孙某。
委托人：马夏娣，系孙某的祖母。
本院于2016年9月29日立案受理申请人沈少南与申请人马夏娣、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈少南与申请人马夏娣、孙某因交通事故纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认沈少南损失：修理费4900元；
二、经各方确认马夏娣、孙某损失：修理费700元、医药费2079元、误工费2600元、交通费300元；
三、以上损失合计10579元，由沈少南承担5679元及在4900元中承担40%合计7639元，由马夏娣在4900元中承担60%计2940元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈少南与申请人马夏娣、孙某于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨芳芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执388号
申请执行人邓亚楠。
被执行人刘方。
申请执行人邓亚楠与被执行人刘方婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄爱国
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终94号
上诉人李子伟，男，汉族，，现住甘肃省。
被上诉人刘红伟，又名刘伟，男，汉族，现住东胜区。
上诉人李子伟因与被上诉人刘红伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4615号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人李子伟认为，上诉人自始至终没有在内蒙古鄂尔多斯市东胜区居住过，上诉人的住所地为甘肃省白银市景泰县，且双方无管辖法院的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，本案应该由被告住所地人民法院甘肃省白银市景泰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省白银市景泰县人民法院审理。
被上诉人刘红伟未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，故接收货币一方所在地为合同履行地，即东胜区，故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李子伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月二十九日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1050号
上诉人（原审被告）：林娜，女，汉族，1970年11月17日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东宁，女，汉族，1970年1月11日出生，住三明市三元区。
原审被告：陈建阳，男，汉族，1967年11月15日出生，住三明市三元区。
上诉人林娜与被上诉人张东宁、原审被告陈建阳民间借贷纠纷一案中，上诉人林娜于2017年1月17日以双方当事人另行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林娜向本院申请撤回对本案所提起的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林娜撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人林娜负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 哲 明
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 叶 景 远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范文秀（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第741号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王俊杰，男，1988年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张金菊，女，1989年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王俊杰、张金菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王俊杰、张金菊于2011年12月27日生育第一胎（男），于2013年11月7日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王俊杰、张金菊征收社会抚养费64668元，被执行人王俊杰、张金菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19050号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王俊杰、张金菊，被执行人王俊杰、张金菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王俊杰、张金菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王俊杰、张金菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王俊杰、张金菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王俊杰、张金菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江执字第70号
申请人：姜波
被执行人：姜华
申请执行人姜波与被执行人姜华确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第4号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯森瀚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执234号
申请执行人张明，无职业。
委托代理人石勇，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人郑露，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
申请执行人何坤，无职业。
委托代理人石勇，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人郑露，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人王冠，无职业。
关于张明、何坤诉王冠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明、何坤于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王冠应当履行下列义务：1、向申请执行人张明、何坤返还转让费160，000元并赔偿损失20，000元；2、向申请执行人张明、何坤支付从2016年4月17日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息364元；3、承担案件受理费1，950元，执行费2，629元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冠银行存款人民币184，943元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1880号
罪犯高志宇，男，1967年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人高志宇犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4217号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2615号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高志宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，高志宇捕前系吉林省粮食集团贸易公司副总经理，高志宇利用职务便利为张连浦谋取利益而收受人民币五万元，案发前及时上缴单位。高志宇利用职务之便于2001年7月收受马志国人民币五万元；高志宇利用职务之便于2001年4月左右以本单位的名义借给徐伟个人使用人民币一百八十万，并在案发前已返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加仓储物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币60000元，狱内月均消费人民币1783元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高志宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高志宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第540号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马广友，男，汉族，1987年1月12日出生于江苏省宿迁市，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因犯盗窃罪于2006年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人马广友犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于2012年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人马广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年2月16日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强（均已判刑）驾车至宁波市北仑区新碶街道东海实验小学对面的锦绣千丈工地，用断线钳钳断后窃得工地打桩机上的3＊35+2＊10mm2型电缆线400米（价值人民币34800元）、3＊16+1＊6mm2型电缆线400米（价值人民币16400元），后销赃至宋瑞战（已判刑）经营的废品收购站。
2.2011年2月21日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区大碶街道石湫村中铁十局工地，用断线钳钳断后窃得工地上的30mm2型电缆线130米（价值人民币2925元）、25mm2型电缆线200米（价值人民币4120元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
3.2011年3月12日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区穿山港区中宅码头排水板工程项目部工地，窃得工地上连接变压器与排水板机的3＊25+1＊10mm2型电缆线370米（价值人民币26270元），后销赃至宋瑞战经营的废品收购站。
4.2011年3月29日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区白峰镇中宅村浙江LNG工程项目工地，用断线钳钳断后窃得工地上的75mm2型电缆线170米（价值人民币8398元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
5.2011年3月31日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区新碶街道体育馆5号门对面浙江岩土基础公司工地，用断线钳钳断后窃得工地上的3＊70+2＊35mm2型电缆线150米（价值人民币32400元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
6.2011年3月31日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区春晓西二路新誉公司工地，用断线钳钳断后窃得工地上的3＊50+2＊25mm2型电缆线150米（价值人民币21150元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
7.2011年4月1日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区新碶街道进港路和西河塘路交叉口的骆霞线拓宽工程二标段施工工地，窃得3＊35+2＊16mm2型电缆线150米（价值人民币15750元）、3＊35+1＊16mm2型电缆线300米（价值人民币24900元）、3＊16+2＊10mm2型电缆线300米（价值人民币16500元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
8.2011年4月10日凌晨，被告人马广友伙同李明成、王永生、朱洪强驾车至宁波市北仑区穿山港区中宅煤炭码头项目部工地，窃得工地内打桩机上的3＊35+2＊10mm2型电缆线140米（价值人民币13020元），后销赃至宋瑞战的废品收购站。
上述事实，被告人马广友在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李明成、王永生、朱洪强及购赃人宋瑞战的供述，失窃单位工作人员方利剑、王东东、张文革、魏志平、吴永生、周官沛、徐春雷、石道生的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、溧阳市人民法院（2006）溧刑初字第109号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马广友在原判刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，又可依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2022年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 郑璐娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初970号
原告：柳问和，女，1965年10月11日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告柳问和诉被告姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告柳问和到庭参加诉讼，被告姚兆见、李秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳问和向本院提出诉讼请求：1、由被告姚兆见、李秀平偿还原告柳问和借款本金10000元，并按月利率1%支付自2015年3月25日起至2017年2月14日的逾期利息2263元，本息合计12263元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，二被告因开设烟花爆竹经营店向原告借款10000元，约定借期3个月，即2015年3月25日前偿还，未约定利息。嗣后，二被告并未如期偿还借款，经原告多次催索，二被告总是推诿拖欠，至今未偿还借款。原告认为，尽管双方未约定利息，但二被告违背约定的偿还期限，长期占用原告资金，给原告造成一定的利息损失，依法应当承担违约责任，即支付占用期间的利息损失（逾期利息）2263元。
被告姚兆见、李秀平均未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告姚兆见、李秀平向原告柳问和借款10000元，原告向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一份借条，载明借款期限为三个月（2014年12月25日至2015年3月25日），但未约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还借款的义务。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳问和于2014年12月25日借款10000元给被告姚兆见、李秀平，被告姚兆见、李秀平于当日出具了借条，约定2015年3月25日前清偿，原告柳问和与被告姚兆见、李秀平之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，二被告应根据借条的约定严格履行自己的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告柳问和主张由被告姚兆见、李秀平偿还借款本金10000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告姚兆见、李秀平至今未还款，已超过还款期限，原告可以主张按年利率6%（月利率0.5%）支付逾期利息，二被告应当支付原告2015年3月26日至2017年2月14日逾期还款期间的利息1131.67元（10000元×6%÷12×22个月+10000元×6%÷12÷30×19天≈1131.67元），故原告请求由二被告支付逾期利息的理由成立，予以支持，但其请求的数额及利息计算标准不符合法律规定，本院仅支持1131.67元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兆见、李秀平于本判决生效后十日内偿还原告柳问和借款本金10000元，并支付逾期利息1131.67元，合计11131.67元。
二、驳回原告柳问和的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告柳问和负担5元，被告姚兆见、李秀平负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年三月九日
书记员 李林美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第60号
原告田光林。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告田广明。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
本院审理原告田光林诉被告田广明财产损害赔偿纠纷一案时，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田光林撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈严婷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1100号
申请执行人周小利，男，1990年5月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人汤博博，女，1989年5月3日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人周小利与被执行人汤博博民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)甘1022民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤博博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小利于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人汤博博向申请执行人周小利支付借款本金28000元，并承担案件受理费500元。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人汤博博交清了案件款及诉讼费共计28500元。
本院认为，环县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)甘1022民初1124号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)甘1022民初1124号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第25号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张某某以与被告李某仍存在和好可能为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 罗来红
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保198-1号
申请人李风
被申请人张秀粉
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1482财保198号财产保全的裁定，现因被申请人张秀粉提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀粉鲁NLBX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4478号
原告肖如明。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告肖兰。
被告朱琴芳。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖如明与被告肖兰、朱琴芳民间借贷纠纷一案中，原告肖如明于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖如明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖如明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖如明负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 杨根珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赫梦琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3152号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告：李健，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告李健经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金透支本金256804元和截止2016年10月20日的利息25598.88元，滞纳金114099.26元，共计396502.14元；2.判令被告向原告给付从2016年10月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年10月14日向原告申请办理了捷分卡一张，卡号为622218338003****。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告催收无果，诉至法院。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月14日，被告李健向原告申办了信用卡，卡号为622218338003****。被告李健在申办时表示知晓并同意重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约。重庆农村商业银行信用卡章程第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。被告李健持卡消费后，未按约偿还，截至2016年10月20日，被告累计拖欠原告信用卡本金256804元、利息25598.88元、滞纳金114099.26元。另查明,中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行举示的重庆农村商业银行江渝捷分卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告李健向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申办了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。但滞纳金已于2017年1月1日起取消，故原告主张2017年1月1日之后的滞纳金继续计算无法律依据。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持，对于超出部分的滞纳金不予支持。被告李健经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行信用卡欠款本金256804元、截至2016年10月20日的利息25598.88元、滞纳金114099.26元，并支付自2016年10月21日起至本息清偿日止，以本金256804元为基数，按日利率万分之五计算的利息，对未付应付利息，按月计收复利，及自2016年10月21日起至2016年12月31日止按每月最低还款额未还部分百分五计算的滞纳金。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙艾佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00328号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告方玉翠，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方玉翠合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欣欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4437号
罪犯袁文超。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月13日作出(2013)通刑二初字第0064号刑事判决，以被告人袁文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁文超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁文超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁文超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯