wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市博利商贸有限公司。住所地：吉林省通化市新安路*号。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人通化市博利商贸有限公司（简称通化博利公司）因与被申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，通化博利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1601号
原告：王丁伟。
被告：鲍泽胜。
原告王丁伟诉与被告鲍泽胜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告鲍泽胜归还原告王丁伟借款人民币30000元，支付利息8640元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告返还借款30000元及支付违约金6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月18日，被告鲍泽胜向原告王丁伟借款30000元，约定于2014年11月17日之前归还借款，逾期则承担总借款额的20%作为违约金。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告王丁伟向被告鲍泽胜交付借款，被告鲍泽胜应该按约归还借款，原告要求被告鲍泽胜归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担总借款额的20%作为违约金，符合双方的约定且不违反法律规定，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲍泽胜于本判决生效之日起十日内归还原告王丁伟借款30000元并支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲍泽胜负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2138号
原告李某某，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告崔某某，男，1946年2月1日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终138号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）兵9001刑初188号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院认定：1、2012年6月30日12时许，被告人赵某某伙同赵勇、周小波（已判刑）三人驾驶租来的新A×号轿车窜至呼图壁县农村信用社。赵勇在自动取款机附近窥看正在取钱的被害人张某某（男，1944年10月15日出生）的相关信息，并将所看到的关于被害人的姓名、账户密码等信息电话告知守候在银行外的周小波与被告人赵某某。待被害人取款完毕走出银行后，周小波假冒熟人与被害人张某某搭讪，取得被害人信任后将其带至呼图壁县鸿新百汇商场西面单元楼内。此时，被告人赵某某假装从楼上下来并故意将一装有现金的红包丢在楼道内，被害人与周小波同时看到红包，周小波将红包拾起。过了一会儿，赵某某返回楼上寻找红包，周小波当着被害人的面把自己的钱包（里面成捆的人民币，实际上两头是一百元面钞的，中间是小钱，看上去比被害人的钱多）和捡的红包放进了随身带的红布兜里后，让被害人拿着该红布兜。此时，赵某某从楼上下来以找其丢失的红包为由要求看被害人与周小波的随身物品，周小波佯装让赵某某查看，后周小波让被害人将其钱、存折交由其暂时保管。这时，赵某某要查看被害人的物品，周小波对被害人说其帮着拿红布兜，周小波趁被害人转身时将其之前放入的钱包和捡到的红包快速取出夹于胳膊下，而后将红布兜交还被害人。待赵某某查看完被害人的红布兜后，找个借口后与周小波一同下楼逃走。被害人在楼上守候多时未见二人返回，遂觉上当而报案。被告人赵某某伙同周小波、赵勇骗走被害人张某某现金2700元。
2、2012年7月3日9时30分许，被告人赵某某伙同赵勇、周小波三人驾驶租来的新A×号轿车窜至阜康市工商银行，赵勇窥看在银行取钱的被害人高某某（男，1937年3月10日出生）的信息，并将所看到的信息电话告知被告人赵某某与周小波，周小波假冒熟人身份与被害人高某某搭讪，并将其带至印刷公司一单元楼内，被告人赵某某与周小波、赵勇以上述同样手段，骗走被害人高某某现金6800元。
3、2012年7月5日10时30分许，被告人赵某某伙同赵勇、周小波三人驾驶租来的新A×号轿车窜至石河子市邮储银行北二路分理处，赵勇在银行窥看取钱的被害人郭某某（男，1938年2月27日出生）的信息，并将所看到的信息电话告知被告人赵某某与周小波，周小波假冒熟人身份与被害人郭某某搭讪，并将其带至康乐市场正门东侧楼梯间，被告人赵某某与周小波、赵勇以上述同样手段，骗走被害人现金4293元。
4、2012年7月5日12时许，被告人赵某某伙同赵勇、周小波三人驾驶租来的新A×号轿车窜至石河子市农业银行红旗路分理处，赵勇在银行窥看取钱的被害人禹某（男，1941年6月12日出生）的信息，并将所看到的信息电话告知被告人赵某某与周小波，周小波假冒熟人身份与被害人禹某搭讪，并将其带至石河子市16小区12栋单元楼内，被告人赵某某与周小波、赵勇以上述同样手段，骗走被害人现金6000元。
另查明：1、2016年3月3日11时许，赵某某主动到绵阳市公安局高新技术开发区分局永兴派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2、上述四被害人被骗的赃款，在石河子市人民法院（2013）石刑初字第151号刑事判决中，已由公安机关从赵勇、周小波、汪程三人处扣押及三人亲属退赔的赃款中，发还四被害人。
认定上述事实的证据有：被害人张某某、高某某、郭某某、禹某的报案材料及陈述；证人张某的证言；被告人赵某某的供述及辩解；同案周小波、赵勇的供述；公安机关扣押、发还物品清单；被害人的银行取款凭证、取款明细单、指认现场照片、案发现场照片；辨认笔录；绵阳市公安局高新技术开发区分局永兴派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2013）石刑初字第151号刑事判决书；被告人赵某某的常住人口信息等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取掉包、换包的手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，价值19793元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次流窜作案，且选择老年人为诈骗对象，故可对被告人酌情从重处罚；被告人赵某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被害人被诈骗的钱款已全部退赔，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。
原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有自首情节，能够退赔赃款，在共同犯罪起次要作用，系从犯。一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人（原审被告人）赵某某犯诈骗罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取掉包、换包等手段，骗取他人财物19793元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人赵某某提出的一审判决对其量刑过重的意见。经查，赵某某具有的自首情节、退赔赃款情节一审法院在对其量刑时已充分体现；在实施诈骗活动中，赵某某与同案犯周小波、赵勇相互配合，相互掩护共同实施诈骗行为，三人互为犄角缺一不可，故不能认定赵某某系起次要作用的从犯。因此，对赵某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二日
书记员 白 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2513号
原告吴甲。
原告吴乙。
法定代理人吴甲，系原告吴乙之父。
原告吴丁。
原告吴戊。
四原告共同委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
四原告共同委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告吴己。
被告褚某某。
原告吴甲、吴乙、吴丁、吴戊与被告吴己、褚某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告吴甲（即原告吴乙的法定代理人）、原告吴丁、原告吴戊及四原告共同的委托代理人倪耘，被告褚某某到庭参加诉讼。被告吴己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙、吴丁、吴戊诉称，原告吴甲、吴丁及被告吴己系姐弟关系，被告吴己与被告褚某某系夫妻关系，原告吴乙系原告吴甲之女，原告吴戊系原告吴丁之女。2003年，为让原告吴甲、吴丁及被告吴己的父母能够安享晚年，原告吴甲、吴丁共同出资给父母购买房屋，于2003年9月13日购得了上海市闵行区莘庄镇××村××号×××室房屋，产权登记在四原告名下。系争房屋取得后，父母即入住。自2005年起，因父母身体状况不佳，需要有人随时照顾，经原告吴甲、吴丁及被告吴己三姐弟商议，由被告吴己负责父母生活起居，由原告吴甲、吴丁支付给被告吴己护理费用，于是被告吴己于2005年开始与父母共同居住在系争房屋内，2007年起，被告褚某某也一同入住。2011年5月31日母亲去世，2013年8月22日父亲也相继离世。现原告认为二被告已无理由继续居住在该房屋内，遂于2013年9月28日提出要求二被告办理，但遭到拒绝，故起诉至法院，请求判令：被告搬离上海市闵行区莘庄镇××村××号×××室房屋。
被告褚某某辩称，被告吴己的父母原并不居住在系争房屋内，原告于2003年垫资购买了系争房屋后才入住，后其父母将原有住房出售，该售房款及父母的遗产现在并不清楚在哪里。当初吴己居住在系争房屋内并照顾父母是全家商议的结果，此后其夫妻二人照顾父母八年。而该系争房屋登记在原告名下，其原先也不知情，是后来才知道的。后来父亲的神智已经不清了，故对于该房屋的权属情况存在异议。
经审理查明，原告吴甲、原告吴丁与被告吴己系姐弟关系，原告吴乙系原告吴甲之女，原告吴戊系原告吴丁之女。被告吴己与被告褚某某系夫妻关系。案外人吴庚（已故）系原告吴甲、原告吴丁及被告吴己之父亲。
1995年，吴庚购买上海市闵行区莘庄镇西街路一处房屋，并于购买后居住在内。2003年9月，四原告出资购买了上海市闵行区××村××号×××室房屋，于2003年9月13日取得系争房屋的房地产权证，并将该房屋交由原告吴甲、原告吴丁与被告吴己的父母居住。吴庚于居住到上海市闵行区××村××号×××室房屋后，将原房屋于2004年出售。
2005年，被告吴己因需照顾父母，搬入××村××号×××室房屋与父母同住，此后褚某某也搬入该房屋内，与被告吴己一起照顾其父母二人。原告吴甲、原告吴丁与被告吴己的父母去世后，原告要求二被告搬离系争房屋。2013年12月30日，被告褚某某出具《承诺书》，表示承诺于2014年4月30日前搬出××村××号×××室房屋。
另查明，现系争房屋由被告吴己及褚某某居住使用。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、被告褚某某出具的《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2003年购买系争房屋，并取得房地产权证，系该房屋的所有权人。被告褚某某虽对该房屋的产权归属存在异议，但并未能提供相应证据予以证明，亦未提起诉讼要求确认，对于该主张本院不予支持。被告吴己及褚某某原为照顾老人，经许可故居住在系争房屋内，现原告要求二被告搬离，而被告吴己、褚某某仍占有并使用系争房屋，显然妨害了原告对房屋所享有的占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴己、被告褚某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区××村××号×××室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告吴己、被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷雪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1678号
原告杨建东。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告杨建东诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建东申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建东的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建东撤回起诉。
减半的案件受理费1，150元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
文书名称：原告夏某与被告沈阳市某区某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03408号
原告：夏某。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：安某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳市某区某村民委员会。
负责人：武某，该村委会主任。
委托代理人：王某，该村委会书记。
原告夏某与被告沈阳市某区某村民委员会（以下简称得胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员杜晓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、安某，被告负责人武某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告是被告村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年被告村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但被告以原告为非农业户口拒绝给付原告该项补偿。根据法律规定原告虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令被告给付原告土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。原告属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
经审理查明：2007年被告得胜村与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告夏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01902号
原告张正武，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告黄建新，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告何艳（系被告黄建新妻子），女，1980年5月2日出生，汉族。
原告张正武与被告黄建新、何艳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张正武、被告黄建新、何艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正武诉称，2013年8月23日，原告与被告经过协商，约定被告从原告处借款60000元，借期3个月，如到期未还，被告每月支付原告利息1200元。现被告至今分文未付，原告诉请法院判令：1、被告返还借款60000元及从借款之日起每月计算利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张正武提交如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告黄建新向原告借款的金额、期限及利息约定的情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告黄建新与被告何艳系夫妻关系。
被告黄建新辩称，借条是我本人书写属实，但其中利息部分是原告逼迫我写的。
被告何艳辩称，1、黄建新借这笔钱没有用于家庭开支，是转借给他人的；2、借钱时我不在场，也不知情。
被告黄建新、何艳在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、3，二被告均无异议，该二组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告何艳表示不知情，被告黄建新则表示系原告带人逼迫所写，但其未能提供证据予以支持，故本院对被告黄建新的辩驳意见不予采纳，对原告的该证据予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告黄建新向原告张正武借款60000元，并于2013年8月23日出具借条一张，借条载明：今借到张正武60000元；3个月归还，如未还则从借款日起按每月1200元计算利息。2014年11月17日，原告张正武以被告逾期拒不归还为由向本院提起诉讼。
另查明，被告黄建新与被告何艳系夫妻关系，双方于2004年4月20日在原望城县星城镇政府办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其60000元未还，向本院提供了有被告黄建新签名的借条，被告黄建新对借条未提出异议，亦未举证其履行还款义务的事实，因此本院认定被告黄建新尚欠原告借款60000元，对原告要求被告黄建新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，应当向原告支付利息，由于原、被告在借条上对借款利息有明确约定，该利息约定换算后为月利率2%，未超过法律规定的银行同类贷款利率四倍的限度；鉴于被告可能分期还款的情况，因此月利息金额随未还借款本金而变动，并非固定金额，故本院对原告要求被告按每月1200元支付利息的诉讼请求予以部分支持，即限被告以未偿还本金额按月利率2%支付利息。被告何艳虽未在2013年8月23日的借条上签字，但该欠款事实发生时，被告何艳与借款人黄建新系夫妻关系，且被告何艳未能举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告何艳对被告黄建新应承担的上述债务依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄建新、何艳在本判决生效后十五日内共同偿还原告张正武借款本金60000元；
二、被告黄建新、何艳共同以未偿还借款本金额按月利率2%向原告张正武支付自2013年8月23日至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告张正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，适用简易程序减半收取665元，由原告张正武负担165元，由被告黄建新、何艳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00240号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，总经理。
委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告赵萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第04472号原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，被告赵萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》中有“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交重庆仲裁委员会依法裁决”的约定，本院对该案件无管辖权，要求将案件移送至重庆仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告在起诉时提交的《物业服务合同》文本中有关争议解决的方式（仲裁）被删去，同时提交的《物业服务合同补充协议》中就该争议解决方式进行了变更，即将《物业服务合同》中相关仲裁条款内容划去，如发生争议，依法由人民法院管辖。该约定没有约定具体的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均位于重庆市江北区。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵萍对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告赵萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8913号
原告上海浦虹律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋万云，该公司主任。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告练文，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海浦虹律师事务所诉被告练文代理合同纠纷一案中，申请人上海浦虹律师事务所于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海浦虹律师事务所申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦虹律师事务所撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一六年六月三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第47号
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人张雪敏，系该公司董事长。
委托代理人李耀军，男，宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司总经理。
被告宁夏第一建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张利伟，该公司总经理。
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司与被告宁夏第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月17日签订了《长庆高级中学实验楼塑钢门窗制作、安装工程合同》，约定由被告将银川市石油城长庆高级中学实验楼塑钢门窗制作安装工程承包给原告；门窗工程量以图纸设计洞口尺寸计算，价格一次性包定为576000元（包括材料费、安装费、运输费、包装费、税金）；工期自2011年11月17日至2011年11月30日。合同签订后，原告组织人员按照合同约定制作、安装了门窗，经被告验收合格并交付使用，至今被告尚欠原告工程款61917元，经原告多次催要未果。原告认为，原告按合同约定履行了合同义务，而被告却未支付相应工程款，已构成违约。故向法院起诉，要求被告支付工程款61917元、利息12073元，共计73990元。
本院认为，原告要求被告支付门窗的制作及安装款、利息，但原告提供的证据证实被告并非涉案合同的定作方，原、被告之间未形成承揽合同关系，故被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的起诉。
案件受理费1650元，退还原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年三月三日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39811号
原告高海英，女，1983年6月9日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告高海英与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依高海英申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。高海英到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高海英诉称：我于2007年7月3日入职，当时招聘我的公司是天釜公司，担任总裁秘书，为天釜公司和英超公司工作。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月至2011年7月工资28505.8元；2、2008年2月至2008年4月、2008年9月至2008年12月、2009年1月至2011年7月奖金95000元；3、解除劳动关系经济补偿9701.16元；4、2008年2月至2011年7月拖欠工资25%经济补偿金19051.74元；5、2008年4月至2011年7月社会保险31880.09元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高海英系非农业户籍。高海英主张于2007年7月入职，并提交了与天釜公司签订的《劳动合同书》，约定合同期限为2007年7月3日至2012年7月2日，月工资1400元加绩效工资加奖金。高海英主张月工资1531.24元、奖金2500元，并提交了《工资条》予以佐证。高海英主张2009年10月至12月在公司待着，之后过完年后，每周在公司整理信件、待命，直到2010年10月份。高海英认为2011年7月其找到新工作，与天釜公司的劳动合同解除。为了证明公司拖欠工资及奖金，高海英提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，高海英提供了加盖有英超公司印章的工作证及英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，高海英申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01533号不予受理通知书，决定不予受理。高海英不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01533号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。高海英提交了《工资条》，故本院对于高海英关于工资标准的主张予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付高海英2009年12月至2010年1月工资3062.48元（1531.24元＊2个月）。2010年2月至2010年10月期间，天釜公司未安排高海英工作，应当支付高海英基本生活费5488元［（800元＊5个月＋960元＊4个月）＊70%］。2010年10月高海英已离开公司，也未实际为英超公司提供劳动，高海英主张支付之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付高海英奖金47500元（2500元＊19个月）。天釜公司自2009年年底未正常营业，且天釜公司也只确认欠发19个月奖金，故本院对于高海英主张支付2010年之后的奖金请求部分，不予支持。天釜公司存在拖欠工资的行为，2010年10月高海英离开公司，双方劳动关系解除，天釜公司应当支付解除劳动关系经济补偿。高海英主张的数额9701.16元，不高于法律规定，本院予以支持。高海英主张支付25%经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。高海英系非农业户口，其主张支付社会保险补偿，不属于法院受理劳动争议案件范围，高海英应当通过社会保险行政部门予以解决，本院在本案中不予处理。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高海英二〇〇九年十二月至二〇一〇年十月期间工资及基本生活费共计八千五百五十元四角八分。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高海英奖金四万七千五百元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高海英解除劳动关系经济补偿九千七百零一元一角六分。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告高海英已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00770号
原告史小伟，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告徐会新，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告史小伟诉被告徐会新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告史小伟、被告徐会新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史小伟诉称，其受雇于被告徐会新做吊车司机三年，其中第一年工资系工地发放，每月4000元，已结清，第二年每月工资5500元，第三年每月工资6000元。现被告徐会新尚欠工资51000元未付，故原告史小伟诉至本院，要求被告徐会新立即支付其工资51000元。
被告徐会新辩称，认可系雇佣原告史小伟开吊车，但工资并未如原告史小伟所述，实际应付工资应按第一年每月4500元，第二年每月5000元计算，共计38000元。
经审理查明，原告史小伟受雇于被告徐会新为其做吊车司机，共干活三年。上述事实经原告史小伟与被告徐会新当庭质证后无异议，本院予以认定。
另查明，原告史小伟向本院提交了欠条一份，写明本人欠史小伟工资51000元，欠款人系徐会新。被告徐会新认可该欠条系其所写。
本院认为，本案的争议焦点为被告徐会新欠原告史小伟工资的具体数额是否为51000元。根据被告徐会新向原告史小伟出具的欠条，明确了该所欠工资款数额为51000元，虽然被告徐会新称，工资的具体数额以当时约定是否抵顶房屋为计算前提，但其未系向本院提交相关证据，且原告史小伟对此不予认可，故对被告徐会新的意见，本院不予考虑，对原告史小伟诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐会新于本判决生效之日立即给付所欠原告史小伟的工资51000元。
案件受理费538元，由被告徐会新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第476号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯福深，男，1977年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯福深非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯福深非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）236号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人柯福深未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里非法占地建设住宅一座（其中地基于2013年10月动工建设；一至七层于2014年6月动工建设）。非法占地面积145.2平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积943.8平方米（一至六层建筑面积均为145.2平方米；第七层建筑面积72.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯福深退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯福深违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）236号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）252号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）236号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯福深在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）236号行政处罚决定书；
二、被执行人柯福深应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯福深在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01165号
原告灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇伊山南路***号。
法定代表人朱成楼，该院院长。
委托代理人陈洪涛，该医院职工。
委托代理人肖义，该院法律顾问。
被告侍文静。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云仁慈医院与被告侍文静劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告灌云仁慈医院委托代理人陈洪涛、肖义，被告侍文静委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云仁慈医院诉称：灌云县劳动争议人事仲裁委员会作出的灌动人仲案字（2014）第227号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。首先根据省高院﹤﹤关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）﹥﹥相关规定，被告关于双倍工资的仲裁时效已超过诉讼时效，依法不应当得到仲裁支持；其次被告是自动离职的，依据相关规定原告不应当支付经济补偿金，现依法向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告双倍工资8800元及解除劳动合同的补偿金1600元；诉讼费用由被告承担。
被告侍文静辩称：1、仲裁裁决书，适用法律正确，认定事实清楚，审理程序合法；2、灌云仁慈医院的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告双方于2012年1月1日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告每月支付被告工资月800元。2013年10月1日原告辞退被告，未支付解除劳动关系经济补偿金。2014年5月12日被告提起仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资8800元；支付加班工资16700元；支付拖欠工资（含奖金）2000及拖欠工资25%的经济补偿金500元；支付解除劳动关系的经济补偿金1600元；缴纳工作期间的社会保险。2014年8月20日灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第227号裁决书，裁决主文为：1、在本裁决书生效之日起由原告一次性补发被告未签订劳动合同的双倍工资8800元；2、一次性补发拖欠的工资1136元及25%的经济补偿金284元；3、一次性支付解除劳动关系经济补偿金1600元；4、由原告到灌云县社会征缴中心为被告缴纳2012年10月至2013年10月的社会保险费7350.03元及滞纳金2406.06元，其中被告应缴部分2719.06元，由原告代扣代缴。
二、原告对灌劳人仲案字（2014）第227号裁决书不服，依法起诉至本院，要求判令原告不支付被告双倍工资8800元及解除劳动合同的补偿金1600元。在庭审过程中原告认可仲裁裁决书中的第二项、第三项、第四项内容，对第一项双倍工资存在分歧，原告提出被告要求双倍工资已超过诉讼时效，不应支持被告的主张。
上述事实，有经过庭审质证的双方当事人当庭部分陈述；原告灌云仁慈医院举证的灌劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书；被告侍文静举证的身份证复印件、灌劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书等证据，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。劳动者申请二倍工资仲裁的时效适用﹤﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥﹥第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中被告侍文静于2012年1月1日在原告处上班，2013年10月1日离开原告处，其计算双倍工资的仲裁时效应从工作满一年之次日即2013年1月2日开始计算一年，即到2014年1月1日仲裁时效失效，而被告侍文静于2014年5月提起仲裁，已超过仲裁时效，故对原告提出被告要求支付双倍工资已超过诉讼时效的主张，予以采信，依法不支持被告要求双倍工资的主张；对于原告认可灌劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书主文中第二项（一次性补发拖欠的工资1136元及25%的经济补偿金245.05元）、第三项（一次性支付解除劳动关系经济补偿金284元）的裁决内容，不违反法律规定，本院予以支持；对于裁决书第四项（由原告到灌云县社会征缴中心为被告缴纳2012年10月至2013年10月的社会保险费7350.03元及滞纳金2406.06元，其中被告应缴部分2719.06元，由原告代扣代缴）内容不属于人民法院受案范围，本院不作处理，被告侍文静可以向有关劳动行政部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告灌云仁慈医院于本判决生效之日起十日内向被告侍文静支付拖欠的工资1136元及25%的经济补偿金284元；
二、原告灌云仁慈医院于本判决生效之日起十日内向被告侍文静支付经济补偿金1600元。
如果原告灌云仁慈医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告灌云仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓飞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
（二）《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请的时效期间为一年。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第51-1号
申请执行人：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
被执行人：韦正文，男，汉族，无固定职业，住新疆阜康市北亭镇222团。
被执行人：王富全，男，汉族，住乌鲁木齐市铁西村。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1848号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韦正文、王富全存款、收入11558.06元（其中本金11485.77元；执行费72.29元）；
二、被执行人韦正文、王富全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人韦正文、王富全承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第167号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月24日被福泉市公安局刑事拘留，2014年8月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月3日，被告人刘某向李某（具体身份不明）购买了200元的冰毒（甲基苯丙胺）后，邀约洪某（具体身份不明）到其家中玩。次日李某甲到被告人刘某家中，三人一起在被告人刘某家中卧室内吸食冰毒。同日，李某甲又拿出200元给被告人刘某购买冰毒，被告人刘某向李某买到冰毒后与李某甲一起在家中吸食。
2、2014年7月7日，李某甲给被告人刘某200元让其购买冰毒，被告人刘某向吴某（具体身份不明）买到冰毒后交给李某甲。次日，李某甲将未吸食完的冰毒拿到被告人刘某家中，两人在被告人刘某卧室内将冰毒吸食。
同时查明，公安机关在查处刘某吸食毒品的行政案件过程中，刘某主动供述了上述犯罪事实，后公安机关对其立案侦查。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述；证人李某甲的证言；书证：户籍信息、人员核查情况、提取尿液笔录、尿液检测报告、情况说明、行政处罚书；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公安机关在查处刘某吸食毒品的行政案件过程中，刘某主动供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害结果综合考虑，对被告人刘某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十月二十九日
书记员 何格（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00075号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省安阳县。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪。
经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人王某按照经理的安排搬入蒲某居住的本市滨湖区方泉苑五期工地西面第一间集体宿舍，但蒲某不让被告人王某搬入该宿舍，双方因此发生争吵。争吵过程中，蒲某对被告人王某推搡、掐王脖子，并用拳头击打王的头部一下。被告人王某随即使用随手取得的老虎钳对蒲某鼻部猛砸一下，致蒲受伤。
经法医鉴定，蒲某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿蒲某人民币13000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人殷某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、出院记录、住院费用结算清单、收条、案件调解记录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市人民检察院出具的技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01450号
原告田雨，男，1987年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告田雨与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告田雨于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判长田晓明，人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雨诉称：2013年3月31日，被告与原告经过协商，双方达成原告向被告借款300000元的借款合同，并由被告写了300000元收条，约定借款期限为一个月，逾期还款每天按5‰计算资金利息。到期后，原告多次找被告还款，被告不但没还款，还下落不明。
被告张涛未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告与原告经过协商，双方达成原告借款给被告300000元的合同，约定借款期限为一个月，逾期还款每天按5‰计算资金利息。同日，被告给原告写了300000元收条。到期后，原告多次找被告还款未果。
以上事实，有原告的陈述，有借款合同，有收条及被告的身份证件，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时虽然约定每天按5‰计算资金利息，但起诉时只要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告张涛偿还原告田雨借款300000元，此款利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到兑现时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 崟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2061号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，曾用名李XX，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地为广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2015年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2010号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，?2015年4月26日20时许，被告人李某到本市白云区某镇某处X栋XXX档口X楼XXX房刘某某住处，撬锁进入该房，盗得刘的现金人民币1620元、三星牌I9152型无线移动电话机1台及海尔牌X3P-I542C80T10RDTH型笔记本电脑1部。经鉴定，上述财物共价值人民币4074元。?为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言及辨认材料、书证、物证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，?2015年4月26日20时许，被告人李某到本市白云区某镇某处X栋XXX档口X楼XXX房刘某某住处，撬锁进入该房，盗得刘的现金人民币1620元、三星牌I9152型无线移动电话机1台及海尔牌X3P-I542C80T10RDTH型笔记本电脑1部。经鉴定，上述财物共价值人民币4074元。?2015年4月30日，公安机关在上述档口门口抓获被告人李某，并在其身上缴获赃款人民币847元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、搜查笔录，赃款照片及监控录像照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘青春人民币4847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2642号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告单业余，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告叶建忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十日
书记员 王 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1944号
申请执行人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑飞，男，1970年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨东升与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）芗民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6173号
原告叶光宇，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告叶光宇诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶光宇撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第22-1号
申请人孙清贞，女，住陵县。
被申请人郭黎明，男，住陵县。
本院于2015年1月16日作出的（2015）陵民保字第22号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭黎明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十九日
书记员 綦伟霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初369号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：ＸＸ会，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院�审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8661号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告刘某，女，汉族，，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告刘某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司的法定代表人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、拖欠物业管理费2460元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋从2014年9月20日至2015年9月19日的物业费为：1.4元／㎡／月×146.44㎡×12个月，共计2460元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李琸冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1473号
申请执行人吴爱春
被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司总经理。
本院受理的吴爱春与武威市第四建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司应按判决书从2014年1月起支付申请执行人吴爱春每月按照凉州区最低工资标准的伤残津贴及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，双方当事人已自行协商将2014年1月至2015年1月按每月凉州区最低工资标准的伤残津贴给付了申请执行人，执行费申请执行人自愿承担。现被执行人已按生效法律文书确定的2014年1月至2015年1月按每月凉州区最低工资标准的伤残津贴履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第512号民事判决书确定的2014年1月至2015年1月按每月凉州区最低工资标准的伤残津贴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 叶玉柱
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1069号
申请执行人南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
被执行人何连生，男，1961年3月生，汉族。
本院在执行申请执行人南京五星物业管理有限公司与被执行人何连生物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十一月二日
书记员 田飞虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03242号
原告朱×，女，1981年7月20日出生。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
被告杜×，男，1981年11月16日出生。
原告朱×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人王松义，被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告2004年经人介绍相识，2006年7月20日登记结婚，2008年4月18日生有一儿子杜×1。我是初婚。婚后一开始感情还可以，2011年因开始双方多次因家庭琐事发生冲突，2014年1月被告将我和孩子赶走，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、与被告离婚。2、儿子杜×1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割位于北京市石景山区1003室房屋（以下简称1003房屋），B307号车位由我使用。4、被告支付我丰台区京铁家园1005室房屋（以下简称1005房屋）六万元购房款的增值。
被告杜×辩称：认可原告所说的婚姻过程。我们是自由恋爱认识，均系初婚。我们只是因家庭琐事确实发生过一些争吵，但没有大的矛盾。2013年的时候经家人调解，双方关系已经缓和。2014年1月，原告自己将孩子带走了，不是我赶走的，我没有向原告提过离婚。1003房屋及车位是我由我堂兄杜×2来出资，以我的名义购买，与我俩无关，我们也没有住过。1005房屋是我父亲单位分的房子，也与原告无关。我与原告结婚时间较长，感情较好，现在孩子也还小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年相识，2006年7月20日登记结婚，双方均系初婚。2008年4月18日生有一子杜×1。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，2014年1月双方开始分居。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方感情基础较好。婚后虽因生活琐事等，双方发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示希望尽力挽救婚姻，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。被告应珍惜机会，与原告加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第32号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：康新忠，经理
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被执行人：李学峰，男，汉族。
申请人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司与被执行人李学峰追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01451号
原告（反诉被告）常立旺等175人。
诉讼代表人刘洪亮，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人张青霞，女，汉族，住平舆县。
诉讼代表人刘云，女，汉族，住平舆县。
诉讼代表人张献娥，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被告（反诉原告）许现民，男，汉族，住平舆县。
委托代理人万云，女，汉族，住平舆县。与许现民系夫妻关系。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告段喜红，女，汉族，住平舆县。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告常立旺等175人诉被告许现民、段喜红返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人刘洪亮及委托代理人刘晨，被告许现民及委托代理人万云、张卫华，被告段喜红及其委托代理人张林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及辩称，所有原告系原平舆县古槐镇平东居委会第二居民小组居民。1992年8月，当时的二组集资在铁塔路中段北侧建房19间。1998年，经当时的队长、会计卖掉10间，剩余9间对外出租。1999年，二被告分别违法占有其中两间及四间至今。2013年6月原告发现二被告侵权占有后，要求被告返还房屋。多次要求有关部门解决，在居委会引导下，原告于2013年6月以城东居委会第二居民组的名义向法院起诉，经法院认定，平东二组已于1999年被撤销，不具有诉讼主体资格。二组虽被撤销，但二组集体所有的几间房屋并未进行处置，该房屋仍属于第二居民组集体所有。被告占有无合法依据，已构成侵权，被告应当停止侵权，返还原物。为此，1、依法要求被告停止侵权，返还违法占有的房屋四间，2、二被告分别赔偿损失18540元，合计37080元。关于被告许现民的反诉，与本案侵权之诉不是同一法律关系，不符合反诉的受理条件，应当另行起诉，或者驳回起诉。反诉原告诉称的借款也不是本案的原告借贷，该借款属于城东居委会使用，由城东居委会清偿，该债务早已消亡。
被告许现民诉称及辩称，1993年7月1日，原告与其协商办板厂，向其借款3万元，约定利息二分，期限一年，若到期不还，负担总金额百分之十的罚款。后原告违约，许现民及家人多次追要，1999年6月，原告将其房屋两间冲抵给许现民，抵消1万元利息。此后，每年向原告主张还款，原告均以各种理由推脱不还。故请求1、偿还借款3万元，利息149000元（止于2015年8月1日），违约金3000元，合计182000元；反诉费由被反诉人承担。对于原告的请求，答辩如下：1、原告诉讼主体不适格，无权起诉；2，被告不存在侵权行为，两间房屋是抵偿的利息，被告也提起反诉，请求原告偿还本金。
被告段喜红辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2，法院已经认定平东二组已经被撤销，根据村民委员会组织法的规定，其财产、人事均有村委会行使和管理，本案原告没有证据证明本案争议房屋系其所有。二被告不是必要共同诉讼，段喜红已在多次诉讼中向法庭出示证据证明房子是城东居委会向其抵债，因此本案争议的房屋由城东居委会所有，与原告无关。平东二组已经被撤销，对于集体财产，所有权的归属应当进行确权，在未确权之前，建议法庭中止审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人参加诉讼”。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，属于民诉法第四十八条中的“其他组织”。本案争议的房屋系原平东居民委员会第二居民组（简称原平东二组）集体所有，但平东二组已经在1999年被撤销，该诉讼主体已经不存在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十一条之规定，“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”作为“其他组织”的村民小组应该以其并组或者变更后的诉讼主体资格参加诉讼。而不应该以村民小组全体成员为原告参加诉讼。原平东二组作为村民集体经济组织，集体公有制要求集体成员以集体所有的方式不可分割的共同占有集体财产。集体成员平等的共同享有权利，以集体分配获得收益，但集体土地和财产不是成员个人财产的总和。集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，村民成员不能越过集体直接主张集体权益。所以，原平东二组全体成员不能以个人身份主张集体所有的财产。故本案原告诉讼主体不适格，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回常立旺等175人的起诉；
驳回反诉人许现民的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 范炯森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李梦思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6341号
原告黄延珍，女，汉族，住胶州市。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告黄延珍与被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄延珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6520元），减半收取25元，由原告相国栋负担。
审判长 周丽萍
审判员 郭文全
人民陪�员郑学军
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘子文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01065号
上诉人（原审被告）：李书平。
上诉人（原审被告）：苏九珍。
被上诉人（原审原告）：白吉春。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人李书平、苏九珍因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，被告李书平从原告白吉春处借款20000元，并由李书平书写了借条。原告白吉春多次向被告李书平追要借款，被告未能归还借款。另查明被告李书平、苏九珍欠此笔债务时是夫妻关系。
原审认为，原告白吉春将现金借给被告李书平，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，原审法院予以确认。被告李书平未能及时归还借款，原告白吉春起诉要求被告李书平归还欠款的诉讼请求原审法院予以支持；被告李书平借款时与被告苏九珍属于婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告有共同给付义务；逾期支付借款，应支付逾期利息。逾期利息自原告主张权利之日起计算，利率按照同期银行贷款利率计算。被告李书平、苏九珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李书平、苏九珍在判决生效后十日内归还原告白吉春借款20000元及利息。利息自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告李书平、苏九珍负担。
判后，原审被告李书平、苏九珍不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人李书平借的款实际自己未用，而是转借给了邓伟永，邓伟永给上诉人打的条；二、上诉人苏九珍对该借款并不知情，一审法院判令苏九珍共同偿还借款错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人白吉春答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人白吉春将现金20000元借给上诉人李书平，并由李书平写了借条，李书平也承认收到20000元现金，但称自己并未使用该笔借款而是将该款转借了邓伟永。白吉春已经履行了自己的出借义务，至于李书平将该款转借给谁与白吉春无关，与本案不属于同一法律关系，李书平向白吉春还款后可另行向他人主张其权利，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，该借款为李书平个人借款，且借款发生时李书平与苏九珍属于婚姻关系存续期间，李书平、苏九珍称离婚前五年，双方就约定所得财产归各自所有，但并无证据证明白吉春对该约定明知，因此原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判令苏九珍共同偿还该借款认定事实清楚，适用法律正确，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人李书平、苏九珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李书平、苏九珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1816号
罪犯黄德强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年10月24日作出（2012）忻刑初字第155号刑事判决，以被告人黄德强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分81.5分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德强减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月10日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5999号
原告赵×1，男，1939年11月14日出生。
被告赵×2，女，1968年4月12日出生。
被告赵×3，女，1965年12月22日出生。
原告赵×1与被告赵×3、赵×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加了诉讼。被告赵×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与王XX系夫妻关系，共育有一子三女，分别是：长女赵×3、次女赵×2、儿子赵X4、小女赵×5。现长女赵×3、二女赵×2对我不尽赡养义务，故起诉要求二被告履行赡养义务。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告每人每月支付赡养费150元；医疗费各承担四分之一。2、诉讼费由被告负担。
被告赵×2辩称：我父亲现在在密云自己生活，他有血栓后遗症，走路受一定影响，生活起居都尚能自理。我同意我父亲的诉讼请求。
被告赵×3未答辩。
经审理查明：赵×1与其妻王XX共生育一子三女，即长女赵×3、次女赵×2、儿子赵X4、小女赵×5。现原告自己居住在xx市xx县xxx镇xxx村南街8号，因原告年事已高、体弱多病、又无劳动能力故诉至本院要求被告赵×3、赵×2每人每月给付赡养费150元，所需医药费由二被告各负担四分之一。
另查，赵×1除国家发放的老年人补助外，无其他收入。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告赵×1年岁已高且体弱多病，已丧失了劳动能力，要求被告给付赡养费及医药费，理由充分，于法有据，本院予以支持；赵×1不在本案中起诉其余子女，本院对赵×1的意见予以尊重，但其余子女应承担赡养费用的份额在本案中予以扣除。被告赵×3经合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二○一五年一月起，被告赵×3、赵×2每人每月给付原告赵×1赡养费一百五十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
二、原告赵×1的医疗费（凭票据）由被告赵×3、赵×2各负担四分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×3、赵×2各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 商美娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1133号
罪犯方兴旺，男，1977年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人方兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1359号
原告李火英，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李火英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李火英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火英诉称：原告于2012年4月20日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4920元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4920元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1730元，现尚欠原告工资3190元。
经审理查明：原告李火英进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4920元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1730元，现尚欠原告工资3190元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3190元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李火英支付工资3190元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0890号
原告尤耀文。
被告仲陈。
原告尤耀文诉被告仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告尤耀文、被告仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤耀文诉称，2013年2月13日被告向原告借款40万元。借款到期后，被告仅归还借款本金5万元，尚欠本金35万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息。
被告仲臣辩称，被告已归还原告本金12万元，尚欠本金28万元。
经审理查明，22013年2月13日被告向原告借款40万元，并书写了借据一张，内容为：“今借到尤耀文人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：仲臣2013.2.13”。借款到期后，被告通过中国农业银行分别于2013年3月24日归还原告2万元、5月9日归还19900元、5月31日归还5000元、6月26日归还2万元、7月7日归还1万元、7月31日归还1万元、12月19日归还7000元、2014年3月14日归还原告2万元，共计111000元，后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认可收到上述还款数额。
上述事实有原告提供的借据、中国农业银行交易回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告已归还原告111000元，由于原、被告之间未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，应从借款本金中扣除，被告尚欠原告借款本金289000元。关于利息，由于原、被告之间未约定利息，根据法律规定应视为用期内不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲臣于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金289000元及利息（以289000元为本金，自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、保全费3520元，合计6795元由原告负担1195元，被告负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第15号
上诉人（原审原告）赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人高艳辉，男，1977年10月15日出生，汉族，赤峰同人混凝土有限责任公司副经理，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人黄占忠，经理。
委托代理人侯雨民，男，1959年7月31日出生，汉族，赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王富强，男，1957年9月9日出生，汉族，赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司副经理，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人赤峰同人混凝土有限责任公司与被上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人同人公司的委托代理人高艳辉、高恃亮，被上诉人宏远公司的委托代理人侯雨民、王富强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4121号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费22212元，予以退回赤峰同人混凝土有限责任公司；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰同人混凝土有限责任公司、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年三月六日
书记员 张乐萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9216号
原告：肖泽汉，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告肖泽汉与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹姣凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽汉委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽汉诉称，原告于2012年8月8日与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12061265的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第3幢1单元10层11001号房屋，购房金额为573225元，原告根据《商品房买卖合同》第六条第1款约定于2012年7月25日前向被告一次性付清全部房价款573225元，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年10月3日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5732.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告肖泽汉的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元10层11001号房屋，建筑面积为129.36平方米，总金额为573225元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款573225元，已于2015年10月28日取得购房发票。被告豪普公司于2013年10月3日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司所开发的美寓华庭项目至今尚未取得《竣工验收备案登记表》，尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期一节，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为573225元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5732.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖泽汉逾期违约金5732.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西豪普置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 盼
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初560号
原告:ＸＸ芝，女，汉族，生于1973年5月1日,住四川省青川县。
被告:ＸＸ翠，女，汉族，生于1974年6月，住四川省青川县。
被告：何宇泽，男，汉族，生于1970年，住四川省青川县。
原告ＸＸ芝与被告ＸＸ翠、被告何宇泽合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告ＸＸ芝于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芝撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告ＸＸ芝负担。
审判员 徐胜勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董玲芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3147号
原告冯某燕，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李海滨，山东正格律师事务所律师。
被告王某省，男，汉族，居民。
原告冯某燕与被告王某省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某燕的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王某省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某燕诉称，2013年10月17日，被告因急需资金向原告借款5万元，并承诺半年偿还，至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由一直拖延至今，分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某省未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款5万元。同日，原告通过其中国农业银行62×××69账户向被告王某省中国农业银行62×××18账户转账5万元。被告未向原告出具借条，原告称被告未出具借条的原因为：当时被告在外地，无法出具借条。后原告以多次催要借款未果为由，于2014年5月30日诉至本院主张权利。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、2013年10月17日，原告通过农业银行62×××69账户向被告王某省农业银行62×××18账户转账5万元的银行卡取款业务回单复印件一份，证明被告向原告借款，原告给被告转账5万元的事实。
证据三、2014年7月3日，由中国农业银行临沂太子湖支行出具的银行卡取款凭条一份，证明被告向原告借款，原告给被告转账5万元的事实。
证据四、2014年6月21日，原告与被告在水边咖啡厅的视频资料及文字整理一份，证明被告承认欠原告5万元未还的事实。
庭审中，原告称双方曾口头约定半年内偿还，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的银行卡取款业务回单复印件、中国农业银行临沂太子湖支行出具的银行卡取款凭条，结合原、被告双方的视频资料，能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告王某省借原告冯某燕5万元未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告虽称双方约定借款期限为半年，但未提交证据证实，故该笔借款应视为不定期无息借款，但被告应自原告起诉之日即2014年5月30日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王某省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某省于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯某燕借款5万元及利息（利息自2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王某省负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0801号
原告张鹤。
被告韩计峰。
被告李金梅。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告张鹤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张鹤负担。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年七月十八日
书记员 阎怡辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3290号
原告张某，农民。
委托代理人孙涛，山东鑫盛律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人闫得志。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 江 妙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宫 娟