wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终139号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉�（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初606号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规�，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省�×××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执628号
申请执行人：黄振洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：被告福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人：游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：游丽惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人：林东良，男，1984年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄振洋与被告福建省天露茶业有限公司、被告游振洋、被告游丽惠、被告林东良、被告林惠洲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）芗民初字第5894号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第778号
原告游月华，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈春宣，男。
委托代理人罗文兵，新化县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈冬梅，女。
原告游月华诉被告陈春宣、陈冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告游月华及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告陈春宣、陈冬梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本就是相识的熟人。2003年1月6日，被告以作生意需要资金周转为由从原告手中借走现金46300元，同时出具了欠条，口头约定借款期限为一周，月利息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2011年6月支付了10000元，2013年12月30日支付了15000元，2013年农历年底支付了2000元。对余欠本金及相应利息始终以手中暂时无钱支付为由而予以搪塞。综上，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法、依理应当受到法律的保护，被告迟延给付的行为已严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，对前述债务依法应当承担连带清偿责任。基此，请求依法判令两被告连带偿付所借原告本金46300元及逾期给付期间的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
2003年1月6日的欠条复印件，以证明被告陈春宣借款的事实；
2、原告的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
3、被告的常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体资格；
被告陈春宣辩称，对于原告的借款已陆续偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈春宣未予质证和提交证据。
被告陈冬梅未予答辩和提交证据，亦未进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、3，系公安机关颁发和出具的有效证件，予以认定；证据2，经本院审查核实，因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈冬梅系原告游月华之外甥女，陈春宣系陈冬梅之丈夫。2003年1月6日前，被告陈春宣向原告游月华借款60000元，后偿还了20000元，尚欠40000元，约定一周归还，因被告陈春宣没有及时归还，且被告陈春宣另在原告手里拿了一些麻袋，计款6300元，故原告要求被告陈春宣出具借条，被告于2003年1月6日出具了欠条，内容为“今借到现金人民币肆万陆仟叁佰元整（46300元）陈春宣2003.1.6”。经原告催讨，被告于2011年6月支付了原告10000元，2013年12月30日支付了15000元，2013年农历年底支付了2000元，后被告未在支付款项，原告起诉至本院。
本案争议焦点：1、原告与被告之间借款事实是否存在；2、两被告如何承担对原告的偿还义务。
本院认为，本案系自然人之间因借款发生的纠纷，属于借款合同纠纷中的一类，受国家民商事法律调整和保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，合法的借贷的关系受法律保护。本案中，被告陈春宣向原告游月华出示的借条是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告陈春宣应按照借条履行自己义务，偿还原告欠款。故对原告要求被告陈春宣偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对于借款利率确定问题，本案原告提交的借据未就利率和还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告自认被告方在借款后曾支付了27000元利息，应当依法视为归还本金予以扣除。就本案被告陈冬梅是否应承担连带责任的问题，本院认为，两被告系夫妻，该借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提交有效证据证明就此笔债务，债权人和债务人明确约定为个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈冬梅亦负有偿还义务。被告陈春宣、陈冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春宣、陈冬梅偿还原告游月华借款本金19300元；
上述款项自判决生效后10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
驳回原告游月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告陈春宣、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1340号
原告：郭衡宇，住广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：钟敏怡，该委员会工作人员。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭衡宇不服被告广州市国土资源和规划委员会房地产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭衡宇，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人钟敏怡、王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衡宇诉称：“广州市天河区天河路天河直街1号302”的房屋是原告与前妻吴某于2000年10月25日（房地产证注明的时间）合法购买的房改房，属于原告郭衡宇与前妻吴某的共有财产。但原告与前妻吴某于2005年3月22日，在广州市越秀区婚姻登记处办理了离婚手续，双方在民政局工作人员的见证下签订了离婚协议书，其中明确了上述房屋归原告所有，由原告向前妻支付房屋补偿金人民币190000.00元。原告已全额向前妻支付所有款项，上述离婚协议已合法生效，涉案房产应当属于原告所有。当原告要求被告办理涉案房屋产权的变更登记手续时，被告无理拒不办理，损害了原告的合法权益。原告特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法为原告办理上述房屋产权的变更手续（即将房产权属中其前妻吴某的名字去掉，因该房产档案显示权属人为原告及吴某）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称：一、原告提起的诉求不符合法律的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律的规定，原告在本案诉讼中只能要求人民法院对被告做出的行政行为是否合法进行审查或者要求行政机关履行相应的行政职能，而不能直接要求人民法院判决被告为其办理广州市天河区天河直街1号302房（以下简称“涉案房屋”）的产权变更登记。基于上述法律的规定和本案的事实，被告认为原告提起诉讼请求不符合法律的规定。二、被告作出《关于郭衡宇信访事项的复函》的事实清楚、证据充分。2016年2月1日原告郭衡宇向被告提出信访，要求办理涉案房屋的产权登记。被告经审查后发现，涉案房屋是原告和案外人员吴某的共有财产，不属于《不动产登记暂行条例》第十四条规定的，可以单方申请办理房屋登记的情形，应当由原告和吴某共同向被告申请房屋登记。基于上述事实和相关法律法规的规定，被告依法作出了《关于郭衡宇信访事项的复函》并送达给原告，并明确说明了不予办理涉案房屋产权登记的事实和法律依据。三、被告作出《关于郭衡宇信访事项的复函》的法律依据。《不动产登记暂行条例》第十四条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方提出申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产消灭或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”被告在整个行政行为中，程序合法，不存在违法情形。被告在处理原告信访事项的环节中，始终严格按照法律、行政法规、规章的情形。综上所述，被告请求人民法院在查明事实，分清是非的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：涉案房产位于广州市天河区天河直街1号302房，为原告与其前妻吴某于2000年时取得的公有住房。根据该房产档案内的《换购公有住房缴款明细表》显示，购房人原告，行政级别科员，配偶吴某，行政级别干部，等等。原告表示因2012年遗失补办房产证，其现持有粤房地权证穗字第××号房地产权证，该证显示，权属人为原告，房屋性质为房改房，共有情况为单独所有，登记时间为2012年1月9日，建筑面积81.96平方米，套内建筑面积75.54平方米，等等。
另查明，原告与吴某于1995年12月28日结婚，2005年3月22日离婚，根据广州市越秀区档案馆保存的离婚档案显示，原告与吴某于2005年3月22日签署《离婚协议书》，约定：双方自愿解除婚姻关系，对共同财产的处理：婚后，男方有福利房一套，天河直街华苑大厦A幢302房，建筑面积为80平方米，经双方商定，男方支付女方人民币19万元，房屋归男方所有，另支付女方6万元作为女方今后生活费用。
2016年2月1日，原告向被告的天河分局发出函件一份，主要内容如下：原告主张其与前妻在2005年3月22日离婚协议中已约定涉案房产归原告所有，因此向被告申请办理权属变更登记，但天河分局以没有前妻签名、离婚协议没有公证为由拒不办理，原告认为天河分局违法，请求办理变更登记手续并书面回复。
2016年2月18日，被告的天河区分局对原告作出穗天国规信[2016]15号《关于郭衡宇信访事项的复函》，载明：原告反映房屋析产问题，函复如下：根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条规定，原告申请办理的离婚析产登记需要双方共同申请办理，持有经公证的析产协议或因人民法院、仲裁机构生效的判决书、裁定书、裁决书或者调解书而取得房地产权利的，可以由一方当事人申请登记。
以上事实，有房地产权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《关于郭衡宇信访事项的复函》，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：……（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；……”原告于2016年2月1日向被告书面申请办理涉案房产的权属变更登记，被告于2016年2月18日作出书面复函，告知原告申请的析产问题，应双方共同申请，在持有公证析产协议或因人民法院、仲裁机构生效判决书、裁定书、裁决书或调解书而取得房地产权利的，可以单方申请。被告的该答复并无不当，原告请求被告办理涉案房产的权属变更登记，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告郭衡宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭衡宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 海
谢炜武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第79号
原告：沈又乐。
被告：钟立强。
原告沈又乐诉被告钟立强承揽合同纠纷�案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告钟立强送达法律文书，故依法本案现已审理终结。
原告沈又乐起诉称：原告对被告位于湖州市吴兴区埭溪镇红旗村的自建别墅进行了装修设计，且在装修过程中进行了监督管理，装修设计及装修管理费用150000元，原告又为被告位于湖州拇指大厦二楼的养生会所进行了装修设计，设计费用90000元。上述装修设计及监管费用合计240000元，原告多次催讨，至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付设计费及装修监理费240000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告钟立强因涉嫌刑事犯罪，经湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的�围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈又乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈冰冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第757号
申请执行人张文举。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和张文举商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第782号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金3905.08元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第757号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1275号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人管哲龙，出生地广东省潮州市，户籍地广东省潮州市湘桥区。2009年6月8日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年7月17日刑满释放。2010年10月27日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人管哲龙犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人管哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日3时许，被告人管哲龙在广州市越秀区人民北路广州军区总医院附近乘坐粤A×××××牌的士，上车后被告人管哲龙即掏出小刀要求被害人按其目的地行驶，后被害人王某在越秀区先烈南路中山大学附属肿瘤医院附近弃车离开，被告人管哲龙亦下车继续持刀追逐被害人，造成现场秩序混乱。后被告人管哲龙被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人管哲龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，扣押清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人管哲龙的供述，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6744号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人管哲龙的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管哲龙无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管哲龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管哲龙如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管哲龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐晓晖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第27号
原告赵XX，女。
被告孙X，男。
委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人孙XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告孙X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵XX、被告孙X及其委托代理人刘XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告系调兵山至宋荒地小客售票员。201X年X月XX日下午16时30分左右，小客车在XX矿东门停车时，被告驾驶出租车拉一名乘客之后，被告又拼客拉人，原告上车前说师傅你咋还拉人呢？出租车不许拼客，被告不理准备开车走。原告拉住出租车窗�与被告讲理。被告开动出租车将原告拖拽出10多米远后，急刹车导致原告摔倒在地，造成原告头、面、腰部及右下肢挫伤。在调兵山市医院住院治疗10天。经晓明派出所调解，被告只同意支付2，000元，无奈诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项经济损失15，109.22元，并由被告承担诉讼费。
被告孙X辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告驾驶出租车前往案发地拉客，是应他人电话邀约去的，被告拉客的行为是正常的，并无不当。2、被告在拉客过程中，遭到原告拒绝，其行为是不当的。3、被告拉客后即将离开的时候，车X启动，车速缓慢，原告上前拽住出租车右后车门把手，当被告发现有人拽车的时候，原告并没有摔倒在地的情况。根据被告所述的事实，被告没有法定义务对赔偿承担民事责任。被告没有侵权行为，也没有过错。原告主张的赔偿没有事实依据，原告以虚�的事实试图达到既无侵权又无因果关系的赔偿目的，这个行为是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求误工费没有根据。原告根据自己提供的医疗证据说明住院10天，却要求30天误工费，这个明显不合理。住院伙食补助费标准是每天15元。住院期间营养费需要医院出具相应的证明。原告没有提供原告住院期间需要护理的证据，故原告主张该项权利没有依据。原告主张交通费需要提供相应交通票据，不足以证明事实的存在。原告主张精神损害赔偿没有法律依据。
原告赵XX向本院提供调兵山市XX医院门诊病志、住院费用清单各一份，门诊收据、住院收据各一张，收费签两张，证明原告受伤住院情况及花费的费用情况。被告质证意见为，原告出示的这些证据尽管能够证明其住院及发生费用的事实，对住院事实没有意见。但是原告所受损伤及发生的费用并不是被告的违法行为和侵权行为造成的，这些证据与本案无关。本院认为，该证据具有客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
被告孙X提供李景全证明材料一份，证明原告拉被告出租车的右后门，原告并没有摔倒。原告赵XX质证有异议，证人说的不属实，被告不认识证人，这份证据是假的。本院认为，该证人提供的证明材料与其在公安部门的笔录不符，故本院不予采信。
本院依法调取了调兵山市公安局晓明派出所对赵XX、孙X的询问笔录。原、被告对询问笔录均无异议。本院对询问笔录作为认定本案事实的依据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
201X年X月XX日下午16时30分许，在铁煤集团XX矿东门外，因出租车司机被告孙X先后拉两位乘客要去调兵山市内，小客车售票员原告赵XX从出租车右后侧双手抓住出租车右后车门玻璃，�出租车拖拽10米左右，被告孙X停车后，赵XX走到出租车前面，不让被告及出租车离开，事后赵XX住院治疗8天。
原告赵XX的经济损失为：医疗费6，651.62元、护理费767.04元（2014年服务业日平均工资95.88元×8天×1人）、误工费520元（65元×8天）、伙食补助费120元（8天×15元）、交通费80元。以上合计8，138.66元。
本院认为，对于原、被告之间发生的纠纷，双方均有过错。被告孙X开车将原告拖拽10米远，对原告的伤害后果应负主要赔偿责任，即60%责任。原告赵XX抓住被告出租车的右后门玻璃，对伤害后果应负次要责任，即40%责任。故被告应赔偿原告经济损失的60%，即4，883元。原告主张精神损害抚慰金3，000元的请求，因原告并未致残，且对本次纠纷负有责任，故本院不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决�效之日起10内赔偿原告赵XX经济损失4，883元。
诉讼费500元，由被告孙X承担300元，原告赵XX承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第27号
原告赵XX，女，汉族。
被告孙X，男，汉族。
委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人孙XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告孙X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵XX、被告孙X及其委托代理人刘XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告系调兵山市XXX小客售票员。2014年8月26日下午16时30分左右，小客车在XX矿东门停车时，被告驾驶出租车拉一名乘客之后，被告又拼客拉人，原告上车前说师傅你咋还拉人呢？出租车不许拼客，被告不理准备开车走。原告拉住出租车窗户与被告讲理。被告开动出租车将原告拖拽出10多米远后，急刹车导致原告摔倒在地，造成原告头、面、腰部及右下肢挫伤。在XXX市医院住院治疗10天。经XX派出所调解，被告只同意支付2，000元，无奈诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项经济损失15，109.22元，并由被告承担诉讼费。
被告孙X辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告驾驶出租车前往案发地拉客，是应他人电话邀约去的，被告拉客的行为是正常的，并无不当。2、被告在拉客过程中，遭到原告拒绝，其行为是不当的。3、被告拉客后即将离开的时候，车X启动，车速缓慢，原告上前拽住出租车右后车门把手，当被告发现有人拽车的时候，原告并没有摔倒在地的情况。根据被告所述的事实，被告没有法定义务对赔偿承担民事责任。被告没有侵权行为，也没有过错。原告主张的赔偿没有事实依据，原告以虚假的事实试图达到既无侵权又无因果关系的赔偿目的，这个行为是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求误工费没有根据。原告根据自己提供的医疗证据说明住院10天，却要求30天误工费，这个明显不合理。住院伙食补助费标准是每天15元。住院期间营养费需要医院出具相应的证明。原告没有提供原告住院期间需要护理的证据，故原告主张该项权利没有依据。原告主张交通费需要提供相应交通票据，不足以证明事实的存在。原告主张精神损害赔偿没有法律依据。
原告赵XX向本院提供调兵山市人民医院门诊病志、住院费用清单各一份，门诊收据、住院收据各一张，收费签两张，证明原告受伤住院情况及花费的费用情况。被告质证意见为，原告出示的这些证据尽管能够证明其住院及发生费用的事实，对住院事实没有意见。但是原告所受损伤及发生的费用并不是被告的违法行为和侵权行为造成的，这些证据与本案无关。本院认为，该证据具有客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
被告孙X提供李XX证明材料一份，证明原告拉被告出租车的右后门，原告并没有摔倒。原告赵XX质证有异议，证人说的不属实，被告不认识证人，这份证据是假的。本院认为，该证人提供的证明材料与其在公安部门的笔录不符，故本院不予采信。
本院依法调取了调兵山市公安局XX派出所对赵XX、孙X的询问笔录。原、被告对询问笔录均无异议。本院对询问笔录作为认定本案事实的依据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年8月26日下午16时30分许，在XXXXXX矿东门外，因出租车司机被告孙X先后拉两位乘客要去调兵山市内，小客车售票员原告赵XX从出租车右后侧双手抓住出租车右后车门玻璃，被出租车拖拽10米左右，被告孙X停车后，赵XX走到出租车前面，不让被告及出租车离开，事后赵XX住院治疗8天。
原告赵XX的经济损失为：医疗费6，651.62元、护理费767.04元（2014年服务业日平均工资95.88元×8天×1人）、误工费520元（65元×8天）、伙食补助费120元（8天×15元）、交通费80元。以上合计8，138.66元。
本院认为，对于原、被告之间发生的纠纷，双方均有过错。被告孙X开车将原告拖拽10米远，对原告的伤害后果应负主要赔偿责任，即60%责任。原告赵XX抓住被告出租车的右后门玻璃，对伤害后果应负次要责任，即40%责任。故被告应赔偿原告经济损失的60%，即4，883元。原告主张精神损害抚慰金3，000元的请求，因原告并未致残，且对本次纠纷负有责任，故本院不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效之日起10内赔偿原告赵XX经济损失4，883元。
诉讼费500元，由被告孙X承担300元，原告赵XX承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王大松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00424-5号
申请执行人袁某，男，1975年2月23日出生，汉族，电焊工，住锦州市凌河区
被执行人任某，女，1976年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市
申请执行人袁某与被执行人任某离婚纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁某于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人除在北京银行的存款8858元被冻结之外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿安强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第64号
申请人李果，男，生于1976年9月，汉族，住镇平县贾宋镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌。
本院在执行申请人李果与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，所欠申请人工资部分已执行完毕，补签劳动合同申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第64号
李富强：
你（单位）与丁俊峰货运代理纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）召民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向丁俊峰支付人民币4400元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第255号
原告：王贤海。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：王贤强。
被告：刘梅菊。
本院在审理原告王贤海诉被告王贤强、刘梅菊排除妨害纠纷一案中，原告王贤海于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告王贤海与被告王贤强、刘梅菊已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贤海负担。
审 判 员 杨士威
二〇一四年七月二十一日
代书记员 包蒙远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第764号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告胡惠阳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡惠阳金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1537.50元，减半收取768.75元，合计768.75元，合计由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1223-3号
申请执行人宝安区松岗讯通电路板厂，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗山门村，素质机构代码X18930054。
法定代表人文国明。
被执行人吕新荣。
被执行人许进华。
申请执行人宝安区松岗讯通电路板厂与被执行人吕新荣、许进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3660号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人吕新荣、许进华须支付申请执行人款项人民币553702.53元及利息，案件受理费人民币9549元、执行费人民币8245元，吕新荣须支付款项人民币21212元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，但被执行人现下落不明。本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产；同时委托广东省高级人民法院查询被执行人的财产情况，查无可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 冲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00922号
上诉人（原审被告）：刘树成。
委托代理人：王锋。
被上诉人（原审原告）：岳军山。
委托代理人：郝连德。
上诉人刘树成因与被上诉人岳军山债权转让合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00037号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判对于双方债权转让认定事实清楚，但对于刘树成还款数额认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00037号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年八月二十六日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第648号
原告殷丽伟，，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告殷丽伟与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷丽伟及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告分别于2008年3月24日、2009年3月31日、2011年6月11日共购买了141，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故诉至法院，要求被告退回股票本金141，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）八份，用以证明被告向原告共借款141，000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告分别于2008年、2009年、2011年共从被告处购买了141，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益，故原告诉至法院，要求被告返还股票本金并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷丽伟返还资本性股票本金141，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，487元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，487元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00364号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人焦某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）174号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）174号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区四组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5258元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）174号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）174号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保144号
申请人：王新起，男，1970年8月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张金辉，男，成年，汉族，住莒县。
申请人王新起于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金辉所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月3日。
案件申请费520元，由申请人王新起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月三日
书记员 刘冬冬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第11号
原告新乐市承安镇西紫烟村民委员会。
法定代表人张永杰，该村委会主任。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告张发平，男，1962年6月13日生，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市承安镇西紫烟村民委员会与被告张发平农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告张发平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市承安镇西紫烟村民委员会诉称，1999年10月1日原告以公开招标、投标形式将村集体土地发包，承包期为15年，承包费上打租，于每年11月1日一次性缴纳下年度承包费，被告承包后按时缴纳承包费至2013年度，现缴纳2014年度承包费期限已到，被告以种种理由至今拒绝缴纳承包费，且已继续耕种该承包地。为维护集体利益不受侵害，根据《中华人民共和国土地承包法》、《合同法》及《民法通则》等法律规定，要求依法判令被告向原告缴纳2014年承包费641元，并按合同约定缴纳滞纳金至判决履行或解除合同；诉讼费由被告承担。
被告张发平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告系新乐市西紫烟村民。1999年10月1日被告承包原告的村北沙岗地一块，四至为：东至赵庄子地，西至赵庄子地，南至张明辉承包地，北至赵庄子地。承包时间自1999年10月1日至2014年10月1日止。承包费每年917元，承包时已交押金30%即276元，可作为最后一年的承包费…。被告按约定缴纳了2013年前的承包费用，但未缴纳2014年的承包费，现该地块被告已种植小麦，庭审中原告称2013年因承包地界问题，原、被告协商减少承包费100元。原告提供的承包合同只有原告一方的公章，没有被告的签名或指印。
以上由土地承包合同、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告约定被告承包原告的沙岗地，承包期限到2014年10月1日期满，承包费每年917元。虽然本案承包合同只有原告一方的公章，没有被告的签名或指印，但双方一直实际履行该合同直至2013年度。只是被告未按合同约定缴纳2014年度的承包费。被告应按照双方的约定全面履行自己的义务，及时缴纳承包费至承包期满。除先前押金276元抵作承包费外，被告还应缴纳641元。庭审中原告称2013年因承包地界问题，原、被告协商减少承包费100元，故被告应及时向原告交纳剩余承包费541元。现被告在该地块已种植小麦，双方应继续履行合同至承包期满即可，到期后合同自然解除，原告诉请要求解除合同并无实际意义，本院不予采纳。经庭审后释明，原告同意放弃被告欠交承包费的滞纳金，本院准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张发平给付原告新乐市承安镇西紫烟村民委员会2014年剩余承包费541元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年四月三日
书记员 马惠敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683熊民初字424-1号
原告牛顺林。
被告刘爱丽。
本院在审理原告牛顺林与被告刘爱丽健康权纠纷一案中，原告牛顺林于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘爱丽的银行存款5000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告牛顺林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘爱丽的银行存款5000元予以冻结；
二、将原告牛顺林提供担保的银行存款5000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月九日
书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8222号
被执行人：刘超然，男，1993年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘超然刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人刘超然罚金人民币一千元。因刘超然未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘超然发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人刘超然有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8222号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6932号
原告：谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：吴金河，男，1979年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告谢洪强与被告吴金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪强到庭参加诉讼，被告吴金河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪强向本院提出诉讼请求：1、判令吴金河给付借款62000元，并支付自2015年6月20日始至给付完毕日之止按月利率2.3%计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，吴金河向谢洪强借款62000元，约定2015年6月20日还款。还款期限届满，吴金河未履行给付�务。
吴金河未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，吴金河向谢洪强借款62000元，并于借款当日为谢洪强出具金额为62000元的欠据，约定2015年6月20日还款，逾期不还按月利率2.3%支付利息。还款期限届满，吴金河未履行还款义务。
上述事实有谢洪强提举的欠据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴金河与谢洪强之间的民间借贷关系受法律保护。谢洪强在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。谢洪强请求按月利率2.3%支付利息的请求过高，本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金河在本判决生效后即向原告谢洪强给付借款62000元；
二、被告吴金河在本判决生效后即向原告谢洪强支付上款自2015年6月21日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告谢洪强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年二月六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6932号原告：谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：吴金河，男，1979年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告谢洪强与被告吴金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪强到庭参加诉讼，被告吴金河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪强向本院提出诉讼请求：1、判令吴金河给付借款62000元，并支付自2015年6月20日始至给付完毕日之止按月利率2.3%计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，吴金河向谢洪强借款62000元，约定2015年6月20日还款。还款期限届满，吴金河未履行给付�务。吴金河未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，吴金河向谢洪强借款62000元，并于借款当日为谢洪强出具金额为62000元的欠据，约定2015年6月20日还款，逾期不还按月利率2.3%支付利息。还款期限届满，吴金河未履行还款义务。上述事实有谢洪强提举的欠据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴金河与谢洪强之间的民间借贷关系受法律保护。谢洪强在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。谢洪强请求按月利率2.3%支付利息的请求过高，本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金河在本判决生效后即向原告谢洪强给付借款62000元；二、被告吴金河在本判决生效后即向原告谢洪强支付上款自2015年6月21日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告谢洪强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年二月六日书记员梅荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第565号
原告：陈某甲。
法定代理人：冉某，无固定职业。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈某乙，无固定职业。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1418-1号
申请执行人张新赐，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢振雷，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张新赐与被执行人谢振雷劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第3218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人谢振雷名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00103号
原告张玉娟，女。
被告张国红，男。
委托代理人张伟哲，河北得正律师事务所律师。
原告张玉娟诉被告张国红为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日下午三四点左右，我和被告在正定县西关菜市场里边，因我向其妹妹、妹夫索要欠款一事发生争吵，被告先是对我进行辱骂，后开始动手打我。我一个妇女家根本没有还手的机会，被被告打的遍体鳞伤，经正定县法医鉴定为轻微伤。我住院期间花去2000多元的医药费，被告没有出一分钱，现经正定县公安分局调解，被告不肯进行赔偿。故此，为了维护我的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请求依法判令被告赔偿因其故意伤害造成原告的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在本案中存在过错，当时是原告无故阻拦被告，边推打被告，无奈将原告推开。对于原告的损失是因其过错所致，出于人道被告可少赔或不赔偿。
经审理查明，被告位于正定县西关菜市场卖油漆，2014年11月18日原告找被告妹夫要帐发生争吵，被告将原告打伤。原告提交了正定县公安局车站街派出所出具的证明，证明“在殴斗过程中张国红将张玉娟打成轻微伤……。”被告对此表示有异议，并主张原告存有过错，被告对自己的主张未提供证据支持。原告受伤后被送往正定县人民医院住院，自2014年11月18日至2014年11月27日，住院7天，支付住院费1722.7元，诊断为头皮挫伤，腰部右臀部软组织损伤。并经正定县公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。被告则称，原告无故阻拦被告，原告的损失是其过错所致。原告应提交用药清单，对治疗腰间盘突出产生的费用不应承担。原告提供了住院病案首页、出院记录、颅脑外伤病历、医学影像诊断报告单。另外原告主张，受伤后120急诊费用花去592元；原告提交了上述三项费用的票据予以证实，同时还主张伙食补助费60元／天×7天=420元；护理费120元／天×7天=840元；误工费120元／天×7天=840元；营养费236元。被告有异议称原告未提供相应的法医报告、急诊科票据及相应的误工、护理证明。其中护理费用88元，不应额外支出，如若支出也应分清责任。营养费也应按过错责任分配。
本院认为，2014年11月18日原告找被告妹夫要帐发生争吵，被告致原告轻微伤，原告主张被告应承担相应的赔偿责任。被告称原告存有过错，故其应承担相应责任。对原告腰间盘突出的费用不予承担，原告提供了住院病案首页、出院记录、颅脑外伤病历、医学影像诊断报告单，还提供了公安部门的证明证实被告将原告致伤的事实。被告虽对上述证明不予认可，但未提供出相关的证据证明自己的主张，故本院对原告的主张予以确认。
关于原告所主张的住院伙食补助费420元、误工费840元、护理费840元、营养费236元，被告表示有异议，原告未提供相应有效证据支持自己的主张，故应参照《河北省2013年度交通事故人事损害赔偿标准有关参考数据》，应以农林牧副渔业工资标准计算。误工费应为13664÷365×7天=262元、护理费为13664÷365×7天=262元；营养费以每天30元计算为210元为妥；原告所主张的住院伙食补助费420元未超出规定的标准，本院予以采信。原告所主张的医药费1722.7元，120急诊费592元，法医鉴定费200元，有相应的费用票据证实，本院予以确认，以上各项费用共计3668.7元应由被告赔偿原告。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赔付原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、120急诊费等共计3668.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取后，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年三月十二日
书记员 韦利华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01430号
原告：葛某。
被告：王某。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年五月二十一日
书记员 叶俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3726号
原告钱月容，女，1956年8月13日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告缪碧琼，女，1959年4月29日生，汉族，住福建省福安市。
被告彭绍锐，男，1961年11月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师，系上述二被告共同委托的代理人。
原告钱月容与被告缪碧琼、彭绍锐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱月容的委托代理人刘少铃、被告缪碧琼、彭绍锐的共同委托代理人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月容诉称，福安市赛岐镇解放街解放路6号房产，房屋所有权证号：安政房字第（赛）01447号，国有土地使用权证号：93国用（安政土）字第（赛）01601号，原系福安市赛岐供销社之房产，被告于2005年间依法受让上述房产。2011年3月1日，原、被告签订一份房地产转让契约，约定：被告将上述房产中的二分之一，即南侧（邻邮电楼侧）的占地面积39.7平方米，建筑面积247.1平方米房产以30万元价格转让给原告。合同签订当日，原告即向被告支付购房款30万元，但至今被告并未履行合同的附随义务，为此，请求依法判令：1.确认原、被告于2011年3月1日签订的《房地产转让契约》有效；2.被告履行合同附随义务，将坐落于福安市赛岐镇解放街解放路6号房产中的二分之一，即南侧（邻邮电楼侧）的占地面积39.7平方米，建筑面积247.1平方米的房产所有权变更登记至原告名下。
被告缪碧琼、彭绍锐辩称，对原告所陈述的房屋买卖事实无异议，因诉争房屋的产权至今仍登记在福安市赛岐供销社名下，被告无法协助原告办理产权变更手续，待条件成熟时才能履行此义务，届时履行该义务所产生的费用也应由原告负担。
经审理查明，坐落于福安市赛岐镇解放街解放路6号房产的原所有权人为福安市赛岐供销合作社，该房屋占地面积79.04平方米，建筑面积494.20平方米，房屋所有权证号：安政房字第（赛）01447号，国有土地使用权证号：93国用（安政土）字第（赛）01601号。2005年10月25日，被告通过拍卖方式竞得上述房产。2011年3月1日，原、被告签订一份房地产转让契约，约定：被告将上述房产靠南向邻邮电楼的一半，占地面积39.7平方米，建筑面积247.1平方米以30万元价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付购房款30万元后，俩被告依约将诉争房屋交付给原告使用，因诉争房屋的产权至今仍登记在福安市赛岐供销合作社名下，导致原告无法办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、福安市供销合作社关于同意出让财产的批复、福建省拍卖成交确认书、协议书、房地产转让契约、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱月容与被告缪碧琼、彭绍锐签订的《房地产转让契约》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效，依法成立的合同，受法律保护。原告主张所签订的《房地产转让契约》合法有效，本院予以支持。
鉴于本案讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证仍登记在福安市赛岐供销合作社名下，俩被告客观上无法协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，因此，原告要求俩被告协助其办理讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户手续的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告钱月容与被告缪碧琼、彭绍锐于2011年3月1日签订的《房地产转让契约》有效。
二、驳回原告钱月容的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告缪碧琼、彭绍锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2807号
原告周瑞娜，个体经营业主。
被告赵滨滨，社区居民。
原告周瑞娜与被告赵滨滨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞娜及被告赵滨滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞娜诉称，2014年9月2日22时许，被告赵滨滨无故踢坏原告租赁的宁阳县世纪城中段G区112号的卷帘门，并将卷帘门和玻璃门踢坏，玻璃砸青了原告女儿郝阳欣慰的腿，玻璃划伤原告的脚，为此原告本人拨打了110报警电话，110将被告抓走并处10日的治安拘留。原告认为被告的行为对原告及原告的女儿郝阳欣慰的身心造成了严重的伤害，对原告的财产造成了极大的损失，应当予以赔偿。现要求被告赔偿原告更换卷帘门、玻璃门损失2300元，停业损失费3000元，孩子郝阳欣慰被吓找老人叫的花费600元，原告被玻璃划伤消炎药85元，孩子郝阳欣慰的精神损失费10000元，共计15985元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵滨滨辩称，原告所诉不是事实，诉求无法律依据。我在世纪城开设的服装店与原告的服装店相邻，我每天晚上关门是在晚七时许，原告关门比我晚，每天都在晚上十时许，原告丈夫经常晚上在我关门后在我门头房前小便。2014年9月2日傍晚我与父亲一块在我门头房旁蹲守时，正好抓着原告丈夫在我门头房前小便，我与原告丈夫争吵起来，原告丈夫急跑回自己的门头房放下卷帘门。我当时十分气恼，用脚踢原告的卷帘门。原告拨打110报警，干警去了后了解了情况并为我们调解。该事件纠纷发生完全是原告丈夫在我门头房前小便引起，责任应有原告承担。原告的卷帘门、玻璃门损害虽是我踢坏的，如果原告丈夫不在我门头房前小便也不会引起该后果。原告更换卷帘门、玻璃门不是事实，只是修理一下，卷帘门修理不超过300元，更换玻璃门一扇，市场价格换一扇门只需要280元，原告的该两项2300元无依据。另原告根本未停业，第二天就开门营业了，原告主张停业损失无依据。原告主张的小孩吓着更是荒唐，原告本人根本未被玻璃划伤，原告为孩子主张精神损失无法律依据。我自愿给予原告卷帘门的修理费，更换一扇玻璃门的花费共计不超过600元，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告周瑞娜与被告赵滨滨均在宁阳县世纪城从事个体服装生意，原、被告的服装店相邻，原告服装店的名称为豆豆部落服装店。2014年9月2日22时许，被告赵滨滨因琐事踢坏原告经营的服装店卷帘门和玻璃门，被告赵滨滨因损坏原告服装店的财产被宁阳县公安局拘留十日并处罚款500元。2014年9月23日，原告更换卷帘门、玻璃门、门把手、拆卸广告牌等共计支付2300元。该费用由原告提供的宁阳恒力门业出具的收款收据予以证实。原告要求被告赔偿因更换卷帘门停业一天的营业损失3000元，原告未能提供营业收入的证据予以证明。原告主张被告踢坏原告的卷帘门和玻璃门，对原告及其女儿造成了伤害，女儿受到了惊吓，原告要求被告赔偿原告医药费85元，赔偿其女儿因受惊吓找老人叫的花费600元及精神损失费10000元，原告除提供了事发拍摄的照片外未提供其他证据。
诉讼中，被告赵滨滨对原告主张的更换卷帘门、玻璃门等损失2300元及停业损失3000元有异议并申请价值评估。经本院委托后，被告赵滨滨未向山东金信价格事务所有限公司交纳评估费用，后评估机构退回了委托评估。
本院认为，损坏国家、集体的财产或他人的合法财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害人应当赔偿受害人为此受到的损失。被告赵滨滨损坏原告卷帘门、玻璃门的事实清楚，被告应当对原告受损坏财产予以赔偿。原告因更换卷帘门、玻璃门等支付的花费2300元由原告的支付凭据予以证实，被告虽对原告的该支出有异议并申请评估，因被告未向评估机构交纳评估费，应视为被告自行放弃评估。原告因更换卷帘门、玻璃门所支付的花费证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿停业一天的营业损失3000元，原告未能提供其营业收入的证据予以证明，原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿原告医药费、赔偿原告为其女儿的花费及精神损失费，原告对以上主张所受到的损失均未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵滨滨于本判决生效后七日内赔偿原告周瑞娜更换卷帘门、玻璃门等花费共计2300元。
二、驳回原告周瑞娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。被告应负担的诉讼费已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 强
贵港市港北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港北行初字第17号
原告覃丽红。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办公室律师。
委托代理人钟贵先，贵港市法制办公室干部。
原告覃丽红不服被告贵港市人民政府房屋强制拆除行政复议一案，于2015年4月29日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院于同日指定本院管辖审理。本院于2015年4月29日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告覃丽红及其委托代理人聂荣、王家才，被告贵港市人民政府的委托代理人杨有毅、钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贵港市人民政府（以下简称市政府）于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）14号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称14号决定）。14号决定认定，申请人覃丽红以贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）为被申请人，请求确认港北区政府强制拆除其位于贵港市港北区白凹窝的房屋的行政行为违法，但未能提供证据证实港北区政府实施了强制拆除的行为，不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，申请人覃丽红的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理申请人覃丽红落款日期为2014年12月9日提出的行政复议申请。
被告市政府于2015年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、行政复议申请书、身份证复印件、贵港日报2014年10月14日的报道、房屋拆除的照片4张，以上证据证明原告向被告提出复议申请及其所提交的材料，但因其提交的证据无法证实港北区政府对其房屋实施了强拆行为，故其申请不符合行政复议的受理条件；
2、贵政复不受决（2014）14号《不予受理行政复议申请决定书》及相关送达回证，证明被告依法作出不予受理的决定并送达各方当事人，程序合法；
3、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告覃丽红诉称，2014年10月11日，港北区政府组织“双违办”、征拆办、国土局、贵城街道等部门单位，将其位于港北区白凹窝的房屋强制拆除，房屋内物品被掩埋、损坏，造成了巨大的经济损失。为维护自身利益，原告于2014年12月10日依法向被告申请行政复议，但被告于2014年12月12日作出14号决定，以港北区政府不是法律规定的被申请人为由不予受理原告的申请。原告认为，被告作出不予受理原告的行政申请属于认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等规定，请求人民法院依法撤销14号决定并责令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。
原告覃丽红于2015年1月13日向本院提供的证据有：
1、贵政复不受决（2014）14号《不予受理行政复议申请决定书》，证明本案被诉具体行政行为存在且系被告作出；
2、房屋拆除照片2张、贵港日报2014年10月14日的报道，证明港北区政府实施了强制拆除房屋的行为。
被告市政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议的申请应当有符合规定的被申请人，被申请人应是作出具体行政行为的行政机关。原告以确认港北区政府强制拆除其房子的行为违法提出行政复议申请，但未能提供证据证明港北区政府是强制拆除其房屋的主体，因此不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，原告的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，14号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对下列证据作出如下确认：
1、被告提供的证据1、2，原告对证据的三性均无异议，但对证明的内容有异议，本院认为证据1是原告申请复议时所提交的材料，符合证据的三性，应予以确认；证据2是被告作出被诉具体行政行为及送达回证，客观真实，亦应予以确认。
2、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证明的内容有异议，本院认为证据2符合证据三性，应予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，覃丽红因其位于贵港市港北区白凹窝的房屋被强制拆除，以港北区政府为被申请人，向市政府提出落款日期为2012年12月9日的行政复议申请，请求依法确认被申请人港北区政府强制拆除其位于白凹窝的房屋的行政行为违法，除提交复议申请书外，覃丽红还提交了房屋被拆除图片及贵港市日报相关报道摘要等证据材料。市政府经审查后，于2014年12月12日以覃丽红所提交的证据材料不足以证明港北区政府实施了强制拆除其房屋的行为，非适格的被申请人为由，作出14号决定，决定对覃丽红的行政复议申请不予受理。覃丽红不服，诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服的申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”原告认为作出强制拆除其房屋行为的行政机关是港北区政府，以港北区政府作为被申请人向被告提出行政复议申请，并提交了相关证据材料，已尽举证责任。被告如认为原告错列港北区政府为被申请人，应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”的规定，告知原告变更被申请人，但被告并未依法告知原告变更事项，而以原告提供的证据无法证明港北区政府实施了强制拆除行为和非适格的被申请人为由，作出不予受理原告复议申请的14号决定，程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告贵港市人民政府于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）14号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、责令被告贵港市人民政府重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告贵港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石晓莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03362号
原告熊某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告官某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告熊某甲诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及被告官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年元月初四双方在原南川县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1992年3月1日生育一子，取名熊某乙。共同生活20多年来，因性格不和经常吵架，一直没有感情，从2011年起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决离婚；对婚生子熊某乙读大学期间的生活费、医疗费、教育费各负担一半；房屋归孩子所有。
被告官某某辩称，同意离婚，但要将夫妻共同财产处理好。要求原告把孩子熊某乙今年上大学的学费交了；夫妻共同在重庆某某足疗保健有限公司入股100000元，从2013年开始还本分红，每月固定返3000元，六年返清，这个钱留给孩子，双方都不动用；孩子熊某乙读了三年大学，被告负担了两年学费，每年8000元，专升本支出7000元也是被告承担，另外熊某乙学驾驶花费5000元也是被告承担的，以上共计28000元，应当由原告出一半。夫妻共同所有的房屋有两栋，位于重庆市南川区某某镇某某村，一栋两间门面一楼一底砖混结构、另一栋四间门面一楼一底石木结构，房屋全部留给孩子。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年1月20日双方在原南川县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1992年3月1日婚生一子，取名熊某乙。原告系再婚，原有一女名熊某丙。双方在共同生活期间，由于性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。从2011年开始，原、被告双方便各在一方分居生活至今。双方在共同生活期间，在重庆某某足疗保健有限公司入股100000元，于2013年开始按月返本分红3000元分六年返清，该返款账户户名设在原告名下，现已返还款项由原告持有。对被告提出在重庆某某足疗保健有限公司的入股权属留给孩子的意见，原告没有同意。关于共有房屋，原告承认只有一栋两间门面一楼一底砖混结构的房屋，被告称的另一栋四间门面一楼一底石木结构的房屋，原告称系其幺爸家的，只是无偿提供给原、被告居住，不属于夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、所在村及其村民小组的证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些些证据的真实性、合法性、关联性已经开廷质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂，本院予以确认，对原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。被告提出的夫妻共同在重庆某某足疗保健有限公司的入股金及其收益留给孩子的意见，未取得原告同意，作为夫妻共同财产宜在双方间平均分割为宜，从2014年12月起至股金返本分红款返完为止，由双方各享有股金返本分红款一半份额。对被告提出自己已负担孩子上大学及在驾校学习驾驶技能的费用应由原告分担一半的意见，由于双方的婚生子熊某乙现已年满22周岁，系成年人，父母对其上大学以及考驾校所承担的费用具有资助性质，资助人出资是出于自愿而非法定的强制义务，故对被告要求原告分担一半的意见本院不宜支持，同时，原告诉称由原、被告分担熊某乙大学期间的抚养费，基于同样理由本院亦不宜支持。对夫妻现有房屋双方均未提交房屋权属证明，故在本案中不宜分割，双方可另案举证后分割；对被告提出将夫妻共有房屋两栋留给孩子的意见亦不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告官某某离婚。
二、从2014年12月起，原、被告在重庆某某足疗保健有限公司的入股返本分红款每月3000元，由双方各享有一半的份额。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日人仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2490号
原告：宋绪功。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：施国疆。
委托代理人：彭高芳。
原告宋绪功诉被告施国疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋绪功的委托代理人李黎，被告施国疆的委托代理人彭高芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绪功诉称，2012年8月4日，被告向原告借款40万元，并出具欠条，约定一个月后还款。2012年9月5日，被告出具归还借款承诺书，承诺于2012年9月10日前还款10万元，剩余30万元于2012年10月还清，并自愿将乌鲁木齐市红庙子路245号天海小区8号楼2层3单元201室自有住宅房产证抵押给原告。后在原告催促下，被告分两次共归还借款130000元，剩余270000元一直拖欠，特诉至法院要求被告返还原告借款270000元及逾期借款利息35977元。
被告施国疆辩称，原告的诉讼请求不符合事实，被告借原告40万元是事实，但是被告已经分期还完，不欠原告的欠款，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，被告向原告出具欠条，载明收到原告40万元借款，一个月左右还款。2012年9月5日，被告向原告出具归还借款承诺书，再次对以上借款进行确认，在承诺书中承诺9月10日前归还10万元借款，10月底之前付清剩余30万元借款。
2012年9月11日、2012年12月10日，被告分别向原告还款10万元、3万元合计13万元。
另查明，2013年3月18日，原告向被告出具收条，载明收到古铜镜4件，议定价格45万元，待结算。
以上事实有收条、欠条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。本案中，原被告对借款40万元均无异议，本院对原被告之间借款40万元的法律关系及事实予以确认。被告已经归还13万元借款，原告无异议，本院对此事实予以确认。被告理应对剩余的借款27万元予以返还，对原告要求被告返还27万元借款的诉讼请求予以支持。被告出具收条，认为原被告已经口头达成抵债协议，原告收到的被告的价值45万元的古铜镜除去抵消借款27万元外，原告尚欠被告18万元。本院认为，原被告基于何种法律关系形成此收条不明，与本案借款的关联性无法确认，且被告也无证据证明原被告具有债务抵消的合意，本院对被告的辩称意见不予采信，被告可另行主张。
原告主张利息35977元（270000元×6.15%÷12月×26月），计算期间为2012年9月4日到2014年11月4日。原被告约定借款40万元还款时间为1个月左右，其中27万元借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当对原告支付借款逾期利息。因此，原告主张27万元借款本金利息及计算期间无误，但计算标准有误，本院予以调整，对原告主张27万元借款的逾期利息本院确认为34222.5元=（270000元×26个月（2012年9月至2014年11月）×4.875‰］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告施国疆返还原告宋绪功借款270000元；
二、被告施国疆支付原告宋绪功逾期借款利息34222.5元（270000元×26个月（2012年9月至2014年11月）×4.875‰］；
驳回原告宋绪功的其他诉讼请求。
上述被告施国疆应向原告宋绪功支付款项合计304222.5元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的305977元，给付标的为304222.5元，给付标的占争议标的的99.43%。一审案件受理费5889.65元（原告已预交），本院减半收取2944.83元，保全费2049.89元，合计4994.72元，由被告施国疆负担99.43%即4966.25元，由原告宋绪功负担0.57%即28.47元。剩余诉讼费2944.82元，退还原告宋绪功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李天雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1690号
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司。
负责人叶政委，总经理。
委托代理人张默蕾。天津君荐律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司。
法定代表人俞爱钦，董事长。
本院在审理原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告已将欠款10000元给付原告，原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审判员 田志明
二〇一六年五月十九日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第329号
邱铁亮、邱国锋申请执行金德铝塑复合管有限公司侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第264号民事调解书已发生法律效力。权利人邱铁亮、邱国锋已于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行公司金德铝塑复合管有限公司找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第264号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0124号
原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司，组织机构代码69678029-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦西路北侧。
法定代表人马庆洪，该公司总经理。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告昆山海昆电子有限公司，组织机构代码59256062-5，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。
法定代表人房公海，该公司负责人。
本院在审理原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司诉被告昆山海昆电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年五月二十九日
书记员 张栋梁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1724号
罪犯刘会平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）博刑初字第73号刑事判决，以被告人刘会平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十五元。（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘会平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘会平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘会平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘会平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会平减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第8058号
杨丽华、于发、于忠杨申请执行马树友民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案执行中，申请人杨丽华、于发、于忠杨申请执行标的为62.006万元及利息，本院做了大量调查取证工作，到房地局、车管所等职能部门进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产，对其开户银行亦进行了查询，但无款项可供执行。申请人方面表示无法向我院提供新的财产线索，故向法院表示此案可以暂缓执行或延长执行期限，在此期间可以进一步寻找执行线索，待发现可供执行的财产后，再依法恢复强制执行。
本院认为，在本院对被执行人财产调查后未发现可供执行财产，申请人亦无新执行财产线索提供并向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35847号民事判决书的本次执行程序。
待申请人杨丽华、于发、于忠杨发现被执行人马树友的财产线索后，可随时申请法院恢复强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 光
代理审判员 白云龙
代理审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玮鋆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2014年10月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日21时许，被告人李某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区义南线中和大酒店路口时，与曾某甲驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、李某甲本人受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李某甲负事故同等责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为241mg／100ml。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，现场照片及说明，被告人身份证明，医疗证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息；证人曾某甲、曾某乙、李某乙的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人李某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十日
书记员 孙珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第53号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人杨明霞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行杨明霞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初224号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.49亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1176元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1176元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.49亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1176元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1176元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金1176元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1282号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：洪冬琴。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪冬琴为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十五日
代书记员 李 军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00546号
原告盐城云涛变压器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。
法定代表人王荣冈，该公司董事长。
委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
被告白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所地在吉林省白山市浑江区六道江胜利一村（开发区）。
法定代表人马福青，该公司董事长。
本院在审理原告盐城云涛变压器制造有限公司与被告白山市浑江区胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城云涛变压器制造有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城云涛变压器制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城云涛变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9134元，减半收取为4567元，财产保全费3420元，合计7987元，由原告盐城云涛变压器制造有限公司负担。
审判员 陆鑫森
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李道平，男，1970年05月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区中山北路以西荆马河以南东观园********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李道平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,552.56元。原告诉称,被告李道平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,552.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00482号
原告：管民桥，男，1976年2月17日生，汉族，油漆工。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：徐增何，男，1977年11月20日生，汉族。
被告：刘云芳（曾用名刘梅香），女，1979年8月26日生，汉族。
原告管民桥诉被告徐增何、刘云芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告管民桥及委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告徐增何、刘云芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审结束后，原告管民桥撤回对被告刘云芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
管民桥诉称：被告徐增何在2011年承包工程施工期间，雇佣原告为其做油漆工程，截止2012年2月27日被告累欠原告工资38000元未付，立有欠条一张。后原告多次找被告催要工资未果，现诉至法院，请求判令两被告立即支付原告工资款38000元，由两被告承担诉讼费用。
原告管民桥提交的证据有：1、被告徐增何出具的欠条原件一张，证明被告徐增何欠原告工资款38000元。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系
徐增何、刘云芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐增何在2011年承包工程施工期间，雇佣原告为其做油漆工程，截止2012年2月27日结账，被告累欠原告工资38000元未付，并立有欠条一张，写明“今欠到管民乔现金叁万捌仟元整（￥38000）”。欠条出具后，原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款38000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告陈述，被告徐增何出具的欠条原件一张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：被告徐增何雇佣原告为其做油漆工程，理应按照约定履行支付工资的义务。原告依据被告徐增何出具的欠条向被告主张工资款38000元合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐增何于本判决生效之日起三日内给付原告管民桥工资款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐增何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁海金
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。