wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第31号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人银某某，男，1973年4月22日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，主持歌手，住科右中旗。因本案于2014年8月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月6日16时许，白某某驾驶蒙FM81**号小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至旗医院北门前左转弯时，与迎面由西向东行驶来的由被告人银某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成银某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：银某某的血液中乙醇浓度为209.0249mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日16时许，白某某驾驶蒙FM81**号小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至旗医院北门前左转弯时，与迎面由西向东行驶来的由被告人银某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成银某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人进行酒精检测报告认定：银某某的血液中乙醇浓度达到209.0249mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、道理交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，没有危害后果。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告李耀华，男，汉族，住湖北省红安县，身份证号码：×××7315。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年11月13日共计22316.36元（其中本金20691.97元，利息1292.95元、滞纳金331.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月19日；
二、卡号：52×××64；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年11月13日，本金20691.97元，利息1292.95元、滞纳金331.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20691.97元及利息、滞纳金（截至2014年11月13日，利息1292.95元、滞纳金331.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.90元（原告已预交），由被告李耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初39号
原告：广西某有限公司柳州某局。
负责人：邹晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ灵，女。
委托诉讼代理人：毛骏铭，男。
被告：龙某，男。
原告广西某有限公司柳州某局诉被告龙某关于合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司柳州某局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西某有限公司柳州某局负担。
审判员 李丹联
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃仁聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01939号
原告：付剑英，女，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭志鹏，男，1981年7月10日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告付剑英诉被告郭志鹏、阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，付剑英于2015年11月6日向本院提出撤回对郭志鹏起诉的申请。
本院认为：付剑英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予付剑英撤回对郭志鹏的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月六日
书记员 祖婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8145号
原告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。
法定代表人：吕育才。
被告：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市，。
被告：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人：查鹏程。
被告：吕育才，男，1948年12月5日生，汉族，住江阴市，。
原告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）诉被告江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、查建恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、吕育才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告裕华公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宇星公司；借款由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）分别于2014年9月17日发放，于2015年9月17日到期，借款金额为1000万元；于2014年12月10日发放，于2015年6月10日到期；借款金额为1000万元；由于宇星公司未按约履行还款义务，2015年12月31日，保证人裕华公司为宇星公司垫付浦发银行借款本金2000万元、利息1851985.31元，合计21851985.31元。
2、人的担保情况：裕华公司为宇星公司向浦发银行的上述借款提供连带责任保证；中能公司为宇星公司在自2014年3月13日至2015年3月13日期间与浦发银行办理的各类融资提供最高额1000万元的连带责任保证；吕育才为宇星公司在自2013年2月26日至2016年2月26日期间与浦发银行办理的各类融资提供最高额2000万元的连带责任保证。查建恩对裕华公司向浦发银行承担的借款本金及全部费用提供连带责任反担保。
请求法院判决：
1、判令宇星公司偿还裕华公司垫付款21855997.78元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；查建恩对裕华公司垫付款承担连带保证责任。
2、中能公司、吕育才在宇星公司不能偿还以上款项时，在上述请求的三分之一范围内各自承担连带偿付责任；
3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才未答辩。
本院认为：经审查，裕华公司共为宇星公司向浦发银行垫付本息合计21851985.31元。裕华公司诉称其余事实有银行转账凭证、流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、承诺书及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告宇星公司、查建恩、中能公司、吕育才经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宇星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏裕华汽车零部件有限公司垫付款本息21851985.31元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；查建恩对上述款项承担连带清偿责任。
二、对江阴市宇星金属制品有限公司上述第一项债务中不能清偿部分，江阴市中能轨道器材科技有限公司在最高额1000万元范围内承担三分之一的清偿责任。
三、对江阴市宇星金属制品有限公司上述第一项债务中不能清偿部分，吕育才在最高额2000万元范围内承担三分之一的清偿责任。
四、驳回江苏裕华汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151080元，保全费5000元，合计156080元（江苏裕华汽车零部件有限公司已预交），由江阴市宇星金属制品有限公司、查建恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司、吕育才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏裕华汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01030号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月7日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾某某于2014年5月4日4时许，在本市渝中区世贸大厦附近的街道边，采取撬门入室的方式，盗窃“成都肥肠粉”店铺内共计价值161元的可乐、苏打水等饮料，销赃所得赃款30元被其挥霍。
被告人贾某某于2014年5月5日5时30分许，在本市渝中区世贸大厦附近的街道边，采取撬门入室的方式，盗窃“cc奶茶铺”店铺内价值97元的华格立牌电扇1台以及落地扇1台，销赃后所得赃款50元被其挥霍。
被告人贾某某于2014年5月6日1时许，在本市渝中区世贸大厦附近的街道边，采取撬门入室的方式，盗窃“cc奶茶铺”店铺内价值83元的美的牌饮水机1台、1857元的雪生雪丽牌烤炉1台，销赃所得赃款15元被其挥霍。
公安机关通过监控录像锁定被告人贾某某后，于2014年5月7日16时许，在本市渝中区较场口城市阳台处将其捉获。其到案后，如实供述了上述事实。公安机关已追回上述被盗的烤炉并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扭送经过、扣押及发还清单、涉案财物发票及收据、情况说明、户口资料等，证人尹某某的证言，被害人周某、马某某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，现场指认笔录、提取赃物、作案工具记录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
二、被告人贾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人周某、马某某退赔剩余赃物折价款180元、161元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1161号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杨永海，男，1971年05月23日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人杨永海借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第405号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第405号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初465号
原告王思霞，女，生于1957年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县太平镇初级中学校。
法定代表人陈渝，职务校长。
本院在审理原告王思霞诉被告古蔺县太平镇初级中学校服务合同纠纷一案，因原告王思霞不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第267号
杨鹏：
关于黄永超申请执行你运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）通民初字第108号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。黄永超于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付黄永超赔偿款55000元、运费3000元及垫付的诉讼费1250元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费770元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年八月六日
书记员 ：厉新立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第267号申请执行人张维新，男，住所地通榆。被执行人王洪恩，男，地址通榆。张维新与王洪恩农村土地承包合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人王洪恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维新于2016年11月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人王洪恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张维新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪恩新的财产线索，申请执行人张维新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十九日书记员  付文杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00919号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单志峰。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢春敏。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人大连豪脉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连豪脉房地产开发有限公司与单志峰、邢春敏自愿和解，单志峰、邢春敏申请撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司同意单志峰、邢春敏撤回起诉。大连豪脉房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。单志峰、邢春敏自愿撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4351号民事判决；
二、准许单志峰、邢春敏撤回起诉；
三、准许大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费984元（单志峰、邢春敏已预交），减半收取492元，由单志峰、邢春敏负担；二审案件受理费50元（大连豪脉房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4332号
罪犯柴库，男，汉族，1989年12月1日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月25日作出（2012）五刑初字第259号刑事判决，以被告人柴库犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯柴库自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯担任贴皮工劳役，加班加时累计200余小时，劳动中积极肯干，不怕脏不怕累，累计完成木门贴皮1000余套，超额完成贴皮木门门套、脸线共计500余根，表现较好。为此，建议对罪犯柴库予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯柴库确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴库减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00171号
原告刘萌，女，汉族。
委托代理人李武生，男，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
被告马伍群，男，汉族。
本院在审理原告刘萌与被告马伍群返还原物纠纷一案中，原告及委托代理人经多次传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本按按撤诉处理。
案件案受理费4350元由原告刘萌承担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨生斌
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执339号
申请执行人：马某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理马某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年9月16日所作出的（2016）陕0924民初363号民事调解书已发生法律效力，刘某某未按生效法律文书履行义务，权利人马某某于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法受理
本案在执行过程中被执行人自觉给付申请人执行标的款10000元，下余2700元申请执行人马某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年九月二十二日
书记员 寇 俊
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南川法行初字第00032号
原告汪晓林，男，汉族，生于1969年3月5日，住址重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政局），所在地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人张琳，该局局长。
委托代理人田兰，该局副局长。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
原告汪晓林不服被告南川区市政局2013年2月2日暂扣其28捆甘蔗的行为，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告汪晓林及其委托代理人程洪，被告的委托代理人田兰、余后勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年2月2日，被告南川区市政局向原告作出《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》，认定汪晓林于当日在南川区河滨南路，因占道经营拒不改正，违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，决定当场暂扣汪晓林28捆甘蔗。同时通知汪晓林于2013年2月6日前到该局执法支队接受处理。被告为证明暂扣行为合法，在法定期限内提交了1份证据，《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》。
原告汪晓林诉称，2013年2月2日，原告在河滨南路电影院大门“无名小吃”旁摆摊销售甘蔗，被告的工作人员以原告“占道经营拒不改正”为由，将原告摆售的28捆甘蔗予以扣押。此后，原告多次反映、要求对扣押甘蔗一事予以处理。但时至今日，被告未作出任何处理，现起诉要求确认被告暂扣原告28捆甘蔗的具体行政行为违法。
原告为证明自己的主张，在立案和开庭时提交了以下证据：1、《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》；2、息诉息访协议书；3、来访事项转办告知单；4、原告的残疾人证；5、录音光盘。
被告南川区市政局辩称，我局作出的《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》于法有据，扣留行为合法。同时，汪晓林的起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，对于被告提交的《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》，原告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，不能证明具体行政行为合法，被告认定的事实无证据支撑，适用法律不明确，无证据证明程序合法，同时不能证明原告的起诉已经超过法定起诉期限。对于原告提交的证据，被告认为证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，应该证明双方协议约定原告设摊点应服从统一管理，但原告却违反约定；证据3真实性无异议，但不具有关联性，证明原告没有依法维护自己权益，而是越级上访；证据4无异议，但应该依重庆市市容管理条例规定服从管理；证据5录音光盘，因为原告在录制时，无其他人知情，不能准确反映案件事实，不具有真实性，不能作为证据使用。
本院对经质证的证据作如下确认：原、被告提交的证据均具有真实性，能够反映本案相关事实，作为本案证据使用。
经审理查明，原告汪晓林为二级肢体残疾人。2011年4月21日，汪晓林与被告南川区市政局签订《息诉息访协议书》，其中约定在摊区规范前，汪晓林暂时在河滨电影院大门“无名小吃”处设置摊区经营水果，摊区规范后，汪晓林必须服从规划、统一管理。
2013年2月2日，因汪晓林在南川区河滨南路“无名小吃”旁摆摊销售甘蔗，南川区市政局向汪晓林作出《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》。认定汪晓林于当日在南川区河滨南路因占道经营拒不改正，违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，决定当场暂扣汪晓林28捆甘蔗。同时通知汪晓林于2013年2月6日18时前到该局执法支队接受处理，并告知汪晓林如不服暂扣决定，可在法定期限内依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。该暂扣通知书于同日向汪晓林留置送达。汪晓林曾以“城管粗暴执法并将其财物损害未赔偿”为由，进京信访，但无果。事后，汪晓林又要求南川区市政局对扣押的甘蔗进行处理，但未达成一致意见。2014年6月9日，汪晓林向本院提起行政诉讼。直至汪晓林起诉，南川区市政局未对2013年2月2日暂扣的甘蔗作出进一步处理。
本院认为，南川区市政局是本辖区内负责市容环境卫生管理工作的主管部门，其对道路上的摊点经营行为进行管理，是履行工作职责，应予支持。
按照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款、第二款的规定，行政机关扣押涉案财物的期限不得超过三十日，情况复杂的，经批准可延长，但延长的期限不得超过三十日，并应书面告知当事人。本案中，被告南川区市政局于2013年2月2日作出《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》，并当场实施暂扣汪晓林28捆甘蔗的行为后，直至汪晓林提起本案诉讼，在一年多时间内被告未依法对其暂扣的甘蔗进行处理，存在超期扣押、怠于履职的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款、第二款、第二十七条的规定，应当确认被告的暂扣行为违法。另，汪晓林对暂扣行为不服应依法通过行政复议或诉讼程序救济自己的权利，其采取越级上访、信访的行为实属不妥。
对于南川区市政局主张汪晓林的起诉超过法定起诉期限的问题。本院认为，被告的暂扣行为与暂扣后未依法进行处理的行为具有较强的关联性，使暂扣行为处于持续状态，可以一并审查处理，也能减少原、被告双方的诉累，节约司法资源，故被告的这一主张本院不予支持。
综上，原告汪晓林要求确认被告南川区市政局作出的暂扣行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市南川区市政园林管理局作出《重庆市市政管理监察行政执法暂扣通知书》暂扣原告汪晓林28捆甘蔗的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市南川区市政园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 任数英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8055号
罪犯肖涛，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）官刑二初字第670号刑事判决，以被告人肖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8055号 罪犯肖涛，男,1986年5月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)官刑二初字第670号刑事判决,以被告人肖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯肖涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯肖涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月22日起至2021年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第345号
原告金千沐。
委托代理人（特别授权）林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人潘乾许。
被告浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人赵子群。
被告赵子群。
三被告共同委托代理人（特别授权）史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
三被告共同委托代理人（特别授权）章璐琼。
被告浙江绿春家居有限公司。
法定代表人朱港春。
被告朱港春。
被告兼浙江绿春家居有限公司。
原告金千沐诉被告浙江缙达环保纤维有限公司（以下简称缙达环保公司）、浙江南方竹木制品有限公司（以下简称南方竹木公司）、赵子群、浙江绿春家居有限公司（以下简称绿春家居公司）、朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向丽水市莲都区人民法院起诉，当日丽水市莲都区人民法院报请丽水市中级人民法院指定管辖，2015年3月6日丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年3月18日受理后，先由审判员杨全保独任审判，2015年5月28日依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭审理了本案。经审查，本案案由为债权转让合同纠纷。原告金千沐的委托代理人林三忠，被告兼绿春家居公司、朱港春的委托代理人陈群芳到庭参加诉讼；被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群未到庭。本案现已审理终结。
原告金千沐诉称，2013年3月1日和3月8日至5月29日，被告缙达环保公司共向被告朱港春借款482万元，并约定归还借款以2%的月息结清本息。其中250万元的借款本息结算至2014年5月1日止，欠借款本金250万元、利息53.3万元；232万元借款本息结算至2014年5月22日止，欠借款本金220.336万元、利息59.48万元。被告缙达环保公司承诺于2014年8月30日前归还。上述欠款利息合计人民币112.98万元，被告缙达环保公司于2014年6月10日支付给朱港春。
2014年5月23日，原告金千沐与被告朱港春签订了《债权转让协议书》，由原告受让朱港春享有的对缙达环保公司借款470.336万元的债权本息以及相关的全部权利，当日朱港春将该债权转让的事实通知了缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群；原告与绿春家居公司、朱港春、陈群芳还签订了《担保协议书》，约定由绿春家居公司、朱港春、陈群芳承担连带担保责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告缙达环保公司偿还借款470.336万元并支付利息；2、被告南方竹木公司、赵子群、绿春家居公司、朱港春、陈群芳共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群未作答辩。
被告朱港春、陈群芳、绿春家居公司当庭口头辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意按约承担保证责任。
为证明自己的主张，原告金千沐提交以下证据：1、原告身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息、组织机构代码、营业执照（企业工商信息）等，待证被告的诉讼主体资格；3、《借款和股权转让协议》、《借款协议》各1份，待证2013年3月1日和3月8日至5月29日，被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群尚欠被告朱港春借款本金470.336万元及利息的事实；4、《债权转让协议书》、《担保协议书》、《债权转让通知书》、《证明》各1份，待证被告朱港春就上述债权及相关权利转让给原告金千沐；被告绿春家居公司、朱港春、陈群芳对该债务承担连带担保责任；被告朱港春已将债权转让情况书面通知被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群的事实。
被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群、绿春家居公司、朱港春、陈群芳均未提供证据。
原告提供上述证据，经被告绿春家居公司、朱港春、陈群芳质证无异议。
被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供证据，经本院审查，除利息约定超过银行四倍利率外，其他本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院经审理查明，2013年3月1日，被告缙达环保公司（甲方）、被告朱港春（乙方），签订了《借款和股权转让协议》，约定：乙方借给甲方250万元（包括原借60万元）；乙方250万元占5%股份或以月利率2%结算本息。选择股份的，甲方的债权债务按比例承担，并享有股份收益；选择还款的，提前15天通知甲方结清本息。2014年5月22日，被告缙达环保公司（甲方）、被告朱港春（乙方）、南方竹木公司（丙方）、赵子群（丁方）签订了《借款协议》，约定：甲方尚欠乙方2013年3月1日借款250万元及2014年5月2日起的利息、2013年3月8日至5月29日借款220.336万元及2014年5月23日起的利息，上述借款共计470.336万元于2014年8月30日前归还，每月按月利率20‰付息；丙方、丁方对上述借款本息承担连带保证责任。2014年5月23日，原告金千沐与被告朱港春签订了《债权转让协议书》，由原告受让朱港春在缙达环保公司享有的470.336万元债权本息以及相关权利。同日，原告与被告绿春家居公司、朱港春、陈群芳签订了《担保协议书》，约定由绿春家居公司、朱港春、陈群芳对原告受让的债权实现承担连带保证责任。2014年7月10日，朱港春出具了“已将债权转让通知书送达给缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群，但赵子群不愿签字”的证明。庭审中，原告明确受让债权的利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、《债权转让协议书》、《担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱港春将其享有的债权及相关权利转让给原告金千沐，并履行了通知义务，虽然被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群未在债权转让通知书回执上签字，但自原告向法院主张权利后，被告仍未履行合同约定的义务，其行为已构成违约，被告缙达环保公司依法应承担还本付息的民事责任，但利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；被告南方竹木公司、赵子群、绿春家居公司、朱港春、陈群芳应共同承担连带清偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告缙达环保公司、南方竹木公司、赵子群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江缙达环保纤维有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告金千沐债权转让款本金470.336万元及利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、浙江绿春家居有限公司、朱港春、陈群芳对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告金千沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44427元，由原告金千沐负担427元；被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、浙江绿春家居有限公司、朱港春、陈群芳负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郭 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1411号
原告周辉，男，1968年11月21日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告周辉与被告林兆煌买卖合同纠纷一案中，原告周辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉以需办理催告办证公示为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由原告周辉负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李庆光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1411号原告杨素丽，女，1969年3月出生，汉族，居民，住浦城县。被告杨恭坤，男，1968年3月出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告杨素丽与被告杨恭坤民间借贷纠纷一案中，原告杨素丽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素丽自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素丽撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨素丽负担。审判员  黄建生二〇一五年八月二十日书记员  叶璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初602号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，农民。
诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告人郭瑞强，工人。2007年11月30日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月21日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年10月16日被宣布逮捕。�押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、6月2日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人郭瑞强，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月16日2时许，被告人郭瑞强与朋友杨某，到临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南“九月天”网吧购买泡面时，被告人郭瑞强嫌在该网吧内上网的毛某甲对其不予理睬，二人产生口角。当日3时许，被告人郭瑞强持不锈钢菜刀回到“九月天”网吧，将毛某甲胳膊、腿部砍伤。经法医�定，毛某甲因多处创口累计长35.1厘米，多处皮肤损伤，其损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人郭瑞强的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人毛某甲诉求法院判令被告人赔偿其各项经济损失共计10万元。
被告人郭瑞强对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2015年5月16日2时许，被告人郭瑞强与朋友杨某到临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南“九月天”网吧购买泡面时，被告人因嫌在网吧内上网的毛某甲对其不予理睬，二人产生口角。当日3时许，被告人郭瑞强持不锈钢菜刀返回“九月天”网吧，将毛某甲胳膊、腿部砍伤。�法医鉴定，毛某甲因多处创口累计长35.1厘米，多处皮肤损伤，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某甲伤后住院治疗7天，花费医药费共计15505.6元。
上述事实，被告人郭瑞强在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人毛某乙的陈述，证人杨某、朱某的证言，被害人被砍伤情照片，被告人使用的作案工具照片，扣押作案工具清单，抓获经过，被告人的户籍信息，刑事判决书及释放证明，医药费单据、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞强在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处。对于附带民事诉讼原告人毛某甲的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2018年10月4日止）。
二、被告人郭瑞强于本判决生效后十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲经济损失16476.78元（医药费15505.6元、误工费7天×54.37元=380.59元、护理费7天×54.37元=380.59元、生活补助费7天×30=210元）。
驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月六日
代书 记员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初602号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某甲，农民。诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告人郭瑞强，工人。2007年11月30日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月21日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年10月16日被宣布逮捕。�押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、6月2日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人郭瑞强，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月16日2时许，被告人郭瑞强与朋友杨某，到临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南“九月天”网吧购买泡面时，被告人郭瑞强嫌在该网吧内上网的毛某甲对其不予理睬，二人产生口角。当日3时许，被告人郭瑞强持不锈钢菜刀回到“九月天”网吧，将毛某甲胳膊、腿部砍伤。经法医�定，毛某甲因多处创口累计长35.1厘米，多处皮肤损伤，其损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郭瑞强的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人毛某甲诉求法院判令被告人赔偿其各项经济损失共计10万元。被告人郭瑞强对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。经审理查明，2015年5月16日2时许，被告人郭瑞强与朋友杨某到临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南“九月天”网吧购买泡面时，被告人因嫌在网吧内上网的毛某甲对其不予理睬，二人产生口角。当日3时许，被告人郭瑞强持不锈钢菜刀返回“九月天”网吧，将毛某甲胳膊、腿部砍伤。�法医鉴定，毛某甲因多处创口累计长35.1厘米，多处皮肤损伤，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人毛某甲伤后住院治疗7天，花费医药费共计15505.6元。上述事实，被告人郭瑞强在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人毛某乙的陈述，证人杨某、朱某的证言，被害人被砍伤情照片，被告人使用的作案工具照片，扣押作案工具清单，抓获经过，被告人的户籍信息，刑事判决书及释放证明，医药费单据、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭瑞强在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处。对于附带民事诉讼原告人毛某甲的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2018年10月4日止）。二、被告人郭瑞强于本判决生效后十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲经济损失16476.78元（医药费15505.6元、误工费7天×54.37元=380.59元、护理费7天×54.37元=380.59元、生活补助费7天×30=210元）。驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一六年六月六日代书 记员  范运秀
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第270-1号
申请执行人刘芳。
被执行人朱伯星，农民。
被执行人李娇，农民。
申请执行人刘芳与被执行人朱伯星、李娇民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘，交由申请执行人刘芳看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年六月六日
书记员 孙雨雪
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第67号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，1990年6月24日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，经广安市前锋区人民检察院批准，同年4月1日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人邝某犯贩卖毒品罪一案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，于2014年7月18日作出（2014）广安刑初字第168号刑事判决，以被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邝某申请撤回上诉。经核实上诉人撤回上诉是其真实意思。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邝某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝某撤回上诉。
广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1699号
原告：汲恒海，自由职业。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：李永才，职业不明。
原告汲恒海为与被告李永才民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款60000元，并支付自2016年2月1日起至还款日止按年利率24%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权的律师费及其他费用5000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告通过案外人裘爱国以现金方式向被告交付了上述款项。2016年2月5日，原、被告就上述借款签订《借款合同》一份，约定：借款时间2016年2月1日，还款时间2016年3月31日，借款期限两个月；借款利率为月利率3%。借款到期后，被告未按约归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汲恒海向被告李永才出借款项后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告的借款合同对借款利息进行了约定，现原告要求被告按年利率24%的标准向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才归还原告汲恒海借款60000元，并支付上述款项自2016年2月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李永才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶宽华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第703号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连某某，女，1972年7月24日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月18日被取保候审，经本院批准，于2015年12月30日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林丽华，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人连某某犯销售假药罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人林丽华到庭参加诉讼，期间，厦门市集美区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人连某某在厦门市集美区岑东路1＊＊号经营“香梦成人用品店”期间，在该店内销售“德国黑蚂蚁生精片”、“硬到底”等产品。2015年5月27日，公安机关冲击该店时，抓获被告人连某某，并当场查获“德国黑蚂蚁生精片”七片、“硬到底”三十六粒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述二种产品均标示了适应症、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。归案后，被告人连某某如实供述了上列犯罪事实。
被告人连某某及其辩护人在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出辩护意见认为：被告人连某某犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的物证“德国黑蚂蚁生精片”7片、“硬到底”36粒、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、厦门市食品药品监督管理局出具的厦食药监函（2015）34号关于药品认定的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人连某某犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚的相关辩护意见合理，予以采纳；但提出的对被告人连某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的假药“德国黑蚂蚁生精片”7片、“硬到底”36粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 廖永建
二〇一六年一月八日
代书 记员 梁韵纯
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第902号
申请执行人李晓华，女，1964年10月6日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人刘伟，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人盖红艳，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李晓华与刘伟民间借贷纠纷一案,于2016年3月16日作出（2016）内0424民初654号民事裁定书，冻结了被执行人刘伟在中国工商银行林西县支行的工资账户，现因需要扣划标的款，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟在中国工商银行林西县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月十二日
书记员 ：庞占喜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第127号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人朱洪军，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱洪军犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人朱洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人朱洪军醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，由法库县前往调兵山市的行程中，行驶至法库县法库镇红土砬子村西附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人朱洪军血液中检测出酒精（乙醇）成分含量为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、（2010）法刑初初字第140号、释放证明，证人张某、谷某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱洪军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱洪军有刑事前科，可以酌定从重处罚。被告人朱洪军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3183、3184号
上诉人（447号案原审被告、448号案原审被告）：李启明，男，1961年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李启江，男，1966年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（447号案原审原告、448号案原审第三人）：广州市德仁物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李俊青，总经理。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（447号案原审第三人、448号案原审原告）：广州市执信中学。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：罗秀峰，该校教师。
447号案原审第三人、448号案原审第三人：蔡志强，男，1956年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区九曲巷*号之**楼。
上诉人李启明与被上诉人广州市德仁物业管理有限公司（下称德仁公司）、广州市执信中学（下称执信中学）、原审第三人蔡志强劳动争议纠纷两案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第447、448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2012年执信中学与德仁公司签订《食堂承包管理协议》，可以证实食堂已由德仁公司承包、相关人员与执信中学无关，故认定李启明与执信中学不存在劳动关系。又因执信中学德育处向李启明出具的《临时出入证》已经显示该证件的性质仅是临时出入，与执信中学《出入校园管理制度》（贴在校门口）、《如何办理临时出入证》等相关制度，可相互印证临时出入证并非工作证，故该证件并不能证明李启明与德仁公司存在劳动关系；现李启明亦无其他有足够证明力之证据，能证明其确系在执信中学的食堂工作，故对李启明的赔偿主张不予支持。
据此，原审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发（2005）12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广州市执信中学无需支付李启明经济赔偿金6000元。二、广州市德仁物业管理有限公司无需支付李启明经济赔偿金6000元。两案受理费各10元均由李启明负担。
判后，李启明不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判执信中学、德仁公司共同赔偿其9000元赔偿金，并补回工作期间的社保和医保费用，本案诉讼费由执信中学、德仁公司负担。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，明显偏袒德仁公司和执信中学。对德仁公司在法庭提交的有明显虚假、伪造的证据不予查证和核实，没有对我方提出的疑点要求德仁公司进行答辩和举证，助长了德仁公司的嚣张气焰。德仁公司是对法律的藐视，是对其员工合法权益的侵害和欺压。德仁公司一审提交的证明和补充证据有部分与提交给仲裁委的证据是不同版本，存在明显的虚假和伪造，具体如6名员工的“执信中学工作出入证”、工资台账、考勤表、周灿辉的书面报告、申请函等。二、一审审理过程中法院追加了蔡志强为第三人，一审法院为不影响德仁公司代理律师参加其他案件，决定改期再审，明显偏袒的人公司一方，严重缺乏法律的公平与公正。三、蔡志强在庭上捏造事实，将我方在执信中学饭堂上班捏造为谈饭堂点心承包，将正常做点心的工作歪曲为试做出品，且对我方的质问无言以对，漏洞百出，不合情理，不合逻辑。四、德仁公司与执信中学签订的协议关键点在附件一和附件二，但是德仁公司提交给仲裁委这份证据时，故意将附件一和附件二不提交。五、为证明双方的劳动关系，我方当庭播放了与巫广灿的电话录音。六、我方是弱势群体，有力的证据都被德仁公司收回或毁灭。蔡志强、周灿辉都是德仁公司的员工，执信中学又是德仁公司的合作伙伴，所以他们的言语可信性值得思考。七、德仁公司与执信中学签订的协议第二条约定执信中学有责任检查德仁公司承包其食堂的职工的有效证件，因此执信中学应负连带监督、管理责任。八、一审法院对本案事实没有查清，作出了截然相反的认定，德仁公司提交明显虚假证据的过错行为，极大地损害了李启明的合法权益。一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十九条的规定，在诉讼程序的多个方面对我方进行了不公平的对待，导致实体判决不公，法律丧失公信力。
德仁公司、执信中学答辩称，同意原审判决，不同意李启明的上诉请求。
蔡志强陈述称，同意原审判决，不同意李启明的上诉请求。
本院二审时，李启明补充提交：一审法院书记员和其的通话内容，称该通话中德仁公司同意协商赔偿金，证明该公司也认同双方建立了劳动关系。德仁公司质证称对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均不能确认，认为即使存在调解的情况，也是基于李启明曾到我方试过出品，给其几天的工资报酬补偿，而不是认可劳动关系存在。执信中学、蔡志强亦均表示对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均不予认可。
庭询时，李启明称其认为是与德仁公司存在劳动关系，依据是执信中学的临时出入证，以及与巫广灿的通话录音，但对巫广灿的身份无证据予以证明。李启明解释称因为巫广灿是德仁公司的员工，故其认为巫广灿不会出庭，因此一审时亦未申请其出庭作证。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于德仁公司、李启明之间是否存在劳动关系。李启明主张双方之间存在劳动关系，称依据是执信中学的临时出入证、与巫广灿的通话录音。但临时出入证的性质仅是临时出入，并非正式的工作证，而且该证件由执信中学德育处出具，上面并无德仁公司的信息，并不能证明李启明与德仁公司存在劳动关系；对于录音证据，李启明未提交证据证明巫广灿的身份，巫广灿亦未出庭作证，而且德仁公司、执信中学和蔡志强均对该录音证据不予确认。因此，李启明所提交的证据不能形成完整证据链，证明其所述与德仁公司存在劳动关系的主张，故对李启明提出要求德仁公司和执信中学支付赔偿金的请求本院不予支持。二审期间李启明补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
李启明还要求德仁公司、执信中学补回工作期间的社保和医保费用，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不作调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共20元，由上诉人李启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9200号
原告李尊富。
被告韦洪礼。
本院在审理原告李尊富与被告韦洪礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值280万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韦洪礼价值280万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00685号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年1月17日生，汉族，本市人，大专文化，无业，现住淮南市田家庵区（户籍所在地为淮南市田家庵区）。2014年8月13日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月25日被取保候审，2014年10月16日由田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年10月30日由本院对其取保候审，现在家。
被告人唐某某，男，1983年7月30日生，本市人，高中文化，无业，现住址及原户籍所在地均同上。2014年8月13日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月25日被取保候审，2014年10月16日由田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年10月30日由本院对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）512起诉书指控被告人李某某、唐某某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月12日22时40分许，被告人李某某、唐某某夫妻二人酒后在本区朝阳帝堡小区门口同开车经过此地的田某某发生争执，田某某拨打110报警，淮南市公安局田家庵分局应急大队接110指令赶至现场。被告人李某某、唐某某采取推搡、拳打、撕咬等暴力手段，阻碍民警执法，据此公诉机关指控被告人李某某、唐某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、唐某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月12日22时40分许，被告人李某某、唐某某夫妻二人酒后在本区朝阳帝堡小区门口同开车经过此地的田某某发生争执，田某某拨打110报警。淮南市公安局田家庵分局应急大队接110指令赶至现场。出警民警到现场后发现被告人李某某、唐某某正冲着轿车内的田某某辱骂，民警上前对两人进行劝阻，但被告人李某某、唐某某情绪激动，辱骂、推搡民警，其间被告人唐某某朝民警王某某脸部打了两拳，李某某拽住王某某警服上衣并冲撞王某某，后民警依法对两人进行传唤，在将李某某拉进警车时，被告人李某某趁王某某不备咬住王某某右前臂，导致王某某右前臂挫裂伤。
上述事实，被告人李某某、唐某某在法庭审理中亦无异议，且有两被告人在公安机关的供述，证人田某某、陶某某、黄某某、张某某的证词，被害人王某某的陈述，辨认笔录、接处警情况登记表、门诊病历、谅解书、查获经过、户籍证明等书证。
本院认为：被告人李某某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人李某某的母亲多次向当事民警赔礼道歉，并赔偿各项经济损失，取得了被害人的谅解；被告人李某某、唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00181号
原告俞海安，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告俞海安诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海安诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第825号
原告孙国军，男，1977年12月生，汉族，农民。
被告董大保，男，1956年5月生，汉族，农民。
被告董羊春（董大保之子），男，1991年3月生，汉族，学生。
本院于2015年3月6日立案受理原告孙国军诉被告董大保、董羊春机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年四月一日
见习书记员 韩 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04540号
原告满X，女，1988年1月26日出生，汉族。
被告章XX，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告满X与被告章XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满X，被告章XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后因性格及志向差距较大，导致双方感情淡化，矛盾升级，直至感情破裂。原告无奈与被告于2013年11月分居生活。分居期间被告从未探望过孩子，也未支付抚养费。现双方感情已经完全破裂，故诉至本院，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女儿章YY由原告抚养；3、被告承担孩子抚养费、生活费、教育费、医疗费等相关费用，被告每月支付抚养费至女儿18周岁止；3、分居开始状态个人保管的财产归各自所有。
被告辩称，虽然原告对被告已经没有感情，但是被告对原告的感情尚好。被告对今后改善双方生活现状积极做计划和设想，且现孩子尚小，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。2010年8月确定恋爱关系。2011年2月25日登记结婚，双方均系初婚。同年9月9日生一女章YY，现随原告父母共同生活。婚后共同生活期间，双方有时因家务琐事产生矛盾，原告于2013年11月从家中搬离，与被告分居生活。庭审中，被告表示愿主动做双方和好工作，改善夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生有子女，婚后共同生活期间，因缺乏沟通，有时为家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。现原告要求离婚，被告表示愿意主动做和好工作，改善夫妻关系，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方只要互相关心、互相信任、互相支持，夫妻关系应能改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满X要求与被告章XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院依法减半收取，其余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙晓凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丹妮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00012号
申请执行人支玲利，男，汉族，农民。
被执行人杨英奇，男，汉族，农民。
本院在执行支玲利与杨英奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第00667号民事判决书已发生法律效力，申请人支玲利于2012年1月5日申请执行，要求被执行人杨英奇支付赔偿款30879.59元及诉讼费597.8元。在执行过程中，因被执行人杨英奇无财产可供执行，本院于2012年6月5日裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人杨英奇收入及存款6000元，并依照本院有关规定，救济申请执行人支玲利1000元。申请执行人支玲利申请救济，并同意救济其16000元，放弃剩余部分的执行，案结事了。经本院审委会研究同意该意见。现救济款16000元已发放申请执行人支玲利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00667号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年一月二十日
书记员 马 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第617号
原告：贾某某，女，生于1978年6月28日，汉族。
被告：王某甲，男，1978年9月13日生，汉族。
原告贾某某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案，原告贾某某于2013年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚后于2006年9月15日生一女孩，取名王佳欣。2011年5月13日因双方感情破裂法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。离婚后被告一直在外打工，女儿由其爷奶照看，由于二位老人年事已高，不论从学习、生活及生理方面都不能给孩子于最好的照顾。离婚后我曾多次探望女儿，均被女儿的爷爷强行阻拦，作为长辈他严重的剥夺了我为人母的权利。故我诉至法院，要求要回女儿的抚养权。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：我不同意将孩子给原告抚养，因为孩子一直随我生活，另外法院的判决也是由我抚养。
被告为支持其主张提供以下证据：1、襄城县实验学校证明及学费收据一份，证明该女儿在此学校上学，还有上学的学费是被告出资的。2、照片4张，证明孩子一直随被告生活。3、王心田、郭麦连、程彩兰、郭雪、周玉连、纪盈华、张某、王某乙共同写的证明一份，证明被告父母身体××有能力照顾好被告的女儿。4、证人张某、王某乙的当庭陈述，证明其女儿�直随被告及被告父母生活，被告父母现身体××有能力帮被告照顾好孩子。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告婚后于2006年9月15日生一女孩，取名王佳欣。2010年11月5日被告王某甲以双方感情破裂为由起诉原告贾某某离婚，法院经过审理作出了（2010）襄民初字第1648号民事判决书，该判决书判决王某甲与贾某某离婚，婚生女孩王佳欣由王某甲抚养，抚养费自理。判决后原告认为被告王某甲经常在外打工，其女儿由被告父母负责照看，因被告父母年事已高，不能更好的照顾好其女儿。故原告诉至本院，要求依法判令婚生女孩由其抚养。
本院认为：（2010）襄民初字第1648号民事判决书判决其女由被告抚养，现女孩大部分时间随被告及被告父母生活，并由被告负责其女儿的就学，子女的抚养以有利于子女的健康成长为原则�其女儿由被告抚养，更有利于小孩的成长和教育，现原告要求抚养婚生女儿之请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告贾某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年六月四日
书记员 任晓娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1503行初1号
原告陈小云。
被告宜宾市国土资源局。
法定代表人唐益林，局长。
第三人陈小明。
第三人付玉金。
第三人姜海琳。
法定代理人付静。
第三人付静。
本院在审理原告陈小云与被告宜宾市国土资源局、第三人陈小明、付玉金、姜海琳、付静土地登记行政管理纠纷一案中，原告陈小云因与第三人已达成和解协议，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告陈小云承担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 肖学彬
人民陪审员 杨利娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00159号
原告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟广昌，该公司经理。
委托代理人：王建建，该公司职工。
委托代理人：王兰平，该公司职工。
被告：韦怀利，男，1972年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：杨崇庆，男，1971年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：韦新峰，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：韦继民，男，1967年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：陈少玉，男，1985年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：李俊，男，1973年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：秦先，女，1964年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
原告阜阳市久发汽车运输有限公司与被告韦怀利、杨崇庆、韦新峰、韦继民、陈少玉、李俊、秦先挂靠经营合同纠纷一案，原告于2012年12月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建建到庭参加诉讼。被告韦怀利、杨崇庆、陈少玉、秦先、李俊、韦新峰、韦继民经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市久发汽车运输有限公司诉称：原告于2004年8月30日、9月5日、9月10日、11月4日、11月23日、11月28日分别与被告韦新峰、韦继民、李俊、韦怀利、秦先、杨崇庆、陈少玉签订了车辆挂靠经营合同，被告韦新峰等人将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，由原告统一管理，被告每年向原告交纳管理费，并按规定年审车辆。双方签订合同后，因被告不按约定向原告缴纳管理费用，不按规定年审车辆，拒不履行合同义务。原告提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证，表明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的身份证、车辆挂靠合同、挂靠机动车行驶证，表明各被告车辆均挂靠在原告名下经营的事实。
被告韦怀利、杨崇庆、韦新峰、韦继民、陈少玉、李俊、秦先未作答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原告于2004年8月30日、同年9月5日、9月10日、11月4日、11月23日、11月28日与被告韦新峰、韦继民、李俊、韦怀利、秦先、杨崇庆、陈少玉分别签订车辆挂靠经营合同，被告韦新峰等人将其所有的皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型普通半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型普通半挂车挂靠在原告名下经营，由原告统一管理，每年向原告交纳管理费，并按规定参与车辆年审。原、被告双方签订挂靠合同后，因被告拒不按约定向原告缴纳管理费用，不按规定办理车辆年审，拒不履行合同义务。原告提起诉讼，请求依法解除原、被告双方签订的所有车辆挂靠经营合同。
上述事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证，客运车辆租赁合同、被告的身份证、车辆挂靠合同书、挂靠机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以提出解除合同。被告韦怀利、杨崇庆、韦新峰、韦继民、陈少玉、李俊、秦先长期不履行合同义务，原告主张解除挂靠合同的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告阜阳市久发汽车运输有限公司与被告韦怀利、杨崇庆、韦新峰、韦继民、陈少玉、李俊、秦先签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费80元，由原告阜阳市久发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张金良
二〇一三年六月四日
书 记 员 马婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同的；
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第903号
原告李屏（又名李萍），女。
被告吉海曾（又名吉祥），男。
被告裴阿丽，女，系吉海曾妻子。
原告李屏诉被告吉海曾、裴阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李屏到庭参加了诉讼，被告吉海曾、裴阿丽经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李屏诉称：2013年4月29日被告吉海曾向原告李屏借款100000元，2013年5月16日被告吉海曾向原告李屏借款70000元，原告向被告多次讨要借款，但一直联系不上。
被告吉海曾、裴阿丽未到庭未答辩。
原告李屏向法庭提交的证据有：1、义马市常村路派出所出具的户籍证明一份，证明李萍是原告李屏的曾用名；2、义马市公安局千秋路派出所出具的被告吉海曾、裴阿丽的常住人口基本信息及户成员信息各一份，证明吉海曾又名吉祥，与裴阿丽系夫妻关系；3、2013年4月29日被告吉海曾出具的借到原告现金10万元的借条一份；4、2013年5月16日被告吉海曾出具的借到原告现金7万元的借条一份；5、2013年10月15日证人张某的证人证言一份（出庭）；6、2013年10月22日证人宋某的证人证言一份（出庭）。
被告吉海曾、裴阿丽未向法庭提交证据。
被告吉海曾、裴阿丽未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告李屏提供的证据1、2、3、4、5、6均予以采纳。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月29日被告吉海曾向原告李屏借款100000元，2013年5月16日被告吉海曾向原告李屏借款70000元，被告吉海曾共向原告李屏借款170000元，均用于购买房屋及装修使用，双方约定利息为月息3分，无约定借款期限，后原告向被告多次讨要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷协议合法有效，但双方约定利息3分（约定利息按约定俗成实为月息3%）违反了法律规定，约定利息高于法定利率，高于法定利率的利息部分本院不予支持，约定利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍分别计算；另被告吉海曾在夫妻关系存续期间，向原告借款170000元，且用于家庭生活支出的，应视为夫妻共同债务，被告裴阿丽应与被告吉海曾共同偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吉海曾、裴阿丽于判决生效之日起三日内归还原告李屏借款170000元及利息（其中100000元从2013年4月29日起计算，70000元从2013年5月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍至本判决生效之日止）。
如果被告吉海曾、裴阿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元和诉讼保全费1370元，由被告吉海曾、裴阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 翼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更619号
罪犯马彬涛，男，1985年1月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第232号刑事判决，以被告人马彬涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彬涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯马彬涛减刑的异议。
本院认为，罪犯马彬涛在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马彬涛减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第702号
原告赵朝霞，女，1956年6月14日出生，汉族。
被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告郭利，女，1968年4月11日出生，汉族。
委托代理人宋贵兴（郭利之夫），男，住郑州市金水区经三路***号院*号楼*号。
被告河南源泽企业管理�询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人张红亮，总经理。
原告赵朝霞诉被告张红亮、郭利、河南源泽企业管理咨询有限公司（以下简称源泽公司）、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝霞、被告郭利及其委托代理人宋贵兴到庭参加诉讼。被告张红亮、源泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告张红亮因经营需要资金向原告借款6万元。当日原告将借款扣除一个月利息后交付给被告郭利，被告张红亮向原告出具了借据，双方并签订了借款合同及担保合同。合同约定借款月利率为2%。被告郭利及源泽公司对借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张红亮向原告偿还借款本金58800元并按月利率2%向原告支付自2015年1月1日至判决确定的还款之日的利息。
被告郭利辩称，其对本案借款不知情，并未为该借款作过保证。
被告张红亮、源泽公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告张红亮向原告赵朝霞借款，双方并签订了《借款合同》。该合同约定，被告张红亮向原告借款60000元，用于为非公开募集证券基金做准备；借款期限为1个月，自2014年12月12日至2015年1月11日；借款月利率为2%；被告源泽企业为该借款的保证人；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同时，被告源泽企业向原告出具了《担保函》。借款当日及2014年12月14日，原告将借款扣除一个月利息后通过银行向被告源泽企业的业务经理郭利的账户共转款58800元。被告张红亮向原告出具《收据》一张，载明收到赵朝霞人民币60000元。该《收据》上并手写有“本人对此合同承担连带责任，郭利。2014、12、12”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收据》、《担保函》、交通银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告赵朝霞诉称被告张红亮向其借款6万元，向本院提交有双方签订的借款合同、被告张红亮向原告出具的收据及银行转款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告张红亮应当归还原告借款本金并支付相应利息。被告源泽公司及郭利作为该借款的连带责任保证人向原告作出保证承诺，应与被告张红亮连带承担还款付息义务。被告郭利辨称其未在《收据》上作为保证人签名，与原告所举《收据》不符，其又未提交相反证据推翻该证据，故本院对其辩解意见，不予采信。原告实际只向被告张红亮交付借款58800元，故被告只应归还原告借款本金58800元。因原、被告双方约定的借款利息超出法律规定的四倍，超出部分，不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。原告现要求被告偿还借款本金58800元并支付自2015年1月1日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张红亮、源泽公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张红亮偿还原告赵朝霞借款58800元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告郭利及河南源泽企业管理咨询有限公司对被告张红亮的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵朝霞承担26元，被告张红亮、郭利及河南源泽企业管理咨询有限公司承担1274元。
如不服本判决，可在收到判决书之次�起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔浩楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00360号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱诗欧，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱诗欧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民特36号
申请人：朱鸿伟。
申请人朱鸿伟申请宣告被申请人朱相华死亡一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人朱鸿伟与朱相华系父子关系，宣告死亡人朱相华十多年前因精神不好从家出走，一直未找到，后到昌邑市北孟派出所报警，至今亦未找到。为此，申请法院依法宣告朱相华死亡。
经审理查明：下落不明人朱相华，男，1936年9月14日出生，身份证号××，汉族，户籍地昌邑市北孟镇朱家巷子村，系申请人朱鸿伟之父。被申请人已失踪十余年，至今未归。申请人朱鸿伟提交宣告被申请人朱相华死亡的申请后，本院于2016年10月12日在法制文萃报（国内统一刊号：CN11-0196）上发出寻找朱相华的公告。公告期内，被申请人朱相华未归，未在公告期间内向本院申报其具体地址及联系方式，也未有知悉被申请人生存现状的人将其所知道的情况向本院报告。法定公告期为一年，现已届满，朱相华仍下落不明。
本院认为，被申请人朱相华下落不明满四年，申请人作为与其关系密切的亲属，有权利申请宣告其死亡。本院受理申请人的申请并依法发出寻找公告，公告期满后被申请人仍无音讯，因此申请人申请宣告被申请人死亡符合法律规定，本院予以宣告。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：
宣告朱相华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张素云
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹倩倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02151号
原告石某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告薛某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 欢