淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00878号
原告陈建虎。
被告侯成林。
被告高素联。
原告陈建虎与被告侯成林、高素联民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建虎、被告高素联到庭参加诉讼，被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2013年8月23日，侯成林以太阳能厂资金周转为由向原告借款5万元，2013年8月28日，被告侯成林带着被告高素联到原告位于南门市场南大门对面办公室拿了5万元借款并由被告侯成林向原告出具借条，双方约定利息按月息百分之三点五（3分5）计算，还款日期为2013年9月27日，被告高素联对此借款进行担保，并承担连带保证责任，借款到期后，原告多次找两被告要求其给付借款本金及利息，两被告都以种种借口和理由，拖欠不给。请求依法判决：1、被告侯成林归还借款本金5万元及利息2.4万元（按照月息2分计算，从2013年8月29日计算至起诉之日止，计25个月，原告陈建虎主张24个月，50000元×0.02×24个月=2.4万元）；2、被告高素联承担连带还款责任；3、两被告承担诉讼费。
被告侯成林未作答辩。
被告高素联辩称，一、在借款时，被告高素联在担保人一栏签字时被告高素联已向原告陈建虎声明其以被银行纳入黑名单，不具有担保资格。二、借款当时，原告陈建虎曾承诺只要签字就好，不需要被告陈建虎承担还款责任。三、担保诉讼时效已过，请求驳回原告陈建虎对被告高素联的诉讼请求。
经审理查明，被告侯成林于2013年8月28日向原告陈建虎借款5万元，该笔借款由被告高素联提供连带保证责任。同日，由被告侯成林出具一份填空式借条给原告陈建虎，被告高素联在借条担保人处签名并按手印，借条内容为：“借条本人侯成林今借到陈建虎人民币（大写）伍万元￥50000元借款用途周转借款日期2013年8月28日。（月息按百分之三点五计算）定于2013年9月27日前还清。此款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款发生的律师代理费、法院诉讼费、交通费等一切费用，并支付从借款日期至实际履行还款日期间的利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算）。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。如借款人借故外逃或因其他因素无能力还清借款时由担保人全额还款。借款人：侯成林电话：138××××3168现住址：顺河大吉村2013年8月28日担保人：高素联电话158××××9916现住址西胡村中心组2013年8月28日”，借款到期后，被告侯成林没有按照约定及时还款，被告高素联亦未履行担保责任。原告陈建虎向被告侯成林、高素联催要未果，于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告陈建虎为证明本案并未超过保证期间，向本院提供了证人赵某到本院作证，本院依职权与证人赵某进行了谈话，并制作了谈话笔录，证人赵某陈述其与原告陈建虎及陈建虎妻子一起，分别于2014年8、9月份、2014年年底临近春节、2015年春节后不久到被告侯成林、高素联处找两被告“商量还款事宜，具体怎么谈的我没有细听，我出去了”，前两次均未见到两被告，电话亦无人接听，第三次在侯成林的太阳能厂找到被告侯成林，由被告侯成林打电话通知被告高素联到其太阳能厂，后被告高素联亦到场。”被告高素联对谈话笔录无异议，另外表示“我不在家，我就不清楚他找我了，陌生的电话号码我也不接电话，在侯成林的太阳能厂见过一次，有陈建虎、侯成林，其他人我不认识。”
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯成林、向原告陈建虎借款5万元并出具借条，事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于利息的计算问题。原、被告之间的借款行为，属于自然人之间的借款，按照法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告双方约定的月息为百分之三点五已超出法律保护范围，但原告陈建虎要求被告侯成林按照月息2分计算给付利息2.4万元（从2013年8月29日计算至起诉之日止，计25个月，原告陈建虎主张24个月，50000×0.02×24个月=2.4万元），原告陈建虎关于利息2.4万元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告高素联的担保责任是否超过担保保证期间的问题。因被告高素联在2013年8月28日的借条中签字担保，约定了方式为连带保证责任，担保期限为借款人还清本息为止。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间应为：自2013年9月28日至2015年9月27日止。原告陈建虎提供的证人赵某陈述其与原告陈建虎及陈建虎妻子一起，分别于2014年8、9月份、2014年年底临近春节、2015年春节后不久到被告侯成林、高素联处找两被告“商量还款事宜，具体怎么谈的我没有细听，我出去了”，仅能证明原告陈建虎找过两被告，并不能证明原告陈建虎明确要求保证人高素联承担本案的保证责任，被告高素联并亦未认可原告陈建虎向其主张过保证责任，仅认可“在侯成林的太阳能厂见过一次”，且原告陈建虎亦未提供其他的证据证明其明确向被告高素联主张过保证责任。另原告陈建虎于2015年9月28日才向本院提起诉讼要求被告高素联承担保证责任，已超过本案法定的保证期间，被告高素联的保证责任依法予以免除。故对于原告陈建虎要求被告高素联承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予以驳回支持。
被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建虎借款本金5万元及利息2.4万元；
二、驳回原告陈建虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交1650元），减半收取825元，由被告侯成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。