广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2096号原告：杨端立，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告：谢国峰，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省茂名市电白区。以上二原告的委托代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告：黄立勇，男，汉族，1954年9月22日出生，香港永久性居民，现住深圳市福田区，系粤Ｚ—×××××港号小客车司机。被告：国际投资（香港）公司。系粤Ｚ—×××××港号小客车车主。住所地：香港湾仔菲林明道*号好发大厦*楼。法定代表人：黄立勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路22车**楼。负责人：徐如财，该公司总经理。委托代理人：刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。原告杨端立、谢国峰诉被告黄立勇、国际投资（香港）公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审�，于2016年8月19日上午9时、2016年12月2日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨端立、谢国峰的委托代理人梁雄伟、被告人保财险深圳公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告黄立勇、国际投资（香港）公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端立、谢国峰诉称：2016年3月18日，黄立勇驾驶粤Ｚ—×××××港号小客车从观珠往沙琅方向行驶，23时许行至S281线19KM处时，追尾碰撞由谢国峰无证驾驶并搭乘客杨端立的无号牌普通二轮摩托车，造成谢国峰、杨端立共两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年4月22日作出电公交认字[2016]第204号交通事故认定书，认定黄立勇承担事故主要责任,谢国峰承担事故次要责任,杨端立不承担责任。原告谢国峰、杨端立受伤后即被送到茂名市××白区沙琅中心卫生院住院治疗。原告谢国峰经诊断为：1、皮肤裂伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔出血，住院治疗至2016年4月14日出院，住院26天，用去住院医疗费6257.72元，门诊费1081.50元，共用去医疗费7339.20元，住院期间由原告谢国峰妻子陈妹护理。出院医嘱：加强营养。原告杨端立经诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左肺挫伤；5、双侧肋骨多发性骨折；6、左侧换腔少量积液，住院治疗至2016年4月14日出院，住院26天，用去住院医疗费6346.36元、检查费3625.50元，出院医嘱：不适到本院或者到上级医院复诊，加强营养。2016年4月14日，原告杨端立到茂名市人民医院复诊，于2016年4月16日到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（右9—11肋、左3—11肋）；创伤性湿肺；3、过敏性皮炎；4、L5/S1椎间盘轻度向后突�；5、T2椎体压缩性骨折，住院治疗至2016年5月6日出院，住院20天，用去医疗费8466.40元。以上原告共住院46天，共用去医疗费18438.26元，住院期间由原告妻子依应护理。出院医嘱：加强营养。原告谢国峰、杨端立出院后，于2016年5月24日分别委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程序评定，经该所鉴定原告谢国峰构成“道标”X（十）级伤残,鉴定原告杨端立构成“道标”Ⅷ（八）级伤残，分别用去伤残鉴定费1900元。原告谢国峰与妻子陈妹已生育二个子女，长女谢某1，于2007年7月11日出生，事故发生时8岁8个月，尚须抚养9年4个月；儿子谢某2，于2009年6月27日出生，事故发生时6岁9个月，尚须抚养11年3个月。原告杨端立与妻子依应已生育5个女子，长女杨晓丹，于1998年3月23日出生，事故发生时已刚满18周岁。次女杨某1，于2000年4月28日出生，事故发生时15岁11个月，尚须抚养2个1个月；长子杨某2，于2002年6月1日出生，事故发生时13岁9个月，尚须抚养4年3个月；三女杨某3，于2005年11月13日出生，事故发生时10岁4个月，尚须抚养7年8个月；次子杨某4，于2007年5月14日出生，事故发生时8岁10个月，尚须抚养9年2个月。原告杨端立父亲杨兴业，于1953年10月20日出生，事故发生时62岁5个月，尚须扶养17年7个月；母亲张伟娟，于1951年7月10日出生，事故发生时64岁8个月，尚须扶养15年4个月。原告杨端立父亲共生育有杨端立及杨李妹两个子女。被告黄立勇驾驶的粤Ｚ—×××××港号小客车的车主是被告国际投资（香港）公司，粤Ｚ—×××××港号小客车于2015年8月31日在被告人保财险深圳公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险100万元。根据以上事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计�标准》，原告谢国峰因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费7339.20元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费1000元；4、护理费3120元（120元/天×26天）；5、误工费3236.42元（28812元/年÷365天×41天）；6、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费11426.84元[其中女儿谢某15181.40元（11103元/年×9年4个月×10%÷2人）、儿子谢某26245.44元（11103元/年×11年3个月×10%÷2）]；9、伤残鉴定费1900元，以上9项共62343.26元，其中属医疗费用部分损失10939.20元（上列1至3项），属伤残赔偿部分损失51404.06元（上列4至9项）。原告杨端立因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费18438.26元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、营养费3000元；4、护理费5520元（120元/天×46天）；5、误工费4815.16元（28812元/年�365天×61天）；6、残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费93403.99元[其中女儿杨某13469.69元（11103元/年×2年1个月×30%÷2人）、儿子杨某27078.16元（11103元/年×4年3个月×30%÷2人）、女儿杨某312768.45元（11103元/年×7年8个月×30%÷2人）、儿子杨某415266.63元（11103元/年×9年2个月×30%÷2人）、父亲杨兴业29284.16元（11103元/年×17年7个月×30%÷2人）、母亲张伟娟25536.90元（11103元/年×15年4个月×30%÷2人）]；9、伤残鉴定费1900元，以上9项共226839.81元，其中属医疗费用部分损失26038.26元（上列1至3项），属伤残赔偿部分损失200801.55元（上列4至9项）。综上，原告谢国峰医疗费用损失10939.20元，属伤残赔偿部分损失51404.06元，原告杨端立医疗费用损失26038.26元，属伤残赔偿部分损失200801.55元，两原告医疗费�损失共36977.46元（10939.20元+26038.26元），属伤残赔偿部分损失共252205.61元（51404.06元+200801.55元），两项均已超出交强险医疗费用赔偿10000元和伤亡赔偿110000元的赔偿限额，首先按比例分配赔偿，被告人保财险深圳公司应在交强险赔偿限额内（精神损失抚慰金在交强险中赔偿）赔偿原告谢国峰医疗费用2958.34元（10000元×10939.20元÷36977.46元）、赔偿原告谢国峰伤残部分损失22419.99元（110000元×51404.06元÷252205.61元）；赔偿原告杨端立医疗费用7041.66元（10000元×26038.26元÷36977.46元）、赔偿原告杨端立伤残部分损失87580.01元（110000元×200801.55元÷252205.61元）。对超出交强险赔偿限额部分损失，按各自责任承担，黄立勇承担事故主要责任，应承担70%，因粤Ｚ—×××××港号小客车购买了第三者责任险，故被告人保财险深圳公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢国峰超�交强险赔偿部分损失25875.45元[（62343.26元-2958.34元-22419.99元）×70%]；赔偿原告杨端立92552.26元[（226839.18元-7041.66元-87580.01元）×70%]。据此，请求判决被告人保财险深圳公司在粤Ｚ—×××××港号小客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢国峰因交通事故造成的经济损失51253.78元（2958.34元+22419.99元+25875.45元）；赔偿原告杨端立因交通事故造成的经济损失187173.93元（7041.66元+87580.01元+92552.26元），被告黄立勇、国际投资（香港）公司承担连带赔偿责任。故请求法院依法支持两原告诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｚ—×××××港号小客车交强险（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢国峰因交通事故造成的经济损失51253.78元，被告黄立勇、国际投资（香港）公司承担连带赔偿责任；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｚ—×××××港号小客车交强险（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨端立因交通事故造成的经济损失187173.93元，被告黄立勇、国际投资（香港）公司承担连带赔偿责任；三、判决案件受理费由两被告负担。被告人保财险深圳公司辩称：一、对原告杨端立的起诉：1、根据保险合同和条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金,医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担；3、原告诉请的被抚养人生活费和残疾赔偿金计算标准应按2015年计算标准计算，并非2016年标准；4、原告起诉的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、医疗费、营养费金额过高；5、对超出较强险部分应按照事故责任比例计算赔偿。二、对谢国锋的起诉：1、根据保险合同和条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担；3、原告谢国锋只是头部脑震荡，且鉴定机构和鉴定人员没有相应的鉴定资质，且没有对其神经功能的状态采用专业的测量方法，不认可谢国锋的实际伤残鉴定结果，请求法院依法重新鉴定；4、原告诉请的被扶养人生活费应按2015年标准计算；5、原告诉请的被扶养人生活费、护理费、误工费、医疗费、营养费金额过高；6、对超出较强险部分应按照事故责任比例计算赔偿。被告黄立勇不到庭应诉，也不作书面答辩。被告国际投资（香港）公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告谢国峰为农业户口，原告谢国峰与妻子陈妹生育二个子女，长女谢某1，于2007年7月11日出生，在原告谢国峰因本案交�事故受伤于2016年5月27日定残时8岁10个月，尚须抚养9年2个月；儿子谢某2，于2009年6月27日出生，在原告谢国峰因本案交通事故受伤定残时6岁11个月，尚须抚养11年1个月。原告杨端立为农业户口，原告杨端立与妻子依应生育五个女子，长女杨晓丹，于1998年3月23日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时已满18周岁。次女杨某1，于2000年4月28日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤于2016年5月26日定残时16岁，尚须抚养2年；长子杨某2，于2002年6月1日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时13岁11个月，尚须抚养4年1个月；三女杨某3，于2005年11月13日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时10岁6个月，尚须抚养7年6个月；次子杨某4，于2007年5月14日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时9岁，尚须抚养9年。原告杨端立的父亲杨兴业，于1953年10月20日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时62岁7个月，尚须扶养17年5个月；母亲张伟娟，于1951年7月10日出生，在原告杨端立因本案交通事故受伤定残时64岁10个月，尚须扶养15年2个月。原告杨端立父、母亲共生育有杨端立及杨李妹两个子女。被告黄立勇驾驶的粤Ｚ—×××××港号小客车的车主是被告国际投资（香港）公司，粤Ｚ—×××××港号小客车在被告人保财险深圳公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。2016年3月18日，被告黄立勇驾驶粤Ｚ—×××××港号小客车从观珠往沙琅方向行驶，23时许行至S281线19KM处时，追尾碰撞由谢国峰无证驾驶并搭乘客杨端立的无号牌普通二轮摩托车，造成谢国峰、杨端立两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年4月22日作出电公交认字[2016]第204号交通事故认定书，认定黄立勇驾驶机动车与前车不保持安全距离，对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任；谢国峰无证驾驶无号牌货运机动车载人，对事故发生负有次要过错，承担事故次要责任；杨端立无过错，不承担责任。原告谢国峰、杨端立受伤后即被送到茂名市××白区沙琅中心卫生院住院治疗。原告谢国峰经诊断为：1、皮肤裂伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔出血，住院治疗至2016年4月14日出院，住院26天，用去住院医疗费6257.72元，期间于2016年3月29日到茂名市人民医院门诊检查，用去检查费1081.50元，共用去医疗费7339.22元（原告主张为7339.20元），住院期间由原告谢国峰妻子陈妹护理；�院医嘱：加强营养。原告杨端立经诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左肺挫伤；5、双侧肋骨多发性骨折；6、左侧胸腔少量积液；7、L5/S1椎间盘向后突出；住院治疗至2016年4月14日出院，住院26天，用去住院医疗费6346.36元，期间于2016年3月29日、2016年4月14日到茂名市人民医院门诊检查，用去检查费3625.50元，出院医嘱：不适到本院或者到上级医院复诊，加强营养。2016年4月16日原告杨端立到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（右9—11肋、左3—11肋）；2、创伤性湿肺；3、过敏性皮炎；4、L5/S1椎间盘轻度向后突出；5、T2椎体压缩性骨折，住院治疗至2016年5月6日出院，住院20天，用去医疗费8466.40元。以上原告杨端立共住院46天，共用去医疗费18438.26元，住院期间由原告妻子依应护理。原告谢国峰、杨端�出院后，于2016年5月24日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程序评定，2016年5月26日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨端立因本次车祸所致，构成“道标”八级伤残。原告杨端立用去伤残鉴定费1900元。2016年5月27日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定原告谢国峰因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。原告谢国峰用去伤残鉴定费1900元。被告人保财险深圳公司对原告谢国峰被评为十级伤残不服，向本院提出重新评残申请，但被告人保财险深圳公司没提供证据反驳评定原告谢国峰为十级伤残的广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》。原告谢国峰、杨端立主张被告赔偿未果，于2016年7月6�以人保财险深圳公司、黄立勇为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告谢国峰、杨端立申请撤回对黄立勇的起诉，本院于2016年8月19日作出（2016）粤0904民初2096号民事裁定，准许原告谢国峰、杨端立撤回对黄立勇的起诉。后原告谢国峰、杨端立又申请追加黄立勇、国际投资（香港）公司为本案共同被告参加诉讼，并要求黄立勇、国际投资（香港）公司对原告的损失承担连带赔偿责任，本院依法通知黄立勇、国际投资（香港）公司作为本案共同被告参加诉讼。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字[2016]第204号交通事故认定书，认定黄立勇驾驶机动车与前车不保持安全距离，对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任；原告谢国峰无证驾驶无号牌货运机动车载人,对事故发生负有次要过错，承担事故次要责任；原告�端立无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。本案一审法庭辩论终结的时间是2016年12月1日，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项经济损失，本院予以支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢国峰因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告谢国峰因交通事故受伤后到茂名市电白区沙琅中心卫生院、茂名市人民医院治疗，用去医疗费7339.20元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费7339.20元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。原告主张住院伙食补助费2600元，合理合法，本院予以支持。三、营养费。原告谢国峰在茂名市××白区沙琅中心卫生院的医嘱中有加强营养的意见，根据�告谢国峰的伤情，原告谢国峰主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间1人护理，根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费按每天120元计算，本院予以支持。原告住院26天，主张护理费3120元（120元/天×26天），合理合法，本院予以支持。五、误工费。原告谢国峰为农业户口，主张按“农业”平均工资28812元/年计算误工费，本院予以支持。原告谢国峰住院26天，2016年4月14日出院后于2016年5月27日定残，主张多计算15天误工费，本院予以支持。原告主张误工费3236.42元（28812元/年÷365天×41天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告谢国峰经广东国泰法医临床司法鉴定所评为十级伤残，被告人保财险深圳公司对原告谢国峰被评为十级伤残不服，向本院提出重新评残申请，但被告人保财险深圳公司没提供证据反驳评定原告谢国峰�十级伤残的广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，故对被告人保财险深圳公司要求对原告谢国峰重新评残申请，本院不予准许。原告谢国峰经广东国泰法医临床司法鉴定所评为十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告谢国峰因事故受伤定残时41岁，主张残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告谢国峰与妻子陈妹生育二个子女，长女谢某1尚须抚养9年2个月，儿子谢某2尚须抚养11年1个月，则被抚养人生活费为11241.79元[11103元/年×（9+11）年×10%÷2+11103元/年÷12月×（1+2）月×10%÷2]。原告请求被抚养人生活费11426.84元，超过11241.79元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为37962.59元（26720.80元+11241.79元）。七、伤残鉴定费。原告谢国峰评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告谢国峰主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告因事故致十级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。原告谢国峰以上八项损失共62158.21元，其中一至三项共10939.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至八项共51219.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。原告杨端立因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨端立因交通事故受伤后到茂名市电白区沙琅中心卫生院、茂名市人民医院治疗，用去医疗费18438.26元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费18438.26元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。原告主张住院伙食补助费4600元，合理合法，本院予以支持。三、营养费。原告杨端立在茂名市××白区沙琅中心卫生院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告杨端立的伤情，原告杨端立主张营养费3000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间1人护理，根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费按每天120元计算，本院予以支持。原告住院46天，主张护理费5520元（120元/天×46天），合理合法，本院予以支持。五、误工费。原告杨端立为农业户口，主张按“农业”平均工资28812元/年计算误工费，本院予以支持。原告杨端立住院46天，2016年5月6日出院后于2016年5月26日定残，主张多计算15天误工费，本院予以支持。原告主张误工费4815.16元（28812元/年÷365天×61天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告杨端立经广东国泰法医临床司法鉴定所评为八级伤残，依据充分，本院予以认定。原告杨端立因事故受伤定残时39岁，主张残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告杨端立与妻子依应生育五个女子，次女杨某1尚须抚养2年，长子杨某2尚须抚养4年1个月，三女杨某3尚须抚养7年6个月，次子杨某4尚须抚养9年；�告杨端立的父亲杨兴业尚须扶养17年5个月，母亲张伟娟尚须扶养15年2个月，原告杨端立父、母亲共生育有杨端立及杨李妹两个子女，则被抚养人生活费为91877.33元[11103元/年×（2+4+7+9+17+15）年×30%÷2+11103元/年÷12月×（1+6+5+2）月×30%÷2]。原告请求被抚养人生活费93403.99元，超过91877.33元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为172039.73元（80162.40元+91877.33元）。七、伤残鉴定费。原告杨端立评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告杨端立主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告因事故致八级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神�害抚慰金15000元，合理合法，本院予以支持。原告杨端立以上八项损失共225313.15元，其中一至三项共26038.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至八项共199274.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告黄立勇驾驶的粤Ｚ—×××××港号小客车在被告人保财险深圳公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（投保了不计免赔险）。原告谢国峰属医疗费用赔偿限额的损失为10939.20元，属伤残赔偿限额部分的损失为51219.01元；原告杨端立属医疗费用赔偿限额的损失为26038.26元，属伤残赔偿限额部分的损失为199274.89元，两原告属医疗费用赔偿限额的损失共36977.46元（10939.20元+26038.26元），属伤残赔偿限额的损�共250493.9元（51219.01元+199274.89元），两项均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，按比例分配赔偿，则被告人保财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢国峰因交通事故受伤造成的医疗费用损失2958.34元（10000元×10939.20元÷36977.46元），赔偿原告杨端立因交通事故受伤造成的医疗费用损失7041.66元（10000元×26038.26元÷36977.46元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谢国峰伤残部分损失22491.93元（110000元×51219.01元÷250493.9元），赔偿原告杨端立伤残部分损失87508.07元（110000元×199274.89元÷250493.9元）。原告谢国峰的余下损失为36707.94元（62158.21元－2958.34元-22491.93元），黄立勇负事故主要责任，应负担25695.56元（36707.94元×70%），则被告人保财险深圳公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢国峰因交通事故受�造成的经济损失25695.56元。原告杨端立的余下损失为130763.42元（225313.15元－7041.66元-87508.07元），黄立勇负事故主要责任，应负担91534.39元（130763.42元×70%），则被告人保财险深圳公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨端立因交通事故受伤造成的经济损失91534.39元。综上，被告人保财险深圳公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢国峰因交通事故受伤造成的经济损失51145.83元（2958.34元+22491.93元+25695.56元），赔偿原告杨端立因交通事故受伤造成的经济损失186084.12元（7041.66元+87508.07元+91534.39元）。原告谢国峰请求被告赔偿51253.78元，超过51145.83元部分，本院不予支持，予以驳回。原告杨端立请求被告赔偿187173.93元，超过186084.12元部分，本院不予支持，予以驳回。原告谢国峰、杨端立请求被告黄立勇、国际投资（香�）公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保财险深圳公司败诉，则应承担相应的诉讼费用，被告人保财险深圳公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金,医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告谢国峰因交通事故受伤造成的经济损失51145.83元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨端立因交通事故受伤造成的经济损失186084.12元；三、驳回原告谢国峰、杨端立对被告黄立勇、国际投资（香港）公司及其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元(两原告已预交)，由原告谢国峰、杨端立负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  杨志明二〇一六年十二月二日书 记 员  钟铸诚速 录 员  赖心仪