wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第96号
原公诉机关广东省罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫缵辉，男，1985年4月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人莫缵辉犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月24日作出（2014）云罗法刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人莫缵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2010年3月份，被告人莫缵辉在罗定市罗平镇的公路边以人民币200元向他人购买了一支火药枪，同时购买了火药，平时用于打鸟。2014年5月21日晚20时许，罗定市公安局华石派出所民警在被告人莫缵辉家查获自制火药枪两支及黑火药一两，其中一支枪是同村村民莫某交由被告人莫缵辉保管的枪支，并当场口头传唤被告人莫缵辉到派出所接受调查。经鉴定，该两支枪均是自制火药枪、均具备枪械性能。
上述事实，上诉人莫缵辉在原审庭审过程中无异议，并有下列证据予以证明：被告人的供述和辩解；证人莫某、莫某桃的证言、现场勘验记录及图照、搜查笔录、扣押物品清单及文件清单、证明；（云）公（司）鉴（痕）字（2014）40号鉴定文书、（云）公（司）鉴（痕）字（2014）39号鉴定文书、鉴定意见通知书；查获经过、违法犯罪嫌疑人信息登记表及户籍资料。
原审认为，被告人莫缵辉违反枪支管理规定，非法持有、替他人保管具备枪械性能的火药枪各一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。莫缵辉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人莫缵辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、对被告人莫缵辉非法持有的两支火药枪及黑火药一两予以没收。
上诉人莫缵辉以原审判决量刑过重为由提出上诉，并称：一、涉案的枪支不是其自制的，其中一支系同村村民莫某交给其保管的，且该枪杀伤力非常弱，只能伤害到鸟类，与国家管制的枪支杀伤力有很大的区别。二、在本案中由于法律意识淡薄，没有认识到持有火药枪的违法性，使用火药枪的目的在于赶走鸟类，主观恶性不大。三、犯罪情节相对较轻微，危害不大，没有危害公安安全，不具有社会危害性。四、认罪态度良好，具有悔罪表现。五、家庭贫困，家属需要其照顾。综上，请求依法改判减轻处罚并适用缓刑。
莫缵辉的辩护人发表了辩护意见，认为：一、原审判决认定私藏枪支合共2支数量存疑。经侦查机关现场查获的自制火药枪为两支，但其中一支为代同村村民莫某保管的，证明该枪支的所有权属于莫某，本案私藏枪支数量应为1支。二、本案上诉人莫缵辉的犯罪危害不大，应属于犯罪情节较轻类，适用宣告缓刑。莫缵辉私藏枪支是事实，但枪支仅为打雀用途，且自购买至案发期间，并未适用枪支实施违法犯罪行为，应属于犯罪情节较轻。三、莫缵辉归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人莫缵辉非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人莫缵辉的上诉意见及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：非法持有是指没有合法根据而实际占有或控制。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，非法持有枪支、弹药是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。本案中，上诉人莫缵辉没有持枪资格，实际占有和控制2支火药枪，1支是莫缵辉向他人购买并使用、持有，另一支是替他人保管，其行为均属非法持有枪支的行为。莫缵辉非法持有具备枪械性能的非军用火药枪2支，依法属于情节严重情形，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。原审鉴于其归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，对其从轻处罚，依法判处其有期徒刑三年，量刑是恰当的。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，莫缵辉非法持有2支火药枪的犯罪行为不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人莫缵辉及其辩护人的意见，理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人莫缵辉违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。其非法持有具备枪械性能的自制火药枪2支，属情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。莫缵辉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，对其可从轻处罚。原审认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人莫缵辉的上诉人意见，其辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈绍英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4103号
原告：张东峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张东峰诉被告胡磊劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张东峰的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年十月三十日
书记员 吕文洁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第34号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1965年2月8日出生于江苏省南京市，身份证号码320124196502080812，汉族，高中文化，江苏天恒包装有限公司职工，住南京市溧水区柘塘镇共和村大陶家村2号。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，2015年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日16时许，被告人陶某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车沿S123线行驶至南京市溧水区柘塘镇中国农业银行路段处时，将行人徐健哲撞倒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陶某血液内乙醇含量为175.7mg/100ml。
案发后，被告人陶某明知对方报警仍停留在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月21日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年八月十日
见习书记员 宋荷娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8677号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：单海波男，1983年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告单海波物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告单海波的起诉。
审 判 员 傅赛君
二○一七年十二月十九无
代书记员 舒晓燕
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8677号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：单海波男，1983年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告单海波物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告单海波的起诉。审 判 员 傅赛君二○一七年十二月十九无代书记员 舒晓燕???
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终834号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佳鸿，男，1996年3月23日生，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。2016年5月4日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放；2016年6月1日、2016年8月8日、2017年5月15日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、七日。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年9月13日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人徐佳鸿犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0583刑初1596号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐佳鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐佳鸿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐佳鸿申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐佳鸿撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳鸿撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十二月九日
书记员 戴 翼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3370号
罪犯廉国庆，男，汉族，1971年6月17日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人廉国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯廉国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廉国庆予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廉国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廉国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第522号
罪犯张海兵，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00八年二月二十八日作出了（2008）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人张海兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年七月十二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张海兵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张海兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分71以上，生产劳动中担任制锁叠纸盒工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次。二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一二年是十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张海兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年七月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82610号
原告孟婉旭。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人沈彤。
原告孟婉旭诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟婉旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月二十三日
书记员 马新颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22488号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴海华。
被告陈玉华。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴海华、陈玉华间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年十月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初18号
原告王兆权，男，汉族，农民。
被告丁文江，男，汉族，农民。
原告王兆权诉被告丁文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆权，被告丁文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆权诉称，被告丁文江于2012年9月22日在原告王兆权经营的新农丰种子商行购买草种和化肥，欠款3640元，至今未还。一直向被告催要，被告均以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的草种款3640元及逾期利息（利息按照月息1分5厘，从欠款之日起计算至还款之日至）；诉讼费用由被告承担。
原告王兆权就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、欠条1张，证明被告丁文江于2012年9月22日向原告出具欠据，载明欠原告种子款3640元及约定利息按照月息1分5厘计算，约定还款期限为2012年10月22日。经质证，被告对该证据有异议，主张自己是替其儿子代收草种并应原告要求在欠条上签字，但不能否定欠条的客观真实性。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告丁文江辩称，草种是我儿子丁某某去原告商店买的，我儿子自己种草坪，种子是他自己用了。原告送种子的时候我儿子不在家，我帮他接收的种子。后来原告来要钱的时候，我儿子不在家了，但已经给他留了3000多平方米的草坪让他起，他不起，草坪让石某起走了。我儿子欠的钱，我不同意偿还。
被告丁文江未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：被告丁文江于2012年9月22日在原告王兆权经营的铁岭县李千户乡新农丰种子商行购买草种，由原告送货上门，被告接收草种后，在原告拟好的欠条上签字确认欠条。双方约定了利息按照月息1分5厘计算，还款期限为2012年10月22日。如一个月内还款不计算利息，超过还款期限则加收利息。铁岭县李千户乡新农丰种子商行已于2014年5月16日注销。
本院认为，被告丁文江在原告王兆权经营的种子商行购买草种，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告依约履行了交付合同标的物的义务，被告丁文江理应如约按期给付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息一节，双方在平等自愿基础上共同约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁文江辩解，草种是其儿子丁某某购买的，他只是代收的，因为不识字，不知道是欠条就签名了，否认欠款事实。对此被告未提供证据予以证明，故其辩解不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁文江于本判决生效后十日内一次性给付原告王兆权拖欠草种款人民币3640元及利息(利息按照月息1分5厘，从2012年10月23日起计算至付清之日止)。
案件受理费50元，由被告丁文江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一六年五月五日
书记员 王敏杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4407号
罪犯杨剑川，男，1981年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定杨剑川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2011年1月14日、2012年4月13日、2013年7月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯杨剑川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨剑川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑川减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1935号
罪犯陈伟明，现在广西鹿州监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年10月8日作出（2012）扶刑初字第160号刑事判决，以被告人陈伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈伟明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈伟明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月获奖励分102.75分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5085号
原告向森林，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告王好武，男，1980年6月17日出生，藏族，住四川省金川县。
原告向森林诉被告王好武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告向森林及委托代理人姚靖，被告王好武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向森林诉称：被告于2012年10月起从原告处租赁塔机标准节，双方约定租金为每节每天10元。至今，被告从原告处共租赁塔机标准节21节。从2012年10月起至2014年12月5日止，被告应当支付的租赁费在抵扣押金后为94610元。后被告未归还原告所有塔机标准，也未支付租金。原告要求被告支付租金及归还租赁设备未果，故诉请法院法院判令：1.被告王好武立即支付原告向森林塔机标准节租金94610元（暂计算至2015年12月1日，实际按照210元∕天的标准计算至归还所有标准节时止）；2.被告王好武立即返还原告向森林21节塔机标准节（含螺杆168个）；3.诉讼费用由被告负担。
被告王好武辩称：1.租赁的事实认可。对于18个标准节的截止2014年12月5日之前的租金按照约定进行计算。2.被告已经按照双方约定将标准节拉至合同约定的地点，但是原告未接收，原告存在过错，对之后的租金不应当进行计算。3.同意归还标准节，标准节现在在金川县，应该由原告自行拉回。
经审理查明：2012年10月7日，原、被告签订《租赁协议》约定：原告将华塔（4807）标准节3节（含螺杆24套）租给被告，租赁费按照10元∕节∕天计算，押金13500元归还之日退还给被告。归还之日下车及吊车费由乙方支付。租赁起始日为2012年10月8日。
2013年6月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《塔机标准节租赁合同》约定，甲方将华塔QTZ40型塔机标准节10节出租给乙方，租金按照10元∕节∕天计算，租金从甲方库房提货之日起计算到被告停租之日止，但春节停工一个月不计租金。运输费及库房上下车费由乙方承担，归还地点在成都市龙泉驿区XX镇。乙方在甲方库房提货时向甲方支付标准节押金4300元∕节，由甲方出具押金收据，租金在乙方停租之日按实际租赁数量和时间以约定单价一次性支付给甲方，甲方退还乙方押金并出具租金收据。
被告于2012年10月8日、2013年6月11日、2013年7月6日、2013年9月18日分别收到原告交付的标准节3节（含螺杆24套）；标准节10节（含螺杆80套）；标准节2节（含螺杆16套）；标准节6节（含螺杆48个）。被告共计向原告支付押金90900元。
2014年12月4日，原告同意被告将标准节归还原告，并通过邮件方式向被告发送《关于王好武租赁向森林塔机标准节租赁费用明细表》，明细表中暂定的归还时间为2014年12月5日。双方未约定归还的具体地点及时间。
2014年12月5日，原告接到司机电话，司机告知是接受王好武委托拉标准节归还，原告询问司机有无带押金收条，如果没带的话无法解决问题。
2014年12月8日，原、被告通话，被告将于2014年12月9日来成都协商解决租金问题。2014年12月9日，原告与被告通话，原告告知被告，其不在成都，双方在电话里说清楚账目，被告将钱打到原告卡上后，让其父亲来接收标准节。被告将18个标准节从金川县拉至XX镇，但原、被告因租赁费计算和支付问题电话协商未果，被告于2014年12月9日将18个标准节拉回金川县。
另查明：租赁物的收取由其本人或其父亲接收，其不在成都不影响租赁物的接收，且接收具体地点根据接收时的情况确定。原、被告均同意将押金抵扣租金。
以上事实除有当事人的陈述外，有《塔机标准节租赁合同》、《租赁协议》，视频资料等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《塔机标准节租赁合同》、《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定、法律规定全面履行各自的义务。原、被告双方未在合同中明确约定租赁的期限和归还租赁物的具体地点。原、被告于2014年12月4日达成一致意见，被告将标准节归还给原告，未就归还的具体时间和地点进行约定。且根据原告陈述，具体的接货地点需根据接收时的具体情况确定，故本案中被告履行返还义务需要原告协助。被告将标准节18节拉至合同中约定的成都市XX镇，后原告在能够接收货物的情况下仅因租金问题协商未果不接收货物，被告的部分履行对原告的利益不造成影响，原告无理由拒绝被告的履行，原告已经构成迟延受领，原告应当承担债不履行的法律后果。故对原告主张被告向其支付18节标准节的从2014年12月6日至实际归还之日的租金，本院不予支持。
在2012年10月8日至2014年12月5日期间原告将21节标准节分四次租赁给被告，被告应当支付此期间的租金。2012年10月8日交付的标准节3节从2012年10月8日至2014年12月5日期间的租金为23640元。2013年6月11日交付的标准节10节从2013年6月11日至2014年12月5日期间的租金为51500元。2013年7月6日交付的标准2节从2013年7月6日至2014年12月5日期间的租金为9780元。2013年9月18日交付的标准节6节从2013年9月18日至2014年12月5日期间的租金为24960元。以上金额共计109880元。双方均同意押金抵扣租金，故抵扣后的金额为18980元。被告未向原告归还2012年10月8日向其交付的标准节3节，应当按照10元∕节∕天的标准支付2014年12月6日起至实际归还之日的租金。
原告将标准节21节（含螺杆168套）交付给被告，原告要求被告全部返还，被告负有返还义务。对于标准节3节，被告未归还原告，应当按照合同约定履行返还义务。对于标准节18节，虽然原告迟延受领，但被告的返还义务仍不能免除。故被告应当将标准节21节拉至成都市龙泉驿区XX镇返还给原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王好武于本判决生效后5日内支付原告向森林截止2014年12月5日的租金18980元，并按照10元∕节∕天的标准支付2014年12月6日至实际归还标准节3节之日止的租金；
二、被告王好武于本判决生效后10日内将标准节21节（含螺杆168套）拉至成都市龙泉驿区XX镇交付原告向森林；
三、驳回原告向森林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由原告向森林负担883元，由被告王好武负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李其英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴晓岚，男，1988年10月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，又于9月30日被刑事拘留，10月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2299号起诉书指控被告人吴晓岚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人吴晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月11日2时许，被告人吴晓岚在吴某2位于瑞安市塘下镇肇平垟下村×××电器有限公司×××号宿舍内，趁吴某2等人睡着之际，窃取吴某2放在床上的一部IPhone6S手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币4335元。同日，该手机被追回并返还被害人吴某2。
上述事实，被告人吴晓岚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、证人吴某1的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓岚归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓岚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第39号
原告于德成，男。
委托代理人李小伟，律师事务所法律工作者。
被告姜德财，男。
委托代理人张洪滨，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告铁卫国，男。
原告于德成诉被告姜德财、铁卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于德成及其委托代理人李小伟，姜德财及其委托代理人张洪滨，铁卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德成诉称，2014年7月29日，被告姜德财找到于德成为被告铁卫国建造房屋，每天给付240元工资，8月2日，于德成在钉钉子过程中从梯子上摔下，造成左脚跟骨粉碎性骨折，事发后铁卫国支付了2500元医疗费。于德成出院后要求姜德财、铁卫国赔偿经济损失未果，故于德成起诉至法院，要求姜德财、铁卫国赔偿医疗费26030.64元，误工费11880元，护理费3051元，住院伙食补助费405元，营养费900元，伤残赔偿金38536.4元，被抚养人生活费7081元，就医交通费104元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费2110元，后续治疗费6000元，共计98098元。
被告姜德财辩称，不同意原告于德成的诉讼请求，因为于德成与铁卫国之间存在劳动关系，姜德财也系铁卫国的雇员，故不应由姜德财承担赔偿责任。
被告铁卫国辩称，建造房屋一切事宜均系与姜德财商定的，但原告于德成毕竟是为我家干活受伤，所以愿意承担部分赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日，被告铁卫国约请被告姜德财建造房屋，姜德财至铁卫国家实地考察后向其说明了建造房屋的造价，铁卫国表示同意，先行向姜德财支付了10000元并委托姜德财购买建材及雇佣工人。姜德财找到原告于德成、刘洋等人称有房屋需建造，每人日工资240元，于德成等人表示同意。后姜德财带领于德成等人进驻铁卫国家开始建设工作。7月29日，于德成在工作中从梯子上跌落，造成左跟骨粉碎性骨折，经法医鉴定为九级伤残，医疗终结期为180天，二次手术费用为6000元。于德成入住密山市人民医院治疗27天，支出医疗费28530.64元。于德成住院期间，铁卫国支付给于德成2500元医疗费并向姜德财支付了建造房屋价款49000元（含先行支付的10000元），姜德财用此款支付了于德成等人的工资及赊购的建材价款。于德成出院后与姜德财、铁卫国协商赔偿一事未果。故于德成诉至法院，要求姜德财，铁卫国赔偿医疗费26030.64（铁卫国先行支付的2500元医疗费已予扣减），误工费11880元，护理费3051元，住院伙食补助费405元，营养费900元，伤残赔偿金38536.4元，被抚养人生活费7081元，精神抚慰金2000元，后续治疗费6000元，就医交通费104元，法医鉴定费2110元，合计98098元的90%，即88288元。于德成提交了住院医疗费票据、诊断书、法医鉴定书、鉴定费收据、于德成本人及其妻子任某、女儿于某某的户口簿复印件来证实自己的诉讼请求。姜德财和铁卫国对上述证据无异议，但姜德财坚持认为不应由其承担赔偿责任，铁卫国同意承担部分赔偿责任，不同意承担全部赔偿责任。于德成要求姜德财、铁卫国给付营养费，营养费应按住院天数27天计算，每天核定为15元为宜，计405元。经审核，于德成的合理经济损失为医疗费28530.64元，误工费11880元（66元／天X180天），护理费3051元（113元／天X27天），住院伙食补助费405元（15元／天X27天），营养费405元（15元／天X27天），伤残赔偿金38536.4元（9634.1元／年X20年X20%），被抚养人生活费7081元（14162元／年X5年÷2人X20%），后续治疗费6000元，精神抚慰金2000元，交通费104元，合计97993元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告铁卫国委托被告姜德财为建造房屋购买建材、召集工人，姜德财接受铁卫国的委托并召集原告于德成等人为铁卫国建造房屋，房屋建成后铁卫国支付了全部价款。应认定姜德财与铁卫国之间已形成承揽关系，姜德财为承揽人，铁卫国为定作人。姜德财做为承揽人在完成工作中对第三人造成损害，应承担相应的民事责任，故姜德财应对于德成的损害后果承担赔偿责任。铁卫国做为定作人和建造房屋的受益人，在选任姜德财作为定作人时未考察其资质，故对于德成的损害后果亦应承担赔偿责任。于德成要求姜德财、铁卫国赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。于德成在工作中对工作环境未尽到注意安全的义务，故对造成的损害后果亦应自行承担部分责任。且其对损害后果的发生存在过错，故其要求姜德财和铁卫国给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
原告于德成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费等各项经济损失合计95993.04元，由于德成自负19198.6元。由被告姜德财赔偿47996.52元。由被告铁卫国赔偿28797.9元，扣减铁卫国已先行支付的2500元，应给付26297.9元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告于德成负担100元，由被告姜德财负担250元，由被告铁卫国负担150元。鉴定费2110元由于德成负担422元，由姜德财负担1056元，由铁卫国负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞学静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0482号
原告陈小刚。
委托代理人陈小琴。
被告胡国兵。
被告胡应华。
被告周书祥。
原告陈小刚诉被告胡国兵、胡应华、周书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告陈小刚于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈小刚的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小刚负担。
审判员 尹建林
二〇一五年六月三日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0482号原告陈小刚。委托代理人陈小琴。被告胡国兵。被告胡应华。被告周书祥。原告陈小刚诉被告胡国兵、胡应华、周书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告陈小刚于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告陈小刚的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈小刚负担。审判员  尹建林二〇一五年六月三日书记员  张昌凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2454号
原告：余姚市余姚镇包装用品厂。
代表人：霍美娣。
委托代理人：吴可斌。
被告：余姚市力超工艺制品有限公司。
法定代表人：王力。
委托代理人：刘晓泉。
本院在审理原告余姚市余姚镇包装用品厂诉被告余姚市力超工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市余姚镇包装用品厂于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市余姚镇包装用品厂在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市余姚镇包装用品厂撤回起诉。
本案案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告余姚市余姚镇包装用品厂负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 茅忆慧
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0712-2号
申请人王晓五。
被执行人朱晨鑫。
申请执行人王晓五诉被告朱晨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2820号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的�部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、车辆、股权信息，房屋为轮候查封，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第117号
申请执行人阎剑俊，男，1990年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人徐素梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住古交市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第776号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人20454元的义务，并承担执行费206.81元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐素梅银行存款20660.81元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年三月十七日
书记员 权晓刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保4号
申请人：窦晓蓉，又名窦小荣、窦晓荣、窦小蓉，汉族，1971年7月7日出生，住博爱县。
被申请人：樊爱平，女，汉族，1960年5月7日出生，住博爱县。
申请人窦晓蓉于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人樊爱平在中国建设银行账号为62×××58的存款558000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900365997532，责任限额为558000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊爱平在中国建设银行账号为62×××58的存款558000元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费3310元，由申请人窦晓蓉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月四日
书记员 侯园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2975号
原告梁某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0461号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日22点59分许，被告人兰某酒后驾驶苏N×××××小型轿车行驶至黄河路与八一路交叉口处，与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人兰某血液中乙醇含量为251mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、薛某、许某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、抓获经过、情况说明、驾驶证及行驶证信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、物证检验报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00012号
原告葛昌盛（胜）。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告靳中华。
原告葛昌盛诉被告靳中华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日作出了（2014）泌民初字第918号民事判决书，被告靳中华不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院以事实不清为由于2015年1月23日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人马才、被告靳中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月原告经被告在中国农业银行王店营业所贷款3000元，因当时被告系农行信贷员，贷款后，原告外出务工。2012年原告还以为被告是信贷员，便给被告15000元让其归还贷款，但截至到2014年2月28日被告一直没有向农行归还该笔贷款。无奈，原告自己将该笔贷款偿还。被告因占有原告的15000元现金于法无据。为此请求法院依法判令被告返还原告现金15000元。
被告靳中华辩称，葛昌盛于1998年8月30日经我手在农行王店营业所贷款3000元，期限一个月，月息6.0225‰；同年10月6日又以其母亲高长久的名义贷款2000元，期限一个月，月息6.0225‰，贷款后葛昌盛一去数年，2000年11月16日我为其垫付3000元贷款的利息1308元和2000元贷款的本息2915.2元。截止至2012年3月2日，1308元本金加利息已达5006.336元，2915.2元本金及利息已达10681.2928元。2012年3月2日葛昌盛给付的现金15000元是偿还我垫付的本金及利息。
经审理查明，被告靳中华原系中国农业银行泌阳县支行王店营业所信贷员。1998年8月30日，原告葛昌盛经被告手在王店营业所贷款3000元，约定期限一个月，月息6.0225‰，同年10月6日原告母亲高长久（与原告共同生活）经被告手亦贷款2000元，期限一个月，月息6.0225‰。贷款后，原告外出务工，被告靳中华催收未果时，营业所让其先垫付利息，1998年12月18日被告靳中华为葛昌盛垫付利息180元，2000年11月16日为葛昌盛垫付2000年12月30日之前的利息1128元，共为葛昌盛垫付利息1308元；因高长久的借据正副联均由被告保管，被告于1999年11月6日为高长久垫付利息416元，于2000年11月6日垫付利息416元，共为高长久垫付利息832元。2012年3月2日，原告为归还贷款本息给付被告现金15000元。2014年2月28日，原告葛昌盛到银行查看时，其贷款没有归还，便将该3000元的贷款本金结清。结清后，原告以被告收取现金系不当得利为由起诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告靳中华收取原告现金15000元系其办理原任职务的延续，收取后，应当及时清算归还经其手原告葛昌盛所欠的贷款及利息，但其没有向银行清算，原告要求被告返还现金的理由成立，应予支持。被告所收取的现金15000元，应当扣除被告为原告及其母亲垫付的贷款本息4140元，还应当扣除被告自为原告及其母亲垫支之日起的利息，其中180元利息自1998年12月18日起，至2012年3月2日止，按原告及其母亲借款时约定的利息标准6.0225‰，计息171.89元，1128元及原告母亲高长久借款2000元的利息自2000年11月16日起，至2012年3月2日止，按原告及其母亲借款时约定的利息标准6.0225‰，计息2553.23元，一笔416元的利息自1999年11月6日起，至2012年3月2日止，按原告及其母亲借款时约定的利息标准6.0225‰，计息370.46元，另一笔416元的利息自2000年11月6日起，至2012年3月2日止，按原告及其母亲借款时约定的利息标准6.0225‰，计息340.4元，利息合计3435.98元，本息合计7575.98元。被告占有的本息之外的款额7424.02元没有合法的依据，应当承担返还的民事责任。被告辩称原告母亲的贷款2000元其已于2013年3月2日全部垫付归还，因该贷款的借据原件由被告持有，对其辩称已归还的事实本院予以确认，如果将来与银行发生纠纷，应由被告靳中华承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告靳中华于本判决生效后十日内返还原告葛昌盛现金七千四百二十四元零二分。
如果未按照本判决确定的期间履行行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担100元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李全义
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴宗营
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1266号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人常友，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村。
被执行人常权，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村。
被执行人常大辉，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与常友、常权、常大辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00681号
原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
被告山东华鹏玻璃股份有限公司。
法定代表人张德华，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司与被告山东华鹏玻璃股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取一万二千三百一十一元，由原告辽宁宏远建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭满琴
福建省龙岩�新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第229号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人林喜燕，居民。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年5月26日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，于2014年10月10日补齐材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告、《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。2013年8月15日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）25号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）25号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年8月31日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为福建均恒房地产估价有限公司。被执行人林喜燕所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第一新村5号，位于龙岩大道三期及连接线工程项目的征收范围内，现状为砖混结构七层，房屋建筑面积605.75㎡，房屋所有权证为龙房权证新字第××号，面积157㎡。经职能部门认定，被执行人林喜燕的房屋用途为住宅，确认合法建筑面积157㎡。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋合法产权进行评估，被征收房屋的合法产权房地产价值评估为887，678元。被执行人林喜燕在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年11月16日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）24号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人林喜燕所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村5号的房屋实施征收，按照《龙�中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积157㎡的房地产货币补偿金额为887，678元。二、被执行人林喜燕选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费887，678元、搬迁补助费1，099元、临时安置补助费3，768元，已专户存储于银行帐户内；被执行人林喜燕选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为887，678元、搬迁补助费2，198元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人林喜燕按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金887，678元互�差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人林喜燕可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人林喜燕应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第一新村5号的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被执行人林喜燕。被执行人林喜燕未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年4月16日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人林喜燕履行。之后，被执行人林喜燕仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）24号《龙岩市人民政府房屋�收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林喜燕不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）24号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年�二月三十一日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1483号
原告：童某某。
委托代理人：杨某。
被告：应某某。
被告：台州市××蓄电池有限公司，住所地：台州市×
×街道××陶村，组织机构代码：××。
法定代表人：应某某。
原告童某某为与被告应某某、台州市××蓄电池有限公
司（以下简称速起公司）民间借贷纠纷一案，于2011年10月25
日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由助理审判员李超
霞适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告童某某的委托代理人杨某，被告应某某及速
起公司到庭参加诉讼。
原告童某某起诉称：2010年12月3日，被告应某某因资金
周转困难向原告童某某借款80万元，约定按照月利率2.5%计付
利息。当日，原告将78万元通过转账、2万元现金交付给被告
，被告应某某出具借条一份，被告速起公司作为连带担保人在
借条上盖章，对此款承担连带还款责任。后经原告多次催讨，
被告应某某向原告归还借款本金40万元。对剩余款项及利息，
被告至今未还，且被告速起公司也未承担连带担保责任。现请
求判令被告应某某立即归还借款本金40万元，并支付利息（其中本金80万元的利息自2010年12月3日起至2011年7月22日按照
月利率2.5%计算，本金40万元的利息自2011年7月23日起至实
际付清之日止按照月利率2.5%计算），同时支付原告为实现债
权而支出的律师代理费5000元；被告速起公司对被告应某某的
上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告将利息的计算标准
变更为按照月利率2%计算，其余的诉讼请求不变。
被告应某某、速起公司答辩称：向原告出具借条是实，
但是被告应某某未实际收到该款项。
原告童某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
1、借条一份，证明被告应某某向原告童某某借款80万元
，并由速起公司对借款本金、利息、诉讼费用及代理费用承担
连带责任的事实；
2、台州银行对账单一份，证明其中大部分借款78万已经
汇入被告应某某妻子邵某某的账户；
3、结婚登记申请书一份，证明应某某与邵某某系夫妻关
系的事实；
4、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实
现债权支出律师代理费5000元的事实。
经质证，被告应某某及速起公司对证据1、3无异议，对
证据2和证据4的关联性有异议，证据2反映的是被告应某某与
其他人的经济往来，与本案无关。
被告应某某、速起公司均未提供证据。
本院认证：原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信，能够证明被告应某某向原告借款80万元，约定按照月利
率2.5%计付利息，未约定借款期限。对证据3，被告应某某无
异议，本院予以采信，能够证明被告应某某与邵某某系夫妻关
系。对证据2，虽两被告对其关联性有异议，但是结合证据2，
能够证明原告已经将借款中的78万元通过银行交付给被告应某
某的事实，本院予以采信。对证据4，系税务部门开具的发票
，能够证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：2010年12月3日，被告应某某向原告
童某某借款80万元，并出具借条一份，约定：被告应某某向原
告借款80万元，按照月利率2.5%计付利息，未约定借款期限，
借款人承担对借款本息、违约金、诉讼费及代理费偿还责任。
被告台州市××蓄电池有限公司作为连带保证人在借条上盖章
确认。同日，原告通过案外人叶友春帐户转入被告应某某妻子
邵某某的帐户借款本金78万元，另2万元通过现金交付给被告
应某某。后经原告催讨，被告应某某归还原告借款本金40万元
。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告应某某之间的民间借贷合法。双
方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原
告向其主张权利时，未及时归还借款，构成违约，应当承担相
应的违约责任。被告台州市××蓄电池有限公司为被告应某某
的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。庭审中，
原告自愿减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
被告应某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告童某某借款本金400000元，并支付利息（截止2011年10月
22日止为162133元，自2011年10月23日起至本判决确定给付之
日止按照月利率2%计算），同时支付原告为实现债权而支出的
律师代理费5000元；被告台州市××蓄电池有限公司承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元（已减半），由被告应某某负担，被
告台州市××蓄电池有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1062号
原告：于海燕。
委托代理人：迟洪波。
被告：吕春光。
委托代理人：王松柏。
原告于海燕与被告吕春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日14时，被告到我家院子用刀子将我捅伤，我伤后去烟台市莱阳中心医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的损失共计7536.26元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有打原告，原告的伤情与我无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告的父亲于言波与被告的父亲吕国强系东、西屋邻居，于言波居西，吕国强居东，两家之间有南北胡同。2012年10月1日，原告的弟弟于传哲定亲，原告回家参加宴席，因停车问题，于言波亲戚与被告亲属产生争执，14时许在争执中原、被告之间发生了撕扯，撕扯中原告右手受伤。
原告伤后当日到烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，花去医疗费3258.18元。2012年10月16日，原告又到该院花去治疗费20元。2012年11月8日，原告又花去病历复制费13.6元。
事发后，经报警莱阳市公安局马山路派出所对涉及案件的原告、于爱民（称于传哲为外甥）、被告、盖香玲（被告母亲）等人进行了询问。询问笔录中原告于海燕陈述：我看到被告拿刀子要捅我爸，我就上去拉他，他就用刀子划我手。于爱民陈述：吕永光（吕春光）在我们铁门里边，用右手搂着我姐夫的脖子，左手拿着刀子，我外甥女于海燕就过去拉我姐夫，并对吕永光说：你干什么？等我再看见于海燕的时间，她的手就出血了。被告吕春光陈述：于传哲的父亲就过来从后面抱着我，于传哲他姐姐就过来撕我头发。盖香玲陈述：姓于的就抱着我儿，我儿手里拿着一个一甩就出来的铁棍。
原告提出的诉讼请求为：医疗费3291.78元、住院伙食补助费240元（每天30元，计8天）、误工费3480元（每月3480元，按休治一个月计算）、护理费564.48元（按城镇居民可支配收入标准每天70.56元，计8天）、交通费200元，共计7776.26元，并负担诉讼费用。后原告变更诉讼请求中误工费为564.48元（按城镇居民可支配收入标准每天70.56元，计8天）。
双方争议的焦点：被告是否用刀致伤原告。
原告称系被告吕春光争执过程中用刀划伤其右手。被告吕春光否认其持刀，但承认原告与其发生撕扯。被告母亲盖香玲则称吕春光当时手持了一甩即开的铁棍。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、病历、医疗费单据、公安机关的询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告认可原告与其在争执中发生撕扯，身体发生过接触，而原告右手受伤，原告虽然没有足够的证据证实被告当时持刀，但被告没有相反的证据证实原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情，同时被告的母亲盖香玲在公安机关的陈述中也证实被告当时持有一铁棍。综合本案的案情，不管被告当时是否持有器械，本院依法推定原告的伤系被告所致。故被告应当赔偿原告受伤造成的损失。
本院根据原告的治疗及用药情况对原告的请求作出合理裁判。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费13.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求的2012年10月16日的治疗费20元，系出院后的花费，其请求与本案是否有关联，原告未提供足够证据证实，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吕春光赔偿原告于海燕因伤造成的损失：医疗费3258.18元、住院伙食补助费240元、误工费564.48元、护理费564.48元、病历复印费13.6元，共计4640.74元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第614号
申请人梁某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人梁某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初519号
原告：饶裕莲，女，1954年9月21日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。
被告：涂春红，女，1979年3月21日出生，汉族，住宜黄县。
原告饶裕莲（以下简称原告）诉被告涂春红（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费，合计12，657.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日下午3点多钟，原告从店里回到家门口，看见儿子李丽林眼睛、鼻子等部位受伤流血，当时李丽林与被告丈夫李光华在那里理论，旁边有很多人在看并理论，被告也在那里好生气，就对原告儿子李丽林说：“你在这里等着，我去叫人”接着就骑车走了，过来一会，被告带来了其丈夫的妹妹和妹夫，被告的妹妹一过来就打原告儿子李丽林，原告在中间拦着他们，被告就拉住原告的头发，用手打原告的头部等部位，打了原告一会，后被旁边的人救开了，尔后，原告前往宜黄县人民医院住院治疗13天。现本事故共造成原告的损失为：医疗费6552.28元、误工费1882.4元、护理费1622.4元、住院期间伙食补助费1300元、营养费800元、交通费200元；检查费等共计人民币12657.08元。现向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告所说不属实，我没有打原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日下午3时许，被告因房屋要做卫生间运砂和水泥块时经大路过。原告之子李丽林以涉案的小路，在原告之子李丽林建房前，没有路可以过车辆（指货车），在修路时原告之子李丽林和邻居宣传过，要过车辆都要来出资，原告之子李丽林与被告系邻居，被告未出资修路。原告之子李丽林不准被告家拉水泥块过往。双方发生争执并相互殴打。被告在公安机关的询问笔录中陈述：回到家后，我看见我老公李光华坐在家里，脸上有伤，我就问我老公是被谁打，我老公就说被邻居丽林一家人殴打，然后，我就到李丽林家找他们理论，我过去的时候就看见李丽林一家人站在家门口，我就问他们为何打我的老公，他们就说我老公拉沙和砖经过他家门口，那条路是他的，就不给外面过，我和他们就一直在理论这个事情，期间我就打电话给我老公的妹妹李海云，过了十多分钟，李海云和她的老公李绍华就过来了，我在和李丽林理论的时候好多旁边的邻居在场。李海云和李绍华过来后就问李丽林那边为何要打我老公，李丽林的母亲就过来扯我头发，李丽林的父亲就用拳头朝我右腋下打了三、四拳，然后我也用手扯了李丽林母亲的头发，李海云和李绍华两夫妻就和李丽林家其他人拉扯在一起，之后旁边的邻居就过来劝架，把李丽林母亲扯我头发的手拨开了，我就打电话报警了，事情经过就是这样。原告伤后在宜黄县人民医院住院治疗13天，用去医药费6552.28元、CT检查费237元。疾病诊断证明书中建议：加强营养，注意休息，建议休息1个月。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人饶裕莲医疗用药发票与本案人体损伤治疗存在关联性。双方经派出所调解无果。
原告系农村户籍。
本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生争执后，双方未冷静处理，在双方均无证据证明谁先动手的情况下，双方互殴行为各占一半的责任，即50%。为此，被告在此次纠纷中应负50%的赔偿责任。
因原告的损失为：1、医疗费6552.28元、CT检查费237元；2、误工费79.4元／天×（13天住院＋30天全休）＝3414.2元；3、护理费13天×117.11元／天＝1522.43元；4、住院期间伙食补助费30元／天×13天＝390元；5、营养费30元／天×13天＝390元；以上合计人民币12505.91元。为此，被告应赔偿原告的损失为12505.91元中的50%计6252.96元。
被告申请鉴定费2000元，因鉴定结论维持了用药的关联性，为此，此鉴定费用由被告自行负担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告涂春红赔偿原告饶裕莲的损失计6252.96元。上述款项限被告涂春红于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告饶裕莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元,由原告饶裕莲负担29.25元，由被告涂春红负担29.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年二月十三日
书记员 甘 诚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初73号
原告张某，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告彭某，退休工人。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告彭某于2009年12月4日依法登记结婚，双方均系再婚。原告张小燕以双方经常生气吵架为由起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告彭某自愿离婚。
二、共同财产冰箱、彩电、洗衣机、摩托车各一台归被告彭某所有。
三、原告张某一次性给付被告彭某人民币4000元（已履行）。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年一月二十七
书记员 钟佳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12259号
原告：无锡帝科电子材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282559266993J。
法定代表人：史卫利，该公司总经理。
被告：保定市布拉泽电力科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际公寓A座1单元301室。
法定代表人：翟曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
原告无锡帝科电子材料科技有限公司（以下简称帝科公司）与被告保定市布拉泽电力科技有限公司（以下简称布拉泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告帝科公司诉称，2015年7月6日，其公司作为甲方，布拉泽公司作为乙方，双方签订销售代理协议一份，约定：布拉泽公司作为其公司代理商，代理销售其公司生产的正银产品，其公司则根据销售量支付一定的提成费用给布拉泽公司，布拉泽公司在收到提成后，需提供相应金额的服务费发票给其公司。协议并约定：其公司如需进行价格调整，双方无法达成一致意见的，双方有权解除合同。协议签订后，双方均能积极履行合同。后因市场行情发生变化，其公司要求对产品价格进行调整，但布拉泽公司未同意，其公司无奈只得解除合同，并�2016年4月19日书面通知布拉泽公司。其公司认为，根据合同条款，其公司有权解除双方签订的销售代理协议，且布拉泽公司尚欠其公司金额为2115000元的服务费增值税专用发票。故其公司只得诉诸法院，要求确认双方在2015年7月6日签订的销售代理协议已解除，并由布拉泽公司向其公司开具金额为2115000元的服务费增值税专用发票，如布拉泽公司不能开具上述发票，则赔偿其公司经济损失528750元。本案诉讼费由布拉泽公司承担。
布拉泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与帝科公司间的纠纷属于合同纠纷，按照民诉法相关规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即其公司所在地是河北省××××区，本合同的履行地在河北省××××区或者保定市高新技术产业开发区。故本案应移送至河北省保定市莲池区人民法院或者保定�高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告帝科公司与被告布拉泽公司在2015年7月6日签订的代理销售协议及双方在2016年3月18日签订的销售代理协议补充协议中，均未对管辖法院进行约定，故本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同对履行地点没有约定，原告帝科公司起诉要求确认合同解除并由被告布拉泽公司开具发票或确定损失，履行义务一方为布拉泽公司，应以该公司所在地为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均为河北省××××区，布拉泽公司对本案所提管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由河北省保定市莲池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终318号
原公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，公民身份号码×××1938。因本案于2016年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海横琴新区人民法院审理广东省珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人唐某犯运送他人偷越边境罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0491刑初38号刑事判决书，以运送他人偷越边境罪判处原审被告人唐某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人唐某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初38号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人唐某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予�准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初38号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1672号
申请执行人董珠峰，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住河南省长垣县蒲东区。
被执行人陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，职工，住响水县，现羁押于响水县看守所。
原告董珠峰诉陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0921民初265号法律文书已经发生法律效力。被告陈春阳应偿还原告董珠峰70000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戚丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4034号
原告：刘波，男，汉族。
被告：孙君伟，男，汉族。
原告刘波与被告孙君伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
刘波向本院提出诉讼请求：孙君伟偿还刘波借款51305元、逾期利息18500元，总计69805元；诉讼费由孙君伟承担。事实与理由：2014年9月22日-2015年1月26日，孙君伟因经营资金紧张先后9次向原告借款51305元用于周转，并写下约定1个月内还清，每笔借款到期后，原告多次催要未果，被告答应偿还并写下保证书，事实是被告为了拖延以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据刘波提供的孙君伟的联系方式和送达地址均无法送达，刘波也未于本院规定的期限内向本院提供孙君伟其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,刘波的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费1545元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 綦桂琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1703-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人：郑军，董事长。
被执行人：陆国富，男，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××2317。
被执行人：赵文郎，女，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××2321。
被执行人：郑军，男，汉族，住所地：珠海市。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陆国富、赵文郎、郑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司名下账户的银行存款，以人民币2300万元为限；
二、冻结被执行人郑军名下账户的银行存款，以人民币2300万元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1703-2号
申请执行人：林某，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××5043。
被执行人：李某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1111。
关于林某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某名下账户的银行存款，以人民币40万元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更877号
罪犯李道箱，男，1974年11月4日出生，汉族,河南省商丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月9日作�（2010）廊刑初字第76号刑事判决书，以李道箱犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第904号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第904号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李道箱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯李道箱予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，�罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道箱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李道箱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初37号
原告贾某。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告许某甲。
原告贾某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云广独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，现随被告生活。原告多年来一直遭受被告的家庭暴力，导致原告的身心受到了很大的伤害。2015年1月15日，被告又前后两次殴打原告，原告便回娘家居住与被告分居生活至今。诉请本院判令：原、被告离婚；女儿许某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割婚后所建的宅院一座和婚后购买的汽车一辆。
被告许某甲辩称，其与原告的夫妻感情很深，不同意原告的离婚要求，并恳请再给其一次其维持圆满幸福家庭的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙，现随被告生活。2015年1月15日，原、被告因生活琐事发生肢体冲突，原告自此回其娘家居住与被告分居生活至今。在原、被告的离婚案件审理过程中，被告多次态度诚恳地向本院表明了其珍爱家人、痛改前非的决心，恳请给其及女儿一个完整的家庭，给其一个创建美满幸福婚姻的机会。原告也向本院表明了维持一个圆满家族对女儿健康成长的重要性。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，对夫妻一方提出的离婚诉讼，如属双方因感情不和持续分居时间满二年情形的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告在夫妻共同生活过程中，因不能妥当沟通和处理夫妻间的矛盾冲突，导致双方分居生活至今。现原、被告间因矛盾产生隔阂是事实，但因双方分居时间较短，且双方均有为女儿利益着想的家庭责任感，也均有维护圆满幸福家庭生活的愿望，原、被告仍有和好机会。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻间已建立起的恩爱感情，共同致力为女儿的健康成长创造良好的家庭环境。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一六年一月十五日
书记员 田 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5130号
原告:邹某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
法定代理人:邹彦彪,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:张某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二○一五年十二月二十三日书记员马金山
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第258号
申请执行人徐国祥，1967年11月16日出生，住本区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人徐国祥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐国祥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第258号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1745号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号。
负责人田野，该支行行长。
委托代理人王飞，男，1963年7月5日出生，壮族，住广西田东县，系该支行客户经理。
委托代理人谢勇，男，1965年12月1日出生，汉族，系中国工商银行股份有限责任公司田东县支行客户经理。
被告黄辉，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西田东县。
被告韦玉雪，女，1979年8月14日出生，壮族，住广西田东县。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行与被告黄辉、韦玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冼维彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1479号
原告马付刚。
委托代理人马斌。（特别授权）
被告崔福连。
被告徐瑞云（崔福连之妻），女，1960年10月6日出生，汉族，住邹城市矿建路***号**号楼，身份证号码3708251960********。
原告马付刚诉被告崔福连、徐瑞云民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月1日依法在《山东法制报》公告，向被告崔福连、徐瑞云送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付刚的委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告崔福连、徐瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系。2008年5月19日，被告因做生意需要，向原告借款3万元。原告交付借款后，被告出具了借条。借款到期后，多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为此诉至法院。请求1、判令被告偿还借款30万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2008年5月19日被告崔福连的借条一份，证明被告崔福连向原告借款三万元的事实，原被告之间存在债权债务关系。
被告崔福连、徐瑞云未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告与被告崔福连同是兖矿集团铁路运输处工程段职工。二被告系夫妻。2008年5月19日，被告崔福连因做电动车生意，向原告借款30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告崔福连，被告崔福连当场书写借条一份，载明“今借马付刚款叁万元正（30000.00），用于电动车开发”。交付借款和书写借条的过程均有同事齐建民在场。同时，齐建民作为证明人在借条上签了名。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2015年4月13日诉至本院。
2015年4月21日，本院根据原告的申请，将被告崔福连、徐瑞云在兖矿集团有限公司铁运处的工资、奖金等收入予以冻结。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份、以及开庭时原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告崔福连向原告借款，有其出具的借条为证，对双方的借贷关系成立，本院予以确认，该借条为有效借款合同。法律还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐瑞云未提交证据证明原告与被告崔福连明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告徐瑞云与被告崔福连应当共同偿还该借款。被告崔福连、徐瑞云经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔福连、徐瑞云自本判决生效之日起十日内向原告马付刚偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费260元，合计1130元，由被告崔福连、徐瑞云共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一五年九月五日
书记员 周中霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0332号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，中信银行股份有限公司南京分行律师。
被告王正余，男，汉族。
被告张丽丽，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王正余、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王正余；贷款于2007年12月21日发放，于2014年2月26日到期；借款本金24万元已归还62806.21元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15％，逾期利率为同期银行贷款利率下浮15％再上浮50%。王正余应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。张丽丽承诺对王正余的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王正余、张丽丽以锡房新区他字第XQ1000036000号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王正余、张丽丽立即向中信银行归还借款本金177193.79元；并支付期内欠息7948.14元（截止至2014年2月24日）、逾期罚息（截止至2014年2月24日为675.62元，自2014年2月27日起至判决给付之日止，以177193.79元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
2、对王正余、张丽丽前述第1项债务，中信银行有权以王正余、张丽丽提供抵押的锡房新区他字第XQ1000036000号房屋他项权证项下房屋所有权与王正余、张丽丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王正余、张丽丽均未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、同意借款确认书、房屋他项权证、逾期欠款说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告王正余、张丽丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正余、张丽丽应于本判决生效后10日内向中信银行归还借款本金177193.79元；并支付期内欠息7948.14元（截止至2014年2月24日）、逾期罚息（截止至2014年2月24日为675.62元，自2014年2月27日起至判决给付之日止，以177193.79元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
二、对王正余、张丽丽前述第一项债务，中信银行有权以王正余、张丽丽提供抵押的锡房新区他证字第XQ1000036000号房屋他项权证项下房屋所有权与王正余、张丽丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费690元，合计4710元，由被告王正余、张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初812号
原告：于建彬，男，1964年8月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建彬与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建彬的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建彬向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建彬与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建彬向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建彬土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初812号申请人：于建彬，男，1964年8月3日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建彬等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建彬等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初364号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗幸运，男，1985年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，家住江西省丰城市。2018年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日经丰城市公安局决定取保审,2018年7月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人罗幸运犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人罗幸运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日12时09分许，在丰城市丰乐线阁里杨与南站路段三岔口，被告人罗幸运驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车从丰城市桥东方向往丰城市南站方向左转弯时，与从丰城孙渡方向往桥东方向直行的由被害人余某1驾驶的无牌三轮摩托车（后座搭乘其妻子邓某）发生碰撞，造成余某1当场死亡、邓某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗幸运立即拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，并一直在现场等候，后随办案民警到交警大队办案区，并如实交代其交通肇事的事实。
经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人罗幸运负此次事故的全部责任，余某1和邓某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人余某1系钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。
2018年3月29日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人罗幸运方与被害人余某1家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对被告人罗幸运的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2、熊某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2018]第03231209号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）病鉴字第038号司法鉴定意见书，酒精含量检测单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，归案说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗幸运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗幸运具有自首情节，案发后与被害人家属达成了协议并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并判处缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗幸运犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年七月九日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3765号
原告：王卫东，住伊宁市。
被告：邓成均，住伊宁市。
原告王卫东诉被告邓成均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王卫东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王卫东以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王卫东
负担。
审判员 董 文
二〇一七年七月五日
书记员 马丽娜