广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25224号
原告：周松林，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：陆永宁，女，1974年1月15日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被告：施小玲，住广东省深圳市南山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3056号7楼。
主要负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。
被告：邓玉升，男，住广东省中山市东区。
原告周松林诉被告陆永宁、施小玲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周松林，被告人民保险深圳市分公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告陆永宁和被告施小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周松林于2017年1月22日申请追邓玉升为本案被告参加诉讼，本院依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告周松林，被告人民保险深圳市分公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告陆永宁、被告施小玲、被告邓玉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林诉称：2015年10月8日14时许，被告陆永宁驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在中山市105国道沙溪路段大同市场出口处碰撞原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，事故造成原告身体受伤及财物损失。经交警现场勘查和调查取证证实，被告陆永宁驾车时操作及处置措施不当，最终认定被告陆永宁应承担事故的全部责任。事后，经原告多次联系，被告陆永宁对原告损失均置之不理，拒不理赔。被告施小玲是肇事车辆的拥有者，被告人民保险深圳市分公司是肇事车辆的承保人，依法应在不同程度范围承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告陆永宁赔偿原告各项经济损失共计人民币67641.95元；2.由被告施小玲承担连带赔偿责任；3.由被告人民保险深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险深圳市分公司答辩称：1.我公司确认粤Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已垫付原告医疗费5000元，依法应该予以扣减；3.对原告各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，没有异议，但应扣减我司垫付的医疗费5000元；②误工费，误工天数不正确，误工天数应为57天，原告没有提供证据证明事故发生后其应休息3个月，对误工标准没有异议；③护理费，原告并没有提供护理人员工资收入标准，所以应当按照事故发生地当地的最低工资标准计算18天；④营养费、精神损害费，事故发生后，原告没有进行评残，故原告诉求该两项诉讼没有事实和法律依据；⑤原告诉求的裤子损坏费200元，因原告没有提供证据证明裤子的价格及裤子是因本次事故损坏，故该项费用不予确认；⑥交通费予以确认；⑦原告的住院期间陪护人生活费补贴应为住院伙食补助费，该费用不予确认，应当按照每天100元/天的标准计算18天。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陆永宁、被告施小玲和被告邓玉升经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陆永宁、被告施小玲和被告邓玉升均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月8日14时0分许，陆永宁驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由北往南方向行驶，当行驶至105国道中山市沙溪路段时与从北往南方向行驶由周松林驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周松林受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年10月8日作出NO：20022030号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆永宁负事故的全部责任；周松林不承担此事故的责任。
周松林在事故中受伤，于2015年10月17日到中山市中医院住院治疗，于2015年11月4日出院，共住院18天；被诊断为：左膝软组织挫伤并创伤性血肿。出院医嘱：暂休1个月，加强营养、住院期间曾见家属一人陪护等。中山市中医院于2015年10月8日至10月13日出具疾病证明书和疾病建议书，证明原告周松林共需休息13天，但其中4天与住院时间为重复计算。原告周松林治疗共花费医疗费13580.10元，其中：被告人民保险深圳市分公司支付了5000元，原告周松林自行支付8580.10元。
另查明，被告陆永宁驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告施小玲。该车向被告人民保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔，被保险人为被告邓玉升。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险深圳市分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告周松林在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告陆永宁在本次事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤Ｂ×××××号小型轿车车还在人民保险深圳市分公司投保了商业三者险，故前述由被告陆永宁承担部分由被告人民保险深圳市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告周松林赔付，不足部分再由被告陆永宁承担。
二、关于原告周松林损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费13580.10元（按照医疗费用发票的金额计算，其中：被告人民保险深圳市分公司支付了5000元，原告周松林自行支付8580.10元）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院共18天）；3.营养费500元（按照原告周松林受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共15880.10元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告人民保险深圳市分公司按照限额先承担10000元，超出限额部分5880.10元，由被告周松林全部承担；因肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车还在被告人民保险深圳市分公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告陆永宁承担部分由被告人民保险深圳市分公司全部承担，向原告周松林赔付。
(二)1.护理费2340元（本院按照原告周松林的伤情酌情以130元/天计算1人护理其住院18天，故护理费为130元/天×18天=2340元）；2.误工费11011.77元（根据中山市人寿保险股份有限公司中山分公司出具的工作收入证明，证明原告周松林在发生事故前该公司工作，从2015年4月至9月平均月工资为5795.67元，原告周松林住院18天，医嘱休息43天，但其中4天与住院时间重复，故误工天数为57天，故误工费为：5795.67元/月÷30天×57天=11011.77元）；3.交通费396元；上述三项合共13747.77元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险深圳市分公司全部承担，向原告周松林赔付。
综上，被告人民保险深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周松林交通事故损失18747.77元（计算方式：10000元+13747.77元5000元=18747.77元）；被告人民保险深圳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告周松林交通事故损失5880.10元。
原告周松林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告周松林要求被告赔偿事故时损坏的裤子一条，因原告周松林没有提供证据证明其在该事故中有裤子损坏，故该项诉求本院不予支持；关于原告周松林要求被告赔偿精神损失费，因原告周松林受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神抚慰金的条件，故该项诉求本院不予支持。被告陆永宁、施小玲、邓玉升无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周松林交通事故损失18747.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告周松林交通事故损失5880.10元；
三、驳回原告周松林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告周松林负担474元（原告周松林已预交746元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担272元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内迳付原告周松林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 汤红梅
邱志婵