wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第997号
原告青岛邦钲建材有限公司。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司。
委托代理人王春岱，该公司职工。
委托代理人方瑜，该公司职工。
原告青岛邦钲建材有限公司与被告青岛一建集团有限公司安装分公司、被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日及12月4日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋泽、被告委托代理人王春岱、方瑜两次开庭均到庭参加了诉讼。第一次庭审前原告于2014年11月24日申请撤销了对青岛一建集团有限公司安装分公司的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包施工的某某社区供货，2014年4月24日，原、被告补签《采购协议》，被告并以对账单形式确认欠原告货款91758元未付。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币91758元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年4月24日对账后，被告于2014年9月18日又支付原告15000元货款，现实际尚欠原告货款为76758元。
经审理查明，原告为被告承包施工的某某社区供建筑材料。2014年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款91758元未付。2014年9月18日被告又向原告支付货款15000元，现被告尚欠原告货款76758元未付。
2014年10月16日，原告具状诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告质证称：对所欠被告的货款应按照原、被告签订的《采购协议》中第七条第3项的约定，根据业主付款比例付款结算。法庭向被告释明，要求被告向法庭提供业主就该工程已付款的相关证据。但被告未在法庭指定的期限内向法庭提交业主付款的相关证据。
本案虽经调解，但双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的采购协议，对账单，被告提交的双方签订的采购协议及原、被告的陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料，经原、被告双方对账，截止到2014年4月23日被告尚欠原告货款91758元，后被告偿付原告15000元，现被告尚欠原告货款76758元未付，事实清楚，证据充分。虽然被告称双方付款应根据《采购协议》中第七条第3项的约定，根据业主付款比例付款结算，但被告未在法庭指定的期限内向法庭提交业主付款的相关证据，因此，原告要求被告立即偿付该欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛一建集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛邦钲建材有限公司货款人民币76758元；逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，原告负担340元，被告青岛一建集团有限公司负担1754元。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 甄 真
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第981号
原告刘鹏，男，1982年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李永斌，男，1992年4月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘鹏诉被告李永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告刘鹏、被告李永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告刘鹏驾驶车牌号为云AE33**江淮牌轻型普通货车正常行驶于昆禄线K70+360米处，被告李永斌驾驶宝雕牌普通二轮摩托车猛然从右侧撞击原告刘鹏所驾车辆右侧，导致被告和其驾驶的摩托车侧翻摔出。原告刘鹏下车勘查后发现被告受伤，随即拨打120急救电话并将被告送至禄劝县人民医院进行救治，后又送至昆明市第一人民医院进行治疗。被告治疗期间，因交警部门事故认定还未发出，而被告又急需治疗，原告便为被告垫付了住院费、医疗费等共计45000元。此后经禄劝交警部门出具的交通事故认定书认定，因被告未取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车未经登记取得通行牌证，故由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。现请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费用42660元。
被告辩称，被告愿意返还原告垫付的医疗费6000元。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、患者姓名为李永斌的昆明市第一人民医院住院医疗收费收据一份、昆明市第一人民医院病人住院费用清单一份、昆明市第一人民医院门诊收费收据复印件一份、禄劝县人民医院门诊收费收据复印件四份、昆明市第一人民医院出院证复印件、出院记录复印件、出院指导复印件各一份以及患者姓名为张爱勇的禄劝县人民医院住院医疗收费收据复印件一张、禄劝县人民医院门诊收费收据复印件一份，欲证实原告为被告李永斌垫付医疗费42660元；
2、禄劝公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书复印件一份、交通事故认定书一份、送达回证复印件两份及相关告知通知书复印件、检验结论告知书复印件两份、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书复印件三份、云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定复印件两份、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份、昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书复印件一份，欲证实此次交通事故的基本情况及责任认定情况。
被告对原告提交的以上证据均没有异议。
被告除了其当庭陈述外，没有提交其它证据。
本院认为，原告提交的第一组证据中患者姓名为张爱勇的禄劝县人民医院住院医疗收费收据复印件及门诊收费收据复印件，因与本案无关，故本院不予确认。对于第一组中的其余证据及第二组的全部证据，因被告无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2013年11月10日，原告刘鹏驾驶车牌号为云AE33**江淮牌轻型普通货车沿昆禄线由北向南行驶，遇被告李永斌醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的宝雕牌普通二轮摩托车载张爱勇（两人均未戴安全头盔）同向行驶。被告李永斌驾车行至昆禄线K70+360米处时，其所驾车辆越过道路中间双实线驶入东侧车行道内，遇原告驾驶云AE33**号车在其前方同向沿昆禄线由北向南行驶至T形岔路口左转弯欲进入昆禄线与掌鸠河南路间的道路，二车临近避让不及，李永斌所驾车前部与与原告驾驶的云AE33**号车左侧相撞，造成被告受重伤，张爱勇受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经禄劝交警部门出具的交通事故认定书认定，因被告未取得机动车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶未经公安交通部门登记且未取得临时通行牌证的机动车违反交通标线，加之原告驾车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，故认定由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告李永斌治疗期间，原告为其垫付医疗费42660元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的交通事故，交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本院结合本案的实际，被告的过失明显大于原告，故应当以被告承担70%的责任比例，原告承担30%的责任比例为宜。原告为被告垫付了42660元的医疗费，而原告只应当赔偿其中30%的医疗费12798元，原告垫付的应当由被告自己承担70%的医疗费29862元，对于原告来说不应当垫付，对于被告来说则没有法律依据，属于不当得利，故被告应返还给原告。原告为被告垫付医疗费12798元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市禄劝县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告可向保险公司追偿，不宜在本案中调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李永斌于本判决生效后30日内返还原告刘鹏垫付的医疗费29862元。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告承担138.75元，由被告承担323.75元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈德彬
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初272号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市云潭镇先烈路25号。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
被告：谢基汉，男，1948年7月3日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，
被告：何丽珍，女，1953年2月1日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告谢基汉、何丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清贷款，向本院提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05123号
罪犯姜孝山，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年12月9日以（2009）蚌铁刑初字第162号刑事判决，认定罪犯姜孝山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯姜孝山在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜孝山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜孝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第33号
原告黄立恒，男，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人符贤弟，男，31岁，汉族。
被告何志平，男，1983年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄立恒诉被告何志平民间借贷纠纷一案中，原告黄立恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄立恒自动撤回起诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 林小红
二〇一四年五月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13394号之一
原告：陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：林世将，陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告：王培，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：厦门市兴丰经济发展公司，住所地福建省厦门市湖里寨上1217号。
法定代表人：赵红月。
原告陈永福与被告王培、厦门市兴丰经济发展公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈永福于2018年2月5日向本院申请撤回对被告厦门市兴丰经济发展公司的起诉。
本院认为，陈永福向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回对被告厦门市兴丰经济发展公司的起诉。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 钟玉珍
人民陪审员 陈清白
二〇一八年二月五日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初117号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因犯故意伤害罪于2001年9月26日被京山县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年；因犯盗窃罪于2006年12月1日被京山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2007年3月28日刑满释放；因吸食毒品的违法行为于2016年1月5日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被京山县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日5时许，被告人刘某携带起子、扳手等作案工具，窜至京山县新市镇沿河北路南河三桥附近石某新建的一栋楼房意欲行窃。被告人刘某行至三楼靠右边的房间时发现钥匙插在门上，即用钥匙将门打开后进入石某家中，在石某卧室衣柜内盗得现金5.5元，玉手镯三个，玉手链两条，铜钱一枚，纪念章二十四枚，玉吊坠两块，黄鹤楼香烟四包（其中硬珍一包，软珍一包，红软两包），护身符一枚。被告人刘某在盗窃完后下楼时被石某抓住。经鉴定，被盗物品价值6476元。
被告人刘某归案后能如实供述相应的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述；现场勘验检查笔录；京山县物价局价格认证中心出具的《关于一批首饰、香烟价格认证结论书》；扣押、随案移送清单、发还物品清单；刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，价值6476元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、对随案移送的供被告人作案使用的工具（裁纸刀一把、折叠刀一把、扳手一把、起子一把、套筒一个、手套一双）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗肖
二〇一六年五月二十四日
书记员 王颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1335号
原告周洪智，男，1957年2月21日出生，满族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡夹草沟村*组。
被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告周洪智诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪智、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪智诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天170元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费7479元，被告于2015年12月2日为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款7979元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费7979元，要求第三人承担连带赔偿责任。
被告宋建伟未答辩。
第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月中旬，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做瓦工工作，双方约定工资为每天150元，每十天结算一次。原告共计工作170.3天，劳务工资为25545元（150元*170.3天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费19945元，宋建伟”。现被告已支付原告工资18066元，尚欠7479元，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资7479元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告周洪智劳务工资7479元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1335号原告周洪智，男，1957年2月21日出生，满族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡夹草沟村*组。被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人郑学纯，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告周洪智诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪智、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪智诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天170元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费7479元，被告于2015年12月2日为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款7979元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费7979元，要求第三人承担连带赔偿责任。被告宋建伟未答辩。第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。经审理查明，2015年4月中旬，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做瓦工工作，双方约定工资为每天150元，每十天结算一次。原告共计工作170.3天，劳务工资为25545元（150元*170.3天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费19945元，宋建伟”。现被告已支付原告工资18066元，尚欠7479元，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资7479元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告周洪智劳务工资7479元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  任艳玲二〇一七年十月二十日书 记 员  冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2684号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人段九哲，行长。
委托代理人耿东，副经理。
被告于景辉。
被告齐艳。
被告李海波。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告于景辉、齐艳、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序于2015年11月30日公开进行了审理。原告委托代理人耿东到庭参加诉讼，被告于景辉、齐艳、李海波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告于景辉、齐艳夫妻二人于2012年2月10日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》。被告李海波为于景辉、齐艳的农户小额贷款提供保证担保。被告于景辉于2012年2月29日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》。
被告于景辉、齐艳于2014年2月26日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2014年8月25日，还款方式采用一次性还本按约还息还款。截止2015年10月13日，被告于景辉、齐艳尚欠原告贷款本金4万元，利息7394.52元，该笔贷款已逾期414天，随经原告多次催要，但被告于景辉、齐艳拒绝还款，被告李海波也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，要求1.依法责令被告于景辉、齐艳尽快偿还所欠贷款本金4万元，利息7394.52元及至贷款还清日止利息。2.被告李海波对于景辉、齐艳的贷款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法判决。
被告于景辉、齐艳、李海波在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《中国农业银行股份有限公司河北省分行小额贷款业务申请表》一份（共一页），其上主要记载申请借款人于景辉借款额度4万元，用于种植草莓，担保人李海波。其中声明部分说明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。申请借款人处有于景辉签字按印，借款申请人配偶签字处有齐艳签字按印，担保人处有李海波签字捺印，时间为2012年2月10日。
2.《中国农业银行农户借款合同》（合同编号为13020120120016053）一份（共六页），主要记载借款人为于景辉，贷款人为中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。第一条、借款额度为肆万元整。第二条、借款用途种植草莓。第三条、单笔贷款期限为1年。第四条、（借款利率）（1）本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。（2）本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第五条、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。六、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。借款人于景辉签名并按印，担保人李海波签名并按印，贷款人处加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款合同专用章及审批人签字，签订时间为2012年2月29日。
3.《中国农业银行记账凭证》一份（共两页），主要记载发放贷款4万元，时间为2014年2月26日，贷款最后到期日为2014年8月25日。
4.被告当事人于景辉、齐艳身份证、结婚证、户口本复印件各一份，被告当事人李海波身份证复印件一份（共五页）。
原告用其提交的证据1-3证明被告人贷款及担保的事实存在。且至今本金及利息均未偿还，用证据4证明三被告贷款时留存的本人身份证明。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告于景辉、齐艳、李海波经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告证据1-4予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：
被告于景辉、齐艳二人于2012年2月10日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，借款申请人于景辉及配偶齐艳均已签字按手印。被告于景辉于2014年2月29日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李海波为于景辉的农户小额贷款提供保证担保。借款人处于景辉签字按印，担保人处李海波签字按印。
被告于景辉、齐艳于2014年2月26日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2014年8月25日，还款方式采用一次性还本按约还息还款。截止到起诉时，被告于景辉、齐艳尚欠原告贷款本金4万元及利息，虽经原告多次催要，但被告于景辉、齐艳、李海波均未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告于景辉、齐艳、李海波签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款4万元发放给被告于景辉，被告未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，被告于景辉、齐艳应承担相应的违约责任，被告李海波也应承担连带偿还责任，故对原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告于景辉、齐艳、李海波偿还原告贷款本金4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于景辉、齐艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金4万元及利息（借款合同期内的利息计算为：从2014年2月26日-2014年8月25日借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2014年8月26日后的逾期借款在从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。
二、被告李海波对本判决第一项的贷款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李天怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2169号
申请执行人单江山，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌21-2号，组织机构代码：68310197-7。
单江山与浙江财纳屋攀诺木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0881民初1997号民事调解书已经发生法律效力。权利人单江山于2016年9月14日向本院申请执行，要求义务人浙江财纳屋攀诺木业有限公司支付费用44100元、诉讼费损失389元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司无财产可供执行，申请执行人单江山也未能提供被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2169号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝明晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李顺扬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李顺扬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，305.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，305.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1127号
原告陈某甲。
被告王某乙。
原告陈某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年3月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币20，000元用于周转，约定2013年年底一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，经原告多次催促，被告以没钱为由拒绝归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告返还原告借款人民币20，000元及利息（从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，2013年3月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈某甲人民币贰万元整（￥20，000），决定于2013年年底之前还清”。借款后，原告通过银行转账方式向被告实际转账人民币18，800元，剩余的1，200元作为借款利息预先在本金中予以扣除。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款及利息均未果，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的身份证及被告户口簿复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告王某乙向原告陈某甲借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，本案的借款金额20，000元中有1，200元被作为借款的利息事先予以扣除，原告实际向被告转账金额为18，800元，故本案的借款本金应认定为18，800元。借条中约定了归还时间，但未约定借款利率，属公民间的定期无息借贷，故原告诉请要求被告支付从2014年1月1日起计算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内归还原告陈某甲借款人民币18，800元及利息（以18，800元为本金，从2014年1月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 倪 雄
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民一初字第1127号
原告钟某甲，男，汉族，成年，江西信丰人。
原告钟某，女，汉族，成年，江西信丰人。
原告钟某乙，男，汉族，成年，江西信丰人。
上述三原告委托代理人杨某某，江西某某律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，成年，江西信丰人。
本院在审理原告钟某甲等人与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告袁某某因本案交通事故涉嫌故意杀人罪，刑事案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赖晓兰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘金龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01016号
罪犯廖静良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年8月31日作出（2010）张刑二初字第0221号刑事判决，认定被告人廖静良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖静良，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖静良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖静良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯廖静良财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖静良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖静良减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第469号
原告王某，男，1977年1月9日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告李某，女，1981年5月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年3月29日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后于2005年4月9日生育一子王某某。王某某自出生八个月后，就由原告父母抚养至今，现在东站小学上学。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格差异较大，日常生活中时常发生争吵。由于被告脾气倔强，在生活上对原告及孩子不闻不问，且不尊重原告的父母，严重损害了双方的感情，致使双方分居生活至今已达三年之久。综上所述，原告认为原、被告双方的感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方分担。
被告李某辩称，原告诉状内容不属实，原告对被告父母不孝顺，对孩子不闻不问，双方在一起共同生活，没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2004年3月29日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号：甘兰城民字第20041624号，双方均系初婚。婚后于2005年4月9日生育一子王某某。在共同生活期间，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、定西二支路社区居委会证明及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情，婚后由于双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系会有所改善。现原告主张原、被告分居三年，致使夫妻感情破裂，因未提供证据予以证明，故原告主张解除原、被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 堃
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘商初字第0068号
原告倪光平，居民。
委托代理人孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所。
被告杨爱祥，居民。
原告倪光平与被告杨爱祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪光平的委托代理人孙为群到庭参加诉讼，被告杨爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪光平诉称，2011年10月份，被告杨爱祥在徐州市丰县梁寨镇从事个体经营期间，向我有偿租赁挖掘机一台，赊欠草坪路牙石砖块。同年12月30日，双方经结算，被告杨爱祥欠我挖掘机租赁款、砖块材料款共计42700元，并向我出具欠条一份，承诺于2012年元月6日结清，到期后，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还欠款42700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱祥未举证、未答辩。
经审理查明，2011年期间，被告杨爱祥在从事个体经营期间，向原告倪光平租赁挖掘机一台，租金为120元／时，另购买草坪砖路牙石，单价为5元／块。双方于2011年12月30日扎帐，被告杨爱祥向原告出具欠条，载明：今欠到倪光平挖机款、草坪砖路牙石计肆万贰仟柒佰元整（42700元），在2012年元月6日清帐。届期，被告杨爱祥并未还款，原告倪光平遂于2013年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杨爱祥在从事个体经营期间，口头向原告倪光平租赁挖掘机、购买草坪砖路牙石，双方间的租赁关系、买卖关系是其真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告杨爱祥将结欠原告倪光平的租金、货款转化为欠款，并向原告出具欠条，约定还款日期，双方之间的债权债务关系明确，被告杨爱祥未按照欠条载明的金额履行支付义务，且经原告催要后仍未履行，其行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告倪光平要求被告杨爱祥支付欠款42700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱祥给付原告倪光平人民币42700元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告杨爱祥负担。该款原告已预交，限被告杨爱祥于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费868元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第139号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张鹏，无业。因犯抢劫罪，2006年10月13日被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2012年9月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年10月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李星华。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）037号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因补充侦查，延期审理一次，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月19日凌晨2时许，被告人张鹏尾随被害人赵某至唐山市丰润区13小区116楼1单元11号赵某租住房屋的门口，趁赵某开门之机将其推入屋内，持刀相威胁，强行劫取其300余元现金及一部诺基亚N8手机（价值1323元）。
2012年9月20日凌晨1时许，被告人张鹏骑自行车来到唐山市丰润区3小区，遇到被害人于某乙、李某，持刀欲对二人实施抢劫，后于某乙、李某与被告人张鹏周旋得以逃脱，抢劫未能得逞。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用暴力方法，入室强行劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张鹏被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张鹏部分犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条之规定依法判处。
被告人张鹏辩称，2012年7月19日凌晨2时许，在唐山市丰润区13小区116楼1单元11号赵某租住房屋的门口抢包时，没有进入屋内，也没有持刀威胁，没有捂赵某的嘴。2012年9月20日凌晨1时许，在唐山市丰润区3小区是拿出刀了，但没有抢。
辩护人李星华提出如下辩护意见，一、定罪部分：（一）、2012年7月19日凌晨被害人赵某被抢案件事实不清、证据不足，应以抢夺罪追究被告人张鹏的刑事责任；（二）、2012年9月20日凌晨抢劫被害人于某乙、李某案件应定性抢劫中止；二、量刑部分：建议人民法院判处被告人张鹏有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金2000元。
经审理查明，2012年7月19日凌晨2时许，被告人张鹏尾随被害人赵某至唐山市丰润区13小区116楼1单元11号赵某租住房屋的门口，趁赵某开门之机，用手捂住赵某的嘴，强行劫取赵某随身携带的女包一个，包内有300余元现金及一部诺基亚N8手机（价值1323元）。
2012年9月20日凌晨1时许，被告人张鹏骑自行车来到唐山市丰润区3小区，遇到被害人于某乙、李某，持刀欲对二人实施抢劫，后于某乙、李某与被告人张鹏周旋，李某得以逃脱，李某找来于某甲、王某、高某三人，寻找到于某乙时，被告人张鹏看见四人后逃跑，抢劫未能得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，2012年7月19日凌晨2点左右，我走到租房处丰润区13小区116楼1单元11门，我刚打开房门，一名男子从楼下跑上来，一把把我推到屋内，用左手捂住我的嘴，右手拿着一把刀在我胸前比划着，我喊救命，男子说：“别吱声，吱声弄死你”，他就用左手将我夹在左腋下的女包抢走，跑下楼，我就追他，追到楼下我就报案了。包内有300多元现金、一部诺基亚N8手机等物。
2、被害人于某乙的陈述，2012年9月20日凌晨1点左右，我和李某走到小区11号楼旁边柳树旁边时，从附近汽车后边走过来一名男子左手拿着一把刀对着李某的腰部，右手掐住我的脖子说：“别动，打劫，缺钱，给点钱花”，我就想办法稳住他，说和他聊聊，并让李某先走了。那名男子把刀合上放到裤兜里用手拽着我的左手腕往小区的西边走，我们互留了手机号。那男子看见李某带过来的人好像有男人就松开我掉头快跑了。
3、被害人李某的陈述，凌晨1点多钟，我和于某乙回3小区，路上我看见从我左边走过来一男子，那男子就从我们耳后一手搂住于某乙的脖子，另一手持刀抵住我的后腰说别动，弄点钱花，我吓的大喊救命，他说“别喊，我有刀”。于某乙说我俩没钱，咱们聊聊，并让我先走了。我就赶紧找于某甲、大刚、还有一名男子，等我们快到于某乙跟前时就见那个男的跑了，我们几个没追上。
4、证人于某甲、王某、高某的证言，证实听李某说和于某乙碰到抢劫的，并与李某一起找到于某乙，看见和于某乙在一起的男的跑了，没有追上。
5、被害人于某乙、李某、赵某、证人于某甲辨认被告人张鹏的笔录及照片、被告人张鹏辨认作案地点的笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具照片。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，证实被抢手机价值。
7、河北省承德市双滦区人民法院（2006）双刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张鹏曾被判处刑罚。
8、被告人张鹏的供述，2012年7月份的一天晚上，大约凌晨1点左右，我看见从伴侣KTV出来一挎包女的，我就跟过去，她进了楼道后，我紧跟进去，她上了四楼开中间那户家门时，我就上去从她身后一手捂住她嘴怕她喊，另一手就将她的包拽下来。我抢了包就往楼下跑，她从后边追，我边跑边把包内300多元拿出来，把包往后一扔。2012年9月20日凌晨，我到丰润区3小区道口处，见两个女的，就把自行车停在道边，朝她俩走去。我拿出刀子，对她俩比划着，我说我不伤害她们，其中一个女的说让我把刀收起来，并让另一个女的走了，我和剩下的女的走到她们楼下那，我看见四个黑影，分不清男女，我见状就跑了。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张鹏用手捂住被害人赵某的嘴，劫取赵某随身携带女包一个，被告人张鹏以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民财物，应认定为抢劫罪，但不应认定为入室抢劫，对辩护人提出的被告人张鹏系抢夺罪的辩护意见不予采信，对辩护人提出的被告人张鹏不是入室抢劫的辩护意见予以采信。被告人张鹏在2012年9月20日凌晨1时许在唐山市丰润区3小区持刀欲对于某乙、李某实施抢劫过程中，已经着手实施犯罪，因被告人张鹏看见李某等四人来寻找于某乙后逃跑，是由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张鹏是犯罪中止的辩护意见不予采信。被告人张鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琦
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第261号
原告王康，男，汉族，2001年7月13日出生。
法定代理人，高秀兰，女，汉族，49岁。
委托代理人，高映星，男，汉族，75岁。
被告杨皓森，男，汉族，1996年8月6日出生。
委托代理人，杨升光，汉族，53岁，系杨皓森父亲。
委托代理人，王栋云，甘肃普宁律师事务所工作人员
被告杨凤弟，男，汉族，85岁。
委托代理人，杨升光，汉族，53岁。
原告王康诉被告杨皓森、杨凤弟健康权纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人高秀兰和委托代理人高映星，被告委托代理人杨升光、王栋云到庭参加了诉讼，原、被告均缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告方诉称：2014年11月20日中午11点50分许，原告与同学赵某某相互嬉闹追赶，在校门口与正好过路的杨凤弟相撞，原告在抓不住的情况下，老人坐在了地上。原告借老师电话通知了自己的大人，现场有派出所民警和四中的几位老师。当我们等车准备将被告杨凤弟送往医院时，被告杨皓森（杨凤弟的孙子）赶来突然用拳头照原告的头部乱打，后在民警和老师的劝解停止。原告和被告的家属一起将被告杨凤弟送到白氏正骨医院。事后原告口吐白沫，无法进食。家属将原告送到徽县人民医院诊治，门诊初步诊断：头晕待查，脑供血不足？并开处方让原告在门诊输液三天。原告大人从解决问题的立场出发，未让原告住院。当时也没有向被告索要任何费用。现根据民诉法相关规定依法起诉，望公正裁判。要求被告赔偿医药费500元，护理费210元，伙食补助费120元，家教费180元，营养费60元，及精神抚慰金30000元。
被告杨凤弟辩称：2014年11月20日中午11点50许，我在经过徽县四中门口时，不幸被相互追赶的原告撞倒，因我伤势严重一直躺在地上无法动弹，何谈伤害原告？后被我孙子杨皓森发现，才通知家属将我送到医院。现原告将我起诉到法院要求赔偿，纯属捏造事实，我与本案无因果关系，作为被告显然主体不适格，依法应驳回原告起诉
被告杨皓森辩称：2014年11月20日中午11点50许，我我放学回家时发现祖父被人撞倒，便及时通知家属到场。我当时很气愤，欲动手打原告，但最终被其家属拦住，双方肢体并未直接接触。原告说我用拳头从其头部乱打，事后导致原告口吐白沫，无法进食，与事实不符。从原告与杨凤弟健康权纠纷一案的答辩状中“王康与同学赵某某相互嬉闹追赶，在追赶嬉闹中，因赵某某击打王康脸部。”可以看出原告所受伤与被告无关，故被告人不应当承担赔偿责任。况且，原告人也未住院，一些费用无法律依据。望法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日中午11点50分许，原告与同学赵某某相互嬉闹追赶，在校门口将正好过路的被告杨凤弟撞倒，致杨凤弟受伤（另案处理）。原告报了警，双方家属均赶到了现场，被告杨皓森放学到四中门口时，看到其祖父杨凤弟倒在地上，因情绪激动，便用拳头击打了原告头部。后被民警和四中的老师劝解停止。原告和被告的家属一起将被告杨凤弟送到白氏正骨医院治疗。次日原告身体不适，家属将其送到徽县人民医院诊治，门诊初步诊断为：头晕待查，脑供血不足？并开处方让原告在门诊输液三天，支付诊疗费500元。后双方因杨凤弟受伤赔偿问题产生纠纷，便先后向法院提起诉讼。
上述事实有派出所干警童国荣，四中教师李某某、容某、郭某、马某证人证言，王康在徽县人民医院检查治疗门诊病历及票据等在卷予以佐证。
综上所述，本院认为：原告与同学相互嬉闹追赶时，不慎将路人被告杨凤弟撞倒，致杨凤弟受伤。事件发生后，双方家属对受伤人员应及时进行救治，被告杨皓森不应再和原告发生肢体冲突。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告并未住院，而只在门诊进行了治疗。因此，原告要求由被告赔偿其诊疗费的诉讼请求于法有据，依法应予支持，而其他请求不予支持。原告要求由被告赔偿其精神抚慰金30000元，因未能举证证明被告的侵权行为对其造成精神损害的事实，且其自身亦具有一定程度的过错，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨皓森在本判决生效后十日内向原告王康赔偿医疗费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2605号
原告王俊军。
原告穆瑞仙。
二原告委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，职务总经理。
委托代理人高俊波，该公司职工。
原告王俊军、穆瑞仙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊军及二原告委托代理人秦学森、被告委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子王×原就读于×中学，并在就读期间在被告处购买了学生、幼儿意外伤害保险，2013年10月1日王×在武清区杨村镇北运河不慎溺水身亡，王×去世后，二原告多次找到被告协商保险赔偿事宜，被告却以“自杀行为，不属于保险责任”为由拒绝给付保险理赔款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求被告给付原告保险理赔款50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，二原告之子王×确系在本被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，发生事故时间在保险期间，但依据相关材料，本被告认为王×系自杀，不属于意外伤害险的理赔范围，故不同意对二原告进行赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子王×（1999年7月25日出生，农业户口）原就读于×中学，在就读该中学期间，由相关部门统一在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，起保日期为2013年9月1日，终保日期为2014年8月31日，该保险中的意外身故、残疾给付险的单位保额／限额为5万元，受益人为法定继承人。2013年10月1日王×在武清区杨村镇第二医院对过的运河中落水，经武清区泉州路派出所民警及消防支队人员打捞上来后，经天津市武清区第二人民医院确认为溺水窒息死亡。后二原告向被告主张理赔，被告出具了《拒赔／拒付通知书》，理由为：自杀行为，不属于保险责任。后二原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了案外人郭某的问话笔录复印件一页，用以证明王×系自杀。二原告对该证据真实性有异议，对被告主张的证明目的不予认可。
另查明，经本院到天津市公安局武清分局泉州路派出所调取该事故的相应询问笔录及二原告之前与郭某生命权纠纷一案的本院少年庭的庭审笔录，公安机关的笔录中反映，经过公安机关法医部门对尸体及尸表的初步检验，认定死者王×的死因是排除暴力性致死，事故发生时的在场人郭某在公安机关的询问笔录中称：“到了运河边上他（王×）按了两下手机，然后就是用一只手扶着运河边上的护栏，一只脚先迈过护栏，紧接着另一只脚又迈过护栏，他先到了护栏的台上，翻过护栏就是一个斜坡，护栏的台跟斜坡有一小段距离，王×就用一只手扶着护栏，蹲着身子试着往斜坡上走，走到斜坡上，他就往下面走了几步，走到水没过他的双脚，他还要接着往下走，他刚一抬脚，脚下一滑，整个人就都掉到水里了。”；本院少年庭庭审笔录中，二原告在诉讼中主张王×系自杀，郭某主张王×系不慎落水。
二原告对上述证据称，因为二原告事发时并不在场，事发当日郭某打电话给二原告说王×是跳河，在该案之前未看到公安机关的笔录，公安机关对二原告亦未做详细说明，所以二原告误认为是跳河，该案起诉后经法院质证，看到笔录中明确载明王×是因不慎掉到水中溺水而亡，而且法官也做了具体的解释说明，通过上述笔录说明王×是不慎落水，不是自杀，最后该案解决也是按照意外而解决的，对方给付的款项是补偿款也不是赔偿款；被告对上述证据称，通过王×的姑父及父亲的笔录，都明确说明王×是跳河自杀溺水身亡，而且通过王×的同学安家乐的询问笔录明确王×曾说过死去，少年庭的庭审笔录中二原告在该案中主张王×系自杀，通过以上证据材料，本被告认为王×系自杀。
上述事实，有原、被告及委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，二原告之子王×与被告之间的保险合同关系成立，合法有效。公安机关认定王×的死因是排除暴力性致死，对于王×是否属于自杀，未作出认定，二原告在事发时并未在现场，作为事发在场人的郭某在另案中主张王×系意外落水，本案中二原告亦否认王×系自杀。综合本案事实及相关证据，被告主张王×系自杀证据不足，本院不予采信。本案事故发生在保险期间，二原告请求的保险赔偿款的数额亦符合保险合同的约定，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付二原告保险赔偿金5万元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审42号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]013号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]013号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月17日-18日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年1月23日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年1月30日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2014年2月13日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]013号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]013号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第995号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告陈星辉，男，1982年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈星辉物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执182号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人：皮小军，单位员工。
被执行人:邓立祥，男，汉族。
被执行人：唐红，女，汉族。
被执行人:夏云保，男，汉族。
被执行人：谢远琼，女，汉族。
被执行人:宋光福，男，汉族。
被执行人:廖昌凤，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人归还欠款本金34224.92元、利息19151.21元及代垫诉讼费1060.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤截至2017年2月28日尚欠申请执行人本息50121.96元（其中本金：30224.92元，利息：19897.04元）。被执行邓立祥定于从2017年3月起每月向申请执行人偿还不少于3000.00元，至2017年10月31日之前支付完毕；2、本案征收执行费716.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执182号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年三月六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执182号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人王世刚，行长。委托代理人：皮小军，单位员工。被执行人:邓立祥，男，汉族。被执行人：唐红，女，汉族。被执行人:夏云保，男，汉族。被执行人：谢远琼，女，汉族。被执行人:宋光福，男，汉族。被执行人:廖昌凤，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人归还欠款本金34224.92元、利息19151.21元及代垫诉讼费1060.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤截至2017年2月28日尚欠申请执行人本息50121.96元（其中本金：30224.92元，利息：19897.04元）。被执行邓立祥定于从2017年3月起每月向申请执行人偿还不少于3000.00元，至2017年10月31日之前支付完毕；2、本案征收执行费716.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执182号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年三月六日书记员  马明亮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00545号
原告白某某，女，生于1972年12月8日，汉族，陕西南郑人。
被告邹某某，男，生于1971年10月2日，汉族，陕西南郑人。
本院在审理原告白某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某因顾念组建家庭不易以及婚生子尚且年幼，故自愿提出撤诉申请，愿意再给被告邹某某一次机会。原告白某某提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
审判员 ：岳雅娟
二〇一三年四月二十二日
书记员 ： 叶 青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1157号
原告刘某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月29日婚生一女孩刘某甲，现年两周岁。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月份回娘家居住，与原告分居，双方感情确已破裂，无可能再共同生活下去。原告起诉，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚育，原告承担抚育费；3、依法分割财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方婚前及婚后感情尚可，只是偶尔发生争吵，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月29日婚生一女孩刘某甲，现年两周岁。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月十日
书记员 齐学玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1157号
原告刘某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，2013年6月29日婚生一女孩刘某甲，现年两周岁。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月份回娘家居住，与原告分居，双方感情确已破裂，无可能再共同生活下去。原告起诉，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚育，原告承担抚育费；3、依法分割财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方婚前及婚后感情尚可，只是偶尔发生争吵，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚，2013年6月29日婚生一女孩刘某甲，现年两周岁。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且�了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 齐学玲1
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告董福玖，男。
被告王云霞，女。
被告刘春庭，男。
被告徐双艳，女。
被告董双，男。
被告温莉，女。
被告艾元学，男。
被告王凤云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告董福玖、王云霞、刘春庭、徐双艳、董双、温莉、艾元学、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告董福玖、王云霞、刘春庭、徐双艳、董双、温莉、艾元学、王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月17日，被告董福玖、刘春庭、董双、艾元学以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，刘春庭、徐双艳、艾元学、王凤云已结清贷款本息。王云霞、温莉承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月17日至2014年3月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息二户从2014年2月17日至2014年8月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息8，736.00元，合计108，736.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告董福玖未提出答辩亦未提供证据。
被告刘春庭未提出答辩亦未提供证据。
被告董双未提出答辩亦未提供证据。
被告艾元学未提出答辩亦未提供证据。
被告王凤云未提出答辩亦未提供证据。
被告徐双艳未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告董福玖、刘春庭、董双、艾元学以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，刘春庭、徐双艳、艾元学、王凤云已结清贷款本息。王云霞、温莉承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月17日至2014年3月17日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息二户从2014年2月17日至2014年8月17日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息8，736.00元，合计108，736.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告董福玖、董双未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告董福玖与王云霞、刘春庭与徐双艳、董双与温莉、艾元学与王凤云均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告董福玖等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告董福玖、王云霞、刘春庭、徐双艳、董双、温莉、艾元学、王凤云对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福玖、王云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，368.00元，被告董双、温莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，368.00元；
二、被告董福玖、王云霞、刘春庭、徐双艳、董双、温莉、艾元学、王凤云对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，474.72元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张东风
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00023号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人明某甲，男，生于1987年6月20日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。2014年1月23日因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人明某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年1月8日晚，被告人明某甲无证驾驶具有安全隐患的正三轮摩托车，搭载明某乙由山阳县两岭镇高塬村向中村镇洛峪加油站方向行驶，21时30分许，行至308县道99KM＋130M处，因操作不当车辆侧翻在路面上，造成车辆损坏、明某乙死亡的交通事故。案发后，明某甲向死者家属赔偿10000元，取得了谅解。经鉴定：死者明某乙生前遭遇车祸后致急重型闭合性颅脑损伤死亡。山阳县公安局交管大队事故责任认定明某甲负事故全部责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人朱某甲、曹某某等人证言，司法鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查记录及照片等在卷佐证，被告人明某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人明某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查记录及照片，证人曹某某、朱某甲、薛某某、朱某乙、陈某证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2014）病鉴字第4号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，山阳县公安局交警大队车辆登记及交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，身份证，户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的无牌照车辆，以致发生一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人明某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人明某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，且归案后能如实供述案件事实，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪变现：
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00023号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月19日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月9日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月22日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年4月12日22时许，被告人张某某在焦作市山阳区富康路“老丹杂碎店”门口和宋某甲发生争执后到敬业小区车棚门岗，找宋某甲的父亲宋某乙理论，后发生争执，张某某用铁锤将宋某乙摆放在门岗内的三台自动麻将机砸坏，经鉴定，张某某所砸坏的三台自动麻将机总价值为7442元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、扣押物品清单、报案材料、现场照片等物证、书证；证人宋某丙、陈某某等人的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人张某某供述和辩解，并认为被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月12日22时许，被告人张某某在焦作市山阳区富康路“老丹杂碎店”门口和宋某甲发生争执后到敬业小区车棚门岗，找宋某甲的父亲宋某乙理论，后发生争执，张某某用铁锤将宋某乙摆放在门岗内的三台自动麻将机砸坏，经鉴定，张某某所砸坏的三台自动麻将机总价值为7442元。
另查明，被告人张某某的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，证人宋某丙等人的证言，焦作市山阳分局出具的发破案经过、情况说明、现场照片、接处警信息表、扣押物品清单、焦作市山阳区价格认证中心出具的山阳证鉴（2013）069号价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行并赔偿被害人的全部损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑亚慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第416号
申请执行人文登市金海小额贷款有限公司。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
被执行人王镥宁。
申请执行人文登市金海小额贷款有限公司与被执行人王镥宁借款、保证合同纠纷一案，威海市文登市人民法院（2013）文商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2013）文商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一四年一月十六日
书记员 王世文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第237号
原告胡某甲。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
被告富某。
原告胡某甲与被告富某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告富某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年6月7日生女儿胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，被告好逸恶劳不履行家务义务，还经常对原告实施家庭暴力，双方经常发生矛盾。2012年5月双方分居，至今无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子原告抚养，抚养费我可以自理。
被告富某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。2010年6月7日生女儿胡某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方经常发生矛盾，经村委会调解多次未能和好。2012年5月原、被告发生矛盾后，被告离开原告家，双方分居至今。以上事实由息冢镇息冢村村民委员会及出庭证人的证言予以证实。
本院认为，原、被告经常闹矛盾，严重伤害夫妻感情，被告离家出走致使夫妻分居，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。女儿胡某乙长期随原告生活，继续随原告生活为宜。原告表示小孩抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告富某离婚。
女儿胡某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈少锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第246号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张启文。
被告泸州市达亿燃料贸易有限公司（以下简称“达亿公司”）。
法定代表人袁茂平，董事长。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告张启文与�告泸州市达亿燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启文及被告泸州市达亿燃料贸易有限公司的委托代理人莫继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启文诉称：2012年4月20日，被告因需要资金，向原告借款40万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2012年6月，被告偿还原告借款20万元，剩余20万元原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即清偿借款本息。
被告达亿公司辩称：借款属实，但约定利息偏高
经审理查明：2012年4月20日，被告因需要资金，向原告借款40万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2012年6月，被告偿还原告借款20万元，被告支付利息至2012年8月。剩余20万元原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即清偿借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的收据等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，原告诉请被告清偿所欠借款的理由充分，依法应予支持。关于原告主张的利息请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对利息以不超过中国人民银行公布之同类贷款基准利率的四倍并以3%为限支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
�告泸州市达亿燃料贸易有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张启文借款20万元及利息（从2012年9月1日起，按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率的四倍并以月利率3%为限计算至清偿本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告泸州市达亿燃料贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王燕菁
人民审判员 甘 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊 明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0742号
原告韩晓钧，居民。
被告余ＸＸ，男，汉族，居民。
被告余日玉，居民。
被告陈鹤云，居民。
被告余日玉、陈鹤云的共同委托代理人余ＸＸ，男，汉族，居民。
原告韩晓钧诉被告余ＸＸ、余日玉、陈鹤云排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩晓钧、被告余ＸＸ，被告余日玉、陈鹤云的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓钧诉称，我居住在盐城市中庚海德公园（以下简称海德公园）2号楼1006室，三被告居住在海德公园2号楼1005室，互为紧密邻居。被告安装的空调外机位于我房间窗户外40厘米处，致使我家窗户无法打开，且空调开启时噪音声很大，严重影响我家的正常生活。现起诉要求三被告拆除或迁移安装于原告窗户外的空调外挂机，并承担本案的诉讼费用。
被告余ＸＸ、余日玉、陈鹤云辩称，我家空调外挂机距原告窗户40厘米不错，原因是海德公园房屋设计有缺陷，造成空调外挂机无处安装。原告应该找负责海德公园物业管理公司处理，并就进户门改装问题先行处理。我不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告韩晓钧系海德公园2号楼1006室业主，被告余ＸＸ、余日玉、陈鹤云（余日玉、陈鹤云系夫妻关系，余ＸＸ系两人之子）系海德公园2号楼1005室业主，两家房屋紧密相邻。2014年3月三被告装修房屋，将两台空调外挂机安装于自家房屋外的西山墙，距离原告韩晓钧东北角房间窗户处40厘米左右，致原告韩晓钧家东北角房间窗户无法正常开启。原告韩晓钧发现后找其协商未果后向海德公园物业管理公司中庚物业管理有限公司反映，中庚物业管理有限公司于2014年10月3日（署期为2015年10月3日，经向中庚物业管理有限公司调查系笔误）向三被告发出装修违规整改通知书，要求三被告整改或自行拆除。但三被告至今未整改或自行拆除。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的现场照片3张，户型图2张，中庚物业管理有限公司的装潢违规整改通知书1份及双方当事人当庭陈述存卷佐证。
本院认为，不动产的相邻方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。三被告家安装的空调外挂机距原告家窗户只有40厘米左右，影响原告家窗户的正常开启，对原告家正常生活造成了妨碍，故原告要求三被告拆除或迁移安装于原告窗户外空调外挂机的诉讼请求，应予支持。三被告辩称现安装的空调外挂机位置系小区物业管理公司指定造成的，因物业管理公司已向三被告发出装修违规整改通知书，但三被告至今未按整改通知书的要求进行整改或自行拆除，引起诉争。对此辩称，本院不予支持。至于三被告提出的原告进户门改装问题，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ、余日玉、陈鹤云于本判决生效后十日内自行拆除或迁移位于原告韩晓钧家东北角房间窗户外空调外挂机，不得妨碍原告韩晓钧家东北角房间窗户开启。
案件受理费80元，由被告余ＸＸ、余日玉、陈鹤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第80号
原告：柴某。
被告：叶某甲。
原告柴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某起诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告不务正业，经常去澳门赌博，和放高利贷的人每天吃喝嫖赌，夜不归宿。当时已有离婚念头，因当时原告怀孕，考虑到孩子，才继续迁就被告。但经过原告苦心劝说，被告仍劣性不改。2011年4月高利贷的人找上门，原告才知道被告欠了很多高利贷。后在原告快要临产的前两个月，被告一走了之，至今无音讯，没有回来看过儿子，也没有给过一分抚养费。我是一名..，现在边工作边带孩子，非常辛苦，还要遭到高利贷的威胁和逼迫，生活很艰难和痛苦。结婚前父亲购置的汽车也因为被告欠债被法院拍卖。被告极度不负责任的行为，已严重伤害夫妻感情，且被告下落不明近两年时间，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子叶某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担生活费2000元，教育费、医疗费各半承担，至儿子独立生活止；3、被告承担本案诉讼费。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表原件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、婚生子叶某乙户籍证明一份。证明婚生子叶某乙于××××年××月××日出生。
4、嘉善县西塘镇..村村民委员会证明原件一份。证明被告于2011年7月5日离村外出，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子叶某乙。双方婚姻基础较好，婚前婚后一段时间感情尚可。现原告以被告有吃喝嫖赌等不负责任行为、下落不明两年为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚前婚后一段时间感情尚可，双方尚年轻，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。原告认为被告有吃喝嫖赌等不负责任行为，但并未提供证据予以证明，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预缴），由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 张玲华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 俞洁琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00657号
原告王某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告蓝某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告蓝某，女，生于1992年8月26日，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人谢某某，女，汉族，初中文化程度，农民，系被告蓝某之母，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告蓝某某、蓝某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张晓强，被告蓝某某及其委托代理人任红兵、被告蓝某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月28日上午10时左右，原告丈夫将自家地里所拔的草扔到路边，被告蓝某某看见后，认为扔草的地方是他家后墙外，双方发生争执后相互撕打，原告及女儿前去拉架时，被告蓝某又与原告发生撕打，被告蓝某某从其家中拿出铁锨打伤原告丈夫腿部和原告女儿脸部。原告在追要铁锨时，被被告蓝某某用铁锨把打倒在地，致原告昏迷，原告被送往凤翔县医院住院治疗13天，好转出院，诊断为：额部皮肤挫裂伤，右侧第7、8肋骨骨折。现状诉贵院请求判令二被告赔偿原告经济损失7073.77元并承担本案诉讼费用。
被告蓝某某辩称：原告丈夫把草和垃圾扔到被告家后墙外面的地里了；被告蓝某是拉架的，没有打原告；原告的肋骨骨折是以前形成的；原告用砖头砸被告蓝某，被告蓝某某用铁锨把挡原告来；原告是跑到被告家里闹事，被告不愿赔偿原告损失。
被告蓝某辩称：被告骑自行车回家，发现原告家里四个人打被告父亲蓝某某，被告上前拉架，遭到原告及其女儿殴打，后来被告及父亲回家并将大门上锁，原告及家人将门砸开又追打被告父亲，被告拉架时原告女儿打被告，被告父亲用铁锨把挡时，碰到原告头上，后派出所来人制止了事态，被告不同意赔偿原告的损失。
除陈述外，原告王某某为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、柳林派出所对王某某、蓝某某、兰某乙询问笔录各一份，3、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一册，凤翔县医院DR检查报告单一份（2012.8.6），4、凤翔县医院、凤翔县中医医院医疗费票据共16张，5、交通费票据13张。二被告对上述证据1无异议；对证据2认为有些细节记录不真实；对证据3无异议，但强调第七八肋骨骨折并非打架所致；对证据4真实性无异议，但要求剔除治疗第七八肋骨骨折的费用以及其中包含的查卷费、复印费；对证据5要求法院综合认定，只能考虑入出院所支出的交通费。经合议庭评议，上述证据1客观真实地证明了原告合法的身份，与本案有关联性，予以采信；证据2客观真实地证明了原被告发生纠纷的起因以及打架导致原告受伤的过程，与本案有关联性，属公安机关收集，来源合法，予以采信；证据3、4客观真实地证明了原告受伤后医院的诊断及原告住院及门诊检查、治疗的经过，其中肋骨骨折打架当天医院检查属陈旧性，且经询问原告，发生纠纷前原告有外伤史，故对凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6）予以采信，对此节有关的病历部分不予采信，查卷、复印费属于合理损失应予采信，其余证据相互关联，予以采信；证据5票据连号，缺乏客观性，不予采信。
除陈述外，被告蓝某某提供证据有：原告在凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6），原告在凤翔县医院住院病历一份，对蓝小某调查笔录一份。对上述证据原告不同程度提出异议，认为肋骨骨折是打架造成，蓝小某是参与打架的当事人，其证言不应采信。经合议庭评议，对凤翔县医院DR检查报告单（2012.8.6），原告在凤翔县医院住院病历的评议意见同上，对蓝小某的调查笔录能够证实双方发生打架的原因以及被告蓝某某致原告受伤的基本事实，与原被告双方陈述一致，对此节应予采信，其他部分不予采信。
被告蓝某未提供证据。
经审理查明：2012年10月28日上午10时左右，原告丈夫兰某乙在自家地里拔草，被告蓝某某路过时，看见草扔到他家后墙外，即上前质问原告丈夫兰某乙，双方因此发生争执后相互撕打，被告蓝某某脱身后到自家门前，原告丈夫兰某乙又上前抱住被告蓝某某的腿，原告及女儿听到吵闹声后前去拉架，被告蓝某看见后，亦上前拉架，与原告及其女儿发生撕扯，被告蓝某某、蓝某脱身后返回家中，原告追到被告家中，被告蓝某某用铁锨把打伤原告，被告蓝某某的女儿蓝小某报警，柳林派出所出警制止了事态，原告被送往凤翔县医院住院治疗13天，诊断为：额部皮肤挫裂伤，右侧第7、8肋骨骨折（结合病历记载，原告在与被告发生纠纷前有外伤史，且医院检查肋骨骨折属陈旧性骨折），出院后，原告于2012年11月26日到凤翔县医院门诊检查治疗一次。现原告状诉来院请求判令二被告赔偿原告经济损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等）7073.77元并承担本案诉讼费用。
原告王某某的损失核定为5103.77元，其中医疗费2704.27元，误工费840元（60元／天×14天=840元），护理费840元（60元／天×14天=840元），营养费260元（20元／天×13天=260元），住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元），交通费60元，查卷、复印费9.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告两家因琐事发生纠纷后，在纠纷过程中，原告闯入被告家，被告蓝某某用铁锨把致原告受伤，对原告的合法合理的损失，被告蓝某某应承担赔偿责任，原告闯入被告家导致自己受伤，有一定过错，可适当减轻被告蓝某某的赔偿责任。原告要求被告蓝某与被告蓝某某共同承担赔偿责任，因缺乏证据证实被告蓝某与被告蓝某某共同致原告受伤，对此请求本院不予支持；原告要求被告按六十天赔偿其误工费缺乏依据，只能依据病历记载，按照住院天数计算；原告要求被告赔偿其精神赔偿（精神抚慰金），该请求不符合法律规定，对该请求本院不予支持。二被告辩称原告住院期间所治疗肋骨骨折非打架导致，治疗肋骨骨折花费和查卷复印费不应列入赔偿，经当庭询问原告，原被告发生纠纷前原告有外伤史，且医院当天检查和病历记载肋骨骨折属陈旧性，对此辩解意见予以采纳，至于医疗费中是否有治疗骨折花费，被告未提供相应证据支持，对此辩解意见不予采纳，查卷、复印费属合理损失，应列入赔偿范围，对此辩解意见不予采纳。原告的交通费票据缺乏客观性，其交通费可参照当地出租费标准计算。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、由被告蓝某某赔偿原告王某某经济损失4083.02元，限判决生效后十日内履行清楚，其余经济损失由原告王某某自理；
二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某承担40元，被告蓝某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 京