贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初500号
原告：王正贤，男，1980年7月3日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：姚福建，系紫云自治县水塘片区法律服务所法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
被告：石广全，男，1976年8月10日生，汉族，驾驶员，原住贵州省盘县。现住贵州省惠水县。
被告：李天富，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。
代理权限一般诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。负责人：钟波，系公司经理。
委托诉讼代理人：揭燕波（系公司员工），男，1976年7月20日生，汉族，住贵州省惠水县。
代理权限为特别授权代理。
原告王正贤诉被告石广全、李天富、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称：人民财保惠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王正贤及其委托诉讼代理人姚福建，被告石广全，被告李天富及委托诉讼代理人冯阳，被告人民财保惠水支公司委托诉讼代理人揭燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正贤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医药费26602.75元、误工费35933元、护理费23400元、住院期间生活费及营养费27200元、受损摩托车折价3000元、交通费2000元，以上六项共计人民币118135.75元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年1月，原告王正贤（我）与妻子韦小妹在广东省佛山市顺德区尚明居家具厂打工。2017年1月下旬我俩回家过年，2017年2月10日下午15时30分左右，我从火花骑二轮摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××）去汽车站准备买13日回广东的车票，途径紫云城新二中门口红绿灯路段时，被石广全驾驶车牌号为贵Ａ×××××的黄色宇通牌水泥罐车从后面将我挂撞倒地致我左腿受伤和摩某。当日受伤后到紫云县医院住院治疗，于2017年6月26日出院，共住院治疗136天，花去医药费25202.75元。2017年9月20日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，我所受损伤为轻伤二级，共支付鉴定费1400元。2017年2月24日，紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告石广全承担此次事故的全部责任，我在此次事故中无责任。肇事车辆贵Ａ×××××水泥罐车的车主系李天富，被告石广全系李天富雇佣驾驶员，该车在被告人民财保惠水支公司投保交强险与商业险，交通事故发生在保险期内。法医鉴定结果出来后，我多次找被告石广全及李天富协商解决赔偿事宜，但二被告均以各种理由推诿至今未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告石广全辩称，对原告所说的发生交通事故及事故责任认定无异议。我所驾驶的车辆是被告李天富所有，我是李天富雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人民财保惠水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内直接赔偿原告的各项损失。
被告李天富辩称，对原告所说的发生交通事故及事故责任认定无异议。肇事车辆系其所有，石广全系其雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人民财保惠水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，由保险公司在保险范围内直接赔偿原告的各项损失。超出部分根据原告和被告责任划分比例各自承担。原告主张的赔偿金额必须要有法律依据。原告系农村户口，各项损失应按农村居民标准计算，原告受伤住院期间被告李天富为原告垫付医药费等相关费用共计15500元，应当由人保财险惠水支公司在赔付原告损失时从赔偿款中扣除并直接支付给李天富。
被告人民财保惠水支公司辩称，认可原告与被告李天富车辆发生交通事故的事实，该车在本公司投保交强险（保额12万元）和第三者责任商业险（保额50万元），事故发生在保险期内。被告石广全属于肇事逃逸，才造成承担本案事故全部责任，所以第三者责任商业险范围内我公司不承担责任，并且交强险应按照分项限额赔偿。原告系农村户口，各项赔偿应按农村居民标准计算赔偿金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的下列证据即：1、原告提交的身份证、户口簿、黔公交认字(2017)第00017号交通事故责任认定书、紫云人民医院住院收费票据金额为24345.75元与两张30元、40元的门诊收费票据、紫云自治县湘君大药房二分店出具的金额为41元买药发票；2、被告石广全提交的身份证、驾驶证、行车证；3、被告李天富提交的身份证、行车证、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单、紫云县人民医院出具的预交款凭证3张（金额12000元与案外人叶和春出具的收据（金额3500元）；4、人民财保惠水支公司提交的营业执照、负责人身份证及证明。以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、原告提交的三张金额分别为180元、360元、206元的手写发票，三被告认为系手写不认可；对住院病历材料（处方笺、疾病证明书、费用清单等），三被告对其真实性没有异议，但认为用药清单应是每日用药清单而不是笼统的清单，也没有提供每天住院的体温检测表，原告的住院病历体现住院与出院时间，从原告提供的体温检测表可知原告实际住院到2017年4月19日，只认可原告住院至2017年4月19日，疾病证明书的真实性没有异议，但该证明书上的住院天数是医生手写，且疾病证明书只是证明原告在该医院住院，不能证明原告的实际住院天数。人保财险惠水支公司补充称，原告的误工期计算时间有两个月的休养期在病历上都没有体现，在病历材料中也没有体现需要两人护理的证明，也没有提出需要加强营养的证明，护理费与营养费不应支持，原告主张的住院天数只能从住院当日计算至2017年4月19日，误工费的期限也只能以该实际住院天数计算。对于处方笺，三被告认为该证据是原告出院后到医院出具的门诊处方，不是住院处方，不能证明原告住院天数是136天，也不能证明三张手写发票是原告因本次事故受伤买药治疗所产生。经审核，对于三张手写书发票上的时间、药名与处方笺上的能够相互印证原告买药治疗此次事故导致受伤的事实，但本院只认可处方笺上的药品，即4瓶紫草体用精油共计720元，其余不予认可。对原告提交的紫云县人民医院住院病历材料（处方、疾病证明书、费用清单等）是治疗机构对伤者住院情况、治疗情况、出院情况的记录，能够真实的反映原告受伤住院治疗、住院的天数及产生费用的事实，并且在出院记录中已陈述“原告在外一科无特殊治疗，联系我科后于2017年4月19日转入进行康复治疗，继予换药治疗，予以红外线温经通络，必要时拔罐宣通气血。”故可知原告在2017年4月19日后进行的是康复治疗，本院认可原告受伤住院治疗的事实和住院天数136日。2、原告提交的鉴定委托书、司法鉴定意见书，三被告对其真实性没有异议，但一致认为原告的受伤没有达到伤残等级，该鉴定费应由原告自行承担，伤情等级是刑事问题，与本案无关。经本院审核，经过委托鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，属于轻伤二级，达不到伤残赔偿标准，但属于举证确定损失应当支出的合理费用。对于原告的证明目的本院予以采信。3、原告提交的尚明家具厂证明，三被告不认可，认为系复印件，没有原件印证，没有提供劳务合同、工资清单相互证明原告在外无务工的事实。经审核，三被告的异议成立，对该组证据，本院不予认定。
根据当事人诉辩陈述与经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年2月10日15时40分许，被告石广全驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车，从火花沿南环大道往惠兴高速方向行驶，当车行驶至南环××××+150M处时，碰撞原告王正贤驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经紫云自治县公安局交通警察大队以“黔公交认字(2017)第00017号”道路交通事故认定书认定，被告石广全承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告于事故当日被送到县人民医院治疗，经诊断：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、胸部软组织损伤。原告于2017年6月26日出院，共住院治疗136天，产生医疗费24415.75元，原告到药店买药支付药费761元。在原告住院期间被告李天富共计垫付原告医疗费12000元，2017年2月11日支付原告现金3500元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻伤二级，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告石广全所驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车所有人系被告李天富，被告石广全系李天富雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告人民财保惠水支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）与机动车第三者责任商业保险（限额50万元），事故发生时该车辆还在保险期内。因双方对赔偿事宜未能达成一致协议，现原告起诉要求三被告连带赔偿各项损失。
以上事实有当事人当庭陈述及提供的证据加以佐证。
本案争议焦点：1、本案赔偿责任主体的确定；2、赔偿标准和范围的确定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告石广全持有效驾驶证驾驶机动车，因变更车道后未与前车保持必要安全距离发生交通事故造成原告受伤后驾车逃逸。经交通警察部门认定，被告石广全承担事故全部责任，原告无责任。被告石广全的侵权行为属于完全过错，应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告石广全受被告李天富雇佣，驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车发生交通事故，双方形成雇佣关系。被告石广全驾驶车辆发生交通事故，属于从事雇佣活动，被告李天富应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保惠水支公司投保交强险与机动车第三者责任商业保险，事故发生时该车辆还在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。”故由人民财保惠水支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险惠水支公司辩称，被告石广全肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，并要求在交强险限额内分责分项进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。”，并且机动车交通事故责任强制保险，是一种国家强制保险，是国家基于公共利益的需要而依法设立，是为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的是为了机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展。保险公司辩解要在交强险范围分项赔偿与国家的立法目的不符，对此辩解本院不予采信。原告王正贤产生的损失未超过交强险总限额，被告人保财险惠水支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失。被告李天富垫付的15500元，不能代替人民财保惠水支公司的赔偿责任，被告人保财险惠水支公司在应当赔偿原告金额中扣除后，直接支付给被告李天富。
关于赔偿范围，原告请求赔偿受损摩托车折价3000元未提供证据证实，对此赔偿诉请本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。1、医疗费，原告提供证据证实25176.75元，本院核定25176.75元，超出部分本院不予支持。2、误工费，原告主张35933元，根据受害人的误工时间和收入计算。原告未能举证证明自己近三年的平均收入状况，根据原告从事农业的事实，按2016年度贵州省农林牧渔业平均工资标准计算，原告未到鉴定机构进行误工期限评定，按住院天数计算，原告误工期限为136天，为：48077元/年÷365天/年）×136天=17913.62元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张23400元，原告要求按照两人计算护理费，没有提供相应的证据予以证明，结合原告受伤情况，住院期间需要1人护理的客观事实存在，本院核定1人护理，原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，故参照2016年贵州省居民服务业年平均工资35528元/年计算，护理费计算为：35528元/年÷365天×136天=13237.83元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告共住院136天，按100元/天计算，本院核定13600元；5、营养费，原告虽未提供需要营养和营养期的评定意见，但结合原告伤情，加强营养能够更好的恢复身体，本院确定为136天，按每天30元计算，本院予以核定为4080元(136天×30元/天=4080元)。6、交通费原告主张2000元，原告未提供正式票据证实，根据原告的伤情与其住院就医检查和鉴定的实际情况，本院酌情核定为500元。7、鉴定费，有发票予以证实，属于原告为证明其损失支付的合理费用，本院予以核定1400元。以上原告的七项损失共计75908.2元。未超过交强险总限额，由被告人民财保惠水支公司在机动车交强险限额内赔偿原告。被告李天富所垫付的费用15500元，应在被告人民财保惠水支公司赔偿原告损失范围内予以扣除并直接支付给被告李天富，即被告人保财险惠水支公司在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失60408.2元，支付被告李天富垫付款15500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在判决生效之日起二十日内赔偿原告王正贤因交通事故产生的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币60408.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在判决生效之日起二十日内支付被告李天富垫付的费用人民币15500元。
三、驳回原告王正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取1331元，由被告李天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 景贵政
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。