wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第288号
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行。
负责人周林英。
委托代理人翁东升。
被告金建轮，
被告方淑姣，
被告施献华，
被告蒋宝花，
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉被告金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行的委托代理人翁东升到庭参加诉讼。被告金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行诉称：2011年9月27日，第一被告金建轮与原告签订了个人循环保证借款合同。合同约定：原告同意被告金建轮借款额度4万元，用于被告方种植水果所需；借款期限自2011年9月27日起至2012年9月5日止；在期限内第一被告可以循环使用借款额度，借款的金额和期限由借款借据约定；贷款利率根据借据借款期限同档次基准利率上浮90%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为保证担保，第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年9月27日，原告按约向第一被告发放了贷款4万元，期限至2012年9月5日，月利率10.386673‰。然第一被告未按约履行义务，截止2013年3月20日，尚欠本金4万元，欠息3759.97元。第一被告的行为已经违反了合同的约定，现原告要求判令第一被告归还借款本金4万元，利息3759.97元（利息截止2013年3月20日，以后利息按合同约定计算至款清日止），合计43759.97元；第二、三、四被告对上述诉请中的债务承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：1、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间对借款数额、期限、利率、展期、违约责任及实现债权的诉讼代理费承担、保证范围等的约定。2、借款借据一份，证明原告已经履行合同约定的贷款义务。3、贷款利息查询打印件一份，证明诉请贷款利息数额。
被告金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与第一被告之间成立合法有效的借贷关系。第一被告未按时归还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款本息的诉请存在事实及法律依据，应依法予以支持。第二、三、四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金建轮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行金东支行借款本金4万元，利息3759.97元（利息按合同约定计算至2013年3月20日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），合计43759.97元。
二、被告方淑姣、施献华、蒋宝花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告金建轮、方淑姣、施献华、蒋宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张剑波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1552号
原告：福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：翁春水，总经理。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：黄耀智，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
福州迪发自动化仪表设备有限公司与腾龙芳烃漳（州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告福州迪发自动化仪表设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3933元，减半收取1966.5元，由福州迪发自动化仪表设备有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李庆光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第340号
原告朱岩琼，女，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告朱岩琼诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱岩琼对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第398号
原告顾振堂，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人张秀芹，女，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，现住四平市.
被告张力（立），男，1986年6月4日生，汉族，农民，现住梨树县.
委托代理人左宝双，男，1980年1月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告顾振堂与被告张力（立）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告代理人张秀芹及被告代理人左宝双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾振堂诉称：2013年8月27日前，被告在蔡家娘娘庙包工用砖，砖是从四平建隆砖厂送至蔡家，每块0.32元，当时约定是现金支付，可后来欠8000元，至今未还。今天支明天，明天支后天的，再后来打电话也不接。原告为索要欠款已付出很大努力，但被告就是不予给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
张力（立）辩称：欠款属实，因为我们在蔡家娘娘庙村包工程，工程款还没有给我们，所以现在没有能力还。
本院经审理查明：顾振堂为张力（立）承包的工地送砖，张力（立）欠顾振堂砖款8000元，上述事实有张力（立）出具的欠条予以证实，且张力（立）当庭予以承认，本院予以确认。
本院认为：根据2013年8月27日张力（立）为顾振堂出具的欠条，对顾振堂与张力（立）之间借贷关系，本院予以确认。因张力（立）当庭对上述欠款予以承认，且不违反法律规定，故顾振堂的诉请应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张力（立）于本判决发生法律效力后十五日给付原告顾振堂欠款8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力（立）负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十月十二日
书记员 刘洪波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第398号
原告顾振堂，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人张秀芹，女，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，现住四平市。
被告张力（立），男，1986年6月4日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人左宝双，男，1980年1月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告顾振堂与被告张力（立）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告代理人张秀芹及被告代理人左宝双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾振堂诉称：2013年8月27日前，被告在蔡家娘娘庙包工用砖，砖是从四平建隆砖厂送至蔡家，每块0.32元，当时约定是现金支付，可后来欠8000元，至今未还。今天支明天，明天支后天的，再后来打电话也不接。原告为索要欠款已付出很大努力，但被告就是不予给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
张力（立）辩称：欠款属实，因为我们在蔡家娘娘庙村包工程，工程款还没有给我们，所以现在没有能力还。
本院经审理查明：顾振堂为张力（立）承包的工地送砖，张力（立）欠顾振堂砖款8000元，上述事实有张力（立）出具的欠条予以证实，且张力（立）当庭予以承认，本院予以确认。
本院认为：根据2013年8月27日张力（立）为顾振堂出具的欠条，对顾振堂与张力（立）之间借贷关系，本院予以确认。因张力（立）当庭对上述欠款予以承认，且不违反法律规定，故顾振堂的诉请应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张力（立）于本判决发生法律效力后十五日给付原告顾振堂欠款8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力（立）负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘洪波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第785号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人陈永红行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人陈永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00014号
申请执行人马仙次，女，1962年4月10日生。
委托代理人王文乐，男，1987年12月8日生。
申请执行人王占军，男，1959年9月26日生。
委托代理人王文乐，男，1987年12月8日生。
被执行人文永康，男，1973年7月18日生。
被执行人张小军，男，1974年1月24日生。
马仙次、王占军申请执行与文永康、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2010）陇民初字第392号民事判决书确定：由文永康赔偿马仙次、王占军等医疗费、残疾赔偿金等共计人民币288452.85元，张小军承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，张小军、文永康未按期履行，马仙次、王占军等向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。因被执行人文永康、张小军无执行能力，无财产可供执行，本院强制执行案件款110000.00元后，于2015年5月27日终结了本院（2010）陇民初字第392号民事判决书的本次执行程序，本院于2015年11月20日依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由文永康、张小军给付马仙次、王占军医疗费等经济损失人民币112000.00元、剩余案件款申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秀洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初43号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郝某高。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人郝某高犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人郝某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日15时许，被告人郝某高具有驾驶机动车的资格而驾驶鲁QF72**“福田”牌中型普通货车沿临沭县原国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，撞至前方顺行的陈某其驾驶的无号牌汽油三轮摩托车车尾，致陈某其重伤二级。事故发生后，被告人郝某高驾车逃离事故现场。被告人郝某高行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2016年3月17日，被告人郝某高到临沭县交警大队投案自首。
另查明：2016年2月1日，被告人郝某高与受害人陈某其双方自愿达成民事赔偿和解协议，被告人郝某高一次性赔偿受害人陈某其医疗费等经济损失23万元，受害人陈某其谅解被告人郝某高的犯罪行为。
上述事实，被告人郝某高在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证人王某花的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，而且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郝某高所犯交通肇事罪系漏罪，与已判决的污染环境罪实行数罪并罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某高不具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形，其行为不具备“交通运输肇事后逃逸”的要件，故指控“被告人郝某高肇事后逃逸”与审理查明的事实不符，本院对该指控不予采纳。被告人郝某高自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，并且获得受害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人郝某高的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与其所“犯
污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 袁堂杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王玉平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16374号
原告迟素伟，女，1975年2月20日出生。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告北京市风入松时装有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼6层703室。
法定代表人吴健民，董事长。
委托代理人李克卿，男，1985年8月31日出生。
委托代理人张彦珍，女，1985年1月7日出生。
原告迟素伟诉被告北京市风入松时装有限公司（以下简称风入松公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟素伟及其委托代理人张慧霞，被告风入松公司的委托代理人张彦珍、李克卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟素伟诉称：我从2009年12月19日开始受聘于被告，2014年8月被告停止为我缴纳社会保险，9月下旬，被告单方与我解除劳动关系。现起诉要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48220元。2、判令被告支付2009年至2014年平时延时加班工资32422元。3、判令被告支付2009年至2014年节、假日加班工资30372.9元。4、判令被告支付2009年至2014年未休年假工资5542.5元。5、判令被告支付2014年8、9月的工资9644元。
被告风入松公司辩称：我公司与原告的劳动关系建立日期和劳动合同签订日期均为2010年5月1日，原告主张的2009年12月19日开始受聘于我公司，以及2009年12月至2010年4月的所有诉讼请求都是没有事实和法律依据的。原告自2014年7月25日开始向我公司请病假，原告提供的8月25日和9月9日的病假条是虚假的，根据公司的规章制度，我公司可以与原告解除劳动关系。根据考勤和工资情况证明，原告不存在平时延时加班的情况，我公司也不存在未支付其法定节假日和休息日加班工资的情况。我公司已经按照国家规定给予了原告每年5天的法定年休假。原告2014年8月25日至9月16日不属于病假期，应认定为旷工，因此我公司不需要支付其工资。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院公正裁决。
经审理查明：2010年5月1日，迟素伟与风入松公司签订了劳动合同，约定迟素伟在风入松公司工作起始时间为2010年5月1日，工作岗位为导购，执行标准工时制度，工资按底薪加提成发放，2013年5月1日和2014年5月1日双方分别续订了劳动合同。迟素伟自2014年7月25日起向单位申请休病假，其共向单位提交了7份北京市昌平区中医医院开具的《门诊诊断证明》，出具时间分别为2014年7月25日、8月1日、8月8日、8月15日、8月20日、8月25日、9月9日，上面均盖有北京市昌平区中医医院诊断专用章。诊断证明上有医生建议休息的时间。风入松公司称经向医院调查了解，迟素伟提交的8月25日和9月9日的《门诊诊断证明》是伪造的，这两张诊断证明上没有条形码，且加盖的印章也与其他5份诊断证明不同，医师签字也不是本人所签。在本案审理期间，本院前往北京市昌平区中医医院就8月25日和9月9日的《门诊诊断证明》进行核实，该院医务科表示该两份诊断证明是伪造的。2014年9月17日，风入松公司通知迟素伟解除劳动关系，理由是迟素伟虚报材料，严重违反公司规章制度。迟素伟于2015年5月18日申请劳动仲裁。
在本案审理期间，迟素伟提交了考勤表，风入松公司提供了工资表、出勤表。风入松公司称迟素伟不存在平时延时加班情况，其在周末和法定节假日的加班工资已支付，迟素伟已休年休假。风入松公司提供的出勤表显示，迟素伟在2012年1月26日至30日，2013年2月8日、9日、13日至15日，2014年2月3日至7日休年休假，其中2014年1月29日至3月31日、6月1日至7月25日期间的出勤日期及天数、休息日期及天数与迟素伟提交的考勤表显示的出勤及休息情况一致。风入松公司提供的工资表显示，该公司支付迟素伟2012年、2013年、2014年1月至7月期间加班费分别为25638.81元，26274.49元，13937.35元，工资构成为月固定工资1800元，住房补助200元，再加提成和加班费。
迟素伟对风入松公司提供的工资表和出勤表不认可，认为出勤表是单位单方制作的，没有本人签字，工资表显示的实发数额是对的，但对工资构成不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、考勤表、出勤表、工资表、解除劳动关系通知书等证据在案证实。
本院认为：根据查明的事实，迟素伟向风入松公司提交的《门诊诊断证明》中有两张是虚假的，其行为严重违反了劳动纪律和用人单位的规章制度，风入松公司作出与其解除劳动关系的决定，符合法律规定，迟素伟要求风入松公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。由于迟素伟提交的2015年8月25日和9月9日的《门诊诊断证明》是虚假的，因此8月25日至9月17日期间不属于病假，应为旷工，风入松公司可以不向其支付工资。风入松公司应支付迟素伟2015年8月1日至24日的病假工资1177元。
迟素伟主张其于2009年12月19日入职风入松公司，该主张与双方签订的劳动合同书上的记载相悖，迟素伟提供的证据不足以证明其主张，故本院难以采信。根据《北京市工资支付规定》第十三条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。职工对要求支付二年以上加班工资、带薪年休假工资的请求负有举证责任。由于迟素伟未能就2010年5月1日至2012年12月31日期间的工资情况举证，因此对其要求此期间加班工资、带薪年休假工资的请求不予支持。风入松公司提供的出勤表显示，迟素伟在2012年1月26日至30日，2013年2月8日、9日、13日至15日，2014年2月3日至7日休年休假，其中2014年1月29日至3月31日、6月1日至7月25日期间的出勤日期及天数、休息日期及天数与迟素伟提交的考勤表显示的出勤及休息情况一致。本院对风入松公司的出勤表予以采信，迟素伟要求单位支付2013年和2014年带薪年休假工资的请求，依据不足，本院不予支持。迟素伟对风入松公司提供的工资表上的工资构成不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对风入松公司提供的工资表予以采信，根据工资表记载情况，风入松公司已向迟素伟支付加班工资，因此对迟素伟要求支付2013年和2014年加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市风入松时装有限公司于本判决生效后十日内给付迟素伟二○一四年八月一日至二○一四年八月二十四日期间的工资一千一百七十七元。
二、驳回原告迟素伟的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告迟素伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第630号
原告刘某某，女，1977年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1997年11月15日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻性格不合，经常为生活琐事口角打架，有时对我拳打脚踢，实施家庭暴力，最近几年他仍不悔改，并有外遇，又染上吸毒的恶习，曾被公安机关拘留，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩杨某乙，现年17岁，由被告抚养，我支付抚养费，在上屯村有我们和老人共建的房屋4间，要求分我1间，有本田车一辆，要求归被告所有，由被告还贷款。借给孟某某的250，000元，是我们夫妻的共同债权，要求返还给我一半。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，以前我对原告不是太好，但没达到暴力的程度。我知道自己错了，我愿意去改。
经审理查明，原、被告于1997年11月15日登记结婚，婚生男孩杨某乙，现年17岁。被告认为原、被告双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事且原告并没有提供被告吸毒、存在家庭暴力、有外遇导致双方感情已彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雍 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执398号之一
申请执行人王世铅，男，1948年11月24日出生，住天台县。
被执行人许式军，男，1963年12月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王世铅与被执行人许式军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5566号民事判决书一案中，被执行人许式军应归还王世铅借款人民币150000元及利息，负担案件受理费1650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许式军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许式军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中依职权调查了被执行人许式军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许式军有其他可供执行的财产。申请执行人王世铅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许式军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许式军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执398号
申请执行人王世铅，男，1948年11月24日出生，住天台县。
被执行人许式军，男，1963年12月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5566号民事判决书，责令被执行人许式军偿还申请人王世铅借款本金150000元及相应利息，负担案件诉讼费1650元、执行费2150元。但被执行人许式军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许式军的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月六日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执398号
被执行人许式军，男，1963年12月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王世铅与被执行人许式军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5566号民事判决一案中，向被执行人许式军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许式军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执398号被执行人许式军，男，1963年12月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王世铅与被执行人许式军（2016）浙1023民初5566号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许式军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第184号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地:宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人:童鹏飞，主任。
委托代理人:王春晓，原告单位职员。
被告：叶剑位（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈红（公民身份号码：5327291977********），女，1977年5月4日出生，拉祜族，住宁波市北仑区。
被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张红群（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告叶剑位、陈红、陈波、张红群金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告叶剑位、陈红、陈波、张红群经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2008年8月1日，原告与被告叶剑位、陈波、张红群签订保证借款合同，约定：原告同意向被告叶剑位发放贷款100000元，借款期限自2008年8月1日至2009年7月10日，借款利率为月利率11.22‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，等等。被告陈波、张红群对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告叶剑位发放借款100000元，被告陈红作为共同还款人签了一份共同还款承诺书。后被告仅于2009年7月14日归还本金10.03元，并从2009年6月21日起一直未偿还利息。现原告起诉至本院，要求：1、被告叶剑位、陈红归还借款本金99989.97元，并支付利息41416.44元（自2009年6月21日暂计算至2011年7月6日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日）；2、被告陈波、张红群对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、还贷证明、借款利息清单各一份，用以证明上述事实。
被告叶剑位、陈红、陈波、张红群均未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，被告叶剑位、陈红、陈波、张红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告叶剑位理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告陈红亦应按其承诺向原告承担共同归还借款及支付利息的责任。被告陈波、张红群作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告叶剑位、陈红、陈波、张红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶剑位、陈红应在本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金99989.97元并支付利息41416.44元（暂算至2011年7月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈波、张红群对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶剑位、陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告叶剑位、陈红、陈波、张红群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一一年八月十五日
代书 记员 陈凌霄
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1234号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李某2，系该社职工。
被告：李某3，男，1965年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，女，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，女，1991年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告李某3、赵某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，邮寄送达费80元，均由原告林西县农村信用合作联社承担。
审判员 李国彬
二〇一七年三月三十日
书记员 董 琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1058号
罪犯张付深。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张付深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月19日以（2009）冀刑四终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张付深在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张付深的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2210号
原告刘祥宝，男，汉族，1970年12月28日出生
被告王广红，男，汉族，1968年7月28日出生
被告柳红瑞，女，汉族，1978年12月28日出生
本院在审理原告刘祥宝诉被告王广红、被告柳红瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祥宝于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥宝撤回对被告王广红、柳红瑞的起诉。
案件受理费400元由被告王广红负担。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 杨宝山
二〇一六年一月六日
书 记 员 季 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执884号
申请执行人张数军，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。
被执行人李国庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人姜敏，女，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张数军诉被告李国庆、姜敏间借款纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张数军于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国庆、姜敏无财产可供执行，现申请执行人张数军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初19号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时许，被告人陈某某驾驶豫AG06**号小型普通客车，沿登封市X301线由西向东行驶至高速公路少林服务区北门路段时，将站立在服务区北门通道的被害人赵某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理并积极抢救伤员。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述；证人赵某某、王某某、贺某某、陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某犯罪后，明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初19号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时许，被告人陈某甲驾驶豫A号小型普通客车，沿登封市X301线由西向东行驶至高速公路少林服务区北门路段时，将站立在服务区北门通道的被害人赵某乙撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈某甲明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理并积极抢救伤员。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某甲的供述；证人赵某甲、王某、贺某、陈某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具被告人陈某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某甲应在此幅度内量刑。被告人陈某甲犯罪后，明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第471号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区文山路*号。
代表人沙海涛，该行负责人。
委托代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告金洁。
被告威海博大房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区天福街道办事处天福路**号。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
被告山东凯威融资担保有限公司。住所地，威海市世昌大道**号。
法定代表人倪新辉，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告金洁、威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告金洁、威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2012年10月24日，原告与被告金洁、威海博大房地产开发有限公司签订编号为2012年文商借字0017号《个人商用房贷款合同》，合同约定原告向被告金洁发放贷款1980000元，用于购买威海市文登区文山东路房屋，被告金洁以上述房屋作抵押以担保债务的履行，双方就抵押房产办理了预抵押登记手续，被告威海博大房地产开发有限公司作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任。同日原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订编号为2012年文商保字0017号《个人贷款保证合同》作为贷款合同的从合同，约定被告山东凯威融资担保有限公司作为保证人对主合同中被告金洁的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告金洁向原告一次性偿还剩余借款本金1536344.07元及2015年9月30日之后的利息；2、被告金洁向原告支付律师代理费50000元；3、原告对被告金洁抵押的坐落在威海市文登区文山东路房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司对被告金洁上述款项还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告金洁未答辩。
被告威海博大房地产开发有限公司未答辩。
被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，山东凯威担保有限公司于2014年6月27日更名为山东凯威融资担保有限公司。
2012年10月24日，原告与被告金洁及威海博大房地产开发有限公司签订2012年文商借字0017号个人商用房贷款合同一份，约定原告向被告金洁发放贷款1980000元，用于购买位于威海市文登区文山东路的住房，贷款月利率为6.55‰，贷款期限120个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告金洁以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。威海博大房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与被告山东凯威担保有限公司签订2012年文商保字0017号个人贷款保证合同一份，约定被告山东凯威担保有限公司为原告与被告金洁签订的2012年文商借字0017号个人商用房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告金洁偿还了部分借款本金及利息，但自2015年9月开始未按时还款，被告至今尚欠原告借款本金1536344.07元未还。
本院认为，原告与被告金洁及威海博大房地产开发有限公司签订的个人商用房贷款合同、原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告金洁接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告金洁多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告金洁提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告金洁以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海博大房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东凯威融资担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金1536344.07元，并承担自2015年9月30日起按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告金洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费50000元；
三、被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司对被告金洁上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海博大房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告金洁追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年一月四日
书记员 刘燕菲
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1101号
原告胡某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被告吕某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 罗怀锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初591号
原告李桂姣，女，1982年10月5日出生，汉族，公司职员，户籍地：湖北省监利县，现住长沙县。
被告王明，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告吴志法，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南�湘阴县，现住。
原告李桂姣诉被告王明、吴志法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂姣、被告吴志法到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.两被告归还原告借款19000元及从借款之日2015年9月11日至2017年2月8日止的利息，利率按月息两分计算，380元/月×17个月=6460元，合计25460元；2.诉讼费由两被告承担。
被告王明书面答辩要点：欠原告19000元属实，在被告将其银行卡解冻的情况下愿意偿还本金，不同意支付利息。
被告吴志法答辩要点：欠款属实，自己是以担保身份在欠条上签字，但不是担保还钱，是担保能找到被告王明。
查明的�实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与吴志法系朋友，吴志法与王明系同乡。原告通过吴志法与王明相识。吴志法与王明因代还信用卡发生过几次经济往来。双方的交易方式为吴志法代王明归还王明名下的信用卡透支款，还款后当即通过刷卡消费的方式归还代还款项，王明给付吴志法相关代还费用。吴志法通过原告操作代还款和刷卡消费，吴志法给付原告代还款费用。2015年9月11日，吴志法要原告代还王明信用卡透支款19000元。原告代为归还19000元透支款后，在刷卡消费过程中，因操作异常，王明名下的信用卡被银行冻结，无法以刷卡消费的方式归还原告代还的19000元。事后，王明未能归还原告19000元。王明遂向原告出具了一张借条，借条内容为“借条今借到李桂姣人民币壹万玖仟元整（19000）月息贰分，归还日期为2016年1月份。借款人：王明430524199003245017湖南省湘阴县长康镇思岩村二组2015.9.11吴志法”。王明在借款人一栏签名，吴志法亦在借条上签名，但未具名身份。出具借条后，王明归还了原告600元，之后未再还款或支付利息。
二、双方当事人有争议的事实
吴志法是否系本案借款的担保人。原告主张吴志法是担保人。吴志法主张其在借条上签名确实是提供担保，但只是担保能够找到王明，并不是担保还钱。王明主张是因为原告不认识自己，要求吴志法在借条上签字做担保。本院认为，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当�书面形式订立保证合同。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，吴志法虽在借条上签名，但未表明保证人身份，不能确认其是保证人。根据本案查明的事实，原告与吴志法均认可双方并无如王明未履行还款责任，则由吴志法承担还款责任的约定，不能推定吴志法是本案借款的保证人。故吴志法不是本案借款的担保人。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。王明欠原告19000元，事实清楚，证据确凿。该款应当归还给原告。双方在借条上约定的利息�违反法律规定，原告要求王明按月息2分的标准支付从2015年9月11日起至2017年2月8日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王明归还的600元未明确为本金，应当视为归还的借款利息，应从上述王明应支付的利息中予以扣除。王明还应支付原告利息5847元（16月×0.02×19000＋29天×0.02×19000÷30天－600元）。二、吴志法不是该笔借款的保证人，原、被告之间不成立保证合同关系，原告要求吴志法承担连带还款义务没有依据，本院不予支持。本案涉案信用卡的开户人为王明，银行卡能否解冻需王明去开户银行咨询办理，王明要求原告将其的银行卡解冻的要求没有依据，本院不予支持。如王明在办理银行卡解冻申请业务时需要原告协助，原告应当协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明在本判决生效后五日内偿还原告李桂姣借款本金19000元及利息5847元，共计24847元；
二、驳回原告李桂姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取219元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈珂珍
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第9号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人张某甲。
被申请人王某。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张某甲，王某计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）595号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月10日向被申请人送达了邢计征决字（2014）595号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费34900元。并于2014年11月11日向被申请人送达了邢计征催字（2014）80号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张某甲，王某于××××年××月××日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）595号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费34900元。
本案申请费414元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡利凯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审41号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：胡立兴，男，1971年8月23日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：陈玉英，女，1973年12月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人胡立兴、陈玉英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人胡立兴、陈玉英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人胡立兴、陈玉英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2298号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人董乃鹏。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董乃鹏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01141号
原告陕西省棉花原种场。
法定代表人李某甲，系该场场长。
委托代理人尚某某，系该场副场长。
委托代理人吕某某，系该场副场长。
被告李某乙，男，汉族，村民。
被告白某某，男，汉族，，村民。
委托代理人李某丙，男，汉族，退休干部。
本院在审理原告陕西省棉花原种场诉被告李某乙、白某某恢复原状纠纷一案中，原告陕西省棉花原种场于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西省棉花原种场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省棉花原种场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省棉花原种场承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2876号
罪犯闫臣。
天津市津南区人民法院于2011年8月22日作出(2011)南刑初字第361号刑事判决，以被告人闫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2015年4月8日作出（2015）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止：2011年3月24日至2019年3月23日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日至2018年6月23日），并处罚金壹万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2876号
罪犯闫臣，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月22日作出(2011)南刑初字第361号刑事判决，以被告人闫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2015年4月8日作出（2015）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止：2011年3月24日至2019年3月23日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日至2018年6月23日），并处罚金壹万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
2
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终5号
上诉人（原审被告）休宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街。
法定代表人吴雁冰，局长。
委托代理人程海春，该局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄山市人民政府，住所地黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
委托代理人黄高晖，黄山市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王同庆，黄山仲裁委秘书处秘书长，系黄山市人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）王园。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人休宁县石田林场，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇石田村。
法定代表人许正武，场长。
上诉人休宁县人力资源和社会保障局（以下简称休宁县人社局）、黄山市人民政府因社会保障行政确认一案，不服休宁县人民法院（2015）休行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人休宁县人社局的法定代表人吴雁冰，委托代理人程海春、李美琳，上诉人黄山市人民政府的委托代理人黄高晖、王同庆，被上诉人王园及其委托代理人项银广，原审第三人休宁县石田林场（以下简称石田林场）的法定代表人许正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王园系王隆礼女儿，王隆礼生前系石田林场职工，担任石田林场办公室主任及工会主席职务。2015年2月9日王隆礼受场长许正武委托带班值班，2015年2月10日凌晨突发疾病死于石田林场职工宿舍。2015年3月5日本案第三人石田林场就王隆礼死亡一事向休宁县人社局提出工伤认定申请。休宁县人社局经核查后，于2015年4月20日作出编号20155029号不予认定工伤决定，对王隆礼的死亡不予认定或者视同工伤。王园不服，向黄山市人民政府申请行政复议，2015年8月7日黄山市人民政府作出黄政复决（2015）56号行政复议决定，维持休宁县人社局20155029号不予认定工伤决定。王园认为该两份决定均不符合客观事实及法律规定，于2015年8月25日，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，休宁县人社局有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。2015年2月9日晚王隆礼受场长许正武的委托带班值班，从2月9日晚到2月10日上午上班前皆为工作时间。休宁县人社局、黄山市人民政府认为王隆礼未履行带班职责，身处办公区域之外，从事与工作无关的活动，不予认定工伤的观点缺乏充足证据证明。原审法院经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决撤销休宁县人社局20155029号《不予认定工伤决定书》；撤销黄山市人民政府黄政复决（2015）56号《行政复议决定书》。
休宁县人社局上诉称，1.《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案证据无法证实王隆礼已经实际履行带班职责，王隆礼的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的“在工作时间和工作岗位突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡”的视同工伤认定情形。2.原审法院判决休宁县人社局承担举证倒置责任明显属于本末倒置。在工伤认定过程中，申请人有就其申请工伤认定的事由进行举证的义务，休宁县人社局只是负责审查认定但没有举证义务。原审法院判决撤销无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决。
黄山市人民政府上诉称，1.工伤认定行为是依申请行为，在工伤认定过程中，申请人有就其申请工伤认定的事由进行举证的义务，休宁县人社局只是负责审查认定但没有举证义务。2.原审判决认定王隆礼带班成立属事实认定错误。许正武与王隆礼之间即使有委托，那也是私下的委托，代为带班的关系不能必然成立。3.黄山市人民政府与休宁县人社局提供的证据足以认定王隆礼死亡时未履行带班职责，而是身处办公区域以外，从事与工作无关的活动。4.原审判决撤销休宁县人社局作出的行政决定缺乏实体法律依据。请求二审法院撤销一审判决。
王园在庭审中答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。王隆礼带班值班属于客观事实，其系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应被认定为工伤或视同工伤。
石田林场同意王园在庭审中的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，休宁县人社局作为县级社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。该条例第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。工伤认定的实质是法律事实判断，而不是专业性质的认定和鉴定。工伤构成事实要素就是职工受到事故伤害在工作时间、工作场所因工作原因所致，而职工“突发疾病死亡”是否视同工伤主要考量该职工是否在“工作时间和工作岗位”。具体本案，石田林场场长许正武与副场长陈永华二人的证言均证明王隆礼系受许正武的委托于2015年2月9日晚带班值班。由于石田林场场长许正武在其管理职权范围内有权决定和安排或因故调整值班和带班领导人员，而作为石田林场办公室主任及工会主席王隆礼亦有服从林场主要领导安排并履行带班职责的义务，王隆礼带班履职系林场值守工作需要而非私域活动；由于石田林场对带班值守领导值守方式和值守地点没有明确规定和禁止性的规定，鉴于王隆礼当晚手机一直开机待命保持通讯畅通，未离开石田林场区域，处于带班值守状态，休宁县人社局和黄山市人民政府上诉称王隆礼死亡时未履行带班职责，从事与工作无关的活动等与事实不符，休宁县人社局作出的不予认定工伤决定不当。原审法院判决撤销休宁县人社局不予工伤认定决定，撤销黄山市人民政府的行政复议决定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人休宁县人力资源和社会保障局、黄山市人民政府各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢17号
申请执行人：郑州市荥阳给水设备总厂。
法定代表人：赵景亮，该厂厂长。
被执行人：袁宏通，男，1959年2月1日生，汉族。
本院在执行郑州市荥阳给水设备总厂与袁宏通买卖合同纠纷一案中，执行款已全部划拨到法院账户上，但当事人之间对执行标的给付多少存在较大争议，现异议之诉尚不明确，财产暂无法处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王德生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初947号
原告：王敏利。
被告：陈丹月。
原告王敏利与被告陈丹月买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：被告陈丹月立即支付货款29800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾于2013年前多次发生四件套买卖关系。双方于2013年2月9日结算，被告尚欠原告货款39800元，由被告亲笔出具欠条一份。此后，被告仅支付货款10000元，余款29800元经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹月于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王敏利货款29800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告陈丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费546元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6057号
罪犯吴小红，女，1967年9月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十五日作出（2009）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑两年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小红减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6057号罪犯吴小红，女，1967年9月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十五日作出（2009）昆铁中刑初字第39号刑事判决,以被告人吴小红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑两年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴小红减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月22日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1624号
原告周超。
委托代理人罗云。
委托代理人姚科。
被告成都长城宽带网络服务有限公司。
法定代表人吴少岩。
委托代理人罗勇。
被告蔡永强。
委托代理人张金美。
被告王耀坤。
委托代理人陈立军。
被告刘旭刚。
委托代理人邓盛敏。
本院在审理周超与成都长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、蔡永强、王耀坤、刘旭刚健康权纠纷一案中，原告周超因其与被告蔡永强、王耀坤、刘旭刚自行和解而于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超与被告蔡永强、王耀坤、刘旭刚在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告周超基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取643元，由原告周超负担。
审判员 俞建良
二〇一二年十二月二十六日
书记员 盛诗珉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第719-2号
申请执行人杨景才。
被执行人潘兴荣。
申请执行人杨景才与被执行人潘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘兴荣应偿还欠款120000元及利息给申请执行人杨景才。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘兴荣在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第719-2号
申请执行人杨景才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人潘兴荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人杨景才与被执行人潘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘兴荣应偿还欠款120000元及利息给申请执行人杨景才。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘兴荣在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第385号
原告吉林市联众装饰装璜有限公司。
法定代表人周福江，经理。
委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告四平市富豪建筑有限公司。
法定代表人吕中东，董事长。
被告马金昌，男，1957年8月19日出生，汉族，个体。
被告吉林德正生物科技有限公司。
法定代表人徐成，执行董事。
原告吉林市联众装饰装璜有限公司与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市联众装饰装璜有限公司撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。
案件受理费16110.00元，退回原告8055.00元，另8055.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第385号原告吉林市联众装饰装璜有限公司。法定代表人周福江，经理。委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。被告四平市富豪建筑有限公司。法定代表人吕中东，董事长。被告马金昌，男，1957年8月19日出生，汉族，个体。被告吉林德正生物科技有限公司。法定代表人徐成，执行董事。原告吉林市联众装饰装璜有限公司与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市联众装饰装璜有限公司撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。案件受理费16110.00元，退回原告8055.00元，另8055.00元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  王洪君人民陪审员  苏 洋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张梦瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第67号
原告：伍养，男，汉族，1965年9月3日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
原告：伍某强，男，汉族，2005年2月23日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。系伍养之子。
原告：伍某雄，男，汉族，2008年4月29日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。系伍养之子。
原告：伍某阳，男，汉族，1999年1月29日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。系伍养之子。
原告：伍�娣，女，汉族，1997年7月29日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。系伍养之女。
原告：伍某莲，女，汉族，2002年9月28日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。系伍养之女。
原告委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。
原告委托代理人：朱剑灵，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：陈永红，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市韶南大道北3号鑫园花苑八栋首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志朋，该公司职员。
原告伍养、伍某强、伍某雄、伍某阳、伍某娣、伍某莲诉被告陈永红、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费伍养医疗费15564.2元。2、后续治疗费6000元，被告认为待实际发生时计算。3、住院伙食补助费1450元（50元×29天）。被告认为计算天数错误。4、护理费1450元（50元／天×29天）。被告认为标准过高，计算天数错误。5、误工费伍养误工费11900元（3000元／月÷30日×28天＋3000元／月×3月）。被告认为伍养工作及居住情况虚假。6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。被告认为应按农村户籍标准计算。7、被扶养人生活费25755.8元（22396.35元／年×10年×10%＋22396.35元／年×3年×10%），被告认为应按农村户籍标准计算，且原告计算方法错误。8、伤残鉴定费1800元。�告保险公司认为不应由其承担。9、精神损失费8000元。被告认为伍养负事故主要责任，不应赔偿。被告已支付10564.2元裁决结果
本院认为：原告伍养与被告陈永红之间发生的交通事故，经公安交警责任认定原告伍养负事故主要责任，被告陈永红负事故次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。
原告要求按照事故责任赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费。本案伍养住院期间医疗费15564.2元，当事人之间均无异议，本院予以认定。2、后续治疗费6000元。原告提供了医嘱建议伍养需适时返院进行后续手术治疗，故该费用本院予以支持。3、护理费和住院伙食补助费。经核实，伍养住院期间为28天，原告提出护理费和住院伙食补助费各按照每天50元的标准计算没有�过法律规定，应予准许。该两项费用各计算为1400元。4、误工费。现有证据能证明伍养本案交通事故发生前在韶关市浈江区犁市镇“郭水松废品店”工作超过一年，且月收入约2000至3000元，伍养住院28天，出院医嘱全休3个月，故其误工费为：2500元／月÷30日×28天＋2500元／月×3月=9833.33元。5、残疾赔偿金。伍养虽为农业户籍，但根据现有证据可以证实其已经长期在城镇居住超过一年且住院收入来源至城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算本项赔偿款。其损伤经鉴定为10级残疾，被告方对此未提出异议，本院予以认可。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告为此支付了1800元鉴定费，可按照事故责任分担。6、被抚养人生活费。伍养现为10级伤残，子女抚养费应由夫妻二人共同承担，故被告应赔偿伍养的每名子女每年抚养费为22396.35元／年÷2×10%=1119.81元。原告要求被告赔偿5名子女的被抚养人生活费共25755.8元，没有超过按照每名子女每年抚养费标准乘以抚养年限累计所得的被扶养人生活费，本院予以准许。7、精神损害抚慰金，原告虽因事故致10级伤残，但其应负事故主要责任，故其提出赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
被告陈永红驾驶的车辆粤FYH0**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。本案事故发生时处于上述保险的保险期限内，对造成伍养的损失，被告太平洋保险公司应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体为：1、伍养因本案交通事故中受到损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22964.2元属于交强险内医疗费用赔偿范围，责任赔偿限额为10000元，超出限额原告仍应获赔偿款为12964.2元；残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等共计97442.55元属于交强险内死亡伤残赔偿范围，没有超过该项责任限额110000元，故应由被告太平洋保险公司直接支付给原告。因此，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内共应支付107442.55元给原告。2、超过交强险责任限额范围外的原告损失尚有12964.2元，应根据本案交通事故责任应当由被告陈永红赔偿30%为3889.26元。但陈永红在事故处理期间已经向原告支付了10564.2元，为减少三方当事人之间的诉累，陈永红多支付给原告的6674.94元可在被告太平洋保险公司支付给原告的交强险限额内的赔偿款中扣减，即被告太平洋保险公司支付给原告的赔偿款100767.61元。被告陈永红已向原告支付的赔偿款的保险理赔问题，可另行向被告太平洋保险公司主张处理。
被告陈永红要求原告伍养按照事故责任分担陈永红在本案交通�故中造成的财产损失，因其未提出反诉，且与本案人身损害赔偿纠纷非同一法律关系，本院不宜一并审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付交通事故损害赔偿款100767.61元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2712元，由原告伍养负担446元，被告负担2266元，鉴定费1800元由原告伍养负担1260元，被告负担540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1325号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人郑汉龙，农民。
被执行人郑美华，农民。
本院作出（2014）浦执审字第333号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第333号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00122号
申请人邓某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市某某酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人朱某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人唐某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人桂某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人潘某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
申请人邓某某与被申请人安庆市某某酒店管理有限公司、朱某某、余某某、唐某某、桂某某、潘某某、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市某某酒店管理有限公司、朱某某、余某某、唐某某、桂某某、潘某某、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司的银行存款190万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人邓元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某酒店管理有限公司、朱某某、余某某、唐某某、桂某某、潘某某、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司的银行存款190万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一三年七月二十三日
书记员 洪 凝
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第29号
原告：李丽华，女，1986年10月26日出生，汉族，住兴宁市新陂镇。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：曾海标，男，1978年12月24日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇。
原告李丽华诉被告曾海标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人钟福标、被告曾海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：双方于2009年经人介绍认识，没有充分了解后，于2011年9月登记结婚，婚后生育有一男孩。自原告怀孕后，被告要求原告回娘家养胎、待产。从此双方很少共同生活。2012年7月22日，原告生下男孩后，回到被告家做月子，小孩满月前一天，因要打预防针，原告又回到娘家，不久被告父亲因病住院，原告打电话说要回去照顾，而被告的母亲却说要我们母子住在娘家，不要回去加重他们的负担。在被告父亲住院期间，原告曾带小孩几次前去探望，被告本人却跑到广州去玩，为此双方发生争吵。一、被告说他婶娘打电话通知过我，关于他父亲去世的消息，但事实上他婶娘打电话来时说，男方父亲早已入棺，打电话来只是通知我一声，对此，原告还有证据。二、被告要求婚生男孩由其负责抚养，被告从2012年11月起就未支付小孩抚养费，也未曾过问和探望过小孩，2013年7月5日起诉时，经家人、法官和律师的劝解，我决定再给男方一次机会，但至今男方仍是对小孩不闻不问，也未寄任何抚养费，且男方曾多次说过他不承认小孩是曾家的，不允许小孩姓曾，也曾多次恐吓女方，被告的上述要求根本就是借口，被告未尽到过父亲的责任和义务，至亲生儿子生死不顾，如何可以将小孩交给他抚养。三、现双方分居已一年，无通话、信息来往，感情完全破裂。为此，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生小孩曾韵朋由原告负责抚养，由被告支付抚养费每月750元，至小孩十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾海标辩称：原告陈述都是不事实的，事实上原告在被告父亲病重住院期间，并没有提出要回家照顾，第一时间告知原告我父亲住院的并不是我的母亲，而是我弟弟曾海飞打电话告知原告的，当时我母亲在梅县铁卢桥医院陪我父亲住院，没有手机，我母亲的手机是在父亲生病第三次进梅县第一人民医院时由我弟弟买给我母亲，以方便联系，原告在我父亲生病至去世，一共来看望过两次，而且只有一次带儿子来。原告提到在我父亲去世时是由我叔娘通知她的也是不属实的，我叔娘并不是通知原告我父亲去世的消息，而是恳求原告来参加葬礼，我本人早在得知父亲去世当天就已打电话通知过原告了，引起原、被告婚姻感情破裂，导致离婚的原因在上次离婚时我已经说过，这里就不再说了。至于原告提出离婚的请求，除第一条同意离婚外，其他我经不同意，原告已无能力抚养小孩，却强占小孩抚养为由，无非是要钱，我是自上次原告起诉后就没有支付原告生活费，如果小孩一定要给原告，我不会支付任何费用给原告，最后原告提到没有任何共同财产，也没有共同债务，是原告本质思想不承认与我的这段婚姻。恳求法院作出公平、公正的判决。
经审理查明：原告李丽华与被告曾海标经人介绍于2009年8月间认识、恋爱，于2011年9月26日登记结婚（结婚证字号：J441425-2011-009010），婚后于2012年7月22日生有一子曾韵朋，现随原告生活。双方婚初感情一般，小孩出生后不久，被告的父亲因病住院，双方开始因家庭生活琐事经常闹矛盾。2013年5月，原告曾以被告脾气不好，又不照顾小孩，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。2013年7月，经多方劝解，原告撤回了起诉。此后双方感情并没有好转，仍然分居生活。现原告再次以相同的理由向本院起诉，要求与被告离婚，且要求抚养小孩，由被告每月支付抚养费750元，并承担本案诉讼费。被告认可夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，但认为感情破裂的原因并不是被告脾气不好，被告只是声音大，并没有打过原告，也没有虐待过原告，而是因为原告不尽孝道，被告说了她一下，她就离家出走至今，也拒绝接听打给她的电话，导致双方一直分居生活。双方均认可没有夫妻共同财产和债权，且都要求抚养小孩。被告认为借其弟弟曾海飞5万元，用于给其父亲曾畅胜看病，该款项属于夫妻共同债务。原告对金额不予认可，认为最多借了1万元。
庭审最后陈述阶段，原告坚持要求离婚，并要求抚养小孩，不用被告出抚养费，且要求各人的债务各自负担。被告则表示同意离婚，也要求抚养小孩，不用原告出抚养费，同意各人的债务各自负担。案经调解，双方始终未能就小孩抚养问题达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的出院通知书、疾病证明书，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽是依法登记的合法婚姻，但在婚后共同生活中双方常因日常生活琐事发生争吵，彼此互不加强沟通，致使矛盾加剧，导致夫妻关系恶化，现原告向本院提起离婚诉请，被告亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定来处理。小孩曾韵朋于2012年7月22日出生，未满2周岁，还处于哺乳期，现在又跟谁原告共同生活，依据该意见第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，为了小孩的健康成长，应继续由原告负责抚养为宜。对于抚养费和夫妻共同债务，由于双方在最后陈述阶段都表示不用对方负担抚养费，各自的债务由各自负担，该意思表示属于对自身权利的处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告李丽华与被告曾海标离婚；
二、婚生男孩曾韵朋（2012年7月22日出生）由原告李丽华负责抚养；
三、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年三月十二日
书记员 梁运发
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第632号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张炳玉。
被告王连顺。
被告黄小红。
被告修永强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张炳玉、王连顺、黄小红、修永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张炳玉因地址不详未能送达，据此2014年5月13日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张炳玉、王连顺、黄小红、修永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第582号
申请执行人成都一生之城投资有限公司。
法定代表人曾永林
被执行人杨学康
申请执行人成都一生之城投资有限公司与被执行人杨学康借款合同纠纷一案，申请执行人成都一生之城投资有限公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第604号民事判决书，于2013年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨学康支付借款本金193000元，利息37674.51元，案件受理费8610元，及逾期还款期间的利息9973.2元（算至2013年3月5日）。
本院在执行中查明，被执行人杨学康有位于成都市龙泉驿区的住房一套，本院已对该房屋予以查封。且被执行人杨学康无其他可供执行的财产。经向申请人成都一生之城投资有限公司说明情况后，申请人成都一生之城投资有限公司同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都一生之城投资有限公司本次申请执行借款本金193000元，利息37674.51元，案件受理费8610元，及逾期还款期间的利息9973.2元（算至2013年3月5日）。被执行人杨学康尚欠申请人成都一生之城投资有限公司249257.71元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都一生之城投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 甘敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3265号
原告：杜国会，女，汉族，1954年2月8日生，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南路。
法定代表人：李玉涛，该公司经理。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口。
法定代表人：杨立国，该公司经理。
原告杜国会与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 华云峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第755号
原告王雪芬。
委托代理人（特别授权代理）王章平。
被告中国人民人寿保险股份有限公司新昌县支公司。
负责人胡金伟。
委托代理人（特别授权代理）于岩。
本院在审理原告王雪芬与被告中国人民人寿保险股份有限公司新昌县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王雪芬于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告就实体问题已自行解决申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王雪芬负担。
审判员 陈天国
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第79号
原告王某甲，男，汉族，1963年2月28日生。
被告王某乙，男，汉族，1970年4月17日生。
原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在审理中原告于2015年9月10日以原、被告的纠纷已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费人民币70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告王某甲负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十日
书记员 陈耀文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1219号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孙希武。
委托代理人：于金涛。
被告：马树让。
被告：马其顺。
被告：郑伟。
被告：郑玉华。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马树让、马其顺、郑伟、郑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙希武、于金涛，被告马树让、郑伟、郑玉华到庭参加诉讼，被告马其顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月15日，被告马树让由被告马其顺、郑伟、郑玉华提供连带责任担保，从我行借款50000元（2012年9月15日到期），利率为千分之10.9333，被告不按合同约定按期归还本息，经多次催要，至今仍欠本金50000元及利息21269.11元，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告马树让偿还所欠借款本金50000元、利息21269.11元（计算至2014年7月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款还清日，被告马其顺、郑伟、郑玉华承担连带保证责任。
被告马树让辩称：对原告所述的借款事实无异议，借款属实，同意还款。
被告郑伟、郑玉华辩称：对原告所述无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告马其顺未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。
2010年3月18日，原告安丘市农村信用合作联社与四被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，自2010年3月18日至2012年9月17日的期间内，在50000元最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款赁证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2011年11月15日，原告与被告马树让签订借款凭证，约定被告马树让向原告借款50000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2011年11月15日至2012年9月15日，借款月利率为10.9333‰。借款后被告马树让未按期归还原告借款本息，至2014年7月29日，尚欠原告借款本金50000元，利息21269.11元，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告马树让尚欠原告借款本金50000元，利息21269.11元，被告马其顺、郑伟、郑玉华提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马树让应当归还尚欠原告的借款本息，被告马其顺、郑伟、郑玉华应当按照保证合同的约定对被告马树让尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告马其顺、郑伟i、郑玉华承担担保责任后，有权向被告马树让追偿。被告马其顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树让偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息21269.11元（计算至2014年7月29日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马其顺、郑伟、郑玉华对上述第一项被告马树让所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马树让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 倩