山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1598号
原告：王某，女，系死者李凯之妻。
原告：李某，男，系死者李凯之子。
法定代理人：王某，女，系李某之母。
原告：王洪英，女，系死者李凯之母。
三原告共同委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司,以下简称“人寿财险河北分公司”。
法定代表人：刘东，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，以下简称“人寿财险呼和浩特支公司”。
法定代表人：李劭刚，该公司经理。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被告：耿玉然，男。
被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，以下简称“泰荣汽贸”。
法定代表人：史文占，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧。
委托诉讼代理人：张海良，男，系公司员工。
被告：元氏县凯通汽车运输有限公司，以下简称“凯通汽运”。
法定代表人：柳习月，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
原告王某、李某、王洪英与被告人寿财险河北分公司、人寿财险呼和浩特支公司、耿玉然、泰荣汽贸、凯通汽运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王洪英及其共同委托诉讼代理人孟铁虎、被告人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人武子雄、被告泰荣汽贸人委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告人寿财险河北分公司、耿玉然、凯通汽运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某、王洪英向本院提出诉讼请求：1、赔偿李凯因交通事故死亡的各项赔偿333790元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日凌晨4时50分许，李凯驾驶晋Ａ×××××号小型轿车行驶至龙城高速公路（榆祁方向）34Km+200m处，与耿玉然驾驶的元氏县泰荣汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××号、元氏县凯通汽车运输有限公司所有的冀Ａ××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成李凯以及乘车人张锡龙死亡的交通事故，车辆损坏。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队认定李凯负事故的主要责任，耿玉然负事故的次要责任，张锡龙无责任。事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。首先要求保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，如还有不足赔偿由其他被告承担。请查明事实依法判决。
被告人寿财险河北分公司未到庭参加诉讼，但向我院提交书面答辩意见：1、对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车辆冀Ａ×××××解放半挂牵引车在我处投保有交强险一份，被保险人为泰荣汽贸，事故发生在保险责任期间内。2、在审验了司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担被答辩人合理合法的损失。3、本次事故造成了李凯、张锡龙两人死亡，请求贵院在判决时考虑交强险限额如何分配的问题。4、对于本案中产生的诉讼费、鉴定费，我司不应承担赔偿。
被告人寿财险呼和浩特支公司辩称，原告方未能提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，如核实以上证件无误，在有效期间内，针对原告合理的诉讼请求，应先由交强险承保公司在交强险范围内进行赔付，因本案涉及两名死者，故应由人民法院进行拆分，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险的部分，再由我司在商业三者险内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。且需原告提供当日载货单，否则加扣10%的超载绝对免赔。死亡赔偿金应按照死者常住地农村居民年消费性支出计算；精神抚慰金依法按照事故责任比例进行赔付，最高不超过25000元，但因在交强险范围内优先赔付，我司承保商业险不承担赔偿责任；被抚养人生活费应由被答辩人提供家庭关系情况说明以及被抚养人的无劳动能力证明和无经济来源证明，因本案诉请，原告方未能提供其无经济来源证明，故我司不予认可。我公司并非实际侵权人且诉讼费和鉴定费不属于赔偿的项目。因此我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告泰荣汽贸辩称，耿玉然是冀Ａ×××××的车辆驾驶员，是我方的雇佣司机，我公司所有的车辆冀Ａ×××××在被告人寿财险河北分公司投保交强险一份，在被告人寿财险呼和浩特支公司投保100万三者险各一份。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，由被告保险公司赔偿，不足部分，我方同意按事故比例承担赔偿责任。我方已垫付原告3万元的赔偿款，保险公司在理赔时，请法院直接判决保险公司赔付我方或者由原告得到赔偿款后返还我公司。
被告耿玉然、凯通汽运在法定答辩期限内未进行答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、出生证、结婚证、户口本、山西省公安司法鉴定中心出具的两份《鉴定文书》、被告泰荣汽贸提供的行驶证、驾驶证、营运证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险呼和浩特支公司对原告在开庭时提供的户口本有异议，认为应按农村居民标准计算赔偿金，而在庭后我院规定的质证时间内原告向我院提供了死者李凯在太原市经营快捷酒店的营业执照和居住在太原市户籍情况，经本院审查可以采信。根据相关规定，原告主张的死亡赔偿金按照城镇人均可支配收入标准27352元/年计算并无不妥，应予支持。2、死者李凯育有一子，2014年5月15日出生，现年3周岁，因此原告请求被抚养人生活费于法有据，应当支持。3、本次事故造成了原告的近亲属李凯死亡，使原告在精神上遭受巨大创伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告主张的50000元精神抚慰金较为合理，应当予以支持。4、根据交警队的道路交通事故认定书确定的责任，被告承担原告30%的赔偿责任较为适宜。
本院认为，2017年8月5日4时50分许，李凯驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与被告耿玉然驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ××××挂号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成驾驶员李凯、乘车人张锡龙死亡的交通事故，经交警队事故认定事实清楚、责任明确，应当予以认定。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费16993元/年×15年÷2=127447.5元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币751975元。因本次事故造成两人死亡，故由被告人寿财险河北省分公司在交强险的限额内赔偿原告55000元（优先承担精神抚慰金）；剩余696975元×30%=209092.5元，由被告人寿财险呼和浩特支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。对于被告泰荣汽贸垫付原告的3万元，原告在得到赔偿款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某、李某、王洪英各项损失共计55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某、李某、王洪英各项损失共计209092.5元（包括被告泰荣汽贸垫付原告的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由原告负担2022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担892元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担3393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡子正
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石祺影