wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00092号
原告胡学文，男，1966年6月19日出生。
委托代理人胡忠武，男，1969年11月17日出生。
被告徐敬春，男，1985年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员。
原告胡学文与被告徐敬春、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）和天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学文和被告徐敬春到庭参加诉讼，人保西城支公司和天平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡学文诉称，2013年10月5日13时30分，原告弟弟胡忠武由南向北驾驶的车牌号为京P×小客车行驶至怀柔区怀沙路红螺慧缘谷支路拐口时，与聂建伟驾驶被告徐敬春所有的由北向南行驶的车牌号为吉J×的小客车发生交通事故，徐敬春车辆左侧同原告车辆左侧相撞，造成原告车辆左前侧损坏，原告为此花费车辆修理费16914元。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，聂建伟承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保西城支公司投保交强险，在天平保险北京分公司投保商业三者险。现原告诉至法院要求3被告赔偿：车辆修理费16914元。
被告徐敬春辩称，事故发生时间、地点、经过和交通事故责任认定书均属实，事故发生时我坐在聂建伟驾驶的车辆副驾驶。我于2013年8月从原车主莫欣手中买的涉案车辆，当时保险延续至事故发生时，被保险人是莫欣。驾驶人聂建伟有合法驾驶资格且没有违法驾驶行为，我愿意个人承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保西城支公司投保交强险，在天平保险北京分公司投保商业三者险，原告车辆损失应当由上述保险公司在交强险和商业险限额内各自赔偿。
被告人保西城支公司提交的答辩状辩称，事故发生时间、地点、经过和交通事故责任认定书均属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
被告天平保险北京分公司提交的答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在扣除交强险赔偿限额后，在商业险限额内赔偿原告车辆修理费14914元。案件受理费不属于保险范围，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月5日13时30分，原告弟弟胡忠武由南向北驾驶的车牌号为京P×小客车行驶至怀柔区怀沙路红螺慧缘谷支路拐口时，与聂建伟驾驶被告徐敬春所有的由北向南行驶的车牌号为吉J×的小客车发生交通事故，徐敬春车辆左侧同原告车辆左侧相撞，造成原告车辆左前侧损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，聂建伟承担事故全部责任。车主徐敬春于2013年8月从原车主莫欣手中买的肇事车，事故发生于车辆保险期限内，现被保险人为莫欣，肇事车辆在被告人保西城支公司投保交强险，在天平保险北京分公司投保商业三者险。事发时，被告徐敬春坐在聂建伟驾驶的车辆副驾驶座上。事发后，原告将车辆送至北京鑫达丰业工贸有限公司维修，车辆修理费共计16914元。为此原告出具车辆修理费发票和委托维修结算单等证据。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，虽然交通事故责任认定书认定驾驶人聂建伟承担事故全部责任，但是被告徐敬春当庭表示愿意承担事故的相应赔偿责任，故本院不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内承担。车辆损失费根据维修结算单和修理费发票认定16914元，由被告人保西城支公司在交强险赔付范围内赔偿原告2000元，由天平保险北京分公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告14914元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告胡学文车辆修理费二千元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡学文车辆修理费一万四千九百一十四元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司和天平汽车保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告胡学文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡雪艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执43号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾市弘益农资有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人潘志新。
被执行人来宾市涵超贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人陆贵涛。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫涵超。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾市弘益农资有限公司、来宾市涵超贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执10号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执43号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2335号
申请执行人黄萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人郑海琼，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18301号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑海琼所有的银行存款人民币119631元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第14号
异议人（利害关系人）：廖仕伟。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人廖仕伟向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1005号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1005号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人廖仕伟的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人邱元珂。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邱元珂、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初367号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金41852元及利息、滞纳金1871.05元、案件受理费1713元、公告费600元。
执行中，对被执行人登记所有的车辆予以查封，但未能控制，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金41852元及利息、滞纳金1871.05元、案件受理费1713元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3289号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人邱元珂。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邱元珂、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初367号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金41852元及利息、滞纳金1871.05元、案件受理费1713元、公告费600元。执行中，对被执行人登记所有的车辆予以查封，但未能控制，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金41852元及利息、滞纳金1871.05元、案件受理费1713元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十五日书记员 何章科
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03796号
罪犯石若飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）一中刑初字第241号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人石若飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月5日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石若飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯石若飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石若飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石若飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15109号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄志军，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告黄志军在原告处办理了信用卡。截至2015年3月9日，被告累计欠款本息人民币54，326.52元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄志军立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币54，326.52元（截止2015年3月9日，欠款本金人民币46，330.59元，利息人民币3，767.05元，其他费用人民币4，228.88元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄志军承担。
被告黄志军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告黄志军未提供证据材料。
鉴于被告黄志军未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告黄志军签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄志军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄志军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币46，330.59元；
二、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年3月9日的信用卡利息人民币3，767.05元、其他费用人民币4，228.88元；
三、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，158元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告黄志军负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2626号
原告李杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村1107号。
委托代理人阮超、武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被告樊一飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路168号院2号楼1单元14号。
被告樊利峰，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区美茵街16号院32栋1门104号。
本院在审理原告李杰诉被告樊一飞、樊利峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊一飞、樊利峰的银行存款6292000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告与李史雷名下的位于郑州市二七区冯庄路西、寒山东路两侧10号综合楼1-2层104号的房屋及原告名下的郑州市郑东新区姚桥路北、行健街西2号楼1单元8层804号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊一飞、樊利峰的银行存款6292000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告与担保人李史雷名下的位于郑州市二七区冯庄路西、寒山东路两侧10号综合楼1-2层104号的房屋及原告名下的郑州市郑东新区姚桥路北、行健街西2号楼1单元8层804号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 翔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初525号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张茂礼，男，1980年1月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住广东省深圳市龙岗区，工作单位为北京英博股份有限公司�因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于同年3月31日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕775号指控被告人张茂礼犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人张茂礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月14日22时许，被告人张茂礼饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区梅林彩田立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张茂礼进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张茂礼�液中检出乙醇，含量为164.54mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表，驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人张茂礼的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法现场录像。并据此认为被告人张茂礼的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张茂礼当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张茂礼犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张茂礼�视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1885号
原告贺来寿。
被告王景锋。
原告贺来寿与被告王景锋民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺来寿到庭参加了诉讼，被告王景锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺来寿诉称，被告王景锋借其23万元未予清偿。要求被告王景锋清偿本金23万元，并按法律规定支付利息。
被告王景锋未答辩。
经审理查明，原告贺来寿与被告王景锋系熟人关系。2012年12月2日被告以在西峰购买楼房缺钱为由向原告借款23万元，口头约定月利率5%，期限一个月。当天，贺来寿按23万之本金，月利率5%扣除了一个月的利息11500元，实际给王景锋借款现金218500元，王景锋向贺来寿出具了金额为23万元的借条。借款到期后原告多次催要未果。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，借条1张，证实原、被告形成借贷关系及原告实际借给被告现金218500元的事实；
3、王景锋写给“大哥、妻姐”的一封信，证实原、被告之间存在借贷关系的事实。
上述证据，经当庭审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际借款218500元并约定利息，逾期未还，被告王景锋应依法承担清偿责任。由于双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率2%确定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王景锋限判决生效后10日内清偿原告贺来寿借款218500元，并按月利率2%从2012年12月3日开始支付利息至执行完毕之日。
案件受理费4750元，保全费1670元，由原告贺来寿负担2420元，由被告王景锋负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更22号
罪犯王明，男，1986年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第80号刑事判决，认定王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2027年8月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年8月10日起至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更948号
罪犯王春海，男，1954年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原湖北鑫源石化实业有限公司股东。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年10月25日作出（2011）硚刑初字第588号刑事判决：被告人王春海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止），并处没收个人财产人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂刑执字第735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王春海服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王春海自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2014年第三季度记功，2014年度省监狱改造积极分子，2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王春海自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬，3个季度记功，1个省级改造积极分子，共计折合8.5个表扬，但财产刑未执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王春海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3302号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴慧芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00820号，依法向被执行人戴慧芬发出执行通知书，责令被执行人戴慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴慧芬的配偶林剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币115289.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3302号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人林剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00820号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林剑的配偶戴慧芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币115289.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  缪哈奈
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第2094-1号
原告段青权，男，汉族，住重庆�开县高桥镇。
被告娄锡锋，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告段青权诉被告娄锡锋合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告段青权诉被告娄锡锋合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 覃 茜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1498号
原告：安某，女，1995年2月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王某，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，审理中，原告安某以双方已经达成一致协议并到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安某提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本�予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安某承担。
审判员 肖启远
二〇一七年六月二日
书记员 李亚澜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第9号
原告周来秀
被告王群
原告周来秀诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员罗惠适用简易程序公开开庭审理，原告周来秀到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月15日被告王群以生意资金短缺为由向原告周来秀借款30000元，后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告王群经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月15日被告王群以生意资金短缺为由向原告周来秀借款30000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝还款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王群向原告周来秀借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款，被告无正当理由拒绝还款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王群于判决生效之日起十日内向原告周来秀偿还现金人民币30000元及利息（按农业银行同期贷款利率从2013年12月23日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗惠
二〇一四年三月四日书记员齐志龙
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初70号
原告刘伯胜，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍地安徽省太和县，法律文书送达地安徽省太和县旧县邮政局。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
委托代理人杨黎明，该局工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强，该区区长。
委托代理人钱永生、席巧玲，该区政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘伯胜不服被告杭州市萧山区市场监督管理局不履行法定职责及被告杭州市萧山区人民政府行政复议决定一案中，原告刘伯胜在2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘伯胜申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告刘伯胜负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 赖静宜
代理审判员 毛林斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢忆纯
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2568号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米，现住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人：乔玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。
被告：汤涛，男，1974年5月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初858号
原告：刘文超，女，1971年11月2日出生，汉族，个体。
被告：袁士波，男，1974年12月25日出生，汉族，系大庆市城市排水有限公司工人。
本院在审理原告刘文超诉被告袁士波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘文超撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘辛桐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执161号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：马国民（又名马玉先），男。
被执行人马国民犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第77号刑事判决书。依照上述判决，被执行人马国民应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年八月七日
书记员 郑 巧 平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初298号
原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行，住所地：吉安县君山大道239号。
负责人孙小红，该行行长。
委托代理人蓝若晶，该行行长助理，特别授权。
被告孙旋，1990年9月29日。
原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行诉被告孙旋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行的委托代理人蓝若晶到庭参加诉讼，被告孙旋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月16日向原告申请办理个人普通信用卡（卡号62×××41），信用额度为人民币30000元。其后，被告于2015年4月29日起陆续通过透支方式用于个人消费，在2015年6月23日后，被告未按期归还透支款项本息，已长期违约。为此，特诉至法院请求判令：1、被告孙旋归还原告信用卡本金29532.45元、利息3708.26元、滞纳金2883.49元，总计36124.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、申请表一份，证明被告于2015年4月16日向我行申请办理授信30000元的信用卡，并约定了透支利息、滞纳金等；3、贷记卡历史明细一份，证明被告账户使用及欠款情况。
被告孙旋未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告孙旋于2015年4月16日向原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行申请办理个人普通信用卡，卡号为62×××41，信用额度为人民币30000元。2015年4月29日起，被告持卡陆续通过透支方式用于个人消费，在2015年6月23日后，未按期归还透支款项本息。截止2016年2月29日，被告孙旋尚欠原告信用卡本金29532.45元、利息3708.26元、滞纳金2883.49元，共计36124.20元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行与被告孙旋签订的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的信用卡并拖欠原告欠款不还，事实清楚，证据确凿，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旋于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行信用卡本金29532.45元、利息3708.26元、滞纳金2883.49元，共计36124.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，公告费560元，共计1264元由被告孙旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第1539号
申请执行人王华寿
被执行人胡文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00095号，依法向被执行人胡文发出执行通知书，责令被执行人胡文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币283872.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月五日
书记员 谢作概
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07806号
原告：杨建平，男，汉族，1960年8月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告杨建平与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第988号
申请执行人张三有，男，汉族。
被执行人新密市汇丰纸业有限公司。
法定代表人巴虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1159号民事判决书，在执行张三有诉新密市汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市汇丰纸业有限公司银行存款389000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执38号
申请人张奇兵，居民。
被执行人葛程，居民。
申请执行人张奇兵与被执行人葛程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）都龙民初字第0855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张奇兵于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0855号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈笛夫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第294号
罪犯宝和平，男，1982年1月6日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人宝和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴500元）。同案被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日以（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年8月7日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯宝和平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月、2013年1月、4月、9月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝和平在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝和平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝和平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第858号
原告蔡彩娥，女，1973年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告蔡彩娥与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彩娥及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩娥诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还工作押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1196元，返还工作押金200元，共计1396元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告蔡彩娥是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告蔡彩娥2013年5月份的劳动工资及押金共计1396元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资及返还工作押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告蔡彩娥遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡彩娥与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告蔡彩娥与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告蔡彩娥2013年5月份的劳动工资1196元及收取了工作押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了工作押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蔡彩娥与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付蔡彩娥2013年5月份的劳动工资1139元，返还押金200元，共计人民币1396元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第507-2号
原告靳盼民，男，1956年10月22日出生，汉族。
被告魏海参，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告靳盼民与被告魏海参机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月24日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳盼民撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费100元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 硕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00378号
原告：李长军，男，1968年11月22日出生，汉族，住新民市胡台镇。
委托代理人：郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：訾金玲，该系公司总经理。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：郑民，该系公司经理。
委托代理人：刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李长军诉被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军委托代理人郭庆涛，被告混凝土公司委托代理人程涛，被告保险公司委托代理人刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，刘强驾驶被告宏峰公司重型货车辽AH88**调头时撞到原告轿车辽A938**，造成原告车辆严重受损，几乎报废。经交通事故责任认定刘强负此次事故的全部责任。刘强系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保强险及商险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失估价13600元、交通费1646元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告混凝土公司辩称：刘强是被告公司员工，交通肇事时，系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通费数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，投保了交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，鉴定结论数额过高，应扣除残值部分。
经审理查明：2013年12月15日12时，在于洪区沙岭，刘强驾车调头撞到路边停止的辽A938**号轿车，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：刘强负事故全部责任。经本院委托，2014年3月28日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格鉴定结论书》：该车鉴定价格为13600元，残值为2067元，故该车扣除残值后的损失价格为11533元。原告垫付鉴定费2000元。
另查明：辽A938**号车辆机动车行驶证登记所有人为原告李长军。辽AH88**车辆机动车行驶证登记所有人为被告混凝土公司，刘强系其单位员工，在履行职务时，驾驶该车辆发生此次事故。辽AH88**肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，刘强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，且刘强负事故全部责任，其侵害了原告的合法财产权。因刘强系履行职务行为，则被告混凝土公司作为该车辆实际所有人及刘强雇佣单位，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超过限额部分由被告混凝土公司承担赔偿责任。
关于车辆损失。根据鉴定结论，扣除残值后的损失价格为11533元，本院予以确认。
关于交通费。原告该主张实为车辆肇事后，原告采用替代性交通工具产生的合理费用，该项损失属原告车辆损坏后的必然支出，原告主张1646元，其请求过高，且证据不足，本院酌情支持500元。
关于鉴定费。该费用系合理费用，且已实际发生，结合相关票据，原告主张2000元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告车辆损失11533元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鉴定费2000元；
三、被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告交通费500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00378号
原告：李长军，男，1968年11月22日出生，汉族，住新民市胡台镇。
委托代理人：郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：訾金玲，该系公司总经理。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：郑民，该系公司经理。
委托代理人：刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李长军诉被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军委托代理人郭庆涛，被告混凝土公司委托代理人程涛，被告保险公司委托代理人刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，刘强驾驶被告宏峰公司重型货车辽AH88**调头时撞到原告轿车辽A938**，造成原告车辆严重受损，几乎报废。经交通事故责任认定刘强负此次事故的全部责任。刘强系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保强险及商险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失估价13600元、交通费1646元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告混凝土公司辩称：刘强是被告公司员工，交通肇事时，系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通费数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，投保了交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，鉴定结论数额过高，应扣除残值部分。
经审理查明：2013年12月15日12时，在于洪区沙岭，刘强驾车调头撞到路边停止的辽A938**号轿车，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：刘强负事故全部责任。经本院委托，2014年3月28日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格鉴定结论书》：该车鉴定价格为13600元，残值为2067元，故该车扣除残值后的损失价格为11533元。原告垫付鉴定费2000元。
另查明：辽A938**号车辆机动车行驶证登记所有人为原告李长军。辽AH88**车辆机动车行驶证登记所有人为被告混凝土公司，刘强系其单位员工，在履行职务时，驾驶该车辆发生此次事故。辽AH88**肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，刘强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，且刘强负事故全部责任，其侵害了原告的合法财产权。因刘强系履行职务行为，则被告混凝土公司作为该车辆实际所有人及刘强雇佣单位，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超过限额部分由被告混凝土公司承担赔偿责任。
关于车辆损失。根据鉴定结论，扣除残值后的损失价格为11533元，本院予以确认。
关于交通费。原告该主张实为车辆肇事后，原告采用替代性交通工具产生的合理费用，该项损失属原告车辆损坏后的必然支出，原告主张1646元，其请求过高，且证据不足，本院酌情支持500元。
关于鉴定费。该费用系合理费用，且已实际发生，结合相关票据，原告主张2000元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告车辆损失11533元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鉴定费2000元；
三、被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告交通费500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1078号
原告韩某甲，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
原告韩某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告于2011年初经人介绍相识，2011年9月登记结婚，2012年5月生育一子韩某乙。婚后一年内感情还算稳定，自从孩子出生后，感情逐步破裂，被告长期要求住在娘家独掌所有存款、并企图控制原告的所有证件，不允许孩子的爷爷奶奶看护孩子。自2013年起双方开始分居，2013年6月原告搬回自己家，感情正式破裂，双方自6月份后除了协商离婚事宜之外几乎断绝联系。防腐漆共同财产由结婚、生子收受礼金，共计十多万，孩子目前一岁半。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子韩某乙由原告抚养。
被告樊某某提交书面答辩状称，答辩人不同意离婚，也不同意孩子由被答辩人抚养。一、被答辩人所述夫妻感情破裂的事实与理由与真实情况不符，所谓“长期要求住在娘家”、“不允许孩子的爷爷奶奶看护孩子”等完全是被答辩人自己的主观歪曲。实际情况是，自从答辩人生完孩子后，为了更好、更方便的照顾答辩人，答辩人的父母主动承担了照顾被答辩人一家的重任，不存在被答辩人所说的情况。二、夫妻间出现矛盾十分正常，应当以调解为主，双方主动去找自己身上存在的问题，不能一有矛盾就起诉到法庭，离婚对孩子的伤害是最大的。三、答辩人与被答辩人没有夫妻共同财产，答辩人与被答辩人都是工薪阶层，收入只能勉强应付结婚、生子、人情往来以及日常生活开支，婚后没有夫妻共同财产，更谈不上依法分割。综上，答辩人坚决不同意离婚，不同意孩子由被答辩人抚养，请求法院查明情况，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲与被告樊某某2011年初经人介绍相识，2011年9月19日办理结婚登记手续，2012年5月12日生育一男孩，取名韩某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告韩某甲于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告韩某甲与被告樊某某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生男孩韩某乙年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告韩某甲的要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 王加涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00254号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵炎，男，23岁，出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，住河南省渑池县英豪镇。2013年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人赵炎犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人赵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日凌晨，被告人赵炎进入位于宝鸡市渭滨区高新五路九龙建设工地内的一帐篷内，窃取其工友李小军之妻孙亚平放在床上的桃红色女士皮挎包一个，内有现金人民币2320元、黑色尼彩直板智能手机一个、花白色钱夹一个等物品（以上物品共计鉴定价值280元）。事后，被告人赵炎将其中现金200元挥霍并将手机丢弃，后将其余物品藏于九龙建设工地西南侧围墙外的草丛内。赃款2120元已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵炎犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵炎在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人赵炎亲属向被害人孙亚平退赔赃款200元，赔偿其经济损失399元。被害人孙亚平对被告人赵炎表示谅解，不再追究其刑事责任。本院查明的事实及公诉机关指控的事实有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、案件照片、谅解书、收条、情况说明、户籍材料等书证，证人李小军、ＸＸ飞证言，被害人孙亚平陈述，被告人赵炎供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵炎如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其积极委托亲属向被害人退赔赃款、赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵炎犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年八月五日
书记员 徐文博
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特2号
申请人：吕锁堂，男，汉族。
申请人：泾川县公安局。住所地：泾川县城安定街**号。
法定代表人：梁文义，系该局局长。
委托代理人：李世虎，系该副局长。特别代理。
本院于2017年1月18日受理了申请人吕锁堂、泾川县公安局机动车交通事故赔偿纠纷调解协议确认案。经查明：2016年3月17日，泾川县公安局荔堡派出所民警赵小伟驾驶甘L-03**号警车，沿大寨公路由南向北行驶至南李村贾庄社路段时与相对方向吕锁堂驾驶的甘LB60**号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人吕锁堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定该起事故赵小伟负主要责任、吕锁堂负次要责任，吕锁堂住院治疗36天，鉴定为IX(九)级伤残，评定后续医疗费13356.00元、误工期180天、护理期90天、营养期60天。后经泾川县公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：
一、经申请人吕锁堂、泾川县公安局确认，吕锁堂的医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项费用共计215800.00元（含泾川县公安局已支付57850.00元）；
二、以上费用由申请人泾川县公安局承担194640.00元（含已支付57850.00元），申请人吕锁堂承担21160.00元；
三、本次事故一次性了结，再无后续；
四、申请人吕锁堂收到赔偿款后，不得再以任何理由向申请人泾川县公安局主张任何权益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕锁堂与泾川县公安局于2017年1月17日经泾川县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小明
二〇一七年一月十八日
书记员 朱丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第765号
原告黄涛涛，农民。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律援助工作者。
被告王庆渠，农民。
委托代理人ＸＸ雨，农民。
原告黄涛涛诉被告王庆渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛涛的委托代理人王超、被告王庆渠的委托代理人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛涛诉称，原告自2015年的1月份开始受雇于被告王庆渠干建筑活，该工地位于铜山区柳泉镇柳泉村民富园小区。双方约定每天工资150元。至2015年4月份，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3000元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付工资3000元。
被告王庆渠承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律约定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆渠于本判决生效后十日内给付原告黄涛涛工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王庆渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈楚
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初281号
原告甘宝，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址：广东省。
被告李敏佳，女，汉族，1986年9月17日出生,身份证住址:广东省信宜市。
原告甘宝诉被告李敏佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘宝到庭参加诉讼，被告李敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还现金人民币20000元给原告，利息应按中国人民银行2016年度贷利率8厘的三倍月息从借款之日起还款止计息给原告。2、本案中一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告李敏佳因其生活生意急钱所需，于2016年4月14日向原告借到现金人民币20000元，限于2016年5月13日前还清。被告李敏佳借款时亲笔签名写下欠款借据给原告。借款后，被告没有按借据约定的期限还款，原告多次向被告追款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李敏佳不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容如下：1、甘宝的身份证；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、李敏佳的身份证复印件一份；证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。3、民间借款合同一份、收款确认书一张；证明原、被告于2016年4月14日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月13日止,月利率3％；被告同日立下收款确认书，确认收到借款。
被告李敏佳没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，出借人（甲方）甘宝，借款人（乙方）李敏佳，双方签订《民间借款合同》，约定：一、本借贷行为为民间借贷行为。二、本合同项下之借款必须合法使用。三、借款金额为人民币贰万元正（￥20000元）。四、借款期限自2016年4月14日起至2016年5月13日止，共1个月。收款确认书为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。五、借款利息计算方法：月利率为3%。六、借款人承诺：1、本借款不用于非法活动；2、保证按照合同的约定偿还贷款本息；3、在出现危及借款安全的情况下5日内书面通知出借人并提前偿还贷款本息；4、如实提供有关证件、证明和其他材料，在出借人审查其资信材料、还款能力、借款用途、贷款使用情况时积极配合。七、提前收回贷款：如借款人出现下列影响贷款安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部份或全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、借款人将贷款资金用于非法活动；2、借款人违反合同中任何条款或承诺；3、借款人或抵押人丧失民事行为能力，被宣告失踪、死亡且无继承人或受遗赠人不承担债务；4、借款人的继承人或财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息；5、借款人连续一期未按时偿还贷款利息；6、借款人的资信状况恶化，危及贷款资金安全；7、法律法规规定的其他情形。九、本合同自各方当事人签字后生效，与借款人在本合同项下的借款本金、利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止。如合同需要变更或解除，应由合同各方共同达成协议。书面协议达成之前，合同各条款仍然有效。十、债权债务的转让。在本合同履行期间，出借人可将在本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知借款人，借款人必须继续履行合同的责任和义务。未征得出借人的书面同意，借款人不得将其在合同项下的任何义务转让给第三人。十一、违约责任。1、缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部贷款金的10%违约金；2、借款人不能按合同的约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金的30%违约金。十二、在借款人不能履行合同项下的还款义务时，借款人自愿用名下所有的财产作抵押，逾期未还，处理财产优先偿还，并自愿承担因追讨欠款而产生的费用。原告在出借人栏签名，被告李敏佳在借款人栏分别签名和盖指模。2016年4月14日，被告李敏佳立下《收款确认书》，内容为：根据李敏佳与甘宝在2016年4月14日签订的《民间借款合同》，李敏佳向甘宝借款人民币20000元，同意将其中借款以现金方式支付给借款人，现借款人确认已收到上述款项，被告李敏佳在借款人确认签字栏签名和盖指模。
原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供了《民间借款合同》和《收款确认书》两份证据证明被告向原告借款20000元，被告李敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告借到款后没有按约定的期限还款付息，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李敏佳偿还借款20000元，据理充分，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行2016年度贷款利率8厘的三倍月利息从借款之日起至还款止计付利息，该项请求过高，本院仅支持从借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。被告李敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敏佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告甘宝。
二、被告李敏佳在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2016年4月14日起按月利率2%计至还清本金之日止）给原告甘宝。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李敏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 蔡标荣
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一七年四月十七日
书记员 吕腾程
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初48号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2016年4月26日继续对其取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人蒋某饮酒后驾驶贵JR75**号普通二轮摩托车由牛场桐梓林往牛场蟠龙大道方向行驶，当行驶至蟠龙大道（牛场蒋家院桥路段）时，所驾车辆与蒋某甲停放在公路右侧的贵A466**号中型厢式货车尾部相撞，造成被告人蒋某受伤和贵JR75**普通二轮摩托车损坏的交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人蒋某的血样进行鉴定，蒋某血液中的酒精含量为186mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。此次交通事故经福泉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人蒋某与蒋某甲承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、被告人蒋某的人员基本情况、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书；证人蒋某甲、周某、王某、蒋某乙的证言、陈某；被告人蒋某的供述；（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]805号毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某醉驾致其本人受伤，未对他人造成损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节，认罪、悔罪情况，并结合福泉市司法局出具的被告人蒋某符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人蒋某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年五月十二日
书记员 冯源琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2080号
沈勤：
申请执行人吴善增与被执行人张浩杰、沈勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1392号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴善增向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浩杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2080号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4110号
原告叶某，男，1957年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某，女，1968年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告叶某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告自2009年7月13日结婚后，原告与被告及继女共同生活在原告住所。婚姻初期，原、被告在温州商城共同经营生意长达三年，年利润10万余元，期间被告未给原告缴纳任何社会保险。之后，原告在一家机票送票公司工作，原告工资卡交由被告保管。在五年的婚姻生活中，被告经常与原告吵闹，要求原告返还其装修房屋支出的2万元并将房产证更改在被告名下。2014年7月15日，被告在家中拿刀威胁原告，砍砸物品，原告一天内两度寻求110帮助，但被告态度依然蛮横并言辞侮辱110警员。原告因心脏病，于当日搬离住所。现被告更换门锁，拒绝原告入住，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告于判决生效当日搬离现住所，并不得骚扰原告；被告赔偿原告精神损失费及医药费5万元。
被告杜某辩称，从2008年6月我与原告相识至2010年9月期间，原告没有工作、没有收入，完全靠我养活。我从未无故谩骂原告，也从未要求原告更改房产证姓名，更没有谩骂110警官。2014年7月15日，原告私自将其工资卡挂失，导致夫妻矛盾激化。我已将全部积蓄花在家里，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2009年7月13日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有银川市兴庆区档案局婚姻档案证明复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，且已共同生活了五年，原、被告建立了一定感情，双方应珍惜家庭、珍惜婚姻。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告坚持不同意离婚。原、被告应加强沟通，相互理解，彼此包容，努力改善夫妻关系，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8134号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄明中，男，1978年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄明中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 旷晓婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1946年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人过海晶，上海市天域律师事务所律师。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人过海晶、章玉舟到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人王某某在本区航头镇沈庄村大桥754号附近，与被害人张某1因邻里矛盾发生纠纷。后在争执过程中，被告人王某某掷出的瓦片砸到被害人张某1右手手掌，致其受伤。经鉴定，被害人张某1因外伤致右手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2015年9月11日，被告人王某某被民警口头传唤到案，其对上述犯罪事实未作如实供述。
审理过程中，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人张某1人民币50,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录及视频录像、照片；证人张某2、陆某某的证言笔录；验伤通知书、出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及情况说明；上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪.公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人王某某宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第31号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人叶永辉，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人黄毛女，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07079号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人叶永辉、黄毛女于2004年2月办理结婚登记。2004年11月20日生育一男孩，2013年7月4日生育一男孩。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月26日向被执行人叶永辉、黄毛女依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人叶永辉、黄毛女作出了明计生征决字（2013）第07079号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53250元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶永辉、黄毛女多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶永辉、黄毛女必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07079号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53250元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3803号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：乔广焕。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告乔广焕物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3803号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：乔广焕。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告乔广焕物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00860号
原告江某，务农。
被告汤某，曾用名汤示骨，务农。
本院在审理原告江某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 琴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初204号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被宁阳县公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人胡某某驾驶鲁Ｈ××××9号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型自卸半挂车，沿济兖公路由西向东行驶至济兖公路116km+88m宁阳县八仙桥街道办事处青川村路口时，与由南向北行驶的被害人吴某驾驶的飞鸽电动自行车发生交通事故，致吴某受伤，经医院抢救无效后死亡，飞鸽电动自行车损坏。经交警部门认定，胡某某驾驶机动车未保持安全车速、超载，过错严重，承担此次事故的主要责任，吴某驾驶非机动车不按规定让行，过错一般，承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，吴某系因车祸致颅脑损伤而死亡。
上述事实被告人胡某某在庭审中无异议，且有查证属实的书证，证人尹某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏庆成
审 判 员 李 勇
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13404号
原告沈妙英，女，1933年6月5日生，汉族，住上海市。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告张耀龙，男，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡美萍，女，1964年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。原告沈妙英诉被告张耀龙、胡美萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈妙英及其委托代理人王永才，被告张耀龙、胡美萍及两被告的共同委托代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈妙英诉称，两被告分别系原告的儿子、儿媳。2007年11月，在原告不知情的情况下，被告欺骗原告将上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋以买卖的形式过户给了两被告。2011年7月，原告发现自己被骗了，错将系争房屋过户给了被告，故提起诉讼。被告以远低于市场价格的人民币(以下币种同)20万元买下房产，但至今仍未向原告支付过购房款20万元。经原告多次催讨，被告仍无回音。2014年8月、2015年11月，原告分别以邮局挂号信、快递方式向被告催讨，但被告仍无动于衷。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购房尾款20万元；2、被告支付原告自2007年11月27日起至起诉之日止的利息，以银行利息5%的双倍计算，暂定16万元。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。被告张耀龙、胡美萍辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告的事实与理由。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案应自系争房屋办理过户时起算两年的诉讼时效。且原告之前有一诉讼，在该诉讼抗诉之后即明知权利被侵犯，却一直未向被告主张，已超过诉讼时效。原告未主张权利的原因是原、被告在浦西的共同房屋是给案外人的、位于浦东的系争房屋是给被告的。原告所述的事实与理由是错误的，原告当时对系争房屋的交易是知情的，也当场签字了，符合家庭财产分割的意愿。经审理查明，被告张耀龙系原告之子，两被告系夫妻关系。系争房屋为原告原居住房屋被动拆迁而获配的互换产权房，原、被告共同居住在内。2007年8月29日，原告取得系争房屋产权登记于其名下的房地产权证。2007年9月30日，原告作为卖售人、被告作为买受人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以20万元的价格将系争房屋出售给被告；双方于2007年11月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同中其余条款为空白。该合同上沈妙英的签名由被告张耀龙签署。2007年10月27日，原、被告至房地产交易中心办理房屋产权过户手续，原告在《上海市房地产登记申请书》“转让人”处签名。该申请书备注栏“已就相关登记事项询问申请人竺坤骥”后，原告沈妙英、被告张耀龙、胡美萍均予签名。2007年11月14日，系争房屋产权核准登记于两被告名下。2011年7月14日，原告曾起诉两被告，请求确认以原告名义与两被告就系争房屋签订的房屋买卖合同无效、系争房屋产权恢复登记至原告名下。本院经审理后于2011年10月14日作出(2011)浦民一(民)初字第25781号民事判决书，在认定原、被告之间就系争房屋签订的买卖合同有效、对被告所述的系争房屋赠与被告的陈述不予采纳的基础上，判决驳回了原告的全部诉讼请求。原、被告对该案均未提起上诉，原告在该案生效后向检察院提起了抗诉，上海市浦东新区人民检察院于2012年9月12日以该案不符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》为由作出沪浦检民行不提抗[2012]8号民事行政检察不提请抗诉决定书。审理中，原告表示于2014年8月15日、2015年11月25日及2015年11月27日向被告寄送过催款通知，但被告均否认收到。以上事实，有(2011)浦民一(民)初字第25781号民事判决书、沪浦检民行不提抗[2012]8号民事行政检察不提请抗诉决定书、上海市房地产登记簿、催款通知及庭审笔录在案佐证。本院认为，(2011)浦民一(民)初字第25781号生效民事判决已经认定涉案买卖合同真实有效，被告作为买受人理应向原告支付房款20万元，本院对原告的诉请予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，涉案买卖合同未约定房款支付期限，被告亦否认收到过原告的催款通知，并称原告从未向其催讨过房款，故原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。审理中，原告自愿放弃利息诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百零九条之规定，判决如下：被告张耀龙、胡美萍于本判决生效之日起十日内支付原告沈妙英房款20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,减半收取2,150元，由被告张耀龙、胡美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄政
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。