wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保41号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人和涛，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区民生花园5-6-801室。
申请人王勤与被申请人和涛因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人和涛持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为262万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人和涛持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为100万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初457号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2月1日被取保候审。2018年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号面包车在沈阳市苏家屯区堡小区内倒车时与张某驾驶的辽AX号小型普通客车发生交通事故，致双方车损。经道路交通事故责任认定，被告人李某负此事故全部责任，张某无责任。事发后，被告人李某已承担张某的修车费用。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为236.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年6月7日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4271d0-44a7-4e21-8747-a92a010ac3cd&imgId=ZmU0MjcxZDAtNDRhNy00ZTIxLTg3NDctYTkyYTAxMGFjM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初457号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2月1日被取保候审。2018年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号面包车在沈阳市苏家屯区堡小区内倒车时与张某驾驶的辽AX号小型普通客车发生交通事故，致双方车损。经道路交通事故责任认定，被告人李某负此事故全部责任，张某无责任。事发后，被告人李某已承担张某的修车费用。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为236.9mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年6月7日起至2018年9月13日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  曲宁	二〇一八年六月二十六日	法官助理付裕	书记员董晓滢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4168号
原告：王化信，男，汉族，1946年5月25日生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告张新平，男，汉族，1957年9月7日生，农村居民，住平度市。
原告王化信与被告张新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化信及委托诉讼代理人林东晓，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13022.78元（医疗费15037.96元，交强险范围内赔偿1万，剩余5037.69元被告按照60%承担3022.78元）、残疾赔偿金28446元（2015年山东省农村居民收入12930元×11年×20%）、护理费4200元（2100元/月×2月）、鉴定费1800元、住院伙食补助费96元（6元×16天），交通费500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日11时20分许，被告驾驶鲁B1R2**号轻型普通货车沿夏邱大街由东向西行至事故地点，与由东向西驾驶电动车向左改变方向的原告相碰撞，造成两车损，原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。此次事故给原告造成损失医疗费15037.96元、护理费4200元、残疾赔偿金28446元、住院生活补助费96元、交通费500元、鉴定费1800元。
被告未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日11时20分许，被告驾驶鲁B1R2**号轻型普通货车沿夏邱大街由东向西行至事故地点，与由东向西驾驶电动车向左改变方向的原告相碰撞，造成两车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。此次事故给原告造成损失医疗费15037.96元、护理费4200元、残疾赔偿金28446元、住院生活补助费96元、交通费500元、鉴定费1800元。
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及原、被告承担事故的同等责任。
2、莱州市人民医院门诊病例、住院病案、用药明细各一份，医疗费单据10张，拟证明原告伤后在莱州市人民医院住院治疗，支付医疗费15037.96元。
3、烟台信恒翔司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成九级伤残，伤后一人护理60日，鉴定费单据一张，花费1800元。
4、护理人员曲玉兰的户口本、山东省学前教育办园许可证、莱州市夏邱镇中心幼儿园出具的证明各一份、2015年8-10月份工资表3份，拟证明护理人员系原告妻子，在莱州市夏邱镇中心幼儿园工作，每月平均工资2100元。
5、交通费单据7张，拟证明交通费500元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院依法对原告提交事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、户口本、莱州市夏邱镇中心幼儿园证明等证据进行审查，认为上述证据真实、合法，对本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案事故车辆未投保交强险，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费13022.78元（医疗费15037.96元，交强险范围内赔偿1万，剩余5037.96元被告按照60%承担3022.78元）、残疾赔偿金28446元（2015年度山东省农村居民人均收入12930元/年×11年×20%），鉴定费1800元，护理费4200元、交通费500元、住院生活补助费96元，均于法有据，证据充分，本院予以支持，以上损失共计48064.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新平赔偿原告王化信医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费等经济损失计48064.78元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告张新平负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年十二月四日
书记员 高佳茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈顺归还信用卡透支款96538.72元。事实和理由：被告陈顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96538.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初458号
原告冯金柱，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告张福兰，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告赵洪波，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告冯金柱与被告张福兰、赵洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金柱撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元。原告冯金柱自愿负担。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜娇泽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4035号
原告胡某某，男。
被告余某，男。
被告谢某，男。
原告胡某某与被告余某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告胡某某的及被告余某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告余某因欠缺资金于2014年4月1日向原告借款25万元，约定月利息为2.5%，即每月利息为6250元，已支付至2014年12月。但未约定还款期限。被告谢某为该笔借款提供连带保证担保。现因原告需用钱便要求被告偿还，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉来法院，请求判决二被告偿还借款本金25万元，并按月利息2.5%支付从2015年1月至2016年9月共计21个月期间的利息131250元。诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、中国建设银行流水清单二份，证明原告通过银行转账借款25万元给被告，以及被告支付利息的情况。
被告余某辩称：借款本金是25万元属实的，但是因为资金困难无力偿还，但未约定利息。
被告谢某辩称：我只是签了个名字，借款本金是25万元属实的。
被告余某、谢某未在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告出示的证据出示的证据均无异议。
经审查认定：原告出示的证据客观真实，来源合法，依法予以确认。
经审理查明：被告余某因欠缺资金于2014年3月27日向原告借款25万元，为银行转帐交付，约定月利息为2.5%，即每月利息为6250元，2014年4众1日出具借条。利息已支付至2014年12月21日。但未约定还款期限。被告谢某为该笔借款提供连带保证担保。2014年5月1日，被告余某向原告通过建设银行向原告帐户汇入6250元，2014年10月10日，被告余某向原告通过建设银行向原告帐户汇入6250元，2014年11月4日，被告余某通过同样的方式向原告汇入5000元，2014年12月4日，被告余某通过同样的方式再次向原告汇入4000元，2016年1月6月汇入1000元，2015年1月17日汇入5000元。
本案焦点：被告谢某应否承担担保责任。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。原告及被告余某、谢某对借款事实均无异议，依法予以确认。本案虽未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。关于利息的约定，原告主张约定的月利息为2.5%，即每月份6250元，原告所述的内容与其提供的建行流水清单显示被告余某每次汇入款项6250元相符，故依法认定双方之间约定有利息，且月利息为2.5%，被告主张未明约定利息，与事实不相符，依法不予采信。但由于双方之间约定的利息不符合法律，依照《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利率按月2%计算。被告给付的2014年12月、2015年1月的利息共计10000元，扣除2014年12月份的利息6250元外，剩余3750元，故认定被给付利息至2014年12月，2015年1月给付了3750元。综上，被告应支付的利息从2015年1月1日起计算，但应扣除3750元。由于被告谢某在借条上作担保人签字，未约定提供期限及提供范围，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证”之规定，认定被告谢某为该笔借款提供连带保证责任担保，即为该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某某借款25万元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还完毕之日止；被告谢某对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告谢某偿还上述债务后，有权向被告余某追偿。
案件受理费3509元（已减半收取），由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 金旆
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保138号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人曹翠平，女，1983年10月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。
被申请人吴志亮，男，1983年7月17日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹翠平、吴志亮非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10151》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹翠平、吴志亮名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保138号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人曹翠平，女，1983年10月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。被申请人吴志亮，男，1983年7月17日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹翠平、吴志亮非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10151》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹翠平、吴志亮名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执160号
申请执行人金俊霞（有名金霞），住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人尚小娟，庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人金俊霞与被执行人尚小娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1242号民事判决书：被告尚小娟归还原告金俊霞借款50000元，支付利息3000元。案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由原告金俊霞负担300元，被告尚小娟负担1250元。
执行中，申请执行人金俊霞表示其与被执行人尚小娟自行达成执行和解协议，并于2016年8月8日向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金俊霞其意思表述真实，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年八月八日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执160号申请执行人金俊霞（有名金霞）。被执行人尚小娟。本院在执行申请执行人金俊霞与被执行人尚小娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1242号民事判决书：被告尚小娟归还原告金俊霞借款50000元，支付利息3000元。案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由原告金俊霞负担300元，被告尚小娟负担1250元。执行中，申请执行人金俊霞表示其与被执行人尚小娟自行达成执行和解协议，并于2016年8月8日向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金俊霞其意思表述真实，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一六年八月八日书记员  尚斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4831号
原告:毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：夏先勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住永康市，
本院在审理原告毕振刚与被告夏先勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏先勇银行账户存款，保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，原告毕振刚的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告夏先勇银行账户存款人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异57号
申请执行人：宁波浩渤工贸有限公司（组织机构代码为73696448-6），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路。
法定代表人：孙浩儿,总经理。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：沈阳标准件制造有限公司榆次销售处（组织机构代码为70117320-3），住所地山西省晋中市榆次区柳北街48号。
主要负责人：戴宝珠，经理。
第三人：沈阳标准件制造有限公司（统一社会信用代码为210131000005494），住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区五号路11甲2号。
法定代表人：丁杨。
本院在执行宁波浩渤工贸有限公司与沈阳标准件制造有限公司榆次销售处买卖合同纠纷一案中，因沈阳标准件制造有限公司榆次销售处无可供执行的财产，不能履行本院（2015）甬鄞姜商初字第54号民事判决书确定的债务，又因该销售处系沈阳标准件制造有限公司开办的分支机构，为此宁波浩渤工贸有限公司向本院申请追加沈阳标准件制造有限公司为被执行人。本院经审查认为宁波浩渤工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：
一、追加沈阳标准件制造有限公司为本案被执行人；
二、沈阳标准件制造有限公司应在本裁定生效之日起三日内向宁波浩渤工贸有限公司履行本院于2015年7月30日发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第54号民事判决书确定的债务【1、支付价款146424.68元，并以57618.40元为基数支付自2013年11月19日起、以7851.90元为基数支付自2014年1月23日起、以80954.38元为基数支付自2013年12月21日起、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，在判决生效后十日内履行完毕；2、赔偿律师费损失12000元，在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。3、负担案件受理费3881元】。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月五日
代书记员 许诗楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2316号
原告：乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路111号半山湾畔7栋商业楼106号商铺。
法定代表人：冒进军，系公司总经理。
被告：新疆科立机械设备有限公司，住所地：乌苏市南苑新区春晖巷163号。
法定代表人：游虹，系公司总经理。
本院2017年8月16日立案受理的原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司诉被告新疆科立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，2017年9月14日，原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司与被告新疆科立机械设备有限公司经传票传唤，拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5550元，减半收取2775元，投递费84元，合计2859元，由原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司负担（原告已预交2859元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1740号
原告天津市盛世天骄商贸有限公司
负责人杜立勇，职务经理。
委托代理人刘璟
被告李秀君
第三人张明磊
本院在审理原告天津市盛世天骄商贸有限公司诉被告李秀君房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告李秀君的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市盛世天骄商贸有限公司的起诉。
案件受理费1150元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02904号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告何承全。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告何承全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月十二日
书记员 王雪男
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初206号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕200号起诉书，指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月12日3时许，被告人时某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市清河区健康西路由东向西行驶至学苑路交叉口时，撞到路边护栏后翻车，事故造成被告人时某受伤，路人报警，民警在淮安市八二医院提取了被告人时某的血样。经鉴定，其血液酒精含量为90毫克/100毫升。案发后，被告人时某赔偿护栏损失6000元。
上述事实，有被告人时某的庭前供述、证人岳某证言、强制措施凭证、血样抽取登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，且被告人时某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。积极赔偿造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6892号
原告：长沙宏锦百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙街119号。
法定代表人：王自强。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401。
法定代表人：傅佳川。
原告长沙宏锦百货贸易有限公司与被告湖南家润多超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长沙宏锦百货贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏锦百货贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏锦百货贸易有限公司撤诉。
本案受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告长沙宏锦百货贸易有限公司负担。
审判员 张 炼
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雨晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初341号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告管红旺。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告管红旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2093号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人宋炎初，系公司董事长。
委托代理人廖大梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司法务，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告刘碧燕，女，汉族，1971年10月26日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告刘碧燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘碧燕的起诉。
本院认为,原告株洲市永诚物业服务有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回对被告刘碧燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 马晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第634号
原告：林法云。
被告：张海波。
被告：赵君超。
原告林法云与被告张海波、赵君超追偿权纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还87325元及自起诉之日起至法院确定履行之日止按月1.75%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉讼请求为：两被告归还87325元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张海波于2014年12月2日向案外人温岭市新江小额贷款有限公司借款15万元，约定借款期限为2014年12月2日起至2015年6月2日止，月利率为17.5‰，逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由原告林法云及案外人陈海建提供连带责任保证。同日，被告赵君超出具共同还款承诺书一份，自愿为该保证借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人张海波及两担保人、赵君超均未履行还本付息之义务，温岭市新江小额贷款有限公司向温岭市人民法院提起诉讼，要求两被告及两担保人返还借款并支付相应的利息。后经法院调解，林法云及陈海建分别代为偿还了87325元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波、赵君超于本判决生效之日起十日内返还原告林法云代偿款87325元并支付自2015年10月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告张海波、赵君超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月三十日
书记员 林 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1752号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞增伟，男，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告卞增伟金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二日
书记员 董乔雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字239号
异议人李晓，女，住长春市。
案外人李晓来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李晓撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初281-2号
原告：赵娟，女，1989年4月20日出生，汉族。
原告：赵帅，男，1995年12月31日出生，汉族。
原告：刘淑侠，女，1971年5月4日出生，汉族。
三原告共同的委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理了原告赵娟、赵帅、刘淑侠与被告赵辉生命权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟、赵帅、刘淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟、赵帅、刘淑侠负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月二十三日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初337号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月五日
书记员 张青楠
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执511号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
被执行人：韩云全，男，46岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：苏财，男，52岁，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与韩云全、苏财借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执511号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。被执行人：韩云全，男，46岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：苏财，男，52岁，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与韩云全、苏财借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2616-1号
原告陈建中，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张心健，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告陈建中与被告张心健民间借贷纠纷一案中，因张心健下落不明，本案转为普通程序审理，原告陈建中自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3025元（已减半收取），由原告陈建中负担。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 许春月
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异15号
申请执行人：宋建国，男，1990年5月23日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。
被执行人：李康，男，1992年10月3日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。
被申请人：魏佳敏，女，1997年1月16日出生，住河北省赤城县。
本院在执行宋建国与李康民间借贷纠纷一案中，宋建国于2018年6月5日向本院提出申请，请求追加魏佳敏为本案被执行人。宋建国于2018年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，宋建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许宋建国撤回异议申请。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异93号
异议人（案外人）袁四民。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人袁四民对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁四民称：2015年9月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1003号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具194，541.00元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1003号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-1003号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1003号等363套商住房屋所有权。异议人袁四民认为，本院查封的2号楼1-1003号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年9月15日,异议人袁四民与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人袁四民购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1003号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人袁四民出具收款收据,载明收到异议人袁四民购房款194，541.00元。
本院认为,异议人袁四民提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人袁四民与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人袁四民行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人袁四民认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁四民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十五日
书记员 伍任伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1131号
本院在执行申请执行人杨目民与被申请执行人褚墩镇人民政府承揽合同纠纷一案中，查明被执行人褚墩镇人民政府无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚墩镇人民政府纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月三十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初82号
原告：赵新虎，男，1952年7月18日出生，汉族，陕西大华纺织厂退休职工。
委托代理人：王兆华，女，陕西大华纺织厂退休职工。
被告：顾康中，男，1945年8月7日出生，汉族，西安市出租汽车管理处退休干部。
被告：刘云凤，女，1945年1月28日出生，汉族，西安市出租汽车管理处退休干部。
本院在审理原告赵新虎与被告刘云凤、顾康中物权保护纠纷一案中。原告赵新虎于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新虎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新虎承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨小玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4378号
原告：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩鹏。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李忠东。
原告佛山市洋昊装饰材料有限公司与被告佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年左右开始向原告赊购粉末涂料，经佛山市南海里水洋昊装饰材料厂追讨货款，被告拒不支付。原告与佛山市南海里水洋昊装饰材料厂在2015年3月1日达成债权转让协议，由原告享有对被告的债权，经原告追讨，被告没有支付。故请求法院判令被告支付货款293124元并从起诉之日起至清偿之日止按商业银行贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记查询表、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、证明原件1份，用以证明安××是被告的员工，其证实了被告拖欠原告的货款。
3、增值税发票复印件3份、送货单原件51份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物及被告拖欠原告货款的事实。
4、债权转让协议书、债权转让协议书并告知书、快递单原件各1份，用以证明原告享有对被告的债权并履行了告知义务。
被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据1-4真实性予以确认，但证据4的邮件经查询已退回寄件人。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明和确认以下事实：佛山市南海里水洋昊装饰材料厂于2012年10月4日至2013年12月1日期间向被告供应涂料，货值共计345946元，原告主张被告已支付52822元，尚欠293124元。原告持有送货单为收款联。
2015年3月1日，佛山市南海里水洋昊装饰材料厂与原告签订债权转让协议书，约定将李忠东（佛山市天坤科技开发有限公司）欠佛山市南海里水洋昊装饰材料厂货款293124元债权转让给原告所有。原告于2016年1月27日向被告寄送债权转让协议书及债权转让告知书，但邮件被退回。李忠东为佛山市天坤科技开发有限公司的法定代表人。
本院认为，佛山市南海里水洋昊装饰材料厂向被告供应粉末涂料，被告应支付相应货款。现佛山市南海里水洋昊装饰材料厂将其对被告的债权转让给原告，虽债权转让协议注明是李忠东（被告法定代表人）欠佛山市南海里水洋昊装饰材料厂的货款，但该货款是实际是被告所欠的货款。虽原告向被告寄送债权转让通知时被退回，但原告向本院起诉，本院向被告送达有关应诉通知及证据材料，应视为已向被告送达债权转让协议通知，该债权转让协议对被告发生法律效力。现原告持有送货单（收款联）原件主张被告支付货款293124元及自起诉之日起至实际清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市立信发经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市洋昊装饰材料有限公司支付货款293124元以及从2016年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5696.86元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的5696.86元，则由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1474号
申请执行人漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈杰辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州顺安架子工程有限公司与被执行人陈杰辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终162号
上诉人（原审原告）贾永帮，男。
委托代理人贾时珍（系贾永帮之子），男。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原审第三人贾淑花（系贾永帮之女），女。
上诉人贾永帮因诉磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永帮的委托代理人贾时珍，被上诉人磐石市政府的委托代理人李宝财、汤世海，原审第三人贾淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月24日被告磐石市政府作出磐政房征补（2015）41号《关于贾淑花房屋征收补偿决定书》，对贾淑花在征收范围内建筑面积为28.02㎡房屋作出如下补偿：一、被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，房屋征收部门一次性向其支付房屋价值补偿24377元、附属物和装饰装潢补偿费6682元及搬迁补助费1000元，三项共计32059元；（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房，安置房屋为磐石市昊融家园1栋5单元5楼2号（44.74㎡），被征收人按政策规定缴纳地域差价款13450元，就近上靠户型增加面积2.98㎡，被征收人按政策规定缴纳差价款5066元。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号）的房屋腾出。
另查明，贾永帮未提供证明其与贾淑花之间存在房屋买卖关系的任何证据。贾永帮的委托代理人贾时珍称，贾永帮在其女儿贾淑兰家居住，并未在涉案房屋中居住。
原审法院认为，原告贾永帮虽主张是涉案房屋的产权人，但未提供任何证据，无法确认其与第三人贾淑花存在房屋买卖关系，且原告并未在涉案房屋居住，与涉案房屋不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告贾永帮的起诉。
贾永帮不服，向本院提起上诉，理由主要有：吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号房屋产权证上的产权人姓名虽然为贾淑花，但贾淑花2004年就将此房卖给了上诉人，因是父女之间交易，没有签订协议。原审中贾淑花已向法庭邮寄了书面答辩状，表示与涉案房屋无关。整个征收过程中征求意见和递交有关材料的均是上诉人贾永帮，贾淑花未签过字。原审裁定认定事实不清，请求撤销。
被上诉人磐石市政府辩称：上诉人在征收工作中提供了贾淑花信息和证件，但未提供房屋买卖协议。原审第三人贾淑花只是说房屋征收事宜由哥哥贾时珍或父亲贾永帮办理，未出具委托手续，因此认定被征收人是贾淑花。
原审第三人贾淑花未陈述意见。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，涉案房屋所有权证上登记的所有权人为贾淑花，在征收过程中，上诉人贾永帮未提供其与贾淑花之间存在房屋买卖关系的证据，磐石市政府以贾淑花为被征收人作出征收补偿决定并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春丽
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原审第三人贾淑花（系贾永帮之女），女。
上诉人贾永帮因诉磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永帮的委托代理人贾时珍，被上诉人磐石市政府的委托代理人李宝财、汤世海，原审第三人贾淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月24日被告磐石市政府作出磐政房征补（2015）41号《关于贾淑花房屋征收补偿决定书》，对贾淑花在征收范围内建筑面积为28.02㎡房屋作出如下补偿一、被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，房屋征收部门一次性向其支付房屋价值补偿24377元、附属物和装饰装潢补偿费6682元及搬迁补助费1000元，三项共计32059元；（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房，安置房屋为磐石市昊融家园1栋5单元5楼2号（44.74㎡），被征收人按政策规定缴纳地域差价款13450元，就近上靠户型增加面积2.98㎡，被征收人按政策规定缴纳差价款5066元。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号）的房屋腾出。
另查明，贾永帮未提供证明其与贾淑花之间存在房屋买卖关系的任何证据。贾永帮的委托代理人贾时珍称，贾永帮在其女儿贾淑兰家居住，并未在涉案房屋中居住。
原审法院认为，原告贾永帮虽主张是涉案房屋的产权人，但未提供任何证据，无法确认其与第三人贾淑花存在房屋买卖关系，且原告并未在涉案房屋居住，与涉案房屋不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告贾永帮的起诉。
贾永帮不服，向本院提起上诉，理由主要有吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号房屋产权证上的产权人姓名虽然为贾淑花，但贾淑花2004年就将此房卖给了上诉人，因是父女之间交易，没有签订协议。原审中贾淑花已向法庭邮寄了书面答辩状，表示与涉案房屋无关。整个征收过程中征求意见和递交有关材料的均是上诉人贾永帮，贾淑花未签过字。原审裁定认定事实不清，请求撤销。
被上诉人磐石市政府辩称上诉人在征收工作中提供了贾淑花信息和证件，但未提供房屋买卖协议。原审第三人贾淑花只是说房屋征收事宜由哥哥贾时珍或父亲贾永帮办理，未出具委托手续，因此认定被征收人是贾淑花。
原审第三人贾淑花未陈述意见。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，涉案房屋所有权证上登记的所有权人为贾淑花，在征收过程中，上诉人贾永帮未提供其与贾淑花之间存在房屋买卖关系的证据，磐石市政府以贾淑花为被征收人作出征收补偿决定并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈海蛟
代理审判员王翼博
代理审判员孔德岩
二〇一六年三月三十一日
书记员张春丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初146号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍所在地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月5日15时许，被告人张某酒后驾驶皖F号摩托三轮车，沿濉溪镇碱河路由西向东行驶至三堤口物流园，与赵某驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成赵某受伤及电动自行车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为164.9毫克／100毫升。
另查明：2016年1月13日，张某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年1月6日，张某与赵某就民事赔偿自行达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00081号
申请执行人舒某，1975年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人何某，1982年6月13日出生，汉族，居民。
申请执行人舒某与被执行人何某离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何某至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人舒某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某银行存款（或合法收入）26390元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 李 震
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审65号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍,天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
委托代理人李宁，男，天津市天重江天重工有限公司企管部职工。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕65号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴原职工王永健住房公积金一案，申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕65号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕152号）并于2016年12月1日应被执行人申请组织召开陈述申辩会,听取其陈述申辩。被执行人至今未履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市天重江天重工有限公司欠缴原职工王永健的住房公积金8388元，职工王永健个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，王永健自2013年10月18日入职被执行人天津市天重江天重工有限公司工作，并于2015年11月10日与该单位解除劳动关系，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴王永健2013年11月至2015年10月的住房公积金共计16776元，其中单位欠缴8388元，职工应缴8388元。申请执行人根据被执行人及职工王永健提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年5月11日作出津公积金执改[2016]65号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工王永健的住房公积金8388元，同时收缴职工王永健个人应缴的住房公积金8388元，合计16776元一并补缴入职工王永健的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年5月13日向被执行人邮寄送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年11月24日作出津公积金执催〔2016〕152号《催告通知书》，并于11月25日向被执行人邮寄送达。
另查，被执行人于2016年11月28日向申请执行人申请陈述申辩。申请执行人于2016年12月1日组织召开陈述申辩会，听取被执行人陈述申辩。被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴原职工王永健的住房公积金8388元。因王永健未建立个人公积金账户，申请执行人已建立了公积金执法专用账户。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2016]65号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑华锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑华锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,582.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,582.06元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1965号
上诉人（原审被告）王明。
被上诉人（原审原告）朱旺。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人王明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告朱旺与被告王明为同村村民，因被告王明翻建房屋，被告王明找原告帮工。2015年3月15日，原告在拆卸旧房时因发生倒塌导致原告从架子上摔下。被告将原告送往承德市中心医院就诊，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折。2015年3月24日，X射线照片报告单印象为右侧髌骨下极骨折。手法复位。石膏外固定术后复查。2015年4月20日，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折。2015年5月28日，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折治疗后。此前的医疗费用及交通费等全部由被告担负。2015年7月22日，原告再次到承德市中心医院就诊，磁共振（MRI）诊断报告印象为：1、右髌骨下缘陈旧性损伤；髌韧带慢性损伤。2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂。3、右膝关节腔及髌上囊少量积液。2015年8月31日，原告花医疗费191.77元。2015年9月29日，原告花医疗费182.68元。2015年10月23日，原告因外伤后右膝关节疼痛肿胀不适7个月余被收入承德市中心医院住院治疗，医嘱陪护一人。2015年10月26日，原告行右膝关节镜检查内侧半月板修整术。2015年11月10日，原告出院。出院诊断：右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂。右膝关节腔及髌上囊少量积液。右侧髌骨陈旧性骨折。髌韧带慢性损伤。左膝关节闭合性损伤。左膝关节髌骨软化症。左膝关节髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：继续加强双下肢主被动肌肉功能锻炼及膝关节屈伸活动。四周骨科门诊复查。加强营养饮食及留护一人。有病情变化随诊。原告花医疗费11413.23元。2015年12月9日、2016年1月6日，原告两次复诊共计花挂号费18元。2016年3月7日，承德县司法医学鉴定中心作出[2016]临残鉴字第22号法医临床鉴定意见书，认定原告朱旺右下肢的伤残程度属十级伤残。
原审法院认为及判决结果：原告朱旺向被告王明提供劳务，在劳务过程中因劳务受伤，且被告不能证明原告在受到伤害的过程中存在过错，故被告应当向原告承担全部赔偿责任。被告王明主张原告在受伤后几个月才检查出右膝关节半月板体部及后角撕裂，该病情与帮工无关。被告对该病情与帮工无关的主张应当提供相关证据予以证明。被告未提供相关证据，对被告的该主张不予支持。
原告主张医疗费11829.14元符合实际，予以支持。按照本地域的司法实践，确定住院伙食补助费为900.00元。原告主张护理费按100天计算，予以确认，但根据医嘱，应当确定护理人数为一人，故按照本地域的司法实践，确定护理费为10000.00元。对营养费，考虑原告病情并结合医嘱，确定为1000.00元。对误工费，结合本案原告病程及病情，确定其误工时间为180天，参照现行农业工资统计数据，确定误工费为7599.45元。原告虽然未提交交通费方面的证据，但考虑该费用属必然发生的费用，确定为200.00元。因原告朱旺右下肢的伤残程度被评为十级伤残，参照河北省统计数据，确定残疾赔偿金为22102.00元。对原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，考虑本案中原告受伤的事实和被告并无致害原告的主观状态，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旺53630.59元（计算方法：医疗费11829.14元、住院伙食补助费900.00元、护理费10000.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元、误工费7599.45元、残疾赔偿金22102.00元之和）。二、驳回原告朱旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.91元，原告朱旺承担151.91元，被告王明承担800.00元。
上诉人王明不服一审判决提出上诉称：被上诉人朱旺于2015年3月15日受伤，经过四次X光照相检查都是右髌骨骨折，且上诉人对其医疗费、交通费已全部承担。时隔四个月于2015年7月22日，到承德市中心医院磁共振（MRI）诊断为：1、右髌骨下缘陈旧性损伤、髌韧带慢性损伤，2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂，3、右膝关节腔及髌上囊少量积液。此次检查出的伤情与上诉人没有因果关系，被上诉人朱旺的病例能证明其二、三次摔伤的事实，上诉人对被上诉人朱旺除误工费以外的其他各项费用不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人朱旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年3月15日，上诉人王明翻建房屋，被上诉人朱旺为其帮工，在拆卸旧房时因发生倒塌导致被上诉人朱旺从架子上掉下摔伤。被上诉人朱旺伤后被送往承德市中心医院就诊，X射线照片诊断为右髌骨骨折。2015年3月24日，X射线照片诊断为右侧髌骨下极骨折。2015年4月20日，X射线照片诊断为右髌骨骨折。2015年5月28日，X射线照片诊断为右髌骨骨折治疗后。四次就诊的医疗费用及交通费等费用已由上诉人王明支付。2015年7月22日，被上诉人朱旺再次到承德市中心医院就诊，磁共振（MRI）诊断为：1、右髌骨下缘陈旧性损伤；髌韧带慢性损伤。2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂。3、右膝关节腔及髌上囊少量积液。2015年10月23日，被上诉人朱旺因外伤后右膝关节疼痛肿胀被收入承德市中心医院住院治疗，于2015年10月26日行右膝关节镜检查内侧半月板修整术，2015年11月10日出院，住院治疗18天。2016年3月7日，被承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人朱旺伤后的各项经济损失确定合理，判决由上诉人王明对被上诉人朱旺的经济损失承担赔偿责任符合法律规定。上诉人王明上诉主张，被上诉人朱旺于2015年7月22日磁共振（MRI）检查诊断出的伤情与2015年3月15日拆房时的摔伤没有因果关系，对被上诉人朱旺除误工费以外的其他各项损失不承担赔偿责任；上诉人王明对上诉主张的理由,没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951.91元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫 石
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初36号
原告长宁县龙华煤业有限责任公司。公司所在地：长宁县龙头镇。
法定代表人梁家华，执行董事。
委托代理人王鉴秋，长宁县龙华煤业有限责任公司法律顾问。
被告郭有端。
委托代理人张哲渝、杨昌俊，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县龙华煤业有限责任公司与被告郭有端劳动争议一案，本院于2016年01月05日受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。长宁县龙华煤业有限责任公司的委托代理人王鉴秋、郭有端及其委托代理人张哲渝、杨昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县龙华煤业有限责任公司诉称，长宁县劳动争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书裁决原告须与被告共同出资补缴被告2014年4月至2015年3月的社会保险费，违反法律规定明显错误。对社会保险费的征缴，应由劳动行政部门负责。由此产生的争议，应属行政复议或者行政诉讼的范围，并不属于劳动争议的范畴。长劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书认定事实错误。原告属主动辞职，而非因公司效益不好，口头通知被告解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的任一情形。原告诉讼来院。要求判决原告不出资补缴被告2014年4月-2015年3月的社会保险费；判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13500元。
被告郭有端辩称，按照相关法律规定单位应该缴纳保险费。被告在原告处上班的事实存在，原告应当赔偿被告经济补偿金。
经审理查明，原告于2009年7月登记成立。主要从事煤矿开采、经营、销售；矿山技术咨询服务。被告于2012年9月到原告处从事瓦斯检查工作，工资实行月�制。原告与被告未签订劳动合同，自2013年10月起原告为被告缴纳了工伤保险费。2015年4月3日，被告向原告提出《辞职书》。辞职理由载明：“因工司撤岗并职，不能接受安排的工作”；同时解除劳动合同关系理由载明：“自愿与工司解除劳动合同关系，已离岗体检与公司无关”。审核意见载明“罗泽伟同意辞职2015年4月3日”。并加盖了长宁县龙华煤业有限责任公司印章。2015年7月，被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人、申请人应在本裁决书生效之日起10日内，共同出资补缴申请人2014年4月-2015年3月的社会保险费（补缴险种、金额由社保经办机构确定）。二、被申请人应在裁决书生效起10日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿费27000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服。原告诉讼来院。
上述事实，有原告的营业执照，被告的身份信息，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书，《辞职书》等证据予以证实。
本院认为，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，应根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”之规定，被告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。关于经济补偿费的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告与原告于2015年4月3日已经协商一致，并解除了劳动合同。现被告要求原告经济补偿，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告长宁县龙华煤业有限责任公司不给付被告郭有端经济补偿金。
案件受理费减半收取5元，由被告郭有端负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王啸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执25号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：吉林省清香酒业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：连晓东，总经理。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人吉林省清香酒业有限公司知识产权竞争纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出（2015）吉中民二知初字第21号民事判决书，主文为：一、被告吉林省清香酒业有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用“香港长城葡萄酒集团有限公司”的企业名称的不正当竞争行为；二、被告永吉县口前镇鑫潞副食商店立即停止销售商标上使用“香港长城葡萄酒集团有限公司”的企业名称的葡萄酒的行为；三、被告吉林省清香酒业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失15万元；四、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二知初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2870号
原告：吴维爱，女，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：徐建彬，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告吴维爱与被告徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告徐建彬下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴维爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴维爱撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告吴维爱负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李志鑫
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初295号
原告汪建国。
被告陈伟。
原告汪建国诉被告陈伟、聂志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建国、被告陈伟到庭参加诉讼。庭前，原告汪建国撤回了对被告聂志龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈伟系熟人关系，2014年7月17日，被告陈伟因经营运输需要购买货车为由向我借款10万元并约定月息2分，借期为6个月。当日，我即向其给付2万元现金，并通过我儿子汪磊的账户向被告陈伟转账8万元。借款到期后，被告陈伟仅付利息不归还本金，直至2015年11月以后，连利息也不予支付。此后，我多次找到被告要求归还欠款及利息未果，无奈诉至法院请求判令被告立即归还我借款10万元及利息（按月息2分从2015年12月17日起计算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称：我向原告借款10万元属实，利息口头约定了2分，利息结到了2015年12月16日，借款本金分文未还，我愿意归还，但是现在没有能力归还。被告未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告陈伟向原告汪建国借款10万元并出具了借条，约定借期6个月，并口头约定月息2分。同日，原告汪建国向被告陈伟给付了2万元现金，以及通过其儿子汪磊的银行账户向被告陈伟账户转入8万元。借款到期后，被告陈伟无力归还本金，但其支付利息至2015年12月16日。此后，被告陈伟一直未向原告支付利息，也未归还借款本金。
以上事实，有被告出具的借条一份，江西省农村信用社（农商银行）出具的转账业务回单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈伟向原告汪建国借款，出具了借据，原告通过现金给付和他人代为银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效之日起十五日内向原告汪建国归还借款100000元及利息（按月利率2%从2015年12月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终469号
上诉人（原审原告）:刘明，男，汉族，1984年9月24日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）:张帅，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省原阳县。
上诉人刘明因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初30071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已经在郑州市××区一年以上，并由郑州市××区凤凰台街道办事处凤凰城社区居民委员会开具证明，请求撤销原裁定，案件由原审法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人无法证明其在郑州市××区××一年以上，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于本案中当事人没有约定合同履行地，且本案中原审原告提交的证据无法证明原告或者被告在郑州市××区连续居住一年以上，原被告的户籍地为其各自住所地，本案应由被告住所地法院即河南省原阳县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3775号
原告中国建设银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地山东省青岛市闽江路2号。
法定代表人李大国，行长。
被告徐亮，男，1979年4月17日出生，户籍所在地山东省胶南市，现住山东省胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛闽江路支行与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，原告认为被告徐亮系与中国建设银行股份有限公司青岛东平路分理处签订借款合同，而非本案原告，本案原告与被告无直接利害关系，不具有原告主体资格，申请裁定驳回其起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛闽江路支行的起诉。
案件受理费人民币1929元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 乔青
人民陪审员 陆璐
人民陪审员 于彦
二〇一七年一月三日
书 记 员 王瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4350号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：朱静，女，1975年7月2日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告朱静物业服务合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告朱静已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐静静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1922号
原告：程兆伟，男，1983年8月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：雷承文，律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翟娇娇，律师，代理权限为一般授权。
被告:万金武，男，1960年3月15日出生，汉族,武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区。
被告:武汉万马房地产开发有限公司。
法定代表人:万金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯安宁，男，1962年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。
原告程兆伟与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司(以下简称万马房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程兆伟的委托诉讼代理人翟娇娇、被告万马房地产公司的委托诉讼代理人冯安宁到庭参加诉讼，被告万金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兆伟向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告返还原告借款50万元及利息28.5万元（计算方式：以借款50万元为本金，按月息3%计算从2015年3月17日至2016年10月17日止的利息），2016年10月17日以后的利息计算至借款本金还清之日止；二、判令第二被告为上述债务承担连带担保责任；三、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月17日被告万金武向原告程兆伟借款50万元，并向原告出具了《借款协议》，约定借款金额为50万元，借款期限3个月（自2015年3月17日至2015年6月17日），利息为月利率3%，由万马房地产公司承担连带担保责任。超过约定的还款期限之后，原告多次催要，被告未返还任何借款本金及利息。故提出上述诉讼请求。
被告万马房地产公司辩称：借款是事实，我公司同意承担连带担保责任，但是现在无力偿付。
被告万金武未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月17日,万金武、仇宏贵向原告程兆伟借款50万元，双方签订了《借款协议》，载明：“1、乙方自愿向甲方临时借款人民币大写：伍拾万元整（小写：￥50万元），时间从2015年03月17日——2015年06月17日止，期限三个月”，“2、乙方按3%支付甲方利息：共计已支付甲方利息肆万伍千元整（￥45000元）”，“担保人：武汉万马房地产开发有限公司”。原告程兆伟于当日通过银行转账方式向被告万金武支付了455000元。后借款期限届满，被告未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告程兆伟提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、企业工商登记信息、《借款协议》、交易受理单、业务凭证等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万金武、仇宏贵与原告程兆伟签订的《借款协议》，系当事人真实意思的表示，原告出具的交易受理单、业务凭证均证明被告万金武收到原告借出的455000元。万金武、仇宏贵与程兆伟之间债权债务关系成立，万金武、仇宏贵作为共同借款人，应当承担清偿借款本息的民事责任。共同借款人对债权人负有连带责任，即是，债权人可以向任何一个借款人主张全部的债权，而任何一方不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。因此，原告要求被告万金武返还原告借款及利息的主张，本院予以支持。
《借款协议》载明“乙方按3%支付甲方利息：共计已支付甲方利息肆万伍千元整（￥45000元）”，借款期限为三个月，由此可见，原被告约定的利息3%为月利率，该利率超过法律保护的最高年利率24%，原告要求按照月息3%计算利息的主张，本院不予支持。借款期间利息应以实际借款金额455000元为本金，按照年利率24%即月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。因此，本案中逾期利息按照月利率2%计算。
另外，被告万马房地产公司作为担保人在《借款协议》上签字盖章，其对该协议中确定的全部债务负有担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。因此，原告要求被告万马房地产公司为上述债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项判决如下：
被告万金武于本判决生效之次日起十日内向原告程兆伟偿还借款人民币455000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年3月17日计算至借款还清之日止）；
被告武汉万马房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；
驳回原告程兆伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，公告费560元,共计11760元，由被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1922号
原告：程兆伟，男，1983年8月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：雷承文，律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翟娇娇，律师，代理权限为一般授权。
被告:万金武，男，1960年3月15日出生，汉族,武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区。
被告:武汉万马房地产开发有限公司。
法定代表人:万金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯安宁，男，1962年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。
原告程兆伟与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告万金武下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初740号
本院于2017年6月14日对原告荣县茂达矿业有限公司诉被告熊建全劳动争议一案作出的（2017）川0321民初740号民事调解书中，现发现原告名称有误，应予补正，现裁定如下：
将全文中“荣县茂达矿业有限责任公司”更正为“荣县茂达矿业有限公司”。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3393号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告葛得臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告葛得臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3393号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告葛得臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张亚非金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0438号
原告袁恒。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健，总经理。
委托代理人施幸妤。
本院在审理原告袁恒与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁恒撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告袁恒负担。
审判员 徐红
二〇一三年十二月十六日
书记员 张瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6999号
罪犯赵云安，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）沈刑（1）初字第81号刑事判决，以被告人赵云安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）辽刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵云安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵云安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵云安获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵云安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云安减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月5日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第365号
上诉人（原审被告）廊坊市金朗制版有限公司，地址廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人李健，职务总经理。
委托代理人张克锋、陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市印刷厂，地址廊坊市广阳区曙光道**号。
法定代表人齐俊清，职务厂长。
委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
廊坊市印刷厂与廊坊市金朗制版有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年4月16日作出（2014）广民字第95号民事判决。廊坊市金朗制版有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人法定代表人李健，委托代理人陈永安，被上诉人委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2012年2月14日被告开始租赁原告厂区内最北排东三间厂房，面积为122.65平米，原租赁合同到期前，原、被告于2012年12月18日重新签订了《房屋租赁协议书》，期限为2013年1月1日至2015年2月14日，被告承租原告四车间，费用为5000元／月，按季度交款；被告分别于2013年3月18日、2013年5月15日向原告缴纳管理费、设备租赁费、房屋租金合计27000元，被告于2013年12月14日搬出原告所有的房屋，承租房屋的管理费、设备租赁费、房费交至2013年8月份，被告搬离房屋时未向原告缴纳2013年11月份的水电费及被告占用房屋期间的取暖费。
以上事实由房屋租赁协议书、收据及原、被告庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，原被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告约定房屋租赁期间为2013年1月1日至2015年2月14日，被告在双方未书面解除房屋租赁协议时搬离承租房屋，应当支付其占用房屋期间的各项费用，具体为承租房屋的管理费、设备租赁费、房费20166元（2013年9月份-2013年12月份为15000元＋2166元，2013年2月份一2013年8月份拖欠3000元），水电费2831.5元（电费2690×1.05=2824.5元，水费1X7=7元），取暖费1855元（122．65平米×55元／平米÷120天×33天）。故依照《中华人民共和国民法通则》第114条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条之规定，判决：廊坊市金朗制版有限公司于本判决生效后十日内给付原廊坊市印刷厂房屋管理费、设备租赁费、房费、水电费、取暖费共计24852.5元。
廊坊市金朗制版有限公司不服，向本院提上诉。称一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廊坊市印刷厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人廊坊市金朗制版有限公司的搬离，起源于被上诉人曾告知含上诉人在内的业主们所租赁的房屋及厂房将会拆迁，冬季也将停止供暖。即上诉人是在为确保企业运转、迫于可能会拆迁的情况下才被迫搬离的。还查明，上诉人租赁被上诉人4车间，因为安装机械设备搞印刷，自费铺设了电缆，整理了水泥地面。虽然现在搬离了，但电缆等电力设施已被新的租赁人使用。且因为搬迁，上诉人亦额外增加了安置费用。
本院认为，上诉人与被上诉人乃房屋租赁关系。双方2012年12月18日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，应认定合法有效。上诉人被迫搬离，属于无奈。相对而言，被上诉人于此责任更大一些。按照责任义务相统一的原则去分析，对上诉人所造成的损失，被上诉人有义务适当分担或予以赔偿。且依照我国民法精神，本案为确保上诉人找到新的可承租房屋，被上诉人应当给予上诉人两个月的合理期限，结算时亦应当减免上诉人两个月的正常租金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2014）广民初字第95号民事判决；
二、上诉人廊坊市金朗制版有限公司于本判决生效后10日内，给付被上诉人廊坊市印刷厂房屋管理费、设备租赁费、房费、水电费、取暖费14852.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，均由被上诉人廊坊市印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪芳华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第698号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某与同案人苏某甲（已判）系兄弟关系，同案人苏某甲与被害人邱某某前因赌博发生矛盾。2009年4月28日下午，同案人苏某甲纠集被告人苏某某与同案人“大傻”、“小芳”（均另案处理）持枪状物、锄头柄、沙锹等作案工具，窜至潮安县凤塘镇东龙村白坟港一赌摊，恐吓、殴打被害人邱某某，致其受伤。案发后，被告人苏某某的家属已赔偿被害人邱某某人民币25000元，取得被害人谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：邱某某的右后枕部一处“V”形愈合创口3.8cm，属轻微伤。
被告人苏某某于2014年9月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人邱某某的陈述，证人刘某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙的证言，同案人苏某甲的供述，被告人苏某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明、谅解书、同案人前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某与同案人为泄愤，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某一方积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏某某判处拘役。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人苏某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月四日
书记员 黄喜钿
1
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02346号
原告李某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人雷某，系陕西某某律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告张某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告李某某与被告高某、张某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求：一、对被告高某、张某名下的银行存款予以冻结及其名下登记的房屋予以查封。二、对被告王某某名下登记的房屋、车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高某、张某名下的银行存款予以冻结及其名下登记的房屋予以查封。
二、对被告王某某名下登记的房屋、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年十月十九日
书记员 董明顺