wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17828-2号
原告：佛山市南海永其祥织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西大地坑岺张家村前塱。
法定代表人：张加渭。
委托代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市南海区泓楷隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣屏街42-44号。
法定代表人：殷广隆。
被告：殷广隆，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省泸县，
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海永其祥织染有限公司撤回起诉。
本案受理费3731.47元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蓝华娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终71号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙付良（乳名永胜），男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住封丘县。因犯合同诈骗罪，2008年1月29日被广西省大新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月4日被封丘县公安局刑事拘留；2016年9月15日被逮捕。
被告人孙付良犯聚众斗殴罪一案，封丘县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0727刑初277号刑事判决，宣判后，原审被告人孙付良不服，提出上诉，本院受理后经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：封丘县应举镇前蒋寨村孙安武（已判刑）一方与孙丙喜（已判刑）、被告人孙付良一方长期存在家族矛盾。2015年2月28日下午4点多钟，孙安武酒后带领孙丙领（已判刑）等人在227省道前将寨村段路南孙丙闯超市门前无端谩骂，下午5点20分左右，孙丙喜、孙福赛（已判刑）父子从孙丙闯超市出来步行回家时，被孙安武、孙丙领、孙柄莘（已判刑）、孙彦波（已判刑）等人追上拦住，双方发生纠纷，孙安武等人对孙丙喜父子进行殴打，孙丙喜父子挣脱后，跑向路对面的红军饭店，孙福赛给被告人孙付良和孙建设（已判刑）分别打电话告知情况，被告人孙付良联系孙丙金（另案处理）后手持一根钢管从东边路南走向孙安武等人准备打架，孙丙领、孙柄莘、孙彦波看到后，手持砍刀、U型锁、铁锨迎上去，双方在老粮所门口附近开始殴斗。孙丙喜、孙福赛用菜刀将孙安武、孙某2砍伤后又跑向老粮所门口附近的殴斗现场参与殴斗。双方殴斗造成孙安武、孙某2、孙彦波、孙付良、孙丙喜、孙福赛等人受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，孙某2、孙安武受重伤二级、孙彦波受轻伤二级、孙付良、孙丙喜、孙福赛受轻微伤。
2016年3月24日，本案双方达成刑事和解，被害人孙某2等人要求对被告人孙付良从轻处罚。
2016年9月4日，被告人孙付良主动到封丘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、通话清单、谅解书、收到条、刑事判决书等书证；证人孙会会、孙某1、王某1、王某2等人的证言；被害人孙某2陈述；同案犯孙安武、孙丙喜等人的供述；被告人孙付良的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决，被告人孙付良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人孙付良上诉称原判量刑重。
经二审审理查明：
本案双方达成刑事和解，被害人孙某2等人要求对被告人孙付良从轻处罚的时间应为2016年3月23日，其他事实与证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人孙付良持械参加聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。上诉人关于量刑重的意见经查原审在量刑时考虑了上诉人的犯罪情节、主观恶性，量刑并无不当。原判认定据以定罪量刑的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年二月二十日
书记员 尚 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：摩恩达集团（上海）流体设备工程有限公司。住所地：上海市宝山区杨鑫路158号。
法定代表人：刘军，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区（农二场）。
法定代表人：王松林，总经理。
再审申请人浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司（以下简称恒逸公司）为与被申请人摩恩达集团（上海）流体设备工程有限公司（以下简称摩恩达公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
摩恩达公司申请再审称:（一）原审法院按照鉴定结论中关于超滤膜、反渗透膜污堵及膜通量下降的原因列举，认为先后顺序是区分双方主次责任的重要依据，从而认定恒逸公司承担30%、摩恩达公司承担70%的责任，没有依据。（二）原审法院解除案涉合同，无事实依据，属适用法律错误。本案中摩恩达公司对合同履行并未达到不能实现合同的目的。摩恩达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于双方责任划分问题。原审法院就案涉鉴定结论中关于超滤膜、反渗透膜污堵及膜通量下降的四点原因，根据双方约定的相关权利义务、造成案涉工程不合格的原因力大小对各项原因的责任进行了划分，并综合全案事实，确定恒逸公司、摩恩达公司分别承担30%、70%的责任，有相应依据。关于合同是否应予解除的问题。原审法院根据案涉工程至今未达成双方约定的质量标准、摩恩达公司不适当履行构成违约、继续履行的损失金额超过合同金额等，认定案涉合同应予解除，亦有相应依据。
综上，摩恩达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回摩恩达集团（上海）流体设备工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王富新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王曼菁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1578号
原告宋华奎，男，1970年4月9日出生，住永善县。
被告王朝文，男，1965年3月1日出生，住永善县。
本院在审理原告宋华奎诉被告王朝文劳务合同纠纷一案中，原告宋华奎以王朝文支付何某剩余工程款以后,其再要求何某按其工时给付工程款为由，于2016年11月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告宋华奎的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋华奎撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋华奎负担。
审判员 陈祖宣
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 涛
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初199号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被遂平县公安局刑事拘留。
辩护人李某，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月27日18时许，被告人徐某某与被害人樊某在遂平县中英街与国槐路交叉口因挣地摊发生争执，进而引发厮打，徐某某用拳头将樊某鼻骨软组织损伤并双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经遂平县公安局刑事科学技术鉴定，樊某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某某的家属主动与被害人樊某达成和解协议，赔偿被害人樊某各项损失16000元，并得到被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人郑某、吴某、冯某的证言，
樊某、徐某某现场伤情照片各1张，遂平县公安局截取的徐某某妻子冯某与民警的微信聊天记录照片2张，徐某某购买的从广州至驻马店的火车票1张，在逃人员信息表，遂平县中医院诊断证明书、入院记录，到案证明，广州铁路公安处民警钟伟荣、周扬出具的情况说明，户籍证明、前科证明，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2017）34号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人徐某某接受其家人的劝告，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；徐某某系初犯、偶犯，又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年六月二十一日
书记员 王忆楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2326号
罪犯赵忠举，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年3月10日作出了(2014)绥北刑初字第33号刑事判决，认定罪犯赵忠举犯盗窃罪，判处有期徒四年二个月，并处罚金人民币200000元。2014年4月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠举减去有期徒刑十个月二十日。刑期自2013年8月9日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1179号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人童某某，女，1987年5月21日生，汉族，辩护人邱玮、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人童某某及辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月15日0时许，被告人童某某经与吸毒人员施某电话联系后，在本市徐汇区中山南二路XXX号停车场附近，将重约10克的甲基苯丙胺以人民币3,000元的价格贩卖给施某。
2、2016年7月15日23时许，被告人童某某与吸毒人员施某电话联系后，约定在本市闵行区某某商城附近，将重约20克的甲基苯丙胺贩卖给施某。次日0时20分许，被告人童某某驾驶牌号为沪ALXX**的轿车至约定地点附近，欲进行毒品交易时被民警抓获，民警在其身上及车内查获甲基苯丙胺18.46克。
被告人童某某到案后检举其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关调取的微信聊天记录照片、逮捕证、起诉书、出具的收缴毒品专用单据、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过、工作情况、户籍资料、抓捕录像等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人童某某系坦白，有立功情节，家庭经济困难，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人童某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人童某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款�第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起至2023年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1480号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，公司总经理。
被告孙祥林，男，1951年12月19日出生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司诉被告孙祥林物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京德仁物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第281号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某甲，于贵州省龙里县，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月13日被奉化市公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月12日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）980号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月13日晚，被告人罗某甲伙同罗成、王林、罗某乙（均另案处理）在本市锦屏街道西溪育才小学，采用撬窗的方式进入学校机房，盗走机房内的电脑主机4台。经鉴定，实物合计价值人民币10800元。同年7月份的一天，被告人罗某甲伙同罗成、王林、罗某乙在本市尚田中学，采用撬窗的方式进入学校办公室，盗走显示器、鼠标、健盘各2个。2012年2月13日中午，被告人罗某甲在本市尚田镇飓浪网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某乙、罗某丙、徐某甲、樊某、徐某乙的证言，本市公安局尚田派出所民警顾东杰出具的抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，宁波康复医院司法鉴定书，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人罗某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年5月11日止。）
罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月十二日
书记员 袁春谊
相关法律条文规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1472号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社信贷员。特别代理。
被告郑进，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑进因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 林宇鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4807号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：淘点赞电子商务有限公司
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告淘点赞电子商务有限公司为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐佳琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1349号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告黄强，男，生于1982年11月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所四川省仪陇县新政镇帝景花园。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告黄强，仪陇县昌隆汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第607－2号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄、龙红波，该行职员。
被告周杰。
被告唐沛玲。系被告周杰之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告周杰、唐沛玲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2016年3月15日向本院申请撤回对被告周杰、唐沛玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告周杰、唐沛玲的起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第216号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人张方富。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第80号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第80号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张方富于1992年未经依法批准，擅自在象山县鹤浦镇樊岙村东侧土地上动工建造鲟鱼养殖场，占用土地面积
3244.31平方米，建筑占地面积474.04平方米，土地地类为基本农田2951.05平方米，农田水利用地48.90平方米，土地规划用途均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令退还非法占用3244.31平方米集体土地；2.拆除非法占用3244.31平方米集体上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第80号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5862号
原告：王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏路，男，1984年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁长洪（丁长征），男，1984年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王培祥诉被告魏路、丁长洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王培祥负担。
审 判 长 杜明君
审 判 员 马 光
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 珏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9965号
原告:昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司工作人员。
被告：汤智勇，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司诉被告汤智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉蕾，被告汤智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年1月至2016年12月拖欠的物业服务费5817元,电梯、水泵等公摊能耗费5817元,计11634元，并承担逾期付款滞纳金，暂计算至2017年3月31日为10124元，当庭同意按日万分之五调整为1687元（按合同约定的0.3%计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，原、被告之间签订前期物业管理服务协议，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任珠江北路的珠江新村二期高层的前期物业管理服务，而被告自取得该珠江北路的珠江新村二期高层住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区XX幢XX室，建筑面积173.12平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.8元/月平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。但被告自2013年1月开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，经原告电话、信函多次催要，被告至今仍不愿支付，被告行为有违诚信，侵犯了原告的权利，损害了原告的利益，因此原告为维护自身合法公益，特向法院提起诉讼。
被告汤智勇辩称，对拖欠物业费的时间和金额无异议，当时在交房的时候发现房屋的质量问题，向原告提出，原告没有解决，所以一直拖欠至今。
本院认为，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《物业服务委托合同》、前期物业管理协议、临时物业管理规约、业主入住通知书、业主住户资料登记表、入伙钥匙交接登记表、交房验收清单、催缴函照片、物业费收据、被告2011年物业费交费收据、不动产房屋登记信息查询表、当事人当庭陈述等证据证实，截至2016年12月31日，被告拖欠原告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费和公摊能耗费共计11634元需支付。关于滞纳金的计算，原告当庭主张滞纳金自2013年1月1日起至2017年3月31日，按日万分之五计算，被告应支付原告滞纳金为1687元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因房屋质量问题拖欠原告物业费的抗辩意见，与本案缺少关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤智勇于本判决生效之后十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业费11634元和滞纳金1687元（滞纳金计算至2017年3月31日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告汤智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十二日
书记员 唐明莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1657号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：常某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建设银行安阳分行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 申丰旗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43935号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王松涛商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一七年七月三日
书记员 李向超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执182号
申请执行人奚纯山，男，1951年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人黑龙江优尼克纺织服装有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人范伟杰，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年二月四日
书记员 祁永全
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1500号
原告张加山，男。
被告郭新飞，男。
原告张加山与被告郭新飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张加山到庭参加了诉讼，被告郭新飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张加山诉称：2013年冬季，被告因经营猪场需要玉米找到原告，欲让原告将家中玉米给被告养猪用，并承诺原告需要用钱时被告将在一周内按当时市场价结算给原告，原告将约15000斤玉米给了被告。2014年6月份，原告急需用钱，要求被告尽快结算玉米款，被告均以各种理由未向原告结付，后经原告多次催要，被告于2014年10月18日按当时市场价向原告结算玉米款共计18959元，双方约定按月息1分计息，被告应于2015年5月18日连本带息归还原告，并由被告为原告出具借条1份。到期后，被告未依约付款，经原告多次催要，被告给付了部分欠款，并在2016年1月18日重新给原告出具了欠条1份，承诺2016年4月15日还清。到期后被告仍未还本付息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17200元，并按约定支付借款利息935元（以17200元为基数，从2016年1月18日起按约定的月息1分计算至2016年6月28日止），共计18135元，并由被告承担本案诉讼费用。
被郭新飞告未答辩。
经审理查明，原告张加山向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郭新飞未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年冬季，被告因经营猪场需要玉米经人介绍找到原告购买玉米，原告将约15000斤玉米卖给了被告，双方未及时进行结算。后经原告催要，双方于2014年10月18日进行了结算，并由被告为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠张加山18958﹤壹万捌仟玖佰伍拾玖﹥元整月息1分还款日期2015.5.18号郭新飞2014.10.18”。上述还款期限届满，被告未依约付款，原告称其多次催要，被告陆续给付了4000元利息，下余本息未予清偿。2016年1月18日，被告就上述欠款重新为原告出具了欠条1份，欠条内容为：“欠条今借到张加山现金17200元﹤壹万柒仟贰佰元整﹥承诺于2016年4月15日还清逾期安月息1分计息”。还款期限届满，被告仍未还本付息，原告遂来院起诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处赊购玉米，并先后为原告出具欠条2份，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款本金17200元，本院予以支持。原告要求被告支付从其第2次出具欠条之日（2016年1月18日）起至本案起诉之日（2016年6月28日）止的利息共计935元，根据原、被告双方约定及原告主张，利息以欠款本金17200元为基数，从2016年1月18日起按月息1分计算至2016年6月28日止应为917.33元，以上本息共计18117.33元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新飞于本判决生效之日起10日内给付原告张加山欠款本金及利息共计18117.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告郭新飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年七月三十日
书 记 员 武宇航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00007号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，芜湖市甜蜜电子游乐有限公司负责人，住芜湖市。2014年1月因设置赌博机被芜湖市公安局弋江分局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，11月6日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月22日被本院重新决定取保候审。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日，被告人张某买下芜湖市甜蜜电子游乐有限公司后，私自改装单机型游戏机8台和8人座狮子王游戏机1台，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，悔罪、认罪，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月20日，被告人张某在其经营的芜湖市甜蜜电子游乐有限公司中，将单机型游戏机8台和8人座“狮子王”游戏机1台私自改装成可以上分、退分的赌博机，于2014年10月1日开始供他人进行赌博，2014年10月9日被公安机关现场查获，收缴赌资4685元，扣押了经改装的小型游戏机8台、8人坐狮子王游戏机1台等。
2014年10月9日，被告人张某被办案民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某于2014年1月因设置赌博机，被芜湖市公安局弋江分局行政罚款500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某某、陶某某、唐某某、魏某某等证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录、现场照片，电玩城转让协议、娱乐经营许可证，到案经过，情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因设置赌博机被行政处罚两年内，再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、犯罪工具经改装的小型游戏机8台、8人座狮子王游戏机1台依法予以没收。
三、违法所得4685元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00007号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，芜湖市甜蜜电子游乐有限公司负责人，住芜湖市。2014年1月因设置赌博机被芜湖市公安局弋江分局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，11月6日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月22日被本院重新决定取保候审。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日，被告人张某买下芜湖市甜蜜电子游乐有限公司后，私自改装单机型游戏机8台和8人座狮子王游戏机1台，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，悔罪、认罪，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月20日，被告人张某在其经营的芜湖市甜蜜电子游乐有限公司中，将单机型游戏机8台和8人座“狮子王”游戏机1台私自改装成可以上分、退分的赌博机，于2014年10月1日开始供他人进行赌博，2014年10月9日被公安机关现场查获，收缴赌资4685元，扣押了经改装的小型游戏机8台、8人坐狮子王游戏机1台等。
2014年10月9日，被告人张某被办案民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某于2014年1月因设置赌博机，被芜湖市公安局弋江分局行政罚款500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某某、陶某某、唐某某、魏某某等证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录、现场照片，电玩城转让协议、娱乐经营许可证，到案经过，情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因设置赌博机被行政处罚两年内，再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、犯罪工具经改装的小型游戏机8台、8人座狮子王游戏机1台依法予以没收。
三、违法所得4685元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执301号
申请执行人：杨家庆，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执301号申请执行人：杨家庆，男，1974年9月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2753号
原告:刘红梅，女，1970年08月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：马广虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘红梅诉被告马广虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告刘红梅于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费已减半收取325元，由原告刘红梅负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪红青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第63号
原告：汤某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：叶某。
原告汤某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余文尧担任审
判长，与审判员黄晓海、王孝林组成合议庭，于2010年6月2日
公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人杨某某、被告
叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经他人介绍后相识，于1996年9
月4日在安吉县安某镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿汤某乙
，现在11岁，婚后夫妻感情一般。2002年被告在安吉县灵峰寺
开小店，因有外遇被原告发现，夫妻关系开始逐渐恶化。自20
02年开始被告自动离开家某，同时将其本人的店内东西，衣被
及属于个人的东西都搬走。原被告已分居七年，婚后未创置共
同财产，夫妻关系名存实亡，已不履行夫妻义务，夫妻感情已
彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚，婚生女儿汤某乙随原告生
活，抚养费双方各承担400元。
被告叶某辩称，我与原告感情是不好，以前我叫原告
离婚，原告不离。现在原告提出离婚是因为安某的房子可能被
征用所以提出离婚。原告在诉状中陈述我于2002年开始自动离开家某，同时将店内东西，衣被及属于个人的东西都搬走不是
事实，我没有外遇，纯粹是原告乱说。离婚我同意，但要求离
婚后女儿随我生活，由被告每月支付抚养费500元，另安某的
住房要分给我一半，我现在不会去居住，等女儿大了给女儿居
住，如果房子问题不处理好，我不同意离婚。
原告举结婚证、出生证、原告代理人杨某某对原告的调
查笔录各一份，以证明原、被告于1××××年××月××日在安吉县安某
镇人民政府登记结婚、婚生女汤某乙于1999年5月22日出生、原
被告已经分居七年，夫妻感情已经破裂，无共同财产共同债务
。
被告质证意见为，对结婚证、出生证的真实性无异议，
至于调查笔录，是原告自说自听的东西，不足为证，实际情况
是，现由原告居住的安某房屋虽是在原、被告结婚前建造，但
造好后就结婚的，造房子所欠债务是在原、被告婚后归还的，
债务具体多少债务我已记不清楚了，现在我与女儿不会去住，
但以后房子如被征用我与女儿汤某乙对征用款应当有份，并有被
安置宅基地的权利。原告反驳称，安某房屋不属于夫妻共同财
产，被告无权分割，至于被告是否享有被安置宅基地的权利，
是被告与农村集体经济组织或者政府之间的问题，原告是否承
认不具有法律效果。
本院认定事实如下，原、被告经人介绍后相识恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并于1999年5月22日生
育一女，取名汤某乙，现在11岁，就读于递铺三小。但原、被告
婚后因家某生活需要均在县城或县城附近乡镇做小生意或打工，社会交往相对较多，产生感情方面的误会又未及时化解，日
积月累产生夫妻感情隔阂，此后原、被告均在县城分开居住至
今，现女儿汤某乙随被告居住，其读书期间原、被告相互配合接
送，其生活费、教育费及小额医疗费由原、被告大致分担。上
述事实，有原、被告陈述，及结婚证、出生证予以证实。至于
原、被告所指坐落于安城唐家村县西××自然村××楼房权属
，因原、被告争执不一，双方均未就此举证，故本院不作认定
。
本院认为，原、被告均有相当程度的人生阅历，又系自
由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告因感情问题分开居住后在女
儿抚养问题上仍能积极在精力及经济方面理性配合，本院颇为
赞许。从原、被告陈述内容分析，现原、被告夫妻感情尚未彻
底破裂。故本院不准予离婚。但本院规劝原、被告双方：夫妻
感情来之不易，双方均应珍惜及维护。夫妻生活中发生些许误
会，应当及时沟通；夫妻发生矛盾，应尽量克制情绪，理性解
决，避免矛盾扩大等，以避免夫妻感情彻底破裂。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚诉请。
案件受理费150元，由原告汤某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二０一０年六月九日
书记员 杨 晔
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终39号
上诉人（原审原告）陈宝明，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈宝明不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宝明起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿陈宝明租金损失288万元、房屋损失2.88万元、证照损失30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为陈宝明并非违法建筑的搭建人，因此陈宝明不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现陈宝明未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，陈宝明不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。陈宝明的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回陈宝明的起诉。陈宝明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭国湘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国湘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭国湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，646.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，646.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执4号
申请执行人：德州天意织带有限公司，住所地夏津县开发区崔公街西首。
法定代表人：郭田波，经理
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地齐河县齐顺大街68号。
法定代表人：孙爱阳，经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日生，住齐河县华店乡甄孙村103号。
本院在执行申请执行人德州天意织带有限公司与被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人德州天意织带有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十二日
书记员 王开飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10961号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1.
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：王智，辽宁弘立律师服务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年2月8日出生。住址沈阳市铁西区南八东路***号。
被告：魏巍。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员张琪主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告ＸＸ、魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年3月24日，原告与被告ＸＸ、魏巍签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告ＸＸ、魏巍提供贷款的授信额度为500000元，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若被告ＸＸ、魏巍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷利率水平上加收30%。同日，原告与被告ＸＸ、魏巍又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并向被告ＸＸ、魏巍提供了授信额度500000元项下的贷款500000元。之后，被告ＸＸ、魏巍连续多期未履行还款义务，经过原告多次催收，被告ＸＸ、魏巍都未予还款，截至2016年7月17日，被告ＸＸ、魏巍尚欠贷款本金396453.97元，利息23021.91元（包括约定利息、罚息及复利）。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条第31款第（3）项的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告ＸＸ、魏巍立即归还贷款本息及相关费用。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、魏巍偿还贷款本金396453.97元，利息23021.91元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2016年7月17日）及自2016年7月18日始至实际给付之日止按照约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告ＸＸ、魏巍承担本案的诉讼费、公告费及其他费用。
被告ＸＸ未到庭，未进行书面答辩。
被告魏巍未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、魏巍借款时系夫妻关系。2014年3月21日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，借款金额为人民币50万元，用途为购货，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告ＸＸ在“借款人签名”处签名按手印，被告魏巍在“借款人配偶签名”处签名捺手印。原告做出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为50万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。被告ＸＸ在两份核准通知书的客户签名处签字捺手印。原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截止至2016年7月17日，被告ＸＸ尚欠原告本金人民币396453.97元、利息人民币19248.22元、罚息人民币3071.39元、复利人民币702.3元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠款明细、广发银行个人对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。因被告ＸＸ、魏巍借款时系夫妻关系，故对于ＸＸ在婚姻关系存续期间的债务，被告魏巍应承担连带偿还的义务。故原告要求被告ＸＸ、魏巍偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币396453.97元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币19248.22元、罚息人民币3071.39元、复利人民币702.3元（截止至2016年7月17日，自2016年7月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
三、被告魏巍对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、魏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7592元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告ＸＸ、魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00517号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代理人李培军，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未在规定的期限内补交案件受理费及公告费，本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费407元，公告费300元，合计707元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 静
第1页／共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2398号
原告：吴新凤，女，汉族，1959年6月30日出生，住北京市东城区。
被告：董巍，女，汉族，1970年1月4日出生，住北京市石景山区，现羁押在北京市东城区看守所。
原告吴新凤与被告董巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新凤到庭参加诉讼。被告董巍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款158900元；2.支付利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率两倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月，被告提出向原告借款，原告于同年5月4日委托其儿子尤凯向被告汇款50000元，原告于同年6月28日向被告汇款58900元、7月2日向被告汇款30000元、7月3日汇款20000元，共计158900元，被告承诺利息按照年利率10%计算。因被告未还款付息，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了支付宝转账电子回单银行明细、尤凯的证明及身份证复印件、独生子女证证据材料。
被告未参加诉讼，法院前往北京市东城区看守所向被告送达起诉书时对被告进行了询问，被告认可收到原告的借款158900元，承诺利息按照月利率为6%计算，称还过款，但没有还款的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告提出向原告借款，原告于同年5月4日委托其儿子尤凯向被告汇款50000元，原告于同年6月28日向被告汇款58900元、7月2日向被告汇款30000元、7月3日向被告汇款20000元，共计158900元。被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能履行还款义务，已经构成违约，因被告承诺按照月利率6%计算利息，故原告要求被告偿还借款本金158900元并按照银行贷款利率的两倍支付利息，理由充分，于法有据，应予支持。因被告没有提供还款的证据，故本院对被告主张还款的事实不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巍于本判决生效之日后十日内偿还原告吴新凤借款本金人民币十五万八千九百元并支付利息（从二○一六年七月四日起至全部借款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十九元，由被告董巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保23号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：程誉，该公司员工。
被申请人：浙江名嵘纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：魏茂建。
被申请人：魏茂建。
被申请人：吴国仙。
本院在审理申请人龙游县农村信用合作联社与被申请人浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙申请诉前财产保全一案中，申请人龙游县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙的财产或银行存款，保全价值5000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙的银行存款或相应价值的财产，保全价值5000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张曹波
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初21号
原告：毛朝情，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：李国远，男，1979年5月18日出生，彝族，住贵州省赫章县兴发乡。
被告：李国友，男，1967年10月2日出生，彝族，住贵州省赫章县兴发乡。
原告毛朝情诉被告李国远、李国友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛朝情撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告毛朝情负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7387号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，注册地:成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼3楼，办公地址:成都市双流县大件路东升段1089号华新锦绣尚郡小区内。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人周航宇，系成都华新瑞泰物业管理有限公员工。
被告汪涛。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回对被告汪涛的起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年九月六日
书记员 张颖晗
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1429号
申请执行人蒋呈华
被执行人沈洪得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01504号，依法向被执行人沈洪得发出执行通知书，责令被执行人沈洪得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洪得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洪得（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币450650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第187号
原告常某1，女。
委托代理人刘永亮，男，法律服务所法律工作者。
被告常某2，男。
本院在审理原告常某1与被告常某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告常某1负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 王珊珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1634号
原告叶某。
委托代理人沈某。
被告陆某。
委托代理人陆某甲。
原告叶某诉被告陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沈某、被告陆某的委托代理人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失15536元。
被告陆某辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。但原告主张的部分损失过高，不予认可。
经审理查明，2010年4月10日18时许，在宿迁市宿豫区某村部南侧“T”型路口处，原告叶某驾驶的普通二轮摩托车与被告陆某驾驶的微型普通客车相撞，致原告叶某受伤和两车损坏。该次事故经交通巡逻警察大队认定：陆某负此次事故全部责任，叶某不承担责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折。原告曾于2010年6月诉至本院要求赔偿，本院判决被告陆某赔偿原告各项损失25097元（其中误工标准按城镇居民标准计算）。后原告于2012年11月27日到医院进行二次手术，住院15天，出院医嘱：卧床休息一个月等。诉前，原告申请对其因交通事故造成的伤残程度进行评定。本院依法委托司法鉴定所进行鉴定，经评定，叶某本次道路交通事故损伤后果未达到道路交通事故致残程度。
另查明，微型普通客车系被告陆某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。本案事故发生时，投保义务人陆某未投保机动车交通事故责任强制保险，且其在此次事故中承担全部责任，故应当承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。原告主张的外购药和村卫生室的费用因其证据不充分，本院难以支持。又因原告不构成伤残，故其鉴定的相关费用应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内赔偿原告叶某医疗费、误工费等各项损失合计13637元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆某负担（原告已预付，被告陈邦文于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年十二月九日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：6501元；
2、住院伙食补助费：18元／天×15天＝270元；
3、营养费：10元／天×15天＝150元；
4、误工费：29677元／年÷365天×（15＋30）天=3658元；
5、护理费：21683元／年÷365天×（15＋30）天＝2673元；
6、交通费：150元；
7、停车施救费：235元；
合计：13637元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2758-2号
原告李社芬，女，1956年1月15日出生。
被告路存涛，男，1991年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告李社芬与被告路存涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李社芬于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李社芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告李社芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李社芬负担。
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王金鹏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初244号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人舒某，男，1978年5月17日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村4组；因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月23日被石门县公安局取保候审，2017年8月14日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年9月15日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]239号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人舒某在帝豪KTV喝了几瓶纯生啤酒，当晚21时许，被告人舒某无证驾驶牌照为湘J6ZE**小型轿车从石门县华电宾馆往石门县财政局方向行驶，该车行驶至石门县楚江镇澧水一桥北路段时，被石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人舒某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周华的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息单、现场检查笔录、现场照片、视频、血液酒精检测报告、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人舒某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶，酌情予以从重处罚。根据被告人舒某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：傅鹏飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村五村民组**号。
被告：曹青云，男，1965年10月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村二村民组**号。
被告：曾立秋，男，1969年6月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈**号。
被告：李文化，男，1967年8月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村七村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告傅鹏飞、曹青云、曾立秋、李文化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初161号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李明茂，男，1979年2月17日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月22日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审，同年10月28日经本院决定对其逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李明茂犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人李明茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗伐林木罪
2016年4月，被告人李明茂以非法占有为目的，擅自在宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村四组集体山林（小地名“石头槽”）中采伐林木。经鉴定，采伐的树种有栎树、杂树，共59株，折合立木蓄积7.938立方米。
二、滥伐林木罪
2015年12月，被告人李明茂在没有办理林木采伐许可证的情况下，在宜昌市夷陵区樟村坪镇桃坪河村四组其父李某某自留山（小地名“十字路”）山林中采伐林木。经鉴定，采伐的树种有杉树、杂树，共101株，折合立木蓄积25.418立方米。
同时查明，2016年6月29日，被告人李明茂经电话通知到案，如实供述了上述事实，并检举他人的犯罪行为，经查证属实。2016年7月22日，宜昌市森林公安局夷陵区分局对李明茂取保候审，但其在取保候审期间潜逃，于2016年10月28日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言；书证到案经过、身份材料、报案材料、非国有林林权登记申请审批表、林木采伐许可证、樟村坪林业管理站出具的证明、木材检尺码单、公安机关的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明茂以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大；违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李明茂自首后在取保候审期间潜逃，后被抓获归案，不能认定自首情节；但揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十八条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条第一款第一项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人李明茂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第199号
原告翟德强。
被告任传德。
本院在审理原告翟德强与被告任传德买卖合同纠纷一案中，原告翟德强于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任传德所有的永泰1099号船舶一艘予以查封，查封价值为730000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对被告任传德所有的永泰1099号船舶一艘予以查封，查封价值为730000元。查封期间，允许被告任传德管理、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年三月七日
书记员 王 巧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2813号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日23时45分许，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇场桥五林村菜场41号出租房，溜门入室，窃取被害人马某甲放在二楼房间床头的一只白色翻盖KOOBEE牌手机，在逃跑时被抓获。经估价，上述手机价值计人民币633元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第775号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一二年十二月十三日
书记员 薛远芳
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1608号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李玉珠，男，生于1980年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪坤，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉孝，男，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李玉珠由被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯担保，于2010年8月9日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年8月8日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李玉珠于2010年8月9日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李玉珠提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年8月9日借款人李玉珠自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月8日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李玉珠未按合同约定履行还款义务，被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年8月9日起至2011年8月8日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月9日起至本判决生效之日止，以借款本金100000为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1608号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李玉珠，男，生于1980年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪坤，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉孝，男，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李玉珠由被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯担保，于2010年8月9日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年8月8日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李玉珠于2010年8月9日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李玉珠提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年8月9日借款人李玉珠自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月8日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李玉珠未按合同约定履行还款义务，被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年8月9日起至2011年8月8日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月9日起至本判决生效之日止，以借款本金100000为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 红
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第220号
上诉人（原审原告）蒋清元
上诉人（原审原告）李淑秀。
二上诉人共同委托代理人李柏元。
二上诉人共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东安县环境保护局。
法定代表人胡遵柏，该局局长。
委托代理人文海英，该局环境监察大队长。
委托代理人桑大明，东安县司法局紫溪法律服务所法律工作者。
上诉人蒋清元、李淑秀因规划行政强制一案，不服东安县人民法院于二○一五年十月九日作出的（2015）东法行初字第15号行政裁定，于2015年10月25日提起上诉。宁远县人民法院于2015年11月16日向本院移送案卷，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋清元、李淑秀及其委托代理人李柏元、蒋荣荣，被上诉人东安县环境保护局的委托代理人文海英、桑大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告东安县环境保护局并没有作出具体的行政行为，故二原告起诉被告东安县国土资源局行政行为不合法属主体不适格，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告蒋清元、李淑秀对被告东安县环境保护局的起诉。案件受理费50元，由原告蒋清元、李淑秀负担。
蒋清元、李淑秀不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人被拆除的设施是合法财产，不是违法建筑。2、被上诉人强拆之前未告知上诉人，也没送达任何法律文书，强拆行为违法。3、因强拆行为造成了上诉人巨大损失。4、一审法院对主要证据未依上诉人申请进行鉴定，程序违法。综上，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人行政强拆违法，判令被上诉人赔偿上诉人的一切损失。
东安县环境保护局辩称：1、上诉人私自修建养殖场的行为严重违反了我县的供水设施和水源保护，但答辩人并未作出相应的行政处罚，作出行政处罚和强制拆除的系东安县城市建设与管理综合执法大队。上诉人起诉答辩人是主体不适格。2、上诉人所诉与客观事实不符，没有合法证据，理由不能成立。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。
经审理查明，上诉人蒋清元在东安县白牙市镇牌楼村一组用地范围内修建砖混结构房屋一栋，砖木结构房屋一栋，在房屋旁修建了鱼池饲养甲鱼，并在鱼池四周修建了围墙，上述房屋、鱼池、围墙均未办理建设工程规划许可证以及乡村建设规划许可证。2014年8月5日，东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队对上述部分房屋、鱼池的围墙进行了强制拆除，对鱼池进行了填埋，二上诉人对强拆行为不服，认为被上诉人参与了强拆，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿损失。
另查明、上诉人蒋清元与上诉人李淑秀系夫妻。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、照片等予以证实。
本院认为，本案的争执焦点是被上诉人对二上诉人的涉案财产是否实施了强制行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，二上诉人提交的证据材料尚不足以证明被上诉人在2014年8月5日对其涉案房屋及鱼池实施了强制拆除等行为，且东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队自认了强拆行为由其实施，因此二上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合行政案件的受案条件，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初416号
原告：明溪县城关松龄农机配件商店，经营场所明溪县。
经营者：黄玉清，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林丁戈，男，汉族，住福建省明溪县。
被�：明溪县龙辉货物运输有限公司。住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：曾永根，经理。
本院在审理原告明溪县城关松龄农机配件商店与被告林丁戈、明溪县龙辉货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明溪县城关松龄农机配件商店于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明溪县城关松龄农机配件商店以已与二被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县城关松龄农机配件商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县城关�龄农机配件商店负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年六月六日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第23号
上诉人（原审原告）钱莉俊。
委托代理人李哲轩、刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明。
上诉人刘明因与被上诉人钱莉俊民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李哲轩，被上诉人刘明到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2014）馆民初字第464号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 常新蕊
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初720号
原告：宋某，被告：王某，原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人贺雪波、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款206000元，并支付该笔借款从2016年12月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告王某向原告宋某借款15万元,约定月利率1.5%。2016年12月2日，双方就该笔借款本息结算后，由被告王某向原告立206000元的借据一支，约定-2-月利率2%。立据后，被告分文未付。被告王某承认借款的事实，但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。本院认为：原告宋某与被告王某之间206000元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，但原、被告双方于2016年12月2日对借款15万元以约定月利率1.5%进行了结算，并将结算结果206000元重新约定月利率2%，原告以此为依据要求被告王某偿还原告宋某借款206000元，并支付该借款从2016年12月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该请求不符合法律规定，依法应以被告王某偿还原告宋某借款206000元，并支付15万元借款从2016年12月3日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和56000元借款从2016年12月3日起至还款之日止以年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告宋某借款206000元，并支付15万元借款从2016年12月3日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和56000元借款从2016年12月3日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员郑硕二〇一七年二月十六日书记员刘慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2807号
原告朱兆全，男，1969年2月7日生。
原告肖红祥，男，1967年5月22日生。
委托代理人朱兆全，基本情况同上。
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人郭合昌，该公司经理。
原告朱兆全、肖红祥诉被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆全、肖红祥诉称，2011年11月，原告与被告签订施工班组合同，原告承接被告的唐山市路北区碑子院平改工程B区8、9号楼分项混凝土浇筑的施工工程（唐山市路北区碑子院平改工程B区8、9号楼总包单位是宿迁中厦工程有限公司，分包单位是被告）。2012年12月15日因春节该工程停止施工，2013年1月17日，原告与被告住工地代表伏旭依据合同进行工程结算，结算金额985933元，扣除期间被告支付原告各项费用共计294030元后，余款691903元。2013年1月17日通过路北区劳动监察大队、总包宿迁中夏建设工程有�公司等单位协调又支付310000元，剩余381903元被告以开发商不给钱或总包单位不给钱等理由一直不予支付。原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款381903元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告朱兆全、肖红祥与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司签订《劳务承包协议》，原告承包被告唐山市碑子院平改房B区8、9号砼浇筑工程，该协议约定了价格及结算方式等。2013年1月17日，原告与被告代表伏旭进行核（结）算，核（结）算劳务费为985933元，扣除被告已支付的294030元，被告尚欠原告劳务费691903元。同日，被告在唐山市路北区劳动监察大队监督下支付原告承包工程工人工资310000元，被告仍欠原告劳务费381903元，至今未支付。本案审理过程中，在本院对上述核算是否真实曾对付旭进行调查时，付旭认可欠原告劳务费一事。伏旭称其系借用被告执照行为，但未提供相应证据证实。庭审中，原告对本院对伏旭作的调查笔录真实性无异议，但对伏旭所称其系借照行为不认可，原告认为伏旭是被告该项目负责人，是一种职务行为，且协议中盖有被告公章，原告要求由被告给付劳务费。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告签有劳务承包协议，原告按协议约定提供了劳务，双方亦进行了核算，被告尚欠原告劳务费381903元，有被告代表伏旭及有关劳动监察部门出具的证据证明，应予认定。伏旭称其系借照行为，但未提供相应证据证实，而原告不认可该主张，因双方劳务承包协议加盖了被告公章，故本院认定伏旭的行为属职务行为，原告劳务费应由被告负担。原告所诉理据充足，本院予以采信。被告欠原告劳务费，事实清楚，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司自本判决生效后十五日内给付原告朱兆全、肖红祥劳务费381903元。
案件受理费7028元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安玉凤