广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健光，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：林莉娴，系广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健斌，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄慧媛，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
再审申请人李健光因与被申请人黄健斌、黄慧媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李健光申请再审称：本案一审、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款及《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定适用对象是离婚诉讼，本案是民间借贷纠纷，并非离婚诉讼案。上述法律均是适用于夫妻内部对债务承担分配的规定，而非适用于外部债权人提起的借贷纠纷。本案一、二审错误判定本案的借款为黄健斌的个人债务。其次，最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复［（2014）民一他字第10号］中提到：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”明确规定举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任，本案一、二审要求李健光承担举证证明借款用于黄健斌、黄慧媛的夫妻共同生活，明显违背上述最高院的回复中的举证责任分配规定，导致李健光承担举证不能的法律后果。上述最高院答复中已明确“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中”，此类案件的夫妻共同债务的认定，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。此处没有附任何条件，因此，适用该规定时不能扩大或缩小范围，本案二审将此规定适用限于所谓夫妻日常家事代理的合理举例范围之内，是适用法律错误。再次，本案一、二审认定黄慧媛未共同分享本案债务所带来的利益缺乏证据证明。黄慧媛收入不高，远不能满足其日常正常开支，其声称其父对其生活资助，但又没有提供证据证明。黄健斌举债后与黄慧媛长达两年的婚姻存续期，该期间经营木材生意或其他投资活动，黄慧媛辩称不知黄健斌的一切经营活动，违反常理。另外，本案一、二审根据日常生活法则认定本案举债超出夫妻共同生活开支的合理需求错误。黄健斌、黄慧媛各自拥有及使用豪华汽车，且拥有不止一套物业，每月还需支付房贷。而且被申请人夫妇经常出游、购物。因此，根据一般家庭日常开支标准来推定借款金额远远超出日常生活开支是错误的。综上所述，本案一、二审适用法律错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明。李健光依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审，请求法院支持李健光的再审请求，裁定本案再审。
被申请人黄健斌口头答辩称涉案债务应属于夫妻共同债务。
被申请人黄慧媛答辩称：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李健光的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案借款虽然发生在黄慧媛与黄健斌婚姻期间，但不属于夫妻共同债务。根据《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，夫妻共同债务基于夫妻共同生活的需要而产生。认定夫妻共同生活的需要有两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻共同生活中是否分享了债务所带来的利益。首先，原一、二审已经查明黄慧媛对黄健斌向李健光借款的事实不知情，也没有对该借款予以事后确认，没有与黄健斌共同向李健光借款的合意。在《借据》上签名的仅为黄健斌本人，黄慧媛并没有在《借据》上予以签名确认，《借据》上注明借款人为黄健斌本人，并由黄健斌本人承担还款责任，明确属于黄健斌的个人债务。黄慧媛与黄健斌没有共同举债的合意。其次，黄慧媛并未分享到借款所带来的利益，借款未用于黄慧媛与黄健斌的婚姻期间共同生活，不属于婚姻期间共同生活所负债务。夫妻共同生活开支是指夫妻为维持正常家庭生活的支出，本案所涉金额巨大，明显超出一般家庭生活支出的需要，并非是一般家庭生活支出所需。原一、二审已经查明黄慧媛与黄健斌共同生活期间的日常开支由黄慧媛负责。黄健斌打印的银行流水记录证明借款没有用于黄慧媛与黄健斌婚姻期间的共同生活日常开支、共同生产经营，不存在黄慧媛与黄健斌共同经营木材生意的事实。黄慧媛投资经营的江门市新会区红象土工织物有限公司在黄慧媛婚前由其父设立经营，该公司经营效益好，在银行借贷的流动性经营资金远未达到银行给予公司的信用额度，不需要对外举债经营。黄慧媛购置的位于新会房屋，房款均出自其父，并非黄健斌向李健光举债所购。黄慧媛上述投资经营及重大消费与黄健斌借款使用无关，黄慧媛并未分享到借款所带来的利益。再次，依照《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，法院仅在借款无法查实是否用于夫妻共同生活，即存在事实真伪不明，在夫妻一方举证不能的情况下，法院才可认定为夫妻共同债务，本案借款经过一、二审法院查明未用于家庭共同生活，不符合夫妻共同债务的构成要件，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，本案中的借款不属于黄慧媛与黄健斌婚姻期间所负的共同债务，一、二审认定事实及适用法律正确，李健光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，应当驳回李健光的再审申请。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请有李健光所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点之一为黄健斌在其与黄慧媛婚姻关系存续期间向李健光举债所负150万元的债务，是否应当认定为黄健斌与黄慧媛夫妻共同债务的问题。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，既要适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来确定，也要参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第二款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”及《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》第七条：“……审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益……”之规定来综合判定。李健光认为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》与《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》仅适用于离婚诉讼案件而不适用于本案，从而主张本案适用法律错误不能成立。
本案中，李健光与黄健斌因本案借款签订的《借据》中均无黄慧媛签名，且借款亦非黄慧媛收取，就现有证据无法证明黄慧媛与黄健斌有共同举债的意思。同时，对于黄慧媛有没有分享到债务带来的利益问题应由谁来举证的问题，本院认为，基于民事法律上的公平原则，应由主张积极事实（即黄慧媛实际分享了黄健斌举债带来的利益）的李健光、黄健斌举证来证明。因为在黄慧媛对上述借款不知情的情况下，其很难证明其没有享受到该借款带来的利益。黄健斌主张其以该借款用于经营木材生意，并在收回经营木材款项后用于家庭共同消费。但其提供的证据不足以证明其以该借款经营木材生意，也不能证明以借款用于夫妻日常生活消费。另外，黄健斌向李健光借款150万元，根据日常生活经验法则，该笔借款金额远远超出家庭生活日常开支合理范围，不能当然推定为系为共同家庭生活所举之债。李健光申请再审主张“黄健斌与黄慧媛并非一般家庭，不能用一般家庭的日常开支标准来推定，黄健斌借款150万后，仅有证据证明其中40万用于购买奥迪轿车，其余的110万不存在其他证明用于个人消费，基于常理判定是用于夫妻共同生活。”及黄健斌在本院主持的听证中陈述“我们以前经常去香港、澳门，甚至是一个星期去一次，还有附近的城市也会去，她会买很多奢侈品之类的东西。印象中我记得给过她钱的……”的情况，同样没有提交证据来佐证，本院不予采信。黄慧媛既没有与黄健斌共同举债的合意，也没有分享黄健斌从李健光处借款带来的利益。原审法院据此认定李健光与黄健斌之间的两笔合计150万元借款为黄健斌个人债务，黄慧媛不应对该借款的本金及利息承担清偿责任。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判并无不当。
综上所述，李健光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李健光的再审申请。
如再审申请人李健光仍不服本院（2014）江中法民一终字第622号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 区美珊