wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1514号
申请执行人沈丽强
被执行人葛灵祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00586号，依法向被执行人葛灵祥的配偶韦红杏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛灵祥的配偶韦红杏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛灵祥的配偶韦红杏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛灵祥的配偶韦红杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03终62号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家生，男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。2015年6月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被桂林市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人蒋光辉，广西桂康律师事务所律师。
桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人周家生犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日作出(2015)星刑初字第202号刑事判决。原审被告人周家生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人(原审被告人)周家生及其辩护人蒋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日8时25分许，被告人周家生未取得机动车驾驶证驾驶无牌号东风牌中型自卸货车（车辆识别代码：LBGF9JAJ66L008340）在桂林市七星区奇峰路敢兴村委石门村村道宏泰石场前路段倒车时，与其后方由被害人李某1驾驶搭乘被害人李某2的轻便广奥牌摩托车（车架号：LYFTCJPC8C9N14799）相撞。造成李某2当场死亡、李某1经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周家生拨打122报警并在现场等候交警前来处理。2015年7月11日经桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队事故认定，周家生承担此次道路交通事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
案发后，被告人周家生的家属赔偿了二被害人家属经济损失275000元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、居民死亡医学证明书复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、委托书、收据复印件、合格证复印件、东风牌中型自卸货车信息查询结果、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某3的证言，被告人周家生的供述，交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、血酒精浓度检测申请报告单、尸体检验报告，现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。
原判认为，被告人周家生违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，可以酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人周家生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
周家生及其辩护人蒋光辉上诉提出：1、周家生是初犯、遇犯；2、周家生的家人赔偿了被害人家属的全部经济损失、取得了谅解；3、周家生认罪态度好，有自首情节；4、一审对周家生量刑过重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
辩护人蒋光辉还提出，被害人李某1无摩托车驾驶证，驾驶无牌号摩托车搭载不满三岁的小孩，未靠右行驶对此次交通事故的发生有一定过错。
出庭执行职务的检察员提出，上诉人周家生对交通事故认定书没有申请行政复议，一审审理时对证据没有异议，虽然被害人李某1有违法情节，但不是造成此次交通事故发生的原因。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）周家生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
关于辩护人蒋光辉提出被害人李某1无摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车搭载不满三岁的小孩，未靠右行驶对此次交通事故的发生有一定过错的辩护意见。经查，交通事故认定书证实周家生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在未注意观察后方情况的情况下倒车，是造成此交通事故的全部原因，承担全部责任，被害人李某1虽有违规驾驶行为，但其违规行为不是造成此次事故的原因，辩护人提出被害人李某1有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周家生有自首情节及其事后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解等量刑情节，原判在量刑时已予以考虑，并根据上诉人周家生的犯罪事实，认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑三年七个月，量刑在法定幅度范围内，并无不当，上诉人周家生及其辩护人蒋光辉请求二审法院从轻改判，并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年三月二十九日
书记员 贲吕静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03终62号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。2015年6月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被桂林市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人蒋光辉，广西桂康律师事务所律师。
桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）星刑初字第202号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人蒋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日8时25分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号东风牌中型自卸货车（车辆识别代码：LBGF9JAJ66L008340）在桂林市七星区奇峰路敢兴村委石门村村道宏泰石场前路段倒车时，与其后方由被害人李某乙驾驶搭乘被害人李某丙的轻便广奥牌摩托车（车架号：LYFTCJPC8C9N14799）相撞。造成李某丙当场死亡、李某乙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周某某拨打122报警并在现场等候交警前来处理。2015年7月11日经桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队事故认定，周某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某乙、李某丙无责任。
案发后，被告人周某某的家属赔偿了二被害人家属经济损失275000元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、居民死亡医学证明书复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、委托书、收据复印件、合格证复印件、东风牌中型自卸货车信息查询结果、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某甲的证言，被告人周某某的供述，交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、血酒精浓度检测申请报告单、尸体检验报告，现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。
原判认为，被告人周某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，可以酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
周某某及其辩护人蒋光辉上诉提出：1、周某某是初犯、遇犯；2、周某某的家人赔偿了被害人家属的全部经济损失、取得了谅解；3、周某某认罪态度好，有自首情节；4、一审对周某某量刑过重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
辩护人蒋光辉还提出，被害人李某乙无摩托车驾驶证，驾驶无牌号摩托车搭载不满三岁的小孩，未靠右行驶对此次交通事故的发生有一定过错。
出庭执行职务的检察员提出，上诉人周某某对交通事故认定书没有申请行政复议，一审审理时对证据没有异议，虽然被害人李某乙有违法情节，但不是造成此次交通事故发生的原因。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
关于辩护人蒋光辉提出被害人李某乙无摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车搭载不满三岁的小孩，未靠右行驶对此次交通事故的发生有一定过错的辩护意见。经查，交通事故认定书证实周某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在未注意观察后方情况的情况下倒车，是造成此交通事故的全部原因，承担全部责任，被害人李某乙虽有违规驾驶行为，但其违规行为不是造成此次事故的原因，辩护人提出被害人李某乙有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周某某有自首情节及其事后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解等量刑情节，原判在量刑时已予以考虑，并根据上诉人周某某的犯罪事实，认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑三年七个月，量刑在法定幅度范围内，并无不当，上诉人周某某及其辩护人蒋光辉请求二审法院从轻改判，并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年三月二十九日
书记员 贲吕静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第58一3号
申请执行人郑艺雄。
被执行人王志军。
本院在执行郑艺雄申请执行王志军民间借贷纠纷一案，执行标的169830元。现因王志军暂无财产可供执行，申请执行人郑艺雄同意案件终结本次执行程序，待王志军有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑艺雄依（2014）鱼民初（一）字第1314号民事判决书申请执行王志军民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第58号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初436号
原告王大伟，男，1992年1月25日出生，汉族。
被告马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告鹤壁市银鑫建筑有限公司。
法定代表人秦小群，该公司经理。
本院在审理原告王大伟与被告马林辉、鹤壁市银鑫建筑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王大伟未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王大伟已缴纳的受理费1650元，退回825元。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭丙乾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7074号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。
法定代表人：范菲。
委托诉讼代理人：吴毅锋，男，系该公司员工。
被告：罗佳伟，女，1984年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告罗佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2017年9月10日以与被告罗佳伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年九月二十日
书记员 吴惠玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市飞翔模具有限公司,住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇周马村。
法定代表人：唐小平，任公司执行董事。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡森合工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇南星街。
法定代表人:杨永岐，任公司董事长。
委托代理人:黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
原审被告：泰州市飞翔模具有限公司蔡家坡分公司，住所地岐山县蔡家坡镇。
负责人：唐小平，任经理。
上诉人泰州市飞翔模具有限公司因与被上诉人宝鸡森合工贸有限公司、原审被告泰州市飞翔模具有限公司蔡家歧分公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条一款起诉必须符合下列条件：（二）项规定有明确的被告；本案在发回岐山县人民法院重新审理后，该院开庭审理时已查明该公司未领取营业执照，不具备民事诉讼主体资格情况下，未依据上述法律规定，作出驳回对泰州市飞翔模具有限公司蔡家坡分公司起诉的裁定。而是在判决书主文中表述“被告泰州市飞翔模具有限公司蔡家坡分公司系泰州市飞模具有限公司的一个加工点，未进行工商登记，未领取营业执照，不具备民事诉讼法的主体资格，不再列为被告”，显属程序错误，应予以纠正。故依据《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人宝鸡森合工贸有限公司对原审被告泰州市飞翔模具有限公司蔡家坡分公司的起诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3875号
原告：张建新，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张建新与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年4月19日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元502室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3480元，总计价款332514元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102514元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月8日为原告开具了102514元人民币房款发票，原告向被告交纳了4987.71元人民币契税和3325元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告张建新与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合�》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元502室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3480元，总计价款332514元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102514元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月8日，被告为原告出具了面额为102514元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4987.71元人民币契税和3325元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金�被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张建新，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为20-4-502。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买�合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告�常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元502室房屋所有权人为原告张建新。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张建新办理不动产权证。
案件受理费3144元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初6号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人段文有，男，1970年12月3日生于四川省宜宾市南区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年10月10日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人张琦，四川周云律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人段文有犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人段文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年8月31日10时许，被告人段文有驾驶福田五星牌正三轮摩托车搭乘陈某、万某、沈某等人从宜宾市南溪区罗龙街道会明村往石马村行驶至罗龙街道西瓜通道添丘村一组路段时，为避让前面行人，导致车辆向右侧翻于路边坎下，造成陈某、万某、沈某三名乘客受伤的交通事故。其中沈某经医院抢救无效于当日死亡。经宜宾市公安局南溪区分局法医学人体损伤程度鉴定，万某、陈某损伤程度为轻伤。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人段文有承担该事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人段文有的供述与辩解、证人证言，现场检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、检查鉴定意见等证据。被告人段文有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段文有案发后积极向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段文有辩称对于发生的交通事故无异议，但称自己也是去帮忙。案发后自己赔偿了沈某家安葬费25000元，赔偿万某2000元的医疗费。
辩护人的辩护意见是：发生交通事故是事出有因，当时被告人是出于帮助同村村民处理家中丧事，在安葬好老人后，村民们执意搭乘段文有的农用摩托三轮车，不听段文有的劝阻，才致三轮摩托车超载，酿成本次交通事故。因此交通事故的发生被害人也有一定的过错。另外段文有具有自首情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，事发后赔偿死者家属25000的丧葬费。综上所述望法院对被告人段文有从轻处罚。
经审理查明，因同村村民陈某家办丧事，被告人段文有开自己的农用三轮车前去帮忙，2016年8月31日早上在安葬好死者后，陈某、万某、沈某等人搭乘段文有驾驶的农用三轮从南溪区罗龙街道会明村往石马村方向返回，当行驶至罗龙街道西瓜通道添丘村一组路段时，为避让前方一行人，导致车辆向右侧翻于路边坎下，造成陈某、万某、沈某人受伤。三人当即被送往医院，沈某经医院抢救无效于当日死亡。经宜宾市公安局南溪区分局法医学人体损伤程度鉴定，万某、陈某损伤程度为轻伤。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人段文有承担该事故的全部责任。
案发后，被告人段文有电话报案，在现场等待交警前来处理。
另查明，被告人段文有向沈某家属赔偿丧葬费25000元。
上述事实，被告人段文有在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段文有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人段文有案发后在现场等待警察前来处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人段文有赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段文有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
代理审判员 周显慧
人民陪审员 尹 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203财保15号
申请人：封烨，女，汉族，43岁。
被申请人：宁龙岗，男，汉族，30岁。
被申请人：新疆开创建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市广源路17号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁龙岗，系该公司总经理。
被申请人：克拉玛依龙岗石油科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路103号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁龙岗，系该公司总经理。
申请人封烨于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁龙岗、新疆开创建筑工程有限公司、克拉玛依龙岗石油科技有限公司名下价值1100000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人封烨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对三被申请人宁龙岗、新疆开创建筑工程有限公司、克拉玛依龙岗石油科技有限公司价值1100000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成 伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙雨潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初901号
原告：陈俊辉，女，1973年2月1日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青,新疆先觉律师事务所律师。
被告：陈美旭，女，1987年8月20日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：季歌，男，1981年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告陈俊辉诉被告陈美旭、季歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉及其委托诉讼代理人王文君、蔡青到庭参加诉讼，被告陈美旭、季歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款730000元及逾期利息7300元（730000元×6%÷12月×2月，自2018年3月31日至2018年5月31日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈俊辉与被告陈美旭系姑侄关系。2016年9月至2017年11月，被告陈美旭因家庭开支及经营需要，陆续分多次向原告借款共计730000元。2018年1月4日，被告陈美旭向原告出具借条一份，载明借款事实及还款时间。被告陈美旭向原告借款的时间为被告陈美旭、季歌夫妻关系存续期间，原告因急需用钱，多次找二被告催要未果，故原告诉至法院。
被告陈美旭、季歌未答辩。
本院经审理查明事实如下：自2016年9月22日至2017年9月28日，原告陈俊辉通过其中国工商银行（卡号：62122630020××××7076及卡号：62122630030××××9932）分三次向被告陈美旭的银行卡（卡号：62220830020××××4902）转账共计330000元；自2016年10月25日至2016年10月26日，原告陈俊辉通过其中国建设银行（卡号：62108145400××××4650）分三次向被告陈美旭的银行卡（卡号：62220830020××××4902）转账共计300000元；自2016年9月22日至2017年12月8日，原告陈俊辉通过其支付宝（账号：135××××5972）分十次向被告陈美旭（账号：cmx×××××＠sina.com）转账共计100000元。2018年1月4日，被告陈美旭向原告陈俊辉出具借条一份，载明：“兹因陈美旭近来手头不便，而向陈俊辉借款，借款金额为柒拾叁万元整（小写：730000），预计在2018年3月31日前还款，期间利息为：2017年10月26日-2017年11月26日71万×3%=20700，2017年11月26日-2017年12月26日73万×3%=21900，2017年12月26日-2018年3月26日73万×3%×3=65700，在此期间陈美旭已用微信支付利息5000元整，计划2018年1月30日还款20万，利息再做计划。以上恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈美旭650204××××××07231399924××××2018.1.4”。借条出具后，被告陈美旭并未按期偿还借款，故原告诉至本院。
另查,被告陈美旭与被告季歌系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈美旭向原告借款730000元，并出具借条，且有原告转账记录及支付宝转账电子回单相互印证，被告陈美旭理应向原告偿还借款本金，故对原告要求被告陈美旭偿还本金730000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告陈美旭支付利息7300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算自2018年3月31日至2018年5月31日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，据此计算利息为7300元（730000元×6%÷12月×2月）。
关于原告主张要求被告季歌作为被告陈美旭的配偶，就上述借款及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈美旭以其个人名义与原告发生债权债务关系，原告未能举证证明被告季歌对被告陈美旭借款730000元是基于夫妻共同意思表示，且该款项已超过二被告家庭日常生活所需负担债务的合理范围，原告亦未举证证明借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张要求被告季歌对被告陈美旭所借款项及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈美旭、季歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈美旭于本判决生效之日起五日内向原告陈俊辉偿还借款730000元、利息7300元，合计737300元；
二、驳回原告陈俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5586.5元、保全费4206.5元、邮寄送达费84.80元，由被告陈美旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧 莎
二〇一八年七月九日
书记员 薛舒予
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初901号原告：陈俊辉，女，1973年2月1日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青,新疆先觉律师事务所律师。被告：陈美旭，女，1987年8月20日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：季歌，男，1981年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈俊辉诉被告陈美旭、季歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉及其委托诉讼代理人王文君、蔡青到庭参加诉讼，被告陈美旭、季歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款730000元及逾期利息7300元（730000元×6%÷12月×2月，自2018年3月31日至2018年5月31日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈俊辉与被告陈美旭系姑侄关系。2016年9月至2017年11月，被告陈美旭因家庭开支及经营需要，陆续分多次向原告借款共计730000元。2018年1月4日，被告陈美旭向原告出具借条一份，载明借款事实及还款时间。被告陈美旭向原告借款的时间为被告陈美旭、季歌夫妻关系存续期间，原告因急需用钱，多次找二被告催要未果，故原告诉至法院。被告陈美旭、季歌未答辩。本院经审理查明事实如下：自2016年9月22日至2017年9月28日，原告陈俊辉通过其中国工商银行（卡号：62122630020××××7076及卡号：62122630030××××9932）分三次向被告陈美旭的银行卡（卡号：62220830020××××4902）转账共计330000元；自2016年10月25日至2016年10月26日，原告陈俊辉通过其中国建设银行（卡号：62108145400××××4650）分三次向被告陈美旭的银行卡（卡号：62220830020××××4902）转账共计300000元；自2016年9月22日至2017年12月8日，原告陈俊辉通过其支付宝（账号：135××××5972）分十次向被告陈美旭（账号：cmx×××××＠sina.com）转账共计100000元。2018年1月4日，被告陈美旭向原告陈俊辉出具借条一份，载明：“兹因陈美旭近来手头不便，而向陈俊辉借款，借款金额为柒拾叁万元整（小写：730000），预计在2018年3月31日前还款，期间利息为：2017年10月26日-2017年11月26日71万×3%=20700，2017年11月26日-2017年12月26日73万×3%=21900，2017年12月26日-2018年3月26日73万×3%×3=65700，在此期间陈美旭已用微信支付利息5000元整，计划2018年1月30日还款20万，利息再做计划。以上恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈美旭650204××××××07231399924××××2018.1.4”。借条出具后，被告陈美旭并未按期偿还借款，故原告诉至本院。另查,被告陈美旭与被告季歌系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈美旭向原告借款730000元，并出具借条，且有原告转账记录及支付宝转账电子回单相互印证，被告陈美旭理应向原告偿还借款本金，故对原告要求被告陈美旭偿还本金730000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈美旭支付利息7300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算自2018年3月31日至2018年5月31日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，据此计算利息为7300元（730000元×6%÷12月×2月）。关于原告主张要求被告季歌作为被告陈美旭的配偶，就上述借款及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈美旭以其个人名义与原告发生债权债务关系，原告未能举证证明被告季歌对被告陈美旭借款730000元是基于夫妻共同意思表示，且该款项已超过二被告家庭日常生活所需负担债务的合理范围，原告亦未举证证明借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张要求被告季歌对被告陈美旭所借款项及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈美旭、季歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈美旭于本判决生效之日起五日内向原告陈俊辉偿还借款730000元、利息7300元，合计737300元；二、驳回原告陈俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5586.5元、保全费4206.5元、邮寄送达费84.80元，由被告陈美旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 欧 莎二〇一八年七月九日书记员 薛舒予
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1707号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。
负责人：陈孟交，男，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
被告：万富强，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，男，金沙禹谟法律服务所法律工作者。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）与被告万富强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告志成煤矿负责人的委托诉讼代理人梁向辉，被告的委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告万富强与原告志成煤矿的劳动关系；2、判决由原告支付被告的工伤保险待遇28000元；3、判决属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告万富强按工伤保险待遇的报销程序办理；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告进入我矿工作，同年6月23日，被告在工作中受伤。同年9月25日毕节市人力资源和社会保险局认定为工伤，同年12月5日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪4个月。被告在我矿受伤，依法应当享受工伤保险待遇。现我矿同意解除与被告的劳动关系。但被告在我矿工作期间，月平均工资为4000元，故其停工留薪工资及一次性伤残就业补助金的计算标准应为4000元/月。因此，我矿应承担万富强的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金：4000元/月×3个月=12000元；2、停工留薪期工资：4000元/月×4月=16000元，共计28000元。为维护我矿的权益，特提起诉讼。
被告万富强辩称：同意与原告解除劳动关系，但我的工伤计算标准应按织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决书裁决的标准计算，即原告应付给我的各项工伤保险待遇金额共计34065.5元。且案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月到原告处工作，从事掘进工作，原告于2017年4月12日为被告交纳工伤保险。同年6月23日，被告在原告井下工作时受伤。被告受伤后在织金县健民医院门诊治疗，经诊断为：右足第3楔骨骨折。未住院治疗，被告因工受伤后未再继续工作。2017年9月25日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201752461《认定工伤决定书》认定万富强所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年12月5日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20171103_016《鉴定结论通知书》，鉴定结论为万富强的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，万富强于2018年2月23日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月20日作出织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决：一、解除申请人万富强与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿一次性支付申请人万富强各项工伤保险待遇共计金额34065.5元（其中：1、一次性伤残就业补助金14599.5元；2、停工留薪期工资为19466元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿配合申请人万富强按工伤待遇的报销程序办理；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告志成煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为0524201752461《认定工伤决定书》，毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NοBJ20171103_016《鉴定结论通知书》；被告提供的织金健民医院疾病证明书；本院调取的织金县社会保险事业局作出的志成煤矿为万富强办理工伤保险参保（参保时段为2017年4月12日至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。
本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通食宿费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因被告在原告处工作时间较短，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14599.5元、停工留薪期工资19466元，共计金额34065.5元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告万富强的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告万富强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计金额34065.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月十七日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1707号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，男，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被告：万富强，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，男，金沙禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）与被告万富强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告志成煤矿负责人的委托诉讼代理人梁向辉，被告的委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告万富强与原告志成煤矿的劳动关系；2、判决由原告支付被告的工伤保险待遇28000元；3、判决属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告万富强按工伤保险待遇的报销程序办理；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告进入我矿工作，同年6月23日，被告在工作中受伤。同年9月25日毕节市人力资源和社会保险局认定为工伤，同年12月5日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪4个月。被告在我矿受伤，依法应当享受工伤保险待遇。现我矿同意解除与被告的劳动关系。但被告在我矿工作期间，月平均工资为4000元，故其停工留薪工资及一次性伤残就业补助金的计算标准应为4000元/月。因此，我矿应承担万富强的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金：4000元/月×3个月=12000元；2、停工留薪期工资：4000元/月×4月=16000元，共计28000元。为维护我矿的权益，特提起诉讼。被告万富强辩称：同意与原告解除劳动关系，但我的工伤计算标准应按织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决书裁决的标准计算，即原告应付给我的各项工伤保险待遇金额共计34065.5元。且案件受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月到原告处工作，从事掘进工作，原告于2017年4月12日为被告交纳工伤保险。同年6月23日，被告在原告井下工作时受伤。被告受伤后在织金县健民医院门诊治疗，经诊断为：右足第3楔骨骨折。未住院治疗，被告因工受伤后未再继续工作。2017年9月25日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201752461《认定工伤决定书》认定万富强所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年12月5日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20171103_016《鉴定结论通知书》，鉴定结论为万富强的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，万富强于2018年2月23日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月20日作出织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决：一、解除申请人万富强与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿一次性支付申请人万富强各项工伤保险待遇共计金额34065.5元（其中：1、一次性伤残就业补助金14599.5元；2、停工留薪期工资为19466元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿配合申请人万富强按工伤待遇的报销程序办理；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告志成煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为0524201752461《认定工伤决定书》，毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NοBJ20171103_016《鉴定结论通知书》；被告提供的织金健民医院疾病证明书；本院调取的织金县社会保险事业局作出的志成煤矿为万富强办理工伤保险参保（参保时段为2017年4月12日至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通食宿费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因被告在原告处工作时间较短，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14599.5元、停工留薪期工资19466元，共计金额34065.5元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告万富强的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告万富强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计金额34065.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭慧菊二〇一八年五月十七日书记员  夏永杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保5号
申请人：务川自治鹏程建材有限责任公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村。统一社会信用代码：91520326556631772X。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：刘清明，该公司员工。
被申请人：遵义江一房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升广场。统一社会信用代码：91520326692714839Q。
法定代表人：吴利根。
申请人务川自治鹏程建材有限责任公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人遵义江一房地产开发有限公司坐落于务川自治县都濡街道东升广场E2幢在建商品楼。
申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼保全责任保险保单保函作担保（责任限额900万元）。
本院审查认为，申请人田月蓉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人遵义江一房地产开发有限公司坐落于务川自治县�濡街道东升广场E2幢在建商品楼。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人务川自治鹏程建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年七月九日
书记员 肖 燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1285号
原告：谭显富，女，1967年3月13日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市大同镇四洞村村民委员会，住所地赤水市。
法定代表人：刘成文，男，1967年4月6日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：梅如金，男，1960年8月14日出生，住赤水市。
原告谭显富诉被告赤水市大同镇四洞村村民委员会（以下简称：四洞村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显富及其委托诉讼代理人罗大伟、被告四洞村委会的法定代表人刘成文及其诉讼代理人梅如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因修建村组公路缺乏资金向我借款55,500.00元，并向我出具收款收据，且在收据中注明借款不计利息。之后被告仅偿还4,700.00元，尚欠50,800.00元，该款经我多次催收未果。
被告四洞村委会辩称：1、原告所诉款项不属于借款，该款系受益农户自筹集资款，是因集资款不足前提下由原告为有关农户垫付；2、我村委会出具的是收款收据，不应作为借款凭证；3、我村委会不是本案适格主体；4、该资金是根据相关文件精神，由农户集资和政府财政扶持，村民以资代劳建设的项目。我村委会主要职责是协调建设用地、筹集资金等。项目的业主为受益群众。故原告支付的款项是公路部分未交清自筹集资款的受益农户的集资垫款，不属于我村委会所欠；5、我村委会仅协助原告到未集资的农户家中收取的4,700.00元交由原告。综上，我村委会不是适格主体，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，赤水市大同镇四洞村为完成“赤水市2016年通村公路毛坯路改造”工程，通过向受益农户集资和赤水市交通运输局补助资金等方式筹集工程款。因部分受益农户未缴纳集资款，被告四洞村委会于2016年5月20日向原告谭显富收取55,500.00元，并向其出具收款收据。该收款收据载明：“今收到谭显富交来公路铺石借资垫款（此款不计利息）人民币（大写）伍万伍仟伍佰元整￥55,500.00元，收款单位赤水市大同镇四洞村村民委员会，收款人夏长连，交款人谭显富，收款日期2016年5月16日”。尔后，被告四洞村委会向部分村民催收集资款4,700.00元交由原告谭显富，对其余款项50,800.00元被告四洞村委会未予以支付，经原告谭显富多次催收未果。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，身份证、收款收据、工程计划、集资统计表、合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”和第九条第二款：“村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。”的规定。被告四洞村委会作为基层自治组织，对辖区内的公益事业有组织并实施的权利，其对四洞村的毛坯路改造有监督和完善的义务。原告谭显富借资55,500.00元作为修建公路的公路款，虽然被告四洞村委会向原告谭显富出具的是收款收据，但根据收款收据显示为借资垫款（此款不计利息）。由此表明，该款应视为原告谭显富借给被告四洞村委会作为公路修建款。同时，原告谭显富作为该村村民，在自己已完成集资款的情形下，无义务为其他受益村民垫付集资款。事情发生后，被告四洞村委会共同参与向其他村民收取4,700.00元支付给原告谭显富，该行为应视为对原告借资垫款的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，故原告谭显富要求被告四洞村委会偿还借款的事实和理由充分，本院予以支持。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第九条第二款之规定，判决如下：
被告赤水市大同镇四洞村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谭显富借款50,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费535.00元，由被告赤水市大同镇四洞村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 淼
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初646号
原告：王书群，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师。
被告：张忠祥，男，1974年4月19日出生，住浙江省诸暨市。
原告王书群与被告张忠祥健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王书群及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠祥赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失200227.69元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加后期治疗费15000元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日18时50分许，被告驾驶非机动车在贵阳市云岩区贵黄公路后坝路段与唐正松驾驶的非机动车发生交通事故，事故造成唐正松车上的乘客即原告王书群受伤。交警认定张忠祥负事故全部责任，王书群无责任。原告受伤后分别到贵阳市第四人民医院和织金县人民医院住院治疗共28天，花费医疗费25245.37元。经鉴定，原告所受之伤达九级伤残。
被告张忠祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时50分许，在贵阳市云岩区贵黄公路后坝路段，被告张忠祥驾驶非机动车与唐正松驾驶的非机动车发生交通事故，事故致唐正松及车上乘客原告王书群受伤。事故发生后，原告王书群被送往贵阳市第四人民医院治疗，住院6天，于2017年12月20日在织金县人民医院治疗，住院22天，共花费医疗费25230.37元。贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告张忠祥承担此次事故的全部责任，唐正松及王书群无责任。2017年5月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心〔2017〕法临鉴字第659号《法医临床司法鉴定意见书》，载明：（一）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定王书群的损伤构成十级伤残；（二）后续治疗费为12000元至15000元；（三）误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。因该鉴定意见书中评定伤残等级所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，原告王书群于2017年8月30日重新委托鉴定，同年9月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第4254号《法医临床鉴定意见书》，载明：王书群因交通事故致右股骨远端及右髌骨粉碎性骨折、右胫骨近端不全骨折，遗留右膝关节大部分功能丧失属九级伤残。
还查明，原告王书群自2015年4月起居住在贵阳市云岩区××路××号。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、居民委员会证明、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告王书群的诉请，本院根据原告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费25245.37元，有医疗费发票证实的金额为25230.37元，超出部分不予支持；2.误工费35111.84元，因原告未提供因伤实际减少收入的相关证据，根据鉴定意见，本院参照贵州省2016年度居民服务业行业职工年平均工资计算，即38246元/年÷365天×270天≈28291.56元，超出部分不予支持；3.护理费14400元，原告未提供护理人员收入的相关证据，根据鉴定意见，本院参照贵州省2016年度居民服务业行业职工年平均工资计算，即38246元/年÷365天×120天≈12574元，超出部分不予支持；4.营养费9000元，经鉴定营养期为90日，按照50元/日，为4500元，超出部分不予支持；5.住院伙食补助费2800元，符合法律规定，予以支持；6.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7.残疾赔偿金106970.48元，原告在城市居住已满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，该项诉请符合法律规定，予以支持；8.鉴定费700元，有鉴定费发票佐证，予以支持；9.后续治疗费15000元，经鉴定后续治疗费为12000元至15000元，本院酌情支持13500元；10.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。综上，原告的各项损失合计为200066.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告张忠祥承担事故全部责任，原告王书群无责任，本院予以确认。原告因本次交通事故造成人身损害，应由被告张忠祥承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告王书群各项损失200066.41元；
二、驳回原告王书群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由原告王书群负担316元，被告张忠祥负担4202元（上述款项原告已预交，被告张忠祥在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 齐
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年三月十六日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初646号原告：王书群，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师。被告：张忠祥，男，1974年4月19日出生，住浙江省诸暨市。原告王书群与被告张忠祥健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王书群及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠祥赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失200227.69元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加后期治疗费15000元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日18时50分许，被告驾驶非机动车在贵阳市云岩区贵黄公路后坝路段与唐正松驾驶的非机动车发生交通事故，事故造成唐正松车上的乘客即原告王书群受伤。交警认定张忠祥负事故全部责任，王书群无责任。原告受伤后分别到贵阳市第四人民医院和织金县人民医院住院治疗共28天，花费医疗费25245.37元。经鉴定，原告所受之伤达九级伤残。被告张忠祥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时50分许，在贵阳市云岩区贵黄公路后坝路段，被告张忠祥驾驶非机动车与唐正松驾驶的非机动车发生交通事故，事故致唐正松及车上乘客原告王书群受伤。事故发生后，原告王书群被送往贵阳市第四人民医院治疗，住院6天，于2017年12月20日在织金县人民医院治疗，住院22天，共花费医疗费25230.37元。贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告张忠祥承担此次事故的全部责任，唐正松及王书群无责任。2017年5月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心〔2017〕法临鉴字第659号《法医临床司法鉴定意见书》，载明：（一）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定王书群的损伤构成十级伤残；（二）后续治疗费为12000元至15000元；（三）误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。因该鉴定意见书中评定伤残等级所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，原告王书群于2017年8月30日重新委托鉴定，同年9月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第4254号《法医临床鉴定意见书》，载明：王书群因交通事故致右股骨远端及右髌骨粉碎性骨折、右胫骨近端不全骨折，遗留右膝关节大部分功能丧失属九级伤残。还查明，原告王书群自2015年4月起居住在贵阳市云岩区××路××号。上述事实，有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、居民委员会证明、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告王书群的诉请，本院根据原告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费25245.37元，有医疗费发票证实的金额为25230.37元，超出部分不予支持；2.误工费35111.84元，因原告未提供因伤实际减少收入的相关证据，根据鉴定意见，本院参照贵州省2016年度居民服务业行业职工年平均工资计算，即38246元/年÷365天×270天≈28291.56元，超出部分不予支持；3.护理费14400元，原告未提供护理人员收入的相关证据，根据鉴定意见，本院参照贵州省2016年度居民服务业行业职工年平均工资计算，即38246元/年÷365天×120天≈12574元，超出部分不予支持；4.营养费9000元，经鉴定营养期为90日，按照50元/日，为4500元，超出部分不予支持；5.住院伙食补助费2800元，符合法律规定，予以支持；6.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；7.残疾赔偿金106970.48元，原告在城市居住已满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，该项诉请符合法律规定，予以支持；8.鉴定费700元，有鉴定费发票佐证，予以支持；9.后续治疗费15000元，经鉴定后续治疗费为12000元至15000元，本院酌情支持13500元；10.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。综上，原告的各项损失合计为200066.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告张忠祥承担事故全部责任，原告王书群无责任，本院予以确认。原告因本次交通事故造成人身损害，应由被告张忠祥承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告王书群各项损失200066.41元；二、驳回原告王书群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由原告王书群负担316元，被告张忠祥负担4202元（上述款项原告已预交，被告张忠祥在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周 齐人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年三月十六日法官 助理  秦仕旺书 记 员  赵 曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保10号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F(1-1)。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：叶家华，该联社营业部副主任。
被申请人：申慧强，男，1974年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：申尚友，男，1943年9月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申慧强、申尚友银行账户内资金32万元。申请人并提供保函作担保。
本院审查认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申慧强、申尚友在贵州银行股份有限公司务川支行银行账户（申慧强账号：62×××03、申尚友账号：62×××00）内资金32万元。冻结期限一年。
案件申请费2120元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初805号
原告：杨某某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：杨某某2，男，汉族，初中文化，农民，家住临夏县。
原告杨某某1与被告杨某某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某1撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元,由原告负担。
审 判 员 杨永芳
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 陶彩霞
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 梅
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初134号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李绍明，男，汉族，四川省蓬安县人。2016年2月27日因涉嫌盗窃被祁阳县公安局决定行政拘留七日。2017年3月21日因涉嫌盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被祁东县公安局传唤到案，次日被祁东县公安局决定行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，同年1月30日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]155号起诉书，指控被告人李绍明犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李绍明违反国家枪支管理规定，非法持有一把以火药为能量的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李绍明依法从轻判处。
被告人李绍明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日18时56分，祁东县公安局接到群众举报称：祁东县过水坪镇虾塘村有人非法持有枪支。祁东县公安局民警接警后在过水坪镇虾塘村李绍明家中的卧室电视柜旁查获火铳一把、火药和铁砂各一小瓶。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李绍明所持有的火铳为以火药为能量的枪支。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、李绍明非法持有的火铳及火药、铁砂的照片、李绍明指认火铳及火药、铁砂现场照片、祁东县公安局治安管理大队证明、衡阳市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某某的证言及被告人李绍明的供述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人李绍明均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李绍明违反国家枪支管理规定，非法持有一把以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人李绍明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李绍明曾因盗窃被二次行政拘留，又犯非法持有枪支罪，可以酌情从重处罚。但被告人李绍明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李绍明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
人民陪审员 江建新
人民陪审员 李新齐
二〇一八年五月十五日
法官 助理 汪裕林
书 记 员 邹家韶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千
发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定
的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支
以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5067号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：兰伦飞，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告交行纪念塔支行诉被告兰伦飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告兰伦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告兰伦飞于2012年7月19日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…4424。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月16日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20220.45元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告兰伦飞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20220.45元（暂算至2017年12月16日），并自2017年12月16日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告兰伦飞承担。
被告兰伦飞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告兰伦飞向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告兰伦飞的申请后向其发放了卡号为62×××05…4424的信用卡，被告兰伦飞持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为7908.97元。本院根据原告提交的被告兰伦飞卡号为62×××05…4424的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年2月16日，被告兰伦飞尚欠透支款本金7908.97元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2234.26元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告兰伦飞达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金7908.97元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告兰伦飞未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年2月16日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2234.26元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告兰伦飞应支付原告截至2014年2月16日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）2234.26元，并自2014年2月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年2月16日被告兰伦飞拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告兰伦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰伦飞于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7908.97元；
二、被告兰伦飞于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年2月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2234.26元，并自2014年2月17日起以7908.97元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担33元，由被告兰伦飞负担120元（该款原告已预交，被告兰伦飞在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月九日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初318号
原告：朱某，男，2007年6月13日出生，汉族，学生，住湖南省韶山市。
法定代理人：易某，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告母亲。
被告：韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组（原韶山市永义乡永泉村大丰林村民组）。
负责人：彭香梅，系该组组长。
原告朱某与被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人易某到庭参加诉讼，被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告承包地征收补偿款15793.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲易某户籍一直在被告处，是被告集体经济组织成员，原告于2007年6月13日出生，自然落户于被告处，是被告处合法的集体经济组织成员。2018年1月9日，被告处分配人均承包地征收补偿款1804.15元；2018年6月19日，被告处分配人均承包地征收补偿款13989.6元。这两次征地均将原告排除在外，不参与分配，侵犯了原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱某2007年6月13日出生在安徽，2008年4月21日随母亲易某落户于被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组12号，2012年原告母亲离婚。2018年1月9日，被告处分配人均承包地征收补偿款1804.15元；2018年6月19日，被告处分配人均承包地征收补偿款13989.6元，这两次承包地征收补偿款分配均将原告朱某排除在外不予分配。
另查明，被告组上2016年分配人均85920.56元承包地征收补偿款，未分配给原告，本院于2016年9月12日判决韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告朱某承包地征收补偿费用的50%，即42960.28元。2017年4月23日，被告组上分配了人均4985.3元的承包地征收补偿款，将原告排除在分配方案之外。本院于2017年7月12日判决被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告朱某承包地征收补偿费用2492.5元
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、被告组上2018年征收款分配方案、情况说明、本院查明的事实以及原告代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策，本案原告朱某选择随其母亲易某落户于被告组上符合我国户籍登记管理相关政策，属于合法落户。本案中，被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组的承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员大部分组民意思表示一致的方案，但组上剥夺了原告朱某作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了我国《村民委员会组织法的》第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给原告朱某承包地征收补偿费用分配的方案不予确认。户籍是取得农村集体经济组织成员资格的基础，原告朱某作为被告组上组民应当依法享有被告组上集体经济组织成员资格，但原告朱某出生在外地，出生后并非一直在被告组上生活，原告监护人易某户口虽一直在被告组上，但并非长期持续的在被告组上居住生活，且婚后尽到的村民义务较少，其被监护人朱某应当与被告组上常住居民予以区分，故本院酌情认定原告朱某可享受人均承包地征收补偿款的50%。据此，根据《村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告朱某承包地征收补偿费用7896.88元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承担97.5元，由原告朱某承担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 肖连平
人民陪审员 周亮请
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2423号
原告：姜某会，男，1977年6月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江xxxx开发有限公司，住所地，贵州省德江县城南世纪明珠A区17-4号。
法定代表人：欧树林，系该公司经理。
原告姜某会与被告德江xxxx开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告姜某会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某会以其主张的法律关系不正确且需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告姜某会负担。
审判员 张旭东
二〇一八年九月十八日
书记员 吕悠然
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初151号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人薛鉴，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2017年7月6日因涉嫌犯销售假药罪，经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2018年7月19日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年8月24日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]132号起诉书指控被告人薛鉴犯销售假药罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛鉴到庭参加了诉讼。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月21日，朔城公安分局食药大队民警日常工作中对朔城区站前北路鉴臻药房依法进行检查，在检查过程中发现店内出售疑似假药“乐翻天”（标识为香港天龙生物科技国际集团公司生产）依法扣押了5粒，同时将被告人薛鉴带回公安机关接受调查。2017年7月6日，被告人薛鉴到朔城公安分局投案自首，如实供述了以每盒8元的价格共购买了上述药品3盒，每盒8粒，已出售2盒，剩余被公安机关扣押的犯罪事实。同年7月18日，朔州市食品药品监督管理局对扣押的“乐翻天”出具报告，经认定“乐翻天”按假药论处。
上述事实，被告人薛鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证标示为“香港天龙生物科技国际集团公司”字样的“乐翻天”1盒内装5粒、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、营业执照、朔州市食品药品监督管理局关于“乐翻天”产品定性的复函、扣押及随案移送物品清单、照片资料、被告人薛鉴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鉴违反国家药品管理法规，明知是来路不明的假药仍然进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人薛鉴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究被告人薛鉴的刑事责任。被告人薛鉴案发后主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛鉴犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送“乐翻天”1盒内装5粒，予以没收，存档备查。
三、禁止被告人薛鉴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏秀超
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初188号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人占志球，男，1967年2月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住。2014年10月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年4月10日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年4月25日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年6月18日因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同月26日经蕲春县人民检察院批准逮捕，并由公安机关执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人占志球犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日受理立案后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人占志球到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2018年6月16日10时许，被告人占志球在蕲春县漕河三路“荔众商行”兑换烟酒时，趁店内工作人员清点烟酒之际，盗窃店主汪某放于收银台上钱包内的现金200元、店内玻璃酒柜上放置的黄鹤楼硬珍品香烟1条、黄鹤楼软珍品香烟1包。经蕲春县物价局价格认证中心价格鉴定：占志球所盗取香烟价值人民币460元。
上述事实，被告人占志球没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的到案经过、户籍资料等书证，被害人汪某的陈述，视听资料，鉴定意见，被告人占志球的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占志球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人占志球到案后如实交代盗窃事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占志球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年10月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文浩
二〇一八年九月二十一日
法官助理 刘 昱
书 记 员 李 燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2016号
原告：刘维远，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住赫章县。
原告：刘健，男，1981年6月19日生，汉族，农民，赫章县双坪乡元街村下街组。
被告：张禄明（张陆民），男，1952年2月17日生，汉族，农民，赫章县德卓乡胜营村团结组。
本院在审理原告刘维远、刘健诉被告张禄明民间借贷纠纷一案中，原告刘维远、刘健于2018年7月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维远、刘健撤回起诉。
案件受理费5876.00元，减半收取2938.00元，由原告刘维远、刘健负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 杨登友
人民陪审员 郭春才
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 松
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初65号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月25日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小波出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月2日中午，被告人罗某在朋友张某家吃饭，期间饮酒，酒后罗某驾驶普通二轮摩托车离开。14时02分许，被告人罗某行驶到西射路100米时，被执勤交警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液乙醇含量为100.4㎎/100m1,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人罗某供述、证人张某、邓某证言、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定结论、血样提取登记表、现场测试结果、现场查获照片、机动车查询结果、驾驶证信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2764号
原告：国电克拉玛依发电有限公司，住所地：克拉玛依市金西九街866号。
统一社会信用代码：916502005524399780。
法定代表人：赵立远，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：邱鑫辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告国电克拉玛依发电有限公司与被告邱鑫辉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电克拉玛依发电有限公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加诉讼，被告邱鑫辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电克拉玛依发电有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费7585.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日起至2016年4月15日止两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx房屋提供供暖服务，供热面积为112.88平方米，被告应缴纳暖气费7585.54元，但至今未缴纳，故诉至法院，请法院依法判决。
被告邱鑫辉未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月15日起至2016年4月15日止两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx房屋提供供暖服务，供热面积112.88平方米，被告应缴纳暖气费7585.54元。因被告未向原告支付拖欠的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的克拉玛依区发展和改革委员会克区发改发（2013）2号文件、克拉玛依市发展和改革委员会克发改发（2012）151号文件、房产信息核查表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告邱鑫辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鑫辉于本判决生效之日起三日内向原告国电克拉玛依发电有限公司支付欠缴的暖气费7585.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元，公告费710元由被告邱鑫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年七月九日
书 记 员 孔雪薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1833号
原告：定西市安定区巉口镇人民政府，住所地：定西市安定区巉口镇巉口村。
法定代表人：岳彪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王昕，该镇干部。
被告：陈森，男，汉族，生于1957年4月4日，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区巉口镇人民政府与被告陈森不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼、被告陈森经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区巉口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告错打的农村危旧房改造款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至9月份，原告工作人员在向巉口镇大柏林村十社村民陈森转付2017年农村危旧房改造款时，由于该村包村干部的疏忽，误将十社村民陈森的农行卡号提供为同村同名同姓的剡家曲社的陈森的农行卡号，并通过定西农行安定支行巉口分理处将十社农户陈森的农村危旧房改造款20000元分别于2017年7月14日和9月29日分两次错打到剡家曲社陈森（卡号：62×××78）农行卡内，有农行打款花名册为证。事后镇村干部发现错误，第一时间立即与剡家曲社的被告陈森取得联系，并将错打款项一事告知被告，要求立即返还错打的20000元农村危旧房改造款，但被告以种种理由拒不返还，催要多次未果。现依法起诉。
被告陈森经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：巉口镇大柏林村十社村民陈森（身份证号）与剡家曲社村民陈森（身份证号）系同村同名同姓村民。2017年7月至9月份，原告工作人员在向巉口镇大柏林村十社村民陈森转付2017年农村危旧房改造款时，由于该村包村干部的疏忽，误将十社村民陈森的农行卡号提供为同村同名同姓的剡家曲社的陈森的农行卡号，并通过中国农业银行定西安定支行巉口分理处将十社农户陈森的农村危旧房改造款20000元分别于2017年7月14日和9月29日分两次错打到剡家曲社陈森（卡号：62×××78）农行卡内。事后镇村干部发现失误，与剡家曲社的被告陈森协商解决未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。本案中，被告在已享有政府危旧房改造补助资金后，由于原告工作人员的失误，将应由巉口镇大柏林村十社村民陈森享有的危房补助款误打入同名同姓的被告陈森账户内，且经原告多次索要未果，故被告取得该笔款项属不当得利，依法应如数返还给原告。故原告要求被告返还其补助款的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由陈森于判决生效后10内返还定西市安定区巉口镇人民政府危旧房补助资金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
审 判 员 杨春林
人民陪审员 李 婷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 石彩红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2547号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码:91520326214910990F（1-1）。
法定代表人:朱克治，理事长。
委托诉讼代理人:申赟，该联社镇江分社主任。
被告：李攀，男，1990年6月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：任正秀，女，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告李攀、任正秀借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告务川信合联社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川信合联社自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半交纳1798元，由务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 向志成
二〇一八年九月二十二日
书记员 肖 燕