上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6922号
原告：虞某某，女，1945年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：祁某，女，1970年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告虞某某与被告祁某、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告祁某、被告张某某及其委托诉讼代理人傅明霞、伊沁梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张庆渭名下上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称吉浦路房屋)产权份额。事实和理由：原告与被继承人张庆渭于1979年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告与案外人祁新华曾系夫妻，婚后生育被告祁某。祁新华于1976年2月过世。被继承人张庆渭与案外人袁玉英曾系夫妻，婚后生育被告张某某。袁玉英于1976年过世。被继承人张庆渭于2017年8月8日报死亡，生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。被继承人张庆渭的父母均早于其过世。原告与张庆渭再婚初期，工作在嘉定，周末会回到市区和张庆渭及被告张某某共同生活。原告平时将被告祁某放在原告父母家中照顾，周末会带祁某回市区生活。原告和张庆渭各自保管钱款，原告负担了祁某的生活与学习。但双方也共同对家庭付出，经济上存在混同。张庆渭生病期间，被告祁某也来照顾过。张庆渭和前妻共同住过上海市新闸路XXX弄XXX号(以下简称新闸路房屋)，原告与其再婚后也住进了新闸路房屋。其后约五年，新闸路房屋套配了上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祥德路房屋)。祥德路房屋系按原、被告及张庆渭四人份额分配所得的使用权房。1994年，祥德路房屋购置了产权，登记在张庆渭名下。2001年，祥德路房屋出售得款26万元。随后，原告及张庆渭花费38万元购买了上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称密云路房屋)，仍旧登记在张庆渭名下。2009年，原告及张庆渭将密云路房屋出售得款132万元，又用152万元购买了本案系争的吉浦路房屋。换房的购房款差额，均系原告和张庆渭共同出资。不认可被告张某某在吉浦路房屋中占一半份额，要求依法按照法定继承处理。原告确认吉浦路房屋的市场价值为520万元，本案以此价格为依据进行分割。原告同意和两被告共有房屋，出售后再自行分割折价款。原告曾从张庆渭养老金账户内取款一万余元用于支付本案诉讼费用，本案诉讼费用由原告个人承担。被继承人张庆渭名下两交通银行账户内的余额，及养老金账户内的余额，均同意归被告张某某所有。除墓地费用，认可被告张某某为张庆渭办理了丧葬事宜花费5万元。墓地系被告张某某购买，原告经亲人劝说同意了墓地选址，但内心实际希望墓地能安置在他处。被告张某某从张庆渭账户内取款18万元，取走张庆渭的抚恤金、丧葬费近10万元、还拿了丧礼白包约1万元，足够其支付上述款项。
祁某辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况无异议。被告祁某享有继承权和继承份额。原告和张庆渭再婚时，被告祁某为读书方便暂住在外婆家，周末即会回到张庆渭住处共同生活。原告为照顾张庆渭付出最多，被告张某某照顾得也比较多。但被告祁某在赡养老人方面，也是点点滴滴在做。确认吉浦路房屋产权的市场价值为520万元，本案以此为分割依据，同意和原告按份共有房屋。除墓地费用，认可被告张某某为张庆渭办理了丧葬事宜花费5万元。张庆渭名下两交通银行账户内的余额及养老金账户内的余额，处理意见同原告一致。
张某某辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况无异议。不认可被告祁某有继承权。原告和张庆渭再婚后，张庆渭负责抚养被告张某某，原告负责抚养被告祁某。被告祁某平日住在外婆家，周末偶尔才会回来。祁某工作后，原、被告和张庆渭也仅共同生活过三、四年。被告祁某未和张庆渭形成法律上的扶养关系。此外，被告祁某对张庆渭并未尽到赡养义务。在张庆渭生病期间，被告祁某从未前来照顾，也未参加葬礼。确认吉浦路房屋产权的市场价值为520万元，本案以此为分割依据。被告张某某要求分割房屋折价款，不同意共有房屋。张庆渭与袁玉英婚内，袁玉英向房管所申请增配了上海市山海关路XXX弄XXX号，该房屋于1976年置换为了新闸路房屋。新闸路房屋的租赁人系袁玉英，袁玉英病逝后才改为张庆渭。1983年，张庆渭的单位将新闸路房屋套配为祥德路房屋。套配单上包括张庆渭及本案原、被告。祥德路房屋原系使用权房。1993年购置产权时，祥德路房屋内的实际居住人为张庆渭、原告及被告张某某，但因94方案产权人只写了张庆渭。2002年，祥德路房屋出售后购买了密云路房屋，登记在张庆渭名下。2008年，又将密云路房屋出售，购买了本案系争吉浦路房屋。两次购房均系全款付清。被告张某某认为，吉浦路房屋产权应由原告及被告张某某各占二分之一。原告年龄较大，对张庆渭的照顾有限。被告张某某对张庆渭尽了主要的扶养义务，且操办了张庆渭的丧事并支付了全部费用，还为张庆渭及原告购买了双穴墓地。被告张某某取得张庆渭的存款18.10万元，单位的抚恤金、丧葬费约9万元，及丧礼白包约1万元。但这些钱款不足以支付实际的丧葬及墓地费用。因此，在遗产分割上应对被告张某某多分，对原告少分，对被告祁某不分。确认张庆渭名下两交通银行账户余额归被告张某某所有。确认原告从张庆渭名下养老金账户取款用于支付诉讼费，同意该养老金账户余额归被告张某某所有，同时不再承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被继承人张庆渭系再婚夫妻，双方于1979年1月16日登记结婚，婚后未生育。原告与案外人祁新华曾系夫妻，婚后育有一女，即被告祁某。祁新华于1976年过世。张庆渭与案外人袁玉英曾系夫妻，婚后育有一子，即被告张某某。袁玉英于1977年过世。被继承人张庆渭于2017年8月8日报死亡，生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。被继承人张庆渭的父亲张鑫培、母亲江梅卿均早于其死亡。
2、吉浦路房屋产权于2009年12月4日核准登记，登记于被继承人张庆渭一人名下。庭审中，原、被告确认系争房屋的市场价值为520万元。
3、截止至2018年5月8日，被继承人张庆渭开户于交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为36,791.12元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为14,723.82元。
4、被继承人张庆渭开户于上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的代发工资户于2018年3月20日的余额为66,540.90元。2018年4月8日，该账户取款15,000元，余额为51,540.90元。庭审中，原告自认该15,000元系其取出后支付本案诉讼费用，并自愿承担本案诉讼费用。
5、被告张某某为被继承人张庆渭与原告购买双穴墓地，花费223,980元。原、被告另确认被告张某某除墓地费用外，为办理张庆渭丧葬事宜花费5万元。
审理中，原、被告均认可张庆渭名下两交通银行账户余额、上海银行账户余额均归被告张某某所有。被告张某某自认取走被继承人张庆渭的存款18.10万元，张庆渭单位发放的抚恤金及丧葬费约9万元，以及丧礼白包约1万元。
本院认为公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人张庆渭生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。本案中，原告虞某某作为张庆渭的配偶，被告张某某作为张庆渭的子女，均系张庆渭的第一顺序继承人。至于被告祁某是否为张庆渭的继承人。首先，虞某某丧偶后与张庆渭再婚，被告祁某当时未满九岁。其次，被告祁某在成年前与张庆渭有过共同生活。再次，虽然被告祁某的生活、学习由原告负担，但无证据证明原告与张庆渭间实行夫妻财产分别制。因此，本院认为被告祁某与被继承人张庆渭形成了扶养关系。被告祁某作为有扶养关系的继子女，亦属于第一顺位继承人。
本案中遗产的范围包括：1、被继承人张庆渭名下两个交通银行账户余额，及上海银行账户余额。2、被继承人张庆渭在吉浦路房屋产权中所占产权份额。原、被告一致同意上述交通银行及上海银行的账户余额均归被告张某某所有，本院予以准许。至于吉浦路房屋产权，被告张某某认为本案系争吉浦路房屋来源于祥德路房屋，而祥德路房屋中包含被告张某某及其生母的份额。首先，祥德路房屋系按94方案购买产权并登记在被继承人张庆渭一人名下，该房屋内的同住人在张庆渭生前及主张权利的有效期内均未主张权利，视为同意房屋产权归于张庆渭。其次，原告及张庆渭婚姻关系存续期间，祥德路房屋变卖后几经转换，并于2009年购置了吉浦路房屋。在此期间，原告及张庆渭的财产早已混同。因此，对被告张某某的主张，本院不予采纳。吉浦路房屋系原告与张庆渭的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额为被继承人张庆渭的遗产。被告张某某要求多分，但未举证证明其尽了主要的扶养义务，同时亦未举证证明原告及被告祁某有能力及条件而不尽扶养义务。故对被告张某某要求多分的请求，本院不予支持。故，被继承人张庆渭在吉浦路房屋内的产权份额应当由原、被告三人均等分割。现原、被告对系争房屋分割意见不一，本院参考原、被告认可的系争房屋市场价值，房屋现状及共有基础等因素，确认系争吉浦路房屋由原告虞某某及被告祁某按份共有，由原告虞某某及被告祁某共同支付被告张某某房屋折价款866,667元。
此外，被告张某某为原告及被继承人购买的双穴墓地，原告虽称内心不满墓地选址，但亦认可了被告张某某的购置行为。本案被告张某某购买双穴墓地及办理张庆渭丧葬事宜的花费，与被告张某某领取的张庆渭存款、丧葬费、抚恤金及白包，金额大致相当，故对上述款项，本院不再予以处理。原告虞某某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告虞某某、被告祁某按份共有，其中原告虞某某占四分之三产权份额，被告祁某占四分之一产权份额，办理房屋产权过户所产生的相关费用由原告虞某某负担四分之三、由被告祁某负担四分之一；
二、原告虞某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某房屋折价款433,333.50元；被告祁某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某房屋折价款433,333.50元；
三、被继承人张庆渭名下开户于交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额、开户于交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额、开户于上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额，均归被告张某某所有。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年七月二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。