wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1750号
原告潘孝进，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码。
委托代理人：钟斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李小安。
被告缪爱娥，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码。
被告李闻轩（曾用名：李杰），男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告潘孝进与被告缪爱娥、李闻轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘孝进申请查封被告李闻轩所有的位于成都市锦江区房屋（权），限额105813.33元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告潘孝进的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李闻轩所有的位于成都市锦江区房屋（权），限额105813.33元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年四月十一日
书记员 赵小宇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1417号
申请执行人：廖晨，男，1981年12月23日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：廖宜峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行廖晨与廖宜峰间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖宜峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1417号申请执行人：廖晨，男，1981年12月23日出生，汉族，住会昌县，被执行人：廖宜峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行廖晨与廖宜峰间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖宜峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  王 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢262号
申请执行人：吴桂荣，女，1952年2月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴桂荣与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10万元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1150元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1338号
原告白某某。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2014年5月份，我与其他几位民工给被告打工，干水泥装修，当时面谈每天170元，活干完后被告给我一部分工钱，尚欠1365元未给我，我多次找被告催要欠款，但被告一直未给，后被告于2015年2月16日给我与其他几位民工打了一张欠条，但至今还是未给我，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1365元，被告承担案件受理费。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告白某某陈述称：包括我本人在内的班组共8个人（范某某、白某某、范某甲、白某甲、白某乙、范某乙、柴某某、白某丙），我们8个人一致认同给刘某某打工，每个人出勤情况有记工本，由范某某负责记工，每个人应得的劳务费数额是根据出勤情况及约定的每天应得数额计算出来的，其中小工每天140元管吃，大工每天170元管吃。我们8个人施工完毕后，曾多次找刘某某要钱，2015年2月16日我们6个人（范某某、白某某、范某甲、白某甲、白某乙、范某乙）找刘某某索要工钱时，刘某某为我们6个人出具了欠条一张，在欠条上注明欠范某某3160元、白某某1365元、范某甲1460元、白某甲1552元、白某乙1612元、范某乙1552元，我们6个人共同证明欠柴某某1535元、欠白某丙1385元。因为找刘某某索要工钱时柴某某、白某丙没有到场，所以刘某某打欠条的时候只给我们6个人统一写了一张欠工资的证明。
原告为证明其主张提交被告刘某某于2015年2月16日签名确认欠工资的欠条一张、考勤表一份，证明每个人的数额。
被告刘某某在本院向其送达起诉状之后，其未就相关事实进行答辩，本院就本案开庭审理时，被告刘某某无正当理由未出庭应诉，未对原告所举之证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告作为最普通、最平凡的劳动者，付出了繁重的体力劳动后应该得到相应的报酬；用工主体接受劳动者提供的有偿劳务后，拖延、克扣劳动者的劳动报酬，有失诚信，其行为应该受到谴责。本案中，原告在起诉状中就其为被告提供劳务的时间、劳动内容及被告欠款数额进行了基本详尽的陈述，被告在收到本院向其送达的起诉状后，未对原告陈述的情况及诉请的事项进行抗辩，且无正当理由拒不到庭应诉，故本院采信原告的主张。基于此，原告白某某要求被告刘某某支付所欠劳务费1365元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告白某某劳务费1365元。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 王 焱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄 静
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第79号
原告赵俊彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵俊彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵俊彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。证据5，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵俊彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3702号
原告窦XX，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告惠X，女，1987年1月18日出生，汉族。
原告窦XX与被告惠X离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告窦XX及其委托代理人王秀杰、李俊鸽与被告惠X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦XX诉称，原、被告经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。2012年4月18日双方登记结婚，婚生女窦一X于2013年1月26日出生。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因性格不合和思维方式差异为琐事发生争吵。2014年3月，双方因感情不和分居至今。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女窦一X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.双方婚后共同财产平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告惠X辩称，不同意离婚，原告陈述不属实，我觉得我们感情没有破裂，是原告有婚外情，是原告对家庭不负责任，对孩子也没有尽到责任。
经审理查明，原告窦XX与被告惠X于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年4月18日登记结婚，2012年5月8日共同生活。2013年1月26日生育一女名窦一X。双方婚后居住原告名下坐落天津市XX号私产房屋。原、被告婚前感情尚可，2014年8月，原告因故在外居住生活，双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通。原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告窦XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年十一月十日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4282号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁强标，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××149X。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁强标信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告梁强标于2013年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××35，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁强标发放了牡丹信用卡，但被告梁强标申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月12日止，被告梁强标尚欠本金99611.57元、利息3774.33元、滞纳金1281.48元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告梁强标却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告梁强标的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁强标追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告梁强标向原告支付信用卡（卡号为62×××35）欠款本金99611.57元、利息3774.33元、滞纳金1281.48元（利息、滞纳金暂计至2016年4月12日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计104667.38元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金99511.57元，利息4949.21元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁强标在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请全额偿还欠款本息，之后不再产生最低还款额，故自原告起诉时主张的截至2016年4月12日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁强标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99511.57元、利息4949.21元、滞纳金1281.48元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费1197元，保全费1043元，合计2240元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告梁强标负担2190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1705号
申请执行人庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人王瑞杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人庞卫东与被执行人王瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十五日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1705号本院在执行申请执行人庞卫东与被执行人王瑞杰民间借贷一案过程中，查明被执行人王瑞杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王瑞杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初453号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人葛某，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。辩护人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨1时许，被告人葛某在本市泰康路近瑞金二路路口花坛处，因琐事与被害人李某某等人发生口角并相互推搡，期间被告人葛某对被害人李某某、凌某某拳打脚踢，经鉴定，被害人李某某构成轻伤；被害人凌某某构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人葛某的供述；被害人李某某、凌某某的陈述与辨认笔录；证人吴某某、侯某某的证言；验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书及公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关据此认为，被告人葛某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人葛某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人辩称，被告人葛某能投案自首并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人李某某、凌某某因伤造成的经济损失，得到了被害人的谅解建议予其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月8日凌晨1时许，被告人葛某与朋友行至本市泰康路近瑞金二路路口花坛处，与被害人李某某等人因琐事发生口角并相互推搡，期间被告人葛某对被害人李某某、凌某某拳打脚踢，致使被害人李某某左眼、凌某某面部受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人李某某遭受外力作用致眶壁骨折，构成轻伤；被害人凌某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。案发后被告人葛某在侦查机关询问中如实供述事实，并于2016年1月6日经传唤主动到案，到案后对上述事实供认不讳。在本院的审理中，被告人葛某就民事赔偿与被害人李某某、凌某某达成了调解协议，并得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人葛某的供述，对上述事实供认不讳。2、被害人李某某、凌某某的陈述与辨认笔录，证实其于案发当日因琐事与被告人葛某发生争执，后被葛某打伤的事实。3、证人吴某某、侯某某的证言，证实案发当日被告人葛某与被害人发生争执后对两名被害人拳打脚踢，致使二人受伤的事实经过。4、验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据，分别证实被害人的伤势情况及鉴定意见的告知情况等事实。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人葛某的到案情况。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人葛某有自首情节，且赔偿了被害人李某某、凌某某因伤害造成的经济损失，故可依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0928民初3743号
原告：陆连红，男，1969年6月1日出生。
原告：濮阳县畜牧局。
法定代表人：李文铭，局长。
本院在审理原告陆连红诉被告濮阳县畜牧局劳动争议纠纷一案中，因被告不适格，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆连红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆连红承担。
审判员 关胜真
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1727号
原告张某某，住隆化县。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年四月三日
书记员 刘 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执665号
申请执行人：资阳市迎接机械厂（普通合伙），住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村十社。
执行事务合伙人：付明君。
被执行人：资阳港华燃气有限公司，住所地资阳市雁江区药业路B段。
法定代表人：徐林，董事长。
申请执行人资阳市迎接机械厂与被执行人资阳港华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳港华燃气有限公司在银行帐户上的存款1,564,511.00元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王 柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第560号
申请执行人王建军，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
王建军申请执行柴亚平、胡峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌前执字第338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建军据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月22日依法立案执行。因被执行人柴亚平、胡峥嵘至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人柴亚平、胡峥嵘应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴亚平、胡峥嵘应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年四月二十七日
书记员 乔丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第388号
原告吴志勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告东莞市景益模具热处理有限公司，住所地东莞市黄江镇板湖村北一街9号。
法定代表人赵自良。
被告赵自平，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省衡东县，
原告吴志勇诉被告东莞市景益模具热处理有限公司（以下简称“景益公司”）、赵自平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告东莞市景益模具热处理有限公司、赵自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告景益公司存在业务往来，双方于2013年12月12日结算确认景益公司拖欠原告货款70000元。被告景益公司和赵自平曾向原告借款，经计算利息为110000元。两被告在2013年12月12日向原告出具还款承诺书，同意自2014年1月起分期偿还上述款项。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告货款70000元及利息110000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息自清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：还款承诺书。
两被告无辩称，无举证。
经审理查明，原告与被告景益公司之间存在业务往来，原告向被告景益公司供应钢材。2013年12月12日，双方对账，确认被告景益公司尚欠原告货款70000元。被告景益公司向原告出具一份还款承诺书，载“现我公司欠到吴志勇货款70000元及利息110000元……。我公司承诺该笔欠款从2014年元月底开始十五个月内还清，每月还款12000元。若有一个月逾期还款，吴志勇可向东莞市第三人民法院申请强制执行……”。被告赵自平以担保人的身份在承诺书上签名，但未明确承担何种担保责任。原告在庭审中确认以买卖合同纠纷为本案案由。原告主张被告景益公司并未偿还上述欠款，被告赵自平也未向其承担担保责任。
原告吴志勇在庭审中陈述，还款承诺书所载的110000元利息是因被告景益公司曾向吴志勇借款1000000元而产生的利息。经核查，原告已就该借款事宜在本院对被告景益公司、赵自平、成淑华提起诉讼，本院经审理后作出(2013)东三法民一初字第5750号民事判决书，判决：一、被告东莞市景益模具热处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志勇借款本金人民币1000000元及利息（本金600000元的利息，按月利率2.083%，自2013年3月25日起计至还款之日止；本金400000元的利息，按月利率2%，自2013年9月1日起计至还款之日止）。二、被告赵自平对上述借款本金人民币600000元及其利息承担连带责任。三、被告赵自平、成淑华对上述借款本金人民币400000元及其利息承担连带责任。四、驳回原告对被告成淑华的其它诉讼请求。五、被告赵自平、被告成淑华在承担担保责任后，有权向被告东莞市景益模具热处理有限公司追偿。被告景益公司、赵自平、成淑华不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案件目前仍在二审审理中。
上述事实，有还款承诺书和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告景益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告景益公司已书面确认其拖欠原告货款70000元，且未提交证据证明其已经支付了该货款，故被告景益公司应向原告支付货款70000元及逾期付款的利息。还款承诺书上并未明确被告赵自平提供的是何种保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告赵自平应对被告景益公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。
原告基于买卖合同事由提起本案诉讼，其诉请的借款利息并非本案的审理范围。且该借款引起的诉讼尚处于二审审理阶段，并未作出终审判决，原告吴志勇是否对被告景益公司享有1000000元债权在法律上仍处于不确定的状态。因此原告请求本院在本案中判令被告景益公司支付因该借款而产生的利息没有依据，本院不予支持，原告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市景益模具热处理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志勇支付货款70000元及利息（利息自原告起诉之日，即2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至本判决确定履行之日止。）
二、被告赵自平对被告东莞市景益模具热处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告吴志勇负担1192元，由被告东莞市景益模具热处理有限公司、赵自平负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年十一月二十八日
异
书记员 ＸＸ威
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执299号之一
申请执行人：罗琦，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行罗琦与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月九日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执299号
申请执行人：罗琦，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行罗琦与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下有位于安徽省歙县霞坑镇霞坑村自建房成套住宅一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴光勇名下安徽省歙县霞坑镇霞坑村房产证号为8××2号、房屋编号为××××号房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十六日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执299号申请执行人：罗琦，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行罗琦与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下有位于安徽省歙县霞坑镇霞坑村自建房成套住宅一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴光勇名下安徽省歙县霞坑镇霞坑村房产证号为8××2号、房屋编号为××××号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年六月二十六日书记员  方 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1870号
原告:蔡某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：苏某，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：林某，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告蔡某某诉被告苏某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告苏某、林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，按月利率1.5%自2015年4月7日计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏某、林某曾是夫妻关系。两被告于2008年6月19日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。被告苏某以做土方建筑工程招投标需要资金周转为由，分别于2014年9月29日、9月30日向原告借款32万元及4万元，合计36万元，承诺一个月归还借款本金。由于被告苏某未能按时归还借款，经原、被告协商，被告苏某于2015年4月7日向原告出具《借条》一张，重新约定借款期限为2015年10月1日前还款，利息按月利息1.5%计息。还款期限届满后，被告至今未能还款付息，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，应由两被告共同偿还，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告苏某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款36万元的事实；4、短信照片，证明原告催讨借款的事实；5、二被告结婚证及离婚证复印件，证明该债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务的事实；6、银行汇兑凭证，证明原告出借借款36万元给被告苏某的事实。
被告苏某、林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告苏某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、银行汇兑凭证在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告苏某、林某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告苏某、林某共同向原告偿还。由于两被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此两被告除归还本金36万元外，还需按约定从2015年4月7日起向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某、林某须共同偿还借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年4月7日起计算至还清借款之日止）给原告蔡某某。
案件受理费8158元，公告费350元，合计8508元，由被告苏某、林某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8158元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13911号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林邑梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林邑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第935号
申请执行人：黎成隆，男，1955年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人黎成隆与被执行人黎扬儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第731号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第197号
原告王心明，女，1978年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文义，男，1972年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜胡，男，1977年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，女，职务经理。
委托代理人张宁，女，黑龙江民强律师事务所律师。
原告王心明与被告姜胡、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王心明的委托代理人张文义，被告太平财保黑龙江分公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告姜胡经合传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告姜胡驾驶×××号牌轿车在南岗区宣化街泰山电子城门前将原告王心明撞伤，造成原告右臂肱骨近端骨折，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队决定，被告姜胡负此起交通事故的全部责任。经查，被告驾驶车辆车主为被告梁滨，该肇事车辆在太平财保黑龙江分公司缴纳的保险，保险单号为：×××，因此，原告要求三被告承担连带赔偿责任。此次事故发生以后，被告姜胡一直不露面，对原告的伤害没有半点的歉意，更谈不上赔偿问题了，被告姜胡的侵权行为给原告精神上、身体上造成极大的伤害并给原告及其家人带来经济损失和工作上的不利影响，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告承担医疗费3318.1元、前期康复费3268.6元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、衣物损失600元、科研经费损失10000元、交通费1045元、律师咨询及代书费230元等各项费用20661.7元；二、护理人员的护理工资按国家规定的标准，继续治疗费用按2万元计算或合理支出；三、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告姜胡未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险黑龙江分公司辩称，在交强险范围内合理部分支付。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明被告姜胡负交通事故的全部责任，原告无责。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据无异议。
证据二、医科大学附属第一医院诊断书及住院病案、黑龙江体育运动创伤康复医院诊断各一份。证明原告因事故造成右臂近端骨折在医科大学附属第一医院住院治疗及在黑龙江体育运动创伤康复医院进行康复治疗。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单一份及票据23张。证明原告花费医疗费3318.1元及前期康复费3268.6元。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据无异议，但体育运动创伤康复费用需要计算到后期费用里，其中对医大医院的医疗费认可，第五医院的治疗费用不应该由被告赔偿。
证据四、律师咨询及代书费票据一份。证明原告花费的费用。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据认为不属于赔偿的范围不予承担。
证据五、交通费票据一份。证明原告花的交通费用。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据按实际支付费用赔偿。
证据六、科研经费损失证明一份。证明原告因事故受伤造成的科研经费损失。
被告太平保险黑龙江分公司对该证据认为不属于保险范围内不予承担。
被告太平保险黑龙江分公司为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、保单一份。证明肇事车辆在该被告单位投保。
原告对该证据无异议。
评析原告提供的五份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年1月7日12时30分许，被告姜胡驾驶×××号轿车在哈尔滨市南岗区宣化街泰山电子城门前由南通大街经宣化街右转弯时将由东向西在人行横道线上横过宣化街的原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队事故认定，被告姜胡负事故的全部责任。原告于2013年1月7日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断为右肱骨近端骨折，2013年1月11日出院，住院4天，2013年4月到黑龙江体育运动创伤康复医院康复治疗。原告共花医药费6566.40元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为原告的损伤不构成伤残；护理时间及人员需1人护理2个月；继续治疗费用，肱骨矫正手术费用约合人民币15000元-20000元或按实际合理支出计算。
本院认为，被告姜胡驾驶车辆将原告撞伤，侵犯原告的身体健康权，现原告起诉要求被告赔偿，合理部分予以赔偿。被告姜胡驾驶的车辆在被告太平保险黑龙江分公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内对原告予以赔偿。原告主张科研经费损失，因所提供证据不足，且与本案无关，本院不予支持。物品损失因未提供证据，本院不予支持。被告姜胡经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（六）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费6566.40元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费200元；
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告营养费200元；
四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告交通费180元（3元×2个月）；
五、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告护理费7282.50元（43695元／年÷12个月×2个月）；
六、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告肱骨矫正手术费2万元或按实际合理支出计算。
七、被告姜胡赔偿原告复印费、代书费249.70元。
案件受理费677元，鉴定费2100元，公告费560元，由被告姜胡承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 虹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第197号
原告孙某某，女，1932年11月2日出生，汉族，南和县人，农民。
被告田某某，男，60岁，汉族，南和县人，农民。系原告儿子。
本院在审理原告田某乙（已故）、孙某某与被告田某某赡养纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审 判 员 张红卫
代理审判员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛瑞青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第525号
原告胡飞华，男，1958年11月3日出生。
委托代理人林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张泽闺，女，1975年11月30日出生。
被告彭京德，男，1964年2月27日出生。
原告胡飞华与被告张泽闺、彭京德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡飞华的委托代理人林玉凤到庭参加诉讼，被告张泽闺、彭京德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，两被告以资金周转困难为由，向江萍要求借款，并请求原告担保，由于原告与被告彭京德是朋友关系，遂答应担保，江萍将1000000元人民币借给两被告后，2012年元月15日两被告向原告出具了借条，约定月息2分，利息按月支付，借款期限至当年4月15日，借条上两被告还承诺如有诉讼，其承担诉讼费和律师费。原告作为保证人在该借条上签名。两被告借到款项后，并未按约偿付利息，借款期限届满，更未付清本金及利息，江萍向被告催讨无果，就向原告催讨，2013年5月15日，原告向江萍代为偿付本金1000000元及利息320000元，至今两被告仍未向原告支付上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告特提起诉讼，请求：一、判决两被告连带向原告偿付代垫的借款本金1000000元及利息款320000元，合计1320000元。二、判决两被告连带向原告偿付上述第一项的款项1320000元自2013年5月16日起至偿付日止，按银行同期贷款利率计算的利息。三、判决两被告连带向原告偿付律师代理费29600元。四、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告张泽闺、彭京德未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一被告张泽闺、彭京德的身份证复印件，证明两被告的身份情况。证据二2012年1月15日借条，证明被告张泽闺、彭京德于2012年1月15日向江萍借款1000000元，原告作为保证人在借条上签名。借条上有关于违约金及诉讼费、律师费的约定内容。证据三2013年5月15日收条，证明两被告借到款项后，未按约偿付利息，借款期限届满，也未付清本金及利息，江萍向被告催讨无果，就向原告催讨，2013年5月15日，原告向江萍代为偿付本金1000000元及利息320000元。证据四江萍身份证复印件，证明江萍身份情况。证据五福建省国家税务局通用机打发票复印件，证明原告胡飞华因本案交纳诉讼律师费用29600元。
本院认为，被告张泽闺、彭京德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年1月份，两被告以资金周转困难为由向江萍要求借款，并请求原告担保。2012年1月15日，江萍将1000000元人民币借给两被告后，两被告向原告出具了借条，约定月息2分，利息按月支付，借款期限至当年4月15日，借条上两被告还承诺如有诉讼，其承担诉讼费和律师费，原告作为保证人在该借条上签名。借到款项后，二被告未按约还款付息，借款人江萍向二被告催讨无果，转而向原告催讨，2013年5月15日，原告向江萍代为偿付本金1000000元及利息320000元。2013年6月25日，原告胡飞华向北京德恒（福州）律师事务所交纳律师费29600元。
本院认为，债务应当清偿。被告彭京德、张泽闺于2012年1月15日向江萍借款人民币1000000元用于资金周转，借款期限三个月，原告胡飞华作为该笔借款的保证人在该借条上签字担保，借款到期限后二被告未偿还借款本息。2013年5月15日，原告作为该笔借款的保证人代为偿还江萍的借款本息共计人民币1320000元，有原告提供的被告出具的借条和江萍出具的收条为据，原告的代偿事实真实存在，可以认定，原告依法取得追偿权，被告张泽闺、彭京德对原告代为偿还的借款应承担偿还责任。现原告要求被告偿还代还的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付代偿借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算的主张符合法律规定，应予支持。被告彭京德、张泽闺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告彭京德、张泽闺应于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告胡飞华代偿的借款本息1320000元及利息（利息自2013年5月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。）
二、被告彭京德、张泽闺应于本判决生效之日起十日内，共同偿付原告胡飞华律师费29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16987元，公告费560元，合计17547元，由被告彭京德、张泽闺负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 吴道华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨良芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第849号
原告：闫某某，男，1969年5月11日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫庆国于2013年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告闫某某以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第849号
原告：闫某某，男，1969年5月11日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫庆国于2013年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告闫某某以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一三年一月十五日
代理书记员 杜雪雁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00139号
原告：张某某，男，生于1976年4月20日。
被告:寸某某，女，生于1984年9月21日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告张某某诉被告寸某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博公开开庭进行了审理。原告张某某，被告寸某某及其委托代理人许永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2005年12月5日登记结婚，婚后生育一女。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和环境不同，长期存在矛盾，无法共同生活，现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告无需承担抚养费，婚姻期间债务由我一人偿还。
被告寸某某辩称：原告陈述登记结婚的时间属实，生育子女情况属实，我也同意离婚，债务由原告一人负担我也没意见，但是婚生女孩要由我抚养，原告支付抚养费，应按其收入的20％至30％计算。
经审理查明：原、被告于2005年12月5日登记结婚，2007年7月9日生育一女，取名张子菁，现年6岁。在双方共同生活期间，由于双方生活理念不同，常为琐事争吵，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女张子菁，被告无需承担抚养费，婚姻期间债务原告自愿一人偿还。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，在日常生活中因琐事产生矛盾，是因为双方化解矛盾采取的措施不当，致夫妻关系不睦。虽然双方均同意离婚，但是对孩子均要求抚养，足以说明双方均爱护子女，有共同愿望搞好家庭的生产生活，如双方能相互理解沟通，理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人及儿童的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告寸某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年四月七日
书 记 员 高 芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1190号
被执行人：侯平安，曾用名候平安、侯东东。
本院在执行被执行人侯平安贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1190号被执行人：侯平安，曾用名候平安、侯东东。本院在执行被执行人侯平安贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第56号
原告：张茂周。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告张茂周诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告张茂周、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂周起诉称：原告与被告于2011年下半年通过朋友周某介绍认识。原告与被告有多笔资金往来。2014年1月28日，被告以厂急需资金周转为由，通过周某介绍向原告借款20万元，原告在台州银行杜桥支行取款20万元，在银行门口直接现金交付给楼福祥的，楼福祥当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年1月4日）起计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥与原告一开始并不认识，后通过朋友周某介绍认识。被告多次向原告借款，通常由楼福祥联系周某，通过周某向张茂周借款。借款一般现金交付或通过汇款转账到尹春娥的账户，现金交付时周某都在现场，交付地点在杜桥凤凰山脚自然水厂附近，或者在银行门口。2014年1月28日借款200000元是事实，借款至今没有还过。
原告张茂周为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据二、台州银行对账单原件一份，拟证明原告在2014年1月28日取款20万元的事实。
证据三、证人周某出庭证言一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，借条是由被告公司法人代表娄福祥签字盖章的。但对张茂周的资金来源不清楚。对周某证人证言无异议。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张茂周提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二、证据三相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对上述三证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月28日，被告仁义达公司以资金周转困难为由，通过案外人周某介绍向原告借款人民币200000元，当场被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告张茂周与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张茂周借款本金人民币200000元及利息，利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第918号
申请执行人：陈运炫。
申请执行人：陈运熙。
申请执行人：陈泰珠。
被执行人：陈家宗。
本院在执行陈运炫、陈运熙、陈泰珠申请执行陈家宗关于机动车交通事故责任一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵靖，男，1985年3月30日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,943.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,943.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵靖，男，1985年3月30日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,943.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,943.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2562号
申请人：崔XX.
被申请人：张XX。
申请人崔××与被执行人张××家庭纠纷一案，本院于2014年11月27日做出的（2014）南民一初字第3375号民事调解书已发生法律效力，权利人崔××于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民一初字第3375号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第383号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告包俊。
被告包兴武。
被告郭卫波。
被告杨辉。
被告胡五平。
被告张清波。
被告王孝印。
被告郭传杰。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告包俊、包兴武、郭卫波、杨辉、胡五平、张清波、王孝印、郭传杰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 闫 珂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第268号
申请执行人张全成，男，54岁，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人潘东海，男，35岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人潘东海名下的农村“一卡通”账户收入4320元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十三日
书记员 霍艳明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第226号
申请执行人韦琼英。
申请执行人黄盼。
法定代表人韦琼英，系申请执行人黄盼的母亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路23号中银大厦15楼。
负责人苏其将，经理。
关于韦琼英、黄盼与中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一再审第1号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第546号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1997年开始同居生活，1998年农历三月初一生育长子陈某甲，2000年农历正月初三生育长女陈某乙，2002年农历二月初二生育次女陈某丙。但双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告经常酗酒，长期对原告实施家庭暴力，彼此间缺乏感情基础。2009年，原告因无法忍受家庭暴力独自外出务工，至今已六年未能回家。同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务。现原告已无意再与被告共同生活。为此具状人民法院，诉请人民法院判令非婚生长子陈某甲、长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：希望原告能够回去和我共同抚养孩子。
经审理本院认定：原、被告于1996年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1998年4月3日生育长子陈某甲，2001年2月3日生育长女陈某乙，2002年3月2日生育次女陈某丙。同居生活期间，双方无共同财产、共同债权债务。
以上认定的事实有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，原告外出六年未归家，未尽到一个做母亲的责任。长子陈某甲现年满17周岁，已外出务工，并以自己的劳动收入为生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案可不再对其抚养问题进行处理。对于长女陈某乙及次女陈某丙，经本院询问，两个孩子均表示愿意跟随父亲生活。因此原告之诉请本院不予支持。对于原告在庭审中提出欠外家人民币9000元，因无证据证明，且被告亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原被告所生长女陈某乙及次女陈某丙由被告陈某某抚养，原告孙某某每月支付人民币500元给被告陈某某抚养孩子直至陈某丙年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 吴健
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄菁
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终14号
上诉人（原审原告）滕占军，男，1965年5月24日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人田凤秋（系滕占军之妻），女，1969年8月8日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）白城市公安局。
法定代表人刘磊，局长。
委托代理人杜丽娜，白城市公安局法制支队政委。
委托代理人张楠，白城市公安局法�支队副支队长。
上诉人滕占军因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，白城市公安局洮北分局于2016年3月16日，对原告滕占军作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定书，认定：2016年3月16日09时45分至2016年3月16日09时55分，在吉林省白城市政府院内，滕占军以妻子田凤秋受伤为由，将田凤秋背入白城市政府院内上访，并将田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，滕占军在被告知后，不听从机关保卫处工作人员劝阻，其行为严重扰乱了白城市政府办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定给予滕占军行政拘留五日的处罚。原告不服。向白城市公安局提出�政复议。被告白城市公安局于2016年7月7日作出白公复决字（2016）13号行政复议决定，维持了洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定，对滕占军的复议请求不予支持。原告不服，认为被告所做出的处罚决定错误，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告背其妻子到白城市政府院内且不听劝阻，将其妻子放在市政府院内中间马路上，扰乱白城市政府办公秩序的违法事实存在，故认定被告白城市公安局洮北分局做出的行政处罚决定及被告白城市公安局做出的行政复议决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决（一）驳回原告要求撤销洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定的诉讼请求。（二）驳回原告要求撤销白公复决字（2016）13号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人腾占军上诉称，2016年3月16日，其妻子田凤秋去市政府、民政局、纪检委提交上访材料，被市政府机关保卫处的工作人员拒绝，在拽扯的过程中田凤秋摔伤，事情的经过有当日的全程录音录像证实。白城市公安局洮北分局提交的证据不能证实上诉人违法，所做出的处罚决定程序违法，上诉人不予认可。上诉人没收到有其签字的行政处罚决定书。（二）上诉人患糖尿病、高血压，身体不具备拘留的条件，执行行政拘留，对上诉人身体造成了损害，依法应给予赔偿。（三）一审法院错误采信证据，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初42号行政判决。
被上诉人白城市公安局洮北分局辩称，2016年3月16日09时，上诉人滕占军不顾妻子田凤秋的病情，将正在白城市中医院治�的妻子背离医院，打车到白城市政府，以为妻子讨个说法为由，不听机关保卫处工作人员劝阻，背妻子闯入白城市政府院内，又将妻子田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，该人的行为严重扰乱了白城市政府办公秩序，被人民警察强行带离。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对违法行为人滕占军行政拘留五日，所做的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法和不当之处。
被上诉人白城市公安局辩称，（一）原告的上诉理由与事实不符。2016年3月16日9时45分至2016年3月16日9时55分，在白城市政府院内，上诉人以妻子田凤秋受伤为由，背田凤秋进入白城市政府院内上访，并将田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，上诉人被告知后不听机关保卫处工作人员劝阻，扰乱了白城市政府办公秩序。（二）�议机关作出的复议决定符合法律规定。上诉人于2016年5月20日向白城市公安局提出复议申请，白城市公安局依法受理和审理，于2016年7月7日依法作出行政复议决定，上诉人的违法行为，有当时的视频资料为证，而且有其本人的陈述和白城市政府机关保卫处的书面证实材料等证据证实。白城市公安局洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对其进行处罚适当。综上，白城市公安局所作的白公复决字（2016）13号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，定性准确，无不当之处。（三）上诉人请求被上诉人承担本案的所有费用，白城市公安局洮北分局所作的行政处罚决定和白城市公安局作出的行政复议决定不存在不当之处和执法过错，不应承担上诉人的任何费用。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：白城市公安局洮北分局作出的洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定和白城市公安局作出的白公复决字（2016）13号行政复议决定是否合法。
二审中关于本案的焦点问题各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2016年3月16日09时45分至2016年3月16日09时55分，滕占军以妻子田凤秋受伤为由，将田凤秋背入白城市政府院内，并将田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，滕占军在被告知后，仍不听从机关保卫处工作人员劝阻，其行为严重扰乱了白城市人民政府的正常工作秩序。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，于2016年3月16日，对上诉人滕占军作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定书，决定给予滕占军行政拘留五日的处罚。上诉人不服，向白城市公安局申请行政复议。白城市公安局于2016年7月7日作出白公复决字（2016）13号行政复议决定，维持了白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定。上诉人不服，认为白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定及白城市公安局作出的行政复议决定事实不清，证据不足，程序违法。遂于2016年7月22日向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。请求撤销洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定书和白公复决字（2016）13号行政复议决定书。
本院认为，（一）被上诉人白城市公安局洮北分局提供的证据能够证实上诉人滕占军背其妻子到白城市人民政府院内，不听从工作人员劝阻，将其妻子放在市政府院内中间马路上，扰乱白城市政府办公秩序的事实存在，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，应对上诉人处以相应的治安行政处罚。白城市公安局洮北分局作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚及被上诉人白城市公安局作出的白公复决字（2016）13号行政复议决定并无不当。（二）上诉人请求对其身体造成的损害，应给予赔偿的主张与本案的焦点问题无关联性，且没有充分的证据证实，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人滕占军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年四月二十七日
书�员李佳锐
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第49-1号
申请人任大亮。
被执行人陕延强。
本院在执行申请人任大亮与被执行人陕延强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陕延强暂无财产可供执行，目前尚无履行能力，而申请人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供有效执行的财产，故本案应终结本次执行程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯冬梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第837号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，农民。2006年8月，因赌博被平湖市公安局行政拘留5日，收缴赌资1290元。因本案，于2012年9月17日被平湖市公安局取保候审，2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日19时59分许，被告人丁某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道梅园路与永丰路交叉路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中含有乙醇成份，含量为2.72mg／ml。
另查明：被告人丁某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（即自2013年10月13日起至2014年2月1日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕贝莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1549号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某（自报）。
辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人吴某某及其辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日21时15分许，被告人吴某某酒后途经上海市嘉定区某某镇某某村××号某某饭店，无故用椅子砸坏该饭店玻璃，采用拳打脚踢等方式对店内人员范甲、范乙以及路人马某某等人实施殴打，致范甲右手、右踝部软组织挫伤，范乙头部外伤，马某某唇粘膜破损。经鉴定，马某某的伤势构成轻微伤。
2014年9月15日，被上网追逃的被告人吴某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，后通过家属赔偿了三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范甲、范乙、马某某的陈述，证人崔某某、杨某某、李某某、张某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、病历资料、协议书、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于吴某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终80号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张隽，男，1980年4月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张隽犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）津0105刑初432号刑事判决。原审被告人张隽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张隽与石某系朋友关系。2016年8月29日20时30分许，被告人张隽在本市河东区津滨大道金堂家园小区，以人民币（以下币种同）500元的价格向石某贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，后在该小区6号楼下被公安机关当场抓获，现场从张隽处查获毒资500元、作案工具手机一部，并查获其丢弃在地上的毒品可疑物1袋，从石某处查获上述毒品可疑物2袋。经公安机关称重，从石某处查获的2袋毒品可疑物分别重0.75克、0.79克，张隽现场丢弃的毒品可疑物1袋重4.51克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人张隽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，接受证据清单、收缴物品清单及收据，称量笔录、取样笔录及称量、取样结果告知书，涉案毒品、毒资、手机、通话记录截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品案件缴获物交接清单，视频光盘及文字说明，刑事判决书及释放证明书，被告人张隽户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张隽违反国家关于毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张隽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张隽能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：被告人张隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张隽不服，以原判认定事实与实际情况不符；量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张隽提出的原判认定事实与实际情况不符的上诉理由。经查，本案有证人石某的证言及辨认笔录，证实案发当日张隽以人民币500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺2小袋的经过；张隽的供述，证实贩卖毒品的经过与石某证实的内容一致，同时证实在被民警抓获前，其将剩余的1袋甲基苯丙胺扔在了地上。搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见等证实，查获毒品、毒资的情况及涉案毒品的种类、数量。以上证据能够相互印证，足以证明原判认定的犯罪事实无误。
关于上诉人张隽提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克且不属情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据张隽贩卖毒品的数量，同时考虑其具有累犯及毒品再犯的情节，依法对其从重处罚；其能如实供认犯罪事实，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张隽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张隽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03808号
原告：黄云。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄飞宇。
被告：南通四建集团有限公司。
本院在审理原告黄云与被告黄飞宇、南通四建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初995号
原告：陈青龙，男，1996年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：王琴，女，1970年7月6日出生，汉族。
被告：张建永，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈青龙与被告王琴、张建永、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请对原告陈青龙的伤残等级重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法准许重新鉴定，本案待重新鉴定结论作出后方可继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王卉
二〇一六年九月十八日
书记员 涂娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1165号
原告：曾桂蓉，女，1942年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：欧阳卓峰，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：黄小青，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：欧阳凡，男，1926年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：欧阳魁，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
以上五原告委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。
被告：欧阳金汉，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人：欧阳源，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁与被告欧阳金汉、第三人欧阳源合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人宅基地转让协议无效；2、判令被告将其所占用原告的宅基地返还给原告使用，由第三人将56800元现金返还给被告；3、判令被告赔偿烧毁原告房屋的损失8万元。事实与理由：2011年冬季，被告欧阳金汉找到原告曾桂蓉的丈夫欧阳源，要求与第三人签订宅基地转让协议，购买五原告和第三人共同享有使用权的宅基地136.9平方米，该宅基地位于，第三人接受了被告欧阳金汉的3万元定金后，因没和家人协商，也不舍得这份祖传下来的宅基地，便找欧阳金汉协商，将定金退还，宅基地不卖了。欧阳金汉带着儿子欧阳胜对第三人进行恐吓性质的谈话，说如果不卖，就退6万元给他们，并扬言要第三人好看。第三人惶惶不可终日，未与五原告协商便将宅基地卖给了被告，价款56800元。2018年2月3日，五原告宅基地上的房屋被一场不明原因的大火烧得干干净净，原告得知消息后赶回老家，才知宅基地和房屋已卖给了被告，并被被告占有。原告当即不同意将该宅基地卖给被告，要求被告返还宅基地和房屋，排除妨害，恢复原状，均遭到被告拒绝。
本院经审查认为：2011年11月18日，原告曾桂蓉、第三人欧阳源将登记在曾桂蓉名下的集体所有的祖传宅基地及房屋卖给被告欧阳金汉的儿子欧阳胜，价款76800元。2018年2月3日，该房屋被一场不明原因的大火烧毁；同年6月，原告方要求被告欧阳金汉退还宅基地，被告的儿子欧阳胜不同意，故酿成本案纠纷。
原告方所诉的宅基地属集体所有，原告曾桂蓉、第三人欧阳源将该宅基地卖给了被告的儿子欧阳胜，因被告欧阳金汉与本案没有关联，故原告方要求确认被告欧阳金汉与第三人宅基地转让协议无效；判令被告将其所占用原告的宅基地返还给原告使用，由第三人将56800元现金返还给被告；判令被告赔偿烧毁原告房屋的损失8万元的诉讼请求，无事实依据，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁的起诉。
本案诉讼费3036元，减半收取1518元，由原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月十日
书记员 曾洁莹
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525民初1165号原告：曾桂蓉，女，1942年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告：欧阳卓峰，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告：黄小青，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告：欧阳凡，男，1926年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：欧阳魁，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。被告：欧阳金汉，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。第三人：欧阳源，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁与被告欧阳金汉、第三人欧阳源合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人宅基地转让协议无效；2、判令被告将其所占用原告的宅基地返还给原告使用，由第三人将56800元现金返还给被告；3、判令被告赔偿烧毁原告房屋的损失8万元。事实与理由：2011年冬季，被告欧阳金汉找到原告曾桂蓉的丈夫欧阳源，要求与第三人签订宅基地转让协议，购买五原告和第三人共同享有使用权的宅基地136.9平方米，该宅基地位于，第三人接受了被告欧阳金汉的3万元定金后，因没和家人协商，也不舍得这份祖传下来的宅基地，便找欧阳金汉协商，将定金退还，宅基地不卖了。欧阳金汉带着儿子欧阳胜对第三人进行恐吓性质的谈话，说如果不卖，就退6万元给他们，并扬言要第三人好看。第三人惶惶不可终日，未与五原告协商便将宅基地卖给了被告，价款56800元。2018年2月3日，五原告宅基地上的房屋被一场不明原因的大火烧得干干净净，原告得知消息后赶回老家，才知宅基地和房屋已卖给了被告，并被被告占有。原告当即不同意将该宅基地卖给被告，要求被告返还宅基地和房屋，排除妨害，恢复原状，均遭到被告拒绝。本院经审查认为：2011年11月18日，原告曾桂蓉、第三人欧阳源将登记在曾桂蓉名下的集体所有的祖传宅基地及房屋卖给被告欧阳金汉的儿子欧阳胜，价款76800元。2018年2月3日，该房屋被一场不明原因的大火烧毁；同年6月，原告方要求被告欧阳金汉退还宅基地，被告的儿子欧阳胜不同意，故酿成本案纠纷。原告方所诉的宅基地属集体所有，原告曾桂蓉、第三人欧阳源将该宅基地卖给了被告的儿子欧阳胜，因被告欧阳金汉与本案没有关联，故原告方要求确认被告欧阳金汉与第三人宅基地转让协议无效；判令被告将其所占用原告的宅基地返还给原告使用，由第三人将56800元现金返还给被告；判令被告赔偿烧毁原告房屋的损失8万元的诉讼请求，无事实依据，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁的起诉。本案诉讼费3036元，减半收取1518元，由原告曾桂蓉、欧阳卓峰、黄小青、欧阳凡、欧阳魁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一八年八月十日书记员  曾洁莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初790号
原告：向乾文，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭常山，该社成员。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告向乾文与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告向乾文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向乾文自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向乾文撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取593元，由原告向乾文承担。
审判员 杨 城
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7781号
原告陈子昂。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告陈子昂与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告陈子昂未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初931号
原告:马云龙,男,1965年2月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。
被告:高锋,男,1980年3月9日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯昌成、徐露到庭参加了诉讼，被告高锋经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.5万元（其中2015年8月31日借款2万元，2015年10月2日借款2万元，2016年4月27日借款分别2.2万元和1.3万元），并以借款本金为基数，分别从借款之日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次因做生意资金周转困难向原告借款共计7.5万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了《借条》等，并约定了借款期限、利息、违约金等事项。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告高锋未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，原告马云龙作为出借方，被告高锋作为借款方，双方签订了《借款协议》，该协议主要内容：被告高锋因资金周转困难向原告借款现金2万元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月止，在2015年9月30日前还清借款；逾期未还，从借款之日起每日按借款金额5%支付利息，并承担借款金额20%的违约金。
被告高锋于2015年10月2日向原告马云龙出具《借条》一张，该借条载明主要内容：被告高锋因资金周转困难向原告借款现金2万元，定于2015年10月31日前一次性还清；如逾期未还，则从借款之日起至还清款之日止按借款金额3%计付月利息，并支付50%的违约金，此借款支付方式为现金支付。该借条下附《收条》，该收条载明：“今收到马云龙人民币2万元整（大写贰万元）。特出此收据。收款人：高锋，2015年10月2日。”
被告高锋又于2016年4月27日向原告马云龙出具《借条》一张，该借条载明主要内容：被告高锋因资金周转困难向原告借款现金2.2万元，定于2016年5月5日前一次性还清；如逾期未还，则从借款之日起至还清款之日止按借款金额3%计付月利息，并支付50%的违约金。该借条下附《收条》，该收条载明：“今收到马云龙人民币2.2万元整（大写贰万贰仟元）。特出此收据。收款人：高锋，2016年4月27日。”
同日，被告高锋又向原告马云龙出具《借条》一张，该借条载明主要内容：被告高锋因资金周转困难向原告借款现金1.3万元，定于2016年5月30日前一次性还清；如逾期未还，则从借款之日起至还清款之日止按借款金额3%计付月利息，并支付50%的违约金。该借条下附《收条》，该收条载明：“今收到马云龙人民币1.3万元整（大写壹万叁仟元）。特出此收据。收款人：高锋，2016年4月27日。”
据原告当庭陈述，原告以现金方式向被告高锋出借借款。
上述事实，有原告当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告以《借款协议》、《借条》、《收条》为债权凭证提起民事诉讼，要求被告归还借款，但被告未进行抗辩。并且依据原告的陈述及举证，能证明被告高锋向原告马云龙借款7.5万元的事实。因此，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当承担向原告归还借款7.5万元的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款期间利息和逾期利息都不能超过年利率24%。因此，原告要求被告高锋分别从借款之日起（其中借款2万元从2015年8月31日起计算，借款2万元从2015年10月2日起计算，借款3.5万元从2016年4月27日起计算）至借款付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高锋经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效后三日内归还原告马云龙借款7.5万元并支付利息（其中以借款2万元为基数，从2015年8月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；以借款2万元为基数，从2015年10月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；以借款3.5万元为基数，从2016年4月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高锋负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 周成虹