wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2138号
原告：魏中燕，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：辛海桥，男，1972年10月20日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：付志刚，男，1968年9月17日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
原告魏中燕与被告辛海桥、付志刚保证合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏中燕的委托代理人王俊恒，被告付志刚，被告辛海桥的委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中燕诉称：2012年12月30日，刘爱国向原告借款400000元，月息3分，被告辛海桥、付志刚提供了连带责任保证。现借款人刘爱国仍欠原告借款本金300000元及相应的利息未还，被告辛海桥、付志刚拒不履行保证责任，故诉至人民法院，请求被告辛海桥、付志刚履行连带保证责任。
被告辛海桥辩称：1，借款人刘爱国已经将借款全部偿还给了原告。2，原告与借款人刘爱国约定的利息为月息3分，超出人民银行规定的基准贷款利率的4倍，超出部分不应当予以支持。
被告付志刚辩称：同被告辛海桥答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，原告魏中燕与借款人刘爱国签订的《借贷合同》一份，约定借款人刘爱国向原告魏中燕借款400000元，期限为2012年12月30日至2013年3月29日，月利率为3%。
同日，原告魏中燕与被告辛海桥、付志刚签订《担保借款合同》一份，约定由被告辛海桥、付志刚对借款人刘爱国的400000元借款提供连带责任担保，担保范围为400000元本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，保证期间为借款到期之日起2年。
合同签订后，原告魏中燕随即与借款人刘爱国签订《借款借据》一份，向借款人刘爱国给付借款本金400000元。
2013年3月20日，借款人刘爱国偿还原告借款本金100000元，并于2013年6月29日，结清之前所应支付的利息。
被告辛海桥、付志刚对原告魏中燕提交《借贷合同》、《担保借款合同》、《借款借据》无异议。本院对原告魏中燕提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2012年12月30日，借款人刘爱国经被告付志刚、辛海桥担保，向原告借款400000元，借款期限自2012年12月30日至2013年3月29日。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限到期后的2年，保证范围为400000元本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
2013年3月20日，借款人刘爱国偿还原告借款本金100000元，并于2013年6月29日，结清之前所应支付的利息。
被告辛海桥、付志刚主张借款人刘爱国已将借款还清，但未提交相应的证据支持且与本案书证相悖，本院不予采信。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告辛海桥、付志刚为借款人刘爱国提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。在借款人刘爱国尚欠原告魏中燕借款本金300000元及2013年6月29日之后产生的利息到期未还得情况下，被告辛海桥、付志刚应当承担连带保证责任。2013年6月29日之后产生的利息应自2013年6月30日起，至生效判决书规定的履行期间最后一日止，以300000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海桥、付志刚对债务人刘爱国所欠原告魏中燕借款本金300000元及利息（利息应自2013年6月30日起，至生效判决书规定的履行期间最后一日止，以300000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告辛海桥、付志刚承担保证责任后，有权向债务人刘爱国追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告辛海桥、付志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 立
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1690号
原告宋颂，，居民。
委托代理人冯锐者。
被告赵廷胜，居民。
被告龚太彬，教师。
被告刘刚，教师。
原告宋颂诉被告赵廷胜、龚太彬、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋颂及其委托代理人冯锐、被告龚太彬到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颂诉称，2012年2月22日，被告赵廷胜借我现金10万元，用于其家中做煤炭生意，说好三个月归还，并约定了利息，被告龚太彬、刘刚作为担保人，可是到期后，我多次催要，借款人赵廷胜和担保人龚太彬、刘刚均以种种理由推托不还，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵廷胜、刘刚未答辩。
被告龚太彬辩称，借款是事实，但我当时是担保三个月，后来没有续担保，我的担保期限三个月已经过期。而且这个钱是通过银行转账给赵廷胜的妻子的账户上的。
经审理查明，2012年2月22日，被告赵廷胜向原告宋颂借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借宋颂壹拾万元整（￥100000.00）借款期限叁个月（2012年2月22号至2012年5月22号）。借款人：赵廷胜（签名）。1、担保人：龚太彬（签名，320382xxxxxxxx0019，此次担保期限直至借款人借款全部还清为止。2、担保人：刘刚（签名）320382xxxxxxxx0214，此次担保期限直至借款人借款全部还清为止。2012.2.22日”。借款逾期后，经原告多次索要，被告均未还款，担保人也未履行担保责任，2012年8月28日原告诉至本院。
本院受理后，因被告赵廷胜、刘刚下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日（遇节假日顺延）上午十时在本院第七法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。
庭审中，原告向法庭提供了借据一份；银行转账记录一份；被告龚太彬、刘刚的居民身份证复印件一份；被告龚太彬对三份证据均无异议。且原告宋颂陈述在支付该笔借款时，已经扣除了9000元的利息，实际支付给借款人的借款金额为91000元。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据等材料在案证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵廷胜向原告宋颂借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，能认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告赵廷胜依法应对该笔借款本息承担全部偿还责任，被告龚太彬、刘刚依法应当承担担保责任。借款逾期后，被告赵廷胜未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告龚太彬称其借款期限为三个月，现已经超过三个月担保期限，其不应承担担保责任的辩解，因本案原告在借款到期后原告即向本案起诉，被告赵廷胜、刘刚均在借据上明确书写担保期限至借款全部还清为止，故其担保责任不能免除。
关于借款金额，本案原告在庭审中陈述其向被告赵廷胜支付了91000元的借款，并不是借据上所签订了10万元借款金额。本院依据庭审中原告的自述，应认定该笔借款金额为91000元，该笔借款借据中因未约定利率，但原告提供借款时扣减用期内三个月利息9000元，被告对此认可，应认定原约定利息为月息3%，超过了法律�定的标准，利息应自2012年2月22日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，被告龚太彬称借款是事实，但该笔借款是原告经过银行转账到赵廷胜妻子的账户上的辩解，原告提供了相关的银行转账凭据，该笔借款已经转入赵廷胜妻子账户上，足可以证明该笔借款被告赵廷胜确已收到的事实。被告赵廷胜、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋颂借款本金91000元及利息（以91000元为本金自2012年2月22日起至判决确定的给付�日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）。
二、被告龚太彬、刘刚对被告赵廷胜承担的上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 博
审 判 员 张宜信
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩召伦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第649号
申请执行人陈先凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地：简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛。
申请执行人陈先凯申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明简阳市盛世房地产开发有限公司处于瘫痪状态又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第649号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉琢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第6号
申请执行人：薛美华，女，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人：蔡思远，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人：谢阿花，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：李传斌，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
申请执行人薛美华、蔡思远、谢阿花与李传斌交通事故损害赔偿一案，申请执行人薛美华、蔡思远、谢阿花于2015年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院申请执行人薛美华、蔡思远、谢阿花与李传斌交通事故损害赔偿一案。当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年9月15日作出的（2003）明民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 吴 荣 清
审判员 �黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李 兆 富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1218-1号
原告陈民，个体工商户。
被告荆门市润凯建材有限公司。
法定代表人官云华，该公司总经理。
本院在审理原告陈民诉被告荆门市润凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款422000元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告陈民的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告荆门市润凯建材有限公司的银行存款422000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡桢鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3045号
原告：曹春林，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
被告：曲占国，男，47岁，汉族，农民。
被告：王金萍，女，47岁，汉族，农民。
原告曹春林与被告曲占国、王金萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春林到庭参加了诉讼，被告曲占国、王金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款41000元。事实和理由：2012年至2015年二被告以孩子考大学、订婚为由向我借款29000元，买我50只大羊欠款30000元，合计共欠59000元，2017年3月27日给付18000元，尚欠41000元，出具欠据一枚，约定2017年春还清。逾期经索要未果，故诉至法院。
曲占国、王金萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曲占国、王金萍系夫妻关系。2012年至2015年间曲占国、王金萍以孩子考大学、订婚为由向曹春林借款两笔10000元，购买曹春林50只大羊欠款30000元。2017年3月27日还款18000元，双方经按每月利率2%计算部分利息后曲占国、王金萍尚欠本息41000元，并出具欠据一枚，约定2017年春还清。逾期经曹春林索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
曹春林提举的欠据一枚及其陈述笔录予以证明。
本院认为，曲占国、王金萍与曹春林之间所形成的买卖合同合法有效。曲占国、王金萍未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方结算的利率符合法律规定。
综上所述，对曹春林的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲占国、王金萍于本判决生效后即给付原告曹春林欠款本息41000元。
案件受理费减半收取412元由被告曲占国、王金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年六月二十日
书记员 刘孙布日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00091号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家，2015年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月17日21时30分许，被告人赵某甲在重庆市南川区钟楼街“疯子烧烤”吃饭喝酒后，驾驶渝GBZ2**普通二轮摩托车，搭乘二人，沿纵三路往上海城方向行驶，行驶至上海城十字路口左转进入三环路时，因前方一辆长安车未及时通过红绿灯使自己亦未能及时通过，赵某甲便骑车上前辱骂长安车驾驶员，长安车追至满庭芳大门将其截停后，双方发生口角纠纷并抓扯。后群众报警，民警出警将其查获。经鉴定，赵某甲案发时静脉血中乙醇含量为132.2mg／100ml。被告人赵某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认、指认笔录、现场照片，证人赵某乙、夏某某、刘某某、杨某某、邓某某、傅某某、王某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，赵某甲驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，查获经过等书证，被告人赵某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年四月二十日
书记员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8701号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工，住重庆市永川市。
被告：方李伟，男，1966年5月5日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。
被告：方李洁，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年5月26日受理审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告方李伟、方李洁物业服务合同纠纷一案。
经审查，公民身份号码51021219660505****与被告方李伟无对应关系，公民身份号码13053519881020****与被告方李洁无对应关系。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司起诉的被告方李伟身份信息错误，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一七年六月五日
书记员 张琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执606号
申请执行人金卫彬
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04184号，依法向被执行人孙建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执606号
申请执行人金卫彬
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04184号，依法向被执行人孙建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币12000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑烜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1952号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号。
负责人吴建光，该行行长。
被执行人仁和设备租赁（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场4号楼64楼。
被执行人苏州振邦投资担保有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1333号。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人仁和设备租赁（昆山）有限公司、苏州振邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1485459元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人仁和设备租赁（昆山）有限公司、苏州振邦投资担保有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人仁和设备租赁（昆山）有限公司及其法定代表人刘玄目、苏州振邦投资担保有限公司及其法定代表人汪建良纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3997号
上诉人（原审原告）：彭国裕，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京财商教育培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座2701室。
法定代表人：张兆旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
上诉人彭国裕因与被上诉人北京财商教育培训有限责任公司（以下简称财商公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理�本案现已审理终结。
彭国裕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持彭国裕一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》无效，该协议名义上是“合伙”，实质上是加入传销组织资格的名称，根据《禁止传销条例》第2条、第7条，《合同法》第52条，《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》属于以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效。且彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》在起诉前已经终止履行。第二，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第1条、第10条，一审法院应该将本案移送公安机关查处，并支持彭国裕一审全部诉讼请求。
财商公司辩称，同意一审法院判决，�同意彭国裕的上诉请求和理由。彭国裕与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》是在公平自愿的情况下签订的，系合法有效。彭国裕提出系传销行为没有事实和法律依据。双方之间确实协商过合同解除，但是没有达成一致，双方之间并没有终止履行《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》。
彭国裕向一审法院起诉请求：1.确认富爸爸俱乐部合伙人合作协议不成立；2.财商公司退还我298000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月4日至今的利息。案件受理费由财商公司负担。
一审法院认定事实:2016年，彭国裕交纳了2980元参加财商公司举办的富爸爸教育培训104期课程。2016年5月29日，彭国裕通过刷卡形式支付了合伙人费用1万元。2016年6月4日，彭国裕通过银行转账方式向财商公司支付288000元合伙人后续交纳的费用。2016年6�6日，财商公司将落款处加盖公司公章的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议书》邮寄给彭国裕，彭国裕于当年6月中旬收到协议书。2016年10月26日，双方发生争议，开始协商退款事宜。期间，双方通过微信、电话等沟通。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审中，彭国裕认可所缴纳的298000元系合伙人费用，但主张支付该款项前尚不知晓合伙的内容，财商公司对此不予认可；彭国裕主张缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议，财商公司对此不予认可，彭国裕对此未提交证据；彭国裕主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据。
一审法院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，彭国裕在合作协议未邮寄前就先行�纳了合伙人费用，履行了该合作协议的主要义务，待收到合作协议后亦未就合同内容提出异议，并在此后按约履行合同的义务。综上，法院认定双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。庭审中，彭国裕主张双方约定缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议未提交证据，对该主张法院不予采信；彭国裕主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据，法院对其该主张不予采信。彭国裕主张汇款前尚不知道合伙的内容，不符合社会一般常理，故法院对其该主张不予采信。综上所述，彭国裕要求确认《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》不成立并返还支付的合伙人款项，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决：驳回原告彭国裕的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。彭国裕提交以下证据：证据一，微信群聊天打印件一份，财商公司将彭国裕从其聊天群中移除。证据二，《创富法则》书籍腰带一份，该腰带上已经删除彭国裕的名字。证据三，《退款合同》复印件一份，《创富法则》书籍腰带上本来有彭国裕的名字，后需要重新做腰封，共计8000册，损失3000元。上述证据一、二、三均证明财商公司用实际行动终止履行双方之间的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》。财商公司未提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。财商公司对彭国裕提交证据一的真实性、合法性、证明目的均不认可，我公司会在微信群中发课程，彭国裕可以推荐会员来听课，我公司不会拒绝。对彭国裕提交的证据二的真实性认可，但对合法性、证明目的均不认可，当时双方正在协商的过程中，但是书马上要出版，不能等协商结果，需要重新制作书籍腰带。对彭国裕提交的证据三的真实性、合法性和证明目的均不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭国裕二审期间提交的证据一、二、三无法证明彭国裕与财商公司在本案诉讼前已经终止履行《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》。本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明，因彭国裕二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，彭国裕参加了财商公司举办的富爸爸教育培训课程后，分两次向财商公司交纳了合伙人费用298000元，财商公司将加盖其公司公章的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议书》邮寄给彭国裕，彭国裕收到协议书。上述事实说明，彭国裕在收到协议书之前即履行了该协议的主要义务，其后�未就合同内容提出异议，并在此后按约履行合同的义务。所以，一审法院认定双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立，并无不当。
彭国裕上诉主张其与财商公司之间签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》无效，该协议名义上是“合伙”，实质上是传销性质，且该协议在起诉前已经终止履行。因彭国裕未提供双方签订的协议未成立、或无效以及双方达成一致意见终止合同履行的证据，故其该项上诉理由不能成立。彭国裕上诉主张根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条、第10条，一审法院应该将本案移送公安机关查处，并支持彭国裕一审全部诉讼请求。根据现有证据材料，不能证实本案符合上述司法解释中规定的情形，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，彭国裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由彭国裕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1536号
原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司
法定代表人高伟，系该公司董事长
公司住所地：延安市宜川县中心街。
委托代理人刘伟，陕西嘉玲律师事务所律师。
被告金福强，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区东方明珠。
被告张军维，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区永兴路。
原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司诉被告金福强、张军维借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告金福强、张军维的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告金福强、张军维下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费18174元，原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年五月三日
书记员 李俏俏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1434号
申请执行人:翟开均，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住安岳县平和乡龙堡村。
被执行人：四川省安岳县万兴教学设备厂，住所地安岳县乾龙乡新立村。
负责人：李万忠，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住安岳县乾龙乡新立村。
本院在执行申请执行人翟开均与被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初147号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂履行向申请执行人翟开均赔偿105148.95元及利息的义务，并负担申请执行费1477元。但被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂无银行存款、无证券持有信息，无车辆登记信息，有企业注册信息，但该厂已经停止生产运营，现被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂暂无财产可供执行，申请执行人翟开均亦未向本院提供被执行人四川省安岳县万兴教学设备厂有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年三月十四日
书记员 张忠龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初481号
原告陈某。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈某负担。
审判长 李 琳
审判员 覃贝贝
审判员 冯 昊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨正鹏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执157号
申请执行人:唐县农村信用合作联社。
法定代表人:王志祥,系联社理事长。
被执行人：陈仍尔。
本院在执行唐县农村信用合作联社与陈仍尔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈仍尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年六月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执157号申请执行人:唐县农村信用合作联社。法定代表人:王志祥,系联社理事长。被执行人：陈仍尔。本院在执行唐县农村信用合作联社与陈仍尔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈仍尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年六月二十五日书记员  苑少宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0332号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告殷云波。
被告扬州浚豪物资有限公司。
法定代表人殷云波，职务不详。
被告张建伟。
被告扬州撼磊物资有限公司。
法定代表人张建伟，职务不详。
上述两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州腾起物资有限公司。
法定代表人张善政，职务不详。
被告宋耀。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告殷云波、扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告张建伟、扬州撼磊物资有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告殷云波、扬州浚豪物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月7日，被告殷云波向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告殷云波未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告殷云波立即返还借款本金40万元及期限内利息16274.58元、逾期利息13671.67元（利息计算至2013年6月5日），本息合计429946.25元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告殷云波向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息16274.58元、逾期利息13671.67元。
被告张建伟、扬州撼磊物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告殷云波、扬州浚豪物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告下属土桥支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告殷云波向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年2月25日止。同日，土桥支行按约向被告殷云波提供了借款。截止2013年6月5日，被告殷云波所欠借款本金为40万元、期限内利息为16274.58元、逾期利息为13671.67元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷云波、扬州浚豪物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告殷云波于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息16274.58元、逾期利息13671.67元，共计429946.25元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告殷云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费5000元、公告费560元，共计13310元，由被告殷云波负担。此款原告已垫付，由被告殷云波于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执455号
申请执行人吕建新
被执行人胡孝楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00659号，依法向被执行人胡孝楚发出执行通知书，责令被执行人胡孝楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡孝楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡孝楚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执455号
申请执行人吕建新
被执行人陈雪媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00659号，依法向被执行人陈雪媚发出执行通知书，责令被执行人陈雪媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第357号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人李秀买，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00112号，依法向被执行人李秀买发出执行通知书，责令被执行人李秀买履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀买至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀买（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币29022.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5334号
申请执行人金友龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇花塘村152号。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
本院在执行申请执行人金友龙与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人金友龙借款100万元，利息（自2015年2月6日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13800元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5334号案的本次执行程序。申请执行人金友龙发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5334号申请执行人金友龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇花塘村152号。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。法定代表人：陈晓丽。本院在执行申请执行人金友龙与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人金友龙借款100万元，利息（自2015年2月6日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13800元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5334号案的本次执行程序。申请执行人金友龙发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十日书记员  陈 磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1123号
原告:马中泽，男，生于1957年8月，汉族，民勤县人，农民。
被告：常兴，男，生于1991年2月，汉族，民勤县人。
本院在审理原告马中泽与被告常兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中泽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马中泽撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由马中泽负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2502号
被执行人：罗富荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行罗富荣罚金一案中，查明被执行人罗富荣无财产可供执行，本案尚余罚金8000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1916号
原告罗某。
被告卢某。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年五月五日
书记员 秦 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9386号
申请执行人赵成跃，男，1984年2月9日出生。
被执行人李俊勇，男，1975年1月5日出生。
本院在执行赵成跃与李俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9386号申请执行人赵成跃，男，1984年2月9日出生。被执行人李俊勇，男，1975年1月5日出生。本院在执行赵成跃与李俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初595号
原告王某1，女，1965年11月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王某2，男，1954年4月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彩萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4030号
原告钟耀宗，住址广东省大埔县。
被告胡蓉，住址广东省深圳市福田区。
上述原告钟耀宗诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告钟耀宗到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告通过原告的同事向原告借钱34500元，并出具了借据。但之后被告一直躲避，原告找了一年才找到其本人，被告出具了还款协议后未支付款项，人又消失了。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金34500元并支付利息（以34500元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月17日计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告胡蓉向原告钟耀宗出具借据一份，内容为“兹借到钟耀宗现金共计人民币叁万肆仟伍佰元整，用于其他消费或者经营用途，借款期限五个月，自2011年4月17日起至2011年9月16日止，如本人无法按期还款，自愿每天按上述借款额的1.5％向对方支付违约金，特立此据为证”。被告同时在借据中约定了还款日期，即2011年5月16日、2011年6月16日、2011年7月16日、2011年8月16日分别还本金900元，2011年9月16日还本金30900元。2011年11月30日，胡蓉出具还款协议一份，内容为“欠阿宗叁万元人民币，贰零壹贰年陆月壹日前归还”。因被告未还款，原告钟耀宗于2012年8月10日在本院起诉被告胡蓉，要求被告返还欠款，后于2012年8月22日向本院申请撤回对被告胡蓉的起诉，本院作出（2012）深福法民一初字第3246号民事裁定书准许原告撤回起诉。2012年8月23日，被告胡蓉向原告钟耀宗出具还款协议，内容为“因借钟耀宗本金叁万元整，并附带利息肆仟伍佰元，经协商，先还款壹万肆仟伍佰元，余额部分在壹年半内还清（共计贰万元），利息为银行贷款利息，并与本金一次付清”。
原告主张原、被告系经他人介绍而认识的朋友，因被告做生意资金周转需要，向原告借款34500元，借款期限为自2011年4月17日至2011年9月16日止，双方没有约定借款利息，如逾期归还则被告需按每日1.5％向原告支付违约金，原告于当日将现金34500元交付给被告，被告出具了借据。到期后原告未归还款项，经多次催收仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡蓉向原告钟耀宗借款，有被告出具的借据及还款协议为证，且该借据及收条为原告所持有；被告胡蓉经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。但是，被告出具的借据内容为借到原告现金34500元，而在之后被告出具的还款计划内容为欠款三万元，被告出具的还款协议的内容为“本金三万元，并附带利息四千五百元”，被告出具的借据与其后出具的还款计划及还款协议关于借款本金的数额不同。一般而言，被告出具的借据即代表了已经收到了原告出借的款项，但在之后被告出具的还款计划及还款协议中，被告均书写为所欠原告款项本金三万元，原告在庭审中主张书写“本金三万元”系被告自己所主张的，其顺从了被告意见，实际借款数额为34500元的解释，与常理不符。因还款协议系被告出具给原告的凭证，且为原告所持有，如果原告对被告所书写的内容有异议，可要求被告对还款协议重新书写或者加以补正，且原告也未提交转款凭证或取款凭证。据此，本院认定还款协议上被告关于借款金额的叙述，即原告于2011年4月22日实际交付的款项为人民币三万元，被告应向原告还款三万元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告在借据中约定了借款期限为2011年4月17日至2011年9月16日，逾期按每日1.5％计算违约金。被告胡蓉逾期还款，应向原告偿还借款本金，并支付违约金。被告在借据中对违约金的约定应视为对利息的约定，该约定已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月17日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟耀宗偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年9月17日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟耀宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元（已由原告预交），原告负担134元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年三月一日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民特6号
申请人：乔红霞，现住白城市。
被申请人：丁勇夫，，现住白城市。
代理人：丁乔（丁勇夫之子），男，汉族，现住白城市洮北区
申请人乔红霞申请认定丁勇夫无民事行为能力一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔红霞称，认定丁勇夫为无民事行为能力，同时指定乔红霞为监护人。事实和理由：因丁勇夫2016年11月14日患脑干出血，现卧床不起，无正常行为能力，故提出上述申请。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大吉林省神经精神病医院对被申请人丁勇夫的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月6日，吉林省神经精神病医院出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，“问话不答，对疼痛刺激有反应，双眼缝合，无法查看瞳孔变化，无言语，无意识”，鉴定意见为“1、器质性智能损害综合症；2、无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论和庭审查明事实，可以认定被申请人丁勇夫目前无民事行为能力，申请人乔红霞的上述申请有事实根据，应依法宣告丁勇夫为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人乔红霞陈述被申请人系其妻子，长期同其一起生活，故要求担任监护人，被申请人代理人丁乔予以同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人乔红霞担任被申请人丁勇夫的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁勇夫为无民事行为能力人；
二、指定申请人乔红霞为丁勇夫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟宏锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2140号
原告：孙鹏，住长春市绿园区景阳大路**号。
被告：张楠楠，住长春市朝阳区长庆街。
原告孙鹏诉被告张楠楠劳务费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告张楠楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付23，760元欠款。二、请求被告立即支付从2014年6月6日至2016年6月6日银行同期利息2182元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告此欠款二年之久，期间原告多次向被告主张给付欠款，但是被告至今分文未付，无奈，原告只有诉诸于法律，请求法院依法责令被告支付给原告本金及利息共计25942元。
张楠楠未提交答辩意见。
孙鹏为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告88节课的补课费，每节270元，共计23，760元。提供了与被告的录音资料一份，证明欠款事实的存在。对上述证据，本院认为,被告未参加诉讼，应承担不利的后果，应认定原告提供的证据真实有效。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据充分，被告欠原告的补课费理应给付，但原告未提供证据证明被告承诺给付欠款期间的利息，故原告要求被告给付欠款期间利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠楠于本判决生效后十日内给付原告孙鹏补课费23760元。
二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告张楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年九月二日
书 记 员 张大伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执553号
申请人：孟某某，男，汉族，村民。
被执行人：郁某某，男，汉族，村民。
本院在执行孟某某与郁某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初904号民事判决书，由被执行人郁某某应向申请人孟某某归还借款人民币30000元，并承担诉讼费550元，执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2651号之一
申请执行人周琴微，女，1968年03月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈连崇，男，1953年08月08日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2579号民事判决书，于2016年12月02日立案执行的申请执行人周琴微与被执行人陈连崇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询该被执行人的财产状况。根据查询结果，于2016年12月15日冻结了陈连崇持有的永嘉县新丰家具制造有限公司的股权（出资额：110万，股权占有：73.333%）；查明在2015年01月16日以（2015）温永执民字第29号查封了陈连崇名下的位于永嘉县瓯北街道白水村的土地使用权［证书号：（2001）0302002］；查明于2016年02月24日以（2016）浙0324执197号查封了陈连崇名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由于该车辆未扣押，故暂时无法处置。现申请执行人同意对上述的股份、土地使用权先不予处置。同时，本院向上述被执行人户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，未再发现该被执行人有其他财产可供执行。于2017年03月08日本院向申请执行人反馈案件情况，其同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年03月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款13650元并支付利息损失，受理费71元、执行费104.75元未履行。
为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈连崇纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2651号
申请执行人周琴微
被执行人陈连崇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2579号，依法向被执行人陈连崇发出执行通知书，责令被执行人陈连崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连崇（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币13650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2651号申请执行人周琴微，女，1968年3月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈连崇，男，1953年8月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院在执行周琴微与陈连崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈连崇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈连崇持有的永嘉县新丰家具制造有限公司（出资额：110万人民币；股权占有：73.3333%）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值15000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶晓盛二〇一六年十二月十三日书记员  尤 聪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4157号
原告胡开久，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告单克兵，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告扬州市鹏林运输有限公司，住所地仪征市张家村村部。
法定代表人吴松妹，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人刘朝季，总经理。
本院在审理原告胡开久诉被告单克兵、扬州市鹏林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全艳平于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡开久撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡开久负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱明观
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08890号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告秦光，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦雪美，女，汉族，1954年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告秦光、秦雪美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龙 洪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7426号
申请执行人陶真国
被执行人郑祖兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03187号，依法向被执行人郑祖兴发出执行通知书，责令被执行人郑祖兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祖兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7426号
申请执行人陶真国
被执行人蔡跃观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03187号，依法向被执行人蔡跃观发出执行通知书，责令被执行人蔡跃观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡跃观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡跃观（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 林任春
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
代表人：艾景彬，系行长
被执行人：陈坤兵。
被执行人：张立志。
被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。
法定代表人：张立志，系经理
被执行人：吉林省东佳粮油有限责任公司。
法定代表人：陈坤兵，系经理
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陈坤兵、张立志、洮南市东佳矿业有限公司、吉林省东佳粮油有限责任公司借款合同执行一案中，申请执行人于2016年11月26日向本院提出书面申请，因此案有些问题内部需要一定时间处理，要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人就此案问题处理后，按照法律规定程序可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1411号
申请执行人李天本，男，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款20057元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初83号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人梅某某在嘉定区嘉定镇街道梅园路XXX号百岁鱼饭店二楼包房门口，因债务纠纷与被害人赵某某发生争吵继而互相扭打。期间，被告人梅某某脚踢赵某某致其双侧4处肋骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。
2016年9月22日，被告人梅某某经民警电话通知至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。后在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人梅某某家属赔偿了被害人赵某某经济损失共计人民币五万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人卞某某、尚某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，公安机关工作情况，相关人民调解协议书、收条、谅解书，被告人梅某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人梅某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年三月七日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执196号
渠海洋：
关于李留成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月28日作出的（2017）豫1725民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1519号民事判决书所确定的偿还原告李留成欠款330000元及利息，（案件受理费6250元，执行费4850元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22294号
原告：倪宏，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：翁宁宁，女，1940年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原告倪宏诉被告翁宁宁占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱佳伟独任审判。于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告倪宏的委托诉讼代理人郝洋，被告翁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏向本院提出诉讼请求：1、被告迁离上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月7日与系争房屋的原所有人王某2签订房地产买卖合同，支付了房款。并于2015年9月24日取得系争房屋所有权。被告并非房屋所有权人，却占有房屋拒不搬离。原告认为，被告侵害了原告对房屋的所有权，故诉至法院。
被告翁宁宁辩称，我不认识原告，我没有卖过房屋，没有签字，房产证一直在我这里。原告买房也没来看过房，原告是以低于市场价的价格购入房屋，并非善意。我早年支内，回上海后和我丈夫王某1购买了宝山区的一套房屋。后被丈夫妹妹唆使，卖了宝山的房屋购买了系争房屋，并搬入居住。我丈夫后来去世了，这套房屋是我唯一居住用房。我没能力搬离，我身体状况不好，有高血压，心脏病，平时一直没人照顾。虽然对于系争房屋法院之前有过判决，但我对判决不服，所以也一直没有领取判决中判给我的相应钱款。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告翁宁宁与案外人王某1系夫妻关系，王某1于2009年10月4日去世。案外人王某2系王某1的妹妹。
2007年6月18日，案外人王某2与案外人王某1共同出资购买了系争房屋，后系争房屋核准登记为两人共同共有。
2013年8月，案外人王某2起诉翁宁宁、王乾纯(翁宁宁之子)至本院，要求确认其对系争房屋享有78.33%的份额，并向翁宁宁、王乾纯支付21.67%的折价款。审理过程中，王某2向法院缴纳了代管款762,060元。2014年12月15日，本院依法作出判决：一、王某2应向翁宁宁支付系争房屋折价款508,040元、向王乾纯支付房屋折价款190,515元；二、翁宁宁、王乾纯应配合将系争房屋产权变更登记至王某2名下。该判决目前已经生效。对于该判决，被告在审理中表示对判决查明的事实无异议，但对判决不服。因经济能力有限，故而未予上诉。也因为对判决不服，所以一直未至法院领取判决归其所有的房屋折价款，也没有配合变更房屋产权。
2015年8月7日，原告(乙方)与案外人王某2(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋出售于乙方。房屋建筑面积92.29平方米，总价2,900,000元。2015年9月24日，系争房屋核准登记为原告所有。
2016年3月，原告将其户口迁入系争房屋。
另查明，原告户口目前仍在系争房屋内。
审理中，被告表示目前系争房屋由其独自居住，没人照顾。虽然被告有一个儿子，但由于其幼年并非被告带大，目前长期没有联系。被告也不知晓其儿子现在住处及去向。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告首先辩称原告取得系争房屋产权并非善意。本院认为，对于系争房屋归属，本院之前的判决已明确。系争房屋归案外人王某2所有。虽然被告未予配合变更房屋产权，但王某2亦可通过执行程序等方式依法取得系争房屋产权。原告与王某2签订房屋买卖合同，依法取得了系争房屋产权并不不当。而且，被告也并无证据证明原告非善意购房的事实。原告现已为涉讼房屋登记的产权人，其对涉讼房屋享有相应所有权。被告又辩称其对前案判决不服，故而一直未领取法院代管款。本院认为，前案判决已生效，被告不领取代管款的行为恰恰是其长期怠于行使其权利，并不影响原判决的效力。被告又辩称系争房屋是其唯一房屋，被告无人照顾，无处可搬。本院认为，本院已经判决被告享有50余万房屋折价款的权利。而该钱款早已由本院保管，被告完全可以根据前案判决领取该钱款。考虑到钱款数额，被告虽一时购房困难，但在外租房应不成障碍，完全有条件搬离。至于被告辩称其身体状况等与其占有、使用系争房屋无直接关系，本院不予认可。综上，被告居住使用系争房屋没有相应依据，被告的行为妨碍了原告行使所有权，应立即搬离。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告翁宁宁应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告翁宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一七年三月一日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第756号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑进来，男，汉族，身份证地址：广东省普宁市云落镇。
上列申请执行人与被执行人郑进来小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑进来的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第756号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑进来，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证地址：广东省普宁市云落镇九岭村***号，身份证号码：4452811981********。
上列申请执行人与被执行人郑进来小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑进来的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初72号
原告郭XX。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告焦XX。
原告郭XX与被告焦XX土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告将抚宁县黄宝峪村二道岭一块0.879亩土地转让给原告，地款9500元已付清，被告为原告写下字据一份。原告还承包了含被告土地在内的黄宝峪村其他村民的土地地块，开发农林牧副渔使用。2011年12月4日，黄宝峪村委会召开全体村民代表大会，同意原告与各有地户协商签订土地经营承包转让合同。由于原告是在村民代表大会之前取得的被告的土地经营权且转让期限不明，因此双方没有正式的土地承包经营权转让合同。故起诉请求确认黄宝峪村焦XX二道岭地块0.879亩的土地承包经营权归原告所有，并确认承包经营权的经营期限。
本院认为，原告郭XX起诉请求确认黄宝峪村焦XX二道岭地块0.879亩的土地承包经营权归其所有，并确认承包经营权的经营期限，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 侃
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第226-1号
申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。
被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
杨文仲与范连合不当得利纠纷一案，本院（2014）满民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月17日立案执行。但被执行人范连合至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范连合名下的位于中山西路北侧烟草公司满城县卷烟营销部9-1-302（房产证号S200661**）。
二、查封期限三年，自2016年8月日至2019年8月日，查封期限内由范连合保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第226-1号
申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。
被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
杨文仲与范连合不当得利纠纷一案，本院（2014）满民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月17日立案执行。但被执行人范连合至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范连合名下的位于中山西路北侧烟草公司满城县卷烟营销部9-1-302（房产证号S200661**）。
二、查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月24日，查封期限内由范连合保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷朝朝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初149号
原告：李占奎，男，1961年6月11日出生，汉族，乾安县人，西北村治保主任，现住乾安县乾安镇鸣凤街，身份证号码×××。
被告：王木坤，男，1967年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街，身份证号码×××。
原告李占奎与被告王木坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李占奎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占奎撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告李占奎负担。
审判长 李宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初149号
原告:宋国生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告:宋智文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宋国生与被告宋智文物权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李健平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1163号
申请执行人谢祖仁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张建闽，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人谢祖仁与被执行人张建闽债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付50000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字6号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1163号申请执行人谢祖仁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人张建闽，男，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人谢祖仁与被执行人张建闽债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付50000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字6号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第775号
申请执行人毛建辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人毛建辉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第775号申请执行人郑某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。申请执行人郑某甲依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第1374号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请强制执行。经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人林某乙已履行（2014）浦民初字第1374号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1374号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年三月七日书记员  林雪卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4818号之一
申请执行人何苏英，女，1953年5月16日出生，住义乌市。
被执行人杨兰花，女，1970年4月2日出生，住义乌市。
申请执行人何苏英与被执行人杨兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何苏英向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杨兰花归还申请执行人何苏英借款本金47万元及利息，并承担诉讼费4175元、执行费7206.5元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人杨兰花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兰花逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兰花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何兰花所有的坐落于义乌市××州××、××室的房屋可供执行，本院已依法查封，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。现未发现被执行人杨兰花有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何苏英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4818号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年七月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4818号 本院在执行何苏英与杨兰花（2017）浙0782民初18236号民间借贷纠纷一案中，经查，杨兰花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨兰花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第41号
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人倪明镜。
委托代理人杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人上海电气(集团)长江公司(苏州市吴中区)，住所地江苏省。
法定代表人景凤鸣。
担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼。
法定代表人刘海翰。
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司与被申请人上海电气(集团)长江公司(苏州市吴中区)在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁一案中，申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人上海电气(集团)长江公司(苏州市吴中区)名下价值人民币54,393,451元的财产，并提供担保人上海银都融资担保有限公司作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海电气(集团)长江公司(苏州市吴中区)名下价值人民币54,393,451元的财产。
财产保全费人民币5,000元，由申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志江
审判员 胡国琴
审判员 段修洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第41号申请人裘恩亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住长乐市。被申请人裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。被申请人陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。本院受理申请人裘恩亮申请诉前财产保全一案，申请人裘恩亮于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人裘金好、陈柳姣座落于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人裘恩亮的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人裘金好、陈柳姣座落于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权。二、查封案外人裘天富座落于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权。上述产权查封期限为三年。保全申请费人民币1520元，由申请人裘恩亮负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卓文贵二〇一五年三月十一日书记员  尤晓辉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初546号
原告：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王林英与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英、被告刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林英向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元，利息6575元，合计31575元。事实和理由：2016年3月25日、2016年7月22日和2017年1月17日被告分别在原告处借款10000元、10000元和5000元，并约定了利息。后经原告多次向被告催款，被告一直推拖，无奈诉至法院。
刘艳波辩称，原告在被告处借款50000元在先。被告在原告处借款共计25000元事实存在，是原告偿还以前的借款，所以借款不能给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。事实如下：被告于2016年3月25日、2016年7月22日和2017年1月17日分三次在原告处借款共计25000元，并约定了利息。对有争议的事实，被告向法庭提供收条一份，证明原告于2015年2月5日在被告处借款50000元。原告对此收条的真实性没有异议，但认为不是在被告处借款，而是被告偿还以前的欠款。本院认为，被告出示的收条不能证明原告借款的事实，不予采信。
本院认为，原告主张被告偿还借款有欠条为证，予以支持。2016年7月22日的借款利息约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付2016年3月25日和2017年1月17日欠条中的利息3750元和625元，因约定每月给付利息250元和125元，高出法律规定的民间借贷年利率24%的规定，故本院不予支持。应按年利率24%的利率计算，即利息为3000元和500元。被告辩称在原告处借款是原告偿还被告的借款，不应给付，并向法庭提供了50000元的收条一张予以证明。本院认为，该收条不能证明原告在被告处借款的事实，故被告的答辩理由不予支持。
综上所述，债务应当偿还，被告在原告处借款事实清楚，利息约定明确，故被告应当承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘艳波于判决生效后十日内一次性给付原告王林英借款人民币25000元，利息5700元，合计30700元。
二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费589.38元，减半收取计294.69元，由被告刘艳波负担283.75元，原告王林英负担10.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 陈立峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初546号 原告：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告王林英与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英、被告刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元，利息6575元，合计31575元。事实和理由：2016年3月25日、2016年7月22日和2017年1月17日被告分别在原告处借款10000元、10000元和5000元，并约定了利息。后经原告多次向被告催款，被告一直推拖，无奈诉至法院。 刘艳波辩称，原告在被告处借款50000元在先。被告在原告处借款共计25000元事实存在，是原告偿还以前的借款，所以借款不能给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。事实如下：被告于2016年3月25日、2016年7月22日和2017年1月17日分三次在原告处借款共计25000元，并约定了利息。对有争议的事实，被告向法庭提供收条一份，证明原告于2015年2月5日在被告处借款50000元。原告对此收条的真实性没有异议，但认为不是在被告处借款，而是被告偿还以前的欠款。本院认为，被告出示的收条不能证明原告借款的事实，不予采信。 本院认为，原告主张被告偿还借款有欠条为证，予以支持。2016年7月22日的借款利息约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付2016年3月25日和2017年1月17日欠条中的利息3750元和625元，因约定每月给付利息250元和125元，高出法律规定的民间借贷年利率24%的规定，故本院不予支持。应按年利率24%的利率计算，即利息为3000元和500元。被告辩称在原告处借款是原告偿还被告的借款，不应给付，并向法庭提供了50000元的收条一张予以证明。本院认为，该收条不能证明原告在被告处借款的事实，故被告的答辩理由不予支持。 综上所述，债务应当偿还，被告在原告处借款事实清楚，利息约定明确，故被告应当承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘艳波于判决生效后十日内一次性给付原告王林英借款人民币25000元，利息5700元，合计30700元。 二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589.38元，减半收取计294.69元，由被告刘艳波负担283.75元，原告王林英负担10.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  陈立峰 二〇一七年八月二十一日 书记员  李春艳