文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初219号原告：刘传坤，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：广东省浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被告：李荣茂，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：邓良銮，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李树清，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告邓良銮的丈夫。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。原告刘传坤与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“保险公司”）、李荣茂、邓良銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传坤的委托诉讼代理人闫军，被告保险公司的委托诉讼代理人梁思梅，被告邓良銮及其委托诉讼代理人李树清、范志朋到庭参加诉讼，被告李荣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目              原告主张金额              争议事项                  1、医药费              42288.1元              被告保险公司认为，其仅需在李荣茂车辆同等责任份额内承担保险责任；本案应扣除两个交强险限额后，再计算商业险；医药费应当依法扣减原告10%—15%的自费医疗费；鉴定费不应由其承担；护理费、营养费过高；交通费没有证据不应支持；残疾赔偿金应按照农村标准。被告邓良銮认为双方已经签订一次性补偿协议，原告不应再向其主张。被告李荣茂没有向本院提交证据。                  2、住院伙食补助费              10700元                  3、护理费              16050元                  4、营养费              4000元。                  5、误工费              19483.3元                  6、交通费              2500元                  7、残疾赔偿金              150737.2元                  8、精神损害抚慰金              10000元                  9、鉴定费              1956元                  原告损失共计              257714.6元                  其他案情介绍：1、2017年8月8日11时41分，未取得机动车驾驶证的邓良銮驾驶无号牌二轮普通电动摩托车搭载刘传坤由始兴县太平镇低坝村方向往住建局方向行驶，当行驶至天元大桥北桥头路段时，因借道通行未让直行车辆先行，与李荣茂驾驶的由始兴县公安局方向往山水名城小区方向未确保安全行驶的粤FYV122号牌小型轿车发生碰撞，造成邓良銮、刘传坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2017]211号《道路交通事故认定书》，邓良銮承担此次事故的同等责任，李荣茂承担此次事故的同等责任，刘传坤在此事故中无责任。2、原告刘传坤于2017年8月8日至2017年11月22日前往始兴县人民医院住院治疗，共花费医药费42288.10元，出院医嘱为建议休息二个月，加强营养。3、被告李荣茂驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医药费10000元，被告李荣茂垫付医药费16000元。4、2018年1月26日，原告伤势经广东法正司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。5、2018年4月24日，原告刘传坤与被告邓良銮达成协议，约定由邓良銮一次性赔偿刘传坤6000元，此后刘传坤不再追究邓良銮的一切赔偿责任。邓良銮已经按照协议约定支付刘传坤6000元。      裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经本次交通事故造成刘传坤受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2017]211号《道路交通事故认定书》，认定李荣茂与、邓良銮承担此次事故的同等责任，刘传坤无责任，虽然邓良銮对该认定书有异议，认为其应当承担次要责任以下的责任，但邓良銮未在期限内向韶关市公安局交通警察支队申请复核，且邓良銮认为其承担次要责任的主要理由是其驾驶的电动车没有要求取得驾驶证，邓良銮驾驶的是二轮普通电动摩托车，邓良銮没有证据证明其驾驶的二轮普通电动摩托车系非机动车，故驾驶机动车辆必须取得相应的机动车驾驶证，且始兴县公安局交通警察大队认定邓良銮应承担同等责任的主要依据是邓良銮驾驶车辆在道路上借道通行时未让直行车辆先行，所以，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，对该交通事故认定书，本院予以采信，本院确认李荣茂与邓良銮的责任比例为各50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医药费。原告向本院提交其在始兴县人民医院住院治疗的票据42288.1元，本院予以支持。被告保险公司主张应当扣除医保自费药部分的费用，但其没有向本院提交证据具体的医保自费药部分的费用，故对原告主张的医疗费42288.1元本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告此次治疗共住院107天，其主张住院伙食补助费10700元合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费150元/天，原告此次治疗共住院107天，参照当地护工的劳务报酬，原告住院期间的护理费为12840元（120元/天×107天），原告要求赔偿16050元，对超过部分，本院不予支持。4、营养费。原告因此次事故导致九级伤残，结合其伤残等级本院酌定营养费为1000元，原告要求赔偿4000元，对超过部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告户籍为农村户口，经常居住地为始兴县沈所镇石下村檐下组，也是居住在农村，原告提交的证据也只能证明其部分收入来源于在城镇务工，但并不能满足在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，故对于其残疾赔偿金应适用农村标准计算，其残疾赔偿金应为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），原告要求赔偿150737.2元，对超过部分，本院不予支持。6、交通费。原告因此次事故导致住院107天，结合原告的住院地和居住地有一定的距离，本院酌定其交通费为2000元，原告要求赔偿2500元，对超过部分，本院不予支持。7、误工费。原告此次共住院107天，医嘱为全休两个月，故其误工天数为167天，原告提交的工资证明仅能证明其2018年7月的工资收入，并不能证明其近一年的收入情况，如前所述，其误工费应按农村标准计算，应为14990.7元（32764元/年÷365天×167天），原告要求赔偿19483.3元，对超过部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告因此次事故导致九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费1956元，其提供了鉴定费票据，本院予以确认。上述费用合计153823.6元（42288.1元+10700元+12840元+1000元+58048.8元+2000+14990.7元+10000元+1956元），原告刘传坤乘坐被告邓良銮驾驶的摩托车与被告李荣茂驾驶的小轿车发生事故，原告刘传坤属于邓良銮车上人员，故对于被告保险公司主张应当扣除两个交强险限额后再计算商业险的意见本院不予采纳。被告李荣茂驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型轿车在被告保险公司购买了机动车强制责任保险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在承保的交强险责任限额范围内优先赔偿被告107879.5元[医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额97879.5元(残疾赔偿金58048.8元+护理费12840元+交通费2000元+误工费14990.7元+精神损害抚慰金10000元)]，减去被告保险公司已经垫付的医药费10000元，被告保险公司在交强险范围内还应赔付原告97879.5元。不足部分45944.1（医药费32288.1元+住院伙食补助费10700元+营养费1000元+鉴定费1956元），按照事故责任比例由被告李荣茂承担50%即22972.05元，邓良銮承担50%即22972.05元。被告李荣茂已经垫付的医药费16000元，被告李荣茂仍应赔偿原告刘传坤6972.05元，因李荣茂驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司购买了保额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，但双方在第三责任保险中约定鉴定费不在理赔范围，故李荣茂仍应赔偿刘传坤的6972.05元，应由保险公司赔偿5994.05元（6972.05元-1956元×50%），李荣茂赔偿978元。因被告邓良銮在原告起诉后已经与原告达成赔偿协议，该协议未违反自愿、合法原则且被告邓良銮已经按照协议支付原告赔偿款，原告再主张被告邓良銮连带赔偿没有正当理由和依据，本院不予支持。被告李荣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四知第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘传坤损失97879.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起三十日内在商业险限额范围内赔偿原告刘传坤损失5994.05元。三、被告李荣茂于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘传坤损失978元。四、驳回原告刘传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担375元，由被告李荣茂负担25元，由原告刘传坤负担422元。此款已由原告刘传坤预交，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、李荣茂负担部分在上述履行期限内迳付原告刘传坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇一八年五月十五日书记员  刘 超