广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第448号
原告东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭学明。
被告邢文杰，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省渑池县。
原告东莞市途安汽车租赁有限公司诉被告邢文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。法定代表人彭学明，被告邢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市途安汽车租赁有限公司诉称，2013年7月2日，原告与被告就汽车租赁合同达成一致，双方约定原告自2013年7月2日开始租车给被告，车牌号为粤B×××××，车身颜色为银色，车辆为本田奥德赛，每日租金480元，租期31天，被告应于2013年8月2日归还车辆，还车时还应交纳交通违章保证金2000元，在二十个工作日内经确定在租赁期间无违章记录即退还，如未经原告同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金1.5倍的标准计收；不归还承租车辆的，原告有权没收押金并向承租方要求不足部分的赔偿。2013年8月2日合同期满时，被告并未归还车辆，而是表示“再续租，但最近时间比较忙，近期会和原告续租手续。”，该车实际由张志敏代签汽车租赁合同和代为接收车辆。另，2013年8月6日，张志敏受被告指使与原告签订汽车租赁合同，约定原告自2013年8月6日开始租车给张志敏，车牌号为粤L×××××，车身颜色为黑色，车辆为丰田凯美瑞，每日租金420元，被告应于2013年8月8日归还车辆，并交纳交通违章保证金2000元，在二十个工作日内经确定在租赁期间无违章记录即退还，如未经原告同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金1.5倍的标准630元计收；如不归还承租车辆，原告有权没收押金并向承租方要求不足部分的赔偿。被告和张志敏自租车不久就将所租赁的车辆典当给典当公司，后来经原告多方查找后发现两人有预谋利用租车合同诈骗车辆，并到公安机关报案，被告被公安机关抓获之后也供述了相应的行为，已承认车辆都是被告租的，张志敏只是受被告的指使代办手续。综上，被告利用张志敏以欺骗手段骗取原告车辆，不予归还，严重侵犯了原告的财产权益。故原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令：一、判决被告履行合同，付清车辆租金及违约金621210元（其中粤B×××××，自2013年7月2日至2013年8月2日租金15360元，每日480元，自2013年8月3日至2014年10月24日逾期租金324720元，逾期租金每日720元；其中粤L×××××，自2013年8月6日至2013年8月8日租金840元，每日420元，自2013年8月9日至2014年10月24日逾期租金280290元，逾期租金每日630元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有汽车租赁合同、租赁车辆交接单、证明。
被告邢文杰辩称，对于原告诉请的事实确认，但是租车费用除被告承担之外，张志敏也应承担部分租金。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了两份汽车租赁合同及租赁车辆交接单，两份合同的编号分别为130702、130806，合同的内容一致，合同第五条“租期”第2款约定：“租用车辆到期承租方需要续租的，必须到出租方处办理手续”；合同第九条“违约责任”第2款载明：“承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。承租方未经同意逾期返还车辆超过5日的，必须书面向出租方说明原因，经出租方调查原因属实。否则视为承租方故意不返还车辆、故意侵占出租方的财产。”编号为130702的汽车租赁合同，该合同打印的承租方（乙方）为邢文杰，承租方签名为“张志敏代”，该合同对应的车辆的车牌号为粤B×××××，租金为480元／天，租期31天，启租时间为2013年7月2日，应还时间为2013年8月2日，租赁车辆交接单上乙方接车人签名为“张志敏代”，被告称该合同是被告委托张志敏签订的。编号为130806的汽车租赁合同，该合同的承租方（乙方）为张志敏，该合同对应的车辆的车牌号为粤L×××××，租金为420元／天，启租时间为2013年8月6日，应还时间为2013年8月8日，租赁车辆交接单上乙方接车人签名为“张志敏”。庭审时原告、被告确认以下事实：两份汽车租赁合同的实际用车人为被告，案涉两辆车被告租赁后抵押给了抵押公司，直至2014年10月24日由公安机关发还给原告；逾期交车的租金从正常租车期限届满开始计算至公安机关将车辆发还给原告之日止；被告未向原告支付过款项。双方还确认：粤B×××××的车辆，租金为480元／天，租期31天，启租时间为2013年7月2日，应还时间为2013年8月2日，逾期租金为720元／天，逾期447天；车牌号为粤L×××××的车辆，租金为420元／天，启租时间为2013年8月6日，应还时间为2013年8月8日，租期2天，逾期租金为630元／天，逾期441天。被告同意向原告支付租金和逾期租金，但希望张志敏也承担一部分。
以上事实，有汽车租赁合同、租赁车辆交接单、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告确认是两份汽车租赁合同所涉牌号为粤B×××××、粤L×××××车辆的实际使用人，并同意向原告支付租金和逾期租金，但希望张志敏也分担部分租金和逾期租金。本院认为：首先，30702的汽车租赁合同，被告确认是其委托张志敏与原告签订的，相应的权利义务应由被告享有和承担；编号为130806的汽车租赁合同，原告称合同的签订是与被告沟通，张志敏代被告签订的，也是代表被告提车，即原被告确认该份合同的权利义务已经由张志敏转移被告，相应的权利义务也应由被告享有和承担，被告也确认实际用车人是被告本人，也同意支付租金和逾期租金。其次，原告也未要求张志敏承担责任。因此，案涉两份汽车租赁合同对应的租金和逾期租金应当由被告承担。案涉两份汽车租赁合同约定了租金、租期及逾期还车的违约责任，租期到期之后原告也未申请续期和经过原告同意，被告未向原告支付过任何款项，理应向原告支付租金和逾期还车租金。双方确认了租赁的两辆车的租金、租期、逾期租金、逾期的时间，经核算，粤B×××××的租金为480元／天＊31天=14880元，逾期还车租金为720元／天＊447天=321840元，粤L×××××的租金为420元／天＊2天=840元，逾期还车租金为630元／天＊441天=277830元，对于原告超出该部分的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告邢文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市途安汽车租赁有限公司支付粤BK37**车辆、粤LPS3**车辆的租金共计15720元；
二、限被告邢文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市途安汽车租赁有限公司支付粤BK37**车辆、粤LPS3**车辆的逾期还车租金共计599670元；
三、驳回原告东莞市途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5006.05元，由原告东莞市途安汽车租赁有限公司负担46.05元，由被告邢文杰负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。