贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2653号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：覃某，男，1975年11月6日出生，壮族，贵州省遵义市人。
被告：遵义建川电力技术有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾D组团浅水湾A1-2-101号，组织机构代码：56503870-0。
法定代表人：李方强,职务：经理。
被告：贵州陈酒酒业有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾D组团浅水湾A1-2-102号，组织机构代码：55191391-4。
法定代表人：税久江，职务：经理。
被告：李方强，男，1982年10月4日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告：税久江，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市大足县人。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告遵义建川电力技术有限公司（以下简称建川公司）、贵州陈酒酒业有限公司（以下简称陈酒公司）、李方强、安鹏、税久江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年6月15日以（2016）黔0303民初755号民事判决书判决，被告安鹏不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2017年5月23日作出民事裁定书裁定发回重审。本院适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告贵州银行遵义分行申请撤回对被告安鹏的诉讼请求，本院依法予以准许。原告贵州银行遵义分行的委托诉讼代理人覃某到庭参加了诉讼，被告建川公司、陈酒公司、李方强、税久江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建川公司偿还原告贷款本金498412.85元及利息174689.48元（截止2016年1月19日），自2016年1月20日起至贷款结清之日止的利息按合同约定计算，利随本清。2、判令被告陈酒公司、李方强、税久江承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实和理由：原告与借款人建川公司2013年9月9日签订《流动资金借款合同》，原告于2013年9月10日向借款人发放贷款50万元。该贷款原告与被告陈酒公司、李方强、税久江于2013年9月9日签订有《最高额保证合同》，共同提供连带责任保证担保。因借款人违反《流动资金借款合同》约定的还款期限，经原告多次上门催收，被告建川公司均以各种理由拒绝还款，至今未履行还款义务，故诉至法院。
建川公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
陈酒公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
李方强未到庭参加诉讼亦未答辩。
税久江未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告贵州银行遵义分行（乙方）与被告建川公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元，借款期限为12个月，自2013年9月10日起至2014年9月10日止。其中第五条约定：借款利率和计息，5.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率∕360），按季结息，结息日为每季末的20日。借款到期，利随本清。5.2本合同项下的借款利率按下列5.2.1方式确定：5.2.1年利率为13.2%的固定利率，合同期内不调整。第十条约定：担保，10.1本合同项下借款的担保方式为：保证担保。10.2甲方有义务提供合法有效的担保并确保乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年汇保字第最高156号、156-1号、156-2号的担保合同。第十二条约定：违约责任，12.5甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在遵义市商业银行所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，保证人分别为（甲方）陈酒公司、李方强、税久江、与债权人（乙方）贵州银行遵义分行签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：2013年汇保字第最高156号、2013年汇保字第最高156-1号、2013年汇保字第最高156-2号（税久江）。三份合同均约定：为确保2013年9月10日至2014年9月10日期间建川公司在人民币伍拾万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。为明确双方权利义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律、法规规定，甲乙双方经协商一致，订立本合同。其中第二条约定，本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。第四条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第五条约定，本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条6.1约定，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年9月10日，被告建川公司出具借款借据，载明向原告借款500000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告称被告尚欠借款本金为498412.85元。
本院认为，原告贵州银行遵义分行与被告建川公司签订的《流动资金借款合同》，与被告陈酒公司、李方强、税久江的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告贵州银行遵义分行依约履行了贷款发放义务，但被告未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告立即偿还贷款本金498412.85元及利息174689.48元（截止2016年1月19日），自2016年1月20日起至贷款结清之日止的利息按合同约定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈酒公司、李方强、税久江应承担连带清偿责任，根据三被告与原告签订的《最高额保证合同》约定，三被告对原告的贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，故对原告的该请求本院予以支持。被告建川公司、陈酒公司、李方强、税久江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义建川电力技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行贷款本金498412.85元及利息174689.48元（截止2016年1月19日），并从2016年1月20日起至贷款结清之日止，按照年利率19.8%计算利息及复息支付原告贵州银行股份有限公司遵义分行，利随本清；
二、被告贵州陈酒酒业有限公司、李方强、税久江对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元、公告费400元、保全费4770元，合计15700元，由被告遵义建川电力技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓姝