wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第524号
原告农光飞，男，壮族。
被告农荣兵，男，壮族。
原告农光飞与被告农荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄遵独任审判，在适用简易程序审理过程中，由于被告农荣兵去向不明，无法联系，本院于2015年8月17日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长，人民陪审员冯日存、陆华杰参加的合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告农光飞到庭参加诉讼，被告农荣兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告农荣兵以资金周转为由向原告借款人民币32000元，并立下借条给原告。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款32000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》原件一份，内容为“今借到农光飞人民币叁万贰仟圆整（￥32000元）借款人：农荣兵收2013年8月28日”，用于证明被告向原告借款32000元的事实；
2、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
3、人员基本信息复印件1份，用于证明被告的身份信息情况。
被告农荣兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本案调查的重点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农荣兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月28日被告农荣兵以资金周转为由向原告借款人民币32000元，由原告书写借条内容，然后经被告签字确认并摁手印，原告以现金形式付给借款后，被告将《借条》交由原告收执。被告借款后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，故原告于2015年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，在原告向被告催还借款期间，被告农荣兵偿还原告借款2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告农荣兵向其借款32000元，有被告农荣兵签名并摁指印的《借条》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。根据原告提供的《借条》，双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次催促，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属没有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于双方口头约定按银行利息计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告农荣兵偿还原告农光飞借款人民币30000元。
案件受理费600元（原告农光飞已预交），由被告农荣兵负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 陆华杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵昌吉
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第524号原告梁阿本，农民。委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。被告罗建房，个体户。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告罗大猛，个体户。被告罗美芬，个体户。被告罗建兰，隆林运管所协管员。被告罗美玲，个体户。被告罗美艳，个体户。被告罗美珍，个体户。被告黄海浩，隆林客运站职工。上述七被告的诉讼代表人罗大猛，个体户。原告梁阿本与被告罗建房、罗大猛、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍、黄海浩健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告梁阿本及其委托代理人黄仕正，被告罗建房及其委托代理人黄佩锋，被告罗大猛、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍、黄海浩的共同诉讼代表人罗大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁阿本诉称，2012年5月7日，原告被被告罗建房、罗大猛、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍、黄海浩殴打受伤。案发后，被告只支付住院医疗费等部分费用。由于被告殴打原告致十级伤残，为此请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金13582元，原告母亲扶养费2603元，司法鉴定费700元，司法鉴定照片费286.3元，司法鉴定交通费528元，司法鉴定误工费5天×82.14元／天＝410.7元，精神抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告提出增加和变更诉讼请求，其中，请求增加判决由被告赔偿原告司法鉴定住宿费660元，司法鉴定出差伙食补助费600元，请求变更误工费从2013年10月30日至2015年4月13日共计535天×82.14元／天＝43944.9元（包含司法鉴定误工费在内）。被告罗建房辩称，关于原告梁阿本被打伤一案赔偿的事宜，原、被告双方已于2015年1月5日签订了《刑事附带民事赔偿协议及谅解书》，现该赔偿协议已经履行完毕，双方之间的赔偿问题已经解决清楚，该协议的第五条、第七条已经明确了双方就赔偿的数额达成协议，原告不得再向各被告主张任何权利，因此原告的起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。被告罗大猛、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍、黄海浩与被告罗建房的答辩意见一致。经审理查明，2012年4月份，原告梁阿本因摸弄罗建房妻子一事致双方产生矛盾并打架。事后原告于2012年5月17日下午携带菜刀向罗建房的父亲罗大猛问要医药费，双方为此矛盾加剧。当日18时许，罗大猛、罗建房各拿钢管和砍刀在寨上陆克风家找到梁阿本，梁阿本立即从阳台跳下逃跑，罗大猛、罗建房没有追上梁阿本后回到自己家中。当晚21时许，罗大猛召集儿子罗建房、胞妹罗美芬、胞妹罗美玲、胞妹罗美艳、胞妹罗美珍、女儿罗建兰、女婿黄海浩以及黄海浩的朋友“老矮”（身份不明）到陆克风家找到梁阿本。黄海浩和“老矮”把梁阿本从陆克风家推出来后，罗大猛、罗建房、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍等人分别以手持钢管木棒和脚踢方式先后在陆克风家的侧门外、公路途中的小路上、公路上等处对梁阿本进行殴打，致使梁阿本当场受伤倒地，昏迷不醒。2013年12月21日，经隆林县公安局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定，评定梁阿本于2012年5月17日右下肢所受伤为重伤。2015年1月5日，梁阿本与罗大猛协商达成一致意见，双方签订了《刑事附带民事赔偿协议及谅解书》，协议主要内容为：一、确认罗大猛带梁阿本在各地治疗产生的医疗费59951.21元；二、确认罗大猛带梁阿本在各地治疗产生的交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、草医费共计约116000多元；三、确认梁阿本受伤之日至2013年10月30日治疗终结之日止，误工费31354.4元加上罗大猛持有梁阿本新型农合医疗补偿款25822.49元，共计57176.89元，扣除期间梁阿本借款后，其余金额约40000元；四、鉴于罗大猛已积极为梁阿本救治和护理，并积极垫付上述第一、第二项金额以及为梁阿本购置日常生活用品、支付生活费用并表示悔过和歉意，梁阿本愿意对罗大猛及其涉案亲属给予谅解；五、罗大猛分别于2015年1月5日赔偿20000元和1月20日赔偿20000元，共计40000元的上述第三项金额后，梁阿本保证不再向罗大猛及其涉案亲属主张任何权利。双方签订《刑事附带民事赔偿协议及谅解书》后，罗大猛已按时履行义务。另查明，2014年12月26日，隆林各族自治县人民检察院以罗大猛、罗建房、罗美芬、罗建兰、罗美玲、罗美艳、罗美珍、黄海浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，经审理，本院于2015年1月26日作出（2015）隆刑初字第23号《刑事判决书》，认定上述被告人犯故意伤害罪，判处罗大猛有期徒刑3年，缓刑4年；判处罗建房有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；判处罗美芬有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；判处罗建兰有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；判处罗美玲有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；判处罗美艳有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；判处罗美珍有期徒刑2年，缓刑2年零6个月；黄海浩免于刑事处罚。再查明，2015年3月10日，梁阿本委托右江司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，2015年4月13日，右江司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，评定梁阿本的伤残等级为十级。梁阿本因司法鉴定，支付鉴定费700元、X光照片费286.3元、交通费79元，共计1065.3元。以上事实，有原告的起诉陈述及其提供的鉴定费《收据》、X光照片费《收据》、交通费《（2015年3月10日）国家税务局通用机打发票》和被告的答辩及被告提供的《刑事附带民事赔偿协议及谅解书》、收款《收据》（两份）、（2015）隆刑初字第23号《刑事判决书》等证据经庭审质证在案证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原告梁阿本和被告罗大猛是具有完全民事行为能力人，双方于2015年1月5日协商达成《刑事附带民事赔偿协议及谅解书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力，应当认定有效，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在协议中明确放弃对八被告行使民事赔偿的诉权，且被告已按协议全面履行了自己的义务，因此，原告诉请八被告赔偿其伤残赔偿金、母亲扶养费、司法鉴定费、司法鉴定照片费、司法鉴定交通费、司法鉴定住宿费、司法鉴定出差伙食补助费以及误工费和精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告梁阿本的诉讼请求。案件受理费180元，由原告梁阿本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艺林二〇一五年七月二十二日书记员  何彬琳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第524号原告宁某某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告郭某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。原告宁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人宁岳峰，被告郭某某及其委托代理人宁教强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称：原告宁某某与被告郭某某于2000年经人介绍相识，2003年1月25日在西洋江镇人民政府办理结婚登记。因宁某某身患妇科疾病无生育能力，婚后两人于2006年9月领养一女孩郭某甲。婚初夫妻感情一般，2009年后郭某某开始冷淡宁某某，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的收入也各自管理，小孩郭某甲随宁某某一起生活。因夫妻矛盾不断恶化升级，两人自2012年10月开始分居，2013年虽经村委会干部调解过一次，但因郭某某不接受调解，双方没有和好。现宁某某与郭某某的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告宁某某与被告郭某某离婚；小孩郭某甲由宁某某抚养，抚养费宁某某自行承担。被告郭某某辩称：原告宁某某与被告郭某某夫妻感情基础好，双方相处了很长时间才结婚，且两人分居时间未达两年，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，为了小孩子的健康成长，请求法院驳回宁某某的诉讼请求或调解和好。原告宁某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料，用以证明原、被告基本情况及生育小孩的情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、原告代理人对原告宁某某的接待笔录，对刘金莲、廖国京、刘海珍、罗长国的调查笔录，用以证明宁某某与郭某某的感情及分居情况。对原告宁某某提供的证据，被告郭某某质证认为：证据1、2没有异议；证据3中的证人均未提供身份证明，缺乏证据的形式要件，且证明的夫妻感情破裂、分居时间等情况不属实，宁某某、郭某某夫妻之间发生争吵情况属实，但双方分居时间是2013年年底。对原告宁某某提供的证据，本院认为：证据1、2被告郭某某无异议，予以认定；证据3，对夫妻发生争吵的内容被告郭某某无异议，予以认定；对分居的时间因与宁某某当庭陈述的内容不一致，不予认定。被告郭某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、被告代理人对郭某某的接待笔录，用以证明宁某某、郭某某的夫妻感情没有破裂，且郭某某向宁某某支付过小孩抚养费的情况。2、村民委员会证明，用以证明小孩郭某甲原在村内小学就读及村委会对宁某某、郭某某进行过调解的情况；3、宁录云的书面证言，用以证明宁某某、郭某某夫妻感情有矛盾并经村委会调解的情况。对被告郭某某提供的证据，原告宁某某质证认为：证据中证明宁某某、郭某某婚后发生争吵，且经村委会调解的情况属实，其余不属实。对被告郭某某提供的证据，本院认为：证据中证明宁某某、郭某某夫妻感情不好并经村委会调解的内容，宁某某无异议，予以认定，关于郭某某向宁某某支付小孩抚养费的内容无其他证据佐证，不予认定。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告宁某某与被告郭某某于2000年经人介绍相识，2003年1月25日在隆回县西洋江镇人民政府登记结婚。2006年9月两人收养了女孩郭某甲。宁某某、郭某某婚初夫妻感情尚可，2009年后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年年底，两人的夫妻感情经米家村村委会调解无效，并自此开始分居。另查明，女孩郭某甲生于2006年9月27日，现跟随宁某某生活。本院认为，原告宁某某与被告郭某某在经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后又共同收养了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖美妮二〇一五年四月二十九日书记员  刘 黎
河北省廊坊市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀10刑申8号
苗朝军：
你对河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第102号刑事附带民事判决及本院（2014）廊刑终字第208号刑事附带民事裁定不服。以两审法院认定本案事实不清，关键证据存在予盾。本案侦查机关违法移送审查起诉、检察机关违法提起公诉，导致该案的错误裁判为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，有证据证实苗朝军在双方打斗致刘万民轻伤的过程中，其起着组织、指挥的作用，其应对刘万民轻伤的后果承担相应的法律责任。苗朝军因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故原一、二审判决、裁定并无不当。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判处合理，审判程序合法。
你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月五日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第108号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周荣。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告人王X燕。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人刘X英。
辩护人胡伟，四川金援律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人周荣、王X燕、刘X英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周荣、王X燕、刘X英及辩护人钟应福、胡志东、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2011年至2013年3月期间，被告人周荣、王X燕、刘X英在金堂县栖贤乡岳公村10组自家血旺作坊内生产血旺过程中掺入福尔马林，并将掺有福尔马林的血旺在金堂县赵镇桔园市场、万方市场等地予以销售。经检测，该血旺中甲醛含量为332mg／kg。公诉机关认为，被告人周荣、王X燕、刘X英的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人周荣对指控事实无异议，被告人王X燕辩称福尔马林系周荣所买，也是周荣添加，自己不清楚。被告人刘X英在庭审中辩解其并不知道周荣往血旺中掺入福尔马林，两家合伙做血旺是2012年5月的事。被告人周荣的辩护人认为周荣主动到案，如实供述，是自首，同时提出周荣犯罪是其愚昧无知所致，主观恶性较小，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚；被告人王X燕、刘X英的辩护人以二人的归案应当是自首、且在共同犯罪中系从犯、主观恶性小、家庭困难为由，提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人周荣与被告人王X燕系夫妻关系，被告人王X燕与被告人刘X英系妯娌关系，其家庭作坊共同生产血旺已有十余年。从2011年开始，被告人周荣为了使生产出来的血旺能多保鲜几天，不致当天卖不出去的血旺倒掉，遂购买福尔马林，将勾兑好的福尔马林掺入浸泡血旺的水中，被告人王X燕、刘X英负责将掺有福尔马林浸泡的血旺在金堂县赵镇桔园市场、万方市场以每斤1元至1.2元不等的价格批发给零售商家。2013年3月6日凌晨6时许，金堂县公安局联合其他行政执法单位在三被告人家中，现场挡获17盆已做好的血旺，并对该血旺抽样送成都市产品质量监督检验院检验，经检测，送样血旺中甲醛含量为332mg／kg。
上述事实有被告人周荣、王X燕、刘X英的供述，供述为了使生产出来的血旺能多保鲜几天，从2011年开始，周荣便购买福尔马林，负责在浸泡生产出来的血旺的水中掺入勾兑好的福尔马林，而王X燕和刘X英负责在赵镇桔园市场和万方市场以每斤1元至1.2元不等的价格批发给零售商家；证人宋X斌证实，其商店销售福尔马林，福尔马林是用于土壤消毒、养殖场消毒等，只能外用；证人刘X、廖X华证实，其每天杀牛的血都卖给卖血旺的刘X英她们，牛血内没有添加东西，有时放点盐；证人祝X玉、钟X兰证实，其商铺里卖的血旺都是从王X燕和刘X英那里进的货；证人张X有证言证实，其是周荣的血旺师傅，2011年因在浸泡血旺的水中掺入福尔马林被判刑，2012年出狱后曾给周荣打电话叫其不要再这样干了；公安机关绘制的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；金堂县质量技术监督局产品质量执法抽样单及成都市产品质量监督检验院的检验报告；金堂县公安局的扣押血旺的清单和销毁说明；三被告人的常住人口登记表、公安机关关于本案的案件来源、三被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣、王X燕、刘X英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人生产、销售有毒、有害食品犯罪的事实成立，本院予以确认。通过庭审质证，三被告人均非主动到公安机关投案，且在2013年3月6日执法工作人员在三被告人家中查封生产出来的血旺时，三被告人拒不承认在血旺中掺入非食品原料，归案后庭审中，被告人王X燕、刘X英避重就轻，不能如实供述，对三辩护人提出被告人周荣、王X燕、刘X英系自首的辩解不予采纳；在共同犯罪中，三被告人分工不同，均积极参与，故辩护人提出被告人王X燕、刘X英系从犯的辩护意见不予采纳。但被告人周荣的作用略大于其他二被告人；被告人刘X英辩解两家合伙做血旺是2012年5月的事且不知道周荣加福尔马林的事，与本院查证的事实不符，其辩解不予采纳；三被告人生产、销售用福尔马林浸泡的血旺近二年，置国家的食品卫生管理制度于不顾，严重危害消费者的生命健康权，被告人周荣在接到师傅告知不能再干了的电话后，仍然继续使用福尔马林浸泡生产出来的血旺，主观恶性较深。根据本案的事实、情节、后果及被告人的认罪态度，辩护人提出对被告人王X燕、刘X英适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人周荣能如实供述生产、销售有毒、有害食品事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护消费者的生命健康权，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X燕、刘X英犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周荣的刑期从2013年3月8日起至2017年3月7日止；被告人王X燕、刘X英的刑期从2013年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第108号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周荣。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告人王晓燕。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人刘开英。
辩护人胡伟，四川金援律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人周荣、王晓燕、刘开英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周荣、王晓燕、刘开英及辩护人钟应福、胡志东、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2011年至2013年3月期间，被告人周荣、王晓燕、刘开英在金堂县栖贤乡岳公村10组自家血旺作坊内生产血旺过程中掺入福尔马林，并将掺有福尔马林的血旺在金堂县赵镇桔园市场、万方市场等地予以销售。经检测，该血旺中甲醛含量为332mg／kg。公诉机关认为，被告人周荣、王晓燕、刘开英的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人周荣对指控事实无异议，被告人王晓燕辩称福尔马林系周荣所买，也是周荣添加，自己不清楚。被告人刘开英在庭审中辩解其并不知道周荣往血旺中掺入福尔马林，两家合伙做血旺是2012年5月的事。被告人周荣的辩护人认为周荣主动到案，如实供述，是自首，同时提出周荣犯罪是其愚昧无知所致，主观恶性较小，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚；被告人王晓燕、刘开英的辩护人以二人的归案应当是自首、且在共同犯罪中系从犯、主观恶性小、家庭困难为由，提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人周荣与被告人王晓燕系夫妻关系，被告人王晓燕与被告人刘开英系妯娌关系，其家庭作坊共同生产血旺已有十余年。从2011年开始，被告人周荣为了使生产出来的血旺能多保鲜几天，不致当天卖不出去的血旺倒掉，遂购买福尔马林，将勾兑好的福尔马林掺入浸泡血旺的水中，被告人王晓燕、刘开英负责将掺有福尔马林浸泡的血旺在金堂县赵镇桔园市场、万方市场以每斤1元至1.2元不等的价格批发给零售商家。2013年3月6日凌晨6时许，金堂县公安局联合其他行政执法单位在三被告人家中，现场挡获17盆已做好的血旺，并对该血旺抽样送成都市产品质量监督检验院检验，经检测，送样血旺中甲醛含量为332mg／kg。
上述事实有被告人周荣、王晓燕、刘开英的供述，供述为了使生产出来的血旺能多保鲜几天，从2011年开始，周荣便购买福尔马林，负责在浸泡生产出来的血旺的水中掺入勾兑好的福尔马林，而王晓燕和刘开英负责在赵镇桔园市场和万方市场以每斤1元至1.2元不等的价格批发给零售商家；证人宋X斌证实，其商店销售福尔马林，福尔马林是用于土壤消毒、养殖场消毒等，只能外用；证人刘X、廖X华证实，其每天杀牛的血都卖给卖血旺的刘开英她们，牛血内没有添加东西，有时放点盐；证人祝X玉、钟X兰证实，其商铺里卖的血旺都是从王晓燕和刘开英那里进的货；证人张X有证言证实，其是周荣的血旺师傅，2011年因在浸泡血旺的水中掺入福尔马林被判刑，2012年出狱后曾给周荣打电话叫其不要再这样干了；公安机关绘制的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；金堂县质量技术监督局产品质量执法抽样单及成都市产品质量监督检验院的检验报告；金堂县公安局的扣押血旺的清单和销毁说明；三被告人的常住人口登记表、公安机关关于本案的案件来源、三被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣、王晓燕、刘开英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人生产、销售有毒、有害食品犯罪的事实成立，本院予以确认。通过庭审质证，三被告人均非主动到公安机关投案，且在2013年3月6日执法工作人员在三被告人家中查封生产出来的血旺时，三被告人拒不承认在血旺中掺入非食品原料，归案后庭审中，被告人王晓燕、刘开英避重就轻，不能如实供述，对三辩护人提出被告人周荣、王晓燕、刘开英系自首的辩解不予采纳；在共同犯罪中，三被告人分工不同，均积极参与，故辩护人提出被告人王晓燕、刘开英系从犯的辩护意见不予采纳。但被告人周荣的作用略大于其他二被告人；被告人刘开英辩解两家合伙做血旺是2012年5月的事且不知道周荣加福尔马林的事，与本院查证的事实不符，其辩解不予采纳；三被告人生产、销售用福尔马林浸泡的血旺近二年，置国家的食品卫生管理制度于不顾，严重危害消费者的生命健康权，被告人周荣在接到师傅告知不能再干了的电话后，仍然继续使用福尔马林浸泡生产出来的血旺，主观恶性较深。根据本案的事实、情节、后果及被告人的认罪态度，辩护人提出对被告人王晓燕、刘开英适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人周荣能如实供述生产、销售有毒、有害食品事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护消费者的生命健康权，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王晓燕、刘开英犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周荣的刑期从2013年3月8日起至2017年3月7日止；被告人王晓燕、刘开英的刑期从2013年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第178号
申请执行人张曦。
被执行人黄小欢。
申请执行人张曦依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第412号民事判决书，于2010年6月21日申请执行被执行人黄小欢民间借货纠纷一案，本院于2013年5月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄小欢已给付执行款20200元，本案收取执行费200元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）�之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第412号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李盛春
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1621号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告付延杰，男，1969年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告侯芝建，男，1982年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告侯连明，男，1973年1月12日生，汉族，住济阳县
被告侯春海，男，1965年1月3日生，汉族，住济阳县。
被告侯春江，男，1957年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告侯芝明，男，1965年10月8日生，汉族，住济阳县。
被告付延华，男，1957年9月25日生，汉族，住济阳县。
被告侯芝停，男，1966年11月17日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告付延杰、侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告付延杰、侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日原告与被告付延杰在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为7万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。原告于2013年6月20日向被告付延杰发放贷款7万元。该笔借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金49433.50元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款本金49433.50元及相应利息和诉讼费用。
被告付延杰、侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月21日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告付延杰签订个人借款合同，约定被告付延杰可自2012年6月21日起至2014年6月20日止在借款金额70000元内固定利率使用信贷资金。借款用途为进木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停签订最高额保证合同，约定被告侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告付延杰自2012年6月21日起至2014年6月20日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币105000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月20日，原告依约向被告付延杰发放贷款7万元，借款利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年6月9日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告付延杰于2014年9月7日偿还借款本金79元，于2015年5月22日偿还借款本金5000元，于2015年7月7日偿还借款本金487.5元，于2015年11月29日偿还借款本金5000元，于2016年2月23日偿还借款本金10000元，截止2016年7月11日被告尚欠借款本金49433.50元及相应利息，已偿还利息8349.12元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付延杰、侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人付延杰发放贷款后，被告付延杰应依约及时偿还借款本息；被告侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延杰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49433.50元及相应利息（自2013年6月20日起至2014年6月9日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年6月10日起至2014年9月7日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年5月22日止，以本金69921元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年5月23日起至2015年7月7日止，以本金64921元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年11月29日止，以本金64433.50元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年11月30日起至2016年2月23日止，以本金59433.50元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年2月24日起至本判决生效之日止，以本金49433.50元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已还利息8349.12元）；
二、被告侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告付延杰、侯芝建、侯连明、侯春海、侯春江、侯芝明、付延华、侯芝停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月十四日
书记员 燕建国
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初620号
原告：杨永建，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：万永超，男，42岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告杨永建诉被告万永超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨永建于2017年2月23日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨永建撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨永建承担。
审判员 陈时田
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵弋媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初947号
原告莫黔某某，女，1984年11月12日生，汉族。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年1月19日生，汉族，江西省抚州市人，现下落不明。
原告莫黔某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫黔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子黄某某独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告与被告认识恋爱，2012年12月21日办理结婚登记手续，2014年12月16日生育儿子黄某某。由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，特别是原告生育儿子后，被告对儿子不闻不问、漠不关心，不尽家庭责任。原告2015年7月6日诉请离婚，经人民法院多次工作后考虑儿子尚小，于2015年7月6日撤回起诉，但被告没有任何改变，甚至抛妻弃子，离家出走至今，夫妻感情已完全彻底破裂。
黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证当页及儿子黄某某的出生医学证明，原告及儿子胡户口册当页，证明身份情况；2、二堡村委会2016年2月28日出的情况说明一份、二堡村委会2015年7月3日出的居住证明一份，证明目的见内容；3、结婚证一本，证明婚姻状况；4、民事裁定书一份，证明原告2015年起诉过。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。原告提交的证据中，某村委会2015年7月3日出的居住证明一份载明：“兹证明黄某某，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地XX，与莫黔某某于2012年12月21日登记结婚，于2013年12月至今居住在XX”。某村委会2016年2月28日出的情况说明载明：“我村村民莫黔某某与户籍地为XX的黄某某2012年12月21日登记结婚后，两人与莫黔某某的父母一起居住。经我村进一步了解，2014年12月16日，莫黔某某生育儿子黄某某，黄某某还未满月，黄某某就抛妻弃子不知去向，莫黔某某及全家人至今无法与黄某某取得联系”。本案中，原告诉请离婚的理由与事实因原告所提供的证据不能充分证明夫妻双方感情确已破裂。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告莫黔某某起诉离婚的诉讼请求；
二、驳回原告莫黔某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告莫黔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 周 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵良书
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初28号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陀扬州，男。因本案无证驾驶于2015年1月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2016年2月3日由昌江县公安局执行取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陀扬州犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人陀扬州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年1月6日19时许，被告人陀扬州无证、醉酒驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，由昌江县叉河镇方向往唐村方向行驶，当车行驶至叉河镇唐村村道，与苗某佳驾驶的川X6XX**号越野车会车时，陀扬州摔车，陀扬州便叫来豹某重，苗某佳也叫来申某军，双方发生争执，随后陀扬州伙同豹某重殴打苗某佳、申某军。后苗某佳报警，公安民警赶到现场将陀扬州传唤至昌江县公安局叉河派出所。
经海南医学院法医鉴定中心对被告人陀扬州的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为292mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陀扬州目无国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陀扬州对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人陀扬州无证、醉酒驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，由昌江县叉河镇方向往唐村方向行驶，当车行驶至叉河镇唐村村道，与苗某佳驾驶的川X6XX**号越野车会车时，陀扬州摔车，陀扬州便叫来豹某重，苗某佳也叫来申某军，双方发生争执，随后陀扬州伙同豹某重殴打苗某佳、申某军。后苗某佳报警，公安民警赶到现场将陀扬州传唤至昌江县公安局叉河派出所。
经海南医学院法医鉴定中心对被告人陀扬州的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为292mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，公安机关对被告人陀扬州的无证驾驶摩托车行为作出行政拘留十五日，对其殴打他人行为作出行政拘留十五日，并处罚款500元。合并执行拘留二十日，并处罚款500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证。（1）立案决定书。证实昌江县公安局对陀扬州危险驾驶案立案侦查。（2）常住人口查询。证实被告人陀扬州出生于1989年11月18日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）驾驶人信息查询结果单。证实被告人陀扬州在案发时未取得机动车驾驶证。（4）机动车信息查询结果单。证实被告人陀扬州驾驶的琼D5XX**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车登记的所有人是陀扬州。（5）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单。证实公安机关作出拖移机动车的行政强制措施，并依法扣押了陀扬州驾驶的普通二轮摩托车。（6）当事人血样（尿样）提取登记表及照片。证实公安人员于案发当日19时55分许对陀扬州提取血样进行乙醇含量鉴定。（7）行政处罚决定书。证实被告人陀扬州因无证驾驶摩托车被决定行政拘留十五日；因殴打他人被决定行政拘留十五日，并处罚款500元。合并执行拘留二十日，并处罚款500元。另证实，豹某重因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。
2、证人证言。（1）证人豹某重证实，2015年1月6日中午和下午，其与陀扬州一起喝了喜酒。分开之后其接到陀扬州的电话说他骑摩托车差点被一辆小车刮到，由于紧张就摔车了，并叫其出来殴打对方车辆的人。其赶到现场后与陀扬州一起殴打了对方的两个男子。随后派出所的民警赶到现场。（2）证人苗某佳证实，案发时，有一个男子驾驶摩托车摔倒在其驾驶的川X6XX**号江铃牌越野车后方约十米远的位置。接着摔车男子打电话叫人过来，其也打电话叫申某军过来处理。后来摔车男子叫赔偿1000元并伙同叫来的人殴打其与申某军，其两人不同程度受伤。其打电话报警后公安人员赶到现场。（3）证人申某军证实，其接到苗某佳的电话赶到现场时，没看到车辆追尾，但有一辆摩托车摔在苗某佳的车辆后面。摔车男子提出要赔偿1000元，其就说没有钱要把手机给对方，但对方将手机摔在地上。接着摔车的男子叫人过来殴打其与苗某佳。其被打伤头部、眼睛等部位。
3、被告人的供述与辩解。证实被告人陀扬州供述称，其于2015年1月6日19时许酒后驾驶琼D5XX**号二轮摩托车从叉河镇往唐村方向行驶，当其与一辆越野车会车时为了避让该车而摔车。其很生气就打电话给豹某重等朋友，豹某重就来到现场。接着其提出要1000元的修理费未果后与对方发生争吵，其就与豹某重殴打了对方。后来公安人员赶到现场将其带到派出所。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实送检的陀扬州血样中含有乙醇，其浓度为292mg／100ml。
5、辨认笔录。证实证人苗某佳辨认出陀扬州就是先与其发生纠纷并纠集人来殴打其的男子，豹某重就是后来赶到并殴打其的男子。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陀扬州违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达292mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陀扬州醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陀扬州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许美娟
审判员 李海山
审判员 裴烈焰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶美艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第91号
原告：曹阳光。
被告：郑雪林。
被告：汤玉林。
原告曹阳光为与被告郑雪林、汤玉林民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告曹阳光到庭参加诉讼；被告郑雪林、汤玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹阳光起诉称：2012年12月8日，被告郑雪林因资金周转需要借款为由，向原告借款60000元，借款期限3个月；2013年1月27日，被告郑雪林再次向原告借款80000元，借款期限2个月。在被告郑雪林出具的借条上，被告郑雪林自愿以平湖市金佳制衣有限公司土地证上的土地抵押。借款到期后，经原告催讨，被告郑雪林至今未还。被告汤玉林与被告郑雪林于1991年1月30日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，故被告汤玉林应共同归还以上借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告郑雪林、汤玉林立即归还原告借款140000元，并支付逾期付款利息（自2013年3月28日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告郑雪林、汤玉林未作答辩。
在庭审中，原告曹阳光进行了举证：
1.借条2份，证明被告郑雪林向原告借款140000元的事实。
2.婚姻登记记录证明1份，证明被告郑雪林与被告汤玉林系夫妻关系。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条及婚姻登记记录证明，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月8日，被告郑雪林向原告借款60000元，约定借款期限3个月；2013年1月27日，被告郑雪林再次向原告借款80000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告郑雪林至今未还140000元。另查，被告郑雪林与被告汤玉林于1991年1月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，被告取得借款后应当在约定期限内返还借款，现被告至今未返还借款，已属违约；两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所欠，应由两被告共同偿还。逾期利息可从被告逾期之日起按银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪林、汤玉林于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光借款140000元并支付逾期利息（本金140000元自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑雪林、汤玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年五月三十一日
书记员 丁秀慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2661号
申请执行人陈小鹏
被执行人倪凯锋
原告陈小鹏与被告倪凯锋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）东商初字第7122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小鹏于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人倪凯锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈小鹏未实现债权86000元及利息。现因被执行人倪凯锋查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2661号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2661号
申请执行人陈小鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人倪凯锋，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地东阳市。
原告陈小鹏与被告倪凯锋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）东商初字第7122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小鹏于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人倪凯锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈小鹏未实现债权86000元及利息。现因被执行人倪凯锋查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2661号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吕惠玲
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初225号
自诉人陈培锋，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人鲁军峰，男，1977年11月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人陈培锋以被告人鲁军峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈培锋在宣告判决前同被告人鲁军峰自行和解，且被告人鲁军峰已全部履行，现自诉人陈培锋向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈培锋在宣告判决前同被告人鲁军峰自行和解，且被告人鲁军峰已全部履行，现自诉人陈培锋向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈培锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月十九日
书记员 宋小娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1456号
申请执行人肖玲，女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被执行人苏仁加甫，女，蒙古族，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。
关于申请执行人肖玲与被执行人苏仁加甫民间借贷纠纷一案，该案执行标的为30029元，未执行标的为30029元。现对被执行人苏仁加甫在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人苏仁加甫无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人肖玲发现被执行人苏仁加甫有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2015)博民一初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一七年四月十一日
书记员 满 德 胡
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第193号
原告：龚庆毅，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告龚庆毅诉被告江西鼎业铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆毅到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆毅诉称，2014年8月28日，被告江西鼎业铁塔有限公司向原告龚庆毅借款250000元用于生产经营，约定该借款于2014年12月31日之前归还。借款到期后，经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告江西鼎业铁塔有限公司偿还借款本金250000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告江西鼎业铁塔有限公司2014年8月28日出具的借条一份，证明被告江西鼎业铁塔有限公司作为借款人向原告龚庆毅借款250000元并约定该借款在2014年归还。借条上有被告江西鼎业铁塔有限公司盖章和被告公司经办人朱桃连签字确认并注明该借款由被告公司专用。
被告江西鼎业铁塔有限公司未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告江西鼎业铁塔有限公司盖章和被告公司经办人朱桃连签字确认，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告江西鼎业铁塔有限公司向原告龚庆毅借款250000元，约定该借款由被告公司专用、2014年归还。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告龚庆毅与被告江西鼎业铁塔有限公司之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付逾期利息的义务。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，其合法部分，本院予以支持。因借条中未约定支付利息，只约定该借款于2014年归还，故该借款的逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%，从2015年1月1日起计算至付清时止。被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司偿付所欠原告龚庆毅借款本金250000元及利息（利息按年利率5.6%，从2015年1月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取为2562.5元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘艳芳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0346号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人丁××，女，1968年11月28日出生于天津市。2013年11月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年9月18日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人丁××犯容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人丁××及其辩护人肖加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日16时至18时许，被告人丁××在本市红桥区丁字沽零号路十三段小区12号楼1门底商，其经营的足疗保健店内，容留店内女服务员陈××、乔×提供有偿性服务，并从中牟利，后被民警抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、被告人供述及辨认笔录等证据材料，认为被告人丁××之行为构成容留卖淫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人丁××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人丁××的辩护人辩称：（1）被告人丁××此次犯罪系初犯，无任何前科劣迹；（2）其案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；（3）其此次犯罪主观恶性和社会危害性相对较小，综上，请求法庭对被告人丁××从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月1日16时至18时许，被告人丁××在天津市红桥区丁字沽零号路十三段小区12号楼1门底商其经营的足疗保健店内，容留店内女服务员陈××、乔×与顾客张×、胡××等人进行卖淫嫖娼行为，并从中牟利，后被公安机关抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人陈××、乔×等人证言及辨认笔录、涉案嫖资照片及指认照片等物证照片、扣押、收缴物品清单、被告人丁××供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，检察机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁××归案后基本能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，从事容留卖淫时间相对较短，故对其从轻处罚之请求，本院酌情予以考虑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获被告人丁××违法所得人民币一百零五元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第717号
原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社（以下简称珠树坞信用社），地址：河北省玉田县虹桥镇珠树坞二村。
代表人宋海峰。
委托代理人张东海，男，1975年10月21日生，汉族，特别授权。
被告刘晓亮，男，1981年10月2日生，汉族，农民。
被告冯杰，男，1965年9月7日生，汉族。
被告李贵彬，男，1965年3月19日生，汉族。
被告孟祥波，男，1956年8月16日生，汉族。
原告珠树坞信用社与被告刘晓亮、冯杰、李贵彬、孟祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海，被告刘晓亮到庭参加诉讼。被告冯杰、李贵彬、孟祥波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠树坞信用社诉称，2010年12月7日，原、被告签订借款合同，约定：贷款人珠树坞信用社，借款人刘晓亮，保证人冯某、李某、孟某；借款金额200000元，期限自2010年12月7日至2011年12月1日；贷款月利率为10.164‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期后借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告刘晓亮未按照约定日期如数偿还借款本金，利息仅付至2011年6月27日。原告起诉请求判令被告刘晓亮偿还借款本金200000元并支付利息，被告冯某、李某、孟某承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一张，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告刘晓亮由被告冯某、李某、孟某担保，并向原告借款200000元的事实；
3、刘晓亮、冯某、李某、孟某身份证复印件各一张，证明四被告身份情况。
被告刘晓亮辩称，原告起诉状所述情况属实，其从珠树坞信用社借款20万元，并由冯某、李某、孟某提供担保；其暂时没有现金，准备用卖设备的钱偿还借款。
被告冯某、李某、孟某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘晓亮对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，2010年12月2日原、被告签订保证担保借款合同，约定：贷款人珠树坞信用社，借款人刘晓亮，保证人冯某、李某、孟某；借款金额200000元，期限自2010年12月2日至2011年12月1日；贷款月利率为10.164‰；保证方式为连带责任保证，期限自借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（其他内容略）。2012年12月7日，原告如约放款，但四被告未按约定日期偿还借款本息，被告刘晓亮只将借款利息偿还至2011年6月27日，下欠该日后的利息及借款本金未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘晓亮、冯某、李某、孟某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已如约履行放款义务，被告刘晓亮未按约定日期偿还借款本金及利息属违约行为，理应按原告要求偿还借款本金200000元及自2011年6月28日起的利息，被告冯某、李某、孟某亦应按保证担保借款合同约定承担连带偿还责任。被告冯某、李某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘晓亮偿还原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社借款本金200000元及利息（利息自2011年6月28日起给付至借款本金付清之日止，按保证担保借款合同约定计付，利随本清），于判决生效之日起三日内付清，被告冯杰、李贵彬、孟祥波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告刘晓亮负担，被告冯杰、李贵彬、孟祥波承担连带责任。此款已由原告预交，四被告在履行义务时一并给付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执505号
申请执行人：曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉全真新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。
法定代表人：黄汉清，该公司总经理。
被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏，该公司总经理。
被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。
法定代表人：黄汉清，该公司总经理。
被执行人：黄汉清，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：黄易，女，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：张翠珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初757号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉全真新视界科技有限公司偿还申请执行人曾大山借款本金4826750元及利息，并承担案件受理费及执行费用。被执行人武汉天安担保有限公司、武汉中硅新视界科技有限公司、黄汉清、黄易、张翠珍承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院于2016年4月27日下达了民事裁定书，冻结了被执行人武汉天安担保有限公司在中国银行武汉东西湖支行的账号为55×××80上的银行存款643万元。现因案件进入执行程序，该冻结的银行存款应予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一，解除对被执行人武汉天安担保有限公司在中国银行武汉东西湖支行的账号为55×××80上的银行存款643万元的冻结。
二，划拨被执行人武汉天安担保有限公司在中国银行武汉东西湖支行的账号为55×××80上的银行存款643万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月××日
书记员 刘紫明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第578号
原告刘克，女，住青岛市城阳区。
被告贾桂树，男，住胶州市。
本院在审理原告刘克与被告贾桂树委托合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 克
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终202号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托�讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:杨秀英，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人杨秀英、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人杨秀英的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、�长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判杨秀英与吴长青的合同关系成立，由吴长青承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由杨秀英享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给吴长青，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即吴长青）和小沟村村民（即杨秀英）协商解决�转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包杨秀英土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给吴长青已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与杨秀英的《土地流转合同》，其权利义务全部由吴长青承担，吴长青已成为合同主体，吴长青和杨秀英均认可同意，应由吴长青向杨秀英履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和吴长青签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回吴长青起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
杨秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与杨秀英之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由杨秀英承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与杨秀英于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与杨秀英没有发生合同上�权利、义务关系，不能基于上述合同对杨秀英提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与杨秀英没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00416号
申请执行人：江滨，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：孙芳信，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人江滨与被执行人孙芳信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01690号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人孙芳信发出执行通知书，责令被执行人孙芳信于2013年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙芳信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙芳信的银行存款16371元（含利息1071元、诉讼费175元、执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更534号
罪犯彭晓敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人彭晓敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4155号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭晓敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭晓敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第376-2号
申请执行人张某某，女，1963年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李某某，男，1973年7月12日出生，汉族，银川市西夏区城市综合执法局职工，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年5月13日作出（2015）夏执字第376-1号执行裁定书，冻结被执行人李某某的银行存款26290元。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆天龙
第1页共1页
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执418号
申请执行人符某某，男，1972年8月5日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人詹某，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第304号民事判决书，向被执行人詹某送达了执行通知书，责令被执行人詹某在期限内偿还申请执行人符某某欠款人民币167万元，并承担诉讼费20100元、执行费19100元，被执行人詹某至今未履行。
在执行过程查明，被执行人詹某没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结（2014）黔纳民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1595号
原告王林，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王林的委托代理人刘治玉、被告人保财险丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原告的冀B×××××车在被告公司投保了交强险及商业险，2013年3月9日5时30分，原告雇佣的司机梁玉存驾驶投保车辆行驶至唐丰快速车轴山路段，因遇情况采取措施不当，与路边的护栏及相关设施相撞，致车辆、护栏受损，此事故经唐山公安交通警察支队第九大队认定梁玉存承担事故的全部责任。2013年3月29日丰润区物价局评估冀B×××××车损为58567元，原告支出认证费1755元，施救费6000元，赔偿路产损失11595元。事故发生在保险期间，被告未按保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告保险金77917元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告的冀B×××××车在被告公司投保交强险、不计免赔车辆损失险、商业三者险，事故发生于保险期间，被告公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、保险单，证实原被告之间的保险合同关系，事故发生于保险期间；2、事故认定书，证实事故情况，原告承担全部责任；3、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证实事故发生时车辆合法行驶；4、车损报告，证实原告的车辆损失为58567元；5、认证费、施救费票据，证实认证费1755元，施救费6000元；6、交通局路政管理处决定书及赔偿凭证收据，证实原告已经赔偿交通局路政管理处路产损失11595元。
被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4车损鉴定报告的真实性不予认可，理由是该鉴定报告并没有原告车辆情况的相关照片，对于58567元的车损残值仅扣减了600元，扣损数额过低，保险公司不予认定，而且原告没有提交修理费发票证实实际修理费数额，根据省物价局文件，保险的车辆做物价鉴定时应该通知保险公司到场，但本案物价鉴定时并没有通知保险公司，程序违法，故被告公司对丰润区物价局出具的价格鉴定结论真实性不予认可，要求法院依法委托鉴定机构，对原告车辆损失重新鉴定；对证据5之认证费票据，辩称其开具日期为2013年4月7日，与价格鉴定报告并非同一天，无法证实其真实性，且认证费不属于保险理赔范围；对证据5原告之施救费主张，称其数额过高，且2000元拖车费开票日期为4月16日，无法证实与本案具有关联性，拖车费不属于保险理赔范围，不同意给付拖车费。
被告未提供证据。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供证据的1、2、3、6被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4是具有资质的认证部门关于车辆损失的认定，确定了因事故造成原告车辆损失的数额，被告未提供证据证实认证结论存在瑕疵，本院予以认定。证据5原告开支的认证费，是为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以认定。原告开支的施救费，是事故发生后，为减少损失开支的必要费用，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年9月24日原告王林作为被保险人将冀B×××××车在被告公司投保交强险和不计免赔车辆损失险、第三者责任保险。《车辆损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2013年3月9日5时30分，原告雇佣的司机梁玉存驾驶投保车辆行驶至唐丰快速车轴山路段，因遇情况采取措施不当，与路边的护栏及相关设施相撞，致车辆、护栏受损，此事故经唐山公安交通警察支队第九大队认定梁玉存承担事故的全部责任。原告的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心认证为58567元，原告因事故还支出认证费1755元、施救费4000元、拖车费2000元，赔偿唐山市公路路政管理处路产损失11595元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失的价格认证不真实，要求重新鉴定，但未提供证据证实认证结论存在瑕疵，本院对其主张不予支持。被告辩称原告开支的认证费不属于保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的认证费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，被告该辩称，本院不予采信。被告提出原告的施救费过高，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告王林保险金77917元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第698号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月21日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年3月22日23时30分许，被告人赵某驾驶牌号为浙JWXX**的小轿车行驶至本市世界路、闸殷路路口处，遇上海市公安局杨浦分局交警支队民警姜某某与交通协管员被害人曹某某等人的设卡交通检查，被告人赵某因害怕酒后驾驶机动车被查获，拒不配合，继续驾车连续闯过两个路口的红灯，后行驶至军工路、闸殷路路口时，被及时追赶至此的曹某某再次依法要求其停车接受检查。被告人赵某为逃避检查，不顾曹某某的人身安全，继续驾车行驶，致趴在其汽车引擎盖上的曹某某摔地受伤。经鉴定，曹某某右侧8根肋骨骨折、胸腔积液、面部软组织损伤等，构成轻伤。该院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人赵某对指控事实、罪名无异议，且表示对被害人赔礼道歉。辩护人窦世春对指控事实、罪名无异议，其辩称，被告人赵某系初犯，没有前科劣迹，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，其真诚悔罪且已同被害人达成赔偿协议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月22日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙JWXX**的轿车行驶至本市世界路闸殷路口处，遇上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警姜某某带领交通协管员曹某某等人设卡进行酒驾检查，被告人赵某因害怕酒后驾驶机动车被查获而拒不配合，继续驾车连续闯红灯通过两个路口，当其驾车行驶至军工路闸殷路口时，姜某某、曹某某驱车赶到，曹某某再次要求赵某接受检查。被告人赵某为逃避检查，不顾曹某某的人身安全，继续驾车行驶，致趴在其车辆引擎盖上的曹某某摔地受伤。经鉴定，被害人曹某某右侧8根肋骨骨折、胸腔积液、面部软组织损伤等，构成轻伤。2015年3月23日中午，被告人赵某在上海立昌集装箱储运有限公司被公安机关抓获。以上事实，有下列证据为证：1、被害人曹某某的陈述，证明2015年3月22日23时许，曹某某与王某某等交通协管员随民警姜某某在本市世界路闸殷路口设卡检查酒驾，23时30分许，被告人赵某驾车经过该处时拒不配合检查，驾车冲卡逃逸，连续闯红灯通过两个路口，当行驶至军工路闸殷路口时，姜某某、曹某某驱车赶到，曹某某要求赵某下车接受检查。被告人赵某为逃避检查，不顾曹某某的人身安全，继续驾车行驶，致趴在其车辆引擎盖上的曹某某摔地受伤等情况。2、证人姜某某的证言、情况汇报，证明2015年3月22日23时许，其带领曹某某等人在世界路近闸殷路设卡检查酒驾。当日23时30分许，一辆白色大众POLO轿车逃避检查并加速逃逸，其遂驾驶警车带领曹某某追踪嫌疑车辆。嫌疑车辆连续闯了两个红灯后在闸殷路军工路口停下，曹某某走到该车左前门处，要求驾驶该车的被告人赵某接受检查，赵为逃避检查，不顾曹某某的人身安全，继续驾车行驶，致趴在其车辆引擎盖上的曹某某摔地受伤等情况。3、证人王某某的证言，证明2015年3月22日23时许，姜某某带他和曹某某等人在世界路近闸殷路设卡检查酒驾，之后一辆白色轿车冲卡逃避检查并沿闸殷路开走，姜某某驾驶警车带领曹某某追赶，不久，姜某某开警车返回，曹某某横卧在后排座位，身上有血迹等情况。4、证人薛某、朱某的证言，证明2015年3月22日晚，其二人与被告人赵某等人在民京路一家饭店吃饭，席间赵某喝过一瓶啤酒，后赵某先行离开。次日凌晨0时05分许，被告人赵某打电话给他们，称其路上遇到查酒驾，其逃跑了等情况。5、公安机关的扣押清单、调取证据清单，被告人赵某作案时所驾车辆、作案后所发短信及被害人曹某某当时所穿交通协管员制服，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，均印证本案事实。6、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人曹某某的伤势情况。7、公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，证明本案的案发过程及被告人赵某被抓获的经过。8、被告人赵某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院审理期间，被告人赵某在亲属帮助下同被害人曹某某达成调解协议，一次性赔偿曹某某人民币15万元，得到曹某某谅解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人赵某依法应予处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，在本院审理期间对被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人赵某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 郭海良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6938号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人曹红菊，该公司经理。
委托代理人陈振霖，该公司职员。
被告赵苏林。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告赵苏林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日予以受理时，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司未能交纳案件受理费，经本院催交后，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司仍未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司自动撤回起诉处理。
审判员 宋志成
二〇一六年七月二十六日
书记员 陶学兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初531号
原告：贾小山，男。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李海军，男。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天伟，男。
被告：李深山，男。
原告贾小山诉被告李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小山及其委托代理人郑海涛、被告李海军的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告李天伟、李深山经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾小山诉称，2014年1月18日，被告李海军以买罐车为由，从向原告处借款13万元，李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告李海军给原告出具13万元“借条”一份，该“借条”落款处有借款人李海军和担保人李天伟、李深山、张德运的签名。借款时，双方约定借款期限6个月，自2014年1月18日至2014年7月17日止。上述借款到期后，因借款人李海军没有履行还款义务。2014年7月17日，被告李海军重新给原告更换了借条1张，约定由被告李天伟、李深山继续为该笔借款提供连带保证责任，被告张德运不再为该笔借款提供担保，借款期限为6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止。借款后，被告李海军陆续归还了原告部分借款本金。截止到2016年7月8日，原告再次向被告催要借款时，被告尚欠原告借款本金9万元未还。至今，被告扔拖欠原告借款本金9万元未还。原告要求被告偿还借款本金9万元并支付相应利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。
被告李海军辩称，2014年1月18日给原告出具13万元“借条”的情况属实。李海军至今仍拖欠原告借款本金9万元未还。
被告李天伟、李深山未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告李海军从原告处借款13万元，李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告李海军给原告出具13万元“借条”一份。该“借条”载明“今借到贾小山人民币壹拾叁万元整（130000），借款期限自2014年元月18日起至2014年7月17日共6个月，全部本金于2014年7月17日一次还清”。该“借条”落款处有借款人李海军的签名。该“借条”下部另书写文字，载明李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任直至本息全部还清。上述借款到期后，因借款人李海军没有履行还款义务。2014年7月17日，被告李海军重新给原告更换“借条”一份，该“借条”载明“今借到贾小山人民币大写壹拾叁万元整（130000），借款期限自2014年7月17日到2015年1月16日共6个月，全部本金于2015年1月16日一次性偿还”。该“借条”落款处有借款人李海军的签名。该“借条”下部另书写文字，载明“我愿为李海军以上借款提供担保，并负连带责任，直至本息全部还清为止”，并有李天伟、李深山的签名。2016年7月8日，经双方结算，被告李海军仍拖欠原告借款9万元未还，保证人李天伟、李深山也未履行担保责任。至今，被告扔拖欠原告借款本金9万元未还。
本院认为，被告李海军拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。李天伟、李深山作为保证人亦应履行相应的保证责任。借款时，出借人、借款人、担保人关于担保期限至本息全部还清为止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2015年1月16日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告李天伟、李深山仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内向原告贾小山偿还借款本金9万元，并向原告支付借款利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。
二、被告李天伟、李深山对前条所列款项承担连带清偿责任。
三、被告李天伟、李深山履行保证责任后，有权向被告李海军追偿。
本案受理费3654元，由被告李海军、李天伟、李深山负担2529元，原告贾小山负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初531号原告：贾小山，男。委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李海军，男。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天伟，男。被告：李深山，男。原告贾小山诉被告李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小山及其委托代理人郑海涛、被告李海军的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告李天伟、李深山经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾小山诉称，2014年1月18日，被告李海军以买罐车为由，从向原告处借款13万元，李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告李海军给原告出具13万元“借条”一份，该“借条”落款处有借款人李海军和担保人李天伟、李深山、张德运的签名。借款时，双方约定借款期限6个月，自2014年1月18日至2014年7月17日止。上述借款到期后，因借款人李海军没有履行还款义务。2014年7月17日，被告李海军重新给原告更换了借条1张，约定由被告李天伟、李深山继续为该笔借款提供连带保证责任，被告张德运不再为该笔借款提供担保，借款期限为6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止。借款后，被告李海军陆续归还了原告部分借款本金。截止到2016年7月8日，原告再次向被告催要借款时，被告尚欠原告借款本金9万元未还。至今，被告扔拖欠原告借款本金9万元未还。原告要求被告偿还借款本金9万元并支付相应利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。被告李海军辩称，2014年1月18日给原告出具13万元“借条”的情况属实。李海军至今仍拖欠原告借款本金9万元未还。被告李天伟、李深山未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2014年1月18日，被告李海军从原告处借款13万元，李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告李海军给原告出具13万元“借条”一份。该“借条”载明“今借到贾小山人民币壹拾叁万元整（130000），借款期限自2014年元月18日起至2014年7月17日共6个月，全部本金于2014年7月17日一次还清”。该“借条”落款处有借款人李海军的签名。该“借条”下部另书写文字，载明李天伟、李深山、张德运为该笔借款提供连带保证责任直至本息全部还清。上述借款到期后，因借款人李海军没有履行还款义务。2014年7月17日，被告李海军重新给原告更换“借条”一份，该“借条”载明“今借到贾小山人民币大写壹拾叁万元整（130000），借款期限自2014年7月17日到2015年1月16日共6个月，全部本金于2015年1月16日一次性偿还”。该“借条”落款处有借款人李海军的签名。该“借条”下部另书写文字，载明“我愿为李海军以上借款提供担保，并负连带责任，直至本息全部还清为止”，并有李天伟、李深山的签名。2016年7月8日，经双方结算，被告李海军仍拖欠原告借款9万元未还，保证人李天伟、李深山也未履行担保责任。至今，被告扔拖欠原告借款本金9万元未还。本院认为，被告李海军拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。李天伟、李深山作为保证人亦应履行相应的保证责任。借款时，出借人、借款人、担保人关于担保期限至本息全部还清为止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2015年1月16日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告李天伟、李深山仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内向原告贾小山偿还借款本金9万元，并向原告支付借款利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。二、被告李天伟、李深山对前条所列款项承担连带清偿责任。三、被告李天伟、李深山履行保证责任后，有权向被告李海军追偿。本案受理费3654元，由被告李海军、李天伟、李深山负担2529元，原告贾小山负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  于立峰人民陪审员  席中朝二〇一六年十一月九日书 记 员  徐丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1129号
申请人曲树玲，女，1982年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人闵祥来，男，1993年10月18日生，汉族，住临沂市山区。
申请人曲树玲与被申请人闵祥来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人闵祥来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闵祥来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李明明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第493号
原告陈厚芝，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
组织机构代码证××。
原告陈厚芝与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈厚芝及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚芝诉称，2012年4月12日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付诚意金18万元，2012年4月18日向被告支付诚意金2万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告陈厚芝与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金20万元，作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年4月12日向被告交纳诚意金18万元，于2012年4月18日向被告交纳诚意金2万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金20万元及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据四张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈厚芝预购房屋诚意金18万元及利息（自2012年4月12日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈厚芝预购房屋诚意金2万元及利息（自2012年4月18日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 谷正军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2371号
原告程某某。
原告殷某某。
被告秦某某。
本院在审理原告程某某、殷某某诉被告秦某某继承纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告程某某、殷某某撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告程某某、殷某某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线份
二〇一八年六月三日
书 记 员 杜 青