wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：孙开栋，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告孙开栋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼。被告孙开栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49897.93元、利息11938.73元、滞纳金2531.66元、以上共计64368.32元（并自2017年2月17日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，后欠本金及利息等共计64368.32元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：1.原告营业执照副本复印件及负责人身份证明书各一份；2.被告身份证复印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（正反两面）一份；4.分行账户详细信息单打印件一份；5.交易明细打印件一份四页；6.催收记录打印件三页；7.公告费收据一份。
被告孙开栋既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2011年9月18日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方受到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的逾期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准同《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告为被告发放了一张卡号为16×××62的信用卡，信用额度为50000元，被告即开始使用该卡。截至2017年2月17日，被告拖欠信用卡本金49897.93元、利息11938.73元、滞纳金2531.66元，共计64368.32元。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息、滞纳金。本案中截至2017年2月17日被告共拖欠信用卡本金49897.93元、利息11938.73元、滞纳金2531.66元，共计64368.32元，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙开栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行信用卡本金49897.93元、利息11938.73元、滞纳金2531.66元，共计64368.32元。自2017年2月17日之后的利息以49897.93元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费260元，共计1669元，由被告孙开栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1223号
申请人郑州伟光机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与冉屯路交叉口正商明钻2期14号楼2单元603号。
法定代表人邵卫光。
被申请人河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北三环索凌路中建大厦B座2106号。
法定代表人李新。
被申请人李新，男，汉族，1972年6月23日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州伟光机械设备租赁有限公司诉被申请人河南省豫新建筑劳务有限公司、李新租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159744.93元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫新建筑劳务有限公司、李新银行存款159744.93元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十二日
书记员 赵淑霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第383号
原告李兴成。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告李兴成诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告李兴成及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2009年9�至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2009年9月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2009年9月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴成的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1395号
原告：李某光，男，1974年5月出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住广西桂林市临桂区。
原告：姚某妹，女，1973年5月出生，汉族，现住址同上，系原告李某光之妻。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：莫军勇、赵秋兰（实习），广西嘉宸律师事务所律师。
被告：李某喜，男，1971年8月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李某光、姚某妹与被告李某喜生命权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李某光、姚某妹于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某光、姚某妹向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某光、姚某妹撤回对被告李某喜的起诉。
案件受理费10443元，减半本应收取5221.5元，经本院院长批准予以全部减免，退回原告李某光、姚某妹。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 秦丽菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：包玉霞，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。
被告：张万岭，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告包玉霞、张万岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1003号
罪犯王存厚，男，1980年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年九月三十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初第68号刑事判决，认定罪犯王存厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王存厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存厚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第692号
申请执行人张立杰，男性，51岁，1963年4月6日出生，汉族，地址九台市。
被执行人崔玉辉，女性，50岁，1963年10月13日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行张立杰与崔玉辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1195号法院生效调解书，被执行人崔玉辉应支付申请人张立杰案款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人崔玉辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1195号法院生效调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初104号
原告林某某，男，汉族，生于1969年3月9日。
被告周某某，女，汉族，生于1983年5月14日。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告林某某负担。
审判员 杨天明
二〇一六年三月二十三日
书记员 匡俊菱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7593号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号,统一社会信用代码914101009718599507。
负责人单增建，行长。
委托代理人杨帅、刘浩，河南言理律师事务所律师。
被告孙国喜，男，汉族，1960年10月1日出生，住址河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告孙国喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号62×××31，被告开卡使用后，截至2017年12月1日，被告未归还借款本金29416.74元及利息14573.86元。其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告支付BOSS信用卡欠款本金29416.74元，利息14573.86元（暂算至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计43990.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、BOSS信用卡申请表、申请人身份信息、信用卡章程、领用合约、BOSS信用卡的特别约定、自动转账还款业务条款及BOSS信用卡收费表各一份；
2、信用卡欠款明细一份。
被告孙国喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告申请办理《交通银行BOSS信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》和《交通银行BOSS信用卡收费表》的全部内容。主要约定，主持卡人应承担BOSS信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年12月1日被告尚欠BOSS信用卡透支额人民币29416.74元，利息14573.86元，共计43990.6元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告申请办理原告的交通银行BOSS信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供BOSS信用卡，被告领取并使用了BOSS信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国喜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金29416.74元及利息14573.86元（利息暂计至2017年12月1日，2017年12月2日以后利息，以29416.74元本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘安立
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1008号
原告：马欢伟，男，1993年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：徐军军，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告马欢伟与被告徐军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方于2016年12月4日车辆转让协议并向原告交付晋Ｈ×××××号重型自卸货车，并从2017年4月25日以日停运损失费800元承担至实际履行交付车辆期间的损失；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月4日在荥阳市，原告与被告经协商签订车辆转让协议一份，协议约定被告自愿以2万元价格将其自有的一辆晋Ｈ×××××号重型自卸货车转让给原告所有，当天，原告向被告交付全部车款2万元后，被告当场向原告交付该车辆。原告取得车辆实际所有权后，被告单方违约，于2017年4月25日到原告在荥阳市拉货地点将该车辆开走。后原告向公安机关报案，经公安机关询问后，被告承认是其违反协议约定开走该车辆。经双方多次协商，未达成一致意见。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，2016年12月4日双方签订车辆转让协议，但未具体约定转让价格及过户手续的办理，双方口头约定车辆转让价格为3.5万元，原告预交2万元后将该车辆开走，待原告将剩余款项1.5万元交纳后，再为原告办理车辆过户手续，双方协议的签订、价格及过户手续办理的口头约定及2万元支付和车辆的交付，均在被告住所地实施，被告住所地应为合同履行地，后原告不向被告交纳所欠的1.5万元购车款及办理手续，经被告催促，原告未支付。被告于2017年4月25日将车辆开走，产生纠纷。本案系买卖合同纠纷，实际上双方并未履行，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以及依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的应由被告住所地人民法院管辖，本案应由河南省辉县市人民法院管辖，故荥阳市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系动产的买卖合同纠纷，首先，被告住所地在新乡市市，其次，基于原告提交的民事起诉状事实部分与被告提交的管辖权异议申请书的事实部分，初步可以看出，本案亦系原、被告在履行合同过程中发生的纠纷，双方于2016年12月4日签订的车辆转让协议并未约定合同履行地，基于原告诉讼请求即原告要求被告按照上述协议履行合同义务，依照法律规定，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，而被告所在地在辉县市，故本院没有管辖权，应由河南省辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案依法移送至河南省辉县市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年四月十七日
书记员 庄 永
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1008号原告：马欢伟，男，1993年8月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：徐军军，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告马欢伟与被告徐军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方于2016年12月4日车辆转让协议并向原告交付晋Ｈ×××××号重型自卸货车，并从2017年4月25日以日停运损失费800元承担至实际履行交付车辆期间的损失；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月4日在荥阳市，原告与被告经协商签订车辆转让协议一份，协议约定被告自愿以2万元价格将其自有的一辆晋Ｈ×××××号重型自卸货车转让给原告所有，当天，原告向被告交付全部车款2万元后，被告当场向原告交付该车辆。原告取得车辆实际所有权后，被告单方违约，于2017年4月25日到原告在荥阳市拉货地点将该车辆开走。后原告向公安机关报案，经公安机关询问后，被告承认是其违反协议约定开走该车辆。经双方多次协商，未达成一致意见。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，2016年12月4日双方签订车辆转让协议，但未具体约定转让价格及过户手续的办理，双方口头约定车辆转让价格为3.5万元，原告预交2万元后将该车辆开走，待原告将剩余款项1.5万元交纳后，再为原告办理车辆过户手续，双方协议的签订、价格及过户手续办理的口头约定及2万元支付和车辆的交付，均在被告住所地实施，被告住所地应为合同履行地，后原告不向被告交纳所欠的1.5万元购车款及办理手续，经被告催促，原告未支付。被告于2017年4月25日将车辆开走，产生纠纷。本案系买卖合同纠纷，实际上双方并未履行，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以及依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的应由被告住所地人民法院管辖，本案应由河南省辉县市人民法院管辖，故荥阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系动产的买卖合同纠纷，首先，被告住所地在新乡市市，其次，基于原告提交的民事起诉状事实部分与被告提交的管辖权异议申请书的事实部分，初步可以看出，本案亦系原、被告在履行合同过程中发生的纠纷，双方于2016年12月4日签订的车辆转让协议并未约定合同履行地，基于原告诉讼请求即原告要求被告按照上述协议履行合同义务，依照法律规定，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，而被告所在地在辉县市，故本院没有管辖权，应由河南省辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至河南省辉县市人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一八年四月十七日书记员  庄 永
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第35号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。
被告胡和平。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告胡和平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，在诉讼过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告胡和平已自行腾房让地为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告胡和平已自行腾房让地为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 李 林
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈建琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第35号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告胡和平，男，1959年10月24日出生，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告胡和平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，在诉讼过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告胡和平已自行腾房让地为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告胡和平已自行腾房让地为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 李 林
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈建琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1914号
原告：焦作市某建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：柳某，男，1961年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：郝某，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告焦作市某建筑设备租赁中心与被告郝某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告焦作市某建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市某建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金和未返还的租赁物损失共计75621.19元及违约金9570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝某因承建华润焦作电厂储灰库工程需要租赁原告的建筑设备，截至2016年12月31日，被告共拖欠原告租金31900.78元未支付和价值41477.5元的租赁物未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告郝某未作答辩。
原告焦作市某建筑设备租赁中心为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：《盛弘建筑设备租赁中心物资租赁合同》1份、结算清单8张，证明被告郝某向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，截至2017年5月7日拖欠原告租金34143.69元及尚未返还的建筑设备包括钢管1987.1米、顶丝403条、十字扣611套、接扣170套、转扣110套，价值合计41477.5元的事实。
被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告郝某因建设工程需要向原告租赁建筑设备，双方于当日签订一份《xx建筑设备租赁中心物资租赁合同》，合同约定被告郝某向原告租赁钢管等建筑设备；租金标准为：钢管0.006元/m.日、十字扣0.003元/套.日、接扣0.003元/套.日、转扣0.003元/套.日、顶丝0.02元/条.日；丢失赔偿标准为：钢管15元/m、十字扣6元/套、接扣7元/套、转扣7元/套、顶丝15元/条；违约金标准为：如被告违约，按天加收4%的违约金。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告郝某既未按约定向原告足额支付租金，亦未向原告返还所承租的全部租赁物。截至2017年5月7日，被告郝某欠付租金共计34143.69元；尚未返还的租赁物包括：钢管1987.1米（每米15元，价值29806.5元）、顶丝403条（每条15元，价值6045元）、十字扣611套（每套6元，价值3666元）、接扣170套（每套7元，价值1190元）、转扣110套（每套7元，价值770元），以上租赁物价值共计41477.5元。原告因催要未果，据此于2017年5月19日向本院提起诉讼。起诉时，原告曾主张王某、林州市某工程有限公司（原林州某集团工程有限公司）承担共同还款责任。诉讼期间，原告申请撤回了对王某、林州市某工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法成立的建筑设备租赁合同应受法律保护。本案中，原告焦作市某建筑设备租赁中心如约向被告郝某提供了钢管等建筑设备，被告未如约足额支付租金并返还全部租赁物的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付租金34143.69元、赔偿租赁物损失41477.5元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张被告支付违约金9570元的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内支付原告焦作市某建筑设备租赁中心租金34143.69元、租赁物损失41477.5元及违约金9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全申请费900元，由被告郝某负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 陈军超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1914号
申请人：焦作市××建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路。
经营者：王某某，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：郝某某，男，1956年2月18日出生，汉族，住林州市。
被申请人：王先某，女，1957年7月16日出生，汉族，住林州市。
被申请人：林州××集团工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道。
法定代表人：郭某某，经理。
本院在审理申请人焦作市××建筑设备租赁中心诉被申请人郝某某、王先某、林州××集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人焦作市××建筑设备租赁中心于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人焦作市××建筑设备租赁中心的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某某、王先某、林州××集团工程有限公司名下的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产；
查封担保人李艳辉名下的一套位于焦作市山阳区解放中路的房产（房屋所有权证号为焦权房证山字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年六月一日
书记员 王玉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第378号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月10日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许被告人周某某与任某某（另案处理）和被害人王某某及钟某某、李某甲等人，在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤时，被告人周某某与任某某因对王某某不满，二人用啤酒瓶将王某某头部打伤后逃离作案现场。经法医鉴定，结论为：王某某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据以指控被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭对指控的事实及罪名均无异议，并供述案发当晚其喝醉酒后将王某某打伤，但具体作案经过记不起了。其辩护人认为，周某某系醉酒后激情犯罪，主观恶性不深，犯罪后主动投案，属自首，赔偿了被害人损失，获得谅解，�无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某及任某某（另案处理）与被害人王某某系朋友关系。2015年2月11日凌晨2时许，周某某与任某某、王某某及钟某某、李某甲等人在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤、喝酒。期间，周某某与任某某一起因琐事与王某某发生争执，后二人用啤酒瓶将王某某头部打伤后离开现场。经法医鉴定，王某某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
另查明，1、被告人周某某于2015年3月4日在其亲属陪同下到公安机关投案，归案后如实供述其作案事实。2、周某某家属代为赔偿了被害人王某某损失4万元并获谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于群众匿名报案，公安机关于2015年3月10日立案侦查。周�某于2015年3月4日在其亲属陪同下主动到公安机关接受调查。
2.被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，证实2015年2月11日0时许，他与钟某某、“桃子”、杨某甲、曹某甲、任某某、周某某，以及曹某甲的哥哥等人在上走马街口戎康药房门口一帐篷内吃烧烤。大约在凌晨2时许，他看见曹某甲等人已经出去了，于是他也准备走了，他刚站起身，就感觉头部左侧被人用啤酒瓶子砸了一下，他被砸到后就晕倒过去了，后来发生的事情就不清楚了。他受伤的第四天后，钟某某告诉他当时是任某某和周某某用啤酒瓶子打伤他的。他和周某某、任某某是朋友关系。王某某辨认出周某某、任某某。
3.证人钟某某、李某甲、曹某乙、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，证实2015年2月11日2时许，上述证人与王某某、周某某、任某某等人从金沙广场唱歌完以后，到上走马街戎康药房门口吃�烤，最后只剩下钟某某和王某某、童某某、杨某已在吃东西，钟某某、李某甲看见任某某、周某某、刘某乙从外面走进帐篷内，周某某对王某某骂了一句话，接着周某某和任某某从桌上拿了一个啤酒瓶子，周某某先用右手拿着啤酒瓶子对着王某某的头部砸了一下，然后，周某某从身上拿出一把腰刀，接着任某某也用右手拿着啤酒瓶子砸了王某某的头部一下，啤酒瓶子被砸碎了，钟某某等人将周某某、任某某劝开，众人看见王某某已经倒在了地上，烧烤摊的店员拨打了“120”，过了会救护车赶到现场，曹某甲将王某某送上救护车去了三医院。李某甲辨认出周某某。
4.证人李某乙的证言，证实王某某被打伤后住院的情况及听说是周某某和任某某将王某某打伤。
5.证人刘某丙的证言，证实2015年2月11日下午，她儿子周某某告诉她昨晚一起喝酒的王某某被打了，她带周某�去给王某某父母赔礼道歉，周某某给她说他当时已经喝醉了，记不起王某某是怎么受伤的。
6.被告人周某某的供述和辩解，证实2015年2月10日22时许，他与朋友任某某、曹某丙、刘某甲、钟某某、王某某、曹某丙的哥哥曹某丁、以及钟某某带来的两名女子一起在上走马街“星光灿烂”KTV唱歌喝酒，在KTV唱歌的时候，王某某一直霸占着话筒不让其他人唱歌，他们大家心里都对王某某有点不满，唱了一会，王某某就走了，唱歌完以后，他们一行人到上走马街口“戎康药房”门口一帐篷内吃烧烤，吃了一会，王某某又出现了，于是和他们一起坐着喝酒。吃了一个多小时，曹某丙和曹某丁走出烧烤摊帐篷，他跟着他们身后走到门口，这时曹某丁说王某某骂了他，曹某丁又说算了，并准备离开，这时，他转身走进帐篷，刚转身听到身后有人说：“整嘛，整出事我负责。”他也�清楚具体是谁说的这句话，接着，他进入帐篷内坐下继续喝酒，随后发生的事情他记不起了，只记得后来有人拉他离开，好像是刘某甲骑摩托车送他回家的，后来的事情我就不清楚了。
7.指认现场照片，证实被告人周某某对现场进行了指认。
8.川公（宜翠）鉴（法）字（2015）044号鉴定意见，证实王某某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。
9.收条、谅解书，证实周某某家属代为赔偿王某某损失4万元，获得谅解。
10.户籍证明，证实被告人周某某的基本身份情况。
本院认为，被告人周某某非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某家属代为赔偿被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 张碧洪
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐娅洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0906号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告陈盛新，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告陈盛新物业服务合同纠纷一案中，现由于被告房屋产权已转让，无法送达，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802财保4号
申请人：张家界华盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码914308007406145186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：刘长春，总经理。
被申请人：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：湖南常源建设有限公司，统一社会信用代码9143070056354209X4，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号。
法定代表人：刘永忠，总经理。
申请人张家界华盛建筑安装有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永忠、钱忠大、湖南常某建设有限公司价值1000万元财产申请诉前财产保全，其具体请求如下：一、查封被申请人刘永忠享有的位于湖南省常德市武陵区富园小区602号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区洞景小区1204号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区商会大夏2701-2706号室的房产及车牌号为湘Ｊ×××××号路某揽胜车一台，并冻结被申请人刘永忠在湖南常某建设有限公司享有的50%股权；二、查封被申请人钱忠大享有的车牌号为湘Ｊ×××××号大众途观车一台，并冻结被申请人钱忠大在湖南常某建设有限公司享有的50%股权；三、冻结被申请人湖南常某建设有限公司在银行存款500万元。申请人张家界华盛建筑安装有限公司向本院提供了价值1000万元的中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司出具的保单担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘永忠、钱忠大、湖南常某建设有限公司转移财产，致使申请人张家界华盛建筑安装有限公司合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张家界华盛建筑安装有限公司向本院提出的诉前财产保全理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永忠享有的位于湖南省常德市武陵区富园小区602号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区洞景小区1204号房产（产权证号××号）及位于湖南省常德市武陵区商会大夏2701-2706室的房产,期限为3年；
二、查封被申请人刘永忠享有的车牌号为湘Ｊ×××××号路虎揽胜车一台及被申请人钱忠大享有的车牌号为湘Ｊ×××××号大众途观车一台，期限为2年；
三、冻结被申请人刘永忠、钱忠大在湖南常源建设有限公司各自享有的50%股权，期限为3年；
四、冻结被申请人湖南常源建设有限公司在银行存款500万元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人张家界华盛建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年二月十二日
书记员 何益琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802财保4号申请人：张家界华盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码914308007406145186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘长春，总经理。被申请人：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南常源建设有限公司，统一社会信用代码9143070056354209X4，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号。法定代表人：刘永忠，总经理。申请人张家界华盛建筑安装有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永忠、钱忠大、湖南常某建设有限公司价值1000万元财产申请诉前财产保全，其具体请求如下：一、查封被申请人刘永忠享有的位于湖南省常德市武陵区富园小区602号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区洞景小区1204号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区商会大夏2701-2706号室的房产及车牌号为湘Ｊ×××××号路某揽胜车一台，并冻结被申请人刘永忠在湖南常某建设有限公司享有的50%股权；二、查封被申请人钱忠大享有的车牌号为湘Ｊ×××××号大众途观车一台，并冻结被申请人钱忠大在湖南常某建设有限公司享有的50%股权；三、冻结被申请人湖南常某建设有限公司在银行存款500万元。申请人张家界华盛建筑安装有限公司向本院提供了价值1000万元的中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司出具的保单担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘永忠、钱忠大、湖南常某建设有限公司转移财产，致使申请人张家界华盛建筑安装有限公司合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张家界华盛建筑安装有限公司向本院提出的诉前财产保全理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永忠享有的位于湖南省常德市武陵区富园小区602号房产（产权证号××号）、位于湖南省常德市武陵区洞景小区1204号房产（产权证号××号）及位于湖南省常德市武陵区商会大夏2701-2706室的房产,期限为3年；二、查封被申请人刘永忠享有的车牌号为湘Ｊ×××××号路虎揽胜车一台及被申请人钱忠大享有的车牌号为湘Ｊ×××××号大众途观车一台，期限为2年；三、冻结被申请人刘永忠、钱忠大在湖南常源建设有限公司各自享有的50%股权，期限为3年；四、冻结被申请人湖南常源建设有限公司在银行存款500万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张家界华盛建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ峰二〇一八年二月十二日书记员  何益琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00429号
原告常某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告李某。
被告陈某。
原告常某与被告李某、陈某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月18日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、陈某到庭参加诉讼。原告常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经李海英介绍认识，我先后两次给付被告彩礼64800元，第一次是2012年农历8月19日定亲时，经介绍人李海英给被告陈某彩礼8800元，第二次是2012年农历9月6日经李海英给被告陈某彩礼56000元。于××××年××月××日结婚典礼，入赘被告家，至今未办理结婚登记。由于典礼前彼此缺少交流，性格不合，经常吵架。2013年冬至，被告将我撵回家，结束同居关系。现诉请法院判令二被告返还婚约财产64800元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，1、分居原因不对，婚姻破裂的原因是原告婚前有病。2、原告不是入赘我家。3、我们没有撵原告回家。4、彩礼钱数不对，第一次定亲时原告给我们8800元，我们还给原告600元。典礼前原告给了50000元。别的没有钱了。钱给了我母亲。
被告陈某辩称，典礼时我女儿带到原告家的嫁妆价值一万元，豪爵摩托一辆价值一万元，给原告看病花费大约二万元，从唐山回来时，李某父亲给了原告5000元，因为当时原告在李某父亲处帮了三个月忙。原告还丢失了我家两个手机价值两千元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告在双方定亲时给付被告方彩礼8200元，典礼前给付被告方彩礼50000元。原、被告未办理结婚登记于2012年农历9月22日典礼同居，于2013年农历11月19日分居至今。分居期间双方未生育子女。被告现留在原告家中的物品有：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条。
上述事实有原告代理人、二被告当庭陈述，原告身份证复印件，证人李海英证言在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的。本案中原告给付被告方彩礼款58200元事实清楚，且双方未办理结婚登记，故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告李某已按习俗举办了典礼仪式并共同生活近一年两个月，故该笔彩礼款应酌情返还。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。况且在本案中，彩礼款的给付是经媒人交予被告陈某接受。故原告请求二被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某留在原告家中的嫁妆，在审理中查明被告李某现留在原告家中的嫁妆有：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条。上述物品属于被告李某的个人财物，原告应予返还。关于被告李某辩称为原告看病花费了二万元的答辩理由，因被告李某无相关证据予以支持，且原告方不予认可。故被告李某该答辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款三万八千元；
被告李某、陈某承担连带责任；
被告李某现留在原告处的个人财物：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条，上述物品归被告李某所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元由二被告承担750元，原告承担670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00429号
原告常艳朋，男，1989年6月23日出生，汉族，魏县沙口集乡李家口村人。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告李翠玲，女，1988年7月11日出生，汉族，魏县沙口集乡陈小屯村人。
被告陈爱菊，女，1967年5月8日出生，汉族，魏县沙口集乡陈小屯村人。
原告常艳朋与被告李翠玲、陈爱菊婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月18日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李翠玲、陈爱菊到庭参加诉讼。原告常艳朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经李海英介绍认识，我先后两次给付被告彩礼64800元，第一次是2012年农历8月19日定亲时，经介绍人李海英给被告陈爱菊彩礼8800元，第二次是2012年农历9月6日经李海英给被告陈爱菊彩礼56000元。于2012年农历9月24日结婚典礼，入赘被告家，至今未办理结婚登记。由于典礼前彼此缺少交流，性格不合，经常吵架。2013年冬至，被告将我撵回家，结束同居关系。现诉请法院判令二被告返还婚约财产64800元，并承担本案诉讼费用。
被告李翠玲辩称，1、分居原因不对，婚姻破裂的原因是原告婚前有病。2、原告不是入赘我家。3、我们没有撵原告回家。4、彩礼钱数不对，第一次定亲时原告给我们8800元，我们还给原告600元。典礼前原告给了50000元。别的没有钱了。钱给了我母亲。
被告陈爱菊辩称，典礼时我女儿带到原告家的嫁妆价值一万元，豪爵摩托一辆价值一万元，给原告看病花费大约二万元，从唐山回来时，李翠玲父亲给了原告5000元，因为当时原告在李翠玲父亲处帮了三个月忙。原告还丢失了我家两个手机价值两千元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告在双方定亲时给付被告方彩礼8200元，典礼前给付被告方彩礼50000元。原、被告未办理结婚登记于2012年农历9月22日典礼同居，于2013年农历11月19日分居至今。分居期间双方未生育子女。被告现留在原告家中的物品有：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条。
上述事实有原告代理人、二被告当庭陈述，原告身份证复印件，证人李海英证言在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的。本案中原告给付被告方彩礼款58200元事实清楚，且双方未办理结婚登记，故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告李翠玲已按习俗举办了典礼仪式并共同生活近一年两个月，故该笔彩礼款应酌情返还。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。况且在本案中，彩礼款的给付是经媒人交予被告陈爱菊接受。故原告请求二被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李翠玲留在原告家中的嫁妆，在审理中查明被告李翠玲现留在原告家中的嫁妆有：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条。上述物品属于被告李翠玲的个人财物，原告应予返还。关于被告李翠玲辩称为原告看病花费了二万元的答辩理由，因被告李翠玲无相关证据予以支持，且原告方不予认可。故被告李翠玲该答辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李翠玲、陈爱菊于本判决生效后十日内返还原告彩礼款三万八千元；
被告李翠玲、陈爱菊承担连带责任；
被告李翠玲现留在原告处的个人财物：豪爵摩托一辆、挂衣架一个、饮水机一台、被子四条，上述物品归被告李翠玲所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元由二被告承担750元，原告承担670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔振南
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1747号
原告：梁胜利，男，汉族，住唐山市路北区。
原告：梁秀芬，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：梁秀珍，女，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：梁庆利，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
四原告委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：刘贺芝，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：梁素华，女，汉族，住唐山市开平区。
被告：梁庆生，男，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告梁胜利、梁秀芬、梁秀珍、梁庆利与被�刘贺芝、梁素华、梁庆生共有纠纷一案中，原告原告梁胜利、梁秀芬、梁秀珍、梁庆利于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁胜利、梁秀芬、梁秀珍、梁庆利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁胜利、梁秀芬、梁秀珍、梁庆利撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取为482元，由原告梁胜利、梁秀芬、梁秀珍、梁庆利负担。
代理审判员 张永伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫玉萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第423号
上诉人（原审被告）商学木（又名商国营），居民。
被上诉人（原审原告）张亦升，居民。
上诉人商学木因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商学木、被上诉人张亦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年11月20日，商学木向张亦升协商借款，借款时约定借款36000元，按月利率0.013元计息，商学木在偿还了2009年11月20日至2011年11月19日的利息后，又于2012年11月20日重新书写借条一张，内容为“借张亦升现金肆万壹仟捌佰元正月息0.013元用款人商国营2012.11.20号”，此借条内容均为张升阳书写，商学木签名确认。借条上的41800元，包括本金36000元，还有2011年11月20日至2012年11月19日的利息5800元，因商学木至今未偿还借款，张亦升起诉。另查明，无棣县佘家镇商家村村民委员会账目对借张亦升现金36000元有记载。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。商学木向张亦升借款36000元，事实清楚，证据确实，虽然在商学木所在的无棣县佘家镇商家村村委会账目上记载了借张亦升现金36000元，但张亦升对商学木辩称的应由村委会偿付的理由不予认可，另外商学木在为张亦升出具借据时未注明借款用途且未办理相关由村委会偿付的手续，故张亦升诉求商学木偿还借款予以支持。原被告约定的按月利率0.013元计息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张亦升主张的利息应按双方约定的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告商学木于本判决生效后十日内偿还原告张亦升借款本金36000元并支付利息（自2011年11月20日始按月利率0.013元计算至本判决生效止）。案件受理费1044元，由被告商学木负担。
宣判后，商学木不服，上诉称，1.2009年11月20日，上诉人因村里修建公路边沟，但由于资金不足，向被上诉人借款36000元。该笔借款的目的是用于修建商家村公路边沟，上诉人时任商家村村委会主任，因此该借款行为应属于职务行为，即该借款的债务人应为商家村村委会而非上诉人，上诉人不负还款义务。2.对于该借款，上诉人所在的商家村村委会账目上有明确记载，且根据商家村所隶属的佘家镇的经管站的账目，该笔借款确属商家村村委会所借且用于修建该村公路边沟，由此也可证实上诉人只是代村委会向被上诉人借款，上诉人不属于该债权债务关系中的任何一方当事人，更不负有偿还该债务的责任。综上，请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张亦升辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审中上诉人对借款事实认可，其辩称是商家村委会借款，并非事实。我方提供的借据上并未加盖商家村委会公章，该借款系上诉人个人所借。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借款法律关系的设立，需由借贷双方的合意以及基于该合意所进行的借款交付。本案借条系由上诉人以个人名义出具，即借贷合意的双方为上诉人与被上诉人，款项也交付于上诉人本人，因此，本案借款法律关系的主体应为上诉人与被上诉人。上诉人主张本案借款是其履行职务行为代商家村委会所借。本院认为，商学木如代表商家村委会借款，应以该村委会的名义向张亦升出具借条，而本案借条系上诉人以个人名义出具，因此从借条上无法体现上诉人代表商学村委会借款。至于上诉人主张的本案借款用于村委会修建公路，且挂于村委会账目，应系商学木对其所借款项的自由处分，不影响上诉人与被上诉人之间基于借条及借款交付所早已形成的借款法律关系，因此，原审判令上诉人偿还本案借款，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。原判正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由诉人商学木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张真真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16226号
原告：王爱宝，男，1986年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:方倩，系原告王爱宝妻子。
原告：方倩，女，1989年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李建，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王爱宝诉被告李建返还财产纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王爱宝、方倩负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 魏加平
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 严
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00490号
原告卞光云，；。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐传祥，；。
原告卞光云与被告徐传祥买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告卞光云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞光云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞光云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卞光云承担。
代理审判员 张继龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3043号
原告许永枝，女，1954年12月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县城市管理综合执法局。
法定代表人：李林职务：局长。
住所地：滑县文明路北段。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨电广，系单位职工。
原告许永枝与被告滑县城市管理综合执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永枝的委托诉讼代理人王笙权，被告滑县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人范希魁、杨电广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永枝诉称，我与被告是雇佣合同关系，根据被告的安排，在滑县县城的公路上打扫卫生。2017年4月14日凌晨，我正在打扫卫生，突然一辆三轮车快速驶来，将我撞倒在地后昏迷，三轮车肇事后逃逸。路人发现后打120急救车，我被送至医院抢救后住院治疗。经医生诊断，我的损伤为：多发性脑挫裂伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧小脑挫裂伤等，多发性硬膜外血肿、双侧额部硬膜外血肿、右侧枕部硬膜外血肿等，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮下血肿。经滑县人民法院委托进行鉴定，我的损伤构成10级伤残。综上所述，我与被告是雇佣关系，我在给被告提供劳务的过程中受到损伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿的意见》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应依法承担民事赔偿责任，但被告仅向我支付少量医疗费后，没有对我应得的经济损失进行赔偿，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告许永枝医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失147888元，诉讼费用由被告承担。
被告滑县城市管理综合执法局辩称，本案是一个交通肇事案件，原告的合理合法损失应由肇事方进行赔偿，本案中原告具有明显过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。事故发生后被告已经给了原告医疗费等费用42000元，应从其诉请的数额中扣除。
经审理查明：原告许永枝系被告滑县城市管理综合执法局雇佣的清洁人员。2017年4月14日凌晨，原告在工作中被疾驰而来的三轮车撞伤，肇事车辆从现场逃逸，无法确定肇事车辆及肇事司机。事故发生后，原告许永枝在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗41天，诊断为多发性脑挫裂伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧小脑挫裂伤、多发性硬膜外血肿、双侧额部硬膜外血肿、右侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮下血肿等，花费医疗费用58240元。事故发生后，被告滑县城市管理综合执法局赔偿原告医疗费42000元。原告许永枝户口簿上显示其为粮农，但其长期在城镇工作生活，本院认定其为城镇居民户口。
2017年10月25日，经我院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告许永枝的伤残等级进行评定，原告许永枝颅脑损伤评为十级伤残。鉴定费用700元。
事故发生后，原告许永枝向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滑县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由裁定不予受理。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，滑县劳动人事争议仲裁委员会通知书、证人证言、照片、滑县公安交通警察大队证明、邮政账户及交易记录、身份证、户口本、诊断证明、病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费、收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许永枝在工作中被案外人驾驶之电动三轮车撞伤，但经滑县公安交警大队侦查，未找到肇事电动三轮车及肇事司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。作为原告许永枝的雇主，被告滑县城市管理综合执法局应赔偿原告因此事故造成的合理损失。被告辩称原告在事故中存在明显过错，但未提交相关证据予以证实，对该意见本院不予支持。被告赔偿后，可依法向实际侵权的第三人追偿。原告的误工期本院酌定为120日，按照月工资1600元计算21.75天，则其日工资为73.56元。原告住院期间护理人数本院酌定为1人护理，出院后的护理期限本院酌定为60日，部分护理依赖。
原告许永枝的合理损失：医疗费58240元，误工费8827.2元（73.56元/天×120天），护理费按照河南省2016年服务业平均工资36848元/年计算为7268.65元（36848元/365天×42天+36848元/365天×60天×50%），营养费840元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金50248.36元（29557.86元/年×17年×10%），鉴定费700元，交通费本院酌定500元，以上合计127884.21元。扣除被告垫付的42000元费用，被告应赔偿原告各项合理损失85884.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县城市管理综合执法局于本判决生效之日起十日赔偿原告许永枝医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计85884.21元；
二、驳回原告许永枝的其他诉讼请求。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，原告许永枝负担628.5元，被告滑县城市管理综合执法局负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 史 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00300号
原告范某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告范某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1864号
原告：苗闯，男，汉族，1986年1月12日生，住舞钢市。
被告：周丽娜，女，1985年6月20日生，汉族，住舞钢市。
原告苗闯诉被告周丽娜合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗闯到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修及广告服务费17494元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在2017年9月份委托我为其装修门店及部分广告宣传物料费用共计17494元，至今未付。原告多次追要，被告均已各种理由推诿拖延，不予支付。原告无奈，故起诉至本院，要求依法判决。
被告周丽娜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月，原告苗闯与被告周丽娜进行合作，原告为其装修门店及制作广告宣传物料。双方未签订书面合同。
根据原告向本院提交的账单明细显示，原告为被告提供的项目有：砸墙砌墙拆门窗，900元；沙砖，600元；卷闸门，900元；玻璃门，2800元；水泥，160元；室内墙面防水，700元；墙固，200元；墙面处理（含料）3200元；改水电（含料）3000元；套装门，800元；门框550元；窗户（2套含防盗窗），1200元；门头，1300元；打扫卫生＋旧门处理＋门外地坪＋封一面窗户，200元；踢脚线500元；宣传页，230元；彩页2000张，230元；海报0.6米×0.8米×2个，24元。合计17494元。在该账单下方，被告周丽娜于2018年4月12日签字认可，注明账单属实。
以上事实有原告的当庭陈述及账单1份为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苗闯与被告周丽娜虽未签订书面合同，但原告已经按约完成装修及广告宣传物料工作。被告周丽娜应当按约向原告支付报酬。同时，在原告提交的账单上，周丽娜亦签字认可。现原告苗闯请求被告周丽娜支付装修及广告物料制作费共计17494元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周丽娜经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周丽娜于本判决生效之日起十五日内向苗闯支付装修及广告物料制作费17494元。
案件受理费238元，由周丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00075号
上诉人（原审原告）孙艳环，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
委托代理人解长东，系上诉人之夫，1971年12月22日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人孙艳环与被上诉人锦州市文化影都有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙艳环于2015年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙艳环的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳环撤回上诉。
二审案件受理费5830元，免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3007号
原告滑县天瑞农资有限公司。
法定代表人：杨彦堂职务：总经理。
住所地：滑县新区大三路东段路北。
委托诉讼代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县天瑞农资有限公司诉被告胡绍良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告滑县天瑞农资有限公司的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告胡绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县天瑞农资有限公司诉称，2016年2月3日，原告为被告提供中化牌复合肥（配方14-6-20总含量40%）让其销售，后经原被告结算下欠14000元，在2007年6月27日被告给付原告1000元，现被告仍下欠原告货款13000元，后经原告多次催要被告拒绝偿还该货款。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款共计13000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告胡绍良缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告胡绍良为原告滑县天瑞农资有限公司出具欠条一份，内容为“今欠到现金人民币壹万肆仟圆整，￥14000元说明：欠化肥款经手人：胡绍良”。欠条上的被告签字及手印皆系其本人所签及所按。欠条上方显示，2017年6月27日，被告胡绍良偿还原告欠款1000元。下欠13000元未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告胡绍良向原告滑县天瑞农资有限公司出具欠条，确认欠其化肥款13000元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其13000元欠款的诉请请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍良于本判决生效后十日内给付原告滑县天瑞农资有限公司欠款13000元及及利息（利息从2018年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡绍良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月十一日
书记员 史 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初26062号
原告杨鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。
被告张跟庆，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告杨鑫诉被告张跟庆民间借贷纠纷一案中，原告杨鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨鑫撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨鑫负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年九月十一日
书记员 刘安立
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张喜民，系该行清收主任。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告潘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告翟xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告丁xx、潘xx、孙xx、翟xx借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜民、被告丁xx到庭参加诉讼、被告潘xx、孙xx、翟xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年1月8日，丁xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人潘xx、孙xx、翟xx。贷款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求丁xx、潘xx、孙xx、翟xx偿还借款本金及利息。
被告丁xx辩称，联贷担保属实。
被告潘xx、孙xx、翟xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，丁xx于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人潘xx、孙xx、翟xx。借款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，丁xx、潘xx、孙xx、翟xx至今未还。
本院认为，丁xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告潘xx、孙xx、翟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1310.69元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告潘xx、孙xx、翟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，由被告丁xx、潘xx、孙xx、翟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00820号
原告薛某某，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化。
被告赵某某，男，生于1981年5月28日，汉族，小学文化。
原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经他人介绍于2004年7月15日登记结婚，于2005年8月26日生育一女孩，取名赵某甲；于2009年9月16日生一男孩，取名赵某乙。婚后双方感情尚可，但从2010年后，被告先后染上吃喝嫖赌等毛病，后因躲赌债于2011年10月初开始，出走在外长期不回家，不尽家庭义务，原、被告婚姻已名存实亡，无奈诉至本院请求判令原、被告离婚。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
一、韩城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
二、婚生子女身份证复印件两份，用以证明婚后生育了两个孩子。
被告赵某某未到庭答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年7月15日登记结婚。婚后于2005年8月26日生育一女孩，取名赵某甲，现为韩城市第四小学四年级学生；于2009年9月16日生一男孩，取名赵某乙，现在西少梁村幼儿园大班就读。因双方性格不和，婚后经常发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，又不能妥善处理矛盾，加之被告长期不在家，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告薛某某抚养，婚生子赵某乙由被告赵某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告薛某某、被告赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
代理审判员 王延红
代理审判员 王一同
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李武军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00820号
原告薛某某，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化，村民。
被告赵某某，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王延红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李武军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2009号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。
被告：毕海燕，女，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告毕海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年七月二十八日
书记员 秦晓瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2027号
原告徐海锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告徐海锋诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海锋委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，被告精诚公司在明知被告王利民没有资质的情况下将部门工程分包给被告王利民。经被告王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算被告王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资5900元。
被告王利民辩称，原告等人是在瑞璞新时代项目做水电工作，因工资还没有付清，结算后向原告等人出具了欠条。被告王利民与被告精诚公司签订工程合同，被告精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，自验收之日起在恶意拖欠1年后，又恶意克扣工人工资43000元，除去维修基金被告精诚公司应该给被告王利民977125元，现已给付871520元，还欠105605元。合同显示承包面积是按照实际面积计算，应该是楼上的质监站张贴的公示面积28180平方米，被告精诚公司却是按照27650平方米计算，每平方米是35元。
被告精诚公司，1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由被告王利民雇佣，该工程也由被告王利民个人承包，并且水电的按照工程，工资款已经与被告王利民结清，如果还欠原告工资款应是被告王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司，1、第一点意见同精诚公司；2、被告瑞璞公司工程项目是由被告精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告精诚公司承建瑞璞公司开发的瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，被告王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上被告王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间被告王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到小锋瑞璞新时代工资款5900元整，大写伍仟玖佰元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有5900元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于被告精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告徐海锋劳动报酬5900元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1875号
原告：尚建超，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律�事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚建超与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建超的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建超向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资58500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的安阳ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资58500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩�司签署了生活广场ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告58500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资58500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资58500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款58500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩�司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚建超支付劳动报酬58500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚建超承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9781号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谢xx，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告谢xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告谢xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金85521.93元、利息15760.24元、滞纳金1804.41元、手续费20676.07元，合计123762.65元（截至2017年10月4日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月4日，该账户共拖欠本金85521.93元、利息15760.24元、滞纳金1804.41元、手续费20676.07元。原告多�向被告催收未果。
被告谢xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年11月29日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款�期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金85521.93元、利息15760.24元、滞纳金1804.41元、手续费20676.07元，合计123762.65元。
3、建设银行湖南省分行于2017年3月4日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月26日�长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月4日的欠款本金85521.93元、利息15760.24元、手续费20676.07元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金1804.41元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年3月4日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1065.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金85521.93元；
二、谢xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息15760.24元（利息暂计算至2017年10月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费20676.07元、滞纳金1065.08元；
三、�回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2775元，由谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1225号
申请人王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生，住郑州市中原区。
被申请人毛伟健，男，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市金水区。
申请人王岳峰诉被申请人毛伟健民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛伟健银行存款33000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十二日
书记员 赵淑霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00214号
本院在执行刘胜男申请执行陈辉、刘侠民间借贷纠纷一案中，刘胜男申请将陈辉、刘侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈辉、刘侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈辉、刘侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4020号
罪犯范俊，男，1982年8月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人范俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，被告人范俊应退赔给被害人人民币1000元，继续追缴非法所得人民币536000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）榕刑执字第4657号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯范俊未积极履行财产刑且月均消费高，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟