wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3294号
申请执行人邓普均
被执行人郭月林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1032号，依法向被执行人郭月林发出执行通知书，责令被执行人郭月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭月林（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币38188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3294号
邓普均：
申请执行人邓普均与被执行人郭月林劳务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1032号法律文书已发生法律效力，申请执行人邓普均向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭月林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3294号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00128号
原告：周德山
被告：苏振波，男。
本院受理原告周德山与被告朱世勋保证合同纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘曼钧
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈 慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第65号
原告江沃飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告江沃飞与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年8月29日裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员谢伟东、人民陪审员杨竹清、张瑜组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告江沃飞的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江沃飞诉称，被告因生意周转和家庭需要向原告借款港币100万元，月利率为2%。被告在收取全部借款之后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款本金100万元港币并支付利息（以月利率2%计算，从协议还款到期之日起算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告江沃飞为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款协议原件；2、收据原件；3、银行流水明细；4、和解协议、民事判决书；5、工作证明、营业执照；6、送达公告和车辆信息。
被告韩勇缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日签订了《借款协议》，约定被告向原告借港币1000000元，以现金形式直接交给被告，被告收到款项时即向原告出具借据；借款期限自2014年1月22日至2014年4月21日止，借款利率为月利率2%，计至款项还清之日止。当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“兹收到江沃飞的借款现金壹佰万元整（1000000.00）。”该借据的借款人处有被告韩勇的签名，并载有被告韩勇的身份证号码。原告称借款到期后，向被告追索未果，遂提起诉讼。
原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月11日作出（2014）珠横法民初字第65号民事裁定书，查封被告韩勇名下车牌号为京N003**号小型轿车一辆、车牌号为晋E199**号小型轿车一辆、车牌号为晋E878**号小型轿车一辆、车牌号为晋EX59**号小型轿车一辆，查封金额以人民币300000元为限。
本院认为，原告主张被告借原告港币1000000元，有双方签订的借款协议和被告签名的借据证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未按约定还款，应承担返还本金及支付约定利息的民事责任。原告起诉要求被告支付港币1000000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江沃飞偿还港币1000000元及利息（利息从2014年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金1000000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以本判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元、保全申请费人民币2020元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1109号
申请执行人徐绪爱
被执行人戴村农，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01910号，依法向被执行人戴村农发出执行通知书，责令被执行人戴村农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴村农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴村农（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5250.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1109号
申请执行人徐绪爱
被执行人戴村农，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01910号，依法向被执行人戴村农发出执行通知书，责令被执行人戴村农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴村农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴村农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币5250.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建平
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执116号
申请执行人吕少雷。
被执行人王杰。
被执行人杨彩波。
被执行人淅川县顺捷物流有限公司。
法定代表人杨彩波。
吕少雷与王杰、杨彩波、淅川县顺捷物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）淅民商初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人王杰、杨彩波、淅川县顺捷物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕少雷于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王杰、杨彩波、淅川县顺捷物流有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王杰、杨彩波、淅川县顺捷物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕少雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰、杨彩波、淅川县顺捷物流有限公司新的财产线索，申请执行人吕少雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：肖长阁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第278号
申请执行人苗某某，男。
被执行人张某某，女。
苗某某与张某某离婚纠纷一案，（2014）牧民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力。2015年4月27日苗某某向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2015年6月15日申请人苗某某向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1116号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第278号
张某某：
苗某某与你离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）牧民一初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。
执行内容：一、按照（2014）牧民一初字第1116号民事判决书主文内容履行；
二、将本案执行费一并交至本院。
特此通知
执行员 ：曹清扬
二〇一五年六月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2664号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告周彬。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币4086.50元及滞纳金人民币408.65元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月三十一日
书记员 周晓琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00046号
申请人王丽新。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人邵奇，1963年2月11日。
被申请人韩萍。
申请人王丽新与被申请人邵奇、韩萍申请诉前财产保全一案，申请人王丽新于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵奇、韩萍银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王丽新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邵奇、韩萍银行存款人民币180000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人邵奇、韩萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人王丽新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月十日
书记员 洪光军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第71号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人邱某。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审。
辩护人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人苏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日21时许，在潍坊市坊子区双羊街某公寓小区某室被告人邱某家门口处，因卫生间漏水问题，被告人邱某与被害人王某发生口角继而引发推打，在推打过程中，被告人邱某致被害人王某右手受伤。2013年9月20日，经坊子公安分局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。被告人邱某在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人邱某与被害人王某已达成调解协议，被告人邱某赔偿了被害人王某各项经济损失共计68000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、调解协议、收到条、谅解书；证人张某、于某、朱某、杜某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人邱某系初犯，犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有如实供述、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 滕 臻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1234号
原告：梁振群。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：林史豪。
本院在审理原告梁振群诉被告浙江淘宝网络有限公司、林史豪产品责任纠纷一案中，因原告梁振群在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告梁振群已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁振群负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 叶 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱丽云
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4709号
原告：莘县东方建业有限公司铝塑门窗厂。住所地：莘县工业园区。
负责人：孙福全，经理。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：潘福振，男，约25岁，汉族，农民，住莘县。
被告：帅立国（又名帅利民），男，约25岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县东方建业有限公司铝塑门窗厂与被告潘福振、帅立国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县东方建业有限公司铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告莘县东方建业有限公司铝塑门窗厂负担。
审判员 任善林
二〇一七年十二月六日
书记员 李甜甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第957号
申请执行人：张昭玲
被执行人：曹敬
关于申请执行人张昭玲与被执行人曹敬合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）五法北民初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人张昭玲于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人曹敬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第957号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1822号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘某某，男。
被告：于某某，男。
原告杨某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费,又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某自动撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1822号原告：杨某某，女。委托代理人：刘某某，男。被告：于某某，男。原告杨某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费,又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年四月二十四日书记员  刘 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1494号
罪犯赵天中，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年8月1日以（2014）管刑初字第337号刑事判决书，认定被告人赵天中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。系主犯。刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年七月二十八日止。宣判后，2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵天中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵天中于2013年11月3日，被告伙同黄某等人在郑州市航空经济综合实验区庙后张村附近一条小路上，对孙某进行殴打，抢走其手机一部、现金50余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵天中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天中减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年十二月二日至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2870号
申请执行人：龚森强，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1322号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦603房的房地产权证办理至龚森强（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由龚森强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十二日
书记员 梁嘉雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初245号
原告：上海慈文影视传播有限公司。
法定代表人：马中骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：成武县李锋家园便民店程堤口分店。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：成武县家园便利店先农坛街店。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告成武县李锋家园便民店程堤口分店、成武县家园便利店先农坛街店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申248号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人：�凤亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏某某。
法定代理人：陈某某。系魏某某母亲。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安人保白银支公司）因与被申请人魏某某保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安人保白银支公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定申请人未能提供在投保时向投保人魏某甲询问其身体状况的证据，明显与事实不符，缺乏证据证明。2.申请人在诉讼中提交了相关证据证明尽到了提示说明义务，原审认为申请人未尽到免责条款的提示说明义务明显错�。3.原审判决遗漏了投保人在投保时未向申请人如实告知自己病情的重要事实。（二）适用法律错误。1.原审将保险法第十六条的规定认定为免责条款和免责事由，明显与法律规定、立法精神及法学理论不符，适用法律错误。2.本案投保人在投保时故意未告知投保前患有严重疾病的事实，导致申请人错误承保，申请人依法有权解除保险合同并不承担合同解除事故的保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，魏某某父亲魏某甲与平安人保白银支公司签订平安智慧星终身寿险（万能型）人寿保险合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案审理中，平安人保白银支公司没有提供充分证据证明投保人魏某甲在投�时未履行如实告知义务，其关于有权解除保险合同并不承担合同解除事故的保险责任的主张缺乏事实依据，原审实体处理并无不当。平安人保白银支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。负责人：�凤亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏某某。法定代理人：陈某某。系魏某某母亲。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安人保白银支公司）因与被申请人魏某某保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人保白银支公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定申请人未能提供在投保时向投保人魏某甲询问其身体状况的证据，明显与事实不符，缺乏证据证明。2.申请人在诉讼中提交了相关证据证明尽到了提示说明义务，原审认为申请人未尽到免责条款的提示说明义务明显错�。3.原审判决遗漏了投保人在投保时未向申请人如实告知自己病情的重要事实。（二）适用法律错误。1.原审将保险法第十六条的规定认定为免责条款和免责事由，明显与法律规定、立法精神及法学理论不符，适用法律错误。2.本案投保人在投保时故意未告知投保前患有严重疾病的事实，导致申请人错误承保，申请人依法有权解除保险合同并不承担合同解除事故的保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，魏某某父亲魏某甲与平安人保白银支公司签订平安智慧星终身寿险（万能型）人寿保险合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案审理中，平安人保白银支公司没有提供充分证据证明投保人魏某甲在投�时未履行如实告知义务，其关于有权解除保险合同并不承担合同解除事故的保险责任的主张缺乏事实依据，原审实体处理并无不当。平安人保白银支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一七年四月十三日书 记 员  宋怡帆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第18号
原告李秋珍，女。
委托代理人刘开柏、陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告祁焕然，女。
被告邹超美，女。
被告邹胜美，女。
以上三被告委托代理人邹英勉、李国元，系广东法强律师事务所律师。
原告李秋珍诉被告祁焕然、邹超美、邹胜美遗赠纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋珍及其委托代理人刘开柏、被告祁焕然、邹超美、邹胜美委托代理人邹英勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋珍诉称，原告自2003年以来在邹春荣（死者）家从事保姆工作，邹春荣为感谢原告多年来对其起居生活的悉心照顾，自愿将梅县秋云桥程江＊＊套房赠与原告（详见邹春荣的遗赠声明附件）。邹春荣于2014年2月18日遭遇车祸身亡，现其丧葬等事宜已经办理完毕。根据《继承法》有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉讼请求如下：一、请求确认梅县秋云桥程江＊＊套房归原告所有（房屋契价：84816元人民币）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告祁焕然、邹超美、邹胜美辩称，一、原告不是“邹春荣声明”中的李秋珍，不具有诉权。“邹春荣声明”中李秋珍的居民身份号码：421421＊＊＊＊＊＊＊＊1128与原告的身份证号不符。二、即使原告具有诉权，其也涉嫌重婚犯罪，应先移送公安机关立案侦查，后再审理本案。原告明知邹春荣有配偶，而以“夫妻”名义共同生活。三、声明是公开表示态度或说明真相，而“邹春荣声明”不符合声明公开表示态度的特征，因为没有第三个人知道，且该声明具有不确定性，与法律规定的遗嘱不同。四、声明内容无效，其所涉“梅县秋云桥程江＊＊套房”系邹春荣和祁焕然的夫妻共同财产，因此邹春荣不具有单独处置权。祁焕然亦完全不知道该声明，邹春荣将共有房屋赠与原告应属无效。五、根据《物权法》规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，涉案“程江＊＊套房”的房地产所有权在2014年10月20日以前是邹春荣和祁焕然的夫妻共同财产，在2014年10月20日以后是祁焕然个人财产。六、邹春荣曾背着祁焕然私自分三次汇款15万元给原告是无效的，此15万是邹春荣和祁焕然的夫妻共同财产，邹春荣没有单独对15万的处置权。原告取得15万属于不当得利，应予返还。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告祁焕然与邹春荣于1957年1月登记结婚，两人生育二女分别系被告邹超美、邹胜美。2014年2月18日，邹春荣因交通事故受重伤抢救无效死亡。邹春荣死亡后，其继承人即被告祁焕然、邹超美、邹胜美对原登记在邹春荣名下的梅州市梅县区程江镇渡江津程江＊＊房（原房地产权证号：粤房地证字第115＊＊**号，核准日期为1997年12月23日，现房地产权证号：粤房地权证梅县字第112015＊＊**号），变更登记房地产权属人为被告祁焕然，房屋所有权取得方式为50%于1995年12月向宏达房地产公司购买、50%于2014年6月继承所得，国有土地使用证、房地产权证登记时间分别为2014年7月21日，2014年10月20日。
原告李秋珍提交了《邹春荣声明》（下称《声明》）证明邹春荣已将上述房产即梅州市梅县区程江镇渡江津程江大厦707房赠与，该《声明》内容如下：“为感谢李秋珍自2003年以来夫妻般的照顾，今决定在我身后，将梅县秋云桥程江＊＊套房交给李秋珍继承，其他人等不得争议。希望李秋珍能一如既往，与我和睦相处，互相扶持，至死不变，本声明就能永远有效。邹春荣，身份证号420106＊＊＊＊＊＊＊＊5239；李秋珍，身份证号421421＊＊＊＊＊＊＊＊1128。2009年4月26日。”原告陈述其在邹春荣死后一、两天将《声明》通过他人转交三被告，但未提交相关证据，三被告则表示在2014年12月才知道有《声明》一事。2015年1月23日，原告诉至本院，提出以上请求，被告则作出上述答辩意见。
在审理该案期间，被告邹胜美于2015年3月6日提出笔迹鉴定申请，请求对《声明》中的内容和签名是否邹春荣本人所书写进行笔迹鉴定，后又以无法提供邹春荣笔迹鉴定所需样本为由撤回申请。原告李秋珍于2015年4月15日申请证人张文莲、张伟元、李秋桂、刘艳梅出庭作证。在开庭审理中，证人张文莲、张伟元、李秋桂、刘艳梅证明原告李秋珍照顾邹春荣多年，且关系很好的事实。经本院依法释明争议房产的属性，原告坚持己方诉讼请求。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，但遗嘱人须对财产享有处分权，且受遗赠人应在法定期间内明确表示接受遗赠。本案中，《声明》中所涉及房产，系邹春荣与被告祁焕然夫妻关系存续期间取得的，在邹春荣生前财产并未分割，属共同共有而非按份共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”故邹春荣在未征得被告祁焕然同意的情形下，对该房产无权单独作出处分赠给他人。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案讼争房产在邹春荣死亡五个月后进行了土地使用权、八个月后进行了房地产权的变更登记，而原告未提交证据证明其在受遗赠后两个月时间内作出明确接受遗赠的意思表示，亦应视为放弃受遗赠。综上，原告的诉请没有法律依据，依法应予驳回。
案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋珍的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告李秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 欢
审 判 员 林小凤
人民陪审员 陈丽芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 红
浙江省桐庐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2045号
申请执行人柴生良，男，1979年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人滕丽萍，系滕建明之妹，1968年2月13日出生，住桐庐县。
本院在执行柴生良与滕建明请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人名下的位于横村镇牛岩坞的房地产（已抵押）在本院（2016）浙0122执1451号案正在处置中，其价值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约175万元。根据本院（2016）浙0122民特124号民事裁定，本案执行标的为借款150000元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人柴生良亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第678号
罪犯杨德建，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月8日作出(2012)东二法刑初字第1020号刑事判决，以被告人杨德建犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2012年12月3日交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨德建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德建已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬，2015年获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第863号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人王占东，男，汉族，农民。
被执行人朱立民，男，汉族，农民。
被执行人李永明，男，汉族，农民。
被执行人孙友，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌莉。
原审被告：宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司（原宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：王鹏。
原审被告:姬翠芝。
再审申请人刘金忠与被申请人赵斌莉、原审被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏、姬翠芝买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金忠再审申请称:其与宝辉车源公司、王鹏并非一审判决认定的简单合作关系，而是单独的委托代购法律关系；其与赵斌莉并无直接合同关系,一审法院、二审法院认定事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,首先,赵斌莉在一审中提交了与上诉人的录音证据，该证据中刘金忠并不否认其与王鹏之间存在合作关系，且在一审庭审中刘金忠向法庭陈述了其在明知王鹏公司账户已被法院冻结的情况下，由其收取定金并垫资，由王鹏以公司名义签订购车合同的合作方式。其次,刘金忠与王鹏在一、二审中的陈述，也能够认定二者存在合作关系。另结合赵斌莉在签订合同后，即直接向刘金忠提供的pos机刷卡3万元，刘金忠在知道该笔钱系赵斌莉为购车交付的定金的情况下实际收取该笔款，随后垫资提车。依据以上事实可以认定刘金忠与王鹏、宝辉车源汽贸公司在本案中存在合伙关系。原审判决依据上述认定驳回刘金忠的上诉请求并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金忠的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶敏娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初117号
原告昆明勤能饲料加工有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。
法定代表人，王福明，公司经理。
被告黄元升，男，1965年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告昆明勤能饲料加工有限公司诉被告黄元升买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明勤能饲料加工有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告昆明勤能饲料加工有限公司负担。
审判员 杨航
二〇一六年二月一日
书记员 何燚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第143号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年7月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月4日上午，被告人李某甲在桐乡市第一人民医院停车棚处，采用顺手牵羊等手段窃走被害人段某苹果5S手机一部，价值3919元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物价值3917元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某陈述、证人李某乙证言、估价鉴定意见、监控视频、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00632号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人朱文明，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某及其委托代理人陈洪干、朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日经盐城市亭湖区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有无同语言，被告不工作，双方为生活锁事经常发生纠纷，2012年6月双方分居至今。现诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告朱某辩称：1、相识、登记结婚情况均属实；2、婚后我与原告感情很好，我不同意离婚；3、原告曾经怀孕，但原告吃药流产了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告朱某应当更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初487号之一
本院2016年8月22日对原告黄光成诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、钟超建设工程合同纠纷一案作出的（2016）川0422民初487号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六行“被告重庆市渝万建设集体有限公司”更正为“被告重庆市渝万建设集团有限公司”。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗洪霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43556号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王建军，男，汉族，汉沽弘瑞花园38-2-102室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十七日
书记员 杨天乐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第482号
原告：高某某。
被告：高某（现下落不明）。
原告高某某与被告高某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告高某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告高某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于公告期满的2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告高某系经人介绍相识，相识不到一个月的时间，双方于2007年9月18日在滦平县民政局登记结婚。婚后三天，被告高某称要回内蒙古把户口迁过来，原告高某某便与被告高某同行，至齐齐哈尔的时候，被告高某便独自离开，至今下落不明。原告高某某认为，原、被告认识时间较短，被告高某从开始就没有与原告结婚过日子的真实意愿，两人也无感情可言。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。故原告高某某诉至法院，要求判令与被告高某离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某某当庭出示如下证据材料：
1、滦平县民政局出具结婚登记记录证明，证明原告高某某与被告高某于2007年9月18日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：冀滦结字010701901。
2、滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会出具的证明，证明高某某与高某自2007年9月18日登记结婚，结婚至今二人未共同居住。
3、原告高某某的邻居贾相起、乔俊德、王淑侠、郭刚、郭满、高福泉出具的证明，证明2007年9月18日高某某与高某登记结婚，三天后高某回内蒙古至今二人未共同生活。
被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告高某某与被告高某经人介绍相识，并于2007年9月18日在滦平县民政局登记结婚。婚后三天，原告高某某与被告高某同回内蒙古行至齐齐哈尔时，被告高某独自离开，至今未归。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告的起诉陈述、滦平县民政局出具结婚登记记录证明、滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某某与被告高某经人介绍相识，婚后共同生活时间短暂，未生育子女，自2007年9月底原、被告结婚登记几日后被告高某独自离开至今未归已有5年时间，期间被告高某未能尽到夫妻和家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告高某某要求与被告高某离婚的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告高某离婚。
本案受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第844号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蒋在雁。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蒋在雁物业服务合同纠纷一案，原告诉称：一、判令被告即行交纳物业管理服务费等共计1929元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审�终结。
经审理本院认定，2003年4月11日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司订立一份《温州市前期物业管理委托合同》，约定后者将体育小区委托给原告管理，合同自即日起生效，至本物业业主委员会与原告订立《温州市物业管理委托合同》之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局就体育小区前期物业管理服务收费标准作出批复，多层、小高层住宅服务收费中准价分别为每月每平方米0.7元、1.1元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%，业主委员会成立后，实行市场调节价。2008年4月7日，瑞安市房产管理局通报认为原告为前期物业管理先进小区，2009年5月4日，温州市房产管理局发布通知，认为原告为2008年度温州市物业管理优秀单位。2012年3月2日，瑞安市社会治安综合治理委员会办公室对体育小区获2011年度全市住宅小区星级创建活动先进集体予以表彰。被告蒋在雁所有的坐落于瑞安市锦湖街道体育小区＊幢＊单元＊＊＊室房屋建筑面积为138.79平方米，其在2012年1月1日至2013年4月10日间的物业管理费1489元（138.79平方米×0.7元／平方米／月×15.33个月=1489）、2012年1月1日至2013年3月31日间的公用水电费440元，上述款项合计1929元，至今未缴纳。
为了证明上述事实，原告提供了欠费清单、催款通知书、被告身份证、产权证明、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表证明、前期物业服务合同、瑞发改价（2007）19号、瑞房发（2008）32号、温房发（2009）48号、电梯保养合同、电梯维修公示、名称变更证明、确认书（附物业管理费及公摊费的明细清单）、收费说明、公示照片、移交说明等证据。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院�为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
本院认为，原告依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费及其他水电公摊费。被告无故拖欠，与法相悖。被告蒋在雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告蒋在雁于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费等，合计1929元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋在雁负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一四年九月四日
代书记员 杨超云
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执92号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
法定代理人：张正强，职务：行长。
委托代理人：丘任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：王善连。
被执行人：游进恩。
被执行人：王志高。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4056号裁决书，申请执行游进恩、王善连、王志高关于信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人游进恩的户籍所在地位于东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4056号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 谢炽辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审338号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳永霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人岳永霞未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0706号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计67380元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0706号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0706号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0706号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第333号
原告蒙耀辉，男，汉族，1958年12月9日出生，住南宁市江南区。
原告蒙刚，男，汉族，1994年3月16日出生，住南宁市江南区。
委托代理人覃海光，刘晰律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人谢蕃襄，女，1981年8月17日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室主任，住南宁市。委托代理人唐绍萍，女，1971年11月22日出生，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室工作人员，住南宁市江南区。本院在审理原告蒙耀辉、蒙刚诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒙耀辉、蒙刚于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙耀辉、蒙刚撤回起诉。
案件受理费970元减半收取485元，由原告蒙耀辉、蒙刚负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年三月三日
书 记 员 张 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1220号
原告魏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1911号
申请执行人：叶卫明。
被执行人：沈明明。
本院在执行申请执行人叶卫明与被执行人沈明明买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字1911号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币132625元未执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字1911号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15533号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：马俊，女，汉族，1987年7月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 芫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4264号
原告：王利娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇金水桥街东街居委会。
负责人：舒永红，该居委会主任。
住址：濮阳县城关镇国庆路育民路交叉口西路北。
原告王利娟诉被告濮阳县城关镇金水桥街东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王利娟以起诉被告错误为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王利娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利娟负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：沈玉柱，男，1961年10月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：梁淑春，女，1962年10月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：廉方生，男，1987年4月21日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙志平，女，1990年3月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：丁宝安，男，1963年7月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：任凤荣，女，1963年3月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告沈玉柱、梁淑春、廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈玉柱、梁淑春、廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈玉柱、梁淑春立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息37193.00元，本息合计87193.00元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告沈玉柱、梁淑春签订了小额联保借款合同，并与被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣签订了小额贷款联保协议书，被告沈玉柱、梁淑春在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣为被告沈玉柱、梁淑春提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告沈玉柱、梁淑春、廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月26日，原告与被告沈玉柱、梁淑春签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣签订了小额贷款联保协议书，由被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣为被告沈玉柱、梁淑春提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告沈玉柱、梁淑春、廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣索要欠款至今，现被告沈玉柱、梁淑春尚欠原告贷款本金50000.00元，利息37193.00元（截止2017年3月27日），本息合计87193.00元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告沈玉柱、梁淑春发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告沈玉柱、梁淑春偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣为被告沈玉柱、梁淑春提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告沈玉柱、梁淑春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息37193.00元，本息合计87193.00元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980.00元、公告费430.00元均由被告沈玉柱、梁淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18651号
原告周倩，女，1987年5月20日出生。
委托代理人赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被告王茂，男，1987年5月21日出生。
原告周倩与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王艳、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周倩及其委托代理人赵黎芳到庭参加诉讼。被告王茂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周倩起诉称，周倩于2015年1月25日借给王茂5万元，约定还款日期为2015年9月25日。王茂借款后，仅于2015年2月支付利息3000元，于2015年8月支付利息3000元。剩余本息，王茂至今未履行还款义务，故周倩诉至法院，请求判令：1、王茂返还周倩借款本金5万元；2、王茂向周倩支付利息3105元（暂计算至2016年5月25日）；3、王茂承担本案的诉讼费用。
原告周倩向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、支付宝转账记录；3、微信聊天记录。
被告王茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告周倩提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，周倩与王茂系朋友关系，2015年1月，王茂以给工人发工资为由向周倩提出借款。2015年1月25日，周倩通过支付宝给王茂转账45000元，并向王茂交付现金5000元。王茂出具借条，载明：今借到周倩现金5万元，用于工地工人发工资，定于2015年9月25日还清。双方口头约定每月利息为3000元，王茂于2015年2月25日给周倩转账3000元，于2015年8月24日通过微信支付给周倩转账3000元，并在转账后给周倩发信息，称“利息钱”。此后，王茂未再支付任何款项。周倩在庭审中明确，虽然双方约定的利息标准是每月3000元，但其在本案中系以年利率24％为利息计算标准，利息暂计算至2016年5月25日，并愿意扣除王茂之前已经支付的利息6000元。
以上事实，有周倩提交的各项有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据周倩提交的各项有效证据，可以认定周倩与王茂之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。周倩向王茂提供借款5万元，王茂承诺于2015年9月25日前还清，但其至今未还款，已构成违约。现周倩要求王茂返还借款5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方原约定每月利息为3000元，本案审理过程中，周倩自愿将利息计算标准调整为年利率24％，符合法律规定，对此本院不持异议。本院对周倩要求王茂支付截至2016年5月25日的利息3105元的诉讼请求亦予以支持。被告王茂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂返还原告周倩借款本金五万元，支付截至二Ο一六年五月二十五日的利息三千一百零五元，以上共计五万三千一百零五元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告周倩已预交），由被告王茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百二十八元（原告周倩已预交），由被告王茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
王艳
人民陪审员
闫少梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张喆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1093号
原告朱清杰，女，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
被告刘燕琴，女，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
原告朱清杰诉被告刘燕琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达相关法律手续后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱清杰到庭参加了诉讼，被告刘燕琴经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清杰诉称：2013年3月4日，被告刘燕琴以做生意为由，向原告借款100000元，约定使用期间为2个月，口头约定了利息，担保人为付书勤。其后，原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付利息至2014年7月4日，其他本息逾期至今不还，后经原告追要，被告于2014年8月份至今下落不明。请求被告刘燕琴向其偿还借款100000元，及利息，利息自2014年7月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息至该款清偿之日止
原告朱清杰为证明其主张，出示证据为：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一份记载：“今借朱清杰现金拾万元整，2月期（2013年3月4日至2013年5月4日），借款人刘燕琴，担保人付书勤，2013年3月4日。借条下部的备注为：利息已付到2014年7月4日。
3、证人付书勤到庭作证称：“证人与刘燕琴和付书勤系一般朋友关系，2013年3月4日，在油田湘满园饭店，刘燕琴向朱清杰提出其姑父患癌症需要治病为由，向朱清杰借款，经协商，口头约定为每月两分5利息，当日，朱清杰向刘燕琴提供借款100000元属实，证人为该款进行了担保。其后，刘燕琴按每月2分5标准，向原告付息至2014年7月4日。2014年7月份前，原告多次追要，被告至今没有还款，刘燕琴于2014年8月份下落不明。
被告刘燕琴在法定期间未提交答辩意见。
在审理期间，本院将原告起诉的情况告知了被告刘燕琴的弟弟，其弟陈述，被告自2014年9月份外出，至今下落不明。
被告刘燕琴经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的三组证据能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，认证，确认以下事实：
2013年3月4日，原告朱清杰借给被告刘燕琴100000元，约定使用期间为2个月，并口头约定了相应利息，付书勤为该借款进行担保。被告逾期未还后，经原告催要，被告仅向原告支付了2014年7月4日前的利息，其他本息至今不还，2014年9月份，被告外出，至今下落不明。
本院认为：被告刘燕琴欠原告朱清杰借款100000元逾期未还的事实，由原告出具的借条和投保人的证言予以证明，本院予以采信，原告请求被告还本付息，理由正当，本院予以支持，原告请求的利息自2014年7月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息至该款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘燕琴向原告朱清杰偿还借款100000元及利息，利息自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00300-2号
申请执行人于晓丹。
申请执行人张云兰。
被执行人方红专。
被执行人杨其秀。
申请执行人于晓丹、张云兰与被执行人方红专、杨其秀房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人方红专、杨其秀至今未履行交纳5800元的案件受理费、50元执行费的义务。在执行中查明被执行人方红专、杨其秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方红专、杨其秀的银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺梦凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第391-2号
申请执行人李增明。
被执行人吴洪斌。
被执行人杨光义。
被执行人诸城市密州街道西王门社区居民委员会，住所地：诸城市密州街道西王门社区。
法定代表人鞠新卫，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸民初字第378号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人送达执行通知和传票，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光义与诸城市密州街道西王门社区居民委员会开发的位于诸城市某处的2#楼西单元1层西户、东单元4层东户和4#楼西单元3层西户、三单元5层东、西两户。
二、查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十九日
执行员 徐江庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1869号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱国治，董事长。
委托代理人周越。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海方大实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人方翠娟，经理。
委托代理人方树兴。
原告上海市自来水市南有限公司（以下简称自来水公司）诉被告上海方大实业有限公司（以下简称方大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，后本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司之委托代理人陈明坚及被告方大公司之委托代理人方树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市自来水市南有限公司诉称，原、被告系房屋租赁关系。2013年5月16日，原告和被告签订了《房地产租赁合同》，规定租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同期满前，因国有企业改革要求，清理出租房屋并不再出租。原告已函告被告，期满将不再续签租赁合同，期满后被告应当将房屋交还。但被告置之不理，租赁合同期满后，拒绝交还房屋，至今仍占有系争房屋，并拒绝支付占有期间的使用费。故诉至法院：1、判令被告即时搬出违法占用原告的杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋；2、判令被告按照每月人民币（以下币种均为人民币）3，700元的标准支付自2014年5月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海方大实业有限公司辩称，被告已经租赁该房屋十几年了，已经形成了长期有效的租赁关系，原告无权无理由解除合同。根据原、被告的原始合同，除国家动迁和自然灾害之外，原告无权终止租赁合同，因为房子里的有线电视、煤气等户名都是被告代理人的。在长期租赁的情况下，原告在无理的情况下终止合同需要赔偿被告损失。且被告代理人方树兴是系争房屋的承租人，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告自来水公司系上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的产权人。
2013年5月16日，原告自来水公司（甲方）与被告方大公司（乙方）签订《房地产租赁合同》约定，一、甲方将位于杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地资产在完好状态下出租给乙方用于住宅用途。三、租赁期限：租赁期自2013年5月1日至2014年4月30日止。四、租金及支付方式：双方约定房地租金为每月3，700元，乙方以现金、支票、转账形式支付给甲方。租金按叁个月为壹期支付，第一期租金于本合同签订日付清，以后每期租金乙方应于到期日十天前付清，甲方收到租金后应开具收据。乙方逾期支付租金超过十天，则视为乙方自动退租，并构成违约，甲方有权收回房地。五、保证金：（一）乙方支付房地租赁保证金为3，700元，乙方于合同签订日一次性支付给甲方。（二）甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空、交还房地资产及设施，并付清所有应付费用后，当天将保证金无息退还乙方。（三）因乙方违反本合同的规定，而产生的违约金、损害赔偿金、所欠的租金和水电等费用，甲方可在保证金中扣抵，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后十天内补足。六、相关费用：乙方应承担租赁期内所使用的水、电、煤气、有线电视等……。九、合同终止及解除的规定：……（二）合同期满后，乙方应于租赁期终止日将所租赁的房地产及设施交还甲方，如有任何留置物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议。……
2014年2月17日，原告自来水公司向被告方大公司发出《房地产租赁合同期满不再续租通知书》：2013年5月，我司与贵方签订了《房地产租赁合同》，贵方承租房产位于杨浦区杨树浦路XXX号XXX、XXX室，租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。根据我司房地产资源管理总体要求，我司将不再对外出租房产事宜。据此，我司现慎重通知贵方：我司与贵方签订的《房地产租赁合同》所涉合同到期后，我司不再与贵方续租。接本通知后，请贵方做好租赁合同期满后按时搬离承租房产的相应准备工作。……审理中，被告方大公司陈述收到过上述通知书。
审理中，原、被告双方均认可被告租金支付至2014年4月30日，原告收到被告支付的押金3，700元。
审理中，被告方大公司提供两份租用公房凭证复印件，显示杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的租赁户名为方树兴，调配单位为上海市自来水公司，被告方大公司未向本院提交杨树浦路XXX弄XXX号XXX室租用公房凭证的原件。2015年7月13日，上海市自来水公司房地产开发经营公司出具情况说明：……杨树浦路1455弄的《房屋租赁凭证》由该小区的物业管理公司发放。上海友祥物业公司仅代业主方管理该十一套房屋，没有发放《房屋租赁凭证》的权利。在上海友祥物业公司的档案中无杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室《房屋租赁凭证》的资料以及相关凭证。审理中，被告方大公司无法提交上述房屋的住房调配单，也无法向法庭陈述上述房屋是以哪套房屋进行的交换，无法提供曾支付公有住房租金的凭证，被告方大公司向本院陈述其代理人方树兴未曾将户籍迁入上述房屋。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产租赁合同、房屋租赁合同期满不再续租通知书、情况说明，被告提供的租用公房凭证，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告自来水公司与被告方大公司签订的合同约定租期至2014年4月30日到期，故原告要求被告迁出上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋之诉讼请求，应予支持。因被告方大公司在租赁合同期限届满后，实际使用系争房屋至今，故原告要求被告按照合同约定的标准支付自2014年5月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费之诉讼请求，本院予以支持。在被告方大公司结清房屋使用费及水、电、煤、有线电视等所有费用并搬出系争房屋后，原告自来水公司应将押金3，700元返还给被告。另外，根据被告方大公司提供的现有证据无法证明被告代理人方树兴系上述房屋的公有住房承租人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海方大实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋并将房屋返还原告上海市自来水市南有限公司；
二、被告上海方大实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照每月人民币3，700元的标准，支付原告上海市自来水市南有限公司自2014年5月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、原告上海市自来水市南有限公司应于被告上海方大实业有限公司搬离上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋并结清房屋使用费及水、电、煤、有线电视等所有相关费用后，返还被告上海方大实业有限公司押金人民币3，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，020元，由被告上海方大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1869号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱国治，董事长。
委托代理人周越。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海方大实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人方翠娟，经理。
委托代理人方树兴。
本院在审理原告上海市自来水市南有限公司诉被告上海方大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01064号
申请执行人孙立荣，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人许兆君，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人刘小龙，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王达来，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人于长林，地址榆树市五棵树镇铁北村*组。
孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来申请执行于长林附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）榆刑初字第401号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑期间，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆刑初字第401号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：殷大明
�树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01064号申请执行人孙立荣，女性，1969年8月13日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇临江村*组，证件号码220121196908130645。申请执行人许兆君，女性，1983年10月7日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇顾陈村**组，证件号码220182198310075524。申请执行人刘小龙，男性，1988年3月27日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇临江村*组，证件号码220182198803270678。申请执行人王达来，女性，1987年4月13日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇昌盛街三委*组，证件号码220182198704136465。被执行人于长林，地址榆树市五棵树镇铁北村3组�孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来申请执行[于长林附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年4月1日作出的2013榆刑初字第401号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑期间，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆刑初字第401号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年五月十二日书 记 员 殷 大 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00399号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，公司法律顾问。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告陆某，男，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 衍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2362号
原告李继东，男，汉族，工人，住南阳市宛城区建设东路。
委托代理人华娟娟，女，汉族，工人，住址同原告，系原告妻子，特别授权。
被告蒋丽平，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
原告李继东诉被告蒋丽平民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告以协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当，英语准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李继东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李继东负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初969号
原告甘某。
被告刘某甲。
原告甘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2016年8月3日，甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘某撤诉处理。
案件受理费200元，由甘某负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年八月九日
书 记 员 明哲佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执957号
申请执行人：李菊芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
申请执行人李菊芳与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）湘0223民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初572号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执957号申请执行人：李菊芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。申请执行人李菊芳与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）湘0223民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初572号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第330号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄卫平。
被告唐志兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告黄卫平、唐志兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2797号
原告邹某，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告夏某，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告邹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自愿和好，故原告邹某向本院提出撤诉申请，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），决定由原告邹某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 邹超洋
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第341号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“哈徕”，男，1985年9月9日出生。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被刑事拘留；同年11月3日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日上午，被告人邓某某伙同“艳艳”（主体不清）二人乘坐“艳艳”驾驶的小货车前往祁东县太和堂镇五里堆，途径周某某的谷子塘养殖场时，被告人邓某某告诉“艳艳”，曾某某想要周某某养殖场内养殖的波音达小狗，于是，“艳艳”下车偷走了2只波音达小狗丢入小货车的货箱内。随后，被告人邓某某与“艳艳”在某村以200元价格将其中1只小狗卖给曾某某，另1只小狗以500元的价格卖给了雷某某。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗2只波音达幼犬共价值人民币6000元（每只幼犬单价为3000元）。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人邓某某系被抓获到案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、被盗波音达幼犬的照片，证明涉案被盗波音达幼犬的体型特征。
4、辩认笔录，证明曾某某、曾某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出将波音达幼犬卖给曾某某的人即是被告人邓某某。
5、价格鉴定结论书，证明涉案被盗的2只波音达幼犬价值人民币6000元（每只价值人民币3000元）。
6、证人曾某某的证言，证明2015年5月18日上午被告人邓某某将1只波音达幼犬以400元的价格卖给曾某某的情况。
7、证人曾某一的证言，证明2015年5月18日上午被告人邓某某将1只波音达幼犬以400元的价格卖给曾某一的情况。
8、证人谢某的证言，证明雷某某从被告人邓某某那里购买了1只波音达幼犬的情况。
9、证人雷某的证言，证明雷某一以500元的价格从被告人邓某某那里购买了1只波音达幼犬的情况。
10、证人刘某某的证言，证明侦查机关向其调查同案人“艳艳”的情况。
11、被害人周某某的陈述，证明2015年5月18日早上其养殖场内2只波音达幼犬遭盗的情况。
12、二张光碟，证明侦查机关对被告人邓某某的讯问没有采用刑讯逼供。
13、被告人邓某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍材料，证明被告人邓某某的出生日期等身份情况。
上�证据，经庭审质证，被告人邓某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
此外，在本案休庭后，被告人邓某某亲属代其赔偿了被害人周某某的经济损失6000元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如�：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 江建新
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第341号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，42岁。2014年1月18日因犯非法持有毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年4月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]309号起诉书,指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年4月初，被告人唐某某在祁阳县光明小区一个叫“长子”的男子手中购买了一些甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），用于自己吸食。2015年4月12日早上7时许，祁阳县公安局民警在祁阳县下马渡镇山川村5组被告人唐某某家二楼住房内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂8.2克、疑似甲基苯丙胺晶体4.68克，并当场抓获被告人唐某某。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的疑似甲基苯丙胺晶体中含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人唐某甲的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚；被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋琼
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第341号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邓某某，绰号“哈徕”,男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被刑事拘留；同年11月3日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年5月18日上午，被告人邓某某伙同“艳艳”（主体不清）二人乘坐“艳艳”驾驶的小货车前往祁东县xx镇xx，途径周某某的谷子塘养殖场时，被告人邓某某告诉“艳艳”，雷某一想要周某某养殖场内养殖的波音达小狗，于是，“艳艳”下车偷走了2只波音达小狗丢入小货车的货箱内。随后，被告人邓某某与“艳艳”在龙鹤村以200元价格将其中1只小狗卖给雷某一，另1只小狗以500元的价格卖给了雷某二。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗2只波音达幼犬共价值人民币6000元（每只幼犬单价为3000元）。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人邓某某系被抓获到案。2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。3、被盗波音达幼犬的照片，证明涉案被盗波音达幼犬的体型特征。4、辩认笔录，证明雷某一、曾某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出将波音达幼犬卖给雷某一的人即是被告人邓某某。5、价格鉴定结论书，证明涉案被盗的2只波音达幼犬价值人民币6000元（每只价值人民币3000元）。6、证人雷某一的证言，证明2015年5月18日上午被告人邓某某将1只波音达幼犬以400元的价格卖给雷某一的情况。7、证人曾某某的证言，证明2015年5月18日上午被告人邓某某将1只波音达幼犬以400元的价格卖给雷某一的情况。8、证人谢某的证言，证明雷某二从被告人邓某某那里购买了1只波音达幼犬的情况。9、证人雷某的证言，证明雷某二以500元的价格从被告人邓某某那里购买了1只波音达幼犬的情况。10、刘某某的证言，证明侦查机关向其调查同案人“艳艳”的情况。11、被害人周某某的陈述，证明2015年5月18日早上其养殖场内2只波音达幼犬遭盗的情况。12、二张光碟，证明侦查机关对被告人邓某某的讯问没有采用刑讯逼供。13、被告人邓某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。14、户籍材料，证明被告人邓某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人邓某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。此外，在本案休庭后，被告人邓某某亲属代其赔偿了被害人周某某的经济损失6000元。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  江建新人民陪审员  谭先贤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2053号
原告李建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
本院在审理原告李建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司相邻关系纠纷一案中，原告李建新于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建新负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月七日
书记员 赵海峰