广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2211号
原告余亚检，女，1952年10月2日出生，瑶族，住广东省博罗县，
委托代理人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被告一陈志勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司，住所地：广东省。
法定代表人林旭盛，经理。
被告一、被告二共同委托代理人刘焕基，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
原告余亚检诉被告陈志勇、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何枢，被告陈志勇及被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司委托代理人刘焕基，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告各项损失290853.6元；2、请求法院判令被告三在交强险和商业险责任范围内对上述损失承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告的诉讼请求争议：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在本案中的权利义务应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。答辩人承保了事故车辆粤Ｌ×××××车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人已经在交强险医疗费限额支付了10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币15000元，最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据广东省高级人民法院粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称《纪要》）附件1关于误工费的计算，首先：被答辩人发生事故时已年满65周岁，已经达到退休年龄。其次：《纪要》规定误工有固定收入的需要提供1、用人单位登记资料、以下任一证据：2、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，被答辩人仅提供了深圳市鑫泰隆注塑机械配件有限公司出具的《证明》，没有其他客观证据予以印证，故对于被答辩人的工作情况的真实性不予确认，被答辩人已达退休年龄且没有充分证据证明其误工的事实，故不应支持关于被答辩人误工费的请求。2、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费33000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；(二）致人死亡的，为死亡赔偿金;(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费5700元，根据《纪要》关于营养费的计算，涉及伤残的按照5000×伤残赔偿指数，则被答辩人的营养费为1650元。4、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费3000元，根据《纪要》关于交通费的计算为30元/天×门诊次数或者住院天数，被答辩人住院57天，则交通费为1710元。5、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。6、住宿费部分。根据《纪要》关于住宿费的规定，外地就医的住宿费按照住宿发票据实计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准，需要提供转院医嘱和住宿费发票，被答辩人并没有在市外就医的情形，也没有相应的合法住宿费发票。7、护理费部分。被答辩人请求护理费27900元，医嘱并没有住院期间需要2人护理的内容，且根据《纪要》关于护理费的规定，短期医嘱护理期间评残的，计算到评残前一天，故被答辩人请求的护理数额偏高。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。我国诉讼费采用的是过错原则，本案原告未与答辩人协商直接诉讼，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案的诉讼费不合理合法，因此答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司对原告的诉讼请求争议：一、事故发生后，答辩人已支付109911.42元，原告方也已确认；二、事故发生后，答辩人花费拖车费500元、修理费4880元、车辆检测费300元，合计5680元，请求由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在保险范围内支付给答辩人；三、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了保险，请求法院判决在保额范围内对原告因本事故造成的所有损失承担赔付责任；四、原告请求的后续治疗费8000元、鉴定费用3000元、残疾赔偿金186537.29元，应由有资质的机构出具证明方能确认；精神损害抚慰金33000元应由法院依法酌情确定，护理用品390元由法院依法酌情确定，交通费及住宿费需提供相关证据或依法酌情确定为准。五、原告因本事故造成的所有损失请求法院依法核查确实。
被告陈志勇对原告的诉讼请求争议：与惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司的答辩意见一致。
本院查明的事实
经审理查明：2017年12月5日14时30分许，被告陈志勇驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车自博罗杨村向观音阁方向行驶时因未按规定超车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2017年12月5日作出441322（2017）NO：0006592号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志勇负事故全部责任；原告余亚检不负事故责任。
原告余亚检受伤后于当天被送至惠州中心人民医院治疗，住院57天，用去医疗费110536.92元，在原告治疗期间，被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司为原告支付了医疗费用99911.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司已在交强险医疗费赔偿范围内支付了10000元，两被告共计支付了109911.42元。出院医嘱为：1、出院后继续加强营养及留陪人照顾，加强四肢肌肉训练及步行训练，建议全休叁个月；2、如有不适，随时就诊。
2018年5月5日，广东中法司法鉴定所对原告余亚检的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人余亚检的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、余亚检左肩关节功能丧失27.40%，评为十级伤残；左侧第2-12肋骨、右侧4-7肋骨骨折（共计15根），评为九级伤残；脾切除术后，评为八级伤残。3、预计余亚检行左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。
原告余亚检是非农户口，事故发生前居住在博罗县××路，在深圳市鑫泰隆注塑机械配件有限公司工作，月均收入3000元。
被告陈志勇系粤Ｌ×××××号大型普通客车的驾驶人，被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司系车辆登记的所有人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），保险期限为2017年6月27日至2018年6月26日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322（2017）NO：0006592号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志勇负事故全部责任，原告余亚检不负事故责任。2018年5月5日，广东中法司法鉴定所对原告余亚检的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人余亚检的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、余亚检左肩关节功能丧失27.40%，评为十级伤残；左侧第2-12肋骨、右侧4-7肋骨骨折（共计15根），评为九级伤残；脾切除术后，评为八级伤残。3、预计余亚检行：左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费8000元人民币。该认定及鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告受伤住院治疗，根据原告提供的用药清单及医疗费发票，共用去医疗费用110536.92元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院57天，原告请求住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求住院期间2人护理，没有医嘱证明，应按1人计算；原告请求出院后护理，有医嘱证明，予以支持。故原告护理费应为19350元（150元/天×57天+120元/天×90天），原告请求27900元，超出部分，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费5700元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1650元。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持1710元。
关于住宿费问题。原告请求住宿费2000元，因原告未能提供相关的证据予以证实，故原告该项请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。广东中法司法鉴定所对原告的伤残情况做出的鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，原告属于非农户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为186537.29元[37684.3元/年×15年×33%]，原告请求残疾赔偿金为186537.29元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金33000元，结合当地生活水平及原告伤残情况，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告误工时间计算至定残前一日为150天，误工费为15000元（3000元/月÷30×150天）。
关于后续治疗费问题。原告请求后续医疗费8000元，有广东中法司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费3000元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
关于护理用品费用问题，原告请求护理用品费用390元，根据原告伤情及住院治疗情况，该费用属合理支出，故对原告该项主张，本院予以支持。
车辆粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因该事故造成原告余亚检受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在122000元交强险赔偿限额及1000000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告余亚检的各项损失共计384874.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告余亚检医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元，扣除保险公司已支付的10000元，尚余110000元；超出交强险的部分264874.21元，根据责任比例，由被告陈志勇负事故全部责任，扣除被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司为原告支付的医疗费用99911.42元，尚余164962.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告余亚检。被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司要求被告保险公司在保险范围内支付其车辆修理费、拖车费、车辆检测费共计5680元，因被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司与被告保险公司之间的赔偿属保险合同关系，与本案不系同一法律关系，故被告惠州汽车运输集团有限公司博罗分公司应自行向保险公司理赔或另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告余亚检110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告余亚检164962.79元。
三、驳回原告余亚检的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费2831元（缓交），由原告余亚检负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1071元，被告陈志勇、被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年六月二十八日
法官助理曾惠君
书记员陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
110536.92
|
医疗费用赔偿限额
|
10000（已付）
|
100536.92
|
2、后续治疗费
|
8000
|
8000
|
3、营 养 费
|
1650
|
1650
|
4、住院伙食补助费
|
5700
|
5700
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
186537.29
|
死亡伤残赔偿限额
|
77000
|
109537.29
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1710
|
1710
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
19350
|
19350
|
14、误 工 费
|
15000
|
15000
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
33000
|
33000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
390
|
120000-10000= 110000
|
390
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000
|
21、被告垫付费用
|
-109911.42
|
-99911.42
|
合 计
|
294962.79
|
164962.79
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。