wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0391号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告蔡某甲，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告刘某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年5月8日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于2002年12月22日生一男孩蔡某乙。2010年被告在兰州打工时与他人关系暧昧，导致夫妻关系失和。2015年除夕，因家庭琐事我与被告及其家人发生纠纷后，我向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告蔡某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月8日登记结婚。婚初�妻关系尚可，于同年12月22日生一男孩蔡某乙。2010年原告发现被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系失和。2015年除夕，因家庭琐事原告与被告及其家人发生矛盾后，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，分居生活至今。2015年10月20日原告向本院起诉，请求离婚、抚养孩子。
庭审中，原告提交的身份证复印件、结婚证、本院（2015）渭民一初字第0130号民事判决书，经质证证实原、被告婚姻关系合法。对被告父亲蔡廷凯的证言，经质证，原告无异议，该证据证实被告外出打工。
本院认为，原、被告夫妻关系恶化后，原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未和好，一直分居生活，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，孩子一直由原告抚养，故孩子判由原告�养为宜，对于原告暂不要求处理孩子抚养费、财产、债权债务的请求，符合有关法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某甲离婚。
婚生男孩蔡某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 姬彦生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00128号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：湛国敏。
被告：孙惠江。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取1128元，减半收取564元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月六日
书 记 员 李湘琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初576号
原告王茂才，男，1949年3月15日出生，。
委托代理人孙新会，延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京和康瑞达农业技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1467号。
第三人王秀冬，男，1971年9月26日出生。
本院在审理原告王茂才诉被告北京和康瑞达农业技术有限公司、第三人王秀冬劳务合同纠纷一案中，原告王茂才于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王茂才负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年一月十九日
书记员 唐晓韬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17527号
原告：薛小弟，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：佛山市源雄厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之二路2号之三，统一社会信用代码：914406060751193641。
法定代表人：李楚元。
原告薛小弟与被告佛山市源雄厨具有限公司（以下简称“源雄公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告薛小弟及其委托诉讼代理人罗进南、被告源雄公司法定代表人李楚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛小弟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费133845元及利息（以133845元为本金从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月20日为2007.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工厨具产品，由被告向原告支付加工费。2016年6月，双方对账后，被告确认尚欠原告加工款133845元，承诺于2016年6月20日前支付完毕。截止至起诉之日，被告仍未支付加工款。
被告源雄公司辩称，1.原告不是本案适格主体，被告系拖欠龙源磨砂厂某某砂厂加工款，并非拖欠原告加工款；2.被告确认拖欠龙源磨砂厂某某砂厂加工款133845元。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告源雄公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告源雄公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，被告系拖欠龙源磨砂厂某某砂厂加工款，并非拖欠原告加工款。
2.对账单一份、送货单八十四份，证明原、被告之间存在加工合同关系，经双方对账，被告确认截止至2016年6月共拖欠原告加工款133845元，并承诺于2016年6月20日前向原告支付完毕；
被告源雄公司质证认为，对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，被告系拖欠龙源磨砂厂某某砂厂加工款，并非拖欠原告加工款。
诉讼中，被告源雄公司未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告薛小弟与被告源雄公司有业务来往，由原告为被告源雄公司加工厨具，被告向原告支付加工款。经对账，被告源雄公司出具对账单一份，确认尚欠原告加工款133845元，承诺于2016年6月20日前付清加工款。被告的法定代表人李楚元在对账单中“欠款人”处签名确认，原告在对账单中“收款人”处签名确认。
原告追讨上述加工款未果，遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告薛小弟与被告源雄公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了加工义务，故原告请求被告源雄公司支付加工款133845元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告源雄公司未及时支付加工款，故要求以133845元为本金从2016年6月21日起计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。对于原告主张利息以年利率6%计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市源雄厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告薛小弟支付货款133845元及利息（利息计算方法：以133845元为本金从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告薛小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3017.06元，减半收取计1508.53元（原告已预交），由被告佛山市源雄厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽华
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宁艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宁艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,944.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,301.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宁艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,246.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宁艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宁艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,944.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,301.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宁艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,246.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初28号
原告：刘晓华，洮南市人，现住洮南市。
被告：庞桂玲，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘志有，洮南市人，现住洮南市。
原告刘晓华与被告庞桂玲、刘志有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告庞桂玲、被告刘志有经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10000.00元及利息(利息从2016年1月5日起至借款偿还之日止按照月利2分予以计算)。
事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告庞桂玲系发小,2016年1月5日二被告因生活所需向原告借款人民币10000.00元,并于借款当日二被告向原告出示借款凭证,同时约定月利2分,还款日期为2016年12月末,到了约定的还款期限,原告向二被告索要此款,发现联系不上二被告,二被告有义务向原告偿还上述借款及利息。原告为维护其合法权益不受侵害,故诉至人民法院,请求人民法院依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。
庞桂玲、刘志有未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告庞桂玲、刘志有是否应当向原告刘晓华偿还欠款本金10000.00元及利息。
经审理查明，2016年1月5日，庞桂玲、刘志有从刘晓华处借款10000.00元，并约定月利2分，还款日期为2016年12月末。至还款日止，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及二被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，欠据真实有效，刘晓华与庞桂玲、刘志有的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，庞桂玲、刘志有应当向刘晓华偿还欠款本金10000.00元及利息（利息从2016年1月5日开始按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庞桂玲、刘志有于本判决生效之日立即向刘晓华偿还欠款本金10000.00元及利息（利息从2016年1月5日开始按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费50.0元由庞桂玲、刘志有连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 孙国君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1239号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年4月15日出，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役五个月，2015年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被公安机关立案侦查，2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员朱丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日9时许，被告人李某某在重庆市某区看守所某号监室服刑时，因琐事与同监室的杨某某发生争吵。随后被告人李某某在30号监室放风间，用拳头击打杨某某的手腕，致使杨某某左手腕骨折。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴嵌顿，其损伤程度属轻伤一级。同日，民警赶到重庆市九龙坡区看守所将李某某捉获，2016年6月7日公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，监控视频截图，病历资料、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人杨某某的陈述，证人程某某、廖某某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月21日起至2016年6月19日止（已折抵刑期1日），因该案已被羁押139日。该事实有重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初329号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚拘役十三日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 袁亚莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 禹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1015号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人黄海。
被告杨铭。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨铭居间合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员罗维独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告于2013年11月5日在原告居间服务下，签署了《房屋转让合约》，购买位于物业一套。合同第13条约定，基于经纪方已提供服务，买方同意支付20760元作为服务费，该笔服务费在签署合约时付清。签署合约后，被告拒绝按合同履约，经原告多次催告，被告仍拒绝支付居间服务费20760元。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告支付20760元服务费；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨铭辩称，被告虽然签署了《房屋转让合约》，但被告并未实际买到房屋。因被告家里出事，被告向卖方表示因家里出事迟延付款，但卖方却表示不再出卖该房屋给被告。由于被告并未买到房屋，故不应当向原告支付居间服务费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，案外人张继烈、谭清荣（作为卖方）与被告（作为买方）、原告（作为经纪方）签订《房屋转让合约》一份，合同第1条约定“买卖双方通过经纪方购入及出售位于之物业”；合同第3条对购房金额及支付方式进行了约定；合同第13条约定“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方／元，及买方同意支付经纪方20760元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。”当日，被告与谭清荣核实家具电器，并签署《家具电器清单》。
另查明，涉案房屋由张继烈、谭清荣共同共有。
上述事实有原告企业法人营业执照、被告身份证件、《房屋转让合约》、《家具电器清单》、房屋产权证书及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与张继烈、谭清荣于2013年11月5日签订的《房屋转让合约》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告已完成居间服务，促成买卖双方签订了房屋买卖合同，且《房屋转让合约》第13条明确约定“基于经纪方已提供服务，……买方同意支付经纪方20760元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清”，原告已依约履行了义务，被告亦应向原告支付服务费20760元，故对原告关于被告向其支付服务费20760元的主张，本院予以支持。对被告关于其未实际取得房屋故不应支付服务费的抗辩意见，本院认为，《房屋转让合约》中明确约定原告已提供居间服务，服务费的支付时间为签署合约之时，则被告向原告支付服务费的条件已成就，被告取得涉案房屋并非其向原告支付服务费的条件，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费20760元。
如果被告杨铭未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告四川中原物业顾问有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告杨铭负担（此款已由原告四川中原物业顾问有限公司预交，被告杨铭在履行上述给付义务时一并支付给原告四川中原物业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶文澜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执248号
申请执行人周成震。
委托代理人王金凤，系周成震之女，代理权限为特别授权。
被执行人李智财。
周成震申请执行李智财健康权纠纷一案，权利人依据生效的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初223号民事判决书于2016年5月6日向我院申请执行，该案执行标的29582.85元，诉讼费200元，执行费340元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人要求被执行人支付其案件款24000元，自愿放弃其他执行请求，被执行人同意，并已支付申请人案件款24000元，交纳执行费340元。该案已执行完结，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初223号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执248号申请执行人张某。被执行人杨某。张某申请执行杨某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1062号民事调解书，于2017年4月5日向我院申请执行。执行请求为1、责令被执行人杨某立即将杨某某交给申请执行人张某抚养；2、支付2016年6月至2016年12月的抚养费21000元。本案在执行过程中，经审查陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1062号民事调解书第二项为“原告张某愿抚养婚生子杨某某，被告杨某每月承担小孩抚养费3000元付至小孩独立生活时止。”申请执行人关于抚养费的执行请求已于2017年元月23日立案执行，系重复立案；关于将小孩交由申请执行人抚养的请求，本案执行依据未能反映该项内容，且不符合执行案件的受案条件。综上申请执行人张某的执行请求，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。裁定如下：驳回申请执行人张某的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十七日书记员  高 炜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6448号
原告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
代表人:吉骏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓长龙，系渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告:李后喜，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告李后喜不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼，被告李后喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险赔偿款28450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日11时许，吴扣敏驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向北行驶至X205与凤凰路交叉路口左转时与陈太亮驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车相撞，致两车损坏。事故经认定，吴扣敏、陈太亮负事故同等责任。2016年7月15日，被告到原告处出具相关承诺书后，原告将赔偿款28450元支付给被告。但吴扣敏后以未收到被告赔偿款为由诉请原告承担车辆损失，2017年10月16日，常州市金坛区人民法院判决原告赔偿吴扣敏28450元。原告的赔偿行为属于重复赔偿。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告所有的苏Ｌ×××××号重型货车在原告处投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年7月18日起至2016年7月17日止。2015年8月17日11时许，吴扣敏驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向北行驶至X205与凤凰路交叉路口左转时与陈太亮驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故经认定，吴扣敏、陈太亮负事故同等责任。原告于2016年7月21日将吴扣敏的车辆损失28450元支付给被告。后吴扣敏向常州市金坛区人民法院起诉主张车辆损失，案经法院审理，原告于2017年12月18日再次将28450元车损理赔款通过常州市金坛区人民法院赔付给吴扣敏。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、（2017）苏0482民初5986号民事判决书复印件一份、打款回执打印件两份以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的事实行为是保险人原告在未确定被保险人被告是否已向第三者吴扣敏赔偿损失的情形下，直接向被告支付责任险理赔款28450元，后因被告未向吴扣敏支付赔偿款，导致法院判决原告向吴扣敏再行支付28450元。被告与原告之间的基础法律关系为保险合同关系，但原告在被告未向第三者赔偿损失之前并无直接向被告支付理赔款的义务，而第三者在责任险的被保险人怠于行使权利时有起诉保险公司请求其直接向自己支付保险金的权利，因此原告的错误给付行为和双重给付的事实，构成了被告无法律依据的受益导致原告受损的不当得利之债。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李后喜于本判决生效之日起十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司28450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告李后喜负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年三月九日
书记员 殷 甜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3659号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖,该银行行长。
委托代理人江斌,男,1983年7月10日生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区,该行员工,特别授权代理。
被告李丽，女，1970年12月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告李瑶，女，1988年10月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告李丽、李瑶信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的委托代理人江斌到庭参加了诉讼,被告李丽、李瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽归还信用卡欠款本金198,951.39元，利息12,533.94元，合计211,485.33元,利息算至2016年10月17日止,剩余利息按合同约定计算至还清为止；2、依法判令被告李瑶承担保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××42。被告办理该张信用卡后出现恶意透支情况，虽经原告工作人员多次催收，被告均为还款，原告为维护自身合法权益,原告现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。
被告李丽、李瑶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告李丽向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××42，被告李瑶对该信用卡协议项下的债务承担连带保证责任并在申请表上签字捺印。截至2016年10月17日，被告尚欠本金198,951.39元，利息12,533.94元，合计211,485.33元，原告向被告催要，两被告均未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。
本院认为,原、被告签订的金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表系真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务。本案中，截至2016年10月17日，被告尚欠本金198,951.39元，利息12,533.94元，合计211,485.33元，被告的已构成违约，原告有权要求被告还款，故原告要求被告李丽归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息，金穗准贷记卡领用合约对透支的利息进行了约定，故原告要求被告按该约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告李瑶作为保证人在信用卡申请表上签字捺印，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本金198,951.39元及利息（截至2016年10月17日的利息为12,533.94元,后续利息按合同约定利率计算自2016年10月18日起至债务履行完毕之日止）；
被告李瑶对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,472元，公告费600元，合计5,072元，由被告李丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许 也
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00228号
申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易大厦**楼。组织机构代码：X2192265-3。
负责人：吴俊良，行长。
被申请人：重庆昇福门业有限公司。住所地：重庆市大渡口区重钢大坪山汽修厂厂房。
法定代表人：易伟。
被申请人：重庆晖煜实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路***号*幢2-5。
法定代表人：汪从国。
被申请人：易伟。
被申请人：易贵燃。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆昇福门业有限公司、重庆晖煜实业有限公司、易伟、易贵燃诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2014年5月，被申请人重庆昇福门业有限公司向申请人借款2200万元，被申请人重庆晖煜实业有限公司为该笔贷款提供抵押担保，被申请人易伟、易贵燃为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人重庆昇福门业有限公司未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆昇福门业有限公司、重庆晖煜实业有限公司、易伟、易贵燃的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹 琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第192号
罪犯崔百顺，男，1953年7月17日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月23日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第36号刑事判决，认定崔百顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日作出（2011）吉刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯崔百顺在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间崔百顺确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔百顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔百顺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2333号
原告赵欣，居民。
被告王加富，生，居民。
原告班赵欣被告王加富返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告赵欣于2016年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵欣负担。
审判员 张德强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1128号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告陈思燃。
本院于2015年5月14日受理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告陈思燃租赁合同纠纷一案，原告与2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费867元（原告已预交），减半收取433.5元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年八月三日
代书 记员 汤静
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1766号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告刘某萍，女，汉族，1969年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街萍水南路。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘某萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘某萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告刘某萍向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228360042446667。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2013年8月21日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金19947.3元，利息4414.09元，滞纳金1171.65元，服务费12元，其他费用12元，合计25545.04元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告刘某萍违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金19947.3元，利息4414.09元，滞纳金1171.65元，服务费12元，其他费用12元，合计25545.04元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告刘某萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告刘某萍的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明刘某萍向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告刘某萍目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告刘某萍的贷记卡交易流水，证明被告刘某萍交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告刘某萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告刘某萍庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告刘某萍于2011年8月30日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228360042446667的信用卡。被告自2011年9月16日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金19947.3元，利息4414.09元，滞纳金1171.65元，合计25533.04元。
本院认为，被告刘某萍在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某萍在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金19947.3元，利息4414.09元，滞纳金1171.65元，合计25533.04元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1766号
原告黄尊贵，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省福安市。
委托代理人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告邱兵弟，男，汉族，1973年2月4日出生，住福安市。
被告陈少妃，女，汉族，1980年7月13日出生，住福安市。
本院在审理原告黄尊贵与被告邱兵弟、陈少妃民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一五年三月十七日
书记员 雷梦莒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第336号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋均明，农民。
被告：顾美国，农民。
被告：张显义，农民。
被告：邵明亮，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋均明、顾美国、张显义、邵明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告宋均明、张显义、邵明亮、顾美国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月27日，被告宋均明在原告处借款195000元，借款期间为2009年12月27日至2010年11月28日，利率为月息8.62875‰，被告顾美国、张显义、邵明亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月27日向被告宋均明发放贷款195000元。合同到期后，经原告催要被告宋均明未偿还借款本息，被告顾美国、张显义、邵明亮未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋均明偿付欠款195000元及相应利息至还款日止；2、被告顾美国、张显义、邵明亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋均明、顾美国、张显义、邵明亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月27日，被告宋均明在原告处借款195000元，借款期间为2009年12月27日至2010年11月28日，利率为月息8.62875‰，被告顾美国、张显义、邵明亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月27日向被告宋均明发放贷款195000元。合同到期后，经原告催要被告宋均明未偿还借款本息，被告顾美国、张显义、邵明亮未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋均明、顾美国、张显义、邵明亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋均明偿还借款本金及利息，要求被告顾美国、张显义、邵明亮履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾美国、张显义、邵明亮在履行了担保义务后，可依法向被告宋均明追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金195000元及合同期内利息，并自2010年11月29日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告顾美国、张显义、邵明亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告顾美国、张显义、邵明亮承担连带清偿责任后，可向被告宋均明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋均明、顾美国、张显义、邵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0552号
原告张某。
被告严某。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月26日在南涞河村举行结婚仪式，于2009年12月11日领取结婚证书。原被告均系再婚，系草率结婚，婚后经常打架，被告经常无故离家出走，不履行家庭义务，被告2012年6月9日因双方发生矛盾再次离家出走，至今未归，现双方分居已近3年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求法院准许原、被告离婚，并要求被告给付原告经济补偿费50000元。
被告严某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告于2009年春天经人介绍相识，同年11月26日在南涞河本村举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前来往较少，缺乏了解，婚后不久双方发生矛盾，自2010年3月始，被告多次离家出走，不履行家庭义务，双方矛盾逐渐加深。2012年6月9日双方发生争吵，被告再次离家出走，至今未归。现双方已分居三年。原、被告均系再婚，婚后无子女。
上述事实有原被告的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，夫妻感情基础较差。婚后未能建立起较好的夫妻感情。因性格不合，缺乏共同语言，双方发生矛盾。被告经常离家出走，矛盾逐渐加深。2012年6月9日因双方发生争吵，被告再次离家至今未归。现双方已分居三年，互不履行夫妻义务，原告坚决要求离婚，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告离婚请求本院应予准许。原告要求被告给付经济补偿款50000元，但未能提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告严某离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田志强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第437号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院检察员贺帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月19日3时许，被告人周某与其父母在邯郸市邯山区农林路邯郸市农业学校院内北侧马路上行走时，与骑电动自行车下班回家的周忠策发生剐蹭，两人开始争执继而相互殴打，被告人周某持电动车车锁将被害人周忠策打伤，致被害人周忠策右侧上颌额窦前壁及右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折伴错位。经鉴定：构成轻伤二级。被告人周某头部外伤，经鉴定构成轻微伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人周某进行惩处。建议判处被告人周某六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。庭审中提出鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院判处对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、本院调解书、谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，认罪态度较好，且已赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓庆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第23号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日15时许，被告人黄某某在其工作的本市南京东路XXX号XXX楼三宝粥店内，以玩游戏为名骗得同事滕某某价值人民币2，281元的三星N7100手机一部后逃逸。
2014年9月22日6时30分许，被告人黄某某身穿厨师服至本市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦5楼四川香天下火锅店，向该店保安曾某某谎称自己是该店的工作人员，按照“刘总”的要求将店内的收银箱拿走，在骗得曾某某的信任后，被告人黄某某将装有人民币2，745元的收银箱带出店后占为已有。
2014年9月25日，被告人黄某某在本市延吉中路XXX号小区门口被民警抓获，并查获人民币2，000元和厨师上衣一件。案发后，人民币2，000元已发还被害单位四川香天下火锅店。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某的证言及辨认笔录，证人贾某、曾某某的证言，上海香甜夏餐饮管理有限公司提供的2014年9月份四川香天下火锅店五角场店收银交接班记录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，三星N7100手机发票，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成诈骗罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的厨师上衣一件予以没收，责令被告人黄某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第242号
原告：黄希高。
委托代理人（特别授权代理）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：张崇环（曾用名：张海弟、张崇槐）。
原告黄希高与被告张崇环买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014�5月13日公开开庭进行了审理。原告黄希高的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告张崇环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄希高起诉称：原告专业从事涂布纸买卖工作，被告于2012年下半年开始向原告购买涂布纸。到2012年12月，经双方结算，被告尚欠原告涂布纸款70000元，由被告当日以其曾用名张海弟的名义亲笔出具了一份总额为70000元的欠条交予原告为凭，后经原告多次催讨，被告于2014年元月27日支付了3000元的货款，并在当日重新以其曾用名张海弟的名义出具了尚欠原告涂布纸款67000元的欠条交由原告为凭。同时，被告口头承诺在2014年3月15日前付清余款。现经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告立即支付原告涂布纸款67000元及逾期付款利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷�利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告涂布纸款67000元的事实。
被告张崇环未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张崇环无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告张崇环（又名张海弟）向原告黄希高购买涂布纸，双方之间的买卖货款金额总计为70000元。后来被告于2014年元月27日向原告支付3000元货款，同时重新以自己的曾用名张海弟向原告黄希高出具了67000元的欠条交�原告执有，后经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告张崇环向原告黄希高购买涂布纸，原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告现尚欠原告货款67000元未偿还，已经构成违约，被告应当予以偿还货款及从起诉之日起的逾期付款利息损失。被告张崇环无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇环于本判决生�之日起十日内支付原告黄希高涂布纸款67000元及逾期付款利息损失（从2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张崇环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 应雪杰
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第100-1号
申请执行人郑隆泗。
被执行人浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司。
法定代表人：李冬兰。
被执行人三九企业集团。
法定代表人：张建民。
申请人郑隆泗与被申请人浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司、三九企业集团（深圳南方制药厂）股权转让合同债务纠纷一案，金华仲裁委员会于2012年7月12日作出的（2011）金裁经字第113号裁决书已发生法律效力。2013年6月25日，申请执行人郑隆泗向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”协查系统查明被执行人浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司、三九企业集团均无存款；通过金华市房管局、金华市国地资源局、浦江县房管处、浦江县国土资源局查明浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司、三九企业集团均无房地产登记记录；通过金华市车辆管理所查明被执行人浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司、三九企业集团均无车辆注册记录；委托深圳市中级人民法院查明三九企业集团在广东省深圳市有注册登记的车辆若干及在其他公司拥有股权。因车辆、股权均在广东省深圳市，需事项委托深圳市中级人民法院执行。本院将上述执行情况向申请执行人郑隆泗进行了回告，申请执行人郑隆泗向本院递交程序终结申请书，申请本案先予程序终结。
本院认为被执行人浙江浦江顺鑫纸箱包装有限公司无财产可供执行，三九企业集团的财产尚在委托执行中，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第100号案本次执行程序终结执行，待条件成熟时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 吴旭晖
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第33号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成鑫海投资有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第257号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第77号
被告人王某某，男，1958年2月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年8月19日被绥棱县公安局刑事拘留，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月14日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿绥建路由东向西行驶至19公里＋700米处时，自行摔倒受伤。绥棱县公安局交警大队民警接到报警后赶到肇事现场依法对王某某提取血样进行检验鉴定。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定送检的王某某血样中乙醇含量为85.2775mg／100ml。案发时王某某属醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2015年8月19日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应的证据予以证实：1、户籍证明等书证；2、证人朱某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿绥建路由东向西行驶至19公里＋700米处时，自行摔倒受伤。绥棱县公安局交警大队警察接到报警后赶到肇事现场依法对王某某提取血样进行检验鉴定。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定送检的王某某血样中乙醇含量为85.2775mg／100ml。案发时王某某属醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2015年8月19日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人朱某某证言，证实2015年7月14日15时许，其驾驶黑mxxxx号轻型箱式货车在绥建路由西向东行驶至19公里处时，对面相向驶来的一摩托车自行摔倒，驾驶员受伤，其电话报的警；
2、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源；
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，鉴定意见结论送检的王某某血样中乙醇含量为85.2775mg／100ml；
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
5、户籍证明，证实被告人王某某的自然情况；
6、现实表现证明，证实被告人王某某无前科劣迹；
7、被告人王某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘文超
江苏省邳州市人民法院
通 知 书
（2017）苏0382行审69号
骆马湖水利管理局邳州河道管理局：
你单位申请强制执行对被执行人江苏中能置业集团有限公司作出的（邳州局）罚决[2016]xx号《水行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。
经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2059号
申请执行人路建民，男，1958年1月23日出生，回族。
被告张克正，男，1967年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路建民与被执行人张克正设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09658号
原告吕忠，男，1941年11月18日出生。
委托代理人李险峰，北京市西城区残疾人法律援助与研究中心指派援助律师。
被告北京大学人民医院，住所地西城区西直门南大街**号。
法定代表人王彬，院长。
委托代理人周钧，男，联系地址同单位。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告吕忠诉被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠及其委托代理人李险峰，被告北京大学人民医院之委托代理人周钧、崔振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠诉称，原告因左眼患病于2011年12月20日到被告处就诊，被告诊断原告左眼玻璃体黄斑牵引，并建议为原告手术治疗。原告于2011年12月20日入住被告病房，同月21日手术，22日出院，出院时被告认为原告左眼玻璃体黄斑牵引治愈，左眼视力0.01，眼压12mmHg，角膜清，前房不浅，虹膜纹理清，瞳孔圆，对光反应存，人工晶体在位，视网膜在位，黄斑前玻璃体牵引。原告出院后，因左眼视力比较手术前有较多下降，术前原告左眼能看见物体，术后左眼再也看不见物体，对原告日常有较大影响。原告多次到被告处再做检查、治疗，一直没有好转，目前左眼仍无法看见物体，严重影响原告生活。原告认为原告因左眼疾病到被告处治疗，目的是希望通过治疗，使原告左眼视力能好转，更好地看清物体，使自己有一个满意的生活质量。然而，经被告治疗后，原告目的未达到，左眼视力不但未好转，反而较术前较大下降，目前已看不见物体，严重影响原告生活，导致生活无法自理，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济损失共计10万元（包括医疗费，误工费，敬老院服务费每月自付500元）；2、被告支付原告精神损害抚慰金1万元。
被告北京大学人民医院辩称，原告左眼视力术前为0.02，出院时为0.01。原告左眼视力在出院一周复查时恢复到0.05。根据原告提供的病历记载，原告此后复查很多次，其视力基本为0.05和0.06，其术后一年多时间视力是稳定的。从检查结果看，原告手术收到了效果，被告并没有过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，根据被告提交住院病历记载：原告吕忠于2011年12月20日因左眼视物不清1月余至被告北京大学人民医院眼科住院治疗。现病史1月前无明显诱因出现左眼视物不清，不伴眼红眼胀，诊断为“左眼玻璃体黄斑牵引”，为行手术治疗收入院。既往史1998年外院行左眼白内障手术，2003年被告处行左眼后囊切开联合玻切术，2008年被告处左眼冷冻外加压，2011年被告处行左眼玻切注气术，50年前曾双眼爆炸伤后右眼视物不见。入院查体一般情况可，右眼眼球萎缩，左眼视力0.02，眼压20mmHg，角膜清，前房不浅，虹膜纹理清，瞳孔圆，对光反应存，人工晶体在位，视网膜在位，黄斑前玻璃体牵引。入院诊断为左眼玻璃体黄斑牵引、左眼人工晶体眼、左眼玻璃体切割术后、右眼眼球萎缩、原发性高血压病。当日带有原告签名的玻璃体黄斑牵引综合征玻璃体切割手术知情同意书中载有：……手术存在潜在风险和对策……1）球后麻醉后可能发生球后出血、视力下降甚至丧失，手术可能因此改期；2）术中术后因患者情绪紧张，可能诱发心脑血管意外或加重原有疾病，如心肌梗塞、脑卒中、糖尿病酮中毒等，以及可能诱发眼部血管意外导致失明；3）一次手术黄斑孔不能闭合，可能需做二次手术或多次手术；4）黄斑前膜剥除后可能发生黄斑水肿，黄斑孔及视网膜脱离；5）术后视力恢复不定，它与术前本身条件相关（原有的眼底疾病、视网膜脱离时间、术后并发症等）；6）术中、术后可能出血（前房、玻璃体、视网膜），控制不满意会严重影响手术效果，偶尔会发生驱逐性出血，后果将更严重，可能失明、眼球萎缩；7）术后可能出现感染、眼内炎，极少数治疗不满意有导致失明、眼球萎缩可能；8）手术使用膨胀气体、硅油填塞、重水（全氟辛烷等）者，可能术后发生多种并发症，如高眼压，继发青光眼、白内障、角膜混浊、硅油乳化、重水残留、视网膜再脱离、玻璃体再出血、人工晶体移位等情况；9）硅油取出术后，原有硅油并发症可能不恢复以及视网膜可能再脱离；10）取硅油后眼内可能仍残留硅油小滴，特别是发生硅油乳化的患者；11）术中可能根据情况改变术式；12）少数患者交感性眼炎；13）术后如需特殊体位，该体位对于术后恢复至关重要，但可能引起身体不适或眼肿，我理解术后如果我的体位不当或不遵医嘱，可能影响手术效果。术后需要按医生要求定期复查，必要时补充激光治疗。同月21日，原告在局麻下行左眼玻切、剥膜术。同月22日，原告出院，查体左眼视力0.01，眼压12mmHg，角膜清，前房不浅，虹膜纹理清，瞳孔圆，对光反应存，人工晶体在位，视网膜在位，黄斑前玻璃体牵引。出院诊断左眼玻璃体黄斑牵引、左眼人工晶体眼、左眼玻璃体切割术后、右眼眼球萎缩、原发性高血压病。
根据原告提交门诊病历记载，2011年12月27日，原告在被告处复查时左眼视力为0.05，之后至2012年10月期间，原告均多次至被告处复查，复查视力为0.05或0.06。庭审中，原告称被告在术前未告知其失明风险，在2011年12月术后左眼就看不见了，复查测视力时是用余光看的，中心视力看不到，目前左眼已无法看见物体。
庭审中，经本院释明，原、被告均不申请进行相应司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，病历资料等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据查明的事实，原告因左眼视物不清1月余到被告处就诊，被告诊断原告为左眼玻璃体黄斑牵引，具备手术指征并拟行手术治疗，完善相关检查后，原告在局麻下行左眼玻切术，手术过程符合诊疗常规，未见明显不当。原告虽称其在术后左眼视力受损，但该陈述与其此后一年内门诊复查的病历记载不一致，且经本院释明，原告未能申请进行相应医疗过错鉴定，故依现有证据，无法证明被告诊疗行为与原告损害存在因果关系。因此，本院对原告主张经济损失及精神损害抚慰金之主张，不予支持。但本案原告年轻时因爆炸致右眼失明，左眼受伤，左眼既往多次进行白内障、后囊切开联合玻切术等手术治疗，此次手术时已70高龄，视力不佳，针对以上特殊情况，被告应当尤为谨慎，与原告进行充分的沟通、说明，向其充分告知手术风险及必要性。检查被告知情同意书，未能充分交待术后失明风险，与原告沟通不尽充分，以上告知存在一定不足，虽与原告的损害后果并无必然联系，不需承担赔偿责任，但考虑原告目前左眼视力下降情况已严重影响到其日常生活，根据公平原则，可对原告予以一次性适当补偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京大学人民医院一次性补偿原告吕忠一万元。
二、驳回原告吕忠的其他诉讼请求。
如果被告北京大学人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由原告吕忠负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张叶婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第900号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2012年5月向光大银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并持该卡透支消费、取现。经发卡银行多次催收，至案发尚有本金人民币83445.9元未归还。2014年7月9日，公安人员以其它事由将王某某约至五里桥派出所，后以涉嫌信用卡诈骗罪对其进行传唤讯问，王某某如实供述了上述透支信用卡的犯罪事实。2014年7月16日，王某某向光大银行退赔了人民币83476元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑1年6个月至2年6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以适用缓刑。
上述事实，有被害单位光大银行的报案材料；涉案信用卡的申请表、申领材料、交易明细单、催款函、催收记录等书证材料；光大银行出具的信用卡业务回单；公安机关出具的“工作情况”；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3084号
申请执行人张长海
被执行人浙江意法电器科技有限公司
本院在执行申请执行人张长海与被执行人浙江意法电器科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
（）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00165号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，6月11日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月22日7时许，被告人白某驾驶皖N×××××号厢式货车，沿本市G105线由北向南行驶至1116KM＋860M处时，撞上被害人熊某乙驾驶的电动车，致熊受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，白某负本起事故的主要责任。案发后，被告人白某于当日向公安机关投案，并与被害方近亲属达成民事赔偿协议，得到被害方近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见书、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00165号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人白某，男，1989年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，6月11日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月22日7时许，被告人白某驾驶皖N×××××号厢式货车，沿本市G105线由北向南行驶至1116KM＋860M处时，撞上被害人熊某乙驾驶的电动车，致熊受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，白某负本起事故的主要责任。案发后，被告人白某于当日向公安机关投案，并与被害方近亲属达成民事赔偿协议，得到被害方近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00165号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人白某，男，1989年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，6月11日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月22日7时许，被告人白某驾驶皖N×××××号厢式货车，沿本市G105线由北向南行驶至1116KM＋860M处时，撞上被害人熊某乙驾驶的电动车，致熊受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，白某负本起事故的主要责任。案发后，被告人白某于当日向公安机关投案，并与被害方近亲属达成民事赔偿协议，得到被害方近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年七月十五日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00165号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人白某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，6月11日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月22日7时许，被告人白某驾驶皖N×××××号厢式货车，沿本市G105线由北向南行驶至1116KM＋860M处时，撞上被害人熊某乙驾驶的电动车，致熊受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，白某负本起事故的主要责任。案发后，被告人白某于当日向公安机关投案，并与被害方近亲属达成民事赔偿协议，得到被害方近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见书、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年七月十五日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第132号
原告：绍兴市禹润汽配物资有限公司。
法定代表人：刘益君。
委托代理人：夏斌。
被告：魏寅威。
原告绍兴市禹润汽配物资有限公司（以下至判决主文前简称禹润汽配公司）为与被告魏寅威买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。因被告魏寅威下落不明，于2015年5月6日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告禹润汽配公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告魏寅威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹润汽配公司起诉称：2013年3月至2013年10月间，原告依约向被告供应一定数量机油，被告一一签收。2014年9月30日，原、被告双方对账确认，被告欠原告机油款18000元。同时被告出具欠条一份，写明上述款项在2014年11月30日前结清。到期后，原告多次催讨未果，故要求被告立即偿付机油款18000元。
被告魏寅威未作答辩。
原告禹润汽配公司为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告魏寅威尚欠原告机油款18000元的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在机油买卖关系。2014年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告机油款18000元，约定于2014年11月30日前结清，并出具给原告欠条一份。后被告未支付该款，2015年4月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告禹润汽配公司与被告魏寅威之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效，原告据此要求被告支付机油款18000元的诉请，本院予以支持。被告魏寅威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寅威应支付给原告绍兴市禹润汽配物资有限公司机油款18000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏寅威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆未腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02948号
原告：王德珍，女，1965年11月19日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：张立文，男，1968年3月21日生，汉族。
本院在审理原告王德珍与被告张立文机动车交通事故责任纠纷一案中，王德珍于2015年12月14日向本院提出撤回对张立文起诉的申请。
本院认为：王德珍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德珍撤回对张立文的起诉。
本案诉讼费900.5元，由王德珍承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 阎佳丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初299号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王德富，男，1995年7月8日出生于贵州省六盘水市，苗族，文盲，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年5月16日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月16日16时许，被告人王德富在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳城区北关路时，被汕头市公安局潮阳区分局交警大队民警现场查获。经理化鉴定，被告人王德富血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人王德富的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单和车辆盗抢记录查询，行政处罚决定书，现场呼气酒精测试结果，检验报告和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德富无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王德富到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月二十九日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00032号
原告：上海亨利达国际物流有限公司。
法定代表人：张德军，公司总经理。
委托代理人：栾夕腾，公司员工。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海亨利达国际物流有限公司诉被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海亨利达国际物流有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海亨利达国际物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亨利达国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，因原告上海亨利达国际物流有限公司减少诉讼请求，相应减少为322元，减半收取161元由原告上海亨利达国际物流有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00032号
原告沈成，男，1948年11月11日出生，身份证件号码：XXX，满族，农民，现住XXX
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，法律工作者，现住XXX
被告张志国，男，1979年6月15日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
本院在审理原告沈成诉被告张志国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈成撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张志国承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿 介
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第915-1号
申请执行人马厚明，男，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第00994号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款义务。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新在中国银行简阳市支行银行的存款2000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第513号
罪犯曲辉，男，47岁，汉族，无固定住址，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年9月3日作出（2007）梅刑初字第138号刑事判决，以被告人曲辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1178号刑事裁定对罪犯曲辉的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲辉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第357号
申请执行人丁明昌，居民。
被执行人许凯，居民。
本院在执行申请人丁明昌与被执行人许凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许凯应当支付赔偿款24877.21元。本院依据2015年3月11日本院作出的（2015）岚民一初字第6号民事判决书向被执行人许凯送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力，暂时只履行了3900元。申请执行人丁明昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第520号
原告王化成，男，1965年9月12日出生。
被告周超，男，1981年7月7日出生。
本院在审理原告王化成与被告周超民间借贷纠纷一案中，原告王化成于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告周超的起诉。
本院认为，原告王化成请求撤回对被告周超的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王化成撤回对被告周超的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王化成负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王家同
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1046号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人王会冬，被上诉人李某及其委托代理人亢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人郭某某与被上诉人李某于2010年7月20日办理了结婚登记，2013年元月10日，双方举行了结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。上诉人郭某某与被上诉人李某的夫妻共同财产有：晋LM＊＊**号雪佛兰轿车一辆及晋LMX＊**江淮同悦牌轿车一辆。一审中，双方均同意离婚，但郭某某认为在双方共同生活期间有76.3万元系夫妻共同财产，并提供了李某账户中理财产品户和烟草户的资金明细。李某认为郭某某所提供的李某的银行明细是不全面的，郭某某所述的银行账户都是其在婚前就已经开户，并且已经用于理财投资。对于烟草户，其已经提供了真实有效的证人证言足以证明该烟草户的资金使用情况。对于＊＊＊酒店的经营情况，李某认为该酒店系多人合伙经营，其系法定代表人并以其名义在银行开户用于该酒店经营支出，现该酒店已经不经营，经过合伙人一同结算，该酒店亏损了8万余元，并有合伙人之一的王玉秀出庭作证及所有合伙人出具的证明。李某认为结婚时给原告支付的30000元彩礼应予返还，但郭某某对此予以否认；李某认为郭某某的个人收入由其个人存起，现大概有80000元，加上结婚时的礼金共计100000元，郭某某对此予以否认。经一审法院调解，双方就共同财产的分割及彩礼返还未能达成一致。
另查明，被上诉人李某持有的62270003＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户开户时间为2007年5月11日之前，截止2009年12月21日，该账户中的余额为202500元；被上诉人李某持有的账号03511099＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户开户时间在2005年4月12日之前，截止2009年10月22日，该账户中的余额为148127.21元，现该两个账户中余额不足1000元。在二审开庭审理时，上诉人放弃要求确认晋LM＊＊**号雪佛兰轿车为其陪嫁物的上诉请求。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执，现原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告请求分割夫妻共同生活期间理财产品及存款763000元一节，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，且有被告所提供的交易明细予以否认，结合庭审情况本院无法查实该争议账户的资金流转情况，故本院对原告的该项请求不予处理。对于原告主张＊＊＊酒店的经营收益款系共同财产一节，因被告予以否认，且被告提供了所有合伙人出具的证明，并由合伙人之一的王玉秀出庭作证，故本院对该项请求不予支持。对于原告主张的烟草账户系夫妻共同财产一节，因原告提供的证据系孤证，结合庭审情况、证据本身的证明效力及证人当庭供述，故本院对原告该主张不予采信。对于原告主张晋LMX＊**江淮同悦牌车辆系夫妻共同财产一节，结合被告主张晋LM＊＊**雪佛兰轿车的分割请求，并综合证据本身以及车辆现在的使用情况，本院综合考虑晋LMX＊**江淮同悦牌车辆归被告所有、晋LM＊＊**雪佛兰轿车归原告所有较为适宜。对于被告要求原告返还彩礼30000元及要求分割原告的个人收入和结婚收取的礼金一节，因原告予以否认，且被告也未提供证据，故本院对该项请求不予支持。遂判决如下：一、准予原告郭某某与被告李某离婚。二、夫妻共同财产，晋LMX＊**江淮同悦牌车辆归被告所有、晋LM＊＊**雪佛兰轿车归原告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告郭某某承担。
上诉人郭某某上诉称：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间通过被上诉人的名义存入银行513000元，购买理财产品25万元，这两笔共计763000元，应为夫妻共同财产。请求予以分割。
被上诉人李某辩称：上诉人与被上诉人是再婚关系，登记于2010年7月20日，一直到2013年1月10日才举行的结婚仪式。上诉人所称的两个账户是被上诉人与上诉人婚前就已经设立，这两个账户在被上诉人再婚之前的余额就已经达到了三十多万，且上诉人所称的两个账户中的76.3万元，是因为缺乏金融的常识，购买理财产品时资金需要来回进出，上诉人只计算赎回的而不计算投入的，计算方式是错误的。且不管对与否，这都是被上诉人婚前就已经享有的财产，与上诉人无关，不能作为夫妻共同财产予以分割。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对上诉人提出其与被上诉人在婚姻关系存续期间共同财产有76.3万元应当予以分割的主张，本院认为，上诉人与被上诉人于2010年7月20日办理了结婚登记，2013年元月10日才举行了结婚仪式，在二人办理结婚登记之前，被上诉人在婚前所设立的尾号为9979和1968两个账号中的余额就已经达到了三十多万元，在二人办理结婚登记之后，被上诉人所有的以上两个账号中不断的有资金流入、流出用于购买理财产品等，现在两个账户中的余额不足1000元，上诉人提供的证据不能证实双方存在76.3万元的共同财产，本院对此无法予以认定，当事人可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1867号
申请执行人：关秋月，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证号码4417231984********，住广东省阳东县合山镇东河村委会象村十巷**号。
被执行人：黄志荣，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证号码4401121980********，住广州市黄埔区港湾东三街*号***房。
被执行人：广州乐炯贸易有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：黄志荣。
关秋月申请执行黄志荣、广州乐炯贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第761号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾志能