河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第19号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）郑建伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）河南省金虎汽车贸易服务有限公司。住所地：周口市。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
原审被告河南平安运输有限公司。
法定代表人司明海，该公司经理。
再审申请人河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎公司）因与被申请人郑建伟、原审被告河南平安运输有限公司（以下简称平安公司）借款合同担保纠纷一案，川汇区人民法院于2015年12月10日作出（2013）川民初字第3381号民事判决，金虎公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）周民终字第229号民事判决，已发生法律效力，郑建伟不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）豫法二民申字第00003号民事裁定，本案指令本院再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人郑建伟及其委托代理人郭文鹏、被申请人金虎公司的委托代理人王东亮均到庭参加了诉讼。原审被告平安公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月3日，金虎公司与郑建伟签订购销合同一份，郑建伟从金虎公司处购买解放牌重型仓槽式货车一辆，并于同日向中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）申请贷款，以郑建伟为借款人、平安公司为抵押人、金虎公司为保证人签订个人借款担保合同一份。工行周口分行于2012年6月4日一次性贷给郑建伟210000元，贷款期限自2012年6月4日至2014年6月4日，年利率8.645%，逾期利率12.103%，按月结息。2013年7月22日工行周口分行七一路支行出具证明：金虎公司代郑建伟还我行贷款本金及滞纳金截止2013年7月5日共计210000元。2012年5月18日郑建伟向金虎公司借款27000元用于车辆购置税的交纳（已交纳）。郑建伟所购车辆为解放牌CA5310型，挂靠在平安公司。郑建伟于2012年5月至2013年6月21日已经偿还110590元。原审另查明，2013年4月10日，广东省惠州市仲恺高新区松冠石膏厂与郑建伟签订运输合同一份，合同期限为一年，如果双方任何方违约，违约金每月人民币20000元。2013年6月24日金虎公司以郑建伟拖欠款为由将郑建伟的车辆扣回该公司，郑建伟同日向广州市公安局白云区人和派出所报案。2013年7月24日金虎公司起诉，后申请财产保全，川汇区人民法院于2013年8月13日以（2013）川民初字第3381号民事裁定书将车查封。
原审认为，金虎公司与郑建伟、工行周口分行签订的借款担保合同为有效合同，双方均应按合同履行权利和义务，金虎公司作为保证人为郑建伟偿还借款后，有权向郑建伟追偿，郑建伟辩称已偿还110590元，证据充分，予以采纳。金虎公司要求郑建伟偿还借款下余99410元的合理部分予以采纳。郑建伟同时借金虎公司27000元用于车辆购置税的交纳，现金虎公司要求郑建伟予以偿还证据充分，予以采纳。郑建伟辩称交于金虎公司人员褚思星20000元用以偿还借款，因未提交证据，且金虎公司不予认可，不予采纳。郑建伟反诉金虎公司于2013年6月24日无故将自己的车辆扣押，造成营运损失，每月应承担违约金20000元，并向广州市公安局白云区人和派出所报案，要求金虎公司赔偿40000元，因从扣车到2013年7月24日一审立案，共计一个月，应以1个月赔偿计付。金虎公司因未申请郑建伟车辆损失的评估申请，因而辩称不承担责任的理由不予采纳。平安公司辩称实际车主为郑建伟，车辆只是挂靠在平安公司，因此不应承担还款责任的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑建伟于判决生效后七日内偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司借款126410元。并同时原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司返还被告郑建伟车辆（豫P6D3**）。二、反诉被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司于判决生效后七日内赔偿反诉原告郑建伟车辆营运损失20000元。三、上述一、二项折抵后，被告郑建伟于判决生效后七日内偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司借款106410元，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司返还被告郑建伟车辆（豫P6D3**）。四、被告河南平安汽车运输有限公司不承担还款责任。五、驳回原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。六、驳回被告郑建伟其他反诉请求。案件受理费4450元，财产保全费2100元，共计6550元，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担3000元，被告郑建伟承担3550元。反诉费400元，反诉原告郑建伟承担200元，反诉被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人金虎公司不服原审判决上诉称，1、认定郑建伟已偿还110590元缺乏事实依据。原审中郑建伟提供的郑建伟本人的存款明细单系复印件，上诉人不予认可，不能证明还款的事实。2、原审判令上诉人赔偿20000元车辆营运损失缺乏事实依据。车辆是谁扣的、何时扣的、扣多长时间均无证据；车辆损失计算无依据。请求二审依法处理。
被上诉人郑建伟答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告平安公司未提供书面意见。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中被上诉人郑建伟申请法院调取了以下证据：证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县汲冢镇营业所出具的开户名郑建伟的银行账号在2012年12月至2013年6月期间转账明细5页，证明该期间内共转出8笔款。上述款项转入尾号为8804的账户上。证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行出具的证明4页，证明尾号8804的账号开户名为谢某某；谢某某将款项转入尾号为1002的银行账户，该银行账户开户名为陈剑。证据3、周口市公安局第二分局侦办大队出具的褚某某、潘某某询问笔录各一份。被上诉人郑建伟二审中还提供两份证据材料。证据4、惠州市仲恺高新区松冠石膏厂营业执照一份和出具的证明一份；证明目的为因金虎公司扣车导致郑建伟支付违约金20000元。证据5、录音光盘一张及录音整理笔录一份；证明褚某某系金虎公司工作人员，及车辆系金虎公司扣押、扣押地点、扣押原因等事实。二审再查明，原审原告、反诉被告“河南省金虎汽贸服务有限公司”名称应为“河南省金虎汽车贸易服务有限公司”。
对本院调取的证据，被上诉人郑建伟质证认为，证据1、证据2证明8笔还款共计110590元最终流向了金虎公司法定代表人陈剑名下，郑建伟还款属实；证据3证明褚某某系金虎公司工作人员、其职责包括对逾期不还款者追收车辆，证明车辆系金虎公司扣留。金虎公司应对郑建伟的损失承担责任。
上诉人金虎公司质证认为，对证据1和证据2转账明细真实性无异议，但对证明目的有异议，认为汇入陈剑个人账户的钱不能证明是给金虎公司的；对证据3周口市公安局第二分局侦办大队出具的褚某某、潘某某询问笔录说扣押了郑建伟的车无异议；对证据4惠州市仲恺高新区松冠石膏厂出具的证明无异议；对证据5录音光盘证明扣车事实无异议。
二审认为，原审对原审原告、反诉被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司的名称表述不当，但原审中金虎公司提交了授权委托手续、到庭参与了诉讼活动，且提起上诉、参与了二审诉讼活动，原审对当事人名称的不当表述并未影响其依法行使诉讼权利，故本院依法对当事人名称予以纠正。郑建伟向工行周口分行贷款购车，金虎公司作为保证人代郑建伟偿还贷款本金及滞纳金210000元后，依法享有向郑建伟追偿的权利。对郑建伟是否已经向金虎公司还款110590元的问题，本院依当事人申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县汲冢镇营业所出具的开户名郑建伟的银行账号在2012年12月至2013年6月期间转账明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行出具的证明，金虎公司、郑建伟对其真实性均无异议，但金虎公司认为转入陈剑个人账户的钱不能视为是对金虎公司的还款。上述两份证据经质证，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的依据。虽然金虎公司对转账的性质有异议，但陈剑系金虎公司的法定代表人，在无充分证据证明郑建伟与谢某某、陈剑之间有经济往来的情况下，转入陈剑个人账户的款钱应认定为对金虎公司的还款。金虎公司关于认定郑建伟已偿还110590元缺乏事实依据的上诉理由不能成立。
在二审中，金虎公司自认郑建伟的车辆系金虎公司扣留，本院予以认可。本院依申请调取的周口市公安局第二分局侦办大队出具的褚某某、潘某某询问笔录和郑建伟二审提交的录音光盘及录音整理笔录，经质证应予采信，也能够佐证郑建伟的车辆系金虎公司扣留。对郑建伟的营运损失问题，金虎公司认为扣车系因郑建伟违约所致，损失应由郑建伟自己承担。金虎公司在郑建伟违约后，应采取适当的方式维护权利，金虎公司扣留郑建伟的车辆，应当对郑建伟的营运损失依法承担责任。郑建伟二审提交的惠州市仲恺高新区松冠石膏厂的营业执照、证明显示，惠州市仲恺高新区松冠石膏厂原审在收到郑建伟20000元的违约金后解除了与郑建伟签订的运输合同，金虎公司对该证据亦无异议，本院予以采信。原审认定郑建伟的车辆营运损失20000元并不过高，判令该项损失由金虎公司承担并无不当。综上，上诉人金虎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担。
再审申请人郑建伟申诉称，一、本案购车款不是35万元。本案被申请人金虎公司名为汽车贸易，实业欺诈坑害老百姓的公司，他们对客户不提供购车销售合同，不提供购车发票（法院卷宗显示的合同和发票都是被申请人提供的），再审申请人一直认为是35万元购的车，而被申请人提供的购车发票款价税合计为28万元，车型为长春产CA5310平头柴油仓栅式运输汽车，而不是合同中青岛产CA1310运输车，虚报价款7万元，故被申请人应返还郑建伟7万元购车款，被申请人2013年7月5日起诉时，客观上、事实上再审申请人并不欠被申请人银行分期贷款，起诉错误。二、被申请人起诉再审申请人并保全查封扣押再审申请人车辆错误。被申请人声称35万元购车，再审申请人交付定金后，剩下21万元购车款，由被申请人担保在周口市工商银行贷款21万元，再审申请人按月如实分期还款，并不欠款，只是再审申请人交付一次2万元给被申请人工作人员褚某某及介绍人潘某某后，此二人并未入帐，从而将此款转入周口同信担保公司，引起了被申请人在广州私自派人非法扣押车辆的案件，详见川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第01428号判决，被申请人应当返还再审申请人郑建伟2万元。三、原一、二审判决赔偿再审申请人损失错误。1、再审申请人郑建伟车辆在诉讼保全前的损失。2、再审申请人郑建伟车辆在诉讼保全后的损失。故一、二审法院判决有误，请依法改判。
被申请人金虎公司答辩称，1、由于郑建伟购车适用银行贷款，被申请人为其提供担保，两年24个月，郑建伟每次违约，被申请人作为担保人都需要替他还钱，因为郑建伟已经违约过一次，被申请人将其车辆扣过一次，经过中间人潘某某协调，放行。这次争议前，郑建伟再次违约，被申请人再次还帐，且郑建伟将车辆记录仪去掉，被申请人经过努力，才找到郑建伟及车辆，为此，被申请人才申请法院查封。一般情况下，法院一般不采用扣押措施，由于郑建伟的上述不诚信的行为，法院对其车辆扣押，本身并不违法，也符合本案情理。因此，被申请人申请查封有法可依。2、关于车辆款不是35万元的请求，由于购车发票是祼车价格，购买车辆后，还需要缴纳附加税、保险费、上牌照费等，因此，两者不一致很正常。郑建伟以发票为依据主张车辆款不是35万元于法无据。3、补充意见第二点，郑建伟欠被申请人车款是事实，被申请人起诉郑建伟并要求诉讼保全的行为并不违法。4、补充意见第三点，原审法院认定被申请人扣车时间为一个月，给郑建伟造成损失2万元错误。对此，被申请人扣押郑建伟车辆损失应依法进行评估，原审未评估就认定是错误的，郑建伟认为被申请人扣车时间为49天没有证据证明。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实相同外，另查明，2013年6月23日，金虎公司以欠款为由将郑建伟的车辆扣留，2013年7月24日金虎公司提起本案诉讼，2013年8月13日，一审法院根据金虎公司的保全申请，将郑建伟的车查封扣押。
本院再审认为，金虎公司为郑建伟担保借款并签订了购销合同的事实清楚，双方在履行合同中由于郑建伟不能按约定时间支付欠款，金虎公司以郑建伟违约为由，于2013年6月23日将郑建伟的营运车辆扣留，至原审法院裁定查封该车辆止，金虎公司共扣留郑建伟车辆49天。金虎公司在扣留车辆前，认为郑建伟违约，应按照法定程序行使权力，而金虎公司私自将郑建伟的车辆扣押应对郑建伟的营运损失依法承担责任。根据郑建伟与惠州市仲恺高新区松冠故石膏厂签订的运输合同的最后一项“如果双方任何方违约，违约金按月2万元，依据该条款，金虎公司共扣留郑建伟车辆49天，应予赔偿郑建伟的损失32667元。郑建伟所诉部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2014）周民终字第229号民事判决和川汇区人民法院（2013）川民初字第3381号民事判决；
二、再审申请人郑建伟于本判决生效后七日内偿还河南金虎汽车贸易服务有限公司借款126410元，河南金虎汽车贸易服务有限公司返还郑建伟车辆（豫P603**）。
三、河南金虎汽车贸易服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿郑建伟车辆营运损失32667元。
上述二、三项折抵后，郑建伟偿还河南金虎汽车贸易服务有限公司借款93743元。
四、河南平安汽车运输公司不承担责任。
五、驳回河南金虎汽车贸易服务有限公司和郑建伟的其它诉讼请求。
一审诉讼费4450元，财产保全费2100元，所诉费400元，计6950元；二审诉讼费2050元，共计9000元，河南金虎汽车贸易服务有限公司承担5500元，郑建伟承担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 张建松
审判员 华学成
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱发亮