贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特105号
申请人：周显明，男，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
被申请人：贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，住所：贵州省贵阳市外环城东路14号。
法定代表人：刘继跃，该公司总会计师。
委托代理人：王平，贵州威驰律师事务所律师。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市延安西路2号。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托代理人：马玥，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人周显明与被申请人贵州省冶金国有资产经营有限责任公司（以下简称省冶金国资公司）、贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
周显明称：1、贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第297号裁决书及补正决定书送达程序违法。2014年10月31日，贵阳仲裁委员会依据三方当事人达成的《和解协议》作出（2014）贵仲裁字第297号裁决书，但仲裁庭却于作出裁决的前一日即同月30日向各方当事人送达了前述裁决书，该送达显然不可能，存在提前签字或倒签送达日期的情形，送达程序违法。2016年6月12日，贵阳仲裁委员会用邮寄方式向周显明寄送（2014）贵仲补决字第297号补正决定书，该送达没有送达回单，网上查询记录载明由单位签收，但周显明系自由职业者并无单位，该送达显然不成立，表明没有依法送达申请人周显明。申请人及委托代理人将前述违法送达的情况向贵阳仲裁委员会反映后，贵阳仲裁委员会分别于2017年4月27日向周显明依法送达了（2014）贵仲补决字第297号补正决定书，于2017年5月8日向周显明的代理人依法送达了（2014）贵仲裁字第297号裁决书；2、本案裁决书及补正决定书违反法定程序。首先，本案三方当事人于2014年10月28日达成《申请仲裁（合意裁决）协议书》，约定选择简易程序仲裁庭不开庭进行书面审理。同月31日，当事人在庭外自行达成《和解协议》，约定将和解结果提请贵阳仲裁委员会作出裁决。该《和解协议》改变了三方当事人之前约定的仲裁庭不开庭进行书面审理的仲裁程序，仲裁庭应当进行合法性审查后，根据《和解协议》的内容作出裁决。但裁决书主文将《和解协议》中明确的房屋面积“787.70平方米”改为“787.70平方米（套内面积）”，严重违背了当事人的意思自治原则，违反了《仲裁法》第四十九条的规定；《和解协议》的第四条约定：“丙方购买房屋的价格为整体购买价，按整体计价。对乙方工作人员工作失误错误办理登记纠正后减少的面积，予以体谅。不要求乙方补偿相应减少面积的购房款。”但仲裁庭却擅自删除该条约定，未将该条约定写入裁决书主文；当事人在《申请仲裁（合意裁决）协议书》中要求裁决书中不写明争议事实和裁决理由，但裁决书对争议事实予以写明；其次，《补正决定书》对裁决书的主文进行了修改，将787.70平方米的房屋面积明确为套内面积，并确定在产权证号为010478394的延安西路B栋负2层1A号中，超越了法律规定的补正范围，补正程序违法；且延安西路B栋负2层1A号产权证号为010478394的商业房屋属于周显明和案外人张颖共同所有，该补正决定书侵犯了案外人张颖的合法财产权。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销（2014）贵仲裁字第297号裁决书及（2014）贵仲补决字第297号补正决定书。
省冶金国资公司称：1、关于本案裁决书及补正决定书的送达问题。首先，贵阳仲裁委员会将297号裁决书直接送达给申请人的委托代理人符合法律规定。至于提前签字或者倒签送达时间，根据送达人员潘璇的解释，2014年10月31日其将时间错误打印成了2014年10月30日，于是各方代理人就顺便将签收时间签成10月30日。该解释是符合逻辑的，完全可以排除倒签送达回证的问题。且申请人向贵阳市中级人民法院提起不予执行仲裁裁决申请，其提交的证据材料中就有前述297号裁决书；2016年7月25日在贵阳市中级人民法院组织召开的不予执行听证会上，法官也询问周显明其收到裁决书后，是否在规定的期限内向法院提出撤销申请，周显明回答“没有”。这充分说明申请人已经有效收到了裁决书且在收到该裁决书后的六个月内没有提起撤销之诉，现已丧失了申请撤销权；其次，根据“国内特快专递邮件详情单”记载，（2014）贵仲补决字第297号补正决定书已于2016年6月13日邮寄周显明并签收。法律并未规定收到未按照程序送达的裁决书后，可以超过六个月申请撤销。故申请人在收到裁决书及补正决定书后没有在规定的时间内提起撤销之诉，现已丧失了申请撤销权；2、（2014）贵仲补决字第297号补正决定书是依据贵阳市中级人民法院（2016）黔01执119号工作联系函作出的，是对297号裁决书涉及的房屋产权证编号、房籍号、建筑面积等内容的释明，不存在撤销的问题，申请人申请撤销补正决定书于法无据；3、本案不存在《和解协议》改变了当事人对仲裁程序的特别约定的问题，仲裁庭根据当事人达成的《和解协议》《仲裁协议书》等相关材料作出裁决符合法律程序，是当事人的真实意思反映；4、申请人认为裁决书没有写明《和解协议》第四条的内容，违反仲裁程序，同时又认为仲裁庭为了说明787.7平方米为套内面积，阐明该房产形成原因等违反了不写明争议事实及裁决理由的约定自相矛盾。由于该房产形成原因特殊，仲裁庭根据三方当事人提交的相关材料作必要阐述，完全符合法律程序；5、《和解协议》中并未明确787.7平方米为建筑面积，相反，在三方当事人签订的《仲裁协议书》中特别注明了787.7平方米为套内面积。综上，申请人的申请已经超过了法律规定的撤销期限，人民法院应当不予受理；补正决定书是对裁决书的释明，没有可撤销的内容；本案裁决书的送达瑕疵也不可能反过去影响正确裁决；且当事人在执行程序中申请不予执行仲裁裁决被驳回后，又以同样理由申请撤销的，人民法院应该依法驳回。故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
在本院审查过程中，申请人提交了以下证据：1、贵阳仲裁委员会办案秘书潘璇出具的《对（2014）贵仲裁字第297号案件补正决定书送达情况说明》。证明办案秘书在收到本院调卷函后，为了完善卷宗材料，根据贵阳仲裁委员会于2016年6月12日邮寄给周显明的补正决定书，通过EMS官网查询的投递结果为2016年6月13日投递并签收的记载，写出“2016.6.13投递并签收”的备注并加盖了邮局的查询章。该查询章为贵阳仲裁委员会为完善通过邮寄送达的邮件的查询信息向邮局申请取得；2、产权交易表。证明补正决定书所涉及的延安西路B栋负2层1A号产权证号为010478394的商业房屋属于周显明和案外人张颖共同所有。被申请人省冶金国资公司质证认为：1、办案秘书出具的情况说明及EMS官网查询的投递结果显示申请人周显明收到补正决定书是事实，且在2016年7月18日贵阳中院举行的不予执行申请听证会上，该补正决定书已当庭向周显明出示，周显明没有提出异议；2、对产权交易表的真实性无异议，但表内记载的内容是错误的。根据双方当事人盖章确认的图纸显示，涉案房产是属于省冶金国资公司的，不属于周显明或张颖，且该情形属于实体问题，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，申请人可以在执行程序中提出或另行起诉。
被申请人提交了以下新证据：1、不予执行仲裁裁决申请书、听证会笔录、贵阳市中级人民法院（2016）黔01执异44号执行裁定书。证明申请人周显明已经有效收到了裁决书，并向贵阳市中级人民法院提出不予执行申请，在贵阳市中级人民法院举行的听证会上，申请人周显明亦明确表示其在收到裁决书后，并未在法定期限内向人民法院提出撤销申请，贵阳市中级人民法院经审理后，裁定驳回了周显明的不予执行请求，现周显明又以相同的理由向人民法院提出撤销申请，应予驳回。申请人质证认为被申请人的证明目的不成立：1、申请人周显明没有依法收到仲裁裁决书，不排除周显明通过其他方式收到裁决书的可能，但是贵阳仲裁委员会没有依法送达；2、仲裁程序违法，超出了不予执行申请的审查范围；3、对于被申请人提出的邮件投递记录显示补正决定书已送达周显明不予认可，该记录显示邮件由单位签收，但周显明属于个人并非单位；对于仲裁协议书上明确的“套内面积”的真实性不予认可，认为该仲裁协议书上打印显示的是建筑面积，至于“套内面积”系人工手写修改，申请人并未签字确认；《和解协议》中没有写明是建筑面积还是套内面积，仲裁委员会在没有征求双方当事人意见的情况下不能擅自按照自己的意思作出补正决定；对于贵阳市中级人民法院（2016）黔01执119号工作联系函，认为与申请人主张的仲裁程序违法无关。
本院依法通知贵阳仲裁委员会审理省冶金国资公司与金宇房开、周显明拆迁安置补偿协议及房屋产权登记纠纷一案的记录员潘璇到庭，对该仲裁案件后的文书送达情况进行了说明。记录员陈述该案是快速处理的，仲裁庭原计划在2014年10月30日作出裁决并送达各方当事人，所以办案秘书在10月30日就制作了送达回证，并将送达时间打印成当天。后因10月30日未能制作出裁决书，故仲裁庭在2014年10月31日制作出裁决书并送达了各方当事人。由于送达回证是10月30日制作好的，在10月31日实际送达时，对于送达时间就没有改动，当事人可能是看到送达回证上的送达时间后，就把签收时间写成了2014年10月30日。裁决书实际上是2014年10月31日直接送达各方当事人的代理人签收的；关于补正决定书的送达问题，记录员陈述称仲裁委员会向周显明邮寄送达补正决定书后，因为时间太长，无法确定是否退回了快递回单，为了完善送达程序，记录员遂根据EMS官网的查询结果为已签收，补签了“2016.6.13投递并签收”的备注并加盖了邮戳，至于显示单位签收的问题，可能是由单位的门卫、保安等代收；关于仲裁协议书上手写的“套内”面积的问题，绝不会是办案秘书或者仲裁员写的，对此当事人如有异议可以鉴定；关于向申请人周显明重新送达裁决书及补正决定书的问题，记录员陈述称申请人周显明于2017年4月份到贵阳仲裁委员会反映没有收到补正决定书，而当事人是有权利重新获得裁决文书的，故记录员重新给周显明送达了一份补正决定书。2017年5月，周显明的代理人到贵阳仲裁委员会反映裁决书的送达程序不合法，周显明没有依法收到裁决书，要求仲裁委员会对周显明重新依法送达，经贵阳仲裁委员会主任签字同意后，重新向周显明的代理人送达了（2014）贵仲裁字第297号裁决书。
经审查查明：2014年10月31日，贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲裁字第297号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司和被申请人周显明于本裁决送达之日起7日内，将现登记在周显明名下的贵阳市延安西路金宇紫林广场B座负二层787.70平方米（套内面积）房屋的所有权变更登记至申请人贵州省冶金国有资产经营有限责任公司名下；二、本案仲裁费用10000.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司承担，此费用已由申请人贵州省冶金国有资产经营有限责任公司向本会预交，被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起7日内支付给申请人贵州省冶金国有资产经营有限责任公司。2016年5月20日，贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲补决字第297号补正决定书，补正如下：一、贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第297号裁决书主文第一项所称“登记在周显明名下的贵阳市延安中路金宇紫林广场B座负二层787.70平方米房屋”即原产权证为010479394号坐落于贵阳市××××号建筑面积976.56平方米的商业用房；二、上述裁决书主文所写房屋面积787.70平方米，系根据当事人提交的仲裁文书所注明的套内面积表述，现按涉案房屋的《房屋分层分户平面图》记载的分摊系数0.193883加以测算，其建筑面积即为976.56平方米。本补正决定书是（2014）贵仲裁字第297号裁决书组成部分，不同之处以本补正决定书为准。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十九条及2013年3月15日起施行的《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第五十四条第一款第（二）项的规定，当事人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书。仲裁庭可以根据双方当事人达成的仲裁协议，对当事人达成的和解协议进行审查后作出确认裁决。本案中，三方当事人在达成和解协议后，共同决定将和解结果提请贵阳仲裁委员会作出裁决书。但仲裁庭在未对和解协议中当事人关于住房面积等相关表述进行审查确认的情况下，将和解协议中“787.70平方米房屋”的表述明确为“787.70平方米（套内面积）房屋”；且未将和解协议第四条约定的内容在裁决书中进行确认。违反了前述仲裁法及仲裁规则的规定；其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条及2013年3月15日起施行的《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第六十二条第一款的规定，仲裁庭对已经发送的裁决书中的文字、计算等错误，以补正决定书予以补正。本案贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲补决字第297号补正决定书根据执行过程中新发现且未经双方当事人质证确认的证据，对（2014）贵仲裁字第297号裁决书主文第一项所涉及的房屋的产权证号、面积、位置等进行确认，对裁决书主文所写的房屋面积787.70平方米进行说明并明确其建筑面积即为976.56平方米。该内容并非裁决书中的文字、计算等错误，不属于应予补正的情形，故补正程序违法。故申请人所提“本案裁决书及补正决定书违反法定程序”的撤销理由，本院依法予以支持。至于被申请人所提“申请人的申请已经超过了法律规定的撤销期限”、“当事人在执行程序中申请不予执行仲裁裁决被驳回后，又以同样理由申请撤销的，人民法院应该依法驳回”的抗辩理由，首先，申请人及其代理人向贵阳仲裁委员会反映送达程序违法，申请人并未合法收到裁决书及补正决定书后，贵阳仲裁委员会于2017年4月27日向申请人周显明送达了补正决定书；经贵阳仲裁委员主任签字同意后，于2017年5月8日向周显明的代理人送达了裁决书。故申请人所提撤销仲裁裁决申请并未超过法定期限；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案申请人周显明是在执行程序中申请不予执行仲裁裁决被驳回后，又申请撤销仲裁裁决，该情形与前述司法解释的规定不符。故对于被申请人所提前述抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”、第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第297号裁决书及（2014）贵仲补决字第297号补正决定书。
案件受理费400元，由被申请人贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担200元，被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司承担200元。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年九月十九日
书记员 龙真扬