wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1514号
罪犯孙岗益，又写孙岗义，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于二00七年十一月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即少刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑十年，不得假释，附加罚金人民币一万六千元（罚金未缴纳）。二0一0年十一月减刑一年，二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙岗益在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岗益准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吴杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：吴杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3809号
原告：吴光洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住建德市。
被告：冯成余，男，1956年3月11日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告吴光洪诉被告冯成余民间借贷纠纷一案中，原告吴光洪于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴光洪在开庭前自愿申请撤回对被告冯成余的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光洪撤诉。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由原告吴光洪负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 费 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1927号
原告：刘松阳，男，1992年4月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告刘松阳与被告赵恒全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法进行审理。
刘松阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款23,500.00元。原告主张的事实与理由：2018年3月被告赵恒全向原告刘松阳借款23,500.00元，承诺两周归还，当时未写欠条。后向被告索要欠款未果并于2018年4月26日被告为原告出具欠条一张。现原告起诉至法院，要求被告还款。
本院经审查认为，被告赵恒全户籍所在地不在本院管辖范围内，本院不应受理，受理后现应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘松阳的起诉。
案件受理费388.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年七月十九日
书记员 顾哲旭
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督59号
申请人：张依相，男，傣族，1979年11月11日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张依相于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张依相称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2012年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张依相人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4262号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：李素军，男，1971年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李素军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1258号
原告：吴水香，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：庆元县辉达竹木制品厂，统一社会信用代码913311260894535900，住所地浙江省庆元县濛洲街道喜鹊村。
投资人：胡光奎。
委托代理人：周丽金，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县，系投资人胡光奎的妻子。
原告吴水香与庆元县辉达竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴水香于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求劳动仲裁为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水香撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告吴水香承担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1258号原告：吴水香，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：庆元县辉达竹木制品厂，统一社会信用代码913311260894535900，住所地浙江省庆元县濛洲街道喜鹊村。投资人：胡光奎。委托代理人：周丽金，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县，系投资人胡光奎的妻子。原告吴水香与庆元县辉达竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴水香于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要求劳动仲裁为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴水香撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告吴水香承担。审 判 员 杨进江二〇一八年七月二十四日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06982号
原告李光明，男，1978年3月25日生，汉族，居民。
原告秦明忠，男，1985年11月2日生，汉族，居民。
被告张雷运，男，1976年1月26日生，汉族，务农，。（系亿达饲料厂业主）
被告蔡方玉，男，1990年4月25日生，汉族，务农。（系亿达饲料厂员工）
被告张走运、男，1991年8月10日生，汉族，务农。（系亿达饲料厂员工）
本院在审理原告李光明、秦明忠诉被告张雷运、蔡方玉、张走运买卖合同纠纷一案中，原告李光明、秦明忠于2015年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明、秦明忠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李光明、秦明忠负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年七月六日
书记员 郭 勇
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2491号原告：陶海强，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱维民，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周月，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶海强与被告朱维民、周月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用�易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告陶海强、被告朱维民到庭参加诉讼。被告周月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款190000元及支付利息7600元（利息计算至2018年6月10日），并自2018年6月11日起至款还清日止按月2%计付利息；2、律师代理费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因还银行贷款之需，于2018年4月10日向原告借款190000元，约定借期2日，逾期按月2%计算利息（见借条复印件）。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告朱维民只支付部分利息。经结算，截至2018年6月10日，两被告应支付利息7600元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；2、被告身份证复印件及身份信息查询各一份，待证被告身份情况；3、结婚申请书一份，待证两被告系夫妻；4、借款合同一份，待证被告朱维民向原告借款的事实。被告朱维民辩称：其因中信银行贷款到期经人介绍向原告借款。借款当日，其支付1600元利息，但借款合同上的利息并非本人书写，嗣后其分别支付原告3500元和3000元。被告朱维民未提供证据。被告周月未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告朱维民对原告提供的证据1至3均未提出异议。证据4，利息未作约定，签订借款合同时借款利率未填写。经审查，结合举证、质证意见，本院认证如下：证据1至3，具备合法性、真实性及关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。证据4，被告未提出证据推翻借款合同记载内容，借款合同内容清楚，本院予以采信。本院经审理认定：被告朱维民与被告周月系夫妻。被告朱维民因银行贷款到期，经人介绍向原告借款。2018年4月10日，原告将190000元汇入被告朱维民银行账户。当日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：利息按照月利率2%计算，借款时间为2018年4月10日至2018年4月12日。同日，被告朱维民支付原告1600元。后，被告朱维民分别于2018年4月27日、5月11日支付原告3500元和3000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告朱维民未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告朱维民辩称对借款利息未作出约定，借款合同并未填写利息，但其并未提供证据推翻借款合同记载的内容，对其抗辩主张，本院不予采纳。本院认定原告与被告朱维民约定借款利息按月利率2%计算。被告朱维民称于借款当日支付利息1600元，但借款当日并未产生利息，利息亦不应预先收取，该笔款项应为被告朱维民偿还的本金，在190000元借款中予以扣除。至于被告朱维民于2018年4月27日、2018年5月11日支付的3500元和3000元，基于原、被告双方未对清偿顺序作出约定，则按照法律规定先利息后本金的顺序进行抵充。经计算，截至2018年5月11日，被告朱维民尚欠原告借款本金185529.48元，且该日之前（不包含2018年5月11日）的利息被告朱维民已经支�。因此，被告朱维民应按照尚欠的数额返还借款并支付相应的利息。此外，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周月未举证证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，故原告要求两被告共同归还借款并依约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：一、被告朱维民、周月于本判决生效之日即归还原告陶海强借款本金185529.48元，自2018年5月11日起至款项还清日止的利息按月利率2%另行计付；二、驳回原告陶海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告陶海强负担90元，由被告朱维民、周月共同负担2036元；保全申请费1458元，由被告朱维民、周月共同负担。该费用被告于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一八年七月十七日代书记员 郎文盈附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息�费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第70号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人白某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，职业司机。2013年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2013年4月11日转捕，2013年5月2日被容城县公安局取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年3月30日11时30分许，被告人白某驾驶京A×××××号货车在容城县奥威路永春家具城门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的容城县大河镇胡村向国中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，向国中死亡，被告人白某负事故的全部责任，该案民事部分已调解。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证，据此认为被告人白某违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，双方车损，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某对容城县人民检察院指控予以供认。
经审理查明，2013年3月30日11时30分许，被告人白某驾驶京A×××××号货车在容城县奥威路永春家具城门口由南向北倒车，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的向国中发生交通事故。事故发生后被告人白某得知车主报警后一直在现场等待处理，后跟随交警到交警队接受调查。该事故造成双方车损，向国中死亡，被告人白某负事故的全部责任。事故发生后，被告人白某赔偿被害人亲属142000元，被害人亲属对被告人白某予以谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人白某的供述与证人李某、邓某、郭某的证言相互印证，证实案件的发生过程；容城县公安局交通警察大队《接受刑事案件登记表》印证了交通事故的发生情况。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实交通事故发生的现场情况；道路条件鉴定表、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车行驶证复印件、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、《道路交通事故认定书》证实被告人白某违法倒车是造成事故的原因，被告人白某负事故的全部责任，向国中无责任；户籍证明信、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证明被告人白某的身份情况以及驾驶资质；关于向国中的常住人口登记卡、身份证复印件、户籍证明信、死亡证明信、居民死亡医学证明书证实向国中死亡时间等信息；容城县公安局《法医学尸体检验分析意见书》证实向国中符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；《道路交通事故损害赔偿调解申请书》、《交通事故损害赔偿调解书》、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实在容城县交通警察大队主持下被告人白某与被害人亲属达成和解协议，被告人白某亲属赔偿被害人亲属142000元，被害人亲属对被告人予以谅解，同意对被告人依法从宽处罚。《犯罪嫌疑人白某到案经过》证实被告人白某在事故现场等待处理。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，容城县人民检察院指控罪名成立。被告人白某发生交通事故后，明知车主报警的情况下，一直在现场等待，后随警察到交警队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人白某发生交通事故后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月十一日
书记员 戴洪静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2890号
原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，统一社会信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。
法定代表人：张越德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑州市兴事发门业有限责任公司，统一社会信用代码9141018258287361XK，住所地河南省荥阳市豫龙镇中原西路碾徐村。
法定代表人：李明良。
原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告郑州市兴事发门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款144910元及利息损失（利息以144910元为本金按央行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告郑州市兴事发门业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款100000元及利息损失（利息以100000元为本金按央行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告郑州市兴事发门业有限责任公司向原告丽水市神飞利益保安用品有限公司采购闭门器等产品，原告于2017年12月31日向被告发出询证函，询证与被告业务往来期间原告的应收账款金额，原告单方结算至2017年12月31日的金额为144910元。被告郑州市兴事发门业有限责任公司于2018年1月15日在询证函签字盖章予以确认上述金额，并将询证函交付给原告。结算后被告未向原告支付结欠款项。原告经催讨未果，故起诉至本院。原告起诉至本院后，被告向原告支付了货款44910元，剩余款项未再予以支付。
上述事实，有询证函原件一份及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，向被告发出了询证函，被告在询证函上“数据无误处”签名并盖章，可视为其对拖欠货款金额的确认。询证函未对付款期限进行约定，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，被告未支付相应货款，已经构成违约，应承担继续支付款项的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告诉请自起诉之日（即2018年6月29日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求系对其自身权利处分，且不影响被告的利益，本院予以准许。被告郑州市兴事发门业有限责任公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市兴事发门业有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告丽水市神飞利益保安用品有限公司货款100000元及逾期利息（利息自2018年6月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑州市兴事发门业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年八月二日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初213号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月7日，汉族，系潢川县××公司负责人。因殴打他人，于2016年5月6日被潢川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于同年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被害人程某乙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2016年5月6日10时30分许，被告人陈某因琐事与程某乙在潢川县春申办事处芒果宾馆旁边的鸿泰物流门前发生争执继而相互厮打。厮打中，被告人陈某用拳头致程某乙面部轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人王某的证言、被害人程某乙的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人程某乙的医疗费。
经审理查明，2016年5月6日10时30分许，被告人陈某因琐事与程某乙在潢川县春申办事处芒果宾馆旁边的鸿泰物流门前发生争执继而相互厮打。厮打中，被告人陈某用拳头将程某乙面部打伤，致程某乙右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：程某乙的损伤符合轻伤二级。本案在审理期间，双方达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人程某乙经济损失50000元，并取得被害人程某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证：被害人程某乙的伤情照片。
书证
（1）户籍证明。
（2）潢川县公安局北城派出所民警刘某、余某证实2016年5月6日10时许，接110指挥中心指令：在潢川县春申办事处芒果宾馆鸿泰物流有人打架。二人赶到现场将当事人陈某、程某乙带回派出所接受询问调查。
（3）前科查询证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录。
（4）诊断证明。
（5）行政处罚决定书及行政拘留执行回执。
（6）调解协议书、收条及撤诉申请。
2、证人王某的证言：2016年5月6日9时许，我去三环路芒果宾馆后面鸿泰物流帮程某乙取货，在装货时，听见程某乙不知道为什么和鸿泰物流的老板吵起来，吵有十几分钟。我们正准备把货拉走的时候，鸿泰物流的老板冲出来打程某乙，对程某乙脸打了几下，程某乙对物流老板的脸扇了几耳光，打了一分钟我们就把他俩拉开了，看见程某乙鼻子在流血，鸿泰物流老板有几滴血，我就报警了，派出所民警来把他俩带到了派出所。
3、被害人程某乙的陈述：2016年5月6日10时30分许，我去潢川县芒果宾馆后面鸿泰物流取我的纸花，看见我的纸花在物流门口放着，我就问物流老板为什么没有把我的货放在物流店里面，男老板说我的纸花不吉利，不能放在店里面，我俩就吵起来，物流老板冲上来对我鼻子打两拳，我对男老板脸上扇两巴掌，之后我就报警了，警察来把我和物流男老板带到派出所。
被告人陈某的供述与辩解，2016年5月6日10时30分许，一位30多岁的男子来我物流取货，说我昨天夜里不该把他的货放在物流门口，我说你那货不能和别人的东西放在一起，别人说你那是死人的东西不吉利，然后我们就争吵起来。之后别人给我打电话，我到旁边接电话，那个男青年就把货往自己开的三轮上面装，我上去制止说你不办手续不能提货。那个男青年就
用手掐住我的脖子，把我按在他开来的三轮车上面，对我身上、后背打几拳，我起来对那个男青年鼻子打了一拳，和那个男青年一起的一个年轻人也上来对我拳打脚踢，之后我就报警了，警察过来把我和那个男青年带到派出所。
5、潢川县公安局物证鉴定室鉴定，程某乙外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，符合轻伤二级。
6、现场勘查笔录。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条的规定，应当认定为投案自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 引
浙江省嵊州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4247号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：徐凯，女，1976年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3387号
原告：杨伟民，男，1963年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周鹏，男，1979年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方仁美，女，1982年1月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨伟民与被告周鹏、方仁美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨伟民到庭参加诉讼，被告周鹏、方仁美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还人民币80000元整；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告共同归还人民币65000元整。
事实和理由：2011年10月28日、2012年1月20日、2013年7月13日，被告周鹏因资金困难分三次向原告借款共计80000元整，并出具三份借条。原告多次催讨被告仅归还了15000元，余款一直认欠不付。另查明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起起诉。
被告周鹏、方仁美未答辩。
原告杨伟民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条3份，证明被告周鹏借款80000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2006年1月18日登记结婚，婚姻关系存续的事实。
被告周鹏、方仁美未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周鹏尚欠原告借款65000元的事实有被告周鹏出具的借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。没有证据证明双方约定还款期限，出借人有权随时提出归还主张，故原告要求被告周鹏归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告周鹏与方仁美婚姻关系存续期间，金额未超出日常生活所需，被告周鹏与方仁美未提供证据证明该借款为被告周鹏个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告方仁美共同归还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏、方仁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周鹏、方仁美于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟民借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（预收1800元），减半收取712.5元，由被告周鹏、方仁美负担。
原告杨伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鹏、方仁美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年六月二十六日
代书记员 孙蕾婕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4311号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：ＸＸ波，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 林 玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第72号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日23时00分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途径湖州市吴兴区龙泉街道沪聂线的四中路口路段处时被执勤民警查纠。现场未予配合酒精呼气检测。后被告人李某于当日23时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为284mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、暂住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人候某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初204号
原告：吴伟，男，1966年10月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：吴连妹，女，1963年9月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈圣华，男，1962年6月4日出生汉族，住瑞安市。
原告吴伟与被告吴连妹、陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴善颖、被告吴连妹到庭参加诉讼。被告陈圣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月4日被告吴连妹因资金周转向原告借款3万元，并约定月利率2%，被告吴连妹出具借条一份交由原告收执。2017年3月20日，被告吴连妹又向原告借款2万元，被告吴连妹出具借条一份交由原告收执。经原告催讨，被告拒不支付上述借款本息。
被告吴连妹辩称：1、两被告借款均是高利贷，大概月利率为15%；2、3万元和2万元借款发生当日原告均把半个月利息直接扣减，利息半个月结算一次，原告实际交付的金额分别为27750元和18500元；3、被告吴连妹已支付大部分本息，后原告与被告吴连妹经结算，被告吴连妹仅欠原告款项2万元；4、涉案两笔借款均与被告陈圣华无关，借款用于被告吴连妹个人使用。
原告补充陈述：1、原告自认两笔借款实际交付金额分别为27750元和18500元；2、两笔借款的实际约定利息均按月利率7.5%计算，且利息已支付至2017年6月19日止；3、被告辩称只剩2万元未还的意见与事实不符。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告吴连妹向原告吴伟借款3万元，并向原告出具借款金额为3万元的借条一份交由原告收执，借条载明借款利率为月利率2%，原告于当日交付款项27750元。2017年3月20日，被告吴连妹又向原告借款2万元，并向原告出具借款金额为2万元的借条一份交由原告收执，借条载明借款利率为月利率2%，原告于当日交付款项18850元。据原告陈述，两笔借款的利息均已按月利率7.5%支付至2017年6月19日止，剩余本息至今未付。
另查明：被告吴连妹与被告陈圣华于2010年1月5日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。
本院认为，涉案两笔借款预先扣除利息后实际交付金额分别为27750元及18500元，本院依法将实际交付金额作为涉案借款本金。按照法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告自认按月利率7.5%计算利息至2017年6月19日，故本院确认被告吴连妹已支付的但超过年利率36%部分的利息应作为本金予以抵扣。原告诉请的借款本金3万元和2万元均按月利率7.5%从借款之日计算至2017年6月19日的利息为14800元，而实际借款本金27750元及18500元按年利率36%自借款之日计算至2017年6月19日的利息为5476元，超过的款项9324元（14800元-5476元）用于抵扣本金。因被告吴连妹未提供证据证明仅剩2万元未还的答辩意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对该答辩意见不予支持。综上，被告吴连妹尚欠原告借款本金36926元（27750元+18500元-9324元）及利息（以36926元为基数，自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。涉案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，且被告陈圣华在本院指定的期限内未作答辩及提供相应反驳证据，故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，被告陈圣华应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连妹、陈圣华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟借款本金36926元及利息（以36926元为基数，自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴伟负担163元，由被告吴连妹、陈圣华负担362元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回887元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月二十二日
书记员 余婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4728号
原告：朱某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
法定代理人：陆某，女，1986年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。系原告朱某某的妻子。
被告：陈晶晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱某�与被告陈晶晶健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人沈国强、被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费人民币（以下币种相同）1万元。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告医疗费10万元。事实和理由：2016年11月1日18时，被告与原告驾驶一辆三轮无牌摩托车由南浔镇东迁开往吴江区震泽镇送棉布给客户，被告驾驶该车，原告坐在车后打包好的棉布上，途径318国道古娄港南浔交警队门口路段接近卡点时，车子已经放慢速度行驶，因害怕交警查扣车辆，原告突然从车上跳下受伤，伤情严重，截止2017年1月19日已经花费医疗费243139.30元。综上，�维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
被告陈晶晶辩称:原告诉称属实,当初被告也不赞成原告坐在车子后面的棉布上，是原告坚持要坐的，也是原告自己跳下车的,被告事先并不知道，原告自己应负此次事故的主要责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日18时许，原、被告驾驶一辆三轮无牌摩托车由南浔镇东迁开往吴江区震泽镇，被告驾驶该车，原告坐在车后打包好的棉布上，途径318国道古娄港南浔交警队门口路段接近卡点时，被告已经将车子速度放慢，但原告突然从车上跳下受伤，后送往九八医院进行治疗。截止2017年1月19日，已经花费医疗费243139.30元。以上事实由原告提交的证明、图片、收款收据、病历、医疗费发票等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶无牌的机动车上路，还让原告坐在车后的棉布上，对原告的受伤存在过错。而原告作为一个完全民事行为能力人，坐着无牌的机动车上路，在机动车行驶过程中自己从车后跳下，对自己的受伤存在主要过错，结合双方在本案纠纷中的过错程度，本院酌定原告应自负80%的责任，被告负担20%的责任。对于原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下:
一、被告陈晶晶应赔偿原告朱某某医疗费48627.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱某某负担590元，被告陈晶晶负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘晓勤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吴立青，男，1973年10月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴立青信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：吴立青，男，1973年10月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴立青信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3069号
原告：许一阁，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡张沟村北庄组***号，现住浙江省建德市。
被告：游一平，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告许一阁与被告游一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许一阁到庭参加诉讼。被告游一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告许一阁向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年11月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告因生意之需向原告借款10000元，并出具了借条一份。借条写明：还款日期为2017年11月22日，如逾期不归还借款，按银行月利息的四倍支付违约金。逾期后，被告未归还借款，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告许一阁围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录打印件各一份，用于证明被告向原告借款10000元及原告已交付借款的事实。
被告游一平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告许一阁与被告游一平之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游一平于本判决生效后十日内返还原告许一阁借款本金10000元，并支付自2017年11月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（以月利率2%为上限）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 津
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初768号
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，银行员工。
被告夏海华，女，1962年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告夏海华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告夏海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除兰合行板桥（2016）循借字第9021120160025823号合同，判令被告夏海华立即归还结欠借款本金1.95万元及利息182.04元（利息计算至2018年2月1日，以后利息按合同约定利率计算）；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏海华之夫吴一龙于2016年9月26日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行板桥分理处借款1.95万元，用途转贷，约定2018年9月21日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告夏海华出具保证函。贷款发放后，被告夏海华之夫吴一龙于2017年1月28日死亡，后被告未按期付息，经原告多次催收无果，根据约定原告提起诉讼，提前收回贷款。至2018年2月1日起诉日止，被告夏海华尚欠该笔借款本金1.95万元及利息182.04元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏海华未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、保证函，证明吴一龙借款的事实及夏海华为贷款担保的事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式；5、死亡证明，证明借款人死亡无主体资格的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年1月18日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与吴一龙签订个人循环借款合同，约定自2016年9月26日起至2018年9月21日期间，吴一龙可循环使用云山支行提供的借款额度19500元整，但在该期限内发生的借款余额不得超过该借款额度，借款用途为进货，约定借款利率为月利率6.65‰，逾期利率加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。合同第六条约定：若借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回未到期贷款，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任及提前解除合同。同日，被告夏海华向云山支行出具保证函一份，同意为云山支行向吴一龙在2016年9月26日至2018年9月21日期间内最高融资限额人民币19500元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。同日，云山支行向吴一龙发放借款人民币19500元。借款发放后，借款人吴一龙于2017年1月28日去世，被告夏海华仅支付利息至2017年6月20日，之后利息未付。至2018年2月1日止，吴一龙结欠原告借款本金19500元、利息182.04元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。借款人吴一龙在债务履行期限内死亡，原告有权依据合同约定提前解除合同并宣布合同项下借款到期。但借款人死亡并不代表主债权消灭，吴一龙现已去世，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与吴一龙签订的合同号为兰合行板桥（2016）循借字第9021120160025823号个人循环借款合同。
二、被告夏海华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19500元、利息182.04元（利息已计算至2018年2月1日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告夏海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈万友
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初64号
原告：叶志彪，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李东，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告叶志彪与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志彪到庭参加诉讼。被告李东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告叶志彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年以来，被告因工作需要多次向原告借款。2017年6月20日，原、被告对借款进行了核对，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：欠款50000元于2017年9月20日前全部还清。逾期后，被告未归还借款本息，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告叶志彪为证明其上述诉讼主张，向本院提交了欠条一份。
被告李东未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶志彪与被告李东之间所订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内返还原告叶志彪借款本金50000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费650元，合计2220元，由被告李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 津
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1331号
原告：韦俊,男,1983年1月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛黎伟,男,1983年11月24日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告韦俊诉被告毛黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦俊到庭参加诉讼，被告毛黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。
原告韦俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意资金周转为由于2013年10月28日向原告借款3万元，同日，原告在天津市通过中国农业银行股份有限公司天津上海道支行汇款给被告毛黎伟3万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。
被告毛黎伟未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛黎伟于本判决生效之日起十日内归还原告韦俊借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵 炜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3316号
原告：杨森林，男，1980年11月22日出生，汉族，住建德市。
被告：童金良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。
被告：陈根明，男，1962年2月28日出生，汉族，住建德市。
原告杨森林与被告童金良、陈根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月16日，原告杨森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨森林撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨森林负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月十六日
书记员 费 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1693号
原告：台州九业矿业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村高湾山，统一社会信用代码：91331022572948542N。
法定代表人：胡云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：胡海峰，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：黄兴时，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
原告台州九业矿业有限公司（以下简称九业公司）与被告胡海峰、黄兴时债权转让合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告九业公司的委托诉讼代理人柳方省到庭参加诉讼，被告胡海峰、被告黄兴时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡海峰立即支付债权转让款1800000元以及违约金540000元共计2340000元；2.请求判令被告黄兴时对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求判令被告黄兴时仅对转让款1800000元承担连带保证责任。事实和理由：被告黄兴时与原告存在砂石买卖关系，经结算尚欠原告砂石货款4418087元。被告胡海峰之前系原告九业公司的总经理。经原、被告沟通协商后，三方于2015年10月29日在原告办公室签订债权转让协议，约定原告将上述债权转让给被告胡海峰。同日，原告与被告胡海峰签订协议书，将砂石货款4418087元作价3000000元转让，并约定了付款方式和违约责任，若被告胡海峰未按约定期限付清转让款，须支付违约金，违约金按未付款部分的30%计算，并承担为实现债权支付的律师费。协议订立后，被告胡海峰仅支付1200000元，尚欠1800000元。2016年5月5日，被告黄兴时自愿为被告胡海峰的1800000元债权转让款提供担保。被告胡海峰至今未付1800000元余款，被告黄兴时也未尽到保证责任。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告九业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
证据（二）二被告的身份信息复印件各一份，拟证明两被告身份适格。
证据（三）原告与二被告于2015年10月29日签订的债权转让协议书原件一份，拟证明原告把对被告黄兴时的应收款4418000元作价3000000元转让给被告胡海峰、被告胡海峰须支付原告3000000元债权事实。
证据（四）原告与被告胡海峰于2015年10月29日签订的协议书原件一份，拟证明双方对3000000元款项约定了付款时间及违约金等。被告胡海峰已向原告支付了1200000元，尚欠1800000元。
证据（五）被告黄兴时于2016年5月5日出具的担保书原件一份，拟证明被告黄兴时为被告胡海峰的1800000元债款提供担保的事实。
被告胡海峰、黄兴时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据（一）、（二）来源形式合法，能证明原、被告的身份信息，本院均予以确认。证据（三）、（四）系原件，其上有二被告的签名捺印，故本院对原告将对被告黄兴时的应收款4418000元作价3000000元转让给被告胡海峰并约定付款时间及违约责任等事实予以确认。证据（五）系原件，其上有被告黄兴时的签名捺印，故本院对被告黄兴时的担保事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年10月29日，原告九业公司与被告胡海峰、黄兴时签订债权转让协议书，约定将被告黄兴时欠原告砂石货款4418087元的债权转让给被告胡海峰。同日，原告与被告胡海峰签订协议书，其中约定：被告黄兴时欠原告砂石货款4418087元，原告以3000000元的价格将该债权转让给被告胡海峰；该3000000款项于2015年12月30日前支付1000000元，余款在2017年12月30日全部付清；如未按约定付清转让款，则被告胡海峰要支付违约金，违约金按未付款部分的30%计算，并须承担实现债权而支出的律师费用等。协议签订后，被告胡海峰支付了1200000元，尚欠1800000元。2016年5月5日，被告黄兴时出具给原告一份担保书，该担保书载明“兹有胡海峰欠台州九业矿业有限公司人民币壹佰捌拾万元整（￥：1800000元），黄兴时愿给胡海峰做担保”。后经原告多次催讨，被告胡海峰至今未付清1800000元转让款，被告黄兴时亦未履行保证义务。
本院认为，原告九业公司与被告胡海峰、黄兴时签订《债权转让协议书》及原告与被告胡海峰签订《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告胡海峰未按照《协议书》约定支付转让款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告胡海峰在《协议书》中约定，如未按约定付清转让款，被告胡海峰须按未付款部分的30%计算支付违约金，现被告胡海峰尚欠1800000元转让款未付，故原告要求被告胡海峰支付1800000元转让款并支付1800000元×30%=540000元违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄兴时作为本案1800000元转让款的担保人，至今未履行连带保证义务，亦应当承担违约责任。原告在庭审中撤回要求被告黄兴时对540000元违约金承担连带保证责任的请求，于法不悖，本院予以准许。对原告要求被告黄兴时对1800000元转让款承担连带保证责任的诉请，合法合理，本院予以支持。被告黄兴时承担保证责任后，有权向被告胡海峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海峰于本判决生效后十五日内支付给原告台州九业矿业有限公司债权转让款1800000元及违约金540000元共计2340000元;
二、由被告黄兴时对上述1800000元债权转让款承担连带清偿责任;被告黄兴时承担保证责任后，有权向被告胡海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，由被告胡海峰承担4520元，由被告胡海峰、黄兴时共同承担21000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 俞 瑜
代书 记员 郑 韵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初812号
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，银行员工。
被告张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告张永华信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永华立即归还丰收贷记卡欠款39411.54元（其中本金29804.63元，利息7606.91元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张永华于2013年4月28日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××73），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计39411.54元（其中本金29804.63元，利息7606.91元，违约金2000元，违约金暂计至2016年12月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张永华未作书面答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、丰收信用卡申请表、透支明细，证明被告向原告申请信用卡及原告同意开卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细，证明被告使用该卡透支本金的事实；4、催收证明，证明原告催收欠款的事实；5、利息及违约金计算清单，证明利息及滞纳金的计算方式。
对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年4月28日，被告张永华向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约第四条及贷记卡章程第四章规定贷记卡透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约。合作银行经审核后同意发给卡号为62×××73的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币30000元。被告使用该卡透支后，未按约归还透支本金及利息。截至2017年7月30日，被告张永华尚欠原告透支本金29804.63元、利息7606.91元以及滞纳金2000元（原告自认滞纳金计收至2016年12月1日，之后不再计收，只按照日利率万分之五计收利息）。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，双方即形成合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金29804.63元、利息7606.91元、滞纳金2000元（利息暂算至2017年7月30日，之后利息按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 陈万友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4214号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
被告：王甲兵，男，1988年6月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告王甲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3331号
原告：章丽微，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：谌盛，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告章丽微与被告谌盛买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谌盛立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用小额诉讼程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽微的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告谌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告谌盛向原告章丽微采购钢材，双方于2015年4月11日进行结算，被告结欠原告货款13880元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告仅支付货款3880元，尚欠货款10000元未偿付。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告章丽微与被告谌盛之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经结算，被告向原告出具了欠条，应视为被告对拖欠原告货款金额的确认。双方未约定还款期限，原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告尚欠货款10000元未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告拒不付款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告请求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌盛于本判决生效后立即支付原告章丽微货款10000元并支付逾期利息（利息自2018年7月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谌盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年八月八日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2486号
原告：周来余，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：安徽乐美装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城1层A019号。统一社会信用代码91340207MA2MQ27K6K。
法定代表人：赵军马，总经理。
原告周来余与被告安徽乐美装饰设计有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周来余撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告周来余负担。
审判员 李小燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2876号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
被告：王某，男，2009年8月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一八年七月九日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3829号
原告：吴家钰，女，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：吴静芝，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：吴丽华，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴仁彦，男，1943年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋文坚，男，1972年11月11日出生，系吴仁彦女婿。
被告：吴聪彦，男，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告吴家钰、吴丽华、吴静芝与被告吴仁彦、吴聪彦合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理过程中，原告吴家钰、吴丽华、吴静芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家钰、吴丽华、吴静芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴家钰、吴丽华、吴静芝撤回起诉。
应收案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴家钰、吴丽华、吴静芝负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年七月十九日
书记员 劳国强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3829号原告：吴家钰，女，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：吴静芝，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：吴丽华，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。三原告共同委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。被告：吴仁彦，男，1943年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋文坚，男，1972年11月11日出生，系吴仁彦女婿。被告：吴聪彦，男，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告吴家钰、吴丽华、吴静芝与被告吴仁彦、吴聪彦合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理过程中，原告吴家钰、吴丽华、吴静芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家钰、吴丽华、吴静芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴家钰、吴丽华、吴静芝撤回起诉。应收案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴家钰、吴丽华、吴静芝负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一八年七月十九日书记员  劳国强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4447号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：叶素素，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行�被告叶素素信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4447号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：叶素素，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行�被告叶素素信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初670号原告：王小妹，女，1969年8月19日出生，汉族，住址：安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：丁守兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住址：安徽省芜湖县，系林瑞明配偶。被告：林健，男，1992年12月8日出生，汉族，住址：安徽省芜湖县。被告：林声和，男，汉族，住址：安徽省芜湖县，系林瑞明父亲。被告：夏小来，女，汉族，住址：安徽省芜湖县，系林瑞明母亲。被告：王能友，男，1957年4月29日出生，汉族，住址：安徽省芜湖县。本院在审理原告王小妹诉被告丁守兰、林健、林声和、夏小来、王能友民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告丁守兰、林健、林声和、夏小来下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陶静波人民陪审员  张先明人民陪审员  戴昌义二〇一八年五月二日法官助理李颖书记员胡雅雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1535号
原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。
负责人：李雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，交通银行股份有限公司大庆分行员工。
被告：夏晓东，男，汉族，1969年8月27日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行）与被告夏晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告夏晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本息合计375459.63元及2018年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（以上欠款本息合计暂时计算至2018年4月17日，利息、复利、罚息计算依据中国人民银行贷款规定及双方签订的借款合同）。2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告交通银行与被告夏晓东签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款金额为330000元，借款用于购置住房，借款期限为240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，被告自2015年9月4日起就不再还款，经原告多次催告无果，故原告起诉至法院。
被告夏晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼、答辩。
原告交通银行围绕诉讼请求进行了举证。证据：《个人房产抵押贷款合同》、他项权利证书、放款凭证、欠款统计表。被告夏晓东未出庭参加诉讼，故对上述证据未进行质证，举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提出的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告交通银行与被告夏晓东签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款金额为330000元，借款用于购置住房，借款期限为240个月，自2014年11月14日起至2035年12月30日止。还款方式：按月等额本息付款。贷款利率：本合同项下贷款利率月利率5.45833‰，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率按次年1月1日调整。逾期贷款的罚息利率：按本合同约定利率上浮50%确定。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。合同约定了利息、罚息、复利的计算方法。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款，贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告夏晓东以其位于被告夏晓东以其位于大庆市××区××小区××室房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记（房他证号：庆房他证让胡路区字第××号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年2月4日，原告交通银行按合同约定向被告夏晓东发放贷款330000元。截至2018年4月17日，被告已累计逾期32期。被告尚欠原告借款本金325701元元及利息、罚息、复利小计49758.63元（计算至2018年4月17日），本息合计375459.63元。该笔欠款经原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院并提出上述请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告交通银行与被告夏晓东签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告交通银行按照合同约定履行了向被告夏晓东发放贷款的义务。被告夏晓东应当按照双方约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告夏晓东未按合同约定还款付息，违背诚实信用原则，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同约定利息、罚息、复利的计算方法及贷款提前到期的相关规定不违反法律规定，故原告要求被告贷款提前到期并要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告夏晓东自愿以其住房向原告交通银行就全额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供担保，并办理了相应的抵押登记，故原告交通银行作为担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏晓东于本判决生效后一次性给付原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金325701元及利息49758.63元（利息截止2018年4月17日），本息合计375459.63元及自2018年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以本金325701元为基数，利息、罚息、复利按中国人民银行贷款规定及双方签订的合同约定计算）。
二、如上述款项被告夏晓东未能清偿，原告交通银行股份有限公司大庆分行有权以被告夏晓东位于大庆市让胡路区智园小区13-2-302室房屋（房他证号：庆房他证让胡路区字第××号）房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述判决所确定的欠款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由被告夏晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 周 红
审判员 白文联
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐铭雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2704号
原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。
法定代表人：林咸县，系公司经理。
被告：赵海燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江家友物业服务有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江家友物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3255号
原告：孟鹤鸣，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：邵佳昳，女，1983年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：邵伟益，男，1956年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：倪末娟，女，1957年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人（受三被告共同委托）：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
原告孟鹤鸣与被告邵佳昳、邵伟益、倪末娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪峰，被告委托诉讼代理人吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，邵佳昳向其借款7万元，未约定利息，邵伟益、倪末娟为上述借款进行连带担保。时至今日经其几番讨要，邵佳昳、邵伟益、倪末娟均以无钱推诿，严重影响其合法权益。
邵佳昳发表答辩意见称：虽然其与孟鹤鸣签订了借款合同，且在收条上签字，但是其仅在2016年9月29日收到3.5万元银行转账，剩余款项孟鹤鸣并未交付给其。另外其已经归还了一部分款项，应在总借款中予以抵扣。
邵伟益、倪末娟共同发表答辩意见称：其签署的担保条款，系其在空白借款合同上签的字，其对邵佳昳与孟鹤鸣的借贷关系不知情，故不应承担还款责任。
经审理查明：2016年9月29日邵佳昳与孟鹤鸣签订借款合同，邵佳昳向孟鹤鸣借款7万元，未约定借款期限与利息。且邵伟益、倪末娟在借款合同下方担保人处签字。又查明，邵伟益、倪末娟系邵佳昳父母。
庭审中，孟鹤鸣陈述，其经朋友谷虹介绍认识邵佳昳，邵佳昳因经营微商需要资金向谷虹借款，由于谷虹款项不够，就介绍其借钱给邵佳昳，于是在2016年9月29日其与邵佳昳签订借款合同，出借邵佳昳7万元，并将7万元通过现金方式交付给邵佳昳，同时邵佳昳出具收条。其还称出借给邵佳昳的7万元是其家中多年积蓄，因其对出借给邵佳昳的借款不放心，于是让邵伟益、倪末娟作为担保人在借款合同上签字。
上述事实，由借款合同、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据借款合同、收条及当事人陈述，可以确认2016年9月29日孟鹤鸣出借邵佳昳7万元的事实。现孟鹤鸣请求邵佳偿还7万元借款的诉请，本院予以支持。邵佳昳虽辩称其仅收到从谷虹处转账3.5万元，并未收到孟鹤鸣的现金，且其已经归还给谷虹部分款项，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中邵伟益、倪末娟在借款合同的担保人处签字，虽未约定是一般保证还是连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。现孟鹤鸣主张邵伟益、倪末娟连带偿还7万元借款，本院予以支持。对于邵伟益、倪末娟称其系在空白借款合同中签字，对借款不知情，故不应承担担保责任。本院认为邵伟益、倪末娟作为系完全民事行为能力人，若其在空白借款合同中签字，表示其愿意为债务人向不特定债权人的不特定借款承担保证责任，而核实债权人及真实债务，是保证人应尽的审慎注意义务，保证人在空白合同中先行签字，为此产生的不利法律后果应由担保人承担。担保人信赖的是借款人，而非债权人，同时本案不符合法定保证责任免除的情形，故邵伟益、倪末娟应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下：
一、邵佳昳于本判决发生法律效力后立即归还原告孟鹤鸣借款70000元。
二、邵伟益、倪末娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告邵佳昳、邵伟益、倪末娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵佳昳、邵伟益、倪末娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 冯 琦
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3740号之一
原告：吴坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈丹妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈蒋伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上列三被告委托诉讼代理人：骆海洋，浙江省海宁市长安法律服务所法律工作者。
原告吴坤与被告沈建康、沈丹妮、陈蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告吴坤负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年七月十日
书记员 于 洪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3740号之一原告：吴坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈丹妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈蒋伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。上列三被告委托诉讼代理人：骆海洋，浙江省海宁市长安法律服务所法律工作者。原告吴坤与被告沈建康、沈丹妮、陈蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告吴坤负担。审判员  朱敏红二〇一八年七月十日书记员  于 洪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1586号
原告：邰春荣，男，1968年1月8日出生，汉族,住浙江省安吉县。
原告：陆琳燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：章华，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：刘加建，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘坤，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王贻宇，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
被告：湖州华欣印染有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇新荻村上堡。
法定代表人：陈祥峰。
原告邰春荣、陆琳燕、章华、刘加建、刘坤、王贻宇与被告湖州华欣印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邰春荣、陆琳燕、章华、刘加建、刘坤、王贻宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邰春荣、陆琳燕、章华、刘加建、刘坤、王贻宇撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月九日
书记员 潘晓勤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2970-2号
申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代理人：曹某，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代理人：洪某，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所律师。
本院受理原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院因原告申请，于2017年11月13日冻结了被申请人的两个银行账户，现因判决后被告已自动履行，原告申请解除对被告账户的冻结。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华震建筑工程有限公司银行账户532000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4734号
原告:湖州南浔宏顺家具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区二区二号横路。
法定代表人：王惠琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：上海艾蒂斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村和平429号。
法定代表人：王明辉。
原告湖州南浔宏顺家具有限公司为与被告上海艾蒂斯家具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令:1.被告立即支付原告定作款24万元，并支付自2017年8月6日起，按月利率5‰计算至实际清偿之日止的逾期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院对被告所有的价值25万元的财产进行了保全。后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年1月5日组成合议庭，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔宏顺家具有限公司的委托诉讼代理人叶顺喜到庭参加诉讼。被告上海艾蒂斯家具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告定作家具，2017年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠原告24万元，还款日7月30日至8月5日付清”。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海艾蒂斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔宏顺家具有限公司家具定作款24万元并赔偿逾期付款利息损失（以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月6日起计算至定作款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，合计诉讼费6670元，由被告上海艾蒂斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘晓勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13949号
原告：义乌市好缔芳泰美容会所，经营场所：浙江省金华市义乌市稠城街城中北路81-1号。
经营者：何琼英，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋希纯，女，1994年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市好缔芳泰美容会所诉被告蒋希纯合同纠纷一案中，原告义乌市好缔芳泰美容会所于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市好缔芳泰美容会所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市好缔芳泰美容会所负担。
审判员 龚益卿
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13949号原告：义乌市好缔芳泰美容会所，经营场所：浙江省金华市义乌市稠城街城中北路81-1号。经营者：何琼英，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋希纯，女，1994年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市好缔芳泰美容会所诉被告蒋希纯合同纠纷一案中，原告义乌市好缔芳泰美容会所于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市好缔芳泰美容会所撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市好缔芳泰美容会所负担。审判员  龚益卿二〇一八年八月二十二日书记员  谢 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1638号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹新河，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：楼洁，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县。
被告：潘培华，女，1968年12月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑位庭、潘培华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹新河到庭参加诉讼，被告郑位庭、潘培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息3623.46元（利息已算至2018年5月24日止，之后利息按合同约定继续计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告郑位庭签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为人民币50000元，期限为2016年8月31日起至2018年8月30日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。被告潘培华向原告作出共同�款承诺。2017年8月29日，被告郑位庭分五次向原告借款共计50000元，期限均为2017年8月29日至2018年8月28日，借款用途为家庭消费，月利率8.3375‰。自2017年9月21日借款人就未按借款合同约定按期付息，经多次催收无果。截止2018年5月24日，尚欠借款本金50000元及其利息3623.46元。
被告郑位庭、潘培华未作答辩。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人循环借款合同一份、自助放款凭证五份，证明被告郑位庭向原告借款的事实；2、个人信贷业务综合表（借款人）一份，证明被告潘培华承诺共同还款的事实；3、贷款利息计算清单一份，证明被告欠息的事实。本院认为，个人循环借款合同有被告郑位庭本人的签名摁印并加盖了原告公司白洋支行的借款合同专用章，个人信贷业务综合表（借款人）有二被告的签名摁印，自助放款凭证、贷款利息计算清单均加盖了原告公章，上述证据之间可以互相印证，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑位庭、潘培华系夫妻。2016年8月29日，被告郑位庭向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，被告潘培华同时向原告承诺对被告郑位庭与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年8月31日，原告与被告郑位庭签订合同号为9051120160010169的个人循环借款合同一份，约定借款额度为人民币50000元，期限为2016年8月31日起至2018年8月30日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，�体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可按合同约定利率加收50%的罚息利率计收复息，并可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年8月29日，原告依据上述借款合同分五次向被告郑位庭发放贷款共计50000元，约定借款期限均为2017年8月29日至2018年8月28日，借款月利率为8.3375‰。被告借款后，自2017年9月21日始未再按合同约定按期付息，经原告多次催收无果。截止2018年5月24日，被告尚欠借款本金50000元、借款利息3623.46元。
本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑位庭签订个人循环借款合同，被告潘培华承诺对被告郑位庭借款合同项下的全部债务履行共同还款义务，原被告之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑位庭、潘培华在原告发放贷款后未按约履行付息义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑位庭、潘培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑位庭、潘培华于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3623.46元（利息暂计算至2018年5月24日，之后仍按合同有关约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告郑位庭、潘培华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一八年六月二十七日
代书记员 鲍欣萍