wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第394号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：刘红丽，董事长。
住所地：官庆奎，该行职工。
被告：王光岳，男，住齐河县。
被告：王方春，男，住齐河县。
被告：李德泉，男，住齐河县。
被告：王圣明，男，住齐河县。
被告：王方全，男，住齐河县。
被告：邢传利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告王光岳、王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员钟同岭主审，审判员张彬参加评议，于2013年11月4日、2013年12月2日公开开庭审理了本案。第一次庭审中原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告王光岳、王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告委托代理人官庆奎、被告王方春、李德泉、王圣明、邢传利到庭参加了诉讼，被告王光岳、王方全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2006年1月25日被告王光岳与我行下属单位贾市支行签订最高额借款合同。王光岳于2007年2月6日借款10000元，到期日为2008年2月6日。该借款由王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利提供担保，承担连带保证责任。该户贷款自2007年6月21日一直未缴纳利息，经我行业务员多次催收至今未缴纳，被告未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10000元及全部利息。
原告就以上事实提供借据，最高额借款合同一份，个人借款合同、担保人履行责任通知书及山东法制报催收公告。
被告李德泉、王圣明、王方全、邢传利共同辩称：我们没有在担保合同上签字，原告捏造担保事实。我们已经与被告王光岳的父亲及本案被告王方全已经说好，被告王光岳也表示同意偿还。原告从未找过我们，原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告王光岳、王方全未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明：2006年1月25日被告王光岳与山东齐河农村合作银行下属单位贾市支行签订最高额借款合同。王光岳于2007年2月6日借款10000元，到期日为2008年2月6日，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为10.2‰×150%。该借款由王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利提供担保，承担连带保证责任。被告自2007年6月21日至今一直未缴纳利息。原告山东齐河农村合作银行分别于2009年5月7日、6月17日、6月18日、6月19日第一次向六被告送达催收通知书，于2011年4月11日经《山东法制报》第二次向刘被告送达催款通知书，于2011年5月12日、6月2日、8月12日第三次分别向被告王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利送达催收通知书。被告一直未履行还款义务，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金10000元及全部利息。庭审中原告提供借据、最高额保证合同、个人借款合同、催收通知书和山东法制日报催收公告。被告就其答辩主张未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款凭证、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规，应认定为有效合同，合同一经签订，借款人便应按合同约定按期还款，而被告王光岳到期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告王光岳对上述借款应承担偿还责任。被告王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利作为保证人按照合同约定对上述借款依法应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。被告就其答辩主张未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王光岳于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金10000元及利息（利息自2007年6月21日至2008年2月6日按照月利率10.2‰计算；自2008年2月7日至实际给付之日止按照月利率10.2‰×150%计算）。
二、被告王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利对上述借款负连带清偿责任对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光岳、王方春、李德泉、王圣明、王方全、邢传利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 张 彬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 关敬征
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初80号
原告：万鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告万鹏与被告刘同富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告万鹏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告万鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧伟艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张德琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第386号
原告：黄自友，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告黄自友诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自友诉称：2008年3月25日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为425376元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月23日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第166号民事判决，判令永怡公司“以425376元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2013年12月31日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额425376元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告黄自友向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年3月25日，永怡公司（出卖人）与黄自友（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为425376元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2011年11月23日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄自友已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，黄自友购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，黄自友曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法张民一初字第166号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向黄自友支付逾期办证的违约金（计算方法：以425376元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2013年12月31日止）。对于2013年12月31日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，黄自友就2013年12月31日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：黄自友与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款425376元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第166号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故黄自友诉请判令永怡公司支付2014年1月1日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告黄自友支付从2014年1月1日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以425376元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄自友支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告黄自友支付相应期间的违约金。
案件受理费492元，减半收取为246元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00065号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人祁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时35分左右，被告人祁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县境内237省道56KM＋730M处时，撞上宝应县公安局用于临时设卡检查的拦路器而发生交通事故，后被宝应县公安局巡特警大队执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：祁某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，被告人祁某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，宝应县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，事故现场、血液采集及涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，发案经过，接处警工作登记表，查获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第36号
上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春福。
上诉人闫国富因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人吴春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年10月3日，被告易晓栋向我借款3万元整，约定月息1分5厘，并签署借据一份。此借款用于被告易晓栋、闫国富合营的砖厂资金周转。上述借款我多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2011年10月3日向原告借款3万元，当时未约定借款期限及利息，并为原告出具了借条。事后他人在借条上书写“利息1分5厘”。被告易晓栋通过宣平堡乡政府支付原告本金0.5465万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告借款的事实存在，被告易晓栋应返还借款。被告易晓栋提供的证据可证实砖厂在其向原告借款后支付过原告利息，表明被告易晓栋向原告借款是用于砖厂。被告闫国富的反驳理由不充分，不予支持。故对原告要求被告闫国富也承担还款义务的主张，予以支持。领款单上利息的约定不是被告易晓栋书写，被告闫国富又不认可，原告要求继续支付利息的请求，理由不当，不予支持。故判决，一、被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内返还原告吴春福借款2.4535万元。二、驳回原告吴春福的其他诉讼请求。
宣判后，闫国富不服，向本院上诉称，一、一审法院认定该借款用于砖厂经营，判决上诉人承担还款义务，证据不足。该借条是易晓栋个人出具，内容未体现借款用于砖厂经营。会议纪要证实上诉人也只是替易晓栋垫付。砖厂的账目也没有收到该借款本金。二、该借款没有用于砖厂的经营，是易晓栋个人债务。三、上诉人收回的货款交给易晓栋，经对账发现2011年支付的砖款足够支付当年的支出，货款少入账92万元。易晓栋个人销售的砖款也没入账。砖厂的支出都是以砖票支付的。故请求二审法院撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人易晓栋、吴春福服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。易晓栋向吴春福借款30000元的事实清楚，有易晓栋所打借条为证。因双方借款时未约定借款期限，故该借款属于不定期借款合同，现吴春福要求返还借款本金，应予支持。因此易晓栋对上述借款应予偿还。易晓栋为吴春福出具的借条虽然是以易晓栋个人名义出具，但该笔借款发生在易晓栋与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过吴春福利息款，故该笔借款依法应由易晓栋与闫国富共同偿还。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人闫国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4134号
原告：张某，居民。
委托代理人：杜世亮，男。
被告：周甲某，农民。
原告张某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜世亮，被告周甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“周乙某”。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告时常打骂原告，现双方感情已破裂。请求判令原被告离婚；婚生儿子由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告周甲某辩称：原、被告为家庭琐事发生过吵闹属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“周乙某”。原、被告婚后因家庭琐事常发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育儿子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第598号
申请执行人郭淑艳，农民。
被执行人王德新，农民。
申请执行人郭淑艳与被执行人王德新附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第148号判决书，该判决书已发生法律效力。因王德新未按判决书的规定履行义务，郭淑艳向本院申请强制执行。
本院于2015年9月16日立案执行。本院于2015年9月16日送达限期执行通知书。该案总标的37.2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑初字第148号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第598号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第598号
申请执行人郭淑艳，农民。
被执行人王德新，农民。
申请执行人郭淑艳与被执行人王德新附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第148号判决书，该判决书已发生法律效力。因王德新未按判决书的规定履行义务，郭淑艳向本院申请强制执行。
本院于2015年9月16日立案执行。本院于2015年9月16日送达限期执行通知书。该案总标的37.2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑初字第148号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第598号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初609号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林再来，男，1967年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人林再来犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林再来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月3日19时许，被告人林再来饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市诗山车站沿省道206线往诗山镇声东村方向行驶，至中路口时，与黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人林再来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月4日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人林再来血样中乙醇含量为228.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。2018年2月6日，南安市公安局交通警察大队对本事故作出责任认定：林再来、黄某1均负本事故的同等责任。
案发后，被告人林再来明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人林再来与黄某1达成各自损失自理的赔偿协议。
上述事实，被告人林再来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样提取图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、车辆被盗抢情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，车辆照片、购车发票、合格证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林再来违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人林再来自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林再来与黄某1达成调解协议，对被告人林再来可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林再来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月3日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年五月二日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终337号
上诉人（原审被告）：邹明飞，男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹玉亮，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金钰律师事务所律师。
上诉人邹明飞因与被上诉人曹玉亮民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹明飞、被上诉人曹玉亮的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决违反法定程序，在上诉人没有到庭的情况下作出判决，剥夺了上诉人的合法权益；2、被上诉人起诉上诉人尚欠其借款19万元，但该笔借款被上诉人全部已经以银行转账的方式转入被上诉人曹玉亮妻子常利越的银行账号中，已经全部偿还完毕，已经不存在尚欠借款。
曹玉亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曹玉亮向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款19万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算该款自2017年6月1日（起诉之日）起至偿还之日止的利息，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：邹明飞因购买位于灯塔市五星镇三尖泡村的房屋，向曹玉亮借款150,000.00元，在出具欠条时，因邹明飞在借款之前，还欠曹玉亮债务款40,000.00元，因此，邹明飞在出具“15万”欠条时，将“15万涂抹”改为“19万”，形成了“邹明飞欠曹玉亮19万”的欠条。该欠条没有借款日期，没有还款期限，也没有约定利率。但从曹玉亮提供银行卡交易明细上反映，借款时间是2015年3月28日。而从微信聊天记录反映，曹玉亮在2016年12月向邹明飞主张过权利，邹明飞以无款为由，没有偿还。一审法院认为，争议双方间的借贷关系合法有效。曹玉亮要求邹明飞偿还尚欠借款本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算该款自2017年6月1日（起诉之日）起至偿还之日止的利息请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邹明飞于判决发生法律效力之日起10日内偿还曹玉亮借款190,000.00元，并自2017年6月1日（起诉之日）起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；案件受理费4100元，由邹明飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经合议庭释明，邹明飞不能提供原审违反程序缺席判决及其已偿还完毕案涉欠款的证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹明飞不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人邹明飞负担。
本判决为终审判。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月八日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特5号
申请人：朱小平。
申请人：徐金祥。
本院于2016年1月14日受理了申请人朱小平、徐金祥民请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员康文怡审查此案，现已审查完毕。
事因朱小平、徐金祥之间存在钢材买卖合同关系，由徐金祥向朱小平购买钢材，现双方就货款支付时间产生纠纷，经嘉兴市南湖区大桥镇人民调解委员会调解，当事人于2016年1月14日达成了以下协议：
一、徐金祥结欠朱小平货款64000元，定于2016年2月7日前支付20000元，于2016年5月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付余款24000元；
二、双方无其他争议。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱小平、徐金祥之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第361号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人吴国珍。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2014）第5号行政处�决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月30日作出（余泗）环罚字（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人吴国珍未经环评和环保部门审批同意，擅自进行铝压铸件的酸洗除油及喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴国珍责令立即停止铝压铸件的酸洗除油及喷塑加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月15日送达了行政处罚决定书。被执行人吴国珍接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余�）环催字（2014）10号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴国珍未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月30日�出的（余泗）环罚字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2075号
原告：金梅初（曾用名：金枚初），男，汉族，住双峰县。
被告：李瑞仕，男，汉族，住双峰县。
原告金梅初与被告李瑞仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告金梅初到庭参加诉讼，被告李瑞仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金梅初向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞仕偿还原告欠款35000元；2、判令被告李瑞仕偿还借款从2008年2月23日至2017年3月28日止的利息31500元，按年利率10%计算从2017年3月29日起至清偿完毕之日止的利息；3、由被告李瑞仕承担本案全部诉讼费用。
被告李瑞仕未作答辩。
经审理查明，自2008年4月27日至2008年5月2日止，被告李瑞仕之父李爱惜（已故）向原告金梅初借款5次，共计借款35000元，并出具借据5张分别为：1、“借据，2008年2月19日，今借到金于香、金梅初人民币（大写）伍仟元整，借款用途说明：按壹分年息计算，借款人：李爱惜。”2、“借据，2008年3月23日，今借到金枚初人民币（大写）壹万贰仟元整，借款用途说明：按壹分年息计算，借款人：李爱惜。”3、“借据，2008年4月25日，今借到金枚初人民币（大写）壹万元整，借款用途说明：按壹分年息计算，借款人：李爱惜。”4、“借据，2008年5月15日，今借到金枚初人民币（大写）伍仟元整，借款用途说明：按年息计壹分利息，借款人：李爱惜。”5、“借据，2008年7月7日，今借到金枚初人民币（大写）壹万元整，借款用途说明：按壹分计算年息，借款人：李爱惜。”2009年2月6日,被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借据上借款人处签上了“李瑞仕、2009年2月6日”的签字。尔后，本金以及利息原告均未偿还。原告金梅初多次催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的借据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告李瑞仕是否承担清偿原告金梅初借款35000元及利息的民事责任？
被告李瑞仕其父李爱惜（已故）所欠原告金梅初借款本息，原告金梅初有权主张要求债务人履行。被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借据上借款人处签名，系对其父李爱惜（已故）生前的债务愿意承担的意思表示，故对原告金梅初要求被告李瑞仕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按约定年利率10%计算从2008年2月19日至2017年3月28日止的利息尚应支付为31500元。
综上所述，原告金梅初要求被告李瑞仕偿还借款44000元及利息37600元，自2017年5月3日起按年利率10%计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞仕在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告金梅初借款人民币35000元及利息31500元，自2017年3月29日起至本判决所确定的履行期限届满日止的利息按年利率10%另行计算。
如被告李瑞仕未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李瑞仕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1507号
罪犯李枫璘，男，1996年10月13日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年七月十一日作出（2016）鲁0305刑初31号刑事判决，撤销山东省淄博市临淄区法院（2014）临刑初字第210号刑事判决书中对被告人李枫璘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人李枫璘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年6月9日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李枫璘认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李枫璘认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李枫璘认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李枫璘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枫璘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第330号
原告：张玉金。
被告：朱明江。
原告张玉金诉被告朱明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告朱明江下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告朱明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称，截止2015年2月9日，被告结欠原告货款18000元，并写下欠条一份约定2015年4月底前付清货款。付款期限已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告朱明江立即支付货款18000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交欠条一份，证明被告结欠原告货款18000元的事实。
被告朱明江未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月份，被告向原告购买木材。截止2015年2月9日，被告结欠原告货款18000元，并于同日写下欠条一份，约定2015年4月底前付清货款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告朱明江结欠原告张玉金货款18000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明江于本判决生效之日起十日内支付原告张玉金货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告朱明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓芳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第271号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人谷卫朋。
被执行人谷士兵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人谷卫朋、谷士兵于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇士銮村五组1.22亩集体土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）411号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）411号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）411号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初945-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司；住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号；统一社会信用代码：91371327868507148F。
被申请人：李滨，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李子坤，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司与被申请人李滨、李子坤追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李子坤名下的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以该公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李子坤所有的小型汽车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，期限为2年。
案件申请费1095元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛学波
二〇一七年二月二十四日
书记员 战美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第401号
原告：金胜燕。
委托代理人：叶祥国。
被告：谷晶哲。
被告：蔡国平。
原告金胜燕为与被告谷晶哲、蔡国平民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告金胜燕的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告谷晶哲、蔡国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胜燕诉称：2011年5月9日，被告谷晶哲、蔡国平因经商需要向原告借款人民币250000元，书面约定月息5%，并立下借据一份，没有约定还款期限。被告蔡国平自愿承担保证责任并在担保人栏内签名按指印。原告按约向被告转账交付250000元。被告仅于2011年6至11月间支付6个月利息各12500元。此后，原告多次向被告催讨，被告谷晶哲均拒绝偿付，故原告请求判令被告谷晶哲偿还原告借款人民币250000元，利息（自2011年11月9日至履行日，按月息2%计算）；被告蔡国平对上述借款的偿还承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份查询，证明两被告的主体资格；
3.借据，证明被告借款的事实；
4.汇款凭证，证明原告给付借款的事实。
被告谷晶哲、蔡国平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告谷晶哲、蔡国平未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告谷晶哲之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方虽然未约定借款期限，但被告谷晶哲借款后，经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。原告已确认被告谷晶哲、蔡国平于2011年6月至11月间，按约定的月利率5%支付利息75000元；本院认为原、被告双方利息约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为按月利率1.8%计付利息。本院认定被告谷晶哲2011年5-11月间应付的利息为27000元，本院将多付的利息48000元认定为偿还本金，故本院认定被告谷晶哲尚欠原告的借款本金为202000元。故原告要求被告谷晶哲偿还借款本金202000元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡国平为上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效，应依法承担连带偿还责任。被告谷晶哲、蔡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷晶哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金胜燕借款本金202000元，并支付利息（自2011年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告蔡国平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告金胜燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，财产保全费1770元，合计7020元，由原告金胜燕负担970元，被告谷晶哲、蔡国平负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈信实
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初29号
原告张某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年6月30日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王红到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年年初经媒人介绍认识。年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐破裂。原、被告在共同生活期间没有生育子女，使原本脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。现原、被告已经分居，无和好�能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆款20000元（包括四组合一套、六床被子、32寸电视机、餐桌一套和其他生活用品）；3、平均分割夫妻共同财产（装修房屋费用40000元、偿还债务50000元）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，希望能够调解和好。
原告张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告家庭户口薄复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、证人苏某证人证言，证明原告陪嫁花费情况。
经审查，证人苏某出庭作证在桃林街家具店买家具时碰到原告父亲购买椅子、圆桌、五组合家具和梳妆台等，但原告未提交其他有效证据予以印证，本院不予认可。
被告李某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告李某某于2012年年初经媒人刘某某介绍认识，2012年农历12月13日举行结婚仪式，年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年三月三日
书记员 李生龙
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第408号
被执行人杨松杰，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈雅能，男，汉族，无业，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第130号刑事判决书，被执行人杨松杰、沈雅能并处罚金人民币3430元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨松杰、沈雅能在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨松杰、沈雅能在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第130号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第130号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初306号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，地址：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，系公司总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告董晓飞，男，汉族，1966年7月9日出生，住安阳市殷都区。
本院于2016年1月26日依法适用简易程序立案受理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉被告董晓飞纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘方方
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00884号
原告侯露顺，男，汉族，1999年生，住项城市北大街，项城市新华学校七（17）班学生。
法定代理人侯德强，男，汉族，1976年生，住址同上（系原告之父）。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告项城市新华学校。
法定代表人黄万领，该校董事长。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告邓昌成，男，汉族，38岁，住项城市郑郭镇。
委托代理人邓先功，男，44岁，汉族，住项城市莲花大道。
原告侯露顺诉被告项城市新华学校、邓昌成教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂复员、被告项城市新华学校的委托代理人时玉川、被告邓昌成及委托代理人邓先功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯露顺诉称：2011年9月3日下午第一节课间，我和邓林超在相互拉扯过程中造成我受伤，我受伤后，被告新华学校没有及时通知我的家长，我出现呕吐、昏迷的症状时，学校才把我送到校内医务室简单治疗，让我自已躺在医务室的沙发上休息到下午五点多才通知我家长，我母亲和英语老师一起把我送到项城市第一人民医院外科门诊，经过CT检查发现问题严重，就转入河南省人民医院神经外科进行抢救，我花去医疗费29660.88元及交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计33991.78元，庭审中变更为116844.08元。
被告项城市新华学校辩称：本案是一起学校学生伤害事故，该事故在下课期间发生的，本事故是两个学生在玩耍过程中发生的，故此属于混合过错，学校没有明显的过错责任，应承担相应的次要责任。
被告邓昌成辩称：事故原因是因为我儿子邓林超在前面走，原告在后面撵我儿子邓林超，因为学校刚拖完地，地面较滑导致他们俩个同时摔倒造成的，我儿子头部也受伤了，监护权属于学校，因为学校是封闭式管理。
经审理查明：2011年9月3日下午第一节课课间休息时，原告侯露顺和邓林超在楼道间玩耍，原告侯露顺与邓林超是同学关系，地板刚拖过较滑，原告侯露顺在追撵邓林超时，原告摔倒在地上，邓林超也摔倒了墙上，他们的同学闫坤把原告扶了起来。后来送到项城市第一人民医院治疗，之后又转入河南省人民医院治疗，共住院10天，住院花去医疗费30050.88元，被告项城市新华学校已支付原告医疗费5000元。2012年12月3日，经河南大学鉴定中心（2012）临鉴第249号鉴定侯露顺颅脑损伤属九级伤残。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，但侯露顺与邓林超均是未成年人，双方的行为应有其监护人承担责任。原告侯露顺与邓林超均是项城市新华学校寄宿学生，被告项城市新华学校作为教育机构管理部门，对其在校学生应尽到安全教育管理职责，故应承担相应的赔偿责任。原告侯露顺的伤害是由被告邓昌成之子邓林超造成的，故其监护人邓昌成应承担主要赔偿责任。原告侯露顺在此事故中也应承担相应的责任。原告侯露顺住院花去医疗费30050.88元、交通费2000元、鉴定费700元、护理费498.49元（18194.8元÷365天／年×10天）、残疾赔偿金72779.20元（18194.8元／年×4年）、营养费150元（15元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、精神抚慰金10000元，共计116478.57元。项城市新华学校应赔偿原告侯露顺29943.57元（116478.57元×30％-5000元），被告邓昌成赔偿原告侯露顺46591.43元（116478.57元×40％）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第一款﹑第三十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、被告项城市新华学校赔偿原告侯露顺29943.57元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邓昌成赔偿原告侯露顺46591.43元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告侯露顺其他诉讼请求。
案件受理费2635元，被告项城市新华学校负担549元，被告邓昌成负担965元，原告侯露顺负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执459号
申请执行人蔡德华，男，1972年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被执行人蔡德媛，女，1973年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人蔡彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人蔡德华与被执行人蔡德媛、蔡彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执459号申请执行人蔡德华，男，1972年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被执行人蔡德媛，女，1973年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人蔡彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人蔡德华与被执行人蔡德媛、蔡彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月十九日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第88号
原告：罗某强，男，1972年9月出生。
被告：林某英，女，1975年7月出生。
被告：黎某友，男，1956年4月出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原告罗某强诉被告林某英、黎某友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗某强、被告黎某友的诉讼代理人陈子权到庭参加诉讼，被告林某英经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某强诉称：俩被告是夫妻关系，由于家庭资金周转困难被告林某英于2012年12月2日向原告借款20000元，立下借据并定明在2013年12月2日前归还。被告林某英借款时是与被告黎某友夫妻关系存续期间，被告黎某友应当承担还款责任。现要求俩被告偿还借款20000元并按双方约定按银行贷款利率四倍计付利息至还清日止。
被告林某英没有提出答辩意见。
被告黎某友辨称：被告林某英向原告借款，被告黎某友是毫不知情的，而且被告林某英向原告借的款项并不是用于家庭生活开支，被告黎某友已于2014年4月8日向公安报案，要求查清林某英赌博的事实，被告黎某友庭前向贵院提出申请核实林某英借款是否用于赌博，综上，林某英借款不是用于家庭开支，且被告黎某友已与被告林某英离婚。因此，被告黎某友不应该承担该笔债务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2014年3月14日向本院起诉称被告林某英向其借款20000元，但本案庭审中原告未能出示《借据》原件，且被告黎某友不承认原告的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的双方的《身份证》、以及原、被告的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”由于原告在庭审时未提供主要证据《借据》原件，且被告黎某友不承认原告的诉讼主张。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗某强的诉讼请求。
本案受理费480元，由原告罗某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第88号
原告：罗家强，男，1972年9月11日出生。
被告：林桂英，女，1975年7月11日出生。
被告：黎冠友，男，1956年4月5日出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原告罗家强诉被告林桂英、黎冠友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗家强、被告黎冠友的诉讼代理人陈子权到庭参加诉讼，被告林桂英经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家强诉称：俩被告是夫妻关系，由于家庭资金周转困难被告林桂英于2012年12月2日向原告借款20000元，立下借据并定明在2013年12月2日前归还。被告林桂英借款时是与被告黎冠友夫妻关系存续期间，被告黎冠友应当承担还款责任。现要求俩被告偿还借款20000元并按双方约定按银行贷款利率四倍计付利息至还清日止。
被告林桂英没有提出答辩意见。
被告黎冠友辨称：被告林桂英向原告借款，被告黎冠友是毫不知情的，而且被告林桂英向原告借的款项并不是用于家庭生活开支，被告黎冠友已于2014年4月8日向公安报案，要求查清林桂英赌博的事实，被告黎冠友庭前向贵院提出申请核实林桂英借款是否用于赌博，综上，林桂英借款不是用于家庭开支，且被告黎冠友已与被告林桂英离婚。因此，被告黎冠友不应该承担该笔债务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2014年3月14日向本院起诉称被告林桂英向其借款20000元，但本案庭审中原告未能出示《借据》原件，且被告黎冠友不承认原告的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的双方的《身份证》、以及原、被告的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”由于原告在庭审时未提供主要证据《借据》原件，且被告黎冠友不承认原告的诉讼主张。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗家强的诉讼请求。
本案受理费480元，由原告罗家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第88号
原告：罗某某，男，1972年出生。
被告：林某某，女，1975年出生。
被告：黎某某，男，1956年出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告林某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黎某某的诉讼代理人陈子权到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：俩被告是夫妻关系，由于家庭资金周转困难被告林某某于2012年12月2日向原告借款20000元，立下借据并定明在2013年12月2日前归还。被告林某某借款时是与被告黎某某夫妻关系存续期间，被告黎某某应当承担还款责任。现要求俩被告偿还借款20000元并按双方约定按银行贷款利率四倍计付利息至还清日止。
被告林某某没有提出答辩意见。
被告黎某某辨称：被告林某某向原告借款，被告黎某某是毫不知情的，而且被告林某某向原告借的款项并不是用于家庭生活开支，被告黎某某已于2014年4月8日向公安报案，要求查清林某某赌博的事实，被告黎某某庭前向贵院提出申请核实林某某借款是否用于赌博，综上，林某某借款不是用于家庭开支，且被告黎某某已与被告林某某离婚。因此，被告黎某某不应该承担该笔债务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2014年3月14日向本院起诉称被告林某某向其借款20000元，但本案庭审中原告未能出示《借据》原件，且被告黎某某不承认原告的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的双方的《身份证》、以及原、被告的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”由于原告在庭审时未提供主要证据《借据》原件，且被告黎某某不承认原告的诉讼主张。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费480元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈阳明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第762号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘旭琪，冒用名：潘开杰，无业。1999年1月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2001年6月12日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月24日、2月16日因诈骗均被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2013年9月2日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年9月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
辩护人曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人李某甲，个体工商户。2013年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人潘旭琪犯盗窃罪、诈骗罪、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人潘旭琪及其辩护人曹川磊、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2014年7月21日22时许，被告人潘旭琪骑车至本区九龙湖镇曹郎村，采取翻墙等手段，盗窃宁波市镇海铁城紧固件厂内的不锈钢螺丝7包及不锈钢废料2桶。经鉴定，被盗物品价值人民币6890元。当晚，被告人李某甲明知上述物品系被告人潘旭琪犯罪所得的赃物，仍在其经营的废品收购店内予以收购。
2.2014年7月下旬的一天凌晨，被告人潘旭琪至本区九龙湖镇田顾村一河边，乘无人注意之机，将被害人王某丙在此处放养的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币22000元。
3.2014年8月10日中午，被告人潘旭琪至本区骆驼街道邵家汇长兴车行，乘无人注意之机，将被害人刘某放于车行内电脑桌上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1260元。
4.2014年8月26日凌晨，被告人潘旭琪雇车至本区九龙湖镇西河村，采取用剪刀破门等手段，盗窃宁波坤远紧固件有限公司仓库内的螺柱47箱及华硕电脑1台。经鉴定，被盗物品共价值人民币47811.1元。
5.2014年9月29日晚上，被告人潘旭琪至本区骆驼街道拾光网吧门口，欲将被害人翁某停放在此处的1辆电动车盗走时被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
二、诈骗
2014年4月至6月间，被告人潘旭琪先是冒充宁波九龙紧固件制造有限公司生产科负责人，后以将公司扩建的钢结构工程承包给胡某名义，诈骗被害人胡某财物共计1万余元。
案发后，公安机关已追回涉案的宁波坤远紧固件有限公司螺柱47箱并发还给被害单位。被告人潘旭琪已经将涉案的黄牛一头返还给被害人王某丙。被告人李某甲已退回赃款6890元，并发还给被害单位。
上述事实，被告人潘旭琪、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案材料、建筑安装工程承包合同、委托书、暂扣（罚没）物资退还凭证，证人顾某、李某乙、王某甲、徐某、严某、王某乙的证言，被害人王某丙、刘某、翁某、胡某的陈述，同案人高昌良、汪川川的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘旭琪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人潘旭琪应数罪并罚。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人潘旭琪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘旭琪、李某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人潘旭琪归案前自动将部分赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人潘旭琪辩护人提出的被告人潘旭琪认罪、悔罪态度好、部分赃物已经追回，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲案发后对被害单位予以退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人潘旭琪应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人潘旭琪、李某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人潘旭琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘旭琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘旭琪应继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张燕娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2481号
原告吴翠兰。
委托代理人洪莎莎。
被告肖树平。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司。
负责人郭丽娟。
委托代理人魏超、李爱君。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人高铮铮。
原告吴翠兰诉被告肖树平、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴翠兰，被告肖树平到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴翠兰诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2624.60元、护理费3435元（114.50元／天×30天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69849.60元（14552元／年×16年×30%）、鉴定费2000元、交通费204元、精神损害抚慰金15000元，合计94253.20元。现请求判令被告人保北京公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告肖树平、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司赔偿，并要求人保北京公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告肖树平辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付部分医疗费，另支付赔偿款2500元。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆京P×××××号轿车为我公司对外租赁车辆，我公司与肖树平为租赁关系。2、我公司已审查驾驶人肖树平符合承租条件，且车辆出租时车况良好，故我公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。3、肇事车辆出险时，实际使用、控制该车辆的是肖树平，故我公司不应对该次事故承担责任。4、肇事车辆已向人保北京公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京公司提交书面答辩状辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可；护理费，标准偏高，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，否则不予认可；残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级、原告年龄和户籍性质及当地的赔偿标准予以认定；交通费，有部分票据与原告就诊时间不符，应予剔除；精神损害抚慰金，根据事故中的过错程度和原告的伤残等级确认；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年10月4日20时许，被告肖树平驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有的京P×××××号轿车沿建设四路由东往西行驶至建设四路与市心北路路口西侧村道口时，与由北往南横过路口的行人原告相撞，造成原告受伤及热水壶和衣物损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告肖树平负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保北京公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告肖树平已为原告垫付部分医疗费，支付赔偿款2200元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2624.60元（不包括被告肖树平垫付的医疗费）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69849.60元（14552元／年×16年×30%）、鉴定费2000元、交通费204元、精神损害抚慰金15000元，合计94113.10元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保北京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保北京公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保北京公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴翠兰损失94113.10元，结合肖树平已支付2200元，尚需支付91913.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴翠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半交纳1078元，由吴翠兰负担29元，肖树平负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2156元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月四日
书记员 杨 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第92号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，绰号“君君”，男，1981年12月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年8月19日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人武道华，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵延云担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人武道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2012年7月26日22时许，被告人陆某某驾驶湘N871**小型普通客车搭乘陆成龙、陆某甲、李某、潘某某、陆成辉由靖州县藕团乡团山村沿省道S222线往靖州县城方向行驶，至靖州县铺口乡坝阳坪路段时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘坐人员陆成龙死亡。后经认定，被告人陆某某负全部责任。
2013年7月27日，被告人陆某某与被害人家属主动到靖州县交通警察大队，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月1日、2日，被告人陆某某及车主向被害人近亲属赔偿人民币5万元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询、湘N871**车辆信息及行驶证、保险单、扣押决定书、收条等书证；
2、证人潘某某、陆某甲、李某、陆某乙的证言；
3、被告人陆某某的供述与辩解；
4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
该院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人陆某某的犯罪情节，1、造成一人死亡；2、自首；3、对被害人进行了部分赔偿。建议本院对被告人陆某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，提出愿意积极赔偿，希望判处缓刑。
辩护人武道华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。提出如果被告人能积极赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某交通肇事犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，2013年12月11日，经本院主持调解，被告人陆某某与被害人父母陆某甲、吴某某达成调解协议，被告人陆某某在原赔偿基础上，另赔偿200000元给被害人家属，在出狱后分二次付清，到期未还，愿变卖房屋偿还。被害人父母陆某甲、吴某某出具了谅解书，建议人民法院对被告人给予缓刑处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，到案经过，证明本案立案系群众报案和被告人陆某某案发后主动到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明发生交通事故的现场。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明死者陆成龙系交通肇事造成机械性颅脑损伤死亡。
4、机动车安全技术检验报告，证明肇事车因车损严重，不能上线检测其制动性能，但灯光线路连接完好有效。
5、交通事故责任认定书，证明被告人陆某某对该次交通事故负全部责任。
6、证人潘某某的证言，证明被告人陆某某驾驶车辆发生交通事故的经过，肇事车辆是潘某某的，上的是其妻子的户，该车已年检并购买了保险。
7、证人陆某甲的证言，证明被告人陆某某发生交通事故的经过及伤亡情况。
8、证人李某的证言，证明发生交通事故的经过，自己也受了伤。
9、证人陆某乙的证言，证明陆某乙听说自己儿子陆某甲乘坐的车子在铺口坝阳坪翻了，赶到现场后，看到儿子受伤，陆成龙已死亡。
10、被告人陆某某的供述与辩解，证明发生交通事故的经过。
11、户籍证明，机动车驾驶证查询，湘N871**车辆信息及行驶证、保险单，证明车辆信息、投保及被告人身份情况。
12、扣押决定书，证明肇事车被扣押。
13、收条，证明被害人父亲陆某甲收到被告人陆某某赔偿款30000元，收到车主潘某某赔偿款20000元。
14、调解协议、谅解书，证明2013年12月11日被告人陆某某与死者父母陆某甲、吴某某达成赔偿协议，死者父母对被告人陆某某予以谅解。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某在发生交通事故第二天主动与被害人家属到靖州县交警大队自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陆某某对被害人家属进行了部分赔偿，其余赔偿款与被害人家属达成协议，愿以房产作抵，在本人出狱后分期付清，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆某某量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以支持。本案被告人陆某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，被告人陆某某及辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵延云
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人邓丕林
辩护人覃XX，广西中名律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人邓丕林犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，并告知了本案被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，于5月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人邓丕林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人邓丕林在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2013年2月25日21时许，驾驶桂KU76**号轿车沿靖西县新靖镇城东路往排沙方向行驶，车辆行驶至城东路“西雅图酒店”门前路段时，撞上由黄XX驾驶的桂LKA8**号普通两轮摩托车，造成黄XX当场死亡。经鉴定，黄XX系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓丕林驾驶桂KU76**号小型轿车逃逸，后于2013年2月28日到靖西县交警大队投案，并如实供述自己罪行。靖西县交警大队认定：邓丕林在本事故中承担全部责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓丕林未取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓丕林主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓丕林对起诉书指控的事实与罪名没有异议。表示很后悔，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议，提出的辩护意见是：邓是初犯，当时逃逸是因为心慌意乱，主观上不是为了逃避罪责。被告人亲属是有诚意向死者亲属赔偿的，只是暂时未达成协议而已，被告人的亲属必将在继续努力与死者家属协商赔偿事宜以求得对方谅解，建议法庭对邓减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人邓丕林未取得机动车驾驶证，于2013年1月29日向杨XX购买了杨的桂KU76**比亚迪小汽车，但未办理相关车辆转户手续。2月25日21时许，邓丕林驾驶该车沿靖西县新靖镇城东路往排沙方向行驶，车辆行驶至城东路“西雅图酒店”门前路段时，撞上由黄XX驾驶的桂LKA8**号普通两轮摩托车，造成黄XX当场死亡。事故发生后，被告人邓丕林驾驶桂KU76**号小型轿车逃逸。经靖西县公安局物证鉴定室鉴定，黄XX系本交通事故所致严重颅脑损伤死亡。靖西县交警大队作出道路交通事故认定书认定：邓丕林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员而驾驶逃逸，其违法过错行为导致事故，黄XX无导致事故的过错行为，邓丕林承担本事故全部责任，黄XX无责任。2月26日，桂KU76**比亚迪小汽车原车主杨XX的哥哥杨XX向黄XX的亲属垫付了丧葬费17100元。2月28日，邓丕林主动到靖西县交警大队投案，并如实供述了自己罪行。
以上事实，有公诉机关举出的经庭审质证的报案登记表，证实发生事故的两部车辆已被采取扣押措施的公安交通管理行政强制措施凭证，证实邓丕林未办理有机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，证实邓丕林所驾驶车辆来源的机动车信息查询结果单，车辆转让协议复印件，被害人所驾车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人机动车驾驶证复印件，靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，靖西县公安局交警大队出具的关于证实邓丕林自首的到案经过说明，证人杨XX、黄XX、林XX证言，靖西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告书，靖西县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告、车检照片及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片，肇事逃逸车辆弃车现场照片，被告人邓丕林供述及指认道路交通事故照片，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本案在审理过程中，向交通事故的被害人黄XX的家属垫付丧葬费17100元的杨XX向本院声明，其所付款项可作为邓丕林向死者家属的赔偿款处理。5月28日、6月3日，邓丕林的亲属分两次再交到本院人民币7万元，作为对死者家属的进一步赔偿款。被害人黄XX的家属对邓丕林表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓丕林违反交通法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邓丕林在肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。事故发生后，被告人邓丕林在被抓获前自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，邓丕林的亲友代为向死者家属支付了部分赔偿金，可以对邓丕林酌情从轻处罚。综合以上各种量刑情节及被告人邓丕林的悔罪表现，本院决定对邓丕林减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邓丕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零五个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 黄维录
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年六月六日
书 记 员 谭 笋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06411号
原告张晓梅
被告李相杰
被告李秀荣
原告张晓梅诉被告李相杰、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告李相杰到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：被告李相杰分别于2014年7月17日在我处借款1万元、2014年8月18日借款10万元、2014年9月18日借款1万元，被告分别为我打了借条。借条中约定了还款期限，现在我急需用钱，多次跟被告催要，被告拒不支付，被告李秀荣系被告李相杰妻子，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，应负共同偿还义务。故请求被告立即给付借款12万元及利息、并要求被告承担诉讼费。
被告李相杰辩称：当时是给刘佳宇借的钱，借的是10万元，其余2万元是利息，我也没花到钱，但是我在借条上签的名，我从用钱的人那里拿到钱就能还上。
被告李秀荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李相杰于2014年7月17日在原告张晓梅处借款1万元，并出具内容为“今借到张晓梅现金（人民币大写）：壹万元整，（小写￥：10000元）。于：2014年9月18日前还清。借款人签字：李相杰电话：1384214****身份证号：211322197202242515借款日期：2014年7月17日”的借条；于2014年8月18日在张晓梅处借款10万元，并出具内容为“今借到张晓梅现金（人民币大写）：壹拾万元整，（小写￥：100000.00元）。于：2014年11月18日前还清。借款人签字：李相杰电话：1384214****身份证号：211322197202242515借款日期：2014年8月18日”的借条；于2014年9月18日在原告处借款1万元，并出具内容为“今借到张晓梅现金（人民币大写）：壹万元整，（小写￥：10000元）。于：2014年10月18日前还清。借款人签字：李相杰电话：1384214****身份证号：211322197202242515借款日期：2014年9月18日”的借条”。
上述事实有原、被告的陈述、借条3枚、户籍信息表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李相杰未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，原告称借条中的“利息2分”系原告书写，被告在场并知情，但被告予以否认，称在签借条时未约定利息，本院对借条中约定的利息无法确认，因借条中均约定还款时间，因被告未在约定时间内偿还借款，故本院支持自双方约定还款日的次日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称其中两张借款1万元的借条系利息钱，因未有证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称此款系案外人刘佳宇所借，因未有证据予以证明，且即使此款系案外人刘佳宇所借，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，被告李相杰明知他人以自己的名义进行借款，但却不加以制止或干预，并在借款人处签署自己的名字，应视为追认行为，故被告李相杰应视为本案的借款人，仍应负偿还借款的责任，综上，原告起诉要求被告李相杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，应按照夫妻共同债务处理，故被告李秀荣应负共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李相杰、李秀荣偿还原告张晓梅借款1万元及此款自2014年9月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告李相杰、李秀荣偿还原告张晓梅借款10万元及此款自2014年11月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告李相杰、李秀荣偿还原告张晓梅借款1万元及此款自2014年10月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
以上三项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告李相杰、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 单英波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第880号
原告张亚芬。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告张亚芬诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告张亚芬、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚芬诉称，2012年下半年，被告因歌厅装修及购买设备所需，陆续向原告提出借款要求，原告分多次借予被告款项合计50万元。2012年9月21日，被告发起人之一刘存国作为经办人向原告出具了一份50万元的借条，载明借款单位为新鑫会所。后被告营业后至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50万元，并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到张亚芬人民币伍拾伍万元整（合计），用于和津广场三楼歌厅装修及购置设备之用，全部现金收取，特以此条，借款单位新鑫会所，刘存国，2012.9.21。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，被告发起人之一刘存国以舟山市普陀区新鑫娱乐会所的名义多次向原告借款合计50万元，并于2012年9月21日出具一份借条，载明借款金额和借款用途即用于和津广场三楼歌厅装修、购买设备之用，借条上未载明借款期限。被告新鑫娱乐公司于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修、付息等需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以设立中公司的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告张亚芬与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款50万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告张亚芬借款500000元及利息（利息自2013年9月27日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1717号
罪犯罗根，XX年XX月XX日生，壮族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）浦刑初字第804号刑事判决，认定罗根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯罗根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗根减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗根系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年12月11日起至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第79号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖俊，男。
被申请人阳娟，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖俊、阳娟在金融机构的存款14000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖俊在中国农业银行股份有限公司南海保利支行的帐户6228481468800424275内存款14000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初369号
原告翁贝。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告汪冰。
被告汪玲。
被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司，住所地金华市金东区鞋塘。
法定代表人汪冰，系该公司总经理。
原告翁贝为与被告汪冰、汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年1月21日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告翁贝的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪冰、汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司的法定代表人汪冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月4日，汪冰因公司经营缺少资金向原告借款30万元，约定借期从2014年1月14日至2014年1月24日止，月利率4.5%，如有纠纷由出借人所在地法院管辖处理，该借款由汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司提供连带责任担保，约定担保范围为全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告通过网银支付方式分6次将30万元汇款至汪冰的个人银行账户内，借款借期届满后，被告汪冰未归还借款也未支付利息，被告汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司也未承担连带保证义务。现请求法院依法判令：1、被告汪冰立即归还原告借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年1月14日起算至实际付清之日止；2被告汪冰支付原告因实现债权而支付律师费15000元；3、被告汪玲、被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借据1份，待证2014年1月14日被告汪冰向原告借款30万元的事实以及被告汪玲、金华市瑞泰废旧物资回收有限公司对借款提供连带责任担保的事实；3.银行汇款凭证1组，待证被告汪冰已经收到30万元借款的事实；4.委托代理合同、发票各1份，待证原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
被告汪冰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告汪玲未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告金华市瑞泰废旧物质回收有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告汪冰向原告借款30万元的事实以及被告汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司为上述款项提供连带责任保证的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告汪冰至今未归还该借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。借条中约定的月利率为4.5%，该约定不符合民间借贷利率约定的相关规定，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，属原告的真实自主意愿，且合情合理合法。被告汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司自愿为汪冰的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告汪冰、汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪冰于本判决生效后5日内归还原告翁贝借款30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年1月14日起算至实际付清之日止。
二、被告汪冰应于本判决生效后5日内支付原告翁贝实现债权费用（律师费）15000元。
三、被告汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元，公告费300元，由被告汪冰、汪玲、金华市瑞泰废旧物质回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月九日
代书 记员 方 萍