wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1050号
上诉人（原审原告）徐伟麟。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海千姿实业有限公司。
法定代表人贺增杰。
委托代理人杨俊杰。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人徐伟麟因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月21日、24日，徐伟麟持有其多张银行的信用卡在上海千姿实业有限公司（以下简称“千姿公司”）的POS机上先后六次刷卡人民币（以下币种均为人民币）10万元。徐伟麟提供的六张信用卡签购单上载明的交易为消费。现徐伟麟以千姿公司不当得利为由，向法院提起诉讼，请求判令千姿公司返还10万元。
原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐伟麟称其基于信用卡刷卡套现至千姿公司账户10万元，而千姿公司称系争款项为货款，并非刷卡套现。根据徐伟麟提供的刷卡凭证仅证明刷卡事实存在，但不能证明徐伟麟所述其与胡方叶（千姿公司股东）之间存在信用卡套现的口头约定，结合徐伟麟的陈述，2012年7月12日，徐伟麟在当日发生两次刷卡套现后，在千姿公司未支付其现金的情况下，仍又连续发生多次刷卡套现，其陈述显然有违于常理。现徐伟麟仅凭刷卡凭证不足以证明千姿公司取得利益没有合法依据，故对徐伟麟要求千姿公司返还系争款项的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回徐伟麟的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐伟麟不服，向本院提起上诉称：其因买车，向他人借款10万元，因无能力还款，遂与千姿公司股东胡方叶约定以信用卡套现的方式取款。后其在被上诉人的POS机上刷卡10万元，但被上诉人未给其现金。由此，其认为被上诉人不当得利，故请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人千姿公司辩称：上诉人与其女友李妹曾在上海市宝山区北翼商业街合伙开店经营内衣，被上诉人为其供应商，上诉人刷卡10万元系向被上诉人支付的购货款，被上诉人亦发货，双方存在真实交易。上诉人称其与胡方叶约定刷卡套现，并无此事。由此，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。上诉人主张与被上诉人股东胡方叶约定以信用卡透支的方式，用其信用卡在被上诉人的POS机上刷卡，以实现套现目的。然持卡人利用POS机以虚构交易的方式刷卡套现，有违社会经济秩序，为法律所禁止，故上诉人以返还POS机套现款作为提出诉请的理由，于法无据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人徐伟麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初79号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月27日出生，汉族，四川开江县人，初中文化，无业，住开江县讲治镇。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月29日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年10月23日，以来被告人张某某一直租住在开江县讲治镇工商所4楼2号房间。在2016年2月底至3月13日期间，张某某在其出租屋内4次容留莫某某、彭某、苏某某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一个晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留陈某某、彭某、苏某某等三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留莫某某、陈某某和张姓男子（身份待查）等三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
3、2016年3月初的一天晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留彭某吸毒冰毒，并参与吸毒。
4、2016年3月13日晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留莫某某、彭某、苏某某三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
公诉机关认为，被告人张某某在租住房内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日以来，被告人张某某一直租住在开江县讲治镇工商所4楼2号房间。在2016年2月底至3月13日期间，张某某在其出租屋内4次容留莫某某、彭某、苏某某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一个晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留陈某某、彭某、苏某某等三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留莫某某、陈某某和张姓男子（身份待查）等三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
3、2016年3月初的一天晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留彭某吸毒冰毒，并参与吸毒。
4、2016年3月13日晚上，被告人张某某在其租住屋内以“吹壶壶”的方式，容留莫某某、彭某、苏某某三人吸毒冰毒，并参与吸毒。
同时查明，被告人张某某因吸食毒品于2013年9月24日、2016年3月16日被开江县公安局行政拘留十五日。2016年3月21日因犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。
另查明，被告人张某某因吸食毒品于2016年3月18日由开江县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2700号
申请执行人叶笃滔
被执行人吴锦福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4398号，依法向被执行人吴锦福发出执行通知书，责令被执行人吴锦福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2700号
申请执行人叶笃滔
被执行人陈丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4398号，依法向被执行人陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00032号
申请人刘某甲，男，汉族。
申请人刘某乙，男，汉族。
被执行人丁某某，女，汉族。
被执行人汪某某，男，汉族。
申请人刘某甲、刘某乙与被执行人丁某某、汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月2日做出的（2011）白水民初字第00439号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人丁某某、汪某某送达了执行通知书，被执行人未履行法律所确定的义务，经查被执行人汪某某在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二项之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 拓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00040-1号
申请执行人：梅学祥
申请执行人：周升龙
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司
法定代表人：罗文至，该公司董事长。
申请执行人梅学祥、周升龙与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民四初字第00055号民事调解书，调解生效后，被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅学祥、周升龙于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，查封被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司所有的宣国用（2007）第0610、0609、0608、0607、0606土地，申请执行人同意对上述资产暂不处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民四初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第361号
上诉人周如强，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
上诉人李小钧，女，1968年1月4日出生，801040202，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人汉源县人民政府。
上诉人周如强、李小钧因诉汉源县人民政府拆迁安置一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行终字第64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周如强、李小钧上诉称，上诉人要求汉源县人民政府履行法定职责的请求属于人民法院受案范围，本案是法院管辖的案件，一审裁定不予立案无事实和法律依据，且程序违法。请求二审法院依法撤销一审法院行政裁定，由四川省高级人民法院直接受理此案，或指定其他中级人民法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，周如强、李小钧的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，因此，本案中，周如强、李小钧提起的行政诉讼不符合起诉条件。周如强、李小钧可向相关行政职能部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定裁定对周如强、李小钧的起诉不予立案并无不当。周如强、李小钧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第361号
上诉人周如强，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
上诉人李小钧，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人汉源县人民政府。
上诉人周如强、李小钧因诉汉源县人民政府拆迁安置一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行终字第64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周如强、李小钧上诉称，上诉人要求汉源县人民政府履行法定职责的请求属于人民法院受案范围，本案是法院管辖的案件，一审裁定不予立案无事实和法律依据，且程序违法。请求二审�院依法撤销一审法院行政裁定，由四川省高级人民法院直接受理此案，或指定其他中级人民法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，周如强、李小钧的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，因此，本案中，周如强、李小钧提起的行政诉讼不符合起诉条件。周如强、李小钧可向相关行政职能部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定裁定对周如强、李小钧的起诉不予立案并无不当。周如强、李小钧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何卓蔚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3242号
原告林阳春，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林阳春与被告白志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阳春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林阳春负担。
审判员 黄月治
二〇一六年八月十日
书记员 李晓萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1558号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，该公司职工。
被告：王怀明。
被告：桑秀銮。
被告：桑汶刚。
被告：王立胜。
被告：王怀庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王怀明、桑秀銮、桑汶刚、王立胜、王怀庆借款担保合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告王怀明、桑秀銮、桑汶刚、王立胜、王怀庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月26日，被告桑汶刚、王立胜、王怀明、王怀庆自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年4月26日至2013年4月18日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年4月23日，被告王怀明向原告贷款30000元，约定月利率8.2‰，还款期限为2013年4月11日。原告于同日将该笔贷款转入被告王怀明账号。借款到期后，经原告多次催要，被告王怀明于2013年11月7日、12月21日、2014年1月2日、2月17日、6月12日、8月1日、2015年3月2日、21日、8月11日、9月30日分别偿还原告贷款本金2000元、0.12元、2000元、2000元、1000元、1000元、4000元、0.3元、6500元、499元，截止2015年9月30日被告尚欠原告贷款本金0.58元及利息11931.28元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金10999.88元及利息16981.38元（计算至2015年3月20日，以后利息另计）。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告偿还原告借款本金0.58元及利息11931.28元（计算至2015年9月30日，以后利息另计）。
被告王怀明、桑秀銮、桑汶刚、王立胜、王怀庆未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王怀明、桑秀銮系夫妻。2010年4月26日，被告桑汶刚、王立胜、王怀明、王怀庆与原告签订个人最高额联合保证借款合同。约定，桑汶刚、王立胜、王怀明、王怀庆自愿组成联保小组，对联保小组中的桑汶刚、王立胜、王怀明、王怀庆共四人，从2010年4月26日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额470000元，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王怀明的最高贷款额为40000元。
2012年4月23日，被告王怀明从原告处办理贷款30000元，还款期限为2013年4月11日，约定合同期内月利率为8.2‰。原告均于同日将贷款全额存入被告王怀明约定的账户中。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王怀明于2013年11月7日、12月21日、2014年1月2日、2月17日、6月12日、8月1日、2015年3月2日、21日、8月11日、9月30日分别偿还原告贷款本金2000元、0.12元、2000元、2000元、1000元、1000元、4000元、0.3元、6500元、499元，截止2015年9月30日被告尚欠原告贷款本金0.58元及利息11931.28元未还，被告桑汶刚、王立胜、王怀庆亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告桑汶刚、王立胜、王怀明、王怀庆之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告王怀明签订的借款借据均合法有效。被告王怀明、桑秀銮系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告王怀明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王怀明、桑秀銮共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告桑汶刚、王立胜、王怀庆作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桑汶刚、王立胜、王怀庆可在承担保证责任后依法向债务人王怀明、桑秀銮追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀明、桑秀銮偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币0.58元及借款利息11931.28元（计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑汶刚、王立胜、王怀庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王怀明、桑秀銮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十月十三日
书记员 韩晓杰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第277号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王旭生，男，1979年7月23日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王旭生行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王旭生未经土地部门批准2013年5月私自在盐湖区北相镇西张贺村耕地上建房，占地面积772平方米，建筑面积300平方米，该地北邻空地，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由王旭生自西张贺村委会购买，购地款40000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第277号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王旭生，男，1979年7月23日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王旭生行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王旭生未经土地部门批准2013年5月私自在盐湖区北相镇西张贺村耕地上建房，占地面积772平方米，建筑面积300平方米，该地北邻空地，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由王旭生自西张贺村委会购买，购地款40000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）301号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第214号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人胡晓明，男，1974年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗凤玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人胡晓明、罗凤玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第451022号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451022号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡晓明、罗凤玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡晓明、罗凤玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人胡晓明、罗凤玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第904号
原告：潘士潘。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：魏爱春。
被告：张晖。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告潘士潘为与被告魏爱春、张晖买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。因需向魏爱春公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2015年4月6日公开开庭进行了审理，潘士潘、林晓辉、张晖、钱招脉到庭参加诉讼，魏爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘士潘起诉称：魏爱春与张晖系母子关系。2012年农历12月16日系张晖结婚的日子。经魏盛高介绍，魏爱春与其聘请的厨师董仁旭到潘士潘经营的菜品摊位购买结婚用的菜肴品。按魏爱春、董仁旭的要求，潘士潘分别于2012年农历12月14日至17日期间每日将指定的货物送交给魏爱春、张晖。同月17日，潘士潘将货物送至魏爱春、张晖办理婚宴的现场进行结算。魏爱春委托董仁旭核对清单后代为签字确认，并承诺其要求四川，从四川回来后就会把货款结清。在董仁旭在清单上签字后，潘士潘又不放心，在次日让魏盛高作为证明人再次签字。之后，魏爱春、张晖一直未归还所欠货款。潘士潘起诉请求：判令魏爱春、张晖共同支付其货款69054.1元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）。
潘士潘为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、潘士潘身份证复印件、魏爱春户籍信息、张晖户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、购货结算单1份，欲证明魏爱春、张晖向潘士潘购置婚宴菜品，总额为69054.1元的事实；3、询问笔录2份，董仁旭、魏盛高的证言各1份，欲证明魏爱春、张晖拖欠潘士潘货款的事实。
魏爱春未答辩，亦未举证。
张晖答辩称：一、张晖与潘士潘未形成买卖合同关系，故张晖不是本案的适格被告，理由如下：1、张晖的婚宴由魏爱春包办；2、张晖是结婚的当事人，但不是酒席的责任人。二、张晖结婚的所有红包均由魏爱春收取。三、魏爱春对外欠有多笔债务，张晖的财产已尽数用于偿还魏爱春所欠债务，再无能力支付。
张晖为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、泰顺县锦泰大酒店出具的证明1份，欲证明张晖原自主预定在该酒店举行婚宴，后因其母亲反对，婚宴改为在家中由魏爱春操办的事实；5、张聪聪、张德俭出具的证明1份，欲证明张晖的婚事由魏爱春操办，礼金由魏爱春收取的事实；6、张聪聪、范珠连的证言各1份，欲证明张晖在2012年农历12月16日办理的婚宴系由魏爱春操办，礼金均由魏爱春收取，及张晖未与潘士潘形成买卖合同关系的事实。
上述证据经当庭举证、质证。魏爱春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。张晖对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无法确认，结算单的确认人是魏爱春，张晖不是购买主体；证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明张晖与潘士潘形成了买卖合同关系，两证人明确表示其系受魏爱春的委托购买菜品及核对清单，张晖未参与其中。本院认为，证据1系当事人身份关系的客观依据，予以确认；证据2与证据3相互印证，能证明受魏爱春的委托，董仁旭核对货款69054.1元，确认后签字的事实，均予采信。潘士潘对证据4-6的真实性、合法性无异议，但与本案不具关联性，婚宴如何摆设、礼金由谁收取，均属魏爱春、张晖的内部约定，不能对抗第三人。本院认为，潘士潘的抗辩意见，理由成立，予以采纳。
根据以上认定的证据，结合潘士潘、张晖的庭审陈述，本院认定本案事实如下：魏爱春、张晖系母子关系。因办理张晖的结婚酒宴需要，经魏盛高的介绍，魏爱春于2012年农历12月14日至17日期间向潘士潘购买海鲜等产品。2012年农历12月17日，受魏爱春的委托，董仁旭对潘士潘提供的结算单进行核实后签字，确认货款69054.1元。因魏爱春、张晖未归还上述货款，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，魏爱春、张晖为办张晖的结婚酒宴，向潘士潘购买海鲜等产品，因此欠潘士潘货款69054.1元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。潘士潘向魏爱春、张晖主张还款，符合法律规定，予以支持。张晖辩称其不是买卖合同的当事人，婚宴的礼金也被其母亲魏爱春悉数拿走，故其不应承担还款责任，对此本院认为，魏爱春向潘士潘购买海鲜等产品系为张晖的结婚所用，其行为应属魏爱春、张晖的共同行为，张晖的抗辩意见，理由不足，不予采纳。因魏爱春、张晖未及时支付货款，潘士潘主张自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱春、张晖于本判决生效之日起十日内归还原告潘士潘欠款人民币69054.1元并支付逾期利息（自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告魏爱春、张晖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告魏爱春、张晖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 翁玉莲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00394号
原告张某某，女，1987年3月9日生，汉族，住正定县。
委托代理人张某甲，男，1958年9月4日生，汉族，住正定县。系原告之父。
被告封某某，男，1986年2月21日生，汉族，住正定县。
委托代理人崔某某，正定县某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告封某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月13日登记结婚。婚后生育一女孩。由于我与被告认识时间较短，对被告了解不够，婚姻基础不牢。因我身有残疾（听力四级残疾），婚后被告看不起我，经常为家庭小事生气、吵架，还对我讽刺挖苦。因我终身残疾，为了孩子，忍气吞声。2013年7月，被告侮辱我的人格，说我有第三者，对我不信任，晚上不让我睡觉，故意摧残我的身体，致使夫妻感情破裂，自2013年7月10日，我回娘家居住至今。婚后，双方没有共同存款，有共同债务11000元，现有共同财产三轮车、摩托车、电动车各一辆，空调、冰箱、洗衣机、玉米脱粒机各一台，我要求依法分割。孩子生下后一直由我看管护理，离婚后，我要求由我抚养孩子，被告承担抚养费。我曾于2014年3月在贵院起诉离婚，但双方一直分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割共同财产三轮车、摩托车、电动车等；原告抚养婚生女孩，被告承担抚养费用；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2008年11月13日登记结婚。婚后生育一女孩，现随原告生活。原告称，夫妻共同生活期间，原、被告经常吵架，缺乏沟通，被告对家庭和孩子不管不顾，被告对原告不尊重、不信任，2013年7月10日，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告称，原告所述不是事实，被告及家人待原告很好，原、被告从未因家庭事务红过脸，原、被告之间存在些误会是能够化解的，原、被告夫妻感情还未达到破裂的程度，希望原告给被告一次机会。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在建立一定的感情基础上结婚，在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，更应相互沟通与交流妥善解决。现原告因家庭琐事草率提出离婚，且双方分居时间未满两年，原告亦无提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告封某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦利华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第77号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市马。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计61万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计61万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40318号
原告施伟娟，女，1954年6月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**号。组织机构代码42740178-6。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告施伟娟诉被告青岛大学附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施伟娟的委托代理人赵毅、被告青岛大学附属医院的委托代理人肖兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟娟诉称，2014年7月6日，原告在被告医院病房陪护病人期间，因被告未及时清理掉落在病房门外走廊地上的头皮针管，致使原告路经该处时滑倒，造成左足第五趾骨骨折。为维护原告合法权益，特诉请判决被告赔偿原告医疗费328.50元、残疾赔偿金76588元、交通费500元、鉴定费2300元、护理费7965元、误工费11200元，合计98881.50元，原告主张98678元。
被告青岛大学附属医院辩称，原告没有确实充分的证据证明其滑倒与头皮针管存在因果关系，即便原告滑倒是地面上有头皮针管，也不存在医院过失将头皮针管遗留在地面上，或明知道地面上有头皮针管而不及时清扫的事情，不存在医院未尽到安保义务的情况，本案应界定为意外事件。原告属于具有完全民事行为能力的成年人，应当对地面的异物有防范能力，如果地面有异物，原告应当避开或者通知医院及时清扫，另外原告摔倒时作为60岁高龄的老人，当时是穿着高跟鞋，这也是其摔倒的原因。根据最高人民法院（2013）他8复函司法解释的规定，原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金一项，不应予以支持。
经审理查明：2014年7月6日，原告施伟娟在被告医院内不慎扭伤左足部，遂在被告处就诊。诊断为左足外伤、左足第五趾骨基底部骨折。后原告又多次到被告处就诊治疗。
原告施伟娟提交录音光盘一张，主张因被告没有及时清理地面上的头皮针，导致原告受伤。被告青岛大学附属医院认为，第一，这段录音可以证明原告在医院摔倒，但是摔倒的原因不明，如果被告有过错并且与这个摔伤有因果关系，被告应当承担相应的法律责任，现在原告没有提交证据证明是因为被告的过错导致的摔伤，所以事实请法庭进一步查明。第二，根据原告整理的文字资料，现场可能有头皮针，头皮针的粗细直径最粗1毫米，不至于摔伤，所以原告受伤与被告的管理没有关系，不应该赔偿。第三，根据文字整理的录音资料，患方当天没有戴眼镜，这都是摔倒的自身因素。第四，原告提交的与所谓的家属的对话，不能作为证据使用，不符合法律规定。第五，因为自身原因摔跤的很多，不能因为摔跤的场所不同就要求被告承担责任，侵权法规定，承担赔偿的前提是被告有过错行为，并且该过错与损害后果有因果关系，就此两项，原告都无法举证证明，所以被告不应承担赔偿责任。
原告施伟娟提交医疗费票据一宗，主张医疗费328.50元。被告对该组证据无异议。
原告施伟娟提交工作单位证明及工资表、单位营业执照，证明原告在市北区施红卫鞋店工作，月工资为2800元。被告对该组证据不予认可，认为原告没有提交证明其与该用人单位劳动合同，社会保险等方面的证据，证明其存在劳动关系，单独的收入证明不能证明其误工损失，而且所谓工资领取表的形式显然也是后补的。根据原告的实际年龄，原告受伤时已超过60周岁，完全超过了法定的退休年龄，因此原告也不存在误工费这一项损失。
经原告申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴[2015]法临鉴补字第88901号】及补正声明，认为原告所受伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起以120日为宜，护理时间自受伤之日起以60日为宜。被告对该鉴定意见书有异议，认为本案根据最高人民法院（2013）他8复函的司法解释，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，××致残等级这个标准做出的意见不符合法律规定，本案不应当采信。原告为此支出鉴定费2300元。
以上事实有门诊病历及医疗费票据、录音光盘、单位证明及工资表、单位营业执照、司法鉴定意见书及补正声明、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告就诊区域属公共区域，被告作为所有者及管理者，负有保障在该区域人员的安全保障义务，原告在被告就诊区域不慎受伤，从录音证据看，与当时地面有头皮针有直接关系，故被告对原告受伤有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为一成年人，在行走过程中因一头皮针摔倒受伤，亦存在较大过失。综合双方当事人在事故过程中的过错大小，本院酌定被告青岛大学附属医院承担本案30%的赔偿责任。
原告施伟娟主张医疗费328.50元，系原告的实际支出，本院予以支持。
原告施伟娟主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告青岛大学附属医院认为鉴定依据的标准错误，系对相关法律规定的误解，本院不予采纳。
原告施伟娟主张交通费500元，但未提交证据证明其主张，本院依据原告多次就医的事实，酌情支持原告交通费50元。
原告施伟娟主张护理费7965元，但未提交证据证明其实际支出了该费用，本院依据原告需护理60日的鉴定意见，酌情支持原告护理费6000元。
原告施伟娟主张误工费11200元，但其提交的证据仅能证明原告需要休息，因原告已经届退休年龄，原告虽然提交了其工作单位的证明，但该证明没有出具证明人及单位负责人的签字，其提交的工资表也不合常理，工作单位也没有扣发工资的证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。
本院支持的原告以上费用合计82966.50元，按照责任承担比例，被告应赔偿给原告24889.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告施伟娟医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金合计24889.95元。
二、驳回原告施伟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告施伟娟负担1695元，被告青岛大学附属医院负担572元。鉴定费2300元，由原告施伟娟负担700元，被告青岛大学附属医院负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 享
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40318号
原告施伟娟。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告施伟娟诉被告青岛大学附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施伟娟的委托代理人赵毅、被告青岛大学附属医院的委托代理人肖兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟娟诉称，2014年7月6日，原告在被告医院病房陪护病人期间，因被告未及时清理掉落在病房门外走廊地上的头皮针管，致使原告路经该处时滑倒，造成左足第五趾骨骨折。为维护原告合法权益，特诉请判决被告赔偿原告医疗费328.50元、残疾赔偿金76588元、交通费500元、鉴定费2300元、护理费7965元、误工费11200元，合计98881.50元，原告主张98678元。
被告青岛大学附属医院辩称，原告没有确实充分的证据证明其滑倒与头皮针管存在因果关系，即便原告滑倒是地面上有头皮针管，也不存在医院过失将头皮针管遗留在地面上，或明知道地面上有头皮针管而不及时清扫的事情，不存在医院未尽到安保义务的情况，本案应界定为意外事件。原告属于具有完全民事行为能力的成年人，应当对地面的异物有防范能力，如果地面有异物，原告应当避开或者通知医院及时清扫，另外原告摔倒时作为60岁高龄的老人，当时是穿着高跟鞋，这也是其摔倒的原因。根据最高人民法院（2013）他8复函司法解释的规定，原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金一项，不应予以支持。
经审理查明：2014年7月6日，原告施伟娟在被告医院内不慎扭伤左足部，遂在被告处就诊。诊断为左足外伤、左足第五趾骨基底部骨折。后原告又多次到被告处就诊治疗。
原告施伟娟提交录音光盘一张，主张因被告没有及时清理地面上的头皮针，导致原告受伤。被告青岛大学附属医院认为，第一，这段录音可以证明原告在医院摔倒，但是摔倒的原因不明，如果被告有过错并且与这个摔伤有因果关系，被告应当承担相应的法律责任，现在原告没有提交证据证明是因为被告的过错导致的摔伤，所以事实请法庭进一步查明。第二，根据原告整理的文字资料，现场可能有头皮针，头皮针的粗细直径最粗1毫米，不至于摔伤，所以原告受伤与被告的管理没有关系，不应该赔偿。第三，根据文字整理的录音资料，患方当天没有戴眼镜，这都是摔倒的自身因素。第四，原告提交的与所谓的家属的对话，不能作为证据使用，不符合法律规定。第五，因为自身原因摔跤的很多，不能因为摔跤的场所不同就要求被告承担责任，侵权法规定，承担赔偿的前提是被告有过错行为，并且该过错与损害后果有因果关系，就此两项，原告都无法举证证明，所以被告不应承担赔偿责任。
原告施伟娟提交医疗费票据一宗，主张医疗费328.50元。被告对该组证据无异议。
原告施伟娟提交工作单位证明及工资表、单位营业执照，证明原告在市北区施红卫鞋店工作，月工资为2800元。被告对该组证据不予认可，认为原告没有提交证明其与该用人单位劳动合同，社会保险等方面的证据，证明其存在劳动关系，单独的收入证明不能证明其误工损失，而且所谓工资领取表的形式显然也是后补的。根据原告的实际年龄，原告受伤时已超过60周岁，完全超过了法定的退休年龄，因此原告也不存在误工费这一项损失。
经原告申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴（2015）法临鉴补字第88901号】及补正声明，认为原告所受伤构成十级伤残，误工时间自受伤之日起以120日为宜，护理时间自受伤之日起以60日为宜。被告对该鉴定意见书有异议，认为本案根据最高人民法院（2013）他8复函的司法解释，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，鉴定意见书根据劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级这个标准做出的意见不符合法律规定，本案不应当采信。原告为此支出鉴定费2300元。
以上事实有门诊病历及医疗费票据、录音光盘、单位证明及工资表、单位营业执照、司法鉴定意见书及补正声明、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告就诊区域属公共区域，被告作为所有者及管理者，负有保障在该区域人员的安全保障义务，原告在被告就诊区域不慎受伤，从录音证据看，与当时地面有头皮针有直接关系，故被告对原告受伤有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为一成年人，在行走过程中因一头皮针摔倒受伤，亦存在较大过失。综合双方当事人在事故过程中的过错大小，本院酌定被告青岛大学附属医院承担本案30%的赔偿责任。
原告施伟娟主张医疗费328.50元，系原告的实际支出，本院予以支持。
原告施伟娟主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告青岛大学附属医院认为鉴定依据的标准错误，系对相关法律规定的误解，本院不予采纳。
原告施伟娟主张交通费500元，但未提交证据证明其主张，本院依据原告多次就医的事实，酌情支持原告交通费50元。
原告施伟娟主张护理费7965元，但未提交证据证明其实际支出了该费用，本院依据原告需护理60日的鉴定意见，酌情支持原告护理费6000元。
原告施伟娟主张误工费11200元，但其提交的证据仅能证明原告需要休息，因原告已经届退休年龄，原告虽然提交了其工作单位的证明，但该证明没有出具证明人及单位负责人的签字，其提交的工资表也不合常理，工作单位也没有扣发工资的证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。
本院支持的原告以上费用合计82966.50元，按照责任承担比例，被告应赔偿给原告24889.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告施伟娟医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金合计24889.95元。
二、驳回原告施伟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告施伟娟负担1695元，被告青岛大学附属医院负担572元。鉴定费2300元，由原告施伟娟负担700元，被告青岛大学附属医院负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 享
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00033号
刘永胜：
本院已立案执行张耀丽申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00364号
原告张某某，男，1962年10月13日出生，汉族，现址：辽宁省西市区。
委托代理人曾某，系辽宁元久律师事务所律师.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区东风路55号。
负责人：傅某某，系该公司经理
第三人高某某，男，1977年5月28日，汉族，现址：盖州市高屯镇。
原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、第三人高某某保险纠纷一案，因原告诉讼有误，原告申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3025.00元，原告已交付本院，由本院返还原告3025.00元。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员  韩 丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江分行,所在地九江市浔阳区。
被执行人李宝生，男，1983年4月9日出生，住九江市德安县。
本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江分行申请李宝生金融借款一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第578号民事判决书，被执行人李宝生应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江分行案款276806.88元，承担执行费4052.1元。现因被执行人李宝生暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈祖荫
审判长 焦 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更110号
罪犯王国栋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王国栋不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月23日以（2013）宁刑终字第21号刑事附带民事判决，改判上诉人王国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国栋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“双争”活动记功奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王国栋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王国栋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2011年6月7日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2425号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，女，1991年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴×于2014年5月12日，在本市海淀区双榆树北里17号楼1层聚美美容美发中心内，利用为被害人杜×（女，35岁）做美容之机，窃取杜×储物柜钥匙并盗走杜×钱包内的现金人民币400元。被告人吴×于2014年6月12日、6月19日再次采用上述方式，在该店两次窃取被害人霍×（女，46岁）现金人民币700元及400元。2014年6月19日，被告人吴×在该店经理向其询问时承认了上述事实，后经理报警，被告人吴×被传唤到案并如实供述上述事实。该店最后一次被盗的400元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，被害人霍×、杜×的陈述及辨认笔录，证人朱×证言，搜查笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且部分赃款物已起获并发还被害人，挽回被害人部分损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴×向被害人杜×退还赃款人民币四百元；责令被告人吴×向被害人霍×退还赃款人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4100号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王增福。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王增福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第206号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：池春红，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告池春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公�负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘瑜妍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字491-1号
申请执行人淄博桓公台艺术造园园艺有限公司
法定代表人：边国宾
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司
法定代表人：成德英
本院执行的淄博桓公台艺术造园园艺有限公司诉山东大地肉牛清真食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1070号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一四年十一月四日
书记员 王淑敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00193号
原告夏银珍
被告熊伟
被告湖北博盛汽车服务有限公司。
法定代表人马铭阳，该公司经理。
地址：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪大厦。
被告晁岱胜
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人鲁林，该公司经理。
本院在受理原告夏银珍、诉被告熊伟、湖北博盛汽车服务有限公司、晁岱胜、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司身体权、健康权纠纷一案后，因原告夏银珍在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲
二〇一五年七月十四日
书记员 徐琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00193号
原告夏银珍
被告熊伟
被告湖北博盛汽车服务有限公司。
被告晁岱胜
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司
本院在受理原告夏银珍、诉被告熊伟、湖北博盛汽车服务有限公司、晁岱胜、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司身体权、健康权纠纷一案中，因夏银珍在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲
二〇一五年七月十四日
书记员 徐琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00029号
原告张德国，男，1968年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告吕玉金，男，1972年9月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
张德国与吕玉金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德国委托代理人宋立军，被告吕玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德国诉称，2011年8月9日至2011年11月1日间，被告分2次向我借款2.2万元，用于发展养鸡业，当时约定利息1分，还款期限1年，还款期限到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付养鸡借款2.2万元整及利息，利息按约定1分计算，从每张借据借款之日起算至结清之日时止，望贵院支持。
被告吕玉金辩称，我没有钱还，我养鸡原告供应我饲料还供应我鸡雏，药，最后我养鸡赔钱了，算总账我欠原告这些钱，我不是借用原告的现金。
经审理查明，被告吕玉金在2011年8月9日至2011年11月1日，购原告张德国的鸡雏、饲料、药品，累计欠原告张德国人民币22000。被告吕玉金于2011年8月9日、2011年11月1日分别在原告张德国提供的格式欠据上签字，欠据中约定该借款为一分利，还款期限为一年。现原告张德国诉至本院，要求被告吕玉金偿还欠款22000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告张德国持有被告吕玉金出具的欠据，足以证明债权的存在，对于原告张德国要求被告吕玉金偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告张德国要求被告吕玉金给付利息的诉讼请求，因双方在欠据中明确约定利息为一分利，期限一年，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉金应按年利率一分承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕玉金于判决生效后立即给付原告张德国借款本金二万二千元及利息（利息按照年利率一分计算，其中一万五千元自2011年8月9日起给付利息，另七千元自2011年11月1日起给付利息，给付至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告张德国预交），由被告吕玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2607号
原告：任天雪，女，1992年10月10日出生，汉族，住高州市潭头镇。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：王奕文，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭仙辉，女，该行员工。
本院在审理原告任天雪诉被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原告任天雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元（原告任天雪已预付），由原告任天雪负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00519号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：高大气，男，1936年8月12日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告高大气为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告高大气经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：1999年12月20日，被告高大气向原告借款53000元，借款到期日2000年3月25日，约定月利率6.975‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告高大气偿还借款本金53000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告高大气未作答辩。
经审理查明：1999年12月20日，原告颍上农商行与被告高大气签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款53000元，借款期限至2000年3月25日止，借款利息以月利率为6.975‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于1999年12月20日签订的借款合同、借款借据及关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告高大气签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款53000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大气于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及该款利息、罚息（利息按月利率6.975‰计算，时间从1999年12月20日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2000年3月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告高大气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1188号
申请执行人刘XX。
被执行人闫X。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3600元及利息。本院在执行过程中，经查闫成无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00623号罪犯朱春华。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂天门刑初字第00027号刑事判决，以朱春华犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯朱春华减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱1个表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱春华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱春华犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱春华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第546号
申请人深圳市赛锐琪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城一号厂房105。
法定代表人刘向晖。
委托代理人陈嘉琦，身份证住址广东省清远市。
被申请人欧阳快德，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请人深圳市赛锐琪科技有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日做出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1025号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人欧阳快德已在法定期限内针对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日做出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1025号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2015年8月14日予以受理，案号为（2015）深龙法坂民初字784号。
本院认为，被申请人欧阳快德就本案仲裁裁决已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市赛锐琪科技有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市赛锐琪科技有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00531号
申请执行人刘和平，男，1957年8月8日出生，汉族。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日生，汉族。
被执行人赵鸿安，男，1957年6月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00064号民事调解书，向被执行人韦钦连、赵鸿安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦钦连、赵鸿安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦钦连、赵鸿安银行存款14.2万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年二月四日
书记员 王 强
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00045号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人潘杰，男，生于1982年6月5日，汉族，农民。
被执行人权明丹（系潘杰之妻），生于1985年8月1日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人潘杰、权明丹夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，此案卷材料存在以下问题：1、申请人申请执行的依据即征收决定书的落款单位填写错误，因在作出此决定书时竹山县卫生和计划生育局尚未成立，应仍为竹山县人口和计划生育局；2、申请书中的申请人填写错误，申请人应为竹山县卫生和计划生育局而非竹山县人口和计划生育局。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第07052号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第141-2号
原告梅海，男，1981年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告孔维明，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告梅海与被告孔维明健康权纠纷一案中，原告梅海于2014年4月11日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅海撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费660元，合计1355元，由原告梅海负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 孔祥森
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第835号
申请执行人孟广顺。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司董事长。
被执行人孙习林。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人燕春防，该公司经理。
被执行人秦海燕。
本院在执行孟广顺与东营巨邦工贸有限公司、孙习林、广饶县源丰工贸有限公司、秦海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为100万元及利息。案件执行过程中，扣押被执行人秦海燕鲁EU79**宝马车一辆；查封被执行人东营巨邦工贸有限公司位于广饶县广饶经济开发区广瑞路以北房产一处，产权证号20112186；查封被执行人孙习林、秦海燕共同共有的位于广饶县东方丽景小区19号楼东五单元三层东户房产一处，产权证号20091805；查封被执行人孙习林名下鲁ETA6**轻型普通货车一辆、鲁EG61**天籁轿车一辆、鲁EV72**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆；查封被执行人秦海燕名下鲁ENA7**别克轿车一辆、鲁EX70**大众轿车一辆、鲁E9E2**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。现对被执行人秦海燕鲁EU79**宝马车一辆进行评估、拍卖。经法院调查，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十四日
书记员 燕 群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3314号
原告：李敬。
被告：李进。
原告李敬为与被告李进民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬起诉称：原、被告系朋友关系。被告李进因经商需要，于2013年9月23日向原告借款58000元，双方约定被告分二次归还借款：2013年9月30日前归还原告的28000元，2013年11月10日前归还原告剩余的30000元。到期后，被告未按约定归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李进立即归还原告借款本金58000元；2、被告李进按照借款合同规定支付违约金5800元；3、本案诉讼费由被告李进承担。
被告李进未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款合同1份等证据证实。
本院认为：根据原、被告签订的借款合同，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。另合同约定如被告未按约定日期偿还原告借款的，应支付原告未支付金额的10%的违约金，故原告要求被告支付违约金5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李敬借款本金58000元，并支付违约金5800元，合计63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1395元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陆丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3934号
上诉人（原审被告）：新疆合生泛亚商贸有限公司
法定代表人：蔡艳峰。
被上诉人（原审原告）：新疆交建物流有限公司
法定代表人：高堂明。
委托诉讼代理人：吴媚。
委托诉讼代理人：廖文君。
上诉人新疆合生泛亚商贸有限公司因与被上诉人新疆交建物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆合生泛亚商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆合生泛亚商贸有限公司撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆合生泛亚商贸有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢晓朦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4592号
原告：嵊州市阳光电声器材有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区608号。
法定代表人：钱国良，执行董事。
被告：飞展电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东江管理区廖岗村。
法定代表人：金浚熙，总经理。
原告嵊州市阳光电声器材有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市阳光电声器材有限公司法定代表人钱国良到庭参加诉讼，被告飞展电子（惠州）有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市阳光电声器材有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告飞展电子（惠州）有限公司立即支付货款199514.9元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间有长期的鼓纸买卖的业务关系。双方约定贷款在三个月内付清。2016年12月至2017年2月，原告连续发贷，合计货款199514.9元。该款经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告飞展电子（惠州）有限公司法定代表人未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告飞展电子（惠州）有限公司向原告出具的十四份入库单，以及与之相对应的原告的发货单，总计货款为140658.9元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款140658.9元的事实
本院经审理，认定的事实除货款金额以外与原告诉称一致。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、飞展电子（惠州）有限公司应再付嵊州市阳光电声器材有限公司货款140658.9元，并自2017年6月16日起至付清日止以年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告负担1500元，被告负担2790元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜玲丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3282号
罪犯郭志龙，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年6月1日作出（2006）龙刑初字第146号刑事判决，以被告人郭志龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月18日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利三年不变；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郭志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭志龙有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交罚金500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00317号
原告：吴富兰，无业。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：余福清，无业。
原告吴富兰诉被告余福清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴富兰及其委托代理人汪祥林、被告余福清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富兰诉称：2001年，铜陵市郊区和悦行政村十一组分给原告的马路上0.61亩、0.84亩两块土地由原告承包耕种。2004年，原告将马路上另一块土地0.61亩给本村村民余福清代种。至今被告一直未归还给原告，多次通过地方领导调解协商，被告余福清迟迟至今不予归还。后原告多次找被告协商归还，未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判决被告余福清返还原告吴富兰承包的马路上的0.61亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余福清在庭审中辩称：1、我的土地证上面有三块土地以前不是我的，都是别人不要的，别人土地不耕种后自己上交给村里。后来2001年第二轮土地改革，村里将那三块土地分给我，其中就包含吴富兰以前在马路上的土地，按照0.73折折算为现在的0.44亩。2、2001年之前我在马路上有0.5亩。诉争的马路上的土地以前确实是原告，后来她种了别人多一点的土地，这块土地她就不种了。如果不是原告自己上交给村里，村里也不可能将这块土地划分给我。3、原告诉状中陈述的不是事实，原告没有给我0.61亩土地由我代种。
经审理查明：2001年，铜陵市郊区和悦村经济合作社将位于大通镇和悦村十一组马路上的一块土地发包给吴富兰耕种。2001年6月21日，铜陵县人民政府颁发给吴富兰的《农村集体土地承包经营权证》载明：吴富兰承包土地面积为“零亩陆分壹厘”。2001年、2002年度大通镇和悦村十一组农业税定产征收清册记载：纳税人吴富兰计税面积为0.61亩。2001年6月22日，铜陵县人民政府颁发给余福清的《农村集体土地承包经营权证》载明：余福清承包土地面积为“壹亩陆分陆厘”。2002年度大通镇和悦村十一组农业税定产征收清册记载：纳税人余福清计税面积为1.66亩。
另查明，2001年和悦村土地改革之前，吴富兰大概有一亩多地，土地改革时候，根据村民意愿承包土地，然后按0.73折扣计算面积。当时吴富兰要了马路上的0.84亩土地，折算后为0.61亩。吴富兰以前在马路上的一块土地上交给村里，在流转中转入余福清户。吴富兰承包的和悦村十一组马路上的0.61亩土地现由其自己在耕种。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、农村集体土地承包经营权证、农业税定产征收清册；被告提交的农村集体土地承包经营权证、和悦村委员会证明；勘验笔录以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告吴富兰诉称其承包两块土地，一块面积为0.61亩、一块为0.84亩。但承包经营权证记载吴富兰承包的土地面积为“零亩陆分壹厘”，且2001、2002年缴纳农业税计税面积亦为0.61亩。因此，本院认为，吴富兰提交的证据不足以证明其观点，综合现有证据，本院认定吴富兰承包的土地实际面积为0.84亩，按0.73折折算后为0.61亩。
关于吴富兰诉称的2004年将0.61亩土地交给余福清代种的观点，由于无证据予以证明，且经现场勘验，吴富兰承包的0.84亩（折算后为0.61亩）土地现今由其自己在耕种。因此，对吴富兰的该观点本院不予认可。吴富兰的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴富兰要求被告返还0.61亩土地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 杏
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条—当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第38号
上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公路运输管理所，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路。
法定代表人刘启军，该所所长。
委托代理人滕明建（特别授权﹚，该所副所长。
委托代理人向芮，女，城镇居民，系麻阳苗族自治县司法局干部。
被上诉人（原审原告）张香桃，女，1963年12月28日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人王帅，湖南锦江律事事务所律师。
上诉人麻阳苗族自治县公路运输管理所（以下简称麻阳运管所）因与被上诉人张香桃买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人麻阳运管所的委托代理人滕明建、向芮，被上诉人张香桃及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年8日至2013年7月1日期间，张再林担任被告麻阳运管所所长。2011年元月至2013年2月间，张再林多次安排单位司机龙鑫或委托其朋友李昌欣以及本人到原告商店签名赊账购买烟、酒等物价值达67234元，其中部分注明用于被告单位公务开支，原告在购货单据上注明购货人为被告单位。2013年4月1日张再林在原告出具给被告上述赊账购货发票上签署“以核，张再林”字样。
2010年张再林、李昌欣等人到原告商店签名赊账购买烟、酒等物价值达20020元，2011年元月24日已由被告单位报账支付给原告11120元货款，下欠8900元由被告单位财务人员立据拖欠。
另查明：中国人民银行2012年6月8日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.85%。
原审判决认为：本案双方争议的焦点是被告单位原法定代表人张再林签字确认到原告商店赊账买卖行为是个人行为，还是张再林担任被告单位法定代表人期间的职务行为。原告认为张再林等人原告商店赊账购物是以麻阳运管所名义到原告商店赊账购物，应当由被告支付货款；被告则认为张再林等人到原告商店赊账购物未经单位授权，事后又未经单位确认，系张再林等人的个人行为，被告不应支付货款。关于该争议，张再林以被告原法定代表人身份授权龙鑫、李昌欣等人以及张再林本人签名与原告张香桃进行赊账买卖活动，原告并在购货单据上注明购货单位为被告，采取该方式交易，原告张香桃2011年持张再林、龙鑫、李昌欣等人2010年到原告商店赊账购物签名单据到被告单位报账，被告已向原告张香桃支付货款11120元，下欠8900元货款被告未提出异议。2011年元月至2013年2月张再林在担任被告法定代表人期间采取同样方式与原告交易，由此可见，张再林在担任被告麻阳苗族自治县公路管理所法定代表人期间以本人或委托龙鑫、李昌欣等人是代表被告与原告交易已形成习惯。被告作为依法成立的法人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，其依法独立享有民事权利和承担民事义务的能力；而法人承担民事权利和承担民事义务的方式是通过它的法定代表人或者法定代表人授权的自然人行使。因此，该院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
关于原告起诉要求被告支付相应利息问题。原、被告虽然未约定逾期付款违约责任，但自被告原法定代表人张再林于2013年4月1日签字确认的购货发票之日起，被告付款已逾期，原告要求被告支付相应利息的请求合符《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；依此规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》﹙银发〔2003〕251号﹚第三条规定酌情考虑按年利率8.775%由被告向原告支付。
关于被告在法庭审理过程中辩称的一、二、三点辩护意见问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条规定，被告原法定代表人张再林其有权代表法人从事具体的民事活动，其从事的民事活动的结果应当由被告承担，因此，被告的辩解理由不能成立。被告的第四点辩护意见，因与原告起诉要求被告支付欠付8900元货款请求吻合，该院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决被告麻阳运管所于本判决发生法律效力后十日内支付原告张香桃货款76134元；并自2013年4月2日起按年利率8.775%向原告支付逾期利息至还清时止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703.35元，由被告麻阳运管所负担。
上诉人麻阳运管所不服，上诉称，1、原判将自己的名称错写成麻阳苗族自治县公路管理所；2、张再林的购物系私用，应由个人承担清偿赊账的义务；3、原判对未约定的利率及计息方法进行明确超出诉请，没有法律依据。请求二审法院予以改判。
被上诉人张香桃辩称，张再林以被上诉人法定代表人身份核实了物品及报账的发票，系职务行为，应当由被上诉人承担清偿欠款的义务，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人麻阳运管所、被上诉人张香桃均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻阳运管所原法定代表人张再林在任职期间，多次从被上诉人张香桃的商店赊购商品，其中2010年度的欠账已经由麻阳运管所支付部分现金，余款由麻阳运管所出具欠条，由此双方形成了交易习惯。2011年至2013年2月间，张再林继续向张香桃赊购商品，并在货物发票上签署“以（已）核，张再林”，作为善意的相对方，张香桃有足够理由相信双方仍然按照原交易习惯进行买卖，张再林的行为系职务行为。因此，张香桃要求上诉人麻阳运管所支付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。关于上诉人麻阳运管所认为张再林系个人行为，张香桃应当向张再林个人主张权利的理由，因赊账时张再林仍为上诉人法定代表人，其中是否有部分赊购商品为张再林私用，张香桃没有办法进行甄别，更没有过错，上诉人对张香桃承担民事责任后，可以再在内部进行清理，故上诉人该理由本院不予采信。上诉人麻阳运管所提出原审错写其单位名称，经查属实，本院予以纠正。上诉人麻阳运管所关于原审对未约定的利率及计息方法进行明确超出诉请的主张，因原审张香桃提出了诉讼请求，而对未约定的内容进行明确属于原审适用法律自由裁量的范畴，故该主张，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703.35元，由上诉人麻阳苗族自治县公路运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月四日
代理书记员 唐一超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3727号
申请执行人杨道密。
申请执行人苏剑秋。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人杨道密、苏剑秋与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00614号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第334号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林进文，男，1987年11月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李雯雯，女，1989年05月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林进文、李雯雯（2015）汀执审字第44号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04724号
原告：王长安（曾用名王洋），男。
委托代理人：于德发，男。
被告：原洪香，女，。
原告王长安诉被告原洪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告原洪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告丈夫邵家令因购买柴油需要资金，向原告借款1万元，并向原告出具借条，后邵家令患病身亡。经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告原洪香未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，邵家令因购买柴油需要资金，向原告借款1万元，还款日期为2014年4月27日，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，诉讼费由被告负担。
另查，邵家令与被告原洪香系夫妻关系，1990年10月27日经政府登记结婚。邵家令于2014年6月1日因病死亡。
本院所确认上述事实，有借条、视听资料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有邵家令向原告出具的借条、视听资料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应由夫妻共同负责偿还。因邵家令已死亡，被告原洪香应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原洪香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长安借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4057号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告许劲峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许劲峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月二十日
书记员 庞丽国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2293号
罪犯宋俊祥，男，1974年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋俊祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）大中刑初字第265号刑事判决，认定宋俊祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人40000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；，本院于2012年4月12日、2014年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2026年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯宋俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋俊祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚