河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第67号原告赵书敏，女，1964年6月1日生，汉族。委托代理人范永生，男，1968年3月26日生，汉族，系原告之夫。被告郭永新，男，1983年1月12日生，汉族。委托代理人武宗岭，男，1946年1月26日生，汉族。原告赵书敏诉被告郭永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书敏的委托代理人范永生、被告郭永新的委托代理人武宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书敏诉称，2013年12月09日18时许，被告郭永新驾驶豫HP74**号两轮摩托车沿五云山道路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏；原告被120送往中国长城铝业公司总医院抢救后住院治疗。经诊断事故造成原告额骨骨折、颅骨骨折、颅脑损伤、额印堂处有左右V型伤口长约10厘米，深至露骨，被手术。由于被告对原告不管不问，不支付医疗费，原告再也借不到治疗费的情况下，于2013年12月18日被迫出院，回家进行门诊治疗，医生建议门诊治疗、休息、随诊。事故经上街区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭永新负事故全部责任，原告无责任。原告抢救住院花医疗费7017.25元，原告在东方公司五云山项目部工地上班每月工资2400元，按出院后误工6个月计算，误工费计14400元，原告住院期间及出院后需要人护理，按6个月计算（40元×180天）计护理费7200元，住院期间营养费（30元×9天）计270元，住院伙食补助费（30元×9天）计270元，交通费1000元，电动自行车报废计费1000元，总计31157.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》，被告给原告的损害应当承担赔偿责任；被告苌建伟对损害应当承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、二被告赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、事故造成电动车损失费共计人民币31157.25元；2、诉讼费由被告承担。被告郭永新辩称，首先答辩人认为被答辩人的诉讼是强词夺理，有意扩大事实，挑起双方矛盾的增惧和事实的增义，捞取不劳而获的利益，夺取和侵占他人的便宜。被答辩人诉称：“事故经上街区公安局交通警察大队交通事故认定，被告郭永新负事故负事故全部责任，原告无责任”。答辩人对此认定不服。责任认定书答辩人并没签字领取，且答辩人伤情正在治疗，无法提出复议，由此不能作为确均证据来确认责任。被答辩人诉称：“2013年12月9日18时许，被告郭永新驾驶豫HP74**号两轮摩托车沿五云山道路由北向南行驶时与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏”其现场事实不符。2013年12月9日18时许，天色已黑，被答辩人头带围巾，驾驶电动车由南向北，转弯由东向西行驶，该路段是个陡坡，答辩人驾驶两轮摩托车，由东向西上坡行驶，在塔楼路段相撞出现了不愉快的事故。被答辩人连事故的方位、方向都未搞清。处理该起事故的交警不作现场调查，倾听一方之言，何为公道。该路段南边是深河沟，北靠大山，但有片空地，路势狭窄，处于坡道，现场被过往的车辆人移动，（详见证人证言），这就是当时真实的概况。被答辩人诉称：“原告额骨骨折、颅骨骨折、颅脑损伤、额印堂处有左右V型伤口约10厘米，深至露骨，被手术”。两车相撞，难免无伤。答辩人面部眼上眼骨肩处软组织损伤裂口，在上街区人民医院缝合17针之多，头晕脑胀，一个外地人住在医院又有何人过问。无钱治疗和无法生活，只有包容、认奈出院。其次被答辩人在医疗、休养问题上，打破常规瞒天向答辩人索取使答辩人难以接收和认可。答辩人的住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费又有何人承担呢？综合上述事实，请求上街区人民法院依法判决。经审理查明，2013年12月09日18时许，郭永新驾驶悬挂豫HP74**号号牌两轮摩托车，沿五云山景区道路由北向南行驶时，与赵书敏驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，郭永新、赵书敏受伤。上述事故发生后，原告赵书敏于当日入住中国长城铝业公司总医院治疗至2013年12月18日出院（共计住院9天），经诊断为：“1、额部头皮裂伤；2、额骨骨折；3、颅底骨折。”，住院期间共计花费医疗费7016元（票号为No.4436269、No.9501685、No.9501686）。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字（2013）第00408号道路交通事故认定书载明：郭永新负事故的全部责任，赵书敏无责任。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）3-16号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明：“……对当事人赵书敏事故中受损的‘澳柯玛电动自行车’（车牌号为：无，电动机号：8892003，车架代码：YJ7790135）……经认真测算扣除残值后总价值为：人民币壹仟陆佰柒拾元整（小写￥1670元）……”。在审理过程中原告赵书敏申请撤回对被告苌建伟的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵书敏主张被告郭永新赔偿医疗费7016元、误工费14520元、护理费7260元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费500元、车辆损失费1670元，共计33936元。本院对原告赵书敏的上述主张作以下认定：1、关于医疗费。原告赵书敏主张医疗费7016元，依据其提交的中国长城铝业公司总医院开具的医疗票据3张（No.4436269、No.9501685、No.9501686），该费用为7016元，予以确认；2、关于误工费。原告赵书敏主张误工费14520元，原告赵书敏虽提供证明一份，但其证明系个人出具，且无其他证据予以佐证原告赵书敏的工资收入情况及误工情况，其误工标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算；另根据原告赵书敏的伤情，参照人​身​损​害​受​伤​人​员​误​工​损​失​日​评​定​准​则​（​中​华​人​民​共​和​国​公​安​部​G​B／​T​5​2​1​-​2​0​0​4​），误工天数应自出院之日再计算60天为宜，故误工天数应为69天（自2013年12月9日住院起计算69天），原告赵书敏误工费应为5489.94元（29041元／年÷365天×69天）；3、关于护理费。原告赵书敏主张护理费7260元，根据原告赵书敏的住院情况，其住院期间确需陪护人员，其护理标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算，故护理费应计算原告赵书敏住院期间，该项费用为716.08元（29041元／年÷365天×9天）；4、关于营养费。原告赵书敏主张营养费2700元，依据中国长城铝业公司总医院出具的出院证载明之内容，参照相关规定，酌定该项费用为690元（69天×10元／天）；5、关于住院伙食补助费。原告赵书敏主张伙食补助费为270元（住院9天×30元／天），依据中国长城铝业公司总医院出具的出院证载明之内容，参照相关规定，该项费用确认；6、关于交通费。原告主张交通费500元，其虽就交通费未提交证据，但依据原告赵书敏住院情况及其所住医院与其居住地的情况，该项费用计算过高，本院酌定该项费用为200元。7、关于车辆损失费。依据河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）3-16号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明之内容及该鉴定系郑州市上街区公安局委托作出的，故对车辆损失费1670元予以确认。上述医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费各项共计16052.02元。依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2013）第00408号道路交通事故认定书载明之内容，上述费用16052.02元应由被告郭永新承担。在审理过程中原告赵书敏申请撤回对被告苌建伟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭永新于判决生效后十日内向原告赵书敏赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费各项费用共计16052.02元；二、驳回原告赵书敏的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，原告赵书敏负担245元予以免交，被告郭永新负担255元。如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一四年六月十九日书 记 员  时 磊