wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1455号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告李乖全，男，1967年2月10日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告袁小奎与被告李乖全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小奎及其委托代理人李荣桃、徐龙洋及被告李乖全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从土地改革时，就一直承包经营位于水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组（现名寄猪山）林地，水城县林业局于2009年9月10日向原告发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证。2011年时，被告擅自在原告承包的林地上修建房屋，被告的行为损毁了原告林地中的林木，侵害了原告的林地承包经营权及原告对该林地及林木的使用及收益。请求依法判令被告排除妨害，返还原告承包的坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组林地，恢复林地原状。
被告辩称，一是原告袁小奎的林权证未经当时野鸡坪村村民一事一议而颁发，对其合法性不予认可；二是土地承包经营权证书及小班图未发现有“大山脚”这块荒坡，我们所修房屋并未占用其耕地；三是所有被告修建房屋均由水城县坪寨乡人民政府2009年度统一规划修建，并不属于被告的个人行为；四是房屋修建时，该块土地属于荒坡，并不存在任何树木，原告所诉的毁坏林木无从说起。
经审理查明，2009年，因水城县坪寨乡播落村野鸡坪组农户居住处条件差，坪寨乡人民政府统一规划，为被告冉周全、刘发有、李兴德、李兴发、李乖全、刘定柱、姬乔德、刘照全、刘天羽、刘小君、冉树成、刘小荣、张天桥等人在水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组寄猪山修建房屋，2010年水城县坪寨乡人民政府将其承包给钱天云修建，竣工后由坪寨乡人民政府统一验收，并用政府的危房改造资金支付。水城县坪寨乡人民政府组织农户分房时采取抓阄的方式分房，农户无偿获得40平方的房子，超过部分由个人补偿。该房屋未办理房产证、土地证等产权手续。水城县林业局于2009年9月10日向原告袁小奎发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证，与农户争议的小地名为寄猪山，面积117.66亩，四至界限为东至罗小珠坟，南至荒山，西至三岔沟，北至袁小成农地。林权证注记：袁小奎占70%，村公益事业占30%。
上述事实，有原被告身份证、林权证、土地房产所有证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告所居住的房屋是水城县坪寨乡人民政府修建，是改善村民的居住条件，为村民统一规划而建，该行为是该乡镇府行使行政职权、履行行政职责的行为，且该房屋并非原告所起诉的被告修建，即原告所诉被告不适格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小奎的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第63号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人孔杰。
被申请执行人李秀明。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月25日作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第63号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人孔杰，男，1986年9月4日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人李秀明，女，1985年6月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月25日作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的崇卫计征字（2015）01048号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初764号
原告程世春。
被告刘玉娥。
本院在审理原告程世春与被告刘玉娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世春撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告程世春负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年三月三日
书记员 王 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第483号
原告ＸＸＸ。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告ＸＸＸ（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6186元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月6日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第2幢4层407号商品住宅房，合同第四条约定房屋总金额为220160元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收�缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房交付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月28日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月28日（实际办理房屋产权的时间）期间为281天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额220160元＊日万分之一＊281日，其计算违约金应为6186元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5550元，对原告主张违约金超过5550元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告ＸＸＸ违约金5550元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二�七日
书记员 谭艺钦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初9号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××0813，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住广东省深圳市宝安区；因本案于2015年8月31日被江门市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
辩护人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人唐某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车）沿S26线深罗高速往共和方向行驶，至110公里路段时因车辆故障而将车辆停靠在慢车道与应急车道之间，后同向行驶的由梁华静（另案处理）驾驶的粤S×××××号小型普通客车因避让不及碰撞粤B×××××挂车左侧车尾，造成小型普通客车上的孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙当场死亡，杨文香、梁华静受伤（经鉴定，两人伤情均达轻伤一级程度）及两车损坏的交通事故。事故发生后，唐某主动报警并在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。
经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，唐某驾驶机动车在高速公路发生故障并难以移动时，没有按照规定设置警告标志和迅速报警，机动车挂车后部反光标识不符合国家安全标准，承担此事故的同等责任。
事故发生后，深圳棋洋国际物流有限公司于2015年8月16日支付杨文香住院押金人民币（下同）30000元；于同年9月2日分别向被害人孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙家属各支付安葬费25000元（合计100000元）；于同年9月11日向孟某丙、韦某、覃某乙家属各支付死亡和谈金12000元（合计36000元）；于同年9月24日向梁华静支付人身伤害赔偿款4482元。
上述事实,被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人唐某的供述，证人陶某、梁某甲、覃某甲、孟某甲、何某、杜某、梁某乙、梁某丙的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、交通事故民事赔偿协议书、收条等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故致四人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某发生交通事故致两人轻伤，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐某及其公司方面赔偿部分被害人及其家属的损失，并获得部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且判处被告人唐某有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人唐某是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得部分被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐某适用缓刑。辩护人杨智宏辩称被告人唐某是初犯、偶犯，在此次交通事故中负同等责任，对方肇事司机也存在过错，其主观恶性较小，对社会的危害性不大，并有自首、积极赔付及得到部分受害人谅解等情节，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林群英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初9号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××0813，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住广东省深圳市宝安区；因本案于2015年8月31日被江门市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
辩护人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人唐某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车）沿S26线深罗高速往共和方向行驶，至110公里路段时因车辆故障而将车辆停靠在慢车道与应急车道之间，后同向行驶的由梁华静（另案处理）驾驶的粤S×××××号小型普通客车因避让不及碰撞粤B×××××挂车左侧车尾，造成小型普通客车上的孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙当场死亡，杨文香、梁华静受伤（经鉴定，两人伤情均达轻伤一级程度）及两车损坏的交通事故。事故发生后，唐某主动报警并在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。
经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，唐某驾驶机动车在高速公路发生故障并难以移动时，没有按照规定设置警告标志和迅速报警，机动车挂车后部反光标识不符合国家安全标准，承担此事故的同等责任。
事故发生后，深圳棋洋国际物流有限公司于2015年8月16日支付杨文香住院押金人民币（下同）30000元；于同年9月2日分别向被害人孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙家属各支付安葬费25000元（合计100000元）；于同年9月11日向孟某丙、韦某、覃某乙家属各支付死亡和谈金12000元（合计36000元）；于同年9月24日向梁华静支付人身伤害赔偿款4482元。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人唐某的供述，证人陶某、梁某甲、覃某甲、孟某甲、何某、杜某、梁某乙、梁某丙的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、交通事故民事赔偿协议书、收条等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故致四人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某发生交通事故致两人轻伤，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐某及其公司方面赔偿部分被害人及其家属的损失，并获得部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且判处被告人唐某有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人唐某是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得部分被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐某适用缓刑。辩护人杨智宏辩称被告人唐某是初犯、偶犯，在此次交通事故中负同等责任，对方肇事司机也存在过错，其主观恶性较小，对社会的危害性不大，并有自首、积极赔付及得到部分受害人谅解等情节，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林群英
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1505号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人王德龙，居民。
被执行人王树亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2011）苍商初字第2325号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德龙、王树亮的银行存款15万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一四年十月三十日
书记员 范闪闪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4656号之一
申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程刚，男，1979年4月4日出生，住黄岩区。
被执行人赵松，男，1982年5月7日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人程刚、赵松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2653号民事判决一案中，被执行人程刚、赵松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程刚、赵松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程刚、赵松分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人程刚、赵松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程刚、赵松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程刚及其配偶、赵松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程刚、赵松有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程刚、赵松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程刚、赵松有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4656号之一缓急：标题：执行裁定书申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区西城街道教善巷14号，公民身份号码:332603197609190011。
被执行人程刚，男，1979年4月4日出生，住黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路457弄4号，公民身份号码:33260319790404341X。
被执行人赵松，男，1982年5月7日出生，住黄岩区北城街道后庄村四区321号，公民身份号码:331003198205073418。
本院在执行申请执行人王建与被执行人程刚、赵松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2653号民事判决一案中，被执行人程刚、赵松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程刚、赵松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程刚、赵松分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人程刚、赵松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程刚、赵松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程刚及其配偶、赵松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程刚、赵松有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程刚、赵松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程刚、赵松有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柯澄川
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年三月十六日
代书记员王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4656号
申请执行人王建
被执行人程刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2653号，依法向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人程刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程刚的配偶鲍小珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第192号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文�，农民，住隆昌县响石镇。2015年7月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月，被告人王某某先后两次在隆昌县古宇湖建筑工地的北入口A区内（该地点系开放式施工工地，且连接古宇湖景区），采取破坏电线分线箱的方式，盗走通电并处于使用中的电缆线共计150米，后将电缆线内铜线剥出来后变卖获利200余元。经鉴定，上述被盗电缆线价值3126元。
2015年7月的一天，被告人王某某在隆昌县城湿地公园月亮桥人行道附近，盗窃了通电并处于使用中的电缆线30米，后将电缆线内的铜线拨出来后变卖获利60余元。经鉴定，该被盗电缆线价值156.4元。
2015年7月24日，被告人王某某在隆昌县石油管理局能源勘探开发公司废弃宿舍内剥电缆线时，被当场抓获归案。被告人王某某归案后为侦破其他案件提供重要线索。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、关于王某某立功表现的情况说明、隆价鉴（2015）126号价格鉴定意见书。有范某某、耿某某、陈某甲、程某某、兰某某、陈某乙等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用�窃的方式破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成了破坏电力设备罪，依法应当追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某有一般立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、赃物带皮铜线3.4斤、散装铜线2.1斤，予以追缴；
三、作案工具刀一把，钳子一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十四日起至二○一八年一月二十三日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 溢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初556号
原告：洪某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
原告洪某为与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人杨维忠、被告何某甲及其委托代理人姜文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告是本村人。××××年××月××日，双方到常山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2015年7月22日，双方因感情不和，到县民政局办理离婚登记，领取离婚证，离婚时双方协议约定：女儿何某乙随被告生活，由原告承担部分抚养费。尔后，女儿就由被告抚养。半年以后，即今年正月，被告及被告的父母不管女儿的生活都外出到温州打工，将只有三岁的女儿交给本村一个70多岁的老太婆照顾。原告发现后，随即与被告联系，要求女儿随原告生活，被告拒接电话。为此，原告将女儿接回家中有自己抚养。故原告诉至法院，请求：1、将女儿何某乙的抚养权变更为由原告抚养。2、被告每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。
被告何某甲辩称：原告陈述的事实与客观不相符。被告将女儿带回常山是上幼儿园，接受幼教，放学回家的生活由被告祖父母照顾，雇用被告祖母的姐姐（原告提及的本村70多岁老太婆）为更好地照顾女儿，而且被告祖父是教师，对女儿的成长是有利的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原、被告协议离婚、女儿由被告抚养的事实。2、村委会证明、调查笔录各一份，用以证明被告将女儿委托本村老人毕春连照顾的事实。经质证，被告何某甲对证据1无异议，认为村委会证明无经手人及主任签名，不符合证据要件，对调查笔录要求证人出庭作证。本院审查后认为原告提供的证据1来源、形式合法，能证明本案的事实，且被告无异议，予以确认；村委会证明不符合证据要件，不予认定；对调查笔录，结合被告陈述，能证明被告祖父母及被告祖母的姐姐接送何某乙上学的事实。
被告何某甲向本院提交了同弓乡湖石头村乐乐幼儿园收据一份，用以证明女儿何某乙在幼儿园接受幼教的事实。被告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告洪某与被告何某甲于××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2015年7月22日，双方以夫妻感情破裂为由协议离婚，在常山县民政局办理了离婚登记手续，领取离婚证。离婚时双方协议约定：女儿何某乙随被告生活，由原告承担部分抚养费。2016年2月下旬，被告将女儿送至本村乐乐幼儿园学习，因被告及其父母均在温州打工，女儿的课余生活由被告祖父母及被告祖母的姐姐照顾。原告发现后，以影响女儿成长为由将女儿接回家中抚养。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告洪某与被告何某甲离婚时，双方已经充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿做出女儿随被告生活的选择，不宜轻易改变。虽然被告何某甲将女儿交由岁数较大的老人照顾不恰当，但时间不长，未能产生对女儿成长不利的情况，因此原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢晓燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2890号
原告王家奎，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告侯兴生，农民。
法定代理人侯存久，农民。
被告侯存久，农民。
被告王兴兰，农民。
原告王家奎与被告侯兴生、侯存久、王兴兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家奎及其委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告侯兴生、侯存久、王兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称，2012年10月9日17时许，我在山上放牛时，突闻本村村民王贵芝向我求救，赶到现场后，发现被告侯兴生正持棍施暴。我夺下侯兴生的木棍，侯兴生又掏出随身携带的短刀将我胸部刺伤，我受伤后，我报警并被送往蒙阴县中医医院住院治疗，伤情经过医生诊断为：右胸部刀刺伤。因被告侯兴生系××人，被告侯存久、王兴兰作为侯兴生的法定监护人应当承担民事赔偿责任。为此，要求三被告赔偿我医疗费5334.16元，护理费1776.6元（36天），交通费200元，误工费4589.55元（93天），住院伙食补助费90元，共计11990.31元中的10000元。诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月9日17时许，原告王家奎在蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村白猿洞梁子东边放牛，听见在西坡放羊的王贵芝呼救，随即过去，发现被告侯兴生正持棍对王贵芝进行殴打，原告将棍子夺下后，被被告侯兴生用随身携带的刀子捅伤，后原告被送往蒙阴县中医医院住院治疗，住院3天，支出医疗费3841.06元，其伤情经医院诊断为：右胸部刀刺伤，并出具诊断证明，证实原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月，休息三个月。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费5334.16元，护理费1776.6元（36天），交通费200元，误工费4589.55元（93天），住院伙食补助费90元，共计11990.31元中的10000元。诉讼费由被告负担。
同时查明，经山东安康医院××疾病司法鉴定所鉴定，被告侯兴生患有××分裂症，属于限制民事行为能力人，被告侯存久、王兴兰为被告侯兴生的监护人。
另查明，从蒙阴县城到蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村乘公交车车费为单人单趟6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告侯兴生致伤原告，在纠纷中承担全部责任，因此给原告造成的经济损失，被告侯兴生应予全部赔偿。但被告侯兴生患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，其造成原告的损失，应由监护人承担民事责任。被告侯存久、王兴兰作为被告侯兴生的监护人，对于原告的经济损失应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告侯存久、王兴兰赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的医疗费、交通费数额过高，应按实际支出的费用计算。对于原告要求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。故根据《民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯存久、王兴兰赔偿原告王家奎各项经济损失共计5731.66元［其中医疗费3841.06元，护理费1776.6元（36天，每天49.35元），住院伙食补助费90元（3天，每天30元），交通费24元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯存久、王兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初865号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省湘潭县XX镇XX村XX组，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告：宁乡县枫木桥乡物美惠自选超市，经营场所湖南省宁乡县枫木桥乡XX村**组。
经营者：王志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县XX镇XX村**组。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告宁乡县枫木桥乡物美惠自选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年7月8日，原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 李长松
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年六月十四日
法官 助理 孙一中
书 记 员 曾兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01312号
原告潘键。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告顾永祥。
委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告潘键与被告顾永祥股权转让权纠纷一案中，原告郑美云于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘键的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘键撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告潘键负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 惠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执553号
申请执行人黄水标，男，1957年05月10日，汉族，住连城县。
被执行人童庆长，男，1973年01月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄水标与童庆长借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00045号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省永寿县监军镇。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2014年8月29日被永寿县人民法院取保候审。
被告人朱某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2014）第29号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年5月21日13时30分许，被告人朱某某驾驶陕ALD4**轻型厢式货车在永寿县监军镇蒿店街道由西向东行驶至“丁”字路口左转时，与沿312国道由北向南驾驶无牌两轮摩托车的被害人朱某某发生碰撞，造成被害人朱某某死亡，两车受损的重大道路交通事故。2014年6月3日经永公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书认定：在本次道路交通事故中，朱某某负主要责任，朱某某负次要责任。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2014年5月21日13时30分许，被告人朱某某驾驶陕ALD4**轻型厢式货车沿永寿县监军镇蒿店村街道由西向东行驶至“丁”字路口左转时，与沿312国道由北向南无照驾驶无牌两轮摩托车的被害人朱某某（未戴安全头盔）发生碰撞，造成被害人朱某某死亡，两车受损的重大道路交通事故。2014年6月3日经永公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书认定：在本次道路交通事故中，朱某某驾驶机动车左转时未让直行车辆先行，是造成本次道路交通事故的主要原因，负主要责任，朱某某负次要责任。
另查明：被告人朱某某在事故发生后主动投案自首，并与被害人家属达成了损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计263000元，已兑付完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场照片、户籍证明信、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属谅解书；证人谢某某、杜某某、任某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录、现场勘验图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。本案中，被告人朱某某系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，依法可适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张阿娟
审 判 员 周西海
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第543号
原告李某某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵瑜，民权县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏成华、被告张某甲及其委托代理人赵瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春原、被告在青岛打工相识并建立恋爱关系，随后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。婚前双方互相了解不多，婚后双方经常生气吵架，就在原告怀孕期间被告还打骂原告。生下儿子后，双方共同去浙江打工，原告边照顾孩子边加工手工艺品，被告仍常因琐事打骂原告。2013年农历1月18日，原告经被告及其母亲同意，去了天津市打工，被告在2013年10月去天津找原告，要求回去离婚，双方发生争吵后，被告返回，原告继续在天津打工，但被告多次用手机发信息威胁原告，被告及其母亲、妹妹到原告娘家闹事并威胁，原告因此再未回被告家中。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告于2010年春在青岛打工相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方经常在一起交谈，彼此相互了解，具有牢固的感情基础，后开始同居生活，年月日登记结婚。婚后相处融洽，夫妻关系和睦，建立了深厚的夫妻感情，且生育了一个活泼可爱的儿子，绝非像原告诉称那样婚后经常吵架，并打骂原告。被告不存在用手机发信息威胁原告之事，更不存在被告及其母亲、妹妹到原告娘家闹事并威胁之事。双方夫妻感情还未达到彻底破裂无和好希望的地步，因此被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子张某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、婚姻登记证明一份，3、原、被告及其儿子的户口本复印件各一份；证明原、被告及其儿子的身份情况，原、被告系合法夫妻关系；4、原告当庭陈述：被告在原告怀孕期间经常打原告，被告也不上班干活，被告还去原告娘家闹事，所以原、被告无法再共同生活下去。
被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据提出异议认为，该证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告承认到原告娘家去过，但不是去闹事，而是做和好工作，原告所述不能成立，不能作为有效证据使用。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第1、2、3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第4份证据无合法有效的证据相印证，不能证明原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2010年春在青岛市打工相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙，年月日出生，现随被告生活。2013年农历1月18日，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第543号
原告：吴全义，男，汉族，1973年9月出生，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
原告：贾福国，男，汉族，1962年4月出生，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
被告：李文，男，汉族，出生年月不详，中专文化程度，甘肃省民乐县人，职业不详，住民乐县。
原告吴全义、贾福国诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全义负担。
审 判 长 朱希功
人民陪审员 宋开沧
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第543号原告：吴全义，男，汉族，1973年9月出生，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民。原告：贾福国，男，汉族，1962年4月出生，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民。被告：李文，男，汉族，出生年月不详，中专文化程度，甘肃省民乐县人，职业不详。原告吴全义、贾福国诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全义负担。审 判 长  朱希功人民陪审员  宋开沧人民陪审员  王 天二〇一七年三月二十二日书 记 员  李瑞瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00273号
原告：徐军，男，1982年6月10日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：殷亚生，男，1974年8月12日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：奚北海，男，1980年3月26日出生，住芜湖市芜湖县。
原告徐军诉被告殷亚生保证合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，在举证期限内，被告殷亚生申请本院追加被告，经审查本院依法追加债务人奚北海为本案被告。并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人陈军、被告殷亚生均到庭参加诉讼，被告奚北海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：奚北海于2011年10月11日、2011年11月25日、2012年1月6日分三次向原告借款计人民币32万元，并分别于当日出具了借条，且双方约定了还款期限。被告殷亚生为上述三笔借款承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。据此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币32万元及支付违约金（其中10万元，自2012年2月10日始，按同期银行贷款利率四倍标准计算至款付清之日止；15万元自2012年1月25日始，按同期银行贷款利率四倍标准计算至款付清之日止；7万元自2012年3月6日始，按同期银行贷款利率四倍标准计算至款付清之日止）；2、律师费9800元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，�本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借据三张，证明借款金额为32万元人民币，被告殷亚生提供连带担保的事实，保证期限为四年。
3、委托代理合同及发票，证明原告主张债权的费用。
被告殷亚生辩称：原告所说的借款及我的担保是事实，系我帮奚北海介绍了徐军，找徐军借了钱，并由我提供担保。借款时我并不在场，所以徐军和奚北海是否约定利息我不清楚，在借款发生后，我在借据上作为担保人签了字，担保期限应为还款之日起四年。
被告殷亚生为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告奚北海的身份证复印件、户�查询单各一份，证明被告奚北海的身份情况。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年的10月11日，被告奚北海出具借条一份向原告徐军借款10万元，双方约定该款于2012年2月10日前归还。同年11月25日被告奚北海出具借条一份向原告徐军借款15万元，双方约定该款于2012年1月25日前归还。2012年1月6日被告奚北海出具借条一份向原告徐军借款7万元，双方约定该款于2012年3月5日前归还。上述三次借款双方另约定，如被告奚北海未按时还款，应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费等），未约定利息。被告殷亚生在上述借据的担保人处签名�并承诺其自愿为上述借款及因借款发生的一切费用承担连带担保责任，担保期限为上述借款还款之日起四年。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告因本案支付律师费9800元。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告徐军与被告奚北海之间的债权债务关系明确，实现债权费用即律师费双方亦明确约定，同时被告殷亚生对原告徐军与被告奚北海之间的债权债务及实现债权费用自愿承诺担保，因此被告奚北海应按约履行还款义务，被告殷亚生应承担连带保证责任。故对原告要求被告归还本金32万元，并承担本案律师费9800元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期利息，因双方未约定借期内利息，故对原告的按银行同期贷款利率的四倍计息的主张，本院不予支持�但依法可按银行同类贷款利率标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚北海给付原告徐军借款人民币32万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中10万元借款自2012年2月11日起；15万元借款自2012年1月26日起；7万元借款自2012年3月6日起至该三笔借款付清之日止），并承担本案律师费9800�，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷亚生对上述债务及律师费承担连带清偿责任。被告殷亚生承担了全部保证责任后，有权向被告奚北海追偿；
三、驳回原告徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元、保全费2270元，计5394元（原告预交），公告费560元（被告殷亚生预交），合计5954元，由被告奚北海承担。被告殷亚生对本案受理费、保全费计5394元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年二月六日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1519号
罪犯吴啟明，男，汉族，1983年11月29日出生，贵州省江口县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年8月21日作出（2013）阿刑初字第80号刑事判决，以被告人吴啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴啟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴啟明在2014年下半年，2015年，2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，累计3次被评为半年度改造积极分子,剩余2个月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴啟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴啟明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1107号
原告：周贵，现住吉林省榆树市。
被告：李忠新，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告周贵与被告李忠新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00718号
原告：樊道华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：赵松涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄启敏，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告赵松涛之妻。
原告樊道华诉被告赵松涛、黄启敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告樊道华委托代理人毕玉、被告赵松涛到庭参加了诉讼，被告黄启敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告樊道华诉称：被告赵松涛、黄启敏系夫妻。被告赵松涛因经营需要于2012年1月18日向原告借款200万元，期限3个月，双方口头约定月息为3分。到期后，被告赵松涛未付分文借款本息。2013年3月7日，被告赵松涛出具了《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“在2013年5月份一次性还清本金200万元，利息70万元在2013年底还清，若到期不能还清，所有款项按月息3分计算，若1个月内还清200万元，2013年3月份利息不计入”。2013年5月底，被告赵松涛未能归还借款本金200万元。2013年6月17日，被告赵松涛支付利息50万元，此后未再支付分文本息。因被告黄启敏系被告赵松涛配偶，被告赵松涛向原告借款系与被告黄启敏夫妻关系存续期间所为。因两被告拒不还款行为损害了原告合法财产权益，原告现请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金200万元、支付2012年1月18日至2014年6月6日期间未支付的利息95万元（已扣减已支付的50万元利息），并自2014年6月7日起以200万元为基数按银行同期贷款利率继续支付该款利息至两被告实际还款之日。
被告赵松涛辩称：我向原告借款200万元及双方口头约定按月息3分支付利息属实。2012年2月至2012年4月期间我以现金方式支付了利息30余万元，该款是我派我的驾驶员送到原告家的，但原告未出具收条。2013年6月17日我归还50万元时与原告哥哥樊道荣（我系通过樊道荣向原告借款）谈好该款系归还本金，不是归还利息，故我实际尚欠原告借款本金150万元。因我开采的矿山被政府重新整合而停止生产，故现在无力还款，如果原告急需用钱，我愿意用我名下财产抵偿。原告主张的利息太高，我无法承受。我与黄启敏于2011年6月2日离婚，于2013年9月10日复婚，故涉案债务与黄启敏无关。
被告黄启敏未作答辩。
经审理查明：赵松涛、黄启敏于2011年6月2日离婚，于2013年9月10日复婚。赵松涛于2012年1月18日从樊道华处借款200万元（汇款支付）并出具了借条一份，借条载明借款期限为3个月。双方另口头约定按月息3分支付利息。2013年3月7日，赵松涛向樊道华出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人赵松涛借樊道华人民币200万元，在13年5月份一次性还清。利息70万元在13年年底还清。若到期不能还清，所有款项按月息3分计算，若1个月内还清200万元，2013年3月份利息不计入”。2013年6月17日，赵松涛归还50万元。因此后赵松涛即未再归还分文本息，樊道华遂于2014年6月17日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，樊道华委托代理人毕玉对赵松涛所陈述的其于2012年2月至2012年4月期间向樊道华支付了利息30余万元不予认可，同时认为赵松涛于2013年6月17日所归还的50万元系涉案借款利息，非借款本金。
以上事实有原告向本院提交的被告赵松涛出具的借条原件、被告人口信息查询表、汇款凭证、《承诺书》、被告赵松涛提交的《婚姻登记记录证明》、结婚证及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告樊道华与被告赵松涛之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护，但双方口头约定的月利息3分高于法律规定，利息应按同期银行贷款利率的四倍即月利率2.03%支付。本案被告黄启敏虽未到庭应诉，因涉案借款发生于其与被告赵松涛离婚后复婚前，即非双方婚姻关系存续期间，故被告黄启敏对涉案借款本息无归还义务，涉案借款本息应由被告赵松涛归还。被告赵松涛虽陈述其于2012年2月至2012年4月期间向樊道华支付了利息30余万元，因其并未就此举证，原告又不予认可，故本院对其该陈述事实不予确认。截至2013年6月17日，涉案借款200万元按月利率2.03%计算，利息应为68.8847万元。因原告对被告赵松涛口头陈述的其于2013年6月17日所归还的50万元系借款本金之陈述不予认可，故根据先付息后还本原则，被告赵松涛于2013年6月17日支付的50万元（小于到期利息68.8847万元）应认定为利息。因此后被告赵松涛未再还款，故被告赵松涛尚欠原告借款本金应为200万元，且截至2013年6月17日被告赵松涛未归还的到期利息应为18.8847万元（68.8847万元-50万元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵松涛于本判决生效后十日内归还所欠原告樊道华借款本金200万元、2013年6月17日前利息18.8847万元并自2013年6月18日起以200万元为基数按月利率2.03%支付利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告樊道华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15200元、保全费5000元，合计20200元，由被告赵松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年九月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条：债务应当清偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00718号
原告：樊道华，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵松涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄启敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊道华诉被告赵松涛、黄启敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值2950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵松涛、黄启敏所有的价值2950000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年六月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00718号原告：樊道华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵松涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄启敏，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告樊道华诉被告赵松涛、黄启敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值2950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵松涛、黄启敏所有的价值2950000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一四年六月十八日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执731号
申请执行人科左后旗公安局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人胡宝玉，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗公安局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其后公（交）罚[2015]10号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人员将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年六月八日
书记员 晴格尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2089-1号
申请执行人崔爱连，女，无固定职业。
被执行人刘建民，男，无固定职业。
被执行人崔爱梅，女，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民一初字第07699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔爱连于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔爱梅（身份证号：612727＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第142号
原告龙善印，男，1959年1月19日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告王存国，男，1968年1月26日出生。
被告王赛，男，1989年9月8日出生。
原告龙善印诉被告王存国、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理，原告龙善印的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告王存国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙善印诉称，被告王存国、王赛因做生意急需用钱向原告分四次借款共计60000元，分别于2012年1月31日向原告借款10000元并约定利息3分、用期半年；于2013年7月1日借款15000元；于2013年7月2日借款15000元；于2013年7月5日借款20000元；并且全�由二被告向原告出具借条。但是被告在所称的还款期限内并没有偿还原告借款，后原告多次向被告催要钱款，被告以各种理由推脱，拒不还款。要求判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王存国、王赛缺席未答辩。
经审理查明，2012至2013年间，被告王存国以做生意急需用钱为由分别于2012年1月31日向原告借款10000元，于2013年7月1日借款15000元，于2013年7月2日借款15000元，于2013年7月5日借款20000元，并分别向原告出具了借条四份，四次借款共计60000元，后被告王赛也以借款人的名义在四份借条上签了字。其中第一次借款双方约定了用期半年、利息3分，其余三次借款双方均未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借条四份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实�依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告分四次向原告龙善印借款共计60000元，有二被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，其中2012年1月31日的10000元借款双方约定了用期半年和利息3分，但3分的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故该10000元借款的利息应自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其余50000元借款，因借条上未显示约定了借款期限和利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王存国、�赛于本判决生效后七日内共同偿还原告龙善印借款人民币60000元及利息（其中10000元的利息自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止；其余50000元的利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王存国、王赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雪冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0553号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某。2013年7月1日、2013年11月12日先后2次因销售非法生产的卷烟分别被张家港市烟草专卖局罚款人民币895.82元及250.7元。2014年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。11月27日经本院决定，11月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年初至今，被告人王某在自己经营的张家港市杨舍西城富某烟酒商行无烟草专卖许可证的情况下，购进假烟至该商行销售。2014年6月13日，张家港市烟草专卖局在张家港市杨舍西城富煌烟酒商行查获被告人王某用于经营的“黄金叶”、“万宝路”等假冒注册商标且伪劣卷烟58.5条，共计价值人民币31709元。被告人王某非法获利合计人民币4000余元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、陆某的证言、现场检查笔录、先行登记保存告知书、询问笔录、行政处罚决定书、移送清单、张家港市烟草专卖局证明、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、工商企业资料查询表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 露
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执989号
申请执行人徐俊。
被执行人姚凯元。
原告徐俊与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00434号已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚凯元归还原告徐俊借款500000元及相应利息（以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同类同档贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费560元，共计10760元，由被告姚凯元负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告姚凯元未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐俊于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币510760元，本案申请执行费7508元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，被执行人姚凯元一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚凯元在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人姚凯元名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限期限两年，自2015年11月20日至2017年11月19日。因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人姚凯元名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人徐俊发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00434号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月十一日
书记员 贾春湘
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第618-1号申请执行人孟凡龙。被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司。法定代表人林夏纯。申请执行人孟凡龙与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的厦劳仲案（2015）0008号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的厦劳仲案（2015）0008号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3294号
申请执行人李旭初
被执行人钟军都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00842号，依法向被执行人钟军都发出执行通知书，责令被执行人钟军都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟军都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟军都（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝天辰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00089号
上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于书勇，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人河南弘毅置业有限公司因与被上诉人于书勇商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南弘毅置业有限公司的委托代理人孙贯玲、白占玲，被上诉人于书勇的委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6953号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵亚贺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4615号之三
申请执行人：刘育超，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人：郑轩茂，男，1961年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张仕琴，女，1962年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5319号民事判决书，向被执行人郑轩茂、张仕琴发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张仕琴的位于广州市花都区曙光路83号3栋1304房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4615号 郑轩茂、张仕琴： 关于申请执行人刘育超与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人汤和彬。
被执行人林锦珍。
被执行人章小昭。
被执行人林树望。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1092号民事判决书，责令被执行人汤和彬、林锦珍、章小昭、林树望限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤和彬、林锦珍所拥有的款项2445575.81元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
二、查封登记在被执行人章小昭、林树望名下的坐落于宁德市的房屋。
三、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年三月十三日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传荣，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人张传荣因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传荣申请再审称：1.张传荣的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.张传荣签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，张传荣以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回张传荣的诉讼请求。张传荣不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。张传荣仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于张传荣涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，1997年2月3日，张传荣购得座落在桂林市秀峰区甲山村甲山道口西侧房屋（甲山街北一巷66号）。该房屋原系案外人徐某某于1987年9月19日取得了原甲山乡政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第021号《行政处罚决定书》（以下简称《21号决定》），张传荣的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，张传荣主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《21号决定》，张传荣涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，张传荣在2012年5月15日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在张传荣搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，张传荣自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据张传荣在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，张传荣认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，张传荣主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，张传荣在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，张传荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张传荣的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1141号
原告卢丽萍，女，壮族，1979年9月19日出生，现住南宁市秀厢大道。
委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告蒋晓光，男，汉族，1977年6月12日出生，现住南宁市星光大道。
原告卢丽萍与被告蒋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢丽萍的委托代理人卢道春到庭参加诉讼。被告蒋晓光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丽萍诉称：原告与蒋晓光（被告）、唐红平、陆孔亮、文丰辉系朋友关系。2012年1月22日，蒋晓光、唐红平、陆孔亮三人一起到原告家称有生意做，但资金周转不够，该三人每人各要求向原告借款37500元，蒋晓光、唐红平、陆孔亮三人共向原告借款112500元。原告看在朋友份上同意以支付现金方式借款给该三人，该三人也立下借据给原告，借款期限为2012年1月23日至2013年1月23日，约定每月23日前付给原告4500元利息。唐红平、陆孔亮均能按照借据约定履行义务，各自向原告返还了借款37500元。但被告蒋晓光却未能按照借据约定履行义务，原告多次追索，被告蒋晓光均未还款。请求法院判令被告蒋晓光向原告归还借款37500元并支付利息（利息计算：以37500元为本金，从2012年1月22日至起诉之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
原告卢丽萍就其诉讼主张举证：《借条》。
被告蒋晓光未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮于2012年1月22日共同向原告出具《借条》，其中载明“今有蒋晓光、陆孔亮和唐红平三人借卢丽萍现金人民币壹拾壹万贰仟伍佰元（￥112500.00）整。双方约定每月23日前付卢丽萍财务费用肆仟伍佰元（￥4500.00）。借款期限从2012年1月23日起至2013年1月23日。2012年5月23日后，借款人可提前还款”。2013年5月21日，原告以上述《借条》为据诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮向原告出具的《借条》，其内容证明了被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮于2012年1月22日共向原告借款112500元并约定借款期限为2012年1月23日至2013年1月23日的事实。原告自认案外人唐红平、陆孔亮均各自向原告返还了借款37500元。本案没有证据证明被告蒋晓光已向原告返还任何借款及支付利息，故应认定被告蒋晓光没有向原告返还任何借款及支付利息。从该《借条》内容看，还款期限于2013年1月23日届满，被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮三人中，包括被告蒋晓光在内的任何一个人均负有在还款期限届满后向原告归还借款112500元的义务。鉴于被告蒋晓光没有向原告返还任何借款，现原告要求被告蒋晓光返还借款37500元，本院予以支持。
《借条》中约定的从2012年1月23日起每月23日前向原告支付财务费用4500元，实为约定每月从2012年1月23日起每月向原告支付利息4500元，但约定的利息额超过了中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率四倍所计算的利息。被告蒋晓光没有向原告支付过利息，故对于原告诉请的借款37500元产生的利息，除了其中以中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率四倍所计算从2012年1月23日至原告主张的起诉之日即2013年5月21日的利息本院予以支持外，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓光向原告卢丽萍返还借款37500元；
二、被告蒋晓光向原告卢丽萍支付利息（利息计算：以37500元为本金，从2012年1月23日至2013年5月21日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告卢丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告卢丽萍负担100元，被告蒋晓光负担1180元。
公告费116.7元（原告卢丽萍已预交给广西法治日报社），由原告卢丽萍负担10.7元，被告蒋晓光负担106元。被告蒋晓光应将所负担的106元支付给原告卢丽萍。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1280元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3759号
原告王同前，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告刘电军，男，1975年12月26日生，汉族，司机，住内黄县。
被告内黄县恒通物流有限公司。
负责人陈志国，职务：经理。
住所地：内黄县宋村乡代宋村。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务：经理。
住所地：郑州市金水区西太康路***号。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告王同前与被告刘电军、内黄县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2017年5月16日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告王同前，被告刘电军，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告内黄县恒通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同前诉称，2017年3月18日11时30分许，被告刘电军驾驶被告内黄县恒通物流有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省省××道口镇西××南地砖厂路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王同前受伤及电动车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告刘电军负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失16000元。
被告刘电军辩称，原告住院期间，给原告垫付了4200元医疗费，刘电军是实际车主也是司机，在被告内黄县恒通物流有限公司挂靠。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告内黄县恒通物流有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，被保险人内黄县恒通物流有限公司，如有证据证明本次事故属于保险责任，保险公司同意交强险在分项限额内承担赔偿责任，本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也没有过错，不应当承担侵权责任，按照保险合同约定，对于医疗费在国家基本医疗保险范围内承担责任，剔除20%的非医保用药，对于诉讼费、评估费保险公司不承担，原告诉请过高，不合理部分和无证据证明部分不应当得到支持。
经审理查明：2017年3月18日11时30分许，被告刘电军驾驶自己所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省省××道口镇西××南地砖厂路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王同前受伤及电动车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告刘电军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到滑县人民医院住院治疗，共住院15天，主要诊断为右足外伤，共支付医疗费5545.59元。
另查明：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告内黄县恒通物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险（105万），事故发生时在投保期。被告刘电军为原告垫付4200元医疗费。原告为处理本次事故支付施救费300元。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交通警察大队认定，被告刘电军负事故的全部责任，原告无责任。双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险中承担。原告王同前现已经64周岁，超出了退休年龄，但考虑到原告系农民，实际情况中应从事一定的生产劳动，本院酌定其误工费为每天30元。被告刘电军为原告垫付4200元医疗费应当予以扣减。
原告王同前的合理损失：医疗费5545.59元；误工费450元（30元×15天）；护理费工按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算15天为1391元；住院伙食补助费450元（30元×15天）;营养费300元（20元×15天）;交通费本院酌定150元，施救费300元。对于原告主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王同前医疗费5545.59元、误工费450元、护理费1391元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费150元，共计8286.59元（含被告刘电军垫付的4200元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王同前施救费300元；
三、驳回原告王同前的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘电军负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1708号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何志敏，该公司员工。
委托代理人黄耀锋，该公司员工。
被告ＸＸ，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商银行的委托代理人黄耀锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年10月，被告以购房为由向原告申请借款420000元，并与原告签订借款合同，合同约定年利率6.2225%，期限25年，自2012年11月30日至2037年11月29日，分300期还清。并约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度调整。2012年11月30日，原告依约对被告ＸＸ发放了贷款。现被告ＸＸ供款33期后未履行按期还款义务，原告多次催收，但被告仍不履行还款义务，迄今已拖欠5个月的供款本息。为此原告起诉要求：一、被告偿还所欠贷款本金398694.27元，利息合计9658.93元（利息由正常利息，逾期罚息组成，逾期罚息按当期执行的贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2016年1月26日），本息合计408353.2元，剩余利息（罚息及复利若有）请继续计算至本息清偿之日；二、确认原告对抵押物佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸3座604房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼及相关费用。
被告未答辩亦未提供证据。
原告农商银行在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照，组织机构代码证，金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购房担保借款合同、借款借据、他项权证原件各一份，证明被告2012年10月向原告申请贷款420000元，并以所购房产作为抵押，并办理了抵押担保手续。
3.贷款账户基本信息原件一份、欠供情况明细表原件一份、贷款利息明细原件七份、账户对账单原件三份，证明被告从2015年9月11日开始，供款没有按借款合同约定还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订了《购房担保借款合同》，约定：由被告向原告借款420000元用于购买容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸3座604号的房屋，期限自2012年11月30日至2037年11月29日止，共计300个月；采用定额供款即借款人按月等额还本付息；借款执行利率为国家同期同档次人民币基准利率，借款期限在一年以上的，本合同项下借款的执行利率按年调整，即从国家贷款基准利率的次年的首日起调整；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。被告未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，对不能按期支付的利息按本合同第三条约定计收复利、对未按时偿还的借款本金按本合同第三条约定计收罚息。抵押条款约定：被告同意以佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸设定借款抵押，抵押范围为上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年12月6日，原告与被告对涉案房屋办理了抵押登记手续。从2015年9月11日开始，被告没有按每期应还款额向原告清还贷款本息。为此，原告于2016年2月1日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告所欠正常期间利息为13298.68元。
本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，但被告借款后不按合同约定及时履行还款义务，以致引起本案纠纷。现被告未按本合同约定偿还或支付到期借款本息，视为被告违约，原告要求提前偿还借款本金本院予以支持。
关于借款所产生的利息、罚息、复利的问题。因被告贷款必然产生利息，故原告主张的利息本院予以支持。此外因被告迟延还款，根据合同约定应支付相应的罚息，故原告主张从2016年1月27日起以实际拖欠贷款本金为基数，按合同约定借款利率的1.5倍计收罚息符合合同约定本院予以支持。关于复利，对于原告诉请的借款正常利息的复利，本院认为，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。关于罚息复利的问题。原告计收罚息此足以弥补原告的相应损失及惩戒各被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告主张计算罚息复利的请求不予支持。
案涉借款以被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸房产进行抵押，并办理了抵押登记。因此，原告主张的抵押权依法已经成立，现原告要求对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸3座604房产行使优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金398694.27元及截止2016年1月26日的利息（含罚息）合计9658.93元。日后利息计算方式如下：1.从2016年1月27日起以398694.27元为本金计至实际清偿之日止,按罚息利率计收罚息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率标准计算）；2.以13298.68元为本金，自2016年1月27日起计至实际清偿之日止,按上述罚息利率标准计收复利；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中33号泓都名邸房产折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3712.65元(由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交)，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月十六日
书记员 黄筠
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第16号
申请执行人刘某某，男，1953年5月28日生，汉族，住本市矿区。
被执行人陈某某，男，1987年5月27日生，汉族，个体业主，暂住本市矿区。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）矿商初字第138号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决被执行人陈某某应于2013年12月31日前从租赁房屋中搬出，并于2013年12月30日前一次性给付申请人房屋租赁费28000元，电费600元，共计28600元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2014年1月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人陈某某到庭后明确表示拒绝履行法律文书所确定的义务，因此本院于2014年2月24日作出了对被执行人陈某某司法拘留15日的决定，并对执行标的物进行了强制执行，交付给了申请执行人刘某某，同时对陈某某在本市各商业银行账户进行了查询，其名下均无存款，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）矿执字第16号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年七月七日
书记员 冯泽彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第57号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人曾某某，男，2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日22时许，被告人曾某某饮酒后使用逾期未换驾驶证驾驶川LCU2**号小型客车，由本市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街由东向西行驶至洞庭湖路路口时，被民警查获。经检测鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为135mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0138号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人曾某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某使用逾期未换证驾驶证，具有从重处罚情节，但被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年3月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年二月六日
书记员 热合木江·热希提