山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1774号
原告宋旺旺，农民。
法定代理人杨现英，农民。
委托代理人朱宝善（特别授权），邹城天源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
代表人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权）山东中昊律师事务所律师。
原告宋旺旺诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与济宁市公路管理局邹城公路局达成赔偿协议，原告申请撤回对被告王培山、济宁市公路管理局邹城公路局的起诉，经审查原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告宋旺旺的委托代理人朱宝善，被告阳光保险济宁支公司在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，本院第二次开庭经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旺旺诉称，2013年5月22日16时许，王培山驾驶鲁H×××××号轿车沿邹城市同兴路由北向南行驶至岚济公路丁字路口处向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶电动车发生碰撞，致原告宋旺旺受伤、电车自行车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，王培山负事故的主要责任，原告宋旺旺负事故的次要责任。济宁市公路管理局邹城公路局为鲁H×××××号轿车在被告阳光保险济宁支公司投保机动车交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令被告阳光保险济宁支公司在保险限额内承担保险责任28000；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为77315.4元。
被告阳光保险济宁支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。如经审核涉案车辆在我公司投保交强险，并不存在免赔情形，对原告起诉合法损失，同意在被保车辆交强险限额范围内依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失及非医保用药不在保险赔偿范围内，不同意赔付。
经审理查明，2013年5月22日16时15分许，王培山驾驶济宁市公路管理局邹城公路局所有鲁H×××××号轿车，沿邹城市同兴路由北向南行驶至岚济公路丁字路口处向西右转弯时，与由东向西行驶的原告宋旺旺驾驶的电动车发生碰撞，致原告宋旺旺受伤、车辆受损，造成交通事故。2013年5月31日邹城市公安局交通警察大队作出“鲁公交认字（2013）第00100号”《道路交通事故责任认定书》，认定王培山驾驶机动车未按转弯让直行规定行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第三项条的规定，应负事故的主要责任；原告宋旺旺未按横过公路下车推行，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告宋旺旺被送征邹城市红十字会急救中心住院治疗，经诊断“1、轻型颅脑损伤右额叶挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧顶部头皮软组织肿胀、损伤枕部头皮血肿枕部头皮挫伤；2、左上肢皮肤擦伤；3、左下肢软组织损伤；4、背部皮肤擦伤。”住院治疗65天，于2013年7月26日出院。被告邹城公路局在原告住院期间给付原告医疗费10000元。
2013年5月28日济宁正诚法医司法鉴定所受原告之父宋某委托，对原告宋旺旺伤残程度进行了司法评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中委托人提供的病历资料，审阅CT片、MR片及法医检验所见对原告宋旺旺的伤后致残程度分析说明：车祸致颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，已行保守治疗，现治疗已终结。目前有精神功能障碍（反应稍迟钝、回答问题常说前说后忘，对一般常识掌握、理解力、判断力、分析力稍逊于常人），日常活动能力轻度受限，其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.1条（a）款之规定，已构成交通事故X级伤残，其余损伤尚达不到道路交通事故受伤人员伤残评定之标准。其右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，体息、营养及护理期限依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的通知沪司鉴办（2008）1号4.3.2条之规定为：休息180天、营养60日、护理60日。在庭审质证中，被告对原告提供的该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，属鉴定程序不合法，申请重新进行鉴定。本院依被告阳光保险济宁支公司的申请依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年9月9日作出“鲁安康（2014）精鉴字第442号”《司法鉴定意见书》，司法意见书中对原告损伤程度进行分析说：1.据送检材料反映，被鉴定人车祸前无明显精神异常。2013年5月22日发生交通事故，伤及头部，伤后昏迷，颅脑CT显示有蛛网腊下腔出血、右额叶挫裂伤等，诊断为轻型颅脑损伤、右额叶挫裂伤、蛛网腊下腔出血等。车祸后家人及邻居、朋友发现其情绪不稳定，头痛，脾气暴躁，记忆下降，思维迟钝，孤僻，不能迟缓，记忆、智能下降，情感低落，焦虑，意志减退，未发现幻觉、妄想等××性症状。综合上述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断。
2.被鉴定人因患有脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆、智能下降，人格改变，思维迟缓，情绪低落等为主表现，受精神症状影响，其日常活动能力大部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.9.1（a）条之规定，作出具鉴定意见：1.被鉴定人宋旺旺患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人宋旺旺属于Ⅸ级伤残。
2013年5月29日济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出“鲁永价字（2013）第JZ00205号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估鉴定事故中雅迪牌电动自行车，于评估鉴定基准日2013年5月22日的损失价格为：人民币363元”。
济宁市公路管理局邹城公路局所有鲁H×××××号轿车在被告阳光保险济宁支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额300000元，附加险不计免赔，交强保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止，商业险保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。事故发生时王培山所持驾照准驾车型与鲁H×××××号轿车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告宋旺旺与王培山发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定王培山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告阳光保险济宁支公司作为鲁H×××××号轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿。在本次交通事故中原告宋旺旺负事故的次要责任，应按照其过错程度在超出交通事故强制保险责任限额范围外的损失减轻被告20%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告医疗费总额15910.7元，扣除邹城公路局支付款7000元后，主张医疗费8910.7元，原告为证明其主张向本院提供住院医疗费票据一张及病历、用药清单。经质证，被告没有异议。本院认为，被告对原告主张的医疗费无异议，予以认定；
2、误工费：原告向本院提供误工证明一份、劳动合同一份、工资表及所在单位营业执照副复印件1张，主张误费16762.8元。经质证，被告阳光保险济宁支公司认为，原告主张误工时间过长，除提供的工资表和劳动合同外，还应提供交纳劳动保险的证据证明在该单位上班的情况，还应提供银行领取工资的流水明细；劳动合同中宋旺旺的签名与原告起诉状、工资单签名不一致。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的第一次定残日期为2013年11月23日。原告主张计算误工日期应从原告受伤之日即2013年5月22日至2013年11月22日第一次定残日前一天止共计180天，符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的山东兖黑豹矿业装备有限公司出具的误工期、月工资平均收入、扣发工资证明一份，企业法人营业执照副本复印件一张，劳动合同书一份及包括原告宋旺旺在内的公司工资表复印件10张并加盖公司财务章，该证据能够证明原告在该公司工作、在事故发生前三个月平均月工资收入为2748.8元，折合每天91.63元，在误工期限内原告工资停发，据此计算原告误工费16493.4元（计算公式91.63元×180天=16493.40元）。被告主张原告劳动合同上的签名与其工资表上的签名不一致，因其未申请笔迹鉴定是否是同一人签名，因此，本院不予采信；
3、护理费：原告向本院提供邹城市晨阳制衣有限公司出具的护理人员杨某月平均收入2488.7元，因其儿子受伤在医院陪护，扣发工资5644元的证明1张、单位营业执照副本复印件一张、工资表一份，旨在证明护理费5644元。经质证，被告阳光保险济宁支公司对原告提供的营业执照真实性没有异议，对关联性有异议。经审核，本院认为，根据原告提供的邹城市红十字会急救中心病历中出院记录载明，原告入院时间为2013年5月22日至2013年7月26日办理出院手续，其中原告于2013年6月28日请假出院，至2013年7月26日返院办理出院手续，原告实际住院日期36天，本院予以认定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的邹城市晨阳制衣有限公司出具的护理人员杨某月平均收入证明及提供所在单位工资表复印及营业执照复印件副本一张，该证据能够相互印证，本院予以采信。该证据能够证明护理人员杨某在事故发生前三个月平均月工资收入为2488.73元，折合每天82.92元，同时证明其实际减少的工资收入状况，据此计算护理费2985.12元（计算公式82.92元×36天=2985.12元）；
4、伙食补助费：原告主张伙食补助费每天按30元计算，住院68天，伙食补助费1280元。经质证，被告认为，原告主张伙食补助费过高，计算天数应按实际住院时间22天计算。经审核，本院认为，原告主张每天伙食补助每30元，未超出国家一般工作人员出差伙食补助的标准，本院予以认定；原告主张住院日期68天与其实际住院天数不相符，应按原告实际住院日期36天计算伙食补助费1080元；
4、残疾赔偿金：原告以山东安康医院精神疾病司法鉴定所受法院委托所作出的“鲁安康（2014）精鉴字第442号”《司法鉴定意见》，原告宋旺旺患有脑挫裂伤所致精神障碍属Ⅸ级伤残，主张按山东省农村居民人均纯收入10620标准计算残疾赔偿金为42480元。经审核，本院认为，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级重新作出的“鲁安康（2014）精鉴字第442号”《司法鉴定意见》，程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金42480元，符合法律规定，本院予以认定；
5交通费：原告主张交通费500元，向法庭提供交通费票据一宗。经质证，被告请求本院酌定。交通费是原告必须支付的费用，其费用根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费300元比较符合实际；
6、营养费：原告提供“正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》一份，证明营养期60日，每天20元，主张营养费1200元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，营养费应根据受害人宋旺旺受到伤害程度及其在治疗期内加强营养能够起到辅助治疗的作用考虑是否赔付，根据原告病历记载其损伤程度未达到法律规定赔付营养费的条件，本院不予认定；
7、财产损失费：原告向本院提供“鲁永价字（2013）第JZ00205号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，主张电动自行车损失363元。经质证，被告没有异议。本院认为，被告对原告主张的电动自行车损失没有异议，本院予以认定。认定原告上述损失合计72612.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告宋旺旺医疗费8910.7元、误工费16493.4元、护理费2985.12元、交通费300元、残疾赔偿金42480元，财产损失363元、伙食补助费1080元，共计72612.22元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋慧卿