wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第489号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2008年10月4日，被告王某某向原告吴
某某借款20000元，并出具借条1份，写明：今借吴某某人民币
贰万整。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款2000
0元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告王某某的签名，写明了借款金
额、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条
证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，
本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告吴某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁 士 增
审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓
二〇一〇年九月三日
代书记员 张 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终449号
上诉人（原审被告）赖水林，男，汉族，1988年5月28日出生，住惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）惠州市青年国际旅行社有限公司，住所地：惠州市惠城区东湖西路8号东华苑二期康雅苑。
法定代表人李永光，总经理。
原审被告惠州市好客奔马旅行社，住所地：惠州市惠东县平山建设路30号（武装部门口）。
法定代表人赖水林。
上诉人赖水林因与被上诉人惠州市青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人赖水林上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷之间系旅游合同纠纷，根据法律规定，为被告住所地或合同法履行地法院为管辖法院。本案中，被告一为法人，其住所地为惠东县，被告二为自然人，其经常居住地也在惠东，按照地域管辖，应当由惠东县人民法院进行审理。同时，上诉人与被上诉人也未签订任何书面内容确定合同履行地，根据被上诉人所提供的证据，旅游合同的涉及地点分别为内蒙古、三峡、西安等不在惠州境内的旅游地点，因此，合同履行地应当为上述的旅游景点而非被上诉人所在地。根据上述事实和法律规定，特此请求依法撤销（2016）粤l302民初7268号民事裁定书并将本案移送至惠州市惠东县人民法院进行。上诉请求：请求撤销原审法院民事裁定书，将本案移送惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方的合同未明确约定履行地，本案中接收货币一方为被上诉人，其住所地为惠州市惠城区，在原审人民法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执645号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第301号
上诉人（原审原告）：广东中轻糖业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘汉德，董事长。
委托代理人：陆宇星、黄梦燕；广东胜伦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广西安亿达商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：张丽斌，董事长。
委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。
上诉人广东中轻糖业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第5893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东中轻糖业集团有限公司认为，一审法院仅对上诉人与被上诉人《购销合同》约定的管辖条款进行表面审查便草率认定无效，且在《购销合同》对合同的交货地点约定不明确的情况下，竟然认为本案适用“以合同履行地确定管辖”的规定，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院管辖，不但认定事实存在严重错误，且对法律的理解和适用同样存在严重错误，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院的裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2011年11月29日订立《购销合同》第十一条约定，解决合同纠纷方式：双方协商或调解不成时向广州市人民法院起诉解决，因“广州市人民法院”的表述不明确，故双方约定选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。因被上诉人的住所地在广西壮族自治区南宁市。合同履行地经南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第26号生效民事裁定书认定南宁市江南区的西江码头为本案合同的实际履行地，故上诉人（原审被告）的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执55号
被执行人黄某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人黄某某犯诈骗罪并处罚金一案中，经本院对被执行人黄某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人黄某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执55号被执行人黄某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人黄某某犯诈骗罪并处罚金一案中，经本院对被执行人黄某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人黄某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王彩玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2613号
上诉人（原审被告）：河南省九牛文化传媒有限公司，住所地：新乡市人民路358号淘宝城22层南2216号。
法定代表人：张秀平，经理。
委托诉讼代理人：张华增，张伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李腾飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：邢镇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：王琰，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
原审被告：河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司，住所地：新乡市卫滨区中同大街豫兴龙湾C座二层，组织机构代码：09309108-6。
负责人李强。
原审被告：李雁（嫣），女，1982年12月11日出生，汉族，住新乡市，
上诉人河南省九牛文化传媒有限公司（以下称九牛文化公司）因与被上诉人李腾飞、邢镇、王琰及原审被告河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司（以下称九牛一分公司）、李雁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九牛文化公司委托诉讼代理人张华增、张伟，被上诉人李腾飞、邢镇、王琰共同委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼，原审被告九牛一分公司及李雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人九牛文化公司上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：房屋租赁费40000元不属于被上诉人的经济损失，因被上诉人已经营业。营业执照及消防合格证均系被上诉人办理的，是河南九牛文化传媒有限公司原阳心跳店的名称，不符合客观事实。本案合同系九牛一分公司与被上诉人签订，上诉人未收取欠款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李腾飞、邢镇、王琰答辩称：因上诉人不能按约定为被上诉人办理手续，被上诉人只好先在原阳县办理了营业执照和消防证，但最终网吧的文化证及网监证上诉人无法办理，6100元的设备亦未向被上诉人交付，导致被上诉人无法开业。九牛一分公司不具有法人资格，其民事责任应由九牛文化公司承担。综上，因上诉人的根本违约行为导致合同目的无法实现，给被上诉人造成严重的经济损失，一审判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告九牛一分公司、李雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
一审法院认定事实：李腾飞三人是同学关系，欲合伙做生意，加盟九牛文化公司网吧连锁店经营。在2014年7月28日李腾飞三人与九牛文化公司签订加盟协议，约定李腾飞三人向九牛文化公司交纳冠名费、网吧证件等手续费计90000元。九牛文化公司60日内负责为李腾飞三人办理经营该连锁网吧的全部经营证照及相关手续，如未按期办理，九牛文化公司向李腾飞三人退还所交纳的全部费用，当日李腾飞三人交纳合同费用。后九牛文化公司未能办理合同规定的相关证照，李腾飞三人多次催促，河南九牛文化传媒有限公司为其出具手续，三人自行在原阳县工商局办理原阳心跳店营业执照和消防合格证，其他证件九牛文化公司至今未能办理出来。2014年8月13日李腾飞三人与他人签订租赁合同，每年租金40000元，租赁期五年，交付房屋租赁费并投资装修，整理门店，期间李腾飞三人向九牛文化公司交纳设备费用6100元。
一审法院认为：本案合同合法有效，双方应按约履行义务。李腾飞三人已交纳90000元费用，完成合同义务，但九牛文化公司未能为李腾飞三人办理文化证及网监证，造成李腾飞三人无法如期营业，不能实现合同目的，构成根本违约，李腾飞三人要求解除合同的请求应予支持；另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，应退还李腾飞三人所交的合同款90000元并赔偿给李腾飞三人造成的房屋租赁费40000元及设备款6100元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，九牛文化公司称李腾飞三人不及时提供相关手续导致其不能办理好证件，无证据支持，且不符合常理，其主张不予支持。九牛一分公司为九牛文化公司的分公司，不具法人资格，其民事责任应由九牛文化公司承担。李雁虽实际参与合同的履行，但其履行是职务行为，李腾飞三人要求其承担责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、解除李腾飞与九牛一分公司签订的合同；二、九牛文化公司于判决生效后十五日内返还李腾飞三人网吧冠名费、证件办理手续费共计90000元；三、九牛文化公司于判决生效后十五日内赔偿李腾飞三人经济损失46100元；四、驳回李腾飞三人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由九牛文化公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：九牛文化公司提交了大河报新闻报道、网上下载的企业信息、照片等证据，不足以证明其认为李腾飞三人所开设网吧已实际经营及其在履行合同过程中不存在违约情形的主张，且李腾飞等三人亦均不予认可，故本院对其提交的证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人九牛文化公司是否应退还被上诉人李腾飞等三人各项手续费90000元并赔偿相应经济损失46100元。依据双方合同约定，李腾飞等三人向九牛一分公司缴纳90000元费用后，九牛一分公司应在约定期限内办理开设网吧所需的各项证照，但九牛一分公司至今仍未能办理好文化证及网监证，导致李腾飞等三人开设网吧的合同目的无法实现。因九牛一分公司系九牛文化公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由九牛文化公司承担，一审法院判令解除双方所签订的合同并返还李腾飞等三人缴纳的90000元费用并无不当，本院予以确认。九牛文化公司称其不应承担返还责任的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。关于李腾飞主张的经济损失46100元的问题，因九牛文化公司并未对其中的6100元设备费用提出异议，本院对此予以确认，对于李腾飞三人为开设网吧所产生的40000元租金，九牛文化公司认为李腾飞等三人开设的网吧已开始经营，故房租不应赔偿，但九牛文化公司所提交的证据不足以证明其该项上诉主张，故对其该项上诉请求亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人河南省九牛文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年十二月一日
书记员 陈增锐
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初465号
原告：毕振国，男，汉族，1986年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:尹怀江，男，汉族，1981年6月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告毕振国与被告尹怀江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕振国、被告尹怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费61740元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年8月，原、被告双方口头约定由原告为被告运输沙石料，被告向原告支付运费,截止2016年8月，被告共欠原告运输沙石料的运费61740元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尹怀江辩称,我是打工的，毕振国不该找我要钱，应该找老板陈世忠要钱，让毕振国拉运沙石料，是老板让我联系的。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年8月17日，原告毕振国驾驶其所有的×××号车辆为被告尹怀江在乌鲁木齐市新宏沙场拉运沙石料。毕振国称，尹怀江尚欠其拉运沙石料的运费61740元，并当庭提供了由尹怀江于2015年11月1日出具的欠条及2016年6月1日至2016年8月17日出具的运费单据12张。据2015年11月1日这份欠条显示：尹怀江尚欠×××号车辆运费10935元。尹怀江对这份欠条的真实性认可,但提出,其已向毕振国支付了10000元，毕振国当庭予以认可。据另12张运费单据显示：自2016年4月7日至同年8月17日，×××号车辆，共运输沙石料573车，运费共计50805元。尹怀江对这12张单据的真实性认可,但提出，毕振国不该找他要钱，应该找老板陈世忠要钱，让毕振国拉运沙石料，是老板让他联系的。对此，尹怀江当庭未提供证据。因上述运费至今未付，毕振国遂将本案诉至本院。
本院认为，原告毕振国为被告尹怀江在乌鲁木齐市新宏沙场拉运沙石料，尹怀江支付相应运费，双方之间形成事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。毕振国作为承运人按照约定履行了运输沙石料的义务，尹怀江作为托运人则应当按照约定履行其支付运费的义务。根据尹怀江于2015年11月1日向毕振国出具的欠条，证实尹怀江欠毕振国运费10935元。经查，该笔运费，尹怀江已向毕振国支付了10000元，尚欠935元。根据尹怀江于2016年6月1日至同年9月18日出具的12张运费单据，证实毕振国为尹怀江共运输沙石料573车，运费共计50805元。据此，尹怀江尚欠毕振国运费51740元，该笔运费至今未付，尹怀江已构成违约，故本院对毕振国主张尹怀江支付运费51740元的诉讼请求，予以支持，对其主张的超出部分不予支持。尹怀江关于我是打工的，毕振国不该找我要钱，应该找老板陈世忠要钱的辩解意见，因其当庭未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹怀江于本判决生效之日起十日内向原告毕振国支付运费51740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343.50元，减半收取671.75元（原告毕振国已预交），由原告毕振国负担125元，由被告尹怀江负担546.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 卉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1395号之四
申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。
申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新峰的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1395号申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李新峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新峰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜俊，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈秀华，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:何龙廷，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人姜俊、陈秀华因与被申请人何龙廷民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终501号民事判决，向本院申请再审。本院组依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜俊、陈秀华再审称，原判认定事实错误，借条载明的795000元，实际是从2010年以150000元为基数按5%的利息，利滚利计算出来的。被申请人何龙廷不能提供大额借款的资金来源，亦未举证证明其有出借款项的事实，申请人向其出具金额为795000元的借条系其逼迫所致，该借条不具有客观真实性，原审采信该证据不当。同时，案涉借款关系与陈秀华无关，案涉借款亦未用于家庭支出，陈秀华在本案中不应承担责任。请求依法再审。
本院经审查认为，本案中，双方当事人之间的借贷关系，有姜俊于2014年10月30日亲笔向何龙廷出具的借条，以及姜俊于2014年10月31日签名捺印的借款条为证，还有双方于2010年8月24日的收条以及2010年9月19日、2010年9月29日和2013年2月9日的三张借条佐证，足以认定案涉借款事实成立。因此姜俊称案涉795000元借款系以150000元为基数从2010年按5%的利息，利滚利计算出来的，既与其签名捺印的借款条内容不相符合，亦未提供充分证据予以证明，故原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对其主张未予支持正确。陈秀华与姜俊系夫妻关于，对一方在婚姻存续期间的对外债务，在未充分举证证明并非用于以夫妻生活为目的从事的经营活动的情形下，原审将案涉债务判令由夫妻共同承担，亦无不当。故姜俊、陈秀华的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜俊的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第117-2号
申请执行人颜益丰，男，1958年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈绍强，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告颜益丰与被告杨成森、陈绍强分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2013）蕉民初字第1964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人杨成森在相关银行及相关单位的存款收益人民币52万元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈绍强在相关银行及相关单位的存款收益人民币53万元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执843号
申请执行人陈国强，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈国强与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国强于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初739号
原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告：马斌海，男，1975年3月出生，回族。
被告：杨菊英，女，1977年4月出生，回族。
被告：马龙，男，1981年3月出生，回族。
被告：尤贵山，男，1970年3月出生，回族。
被告：马跃忠，男，1964年9月出生，回族。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被告马斌海、杨菊英、马龙、尤贵山、马跃忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法由代理审判员翟志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告马龙到庭参加诉讼，被告马斌海、杨菊英、尤贵山、马跃忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告马斌海、杨菊英向我公司借款5万元，约定借款期限自2015年3月30日至2016年1月29日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息，即逾期利息为月息33‰；被告马龙、尤贵山、马跃忠为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告马斌海、杨菊英提供借款5万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告马斌海、杨菊英未履行还款义务，被告马龙、尤贵山、马跃忠亦未主动承担担保责任。现要求：被告马斌海、杨菊英返还借款本金5万元及利息9973元（利息算至2016年3月17日）其后利息算至本金还清之日；被告马龙、尤贵山、马跃忠承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款当事人基本情况、个人借款合同各1份，以证实各被告身份信息，原告与被告马斌海、杨菊英关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任等约定的借款事实及被告马龙、尤贵山、马跃忠为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的保证事实；2、借款凭证1份，以证实原告给被告马斌海、杨菊英提供借款的金额；3、收息凭证4份，以证实被告向原告支付利息的金额。
被告马龙辩称：借款担保属实。借款本金是5万元。
被告马斌海、杨菊英、尤贵山、马跃忠未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告马龙对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告马斌海、杨菊英签订借款合同，合同约定：被告马斌海、杨菊英向原告借款5万元，借款期限自2015年3月30日至2016年1月29日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马龙、尤贵山、马跃忠提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金等实现债权的所有费用；保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告马斌海、杨菊英提供借款5万元。被告于2015年5月清息1100元、6月清息1100元、8月清息及滞纳金1192元、10月清息2200元。借款到期后，被告未返还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告马斌海、杨菊英提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中约定的利率过高，应当以年利率24%为限，故对原告符合法律规定的部分诉讼请求予以支持。被告马龙、尤贵山、马跃忠作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌海、杨菊英共同返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（利息自2015年9月30日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马龙、尤贵山、马跃忠对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任；被告马龙、尤贵山、马跃忠承担责任后，有权向被告马斌海、杨菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马斌海、杨菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟志强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包怡婷
（2016）宁0381民初739号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03055号
申请执行人冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人冯华与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01872号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李育泽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终754号
上诉人（原审被告）：韩龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李增朝，男，汉族。
上诉人韩龙因与被上诉人李增朝合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩龙，被上诉人李增朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩龙的上诉请求：依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人一审中出具的欠条是伪造的，该欠条不能直接作为定案的依据使用。2、被上诉人没有直接向上诉人交付现金10500元，且双方没有直接的经济往来，一审法院判令上诉人支付被上诉人欠款10500元与事实不符。
李增朝辩称，上诉人和被上诉人合伙做树苗生意，上诉人将树苗卖掉后，不给被上诉人付款，经被上诉人多次催要，上诉人于2015年5月给被上诉人出具欠条一张，并保证于2016年6月1日还清，欠条是上诉人本人亲笔书写的。
李增朝向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款10500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院庭前给被告韩龙送达应诉通知书时，被告韩龙认可该笔欠款，其辩解因资金紧张没有按时偿还。
一审法院认为，该案争议的焦点是被告是否对原告主张的欠款10500元承担偿还责任。债务应当清偿，被告欠原告合伙投资属实，欠条是在欠款真实的情况下出具的，且不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，有被告签名的欠条予以印证，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告韩龙于偿还原告李增朝欠款10500元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费31元，由被告韩龙负担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在二审中，上诉人韩龙对欠款的事实和数额没有异议，仅对欠条是否系本人亲笔书写提出异议。经法庭释明，上诉人明确表示对欠条不申请字迹鉴定，故对上诉人辩称欠条系被上诉人伪造的辩解理由，本院不予采信。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人韩龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年十一月十七日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初353号
原告宋某某。
被告许某某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年2月24日向本院提出撤回对被告许某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某承担。
审判员 王大策
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14453号
原告高钢印，男，1983年12月1日出生。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告王建，男，1983年2月20日出生。
原告高钢印与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高钢印及其委托代理人王辉、被告王建到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。
原告高钢印起诉称：原、被告系同事关系。被告于2015年5月15日向原告借款7万元，并签订有《借款协议》；被告于2015年5月19日向原告借款2.7万元，约定于2015年5月20日还清。该9.7万元原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金9.7万元；2、被告支付原告利息（以7万元为基数，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告王建答辩称：认可借款2.7万元，不认可借款7万元，没有约定过利息，我曾对2.7万元的债务还款1.36万元和一部手机。
经审理查明：原告与被告曾系同事关系。2015年5月13日，王建出具收条，载明：今收到张×人民币七万元整。
2015年5月15日，借款人王建与高钢印签订借款协议，载明：东方信天翁（北京）国际贸易有限公司销售采购部王建向产品部同事高钢印借款7万元，于2015年6月10日一次还清。如有违约，本人愿意每月借款金额的20%作为补偿。
2015年5月19日，借款人王建出具借款条，载明：王建向高钢印借款2.7万元，于2015年5月20日13点前一次性还清，如有违约，苹果iphone6灰色给予赔偿，如再有延期一天，房本任由处理。
2015年5月12日，高钢印经招商银行向王建转账7000元。
2015年5月12日，盛×经中国农业银行向王建转账2万元。
庭审中，原告申请证人张×出庭作证，张×证实：2015年5月13日，其代高钢印在北京市大兴区西红门镇志远庄工业区8号向王建交付现金7万元，后王建向其出具收条，该笔款项系高钢印向王建的借款。王建对该证人证言不予认可，抗辩并未收到该笔借款、出具收条系接收张×向其还款。原告另申请证人盛×出庭作证，盛×证实：2015年5月10日左右，其代高钢印向王建转账2万元，此笔款项系高钢印向王建的借款，被告认可收到该笔款项，并认可是其向原告的借款。
双方均认可，被告曾将1部内存为16G的iphone6灰色苹果手机交给原告，原告认为此手机为被告依据借款协议自愿进行的赔偿，被告则认为是抵押给原告的财产。经询，双方未能就手机折价达成一致意见，且原告认为应当依据被告的陈述按抵押解决。
上述事实，有借款条、借款协议、收条、转账回单、交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还两笔借款本金共计9.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于未收到7万元款项、出具7万元的收条系接收张×向其还款的抗辩意见，缺乏证据支持且陈述前后矛盾，本院不予采信。被告关于曾向原告还款1.36万元的主张，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告现持有被告iphone6手机一部，因双方未能对折价达成一致意见，且被告认为是作为抵押物放置于原告处，故本院对此不予处理，双方可另行解决。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以7万元为基数，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建返还原告高钢印借款本金九万七千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建支付原告高钢印利息（以七万元为基数，自二〇一五年六月十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告高钢印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元（原告已预交），由被告王建负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第224号
申请执行人张成荣，男，1973年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人谭建萍，女，1982年1月15日出生，汉族，重庆市渝中区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第551号民事裁定书，于2014年1月3日对被执行人谭建萍所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号17幢1单元13号的房屋一套予以查封。现需要对该房屋予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谭建萍所有的位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号17幢1单元13号的房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年九月九日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第224号
申请执行人张成荣，男，1973年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区平坦乡双龙村4组139号。身份证号：51101119730529863X。
被执行人谭建萍，女，1982年1月15日出生，汉族，重庆市渝中区人。住重庆市渝中区电视塔村16号附1号。身份证号：510283198201159105。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第551号民事裁定书，于2014年1月3日对被执行人谭建萍所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号17幢1单元13号的房屋一套予以查封。现需要对该房屋予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谭建萍所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号17幢1单元13号的房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第175号
罪犯刘思胜，男，出生于2443年3月14日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年12月11日作出刑事判决，认定罪犯刘思胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘思胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05400号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告乔宣颖，女，1985年6月14日出生。
被告王淼，男，1985年6月17日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告乔宣颖、被告王淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔宣颖、被告王淼在其开户银行账户内存款125967.31元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结�告乔宣颖、被告王淼在其开户银行内的存款十二万五千九百六十七元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 荣慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘正旗，男，1974年8月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘正旗信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘正旗经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘正旗于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96407.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96407.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘正旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘正旗未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，刘正旗向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘正旗在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘正旗的申请，将卡号×××的信用卡交付刘正旗使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，刘正旗尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96407.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘正旗之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘正旗在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘正旗未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘正旗偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正旗于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千四百零七元八角八分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘正旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元，公告费五百元，均由被告刘正旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4065号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币20万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孟凡龙签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2265号
原告陆瑶，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告孙万平，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，该信息系原告提供）。
被告方斌，男，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，该信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人郭青云，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告陆瑶与被告孙万平、方斌、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆瑶起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆瑶负担。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1205号
申请人张继新。
被执行人顾强。
被执行人阿塔道布其。
本院在执行申请人张继新申请执行被执行人顾强、阿塔道布其民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾强、阿塔道布其无可供执行财产，现申请人张继新向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第2055号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2055号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异203号
案外人张幸，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人张幸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张幸称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人张幸与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，张幸也依约定支付了购房款，所购房屋系张幸的仅有的一套住房。因此，案外人张幸请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人张幸为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张幸与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年2月27日，案外人张幸与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给张幸，价格为290941元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年2月6日，案外人张幸支付了购房款201521元，重庆翁达物业发展有限公司向张幸出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人张幸的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有张幸与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人张幸与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人张幸在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人张幸所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人张幸已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人张幸的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1063号
原告：陶士友，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
原告：王凤茹，女，1955年5月1日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
原告：陶丽娜，女，1979年5月10日出生，满族，城镇居民，现住河北省承德市兴隆县。
三原告委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村村民委员会。住所地兴隆县雾灵山镇前雾灵山村。法定代表人：陶士武，村主任。
委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第二居民组。
负责人：张春雨，男，1973年8月9日出生，汉族，第二居民组组长，住河北省兴隆县。
委托代理人：孙瑞国，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告陶士友、王凤茹、陶丽娜与被告兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第二居民组、兴隆县雾灵山镇前雾灵山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士友、原告王凤茹、原告陶丽娜及三原告委托代理人国振金、被告兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第二居民组负责人张春雨及委托代理人孙瑞国、被告兴隆县雾灵山镇前雾灵山村村民委员会的委托代理人贾怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶士友、王凤茹、陶丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征占补偿款54,081.00元。2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告陶士友与王凤茹系夫妻关系，与陶丽娜系父女关系。1983年三原告以陶士友为户主承包了4.071亩土地。1999年根据国家政策原告家庭以陶士友为户主与被告兴隆县北水泉乡苗榆桶村村民委员会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》（原合同内容没有变更）。该合同签订后，该合同项下的承包地一直由三原告经营、收益。2017年原告合同项下涝洼塘沟下0.81亩承包地被征占。当时征地补偿标准为每亩地补偿款为180,000.00元，种子化肥补偿款为每亩300.00元。另规定：协议在规定时限内签订的每亩奖励20,000.00元。按当时政策规定，三原告以0.81亩地应得补偿款162,243.00元，但被告却以原告陶丽娜农转非为由，强行扣留三原告0.27亩承包地的补偿款54,081.00元。就此事宜原告曾多次找到被告交涉此事，但双方未能达成一致意见。为此，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
兴隆县雾灵山镇前雾灵山村村民委员会辩称，三原告在1983年分得了三口人的承包地，1994年原告陶丽娜升学农转非，户口迁出本村，按照当时的承包政策，户口农转非的，集体要收回承包地，在1995年到1997年期间，前雾灵山村村民委员会将陶丽娜一口人的承包地收回，收回的方式，是每块地拿出三分之一，交给第二居民组重新发包，收回的地并非是原告一户，均交给本居民组重新发包。原告为了经营方便，收回的地重新发包给了原告，并按年原告交承包费。重新发包的性质转变了，属于其他方式的承包，根据相关规定，家庭承包的土地被征占时，土地征占补偿款的百分之八十归农民所有，其他方式的征占补偿款归集体组织所有，所以原告的诉讼请求是无依据的。1994年前后的法律法规的依据是河北省农业承包的管理条例和兴隆县的若干规定，明确说明了农转非收回土地的规定。收回一口人的土地是符合法律规定的。
兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第二居民组辩称，同村委会的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原告陶士友与王凤茹系夫妻关系，与陶丽娜系父女关系。2.1983年三原告以陶士友为户主承包了4.071亩的3口人的土地果树，陶士友并与兴隆县雾灵山镇前雾灵山村（原北水泉乡苗榆桶村）村民委员会签订《农业联产承包合同》。1994年原告陶丽娜升学农转非，户口迁出本村。1995年到1997年期间，村委会按照当时的承包政策，将陶丽娜一口人的承包地收回。小组采取谁愿意承包谁承包方式，原告自己又将其户陶丽娜一人份的土地果树重新承包了回来，同时还承包了小组收回其他人的部分承包地。承包费每年共120.00元，不交两税一费，其两税一费分摊由全小组的家庭联产承包成员交纳。2003年到2013年承包费每年150.00元，期间两税一费仍分摊由全小组的家庭联产承包成员交纳。1999年根据国家政策原告家庭以陶士友为户主与被告村民委员会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，承包的土地果树仍为3口人、4.071亩。2017年原告合同项下涝洼塘沟下0.81亩承包地被征占。被告村委会将原告征占的0.81亩三分之一的0.27亩陶丽娜份额的54，081.00元补偿款扣留为集体所有。上述事实有原告提交的《农业联产承包合同》、《土地果树承包期再延长30年合同书》、土地补偿协议书、被告提交的原告所在二居民组1991年原告交纳的三口人的两税一费的登记表、1998年、1999年、2003年—2013年原告交纳二口人的两税一费和另交承包费的登记表、曹友宝出庭的证言及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陶丽娜一口人的家庭联产承包的土地果树，因其1994年农转非户口迁出，被告村委会作为发包方，按当时的承包土地政策集体决定统一收回其土地，原告又以其他方式重新承包了被告集体收回的一人份的土地，虽然没有确定具体地块，该重新承包土地的性质已经改变，被告村委会事实上也将原告交纳三口人的两税一费变更为原告家庭交纳二口人的两税一费，另由原告交纳一口人土地的承包费。原告对以其他方式承包一口人的承包土地是明知的，也是对原告的重新发包是一种默认。虽未另行签订承包合同，但已经实际履行。被告村委会在土地征收后，集体决定将包括原告以其他方式承包一口人的承包土地补偿款在内的土地补偿费收归集体，不违反法律规定。虽然原告在1999年延包中，与被告签订了土地延包合同，但原告实际以家庭联产承包形式承包的是原告陶士友、王凤茹二人的土地果树，并未实际以家庭联产承包形式承包陶丽娜份额的土地。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶士友、王凤茹、陶丽娜的诉讼请求。
案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由原告陶士友、王凤茹、陶丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年五月四日
书记员 贾艳双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告高国芳，女，1974年3月1日生，汉族，住平度市。
被告高学海，男，1976年10月2日生，汉族，住平度市。
被告崔伟强，男，1975年5月15日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告高国芳、高学海、崔伟强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1023元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告高国芳，女，1974年3月1日生，汉族，住平度市。
被告高学海，男，1976年10月2日生，汉族，住平度市。
被告崔伟强，男，1975年5月15日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告高国芳、高学海、崔伟强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1023元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告高国芳，女，1974年3月1日生，汉族，住平度市。被告高学海，男，1976年10月2日生，汉族，住平度市。被告崔伟强，男，1975年5月15日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告高国芳、高学海、崔伟强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1023元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管字第120号
原告孙敏。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段**号*幢*层*号。
本院受理原告孙敏诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由商品房所在地武侯区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，原、被告之间系商品房买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告成都兴旭和房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管字第120号
原告孙敏，女，汉族，1973年5月15日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段**号*幢*层*号。
本院受理原告孙敏诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由商品房所在地武侯区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，原、被告之间系商品房买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告成都兴旭和房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4216号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：张旭念，男，汉族，生于1985年11月5日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张旭念金融借款合同纠纷一案中，2016年10月31日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月4日原告以借款人外出务工、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告张旭念的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月四日
书记员 胡芝芝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8871号
原告张静。
被告黄小宝。
被告李景东，男，1965年11月25日，汉族，住江苏省沛县张庄镇陈桥***号。
被告蔡伟民。
原告张静与被告黄小宝、李景东、蔡伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、被告黄小宝、李景东、蔡伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年6月15日中午，其停放在宝山区共和一村XXX号门前停车位内的沪A9XX**车辆被高空抛物造成损坏。后黄小宝、李景东、蔡伟民在派出所承认车辆系蔡伟民家房屋装修时，雨棚高空坠落所致。黄小宝、李景东、蔡伟民与张静在派出所达成协议，由李景东担保黄小宝于2014年7月1日前，承担张静修车费中个人自付部分并另外一次性支付5，000元。后车辆进保维修，张静自付部分为2，960元，其多次与三被告协商未果，故诉至法院，要求黄小宝、李景东、蔡伟民履行协议，支付7，960元及利息（利息从2014年6月15日起按照银行同期贷款利息计算至支付之日），赔偿误工损失费4，036.35元，要求上述三被告承担连带赔偿责任。
被告黄小宝辩称，其是门窗加工店老板，事发当天是为蔡伟民家安装雨棚。协议是在派出所主持下签订的，认可协议，但只愿意赔偿5，000元，其余不愿意赔偿。
被告李景东辩称，宝山区共和一村XXX号402室是其负责装修，黄小宝是其帮蔡伟民找来安装雨棚的，雨棚安装不包括在装修范围内。我只担保5，000元，其余不同意赔偿。
被告蔡伟民辩称，其将房屋装修发包给李景东，他让李景东在装修过程中一并安装雨棚，李景东自己找的黄小宝安装。同意在本案中承担连带责任。
经审理查明，蔡伟民系宝山区共和一村XXX号402室房屋所有人，其将房屋交由李景东负责装修。2014年6月15日，黄小宝在为宝山区共和一村XXX号402室房屋安装雨棚时，雨棚散落至张静停放在宝山区共和一村XXX号门前停车位内的沪A9XX**车辆上，致车辆受损。
双方就此事达成协议，主要内容为：2014年6月15日，张静停在共和一村小区内66号楼下停车位内的车牌沪A9XX**车辆遭遇高空抛物造成车损。经高境派出所协调，达成以下协议：1、经协商，张静同意车损进保，进保后车主承担部门，由黄小宝负责，按实际费用付费。2、黄小宝自愿补偿张静5，000元。上述费用于2014年7月1日前付清。落款为：甲方张静、乙方黄小宝；担保人为李景东。
审理中，张静提出协议中“车主承担部门”系笔误，应为“车主承担部分”，车辆进保后，定损金额为8，200元，根据保险合同，保险公司仅承担了70%，故赔付金额为5，740元，其个人承担了2，460元；同时因玻璃损坏更换，其又支付了500元的贴膜费用，因为车辆本身有贴膜，故在受损后应恢复原样，三被告亦应赔偿重新贴膜的费用，综上张静个人支付部分共计2，960元。黄小宝、李景东对协议签订过程无异议，蔡伟民表示其没有签过字，但愿意承担连带赔偿责任。黄小宝、李景东、蔡伟民认为进保后车辆就不应该有维修费，故只同意赔偿5，000元，同时认为车子玻璃不应有损坏，张静存在过度维修，不同意赔偿误工费并对维修清单上的维修项目有异议。
以上事实，有110接警记录、房地产登记簿、照片、协议书、车辆修理费发票、维修清单、定损单及当事人的当庭陈述等证明佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，黄小宝、李景东、蔡伟民均认可因雨棚散落造成张静车辆受损的事实，同时黄小宝与张静签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方均应按照协议履行。从协议的内容可反映，除了车主在保险理赔后的自负部分应由黄小宝承担外，又有5，000元补偿款的约定。张静主张的自付部分的费用，因有相关证据印证，本院予以采信，故黄小宝应支付张静车辆维修自付部分的维修费2，960元及5，000元的补偿款，以上共计7，960元。同时张静主张上述钱款的利息，因双方约定的付款时间为2014年7月1日，现逾期未付，故黄小毛还应按银行同期贷款利率支付自2014年7月2日起至判决生效之日止的利息。因李景东作为担保人在协议上签字，但未明确保证方式，根据法律规定，李景东应按连带保证承担保证责任。因蔡伟民自愿承担连带赔偿责任，本院予以准许。同时，张静主张误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静车辆维修费人民币7，960元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年7月2日起至判决生效之日止）。
二、被告李景东对上述赔偿承担连带保证责任，被告蔡伟民对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、原告张静的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告黄小宝、李景东、蔡伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第328号
原告：史其全，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：李兆新，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省龙口市。
委托代理人：张春菊，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省龙口市。系被告李兆新之妻。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋衍坤，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：山东兴民钢圈股份有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：高赫男，任董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告史其全诉被告李兆新、宋衍坤、山东兴民钢圈股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史其全于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史其全撤回对被告李兆新、宋衍坤、山东兴民钢圈股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史其全承担。
审判员 王维宽
二〇一五年十月二十九日
书记员 马湘玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1830号
原告：孟庆强，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿ＸＸ，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟庆强诉被告耿ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年五月八日
书记员 刘元晋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪催字第5号
申请人：贵州信邦制药股份有限公司。
法定代表人：张观福。
委托代理人：熊聪。
申请人贵州信邦制药股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第233条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温岭大溪支行银行承兑汇票号码为1030005222154831，票面金额850000元，收款人为无锡市福昊金属制品有限公司，申请人为贵州信邦制药股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州信邦制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人贵州信邦制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一二年六月三日
此件与本件核对无异
代书 记员 尚文婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢72号
申请执行人：曹永江。
被执行人：钟加琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第748号民事判决书，受理曹永江申请执行钟加琴其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人钟加琴位于威远县连界镇学府路97号祥和连心花园1单元4层2号的房屋（产权证号码2014032**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十月十八日
书记员 曾洪建
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保585号
申请执行人张正芳
被执行人林定富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06579号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第261号
公诉机�广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴志荣，绰号“阿猫一”，农民。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月11日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被藤县公安局刑事拘留，同年7月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴志荣犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月25日上午，被告人吴志荣在其位于藤县金鸡镇金鸡村二更街组10号家中容留李某乙、吴某、黄�甲、李某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在现场抓获吴志荣等人，并缴获白色晶体0.36克（另案处理）及分别装有半瓶液体的玻璃瓶和矿泉水瓶各一个、锡纸三条。经鉴定，缴获的物品均含有甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴志荣因犯敲诈勒索罪，于2011年7月11日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人吴志荣在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表，户籍证明，扣押物品清单，到案说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人李某乙、吴某、黄某甲、李某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人吴志荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志�提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴志荣犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴志荣因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院依法决定对其予以从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押分别装有半瓶液体的玻璃瓶和矿泉水瓶各一个、锡纸三条，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 江炎阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11084号
罪犯陆小珍，现在浙江省女子监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）慈刑初字第1679号刑事判决，以罪犯陆小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆小珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小珍准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11084号
罪犯陆小珍，现在浙江省女子监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）慈刑初字第1679号刑事判决，以罪犯陆小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆小珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小珍准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1456号
罪犯刘宝全，男，1975年9月10日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）沧刑终字第190号刑事判决，以被告人刘宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年12月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日、2012年11月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3�提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘宝全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励5次，记功奖励1次，建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘宝全的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宝全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日、7月25日，共获表扬奖励5次；2014年1月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、王磊的证明材料，罪犯证明人刘桂全、李之勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝全服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2208号
原告：王新志，男，汉族，1962年3月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王娜，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国石化销售有限公司河南周口石油分公司，住所地周口市七一路东段80号，统一社会信用代码91411600721897524F。
负责人：杜红果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜耀升，系河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓涛，系该公司员工。
原告王新志诉被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王新志于2018年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新志以需要搜集证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王新志撤回起诉。
案件受理费869元，由原告王新志负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月十日
书记员 穆海潮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5230号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人张建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1500号，依法向被执行人张建洪发出执行通知书，责令被执行人张建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币364847.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1895号
申请执行人蒋梅芳。
被执行人徐苏建。
蒋梅芳与徐苏建民间借贷纠纷一案，2016年5月3日本院作出（2016）苏0482民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
经审查，2015年8月11日申请执行人持同一生效法律文书已向本院申请执行，已重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋梅芳的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞书斌
张 某 某 诉 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第3080号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自愿登记结婚后，原告长期在外打工，被告对原告家人照顾不够，且双方未生育孩子，在治疗中，被告不配合治疗，加之被告与原告为家务琐事吵闹，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告辩称，我与被告夫妻感情较好。日常生活中有吵闹现象。但我们夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告高某某于2009年9月，经他人介绍相识谈婚，年2010年12月31日登记结婚。婚后感情尚好。自2011年5月始，双方因为被告治病，意见不和，为此，双方产生矛盾，加之被告与原告家人相处不睦，夫妻关系恶化。2014年2月，双方分居生活。2014年7月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实由双方当事人陈述，结婚证，病历资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础稳定，婚后双方亦建立起一定夫妻感情。共同生活中，双方虽然为家庭琐事有吵架、分居现象，但夫妻间并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半负担50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年八月十二日
书记员 李超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4517号
申请执行人贺兰县银成工贸有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人冯宝银，该公司经理。
被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺兰县银成工贸有限公司与被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司支付申请执行人贺兰县银成工贸有限公司货款98145.48元，违约金29443.64元，承担案件受理费1426元，保全费1120元，向本院缴纳执行费1852元，共计131987.12元。被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺兰县银成工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管查询系统未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司的财产线索。本院依据申请将被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏中天神辉建筑工程有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第331号
本院于2014年6月16日受理原告海南万骏物业管理有限公司与被告海南爱心实业公司、熊保兴物业服务合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月八日
书记员 林 婷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第917号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。2014年9月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1557号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨1时11分许，被告人蔡某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蔡某血样中乙醇含量为110.68mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人蔡某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人蔡某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人林某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2163号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局五凤派出所出具抓获经过、霞浦县牙城镇洪山村民委员会出具的证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十二月二日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第633号
原告：裘有良。
被告：金立峰。
原告裘有良诉被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告裘有良到庭参加诉讼，被告金立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裘有良起诉称：2009年7月4日、7月20日、8月3日，被告金立峰分别向原告裘有良借款10000元。后经原告催讨，被告金立峰至今未归还该款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告裘有良为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条三份，以证明被告金立峰分三次向原告裘有良借款共计30000元。
被告金立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘有良提供的三份借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的三份借条真实合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年7月4日、7月20日、8月3日，被告金立峰分别向原告裘有良借款10000元，并分别出具借条三份，确认前述借款事实。后经原告催讨，被告金立峰至今未归还该款。
本院认为：原告裘有良与被告金立峰之间的借贷关系合法有效。被告金立峰收取借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告裘有良起诉要求被告金立峰归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立峰归还原告裘有良借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晗
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杜敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1602号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳金霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00336号
申请执行人：黄家增。
被执行人：定远县范岗乡宋府村村民委员会。
法定代表人：朱亚龙，主任。
黄家增诉定远县范岗乡宋府村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）定民一初字第00110号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。本案执行标的为10536.5元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三日
书记员 边 欣