河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第668号
原告孙国军，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人蔡雨君，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告王思佳，男，1983年4月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告孙国军诉被告王思佳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告及原告委托代理人蔡雨君到庭参加诉讼，原告委托代理人田军钢未到庭参加诉讼；第二、三、四次开庭，原、被告及原告委托代理人田军钢到庭参加诉讼，原告委托代理人蔡雨君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称：2010年5月，原告用分期付款方式购买了一辆货车，车牌号为冀BP27**，每月偿还贷款12000元。2012年1月28日，被告要求借原告的车使用，承诺使用期为10个月，并替原告偿还二至五月份四个月贷款及30000元油款共计78000元。时至今日，使用期限已过，被告对其承诺的还款78000元义务未予履行。当原告要求其返还车辆时被告又拒绝返还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求被告返还原告冀BP27**货车一辆，并承担诉讼费。
被告王思佳辩称：原告主张的车辆是答辩人与原告孙国军于2010年5月合伙购买。当时双方商量每人出资12万元，双方各占50%股份，并写有协议一份，但无双方签字，该协议仅此一份现由原告孙国军保管。原告主张该车在原告名下就归原告所有纯属无稽之谈，该车应归原告及答辩人两人共同所有，不同意返还。
经审理查明：原告孙国军系被告王思佳之姨丈。2012年1月被告王思佳将其驾驶的购车人登记在原告孙国军名下的豪泺牌重型自卸货车（车牌号为冀BP27**）开回家中，后隐匿。经原告多次索要，被告王思佳以该车系其与原告合伙财产为由拒绝返还。另查，该车于2010年4月29日以抵押贷款形式购买，价款为387000元，其中首付款为117000元，现车款387000元已全部付清。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
经举证、质证双方当事人对争议车辆是否为原、被告合伙财产发生争议：
原告孙国军主张：原、被告争议之车辆系原告个人财产，被告王思佳应予返还。
被告王思佳主张：双方争议之车辆虽登记在原告名下，但买车时被告投资18万元，该车为原、被告合伙财产，双方各占50%股份，不同意返还。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据是：
1、2010年4月29日，唐山润田机电设备有限公司开具的机动车销售发票及汽车消费贷款业务收款通知一份，用以证明该车由原告出资购买。其中机动车销售发票记载：购货人孙国军，车辆类型自卸汽车，价税合计叁拾捌万柒千元整，小写￥387000.00销售单位唐山润田机电设备有限公司。汽车消费贷款业务收款通知记载：兹有孙国军办理汽车销售业务，交相关款壹拾伍万柒仟玖佰元￥157900其中首付款117000元附加费38700元上照费2200元。
经质证，被告对上述两份证据未提出异议。
2、机动车登记证书一份，用以证明原告为车辆所有人。该机动车登记证书记载：机动车所有人孙国军、登记机关河北省唐山市公安交警支队车管所、登记日期2010-05-05、机动车登记编号冀BP27**、车辆类型重型自卸货车、车辆品牌豪泺牌、抵押权人姓名／名称中国农业银行股份有限公司唐山建南支行、抵押登记日期2010-05-20。
经质证，被告未提出异议。
3、机动车解除抵押登记委托书一份，用以证明购买该车的车款已全部付清。该委托书的主要内容为：“车辆管理所机动车抵押权人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行委托张艳辉为代理人，到车辆管理所代为办理解除抵押业务。该车号码冀BP27**，厂牌型号ZZ3317N4667C1，发动机号码100317043587，车辆识别代号LZZ5EXSF9AN469366，代理人身份证号130228196704272922，机动车抵押权人同意代理人代办上述业务，并与代理人同对申请材料实质内容的真实性负责。机动车抵押权人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（印章）”。
经质证，被告未提出异议。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，其中一份记载：被保险人孙国军、厂牌型号豪泺ZZ3317N4667C1自卸汽车、保险费31364.66元、保险期间2010年4月30日0时至2011年4月29日24时；另一份记载：被保险人孙国军、厂牌型号豪泺ZZ3317N4667C1自卸汽车、保险费18869.34元、保险期间2011年5月1日0时至2012年4月30日24时。
经质证，被告未提出异议。
5、唐山市丰润区润田运联车队2013年2月1日出具的金额为15000元靠挂费收据一份，用以证明原告为该车的实际经营者。
经质证，被告提出异议称不知道有这张收据，没有挂靠这个车队。
被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据是：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单3张（交易日期分别为2011年12月12日、2012年1月31日（2张），金额分别为12000元、4000元、5000元）及中国农业银行银行卡取卡业务回单（户名王思佳、交易日期2012年3月1日、交易类型银行卡卡转账、取款金额12000元、转入户名孙国军）一份，用以证明被告偿还原、被告合伙车辆的份子钱。
经质证，原告辩称对证据本身的真实性没有异议，但这钱是孙国军的钱存在孙国军的卡上了，是孙国军委托王思佳办的，所以回单在王思佳手中，但没有证据证明。
2、证人王铁军出庭作证证实：证人是王思佳的四姨夫，原告妻子是被告妻子的四姨，证人与原告是亲家关系。2013年1月8日证人跟证人的外甥即被告王思佳到原告孙国军家解决他们两家车的问题。证人到那问原告车是怎么回事，原告说车是原告和王思佳他们两一起买的，每人出资12万元，并且提供了一张纸，纸上记录了他们投资的钱和账目，关于他们之间的账目证人不清楚，其他的情况证人也不清楚。
经质证，原告辩称：（1）王铁军是被告王思佳的姨夫，与被告是亲属关系，这份证据是假的，不能作为证据使用。（2）王铁军证明这车是原告与被告共同出资购买，每人出资12万元，并无其他证明相佐证，而证人自己又否定了说账目不清楚。（3）王铁军不能证明原、被告之间有合伙协议的存在。
3、证人刘志军出庭作证证实：证人与被告王思佳是同村的没有亲属关系。今年春节前王思佳找证人去原告家调解车的事。到那后证人问原告说：“车是你们两合伙买的吗”，原告说：“是”，证人问原告车是多少钱买的，原告拿出一张纸，纸上写着“你”“我”。“你、我”后面写的数字是一样多，具体多少没看清。当时商量将车作价给王思佳，王思佳拿不出现金，还没作好价，没商量好就散了。证人还证实在证人去原告家前听说被告王思佳在外养车，在他们闹纠纷前和纠纷后王思佳都往家开过车，2012年之后也往家开过。
经质证，原告辩称：（1）刘志军与王思佳有利害关系，王思佳委托刘志军去孙国军家解决事，证人代表的是被告的意见，证人与被告是委托代理关系，证人的证言不能作为证据使用；（2）在证人参加调解之前，证人根本不知道王思佳是孙国军的合伙人，证人也不能证明王思佳与孙国军合伙关系存在，证人没有出示那张纸，而且纸上面写的什么证人也不知道。证人与被告是邻居。
4、被告提供的录音U盘及根据录音U盘整理的录音笔录，其主要内容为：“王铁军（原告方证人）：开始这个车是你们两个买的不？孙国军：嗯。王铁军：你出多少钱呐？孙国军：一人一半，一样多。王铁军：就是你们两个共同买的这个车。孙国军：对。王思佳：那后来呢，我还投入钱了。孙国军：那后来你投入了多少钱，那个账上不都写着呢吗。王铁军：这个车你们两个是一人一半，是这个意思吧？孙国军：嗯”。
经质证，原告辩称录音笔录和录音U盘反映的意思不一致，录音U盘反映的是协商过程，录音笔录反映的是投资过程。
5、原告之妻写给被告岳母的书信一封（二人系姐妹关系）。其主要内容为：“大姐我很敬重你，也很理解你，大军是你女儿，你为他们两着急上火，可我没把她看成外人，我们合伙买车，没有谁强迫谁，我们买车是一家一半，之后呢我拿26000元做流动资金，车被撞我又把我们大队分的钱10000多作为一切费用，春节放假王思佳带回来8000元，本来两家平分合理合法，我只留下2000我担心他们春节紧张，去年交保险2万多，我拿出2万，王思佳只拿了个零头，王思佳把车开翻，我又拿1万，我只让他拿5000，这些都是我自愿的，如果是和别人合伙做生意有这样的吗，那样不得对半平分。今年他们爷俩商量好了给谁干都行，谁干也都是还清月份钱，再还清外债，谁干都可以。他（王思佳）比我们干优势多了，他会开车，可以少雇一个司机，自己也可以顶一个司机，顶一个司机的工资也四万多呢，那不是收入吗。现在这种情形是我造成的吗，跟我有关系吗，人家车队紧催月份钱，是我在逼债吗，没有就能了事吗，人家是要扣车的，造成损失是我们一家的吗”。
经质证，原告辩称这封信是原告媳妇在2012年春天扣车后写的。
本院认为：原、被告争议车辆虽然登记在原告名下，购车发票的购货人亦登记为原告，但通过被告提供的原告之妻写给被告岳母书信的内容以及被告提供的证人王铁军、刘志军的证言能够证实争议车辆为原、被告的合伙财产。原告虽抗辩主张该信是原告之妻于2012年春车辆被扣后写的，但并不能否认该信内容的真实性，故原、被告争议之车辆应该认定为原、被告双方合伙财产。原、被告争议之车辆作为原、被告双方的合伙财产，被告将其开回家中独自占有使用，侵犯了合伙人的合法权益，依法应予返还，由原、被告双方共同管理、使用。但原告将诉争的车辆作为其个人财产要求被告返还，于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙国军要求被告王思佳返还冀BP27**货车一辆的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 张志福
代理审判员 凡雪清
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王继红