wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2249号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区维四路东段。
法定代表人崔志怡，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元（以下简称首期款），剩余购房款人民币170000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金52343元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。
被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元，剩余购房款人民币170000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今�止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款170000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价246413元为基数，按20%承担违约金，即3‱×170000×60＋246413×20%＝52342.6元，原告主张52343元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金52343元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、�七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金52343元。
如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2249号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元（以下简称首期款），剩余购房款人民币170000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金52343元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元，剩余购房款人民币170000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款170000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价246413元为基数，按20%承担违约金，即3?×170000×60+246413×20%＝52342.6元，原告主张52343元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金52343元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金52343元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢义林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2249号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元（以下简称首期款），剩余购房款人民币170000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金52343元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601039的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2701号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款246413元，其中，购房首期款为人民币76413元，剩余购房款人民币170000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款170000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价246413元为基数，按20%承担违约金，即3?×170000×60+246413×20%＝52342.6元，原告主张52343元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金52343元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金52343元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00567号
原告曹某某，女，1985年10月16日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1980年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王军权
二〇一一年七月十九日
书 记 员 张海龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3213号
罪犯蔡某某，男，1987年8月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月4日作出（2014）狮刑初字第592号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第579号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 张 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第294号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年9月30日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市高新区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月12日，被告人严某某在本市武侯区高攀路，以人民币400元的价格向欧某贩卖净重2.01克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、检查笔录、称量、封存记录、扣押物品清单、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人严某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人严某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人严某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第294号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市高新区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月12日，被告人严某某在本市武侯区高攀路，以人民币400元的价格向欧某贩卖净重2.01克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、检查笔录、称量、封存记录、扣押物品清单、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人严某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人严某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人严某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4227号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆明盛天成房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街69号4号楼4-302室。
法定代表人：宋春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明强，男，该公司股东。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路15号1-2-103。
法定代表人：褚文夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕普君，女，该公司工作人员。
再审申请人新疆明盛天成房地产开发有限公司因与被申请人新疆中天天业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查期间，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年十一月八日
书记员 杜欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保292号
申请人王某，女，1956年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人房某，男，1979年11月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人日照某某物流有限公司。
申请人王某与被申请人房某、日照某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人日照某某物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××货车一辆或价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人日照某某物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××货车一辆或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月五日
书记员 张宝珠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1611号
原告：王昌学，男，1952年11月14日出生。
被告：李胜明，男，1955年9月26日出生。
被告：何培远，男，1952年10月24日出生。
本院在审理原告王昌学与被告李胜明、何培远身体权纠纷一案中，原告王昌学于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌学的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌学撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告王昌学负担。
审判员 毛光明
二〇一七年六月二十九日
书记员 高博洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1584号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人罗新安
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第1367号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行罗新安借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗新安名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1367号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审6号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）1号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）1号行政处罚决定书。2、责令被执行人江苏中驰环保工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2106年5月占用桥巩镇高槐村委新山头村集体耕地2.06亩搭建钢架棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月27日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）1号送达当事人，并于2017年4月19日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）1号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）1号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫 长 求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨壮附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民再2号
再审申请人（原审被告）：周毅，男，1969年3月18日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（原审原告）：荆红英，女，1976年7月29日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玉春，男，1952年6月4日生，住长春市朝阳区。
再审申请人周毅因与被申请人荆红英相邻关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1296号民事判决书，向长春市朝阳区人民法院申请再审。长春市朝阳区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0104民申2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人周毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按周毅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 田跃威
审判员 付忠新
审判员 江佰彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民再2号再审申请人（原审被告）：周毅，男，1969年3月18日出生，住长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：荆红英，女，1976年7月29日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈玉春，男，1952年6月4日生，住长春市朝阳区。再审申请人周毅因与被申请人荆红英相邻关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1296号民事判决书，向长春市朝阳区人民法院申请再审。长春市朝阳区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0104民申2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人周毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按周毅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  田跃威审判员  付忠新审判员  江佰彦二〇一六年十月三十一日书记员  刘 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执193号
申请执行人咸宁职业技术学院。
被执行人吴亚军。
申请执行人咸宁职业技术学院与被执行人吴亚军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00003号民事判决书中确定的尚未履行的租金78万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十二日
书记员 赵道平
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执193号之一
申请执行人咸宁职业技术学院。
被执行人查继军。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安再初字第0003号民事判决书，因被执行人查继军至今未履行法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查继军银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月七日
书记员 赵道平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32070号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告冯华新。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告冯华新、被告北京西单明珠商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告冯华新、被告北京西单明珠商品市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32070号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告中国移动通信集团公司。
被告中国移动通信集团湖南有限公司。
被告湖南知博科技发展有限公司。
被告北京网尚文华传播有限公司。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告中国移动通信集团公司、被告中国移动通信集团湖南有限公司、被告湖南知博科技发展有限公司、被告北京网尚文华传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月31日通过法院专递邮件向原告北京紫禁城影业有限责任公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京紫禁城影业有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月八日
书记员 李易忱
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖丽娜，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2015年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖丽娜犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人肖丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人肖丽娜使用光大银行信用卡进行透支，截止2013年12月30日，透支本金12，865.99元；使用光大银行乐惠卡进行透支，截止2014年11月9日，透支本金达196，356.00元，使用光大银行白金卡进行透支，截止到2014年4月30日，透支本金达78，513.42元，上述三张信用卡共计透支本金达287，735.41元。在透支逾期后，光大银行多次催收，但肖丽娜扔超过三个月拒不归还。
被告人肖丽娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人肖丽娜使用光大银行信用卡进行透支，截止2013年12月30日，透支本金12，865.99元；使用光大银行乐惠卡进行透支，截止2014年11月9日，透支本金达196，356.00元，使用光大银行白金卡进行透支，截止到2014年4月30日，透支本金达78，513.42元，上述三张信用卡共计透支本金达287，735.41元。在透支逾期后，光大银行多次催收，但肖丽娜扔超过三个月拒不归还，案发后，涉案三张信用卡的透支款项已于2015年6月2日全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、被告人肖丽娜的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖丽娜使用信用卡恶意透支，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人肖丽娜全部返还银行欠款，且系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人肖丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2019年5月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖丽娜，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2015年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖丽娜犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人肖丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人肖丽娜使用光大银行信用卡进行透支，截止2013年12月30日，透支本金12,865.99元；使用光大银行乐惠卡进行透支，截止2014年11月9日，透支本金达196,356.00元，使用光大银行白金卡进行透支，截止到2014年4月30日，透支本金达78,513.42元，上述三张信用卡共计透支本金达287,735.41元。在透支逾期后，光大银行多次催收，但肖丽娜扔超过三个月拒不归还。
被告人肖丽娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人肖丽娜使用光大银行信用卡进行透支，截止2013年12月30日，透支本金12,865.99元；使用光大银行乐惠卡进行透支，截止2014年11月9日，透支本金达196,356.00元，使用光大银行白金卡进行透支，截止到2014年4月30日，透支本金达78,513.42元，上述三张信用卡共计透支本金达287,735.41元。在透支逾期后，光大银行多次催收，但肖丽娜扔超过三个月拒不归还，案发后，涉案三张信用卡的透支款项已于2015年6月2日全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、被告人肖丽娜的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖丽娜使用信用卡恶意透支，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人肖丽娜全部返还银行欠款，且系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人肖丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2019年5月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2349号
原告:汪义好，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高国庆，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告汪义好诉被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告高国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义好诉称：原告从事水泥销售行业，被告高国庆于2010年至2012年在紫蓬山西庐寺做工程期间从原告处购买水泥，赊欠货款共计48000元，被告于2015年10月14日立欠条一张，称马上还清，但至今仍未偿还。原告多次催要均无结果，只能诉求法院，请求：1、判令被告立即支付水泥款48000元；2、判令本案诉讼费由被告承担；
被告高国庆在法定答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告汪义好针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格及身份信息；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告水泥款48000元。
经审查，结合案情，原告所举证据客观真实，对其证明目的予以确认。
经审理查明,被告于2010年至2012年在紫蓬山西庐寺承包工程期间从原告处购买水泥，原被告双方交易方式是由原告向被告提供水泥，被告向原告出具收条，定期进行结算，后经双方结算被告共差欠原告水泥货款48000元，因被告一直未能偿还该货款，双方于2015年10月14日经协商一致，由被告立欠条一张作为欠款凭证，并承诺立即清偿，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另，被告父亲高昌贵对其子差欠原告货款一事表示认可，并承诺只要被告的工程款一到，立即偿还所差欠原告的水泥款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高国庆差欠原告汪义好水泥款48000元属实，有被告高国庆所立借条为凭，足以认定。现原告诉求被告偿还欠款本金48000元，应予支持。
被告高国庆拒绝到庭应诉、举证、辩论等，应视为其对法律所赋予的相关诉讼权利的放弃，应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国庆应于本判决生效后十日内一次性归还原告汪义好借款48000元；
二、驳回原告汪义好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年八月三日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢94号
申请执行人：王海平，男，1970年2月2日出生，汉族，住原平市崞阳镇庄头村。
被执行人：张金亭，男，1975年8月7日出生，汉族，住原平市崞阳镇庄头村。
本院在执行王海平与张金亭附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张金亭至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金亭存款3409.8元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢94号之一
申请执行人：王海平，男，1970年2月2日出生，汉族，住原平市崞阳镇庄头村。
被执行人：张金亭，男，1975年8月7日出生，汉族，住原平市崞阳镇庄头村。
本院在执行王海平与张金亭附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张金亭至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张金亭存款3409.8元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0682号
原告关淑敏。
被告王佳佳。
被告王雯虎。
原告关淑敏与被告王佳佳、王雯虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑敏到庭参加诉讼。被告王佳佳、王雯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关淑敏诉称，二被告系父子关系。2009年11月11日，二被告向原告借款70000元，并签订了借款协议。原告于借款协议签订当日，交付二被告现金10000元，并以自己的名义在重庆西道所开立存款账户，存入剩余60000元后，将存折交付二被告。借款后，二被告陆续将借款归还原告。2011年1月30日，二被告向原告确认，上述70000元借款还剩余20000元没有归还，借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告始终未能向原告归还20000元借款。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令二被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、借款协议1张；2、存折复印件1张；3、欠条2张。
被告王佳佳、王雯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2009年11月11日，被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：乙方王佳佳与其父王雯虎因生意缺少资金，现向甲方关淑敏筹借人民0000元（柒万元整），借款期限六个月，借款期间每月利息700元（七百元整）。六个月借款期满当日，乙方需偿还甲方本金及利息74200元（柒万肆仟贰佰元整）。
经过陆续还款后，2011年1月30日，被告王雯虎向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠关淑敏人民币20000元整，计贰万元整，借期6个月。”“今欠关淑敏人民币5000元整，2月底3月份还，计伍仟元整。”
另查，原告曾于2013年6月28日来院起诉，后于2013年12月20日申请撤诉，本院出具了（2013）和民一初字第0864号民事裁定书予以准许。
再查，原告庭审中表示，至今二被告未返还借款共计25000元，但因其中5000元的欠条已过时效，本次诉讼中，原告仅主张二被告返还20000元，且不主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，二被告与原告签订了《借款协议》，后因陆续返还借款，最终双方确定共25000元未返还，并由被告王雯虎出具了欠条。可认定二被告至今尚欠原告25000元。现原告仅主张其中的20000元，本院应予支持。
二被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告王佳佳、王雯虎共同返还原告关淑敏借款20000元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由二被告王佳佳、王雯虎共同负担（本判决生效之日起十日交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 张 帆
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初7号
原告：漯河市传美商贸有限公司
法定代表人：关艳琴职务：经理
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区孟庙镇人民政府
法定代表人：赛笋职务：镇长
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区财政局
委托代理人：杨耀民职务：局长
委托代理人：刘亚琴，漯河市郾城区财政局干部。
本院在审理原告漯河市传美商贸有限公司诉被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、被告漯河市郾城区财政局行政合同纠纷一案中，原告漯河市传美商贸有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市传美商贸有限公司以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市传美商贸有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市传美商贸有限公司负担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 谷松山
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初108号
原告：王某，女，1988年6月9日出生，汉族，晋州市小樵镇东龙化村人。
被告：刘某，男，1987年5月26日生，汉族，晋州市小樵镇长召村人。
王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 章
二〇一七年一月六日
书记员 张紫微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初225号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初323号
原告戴双平，建筑工。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告张莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。
负责人吴青峰，该公司经理。
委托代理人马力，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴双平诉请：1、判令被告张莉赔偿原告金平兰各项损失共2852.28元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年7月1日下午，张莉驾驶鄂A×××××号轿车在邾××××大街辛冲法庭路段左转弯时，与戴双平驾驶的两轮摩托车（后载其妻金平兰）发生碰撞，造成戴双平、金平兰受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：张莉负此事故的全部责任、戴双平、金平兰不负此事故责任；
三、受害人概况：金平兰，戴双平；
四、医疗费：389.20元；出院医嘱：休息三周；
五、车辆损失：300元；
六、受害方已获得赔偿情况：张莉垫付了389.20元；
七、有关保险合同主体：投保人张莉，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年11月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为张莉；
双方有争议的事项为：
十一、戴双平主张误工费：41754元／年÷365天×21天=2402.28元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为戴双平没有提供证据证明其收入实际减少，不予赔偿；
十二、戴双平主张施救费：150元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为施救费不属于保险公司的赔偿范围。
判决结果
本院认为：医生诊断戴双平休息三周，其职业系建筑工，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不赔偿误工费的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。施救费属于交通事故发生之后的必要费用，戴双平主张的施救费没有超出规定的标准，本院予以支持。
本院依法认定戴双平的损失为：一、医疗费赔偿部分389.20元，其中：医疗费389.20元。二、伤残赔偿部分2402.28元，其中：误工费41754元／年÷365天×21天=2402.28元。三、财产损失450元，其中：摩托车损失300元、施救费150元。
本院另案依法认定金平兰的损失为：一、医疗费赔偿部分12218.32元，其中：医疗费9573.32元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×43天=645元。二、伤残赔偿部分65364元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、误工费78元／天×120天=9360元、护理费78元／天×50天=3900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
金平兰的医疗费赔偿为12218.32元，戴双平的医疗费赔偿为389.20元，二人合计12607.52元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由金平兰、戴双平按照各自损失的比例分别受偿。即金平兰分得97%，为9700元；戴双平分得3%，为300元。金平兰超出的2518.32元，由张莉赔偿。戴双平超出的89.20元，由张莉赔偿。综上：超出交强险医疗费赔偿限额的部分，张莉一共应赔偿2607.52元。此款没有超出鄂A×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的第三者责任险的保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司直接赔偿。
金平兰的伤残赔偿为65364元、戴双平的伤残赔偿为2402.28元，二人合计67766.28元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿金平兰65364元、赔偿戴双平2402.28元。
戴双平的财产损失为450元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿赔偿戴双平450元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告戴双平交强险保险金3152.28元，第三者责任险保险金89.20元，合计3241.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告戴双平于本判决生效之日起十日内退还被告张莉垫付款389.20元。
三、驳回原告戴双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 昂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2676号
原告魏猛，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏迈塑料制品厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村工业园甘虞路旁。
负责人尤文旦，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告尤文旦，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告魏猛与被告无锡市宏迈塑料制品厂（以下简称宏迈塑料厂）、尤文旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年7月5日、2016年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告魏猛及其委托代理人孙才良，被告暨被告宏迈塑料厂的负责人尤文旦及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏猛诉称：2016年4月7日，被告宏迈塑料厂因经营需要向其借款50000元，该厂负责人尤文旦对借款进行保证担保。借款之后，经多次催讨，宏迈塑料厂、尤文旦未能还款。请求判令宏迈塑料厂、尤文旦立即归还借款50000元并承担该款自2016年4月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
被告宏迈塑料厂、尤文旦共同辩称：借款时，双方约定借款为50000元，每月利息为3000元。实际收到借款47000元，预先扣除了利息3000元，对原告魏猛要求支付的利息没有异议。
经审理查明：2016年4月7日，被告宏迈塑料厂因经营需要与原告魏猛约定向其借款50000元，每月利息为3000元，未明确约定借款期限。宏迈塑料厂负责人尤文旦对借款进行保证担保。魏猛预先扣除利息3000元，实际向宏迈塑料厂交付借款47000元。借款之后，经多次催讨，宏迈塑料厂、尤文旦均未能还款付息。因向宏迈塑料厂、尤文旦催讨借款未着，魏猛遂诉至本院。
以上事实，有原告魏猛提供的买卖协议、租赁协议，宏迈塑料厂提供的销售合同、发票及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宏迈塑料厂因经营需要向原告魏猛借款50000元，魏猛预先在本金中扣除利息3000元，实际向宏迈塑料厂交付借款47000元，本院认定借款本金为47000元，借款本金应当归还。双方约定借款利息为每月3000元，该约定超出法律规定的利率上限，现魏猛要求宏迈塑料厂承担自借款之日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。尤文旦对借款进行保证担保，双方对保证方式没有约定，故其应当与宏迈塑料厂对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、无锡市宏迈塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏猛归还借款47000元并承担该款自2016年4月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、尤文旦对无锡市宏迈塑料制品厂的上述债务承担连带责任。
三、驳回魏猛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宏迈塑料厂、尤文旦负担（魏猛同意其预交的诉讼费由宏迈塑料厂、尤文旦向其直接支付，本院不再退还，宏迈塑料厂、尤文旦应在本判决发生法律效力之日起十日内向魏猛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执157号
申请执行人：长兴创新超细粉有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：孙树民，该公司执行董事。
被执行人：湖州金水涂料有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：金建良。
本院在执行申请执行人长兴创新超细粉有限公司与被执行人湖州金水涂料有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执157号一案中，因被执行人厂已经停产，且暂无财产可供执行，尚余人民币27888元未执行到位，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执157号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈 佳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1019号
三门县亭旁镇合作基金会、杨财旺：
申请执行人三门县亭旁镇合作基金会与被执行人杨财旺民间借贷纠纷一案，（1996）三亭经初字第字第71号已发生法律效力，申请执行人三门县亭旁镇合作基金会向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨财旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1019号案件执行完毕。
二〇一七年十月一日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初554号
原告朱峙屹，男。
被告眉县太白阳光大厦。
委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。
被告眉县太白山旅游开发区房地产开发经营部。
原告朱峙屹与被告眉县太白阳光大厦、眉县太白山旅游开发区房地产开发经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱峙屹撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告朱峙屹负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 阳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初第8号
原告：陈耀红。
被告：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
第三人：郭细华。
原告陈耀红诉被告武穴市工商行政管理局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈耀红于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈耀红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀红负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初第8号原告：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省广州市海珠区。被告：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。组织机构代码：01126003-5。法定代表人：周志刚，局长。第三人：郭细华。原告陈耀红诉被告武穴市工商行政管理局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈耀红于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告陈耀红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈耀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀红负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  刘 乔二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋 励
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2398号
原告：马俊峰，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告：王慧彩，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郑春香，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王慧彩的母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王慧彩的父亲。
原告马俊峰与被告王慧彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马俊峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告马俊峰负担。
审判员 沈 会
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙广成
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更191号
罪犯张建斌，男，1970年（未办理户口登记和未办理居民身份证）出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月八日，陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第116号刑事判决，以被告人张建斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯张建斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建斌准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1412号
申请执行人：王保林。
被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人：李怀庆，董事长。
申请执行人王保林诉被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司独生子女养老补助争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1412号申请执行人：王保林。被执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。法定代表人：李怀庆，董事长。申请执行人王保林诉被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司独生子女养老补助争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月七日书记员  吕 苹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初631号
原告：张可军，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省郸城县人，现住太原市万柏林区。
被告：高云虎，男，1966年6月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告张可军与被告高云虎返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告张可军于2017年5月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张可军负担。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 王一丁
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1685号
申请执行人王栓，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张丽萍，女，汉族，现住达拉特旗。
关于王栓申请执行张丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2649号
罪犯徐东，男，1990年10月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）长刑二初字第3号刑事判决书,认定徐东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人160999.2元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院于2015年1月30日为该犯1年6个月。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。截止2016年12月2日余刑为14年1个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2153号
原告吕某。
被告周某。
本院在审理原告吕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告吕某负担。
审判员 林兆武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯小小
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审330号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
法定代表人许德伦，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月11日作出吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款17500元，并于9月12日送达被执行人。因五河县远东汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月11日作出的吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb9fab6-3e95-4709-b495-a929010ab250&imgId=ZWZiOWZhYjYtM2U5NS00NzA5LWI0OTUtYTkyOTAxMGFiMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审330号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。	法定代表人许德伦，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月11日作出吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款17500元，并于9月12日送达被执行人。因五河县远东汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月11日作出的吴江交路罚字[2017]09225号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1346号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，该局工作人员。
委托代理人林小兰，该局工作人员。
被告徐振峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告徐振峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼。被告徐振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区第十甫房屋是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。该房出租给被告作住宅使用，月租金78.90元，租赁期限至2012年2月28日。但被告从2013年1月起欠交租金，经多次催缴，至今仍拒不交纳，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告按照每月78.90元的标准，交付2013年1月至2013年6月租金共6个月473.40元，并支付至交还诉讼房屋使用权之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩.
经审理查明：广州市荔湾区第十甫房屋是原告经管的直管房屋。原告与被告于2009年6月16日签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：原告将上述房屋出租给被告作住宅使用，使用面积32.90平方米，租期从2008年7月1日至2012年2月28日，租金按月结算，月租金为78.90元等。租期满后，被告继续租住上述房屋。被告从2013年1月1日起，未交租也无将房屋交回原告。
本院认为：被告经本院传唤没有到庭，放弃质证的权利，本院采信原告提交的证据。租期满后，被告继续租住上述房屋，原、被告存在不定期租赁，被告应按原约定继续按月支付租金。现被告违反合同的约定，没有支付租金，原告请求被告支付租金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2013年1月至本判决发生法律效力之日止（按每月78.90元计算）的租金。
本案受理费120元，由被告徐振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国新
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 梁佩仪
二０一三年十二月十二日
书 记 员 卢健华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2679号
原告张艺凡，女，1984年7月1日生，汉族，攀钢综合服务中心职工，住四川省攀枝花市东区。
被告李智勇，男，1969年5月19日生，汉族，盐边县攀诚物流公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告张露月，女，1980年7月4日生，汉族，攀枝花市艺术剧院职工，住四川省攀枝花市东区。
原告张艺凡诉被告李智勇、张露月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张艺凡，被告李智勇到庭参加诉讼；被告张露月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺凡诉称，原、被告系朋友。2014年4月30日，被告李智勇向原告借款5万元现金，次月又向原告借款3万元，共计借款8万元。当时约定了利息及还款期限，因李智勇一直未归还本金，就更换了几次借条，每次更换的借条时都将未付的利息累加进了本金。2015年11月9日，李智勇最后向原告出具的《借条》中，明确了借款金额为128000元，同时李智勇还向原告出具了《补充协议》，承诺该笔借款在2016年3月1日前归还，否则总计归还原告本息合计131200元。借款期限届满，原告多次找被告追索借款无果。二被告为夫妻关系，案涉借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款131200元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年11月10日起至本金还清之日止的利息。
被告李智勇辩称，因其做生意资金紧张向原告借款8万元，原告主张的剩余款项均是利息。对原告陈述的借款经过及借款事实均认可，分两次借款，2014年4月30日借款5万元，第二次又借了3万元，但具体时间记不清了，共计借款本金为8万元。但是该笔借款系李智勇的个人借款，张露月对借款并不知情，应由李智勇自己承担还款责任，张露月不应承担该笔借款的还款责任。
被告张露月在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，李智勇向张艺凡借款50000元，其后又再一次向张艺凡借款30000元，共计80000元。2015年11月9日，李智勇就上述借款本息向张艺凡出具一张《借条》，载明：借款人李智勇，因生意资金紧张，于2014年4月30日，向张艺凡，借得人民币现金￥12.8万元，（大写：拾贰点捌万元整）。借款期限为2014年4月30日至2015年11月9日，借款人保证到期按时归还全部借款，承诺借款发生后，用所拥有的法定所有资产作为还款保证，并承担逾期未还所造成的所有法律责任及损失，并承担所规定的法定最高利息。同时，李智勇向张艺凡出具了《补充协议》一份，载明：李智勇截至2015年11月9日欠张艺凡借款总计：￥131200，大写（壹拾叁万壹千贰佰元整）。李智勇承诺于2016年3月1日前归还￥100000，大写（壹拾万元整），还款总额按￥100000，大写（壹拾万元整），按壹拾万计算。如未执行本协议，按实际借款金额131200，大写（壹拾叁万壹千贰佰元整）金额归还，并承担法定最高利息。现张艺凡以李智勇未偿还借款为由，诉至法院。
同时查明，李智勇、张露月于2014年8月18日登记离婚。
上述事实有《借条》、《补充协议》原件、离婚证等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张艺凡提交的借条等书证，能够证实张艺凡与李智勇之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。李智勇至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。张艺凡要求李智勇偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。《借条》及《补充协议》中，双方约定的金额中仅80000元为借款本金，剩余部分均为借款利息，对此张艺凡、李智勇均不持异议，故本案的借款本金依法应认定为80000元。其次，利息计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于张艺凡主张的借期内利息，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》及《补充协议》中双方所约定金额扣除借款本金部分均为利息，该利息约定显然过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借期内利息应以张艺凡实际履行出借义务的时间为起算点，依法应计算为：50000元×24%÷12个月×1个月（2014年4月30日至2014年5月30日）+80000元×24%÷12个月×17个月（2014年5月30日至2015年11月9日）=28200元。关于张艺凡主张的逾期利息，其主张的利息计算方式过高，应以不超过年利率24%为限计算逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李智勇提出张露月对该笔借款并不知情且不应承担还款责任等抗辩主张，缺乏依据。首先，在李智勇向张艺凡出具的《借条》中明确了借款时间为2014年4月30日，案涉借款发生在李智勇、张露月婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；其次，李智勇未就张露月对该笔借款并不知情且该笔借款未用于家庭日常开支，提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。基于此，本院对李智勇上述抗辩主张依法不予支持。张艺凡要求李智勇、张露月连带偿还借款、支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。张露月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李智勇、张露月于本判决生效后十日内连带偿还张艺凡借款本金80000元、支付借期内的利息28200元（自2014年4月30日至2015年11月9日止），并按照年利率24%的标准支付自2015年11月10日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回张艺凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由李智勇、张露月连带承担1206元，张艺凡承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十月十三日
书记员 王 叙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4058号
原告成某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告成某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵马云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执429号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人史文杰。
被执行人姜柯柯。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送史文杰、姜柯柯责令退赔一案，所依据的新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终57号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07刑终57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年九月九日
书记员 张光超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初359号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李广忠，农民。被告人李广忠因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人李玉饶，农民。被告人李玉饶因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人李玉饶、李广忠犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人李玉饶及其辩护人孙先祥、被告人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2000年1月24日晚，被告人李玉饶、李广忠伙同他人，经共谋后携带作案工具，撞门进入被害人陈某乙、叶某家中，采取按头和语言威吓等方法，强行劫取被害人24只鸡及20余斤咸货，其行为构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款之规定进行判处。
被告人李玉饶、李广忠辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人李玉饶的辩护人孙先祥提出的辩护意见是：对李玉饶构成抢劫罪不持异议。本案具有以下量刑事实和情节：被告人李玉饶如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，涉案金额小，具有立功表现等。建议对被告人李玉饶从轻或减轻处罚。
经审理查明：2000年1月24日晚，被告人李玉饶、李广忠伙同赵继友（已判刑）、袁田俊（另案处理）四人，经事先共谋，确定作案对象和分工后，携带老虎钳、手电筒等作案工具，到长丰县下塘镇南圩村南庄村民组陈某乙、叶某夫妇的住处，先从室外剪断电线，撞门进入被害人室内，此时陈某乙、叶某夫妇听到响声欲从床上起来，袁田俊上前用手电筒照着陈某乙的脸部、用手按叶某头部，威胁两被害人不要动弹，并说“我们是外地路过这里，没有盘缠了，从你家逮几只鸡去卖”。后被告人李玉饶、李广忠和赵继友将被害人室内鸡笼里的24只母鸡及20余某案发后，所劫物品已被全部追回并发还被害人。
案发后，赵继友于2000年1月26日归案并被刑事拘留，长丰县公安局于2000年1月26日决定对被告人李玉饶、李广忠及袁田俊刑拘（在逃）。2016年10月13日，被告人李玉饶在长丰县下塘镇北店村沈湾组被长丰县公安局抓获归案。长丰县公安局根据被告人李玉饶提供的李广忠的住址线索进行蹲守，于2016年10月18日晨在长丰县下塘镇北店村沈湾组将被告人李广忠抓获。被告人李玉饶、李广忠均如实供述了全部犯罪事实。
另查，因被害人陈某乙、叶某现已过世，被害人的子女出具谅解书，表示对被告人李玉饶、李广忠予以谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，户籍信息，抓获经过，受理刑事案件登记表，长丰县公安局于2000年1月26日作出的对被告人李玉饶、李广忠和袁田俊的拘留证，被害人陈某乙、叶某之子陈某甲书写的说明，领条，安徽省长丰县人民法院刑事判决书（2000）长刑初字第100号，安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书（2000）合刑终字第161号，情况说明，谅解书、谅解信，提取笔录，现场勘查记录，辨认笔录，被害人陈某丙、叶某的陈述，证人赵某、李某甲、李某乙、陈某甲等人的证言，同案犯赵继友的供述和辩解，被告人李玉饶、李广忠的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉饶、李广忠以非法占有为目的，伙同他人，撞门入室，采取胁迫方法，劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉饶、李广忠在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人李玉饶、李广忠归案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李玉饶为公安机关提供线索，使公安机关得以抓获被告人李广忠，有立功表现，依法可以对其减轻处罚；被害人的子女表示对两被告人予以谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人李玉饶的辩护人关于被告人李玉饶如实供述犯罪事实、自愿认罪，系初犯、偶犯，具有立功表现等辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李广忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2026年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李玉饶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2025年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 董守红
人民陪审员 胡林茂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入室抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的：
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4477号
原告：文登市永安运输有限公司，住所地威海市文登区大连路中海川物流园。
委托诉讼代理人：姚建阳，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：王秀，城镇居民。
原告文登市永安运输有限公司与被告王秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告文登市永安运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登市永安运输有限公司申请撤回对王秀的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登市永安运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，由文登市永安运输有限公司负担。
审判员 孙 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5650号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：宋安民，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告宋安民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5650号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：宋安民，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告宋安民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审8号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）4号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）4号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区盛兴木材加工厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2106年3月占用兴宾区良江镇李村集体耕地2.454亩兴建木村加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月10日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）4号送达当事人，并于2017年4月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）4号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）4号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。