潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第669号
原告刘树文，农民。
原告高美芳，农民。
以上二原告的委托代理人刘强，工人。
原告王桂丽。
被告盛呈全，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
代表人郭和平，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
被告日照港陆达化工物流有限公司，住所地：日照市开发区兴业国际商城001幢1单元106房间。
原告刘树文、高美芳、王桂丽诉被告盛呈全、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘树文、高美芳的委托代理人刘强、原告王桂丽、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼。被告盛呈全、被告日照港陆达化工物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树文、高美芳、王桂丽诉称，2015年11月18日13时许，被告盛呈全驾驶鲁L×××××号牌重型货车沿坊子区206国道由南向北行驶至荣潍高速口时，与两位原告刘树文、高美芳乘坐的王桂丽驾驶的鲁V×××××货车发生追尾碰撞，发生道路交通事故，致使两位原告刘树文、高美芳受伤，车辆受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告盛呈全承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计6748.90元。2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告盛呈全未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，原告的损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费等不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。
被告日照港陆达化工物流有限公司未提供答辩。
经审理查明，2015年11月18日13时许，被告盛呈全驾驶鲁L×××××号牌重型货车沿坊子区206国道由南向北行驶至荣潍高速路口时，与沿着206国道同向行驶至此王桂丽驾驶的车牌号为鲁V×××××长安牌轻型普通货车（内载：高美芳、刘树文）发生追尾碰撞，造成道路交通事故，造成两车不同程度损坏，高美芳、刘树文受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第3707048201501204号事故认定书认定，被告盛呈全承担事故的全部责任，原告王桂丽无责任。
被告盛呈全驾驶的鲁L×××××号牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保商业第三者责任保险，保额为1000000元，投保不计免赔率险，保险期间自2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止。
原告刘树文主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1053.17元、交通费92.5元。其中被告认可损失有1053.17元，本院直接予以确认，其中原告刘树文主张证据不足的损失有交通费92.50元。
原告高美芳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费902.23元，被告对此无异议，本院直接予以确认。
原告王桂丽主张因本次交通事故造成如下损失：车损3575元、评估费326元、施救费800元，以上共计4701元。其中被告认可的损失有评估费326元，本院直接予以确认，其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：车损3575元、施救费800元，对于以上主张，本院依法予以确认。
另查明，原告王桂丽驾驶的鲁581**号牌车辆登记车主为崔炳瑞，二人系夫妻关系，该车系二人夫妻关系存续期间购买，原告王桂丽系该车辆的共同所有人。被告盛呈全驾驶的鲁L×××××号牌车辆登记车主为被告日照港陆达化工物流有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、价格认证结论书、门诊病历、门诊收费票据、施救费发票、评估费发票、结婚证、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告提交的保单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告盛呈全与原告刘树文、高美芳、王桂丽发生交通事故并致使原告刘树文、高美芳人身受伤，原告王桂丽车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析认定被告盛呈全承担事故的全部责任，王桂丽不承担事故责任，本院依法予以采信。
原告刘树文主张交通费92.50元，被告提出异议，经本院审查认为，原告提交的证据无法证明其与本次事故的关联性，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告刘树文因本次交通事故造成的合理损失为1053.17元；原告高美芳因本次交通事故造成的合理损失为902.23元；原告王桂丽因本次交通事故造成的合理损失为4701元。
因被告盛呈全驾驶的鲁L×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树文医疗费1053.17元、赔偿原告高美芳医疗费902.23元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王桂丽车损2000元。
原告王桂丽的剩余损失车损1575元、评估费326元、施救费800元，以上共计2701元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告盛呈全承担全部赔偿责任。因盛呈全驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保商业三者险，对原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担赔偿责任。被告保险公司主张根据合同约定，因交通事故产生的诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告刘树文医疗费1053.17元、赔偿原告高美芳因本次交通事故造成的医疗费902.23元、赔偿原告王桂丽因本次交通事故造成的车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王桂丽因本次交通事故造成的其他损失2701元。
三、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年一月二十日
书记员 王素霞