四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2402号
原告姚盾，男，生于1988年3月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告卿咏梅，女，生于1978年10月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告王叶，女，生于1985年6月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
原告姚盾与被告卿咏梅、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚盾和被告王叶的委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告卿咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚盾诉称，2014年7月1日，被告卿咏梅因生意周转向原告出具借条，向原告借款100000元，口头约定按月利率2.5%计付利息。被告王叶在借条上具名担保。2014年10月，原告急需用钱，故按照借条上的约定提前一个月要求被告卿咏梅和被告王叶返还借款，但均遭拒绝。故请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。
被告卿咏梅未予答辩。
被告王叶辩称，借款是事实，被告王叶为该笔借款担保也是事实。但被告卿咏梅于2014年10月就已经将借款归还原告，故被告王叶不应再承担还款责任。且2014年10月是原告的姐姐姚莎催还钱，不是原告催还。从原告主张还款之日起，至今已超过被告王叶的担保期限，故被告王叶不应当承担责任。要求对原告出示的借条上被告王叶的笔迹进行鉴定。
经审理查明，2014年7月1日，经被告王叶介绍，被告卿咏梅向原告出具借条，向原告借款100000元。借条上约定如原告需收回借款，应提前一个月通知被告卿咏梅。被告王叶在该借条上具名担保。后原告通过建行卡号为××的账户向被告卿咏梅卡号为××的账户转款100000元。后因被告卿咏梅无法联系，下落不明，原告便于2015年2月27日要求被告王叶归还该借款，但遭到被告王叶的拒绝。庭审中，被告王叶要求对借条上被告王叶署名的真实性进行鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告卿咏梅户籍证明、被告王叶身份证复印件、借条、与被告王叶的信息打印件3张、银行卡客户交易查询等证据在案佐证，且上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卿咏梅向原告姚盾借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。被告王叶主张被告卿咏梅已于2014年10月将本案讼争的借款归还了原告，未向本院提供确实充分的证据，故对被告王叶的该主张，本院不予支持。被告卿咏梅向原告的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还借款，故对原告请求被告卿咏梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王叶关于从原告主张还款之日起，至今已超过被告王叶的担保期限，故被告王叶不应当承担还款责任的主张，因被告王叶提供担保时未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王叶的保证方式为连带责任的保证。由于被告卿咏梅向原告的借款未约定还款期限，被告卿咏梅借款后下落不明，原告一直未能向其主张权利，现原告向本院提起诉讼，即是向被告卿咏梅主张权利，要求被告卿咏梅返还借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告王叶的保证期间应从原告起诉之日起算。又因原告与被告王叶未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告王叶保证期间为从原告起诉之日起计算6个月，因此，被告王叶主张原告的起诉已超过保证期间，被告王叶不应承担保证责任的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告卿咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚盾借款100000元；
二、被告王叶对上述借款承担连带清偿责任。被告王叶承担连带责任后，有权向被告卿咏梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告卿咏梅、王叶负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。