wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初725号
原告：熊超，男，1990年6月5日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告：黄细完（被告朱赤红之母），女，1947年1月13日出生，汉族，住崇阳县。
原告熊超与被告朱赤红、黄细完民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊超及其委托诉讼代理人陈晓、被告朱赤红的委托诉讼代理人丁和义、被告黄细完到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金200000元，并依约支付利息至本金清偿之日为止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告熊超增加诉讼请求：如被告朱赤红、黄细完不能按期偿还借款本息，则要求被告黄细完承担抵押担保责任，变卖抵押房产优先受偿。事实和理由：2016年9月14日，两被告与原告订立《房屋抵押借款合同》，向原告借款人民币20万元用于生意资金周转，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年9月14日至2016年12月13日。被告黄细完以其所有的崇阳县天城镇××路××长街××单元××室房产为本次借款提供抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证号：崇房他证天城镇字第押160973号）。原告按合同约定的义务向被告支付借款20万元。借款期间，被告仅支付一个月利息，借款期限届满后，被告也拒不履行还款义务，后经原告多次催讨无果，故诉。
被告朱赤红辩称，1.原告诉称借款属实；2.因为属于二被告共同借款，应由二被告共同偿还；3.利息约定过高，超出部分不应支持；4.被告已支付一个月利息6000元，应当抵扣。
被告黄细完辩称，1.原告诉称借款属实；2.被告黄细完仅在借款合同和抵押合同上签字，借款均支付给朱赤红，对其他事情并不知情；3.被告黄细完目前没有偿还能力，但愿意尽力偿还一半。自己只有一套房产以供居住，请求法院不要变卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱赤红、黄细完承认原告熊超在本案中主张的借款及抵押担保事实，故本院对原告熊超主张的借款及抵押担保事实予以确认。同时查明，被告已支付1个月利息6000元。
本院认为，被告朱赤红、黄细完均在借条的借款人处署名，应当认定为二被告共同借款。原告熊超依约向被告朱赤红、黄细完提供借款，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告朱赤红、黄细完应当如期偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借贷双方约定的利率已超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，依法应予以调整至24%，即月利率20‰。被告朱赤红主张已偿还1个月利息6000元应予抵扣，鉴于该利息已实际履行，金额亦未超过年利率36%，本院予以支持。被告黄细完与原告熊超签订房屋抵押借款合同，并办理了不动产抵押登记，应视为其自愿对涉案借款债务承担抵押担保责任，该不动产抵押权自办理抵押登记之日依法生效，故对原告熊超主张在二被告不能按期偿还借款本息时，要求实现不动产抵押权以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、由被告朱赤红、黄细完共同偿还原告熊超借款本金20万元，并自2016年10月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效后十五日内付清；
二、如被告朱赤红、黄细完未按期履行上述第一项还款义务，则依法拍卖或变卖被告黄细完用以抵押的、位于崇阳县天城镇前进路育红巷43号（原十里长街）2单元3层303室的房产（他项权证号：崇房他证天城镇字第押160973号），由原告熊超就拍卖或变卖所得价款优先受偿。其价款超过债权数额和实现抵押权的费用的部分归被告黄细完所有，不足部分由被告朱赤红、黄细完继续清偿；
三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告朱赤红、黄细完负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭剑鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执949号
申请执行人冯江，女，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02203号民事判决书，本院依法向李胜发出执行通知书、报告财产令，执行标的为偿还210，000元；以210，000元为本金，从2015年7月24日起�清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，案件诉讼费用5，904元，执行费3，139元。但被执行人李胜至今未履行。
本院查明，被执行人李胜在车辆管理部门登记有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在李胜名下的奥德赛牌小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LHGRA685732008974）；
二、查封、扣押登记在李胜名下的名爵牌小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LSJA14E65CG059447）；
三、查封、扣押登记在李胜名下的东风雪铁龙牌小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LDC703L34A0224178）；
四、查封�限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月十五日
书记员 余敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6999号
罪犯张文岭，男，1965年3月13日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)滨中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张文岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年11月06日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2024年6月11日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张文岭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张文岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1503号
申请执行人：宋丽，女，1990年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：重庆市立鼎科技有限公司，住所地重庆市江北区建新路54号白云大厦16楼。
法定代表人：岳桂萍。
申请执行人宋丽与被执行人重庆市立鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的资劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月30日，权利人宋丽向本院申请强制执行，要求重庆市立鼎科技有限公司给付加班费及带薪年休假工资共计3018.58元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。现被执行人重庆市立鼎科技有限公司仍欠申请执行人宋丽加班费及带薪年休假工资共计3018.58元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第209号
上诉人（原审被告）：洪叶兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审原告）：蔡仙娥，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人洪叶兴因与被上诉人蔡仙娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第5025-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款未约定合同履行地，也没有证据表明本案借款交付地系在原告所在地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，依法可由合同履行地法院管辖。因双方当事人未明确约定合同履行地，故出借人住所地可视为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。洪叶兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第209号上诉人（原审被告）：洪叶兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：蔡仙娥，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人洪叶兴因与被上诉人蔡仙娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第5025-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款未约定合同履行地，也没有证据表明本案借款交付地系在原告所在地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，依法可由合同履行地法院管辖。因双方当事人未明确约定合同履行地，故出借人住所地可视为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。洪叶兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月九日书 记 员  张 婷??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3090号
原告杭州烨增纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号2幢518室。
法定代表人程晓眉，总经理。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人严建荣。
原告杭州烨增纺织品有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州烨增纺织品有限公司的法定代表人程晓眉到庭参加诉讼；被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州烨增纺织品有限公司诉称:2016年10月17日下午，原告公司员工因错误操作将本应当支付给苏州普路通纺织科技有限公司的货款200000元汇入被告账户。原告发现该情况后，与被告沟通确认，被告确认该笔款项不应由其所�，应当返还原告。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告人民币200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州坤润纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日，原告通过杭州银行钱江支行向被告开立的吴江农村商业银行铜罗支行账户转账200000元，注明用途为“货款”。
2016年10月19日，被告向原告出具证明1份，载明：原、被告曾系贸易伙伴，于2014年9月至2015年10月存在业务往来，在往来过程中双方已结清全部债务。从2015年11月至今，双方未在发生任何业务往来。原告于2016年10月17日向被告转入的200000元系财务人员操作失误所致。该笔款项归原告所有，被告同意退还该笔款项。
以上事实，有银行记账凭证、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告向被告的银行账户汇入200000元，被告占有了该笔资金，取得了利益；被告向原告出具的证明，能够证实被告占有上述款项缺乏合法根据；被告所取得的上述利益造成了原告的损失；故被告所取得的上述利益属于不当得利，应当返还遭此损失的原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州坤润纺织科技有限公司返还原告杭州烨增纺织品有限公司人民币200000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：622840040407014706661）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杭州烨增纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：105555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周晓�
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23722号
本院于2017年7月11日对原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初23722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初23722号民事判决书中第一页倒数第二行“第三人：中国农业银行天津经济技术开发区分行”补正为“第三人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行”，第二页第三至五行“原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）、第三人中国农业银行天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）房屋买卖合同纠纷一案”补正为“原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）、第三人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）房屋买卖合同纠纷一案”。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23722号本院于2017年7月11日对原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初23722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初23722号民事判决书中第一页倒数第二行“第三人：中国农业银行天津经济技术开发区分行”补正为“第三人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行”，第二页第三至五行“原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）、第三人中国农业银行天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）房屋买卖合同纠纷一案”补正为“原告李长友与被告杨柳、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）、第三人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）房屋买卖合同纠纷一案”。代理审判员  吕东辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  龙孟燕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第142号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人蒋某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人苏某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2744号、2745号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2744号、2745号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2744号、2745号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）桂行终字第49号
上诉人（一审原告）南宁市小雷公文化传播有限责任公司。
法定代表人雷崇军，经理。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁经济技术开发区管理委员会。
法定代表人李伟时，主任。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
上诉人南宁市小雷公文化传播有限责任公司因诉南宁经济技术开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2013）南市行一初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人南宁市小雷公文化传播有限责任公司法定代表人雷崇军及委托代理人杨仕通，被上诉人南宁经济技术开发区管理委员会委托代理人林籽光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：原告南宁市小雷公文化传播有限责任公司（以下简称小雷公公司）经注册成立后，向被告南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）请求办理出版物零售经营许可证。2012年11月5日，被告作出被诉的162号批复，认定原告送检的《推背图》和《网上开店赚钱必知76招》为非法出版物，决定：一、没收非法出版物《推背图》和《网上开店赚钱必知76招》；二、退还《刘伯温烧饼歌》、《中国不高兴》两本书籍；三、不同意贵司办理出版物经营许可证。2012年11月13日，原告收到该批复，即向南宁市人民政府申请复议。南宁市人民政府于2013年3月1日以南府复议（2013）8号决定，认定162批复既未载明不予行政许可的事实和理由，也未载明不予行政许可的法律依据，属于认定主要事实不清，适用法律依据错误，其在行政许可程序中作出“没收”这一行政处罚决定内容，亦属不当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定撤销该批复。原告遂向被告提出行政赔偿申请，被告认为原告未对赔偿款项目及数额进行详细的阐述和说明，也没有任何该损失属于行政赔偿范围的说明，证据目录中没有提交任何能证明存在730万元损失的证据资料，故认定原告申请730万元的行政赔偿没有任何事实和法律依据，不予赔偿。原告不服诉至法院，请求判决确认被告不同意原告办理出版物经营许可的行为违法；判令被告赔偿各项经济损失730万元，登报赔礼道歉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定，行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。依照2006年11月1日起施行的《南宁经济技术开发区条例》，被告具有相应的行政主体资格和法定职权。复议机关作出撤销162号批复的复议决定后，双方当事人均未提起诉讼，复议决定已发生法律效力。原告可直接提起行政赔偿诉讼无需再经违法确认。原告关于确认162号批复违法的诉讼请求，法院不再处理。
对于原告提出的赔偿请求问题，原告应对其因被诉决定侵害而造成损失的事实承担举证责任，但原告未能提供任何证据加以证明，而且损失构成中包含可得利益，也不在国家赔偿的范围之内，故对原告提出的经济损失730万元赔偿请求不予支持。此外，原告系依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条提起行政赔偿诉讼，不存在赔礼道歉的情形，同时原告也没有证据证明被告不予行政许可的行为对其造成了精神损害，其要求被告登报赔偿道歉没有事实依据。据此，一审法院作出判决：驳回原告南宁市小雷公文化传播有限责任公司关于赔偿经济损失以及登报赔礼道歉的诉讼请求。
小雷公公司上诉称，被上诉人在没有任何事实证据的情况下，违法不给上诉人颁发出版物经营许可证，造成上诉人租房损失、不能按时经营的可得利益损失等重大经济损失，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人不同意上诉人办理出版物经营许可的行为违法，判决被上诉人赔偿因其违法不同意上诉人办理出版物经营许可证造成上诉人各项经济损失730万元，判令被上诉人登报赔礼道歉。
被上诉人经开区管委会辩称，1、上诉人在本案中存在过错，其在申请出版物许可证中有不符合法律法规的情形，没有固定的经营场所，其送检的书籍中50%为非法出版物，被上诉人作出的批复被撤销仅是因程序方面存在瑕疵，批复是有法可依的；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张赔偿没有法律依据，没有任何证据证明其所谓的730万元损失，要求被上诉人登报赔礼道歉没有法律和事实依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人对一审判决确认的证据没有提出异议，本院对一审判决确认的证据应予采信。上诉人在庭审中提交租金合同一份及租金收条四份，以证实其有经营场所及租金损失；被上诉人经开区管委会对上述租金合同及租金收条表示不予认可。由于上述租金合同及租金收条系复印件，无正当理由未在一审时提交，不属于新证据，本院依法不予采信。据此，本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，被上诉人经开区管委会作出的162号批复被行政复议机关决定予以撤销，复议决定已发生法律效力，162号批复的违法性已经得到确认。因此，一审法院不再处理小雷公公司关于确认162号批复违法的诉讼请求是正确的。上诉人提出的请求判决确认被上诉人不同意其办理出版物经营许可的行为违法，本院不予支持。关于上诉人小雷公公司提出的请求判决被上诉人经开区管委会赔偿各项经济损失730万元问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己提出的主张应当提供证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，由于上诉人小雷公公司没有提交其730万元损失的事实证据或法律依据，对其提出的赔偿请求，本院依法不予支持。关于上诉人请求判令被上诉人登报赔礼道歉问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，只有被上诉人实施了该法第三条或者第十七条规定的致人精神损害的情形，上诉人方有权请求被上诉人在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响，赔礼道歉；本案上诉人是依据该法第四条提起行政赔偿诉讼，并不符合应赔礼道歉的情形，同时上诉人也没有证据证明被上诉人不予行政许可的行为对其造成了精神损害，因此其要求被上诉人登报赔礼道歉没有事实依据，本院依法亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 榕
审 判 员 罗伊里
代理审判员 班 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 封 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第16号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张建先，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭爱琼（系被执行人张建先之妻），女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行2014年8月11日对被执行人张建先、郭爱琼作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张建先、郭爱琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月12日将决定书依法送达给被执行人张建先、郭爱琼。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初570号
原告：胡琛英，住浮梁县。
被告：周青山，住浮梁县。
被告：郑冬梅,住浮梁县。
原告胡琛英与被告周青山、被告郑冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琛英到庭参加诉讼，被告周青山、被告郑冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琛英向本院提出请求：1、判令被告归还欠款28000元及利息；2、两被告对原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周青山因购车欠原告人民币40000元，于2014年12月12日立下欠款数及还款计划，承诺同年年底还15000元，余款于2015年5月31日前还清。被告周青山未按约还款，经多次催款，陆续还款10000元，尚欠30000元。2017年3月1日，经原告多次催收，被告周青山委托其妻郑冬梅与原告代表协商还款事宜。被告郑冬梅自愿承诺达成以下还款计划，即2017年3月开始，每月还2000元并于3月份还款2000元后一直未还款。原告再次催促还款，被告躲避，至此，被告尚欠款28000元。综上所述，被告周青山履次违约，依据相关法律规定其应归还欠款并承担违约后的欠款利息。被告郑冬梅自愿承诺还款并有还款计划，但也失信违约，应追究还款连带责任。故原告胡琛英诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告周青山未作答辩。
被告郑冬梅未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告胡琛英依法提交了如下证据：一、欠条一张。拟证明被告周青山欠原告胡琛英购车款28000元，最后还款期为2015年5月31日。二、承诺书一份。拟证明被告郑冬梅愿意代被告周青山承担还款责任。上述证据，经审查，真实性、合法性、关联性均无异，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告周青山到原告胡琛英处理购置了一辆东风牌自卸货车，总计货款为79000元，现付货款39000元，余下40000元约定当年农历年底还15000元，另外25000元必须在2015年5月31日前还清。被告周青山因故未能履约，虽经原告胡琛英多次催收，截止2017年3月1日仍欠30000元。2017年3月1日，被告郑冬梅自认是被告周青山的妻子，并向原告胡琛英出具承诺书，愿意承担归还欠款的责任并于当月归还欠款2000元，但之后虽经原告多次催收，两被告再未支付欠款，至今尚欠28000元，故原告胡琛英诉至法院，请求两被告连带归还欠款本金并支付自2015年6月1日起至还款之日止按日万分之六计算逾期付款利息。
本院认为，原告胡琛英与被告周青山所达成的汽车买卖协议以及与被告周青山、被告郑冬梅所达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，在原告胡琛英依约向被告周青山交付标的物汽车之后，被告周青山负有按约定支付价款的义务；作为被告周青山的担保人，被告郑冬梅负有代为清偿债务的义务。故原告胡琛英提出的要求判令被告周青山偿还欠款28000元及逾期付款利息、被告郑冬梅负连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周青山、被告郑冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青山于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡琛英人民币28000元及逾期利息（以28000元为基数自2015年6月1日起至还款之日止按日万分之六计算）
二、被告郑冬梅对第一项判决中被告周青山承担的义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告周青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年十一月三日
代书记员 朱远鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1027号
申请执行人：陈正，男，1986年12月28人出生，汉族，居民。
被执行人：李曰德，男，1967年9月7日出生，汉族，居民。
陈正诉李曰德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第254号民事判决书，申请执行人陈正于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈正诉被执行人李曰德租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3245号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人陆丽吏、ＸＸ胜。
上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人黄某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某、朱某甲经人介绍认识，于1993年11月16日登记结婚，同年12月17日生育一女，名朱某乙。两人婚后感情尚可。因黄某对婚姻不忠，自去年开始与其他异性保持不正当两性关系，严重伤害了夫妻之间的感情。2014年7月，朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至该院，请求：1.准予黄某与朱某甲离婚；2.判令黄某赔偿精神损害抚慰金10万元。黄某在答辩中陈述，黄某同意离婚，但要求分得应得的财产，否则不同意离婚。
原审另查明，朱某甲经审批于1988年建造二间二层房屋一幢及附房一处，占地面积约70平方米。原审庭审中，双方当事人均陈述，两人婚后向朱某甲哥哥购买了一间相邻的房屋，双方还对现居住的房屋进行了加层。
原审法院认为：朱某甲、黄某虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。但因黄某对婚姻不忠，与其他异性保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。现黄某亦有条件地同意离婚，视双方夫妻感情之现状，应认定两人之间的夫妻感情已经破裂，故朱某甲要求离婚的理由正当，该院予以支持。黄某要求分割的房屋，朱某甲婚前建造部分，属于朱某甲婚前的个人财产，黄某无权要求分割。双方所称的婚后加层部分及向他人购买部分房屋，双方均未提供证据证明该部分房产面积、取得的依据、是否属于合法的财产及相关权利人，故该部分财产在本案中不予处理，双方可另行就所有权或使用权进行分割。虽然黄某与其他异性发生不正当关系对朱某甲精神造成一定损害，但尚不符合我国《婚姻法》第四十六条规定的赔偿精神损害抚慰金的条件，故朱某甲要求黄某赔偿精神损害抚慰金10万元的诉请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决：一、准予朱某甲与黄某离婚。二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
宣判后，黄某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂。两人系自由恋爱结婚，婚后共同生活长达23年，建立了较为深厚的夫妻感情，女儿也已22岁。上诉人将自己的前半生都倾注在家庭里，三个人相依为命。除了上诉人一时糊涂做了错事，别无其他矛盾。上诉人也痛定思痛，后悔不已，深刻地检讨了自己，决定痛改前非，请求被上诉人原谅，今后一定多关心和照顾好丈夫和女儿的身体和生活。上诉人认为夫妻感情还没有达到破裂的程度。根据家庭的现状，如果真的离婚，对三个家庭成员均无益处，生活可能无法维持。上诉人坚决不同意离婚，非常想挽回原本幸福的家庭。二、一审未对夫妻共有房产进行分割错误。双方当事人在一审中均确认两人的婚后财产有：共同对被上诉人在婚前建造的房屋进行装修，并在该房屋上加盖了第三层（三间），还向被上诉人哥哥购买了一间二层楼房。对此一审法院予以认定，但未对该财产做出处理，没有保障上诉人的基本生活条件，显然错误。上诉人与被上诉人结婚20多年，户口也已迁入被上诉人户，除上述夫妻共同财产外，另无其他财产。一审对财产不处理，实际上造成上诉人一无所有，面临着居无定所的困境。如果二审法院判决双方离婚，应当对前述房屋进行明确的划分使用，保障上诉人的居住权利。故请求：1.撤销原审判决，改判驳回朱某甲的一审诉讼请求；2.如果准予两人离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
被上诉人朱某甲口头答辩称：从2008年开始，上诉人就与其他男人有不正当的关系。后来上诉人的娘家人也介入调解，但上诉人越来越过分，之后又认识了一个男人，并有不正当的关系，被上诉人无奈之下准备提起离婚诉讼，后该诉讼材料被女儿看到并藏起来。考虑到女儿，被上诉人只能作罢，当时上诉人当着被上诉人和女儿的面写下了保证书。今年3月份，发现上诉人又有了第三个、第四个男人，甚至还被捉奸在床。今年8月份开始，上诉人又与其他男人在晚上一直通电话。11月份，还有其他人看到上诉人从出租房里走出来。上诉人一直在欺骗被上诉人，既不承认错误，也不向被上诉人道歉。被上诉人认为两人之间的夫妻感情已经完全破裂。对于房屋加层和买房的问题，确实是事实，这些都是婚后的事情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，我国奉行婚姻自由的原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，无和好可能的，经调解无效的，应准予离婚。本案中，因上诉人对婚姻不忠贞的行为，导致双方当事人产生矛盾，被上诉人坚决要求离婚，而上诉人也主张在财产分割的情况下同意离婚。原审法院通过对双方当事人矛盾的起因、夫妻关系的现状以及双方对于离婚的态度等情况进行综合分析，认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况，准予两人离婚，符合法律的规定。二审中，经本院主持调解，被上诉人朱某甲仍坚持要求离婚，态度坚决，故本院对一审准予两人离婚的判决予以确认。关于夫妻共同财产的处理，虽然双方当事人均陈述有夫妻共同财产，但未能提供相应确凿的证据，导致相关财产性质难以查清，原审法院据此不予处理，并无不当。双方当事人可另行主张权利。黄某的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特625号
申请人：陈森，男，2010年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇舍陈村李家舍*组*号。
法定代理人：陈有德，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇舍陈村李家舍*组*号。
申请人：胡涛，男，1995年11月1日出生，住安徽省桐城市孔城镇长岗村山包**号。
本院于2017年6月1日立案受理申请人陈森与申请人胡涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡涛应于2017年5月4日一次性支付申请人陈森因本起交通事故造成的医疗费人民币374元。
二、申请人陈森与申请人胡涛之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈森与申请人胡涛于2017年5月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7494号
原告：邓小华，男，1975年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告邓小华诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告邓小华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓小华的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小华撤诉。
案件受理费481元退还原告邓小华。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04290号
原告：汪淑玲，女，汉族。
委托代理人：赵云。
委托代理人：晁瑜玮。
被告：胡慎，男，汉族。
被告：张春平，女，汉族。
原告汪淑玲与被告胡慎、张春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪淑玲及委托代理人赵云、晁瑜玮到庭参加了诉讼，被告胡慎、张春平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告胡慎、张春平因资金周转不开，遂向原告汪淑玲借款本金1000000元，原告于2011年2月28日要求被告还款，但被告不予归还。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告1000000元借款；2、被告支付原告逾期还款利息，从2013年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行利率6.15%的一倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡慎、张春平经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月26日，被告胡慎、张春平向原告借款100万元，并共同出具借条一张，内容为“今借到歹苏玲现金人民币壹佰万元正（1000000）”。2013年2月2日，被告胡慎向原告出具说明一份，证明其于2009年3月26日向歹苏玲借款100万元并写有借条，借条中所写的歹苏玲与汪淑玲系同一人。证人赵济民在说明上签字确认胡慎说明的事实属实，并证明该借条所涉款项之今未还。
原告主张此次借款系通过其兄汪爱军向被告出借，出借方式为原告之兄汪爱军于2009年3月26日将100万元转账至证人赵济民名下，当日赵济明将100万元以取现30万元、转账70万元分两次将100万元支付给两被告。证人赵济民对上述事实予以认可，并提交账款《赵济民历史明细查询单》。原告主张双方口头约定月息三分，未提交证据。原告确认被告已还款30万元，该还款是归还本金还是利息，原告称双方未作说明。
以上事实，有借条、说明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，虽然借条上借款人的名称与原告名称不符，但依据被告出具的说明及证人证言，可以认定原、被告之间于2009年3月26日形成了借款关系，该借款关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。因借条中对利息未作约定，依据法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告确认被告已还款30万元应冲抵借款本金，被告下欠70万元借款未偿还侵犯了原告的合法权益，应当履行清偿欠款之义务。另外，该借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月14日对被告进行了公告送达，答辩期于2013年11月28日届满，答辩期应视为原告已给予了被告合理期限，答辩期届满被告仍不履行还款义务，应当自答辩期届满后的第二日即2013年11月29日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，原告主张被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡慎、张春平应于本判决生效之日起十日内向原告王淑玲偿还借款700000元及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年11月29日起计至本判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费22111元，由原告承担5000元，被告承担17111元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈雅平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第964号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊。
被上诉人（原审原告）：高艳山。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波。
原审原告高艳山与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5111号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人高艳山的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5111号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1526号
原告马麻二力，男，东乡族，生于1983年3月23日，住甘肃省东乡县。
身份证号：×××。
被告刘海林，男，汉族，生于1976年1月3日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
原告马麻二力诉被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麻二力、被告刘海林的委托代理人刘对成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麻二力诉称，2016年1月19日被告向原告借款20万元，口头约定借款期限一个月。被告出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款20万元及被告支付借款期间的人民银行规定的同期利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海林辩称，本案无还款期限；无利息。目前无偿还能力。
经审理查明，2016年1月19日被告刘海林向原告马麻二力借款20万元。原告通过中国农业银行甘肃省分行卡卡转账方式支付上述借款。被告当日向原告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海林向原告借款20万元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内向原告马麻二力偿还借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马麻二力的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年九月二十五日
书记员 金文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1258号
原告：朱水明。
被告：闻子囡。
本院于2014年3月27日立案受理原告朱水明诉被告闻子囡侵权纠纷一案，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱水明，被告闻子囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水明诉称，2013年1月26日，原告驾驶电动自行车途经柯桥群贤路蓝天大剧院附近，与被告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，门牙掉落。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现双方协商未果，原告诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计18752.70元。
被告闻子囡辩称，1.对事故发生没有异议，原告主张牙齿按3000元一颗的标准过高，据被告了解，一般牙齿的价格在300元到1000元左右较为合理。原告以高于一般医疗费用标准去镶嵌牙齿，对于费用超出部分属于扩大损失，应由原告自行承担；2.原告主张误工费没有提供相应误工证明，被告不予认可；3.原告主张的交通费过高，请法院按原告住所地兴越南区到就诊的绍兴市中心医院的距离酌情予以判决；4.原告并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金没有依据。综上，请法院依法处理。
经审理本院认定，2013年1月26日，被告驾驶电动自行车途经柯桥群贤路蓝天大剧院附近地方，未注意安全驾驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告于2013年1月26日、1月28日、2月4日、2月18日四次在绍兴县中心医院进行门诊治疗，花去医疗费合计467.77元，后于2013年3月13日、7月14日两次在绍兴县杨汛桥镇社区卫生服务中心门诊治疗，并镶嵌全瓷牙四颗（每颗3000元），合计花去医疗费12115元。原告因本次侵权纠纷可列入赔偿范围的合理损失为：1.医疗费12582.77元；2.误工费658.98元；3.交通费60元。以上3项合计13301.75元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以认定。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人即被告对其所遭受的损害进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费，由医院出具的相关病历、门诊发票佐证，可以认定。误工费一项，原告主张按7天（每天150元）计付，但未能提供证据证明其收入情况，本院结合原告门诊次数认定其误工时间为6天，并按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定。原告主张交通费120元，本院根据实际情况酌定认定为60元。根据我国侵权法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本次事件的事故责任，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，因此被告应承担的赔偿比例为70%。据此，被告应赔偿原告经济损失9311.23元。另，原告主张赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应的依据，本院难以支持。被告辩称，原告主张牙齿按3000元一颗的标准过高，一般只要300-1000元，但未提供相应依据，也不申请对义齿费用的合理性进行鉴定，结合原告的年纪、牙齿的位置，本院认为3000元每颗的价格尚属于合理范围，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告主张其因本次侵权事件亦有相关损失产生，其可另循合法途径解决。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闻子囡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱水明医疗费、误工费、交通费等合计9311.23元；
二、驳回原告朱水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告朱水明负担68元，由被告闻子囡负担67元，被告闻子囡负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费269元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐芳
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第90号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省高阳县，现住雄县。2014年5月29日因涉嫌故意伤害被雄县公安局刑事拘留，2014年6月21日被取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。2015年8月29日被本院逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年2月14日13时许，在雄县天王星KTV歌厅大厅内，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生口角，后发生打斗，张某甲用拳头将李某甲脸部打伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据为指控依据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。
经审理查明：2013年2月14日13时许，在雄县天王星KTV歌厅大厅内，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生口角，后发生打斗，张某甲用拳头将李某甲脸部打伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤。案发后被告人张某甲到城关派出所投案自首，并赔偿被害人经济损失二万五千元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，其来投案自首，2013年2月14日中午大约13点多，其在雄县雄昝路天王星歌厅上班，李某甲加其对象微信。李某甲从超市那面过，李某甲指着其骂，其站起来说“你骂谁呢”。李某甲从茶几上拿起白色透明玻璃茶壶向其头部砸过来。其两手一挡，茶壶碎了。其用拳头打李某甲的脸部、头部和身上，又用脚踹李某甲身上一脚。然后，我们两人打在一起。这时，旁边服务生把我们拉开。其就去了医院，到医院看见陈某某在医院躺着，他说是李某甲弄的，其和陈某某一起包扎伤口止血，又去了保定医院。后一直在外打工，认为事老不解决不是办法，就来派出所投案。
2、受害人李某甲陈述，2013年2月14日中午13：30分左右，其和张某甲因为琐事发生争吵，张某甲用拳头打了其前胸一拳，其用手推了张某甲左胳膊一下，张某甲向其脸部打了一拳，然后，张某甲和另外一个人把其按倒在地拳打脚踢，这时有人把我们拉开。其报了警。警察到后，其到县医院住院。晚上张某甲带着五个人到医院其病房威胁，其岳父把他们劝到病房外，其鼻子，耳朵、左眼受伤了。
3、证人李某乙陈述，2013年12点45分左右，张某甲与孟某（李某甲的媳妇）在天王星大厅里开玩笑，后来李某甲向张某甲走去，两人说了几句话然后动手打架，张某甲用手推了李某甲一下，然后李某甲拿起茶几上的热水壶打张某甲，水壶碎了，碎片伤到张某甲的手，陈某某拦架并且手的血管被壶的碎片划伤，然后张某甲还手打李某甲脑袋和身上，然后他俩被拦开。
4、证人孟某陈述，2013年2月14日中午大约一点左右，张某甲拿手机短信给其看，其认为是张某甲给其和李某甲拴瞎，李某甲找他求证，两人说话没说好就推搡起来。张某甲先打了李某甲一下，李某甲推了张某甲一下，其打电话报警但没找到手机，后来看见张某甲追打李某甲，还有一个张某甲朋友也追打李某甲。张某甲摁着李某甲打他的脸部，李某甲鼻子受伤了，陈某某的手受伤了。当时自己、徐某、李某丙、李某乙、孙某某、刘某某、张某乙、陈某某在场。
5、证人刘某某陈述，2013年2月14日下午大约1：30分左右，其正在前台上班，看见张某甲和李某甲在天王星歌厅一楼洗手间门口打架，自己出来拦架，看到张某甲按着李某甲，李某甲弯着腰两只手捂着脸，张某甲用右手打李某甲的头部，其和孟某还有其他人把他们拉开了。然后李某甲和张某甲就走了。其看到陈某某在歌厅超市门前用一只手捂着另一只手，陈某某的手留着血，后来陈某某打车去了县医院。张某甲的手指受伤了，李某甲的脸、鼻子受伤了。当时有陈某某、孟某、徐某、孙某某、李某乙、李某丙等人在场。
6、证人孙某某陈述，2013年2月14日下午大约1：30分左右，看见张某甲、王某和李某甲在天王星歌厅一楼洗手间门口正在打架，其看见李某甲的双手有血，李某甲和孟某打车去了县医院。当时陈某某、孟某、徐某、张某乙、李某丁等人在场。
7、证人陈某某陈述，2013年2月14日中午大约一点钟左右，在天王星一点大厅，李某甲嚷着站在张某甲对面，李某甲一回头，张某甲扬手推了李某甲胸部一下，其怕打架，就赶紧推张某甲，李某甲抄起一个盛满热水玻璃茶壶打到张某甲手上，茶壶碎了，李某甲手里的半截茶壶玻璃碴划到了右手，李某甲就跑，张某甲就追，其赶快过去拦，走到超市门口感觉其的手流血了。李某甲半躺在厕所门口，张某甲和王某他们俩就用脚踢李某甲，他们踢得是李某甲的后背，后来其就去医院了。
8、雄县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：李某甲鼻骨骨折属轻伤。
9、轻伤害案件和解书及谅解书、收条、撤回控告申请书证实，李某甲控告张某甲故意伤害一案，因张某甲赔偿李某甲医药费等各项费用共计贰万伍仟元整，李某甲对张某甲表示谅解，决定撤回控告。
10、办案说明证实，张某甲于2014年5月27日到雄县公安局城关派出所投案。
11、常住人口详细信息证实，张某甲出生于1987年9月15日，具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有以下量刑情节：1、自首，可酌情从轻处罚；2、赔偿谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月29日起至2016年3月4日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年九月十七日
书记员 沈英军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00162号
申请执行人周顺庭。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西。
法定代表人贾海霞，该公司董事长。
本院依据（2014）矿民一初字第00225号民事调解书，在执行周顺庭与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00225号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第789号
罪犯李某权，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗黄法刑初字第695号刑事判决，以被告人李某权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一终字第764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保62号
申请人：葫芦岛市天源公路材料有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区K。
法定代表人：王俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛橄榄树贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：冯水林。
申请人葫芦岛市天源公路材料有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛橄榄树贸易有限公司银行存款人民币161500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供担保
本院认为，申请人葫芦岛市天源公路材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛橄榄树贸易有限公司银行存款人民币161500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3418号
罪犯赵宇宏，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）二中刑初字第1273号刑事判决，以被告人赵宇宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）高刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵宇宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇宏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵宇宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇宏减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03237号
原告：赵某某，女，1973年6月7日出生。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年6月27日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，计2900元，由原告赵某某负担。
审判员 茹文君
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘克永
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初945号
原告：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：安义县工业园。组织机构代码：672425773。
法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、执行、代收法律文书等。
被告：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村北36号。组织机构代码：566036440。
法定代表人：钦昌元，该公司总经理。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告江西雄鹰铝业股份有限公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司诉称：要求被告立即支付货款人民币173418.96元及逾期付款利息（自2015年11月17日起至付清时止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订《铝型材工程代理合同》1份，约定：由被告代理原告生产的“雄鹰”牌系列铝型材的经销权，被告提货后不能销售完货物，积压的由被告自行处理，如经乙方书面同意后也可退回乙方，并按回收日的80%磅重计价，退货费用由被告负担；合同期限为三年：自2011年12月31日至2014年12月31日止；被告在合同期内销售任务不少于1000吨，被告应在提货日前支付每批货款。另合同还就产品计价付款方式、质量标准、交货地点、争议解决方式等作了约定。合同签订后，2012年5月至2012年10月间，原告按合同约定为被告发送了多批次的铝型材，被告收货后，陆续支付了部分货款。2015年11月16日，被告出具对账函给原告，确认尚欠原告货款173418.96元（截止至2015年10月31日止）。被告出具对账函后，未再向原告支付货款。原告见被告欠拖不还，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间订立的是《铝型材工程代理合同》，实际上是买卖合同关系。原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定，履行了交货义务，被告亦应按照约定履行支付货款义务。被告拖欠原告货款久不支付，属违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款损失的诉请，不违反法律规定，予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告江西雄鹰铝业股份有限公司欠款人民币173418.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，公告费300元，合计4190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李柱蝴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第478号
申请执行人罗明昭。
被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司。
法定代表人杜成强。
申请执行人罗明昭与被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）锦江民初字第23号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗明昭于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人罗明昭有债权，即被执行人应当支付案件受理费200元、诉讼保全费2020元及利息未受偿。因申请执行人罗明昭未提供被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗明昭有债权，即被执行人应当支付案件受理费200元、诉讼保全费2020元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）锦江民初字第23号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鲁元学
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1081号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告童文红。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告童文红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告童文红及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，现住鄂尔多斯市东�区宝日陶亥东街4号街坊。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，系该行副行长。
被执行人王桂芬,公民身份号码×××,女,1956年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张艺，公民身份号码×××，男，汉族。1956年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，组织机构代码77611XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。
法定代表人王玉成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2026号民事判决书，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司应向申请人偿还57.081641万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，我院轮候查封被执行人王桂芬所有的位于东胜区团结路2号街坊名仕花园小区26号楼6号（鄂房权证东胜字第1222**号）一处房产。
现本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2026号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十五日
书记员越伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执948号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，现住鄂尔多斯市东�区宝日陶亥东街4号街坊。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行副行长。被执行人王桂芬,公民身份号码×××,女,1956年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张艺，公民身份号码×××，男，汉族。1956年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，组织机构代码77611XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。法定代表人王玉成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2026号民事判决书，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司应向申请人偿还57.081641万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，我院轮候查封被执行人王桂芬所有的位于东胜区团结路2号街坊名仕花园小区26号楼6号（鄂房权证东胜字第1222**号）一处房产。现本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2026号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月十五日书记员越伟伟
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行诉初字第0004号
原告王家兴，个体户。
被告泗洪县双沟镇人民政府，住所地泗洪县双沟镇。
法定代表人王锴，系该镇镇长。
原告王家兴来院提起行政诉讼，要求依法判令被告泗洪县双沟镇人民政府强拆原告房屋的行政行为违法。理由为：原告房屋所占用的集体土地并不在江苏省人民政府批准的征收方案范围之内，被征收的土地荒置多年，且征地拆迁暗箱操作、信息不公开。原告房屋被强拆后14天，被告强迫原告签订了5份征收协议。现原告要求按照约2000元／平方米的价格给予补偿，并要求给予120平方米安置房进行安置。
本院组成合议庭审查认为：原告王家兴家建房所使用的集体土地，其征收方案已经省人民政府依法批准。泗洪县人民政府和泗洪县国土资源局也按照相关程序实施了征地行为，泗洪县国土资源局已经对王家兴进行了安置补偿，并于2012年8月1日作出责令限期交出土地决定，王家兴既未提起诉讼，也未申请复议，该决定已经发生法律效力。在王家兴拒不交付土地的情况下，泗洪县国土资源局于2012年11月27日向本院申请强制执行责令王家兴限期交出土地决定，经审查，本院于2012年11月30日作出（2012）洪非诉行审字第0055号行政裁定书，裁定准予强制执行责令王家兴限期交出土地决定，由泗洪县国土资源局自行组织实施，该裁定已经发生法律效力。原告所诉行为系对人民法院准许强制执行责令交出土地决定的组织实施行为，不具有可诉性，且该行为主体是泗洪县国土资源局，并非泗洪县双沟镇人民政府，泗洪县双沟镇人民政府只是协助配合泗洪县国土资源局，故本案被告主体亦不适格。因此，原告起诉要求确认泗洪县双沟镇人民政府强拆其房屋的行政行为违法，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对王家兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱 欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第115号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被献县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人牛某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月24日作出（2014）献刑初字第288号刑事判决，认定原审被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人牛某撤回上诉。
河北省献县人民法院（2014）献刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘永智
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河路59号。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼，参与和解，代收义务款。
被告邱志华，男。
被告李文凤，女。
被告潘丽，女。
被告夏友刚，男。
被告夏春梅，女。
被告陈四应，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2011年7月14日六被告互为连带责任人与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议有效期为两年，协议约定三被告（邱志华、潘丽、夏春梅）中的任何一方在两年期内可单独向原告银行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告邱志华于2012年5月4日向原告银行借款5万元，合同约定年利率为15.3%、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告均未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告邱志华偿还原告银行借款本息合计64721元，其中本金50000元，利息14721元（从借款日2012年5月4日至2014年1月13日止下欠的本金及利息，以后顺延）。2、由六被告互负连带清偿责任。3、由六被告承担本案一切诉讼费用。
被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证或户口卡片复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2011年7月14日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告邱志华、潘丽、夏春梅三户六人为联保小组成员，被告邱志华为联保小组牵头人，被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
3、2012年5月4日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份。
旨在证明：被告邱志华在2012年5月4日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2011年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告邱志华、潘丽、夏春梅签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告邱志华的配偶李文凤、被告潘丽的配偶夏友刚、被告夏春梅的配偶陈四应在该协议上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选邱志华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2011年7月14日起至2013年7月14日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告邱志华为购买饲料于2012年5月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一份并于当日办理贷款借据手续。合同约定，被告邱志华借款伍万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同第十四条第（一）中约定，1、如被告邱志华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。事后被告邱志华未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告邱志华立据借款后未按约定返还借款本金并支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告邱志华应当按合同约定偿还原告借款本息。被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应作为被告邱志华向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告邱志华未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元和利息（自2012年5月4日始按借款合同约定的利率及罚息计算至清偿完毕时止），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应对上述被告邱志华应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告邱志华、李文凤、潘丽、夏友刚、夏春梅、陈四应共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：南豫军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第228号
原告李某某甲，男，1953年12月28日生，汉族。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某乙，男，1966年8月6日生，汉族。
原告李某某甲与被告李某某乙为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某甲及其委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告李某某乙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2014年5月30日16时左右，在方城县小史店镇大李庄西头丁字路口道路上，原告驾驶普通两轮摩托车自东向西行驶至事故地点，与由南向北的被告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告腿部骨折，后在方城县人民医院接受治疗。方城县交警大队认定被告负事故次要责任。事故发生后，被告支付医疗费用3000元，双方多次协商未能达成一致意见。请求法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计46181.78元。
被告李某某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日16时，原告李某某甲驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车自东向西行驶至方城县小史店镇大李庄西头丁字路口处时，与自南向北被告李某某乙驾驶的无号牌中原牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损，原告李某某甲受伤。原告李某某甲于2015年5月30日至2014年6月21日在方城县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧内踝骨折。2、左腓骨远端骨折。3、左股骨外髁撕脱骨折。原告在方城县人民医院支付住院费用12412.58元。方城县公安交通警察大队于2014年6月24日作出方公交认字（2014）第00351号，道路交通事故认定书，认定李某某甲应负该起事故主要责任，李某某乙负次要责任。2015年6月30日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书及南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第150号临床咨询意见书，鉴定意见：李某某甲的伤残等级为十级。咨询意见：李某某甲的内固定物去除约需人民币壹万元。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。事故发生后被告向原告支付医疗费3000元。
本院认为，被告李某某乙负该次事故次要责任，故原告要求被告李某某乙承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告李某某甲的各项赔偿数额为：1、医疗费：12714.58元。2、护理费：按1人护理，每人每天50元，李某某甲住院22天，护理费为1100元。3、营养费：每天20元，住院22天，计440元。4、住院伙食补助费：每天20元，住院22天计440元。5、残疾赔偿金：原告李某某甲现年62岁，故赔偿年限为18年，数额为：9416.1元×18年×10%=16948.98元。6、后续治疗费10000元。7、精神抚慰金：依据事故责任、当地经济水平等因素，精神抚慰金数额酌定为2000元。综上，原告李某某甲的各项赔偿数额共计43643.56元。因被告驾驶的无号牌中原牌四轮拖拉机属机动车，被告应对其四轮拖拉机投保机动车交强险而未投，故原告李某某甲要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。交强险责任限额为122000元，原告的各项赔偿数额共计43643.56元，不超过交强险责任限额，故被告李某某乙应向原告李某某甲支付医疗费等各项赔偿43643.56元，扣除已支付的3000元，还应支付40643.56元。被告李某某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某乙于判决生效后十五日内向原告李某某甲支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计40643.56元。
二、驳回原告李某某甲的其它诉讼请求。
案件受理费950元，鉴定费1400元，由被告李某某乙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 华
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢777号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王绍弟、王香菊
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍弟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢777号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王绍弟、王香菊本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍弟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第348号
上诉人（原审被告）：虞丽霞。
被上诉人（原审原告）：JeremyNicholasGoulding（中文名：杰瑞米）。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案并不存在上述情形，上诉人主张本案属重大涉外案件，应由我院管辖，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执720号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00084号
申请人冯刚强，
委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人钟复芝，
申请人冯刚强因返还财产纠纷，于2015年2月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人钟复芝银行存款人民币60000元。申请人冯刚强用其银行存款人民币20000元，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人冯刚强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟复芝银行存款人民币60000元；
二、冻结申请人冯刚强银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丹青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2417号
申请执行人孙卫峰
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2719号
原告：王建山。
委托代理人（特别授权）：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蔡名范。
原告王建山诉被告蔡名范租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，现诉请：1、被告支付原告租车款1万元并赔偿利息损失（自2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告蔡名范向原告王建山租赁汽车，2013年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告租金10000元，被告出具借据，确认尚欠原告借款10000元，即为租金10000元。上述款项被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡名范于本判决生效之日起十日内支付原告王建山租金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡名范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 施古月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第192号
再审申请人（一审原告）张某某，男，汉族，1981年2月12日出生，住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告）赵某，女，汉族，1982年2月5日出生，住上海市。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审审理内容与其诉讼请求不一致，没有处理30万购房款、彩礼等财产，另要求变更孩子的抚养权，故请求本院对一审判决提起再审。
被申请人赵某辩称，对于张某某所称的财产，双方在一审中有分歧，后经法院调解，双方就财产达成一致，并已执行完毕；孩子自然由母亲抚养更为有利，请求本院驳回张某某的再审申请。
本院经审查查明，2015年3月9日上海市杨浦区人民法院法庭审理笔录第3页：经法官释明，被（赵某）：“我愿意给原告（张某某）财产折价款16万元，其他个人名下财产归个人所有。”原（张某某）：“同意”。
本院认为，张某某与赵某夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，法院据此解除双方婚姻关系正确；关于子女抚养，双方均无法律规定不宜抚养子女的情节，法院综合考虑双方情况所作判决亦无不当；张某某要求变更子女抚养权理由不足，且子女抚养可以根据当事人日后的实际情况作相应调整。共有财产问题，根据一审法院的庭审笔录，双方当事人已就财产问题达成一致，现在张某某虽要求推翻自己之前的确认，对财产部分进行再审，但未能提供充分的证据证实自己的主张，本院对其主张不予支持。
综上所述，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1373-2号
申请执行人程桂军。
被执行人隋国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸昌民初字第113号民事调解书，于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人隋国栋履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人隋国栋所有的银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年八月八日
执行员 张炳忠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4838号
原告四川德远投资有限公司，住所地：成都市青羊区西御街8号1-2幢24层3、7号。
法定代表人邓金勇，总经理。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告冉骏。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告四川德远投资有限公司（以下简称：德远投资公司）与被告冉骏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告德远投资公司的委托代理人王连鑫，被告冉骏的委托代理人焦玉红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德远投资公司诉称，2012年2月，被告经瀚染酒业（上海）有限公司招用就职，应系经瀚染酒业（上海）有限公司员工，原告与被告并无任何直接劳动关系，原告与聘用被告的瀚染酒业（上海）有限公司系两家独立企业法人。被告入职时就已经得知就任瀚染酒业（上海）有限公司相应职务，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第1235号仲裁裁决书认定原告与瀚染酒业（上海）有限公司系关�企业，裁决原告与被告有劳动关系并由原告支付被告二倍工资差额部分以及承担被告社会保险费用的证据不足、认定有误，请求依法判决原告与被告无劳动关系、无需承担被告未签订劳动合同的二倍工资差额以及社会保险费。
被告冉骏辩称，被告是在看了原告公司招聘广告前往应聘的，受聘期间没有告知不是原告公司招聘人员，被告一直接受原告公司的考核和工资发放，被告离职时也是向原告公司提出并由原告公司领导签字确认，因此原告与被告存在劳动关系，原告应与被告签订劳动合同并交纳社保费用，仲裁裁决书认定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
审理查明，原告在智联网上发布招聘工作人员信息，招聘信息还载明原告下辖有四川慈恒药业有限公司、四川科风数码科技有限公司、瀚染酒业（上海）有限�司、成都浩润广告公司等。被告基于原告发布的招聘信息前往单位应聘，于2012年2月10日被招聘到单位工作。2012年4月9日，被告将毕业证原件交给原告，原告出具了《证明条》，其上加盖原告单位公章。原告月平均工资为2200元，单位没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费用。
2012年3月25日，被告代表成都浩润广告公司签订《2012第39届世界旅游小姐大赛成都赛区大赛指定SPA服务机构合作协议》。2012年4月16日，被告代表成都浩润广告公司签订《2012第39届世界旅游小姐大赛成都赛区大赛指定服务合作协议》。2012年5月26日，被告代表成都浩润广告公司签订《2012第39届世界旅游小姐大赛成都赛区制定餐饮名店赞助合作协议》。
被告作为原告总部人员参加日常考勤，划分部门为瀚染酒业（上海）有限公司。原告法定代表人与瀚染酒业（上海）有限公司法�代表人均是邓金勇，原告单位、与瀚染酒业（上海）有限公司与成都浩润广告公司均在同一地点办公。
2013年2月20日，被告以另有发展向原告申请离职，原告批准后，被告于2013年2月21日办理离职交接后离开原告单位。
2013年4月18日，冉骏向成都市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告为其补缴社会保险费及滞纳金8640元；支付2012年2月至2013年3月未签订劳动合同二倍差额部分26400元；返还毕业证原件。2013年9月23日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第1235号仲裁裁决书，裁决：一、原告到成都市社会保险基金经办机构补缴被告2012年2月至2013年2月期间的社会保险费用；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分24200元；三、原告返还被告毕业证原件；四、驳回被告其他仲裁请求。其后，德远投资公司不服，起诉来院。
审�中，原告德远投资公司举出了：一、瀚染酒业（上海）有限公司与原告签订的《行政人事管理委托协议书》载明，瀚染酒业（上海）有限公司委托原告管理项目：1.人员招聘发布，2.人员面试及培训，3.人员考勤及行政管理；合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止；委托管理费用为2万元／年等。被告以双方签订时间不同，被告从来没有被告知是瀚染酒业（上海）有限公司员工等，主张不予认可该协议书。二、仲裁庭审笔录，该笔录载明袁洪波作为证人出庭证明袁洪波是瀚染酒业（上海）有限公司总经理，瀚染酒业（上海）有限公司与原告股东交叉，瀚染酒业（上海）有限公司委托原告发布招聘信息及人员管理、代为发放工资，未告知被告该委托事宜；原告在仲裁庭审中还陈述了瀚染酒业（上海）有限公司与其是关联企业，在一起办公。
上述案件事实，有仲裁裁决�、协议书、笔录、照片、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，瀚染酒业（上海）有限公司、成都浩润广告公司等作为原告的下辖企业，在同一处办公，劳动者前往应聘进入公司工作，劳动者本身仅能根据招聘信息确定用人单位，但在为多家单位同时工作时，不能分辨具体是为哪一家公司工作，需要用人单位予以明确，该责任应当由用人单位承担。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。原告主张冉骏与瀚染酒业（上海）有限公司建立劳动关系，因未举出冉骏为瀚染酒业（上海）有限公司招聘、工作等依据，故对原告该主张本院不予支持。被告冉骏于2012年2月10日入职后，原告德远投资公司收取了毕业证原件，结合被告在德远投资公司总部参加考勤、发放工资以及离�由德远投资公司审批等事实，应当认定从2012年2月10日起冉骏与德远投资公司建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订劳动合同应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资不足部分24200元（2200元／月×11月）。
用人单位不得扣押劳动者的证件，被告要求原告返还其毕业证原件，本院予以支持。
因缴纳社会保险费用不属于人民法院用民事案件受案范围，故对原告要求不为被告缴纳2012年2月至2013年2�的社会保险费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川德远投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冉骏未签订劳动合同双倍工资不足部分24200元；
二、四川德远投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还冉骏毕业证原件；
三、驳回四川德远投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川德远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高若梅