福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3043号
原告：厦门鸿福顺物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村后叶社5组，法定代表人许水庆，组织机构代码67127500-5。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告:蒋兵文，男，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蒋金木，男，1986年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蒋小龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蒋金荣，男，1989年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蒋龄助，男，汉族，1969年5月30日出生，住厦门市翔安区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
原告厦门鸿福顺物流有限公司与被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日予以立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永镇、五被告的委托诉讼代理人朱永闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鸿福顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助共同赔偿原告经济损失人民币60665元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月4日8时许，被告蒋兵文纠集被告蒋金木、蒋水论、蒋小龙驾驶四部车辆堵住原告门口至当日13时许，造成原告车辆无法正常出入，影响原告的正常经营。2015年4月27日15时许，被告蒋兵文又再次纠集蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助等人驾驶挖土机、土方车至原告门口，将两车杂土、土石推到至原告门口，堵住公司大门，致原告无法正常经营。被告蒋兵文等人的行为构成破坏生产经营罪，已被追究刑事责任。被告等人的行为给原告造成了以下损失：1、水泥地板损失12580元；2、清理沙土垃圾等费用2700元；3、违约赔偿金27252元；4、停工损失18133元。上述损失被告至今未予赔偿，无奈之下，提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助辩称，本案原告诉称的事实及起因是因为原告的重型车辆经常在公司门口出入，影响村民的出入。事发的前一天原告的一个司机驾驶重型车辆出入公司门口，将被告蒋兵文逼到角落，双方发生口角，原告的司机对被告蒋兵文进行拳打脚踢，所以才会发生原告所陈述的事情。当时本案已经经过翔安区人民法院对该事件的损失作出了判决，原告起诉的损失与翔安区人民法院作出的生效的判决书有冲突，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年3月间，被告蒋兵文与原告法定代表人许水庆因琐事产生纠纷，同年4月4日8时许，被告蒋兵文借口许水庆未向其道歉及其所在居民小组与许水庆存在土地纠纷为由，纠集被告蒋金木、蒋水论、蒋小龙驾驶四部车辆堵住原告门口至当日13时许，造成原告车辆无法正常出入，影响原告的正常经营。2015年4月27日15时许，被告蒋兵文又以上述理由为借口，纠集蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助等人驾驶挖土机、土方车至原告门口，将两车杂土、土石倾倒在原告门口，堵住公司大门，致原告无法正常经营。事发后原告报警，并雇佣他人于当日及翌日将堵在门口的杂土、土石等进行清除，花去清运费用2700元。在公安机关侦查阶段，办案民警要求原告提供事发当日依约应当发货的合同、违约金赔偿约定及原告支付违约金等相关证据，原告未能提供。2015年7月6日、8月12日，厦门市公安局马巷派出所两次委托厦门市翔安区价格认证中心对原告门口的水泥地板的价格进行鉴定，同年7月14日、8月20日，厦门市翔安区价格认证中心作出《关于被损的水泥地板直接损失的价格鉴定结论书》，之后，被告蒋兵文、蒋金木均拒绝在厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）鉴通字（2015）00125号、00142号鉴定意见通知书上签字。被告蒋兵文的行为构成破坏生产经营罪，已被本院追究刑事责任，检察机关对被告蒋金木等人破坏生产经营的行为经审查后，认为事实不清、证据不足，决定对被告蒋金木等不起诉。原被告因赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的（2015）翔刑初字第508号刑事判决书、现场照片、厦门市翔安区价格认证中心翔发认鉴（2015）178号关于被损的水泥地板的价格鉴定结论书、208号关于被损的水泥地板直接损失的价格鉴定结论书、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）鉴通字（2015）00125号、00142号鉴定意见通知书、路面工程改造施工方案及收款收据、清理垃圾沙土支出凭证及现场照片、货物运输合同、物流单、索赔函员工工资表，被告提供的厦门市公安局马巷派出所的情况说明、厦门市翔安区人民检察院不起诉决定书、（2015）翔刑初字第508号刑事判决书、等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告提供的证据及诉辩双方的意见，本案涉及的主要争议焦点：一、原告提供的两份受损的水泥地板的价格鉴定结论书的证明效力如何认定；二、原告主张的各项损失应当如何认定。
一、关于原告提供的两份受损的水泥地板的价格鉴定结论书的证明效力问题。
原告提供的两份由厦门市翔安区价格认证中心出具的《关于被损的水泥地板直接损失的价格鉴定结论书》，用以证明被告的行为给原告造成了水泥地板受损的直接损失。被告质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且该证据已被检察机关认定为非法证据，不能作为证据使用。本院认为，该鉴定结论书载明：鉴定标的为被损的水泥地板，鉴定目的为委托方厦门市公安局马巷派出所办理刑事案件提供价格依据，应用范围仅为委托方办理案件提供价格参考，不作为民事赔偿等用途。该鉴定结论已确定不作为民事赔偿的证据使用，同时被告也不予认可，因此原告提供的该份证据不具有证明效力，不能作为认定本案事实的证据使用，并且原告提供的上述证据并不能准确的反映出水泥地板受损系由被告的行为而造成的情况，故该证据本院不予采信。
二、关于原告主张的各项损失应当如何认定问题。
1、水泥地板损失。原告主张被告应赔偿其水泥地板损失12580元，提交的证据是由厦门银莲建设工程有限公司厦门绿源综合楼主体工程项目部签署给原告的路面工程改造施工方案及收款收据，用以证明其为修复受损的水泥地板实际支付了12580元。被告质证认为原告提交的证据中的落款签章均系厦门银莲建设工程有限公司厦门绿源综合楼主体工程项目部技术专用章，原告提供的两份证据存在造假，真实性、合法性不予认可。本院认为，原告提交的上述两份证据虽有双方签章，但加盖的是厦门银莲建设工程有限公司厦门绿源综合楼主体工程项目部技术专用章，技术专用章下方标示“不得签订任何经济类文件”，其合法性无法确认，且原告提供的收款收据也以白条形式，不符合有效证据具有的基本要件，真实性无法确定，原告在诉讼中也未能提供足以证明水泥地板受损与被告行为有直接因果关系的证据，故原告的该项主张本院不予支持。
2.清理沙土垃圾等费用。原告主张被告应赔偿其清理沙土垃圾等费用2700元，提交的证据是支付凭证1份和现场照片6张，用以证明其为清理杂土和土石支付了2700元。被告质证认为该证据是原告自己出具的，对其真实性不予认可。本院认为，原告主张的为清理被被告封堵大门的沙土、土石等杂物而雇佣他人清运的费用系必然发生的，属于直接损失，且该费用也具有合理性，故原告的该项主张应予支持，被告的抗辩理由不能成立。
3.违约赔偿金。原告主张被告应赔偿因其违约交货支付客户违约赔偿金27252元，提交的证据是原告分别于2014年6月28日、11月1日与厦门匠格装饰工程有限公司、新杰物流集团股份有限公司厦门分公司签订的货物运输合同两份、物流单、索赔函，用以证明被告的行为给原告造成违约支付上述两家公司违约赔偿金。被告质证认为该证据在刑事案件起诉阶段被检察机关退回补充侦查，当时原告也没有相应的证据予以佐证，有马巷派出所出具的《情况说明》为证，且检察机关起诉意见书也认定原告的财产损失依据不足，对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述两份合同等虽有双方签章，但原告未能提供实际支付违约赔偿金的证据和造成损失的有效证据加以佐证，且原告在公安机关侦查阶段未能依照公安机关的要求提供上述证据，其真实性无法确定，并且该证据也属于间接证据，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
4、员工停工损失。原告主张员工停工损失18133元，提供的证据是员工工资表一份，用以证明被告的行为造成窝工两天的损失。被告质证认为对该证据的真实性有异议，该份证据是原告自己制作的，不符合证据的提交规则和证明规则。本院认为，原告提交的员工工资表所列明的仅有姓名和应付工资两项，不符合证据的形式要件，在没有其他证据佐证且被告持有异议的情况下不足以证明其主张，不能作为证据使用，并且该证据也属于间接证据，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告与原告之间因琐事发生的纠纷，应当通过协商解决或合法的途径解决，其以驾驶车辆、倾倒土石的方式封堵原告大门，造成原告无法正常经营，其行为触犯了法律的有关规定，对于其触犯刑律的部分已经由法院予以惩处。对于被告的行为给原告造成的民事后果，亦应当承担相应的法律责任。原告诉请被告承担民事赔偿责任，对其诉请符合法律规定、证据充分部分，本院予以支持。被告将两车沙土、土石等杂物倾倒并围堵原告大门口，客观上造成了原告大门口水泥地板一定程度的损害，也造成了原告经营活动受到一定的影响。鉴于上述实际情况，考虑侵权行为的因果关系、损害的原因及侵权行为人的过错程度等综合因素，参考厦门市翔安区价格认证中心的鉴定结论和原告修复公司门口水泥地板等情况，本院酌情考虑由被告赔偿原告各项损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第八条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助应于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告厦门鸿福顺物流有限公司的各项经济损失10000元；
二、驳回原告厦门鸿福顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，因适用简易程序审理，减半收取为658.5元，由原告厦门鸿福顺物流有限公司负担553.5元，由被告蒋兵文、蒋金木、蒋小龙、蒋金荣、蒋龄助负担105元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年十二月九日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。