广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1293号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：李德。
被告：岑立芬。
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告李德、岑立芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员罗春海适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金杰到庭参加了诉讼。被告李德、岑立芬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告李德、岑立芬向案外人刘婷婷借款60000元，原告为此提供担保，三方在《借款担保合同》中约定，借款期限自2014年12月2日至2015年2月1日，月利率3%，担保费每月1%。但被告取得借款后，未依约还款，导致原告为被告代偿借款本息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李德、岑立芬共同偿还原告代垫款项65400元（其中本金60000元、利息5400元，利息以60000元为基数，自2014年12月2日起按月利率3%计算至2015年3月1日）；2、被告李德、岑立芬共同支付原告担保费1800元（以60000元为基数，自2014年12月2日起按月利率1%计算至2015年3月1日止）；3、被告李德、岑立芬共同支付原告违约金1260元（以代垫款本金60000元为基数，自2015年3月2日起按每日万分之七暂计算至2015年3月31日，之后算至全部还清之日止）；4、被告李德、岑立芬共同支付原告律师费2738元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李德、岑立芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月2日，被告李德（借款人1）、岑立芬（借款人2）与案外人刘婷婷（出借人）、原告（担保人）共同签订一份《借款担保合同》，主要约定：一、被告李德、岑立芬共同向刘婷婷借款60000元用于归还百色市源丰水设备经营部的银行贷款，借款期限自2014年12月2日起至2015年2月1日止，借款月利率为3%，担保费为每月1%，按月计息与担保费，并按月付息与担保费；二、被告李德、岑立芬提供位于百色市建华路1号欧景花园18栋A单位624号房作为抵押担保；三、原告作为此次借款的担保人，担保方式、担保范围未作约定；四、因借款人未按时足额向出借人履行还款义务而导致担保人履行担保责任而向出借人垫款的，借款人应向担保人支付代垫款项、逾期利息、担保费等全部费用总额的1%／天的违约金。同时，被告李德、岑立芬共同向原告出具一份《承诺书》，自愿向原告支付咨询费、经办费、管理费、服务费、人工差旅费为2400元／月，该费用的收取不因主债权的变更、解除等而减少或退还，每月付一次，并承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）。当日，被告李德、岑立芬共同出具《借据》，确认收到刘婷婷现金60000元。案涉抵押房屋未办理抵押登记。2015年3月1日，原告向刘婷婷支付65400元，用于代偿被告李德、岑立芬所欠借款本金60000元及利息5400元，刘婷婷出具《收据》确认收款。之后原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案所涉《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。因被告李德、岑立芬在借款期限内未按期偿还借款本息，原告按照合同约定向出借人刘婷婷代偿借款本金、利息共计65400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告李德、岑立芬追偿，追偿范围包括代偿的债务本金及相关利息。因此，被告对原告代偿借款本金60000元应予返还。关于借款利息，原告主张按照合同约定利率计算代偿利息，但《借款担保合同》约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。因此，被告李德、岑立芬应向原告支付代偿利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从2014年12月2日起至2015年3月1日止，按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的四倍计算得息3360元（计算公式：本金60000元×5.6%×4倍×3个月÷12个月）。关于担保费，原被告约定担保费收取标准为每月按担保额（即借款本金）的1%收取，故被告李德、岑立芬应向原告支付担保费1800元（计算公式：本金60000元×1%×3个月）。关于违约金，双方在上述借款合同中约定被告应以每日1%的利率支付自原告履行保证责任之日起的违约金，对此本院认为，该计算标准过高。原告作为保证人一旦承担担保责任，其履行代偿义务，即产生了资金被占用的损失，本院综合考虑原告的公司性质和被告的违约事实等相关因素，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求酌情支持，违约金的计算方式为：以60000元为基数，自2015年3月2日起按每日万分之六计付至本案债务清偿之日止。关于律师费，被告李德、岑立芬共同向原告出具《承诺书》，自愿承担原告为实现债权的律师费，且原告主张的律师费符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提供正式发票证明该笔费用已实际产生，故对原告主张赔偿律师费2738元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李德、岑立芬共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司偿还代偿本金60000元和利息3360元；
二、被告李德、岑立芬共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司支付担保费1800元；
三、被告李德、岑立芬共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司支付违约金（计算方式：以60000元为基数，自2015年3月2日起按每日万分之六计付至本案债务清偿之日止）；
四、被告李德、岑立芬共同向原告广西和信高盛非融资性担保有限公司赔偿律师费2738元；
五、驳回原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费790元、保全费732元，两项费用合计1522元，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担200元，被告李德、岑立芬共同负担1322元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗春海
二〇一五年八月二十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。