湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初557号
原告：赵秀珍，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市李家铺乡。
原告：赵昌宏，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市保河堤镇。
原告：赵昌贤，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市保河堤镇。
三原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1979年8月23日出生，土家族，住湖北省松滋市卸甲坪。
委托诉讼代理人：颜甲丙，津市市法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂，该支公司总经理。
原告赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤与被告杨军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤的共同委托诉讼代理人董臣、杨军的委托诉讼代理人颜甲丙到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失495772元，首先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由杨军赔偿；2.太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月30日7时2分许，杨军驾驶小型普通客车沿省道205线由南向北行驶至湖南省津市市毛里湖镇法庭门前路段时，将同方向在道路右侧行走的行人徐阳春撞倒，造成车辆受损、徐阳春当场死亡的道路交通事故。小型普通客车的登记所有人为杨军，在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。现诉至人民法院，请求支持赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤的全部诉请。
被告杨军辩称，本案基本事实无异议，同意三原告的诉讼请求。小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。杨军已垫付20000元，三原告获赔后应当予以返还。
被告太平洋保险公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，主要内容为：小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。被告杨军垫付款项，应当相应进行扣减。三原告诉请的各项损失中，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，计算年限应当计算到月。精神损害抚慰金过高，应以25000元为宜。交通费由人民法院酌情确定，处理丧葬事宜人员的误工费无证据证实，即使支持该项损失，也应以当地最低工资标准计算三人三天。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2017年5月30日7时2分许，杨军驾驶小型普通客车沿省道205线由南向北行驶至湖南省津市市毛里湖镇法庭门前路段时，将同方向在道路右侧行走的行人徐阳春撞倒，造成车辆受损、徐阳春当场死亡的道路交通事故。2017年6月22日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书，认定杨军负事故全部责任，徐阳春不负事故责任。赵秀珍系徐阳春之女、赵昌宏系徐阳春长子、赵昌贤系徐阳春次子，徐阳春之夫赵英槐先于徐阳春死亡，无其他赔偿权利人。事发后，杨军自愿补偿三原告30000元，另垫付三原告损失20000元。
徐阳春，女，1949年12月14日出生，户籍所在地湖南省津市市李家铺乡樟树村15001号，经常居住地湖南省津市市毛里湖镇大山社区居委会（原津市市保河堤镇河口居委会04028号），生前从事小菜贩卖经营，死亡时年满67周岁。
小型普通客车登记所有人为杨军，在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额500000元，不计免赔率。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
徐阳春死亡造成的损失中，当事人有争议的损失：1.死亡赔偿金。三原告认为应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，太平洋保险公司认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三原告提交了湖南省津市市毛里湖镇人民政府、樟树村委会、大山社区居委会出具的证明材料，摊位租金收据等，证据相互印证，可以证实徐阳春生前经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇的事实。据此，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，确认死亡赔偿金406692元（31284元×13年）。太平洋保险公司主张按月计算死亡赔偿金，该主张无法律依据，本院不予采信；2.精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元，太平洋保险公司认为数额过高。本院参照当地经济发展水平、侵权人过错程度等因素，确定精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费。三原告主张丧葬费30080元。本院经审核，2017年6月27日，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局发布《关于发布2016年全省在岗职工平均工资的通知》，该通知内容为2016年度湖南省全省在岗职工年平均工资为60160元，本院据此确认丧葬费30080元（60160元÷2）；4.交通费。三原告主张交通费1000元，太平洋保险公司认为无证据证实，请求人民法院酌情认定。本院根据本案实际情况，酌情认定交通费500元；5.误工费。三原告主张误工费8000元，太平洋保险公司认为无证据证实误工损失，即使采信处理丧葬事宜人员的误工费损失，也只应按当地最低工资标准计算三人三天的损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”三原告虽未提交证据证实其误工费损失，但办理丧葬事宜支出相关合理费用符合客观实际情况，本院酌定误工损失2000元。
本院认定的争议事实，有湖南省津市市毛里湖镇人民政府、樟树村委会、大山社区居委会出具的证明材料，摊位租金收据等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。徐阳春死亡伤残赔偿项下损失489272元（死亡赔偿金406692元＋丧葬费30080元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费500元＋误工损失2000元），由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失379272元，因杨军负事故全部责任，由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。小型普通客车投保的商业三者险保险限额为500000元，未超出赔偿限额，故太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿379272元。综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿379272元，合计赔偿489272元。
杨军自愿补偿三原告30000元，双方对此均无异议，本院予以认可。杨军垫付三原告损失20000元，因太平洋保险公司已经承担全部保险赔偿责任，三原告在获赔后应予返还。
综上所述，对赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤的诉讼请求，本院部分予以支持。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤489272元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤于本判决生效之日起三日内返还杨军20000元；
三、驳回赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，减半收取4368元，由赵秀珍、赵昌宏、赵昌贤负担233元，杨军负担4135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年八月十七日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。