四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，经理。
委托代理人（特别授权）尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋斌
被上诉人（原审被告）唐清山
上述二被上诉人共同委托代理人（特别授权）张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周治林
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瞿伟
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。
负责人曾义，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保财险江津支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人周治林及其委托代理人樊荣，被上诉人蒋斌、唐清山的共同委托代理人张罗，上诉人人保财险江津支公司的委托代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日1时21分，蒋斌搭乘唐苗驾驶川RDG7**号小型汽车沿南充市顺庆区铁昌路由西往东行驶时与前方吴明飞驾驶的搭乘周治林的川RT07**号小车发生碰撞后，又与瞿伟停在路边的渝GF12**号车发生碰撞，造成周治林、吴明飞、唐苗三人受伤及三车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告蒋斌负事故的全部责任。周治林于事发当日被送往川北医学院附属医院住院治疗，同年4月30日出院，实际住院34天，共用去医疗费33，160.76元。出院诊断为：1、C2椎体骨折；2、寰枢关节半脱位。2014年6月27日周治林自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限及护理人数、营养费、误工时限进行了鉴定，鉴定意见为：周治林之伤残等级为九级。续医费4，000元。伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为34天；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。营养费认定为2，000元。误工时限认定为150天。周治林支付了鉴定费2，000元。2014年12月10日周治林起诉来院。
原审同时查明，周治林于2000年1月取得药师资格，2011年在南充市顺庆区宜川街开办私人诊所，现居住在位于南充市顺庆区华锦路19号承龙园4幢1单元2楼1号。周治林于2013年8月29日与蒲敏结婚，蒲敏的女儿青子艺，生于2005年10月12日，事故发生时8岁，现跟随周治林与蒲敏生活。周治林的父亲周林金，生于1952年7月13日，事故发生时61岁，母亲陈秀明，生于1956年12月18日，事故发生时57岁，两人均系农村居民，生育了两个子女。蒋斌已支付给周治林医疗费20，000元。蒋斌驾驶的川RDG7**号小型汽车所有权人系唐清山，蒋斌具有驾驶资质，借用该车时发生本次交通事故。唐清山在人保财险江津支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，交强险保险金额为122，000元，第三者责任险保险限额为500，000元，此次交通事故发生在该车保险期间内。吴明飞驾驶的川RT07**号小车所有权人系南充远程出租汽车有限公司。一审中，人保财险江津支公司对周治林的伤残等级、续医费、营养费及误工时限提出重新鉴定申请，原审委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，人保财险江津支公司自愿放弃对周治林的伤残等级、营养费及误工时限的重新鉴定申请。鉴定意见为：周治林C2椎体髀及寰枢关节半脱位目前情况不存在必然发生的后续治疗费。该公司支付了鉴定费1，800元。在审理过程中，蒋斌已与人保财险江津支公司按照保险合同的约定就医疗费的赔付达成协议，确定由蒋斌自行承担15%的医疗费为33，160.76元×15%＝4，974.11元。
原审认为，南充市公安局交警部门对事故现场勘查和调查取证后依法认定蒋斌负事故的全部责任，予以采信并作为本案损害赔偿责任的划分依据。对于重新鉴定意见，双方均无异议，予以采信。但因本次鉴定意见未颠覆性改变原鉴定意见，因此人保财险江津支公司支付的鉴定费由其自行承担。
对于周治林是否应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用的问题。周治林虽系农村居民，但其提交的房屋买卖协议书、住所地居委会出具的证明、营业执照、药师资格证、户籍所在地村委会出具的证明等证据可以证实周治林在事故发生前居住和主要收入来源地均在城镇，根据相关司法解释的规定及审判实践，周治林的残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。对于周治林的继女青子艺，周治林已举证证明青子艺现跟随周治林及其母亲蒲敏生活，并由周治林与蒲敏承担抚养责任的事实，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，青子艺的被扶养人生活费应当计入周治林的残疾赔偿金。对于周治林父母的被扶养人生活费，虽然周治林提交了其父亲的执业医师证，但其父母均已达到法定退休年龄，故应视为周治林已丧失劳动能力的成年近亲属，系周治林的被扶养人。但因两人均系农村居民，故应按照农村居民的标准计算被扶养人生活费。
周治林因此次交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定33，160.76元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每人每天30元予以确定，应为34天×30元＝1，020元；3、营养费，根据伤残程度并参照鉴定意见，认定2，000元；4、护理费，参照鉴定意见，认定为（41，795元÷365天）×（34天×2人＋30天）＝11，221.67元；5、误工费认定为（41，795元÷365天）×150天＝17，176.03元；6、残疾赔偿金，认定为22，368元×20年×20%＝89，472元；周治林之继女青子艺的被扶养人生活费应为16，343元×（18年－8年）×20%÷2人＝16，343元，周治林父母的被扶养人生活费应为6，127元×［（20年－1年）＋20年］×20%÷2人＝23，895.30元；上述三项共计129，710.30元；7、精神抚慰金，结合本案的具体情况和审判实践，认定为10，000元；8、交通费，酌情认定1，000元；9、鉴定费2，000元，该费用系因此次事故造成的实际损失，是索赔所必须产生的费用，予以认定。上述费用共计207，288.76元。因本次交通事故造成原告周治林与吴明飞、唐苗（无法联系，可另案起诉）三人受伤及吴明飞驾驶的南充远程出租汽车有限公司所有的川RT07**号轿车受损，且吴明飞及南充远程出租汽车有限公司亦提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，（2015）嘉民初字第9号民事判决已确认吴明飞因此次交通事故造成的损失为387，469.90元，（2015）嘉民初字第93号民事判决已确认南充远程出租汽车有限公司因此次交通事故造成的损失为89，835元。根据交警部门的责任认定，对于超过交强险部分的损失确定由蒋斌承担赔偿责任，因车辆所有权人唐清山为该车投保了第三者责任险，蒋斌系合法驾驶人，本次事故在机动车交通事故责任强制保险限额死亡赔偿金项下及应在第三者责任险限额内赔偿的金额共计207，288.76元＋387，469.90元＋89，835元＝684，593.66元。因总额已超过了交强险及第三者责任险的赔偿限额，为了公平公正处理本次事故所涉及的纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，对三个案件中主张赔偿的费用，按照各自应获赔偿金额占总赔偿金额的比例来确定应当由人保财险江津支公司直接赔偿的金额较为恰当。为此，周治林所主张的应由人保财险江津支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿的金额为620，000元÷（684，593.66元－2，000元）×207，288.76元＝188，280.43元。因三个案件的经济损失总额在扣减应由蒋斌自行承担的自费药品费及鉴定费后仍超过交强险与第三者责任赔偿限额，故不应从人保财险江津支公司的理赔款扣减上述费用。因此蒋斌应赔偿207，288.76元－188，280.43元＝19，008.33元，因蒋斌已支付医疗费20，000元，故应从人保财险江津支公司支付给周治林的理赔款中扣减991.67元（20，000元－19，008.33元）支付给蒋斌。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后十日内赔偿周治林经济损失188，280.43元，其中向周治林支付187，288.76元，向蒋斌支付991.67元；二、驳回周治林的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取2，296元由蒋斌负担。
人保财险江津支公司上诉称：一、一审法院未判决被上诉人太平洋财险重庆分公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任错误。蒋斌驾驶川RDG7**号小型汽车与前方吴明飞驾驶的川RT07**号小车发生碰撞后，又与瞿伟停在路边的渝GF12**号车发生碰撞，虽然渝GF12**号车车主无责，但太平洋财险重庆分公司仍应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。二、此次交通事故涉及其他伤者唐苗，一审判决没有在交强险限额内为其预留份额，损害了唐苗的合法权益。三、上诉人对被上诉人周治林的续医费重新鉴定意见对其不利，故重新鉴定费1，800元应当由周治林承担。四、上诉人认为一审法院判决被上诉人周治林的各项赔偿金额过高，请求二审人民法院查明案件事实基础上，依法降低周治林的各项赔偿金额。
其余各方当事人均未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本次交通事故系蒋斌驾驶川RDG7**号小型汽车与前方吴明飞驾驶的川RT07**号小车发生碰撞后，又与瞿伟停在路边的渝GF12**号车发生碰撞。吴明飞驾驶的川RT07**号小车与瞿伟停在路边的渝GF12**号车并没有发生碰撞，故渝GF12**号车对川RT07**号小车上的乘客周治林不应承担赔偿责任。人保财险江津支公司上诉称承保渝GF12**号车交强险的太平洋财险重庆分公司应在交强险无责限额内赔偿周治林的损失缺乏事实依据，本院不予支持。
人保财险江津支公司上诉称此次交通事故涉及其他伤者唐苗，应在交强险限额内为其预留份额。因本次事故由蒋斌负全责，二审中，蒋斌称事故发生后已与唐苗协商处理了，同时，蒋斌表示如果唐苗以后真的起诉，他愿意按法律规定承担唐苗全部损失，故本次交通事故所涉及三案将交强险限额分配完毕并不损害另一伤者唐苗的利益。对人保财险江津支公司要求预留唐苗的上诉请求本院不予支持。
人保财险江津支公司在二审中提出周治林父亲及继女的生活费不应支持。因周治林的父亲已达退休年龄，人保财险江津支公司并没有提供相应证据证实周治林的父亲有独立的生活来源，故一审支持周治林父亲的生活费正确。同时，周治林提供了相应证据证实其继女青子艺与其形成了扶养关系，故一审支持青子艺的生活费正确。人保财险江津支公司对被扶养人生活费上诉无理，本院不予支持。
人保财险江津支公司在二审中提出蒋斌与该公司在一审中就周治林的自费药品费用达成协议，约定由蒋斌按医疗费的15%承担自费药品费用，一审未予以扣除不当。二审中，蒋斌同意按15%扣除自费药品费用。据此，应由蒋斌承担的自费药品费用为4，974.11元（33，160.76元×15%）。一审未扣除自费药品费用不当，本院依法予以纠正。
人保财险江津支公司要求重新鉴定费1，800元由周治林承担。二审中周治林表示愿意承担该笔重新鉴定费1，800元，故人保财险江津支公司执行时在案款中将该1，800元予以扣减即可。
经审查，本案纳入保险理赔范围的金额为202，314.65元；本次交通事故涉及的其余两案：本院（2015）南中法民终字第1078号民事判决确认的纳入保险理赔范围的金额为62，535元，本院（2015）南中法民终字第1081号民事判决确认的纳入保险理赔范围的金额为370，451.51元。本次交通事故涉及的三案中纳入保险理赔范围的总金额为635，301.16元（202，314.65元＋62，535元＋370，451.51元）。人保财险江津支公司为蒋斌驾驶的川RDG7**号汽车承保的交强险及商业险限额共为622，000元，本次交通事故人保财险江津支公司在保险理赔范围内应支付的总金额已超过交强险及商业险限额之和。因蒋斌在本次交通事故中负全责，故人保财险江津支公司应当在交强险及商业三者险限额内对纳入保险理赔范围内的金额进行理赔，对保险理赔范围之外的金额及超出保险限额的金额应由蒋斌赔偿。即使对三案相关项目的金额进行调整，亦不会减少人保财险江津支公司在保险限额内的理赔金额，一审判决结果并未加重人保财险江津支公司的理赔责任。由于三案的赔偿总金额并未发生改变，如果对三案部分项目金额进行调整，亦仅是对权利人获赔方式进行了部分改变，对权利人获赔的总金额并未产生影响。二审中，三案权利人均向本院表示，对一审确定的赔偿方式无异议，待人保财险江津支公司将理赔款汇入一审法院后各权利人统一结算，侵权人蒋斌亦表示对人保财险江津支公司理赔不足部分及时按人民法院的生效判决予以履行。同时，在二审中，本院对本次交通事故侵权人的垫付费用进行了统计。各权利人及侵权人蒋斌均认可一审认定的蒋斌垫付的金额，另吴明飞提出其为周治林垫付了护理费、营养费、医疗费共10，800元，周治林予以认可，各权利人均同意在执行中对垫付金额予以扣减。故一审判决结果并未损害各方当事人利益，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律虽有部分瑕疵，但判决结果并无不当，并未损害各方当事人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，296元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 超