wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第298号
原告王秋太，男，1956年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人史志强，河北史志强律师事务所律师。
委托代理人马辛新，河北史志强律师事务所律师。
被告王秋平，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
原告王秋太诉被告王秋平物权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋太及其委托代理人史志强、马辛新、被告王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋太诉称，原、被告系同胞兄弟，1983年原、被告二人共同出资建造位于坟台村东临道，西临闲散地，南临王文堂，北临王庆堂四间平房，建好后原、被告及母亲、妹妹一直居住。1988年10月13日，原、被告对上述四间平房进行了分家处理，各分得两间，有协议为证，原告一直居住于四间平房的东侧两间。现原、被告经常因此房产发生纠纷，经村委会和国土资源局多次调解无效。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令位于安肃镇坟台村原、被告的共同房产东侧两间归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告王秋平辩称，我与原告系同胞兄弟，1983年共同出资建造北房4间，建好后，我和母亲、妹妹一直居住于此。1987年原告外出打工从兰州回家后，1989年在村北责任田地头搭建简易房居住，1994年原告和一对孤寡老人闫利祥达成赡养协议，随后搬到闫利祥家居住。三年后由于双方不和，赡养关系解除，原告才回到我们共同建造的房子里，居住东头两间。1997年至1998年原告申请宅基盖房，随后搬出。2010年我也在村北申请宅基盖上新房搬出，原宅基4间房现无人居住。去年原告要养羊，在此做羊圈，没有经我允许，将院中茶树和粗的杨树砍掉，我兄弟二人由此产生房产纠纷。经村委会和国土局调解无效。原告的目的是以原宅基上的两间房为由向我索要两万元补偿费，我不答应，因为此宅基地的使用权为我一人所有。我承认东头两间房屋属于原告所有，我要求法庭让原告把他的两间房拆走。望法庭公正、公开、合理、合情地解决此事。
经审理查明，1983年原、被告共同出资建造四间北房，位于徐水县安肃镇坟台村内，东临道、西邻王连国、南邻闫宝珠、北邻王庆堂。1988年10月13日双方分家，各分得两间房屋，原告居住东侧两间，被告认可。2013年原告打算在此处养羊，整治院落时双方发生纠纷，经徐水县安肃镇坟台村委会和徐水县国土资源局调解无果。原告诉至本院要求将原、被告共同出资建造的四间房屋东侧两间判决归其所有。
以上事实有原、被告的陈述、分家协议等证据证实。
本院认为，原告与被告分家后，即居住涉案房屋东侧两间，现以此为由，要求东侧两间归自己所有，虽然原、被告在分家时并没有明确哪两间房归谁所有，但被告认可东侧两间房屋属于原告所有，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于徐水县安肃镇坟台村原告王秋太、被告王秋平共同出资建造的四间平房东侧两间属于原告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年三月十二日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第298号
原告王秋太，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人史志强、马辛新，河北史志强律师事务所律师。
被告王秋平，男，汉族，农民，住徐水县。
原告王秋太诉被告王秋平物权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋太及其委托代理人史志强、马辛新、被告王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋太诉称，原、被告系同胞兄弟，1983年原、被告二人共同出资建造位于坟台村东临道，西临闲散地，南临王文堂，北临王庆堂四间平房，建好后原、被告及母亲、妹妹一直居住。1988年10月13日，原、被告对上述四间平房进行了分家处理，各分得两间，有协议为证，原告一直居住于四间平房的东侧两间。现原、被告经常因此房产发生纠纷，经村委会和国土资源局多次调解无效。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令位于安肃镇坟××、被告的共同房产东侧两间归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告王秋平辩称，我与原告系同胞兄弟，1983年共同出资建造北房4间，建好后，我和母亲、妹妹一直居住于此。1987年原告外出打工从兰州回家后，1989年在村北责任田地头搭建简易房居住，1994年原告和一对孤寡老人闫利祥达成赡养协议，随后搬到闫利祥家居住。三年后由于双方不和，赡养关系解除，原告才回到我们共同建造的房子里，居住东头两间。1997年至1998年原告申请宅基盖房，随后搬出。2010年我也在村北申请宅基盖上新房搬出，原宅基4间房现无人居住。去年原告要养羊，在此做羊圈，没有经我允许，将院中茶树和粗的杨树砍掉，我兄弟二人由此产生房产纠纷。经村委会和国土局调解无效。原告的目的是以原宅基上的两间房为由向我索要两万元补偿费，我不答应，因为此宅基地的使用权为我一人所有。我承认东头两间房屋属于原告所有，我要求法庭让原告把他的两间房拆走。望法庭公正、公开、合理、合情地解决此事。
经审理查明，1983年原、被告共同出资建造四间北房，位于徐水县××台村内，东临道、西邻王连国、南邻闫宝珠、北邻王庆堂。1988年10月13日双方分家，各分得两间房屋，原告居住东侧两间，被告认可。2013年原告打算在此处养羊，整治院落时双方发生纠纷，经徐水县××台村委会和徐水县国土资源局调解无果。原告诉至本院要求将原、被告共同出资建造的四间房屋东侧两间判决归其所有。
以上事实有原、被告的陈述、分家协议等证据证实。
本院认为，原告与被告分家后，即居住涉案房屋东侧两间，现以此为由，要求东侧两间归自己所有，虽然原、被告在分家时并没有明确哪两间房归谁所有，但被告认可东侧两间房屋属于原告所有，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于徐水县安肃镇坟台村原、被告共同出资建造的四间平房东侧两间属于原告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年三月十二日
书记员 潘晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1030号
申请执行人：佛山市易千贸易有限公司，住所地佛山市佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内218号办公室，统一社会信用代码91440606566685627A。
法定代表人：马永康。
被执行人：梁威进，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人佛山市易千贸易有限公司与被执行人梁威进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款、违约金合共250000予申请执行人并承担案件受理费2525元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行，该案执行得款155010.5元，于2014年10月21日终结本次执行。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉詠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4034号
原告：上海浙粤模具商行，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1114室，统一社会信用代码91310114746156888A。
投资人：周传勇，男，1972年11月16日生，住所地浙江省天台县。
被告：太仓龙权精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路，统一社会信用代码913205853213168078。
法定代表人：孙劝。
原告上海浙粤模具商行与被告太仓龙权精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海浙粤模具商行的投资人周传勇到庭参加诉讼。被告太仓龙权精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7049.92元；2、判令被告支付逾期付款利息1691.98元（按年利率24%，自2016年5月24日起暂算至2017年5月23日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算截止至2017年5月23日，之后不再计算。事实和理由：被告于2016年3月至2016年5月向原告购买五金刀具共计15549.92元，已付8500元，还欠7049.92元拖欠不付，因此原告向法院提起诉讼。
被告太仓龙权精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2015年起发生业务往来。自2016年2月27日至2016年4月27日期间，原告累计向被告发送货物15549.92元，原告并向被告开具了上述金额的发票，最后一次开具增值税专用发票时间为2016年5月23日。庭审中，原告陈述被告分别于2016年7月29日、2017年1月2日向其支付货款5500元、3000元，尚欠货款7049.92元未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款7049.92元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，给原告造成的相应合理损失理应赔偿，现原告主张自2016年5月24日起按年利率24%计算逾期付款利息至2017年5月23日，该利率标准明显过高，本院酌情调整至按年利率12%计算相应的利息损失，则逾期付款利息为846元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓龙权精密机械有限公司支付原告上海浙粤模具商行货款7049.92元及逾期付款利息846元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨利刚
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字702号
原告王铁军，男，1991年1月10日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村人，住该村。
委托代理人刘红涛、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告刘欢，女，1991年9月22日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍法律事务所律师。
原告王铁军与被告刘欢离婚纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人刘红涛、刘炬，被告刘欢及其委托代理人赵晓辉，证人杨玉生、杨建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，我与被告刘欢经媒人杨玉生、杨建发介绍相识，之后多用QQ联系，很少见面。我于2015年1月2日、1月17日分两次支付给被告彩礼46000元、1月23日为被告购买黄金首饰花费9847元。2016年1月28日我与被告在保定市满城区民政局办理了结婚登记，并定于2016年2月25日农历正月十八举办婚礼。结婚登记第三天，被告因琐事与我争吵，被告母亲也对我及家人大吵大骂。被告怀疑原告有巨额债务，提出将我父母在结婚前为我购买的房产登记证加上她的名字，我之后买的车也要加上她的名字等无理要求，否则不同意结婚。为了缓和关系，我于2016年2月16日给被告写了致歉信，表明我没有巨额债务需要偿还，我及其父亲、两位媒人均签了字，但被告仍不予理睬，坚决不同意举办婚礼。此后，原告多次约会被告，被告均不见面，偶尔QQ聊天被告也只是以各种理由向我要钱。自相识以来，被告向我索要买手机钱1500元、交保险钱2000元、租房租金1000元、买宠物狗1000元、路费200元及日常零花钱等各项款项。综上，原、被告经人介绍相识，从相识到订婚仅仅两个月，婚前缺乏了解，草率结婚，没有举办婚礼，也未共同生活，甚至见面的机会也很少，未建立起夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决双方离婚，并判令被告返还彩礼61547元。
被告刘欢辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，都是90后年轻人婚后发生矛盾在所难免，被告没有离婚的想法还想与原告共同生活。对于彩礼的事被告不清楚，不知道给了多少钱，也不知道原告给了谁，钱没在被告手里，原告也不应向被告索要。被告购买的黄金首饰系被告父亲出钱购买，与原告没有关系。原告提起的购买手机、租房、买宠物狗等没有这回事，就是存在，也属于赠予，不应返还。
经审理查明，2015年10月，原告王铁军与被告刘欢经媒人杨玉生、杨建发介绍相识。原告王铁军陈述2015年1月2日、1月17日分两次支付给被告彩礼46000元、1月23日为被告购买黄金首饰花费9847元，并提供媒人杨玉生、杨建发出庭作证，证明原告王铁军与被告刘欢订婚后第二天，原告父母将彩礼46000元给付被告刘欢父亲。原告出示银行流水证明于2016年1月23日在保定市高新区龙凤祥珠宝店为原告购买黄金首饰花费9847元。2016年1月28日，原、被告在保定市满城区民政局办理了结婚登记，并定于2016年1月25日农历正月十八举办婚礼。后由于双方产生矛盾，婚礼未能举行，二人未共同生活。在庭审中原告出示双方QQ聊天记录、银行流水用以证明被告在二人谈恋爱过程中被告向原告索要、租房费、买手机、买宠物狗、路费等个各项费用共计5700元。原告王铁军认为二人未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，并要求被告刘欢返还彩礼买首饰款等共计61547元。
以上事实有双方当庭陈述、婚姻登记证明、杨玉生、杨建发证人证言、原告的银行卡流水等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在很短的时间内即登记结婚，登记结婚后双方及家人产生矛盾，未能按照民俗举办婚礼，二人也未同居生活。被告在庭审中虽不同意结婚，但在庭审中对原告及家庭不满情绪过多，二人已无法共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告王铁军要求离婚的请求应依法支持。在庭审中，二媒人出庭证实给付被告父亲订婚礼、彩礼等共计46000元，该事实应依法予以确认；被告陈述对该笔彩礼不知情，与常理不符，不予采信；原告是基于与被告的婚姻关系给付被告父亲彩礼，被告与其父亲系同一家庭成员，原告向被告主张该项权利依法应予支持；原告与被告虽登记结婚，但未共同同居生活，被告彩礼46000元，依法应予返还。原告陈述为被告购买黄金首饰花费9847元、租房、购买手机等花费5700元，原告虽提供证据证实了该事实的存在，但依法应认定为原告对被告的赠予行为，该两项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第5条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王铁军与被告刘欢离婚；
被告刘欢于判决生效后十日内返还原告王铁军彩礼46000元；
三、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王铁军负担150元、被告刘欢负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 策
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终683号
上诉人（原审原告）：房正声，1949年10月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文保，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇天铜南路*****号，身份证号码3423211954********。
被上诉人（原审被告）：张德屏，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系刘文保之妻。
被上诉人（原审第三人）：胡全，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审第三人）：张德芬，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系胡全之妻。
上诉人房正声因债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）天民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人房正声于2016年5月4日以与被上诉人协商处理本案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人房正声的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房正声撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人房正声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 司晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第372号
原告：包甲。
被告：包乙。
原告包甲与被告包乙为民间借贷纠纷一案，于2010年3月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告包甲到
庭参加诉讼，被告包乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月3日
，被告因需向原告借款32000元，并出具借条一份。双方口头
约定被告于一周内归还。借款后，经原告多次催讨，被告至今
未归还本金。故现起诉要求被告偿还原告借款人民币32000元
。
被告包乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条一份，其中载明
：“兹向包甲借到人民币叁万贰仟元整（32000.00）。此据。
包乙，2010.2.3。”，拟证明被告向原告借款32000元的事实
。
经审理，被告包乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦
未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2010年2月3日，被告因需向原告借款32000元。该借款至
今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款32000元，事实清楚，借款后，
应按约及时归还借款。但被告至今未归还借款，显属不当，应
承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告包乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
包甲借款本金人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告包乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 郑端芳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初184号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月15日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月2日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县公安局逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初至2016年5月28日期间，被告人孙某在南县自己家中，容留吸毒人员李某、杨某（两人均已作行政处罚）、曹某、孔某四人与其共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五次。具体犯罪事实如下：
2016年4月初的一天，由李某出资200元，被告人孙某购买毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒后，在自己家中容留李某与其共同吸食了上述毒品。
2016年5月8日，被告人孙某出资200元并购买毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒，在自己家中容留李某、杨某与其共同吸食了上述毒品。
2016年5月中旬的一天，由李某出资200元，被告人孙某购买毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒后，在自己家中容留李某、曹某、杨某与其共同吸食了上述毒品。
2016年5月20日，由孔某出资200�，李某购买毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂2粒后，被告人孙某在自己家中容留李某、孔某、杨某与其共同吸食了上述毒品。
2016年5月30日，被告人孙某在自己家中容留李某与其共同吸食了李某代为他人购买的毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒。
2016年6月1日，南县公安局在办理杨某、李某吸毒案中，发现孙某有容留他人吸毒的嫌疑，民警将被告人孙某在其家中抓获。到案后，被告人孙某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告和尿检板、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚的决定书，证人李某、杨某的证言，南县公安局勘验笔录及照片，被告人孙某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒�甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2016年10月31日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第456号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告潘菁，女，1989年1月12日出生，汉族。
被告王成豪，男，1986年1月17日出生，汉族，香港居民，：H0471844600。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告潘菁、被告王成豪借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘菁、被告王成豪银行账户内存款1100000元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘菁、被告王成豪银行账户内存款1100000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林晓宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1355号
原告：刘凤柱，农民。
被告：王义良，农民。
原告刘凤柱与被告刘秋生、王义良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘秋生的起诉，本院予以准许。原告刘凤柱到庭参加诉讼，被告王义良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告从我开办的五金商店购买物品，经我多次催要，尚欠货款2213元未给付。故诉至法院，要求被告给付货款2213元。
被告辩称：原告所提供票据上是我的签名，但我不清楚还欠原告多少货款，购买的物品系我和刘秋生合伙开矿用的，我需要�刘秋生商议后再决定是否给付。
经审理查明：2013年，被告从原告所经营的迁安市夏官营镇兴隆五金商店购买五金商品，已陆续给付部分货款，尚欠2213元货款经催要至今未给付。
另查明：2011年2月21日，迁安市夏官营镇兴隆五金商店已注销，其经营者为刘凤柱。
上述事实：有双方当事人陈述、票据等证据证实。
本院认为：原被告之间买卖关系明确，被告在购买货物后应及时给付货款，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告主张欠款数额不清楚，且此债务系与他人合伙之债务，待与合伙人商议后再决定是否给付，对其主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王义良�付原告刘凤柱货款2213元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告王义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 马立超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7743号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐仁江，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐仁江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告徐仁江的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐仁江的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初491号
原告胡柱梁。
被告通城县汽车运输总公司。
法定代表人吴超军，总经理。
本院在审理原告胡柱梁与被告通城县汽车运输总公司不当得利纠纷一案中，原告胡柱梁与被告通城县汽车运输总公司已自行调解协议并履行，原告胡柱梁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，纠纷已得到解决，故原告的撤诉申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柱梁撤回起诉。
本院依法收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海明
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 瑱
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3791号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告杜义臣，男，1976年8月28日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告郝俊果，女，1975年5月26日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告邢台龙冉自行车有限公司，住所地平乡县河古庙工业区。
法定代表人杜义臣，该公司经理。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘广东诉被告杜义臣、被告郝俊果、被告邢台龙冉自行车有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞、被告杜义臣、被告邢台龙冉自行车有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼，被告郝俊果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月7日被告为购进原材料，被告与原告签订了编号为：XT201401010的借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，每月偿还本金和利息18666元，还款期限为一年即2014年1月7日至2015年1月6日，还款方式为每月6日18:00前向原告指定账号还清每月欠款本息，合同签订后原告依约履行借款义务，但被告在借款后并没有按月履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金93410元。截止2016年5月被告应一次性支付原告本金93410元，并按约定支付罚息、违约金共计42969元。请法院依法判决被告共同偿还借款、利息、罚息及违约金共计136379元（暂计算至2016年5月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告杜义臣、被告邢台龙冉自行车有限公司辩称，我们只收到17万元的借款，本金应该按照17万元计算，还款只欠三期，因为每次还款都有本金，本金应该相应减少，按照借款约定月息应该为1%，原告主张按照年利率24%计算，罚息和违约金没有依据不应该支持，合同约定的利息不明确，原告应当提供剩余欠款数额以及利息罚息违约金的具体计算方式，以确定欠款数额，被告龙冉公司不应该作为被告，请求依据最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释依法作出判决。
被告郝俊果未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告杜义臣、被告郝俊果签订《借款协议》，该协议其中约定：“甲方（借款人杜义臣、郝俊果）向乙方（原告）借款20万元；每月偿还本息18666元；还款分期为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止。在扣除代替甲方应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.05%计算，每月单独计算。”协议签订后，原告按照上述协议约定，扣除代替二被告应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费2.6万元，剩余款项支付到被告杜义臣账号中。同日，被告杜义臣向原告出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金20万元。自2015年3月19日被告杜义臣、被告郝俊果未再偿还借款。
庭审中，原告称被告尚欠借款本金93410元未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。被告杜义臣、被告邢台龙冉自行车有限公司称只欠三期未还，但未说明具体金额。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行义务。本案中本金应该按照19.6万元计算，即2.6万元的服务费加上被告杜义臣、被告郝俊果收到的17万元。虽被告杜义臣、被告邢台龙冉自行车有限公司称只欠三期未还，但没有具体金额又未提交任何证据予以佐证，对此本院不予采信。故被告杜义臣、被告郝俊果至今尚欠89410元未还，其应当承担违约责任。原告主张被告杜义臣所借款项用于被告邢台龙冉自行车有限公司，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张利息、逾期违约金、罚息已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；利息应当自2015年3月19日起计算至本金付清之日止。被告郝俊果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜义臣、被告郝俊果于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金89410元，并支付利息，按照年利率24%计算，期限自2015年3月19日起至本金付清之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告杜义臣、被告郝俊果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年二月七日
书记员 王永霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1937号原告：张霞，女，1960年10月6日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：王振方，曾用名王振双，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢玉芝，女，1961年1月20日生，汉族，住址。（系王振方之妻）原告张霞诉被告王振方、邢玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人陈和平，被告王振方到庭参加了诉讼。被告邢玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。张霞诉称：我与王振方是朋友关系，王振方和邢玉芝是夫妻关系。2014年3月10日，王振方以其经营铅生意需要用钱为由向我借款230000元，并双方约定月息1分，王振方为我出具借条一张。而后王振方仅支付3万元本金及2016年12月份以前的利息。下欠借款本金20万元及剩余利息经我多次催要，王振方、邢玉芝一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。王振方辩称：我原向张霞价款23万元属实不错，但自借款之日至2016年2月份我已每月支付张霞利息2300元了，后因为资金困难，2016年2月份之后的利息就没有再支付。另外，我已偿还张霞本金3万元，还有，2017年1月9日我又通过银行转账偿还本金2万元，共计偿还本金5万元。因此，我尚欠张霞借款本金18万元和相应利息。邢玉芝未答辩也未提供证据。经审理查明：张霞与王振方是朋友关系。2014年3月10日，王振方以其经营铅生意急需要用钱为由向张霞借款现金230000元，双方口头约定月息1分（月利率1%），王振方为张霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借张霞现金贰拾叁万元整（230000元）借款人王振方2014.3月10日”。王振方借款后按双方约定，王振方每月支付张霞利息2300元，即自2014年4月21日还至2016年2月21日。2016年5月份左右王振方偿还张霞借款本金3万元，至此王振方尚欠张霞借款本金20万元及2016年3月份以后的利息均未予偿还。2017年1月9日，王振方通过银行转账向张霞的银行账户转款2万元，即自2016年3月21日还至2016年12月21日共计10个月的利息计2万元（每月利息2000元）。尚欠借款本金20万元及利息经张霞多次催要未果。2017年3月30日张霞诉讼来院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，王振方与邢玉芝系夫妻关系。上述事实，有张霞提供的身份证、借条一张，王振方与邢玉芝的身份证复印件、户口信息及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张霞与王振方之间的债权债务关系明确，由王振方为张霞亲笔出具的借条为凭，经张霞多次催要未果，故对张霞要求王振方偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王振方辩称其于2016年3月份前已偿还借款本金3万元，张霞予以认可，因此，王振方尚欠张霞借款本金20万元，本院予以认定。关于王振方于2017年1月9日向张霞转款2万元应视为偿还本金或者利息的问题，因王振方未有向本院提供证据证明其转款2万元就是偿还借款本金，且张霞对此不予认可，依据第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因此，王振方于2017年1月9日通过银行转款的该2万元应视为其支付张霞自2016年3月份起至2017年12月份的借款利息。另外，本案中，王振方与邢玉芝系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因邢玉芝和王振方并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明张霞与王振方明确约定该借款为王振方个人债务，因此，邢玉芝依法应承担给付责任，故对张霞要求邢玉芝和王振方共同偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，故对张霞要求王振方、邢玉芝按照月利率1%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振方、邢玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款200000元及相应利息（利息自2017年1月份起计算至还清借款之日时为止，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王振方、邢玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年五月四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初821号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：常树峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地山东省泰安市泰山区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告常树峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5�27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第677号
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。（组织机构代码：83475835-2）
负责人胡欣，该支行行长。
委托代理人江劲松，男，汉族，1970年8月15日生，中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行员工。
委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏钢垒贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊11幢。（组织机构代码：69791793-4）
法定代表人林细文，经理。
委托代理人周浩惠，男，汉族，1977年1月9日生。
被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号。（组织机构代码：55889009-X）
法定代表人周浩惠，经理。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号。
法定代表人谢郑成，经理。
委托代理人张文盛，男，汉族，1968年11月3日生，江苏宁企担保有限公司员工。
被告林细文，男，汉族，1964年8月9日生。
委托代理人周浩惠，男，汉族，1977年1月9日生。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（下称建行江苏支行）诉被告江苏钢垒贸易有限公司（下称钢垒公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（下称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（下称宁企公司）、林细文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行江苏支行委托代理人江劲松、徐勇，被告钢垒公司、林细文委托代理人及被告中瀚公司法定代表人周浩惠，被告宁企公司委托代理人张文盛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江苏支行诉称，2012年11月27日，原告建行江苏支行和被告钢垒公司签订借款合同一份，合同约定原告为钢垒公司提供人民币270万元的贷款，借款期限为6个月，自2012年11月27日至2013年5月26日，年利率为6.44%，违约罚息在贷款利率基础上加收50%。由中瀚公司、宁企某、林某为该借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。被告宁企某还与原告签订了一份最高额保证金质押合同，约定被告宁企某为该项借款提供30万元质押保证金保证，并将保证金存入保证金专用账号。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月27日发放贷款人民币270万元，但钢垒公司没有按约偿还借款本金及利息。现请求法院：1、判令被告钢垒公司归还借款本金270万元及利息、罚息43469.45元，以及从2013年4月19日至还清贷款之日止的利息；2、确认原告对被告宁企某的质押保证金30万元享有优先受偿权；3、被告中瀚公司、宁企某、林某对上述债务承担连带还款责任。
被告钢垒公司、中瀚公司、宁企某、林某辩称，对原告在诉状中陈述的事实及诉讼主张予以认可，希望法院依法判决。
经审理查明，原告建行江苏支行和被告钢垒公司于2012年11月27日，签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为钢垒公司提供人民币270万元的流动资金贷款，借款期限为6个月，自2012年11月27日至2013年5月26日，借款利率为6.44%，罚息在贷款利率基础上加收50%。由中瀚公司、宁企某、林某为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告宁企某还与原告签订了一份最高额保证金质押合同，约定被告宁企某为该项借款提供30万元质押保证金保证及最高额保证，并将保证金存入保证金专用账号×××0033。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月27日发放贷款人民币270万元，后因被告钢垒公司没有按约偿还借款本金及利息，截止2013年4月19日被告钢垒公司尚欠借款本金270万元及利息、罚息43469.45元，因此原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证金质押合同、欠息清单、借款借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告建行江苏支行与被告钢垒公司、中瀚公司、宁企某、林某订立的贷款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告钢垒公司、中瀚公司、宁企某、林某应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务，现原告要求被告钢垒公司清偿债务、保证人中瀚公司、宁企某、林某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏钢垒贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性代为偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行贷款本金2700000元及利息、罚息43469.45元，并按合同约定支付自2013年4月20日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、林细文对上述江苏钢垒贸易有限公司所欠债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行对被告江苏宁企担保有限公司保证金账号XXX0033的存款300000元享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28748元、减半收取14374元，由被告江苏钢垒贸易有限公司承担（鉴于原告已预交，被告江苏钢垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、林细文承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一三年八月十八日
见习书记员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第677号原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市鼓楼区云南路**。负责人胡欣，该支行行长。委托代理人江，男。委托代理人徐，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告江苏钢垒贸易有限公司，住所，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路**金程坊**div>法定代表人林细文，经理。委托代理人周，男。被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路**>法定代表人周浩惠，经理。被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢郑成，经理。委托代理人张，男。被告林细文，男，汉族，1964年8月9日生。委托代理人周，男。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（下称建行江苏支行）诉被告江苏钢垒贸易有限公司（下称钢垒公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（下称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（下称宁企公司）、林细文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行江苏支行委托代理人江、徐，被告钢垒公司、林细文委托代理人及被告中瀚公司法定代表人周，被告宁企公司委托代理人张，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江苏支行诉称，2012年11月27日，原告建行江苏支行和被告钢垒公司签订借款合同一份，合同约定原告为钢垒公司提供人民币270万元的贷款，借款期限为6个月，自2012年11月27日至2013年5月26日，年利率为6.44%，违约罚息在贷款利率基础上加收50%。由中瀚公司、宁企公司、林细文为该借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。被告宁企公司还与原告签订了一份最高额保证金质押合同，约定被告宁企公司为该项借款提供30万元质押保证金保证，并将保证金存入保证金专用账号。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月27日发放贷款人民币270万元，但钢垒公司没有按约偿还借款本金及利息。现请求法院：1、判令被告钢垒公司归还借款本金270万元及利息、罚息43469.45元，以及从2013年4月19日至还清贷款之日止的利息；2、确认原告对被告宁企公司的质押保证金30万元享有优先受偿权；3、被告中瀚公司、宁企公司、林细文对上述债务承担连带还款责任。被告钢垒公司、中瀚公司、宁企公司、林细文辩称，对原告在诉状中陈述的事实及诉讼主张予以认可，希望法院依法判决。经审理查明，原告建行江苏支行和被告钢垒公司于2012年11月27日，签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为钢垒公司提供人民币270万元的流动资金贷款，借款期限为6个月，自2012年11月27日至2013年5月26日，借款利率为6.44%，罚息在贷款利率基础上加收50%。由中瀚公司、宁企公司、林细文为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告宁企公司还与原告签订了一份最高额保证金质押合同，约定被告宁企公司为该项借款提供30万元质押保证金保证及最高额保证，并将保证金存入保证金专用账号。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月27日发放贷款人民币270万元，后因被告钢垒公司没有按约偿还借款本金及利息，截止2013年4月19日被告钢垒公司尚欠借款本金270万元及利息、罚息43469.45元，因此原告诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证金质押合同、欠息清单、借款借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告建行江苏支行与被告钢垒公司、中瀚公司、宁企公司、林细文订立的贷款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告钢垒公司、中瀚公司、宁企公司、林细文应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务，现原告要求被告钢垒公司清偿债务、保证人中瀚公司、宁企公司、林细文承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江苏钢垒贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性代为偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行贷款本金2700000元及利息、罚息43469.45元，并按合同约定支付自2013年4月20日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；二、被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、林细文对上述江苏钢垒贸易有限公司所欠债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行对被告江苏宁企担保有限公司保证金账号的存款300000元享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28748元、减半收取14374元，由被告江苏钢垒贸易有限公司承担（鉴于原告已预交，被告江苏钢垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、林细文承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩先革二〇一三年八月十八日见习书记员  赵红芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00123号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人袁某甲。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年4月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月9日6时40分许，被告人袁某甲无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海门市河沿路由西向东行驶至三厂街道耀忠村19组耀忠桥路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与沿南北向村路由南向北行驶的由姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜某受伤。被告人袁某甲负事故的主要责任。后经鉴定，被害人姜某损伤程度为重伤二级。
另经审理查明，事故发生后，被告人委托他人报警，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。被害人姜某就其受伤造成的损失向本院提起民事诉讼，经本院调解双方达成协议，被告人袁某甲按协议履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、海门市公安局出具的接处警工作登记表、常住人口信息、行驶证、本院民事调解书等书证；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；未到庭证人宋某、袁某乙的证言；被害人姜某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无驾驶资格违法驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁某甲肇事后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年五月五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01087号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信阳市浉河区三友园林机具行。
负责人：李红晓，经营者。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南华林园林工程有限公司。
法定代表人：晏波，该公司董事长。
委托代理人：董友谊，该公司职员。
再审申请人信阳市浉河区三友园林机具行（以下简称三友机具行）与再审申请人河南华林园林工程有限公司（以下简称华林公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三友机具行申请再审称：河南华林园林工程有限公司还有76321元未支付。原审认定事实错误，请求依法再审，驳回华林公司的再审申请。
华林公司申请再审称：河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00167号民事判决对双方的工程款及利润分配进行了判决，并告知双方对后期工程的税款问题协商解决，协商不成，通过其他法律途径另行解决。原审未支持三友机具行应承担后期税费不当，请求驳回三友机具行的再审申请，支持华林公司的再审申请。
本院认为，三友机具行与华林公司之间的建设工程施工合同纠纷，三友机具行曾经以合伙协议纠纷起诉华林公司，本院于2011年10月26日做出（2011）豫法民提字第00167号民事判决，已对双方的工程款及利润分配进行了判决，并已实际执行完毕。三友机具行再次提起诉讼，要求华林公司支付工程款及利息没有事实和法律依据，二审驳回其诉讼请求并无不当，三友机具行的再审申请理由不能成立。
虽然本院（2011）豫法民提字第00167号民事判决告知双方对后期工程的税款问题协商解决，协商不成，通过其他法律途径另行解决，但华林公司诉求的是请求三友机具行给付工程款及利息，华林公司也未提交充分有效的证据证明后期缴纳的税款数额，一审判决后也未在规定期限内提起上诉，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。华林公司的再审申请理由不能成立。
综上，信阳市浉河区三友园林机具行、河南华林园林工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市浉河区三友园林机具行、河南华林园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第592号
罪犯陈平华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出(2012)永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第591号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对陈平华减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平华在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈平华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平华减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第592号
罪犯李成江（绰号二江），男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2006年2月9日作出（2006）沈铁刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李成江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。赔偿附带民事诉讼原告人杨某某丧葬费、死亡赔偿金人民币7万元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李成江能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次实施盗窃犯罪，并犯抢劫罪。
本院认为：罪犯李成江虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李成江的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第478号
原告佳木斯鑫诚劳务派遣有限公司。地址佳木斯市西格木乡东格木村。
法定代理人马某，该公司经理。
被告董会民，1966年4月23日出生，男，汉族，个体，住同江市。
被告同江市建业房地产开发有限责任公司。地址同江市幸福小区。
法定代理人陈某，该公司经理。
本院在审理原告佳木斯鑫诚劳务派遣有限公司与被告董会民、同江市建业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告佳木斯鑫诚劳务派遣有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯鑫诚劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费5177.50元由原告承担。
审判员 王芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第478号
原告陈昌堤，男，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告陈丽明，女，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人柯金敏、颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈昌堤与被告陈丽明不当得利纠纷一案中，原告陈昌堤于2015年4月4日以双方拟和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈昌堤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈昌堤撤回起诉。
本案案件受理费650元，撤诉减半收取325元，由原告陈昌堤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶彩女
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第478号原告陈刚毅，男，1968年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区。原告苏金旋，女，1969年3月9日出生，汉族，住。共同委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门特工房产有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里136号。法定代表人王柏忠，总经理。委托代理人杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。第三人厦门市住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人郑泉忠，执行董事。委托代理人纪淑敏，职工。本院在审理原告陈刚毅、苏金旋与被告厦门特工房产有限公司、第三人厦门市住总物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈刚毅、苏金旋于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈刚毅、苏金旋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈刚毅、苏金旋撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈刚毅、苏金旋共同负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一五年七月六日代书记员 叶彩女
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1346号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该单位职员。
被告:杨某某，男，1951年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某，女，1957年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某某、熊某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨某某、熊某某立即偿还原告借款8000元及利息（利息计算至贷款结清日止）；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告杨某某以购化肥需要资金为由向原告借款8000元，约定借款月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月21日。期满后，被告杨某某尚欠借款本金8000元及利息未按约归还，被告熊某某系被告杨某某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告杨某某、熊某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》1份，证明被告杨某某因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款8000元，并于2011年3月22日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200049639号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2011年3月22日向被告杨某某发放贷款8000元的事实；
4、新建县象山镇大桥村民委员会证明复印件1份，证明被告杨某某与被告熊某某系夫妻关系。
被告杨某某、熊某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告杨某某、熊某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告杨某某以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2011年3月22日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告杨某某向原告借款8000元，借款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，以借款凭证为准。借款月利率为9.595‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告杨某某发放了贷款8000元。借款到期后，被告杨某某未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。
另查明：被告杨某某和被告熊某某系夫妻关系，被告杨某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告杨某某发放了贷款，履行了合同义务，被告杨某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,被告熊某某系被告杨某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告杨某某、熊某某偿还借款8000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、熊某某在本判决书生效后三日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2011年3月22日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费100元，共计330元，由被告杨某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1346号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司职工。 被告：杨某某，男，1951年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊某某，女，1957年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告杨某某、熊某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  滕 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终305号
上诉人（原审被告）：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
原审被告：温州革力士科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：范程财。
原审被告：温州尚好电力科技有限公司，住所地温州市洞头区南塘工业区（温州史丹利五金制品有限公司内）。
法定代表人：范定国。
原审被告：温州顶温新能源科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中度山路289号。
法定代表人：项光银。
原审被告：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人范定国为与被上诉人温州银行股份有限公司得胜支行、原审被告温州革力士科技有限公司、温州尚好电力科技有限公司、温州顶温新能源科技有限公司、范程财、王建钗、金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人范定国经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人范定国经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人范定国自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月六日
代书记员 项道德
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5207号
申请执行人任玉兰，女，1963年9月6日出生。
被执行人汤友生，男，1975年9月29日出生。
申请执行人任玉兰与被执行人汤友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第10473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汤友生履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人汤友生可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第10473号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十二月九日
书记员 陈宏勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第451号
原告付某。
委托代理人张渊，广东深鹏律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告付某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张渊、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在网上认识，××××年××月××日在湖北省武汉市东湖新科技开发区社会发展局的婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告没有共同财产以及共同债务。原告父母承担了办理婚礼的全部费用。原告与被告在××××年××月××日生有女儿胡某乙。被告很少关心原告及其家人，被告经常与原告吵架，原告与被告曾于2011年8月商议过离婚。2011年11月，被告因犯罪被逮捕，后在惠州监狱服刑至今。因原告与被告之间的感情破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元至胡某乙18周岁；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，共同财产现在均在原告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省武汉市东湖新科技开发区社会发展局的婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚生女儿胡某乙现生活在湖北武汉，由原告父母照顾。关于夫妻共同财产与共同债务，原告称双方无任何财产与债务，被告称婚后在深圳市光明新区购买了小产权房，购房及装修大部分都由其承担，且有多笔欠款未收回，欠条均在原告处，原、被告尚欠付元明17.4万元未还。
另查明，被告胡某甲因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，现关押于湖北省宜昌监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2012）深南法刑初字第1191号刑事判决书、（2012）深中法刑二终字第792号刑事裁定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过互相了解、自由恋爱后登记结婚，婚后生育了女儿并购置某，说明双方有感情基础，家庭也较为稳定。原告没有证据证明其与被告存在不可调和的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且被告也在庭审中表达了不愿意离婚的意愿，表示双方还具有一定的感情，可认定夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求准许离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻生活难免存在摩擦，双方应当心平气和地进行沟通，本院希望原告能够认真考虑，回顾以前的生活，给双方一个机会，为子女健康成长着想，共同搞好夫妻关系，维护家庭的稳定及完整，为子女营造一个和睦幸福的家庭，在以后的婚姻家庭生活中应该加强沟通、互相体谅、取长补短，而不应轻易选择离婚。对于生活中出现的一些具体问题，宽容对待，理性解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元（此款原告已预交），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 王
东敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年九月十日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第25号
原告王光明，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心律师。
被告李爱民，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
法定代理人宋玉才，该公司总经理。
委托代理人霍磊，男，该公司员工。
原告王光明诉被告李爱民、葛洲坝集团基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告起诉葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调河南安阳I标项目部为被告，因该项目部不具备诉讼主体资格，原、被告协商一致变更葛洲坝集团基础工程有限公司为本案被告。本案依法由审判员王建新�任审判，于2014年3月25日、4月11日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人王长军、被告李爱民及其委托代理人周卫星、被告葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）的委托代理人霍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，原告通过被告李爱民给被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部运输石子、沙子等，运费通过被告李爱民结算。截止2012年12月，二被告共欠运费98000元。根据口头约定，二被告应于2013年11月之前还清欠款，但二被告总以种种理由拒付欠款。为此，请求判令二被告连带给付原告欠款98000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告李爱民辩称，两被告之间是运输合同关系，被告李爱民与原告之间是分包合同关系，故被告葛洲坝工程公司不应成为本案被告。这98000元是原、被告对账后打的欠条，但被告李爱民已于2013年2月5日、7日两次转给原告60000元，之后又给原告现金10000元。2013年，原告持被告葛洲坝工程公司出具的9张拉货单，到货场装货后私自卖到其他地方，货物价值15000元，此款应予抵扣。根据双方交易惯例，原告应出具运费发票，但2013年度原告未出票，被告李爱民又花费35000元自行购买发票，此款也应抵扣。
被告葛洲坝工程公司辩称，被告葛洲坝工程公司与原告之间无合同关系，无经济往来，原告的起诉无事实根据，不欠原告98000元运费。两被告签订砂石料运输合同，由被告李爱民负责被告葛洲坝工程公司所属南水北调河南安阳I标项目部的砂石料运输，原告将其与被告李爱民之间的债权债务关系与两被告之间的运输合同关系混为一谈，应驳回原告对被告葛洲坝工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，由被告李爱民为该项目工程施工运输砂石料，运费按每吨30元计算，被告李爱民又将此运输业务分包给原告王光明。原告将砂石料送到被告葛洲坝工程公司工地后，该公司向原告出具收货凭证，然后原告持该收货凭证找被告李爱民结算运费，被告李爱民再持收回的收货凭证找被告葛洲坝工程公司结算。原告现仍持有收货凭证2010年的8张、2013年的57张，货物重量共计4009.02吨。2012年9月5日、12月4日，被告李爱民给原告出具2份共计98000元的欠据。被告李爱民称其于2013年2月5日、7日通过李伟旗账户（账号略）两次偿还原告60000元。原告不予认可，称双方交易习惯是隔一段时间结一次运费，有钱时就当场结清，没钱拖一段时间结，此60000元是结算以前拖欠的运费。原告提供�其账号显示，2013年2月5日至8月14日期间，李伟旗账户分9次共给其转款343000元。被告李爱民辩解其另给付原告现金10000元，原告私自倒卖15000元砂石料，且因未出具运费发票使其损失35000元。原告不予认可，被告李爱民也未提供相应证据予以证实。被告葛洲坝工程公司称对该98000元债务不知情，其无付款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收货凭证、砂石料运输合同、李伟旗的银行转账记录、原告银行卡记录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，两被告之间即形成运输合同关系。被告李爱民自行将此运输业务分包给原告，其二人之间形成运输合同分包关系。原告根据被告李爱民指示将砂石料运输到被告葛洲坝工程公司工地后�被告李爱民即应根据原告提供的收货凭证给原告及时结算运费。原告主张被告李爱民支付2012年9月5日、12月4日拖欠的运费98000元，被告李爱民辩解其于2013年2月5日、7日通过银行支付60000元。但双方是根据收货凭证结算运费，按交易习惯结算后被告李爱民即应将2份欠据和65张收货凭证收回，现其未收回此67份结算依据。而且，2013年2月5日至8月14日期间原告与李伟旗两人银行账户之间转款343000元，此证明被告李爱民支付的60000元，并非结算2012年9月5日、12月4日拖欠的运费。被告李爱民辩解其另支付原告现金10000元，并要求原告赔偿私自倒卖15000元货物及因未出具运费发票使其损失35000元的理由，原告不予认可，其也无证据证实，故本院不予采纳。被告李爱民拖欠运费已近两年，客观上已给原告造成经济损失，原告主张其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。�期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月8日（起诉之日）始计算至生效判决履行完毕之日止。原告与被告李爱民之间的运输分包合同未经被告葛洲坝工程公司同意，原告从未与被告葛洲坝工程公司结算过运费，其请求被告葛洲坝工程公司承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告李爱民于本判决生效后10日内一次性支付原告王光明运费人民币98000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月8日始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王光明主张被告葛洲坝集团基础工程有限公司承担连带付款义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第25号
原告王光明，男，1974年2月12日出生，汉族。
委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心律师。
被告李爱民，男，1968年5月16日出生，汉族。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
法定代理人宋玉才，该公司总经理。
委托代理人霍磊，男，该公司员工，。
原告王光明诉被告李爱民、葛洲坝集团基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告起诉葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调河南安阳I标项目部为被告，因该项目部不具备诉讼主体资格，原、被告协商一致变更葛洲坝集团基础工程有限公司为本案被告。本案依法由审判员王建新独任审判，于2014年3月25日、4月11日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人王长军、被告李爱民及其委托代理人周卫星、被告葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）的委托代理人霍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，原告通过被告李爱民给被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部运输石子、沙子等，运费通过被告李爱民结算。截止2012年12月，二被告共欠运费98000元。根据口头约定，二被告应于2013年11月之前还清欠款，但二被告总以种种理由拒付欠款。为此，请求判令二被告连带给付原告欠款98000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告李爱民辩称，两被告之间是运输合同关系，被告李爱民与原告之间是分包合同关系，故被告葛洲坝工程公司不应成为本案被告。这98000元是原、被告对账后打的欠条，但被告李爱民已于2013年2月5日、7日两次转给原告60000元，之后又给原告现金10000元。2013年，原告持被告葛洲坝工程公司出具的9张拉货单，到货场装货后私自卖到其他地方，货物价值15000元，此款应予抵扣。根据双方交易惯例，原告应出具运费发票，但2013年度原告未出票，被告李爱民又花费35000元自行购买发票，此款也应抵扣。
被告葛洲坝工程公司辩称，被告葛洲坝工程公司与原告之间无合同关系，无经济往来，原告的起诉无事实根据，不欠原告98000元运费。两被告签订砂石料运输合同，由被告李爱民负责被告葛洲坝工程公司所属南水北调河南安阳I标项目部的砂石料运输，原告将其与被告李爱民之间的债权债务关系与两被告之间的运输合同关系混为一谈，应驳回原告对被告葛洲坝工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，由被告李爱民为该项目工程施工运输砂石料，运费按每吨30元计算，被告李爱民又将此运输业务分包给原告王光明。原告将砂石料送到被告葛洲坝工程公司工地后，该公司向原告出具收货凭证，然后原告持该收货凭证找被告李爱民结算运费，被告李爱民再持收回的收货凭证找被告葛洲坝工程公司结算。原告现仍持有收货凭证2010年的8张、2013年的57张，货物重量共计4009.02吨。2012年9月5日、12月4日，被告李爱民给原告出具2份共计98000元的欠据。被告李爱民称其于2013年2月5日、7日通过李伟旗账户（账号为4367422460000439195）两次偿还原告60000元。原告不予认可，称双方交易习惯是隔一段时间结一次运费，有钱时就当场结清，没钱拖一段时间结，此60000元是结算以前拖欠的运费。原告提供的其账号显示，2013年2月5日至8月14日期间，李伟旗账户分9次共给其转款343000元。被告李爱民辩解其另给付原告现金10000元，原告私自倒卖15000元砂石料，且因未出具运费发票使其损失35000元。原告不予认可，被告李爱民也未提供相应证据予以证实。被告葛洲坝工程公司称对该98000元债务不知情，其无付款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收货凭证、砂石料运输合同、李伟旗的银行转账记录、原告银行卡记录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告葛洲坝工程公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，两被告之间即形成运输合同关系。被告李爱民自行将此运输业务分包给原告，其二人之间形成运输合同分包关系。原告根据被告李爱民指示将砂石料运输到被告葛洲坝工程公司工地后，被告李爱民即应根据原告提供的收货凭证给原告及时结算运费。原告主张被告李爱民支付2012年9月5日、12月4日拖欠的运费98000元，被告李爱民辩解其于2013年2月5日、7日通过银行支付60000元。但双方是根据收货凭证结算运费，按交易习惯结算后被告李爱民即应将2份欠据和65张收货凭证收回，现其未收回此67份结算依据。而且，2013年2月5日至8月14日期间原告与李伟旗两人银行账户之间转款343000元，此证明被告李爱民支付的60000元，并非结算2012年9月5日、12月4日拖欠的运费。被告李爱民辩解其另支付原告现金10000元，并要求原告赔偿私自倒卖15000元货物及因未出具运费发票使其损失35000元的理由，原告不予认可，其也无证据证实，故本院不予采纳。被告李爱民拖欠运费已近两年，客观上已给原告造成经济损失，原告主张其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月8日（起诉之日）始计算至生效判决履行完毕之日止。原告与被告李爱民之间的运输分包合同未经被告葛洲坝工程公司同意，原告从未与被告葛洲坝工程公司结算过运费，其请求被告葛洲坝工程公司承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告李爱民于本判决生效后10日内一次性支付原告王光明运费人民币98000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月8日始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王光明主张被告葛洲坝集团基础工程有限公司承担连带付款义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑海杰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第630号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：钟元军，男，汉族，1962年5月7日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08582号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08582号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08582号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟元军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5101号
原告：江萍。
委托代理人（特别授权）：江波。
被告：毛云法。
原告江萍与被告毛云法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江萍的委托代理人江波、被告毛云法到庭参加诉讼。2017年1月12日本院第二次开庭，原告江萍的委托代理人江波到庭参加诉讼，被告毛云法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江萍诉称，2015年11月14日，被告毛云法向原告出具借条一份，借条写明向原告借人民币260000元，并注明该款项系续借，利息按月息2%计算，到期息随本清。如出借人需要，可随时向具借人收回借款，如借款人未还，还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用，逾期违约金每日按未归还借款金额的0.5%计算。但被告并未按约归还借款及支付利息，现起诉要求被告毛云法归还原告借款260000元,支付利息（利息自2015年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算），并按约支付欠款金额每日0.5%计算的违约金。
被告毛云法辩称，被告并不认识原告江萍，被告是向原告的父亲江波所借的款项。实际被告向江波借款本金为241000元，江波通过银行分四次汇给被告的，当时利息按月利率2%计算，江波扣除了19000元利息。被告写给江波四张借条，总计借款金额260000元属实，因该笔借款被告转借给他人没有得到归还。2016年11月14日，江波曾起诉被告，双方在法院协商后，被告另行出具一份260000元借条给江波（即原告提供的借条，时间写成2015年11月14日，出借人写成江萍），然后江波向法院撤回起诉。现原告起诉要求被告归还借款，被告要求按实际借款的时间、数额及双方约定的利息归还该笔借款。
经审理查明，原告江萍与江波系父女关系。2015年10月16日，江波汇给被告毛云法58000元，被告向江波出具了一份60000元的借条，借条约定按月息2%计算利息，即江波扣除了2000元利息；同日江波又通过银行汇借给被告48000元；同年10月19日，江波又汇给被告毛云法100000元；同年10月23日，江波又汇给被告毛云法35000元，给付现金5000元，被告向江波出具一份40000元的借条；11月5日，被告毛云法通过银行归还该40000元借款，并于11月7日支付给江波650元违约金。同年11月8日，江波通过银行汇给被告47000元，支付现金5000元，双方经核对，结合江波于2015年10月16日汇给被告48000元，被告毛云法向江波出具100000元借条一份。扣除已归还借款40000元外，被告毛云法出具借条的借款总额为260000元（实际收到原告借款258000元）。
2016年11月14日，因被告毛云法未归还上述借款，江波向本院起诉要求其归还借款260000元及利息。后双方自行和解，被告向江波出具了一份债权人为原告江萍的260000元借条（时间写成2015年11月14日），江波则向法院撤回起诉。因被告仍未归还上述借款，原告于2016年11月29日起诉本院，要求被告毛云法归还借款并支付利息。上述事实有原告提交的借条及汇款凭条、被告提交的银行汇款凭证及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，2016年11月14日，被告毛云法与江波经核算而向江波出具债权人为原告的借条，表明其同意江波转让债权，原告以债权人身份起诉债务人，原告的主体适格。被告虽然向原告出具260000元的借条，但有证据表明该借条实际借款本金为258000元，根据相关法律规定，事先扣除利息的应以实际付款金额作为借款本金。原告提出双方利息结算至2015年11月14日止，被告并未认可，可按双方约定支持原告从实际借款发生之日起至实际还款之日止的利息请求。虽然被告出具的借条中还规定高额逾期还款违约金，但根据民间借贷司法解释的规定，法院支持民间借贷最高的利息也即为月利率2%，故对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛云法于判决生效后十日内归还原告江萍借款本金258000元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算。其中本金106000元的利息自2015年10月16日起计算；本金100000元利息自2015年10月19日起计算；本金52000元自2015年11月8日起计算）。
二、驳回原告江萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），财产保全费2220元，合计4820元，由原告江萍负担20元，被告毛云法负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年一月十二日
书记员 罗 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑炳元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑炳元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炳元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币843，252.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币843，252.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第539号
申请执行人倪红新，女，生于1972年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人倪红新与被执行人王永云买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1000号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人王永云送达了执行通知书，责令其在2014年3月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云未在执行通知书规定的期限内履行。本案在审理过程中，原告倪红新向本院提出财产保全申请，请求查封七郎机械铸造厂所有的房产一处（房产证号：章房权证相字第21**号），并已提供财产担保。本院作出（2013）章商初字第1000-1号民事裁定书，并向章丘市房屋管理服务中心发出了协助执行手续，于2013年7月17日办理了轮侯查封该处房产的手续。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎院机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号，土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证呈为0311880号，该土地权属性质为集体土地使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人倪红新亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1000号民事判决书的本次执行程序。
以后申请执行人倪红新发现被执行人王永云可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第583号
罪犯母玉广，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人母玉广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年3月8日），剥夺政治权利五年。2008年1月25日、2011年2月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯母玉广在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯母玉广在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日共获表扬奖励10次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沈其斌、贾燕飞，罪犯证明人王彦福、杜安敏的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯母玉广服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯系主犯，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯母玉广减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第448号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告韦明龙。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告韦明龙经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告韦明龙的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金56846元。
被告韦明龙辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定。仲裁认定事实正确，适用法律准确，裁决的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年1月至原告处工作，双方于2014年1月1日签订劳动合同，约定合同期一年。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该�作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付韦明龙工资42635元，解除劳动合同经济补偿金56846元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4593元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，被告要求解除与原告的劳动合同，并无不当；根据原、被告的意见，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠工资；双方对工资数额没有异议，本院予以确认42635元。被告韦明龙因原告未予及时支付工资而解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金，根据被告韦明龙在原告处的工作年限，本院确认原告应支付被告经济补偿金45930元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十�条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告韦明龙工资42635元、经济补偿金45930元，合计88565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。