wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更103号
罪犯徐庆山，男，1957年11月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月19日以（2012）富刑初字第179号刑事判决，认定罪犯徐庆山犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆山有服刑期间表现一般。2015年3月因互监联保成员被取消计分考核资格，扣有效奖分4分。2015年8月因打人，违反监规，被取消计分考核资格，扣有效奖分3分。狱内消费水平较高。
上述事实有原审判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表、监狱消费明细及证人证言证实。
本院认为，罪犯徐庆山服刑期间两次违反监规，表明其思想改造成效不大。且其系职务犯罪，贪污款项被挥霍，不积极退赃，但狱内消费水平又较高，综合考虑其犯罪性质、社会危害、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更841号
罪犯谭宝龙，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年1月14日作出（2008）苏刑初字第10号刑事判决，以被告人谭宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭宝龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯谭宝龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年5月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2467号
上诉人（原审被告）：涂大华，男，汉族，1962年1月7日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：陈志武，男，汉族，1975年2月15日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：郑英杰，男，汉族，1959年11月28日出生，住漳州市芗城区。
上诉人涂大华因与被上诉人陈志武、郑英杰追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）芗民初字第5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂大华在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 斌
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢139号
申请执行人李豹，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘兴利，男，1969年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李豹与被执行人刘兴利雇员损害赔偿纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2009年6月1日作出的（2009）锦民二终字第00142号民事判决书已经发生法律效力。判决被告刘兴利赔偿原告李豹人民币23211.31元。申请人于2016年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人温竹送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢139号雇员损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1215号
原告：张庆江，男，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳县金峰烟花爆竹有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：赵国峰，该公司经理。
被告：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：施小平，该公司经理。
2016年7月13日，本院收到原告的起诉状，原告称2016年2月22日20时30分，原告燃放被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产、被告朝阳县金峰烟花爆竹有限公司销售的烟花，烟花突然在底部炸开，引燃原告房屋及经营的文兰商店的货物，请求二被告赔偿原告经济损失。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的产品责任纠纷诉讼，应由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为辽宁省朝阳市双塔区，二被告住所地为辽宁省朝阳市双塔区和湖南省浏阳市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至朝阳市双塔区人民法院。
审判员 杜之然
二〇一六年七月十五日
书记员 王力婕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初502号
原告胡荣光，男，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈玉兰，女，住�安县。
被告金景富，男，住浙江省泰顺县。
被告林少君，女，住诏安县。
本院在审理原告胡荣光与被告沈玉兰、金景富、林少君民间借贷纠纷一案中，原告胡荣光于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣光撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡荣光负担。
审 判 长 陈 庆 杰
代理审判员 �沈绪璐
人民陪审员 黄 金 福
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00543号
申请执行人连某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行连某申请执行王某赡养费纠纷一案中，申请人连某于2015年10月19日申请立案，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已按申请人的要求给付标的款及执行费用全部履行完毕，申请人连某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第00543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月一日
书记员 武晓龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢224号
申请执行人杨翠梅，女，1970年1月4日出生，汉族。
被执行人常恒，男，1970年2月7日出生，汉族。
申请执行人杨翠梅依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01645号民事判决书与（2013）灞执字第01274号裁定书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人常恒返还0.9亩土地。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常恒主动将0.9亩土地返还申请执行人杨翠梅。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第84号
申请执人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号。
法定代表人李旭丹，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
被执行人讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街建华三村供热公司南则。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
被执行人王学忠，男，1954年4月26日出生，汉族，讷河市恒达天然气有限公司董事长，住讷河市碧水林园小区1号楼1单元1202室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第15号民事调解书。向被执行人讷河市恒达天然气有限公司、王学忠发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行，本案在执行程序中，申请执人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与讷河市恒达天然气有限公司、王学忠于2016年2月25日达成执行和解协议。
本院认为，齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与讷河市恒达天然气有限公司、王学忠达成执行和解协议后，双方应按执行和解协议约定的条款履行。本院经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按约定履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 季春宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初169号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王文奇，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月25日刑满释放。2016年3月15日因本案被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王文奇犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王文奇于2016年3月11日凌晨，在本市钟楼区勤业路伊时代网吧，乘人不备，窃得被害人韩某的“苹果”牌iphone6splus手机1只。窃后，被告人王文奇逃离现场时被韩某发现后追至钟楼区勤业菜场门口时，被告人王文奇为抗拒抓捕，用拳头殴打被害人韩某后逃离现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某所受之伤，属轻微伤。经常州市价格认定局鉴定，“苹果”牌iphone6splus手机价值人民币5640元。
案发后，被告人王文奇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某的证言笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文奇实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王文奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王文奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文奇犯抢劫罪；是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王文奇的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更24号
罪犯杨元成，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月9日作出（2015）河刑初字第412号刑事判决，以罪犯杨元成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨元成有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨元成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元成准予减去有期徒刑一个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2015年3月15日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更156号
罪犯王苏，男，1990年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00223号刑事判决，认定被告人王苏犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王苏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王苏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王苏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1223号
申请执行人宋有，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行宋有与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1392号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人章好建，男，汉族，1998年5月6日出生，住所地阜阳市颍泉区。
本院在执行利辛县人民法院与章好建盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人章好建，男，汉族，1998年5月6日出生，住所地阜阳市颍泉区苏集镇章集行政村寨东9号。
本院在执行利辛县人民法院与章好建盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3033号
罪犯周觉识，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0124刑初43号刑事判决，以开设赌场罪，判处周觉识有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年2月24日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉识减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周觉识在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周觉识在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周觉识减去有期徒刑十二天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3033号
罪犯周觉识，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0124刑初43号刑事判决，以开设赌场罪，判处周觉识有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年2月24日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉识减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周觉识在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周觉识在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周觉识减去有期徒刑十二天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3033号罪犯周觉识，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0124刑初43号刑事判决，以开设赌场罪，判处周觉识有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年2月24日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉识减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周觉识在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周觉识在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周觉识减去有期徒刑十二天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员  苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3033号罪犯周觉识，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0124刑初43号刑事判决，以开设赌场罪，判处周觉识有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年2月24日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉识减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周觉识在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周觉识在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周觉识减去有期徒刑十二天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月十二日                  书 记 员 苏志伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第914号
原告：王某。
被告：万某。
本院在审理原告王某与被告万某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费170.5元，由原告王某负担。
审判员 王飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第576号
原告郑某
被告宗某
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费641元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 张 霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执375号
申请执行人温新功，男，1967年9月13日出生，住五家渠市103团。
被执行人茹月琴，女，1969年6月28日出生住五家渠市103团。
申请执行人温新功与被执行人茹月琴追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温新功于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为8188.6元，已执行0元，尚有8188.6元未执行。经本院查询，被执行人茹月琴暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人温新功在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年十月八日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执375号申请执行人温新功，男，1967年9月13日出生，住五家渠市103团。被执行人茹月琴，女，1969年6月28日出生住五家渠市103团。申请执行人温新功与被执行人茹月琴追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温新功于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为8188.6元，已执行0元，尚有8188.6元未执行。经本院查询，被执行人茹月琴暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人温新功在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年十月八日书记员 李小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第790号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告陈兆最，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告陈兆最电信服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 远
二〇一四年二月十七日
书记员 余金花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执141号
申请执行人方基纳，男，1984年12月31日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人陆键，男，1986年7月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
方基纳与陆键民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）良民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆键没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人方基纳于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆键的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陆键目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方基纳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆键新的财产线索，申请执行人方基纳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执141号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判�廖思养
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆文怡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初254号
原告杜小燕，女，个体。
被告王大元，男，个体。
被告朱银霞，女，个体。
原告杜小燕与被告王大元、朱银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小燕，被告朱银霞到庭参加了诉讼。被告王大元经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜小燕因被告王大元未返还向其借款206000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告王大元、朱银霞返还原告借款本金206000元，并从起诉之日起即2016年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王大元、朱银霞于2007年2月6日登记离婚，又于2014年4月16日登记结婚。2013年11月15日，被告王大元向原告杜小燕借款200000元，并出具借款条，内容为“欠条，今欠到杜小叶（燕）现金贰拾万元整，￥200000，余利息陆仟元正。借款人王大元。2013年11月15”。后借款及利息未付。被告王大元未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告杜小燕要求被告朱银霞与被告王大元共同返还借款本息，因被告王大元借款时与被告朱银霞还未登记结婚，属被告王大元个人债务，故原告要求被告朱银霞返还借款本息的请求，本院予以驳回。原告杜小燕要求被告从主张权利之日按2分支付利息，因借款条中没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大元于本判决生效后五日内返还原告杜小燕借款200000元、利息6000元，共计206000元。
二、驳回原告杜小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王大元负担1410，退还原告杜小燕1410元。保全费1570元，由被告王大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李兆，曾用名李某乙，男，汉族，1987年6月6日出生于哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人孙晓伟，男，汉族，1988年3月10日出生于哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李兆、孙晓伟犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李兆、孙晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，商某某（已判决）因生意事宜与被害人邵某某产生矛盾。2015年9月18日19时许，商某某通过朋友田某某（已判决）纠集刘某某（已判决）、姜某某（已判决）、被告人李兆、孙晓伟等人携带镐把到哈尔滨市南岗区哈西天悦国际小区小宇地产房屋中介找邵某某理论，理论过程中双方发生口角进而撕扯在一起，刘某某等人手持镐把将被害人邵某某、赵某甲、孙某乙、周某甲打伤。经哈尔滨市公安医院诊断，邵某某头外伤，头皮挫伤，颈部、胸背部软组织挫伤，双上肢、左下肢软组织挫伤。赵某甲头外伤，颈部、左上肢、腰部软组织挫伤。孙某乙左上臂软组织挫擦伤，右手软组织挫伤。周某甲右上肢划伤，背部外伤。李兆、孙晓伟等人将小宇地产房屋中介玻璃、电脑显示器等物品砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，损坏物品共计人民币10550元。经侦查，被告人李兆于2016年1月11日被公安机关在哈尔滨市宾县抓获。被告人孙晓伟于2016年1月28日到公安机关自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明与现实表现，案件来源与到案经过，伤情诊断书，和解协议与谅解书，证人商某某、田某某、刘某某、姜某某、韩某甲、赵某乙、李某丙、周某乙、韩某乙、王某某的证言，被害人邵某某、赵某甲、孙某乙、周某甲的陈述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场的监控录像，被告人李兆、孙晓伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆、孙晓伟在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在聚众斗殴犯罪过程中，二被告人共同实行犯罪行为，系共同犯罪均系主犯。被告人孙晓伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初次犯罪，认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兆犯聚众斗殴罪，有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙晓伟犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4869号
原告杨伟强，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
被告仇仁宏（第一被告），男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告褚纪文（第二被告），男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨伟强诉被告仇仁宏、褚纪文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年11月5日立案受理后依法适用普通程序进行审理。本案于2015年12月18日进行公开开庭审理，原告杨伟强的委托代理人钱继华、被告仇仁宏及其委托代理人朱福昌到庭参加诉讼。被告褚纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称：2015年7月9日，青浦法院受理了原告与第二被告之间的民间借贷纠纷案件。该案审理期间，青浦法院依据原告申请依法采取保全措施，查封了第二被告名下的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路某弄某号某室房屋。该案执行期间，因第一被告提出执行异议，青浦法院以（2015）青执异字第129号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。原告认为系争房屋至今仍登记在第二被告名下，第一被告应自行承担未办理房屋产权过户的风险，且原告的保全申请及法院作出的查封具有充分的事实和法律依据，故诉诸法院，请求判令：1、恢复对上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄57号402室房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇仁宏辩称：不同意原告全部诉请。1、法律并没有禁止动迁安置房的买卖，只是设置了限制性条件，即满足一定期限才能过户。2、购买房屋时过户条件虽不满足，但就涉案房屋买卖已经青浦法院判决确认买卖合同效力。3、根据相关法律规定，在付足房款且房屋已实际交付使用的情况下，法院不能查封。
被告褚纪文未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月2日，本院依法受理被告仇仁宏起诉被告褚纪文的房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：2012年3月16日，仇仁宏与褚纪文签订《房屋买卖合同》，约定仇仁宏向褚纪文购买位于本区徐泾镇盈港东路3188弄《河畔家苑》57号402室房屋，建筑面积为139.17平方米，售价为人民币125万元，签订协议之日第一次支付40万元，2012年3月21日前支付75万元，余款10万元在国家政策规定该房屋可以过户时一次性付清，待房屋可以过户给仇仁宏时褚纪文须在1个月内配合仇仁宏进行交易等。合同签订后，仇仁宏先后支付了115万元，并于2012年3月16日收到房屋并装修入住至今。涉案房屋为动迁安置房屋，拆迁协议于2006年7月28日签订，涉案房屋的房产开发企业于2012年6月20日取得大产证，褚纪文于2013年4月3日取得系争房屋的房产证。根据上述查明事实，本院于2014年10月24日以（2014）青民三（民）初字第3118号民事判决书判决，仇仁宏与褚纪文于2012年3月16日就位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄57号402室房屋的《房屋买卖合同》有效。该判决现已发生法律效力。
另查明，系争房屋现仍登记在第二被告褚纪文名下，自2013年4月1日起三年内不得转让、抵押。
又查明，2015年7月9日，本院依法受理原告杨伟强诉被告褚纪文民间借贷纠纷一案，并于2015年8月10日达成调解协议：被告褚纪文应归还原告杨伟强借款本金1，264，000元、利息80，000元，此款被告褚纪文应于2015年10月31日前归还原告杨伟强。若被告褚纪文逾期支付上述款项，则应另行支付原告杨伟强利息30，956元。该案审理期间，本院经原告杨伟强申请于2015年7月20日依法查封被告褚纪文名下的系争房屋。被告仇仁宏对此提出书面异议，本院于2015年10月26日以（2015）青执异字第129号执行裁定书裁定：中止对上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄57号402室房屋的执行。原告杨伟强对上述裁定不服，遂起诉来院，并作如上诉请。
以上事实，由原告、第一被告的陈述，（2014）青民三（民）初字第3118号民事判决书、（2015）青民一（民）初字第1979号民事调解书、（2015）青执异字第129号执行裁定书、房地产登记薄等证据予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：本案系申请执行人执行异议纠纷，争议焦点在于被告仇仁宏对系争房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据双方提供的证据材料，本案中被告仇仁宏在法院查封系争房屋之前已与褚纪文签订了系争房屋的买卖合同，仇仁宏也已按约支付了购房款，并依据合同已实际占有使用系争房屋至今，且该合同已经本院生效判决确认为合法有效。系争房屋权属至今之所以未进行变更登记，主要是因为该房屋为动迁安置房，尚不具备过户条件，而并非仇仁宏自身原因所致。综上，仇仁宏对系争房屋享有的民事权利足以排除法院的执行措施，本院作出的中止对系争房屋执行的裁定合法有据，原告要求恢复对系争房屋执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨伟强要求恢复对位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路3188弄57号402室房屋执行的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告杨伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王剑影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条??执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5107号
被执行人孔某，曾用名孔扩军，男，1981年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市。
本院于2016年6月17日作出（2016）0382邳刑165号刑事判决书：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
被告：柯建国，男，1971年5月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘洪涛，男，1978年11月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：曹振民，男，1965年10月5日生，回族，住所地密山市。
被告：龙云峰，男，1966年5月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国借款借贷纠纷一案中，龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国应支付欠款100000元、案件受理费1281元、并承担申请执行费1419元。本案在执行过程中。双方当事人自行达成和解，中国农业银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执721号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 苏 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4823号
原告：杭州萧山聚丰包装材料厂，住所地，杭州市萧山区宁围街道丰北村。组织机构代码74100032-3。
投资人：黄惠明，厂长。
被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地，海宁市长安镇农发区大堤路5号。组织机构代码07067240-0。
法定代表人：乐钰铭，经理。
原告杭州萧山聚丰包装材料厂诉被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山聚丰包装材料厂撤诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，保全费1296元，合计2998元，由原告杭州萧山聚丰包装材料厂负担。
审判员 裘竹君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 蓉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1533号
原告李国文，男，生于1992年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
原告李国文诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国文，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2014年1月，其向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，在当时被告公司收费点巧家县职业中学篮球场上交费6665元，因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，于2017年3月21日学成取得驾照。被告未向其提供长途500公里培训服务，其向被告要求退还长途500公里培训费2000元，经多次催要，被告公司拒不退还该费用。请求判令：1.被告退还原告培训费2000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：盖有公司财务章的已全部退还，盖有公司行政章的收据公司没有收到任何一笔费用；关于李国文的费用是庞某某私自用公司行政章收取的费用，公司对这个收费是没有责任的，应该找直接收费人要回这些费用。请求法院驳回原告请求。
为证实自己的主张，原告李国文向本院列举如下证据：
2014年7月11日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额2000元，经办人庞某某。用以证明其向被告公司交纳费用2000元。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，李国文的收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的，这笔款应由庞某某退还。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是庞某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，该证据采信作为本案证据使用。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司人员庞某某交费4665元，庞某某出具4665元的收据，上面盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司行政公章。同年7月11日原告又向被告当时的法定代表人庞某某交费2000元，庞某某出具的收据盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司行政章。因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，于2017年3月21日学成取得驾照。被告未向其提供长途500公里培训服务，原告到被告公司要求处理退回500公里的长途培训费2000元，被告公司拒绝退费。
本院认为：1.原告李国文为得到驾驶技能培训，向庞某某交培训费2000元的行为，庞某某已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。被告应退还该费用，原告请求被告退款，依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日内退还原告李国文培训费人民币2000元。
案件受理费25.00元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 德 祥
二〇一七年八月一日
书记员 王安莫离
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00173号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人范某甲，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2012年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]137号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2012年6月5日21时，被告人范某甲酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿淠河路由北向南行驶至梅山路交叉路口时，与黄某驾驶的皖N×××××号大型普通客车发生相撞，致范某甲及摩托车乘员范某乙受伤。经事故责任认定，范某甲负事故同等责任。经检测鉴定，范某甲血液中酒精含量为100.9903mg／100mL。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、范某乙证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一二年七月十二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第300号
抗诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程X，男，汉族，大专文化，原任潞城市农业委员会主任（潞城市农业局局长）。2014年6月6日因涉嫌犯受贿罪，经潞城市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行刑事拘留;当月20日经长治市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人王伊田，山西选大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程X2，男，汉族，高中文化，长治市郊区霍家工业有限公司工人。2014年11月18日因涉嫌犯贪污罪，经潞城市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行刑事拘留;同年12月2日经长治市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人程X犯受贿罪、贪污罪，原审被告人程X2犯贪污罪一案，于2015年6月1日作出（2015）潞刑初字第24号刑事判决：一、被告人程X犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人程X2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金1万元。二、追缴被告人程X违法所得3万元，追缴被告人程X2违法所得6万元，一并上缴国库。判后，原公诉机关潞城市人民检察院提出抗诉，认为证人张木旺、陈志文在侦查阶段的多次询问笔录和自书材料内容稳定，且被告人程X收受陈志文2000元有证人曲书英、许建国的证言佐证，应认定程X受贿15.2万元。此外，程X利用职务之便，帮助程X2弄虚作假，二人形成了共同侵吞的犯意，应认定为程X与程X2共同贪污6万元，原判认定事实错误，量刑畸轻。原审被告人程X和程X2均提出上诉。程X上诉认为自己并未将原判认定的3万元占为己有，此款用于去太原跑项目住宿、请领导吃饭等开销，有相关票据证明。原判适用法律错误，调查取证程序违法，请求改判无罪。原审被告人程X2上诉认为自己没有虚构事实、隐瞒真相，自己注册的宏发农牧合作社是真实的，需要资助的请示也真实，客观上没有骗取国家资金占为己有，而是将补助用于平整场地准备种大棚。原判认定事实错误，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、高庆翔出庭支持抗诉。原审被告人程X及其辩护人王伊田、原审被告人程X2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，二审开庭被告方二名证人出庭作证，证实程X收受的3万元全部用于去太原跑项目花费。在案证据也有相关票据，但票据上没有时间，应进一步核实该事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2015）潞刑初字第24号刑事判决；
二、发回潞城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
代理审判员 韩海林
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人余天华，男，1973年9月24日出生，汉族，住荣县。
被执行人覃洪文，男，1971年3月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人杨弟青，男，1971年11月13日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人余天华、覃洪文、杨弟青金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人余天华、覃洪文、杨弟青现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，该行行长。
被执行人余天华，男，1973年9月24日出生，汉族，住荣县。
被执行人覃洪文，男，1971年3月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人杨弟青，男，1971年11月13日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人余天华、覃洪文、杨弟青金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人余天华、覃洪文、杨弟青现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓子亮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第430号
原告都邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道群众东路93号三木大厦6楼。
负责人蔡靖。
委托代理人李林锦、福建宽达律师事务所律师。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告郑自鸿，男，1991年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人潘淑英、福建远见律师事务所律师。
委托代理人肖俊，福建远见律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司福建分公司（下称都邦保险福建分公司）诉被告郑自鸿保险赔偿款追偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦保险福建分公司委托代理人李林锦、被告郑自鸿委托代理人肖俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都邦保险福建分公司诉称，2010年11月13日，被告无证驾驶的闽ADF1**车辆与电动车碰撞发生交通事故，导致电动车方一死二伤，交警认定其承担主要责任，因肇事车辆闽ADF1**交强险系向原告投保，2011年4月1日，本事故的各受害人以其和郑自鸿为被告诉至法院要求赔偿其损失，要求在交强险范围内赔偿各受害人共计122000元，古田县人民法院、宁德市中级人民法院一、二审判决生效后原告已全部履行义务。原告认为，由于本事故中被告系无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原告作为保险公司在承担了交强险责任限额赔偿范�内的赔偿责任后，依法有权向被告追偿。请求判令被告偿还原告赔付的交通事故交强险赔偿款共计人民币122000元。
被告郑自鸿辩称，1、原告提出来《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是在2012年12月21日生效，宁德市中级人民法院终审判决于2012年12月5日生效。该司法解释不适用本案；2、（2012）年宁刑终字258号判决书已经对保险公司应当承担赔偿责任作出了明确规定，认定内容是保险公司应承担赔偿责任；3、即使上述解释适用本案，也仅适用于人身损害，上述费用中有2000元不属于人身损害。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
2011年11月13日1时许，被告人郑自鸿在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽ADF1**号别克牌小矫车，车上搭载有苏光厚和黄杰俩人，行至屏凤�27KM＋400M路段，遇被害人陈声营驾驶的追翔牌电动车，车后搭载被害人李大展、王奇俩人从对方驶来，在交会时郑自鸿未靠右行驶致两车发生碰撞，造成李大展当场死亡，陈声营、王奇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑自鸿弃车逃离现场。经古田县公安局法医鉴定，被害人王奇的损伤为重伤，陈声营的损伤为轻伤。经古田县公安局交警大队公交认字（2010）第00138号《道路交通事故认定书》与宁德市公安局交通警察支队宁公交复字（2010）第40号道路交通事故认定复核结论认定：被告人郑自鸿负本事故的主要责任，陈声营负本事故的次要责任，李大展、王奇不负本事故的责任。因肇事车辆闽ADF1**交强险系向原告都邦保险福建分公司投保，本事故的各受害人以郑自鸿、都邦保险福建分公司为被告诉至法院要求赔偿其损失，要求都邦保险福建分公司在交强险范围内赔偿各受害人共计122000元，该案判决生效后原告已全部履行。
关于原、被告双方争议的原告赔偿款的追偿是否有溯及力以及其中财产损失赔偿人民币2000元是否也属于追偿范畴的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告都邦保险福建分公司认为，根据原告提交的生效证明，生效的（2012）宁刑终字258号刑事附带民事判决书2013年1月1日生效，是在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》发布之后，因此该解释适用本案，而且原告付款时间也在该解释生效之后，财产损失赔偿2000元是原告承担先行垫付责任，垫付后有权追偿。并提供证据1、（2011）古刑初字第126刑事判决书、（2012）宁刑终字第258号刑事附带民事裁定书、（2011）古刑初字第126刑事附带民事裁定书、生效证明，证实被告因无证驾驶发生交通事�，导致一死二伤，法院判决原告在交强险范围内承担赔偿责任共计人民币122000元；2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已经实际履行了裁判所确定的给付义务，有权依法向被告行使追偿权。
被告郑自鸿质证认为，证据1、真实性、合法性没有异议；证据2、的真实性由法院认定。
被告郑自鸿未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、均系职能部门所出具且不违反法律规定，本院均予以采信。
综上所述，本院认为，由于被告系无证驾驶机动车辆，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。现原告都邦保险福建分公司要求被告偿还其赔付的交通事故交强险赔偿款共计人民币122000�，理由充分，本院予以支持，被告以该司法解释不适用本案以及财产损失赔偿人民币2000元不属于追偿范畴的主张，于法无据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郑自鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险范围内先前支付的赔偿款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告郑自鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉�件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第649号
原告：马羽凡。
法定代理人：马俊明。
被告：谭胜超。
被告：乐清市万新鞋业有限公司。
法定代表人：徐有财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
本院在审理原告马羽凡与被告谭胜超、乐清市万新鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马羽凡于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马羽凡申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马羽凡撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马羽凡负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年七月一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15930号
原告管济伍，男，1969年4月19日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告哈尔滨男爵洗浴管理有限公司北京第一洗浴分公司，住所地北京市朝阳区十八里店村大洋坊路汽配城七区。
负责人王志强，经理。
委托代理人胡蕾，北京市邦盛律师事务所律师。
原告管济伍（以下简称原告）与被告哈尔滨男爵洗浴管理有限公司北京第一洗浴分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐集、被告之委托代理人胡蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，我与被告公司经理王治国达成承租位于北京市×房屋的合意，双方约定会馆面积7000平方米，年租金270万元，装修期38天，并约定定金20万元。当日，我向王治国支付了定金现金10万元整，2013年11月22日，我指派×向王治国工商银行账户汇入剩余定金10万元整。×于2013年向我出具了定金收据，该收据载明了租赁房屋的面积、年租金、定金、装修期等合同主要条款。后我发现我承租的男爵商务会馆面积仅有5946平方米，与之前约定的7000平方米相差较大。我认为被告已经构成了违约，被告非但没有本着诚实信用的原则来处理纠纷，反而在双方交涉过程中将涉案房屋再次出租给他人，导致我彻底无法实现合同目的。现我诉至法院，请求判令：1、解除我与被告之间的房屋租赁协议；2、被告双倍返还房屋租赁协议定金40万元整。
被告辩称：×是我公司的经理，是公司实际负责人，公司登记的负责人是王志强。我方将涉案房屋再次出租的行为并不是违约，因为原告当时与被告协商要求解除合同，原告认为租金太高，无法承受。定金收据只能体现双方就订立合同有一个初步的意向，但合同尚未成立，不存在解除合同的问题，所以就一直拖着，房屋也空着，原告一直没有来接收房屋，原告违约在先，所以我方才将房屋出租给第三方。关于原告所说面积不符的事情，我方认为面积是符合约定的，因为我方当时跟原告说房屋面积是约7000平米，并不是准确数字，我方实测面积是6875平方米，我方认为这个误差是在可接受的范围内的。我方已经收到了原告支付的20万元定金，我方认为该定金是订约定金，原告违约在先，我方不同意返还定金。
经审理查明：2013年11月21日，被告经理×向原告出具定金收据，上载：“今收到管济伍（身份证×××）交付×营业面积约7000m2，租金定金人民币拾万元整（100000元），2013年11.22号再补交拾万元整，汇入王治国工行卡号6222080410001695749，以汇款单据为凭据。年租金270万元整，装修期38天，租金从2014年1月1号起。定金约束双方不能违约，否则负法律责任。”2013年11月22日，×受原告委托向×前述帐号汇款10万元。经本院询问，被告自认×是其公司实际负责人，×系代表被告向原告出具上述定金收据。
2013年11月22日，被告通过电子邮件的方式向原告发送了一份《内部承包经营协议》，约定第一年承包金270万元。原告收到被告发送的《内部承包经营协议》后，将第一年承包金修改为230万元，并于2013年11月30日通过电子邮件方式发回给被告。原告称协议名称虽为承包协议，实质是租赁协议，写成承包协议是因为被告担心其上一手出租方追究其违约责任，而原告调整承包金数额，则是因为发现涉案房屋的实际面积比约定面积少了很多。两份协议均未经原、被告签字认可。
庭审中，原告提交被告与×以及被告与北京×签订的经营房屋租赁合同复印件各一份，原告称该两份合同的标的物与本案系同一房屋，该两份经营合同面积为5946平方米，与被告向其出具的定金收据所载明的营业面积7000平方米相差较大。被告认可该二份合同的真实性，但解释称当时签订合同时没有经过实际测量，后来测量时发现房屋面积是6875平米。被告提交男爵商务会馆图纸复印件一份，用于证明涉案房屋建筑面积为6875平米。对该图纸的真实性原告不予认可，并称双方约定的是营业面积7000平米，而不是建筑面积。
原告另提交其于2013年11月30日至2013年12月22日发给×（手机号码为136XXXX****）的手机短信，用于证明原告在发现承租的房屋面积存在严重误差后与×协商解决方案，但×对此置之不理。被告称×的手机短信都已经删除，因此无法核实是否收到这些短信，但被告认可号码136XXXX****系×的手机号码。
被告则提交了×的通话记录，证明2013年12月1日，在收到原告发回的修改承包金的邮件后，×曾经给原告打电话，表明被告不同意原告对合同所做的修改。原告称×确实打过电话，但讨论的是合同履行问题，并不是关于降低承包金的问题。
另查，2014年1月3日，被告将涉案房屋出租给案外人孙庆春。
另经本院询问，原、被告均认为本案的20万元定金有订约定金的性质。
以上事实，有定金收据、中国建设银行汇款凭证、电子邮件网页截图打印件、《经营房屋租赁合同》、手机短信照片、男爵商务会馆图纸、《内部承包经营协议》、中国移动通信客户语音通信详单、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的定金收据充分表明了双方关于订立租赁合同的合意，但因双方在随后关于合同具体条款的协商过程中出现分歧且最终未能达成一致意见，原、被告之间的租赁合同并未成立。故对于原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告向被告交付20万元定金后，对涉案房屋的面积提出疑问，认为房屋的实际面积比双方在定金收据中约定的面积小了1000余平米，遂与被告协商，要求降低租金。现有证据虽然能够证明被告的实际负责人×曾于2013年12月1日致电原告，但被告不能证明此次通话的具体内容即系对原告前述疑问和意见的答复。从原告方于2013年11月30日、12月15日、12月22日向×发出的短信可以看出，原告一直试图与被告就订立本案合同的相关事宜进行协商，并等待被告答复，但被告一直未予答复，同时将涉案房屋出租给案外人，致使原、被告之间无法就涉案房屋成立租赁合同。
原告作为承租人，在交付定金前未对租赁标的物进行应有的审慎考察，交付定金后又对标的物面积提出异议，其对于原、被告之间未能成立租赁合同亦存在一定的过错。综上，原、被告对于未能成立房屋租赁合同均存在过错，现租赁合同已不能订立，被告作为收受订约定金的一方，应当返还定金。关于被告应当返还定金的具体数额，本院将依据双方的过错程度予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨男爵洗浴管理有限公司北京第一洗浴分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告管济伍定金二十万元；
二、驳回原告管济伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告管济伍负担3650元（已交纳），由被告哈尔滨男爵洗浴管理有限公司北京第一洗浴分公司负担3650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张春英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 奕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1125号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人孙从云。
被执行人杨芹。
被执行人张立平。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙从云、杨芹、张立平借款合同纠纷一案中，于2016年09月26申请执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨芹的银行存款26204.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2456号
原告：张新。
被告：刘瑞贺。
原告张新与被告刘瑞贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长、与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告刘瑞贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2011年12月9日，被告因做生意，借我现金12万元整，并口头约定利息为每月2分，借款期限为一年。到期后，我多次到被告家催要，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告刘瑞贺未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，刘瑞贺、刘银凤向张新借款12万元，并出具借条一份。内容为“借条今借到张新现金壹拾贰万元整小写（￥120000元）借期：一年借款人：刘瑞贺刘银凤2011年12月9日”。双方约定的借款期一年到期后，借款人刘瑞贺、刘银凤未偿还张新款。原告张新要求被告按月利率2分支付利息，未提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告张新主张刘瑞贺、刘银凤欠借款12万元未还，提交了刘瑞贺、刘银凤出具的借条，借条内容清楚地显示刘瑞贺、刘银凤欠原告款的数额，故，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原告要求被告按月利率2分支付利息，未提交证据，对原告此诉讼请求，本院不予支持。借条中约定借款期限为一年，借款人逾期未还，借款人从逾期还款之日构成违约，即借款人从2012年12月9日形成违约事实，给原告造成了损失，即利息损失，因借条中未约定利率，损失的大小按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。虽然是刘瑞贺、刘银凤共同向原告借款，现原告张新诉至本院要求由被告刘瑞贺偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞贺于本判决书生效后十日内偿还原告张新借款12万元及利息（利息自2012年12月19日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘瑞贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 杨志军
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第74号
原告胥彬。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告万艺。
原告胥彬与被告万艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥彬之委托代理人王雨春到庭参加诉讼，被告万艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥彬诉称，其与被告原为恋爱关系。2013年5月27日，被告以财务紧张为由，向其借款3万元，当天晚上8点在老西门的85度C面包店，其将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一张，借条载明“因借款人万艺由于财务紧张，需向贷款人胥彬借款人民币叁万元（小写30，000元），借款种类为现金。借款日期为2013年5月27日，还款日期为2015年1月31日。还款方式为：2013年5月至12月每月偿还500元（伍佰元整），2014年1月至2015年1月每月偿还2，000元（贰仟元整），直至2015年全额还清人民币叁万元，特立此据为凭”。借款人万艺、贷款人胥彬、见证人马兰分别在该借条上签字，其顾及情面将钱借给了被告。2013年6月至8月，被告尚能按约定计划还款共计1，500元，但至9月起未兑现还款计划，原告多次催讨，被告借故拖延，后不接电话。故要求被告归还借款人民币28，500元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至归还之日止的利息。
被告万艺未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告原为恋爱关系，2013年5月27日，被告向原告出具借条载明：因借款人万艺由于财务紧张，需向贷款人胥彬借款人民币叁万元（小写30，000元），借款种类为现金。借款日期为2013年5月27日，还款日期为2015年1月31日。还款方式为：2013年5月至12月每月偿还500元（伍佰元整），2014年1月至2015年1月每月偿还2，000元（贰仟元整），直至2015年全额还清人民币叁万元，特立此据为凭。嗣后，被告归还了1，500元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款3万元的事实。被告万艺经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款28，500元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万艺于本判决生效之日起五日内归还原告胥彬借款人民币28，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至归还之日止的利息。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.50元由被告万艺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年二月二十六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第450号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告陈华清，女，汉族，1979年6月26日出生。
被告李艺，男，汉族，1972年2月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李春秀（代）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1505号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：康中力
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告康中力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告康中力及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对胜利路街道新大社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达70261.54元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离胜利路街道新大社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失70261.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告康中力辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；胜利路街道新大社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中胜利路街道新大社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，胜利路街道新大社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得胜利路街道新大便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1556.54元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1387号
原告：罗志红，女，1982年8月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被告：梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区广雅路北一巷2号。
法定代表人：梁怀海，该公司经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律事务所法律工作者。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务律师。
原告罗志红诉被告梁金美、柳州市重振日用杂品有限责任公司（以下简称“重振公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗志红的委托诉讼代理人冯绪红，被告梁金美、重振公司的共同委托诉讼代理人覃明、覃伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款179400元；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告梁金美分别于2015年10月31日、2015年12月1日向原告借款合计179400元，上述借款被告梁金美均出具了借条，且借条上均加盖了被告重振公司的公章。现原告认为二被告未履行还款义务，故起诉至法院。
被告梁金美、重振公司共同辩称，1、两份借条是被告梁金美受原告胁迫签字的，被告梁金美并未实际收到该笔借款，双方不存在借贷关系；2、被告重振公司对于本案借条上加盖其公章并不知情，亦并非本案借款的担保人。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月31日，被告梁金美向原告出具一张《借条》，载明：“今借到罗志红人民币现金149100元，此款无利息，特此借据”。《借条》借款人处及空白处均加盖被告重振公司公章。2015年12月1日，被告梁金美再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到罗志红人民币30300元，此款无利息，特此借据”。《借条》空白处加盖被告重振公司公章。上述借条均未约定还款期限。现原告认为，二被告至今未履行还款义务，遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告明确要求被告重振公司作为保证人承担本案借款的连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁金美先后两次向原告借款合计179400元的事实，有《借条》、中国农业银行回单相互佐证予以证实，本院对此予以确认。虽被告梁金美辩称《借条》系因被胁迫所写，但缺乏证据证实其观点，本院对此不予采纳。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告梁金美偿还借款179400元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告重振公司承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案《借条》上虽加盖了被告重振公司的公章，但未表明其保证人身份及承担保证责任，且被告重振公司亦不认可其为本案借款保证人，故本院对原告要求被告重振公司承担本案连带保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁金美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗志红借款179400元；
二、驳回原告罗志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3888元（原告罗志红已预交），减半收取1944元，由被告梁金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗金新
二〇一七年六月十四日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第586号
原告许龙飞，城镇居民。
委托代理人王一宇，男，汉族，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人边玉功，经理。
委托代理人王志蕾。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
许龙飞与山东盛基投资有限公司房屋买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许龙飞之委托代理人王一宇、被告山东盛基投资有限公司之委托代理人王志蕾、于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙飞诉称，原被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月30日前将所购房屋交付原告使用。但时隔两年半之久未交付。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金16800元。
被告山东盛基投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年10月8日原被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于峰山国际城居民小区×号一单元××室。双方合同第八条约定的交房期限为2012年6月30日前，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第二款逾期不超过360个工作日按交房期限第二天至实际交付日总房款的每天万分之0.1的标准承担违约金，超过360个工作日按每天万分之0.5的标准承担违约金。该合同签订后依法办理了登记手续。被告认为双方签订的合同有关的条款内容系双方的真实性意思表示，有关标准并未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当依约履行，交房期限到期后被告多次通知原告进行交接，因原告个人原因导致至今未签订书面交接手续，被告保留追究原告违约责任的权利。本案原告主张违约金显著过低，因违约金标准系双方协商一致的结果，根据合同法意思自治的原则，被告申请法庭不予调整。
经审理查明，2010年10月8日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以220916元的价格购买被告开发的位于峰山国际城居民小区×号一单元××室。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定日期向原告交付房屋。2014年9月15日被告才向原告发出书面通知，通知原告于2014年9月20日至被告指定地点办理房屋交接手续。
双方合同第八条约定的交房期限为2012年6月30日前，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第二款约定逾期不超过360个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过360个工作日后，合同继续履行，出卖人自第361个工作日起，按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、商品房买卖合同一份，证实原被告间存在房屋买卖关系，且被告逾期交房的事实；二、文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书一份，证实诉争房屋月租金600元；三、被告于2014年9月15日出具的交房通知书一份，证实被告违约，逾期交房。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但对于证据二的合法性提出异议，认为文登市恒信价格评估有限责任公司不具备鉴定资质。
根据双方约定：被告山东盛基投资有限公司逾期向原告交付房屋，应当向原告支付逾期交房违约金1793元（220916元×0.01‰×360天＋220916元×0.05‰×452天）。
另查，根据文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书，自原被告双方约定的交房期限的次日（2012年7月1日）至被告通知原告办理房屋交付的时间2014年9月20日，本案涉诉房屋的租金数额为16000元（600元／月×26个月＋600元÷30天×20天）。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、价格评估结论书、交房通知书等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告与被告所签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。
法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原被告所签订的房屋买卖合同中关于被告逾期交付房屋违约金的约定过低，远低于原告的实际损失，原告要求被告按照同时期租赁房屋的租金数额支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告委托评估房屋租赁价格的评估机构不具备评估资质，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛基投资有限责任公司于本判决生效后五日内向原告许龙飞支付逾期交房违约金16000元；
二、驳回原告许龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年十二月八日
书记员 丛宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10750号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告徐忠明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐忠明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐忠明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告徐忠明的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1754号
上诉人（原审原告）：李某（又名李某往），男，1964年7月8日出生，苗族，务农，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：杨某某（又名杨永英），女，1952年3月15日出生，苗族，务农，住雷山县。
被上诉人（原审被告）：李某权，男，1947年4月13日出生，苗族，退休职工，住雷山县。系被告杨某某的丈夫。
上诉人李某与被上诉人杨某某、李某权侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初320号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初320号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨某某、李某权承担。事实：上诉人李某持有合法有效的权属证书，该证书权属界限清楚，对此双方均不持异议，不能按照乡规民约来认定争议地权属不明，而裁定驳回起诉。理由：一、争议对权属四抵清楚，不存在争议。上诉人李某所持的1983年由政府颁发的《社员自留山证》（雷林山字第664号），该证“四抵”为：“上抵杨永英田，下抵水沟，左抵李玉文田土，右抵杨杰田。”被上诉人杨某某依法持有的《土地承包经营权证》（编号NO.0312645）的四抵中，下抵上诉人李某往的山，这与我所持的证上抵杨永英的田完全相符，四抵非常清楚，权属也清楚，并不存在争议。二、我有自留山证就不能以村规民约来确定林地和林木的权属。如果没有自留山证，可以按照乡规民约确定被上诉人田坎下10米范围的林木权属归田主。但我有自留山证，权属清晰，没有法律、法规、解释、规范文件规定在此种情况下，乡规民约能改变权属证书。我所持的自留山证合法有效，应作为认定我享有林木权属的依据。根据《村民组织法》第二十七条的规定，乡规民约不能侵犯村民的合法财产权利，村规民约违反前款规定的，应责令改正。
被上诉人杨某某和李某权二审答辩称：土地承包经营权属于用益物权，土地是村组集体所有，土地承包经营权的取得是法律或者合同约定，根据乡规民约我享有承包地上下坎10米范围的管理权力，被答辩人的林地负有供役上述10米管理范围的义务。被答辩人以侵权之诉目的就是确权，本案仍然是确权之诉，应由行政机关处理。一审适用法律正确，程序合法。望二审维持。
上诉李某向一审法院提出诉讼请求：1、二被告停止对双方争议的林地范围的侵权行为；2、赔偿被告因侵权行为给原告造成的损失80000元为由向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：本案原、被告双方对被告承包的“白计”这丘责任田田坎以外10米以内范围的林地使用权发生争议，属土地使用权争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依据该规定，原、被告双方对该争议林地使用权发生纠纷后，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该纠纷林地的使用权进行确权。如不服，可在法律规定的期限内向其处理机关的上级人民政府申请复议或向人民法院提起行政诉讼。但是，原告在西江人民政府撤销其行政处理决定后，在未经乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议林地的使用权确权清楚之前，即直接以民事侵权为由向本院提起民事诉讼。因此，原告起诉，不符合人民法院民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
本院认为：根据李某提供的自留山证和杨某某的承包证，可知双方的土地使用范围清晰，并不存在权属不清的情形。现争议的问题是能否使用乡规民约确定使用权属问题。因此，该案权属清晰，并不存在需要政府进行确权的情形。一审裁定驳回不当，本院予以纠正。上诉人李某的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初320号民事判决书；
二、由贵州省黔东南州雷山县人民法院继续审理。
案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第594号
原告王某，女，1962年3月27日出生，汉族，务工。
被告王某某，男，1962年9月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1983年经登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳，不积极劳动，对家庭没有责任心，且对原告实施家庭暴力，致原告身心受到伤害，双方之间的夫妻感情已完全破裂。大约15年前，双方开始分居生活，分居期间原告一直靠在外务工维持生活，已形成名存实亡的婚姻关系，现原告特向贵院提起诉讼，请求：与被告离婚。
针对自己的主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证、常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份；
2、浑源县下韩村乡下韩村村委会证明一份，欲证明原、被告曾办理结婚登记；
3、双方婚生子王某珠的户籍证明一份、婚生女王某平的常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
4、署名为王某珠、王某平的书面证言一份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。在本院庭后向其询问中称，被告不同意离婚；原、被告曾于1983年领过结婚证，具体日期记不清了，结婚证现在找不到了；婚后原、被告生育一子一女，女儿王某平，1983年11月14日出生，儿子王某珠，1985年5月20日出生。
原告提供证据1身份证、常住人口登记卡，证据2下韩村村委会证明，证据3婚生子女的户籍证明和常住人口登记卡，被告王某某未到庭提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够与原、被告双方陈述互相印证证明相关案件事实，本院予以采信。
原告提供证据4书面证言，本院认为，在该书面证言中署名的虽为原、被告婚生子女，但该两人均未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证明不能单独作为认定相关案件事实即原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告王某与被告王某某于1983结婚，婚后双方于1983年11月14日生育长女王某平，于1985年5月20日生育长子王某珠，两子女现均已成年。上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认。
另原、被告均陈述双方曾办理结婚登记，两份结婚证现均已丢失。
本院认为，原告王某与被告王某某之间为婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告王某某庭后陈述不同意离婚，经调解双方虽然暂时不能和好，但原告王某提供的证据不能证实双方感情确已破裂，本院考虑原、被告已结婚三十多年，双方婚姻仍可挽回，今后只要彼此互相尊重、加强沟通，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告仍有和好希望，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫转林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第162号
原告绥化市X建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张X，职务经理。
委托代理人吴X，职业绥化市X建筑装饰工程有限公司项目经理。
被告绥化XXX制造有限公司。
法定代表人李X，职务经理。
原告绥化市X建筑装饰工程有限公司（以下简称X建筑公司）诉被告绥化XXX制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市X建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。被告绥化XXX制造有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告X建筑公司诉称，2013年8月，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告公司的室内装修工程，竣工日期为2013年10月1日。但由于被告方违反合同中关于“工程价款支付”的约定，在改水电工程、地面砖完工验收后未及时给原告拨付30%的材料款，而导致延误工期，致使工程在12末才竣工。原告方完工后，被告至今尚欠2600000元工程款未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款2600000元及利息561600元，并承担诉讼费用。
被告绥化XXX制造有限公司（以下简称XXX公司）未答辩，未出庭。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定：“乙方X建筑公司承建甲方绥化市XXX公司的室内装修工程即一、二、五、六层含水电工程、灯具、洁具；工程总价款为2600000元；工程改水、电工程、地面砖、墙壁砖完成，经验收后，甲方公司拨付工程总造价的30%款项给乙方，工程竣工验收合格后，甲方付清全部工程款，如不按时付款，按合同违约处理，并按月利3%计算全部工程款。”另因被告将办公楼六楼用作招待客人，并与原告口头约定，由原告为被告办公楼六楼的每个房间订做衣柜、床以及一、二楼因水暖漏水重新装修屋顶，上述工程经双方口头协商确定工程价款为500000元。原告按合同约定完工后，被告公司于2014年8月给付原告工程款500000元。经双方结算，被告公司于2015年2月7日为原告出具欠据一张，内容为：“贰佰陆拾万圆整；一楼、二楼、五楼、六楼装修款，其中总决算310万，已付50万，余款为260万元”。现因该款经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付工程款2600000元及利息561600元（自2015年2月至2015年10月，即2600000×2.4%×9个月）。上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同一份、欠据一张等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的决算已经确定，被告XXX公司理应按照决算后的工程金额支付工程款，未全额支付，构成违约。现原告要求被告XXX公司支付拖欠的工程款项
2600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告公司未按约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付自2015年2月至2015年10月逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其要求按月利率2.4%计算超过有关规定，故本院依法调整月利率为2%。综上，被告公司应付逾期利息为2600000元×2%×9个月=468000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告绥化XXX制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥化市X建筑装饰工程有限公司工程款2600000元及逾期利息468000元。
案件受理费32093元减半收取16047元，保全费5000元，由被告绥化XXX制造有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕喜军