wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2181号
原告：陈锐，男。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：张体健，女。
被告：代海建，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人:骆晓鹏,该公司总经理。
委托代理人：李茜，该公司职工。
原告陈锐与被告张体健、代海建、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人民财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人陈寒冰、被告张体健、代海建、被告中国人民财保德阳市分公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计95617.26元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月6日，被告张体健驾驶川FE6858号小型轿车从中江县双凤场镇往中江县黄鹿场镇方向行驶，当车行驶至XF03县道20KM+700m处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘王强）相撞,造成王强、原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川FE6858号小型轿车在被告中国人民财保德阳市分公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告张体健承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。4、原告的损伤经鉴定属十级伤残，其误工期150日，护理期90日。
被告张体健、代海建辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川FE6858号小型轿车的车主是被告代海建，二者之间属借用关系，该车在被告中国人民财保德阳市分公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），3、对原告的诉讼请求无意见。
被告中国人民财保德阳市分公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告代海建在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔）属实。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人对本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定、涉案车辆在被告中国人民财保德阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔）、被告张体健与被告代海建之间属借用关系的事实陈述一致，本院予以确认。
二、本案争议焦点是原告陈锐因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见对原告陈锐因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、原告陈锐医疗费29576.78元（扣除15%的自费药品费用4436.52元），
2、原告陈锐误工费19167.78元（38023元／年÷365天／年×184天），
3、护理费11667.29元（33270元／年÷365天／年×128天），
4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），
5、交通费600元，
6、残疾赔偿金20494元（10247元／年×20年×0.1）
7、精神抚慰金5000元，
8、鉴定费2430元。
合计90075.83元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告张体健一方机动车承担主要责任，且该机动车在被告中国人民财保德阳市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国人民保险有限公司、张体健应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告予以赔偿。原告主张的后续治疗费，可在该费用实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三责险限额内赔偿原告陈锐因本次交通事故所产生的各项损失75933.07元。
二、被告张体健赔偿原告陈锐因本次交通事故所产生的各项损失2661.91元。
三、上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告陈锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告陈锐承担438元，由被告张体健负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 宓
附：损失计算表
一、汇总表
项目
医疗费
|
住院伙食补助费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾赔偿金
|
鉴定费
|
精神抚慰金
|
合计
王强
|
36672.18
|
750
|
2278.77
|
600
|
40988
|
830
|
10000
|
92118.95
陈锐
|
25140.26
|
1140
|
19167.78
|
11667.29
|
600
|
20494
|
2430
|
5000
|
85639.31
合计
|
61812.44
|
1890
|
19167.78
|
13946.06
|
1200
|
61482
|
3260
|
15000
|
177758.26
二、王强与陈锐损失赔偿表
（一）、保险公司在交强险限额赔偿
项目
医疗费限额
|
死亡伤残限额
|
合计
王强
|
5874.53
|
52751.76
|
58626.29
陈锐
|
4125.47
|
57248.24
|
61373.71
合计
|
10000
|
110000
|
120000
（二）、保险公司在商业三者险限额赔偿
项目
医疗费等
|
残疾赔偿金等
|
合计
王强
|
18928.59
|
1167.01
|
20095.6
陈锐
|
13292.87
|
1266.49
|
14559.36
合计
|
32221.46
|
24333.5
|
34654.96
（三）、代海健赔偿自费药品费用
项目
赔偿额
王强
|
3882.94
陈锐
|
2661.91
合计
|
6544.85
（四）、陈锐赔偿王强15985.68元：
1、保险公司在交强险限额中未赔偿部分的损失赔偿额13473.87元：
总损失额92118.95元-保险公司交强险限额赔偿额58626.29元=33492.66元×0.4=13397.06元
2、自费药品费用赔偿额
6471.56×0.4=2588.62元
三、赔偿数额汇总表
项目
保险公司赔偿
|
陈锐赔偿（自己承担）
|
张体健赔偿
|
合计
王强
|
78721.89
|
15985.68
|
3882.94
|
98590.51
陈锐
|
75933.07
|
11480.85
|
2661.91
|
90075.83
合计
|
154654.96
|
27466.53
|
6544.85
|
188666.34
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1266号
原告杨伟。
被告彭明海。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院在审理原告杨伟与被告彭明海、湖北金瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨伟以双方已庭外和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费8800元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取4400元，由原告杨伟负担。
审判员 聂其玺
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雪莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑初4403号
自诉人孙某，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙虎根，1950年6月21日生，汉族。
被告人蔡某某，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人房某某，女，1975年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
自诉人孙某诉被告人蔡某某、房某某拒不执行判决罪一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，审理中，被告人蔡某某主动履行生效判决确定的房屋交付义务，并主动支付房屋占用费用，自诉人孙某向本院申请撤回对被告人蔡某某、房某某的刑事自诉，经本院审查，并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回对被告人蔡某某、房某某的拒不执行判决罪的刑事自诉。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第11号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人陈东盛，男。
被执行人王树斌，男，1976年8月18日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人崔玉平，女，1986年3月19日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人王树斌、崔玉平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第103010号行政征收决定书。该决定的内容是：对王树斌、崔玉平征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第103010号行政征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人王树斌、崔玉平，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第103010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王树斌、崔玉平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王树斌、崔玉平必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第103010号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月25日止的滞纳金人民币420元，合计人民币79260元的义务；
三、被执行人王树斌、崔玉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈艺玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4029号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：赵××。
原告胡甲诉被告胡乙、赵××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月26日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程
序，于2009年11月26日公开开庭进行审理，原告胡甲、被告胡
乙到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2007年10月28日，被告胡乙因经营磨
床缺资向原告借款50000元，约定月利率3％，被告赵××为该
借款的保证人。被告胡乙借款后支付原告借款利息至2009年2
月。后经原告多次催讨，被告赵××归还了借款本金20000元
，尚欠借款30000元及其余利息至今未还。请求判令被告胡乙
即时归还原告借款人民币30000元，并支付借款利息6300元；
被告赵××对上述借款、利息承担连带清偿责任。
审理中，原告要求被告支付自2009年3月始至还款日止按
银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供2007年10月2
8日被告胡乙出具的借条一份，以证明被告胡乙向原告借款500
00元，被告赵××为该借款保证人的事实。被告胡乙未作书面答辩，庭审中称，原告诉称的借款、
利息及被告赵××为该借款保证人系事实，尚欠原告借款3000
0元待房屋出卖后归还，对所欠利息已无力偿还。
被告赵××未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经质证，被告胡乙对原告提供的借条、向原借款50000元
、借款月利率3％、被告赵××为连带责任保证人的事实无异
议。
被告赵××未作抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原
告提供的借条及原告与被告胡乙之间的借款50000元、约定借
期一年、利息为月利率3％、被告赵××为保证人的事实予以
确认。原告自认被告赵××已归还原告借款20000元，被告胡
乙支付了原告借款利息至2009年2月，对此，被告胡乙也无异
议。故本院确认：被告胡乙尚欠原告借款30000元，利息款已
付至2009年2月。
经审理查明：2007年10月28日，被告胡乙因经营所需向
原告借款50000元，约定借款一年，利息每月付一次，被告赵
××为该借款的连带责任保证人。并口头约定月利率3％。被
告胡乙借款后支付原告借款利息至2009年2月。后原告多次向
被告赵××催讨，被告赵××于2009年6月归还了原告借款本
金20000元。尚欠借款30000元及其余利息至今未还。
本院认为：原告与被告胡乙之间的借款合同合法有效，
该借款合同设定的担保法律关系事实清楚，依法成立；被告胡
乙依法应归还原告的借款及利息。被告赵××系该借款的连带责任保证人，依法应承担保证义务。原告要求按银行同期贷款
利率的四倍计付借款利息，不违反法律规定，应予准许。现原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲
借款人民币30000元，并支付自2009年3月1日始至判决确定的
还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、被告赵××对上述第一项判决的款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取计355元，由两被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执151号
申请人赵成录。
被执行人孙春。
申请人赵成录与被执行人孙春提供劳务者致害责任纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第14号民事调解书已发生法律效力，于2016年4月13日向被执行人孙春发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人赵成录的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第14号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年十月十日
书记员 汪浩然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐利国，男，1985年3月8日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放，因吸毒行为于2013年3月7日被北京市公安局通州分局处行政拘留十日，同年3月15日被北京市公安局通州分局决定社区戒毒三年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人徐利国犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人徐利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年1月7日20时许，被告人徐利国在本市朝阳区三间房地区××室，欲以600元的价格向郭×（男，28岁，吉林省人）出售毒品，后被告人徐利国被抓获归案，民警当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）6包（净重4.46克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
公安机关从被告人徐利国处起获的索尼牌移动电话1部、苹果牌移动电话1部、毒品包装物1个，移送在案。
上述事实，被告人徐利国在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭×、孙×、刘×的证言、扣押笔录、起赃经过、照片、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒检送检流程表、现场检测报告书、抓获现场视频、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人徐利国的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利国无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐利国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐利国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐利国归案后如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐利国的犯罪行为、事实和情节，决定对其予以量刑。在案之物品，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之索尼牌移动电话一部、毒品包装物一个，依法予以没收；苹果牌移动电话一部，发还被告人徐利国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 何宝明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1538号
原告：于超。
被告：姚荣方。
被告：郎莉萍。
原告于超为与被告姚荣方、郎莉萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告姚荣方、郎莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于超起诉称：姚荣方因生产经营所需向于超借款100万元，并约定月息为1.5%。截至2013年10月21日，姚荣方尚有本息共计133万元未支付。为此，于超起诉至法院，请求判令：一、被告姚荣方归还借款100万元；二、被告姚荣方承担利息33万元（按本金100万按月利率1.5%，自2011年12月21日计算至2013年10月21日，共计22个月）；三、被告郎莉萍承担连带责任。
原告于超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告姚荣方向原告于超借款100万元，约定月利率为1.5%的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生于被告姚荣方、郎莉萍夫妻关系存续期间的事实。
被告姚荣方、郎莉萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告于超提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告于超提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告于超起诉主张的事实一致外，另认定，姚荣方、郎莉萍于2001年10月25日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚。
本院认为：被告姚荣方向原告于超借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告姚荣方收到借款后未及时返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告姚荣方虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告姚荣方、郎莉萍婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告姚荣方个人债务，本院依法认定案涉债务为被告姚荣方、郎莉萍夫妻共同债务。被告姚荣方、郎莉萍未到庭抗辩，视为对原告于超起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告于超的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荣方于本判决生效后十日内返还原告于超借款1000000元；
二、被告姚荣方于本判决生效后十日内支付原告于超利息330000元；
三、被告郎莉萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告姚荣方负担，被告郎莉萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6552号
原告陈锋云，男，1962年3月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1963年11月1日出生，汉族，住福安市。
原告陈锋云与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈锋云及其委托代理人余毓奇到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋云诉称：被告因资金周转困难，通过朋友介绍，于2009年9月17日向原告借款10万元，双方约定月利率按2.5%计算。原告通过妻子林燕平的账户将10万元转入被告账户后，被告向原告出具了借款10万元的借条。借款后第一个月，被告按约支付了利息2500元，此后被告一直不支付利息。经原告多次催讨，被告均以困难为由未偿还原告借款和支付利息，直到2015年2月15日被告支付利息5000元。原告因急需用款，经多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2009年12月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告ＸＸＸ未作书面答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ向原告陈锋云借款人民币10万元，原告于2009年9月17日通过其妻子林燕平中国建设银行的账户将人民币10万元转账至被告ＸＸＸ的账户，被告ＸＸＸ于当日出具一张借条交由原告收执。借条内容为“借条兹向陈锋云借到现金实壹拾万元整（息2.5分）。ＸＸＸ2009年9月17日”。对于该笔借款的借款期限，原、被告双方未作出书面约定。之后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚证、中国建设银行个人活期交易明细等证据予以证实。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案查明的事实具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，有借条及中国建设银行个人活期交易明细为据，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款并支付利息的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中书面约定该笔借款利息按月利率2.5%的标准计算，该利率标准已超出了民间借贷利率保护最高标准，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，系原告对自己诉讼权利的处分行为，且未违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，本院予以支持。庭审中，原告自述被告已向其支付了3个月的利息共计7500元，系对已不利的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告支付从2009年12月18日起至实际还款之日止的利息的主张，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋云借款人民币10万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2009年12月18日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4848元，减半收取人民币2424元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执60号
申请执行人：崔国成，男，1967年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
被执行人：王彬，男，1975年6月18日生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初551号民事判决书已发生法律效力。崔国成于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为34250元，已执行标的额为0元，未执行标的额为34250元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜书振
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初263号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某，务工。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，2016年5月20日经青田县人民检察院决定被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年6月29日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日0时40分许，被告人季某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘徐某从青田县鹤城街道往瓯南街道朝阳小区方向行驶，当其驾车行至青田县鹤城街道临江东路与校场路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人季某负事故的主要责任。事故发生后，徐某拨打了110报警，并和季某一同在现场等候交警处理。后交警在事故处理过程中发现被告人季某有酒后驾驶嫌疑，并依法对被告人季某提取血样，经鉴定，其血液乙醇含量为0.94mg/ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法予以判处。
被告人季某对起诉书指控的醉酒驾驶并发生交通事故的事实无异议，但认为其在己方道路内行驶，而对方跨越道路中心实线占用他道行驶，对方过错较大，故认定其负事故主要责任有异议。
经审理查明，2015年4月15日晚22时许，被告人季某和徐某等人在青田县鹤城街道中山中学附近的一家烧烤店吃夜宵，期间季某喝了约两瓶啤酒。饮酒后的被告人季某驾驶其无号牌二轮车辆（经鉴定属普通二轮摩托车）搭乘徐某从青田县鹤城街道临江东路自东向西行驶。次日0时40分许，被告人季某驾车行至青田县鹤城街道临江东路与校场路交叉路口时，与正在从临江东路跨越道路中心单实线准备提前往校场路方向左转弯的由被害人陈某驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤（轻伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人季某负本起事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。
事故发生后，被告人季某在现场抢救伤员，同乘人员徐某拨打了报警电话，被告人季某与徐某一同在现场等候交警处理。后交警在事故处理过程中发现被告人季某有酒后驾驶嫌疑，遂于4月16日2时许，在青田县人民医院对被告人季某依法提取了其血液，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为0.94mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。
案发后，被告人季某赔偿了被害人陈某相应的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、身份证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆购买凭证、查获经过、侦查报告、接警单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人徐某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人季某的供述和辩解；5、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0402号法医毒物检验报告书、温汽学[2015]青车检3号车辆鉴定意见书、青公物鉴[2015]158号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；6、现场照片、血液提取照片及说明。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人季某提出“对交通事故认定书认定其负主要责任有异议”的辩解意见，本院认为，根据监控视频、现场照片、证人徐某的证言、被害人陈某的陈述等证据，被告人季某在夜间醉酒后驾驶二轮摩托车，在遇交叉路口行驶过程中未降低速度，从而撞向正在跨越道路中心单实线准备提前左转弯由被害人陈某驾驶的二轮摩托车，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。综上，青田县公安局交通警察大队作出被告人季某对该事故负主要责任，被害人陈某负次要责任的认定，符合法律规定，并无不当，因此，被告人的该辩解意见，不予采纳。被告人季某醉酒驾驶二轮摩托车发生致人轻伤并负主要责任的道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其在事故发生后积极抢救伤员，在同乘人员报警的情况下，仍在现场等待交警处理，配合公安机关的查处，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对被告人季某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05469号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）高兰平，女，1955年12月13日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人高兰平、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高兰平在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年2月8日向高兰平借款。据此，高兰平诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，高兰平、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高兰平系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2658号
罪犯任庞辉，女，1991年12月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度。曾因吸食毒品于2011年2月被行政拘留十日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）驿刑初字第221号刑事判决，认定任庞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月15日起至2026年9月14日止。宣判后，任庞辉不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）驻刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任庞辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月，接到群众举报任庞辉有毒品出售。同年9月15日，公安民警以购毒人员的身份与任庞辉进行毒品交易，在交易完成后任庞辉被当场抓获，查获毒品一包（重187.27克，含量为63.19%）。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。该犯有立功表现。
罪犯任庞辉服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、11月获得表扬；2016年4月获得表扬。2016年5月30日罚金已缴纳。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任庞辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庞辉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1213-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈天雷债权纠纷一案中查明，被执行人陈天雷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈天雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第662号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年初以来，被告人罗某为非法营利，在本市兰江街道下菱新村99幢楼下自己经营的点心店内，摆放自动麻将桌2张，供张某甲、徐某、张某乙、郑某、谢某、程某、吴娟娣、胡某甲等人进行“冲击麻将”赌博，被告人罗某从中抽头，直至2013年4月10日被本市公安局兰江派出所民警查获。期间，被告人罗某共抽头获利人民币50000余元。
2013年4月10日，被告人罗某被本市公安局兰江派出所民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人罗某已退出上述违法所得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、缴款单、人口信息，证人胡某甲、张某甲、徐某、张某乙、郑某、谢某、程某、胡某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月四日
代书记员 诸张琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02616号
原告李×，女，1958年4月7日出生。
被告赵×，男，1958年6月26日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识。1982年1月5日双方登记结婚。二人婚后生有一子一女，均已成年。二人共同生活期间经常因为琐事争吵，且被告性格粗暴，经常打骂原告。被告的虐待致使原告身体体弱多病，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：不同意离婚，我的儿子、女儿都已经结婚了，我儿媳妇都要生孩子了，我这个家不能破。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1982年1月5日双方登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后生有一子一女，均已成年。在上世纪90年代，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。庭审中，原告称离婚的理由是对方对其存在打骂的行为，且不给其看病，并坚决要求离婚。被告称双方结婚多年，子女都已成家，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经查，原告李×系第二次诉至法院要求和被告赵×离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，双方结婚多年，且系自主婚姻，婚后育有子女。原告以感情不和为由提出离婚，被告不同意离婚，并且愿意为家庭继续付出。因双方并未出现导致夫妻关系破裂的法定情形，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告李×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。建议双方在今后的生活中加强沟通，珍惜缘分，互谅互让，建立起美满和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏楚乔
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初747号
原告刘娜，女，汉族，1992年9月18日出生，住址：满城区南韩村镇孙村1区*号。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师，权限详见委托书。
被告刘哲，男，汉族，1984年10月4日，住址：顺平县腰山镇北腰山村6队**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住址：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告刘娜与被告刘哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘爱强、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2015年9月6日19时30分许，刘哲驾驶冀F290**皮卡车在燕赵街中山宾馆边上开门时，与由东向北步行的刘娜发生交通事故，致刘娜受伤。经满城区交警大队出具事故认定书认定，此事故刘哲负全部责任，刘娜无责任。事故发生后刘娜到第七医院住院治疗19天，事故发生时刘娜怀孕6周，此事故造成胎儿先兆流产，每天用药物治疗才可保胎，但医院不能保证孩子出生后是否畸形，如果孩子畸形，原告保留起诉二被告权利。请求法院判令二被告赔偿原告刘娜的经济损失医疗费2054.6元，误工费10000元，营养费3000元，伙食补助费6000元，护理费7600元，交通费1000元，鉴证费500元，精神损害抚慰金20000元，以上共计50154.6元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称请法院核实事故发生时事故车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证是否年检合法有效，在没有免赔是由的前提下我司依法赔付原告的合法损失。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月6日19时30分许，刘哲驾驶冀F290**皮卡车在燕赵街中山宾馆边上开门时，与由东向北步行的刘娜发生交通事故，致刘娜受伤，此事故刘哲负全部责任，刘娜无责任。事故发生后刘娜到第七医院住院治疗19天，事故发生时刘娜怀孕6周，此事故造成胎儿先兆流产，用药物治疗才保住了胎儿，但医院不能保证孩子出生后是否畸形，原告主张医疗费2054.6元，提供用药清单、病历，事故认定书，原告主张两个月误工费10000元，原告刘娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城支公司上班，月工资不定，但每月工资不低于5000元，提供原告单位出具的误工证明、工资发放银行账号交易流水明细证实。原告主张营养费3000元，每天50元计算60天，住院病历记载有加强营养的记载。原告主张伙食补助费6000元，每天100元计算60天。5、护理费7600元，事故发生后，原告的丈夫杨斌对原告护理两个月，杨斌在满城县跨越图文设计室上班，月工资3800元，提供杨斌收入证明以及误工期限证明证实。原告主张交通费1000元，提供票据20张，原告主张鉴定费500元，无事实发生。原告主张精神损害抚慰金20000元。上述总计50154.6元。被告保险公司对事故认定书没有异议。对住院天数有异议。误工证明中没有显示该公司法定代表人的签字，或是公司负责人的签字，该证明的出证形式不合法，不能证明原告的休养时间，所以不认可。原告的银行流水该明细单仅显示2015.9.2-2015.10.11的工资，原告应提交事故发生前三个月的工资收入情况证明，工资明细中显示工资的交易金额为2161元以及2510元，从原告主张的误工工资证实原告收入已经超过个人所得税的纳税标准，所以原告应提交向税务局缴纳个人所得税的完税证明，原告没有提交与该公司的劳动合同，因此不能证实原告为该公司的固定职工，不能证实原告有固定收入。原告没有提交停发工资的相关情况证明，不能证实原告因本次事故而实际减少的收入情况，所以对误工费10000元不认可。营养费从原告的住院病历中显示原告住院天数为19天，但根据原告的长期医嘱我司仅认可住院天数9天，医嘱单中只显示9天医嘱情况，只认可9天的营养费，认可每天20元的标准。伙食补助费认可9天每天50元，原告要求的60天没有法律依据。对护理人员的工资证明及停发工资证明均没有该单位负责人的签字，其出证形式不合法，不符合民诉法关于单位出证的相关规定。工资证明中显示护理人员工资数额为3800元，超过了个人所得税的纳税标准，没有提交护理人员的完税证明，所以不认可。原告没有提交与该单位的劳动合同，不能证明护理人员有稳定的收入。在停发工资证明中显示护理人员因家中有事2个月没有上班，不能证实护理人员是为了护理原告而导致停发工资。而且原告的住院天数与护理人员停发工资的天数不吻合，我司对护理人员护理费用不认可。而且原告没有提交护理人员在单位的营业执照，不能证实该单位合法存在。交通费不认可，该交通费票据中显示加盖的公章为保定市南市区享通汽修厂的公章，与本案没有关联性，鉴于原告为满城区居民，且住院为满城第七医院，距离比较近，所以我司对1000元交通费不认可。精神抚慰金不认可。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告刘哲驾驶冀F290**皮卡车与原告刘娜发生交通事故，致刘娜受伤。此事故刘哲负全部责任，刘娜无责任。被告刘哲所有的冀F290**皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保交强险及商业险。依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告刘哲应向原告承担侵权赔偿责任。因保险公司承保了冀F290**皮卡车的交强险、商业险，原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。该案不同于其它交通事故赔偿案件，原告住院治疗主要是保住腹中的胎儿，医生亦不能保证胎儿出生后是否畸形，给原告造成的精神损失更大，且时间有延续性，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，酌定10000元。原告所在单位并未给原告交纳养老、医疗保险，都由原告自己交纳，且原告主张的工资5000元，低于其年工资的平均值。依法确认原告的经济损失医疗费2054.6元，误工费10000元，营养费3000元，伙食补助费6000元，护理费7600元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计49654元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告刘娜医疗费2054.6元，误工费10000元，营养费3000元，伙食补助费6000元，护理费7600元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计39654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年五月四日
书记员 李 叶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2115号
罪犯何井求，男，1980年7月16日出生于衡南县祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)祁刑初第28号刑事判决，认定罪犯何井求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何井求在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何井求在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何井求减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00093号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柯文春，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告柯文春物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月二十日
书记员 万海群
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第184号
申请执行人姚凤旭，男，35岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行姚凤旭申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚凤旭向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第184号申请执行人张建荣，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被申请人河南省林州八建集团工程有限公司，法定代表人郭怀生，地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第225号民事判决书的义务。于2015年8月20日向被执行人河南省林州八建集团工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省林州八建集团工程有限公司即日履行法律义务，但被执行人河南省林州八建集团工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省林州八建集团工程有限公司在中国民生银行太原水西关支行的存款106174元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一五年十月九日书记员  李埃钱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第3047号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1980年6月5日。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月6日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2243号起诉书指控被告人白×犯妨害公务罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白×及其辩护人吴运新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日23时许，被告人白×欲在海淀区韩家川盛川快捷酒店入住时，因要求该酒店为其打折住宿费被拒绝，遂与酒店工作人员发生纠纷。后被告人白×拨打110报警，民警赶到现场后依法执行公务，欲将发生纠纷的双方当事人带至派出所做进一步调查。在民警多次出示工作证件并要求被告人白×配合工作的情况下，被告人白云红拒不离开该酒店并对民警进行辱骂，将民警左×左臂摔伤。经鉴定该损伤为轻微伤。被告人白×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白×的供述，被害人左×的陈述，证人郑×、孙×、肖×的证言，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务�，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年5月6日起至2012年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年�月十七日
书 记 员 崔爽爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第457号
原告谭建国，男，1970年10月出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告李斌，男，1977年9月出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人陈建权，系该公司总经理。
地址：临河区西环办开源路西侧。
原告谭建国与被告李斌、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2014年3月31日和2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭建国，被告李斌到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭建国诉称，2013年7月16日，赵海伟驾驶原告所有的蒙L251**号重型半挂牵引车行驶至乌拉特后旗青山镇纬二经五十字路口时，与辛龙驾驶的蒙L377**号重型自卸货车发生碰撞，造成辛龙受伤，两车受损并将路边绿化带树木和路缘石路灯损坏的交通事故。本事故经乌拉特后旗交警队认定，赵海伟与辛龙分别负事故主、次责任。蒙L377**号重型自卸货车系李斌所有，在人保财险公司投保了交强险及500000元第三者责任险。原告的车辆损失，经被告人保财险公司定损为101715元。道路绿化带树木、路缘石路灯损坏，人保财险公司定损为12419元，该款已由原告垫付，原告还支出施救费3500元。现要求二被告赔偿原告车辆损失30515元，施救费1050元，道路绿化带树木路缘石路灯维修费3726元，合计35291元。
被告李斌辩称，蒙L377**号重型自卸货车系我所有，挂靠于鸿宇公司运营，辛龙系我雇佣的司机。我的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及500000元第三者责任险，原告的损失及树木路灯损失应由保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿。
被告人保财险公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，赵海伟驾驶原告谭建国所有的蒙L251**号重型半挂牵引车由东向西行驶至乌拉特后旗青山镇纬二经五十字路口时，与由北向南行驶辛龙驾驶的蒙L377**号重型自卸货车发生碰撞，造成辛龙受伤，两车受损并将路边绿化带树木和路缘石路灯损坏的交通事故。本交通事故经乌拉特后旗交警队认定，赵海伟与辛龙分别负本起事故主、次责任。原告谭建国的车辆和路边绿化带树木、路缘石路灯受损后，经被告人保财险公司评定，损失额分别为101715元和12419元，其中，树木、路灯等损失12419元已由原告谭建国垫付，并支出施救费3500元。
另查明，被告李斌系蒙L377**号重型自卸货车所有人，该车辆挂靠于巴彦淖尔市鸿宇汽运物流有限公司运营，辛龙为其雇用司机。交通事故发生时，该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险及500000元第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、人保财险公司作出的机动车车辆和树木、路灯损失确认书以及相关支出凭据在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任人按照过错责任比例分担。本案中，被告李斌所有蒙L377**号重型自卸货车交通事故发生时已投保了交强险，故被告人保财险公司先应在交强险财产损失责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李斌按照次要责任比例30%赔偿。由于被告李斌所有的车辆同时投保了第三者责任险，故交强险赔偿后的不足部分按照保险合同的约定，由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告谭建国主张的车辆损失、施救费支出及垫付路边绿化带树木、路缘石路灯损坏损失，有人保财险公司出具的损失情况确认书和相关凭据支持，其要求被告按照总损失的30%赔偿亦不违反法律规定，本院予以支持。原告谭建国的损失由被告人保财险公司足额赔偿后，被告李斌不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、原告谭建国车辆损失101715元，以及垫付的路边绿化带树木、路缘石路灯损失12419元，施救费3500元，合计117634元，由被告人保财险公司在交强险财产损失责任限额赔偿2000元，不足部分损失由被告李斌承担33291元，该款由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告人保财险公司共计赔偿35291元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告李斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，因适用简易程序减半收取341元，由被告人保财险公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第56号
上诉人（原审被告）青岛旭明环能科技有限责任公司。
法定代表人钮本旭。
被上诉人（原审原告）乐凯胶片股份有限公司。
法定代表人宋黎定，该公司董事长。
上诉人青岛旭明环能科技有限责任公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1673号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为原审法院认定事实错误，必然导致裁定结果不公正。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1673号民事裁定，将本案移送到青岛市崂山区人民法院审理。
经审查本院认为，当事人双方自2012年1月1日至2012年9月31日签订了多份《产品销售合同》，对解决合同纠纷的方式，均约定：“…任何一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，保定市新市区人民法院作为卖方所在地人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝 梦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第999号
原告：张宇杰。
委托代理人：张宏杰。
被告：朱西园。
原告张宇杰为与被告朱西园民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宇杰的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告朱西园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告因生活所需向原告张宇杰借款人民币15000元整，出具了借条一份，借条明确约定了借款期限及违约金事项，如逾期不还，因追讨本债务所产生的一切费用由被告承担（包括聘请律师等专业人士费用）。该借款到期后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告人民币15000元及支付违约金3000元、代理费2000元，共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原被告居民身份证复印件二份，证明原告、被告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告朱西园未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月28日，被告朱西园向原告出具《借条》一份，约定向原告借款15000元，借期一个月，借期内未约定利息，约定如逾期不能归还，被告自愿承担全部本金20%的违约金。原告向被告交付了借款，但被告未按约还款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额及期限及时归还借款，借期内未约定利息，视为借期内为无息借贷。逾期未还已构成违约，应承担违约责任。被告逾期已近一年，故20%的违约金合理，本院予以支持。对于实现债权费用，借条中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西园于本判决生效后十日内归还原告张宇杰借款本金15000元、违约金3000元，合计18000元。
二、被告朱西园于本判决生效后十日内支付原告张宇杰实现债权费用2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告朱西园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月七日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更106号
罪犯窦金亮，男，1983年12月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）浦刑初字第713号刑事判决，认定窦金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦金亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯窦金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦金亮减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年8月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01187号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，万科城工地务工人员。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日21时许，被告人王某在本市江汉区常青路“武汉阳光酒店”门口，因其工友支某某与被害人张某的行车问题发生纠纷，被告人王某用拳头将被害人张某打伤，致使被害人右侧鼻骨骨折，头面部外伤。根据经法医司法鉴定意见书认定，被害人张某右侧鼻骨骨折，请专家会诊见双侧鼻骨粉碎性骨折；头面部外伤，其的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2014年8月5日凌晨将被告人王某抓获。
案件审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某的亲属已自愿代其赔偿被害人张某的经济损失计人民币2万元，被害人张某已对被告人王某表示谅解，并自愿申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获破案经过及情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，张小平、支松松、周华才、李家运、李家辉的证人证言，被害人张某的陈述，司法法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有因民间矛盾引发纠纷、、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 鹞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审327号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月11日作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第466号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市百村饰品有限公司。
法定代表人罗利辉。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出义人社罚（2013）59号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年5月29日至2013年7月17日期间，违法招用童工熊XX（男，苗族，1997年8月14日出生，家住贵州省黔西县红林乡石笋村石笋组，公民身份号码：××）从事普工工作。被执行人招用童工熊小敏的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定处罚如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，向金华市人力资源和社会保障局提起行政复议。2014年1月17日，金华市人力资源和社会保障局作出金人社行复字（2013）第13号行政复议决定书，决定维持涉案处罚决定。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月27日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出的义人社罚（2013）59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第77号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月26日被桦甸市人民法院判处拘役五个月，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月25日21时20分许，驾驶牌照为吉B9XX**号的银灰色宝来轿车途经某中学附近时，因被害人刘某某为其让道缓慢而引起不满，遂调头下车，用自带甩棍、卡簧刀对刘某某进行殴打，并将刘某某腹部刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，其有前科，应从重处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年12月25日21时20分许，被告人王某某驾驶吉B9XX**号银灰色宝来轿车途经桦甸市某中学校门附近时，因桦甸市某中学学生刘某某为其让道缓慢而引起其不满，遂调头下车，用自带甩棍对刘某某进行殴打，双方发生厮打时又用卡簧刀将刘某某腹部刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某某的腹部及右腰部创口均为轻微伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议、并有被害人刘某某陈述、证人将某某、周某某、赵某某、侯某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、甩棍、卡簧刀、讯问录像光碟、和解协议书、案件提起及抓获经过、桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第271号刑事判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱丽秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9662号
原告：张云和，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。
被告：上海菊野机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：李菊泉，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张云和与被告上海菊野机械设备制造有限公司、李菊泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张云和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云和负担。
审判员 俞皎
二〇一七年七月十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1928号
原告：庞婧，女，1977年11月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：庞振永，男，1960年7月29日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：胡永亮，男，1975年9月16日生，汉族，住邳州市。
原告庞婧诉被告庞振永、胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告庞婧、被告胡永亮到庭参加诉讼，被告庞振永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月13日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年4月13日，被告庞振永向原告借款6万元，并出具借据一份，约定月利率2%，胡永亮作为担保人。后我因用钱多次向被告庞振永催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庞振永未答辩。
被告胡永亮辩称，我是担保人，借款是事实，庞婧和庞振永是亲戚关系，接到传票我才知道钱没有还，他们之间有什么情况我不清楚。我认为钱是庞振永用的，应该由其偿还，自2012年4月至今6年，原告没有和我交流过，也没有向我要过，我的担保期限已过。
经审理查明本院认定事实如下，2012年4月13日，庞振永向原告借款6万元，约定月利率2%，胡永亮为庞振永担保。该笔借款未约定借款期限。庭审中，原告陈述其在2017年腊月二十八、二十九的时候才见到庞振永，向其催要还款，之前一直没有见到庞振永；原告在2017年腊月二十一、二十二的时候去胡永亮家向胡永亮催要还款，但是没有见到胡永亮本人。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庞振永出具的借条可以认定其向原告借款6万元的事实，现原告主张庞振永偿还6万元，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率2%，现原告主张庞振永按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于胡永亮是否应当承担担保责任的问题，借条中并未约定还款期限，原告第一次向庞振永主张权利也是在2017年腊月份，原告于2018年2月份向法院起诉，并未超过担保期限，胡永亮应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞振永于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月13日起计算至实际履行之日止）。
二、被告胡永亮对上述债务负连带责任。被告胡永亮依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告庞振永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告庞振永、胡永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔令梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1928号原告：庞婧，女，1977年11月18日生，汉族，教师，住邳州市。被告：庞振永，男，1960年7月29日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：胡永亮，男，1975年9月16日生，汉族，住邳州市。原告庞婧诉被告庞振永、胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告庞婧、被告胡永亮到庭参加诉讼，被告庞振永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月13日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年4月13日，被告庞振永向原告借款6万元，并出具借据一份，约定月利率2%，胡永亮作为担保人。后我因用钱多次向被告庞振永催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告庞振永未答辩。被告胡永亮辩称，我是担保人，借款是事实，庞婧和庞振永是亲戚关系，接到传票我才知道钱没有还，他们之间有什么情况我不清楚。我认为钱是庞振永用的，应该由其偿还，自2012年4月至今6年，原告没有和我交流过，也没有向我要过，我的担保期限已过。经审理查明本院认定事实如下，2012年4月13日，庞振永向原告借款6万元，约定月利率2%，胡永亮为庞振永担保。该笔借款未约定借款期限。庭审中，原告陈述其在2017年腊月二十八、二十九的时候才见到庞振永，向其催要还款，之前一直没有见到庞振永；原告在2017年腊月二十一、二十二的时候去胡永亮家向胡永亮催要还款，但是没有见到胡永亮本人。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庞振永出具的借条可以认定其向原告借款6万元的事实，现原告主张庞振永偿还6万元，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率2%，现原告主张庞振永按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于胡永亮是否应当承担担保责任的问题，借条中并未约定还款期限，原告第一次向庞振永主张权利也是在2017年腊月份，原告于2018年2月份向法院起诉，并未超过担保期限，胡永亮应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞振永于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月13日起计算至实际履行之日止）。二、被告胡永亮对上述债务负连带责任。被告胡永亮依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告庞振永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告庞振永、胡永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一八年四月二十七日书记员  李怡丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终66号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被分宜县公安局取保候审，2016年4月18日被分宜县人民法院取保候审，2016年5月16日经分宜县人民法院决定逮捕，分宜县公安局于同年5月20日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被分宜县公安局取保候审，2016年4月18日被分宜县人民法院取保候审，2016年5月16日经分宜县人民法院决定逮捕，分宜县公安局于同年5月20日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人袁某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被分宜县公安局取保候审，2016年4月18日被分宜县人民法院取保候审。现在家候审。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人邹某、李某甲、袁某犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）赣0521刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某、李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日20时许，被告人邹某、李某甲、袁某等人晚饭后驾车前往宜春，途经洋江镇洋江村委钟家里村小组时，与过马路的被害人钟某丙相遇，被告人邹某等人以被害人钟某丙挡路为由停车与钟某丙发生争吵。期间，邹某与被害人钟某丙互相拉扯、殴打，同车的被告人李某甲、袁某见状亦下车殴打被害人钟某丙。因被害人钟某丙大声呼救，钟家里村村民将邹某、李某甲等人劝开。经依法鉴定，被害人钟某丙的伤势为轻伤二级，被告人邹某的伤势为轻微伤。
2015年2月12日、15日被告人邹某和李某甲、袁某相继主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，三被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币45000元，取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人邹某、李某甲、袁某故意伤害被害人钟某丙的身体健康，致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，认定被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
上诉人邹某上诉提出，一审量刑过重。
上诉人李某甲上诉提出，一审量刑过重。
经审理查明，2015年2月11日20时许，上诉人邹某、李某甲及原审被告人袁某等人晚饭后驾车前往宜春，途经洋江镇洋江村委钟家里村小组时，与过马路的被害人钟某丙相遇，邹某等人以钟某丙挡路为由停车与钟某丙发生争吵。期间，邹某与钟某丙互相拉扯、殴打，同车的李某甲、袁某见状亦下车殴打钟某丙。因钟某丙大声呼救，钟家里村村民将邹某、李某甲等人劝开。经依法鉴定，钟某丙的伤势为轻伤二级，邹某的伤势为轻微伤。
2015年2月12日、15日，上诉人邹某、李某甲及原审被告人袁某相继主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害钟某丙的犯罪事实。案发后，邹某、李某甲、袁某与被害人钟某丙就民事赔偿达成协议，赔偿了钟某丙各项损失共计人民币45000元，并取得了钟某丙的谅解。
上述事实有经一审庭审质证的被害人钟某丙的陈述，证人李某乙、钟某甲、钟某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，上诉人邹某、李某甲及原审被告袁某的供述，人口信息全项查询表，行政处罚决定书，谅解书，协议书等证据证实，邹某、李某甲、袁某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某、李某甲及原审被告人袁某故意伤害被害人钟某丙的身体，致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，邹某、李某甲、袁某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。邹某、李某甲、袁某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人邹某、李某甲提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑两上诉人的犯罪事实及自首、取得被害人谅解等法定、酌定处罚情节，且在法定幅度内量刑，并无不当。故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万 珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第296号
原告：陈某，系淄博世纪英才外语学校员工。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某甲，系个体户。
原告陈某诉被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李榕、被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。原、被告因性格不合于2014年3月7日在张店区民政局登记协议离婚，按照离婚协议约定，婚生女由被告抚养。原告无需支付抚养费，原告可随时探望子女。原告自离婚前，已辞掉工作原告，离婚后，原告要求探望子女，遭被告拒绝。原告现有稳定的工作和收入，具备抚养能力，考虑女儿年龄尚小，为保护原告的合法权益，特诉至法院，判令变更婚生女王某乙由原告抚养，每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称，原、被告于2014年3月7日在张店区民政局登记协议离婚，按照离婚协议约定，婚生女由被告抚养。原告无需支付抚养费，原告可随时探望子女。自离婚后，被告及家人照看着女儿，女儿××的生活，现在原告请求变更抚养关系，被告坚持按双方离婚约定执行，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告陈某与被告王某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告因性格不合于2014年3月7日在张店区民政局登记协议离婚，按照离婚协议约定，婚生女由被告抚养。原告无需支付抚养费，原告可随时探望子女。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的离婚协议书、劳动合同书、录音资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告王某甲在离婚协议中约定婚生女王某乙由被告抚养，王某乙虽不满两岁，因无王某乙随被告生活对××成长有不利影响的事实，更没有应变更子女抚养关系的法定事由，原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬仑民执字第3028号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社
被执行人陈势君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第1495号，依法向被执行人陈势君发出执行通知书，责令被执行人陈势君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈势君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈势君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币52597.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李立峰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第504号
申请执行人张爱军，男，1982年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所为湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王佳全，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系湖口开源置业有限公司股东。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人湖口开源置业有限公司、王佳全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖口开源置业有限公司、王佳全向申请执行人张爱军归还借款本金人民币2300000元并支付利息（利息计算方法：自2014年5月4日至本案本息全部还清之日止，以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段累加计算）并承担案件受理费、执行费。
因被执行人逾期未归还借款本息，申请执行人张爱军申请本院依法拍卖被执行人湖口开源置业有限公司所有的并设立抵押权的证号为湖房权证字S1xx江西省湖口县人民法院
执行裁定书
（2015）湖执字第568号
申请执行人九江运通汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进西路243号，组织机构代码71658311-7。
被执行人蔡喜平，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县流泗镇莲花村*组**号，公民身份号码3604291972********。
申请执行人九江运通汽车贸易有限公司与被执行人蔡喜平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36224.44元（含受理费349元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为36224.44元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且经本院查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第568号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琪
C2010155、Ｓ1××56、S1xx2010157号房产并请求就该价款优先受偿。2016年1月26日，本院依法裁定拍卖被执行人湖口开源置业有限公司的上述房产。2016年3月17日本院通过人民法院诉讼资产网摇号选定江西浔诚房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，2016年3月31日江西浔诚房地产评估咨询有限公司作出的江西浔诚房估字（2016）第006号房地产估价报告确定委估财产湖房权证字××号房产（湖口县开源怡景学士路北侧A商场1、2、3xxxxxx号）的价值为人民币贰佰壹拾伍万壹仟叁佰元整（￥2151300.00），江西浔诚房估字（2016）第007号房地产估价报告确定委估财产湖房权证字××号房产（湖口县开源怡景学士路北侧A商场5、6、7号xxxxxx）的价值为人民币贰佰贰拾叁万柒仟元整（￥2237000.00），江西浔诚房估字（2016）第008号房地产估价报告确定委估财产湖房权证字××号房产（湖口县开源怡景学士路北侧A商场8、9、10号xxxxxx）的价值为人民币壹佰叁拾捌万捌仟叁佰元整（￥1388300.00）。评估报告已送达双方当事人，且双方当事人均未提出书面异议。2016年6月2日本院通过人民法院诉讼资产网摇号选定九江国信拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，2016年6月6日，本院委托九江国信拍卖有限公司拍卖上述房产。2016年6月23日该拍卖公司以评估价作为保留价进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2016年7月20日，该拍卖公司对上述房产在第一次拍卖保留价的基础上下调15%进行第二次公开拍卖，因无人报名竞买，第二次拍卖流拍。2016年9月2日，该拍卖公司对上述房产在第二次拍卖保留价的基础上下调12%进行第三次公开拍卖，最终因无人报名参加竞买，第三次拍卖流拍。
2016年9月22日，申请执行人张爱军向本院书面申请要求以物抵债，以九江国信拍卖有限公司第三次流拍后的保留价4321064元为基数，扣除本案受理费、评估费、拍卖费、过户时被执行人湖口开源置业有限公司应承担的税费、租金损失等费用后再多退少补。
2016年10月10日，申请执行人张爱军与被执行人王佳全双方经友好协商，就有关事项达成共识如下：1、截至2016年9月22日，双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人张爱军借款本息合计3569211.67元；2、双方同意湖口开源置业有限公司名下位于开源怡景学士路北侧A商场xxxxxx的湖房权证字S120101xx55、Ｓ1××56、S120101xx57号房产以第三次拍卖的保留价4321064元为基数抵偿所欠申请执行人张爱军的债务；3、因湖口县开元宝贝孕婴生活城租赁了开源怡景学士路北侧A栋一楼门面1、2、3、5、6、7号门店，面积合计474.8M2，租期至2023年6月4日止，租金已被湖口开源置业有限公司一次性收取，自2016年9月22日至2023年6月4日按照租赁合同约定的租金标准计算，双方同意在上述拍卖房产的第三次拍卖的保留价中扣除400000元的房屋收益损失后用于抵债；4、上述拍卖房产在以物抵债办理变更登记的过程中湖口开源置业有限公司应缴纳约600000元的税费，由申请执行人代缴并在上述拍卖房产的第三次拍卖的保留价中予以扣除；5、本案中由申请执行人先行垫交的评估费30000元、拍卖费10000元、受理费15400元在上述拍卖房产的第三次拍卖的保留价中予以扣除；6、本院依法扣划王佳全在中国建设银行湖口支行的账户存款50500元用于缴纳本案的执行费，剩余部分支付给张爱军，王佳全在本案中不再承担任何责任；7、申请执行人同意上述房产以物抵债后，不足部分自愿放弃，本案以执行完毕方式结案。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人湖口开源置业有限公司名下位于xxxxxx开源怡景学士路北侧A商场的的湖房权证字S1xx2010155、Ｓ1××56、S1120101xx57号的房产，经三次拍卖均流拍，现双方当事人就以物抵债达成的上述意见符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人湖口开源置业有限公司所有的位于xxxxxx开源怡景学士路北侧A商场的湖房权证字S120101xx55、Ｓ1××56、S120101xx57号房产作价人民币3921064元（在第三次拍卖的保留价4321064元中扣除400000元的房屋收益损失）交付申请执行人张爱军抵偿3569211.67元债务及本案执行的相关费用（在上述房产过户时湖口开源置业有限公司应缴纳的各种税费约600000元、评估费30000元、拍卖费10000元、受理费15400元）。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张爱军时起转移。
二、申请执行人张爱军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除上述房产的查封。
审判长曹钧
审判员沈筱瑜
代理审判员沈继承
二〇一六年十月十二日
书记员徐红秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2537号
罪犯林德有，男，1978年4月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月24日作出（2008）海法刑初字第2340号刑事判决，认定被告人林德有犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，退赃退赔人民币11718元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0585号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1671号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯林德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林德有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2006年11月16日因赌博被行政拘留三天。原判认定，董岩、林德有伙同郑月波、岳洪波、付全胜等人于2006年11月15日9时许，以张某、张某伟曾打伤赵某平、赵某勋为由，索要赔偿，强行将二人带至北京市海淀区西三旗宝盛里小区29号楼5门4号内，对二人殴打、恐吓，致张某轻伤、张某伟轻微伤，抢走张某伟人民币（以下币种同）1000元及手机1部（价值2728元），抢走张某200元、手机1部（价值2790元）及储蓄卡1张，在逼迫张某说出密码后，从中提取5000元。后董岩、林德有等人又逼迫张某写下1.5万元的欠条，当日16时许，二人被释放后报警。董岩、林德有、孙建伟伙同郑月波、马天、陈天斌、史彪等人于2007年7月某日14时许，为索要债务，将何某贵、罗某洪拘禁在海淀区上庄太平岛渡假村内，直至次日下午释放。期间，董岩、林德有对何进行了殴打。敲诈张某15000元系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币724.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林德有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林德有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐