wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01056号
原告韩国敬，男，1950年3月10日出生，汉族，
被告卢养龙，男，63岁，汉族，被告卢顺利，男，1976年2月1日出生，汉族，
委托代理人张慧，男，1966年10月8日出生，汉族，
被告卢守学，男，1956年8月11日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇卢家河村*组，农民。身份证号：6104251956********。
原告韩国敬诉被告卢养龙、卢顺利、卢守学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国敬、被告卢顺利及其委托代理人张慧、被告卢守学均到庭参加了诉讼，被告卢养龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩国敬诉称：2008年12月20日，被告卢顺利在被告卢守学的担保下向他借款10000元，约定月息1分5厘，还款期限为一年。卢顺利向他出具借据一份，卢守学以担保人身份签字。借款到期后，被告卢顺利一直未还款，直至2014年3月18日，被告卢养龙及其子卢顺利同意该借款及利息由他二人共同偿还，他表示同意。被告卢守学便当场撕毁原借条，同时在卢养龙、卢顺利出具的新借条上签字再次担保，并注明所约定利息为1分5厘。同年10月30日，被告卢养龙、卢顺利向他偿还借款10000元，但拒不偿还利息。被告卢顺利以换借条为目的逃避利息，中间人卢守学作为担保人，未尽到担保责任，对此应付全责。现请求依法判令三被告归还他利息10555元，并承担本案的诉讼费用。
原告韩国敬当庭提交如下证据：
1、借条一份。证明2014年3月18日被告卢养龙、卢顺利借款10000元的事实。
2、卢守学书写条据一份。证明由卢守学担保的2008年12月20日的借款10000元借款约定的利息为月息1分5厘的事实。
被告卢养龙未答辩亦未提交任何证据。
被告卢顺利辩称：2014年3月18日他给韩国敬置换的借条并未约定利息，卢守学给韩国敬书写的约定利息的条据他不知道，他也不承认。2014年10月30日，他已将借款10000元偿还给韩国敬，原欠据已撕毁，说明以前的事已了结，他不承担责任。
被告卢顺利当庭提交如下证据：
1、收条一份。证明2014年10月30日他已向原告还款10000元。
2、由卢顺利书写卢守学签字的证明一份。证明卢顺利曾于2008年借原告韩国敬10000元，清利息2800元，截止2014年3月18日以前的利息已清完。2014年3月18日换借条没有约定利息，只需偿还本金即可。
3、证人杜素贤出庭作证。证明2014年3月18日她与老伴愿为其子卢顺利给韩国敬还款，曾找介绍人卢守学从中说话，当场给原告韩国敬偿还1000元利息，说好其余利息免除，以后只还本金，后将原条据撕毁，向原告重新立了份借据。苹果买后本金也已归还。
被告卢守学辩称：2008年12月20日被告卢顺利向原告韩国敬借款10000元，约定月利息1分5厘属实，他是担保人。2009年12月，卢顺利通过他向原告偿还了1800元利息，2014年3月18日又向原告清偿1000元利息。同日卢顺利与其父商议共同给原告还款，便向原告重新立借据一份，由他仍为其担保，但新借条没有约定利息。
被告卢守学当庭未提交任何证据。
被告卢顺利对原告韩国敬提交的证据质证意见：证据1属实，对于证据2他不知情亦不认可。
被告卢守学对原告韩国敬提交的证据的质证意见：证据1属实，他书写证据2的目的是因为原条据已毁，为了证明以前的事实。
原告韩国敬对被告卢顺利提供的证据质证意见：证据1属实，予以认可。对于证据2不认可。对于证据3证人说的不是事实，不认可。
被告卢守学对被告卢顺利提供的证据质证意见：证据1、2、3属实，均予以认可。
本院经审查认为：原告韩国敬提供的1、2组证据来源合法，内容真实，予以认定。被告卢顺利提供的证据1，来源合法，内容真实且原告当庭予以认可，应予认定；对于证据2，系被告卢顺利自己书写的证明，由被告卢守学签字，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定；对于证据三、证人杜素贤系被告卢顺利的母亲，与被告卢顺利有利害关系，且无其他证据佐证，本院难以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2008年12月20日被告卢顺利借原告韩国敬10000元，双方约定月利息为1分5厘，担保人为卢守学。并立有借据一份。后原告韩国敬多次催要，2014年3月18日卢顺利及韩国敬相约在卢守学家中商议还款一事，卢守学将原条据撕毁，由被告卢顺利为原告韩国敬另书写了借据。卢守学以担保人身份签字。借据载明：“借条2008年12月20日借款壹万元，今年苹果卖了还清。借款人：卢养龙卢顺利担保人：卢守学2014.3.18。”卢守学并于同日书写一份字据。字据载明：“2008年12月20日借款壹万元整，卢顺利，卢养龙，利息壹分伍厘，现条子已消。担保人卢守学2014年3月18日。”2014年10月30日被告卢顺利偿还原告韩国敬10000元，原告后多次催要利息无果，于2014年11月24日诉至本院，要求依法判令被告卢养龙、卢顺利、卢守学三被告偿还借款利息10555元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2008年12月20日，被告卢顺利在被告卢守学担保下借原告韩国敬10000元，约定月利息为1分5厘，事实清楚，双方当庭均无异议。原条据双方对于利息的约定符合法律规定，故原告主张借款利息合理合法，本院予以支持。对于2014年3月18日所立借据尚未约定利息，且被告已按约定归还了借款，故原告对此要求偿还此节利息的诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告卢养龙承担清偿责任一节，因借条并非卢养龙亲笔签字，该借据对其不具有约束力，故不应承担法律责任。被告卢守学亦应在其担保的范围内对其债权及利息承担保证责任。被告卢顺利辩称2014年3月18日置换条据时未约定利息，且他已在借款期间先后清偿原告韩国敬利息2800元，利息已清结，以前的事已了结，他不再承担清偿利息一节，原告当庭不予认可且无相关有效证据予以证明，本院难以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决如下：
一、由卢顺利于判决生效后十日内偿还韩国敬本金10000元之利息。（从2008年12月20日起至2014年3月18日止以10000元为本金按月利率1.5%给付），卢守学对此承担连带责任。
二、驳回韩国敬对卢养龙的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告卢顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：李文忠
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初101号
起诉人：王东，男，1975年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人王东诉称，2001年左右张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2002年11月26日王东与张保健签订房屋买卖合同，交付房款并入住。现得知阜阳市房地产管理局将王东购买的房屋登记在张晓林（系张保健之子）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张晓林颁发的房地权证阜字第20040069**号房地产权证。
本院认为，起诉人王东与他人签订房屋买卖合同，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张晓林办理的房屋登记对起诉人王东的合法权益不产生实质影响，起诉人王东与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人王东不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执异21号
异议人郭建华，男，1963年11月7日出生，汉族。
申请执行人郄才霞，女，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
被申请执行人赵玉宏，女，1963年2月14日出生，汉族。
被申请执行人孙继旺，男，1961年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郄才霞与被申请执行人赵玉宏、孙继旺民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书，查封被执行人赵玉宏、孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧1-3层商住房，证号青房权证益都私字第******号。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求立即中止执行异议人的财产（位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产）。事实与理由如下：异议人郭建华与被执行人赵玉宏于2011年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其与其配偶孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产出售给异议人，异议人向其支付房款500000元。2011年9月16日，作为上述产权证的登记所有人孙继旺为异议人出具证明一份，证实孙继旺同意出售该房产。同日，赵玉宏与孙继旺全部收到异议人交付的500000元房款，为其出具收到条一份。2011年10月份异议人正式入住该房屋并占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，1、申请执行人所要求中止执行的本案所涉房产，房产所有人是赵玉宏，根据青州市人民法院执行局的查明，青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产所有人是赵玉宏和孙继旺。2、房产根据申请执行人的了解在查封前并没卖给任何人，我们对异议人跟被执行人之间签订的买卖合同事实有异议。3、本案所涉房产经青州市人民法院鉴定，评估价值接近100万，双方仅以50万元价格买卖，不合常理。4、根据已经生效的潍坊市中级人民法院2013潍刑二初字第2号，时间是2013年6月20日，判决书66页上确认事实，被告人赵玉宏将9套房产抵顶给受害人，异议人和申请执行人购房合同虚假，提请法庭对涉嫌制造假证，妨碍执行，逃避责任追究刑事、民事责任5、异议人提出异议所依据的法律错误，异议人提的是执行异议，法律是不得查封扣押冻结的规定，民诉法225条规定与其不符。
经审查查明，2011年12月23日，被执行人赵玉宏向申请执行人郄才霞借款，申请执行人通过朋友张清萍网银账户向被执行人赵玉宏账户转款45万元，约定借款月利率为3％，并由被执行人赵玉宏为申请执行人郄才霞出具借条。2012年1月16日，被执行人赵玉宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年2月23日被捕，2012年12月11日，潍坊市人民检察院指控赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，并向潍坊市中级人民法院提起公诉，潍坊市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潍刑二初字第2号刑事判决，认定赵玉宏自2011年5月至2012年1月期间，对外宣称自己与他人合伙经营青岛海尔家电山东地区总代理业务，采取书面或口头承诺支付利息的方式，非法吸收资金通过他人或自己放贷给刘文杰赚取利息差。以赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，赵玉宏违法所得财产依法责令退赔。该判决中并未涉及本案原告的借款部分。本院经审理于2014年11月30日作出判决，责令赵玉宏、孙继旺共同偿还郄才霞借款45万及相应利息。孙继旺不服本院判决，上诉潍坊市中级人民法院，2015年2月2日作出（2015）潍民终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人赵玉宏、孙继旺未自动履行法定付款义务，申请人向本院申请强制执行。
另查明，孙继旺与赵玉宏于1987年12月10日登记结婚，双方已于2014年8月份在青州市民政局办理离婚登记。
2011年8月10日赵玉宏与郭建华签订房屋买卖合同一份，约定被执行人将其与其配偶孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产出售给异议人，异议人向其支付房款500000元。2011年9月16日，作为上述产权证的登记所有人孙继旺为异议人出具证明一份，证实孙继旺同意出售该房产。同日，赵玉宏与孙继旺全部收到异议人交付的500000元房款，为其出具收到条一份。
上述事实，有申请执行人提交的（2014）青法民初字第1009号民事判决书、（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书、（2015）潍民终字第101号民事判决，异议人提交的房屋买卖合同、银行卡存款回单相佐证。
本院认为，本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法民初字第1009号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2014年5月27日作出（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书，查封被执行人赵玉宏、孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧1-3层商住房，证号青房权证益都私字第******号。该涉案房屋系被执行人赵玉宏、孙继旺所有，案外人郭建华购买该房屋所提供的证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回郭建华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一六年九月二十四日
书记员 张晓慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异21号异议人郭建华，男，1963年11月7日出生，汉族。申请执行人郄才霞，女，1971年9月15日出生，汉族。委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。被申请执行人赵玉宏，女，1963年2月14日出生，汉族。被申请执行人孙继旺，男，1961年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人郄才霞与被申请执行人赵玉宏、孙继旺民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书，查封被执行人赵玉宏、孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧1-3层商住房，证号青房权证益都私字第******号。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请求立即中止执行异议人的财产（位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产）。事实与理由如下：异议人郭建华与被执行人赵玉宏于2011年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其与其配偶孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产出售给异议人，异议人向其支付房款500000元。2011年9月16日，作为上述产权证的登记所有人孙继旺为异议人出具证明一份，证实孙继旺同意出售该房产。同日，赵玉宏与孙继旺全部收到异议人交付的500000元房款，为其出具收到条一份。2011年10月份异议人正式入住该房屋并占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，1、申请执行人所要求中止执行的本案所涉房产，房产所有人是赵玉宏，根据青州市人民法院执行局的查明，青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产所有人是赵玉宏和孙继旺。2、房产根据申请执行人的了解在查封前并没卖给任何人，我们对异议人跟被执行人之间签订的买卖合同事实有异议。3、本案所涉房产经青州市人民法院鉴定，评估价值接近100万，双方仅以50万元价格买卖，不合常理。4、根据已经生效的潍坊市中级人民法院2013潍刑二初字第2号，时间是2013年6月20日，判决书66页上确认事实，被告人赵玉宏将9套房产抵顶给受害人，异议人和申请执行人购房合同虚假，提请法庭对涉嫌制造假证，妨碍执行，逃避责任追究刑事、民事责任5、异议人提出异议所依据的法律错误，异议人提的是执行异议，法律是不得查封扣押冻结的规定，民诉法225条规定与其不符。经审查查明，2011年12月23日，被执行人赵玉宏向申请执行人郄才霞借款，申请执行人通过朋友张清萍网银账户向被执行人赵玉宏账户转款45万元，约定借款月利率为3％，并由被执行人赵玉宏为申请执行人郄才霞出具借条。2012年1月16日，被执行人赵玉宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年2月23日被捕，2012年12月11日，潍坊市人民检察院指控赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，并向潍坊市中级人民法院提起公诉，潍坊市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潍刑二初字第2号刑事判决，认定赵玉宏自2011年5月至2012年1月期间，对外宣称自己与他人合伙经营青岛海尔家电山东地区总代理业务，采取书面或口头承诺支付利息的方式，非法吸收资金通过他人或自己放贷给刘文杰赚取利息差。以赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，赵玉宏违法所得财产依法责令退赔。该判决中并未涉及本案原告的借款部分。本院经审理于2014年11月30日作出判决，责令赵玉宏、孙继旺共同偿还郄才霞借款45万及相应利息。孙继旺不服本院判决，上诉潍坊市中级人民法院，2015年2月2日作出（2015）潍民终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人赵玉宏、孙继旺未自动履行法定付款义务，申请人向本院申请强制执行。另查明，孙继旺与赵玉宏于1987年12月10日登记结婚，双方已于2014年8月份在青州市民政局办理离婚登记。2011年8月10日赵玉宏与郭建华签订房屋买卖合同一份，约定被执行人将其与其配偶孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧的房权证号为青房权证益都字第******号房产出售给异议人，异议人向其支付房款500000元。2011年9月16日，作为上述产权证的登记所有人孙继旺为异议人出具证明一份，证实孙继旺同意出售该房产。同日，赵玉宏与孙继旺全部收到异议人交付的500000元房款，为其出具收到条一份。上述事实，有申请执行人提交的（2014）青法民初字第1009号民事判决书、（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书、（2015）潍民终字第101号民事判决，异议人提交的房屋买卖合同、银行卡存款回单相佐证。本院认为，本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法民初字第1009号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2014年5月27日作出（2014）青法民初字第1009-1号民事裁定书，查封被执行人赵玉宏、孙继旺共同所有的位于青州市北环路南侧1-3层商住房，证号青房权证益都私字第******号。该涉案房屋系被执行人赵玉宏、孙继旺所有，案外人郭建华购买该房屋所提供的证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回郭建华的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年九月二十四日书记员  张晓慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1293号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被告乔连生。
被告乔婷。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告乔连生、乔婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终213号
上诉人（原审被告）：董红英，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广东电网公司湛江徐闻供电局，统一社会信用代码：914408251948709784，住所地：广东省徐闻县徐城街道徐海路。
法定代表人：邓小康，该局局长。
委托诉讼代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。
上诉人董红英、广东电网公司湛江徐闻供电局因劳动合同纠纷一案，均不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第228号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人董红英、广东电网公司湛江徐闻供电局预交的二审案件受理费各10元均予以退回。
审判长 陈建业
审判员 李建明
审判员 杜友裕
二〇一七年七月四日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执944号
申请执行人:任某某，女，汉族，生于1974年3月16日，江苏省扬州市人，大专文化，金昌市邮政局干部，住本区。
被执行人:委某某，女，汉族，生于1979年4月27日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市清身健康管理中心经营者，住本区。
申请执行人任某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0302民初2040号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人任某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人委某某可供执行的财产无法查明，申请执行人任某某向本院亦提供不出被执行人委某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款32000元、利息5877元、诉讼费373.50元，合计38250.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人任某某于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人委某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月八日
书记员 王建超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02219号
原告：ＸＸ红（通用名杨永红），女，1975年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：陈华秀，女，1966年3月18日生，汉族，滁州市人，住滁州市琅琊区。
上述两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：乔翠，女，1967年7月29日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孟庆德，纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ红、陈华秀诉被告乔翠确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、陈华秀的共同委托代理人胡学仕、被告乔翠的委托代理人纪承章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红、陈华秀诉称：2012年12月21日，原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定被告将位于104国道北侧、公路站西侧、恒丰加油站东侧一片土地转让给原告。转让的土地东边长56米，南边长45.4米，西边长42.8米，北边长41.2米，转让价款为130000元，原告于协议签订当日将该款一次性付给被告。后原告得知该土地是集体所有的土地，被告无权转让，原告也无法使用，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款130000元及利息。
被告乔翠辩称：1、该协议转让的是土地承包经营权，且每亩4万元的转让费也是合理的，故协议应是有效的；2、原告在转让的土地上栽种了桃树，已经使用了。
经审理查明：2012年12月21日原、被告签订土地转让协议一份，约定被告将坐落在104国道北侧，公路站西侧，恒丰加油站东侧的一片土地转让给原告；土地东边长56米，南边长45.4米，西边长42.8米，北边长41.2米，面积为3.2亩。四至界限为：东至杨永梅土地交界，南至高建青土地交界，西至王某某与渠道沟交界，北至乔翠土地交界；转让价为128000元，土地款一次付清，当土地转让款付清后，该片土地产权归原告所有。协议签订后，原告实际支付给被告土地转让款130000元。原告在部分地块上栽种桃树后未继续使用。2014年9月19日原告以转让土地系集体所有，被告无权转让为由诉讼来院要求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款130000元及利息。
另查明：该块争议土地属明光市明光街道办事处映山村集体所有的土地，两原告与被告均不是同一村村民。
上述事实有原告提交的原、被告签订的土地转让协议、被告出具的定金收条、土地转让款收条、被告提供的涉案土地现状照片一组及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。两原告均不是明光街道办事处映山村村民，被告将该村集体土地转让给两原告，显然违反了法律的强制性规定，故对原告要求确认2012年12月21日原、被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称协议转让的是土地承包经营权，应属合法有效，没有证据支持，本院不予采信。无效合同自始就不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故两原告应将土地返还给被告，被告应将因该协议所获得的土地转让款返还给两原告，但两原告要求被告返还转让款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ红、陈华秀与被告乔翠于2012年12月21日签订的土地转让协议无效；
二、被告乔翠于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ红、陈华秀土地转让款130000元；
三、驳回原告ＸＸ红、陈华秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告ＸＸ红、陈华秀与被告乔翠各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02219号
原告：ＸＸ红（通用名杨永红），女，1975年10月15日生，汉族。
原告：陈华秀，女，1966年3月18日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：乔翠，女，1967年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆德，纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ红、陈华秀诉被告乔翠确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、陈华秀的共同委托代理人胡学仕、被告乔翠的委托代理人纪承章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红、陈华秀诉称：2012年12月21日，原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定被告将位于104国道北侧、公路站西侧、恒丰加油站东侧一片土地转让给原告。转让的土地东边长56米，南边长45.4米，西边长42.8米，北边长41.2米，转让价款为130000元，原告于协议签订当日将该款一次性付给被告。后原告得知该土地是集体所有的土地，被告无权转让，原告也无法使用，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款130000元及利息。
被告乔翠辩称：1、该协议转让的是土地承包经营权，且每亩4万元的转让费也是合理的，故协议应是有效的；2、原告在转让的土地上栽种了桃树，已经使用了。
经审理查明：2012年12月21日原、被告签订土地转让协议一份，约定被告将坐落在104国道北侧，公路站西侧，恒丰加油站东侧的一片土地转让给原告；土地东边长56米，南边长45.4米，西边长42.8米，北边长41.2米，面积为3.2亩。四至界限为：东至杨永梅土地交界，南至高建青土地交界，西至王某某与渠道沟交界，北至乔翠土地交界；转让价为128000元，土地款一次付清，当土地转让款付清后，该片土地产权归原告所有。协议签订后，原告实际支付给被告土地转让款130000元。原告在部分地块上栽种桃树后未继续使用。2014年9月19日原告以转让土地系集体所有，被告无权转让为由诉讼来院要求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款130000元及利息。
另查明：该块争议土地属明光市明光街道办事处映山村集体所有的土地，两原告与被告均不是同一村村民。
上述事实有原告提交的原、被告签订的土地转让协议、被告出具的定金收条、土地转让款收条、被告提供的涉案土地现状照片一组及原被告的当庭陈述�卷佐证，本院予以确认。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。两原告均不是明光街道办事处映山村村民，被告将该村集体土地转让给两原告，显然违反了法律的强制性规定，故对原告要求确认2012年12月21日原、被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称协议转让的是土地承包经营权，应属合法有效，没有证据支持，本院不予采信。无效合同自始就不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故两原告应将土地返还给被告，被告应将因该协议所获得的土地转让款返还给两原告，但两原告要求被告返还转让款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国�地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ红、陈华秀与被告乔翠于2012年12月21日签订的土地转让协议无效；
二、被告乔翠于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ红、陈华秀土地转让款130000元；
三、驳回原告ＸＸ红、陈华秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告ＸＸ红、陈华秀与被告乔翠各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。�地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3863号
原告黄锦密，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐经济开发区。
被告黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄锦密与被告杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄锦密到庭参加诉讼，被告杨云生、黄雅珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦密诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月28日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款50万元，2014年8月13日又向原告借款80万元，被告出具两张借条给原告收执，双方口头约定借款月利息按2分计算。借款后，被告未还本付息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告杨云生与黄雅珍系合法配偶关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，俩被告应当承担连带返还责任。请求判令：被告立即返还原告借款人民币130万元及利息（月息按2分计算，从2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。
被告杨云生、黄雅珍未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告黄雅珍向原告黄锦密借款人民币500000元，其中475000元原告通过其在中国农业银行62×××17账户汇入被告杨云生62×××15账户，另25000元以现金方式交付，同日，被告黄雅珍出具一份借款金额为500000元的借条交原告黄锦密收执。2014年8月13日，被告杨云生、黄雅珍向原告黄锦密借款人民币800000元，其中768000元原告通过其在中国工商银行62×××08账户汇入被告黄雅珍62×××17账户，另32000元以现金方式交付，同日，被告杨云生、黄雅珍出具一份借款金额为800000万元的借条交原告黄锦密收执。上述借款均未书面约定借款利息及还款期限。因被告杨云生、黄雅珍至今未偿还原告上述借款，原告黄锦密遂提起本案之诉。
另查明，被告杨云生与黄雅珍于1995年10月14日办理结婚登记手续。
以上事实有原告黄锦密提供的身份证、借条、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告黄雅珍向其借款50万元，提供有借条、银行交易明细等为据，被告黄雅珍在本案审理期间对此也未提供异议，本院予以认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告黄雅珍在合理期限内还款，现被告黄雅珍未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告黄雅珍的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从起诉之日即2015年11月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告杨云生、黄雅珍夫妻关系存续期间，现被告杨云生无证据证明上述借款系原告与被告黄雅珍明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告杨云生应承担连带偿还责任。原告主张被告杨云生、黄雅珍向其借款80万元，提供有借条、银行交易明细等为据，被告杨云生、黄雅珍在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告杨云生、黄雅珍在合理期限内还款，现被告杨云生、黄雅珍未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告黄雅珍的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从起诉之日即2015年11月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告杨云生、黄雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨云生、黄雅珍应于本判决生效之日起十日内连带返还原告黄锦密借款本金人民币130万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2015年11月20日起计起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由被告杨云生、黄雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年二月十七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3863号
原告：李某某，学生。
法定代理人：张书艳，农民。
法定代理人：李任，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭某某，学生。
法定代理人：李桂双，农民。系郭某某母亲。
法定代理人：张春红，农民。系郭某某父亲。
被告：李桂双，农民。系郭某某母亲。
被告：张春红，农民。系郭某某父亲。
被告：张某，学生。
法定代理人：郑春芝，农民。系张某母亲。
法定代理人：张建满，农民。系张某父亲。
被告：郑春芝，农民。系张某母亲。
被告：张建满，农民。系张某父亲。
被告：赵某某，学生。
法定代理人：张艳英，农民。系赵某某母亲。
法定代理人：赵庆山，农民。系赵某某父亲。
被告：张艳英，农民。系赵某某母亲。
被告：赵庆山，农民。系赵某某父亲。
原告李某某与被告郭某某、李桂双、张春红、张某、郑春芝、张建满、赵某某、张艳英、赵庆山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘红霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3802号
原告：包头市万兴牧业有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市奶业公司五队。
法定代表人：马挨云，总经理。
委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：师现功，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：天津市锦华置业有限公司，住所天津市南开区长虹公园内。
法定代表人：石银清�
第三人：天津市南开区长虹公园管理所，住所天津市南开区红旗路***号。
法定代表人：翟金辉。
本院受理原告包头市万兴牧业有限责任公司与被告师现功、天津市锦华置业有限公司，及第三人天津市南开区长虹公园管理所用益物权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告包头市万兴牧业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市万兴牧业有限责任公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市万兴牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包头市万兴牧业有限责任公司负担。
代理审判员 谢 莉 莉
二〇一八年五月四日
法官 助理 翟�圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初152号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月7日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月26日被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2006年10月16日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被判处有期徒刑一年，于2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑十个月，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2015年12月8日凌晨2时许，在本市船营区长春路热带雨林温泉酒店内，将陶某某放在一楼吧台充电的小米手机一部，及二楼经理室内李某某的黑色李宁牌羽绒服一件盗走，经鉴定，被盗小米手机价值人民币500元，被盗李宁牌羽绒服一件价值人民币50元。
被告人ＸＸ于2015年11月30日，在本市丰满区鑫兴君府小区物业经理室内，将牛某某放在办公桌抽屉内的一枚黄金戒指盗走，后销赃得款人民币700元，经鉴定，千足金金戒指单价为每克230元。
被告人ＸＸ于2015年10月14日前后，在本市高新区厦门街恒阳大厦养生会馆寝室内，趁张乙某熟睡之机，盗窃其人民币690元。
被告人ＸＸ于2015年10月25日，在本市丰满区华隆旅店老板张甲某的房间内，盗窃人民币360元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人ＸＸ供述、被害人陶某某、牛某某、李某某、张甲某、张乙某陈述、证人张丙某、付某某证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、ＸＸ辨认盗窃现场笔录及照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依法予以处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人ＸＸ于2015年12月8日凌晨2时许，在本市船营区长春路热带雨林温泉酒店内，将陶某某放在一楼吧台充电的小米手机一部，及二楼经理室内李某某的黑色李宁牌羽绒服一件盗走，经鉴定，被盗小米手机价值人民币500元，被盗李宁牌羽绒服一件价值人民币50元。案发后，公安机关扣押小米手机一部、李宁牌羽绒服一件并已返还被害人。
被告人ＸＸ于2015年11月30日，在本市丰满区鑫兴君府小区物业经理室内，将牛某某放在办公桌抽屉内的一枚黄金戒指盗走，后销赃得款人民币700元，被其挥霍。经鉴定，千足金金戒指单价为每克230元。
被告人ＸＸ于2015年10月14日前后，在本市高新区厦门街恒阳大厦养生会馆寝室内，趁张乙某熟睡之机，盗窃其人民币690元。张乙某被盗后，与被告人ＸＸ母亲取得联系，后ＸＸ母亲赔偿张乙某损失人民币690元。
被告人ＸＸ于2015年10月25日，在本市丰满区华隆旅店老板张甲某的房间内，盗窃人民币360元，被其挥霍。
2015年12月9日12时许，被告人ＸＸ到本市船营区朝阳大厦将盗得的上述小米手机进行销赃时，被民警审查发现其所卖手机系盗窃所得，遂将其传唤到公安机关，被告人ＸＸ如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，且其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，其盗窃数额已达较大标准，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ多次因犯盗窃罪被科以刑罚情节，本院在量刑时将予考虑。被告人ＸＸ归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其母亲赔偿被害人损失情节及部分物品被扣押并返还被害人情节，本院在量刑时亦将考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币360元，返还被害人张甲某；追缴其违法所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张维秀
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初693号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处。统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
被告：林小勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶瑞万，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告林小勇、叶瑞万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告林小勇、叶瑞万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林小勇偿还长泰县农村信用合作联社借款70000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按照保证借款合同自2015年1月20日计算至款项还清之日止），并支付律师服务费6000元；2.叶瑞万对林小勇的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由林小勇、叶瑞万承担。事实与理由：2015年1月19日，长泰县农村信用合作联社与林小勇、叶瑞万签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为70000元；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.633333‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年1月20日，长泰县农村信用合作联社向林小勇发放贷款70000元，借款借据载明：借款月利率为8.633333‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2016年1月19日。借款到期后，林小勇未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息。叶瑞万未承担连带责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费6000元。
林小勇、叶瑞万未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、公民身份证；4、法律事务委托代理合同等证据证明其主张，林小勇、叶瑞万未到庭否认。经本院审查，证据有林小勇、叶瑞万签字确认，来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，林小勇以叶瑞万为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150000387的《保证借款合同》。约定，长泰县农村信用合作联社同意向林小勇发放金额70000元、贷款用途范围为养殖业、借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止的贷款；借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.633333‰；按季结息，结息日为每月的第20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年1月20日，长泰县农村信用合作联社向林小勇发放贷款70000元，签订《借款借据》，约定：借款月利率为8.633333‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2016年1月19日。借款后，林小勇未偿还借款及结欠的利息、罚息、复息，叶瑞万未承担连带责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费6000元。
本院认为，林小勇、叶瑞万与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、林小勇与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，林小勇应按约还贷，而林小勇领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，叶瑞万对林小勇的借款进行担保，约定连带责任保证，林小勇借款未还，叶瑞万应按照约定承担责任，叶瑞万承担连带偿还责任后，有权向林小勇追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求林小勇偿还借款及利息，要求叶瑞万承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。林小勇、叶瑞万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小勇应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款70000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照保证借款合同自2015年1月20日起计算至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元。
二、叶瑞万对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由林小勇、叶瑞万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年四月十日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2467号
原告毕节瑞驰商贸有限公司。
法定代表人周敦镇，该公司董事长。
委托代理人彭昊（特别授权代理），贵州黔信律师事务所律师。
被告阮生虎，男，汉族，生于1968年11月19日，贵州省毕节市人。
原告毕节瑞驰商贸有限公司诉被告阮生虎买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告委托理代人彭昊到庭参加诉讼。被告阮生虎经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称：2014年，被告阮生虎向原告购买钢材，双方口头约定原告向被告供应钢材，被告每隔一段时间向原告支付钢材款。原告向被告供应钢材2个月后，被告一直未支付原告所供120吨钢材款576,400.00元。后被告承诺于2015年5月30日一次性付清，并向原告出具欠条，约定逾期未支付按每日每吨7元补偿原告资金占用费。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为，原告与被告系买卖合同关系，原告基于对被告的信赖与被告订立口头协议，原告一直按时按量向被告供货，被告却一直拖欠钢材款甚至以各种理由推脱。被告此行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告阮生虎向原告毕节瑞驰商贸有限公司支付所欠货款共计576,400.00元及违约金126,808.00元（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月30日计算至2016年5月20日为126,808.00元，实际应计算至全部货款支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。用以证明：原告诉讼主体适格。
证据二：欠条。用以证明：原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款金额真实合法。
被告未作答辩，也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的两组证据具有证据三性，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年下半年，原被告口头协商由原告向被告供应钢材，供应120吨钢材后，因被告未付货款，原告停止向被告供应钢材。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：所购钢材约120吨，欠款共计576,400.00元，定于2015年5月30日一次性付清，到期不付从2015年5月30日起按每吨每天7.00元补偿给原告作为资金占用费。约定的付款期限届满，被告未支付货款，原告催收无果，诉至法院。
本院认为，原被告虽未订立书面买卖合同，但双方口头协商后，原告向被告供应钢材，被告接收钢材并出具欠条确认欠原告钢材款的行为，可认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照口头约定、法律规定及交易习惯履行各自的义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方达成口头协议后，原告履行了自己的义务，而被告未支付货款，其向原告出具欠条后，在约定的期限内仍未付清货款，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，无相关法律规定，不予支持，其诉请的违约金应根据双方约定及法律规定予以确定。
合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告履行的义务是金钱给付义务，给原告造成的损失为银行同期贷款利息。原被告在欠条上约定按每吨每日7元支付原告违约金已远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”。对于原告的诉请，本院以高于实际损失30%为限（即银行同期贷款利率的130%计算的利息）保护，从2015年5月30日开始计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮生虎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告毕节瑞驰商贸有限公司钢材款人民币576,400.00元及违约金，违约金以人民币576,400.00元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年5月30日起计算至全部货款支付完毕之日止。
二、驳回原告毕节瑞驰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,848.00元，减半收取人民币5,924.00元，由原告毕节瑞驰商贸有限公司承担人民币924.00元，被告阮生虎承担人民币5,000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一六年七月二十九日
书记员 付 薇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2930号
原告石来发，男，1968年7月11日生，汉族，住湖北省。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人杜锦豪。本院在审理原告石来发诉被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石来发撤回起诉。案件受理费人民币4074元，减半收取计人民币2037元，由原告石来发负担。
审判员 黄 蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1890-1号
申请执行人杨换，男，汉族。
被执行人王景平，男，汉族。
本院在执行杨换与王景平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳 冬
审判员 齐峰审判员武利军
二〇一六年六月三日
书记员 王 玉 刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民特字第15号
申请人张旭。
被申请人张珂。
本院在审理申请人张旭与被申请人张珂申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 苟 藜
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初537号
原告刘某山(又名刘云某)，男，1942年11月6日生，汉族，市民，原兴县发电厂退休职工，户籍山西省兴县蔚汾镇乔家沟，现住兴县蔚汾镇乔家沟村。
被告孙某则，男，1954年9月23日生，汉族，农民，户籍山西省兴县蔚汾镇乔家沟，现住兴县蔚汾镇乔家沟村。
本院在审理原告刘某山诉被告孙某则宅基地使用权纠纷一案中，原告刘某山于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某则的起诉。
本院认为，原告刘某山自愿撤回对被告孙某则的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某山撤回对被告孙某则的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘某山负担。
（此页无正文）
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 李亚利
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宇祥
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第503号
原告太原市旭升物流配送有限公司，住所地太原市晋源区义井村上冶峪村东。
法定代表人王旭升，总经理。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告汪勇，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住山西省神池县。
委托代理人汪志（系被告弟弟），男，1992年4月17日出生，汉族，山西福润生物智能热电有限公司员工，住山西省神池县。
委托代理人马三改（系被告母亲），女，1966年7月2日出生，汉族，山西省神池县人。
原告太原市旭升物流配送有限公司诉被告汪勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市旭升物流配送有限公司的委托代理人张继平、被告汪勇的委托代理人汪志、马三改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市旭升物流配送有限公司诉称，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出晋源劳仲裁字（2013）第24号裁决书，裁决原告赔偿被告92794元。原告认为，首先，原、被告并未签订劳动合同，双方不存在劳动关系；其次，被告于2009年7月1日发生事故，根据《工伤保险条例》规定，申请工伤认定应在事故发生之日起1年内提出，工伤认定应在申请之日起60日内作出，最迟于2010年9月1日作出，但是本案所涉及的编号为2012-12的《工伤认定决定书》是在2012年8月7日作出的。同时，该认定书也未告知当事人诉讼权利，因此，被告出示的《工伤认定决定书》的认定程序不符合法定程序，原告不予认可；第三，被告依不符合法律规定的工伤认定书要求原告支付相关费用是错误的，故原告要求依法判令不支付被告各项费用92794元。
被告汪勇辩称，首先，针对原告所述的工伤认定问题，因为在交通事故发生后，原告希望与被告私下解决，所以被告未及时进行工伤认定和伤残鉴定，与原告确认劳动关系也因此拖了一段时间；其次，原告诉称的双方不存在劳动关系不符合事实，虽然原、被告双方未签订正式的劳动合同，但双方确实存在事实上的劳动关系，被告月工资为1500元，而且对于双方是否存在劳动关系，太原市中级人民法院已于2011年10月10日作出终审判决，认定原、被告存在劳动关系；第三，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书要求原告支付相关费用是根据工伤保险走的，该裁决是合法的，故被告要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2009年7月1日，被告与汪鹏、张华三人乘坐原告单位的×××轻型货车在下班途中，车辆驶入河中，造成被告等人受伤的事故，事故发生后，被告等人被送往山西中医学院第二中医院接受治疗，后原、被告双方就劳动关系、赔偿事宜等发生纠纷。2010年12月27日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出（2010）晋源劳仲第13号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，原告不服，向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决，并依法确认原、被告不存在劳动关系，后该案经太原市晋源区人民法院一审、太原市中级人民法院二审，最终认定原、被告双方存在劳动关系。经被告申请，太原市晋源区人力资源和社会保障局于2012年8月7日出具工伤认定决定书，认定被告汪勇构成工伤，太原市劳动能力鉴定委员会于2012年9月28日出具鉴定意见书，建议鉴定被告汪勇的伤残为捌级，停工留薪期5.5个月。后被告因工伤赔偿事宜与原告发生纠纷，向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资等相关费用，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书，裁决原告太原市旭升物流配送有限公司依法赔偿被告汪勇住院伙食补助费、陪侍费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用共计92794元，原、被告双方解除劳动关系，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告各项费用92794元。
另查明，被告汪勇自2009年7月1日起至2009年11月2日止，在山西中医学院第二中医院进行住院治疗，其中从2009年7月1日起至2009年7月31日的医疗费由原告支付，后因原、被告未达成赔偿协议，被告仍欠山西中医学院第二中医院2009年8月1日至2009年11月2日期间的床位费5194元，此款有医院出具的欠费情况说明予以证明。
上述事实，有原、被告提交的太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书、工伤认定决定书、被告提供的太原市工伤职工停工留薪期确认申请表、劳动能力鉴定申请表、山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第912号民事判决书、山西中医学院第二中医院欠费情况说明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第912号民事判决书认定，双方存在劳动关系，且被告经太原市晋源区人力资源和社会保障局认定，构成工伤，根据《工伤保险条例》相关规定，被告因工受伤应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位，理应支付被告汪勇住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他相关费用；根据被告提供的山西中医学院第二中医院出具的5194元欠费情况说明，对于被告要求原告支付所欠的医疗费5194元，本院予以支持；鉴于被告实际住院125天，参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告应当支付被告住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；被告在山西中医学院第二中医院住院治疗期间，入院、出院、复查必然产生交通费，被告虽未提供足够票据予以证明，但酌情认定1500元较妥；根据太原市劳动能力鉴定委员会2012年9月28日出具的鉴定意见书，汪勇的伤残为捌级，停工留薪期5.5个月，因此参照该鉴定意见和太原市2012年度职工月平均工资3325元的标准计算，原告应当按照该标准的30%支付被告四个月住院期间的生活护理费3990元（3325元/月×4个月×30%）；被告称在原告单位的月工资为1500元，原告作为用人单位，负有提供被告工资情况的举证责任，因原告未提供相关证据，故对被告要求按月工资1500元支付各项赔偿费用的要求，本院予以支持，原告应当按照1500元的标准支付被告停工留薪期工资8250元（1500元/月×5.5个月）、一次性伤残补助金16500元（1500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31500元（1500元/月×21个月）、一次性伤残就业补助金18000元（1500元/月×12个月）；被告要求的劳动能力鉴定费400元，虽未提供正式票据，但该费用已经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书认定，原告理应支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告太原市旭升物流配送有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告汪勇医疗费5194元、住院伙食补助费6250元、护理费3990元、交通费1500元、停工留薪期工资8250元、一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、鉴定费400元，共计91584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告太原市旭升物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第503号原告太原市旭升物流配送有限公司，住所地太原市晋源区义井村上冶峪村东。法定代表人王旭升，总经理。委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。被告汪勇，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住山西省神池县。委托代理人汪志（系被告弟弟），男，1992年4月17日出生，汉族，山西福润生物智能热电有限公司员工，住山西省神池县。委托代理人马三改（系被告母亲），女，1966年7月2日出生，汉族，山西省神池县人。原告太原市旭升物流配送有限公司诉被告汪勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市旭升物流配送有限公司的委托代理人张继平、被告汪勇的委托代理人汪志、马三改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市旭升物流配送有限公司诉称，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出晋源劳仲裁字（2013）第24号裁决书，裁决原告赔偿被告92794元。原告认为，首先，原、被告并未签订劳动合同，双方不存在劳动关系；其次，被告于2009年7月1日发生事故，根据《工伤保险条例》规定，申请工伤认定应在事故发生之日起1年内提出，工伤认定应在申请之日起60日内作出，最迟于2010年9月1日作出，但是本案所涉及的编号为2012-12的《工伤认定决定书》是在2012年8月7日作出的。同时，该认定书也未告知当事人诉讼权利，因此，被告出示的《工伤认定决定书》的认定程序不符合法定程序，原告不予认可；第三，被告依不符合法律规定的工伤认定书要求原告支付相关费用是错误的，故原告要求依法判令不支付被告各项费用92794元。被告汪勇辩称，首先，针对原告所述的工伤认定问题，因为在交通事故发生后，原告希望与被告私下解决，所以被告未及时进行工伤认定和伤残鉴定，与原告确认劳动关系也因此拖了一段时间；其次，原告诉称的双方不存在劳动关系不符合事实，虽然原、被告双方未签订正式的劳动合同，但双方确实存在事实上的劳动关系，被告月工资为1500元，而且对于双方是否存在劳动关系，太原市中级人民法院已于2011年10月10日作出终审判决，认定原、被告存在劳动关系；第三，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书要求原告支付相关费用是根据工伤保险走的，该裁决是合法的，故被告要求维持仲裁裁决。经审理查明，2009年7月1日，被告与汪鹏、张华三人乘坐原告单位的×××轻型货车在下班途中，车辆驶入河中，造成被告等人受伤的事故，事故发生后，被告等人被送往山西中医学院第二中医院接受治疗，后原、被告双方就劳动关系、赔偿事宜等发生纠纷。2010年12月27日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出（2010）晋源劳仲第13号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，原告不服，向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决，并依法确认原、被告不存在劳动关系，后该案经太原市晋源区人民法院一审、太原市中级人民法院二审，最终认定原、被告双方存在劳动关系。经被告申请，太原市晋源区人力资源和社会保障局于2012年8月7日出具工伤认定决定书，认定被告汪勇构成工伤，太原市劳动能力鉴定委员会于2012年9月28日出具鉴定意见书，建议鉴定被告汪勇的伤残为捌级，停工留薪期5.5个月。后被告因工伤赔偿事宜与原告发生纠纷，向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资等相关费用，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书，裁决原告太原市旭升物流配送有限公司依法赔偿被告汪勇住院伙食补助费、陪侍费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用共计92794元，原、被告双方解除劳动关系，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告各项费用92794元。另查明，被告汪勇自2009年7月1日起至2009年11月2日止，在山西中医学院第二中医院进行住院治疗，其中从2009年7月1日起至2009年7月31日的医疗费由原告支付，后因原、被告未达成赔偿协议，被告仍欠山西中医学院第二中医院2009年8月1日至2009年11月2日期间的床位费5194元，此款有医院出具的欠费情况说明予以证明。上述事实，有原、被告提交的太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书、工伤认定决定书、被告提供的太原市工伤职工停工留薪期确认申请表、劳动能力鉴定申请表、山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第912号民事判决书、山西中医学院第二中医院欠费情况说明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第912号民事判决书认定，双方存在劳动关系，且被告经太原市晋源区人力资源和社会保障局认定，构成工伤，根据《工伤保险条例》相关规定，被告因工受伤应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位，理应支付被告汪勇住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他相关费用；根据被告提供的山西中医学院第二中医院出具的5194元欠费情况说明，对于被告要求原告支付所欠的医疗费5194元，本院予以支持；鉴于被告实际住院125天，参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告应当支付被告住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；被告在山西中医学院第二中医院住院治疗期间，入院、出院、复查必然产生交通费，被告虽未提供足够票据予以证明，但酌情认定1500元较妥；根据太原市劳动能力鉴定委员会2012年9月28日出具的鉴定意见书，汪勇的伤残为捌级，停工留薪期5.5个月，因此参照该鉴定意见和太原市2012年度职工月平均工资3325元的标准计算，原告应当按照该标准的30%支付被告四个月住院期间的生活护理费3990元（3325元/月×4个月×30%）；被告称在原告单位的月工资为1500元，原告作为用人单位，负有提供被告工资情况的举证责任，因原告未提供相关证据，故对被告要求按月工资1500元支付各项赔偿费用的要求，本院予以支持，原告应当按照1500元的标准支付被告停工留薪期工资8250元（1500元/月×5.5个月）、一次性伤残补助金16500元（1500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31500元（1500元/月×21个月）、一次性伤残就业补助金18000元（1500元/月×12个月）；被告要求的劳动能力鉴定费400元，虽未提供正式票据，但该费用已经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第24号裁决书认定，原告理应支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：原告太原市旭升物流配送有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告汪勇医疗费5194元、住院伙食补助费6250元、护理费3990元、交通费1500元、停工留薪期工资8250元、一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、鉴定费400元，共计91584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告太原市旭升物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一三年十二月十二日书 记 员  寇丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6827号
原告方春连，女，1955年8月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被告上海军茹餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告方春连诉被告上海军茹餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方春连撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈培瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第656-2号
申请执行人李际发。
被执行人曲世海。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荣成民一初字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲世海在中国邮政储蓄银行有限公司荣成市支行处账号：03×××21的存款7000元予以冻结。
二、将被执行人曲世海配偶王秀兰在中国邮政储蓄银行有限公司荣成市支行处账号：03×××62的存款3000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年六月十四日
书 记 员 苏宗华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1550号
原告：马淑丽，女，1978年1月28日出生，回族，新疆家瑞祥物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路如意苑小区6号楼5单元201室。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街280号。
法定代表人：关晓东，主任。
委托代理人：王多军，男，1976年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州路84号苏州花园2区10号楼6单元501室。
原告马淑丽与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会（以下简称炉院街片区管委会）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年10月17日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马淑丽、被告炉院街片区管委会的委托代理人王多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑丽诉称，原告居住在乌鲁木齐市珠江路如意苑6-5-201室，生活方便，房屋光线充足，但是，2014年被告在离原告楼房不足4米的地方盖了一栋二层彩钢板房，严重影响了原告住户的采光，干扰了原告的生活，影响了原告的身体健康。现依《物权法》相关规定，诉至法院，请求判令被告拆除妨碍原告住宅采光的二层建筑物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告炉院街片区管委会辩称，原告所诉的二层彩钢板房属于新疆捷达鸿业房地产开发有限公司建设，与我方无关，我方只是与该公司协议约定无偿使用该彩板房二楼用于开展维稳工作，故原告要求我方拆除该彩板房属诉讼主体错误，且该二层彩板房与原告的住宅楼相距十米以上，没有影响到原告住宅的采光权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马淑丽系乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路17号附1号如意苑小区6号楼5单元201室住户。2014年6月10日，被告炉院街片区管委会（乙方）与新疆捷达鸿业房地产开发有限公司（甲方）签订《协议书》一份，双方约定甲方有效合理利用珠江路涵碧景苑商住小区东大门以东的东南角空闲场地（将小区东大门现有值班室拆除），自筹资金投资建设钢结构房屋一栋，甲方负责投资建设，乙方保证正常使用；房屋建成后，一层提供给乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司使用，二层无偿提供给炉院街片区管委会珠江路南社区作为社区办公用房等等。协议签订后，新疆捷达鸿业房地产开发有限公司开始按协议建设该彩钢板房。现该房屋已建设完毕，但尚未办理相应的建设审批手续。新疆捷达鸿业房地产开发有限公司建设的彩钢板房与原告马淑丽住宅相邻，原告马淑丽以该彩钢板房遮挡其住宅采光为由诉至法院。
上述事实的认定，有《协议书》、现场照片、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案原告马淑丽所诉要求拆除的二层彩钢板房屋是由新疆捷达鸿业房地产开发有限公司投资建设，本案被告炉院街片区管委会虽与新疆捷达鸿业房地产开发有限公司协议使用该彩钢板房，但被告炉院街片区管委会并不是建设方，其对该房屋不享有处分财产的权益，故本案被告炉院街片区管委会主体不适格，原告马淑丽以该彩钢板房遮挡其住宅采光为由要求被告炉院街片区管委会予以拆除属诉讼主体错误，本院对原告该诉讼请求，不予支持。涉诉房屋虽无合法的建设审批手续，但关于该类房屋的性质认定和拆除问题，属于行政执法机关处理的范畴，对此原告可另行采取正当途径解决。综上，本院对原告要求被告拆除妨碍遮挡其住宅二层建筑物的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马淑丽要求被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会拆除妨碍遮挡其住宅的二层建筑物的诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告马淑丽负担；剩余受理费35元，本院退还原告马淑丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何晶晶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1383号
原告ＸＸＸ。
原告陈美萍。
原告董学平。
被告阳城县中医院，住所地为阳城县新阳西街府西路。
法定代表人王学雷，任院长。
原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平与被告阳城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三原告母亲王改霞于2015年12月3日15点入住被告处，由于被告不负责任加重了王改霞的病情，原告无奈将母亲转院至晋城市人民医院，后经抢救无效于2015年12月12日死亡。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失379164.6元并向原告公开赔礼道歉。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，法定的赔偿权利人包括由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死者王改霞现尚有配偶及三个儿子，原告董学平、陈美萍分别系死者王改霞长子、三子的妻子，并非法定的赔偿权利人，而原告ＸＸＸ仅系赔偿权利人之一，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平的起诉。
案件受理费6990元，退还原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1383号原告ＸＸＸ。原告陈美萍。原告董学平。被告阳城县中医院，住所地为阳城县新阳西街府西路。法定代表人王学雷，任院长。原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平与被告阳城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：三原告母亲王改霞于2015年12月3日15点入住被告处，由于被告不负责任加重了王改霞的病情，原告无奈将母亲转院至晋城市人民医院，后经抢救无效于2015年12月12日死亡。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失379164.6元并向原告公开赔礼道歉。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，法定的赔偿权利人包括由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死者王改霞现尚有配偶及三个儿子，原告董学平、陈美萍分别系死者王改霞长子、三子的妻子，并非法定的赔偿权利人，而原告ＸＸＸ仅系赔偿权利人之一，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平的起诉。案件受理费6990元，退还原告ＸＸＸ、陈美萍、董学平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯芬芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第392号
原告：宁波乾灵石化有限公司（组织机构代码：57051233-1）。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路1188号。
法定代表人：陈国夫（公民身份号码：），该公司执行董事。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江登峰交通集团有限公司（组织机构代码：14353879-9）。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
法定代表人：孙云球（公民身份号码：），该公司董事长。
委托代理人：盛东海，该公司职工。
本院在审理原告宁波乾灵石化有限公司与被告浙江登峰交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波乾灵石化有限公司于2012年6月12日向本院提出撤回对被告浙江登峰交通集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波乾灵石化有限公司申请撤回对被告浙江登峰交通集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乾灵石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波乾灵石化有限公司负担。
审判员 陆昕予
二〇一二年六月十二日
书记员 郑 瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第872号
原告南京鄂冶金属材料有限公司。（组织机构代码：77129271-8）
法定代表人张启兵，总经理。
委托代理人刘维淋，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京得基建筑机械有限公司。（组织机构代码：74239866-0）
法定代表人张志荣，经理。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
原告南京鄂冶金属材料有限公司（以下简称鄂冶公司）与被告南京得基建筑机械有限公司（以下简称得基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂冶公司委托代理人刘维淋，被告得基公司委托代理人周安凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂冶公司诉称，原被告之间签订买卖合同，约定被告向原告购买各种钢材。原告按约履行了全部交货义务，被告除支付部分款项外，尚有货款400411.06元没有支付。2012年10月24日，原告发函要求被告给付货款，但被告仍未能履行付款义务。故请求判令被告支付货款400411.06元并自2012年11月1日起至判决确定之日止以商业银行同期贷款利率四倍计息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告得基公司辩称，本案合同中约定的管辖条款无效，鼓楼区人民法院对该案没有管辖权，本案应由江宁区人民法院管辖；对原告主张的供货数额及欠款事实予以认可，但认为原告主张的利息标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原被告双方分别于2012年7月18日、8月6日、9月11日签订三份买卖合同，均约定由原告鄂冶公司向被告得基公司供应钢材，结算方式为一个月内付清货款，逾期付款违约金标准为银行贷款利率的四倍，违约由原告所在地法院诉讼解决。上述合同签订后，鄂冶公司按约向得基公司供应钢材，总金额为540411.06元。但得基公司仅支付货款14万元，余款400411.06元至今未付。
审理中，被告认为原告安排两位老人住到被告公司，严重影响公司经营并造成损失，要求提起反诉，请求判令原告支付赔偿款18万元，本院释明该法律关系与本案非同一法律关系，口头裁定不予受理，其可另行主张。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的买卖合同、律师函、函件等证据证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鄂冶公司在签订买卖合同后，已按约履行了供货义务，得基公司作为买受人未能按约照约定的时间支付价款，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因得基公司对鄂冶公司主张的欠付货款数额不持异议，故对鄂冶公司要求得基公司给付货款400411.06元的诉讼请求，本院予以支持。鄂冶公司主张按照商业银行同期贷款利率四倍计息，因得基公司认为过高，请求调整，故本院参照商业银行同期贷款利率的1.5倍计算鄂冶公司的利息损失。因得基公司对于鄂冶公司主张的最后供货时间2012年9月不持异议，结合案涉买卖合同关于“一个月内付清货款”的约定，鄂冶公司主张自2012年11月1日起计算利息，亦应予以支持。得基公司当庭提出的管辖权异议因超过答辩期，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京得基建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鄂冶金属材料有限公司货款400411.06元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
案件受理费7306元，减半收取3653元，保全费3020元，合计6673元，由被告南京得基建筑机械有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年八月十八日
见习书记员 赵丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第872号原告南京鄂冶金属材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇红沙咀库，实际经营地在江苏省南京市燕江路**银通钢材市场**。法定代表人张启兵，总经理。委托代理人刘维淋，江苏苏商律师事务所律师。被告南京得基建筑机械有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张志荣，经理。委托代理人周。原告南京鄂冶金属材料有限公司（以下简称鄂冶公司）与被告南京得基建筑机械有限公司（以下简称得基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂冶公司委托代理人刘，被告得基公司委托代理人周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂冶公司诉称，原被告之间签订买卖合同，约定被告向原告购买各种钢材。原告按约履行了全部交货义务，被告除支付部分款项外，尚有货款400411.06元没有支付。2012年10月24日，原告发函要求被告给付货款，但被告仍未能履行付款义务。故请求判令被告支付货款400411.06元并自2012年11月1日起至判决确定之日止以商业银行同期贷款利率四倍计息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告得基公司辩称，本案合同中约定的管辖条款无效，鼓楼区人民法院对该案没有管辖权，本案应由江宁区人民法院管辖；对原告主张的供货数额及欠款事实予以认可，但认为原告主张的利息标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，原被告双方分别于2012年7月18日、8月6日、9月11日签订三份买卖合同，均约定由原告鄂冶公司向被告得基公司供应钢材，结算方式为一个月内付清货款，逾期付款违约金标准为银行贷款利率的四倍，违约由原告所在地法院诉讼解决。上述合同签订后，鄂冶公司按约向得基公司供应钢材，总金额为540411.06元。但得基公司仅支付货款14万元，余款400411.06元至今未付。审理中，被告认为原告安排两位老人住到被告公司，严重影响公司经营并造成损失，要求提起反诉，请求判令原告支付赔偿款18万元，本院释明该法律关系与本案非同一法律关系，口头裁定不予受理，其可另行主张。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的买卖合同、律师函、函件等证据证实。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鄂冶公司在签订买卖合同后，已按约履行了供货义务，得基公司作为买受人未能按约照约定的时间支付价款，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因得基公司对鄂冶公司主张的欠付货款数额不持异议，故对鄂冶公司要求得基公司给付货款400411.06元的诉讼请求，本院予以支持。鄂冶公司主张按照商业银行同期贷款利率四倍计息，因得基公司认为过高，请求调整，故本院参照商业银行同期贷款利率的1.5倍计算鄂冶公司的利息损失。因得基公司对于鄂冶公司主张的最后供货时间2012年9月不持异议，结合案涉买卖合同关于“一个月内付清货款”的约定，鄂冶公司主张自2012年11月1日起计算利息，亦应予以支持。得基公司当庭提出的管辖权异议因超过答辩期，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告南京得基建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鄂冶金属材料有限公司货款400411.06元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，保全费3020元，合计6673元，由被告南京得基建筑机械有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴言霞二〇一三年八月十八日见习书记员  赵丽娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2559号
申请执行人吴良华
被执行人雷晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03276号，依法向被执行人雷晓伟发出执行通知书，责令被执行人雷晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷晓伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十三日
书记员 蓝天辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特281号
申请人：北京优加国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号3幢3层。
法定代表人：付丙钦，总经理。
委托诉讼代理人：王美丹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人：王锦石，男，1993年12月11日出生，住北京市怀柔区。
申请人北京优加国际旅行社有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2017]第1937号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。审理过程中，申请人北京优加国际旅行社有限公司于2017年9月25日向本院请求准许其撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京优加国际旅行社有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京优加国际旅行社有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京优加国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 史 伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执415号
申请人朱贵。
被申请人刘玉才。
申请人朱贵与被申请人刘玉才民间借贷纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宽民初字第3752号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第3752号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 郝 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3663号
原告：周雅君，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：褚宏成，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告周雅君为与被告褚宏成民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告褚宏成立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告褚宏成承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告褚宏成因需于2015年8月27日向原告周雅君借款5000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚宏成应于本判决生效后十日内归还原告周雅君借款5000元。
如被告褚宏成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告褚宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月四日
代书 记员 邬希熹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，2016年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月31日继续对其取保候审。
辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日2时30分许，被告人赵某某因个人感情问题去到佛山市顺德区龙江镇盈信街市停车场，手持西瓜刀对被害人黄某某实施伤害，致黄某某头部和右手受伤。经鉴定，黄某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成体表多个创口长度累计已超过15cm，损伤属轻伤二级。案发后，赵某某家属赔偿黄某某人民币47000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人赵某某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认、指认笔录；证人谭某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证明；说明书。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系因感情问题才犯罪；2.被告人已赔偿被害人人民币87000元，有悔罪表现；3.被害人已经谅解被告人；4.被告人无犯罪前科，是初犯；5.被告人家庭困难。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供了以下证据：银行业务回单；收据2份（2016年5月11日�2016年1月26日）。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
另查明，被告人赵某某的家属又于2016年5月11日赔偿被害人黄某某人民币40000元，即共赔偿黄某某人民币87000元。上述事实有辩护人提供的银行业务回单、收据2份（2016年5月11日、2016年1月26日）等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。赵某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人在其出具的2016年5月11日的收据中曾对赵某某表示谅解，又于开庭当日出具�明书表示不予谅解，因在收据中表示谅解并未按照刑事和解程序要求的法定程序进行，不属于刑事和解，被害人现反悔做出不谅解的意思表示，本院采纳。但本案因感情问题引发，且赵某某已对被害人进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，第1、2、4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3、5点理据不足，本院不予采纳。考虑到赵某某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月三日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。