wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终643号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：曹凡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1958年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:朱越，河北权智律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）因与被上诉人刘秀珍财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹凡、被上诉人的委托诉讼代理人朱越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险秦皇岛支公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中，被上诉人提交的公估报告中配件价格与4S店的价格一样，但是该车实际是在修理厂进行维修的，且被上诉人未提供正规的修理费发票，无法证实其实际损失为多少，根据保险损失补偿原则，上诉人只对实际发生的损失承担赔偿责任，因此，被上诉人应当提交实际修理发票证实损失情况。公估费、诉讼费系本案的间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
刘秀珍辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应依法维持原判。
刘秀珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人寿财险秦皇岛支公司赔偿刘秀珍车辆损失45719元；后增加诉讼请求为：48567元（车辆损失险45,667元、评估费2400元、施救费500元）；2.诉讼费由人寿财险秦皇岛支公司负担。
一审法院认定事实：刘秀珍之子邵帅驾驶刘秀珍所有的×××号小型轿车顺秦皇西大街由东向西行驶至秦皇西大街与雪山路交叉口，遇王永强驾驶电动车由南向北驶来，两车临近相撞，造成王永强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵帅承担本次事故的全部责任，王永强无责任。该车辆经刘秀珍申请，一审法院依法委托鉴定部门对损失价格进行鉴定，该车辆损失价格鉴定为45667元、花费鉴定费2400元，处理事故产生施救费500元，共计48567元。一审法院认为，人寿财险秦皇岛支公司承认刘秀珍部分诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据保险合同在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。刘秀珍所有的车辆在人寿财险秦皇岛支公司处投保车辆损失险，发生事故时在保险合同期内。事故发生后，经法院依法委托该车辆经司法鉴定部门价格鉴定：损失价格鉴定为45667元，花费鉴定费2400元，处理事故产生施救费500元。人寿财险秦皇岛支公司应根据保险合同赔偿刘秀珍因此次交通事故造成的财产车辆损失及鉴定费共计48567元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决：人寿财险秦皇岛支公司于判决生效后五日内赔偿刘秀珍财产车辆损失费、鉴定费、施救费等共计48567元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（刘秀珍已预交505元），减半收取505元，由人寿财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘秀珍与上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由圣源祥保险公估有限公司依法出具的公估报告，其程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人对公估报告虽不认可，但未其提交足以反驳的证据予以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。关于保险车辆是否修理的问题。本院认为，修理只是恢复车辆价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修发票，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。另，公估费是被上诉人为查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担；诉讼费依法应由败诉一方承担，且本案系因上诉人不积极理赔引起的诉讼，故原判判令上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙文婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申38号
再审申请人（一审被告）：王俊杰，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告）：王东齐，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现�河北省巨鹿县。
再审申请人王俊杰因与被申请人王东齐买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王俊杰申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的标的物压花机是当事人双方共同拥有并安装在邯郸市环物流园内的，被申请人王东齐是该设备的研发制做者和操作者，该设备离开被申请人王东齐是不可能运转的，该设备是申请人和被申请人双方共同拥有和占用的，而且被申请人没有出具证据证明该设备是申请人占有，一审法院认定本案的标的物由申请人实际占有，缺乏证据和事实证明；双方签订的《关于压花机的补充协议》是附生效条件的合同，再审申请人合同签定后两日内并未履行付款义务，按照约定，此补�协议就作废了，一审认定该合同继续履行是适用法律错误。
本院经审查认为，申请人王俊杰与被申请人王东齐签订的《关于压花机的补充协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，合同签订后，申请人王俊杰未按合同约定给付付款义务，造成了合同的条件不成就，被申请人王东齐也未主张该合同作废，且该合同继续履行并不损害王俊杰的利益，一审结合本案的案情及相关法律规定作出的判决并无不当。王俊杰的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清等情况。故再审申请人王俊杰的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，王俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊杰的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初68号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贾震宇，男，1999年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人代凯，男，1991年8月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人贾震宇、代凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人贾震宇、代凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人贾震宇、代凯在重庆市江津区、重庆市九龙坡区西彭镇多次盗窃他人三轮车及电瓶，涉案金额共计人民币19710元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月10日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区鼎山街道某门市旁人行道处，将杨某（本案被害人）停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后二被告人将该三轮车电瓶带走，将该三轮车车架丢弃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车价值人民币2368元。
2、2017年10月10日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区鼎山街道某小区旁公路边，将古某（本案被害人）停放在该处的一辆富贵泉牌电动三轮车盗走。后二被告人将该三轮车电瓶带走，将该三轮车车架丢弃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车价值人民币3230元。
3、2017年10月10日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区鼎山街道某处，将胡某（本案被害人）停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车的5个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗电瓶价值人民币352元。
4、2017年10月14日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区鼎山街道某超市门口处，将陈某（本案被害人）停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车的5个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车电瓶价值人民币710元。
5、2017年10月14日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区几江街道某小区后门处，将刁某（本案被害人）停放在该处的一辆兴国牌电动三轮车盗走。后二被告人将该三轮车电瓶带走，将该三轮车车架丢弃。案发后公安机关将被盗三轮车车架追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车车架、电瓶分别价值人民币2059元、531元。
6、2017年10月14日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区几江街道某门市处，将赵某（本案被害人）停放在该处的一辆铃木先锋牌电动三轮车的5个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车电瓶价值人民币588元。
7、2017年10月16日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市江津区几江街道某门市处，将鄢某（本案被害人）停放在该处的一辆铃木先锋牌电动三轮车盗走，并把该三轮车电瓶带走，将该三轮车车架丢弃。后公安机关将被盗三轮车和电瓶追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车车架、电瓶分别价值人民币2484元、396元。
8、2017年10月16日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市九龙坡区西彭镇某处，将刘某1（本案被害人）停放在该处的一辆万虎牌电动三轮车盗走，并把将三轮车电瓶带走，将该三轮车车架丢弃。后公安机关将被盗三轮车电瓶追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车车架、电瓶分别价值人民币1777元、495元。
9、2017年10月16日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市九龙坡区西彭镇某处，将刘某2（本案被害人）停放在该处的一辆富贵泉牌电动三轮车盗走，并把该三轮车电瓶带走，将该三轮车车架及车上的发电机丢弃。后公安机关将电动三轮车电瓶追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车车架、发电机和电瓶分别价值人民币1826元、425元、1404元。
10、2017年10月16日凌晨，被告人贾震宇、代凯来到重庆市九龙坡区西彭镇帝某小区处，将何某（本案被害人）停放在该处的一辆电动三轮车的5个电瓶。后公安机关将该电动三轮车电瓶追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗三轮车电瓶价值人民币1065元。
2017年10月16日，被告人贾震宇、代凯被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人贾震宇、代凯的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议各判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人贾震宇、代凯在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人贾震宇、代凯的供述，证人贾应祥的证言，被害人古某、陈某、刘某1等人的陈述，指认现场笔录及照片、监控视频、价格鉴证结论书、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾震宇、代凯以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾震宇、代凯归案后均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人代凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
三、责令被告人贾震宇、代凯共同退赔被害人杨某经济损失人民币2368元、古某3230元、胡某352元、陈某710元、刁某531元、赵某588元、刘某1495元、刘某22251元。
（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年二月二日
书记员 彭杨
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初194号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人陈道利，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯抢夺罪于1998年10月27日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月11日刑满释放。因本案于2018年3月16日被抓获，2018年3月17日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日（2018年3月17日至2018年4月1日）并强制隔离戒毒二年（2018年4月1日至2020年3月31日）。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月16日18时许，被告人陈道利在位于海口市××区号的自家房子后面围墙处将一小包毒品以人民币100元的价格卖给王志众。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从陈道利身上缴获毒资人民币100元，从王志众处缴获毒品一小包，经称量净重0.02克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王志众处缴获的一小包毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈道利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈道利到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人陈道利有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。
被告人陈道利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈道利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈道利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈道利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月16日被抓获，折抵1日。即自2018年3月27日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.02克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人常宏宝，曾用名常宏忠，男，1972年3月15日出生于宁夏回族自治区银川市，?汉族，高中文化，职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人常君宝、温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人常宏宝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人常宏宝及其辩护人常君宝、温雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月12日1时42分许，常宏宝醉酒后驾驶车辆沿正源南街行驶至凤悦巷交叉路口时在车内睡着，后被民警查扣。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液乙醇含量检测，常宏宝血液检材中检测出的乙醇含量为141mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常宏宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常宏宝归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人常宏宝二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常宏宝对起诉书指控的罪名、犯罪事实均有异议，辩称：案发当天，其在与朋友吃饭时只喝了两杯白酒，后驾驶车辆从贺兰山路正源北街路口阅海万家阿郎烧烤行驶至宝湖家园门口，等朋友的期间在车上喝了半瓶白酒，后就在车上睡着了，其是凌晨一点才被交警查获，其行为不构成危险驾驶罪。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人常宏宝的行为不构成危险驾驶罪，被告人在与朋友吃饭时只喝了两小杯酒，并未达到醉酒标准，其被交警查获时正在车内休息，车辆处于静止状态，而非驾驶状态，公诉机关所指控的被告人常宏宝醉酒后驾车至凤悦巷证据不足，因此对于被告人常宏宝犯危险驾驶罪的指控不能成立；第二，如法庭认定被告人构成危险驾驶罪，被告人具有犯罪情节显著轻微、系初犯、坦白等可从轻或减轻处罚量刑情节。综上，请法庭对被告人常宏宝从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日1时42分许，被告人常宏宝酒后驾驶小型轿车沿正源南街行驶至凤悦巷交叉路口时在车内睡着，被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人常宏宝血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受理案件登记表、立案决定书、查获经过，证实2017年6月12日1时42分许，常宏宝醉酒后驾驶车辆行驶至××街口时，在车内睡着被民警查扣，经呼气式酒精测试，血液中酒精含量108mg/100ml。2017年9月20日，银川市公安局交通警察分局立案侦查。
（2）身份、违法犯罪信息，证实被告人常宏宝案发时达刑事责任年龄，其没有违法犯罪经历。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表，证实常宏宝曾用常宏忠的名字及身份证号于1995年12月15日领取过机动车驾驶证，准驾车型为B型。奥迪牌×××号小型汽车的所有人是常宏宝。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果告知单、行政处罚决定书，证实银川市公安局交通警察分局金凤区二大队于案发当天2017年6月12日对常宏宝采取扣留驾驶证、检验血液的强制措施，通过对常宏宝进行呼吸式酒精含量检测，乙醇含量为108mg/100ml。2017年11月28日，常宏宝因醉酒驾驶被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
（5）涉案照片，证实证明民警查获时，车辆情况及驾驶员常宏宝的状态及在医院对常宏宝进行呼气式酒精测试、采血的情况。
（6）血醇检验鉴定意见书，证实2017年6月12日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测，常宏忠血液检材中检测出的乙醇含量为141mg/100ml。
（7）证人杨某某的证言，证实其是常宏宝的同事。2017年6月12日晚上，其和常宏宝等三个人在一起吃饭喝酒，常宏宝喝了有一两多白酒，10点多常宏宝有事先走了。
（8）被告人常宏宝的供述与辩解，证实1.2017年6月11日晚上，其和贺某某、杨某某在阅海万家的餐厅吃饭喝酒，喝了不到二两白酒，11点多，其开车先离开去给朋友送东西，其驾驶其所有的轿车沿正源街行驶至宝湖花园附近时，没有找到其朋友，其在车里又喝了点酒，然后在车上就睡着了，大约一个小时后被交警查获。2.其驾驶证是用常宏忠的名字考取的，当时其是陕西户口，在宁夏盐池其战友的哥哥的驾校考驾驶证，结果发现驾驶证办出来后与其身份证不符，因为驾校一直帮忙审验，就没有申请变更。
本院认为，被告人常宏宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人常宏宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人常宏宝关于其酒后驾车时血液中酒精含量不高，其是在停车后再次饮酒才导致血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准的辩解，经查没有证据证实其在停车等人期间再次饮酒，该辩解不予采纳。辩护人关于被告人常宏宝饮酒后驾驶机动车的行为没有证据予以证实的辩护意见，经查被告人常宏宝在公安机关的供述及当庭陈述一致，均认可其在饮酒后驾驶机动车的事实，该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常宏宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长吴娟
人民陪审员邓伟忠
人民陪审员李瑞芳
二〇一八年四月二十三日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0106刑初61号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人常宏宝，曾用名常宏忠，男，1972年3月15日出生于宁夏回族自治区银川市，?汉族，高中文化，职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年2月5日被本院取保候审。辩护人常君宝、温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人常宏宝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人常宏宝及其辩护人常君宝、温雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月12日1时42分许，常宏宝醉酒后驾驶车辆沿正源南街行驶至凤悦巷交叉路口时在车内睡着，后被民警查扣。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液乙醇含量检测，常宏宝血液检材中检测出的乙醇含量为141mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常宏宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常宏宝归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人常宏宝二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人常宏宝对起诉书指控的罪名、犯罪事实均有异议，辩称：案发当天，其在与朋友吃饭时只喝了两杯白酒，后驾驶车辆从贺兰山路正源北街路口阅海万家阿郎烧烤行驶至宝湖家园门口，等朋友的期间在车上喝了半瓶白酒，后就在车上睡着了，其是凌晨一点才被交警查获，其行为不构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见是：第一，被告人常宏宝的行为不构成危险驾驶罪，被告人在与朋友吃饭时只喝了两小杯酒，并未达到醉酒标准，其被交警查获时正在车内休息，车辆处于静止状态，而非驾驶状态，公诉机关所指控的被告人常宏宝醉酒后驾车至凤悦巷证据不足，因此对于被告人常宏宝犯危险驾驶罪的指控不能成立；第二，如法庭认定被告人构成危险驾驶罪，被告人具有犯罪情节显著轻微、系初犯、坦白等可从轻或减轻处罚量刑情节。综上，请法庭对被告人常宏宝从轻处罚。经审理查明，2017年6月12日1时42分许，被告人常宏宝酒后驾驶小型轿车沿正源南街行驶至凤悦巷交叉路口时在车内睡着，被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人常宏宝血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）受理案件登记表、立案决定书、查获经过，证实2017年6月12日1时42分许，常宏宝醉酒后驾驶车辆行驶至××街口时，在车内睡着被民警查扣，经呼气式酒精测试，血液中酒精含量108mg/100ml。2017年9月20日，银川市公安局交通警察分局立案侦查。（2）身份、违法犯罪信息，证实被告人常宏宝案发时达刑事责任年龄，其没有违法犯罪经历。（3）驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表，证实常宏宝曾用常宏忠的名字及身份证号于1995年12月15日领取过机动车驾驶证，准驾车型为B型。奥迪牌×××号小型汽车的所有人是常宏宝。（4）公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果告知单、行政处罚决定书，证实银川市公安局交通警察分局金凤区二大队于案发当天2017年6月12日对常宏宝采取扣留驾驶证、检验血液的强制措施，通过对常宏宝进行呼吸式酒精含量检测，乙醇含量为108mg/100ml。2017年11月28日，常宏宝因醉酒驾驶被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。（5）涉案照片，证实证明民警查获时，车辆情况及驾驶员常宏宝的状态及在医院对常宏宝进行呼气式酒精测试、采血的情况。（6）血醇检验鉴定意见书，证实2017年6月12日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测，常宏忠血液检材中检测出的乙醇含量为141mg/100ml。（7）证人杨某某的证言，证实其是常宏宝的同事。2017年6月12日晚上，其和常宏宝等三个人在一起吃饭喝酒，常宏宝喝了有一两多白酒，10点多常宏宝有事先走了。（8）被告人常宏宝的供述与辩解，证实1.2017年6月11日晚上，其和贺某某、杨某某在阅海万家的餐厅吃饭喝酒，喝了不到二两白酒，11点多，其开车先离开去给朋友送东西，其驾驶其所有的轿车沿正源街行驶至宝湖花园附近时，没有找到其朋友，其在车里又喝了点酒，然后在车上就睡着了，大约一个小时后被交警查获。2.其驾驶证是用常宏忠的名字考取的，当时其是陕西户口，在宁夏盐池其战友的哥哥的驾校考驾驶证，结果发现驾驶证办出来后与其身份证不符，因为驾校一直帮忙审验，就没有申请变更。本院认为，被告人常宏宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人常宏宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人常宏宝关于其酒后驾车时血液中酒精含量不高，其是在停车后再次饮酒才导致血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准的辩解，经查没有证据证实其在停车等人期间再次饮酒，该辩解不予采纳。辩护人关于被告人常宏宝饮酒后驾驶机动车的行为没有证据予以证实的辩护意见，经查被告人常宏宝在公安机关的供述及当庭陈述一致，均认可其在饮酒后驾驶机动车的事实，该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人常宏宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员邓伟忠人民陪审员李瑞芳二〇一八年四月二十三日书记员胡宽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更15号
罪犯邓兵，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月二十八日作出了(2014)浦刑初字第4633号刑事判决，以被告人邓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后罪犯邓兵即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年1月9日至2017年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邓兵自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓兵减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]328号检察意见书认为，罪犯邓兵符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邓兵自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯邓兵的认罪书，有执行机关制作的有关邓兵在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑七个月三十日。
(刑期自2014年6月24日起至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初73号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张世江，男，1964年4月15日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被息烽县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201198110988243。
被告人李发会，女，1965年3月15日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被息烽县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张世江、李发会犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员陶建军出庭支持公诉，被告人张世江及其辩护人吴敬明、被告人李发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:近两年间，被告人张世江与妻子李发会在位于息烽县永靖镇后坝村朝房组（北面临息烽县永靖小镇后坝小学）其家中设置三台麻将机，按照3元、5元不等标准向他人收取费用，开设“麻将馆”盈利。2017年12月23日至2018年2月1日期间，除了提供打麻将外，开始提供碗、包谷籽等赌具，供张李某1、胡某、张某1、张某2等人三十余人以“摇包谷籽”猜单双的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中“麻将馆”主要由李发会进行负责经营管理，“摇包谷籽”主要由张世江进行管理。2018年2月1日22时许被公安机关抓获，现场缴获赌资11353元人民币。
庭审中，公诉机关宣读了证人唐某、刘某、张某3、莫某、李某2、张某4、罗某等人的证言，被告人张世江、李发会的供述和辩解，出示了息烽县公安局行政处罚决定，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，现场勘查检查工作记录及照片，户籍信息，抓获经过，同步录音录像等证据。以被告人张世江、李发会的行为构成开设赌场罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人张世江科处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李发会科处一年以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张世江、李发会对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人张世江的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人张世江系初犯，认罪态度好，患有疾病的辩护意见，建议对被告人张世江判处缓刑。
经审理查明：近两年间，被告人张世江与其妻被告人李发会在位于息烽县永靖镇后坝村朝房组（北面临息烽县永靖小镇后坝小学）其家中设置三台麻将机，按照3元、5元不等标准向他人收取费用，开设“麻将馆”盈利。2017年12月23日至2018年2月1日期间，除了提供打麻将外，被告人张世江、李发会在自己家中提供碗、盘子、包谷籽等赌具，供他人坐庄以“摇包谷籽”猜单双的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。以“摇包谷籽”方式赌博20余天，每天参赌人数七、八个人至三十余人不等，被告人张世江、李发会每天从中抽头100元以上至800元不等。“麻将馆”主要由李发会进行负责经营管理，“摇包谷籽”主要由张世江进行管理。至2018年2月1日22时许被告人张世江与李发会开设的赌场被公安机关抓获，现场缴获赌资11353元人民币，公安机关对该日到该赌场参赌人员治安处罚29人。
同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人李发会适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张世江、李发会在庭审中亦无异议，并有证人唐某、刘某、张某3、莫某、李某2、张某4、罗某等人的证言，被告人张世江、李发会的供述和辩解，息烽县公安局行政处罚决定，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，现场勘查检查工作记录及照片，户籍信息，抓获经过，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张世江、李发会以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张世江、李发会犯开设赌场罪的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李发会所起作用较小，可从轻处罚。被告人张世江的辩护人提出被告人张世江系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳；提出对被告人张世江判处缓刑的辩护意见，不符合本案的客观实际和相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人张世江、李发会归案后参如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人张世江、李发会在庭审中认罪态度较好，有较好的悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观实际和相关法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人李发会的认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对李发会宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人李发会犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
三、作案工具麻将机三台（暂扣于息烽县公安局），碗一个，盘子一个，包谷籽一份，依法没收，由收缴机关予以销毁。
四、随案移送赃款赌资人民币11353元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年七月六日
书记员 马祥炜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更34号
罪犯周绍宗，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市闵行区人民法院于二○一四年九月十日作出(2014)闵刑初字第1778号刑事判决，以被告人周绍宗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯周绍宗被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯周绍宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯周绍宗减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞26号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周绍宗符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周绍宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周绍宗受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯周绍宗已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯周绍宗的悔罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关周绍宗在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍宗减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年2月18日起至2018年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22688号
申请执行人：孟宪奎，男，1964年6月2日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人孟宪奎与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第317号调解书所确定的义务，申请执行人孟宪奎向本院申请强制执行，执行标的为19861.27元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20635号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执759号
申请执行人：李先杰。
被执行人：李江澎。
被执行人：李爱荣。
被执行人：王树文。
申请执行人李先杰与被执行人李江澎、李爱荣、王树文给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0203民初269号民事调解书，责令被执行人李江澎、李爱荣、王树文给付申请执行人李先杰借款110000元，违约金7200元，案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1195元，以上款项共计120865元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，查明被执行人李江澎、李爱荣、王树文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江澎、李爱荣、王树文的银行存款120865元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡连兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5762号
上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1985年6月10日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘伟玉（系王娜娜之夫），籍贯河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，1985年10月15日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：关守旺，廊坊市固安县法律援助中心律师。
上诉人王娜娜因与被上诉人王滨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王娜娜的委托诉讼代理人刘伟玉、被上诉人王滨及其委托诉讼代理人关守旺到庭参加诉讼。上诉人王娜娜未到庭，本案现已审理终结。
王娜娜上诉请求：确认双方签订的二手房买卖定金合同及补充协议无效，返还定金伍万元，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、刘伟玉未经王娜娜同意和授权，购买涉案房屋，并签订二手房买卖定金合同及补充协议，并非王娜娜真实意思表示，对其代理行为不予追认；2、即使认可上述合同，在履行期限内王娜娜不存在履约不积极或不积极履约等问题，因限购政策，上述合同无法继续履行；3、王娜娜在得知签约后第一时间提出解约，房屋价格没有波动。
王滨辩称，1、上诉人以不是其真实意思表示为由，该说法不成立，首先在一审中上诉人以购房政策为由起诉，一审判决上诉人败诉后，又以不是真实意思表示为由，这是其为自己违约找理由，况且上诉人与刘伟玉是夫妻关系，刘伟玉的行为也构成表见代理，故上诉理由不成立。2、上诉人的第二个上诉理由在一审中被上诉人也已经向法庭提交了充分的书证、录音证据、证人证言等，充分证实上诉人以实际行动拒绝履行定金合同，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王娜娜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《二手房买卖定金合同》；二、请求依法判令被告返还原告支付的购房定金人民币5万元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日，原、被告签订《二手房买卖定金合同》，甲方王滨，乙方王娜娜，丙方固安县我爱我家房地产经纪有限公司。协议约定：乙方王娜娜购买甲方王滨拥有的座落在廊坊市固安县的房产，建筑面积为63.39平方米，交易总价格为150万元。自合同签订之日，乙方向甲方支付人民币5万元，作为购房定金。甲乙双方同意以贷款方式付款，并约定2017年6月2日前支付首付款84万元，剩余房款66万申请银行按揭，并于银行放款当日付给甲方。甲、乙双方签订合同后，双方不得违约，若甲方违约，后悔出售该房屋，甲方需将已付定金伍万元双倍返还，若乙方违约所缴纳定金不退，并且乙方应按照双方约定时间之内去房管局办理手续，若乙方拖延超过3天，按是乙方违约处理，丙方损失由违约方承担一切经济损失。同时双方约定其他事项为：1、若因国家政策造成乙方不能购买此房屋，甲方退还乙方所付全部定金，2、赠送家具家电包括：茶几、电视柜、沙发、双人床一张、橱柜、鞋柜、空调2个、电视1个，3、若甲方在解押提前还款日期拖延，乙方所付首付款日期顺延到2017年6月16日前。该协议由甲方王滨、乙方代理人原告王娜娜丈夫刘伟玉签字，固安县我爱我家房地产经纪有限公司盖章。签订当日原告按照约定交付了定金人民币50000元，王滨为原告出具收据一份。
另查明，王滨于2012年在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理个人二手住房按揭贷款23万元，期限2012年3月9日至2027年3月8日，抵押房产坐落于固安县住房，于2017年5月17日将贷款全部还清，并于2017年5月19日办理了抵押权注销。
一审法院认为,原、被告双方签订的《二手房屋买卖定金合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方均应严格全面履行。本案原、被告于2017年5月14日签订定金合同后，被告于2017年5月19日即已办理完毕产权证书抵押注销手续，属于积极履行合同行为；原告在双方约定的2017年6月2日及廊坊限购政策实施之前仍未积极履行合同，应视为原告违约。因本案并非因限购政策导致双方合同不能继续履行，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告主张应驳回原告请求返还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告签订的定金合同无法继续履行，故双方签订的《二手房屋买卖定金合同》应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王娜娜与被告王滨签订的《二手房屋买卖定金合同》予以解除。二、驳回原告王娜娜其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告王娜娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2017年5月14日，王娜娜与王滨在固安县我爱我家房地产经纪有限公司居间下签订《二手房买卖定金合同》，就涉案房屋的户型、坐落位置、交易价格、违约责任等权利义务进行了约定。关于该协议效力问题，根据一审期间，证人王某出庭证实，签订合同时，刘伟玉未提供王娜娜出具的书面授权委托书，但刘伟玉为证实其身份及意思表示真实，曾通过微信提供结婚证照片，经核实该照片中男方系刘伟玉，同时，该协议签订当日，刘伟玉曾代表王娜娜给付定金5万元。正是基于王娜娜与刘伟玉系夫妻关系，并积极履行之行为，中介机构及王滨完全有理由相信刘伟玉代表王娜娜进行交易系夫妻双方的真实意思表示，故一审认定协议有效并无不妥；关于是否违约问题，合同履行期间，王滨按照协议约定，于2017年5月19日办理完毕产权证书抵押注销手续；刘伟玉在与王滨的交流中主张，因其一方资金出现问题，首付凑不够，要求不再继续履行合同；刘伟玉与证人王某的交流中主张因房价不合适，要求不再履行合同。而王娜娜在一审起诉状中称因其非本地居民，不符合限购政策，无法办理贷款手续，无法办理产权登记手续为由，要求解除合同、退还定金，王娜娜及刘伟玉前后的言行并不一致，并通过实际行为不再积极履行合同；双方合同约定：“甲、乙双方签订合同后，双方不得违约，若甲方违约，后悔出售该房屋，甲方需将已付定金伍万元双倍返还，若乙方违约所缴纳定金不退，并且乙方应按照双方约定时间之内去房管局办理手续，若乙方拖延超过3天，按是乙方违约处理，丙方损失由违约方承担一切经济损失。”；一审法院根据王娜娜及刘伟玉不积极履约之行为及双方约定，对其一审诉求不予支持，既符合双方约定，亦符合法律规定。
综上所述，王娜娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申35号
尹爱娟：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722刑初7号刑事判决及本院（2017）内07刑终66号刑事裁定，以”原审刑事裁判适用法律错误，量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为实现信访诉求不听公安机关多次训诫，多次到北京市重点地区和敏感部位越级非访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。你提出因自己不懂法，才导致犯罪，自己认罪悔罪，但原审裁判量刑明显不当，请求改判为二年以下有期徒刑。经查，你在北京的跳楼事件，造成公共场所秩序严重混乱的恶劣影响，北京市公安机关对你寻衅滋事行为进行治安管理处罚，不影响居住地公安机关对你犯罪行为的追究。你先前三次被行政拘留。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的规定，对你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，并无不当。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年八月二十日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区鹿寨县，住鹿寨县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年10月27日被羁押并于次日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3427号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月6日9时许，被告人韦某在本市白云区太和镇夏良村蓝电网吧内，趁胡某乙熟睡之机，盗得胡某甲于裤袋内的小米牌无线移动电话机1台。
同年10月25日15时许，被告人韦某到上址，趁孙某乙熟睡之机，盗得孙某甲于台面、正充电的OPPOA31型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值824元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月6日9时许，被告人韦某在本市白云区太和镇夏良村蓝电网吧内，趁胡某乙熟睡之机，盗得胡某甲于裤袋内的小米牌无线移动电话机1台。
同年10月25日15时许，被告人韦某到上址，趁孙某乙熟睡之机，盗得孙某甲于台面、正充电的OPPOA31型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值824元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、孙某乙的陈述及被害人孙某乙对被告人的辨认材料，证人谢某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，视频截图照片，现场检测报告书，龙归派出所出具的关于本案有关证据的情况说明，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1520号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00019号
原告王某，女，1988年11月3日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1988年3月4日出生。
原告王某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年三月四日
书记员 李松涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字0006号
原告灌南县农村信用合作联社。
住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋光龙。
委托代理人储佳承。
被告徐敏磊，居民。
被告张海霞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告徐敏磊、张海霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告徐敏磊、张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称：借款人张红梅于2012年4月26日，在原告下属新莞信用社借款80000元，约定贷款利率为月息12.03‰，还款日期为2013年4月20日，还约定借款到期未还，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按月利率18.045‰计收复利。被告徐敏磊、张海霞对此借款提供连带保证。至2013年11月21日，张红梅和两被告共计还款本金62310.05元，归还利息11515.6元。剩余本金及利息经原告多次索要均未归还，为此，原告遂诉至本院，要求被告徐敏磊、张海霞归还剩余借款本金62310.05元并承担利息。
被告徐敏磊、张海霞未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，借款人张红梅向原告下属单位新莞信用社借款80000元，由被告徐敏磊、张海霞为连带保证人。三方签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款期限为2012年4月26日至2013年4月20日止，以月利率12.03‰计息。借款的担保方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起满2年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，张红梅与被告分别于2012年12月21日偿还利息7699.2元；2013年7月19日偿还本金1337.5元、利息3816.4元；2013年7月25日偿还本金6003.02元；2013年9月11日偿还本金5250元；2013年9月21日偿还本金1.76元；2013年11月21日偿还本金5098.12元。尚有本金62310.05元及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。
本案审理中，原告县信用社放弃对复利的请求。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、个人收入证明、身份证明、承诺书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原被告之间订立的借款合同为有效合同，被告张红梅向原告县信用社借款80000元，由两被告进行连带责任担保，事实清楚、证据充分，被告徐敏磊、张海霞作为连带保证人，在保证期限内要求二被告该借款的本息承担连带偿还之责任，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏磊、张海霞于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还灌南县农村信用合作联社借款62310.05元并给付利息（利息分为七部分：从2012年12月22日起以本金80000元按月利率12.03‰计算至2013年4月20日止；从2013年4月21日起以本金80000元按月利率18.045‰计算至2013年7月18日，从2012年12月22日至2013年7月18日的利息扣除3816.4元。从2013年7月19日以本金78662.95元按月利率18.045‰计算至2013年7月24日；从2013年7月25日以本金72659.93元按月利率18.045‰计算至2013年9月10日；从2013年9月11日以本金67409.93元按月利率18.045‰计算至2013年9月20日；从2013年9月21日以本金67408.17按月利率18.045‰计算至2013年11月20日；从2013年11月21日以本金62七310.05元按月利率18.045‰计算至判决确定给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告徐敏磊、张海霞连带承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1360元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年一月九日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执539号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海阳，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住仁寿县。
本院在执行李海阳刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执539号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：李海阳，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住仁寿县。本院在执行李海阳刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初469号
原告：李某某，女，生于1982年10月15日，汉族，农民。
委托代理人：勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某某，男，生于1978年5月15日，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年五月十九日
书记员 史 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2605号
罪犯马鸿发，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）闵刑初字第1119号刑事判决，认定马鸿发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程�，二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2062号刑事裁定，对罪犯马鸿发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马鸿发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鸿发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马鸿发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马鸿发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（�）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第336号
上诉人（原审原告）秘淑芹，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人秘淑芹因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1978号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人秘淑芹的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1978号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3301号
罪犯马白克，男，东乡族，1971年6月10日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）沪高刑终字第77号刑事裁定，认定马白克犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月29日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2021年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马白克的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马白克在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马白克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马白克在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马白克予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第315号
原告杨某甲，男，1982年7月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人王延峰，国浩（济南）律师事务所律师。
委托代理人林相国，国浩（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年12月26日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵景莉，北京博翰源律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王延峰、林相国，被告李某某及其委托代理人赵景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告李某某于2011年1月1日在济南市市中区民政局登记结婚，于2012年1月11日生育一子杨某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，目前双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，难以继续共同生活下去，因此请求判决双方离婚。在儿子的抚养问题上，因儿子目前一直随我及我父母共同生活，从有利于孩子的教育及成长的角度而言，由我抚养儿子对其身心发展更为有利，但被告李某某应按月支付抚养费。为此，特诉至法院，请求判决：原、我与被告李某某离婚；婚生子杨某乙由我抚养，被告李某某按月支付抚养费1500元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告杨某甲虽仅相识三个月就结婚，但已共同生活了近五年的时间，并且有一个四岁的儿子。我与原告杨某甲均为济南市公交公司驾驶员，虽然不在同一个车队，但工作性质一样，工作环境相同，能了解并理解彼此的工作。我们在生活中，虽然在价值观上有些差异，但这都是正常的，夫妻间性格不同也是正常的，稳固的夫妻感情也需要双方共同努力建立。每一段婚姻都不容易，我们选择了结婚，就不能说离就离。最主要的是，我们还有孩子，离婚对孩子来说伤害最大，孩子不但需要爸爸，更需要妈妈，有一个安定、平和的家庭环境，是我们做父母的职责。我与原告杨某甲之间并没有什么实质性的矛盾，我们收入相当，生活条件在济南市算是小康水平了，只是一些家庭琐事，只要各方都互相体谅一下，没有什么克服不了的。也只有保存一个完整的家才是保护各方利益最大化的最好方式。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告李某某原、被告于2010年9月自由恋爱，于2011年1月1日登记结婚。婚后双方于2012年1月11日生育一子杨某乙。原、被告恋爱期间感情较好，自2014年起因原告杨某甲认为被告李某某在外有第三者双方产生矛盾。特别是2015年11月1日晚，因原告杨某甲认为被告李某某与其男同事有不正当关系，双方矛盾激化，导致争吵。
原告杨某甲主张被告李某某有第三者，与其同事有不正当关系，原告杨某甲称自2014年10月起经常发现被告李某某与其男同事来往暧昧，一起出去玩至凌晨三四点钟才回家，有时彻夜不归，双方因此闹过好几次离婚，但被告李某某均不知悔改，仍与其男同事继续来往。2015年11月1日晚9时许，被告李某某再次以回娘家为由与男同事约会，原告方其与朋友跟踪被告李某某至晚上11点多，发现其被告李某某在本市经四纬十路速8酒店与男同事在8217房间开房，原告方其敲门要求被告李某某开门，但二人室内人员拒不开门，为此其还播打了110报警，直到两个小时后被告李某某与其男同事才打开房门，房间内只有其二人。双方为此发生矛盾，自此分居至今。原告杨某甲为证实上述主张，提交视频一宗资料一份。被告李某某对视频真实性无异议，自认上述视频拍摄于当日凌晨左右。但主张其并非与男同事开房，而是为了商量事情，其没有与他人有不正当关系。
以上事实，有结婚证、视频资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告李某某原、被告经自由恋爱而登记结婚，证明双方具有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育三名子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。原告杨某甲因认为被告李某某在外有第三者等原因双方产生矛盾，主张与被告李某某感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告杨某甲主张的该项事实，本院不予确认。只要双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，被告李某某在工作生活中，也应处理好其与同事之间的关系，双方还是有和好可能的。对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年一月八日
代理书记员 丁爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执773号
申请执行人定边县某营销部。
经营者秦州，男，汉族
被执行人某烟酒
经营者樊某某，男，汉族
申请执行人定边县某营销部与被执行人某烟酒买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02993号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币25000元并承担案件受理费290元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月6日申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人某烟酒无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费275元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1784号
申请执行人刘金江，如皋市江安镇胜利居15组25号。
被执行人苏晓建。
关于刘金江申请执行苏晓建民间借贷纠纷一案的（2013）皋石民初字第0246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息，诉讼费2030元，执行费2744元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人有银行存款，名下无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。执行中查明，被执行人苏晓建长期在外。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00261号
原告李金秀，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告献县聚贤玛钢厂。
本院在审理李金秀诉献县聚贤玛钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金秀于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨胜勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2685号
原告廊坊市荣沃齐商贸有限公司。
法定代表人魏瑞。
地址廊坊市.
委托代理人魏瑞，住河北省廊坊市。
被告涿州市天恩建筑安装有限公司。
法定代表人高云海。
地址涿州市新涿涞路。
本院在审理原告廊坊市荣沃齐商贸有限公司诉被告涿州市天恩建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市荣沃齐商贸有限公司撤回对被告涿州市天恩建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费115元，由原告廊坊市荣沃齐商贸有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 封玥矫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初926号
原告：平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧。统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良。该社理事长。
委托代理人田梅云，该社重义疃信用社主任。
被告：徐兰芳，女，汉族，1968年6月9日出生，现住平乡县。
被告：聂海龙，男，汉族，1985年6月4日出生，现住平乡县。
被告：谢利帅，男，汉族，1989年9月11日出生，现住平乡县。
被告：聂书强，男，汉族，1978年8月14日出生，现住平乡县。
被告：谢保华，男，汉族，1965年2月20日出生，现住平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐兰芳、聂海龙、谢利帅、聂书强、谢保华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平乡县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告徐兰芳、聂海龙、谢利帅、聂书强、谢保华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐红磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第217号
原告：黄某某，男。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判�于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周鑫阳，被告张某及其委托代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2003年10月30日在许昌市魏都区民政局登记结婚，婚后于2007年4月4日育有一子，姓名黄某某。儿子一直由原告精心照顾，原被告分居后，孩子一直跟随原告生活。原、被告于2008年在许昌市六一路凤凰城小区购买房产一套，并于2010年装修完成并入住。但从2010至2013年长达四年的时间里，被告因不爱做家务等原因，常年住在娘家，极少回家居住。2014年2月份在亲友劝告下，被告才正常回家居住。从2010年至今五年多的时间里，原、被告双方为生活琐事多次发生争吵，且被告拒绝履行夫妻义务。由于原、被告生活环境和生活习惯不同，加之两人性格不合，很难共同相处，再继续共同生活下去已没有意义。综上�述，原、被告双方因性格不合且夫妻矛盾不可调和，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至黄某某成年为止；3、平均分割夫妻共同财产（详见财产清单）。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉内容不实。被告现在和原告的住址是一样的，婚生子一直是由被告来照顾的，而且在2012年以前原被告和儿子都在被告父母家居住，原被告也一直未分居。原告所诉房产购买情况和入住时间也不属实，六一路凤凰城小区是被告父母出资购买。诉状所述被告不爱做家务而住到娘家居住也不属实，被告所述妻子性格暴躁和不履行夫妻义务也都是不属实的。综上，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告�某某与被告于2003年10月30日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后于2007年4月4日生育一子，姓名黄某某。双方婚前与婚后初期感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。2015年5月11日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。诉讼中，原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后共同生育一子。夫妻之间应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。由于被告不同意离婚，原告也未能提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一五年七月九日
书记员 吴真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第361号
原告：顾必庆。
委托代理人：阮国荣。
被告：李正峰。
原告顾必庆为与被告李正峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。顾必庆及其委托代理人阮国荣到庭参加了诉讼，李正峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
顾必庆起诉称，2013年11月8日，李正峰因资金周转困难，向顾必庆借款3万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，李正峰一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：李正峰归还借款3万元及利息（自2013年11月8日起按月利率2.5%计算至2014年3月8日为3000元，此后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，顾必庆变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，顾必庆在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
李正峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：李正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。顾必庆提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月8日，李正峰向顾必庆借款3万元，双方在借条中约定，于2014年1月1日前归还借款，利息按月利率2.5%计算。同日，李正峰出具收条一份，确认其收到借款3万元。借款到期后，李正峰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李正峰向顾必庆借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李正峰未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。顾必庆对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重李正峰的负担，本院予以支持。综上，顾必庆的诉讼请求成立，本院予以支持。李正峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正峰于判决生效之日起五日内归还原告顾必庆借款3万元，并支付利息（自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李正峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 郭丽君
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第68号
原告：陈某军，男，连州市人，住连州市。
被告：严某兰，女，连州市人，住连州市。
原告陈某军诉被告严某兰离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、审判员黄靖冰、人民陪审员冯素萍组成合议庭，于同年6月25日10时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月份，本人经人介绍与被告严某兰相识，同年9月12日登记结婚。2006年12月11日生育一男孩陈某某，小孩一直跟随原告生活。原、被告结婚后，原告到东莞打工，被告在家带小孩。因家庭琐事与原告母亲产生矛盾。2007年9月份，被告单独一个人到外面打工。原告曾多次要求被告跟随原告一起到东莞打工，被告拒绝。至此，原、被告一直分居，时间长达六年，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，解除名存实亡的婚姻，依法诉至法院：要求与被告离婚并由本人抚养小孩，由被告每月支付300元，计至18周岁止的抚养费给原告。
原告对其主张提供的证据有：1、连州市九陂镇高相村民委员会开具的证明；2、陈某军身份证复印件；3、常住人口登记卡；4、出生医学证明；5、结婚证原件。
本院对被告的母亲陈某珍作了调查笔录一份。
被告无作答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据和对陈某珍的调查笔录，均予以认定。
经审理查明：2005年9月12日，原告陈某军与被告严某兰到连州市民政局登记结婚，2006年12月11日生育一男孩陈某某，小孩一直跟随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告从2007年9月份开始直至今无在原告家里居住，亦无回娘家，去向不明。此外，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚并由其抚养小孩，由被告每月支付300元，直至满18周岁止的抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告陈某军与被告严某兰于2005年9月登记结婚，婚后生育一男孩，本是一个幸福家庭，但被告从2007年9月份开始至今离家出走长达六年多，造成夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚并由其抚养小孩的证据充分、于法有据，本院应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某军与被告严某兰离婚。
二、婚生小孩：陈某某（男，2006年12月11日出生），由原告抚养。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛翠兰
附：本案相关的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2767号
原告梁仕洪，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路15号，统一社会信用代码915001152033951531。
法定代表人胡子清。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告梁仕洪与被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁仕洪于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕洪的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕洪撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告梁仕洪负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜志芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07583号
原告张高翔，男，1973年5月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李才荣，男，1959年7月17日生，住重庆市永川区。
原告张高翔与被告李玲、李才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张高翔的委托代理人廖娜到庭参加诉讼。被告李玲、李才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高翔诉称，二被告系夫妻关系。李玲因经营企业需要，于2014年2月23日向原告借款15万元，约定借款利率每月3%。被告李玲借款后，按约定结付利息至2015年2月，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告李玲、李才荣共同归还原告借款15万元，并支付利息（从2015年3月24日起按月利率3%计算至本息付清之日止）。
被告李玲、李才荣未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。李玲因经营企业需要向原告借款15万元，张高翔于2014年2月23日通过银行转账方式向李玲出借现金15万元，当日被告李玲出具借条1张，约定借款利率每月3%，并在每月23日支付，提前15天告知可随时支取本金。被告李玲借款后，按约定结付利息至2015年2月，之后被告李玲不再向原告结付利息，经原告多次催收未果。
同时查明，被告李才荣、李玲于2001年5月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述和提交的借条、农业银行卡交易明细清单、信用卡交易明细、结婚登记审查材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玲向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张高翔向被告李玲提供了借款，被告李玲应在约定的期限内归还原告全部借款并支付利息，但被告李玲久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李玲应与李才荣共同承担偿还责任，原告要求被告李玲、李才荣共同归还借款15万元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定月利率3%支付利息，不符合法律规定，已超过法律规定年息24%的标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玲、李才荣于本判决生效后15日内归还原告张高翔借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李玲、李才荣负担（此款原告已预交，由被告在归还上述借款时一并支付原告张高翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓凤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王力昌。
委托代理人闫广欣，松原市法律援助中心律师。
原审被告魏永生，男，汉族，1983年12月3日生，现住前郭县毛都站镇，身份证号码×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人王力昌、原审被告魏永生机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）宁民初字第1526号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张利峰、被上诉人王力昌的委托代理人闫广欣、原审被告魏永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，，2013年11月14日，被告魏永生驾驶吉JE54**号小型客车由繁荣小区驶出左转弯驶入康宁街与行人王力昌相撞，致王力昌受伤，原告入前郭县医院医治住院14天出院，原告共花医药费18628.21元，该事故经交警责任认定被告魏永生承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告处投保了交强险。原告受伤后住院治疗，出院后与被告协商，被告未付赔偿款，故请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计88473.53元。
原审被告魏永生辩称，肇事车投保了交强险，超出交强险部分同意赔偿。
原审被告人民财产保险公司辩称，原告的伤残等级过高，误工费应按公安部的误工损失日标准给付，精神抚慰金过高，鉴定费不再理赔范围内。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2013年11月14日14时30分许，被告魏永生驾驶吉JE54**号轿车，由繁荣小区内驶出左转弯驶入康宁街躲避车辆、瞭望不周时，与行人王力昌相撞，致王力昌受伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第×××号道路交通事故认定书：认定魏永生承担事故全部责任，王力昌无责任。原告受伤后在前郭县医院住院治疗14天，花去医药费18628.21元，一级护理4天，二级护理10天。原告住院期间，被告魏永生垫付医药费4000元。在审理过程中，原告提出伤残等级的鉴定申请，经松原市中级法院司辅办委托，2014年7月16日，吉林大公司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第026号司法鉴定书，认定原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，肇事车辆吉JE54**号捷达轿车在被告处投保了交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据复印件、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，因被告人民保险公司系吉JE54**号轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告评残的日期为2014年7月16日，误工天数为244天（2013年11月14日至2014年7月16日）。原告系农民，故其误工费为19749.36元（80.94元×244天）。原告未提供证据证明被扶养人生活费的请求，故对此请求本院不予保护。经核算，原告应获赔医疗费18628.21元、伙食补助费700元（50元×14天）、护理费2173.32元（120.74元×4天×2人＋120.74元×10天）、误工费19749.36元、伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、精神抚慰金5000元，以上合计80643.57元。以上赔偿款由被告在交强险范围内承担71315.39元，由被告魏永生承担5328.18元（9328.18元-4000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即给付原告王力昌赔偿款71315.39元；二、被告魏永生于本判决生效之日立即给付原告王力昌赔偿款5328.18元；三、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
宣判后，人民财险不服，上诉理由：误工费计算至定残前一日错误；误工费保护应按整月计算，不应按天计算；伤残等级应该评定为十级而非九级。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，二审审理期间，上诉人与被上诉人对误工时间按134天计算认识一致。上诉人人民财险主张误工费保护应按整月计算，不应按天计算没有根据，本院不予支持。经本院2014年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1526号民事判决第二项、第三项；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1526号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付被上诉人王力昌赔偿款人民币62411.99元。
一、二审诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1960元、原审被告魏永生承担340元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨小玉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第207-3号
申请执行人丹阳市好运来冶金辅料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人刘炳全，该××董事长。
委托代理人李长云，江苏丹凤××事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（工业园区内）。
法定代表人张国祥，该××董事长。
丹阳市好运来冶金辅料有限公司与镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市好运来冶金辅料有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司名下无土地、房产、车辆登记信息。本院于2014年11月27日依法冻结了被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司名下在中国银行辛丰支行和江苏镇江农村商业银行辛丰支行的银行帐号，帐号余额为０元。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司所有的设备已被镇江经济开发区人民法院查封，且已设定抵押，本院不便处置。因被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司已歇业，暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘佳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第307号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人张昌、谢志雄，均是广东格正律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族。
原告吕某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张昌到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1995年4月23日，经原告大嫂介绍，原告与被告在麻岗镇民政部门登记结婚，结婚证号为：（95）麻婚字第某某号。婚后，由于被告性格粗暴，常常无理取闹，因此，原、被告之间常常发生争执，甚至大打出手，根本无法建立所谓的夫妻关系。而且，被告与原告亲属间的关系亦剑�弩张，即使是“媒人”——原告的大嫂，被告都不放在眼里，常常指桑骂槐，恶意诅咒。被告与原告家属的恶劣关系，令原告与被告之间关系越加疏远。
再者，由于被告无法生育，原、被告之间没有了婚姻之基石，双方之间的夫妻关系更是雪上加霜，形同陌路。尤其是婚后不久，原告一直在外打工，回家的时间比较少，自2002年起，原告就与被告两地分居。2008年，被告一直居住在娘家，自始再没有回过原告家里。显见，原、被告婚后没能建立起夫妻感情，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，且双方分居已远远超出两年。2012年11月份，原告诉诸法院，请求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。但判决后，原、被告之夫妻感情同样是渐行渐远，形同陌路。显见，原、被告之夫妻感情已绝无和好之可能，应准许原、被告离婚。
由于被告婚后不能生育，2005年8月25日，�告在未征得原告同意之情形下，擅自收养了一名女孩，取名吕某某，且一直在被告父母家里抚养。鉴于吕某某一直跟随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此，吕某某由被告抚养为宜。
综上所述，原告与被告没有建立起夫妻感情，根据《婚姻法》之规定，再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、养女吕某某（2005年8月25日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告邵某某既不到庭应诉，也没有进行书面答辩。
经审理查明，1995年1月间，原告吕某某与被告邵某某经他人介绍相识相恋后，于1995年4月23日到电白县麻岗镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号为：（95）麻婚字第某某号。后于1996年2月，双方又按农村风俗补办婚礼。婚后夫妻感情一般。2005年8月25日，被告收养了一名女孩，取名吕某某，现随被告一起共同生活。
原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年12月13日作出（2012）茂电法民一初字第83号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告于2013年7月4日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。关于原、被告的养女吕某某的抚养问题，原告主张养女吕某某由被告抚养，理由充分，本院予以支持。但原告主张女儿的抚养费由被告自行负担，据理不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国离婚法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女�另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原告应支付女儿的抚养费。由于被告属广东省电白县农村居民，抚养费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均每月纯收入的25%给付为宜，即原告每月应支付的抚养费为10542.84÷12×25%=219元，至女儿吕某某年满18周岁止。原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告邵某某离婚。
二、原告吕某某与被告邵某某的养女吕某某由被告抚养�育，原告吕某某应从本判决发生法律效力之日起每月的20日前支付人民币219元给被告邵某某，作为女儿吕某某的抚养费，至女儿吕某某年满18周岁止。
二、原告吕某某在不影响女儿吕某某的正常学习和生活情况下行使探望权，被告邵某某须提供便利。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 杨志明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李文伟
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第60号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人杨xx，男，1984年5月22日生。2010年4月13日因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放；2013年11月4日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被金平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月6日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年7月26日，被告人杨xx从蒙自坐班车到屏边县城寻找盗窃目标。13时40分许，杨xx在屏边县玉屏镇卫国路木材公司门口发现被害人阮xx停放的新大洲本田牌红色男士两轮摩托车（车架号LTMPJHGA4F5009888，发动机号F5001892，未落户），随即用事先准备好的盗车工具“三钉”插入摩托车钥匙孔，启动摩托车离开时被阮xx发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7200元。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、物证照片、随案移送清单、摩托车销售底单复印件、证明、车辆一致合格证复印件、辨认笔录、视频资料，价值鉴定意见书、证人李xx、刘xx的证言、被害人阮xx的陈述、被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人盗窃数额为7200元，属数额较大。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨xx在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人杨xx已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨xx在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年5月26日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：1个口罩、5个六角起、2个套筒、1个套筒扭杆、1个扳手，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 能