wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0467号
上诉人（原审被告）吴振林。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津治亿彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区4号路。
法定代表人杨志意，总经理。
委托代理人杨××，该公司静海分公司负责人。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
原审被告刘恩忠。
上诉人吴振林因与被上诉人天津治亿彩钢制品有限公司（以下简称治亿公司）、原审被告刘恩忠承揽合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，治亿公司静海分公司与吴振林于2013年12月15日签订《钢结构加工合同》，合同约定治亿公司静海分公司根据吴振林提供的图纸，为其承揽的案外人天津旺隆科技有限公司厂房所需用的不同规格材料加工制作，加工产品的造价共计3000000元，同时附报价单一份，并经双方签字、盖章确认。就工程款的支付方式与结算方式、违约责任等均有明确规定。合同签订后，治亿公司静海分公司为吴振林所需产品进行加工制作，并送到吴振林的施工场地，由吴振林负责施工安装完毕。2014年4月25日经双方对加工产品进行对账确认，加工产品价款共计2129615元。扣除吴振林代治亿公司购买材料款7550元和其已付治亿公司货款1000000元外，吴振林尚欠治亿公司货款1122065元，同时对账单载明：“工程款经双方确认无误。因乙方（治亿公司静海分公司）主体框架部分出现质量问题（带窗洞口尺寸比蓝图尺寸缩小3公分），此质量问题双方协商处理后，双方协商一致的罚金在应付款中扣除，应付款待建设方验收后，双方协商后支付。”另，刘恩忠于2015年3月2日为治亿公司出具担保证明，承诺为吴振林尚欠治亿公司的货款1122065元作担保。
治亿公司的一审诉讼请求为：吴振林给付货款1122065元，利息300000元，合计1422065元；刘恩忠对上述货款及利息承担连带责任。
一审法院认为，2013年12月15日，治亿公司静海分公司与吴振林签订的《钢结构加工合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，治亿公司静海分公司按照合同约定将加工制作产品交付吴振林，已实际履行合同义务。截至2014年4月25日经双方结算吴振林尚欠治亿公司静海分公司加工货款1122065元，吴振林对此予以认可，一审法院予以确认。该款给付款项在结算单中虽然约定付款待工程验收后给付，但治亿公司静海分公司将加工产品送至吴振林工地后，该主体厂房早已安装完毕，迟迟未进行验收，其行为属于阻止条件成就，视为双方约定的条件已经成就，故治亿公司代其分公司行使权利要求吴振林给付货款1122065元，并要求刘恩忠承担连带责任，具有事实和法律依据，其诉讼请求一审法院予以支持。同时治亿公司要求吴振林给付其利息损失300000元，因双方没有约定，缺乏事实及法律依据，故该项请求一审法院不予支持。至于吴振林提出治亿公司为其加工的产品存在质量问题要求赔偿可另行起诉。另外，刘恩忠经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告吴振林于本判决生效后十日内给付原告天津治亿彩钢制品有限公司加工货款共计人民币1122065元。被告刘恩忠对该欠款承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，由二被告承担”。
上诉人吴振林不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人治亿公司没有按照图纸加工，出现质量问题导致工程至今没有验收，案外人天津旺隆科技有限公司也未给付上诉人工程款并索赔数百万元。双方在2014年4月25日的对账单中已经明确约定了付款的附加条件是质量问题双方协商并扣除罚金且建设方验收后才支付，现在双方就罚金数额未协商一致，建设方亦未验收，故双方约定的付款条件尚未成就。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人治亿公司答辩称，涉及质量问题的材料只是很小的部分，至于上诉人是否与案外人天津旺隆科技有限公司进行了验收，被上诉人也不清楚。工程已经完工很长时间，上诉人怠于行使权利已经损害了被上诉人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，应视为支付条件已经成就。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘恩忠未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人治亿公司作为承揽人交付工作成果后，上诉人吴振林作为定作人应当给付报酬。现双方对欠款的数额无异议，争议焦点在于双方约定的支付条件是否已经成就。双方约定应付款待建设方验收后支付。上诉人主张涉案工程尚未验收，付款条件尚未成就。上诉人应就涉案工程是否已经验收，如未验收，其与案外人约定的验收条件是否已经成就及未验收的原因提供证据予以证明，但上诉人未提供相应证据，其上诉理由缺少事实依据。现涉诉工程早已完工并已经交付案外人天津旺隆科技有限公司，应视为支付条件已经成就，上诉人应该支付被上诉人所欠款项。上诉人提出的质量问题，双方已经书面确认，但就罚金的数额双方存在争议，上诉人可另行解决，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14899元，由上诉人吴振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第958号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：林小晴，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告林小晴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告林小晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：经被告林小晴向原告农业银行申请，原告农业银行授予被告林小晴信用卡（卡号：404117005264＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告林小晴使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年3月17日止，被告林小晴的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、费用合计18298.14元。原告农业银行多次以各种形式向被告林小晴催收欠款，但被告林小晴至今未履行还款义务。为此，原告农业银行诉至法院，请求判令：1.被告林小晴向原告农业银行清偿信用卡欠款本金14006.69元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金872.33元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告林小晴承担原告农业银行为实现上述债权而支付的律师费4000元；3.被告林小晴承担本案的诉讼费。
原告农业银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户信息、对账单；4.律师费收据及发票。
被告林小晴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年11月23日，林小晴向农业银行递交申请表申请办理金穗贷记卡（携程卡），并在申请表上签名确认已阅读并且自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农业银行审核后，向林小晴开立了卡号为404117005264＊＊＊＊、信用额度为15000元的金穗贷记卡。之后，林小晴持卡消费并发生透支，截至2014年3月17日共拖欠农业银行本金14006.69元、利息3419.12元、滞纳金872.33元。农业银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单，如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。另外，新版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（农业银行）有权止付乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
又查，农业银行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。该律师事务所向农业银行开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：林小晴向农业银行申领信用卡，农业银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方应遵守相关章程和领用合约的约定。林小晴持卡透支消费，未按时偿还透支款给农业银行，该行为已构成违约，林小晴应依约承担偿还透支本金、利息、滞纳金以及支付农业银行为实现债权而产生的律师费的违约责任。农业银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。林小晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林小晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金14006.69元及利息、滞纳金（截至2014年3月17日利息为3419.12元、滞纳金为872.33元，从2014年3月18日起至本判决指定的履行期限之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告林小晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林小晴负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年六月十七日
书记员 张炜立
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1959号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勋，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄勋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈宗远，务农。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王艳枚，个体户。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭秋月，个体户。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐学军，汉族．务农。
四再审申请人的委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）唐艳荣，个体户。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王明生，个体户。
再审申请人陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军因与被申请人唐艳荣、王明生建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军再审申请称：1、本案双方纠纷是45万元的定金担保合同关系，而不是建设用地使用权转让合同纠纷。二审判决认定法律关系错误；2、二审判决适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，陈宗远书写了一张收条给唐艳荣。收条载明：“今收到唐艳荣交来购地定金款肆拾伍万元整（450000元），双方不得反悔，否则违约金按双倍赔付给对方。收款人：陈宗远，2011年4月24号。注：地块位于兴安县兴安镇志玲路大街，总面积陆佰陆拾平方米，宽30米，深22米，作价捌佰柒拾万元整，2011年4月29日前付300万元整，余款2个月内付清。过户费用一切由唐艳荣负责。20l1年4月24号”。从收条上看，双方当事人明确了转让建设用地的位置、面积、价款、付款时间、付款方式、费用等，满足了合同要件。从双方的付款和收款的行为来看，其实质上达成了建设用地转让合同。二审法院确认本案为建设用地使用权转让合同纠纷定性正确，并无不当。
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，申请人于2011年6月16日到兴安县国土资源局办理了《建设用地批准书》，被申请人于2011年5月6日起诉至兴安县人民法院。在被申请人起诉前，申请人并未取得相关物权，而与申请人达成建设用地使用权转让合同，其实质是无权处分的合同。结合上述法律规定，应认定双方当事人达成的建设用地使用权转让合同无效。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决由四申请人退还45万元给被申请人，并无不当。
再审申请人在再审审查期间未向本院提供相关证据证明原裁判认定事实错误，其申请再审理由不能成立。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈宗远。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王艳枚。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭秋月。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐学军。
四再审申请人的委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）唐艳荣。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王明生。
再审申请人陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军因与被申请人唐艳荣、王明生建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军再审申请称：1、本案双方纠纷是45万元的定金担保合同关系，而不是建设用地使用权转让合同纠纷。二审判决认定法律关系错误；2、二审判决适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，陈宗远书写了一张收条给唐艳荣。收条载明：“今收到唐艳荣交来购地定金款肆拾伍万元整（450000元），双方不得反悔，否则违约金按双倍赔付给对方。收款人：陈宗远，2011年4月24号。注：地块位于兴安县兴安镇志玲路大街，总面积陆佰陆拾平方米，宽30米，深22米，作价捌佰柒拾万元整，2011年4月29日前付300万元整，余款2个月内付清。过户费用一切由唐艳荣负责。20l1年4月24号”。从收条上看，双方当事人明确了转让建设用地的位置、面积、价款、付款时间、付款方式、费用等，满足了合同要件。从双方的付款和收款的行为来看，其实质上达成了建设用地转让合同。二审法院确认本案为建设用地使用权转让合同纠纷定性正确，并无不当。
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，申请人于2011年6月16日到兴安县国土资源局办理了《建设用地批准书》，被申请人于2011年5月6日起诉至兴安县人民法院。在被申请人起诉前，申请人并未取得相关物权，而与申请人达成建设用地使用权转让合同，其实质是无权处分的合同。结合上述法律规定，应认定双方当事人达成的建设用地使用权转让合同无效。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决由四申请人退还45万元给被申请人，并无不当。
再审申请人在再审审查期间未向本院提供相关证据证明原裁判认定事实错误，其申请再审理由不能成立。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宗远、王艳枚、彭秋月、唐学军的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1381号
上诉人（原审原告）史科，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）威立雅水处理技术（上海）有限公司，住所地�国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人CRANJean-LucYvon，董事长。
委托代理人宋玉芹。
委托代理人邱丽琴。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶。
委托代理人沈丹。
上诉人史科因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史科，被上诉人威立雅水处理技术（上海）有限公司的委托代理人宋玉芹、邱丽琴，被上诉人上海市对外服务有限公司的委托代理人施僶到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人史科向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史科的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史科撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人史科负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 周 华
审判员 卢薇薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第923号
原告张阁红，女。
委托代理人宋中锋，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告鄂生龙，男。
原告张阁红与被告鄂生龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阁红及其委托代理人宋中锋到庭参加了诉讼。被告鄂生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2000年6月份经人介绍相识，2001年1月16日登记结婚。婚后生育两个女孩，由于婚前了解不够，婚后经常吵架生气，其性格多疑，经常发短信辱骂我，造成夫妻感情破裂，2010年8月开始分居。无奈，我于2013年秋起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方仍不能和解，一直分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。现再次提出离婚，婚生两个小孩各抚养一个，各自承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，以证明原被告身份情况，原被告系合法夫妻的事实及家庭成员情况。
2、内乡县人民法院民事判决书书一份，以证明原告2013年向内乡法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
被告未出庭未答辩亦未提供任何证据。
原告提交的证据1、2，系政府部门、人民法院出具，该证据来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据和庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年6月经人介绍相识，2001年1月16日在内乡县城关镇人民政府登记结婚。2003年4月18日婚生长女鄂草军，2009年1月4日婚生次女鄂佳怡。原告于2013年以感情破裂为由向本院起诉，2013年12月11日本院判决不准离婚。判决后，原、被告之间感情仍未得到改善，原告再次提出与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因家务琐事等原因产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年要求离婚，本院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍未有效改善。原告再次提出离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚生长女鄂草军虽选择随其母亲生活，但小孩已经上学，为了小孩健康成长，小孩应由被告抚养为宜，婚生次女鄂佳怡年龄尚小为便于照顾孩子的生活起居，应由原告抚养为宜；关于抚养费问题，原被告各抚养一个孩子，应各自承担为宜。因被告缺席无法查清其财产，可待双方厘清后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张阁红与被告鄂生龙离婚；
二、原、被告婚生长女鄂草军由被告鄂生龙抚养，婚生次女鄂佳怡由原告张阁红抚养，各自承担其抚养小孩的抚养费；待小孩长大后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张阁红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年八月十七日
书记员 王思维
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1193号
上诉人（原审被告）陈泽生，男，汉族，1965年11月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）洪涛阳，男，1967年2月5日出生，香港特别行政区居民。住香港九龙观塘。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人张洁，福建建昌律师事务所律师。
上诉人陈泽生因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院仅以款项汇出账号系中国农业银行厦门梧村支行，进而推断贷款方所在地在厦门市、厦门市中级人民法院具有管辖权是不恰当的，不能排除汇款人在非福建省厦门市范围内办理汇款手续的可能性。二、上诉人的经常居住地不在厦门市，户籍所在地系福建省安溪县，本案应向被告住所地法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》内容，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，故贷款方所在地为合同履行地。本案中，案外人龚通法出具的《说明》及龚通法名下中国农业银行厦门梧村支行账户的《转账凭证》，可以初步证明案涉300万元借款是通过龚通法该账户汇出。该账户的开户行即为中国农业银行厦门梧村支行，故厦门市应视为款项划出地，是案涉借款合同的履行地。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同履行地确定厦门市中级人民法院对本案具有管辖权，符合法律规定。陈泽生对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 陈国雄
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执82号
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：秀某。系陈某甲之妻。
被执行人：陈某乙。系陈某甲之子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）孝昌民初字第00348号民事调解书，在执行陈某甲、秀某与陈某乙赡养纠纷一案中，被执行人陈某乙按本次执行确定的义务（向申请执行人支付2016年1月至2017年1月间的赡养费1950元）已履行1500元，对余款450元与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人陈某乙于2017年12月30日前给付申请执行人陈某甲、秀某450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈某甲、秀某与被执行人陈某乙已达成执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921执82号执行案件执行和解结案。
二、被执行人陈某乙不按执行和解协议履行的，申请人陈某甲、秀某可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1037号
申请执行人陈和莲。
被执行人陈金祥。
申请执行人陈和莲与被执行人陈金祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1479号民事判决书已经于2015年2月3日发生法律效力。其中确定，被执行人陈金祥应当于2015年2月13日前偿还申请人陈和莲借款本金200000元，并赔偿利息损失。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。在县土地管理部门查有被执行人陈金祥与案外人共同享有的位于玉环县芦浦镇漩门村的一间宅基地使用权，因没有分割，且其上房屋未确权，暂无法处置。向工商行政管理部门查询，信息显示被执行人于2009年11月24日注册登记了台州天幕防水建材有限公司，住所地玉环县玉城街道泰安小区，经实地调查，没有找到确切经营地址。另查由被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光，并将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1037号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年八月十日
代理书记员 董灵奇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初482号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年3月4日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新考取机动车驾驶证。因本案于2016年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日18时至19时30分许，被告人沈某在金华市区新农贸对面一家饭馆吃饭，期间喝了酒，后回到家中休息。因感到头晕，在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙G×××××小型普通客车准备到金华市区三路口卫生院检查。当日20时48分许，被告人沈某驾驶车辆沿金华市义乌街由南往北行驶，临近交警所设的检查卡点时左转弯进入金华市区三春路，加速冲过卡点，后在三春路被执勤民警拦下，对其进行现场口腔呼气测试，其乙醇含量为186mg／100mL。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为168mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘一张，呼气检测单及照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血照片，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶，拒绝依法接受检查，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03909号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街。
法定代表人郭学涛，经理。
被告石林，男，1979年5月3日出生，汉族，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一五年十二月十一日
书记员 武 航
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00296号
原告孙厚为，男，63岁。
委托代理人孙成明，男，39岁。代理权限：特别授权。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉兆兵，男，50岁。
被告黄朝英，男，49岁。
原告孙厚为与被告吉兆兵、黄朝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙厚为及其委托代理人孙成明、刘春亮到庭参加诉讼。被告吉兆兵、黄朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙厚为诉称：两被告为夫妻关系。2011年11月，被告以搞工程缺乏资金为由向原告借款40万元，月利率为2%。后原告向被告索要借款，被告以种种理由为借口不肯归还。现请求法院判令被告立即归还借款40万元，并按约定利率承担利息，诉讼费也由被告承担。
被告吉兆兵、黄朝英未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告吉兆兵因房屋装潢需要，向原告借款人民币40万元，被告吉兆兵向原告出具了借条。借条中约定月利率为二分，并定于2012年5月20日归还。借条内容为：“借条，借到孙厚为人民币肆拾万元整（400000元），月息2分，2011年11月20日，还款日期为2012年5月20日。吉兆兵”。后原告向被告多次索要，被告吉兆兵认为与原告为合伙关系，待双方之间合作账目结清后，再处理该借款。故该借款本息一直没有归还。
另查明，被告吉兆兵与被告黄朝英于1988年结婚，没有领取过结婚证，两被告为事实婚姻关系。
上述事实有被告吉兆兵书写的借条一张，两被告的谈话笔录一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告吉兆兵向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定了利率，并不高于最高人民法院有关司法解释对利率的规定，故应受法律保护。两被告为夫妻关系，该债务为两被告在婚姻关系存续期间所借，故两被告应共同偿还。被告吉兆兵、黄朝英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告吉兆兵、黄朝英于本判决发生法律效力后十日内向原告孙厚为归还借款本金人民币400000元及利息（自2011年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吉兆兵、黄朝英负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04442号
原告杜守发，男，1965年1月2日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告赵冬雪，男，1984年11月19日出生。
原告杜守发与被告赵冬雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜守发的委托代理人何福生到庭参加了诉讼，被告赵冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜守发起诉称：2011年至2013年11月间，被告赵冬雪从原告杜守发处购买水泥，已付部分货款。2014年4月23日，被告赵冬雪对尚欠的34000元给原告杜守发出具了欠条，但其至今未付。故原告诉至法院，要求被告赵冬雪给付尚欠货款34000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付该款自2015年5月18日起至款付清之日止的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。
被告赵冬雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年至2013年11月间，被告赵冬雪曾多次从原告处购买水泥，并于2014年4月23日对尚欠货款34000元给原告杜守发出具了欠条，但其至今未履行给付义务。
上述事实，有原告杜守发提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告杜守发与被告赵冬雪之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成买卖关系，此买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵冬雪从原告杜守发处购买货物，其在原告履行交货义务后，理应履行给付货款的义务。现原告杜守发要求被告赵冬雪给付货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告赵冬雪在2014年4月23日为原告杜守发出具欠条，可以推定被告赵冬雪在此前已收到货物，故其应在2014年4月23日前支付货款。而被告赵冬雪未在2014年4月23日前支付货款，属于逾期付款的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告赵冬雪应当承担赔偿损失的违约责任。被告赵冬雪的逾期付款造成原告杜守发资金占用的损失，故原告杜守发有权向被告赵冬雪主张相应的利息损失。原告杜守发要求被告赵冬雪自起诉之日起偿付逾期付款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告没有关于逾期付款利息损失的约定，但被告赵冬雪确实存在逾期支付货款的情况，原告杜守发要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，不违背上述司法解释的规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬雪于本判决生效后七日内给付原告杜守发货款三万四千元；
二、被告赵冬雪于本判决生效后七日内给付原告杜守发逾期付款利息（以三万四千元为基数，自二○一五年五月十八日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算）。
如果被告赵冬雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告赵冬雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年六月十日
书记员 徐 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2887号
上诉人（原审原告）:蔡晓彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人（原审原告）:张秉正，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：朱红海，浙江杰正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲，董事长。
委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严依理，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人蔡晓彬、张秉正为与被上诉人金华市金鲨文化用品有限公司（以下简称金鲨公司）、严依理第三人撤销之诉一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡晓彬、张秉正于2016年9月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡晓彬、张秉正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓彬、张秉正撤回上诉。浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民撤1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡晓彬、张秉正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年九月三十日
代书记员 苏丽燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01149号
罪犯韩志新，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）驻刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人韩志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月6日作出（2010）豫法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯韩志新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩志新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月8日12时许，被告人韩志新在驻马店市经济开发区金雀路西段旺旺超市门口遇见被害人管某、梁某、刘某。因韩志新与管某有矛盾，韩志新便约管某到超市南小路东面解决矛盾，期间韩志新与管某发生争吵并厮打，韩志新用随身携带的不锈钢水果刀向管某左胸连捅两刀致其死亡。经鉴定，被害人管某系被他人用单刃刺器刺破肺脏、心脏导致失血性休克死亡。民事赔偿2万元已履行完毕。
罪犯韩志新自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员董勤宁的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志新自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩志新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1205号
罪犯樊建，男，生于1990年10月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年8月13日作出（2013）中江刑初字第175号刑事判决，以被告人樊建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯樊建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获得标准分131.07分。
经审理查明，罪犯樊建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行2500元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯樊建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯樊建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2352号
申请执行人梁华有。
被执行人叶文汉。
申请执行人梁华有与被执行人叶文汉宅基地使用权纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶文汉应返还位于江门市新会区双水镇南岸洋美二村的四块住宅用地【集体土地建设用地使用证号分别为：新府集建（1992）字第091300714号、新府集建（1992）字第091300715、新府集建（1992）字第091300713号，以及没有办理土地使用权证的89.32平方米土地】给申请执行人梁华有元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人叶文汉送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月1日，申请执行人梁华有与被执行人叶文汉以自行调解协商处理，申请执行人并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿自行调解协商，是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十二月一日
书记员 梁婉玲
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执555号
申请执行人赵XX
被执行人杨X甲。
被执行人杨X乙
赵XX申请杨XX等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。赵XX于2016-8-15向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人赵XX与被执行人杨X甲、杨X乙对判决书中确定的义务已无争执，申请人赵XX自愿撤回申请。经审查，该申请系申请人赵XX自己的真实表示，本院应准许，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 王 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 姜云青
河南省台前县人民法院执行裁定书(2016)豫0927执555号申请人赵某明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。被申请人杨某华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。被申请人杨某现，男，1963年8月10日出生，汉族，教师。申请人赵某明与被申请人杨某华、杨某现民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵某明于2016年9月2日提出撤回由本院执行的申请。本院认为，申请人赵某明提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵某明撤回申请。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  王 刚二〇一六年九月二日书记员  姜云青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第356号
原告：兰艳敏，系嘉兴市南湖区大桥镇艳敏租赁站业主。
委托代理人：倪加列、王磊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：付荣宝（周海明之妻）。
被告：周斌（周海明之子）。
被告：周志文（周海明之父）。
被告：颜富宝（周海明之母）。
原告兰艳敏与被告付荣宝、周斌、周志文、颜富宝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人倪加列、王磊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月24日，江军明及周海明从原告处租借钢管3397米，扣件2050只，并约定：钢管租金为每日每米0.01元、扣件租金为每日每只0.006元，清理费为每只扣件0.05元。至2009年2月15日，共计发生租金24847元；未归还租赁物为：钢管3397米、扣件2050只。按照市场价格折算，钢管及扣件的赔偿款为47939元（钢管市场价格为每米12元，扣件市场价格为每只3.5元）。另，2009年2月16日起每日租金为46.3元。2007年11月4日，周海明死亡，被告付荣宝系周海明生前配偶，上述债务发生在周海明与被告付荣宝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告周斌系周海明儿子，被告周志文、颜富宝系周海明父母，四被告均系周海明的继承人，故四被告应对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告租金24847元（从2007年8月28日起暂算至2009年2月15日，计537天）、清理费102.5元；2、判令被告归还原告钢管3397米、扣件2050只，或支付原告赔偿款47939元；另按每天46.3元支付原告自2009年2月16日至还清租赁物或赔偿租赁物之日期间的租金；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、四被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、2007年8月24日送货单2份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实；
三、结婚证复印件及证明各1份，证明王洪昌系原告的丈夫。
被告付荣宝在诉讼过程中提出，原告起诉的这些钢管及扣件，因周海明死亡，东西已经找不到了。另外，原告起诉要求支付租金超过诉讼时效，钢管、扣件的价格应该分别按每米9元、每只3元计算。
被告周斌、周志文、颜富宝未答辩。
四被告未提供证据。
经审理查明，2007年8月24日，周海明向原告开办的嘉兴市南湖区大桥镇艳敏租赁站租赁钢管、扣件，并由江军明运输到杭州某工地，送货单由江军明签字。在原告提供的送货单中注明长短1.2米、1.5米、4米、6米的钢管共3397米，租金为每米每天0.01元；十字扣件、对接扣件、万向扣件共2050只，租金每天0.006元，清理费一次性每只0.05元。2007年11月4日周海明因故身亡。上述钢管、扣件原告至今未收回，租金也未收到。原告催讨无着，遂诉至本院。诉讼过程中，被告付荣宝对原告诉请所依据的周海明向原告租赁钢管、扣件的事实未提出异议，但对原告诉请的租金提出存在时效问题，对原告要求返还钢管及扣件的诉请认为如无法归还，应当按照钢管每米9元，扣件每只3元计算赔偿价格，原告对此不存异议。
本院认为，周海明向原告租赁钢管、扣件，与原告形成了租赁合同关系，但未采用书面形式，应视为不定期租赁。根据该租赁合同关系而形成的债务发生在被告付荣宝与周海明夫妻关系的存续期间，被告付荣宝对此事实未予否认，也未证明该债务具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，该债务应视为夫妻共同债务，现周海明因故身亡，被告付荣宝对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务，其余被告作为周海明的法定继承人有义务在遗产继承范围内对周海明遗留债务负清偿责任。周海明于2007年11月4日因故死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”的规定，原告作为本案不定期租赁合同的出租人未按照正常、合理的交易习惯在法定的诉讼时效内主张租金，而直至2009年2月通过诉讼提出该项请求，已超过法定诉讼时效，被告付荣宝对此也提出异议，故对原告要求被告支付租金的请求不予支持，但原告诉请要求被告返还租赁物的请求于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告付荣宝于本判决生效之日起十日内归还原告兰艳敏租赁物钢管3397米，扣件2050只；
二、被告付荣宝如不能归还上述租赁物，应于本判决生效之日起十日内赔偿兰艳敏36723元（钢管3397米×9元／米=30573元，扣件2050只×3元／只=6150元）；
三、被告周斌、周志文、颜富宝对上述第二项被告付荣宝应付款项在继承周海明遗产范围内负连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告负担411元，被告付荣宝负担400元，被告周斌、周志文、颜富宝在继承周海明遗产范围内对被告付荣宝负担部分负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月十二日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第356号
原告：兰××。
委托代理人：倪××、王×。
被告：付××。
被告：周×。
被告：周甲。
被告：颜××。
原告兰××与被告付××、周×、周甲、颜××租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人倪××、王×到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月24日，江某某及周乙从原告处租借钢管3397米，扣件2050只，并约定：钢管租金为每日每米0.
01元、扣件租金为每日每只0.006元，清理费为每只扣件0.05元。至2009年2月15日，共计发生租金24847元；未归还租赁物为：钢管3397米、扣件2050只。按照市场价格折算，钢管及扣件的赔偿款为47939元（钢管市场价格为每米12元，扣件市场价格为每只3.5元）。另，2009年2月16日起每日租金为46.3元。2007年11月4日，周乙死亡，被告付××系周乙生前配偶，上述债务发生在周乙与被告付××夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告周×系周乙儿子，被告周甲、颜××系周乙父母，四被告均系周乙的继承人，故四被告应对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支某某告租金24847元（从2007年8月28日起暂算至2009年2月15日，计537天）、清理费102.5元；2、判令被告归还原告钢管3397米、扣件2050只，或支某某告赔偿款47939元；另按每天46.3元支某某告自2009年2月16日至还清租赁物或赔偿租赁物之日期间的租金；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：一、原告身份证复印件、四被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2007年8月24日送货单2份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实；三、结婚证复印件及证明各1份，证明王某某系原告的丈夫。
被告付××在诉讼过程中提出，原告起诉的这些钢管及扣件，因周乙死亡，东西已经找不到了。另外，原告起诉要求支付租金超过诉讼时效，钢管、扣件的价格应该分别按每米9元、每只3元计算。
被告周×、周甲、颜××未答辩。
四被告未提供证据。
经审理查明，2007年8月24日，周乙向原告开办的嘉兴市南湖区大桥镇艳敏租赁站租赁钢管、扣件，并由江某某运输到杭州某工地，送货单由江某某签字。在原告提供的送货单中注明长短1.2米、1.5米、4米、6米的钢管共3397米，租金为每米每天0.01元；十字扣件、对接扣件、万向扣件共2050只，租金每天0.006元，清理费一次性每只0.05元。2007年11月4日周乙因故身亡。上述钢管、扣件原告至今未收回，租金也未收到。
原告催讨无着，遂诉至本院。诉讼过程中，被告付××对原告诉请所依据的周乙向原告租赁钢管、扣件的事实未提出异议，但对原告诉请的租金提出存在时效问题，对原告要求返还钢管及扣件的诉请认为如无法归还，应当按照钢管每米9元，扣件每只3元计算赔偿价格，原告对此不存异议。
本院认为，周乙向原告租赁钢管、扣件，与原告形成了租赁合同关系，但未采用书面形式，应视为不定期租赁。根据该租赁合同关系而形成的债务发生在被告付××与周乙夫妻关系的存续期间，被告付××对此事实未予否认，也未证明该债务具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，该债务应视为夫妻共同债务，现周乙因故身亡，被告付××对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务，其余被告作为周乙的法定继承人有义务在遗产继承范围内对周乙遗留债务负清偿责任。周乙于2007年11月4日因故死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”的规定，原告作为本案不定期租赁合同的出租人未按照正常、合理的交易习惯在法定的诉讼时效内主张租金，而直至2009年2月通过诉讼提出该项请求，已超过法定诉讼时效，被告付××对此也提出异议，故对原告要求被告支付租金的请求不予支持，但原告诉请要求被告返还租赁物的请求于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下：一、被告付××于本判决生效之日起十日内归还原告兰××租赁物钢管3397米，扣件2050只；二、被告付××如不能归还上述租赁物，应于本判决生效之日起十日内赔偿兰××36723元（钢管3397米×9元／米=30573元，扣件2050只×3元／只=6150元）；三、被告周×、周甲、颜××对上述第二项被告付××应付款项在继承周乙遗产范围内负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告负担411元，被告付××负担400元，被告周×、周甲、颜××在继承周乙遗产范围内对被告付××负担部分负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月十二日
书记员 沈 晓
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初97号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人淳某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人淳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日19时40分许，被告人淳某某酒后驾驶普通两轮摩托车从泸州市龙马潭区西南商贸城往龙马潭区小市方向行驶，当车行驶至润成小区外人行横道时与行人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。被告人淳某某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后送至医院抽血备检。经检验，被告人淳某某血液中乙醇含量为317.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人淳某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人淳某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、110接处警情况信息、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、被告人淳某某的驾驶证、机动车行驶证及身份证复印件，证人谢某某的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、司法鉴定检验报告书，被告人淳某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淳某某驾驶机动车时的血液酒精含量达到317.0mg／100ml，且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担全部责任，均系法定从重处罚情节。被告人淳某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人淳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人淳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淳某某的刑期自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年三月一日
书记员 刘 梅
泸州市龙马潭区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）龙马刑执字第3号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）罪犯淳义银，男，1970年7月19日出生，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地为四川省泸州市江阳区通滩镇金雨滩村十一组26号，现住四川省泸州市龙马潭区小市伍复街55号附4号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。本院于2016年3月1日作出（2016）川0504刑初97号刑事判决书，以被告人淳义银犯危险驾驶罪，判处判处拘役五个月，并处罚金一万元。在移送执行过程中，泸州市看守所以被告人淳义银患有高血压三级为由，出具不予收押决定书。现罪犯淳义银以自己患有严重疾病，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的书面申请。经本院委托泸州市龙马潭区人民检察院委托西南医科大学附属医院对罪犯淳义银作病情诊断，结论为淳义银所患高血压病3级，达到很高危程度，合并靶器官受损，符合暂予监外执行条件，对上述事实，有罪犯淳义银的体检报告、泸州市看守所不予收押通知书、暂予监外执行申请、本院委托书、泸龙检技审（2016）14号泸州市龙马潭区人民检察院技术性证据审查意见书等予以证实。本院经依法征求泸州市龙马潭区人民检察院的意见，认为对被告人淳义银暂予监外执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯淳义银暂予监外执行，时间从2016年4月22日起至2016年9月21日。泸州市龙马潭区人民法院二〇一六年四月二十二日附本决定相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；第二百五十八条：对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1005号
原告杨辉忠，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告邹孝红，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告杨辉忠诉被告邹孝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨辉忠到庭参加了诉讼。被告邹孝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉忠诉称，原告在贵州省六盘水市居住生活期间，与被告系邻居关系，彼此较熟悉。2015年8月期间，被告称急需用钱，向原告借钱。原告按照被告要求，用原告及其妻子刘霞的信用卡通过POS机刷卡方式支出7万余元。被告向原告出具借条两份，载明向原告借款共计70000元。原告近期向被告催收借款，被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹孝红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月期间，被告向原告借款。原告使用自己的信用卡及其妻刘霞的信用卡于2015年8月17日支出5万余元，被告于2015年8月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨辉忠人民币伍万元整（小写：50000元），于2015年11月18号归还，情况属实”。2015年8月20日，原告再次使用其妻刘霞的信用卡支出2万余元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨辉忠人民币贰万元整（小写：20000元），情况属实”。原告近期要求被告还款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、信用卡对账单、结婚证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邹孝红向原告杨辉忠两次借款70000元，有被告邹孝红出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹孝红经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告杨辉忠关于被告邹孝红向其借款70000元未予偿还的陈述，对原告杨辉忠要求被告邹孝红偿还该款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹孝红于本判决生效后十日内返还原告杨辉忠借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由被告邹孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐华希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1906号
罪犯张见。现江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人张见犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2013年4月26日、2015年1月30日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利一年均不变，减刑后的刑期至2017年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张见，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张见，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张见，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔财产损失均未履行，提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张见，判决所处罚金及退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4300号
原告：邓浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地:贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。
法定代表人：顾典合，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐垣律师事务所律师。
被告：罗飞，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县.
原告邓浩与被告贵州金果建筑有限公司、罗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
邓浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还借款本金200万元，并按月息2%支付违约金至借款全部返还完毕之日止（2014年5月22日这笔100万元借款自2015年1月25日起算；2014年8月28日这笔借款自2014年11月26日起算。）2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：经罗飞担保，原告分别于2014年5月22日、2014年8月28日借款100万元给被告贵州金果建筑有限公司，并在《借款协议书》中约定逾期还款违约金。后该公司拒不履行还款付息义务。
本院经审查认为，2014年5月22日、8月28日，罗飞以贵州金果建筑有限公司名义持贵州金果建筑有限公司印章及其法定代表人私章与邓浩签订两份《借款协议书》，约定贵州金果建筑有限公司向邓浩分别借款100万元，由罗飞个人担保。在协议书中同时约定借款存入贵州金果建筑有限公司在贵州银行遵义分行营业部开立的银行帐户内。协议签订后，邓浩分别向该银行帐户存入100万元和97万元。《借款协议书》约定的借款期限届满后，贵州金果建筑有限公司与罗飞未归还借款。本案在审理过程中，贵州金果建筑有限公司否认与邓浩签订《借款协议书》，否认该《借款协议书》中加盖的公章及私章系公司及法定代表人印章，罗飞承认两枚印章系其私刻及借款由其个人使用。综合本案证据，本院认为罗飞私刻印章与他人签订经济合同骗取财物，其行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓浩的起诉。
案件受理费29220元，依法予以免收，全部退还原告邓浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4300号原告：邓浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州金果建筑有限公司，住所地:贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。法定代表人：顾典合，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐垣律师事务所律师。被告：罗飞，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县.原告邓浩与被告贵州金果建筑有限公司、罗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。邓浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还借款本金200万元，并按月息2%支付违约金至借款全部返还完毕之日止（2014年5月22日这笔100万元借款自2015年1月25日起算；2014年8月28日这笔借款自2014年11月26日起算。）2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：经罗飞担保，原告分别于2014年5月22日、2014年8月28日借款100万元给被告贵州金果建筑有限公司，并在《借款协议书》中约定逾期还款违约金。后该公司拒不履行还款付息义务。本院经审查认为，2014年5月22日、8月28日，罗飞以贵州金果建筑有限公司名义持贵州金果建筑有限公司印章及其法定代表人私章与邓浩签订两份《借款协议书》，约定贵州金果建筑有限公司向邓浩分别借款100万元，由罗飞个人担保。在协议书中同时约定借款存入贵州金果建筑有限公司在贵州银行遵义分行营业部开立的银行帐户内。协议签订后，邓浩分别向该银行帐户存入100万元和97万元。《借款协议书》约定的借款期限届满后，贵州金果建筑有限公司与罗飞未归还借款。本案在审理过程中，贵州金果建筑有限公司否认与邓浩签订《借款协议书》，否认该《借款协议书》中加盖的公章及私章系公司及法定代表人印章，罗飞承认两枚印章系其私刻及借款由其个人使用。综合本案证据，本院认为罗飞私刻印章与他人签订经济合同骗取财物，其行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓浩的起诉。案件受理费29220元，依法予以免收，全部退还原告邓浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员 刘 侠二〇一六年十一月十日书记员 吴妹男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3767号
罪犯许德铭，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人许德铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯许德铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许德铭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许德铭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许德铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德铭减去有期徒刑九个月，罚金人民币45万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年2月15日起至2026年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1538号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人远海雷，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与远海雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初845号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币226236.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人远海雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人远海雷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1538号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人远海雷，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与远海雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初845号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币226236.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人远海雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人远海雷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保236号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人：粟高波，该支行行长。
被申请人：朱顺华，女。
被申请人：宾国雄，男。
本院受理的申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被申请人朱顺华、宾国雄金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1690号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人朱顺华、宾国雄的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱顺华、宾国雄的财产在214.5万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9014号
原告：刘浪。
被告：东阳市横店庆平红木家具厂。
经营者：董庆平。
委托代理人：董ＸＸ。
原告刘浪为与被告东阳市横店庆平红木家具厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，诉请判令被告支付原告工资24500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年的7月27、29日两次公开开庭进行审理，原告刘浪到庭参加诉讼。被告东阳市横店庆平红木家具厂的委托代理人到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市横店庆平红木家具厂系个体工商户。2015年9月下旬至2016年2月3日，原告刘浪在被告东阳市横店庆平红木家具厂从事木工工作，按件计酬。2016年2月3日，投资经营人董庆平向原告出具欠条一份载明：“今差刘浪木工工资贰万伍仟伍佰元整，于2016年4月30日前结清。注：2016年3月25日前要把门装好，不装好扣500元”。原告未按被告要求在2016年3月25日前装好门。2016年2月24日，董庆平支付原告1000元。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告未及时支付拖欠工资，依法应承担相应的违约责任。原告自认2016年2月24日，董庆平转账1000元系支付本案工资，本院予以认定。原告自认未按被告要求在2016年3月25日前装好门，则原告主张的工资款24500元中的500元，本院不予支持。被告关于因原告刘浪在工作中操作失误，造成被告经济损失，应在本案中予以抵扣及2016年2月24日，董庆平转账1000元并非支付工资的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市横店庆平红木家具厂应于判决生效之日起五日内支付原告刘浪工资24000元。
二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由原告刘浪负担6元，被告东阳市横店庆平红木家具厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许媛婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7546号
原告：苏桂佳，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：刘庆文，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告苏桂佳与被告刘庆文民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂佳到庭参加了诉讼。被告刘庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂佳诉称：被告系原告妻子的堂弟，双方是亲戚关系。2015年1月31日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款60000元。同日，原告在两名见证人见证的情况下，在广州市白云区石井街环滘村以现金方式向被告交付借款60000元，被告同时向原告出具了借条，双方无约定借款期间及逾期利率，仅约定了还款期限。然还款期限届满后，被告未依约归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款60000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。
被告刘庆文无答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告向原告出具借条，记载：“本人刘庆文现向苏桂佳借人民币（小写）60000元（大写）陆万元，为期三个月还清。”被告在该借条中“借款人”处签名并捺印，并书写“手提电话”、“家庭电话”、“地址”、“身份证号码”等，另有“见证人”曹某、苏某的签名。现原告主张被告未按期归还借款，诉至本院。
另查，原告于2016年6月24日向本院起诉，要求被告归还借款50000元。原告在该案中提供的证据为被告于2015年1月14日出具的，借款金额为50000元的借条。
诉讼中，原告为证实其已经将借款交付给被告，向本院申请证人曹某、苏某出庭作证。证人曹某在作证时陈述，其曾经看到原告以现金方式向被告出借款项；次数有两三次；地点在环滘村的农商银行；原告从包中取出现金交付被告，但具体的借款时间已经记不清了，金额不清楚；当时原、被告协商还款期限为几个月，但其没有听到有约定利息；现金交付被告后，被告向原告出具借条，原告要求其在借条上作为见证人签名；原告出具的借条中见证人签名确实为证人本人所签。证人苏某在作证时陈述，2015年1月中旬及1月底，其与原告一起到环滘村口的农商银行将现金交付被告，因原、被告在车外交易，而其与另一见证人曹某在车上，故其听不到原、被告交谈，原告出具的借条确认是证人本人的签名。原告对上述证人证言无异议，并表示其确实有一次因向被告询问隐私，故在车外交付借款。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告不存在互负债务可抵销本案借款的情况。另原告及两证人均否认本案的借条系基于被告2015年1月14日出具的借条中记载的50000元合并计算2015年1月15日至同年1月31日期间的利息而重新出具的债权凭证。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽原告提供的借条并无显示原告已经将涉案借款60000元交付被告，但原告明确表示借条为被告收到借款60000元后向原告出具，且两名见证人亦陈述原告将借款以现金方式交付给被告，被告未到庭就借款的事实以及数额进行答辩，故本院认定原告已经充分履行其借款60000元交付义务。现借款期限已经届满，原告主张被告尚未归还借款本金，被告无到庭就还款事实进行答辩，亦无提供相应的证据，故本院对原告的陈述予以采纳。原告要求被告立即归还借款60000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据借条显示，原、被告无约定借期内利率以及逾期还款利率，现原告要求被告自起诉之日起计付资金占用期间的利息符合上述法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率标准过高，本院依法调整为按照年利率6%的标准计付至涉案借款实际还清之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘庆文归还苏桂佳借款60000元并支付资金占用期间的利息（利息以60000元为本金，自2016年6月24日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；
二、驳回苏桂佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（苏桂佳已交纳），由刘庆文负担。刘庆文负担的案件受理费1300元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈素拥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13807号
上诉人（原审原告）：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，1991年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：潘鹏，女，1981年10月2日出生。
上诉人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称万豪惠业公司）因与被上诉人潘鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万豪惠业公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53044号民事判决，改判支持万豪惠业公司一审诉讼请求。事实和理由：1.潘鹏的工作性质为综合不定时工作制，休息时间与常人不同。每年过年期间属于淡季，公司多放5天假，以弥补每年员工未休年假。一审对此认定事实错误，潘鹏已休完年假，万豪惠业公司不存在未休年休假报酬未付。2.潘鹏的工资认定基数与实际发放相差很大。
潘鹏辩称，服从一审判决，不同意万豪惠业公司的上诉请求和理由，请求维持原判。
万豪惠业公司向一审法院起诉请求：不支付潘鹏2015年10月15日至11月24日工资6666.67元、未休年假工资1839.08元、解除劳动关系经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：潘鹏主张于2014年1月21日入职万豪惠业公司，万豪惠业公司对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，万豪惠业公司称合同找不到了，潘鹏称万豪惠业公司未向其发放合同。双方均认可潘鹏工资由底薪及提成构成，潘鹏主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为5000元，万豪惠业公司主张潘鹏月工资为3500元，具体底薪及提成的金额不清楚，2015年7月实发工资为5363元、8月为4416元、9月为3895元，未提供工资表或其他证据证明。潘鹏提交的工资卡交易明细显示，2014年3月至2015年6月期间其每月收到工资3000至4900余元，潘鹏称万豪惠业公司每月自其工资中扣发其社会保险费个人及单位双方应负担的部分，另扣发端口费（互联网发二手房房帖子的费用），因此实发工资较低。另潘鹏主张未休年假，万豪惠业公司主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此万豪惠业公司仅提供了《放假通知》一份予以证明，潘鹏不予认可。潘鹏主张工作至2015年11月24日，25日上班时发现万豪惠业公司的经营场所关门无法继续上班，因万豪惠业公司未及时足额支付工资提起仲裁要求与其解除劳动关系。万豪惠业公司主张该公司于2015年10月15日停止营业，工资支付至当日，之后曾与全体职工协商清算事宜，就此万豪惠业公司亦未举证。
离职后潘鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求万豪惠业公司支付拖欠工资、提成、加班工资、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认万豪惠业公司与潘鹏2014年1月21日至2015年11月24日期间存在劳动关系、万豪惠业公司支付潘鹏2015年10月15日至11月24日工资6666.67元、未休年假工资1839.08元、解除劳动关系经济补偿10000元，驳回了潘鹏的其他请求。万豪惠业公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为，万豪惠业公司作为用人单位应就潘鹏的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。审理中，双方均认可潘鹏工资由基本工资及提成构成，万豪惠业公司仅主张潘鹏月工资为3500元，对潘鹏离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，潘鹏主张基本工资为5000元，与其提交的交易明细基本对应，因此一审法院对潘鹏主张的工资标准予以认定。万豪惠业公司主张潘鹏2015年10月15日后未出勤，但未举证，一审法院不予采信。因此万豪惠业公司应支付潘鹏2015年10月15日至11月24日工资5000÷21.75×29＝6666.67元。潘鹏主张未休年假，万豪惠业公司主张已安排潘鹏休假，因万豪惠业公司未就此提供有效证据，应当支付潘鹏2015年1月21日至11月24日的未休年假工资报酬5000÷21.75×2×4＝1839.08元。关于解除劳动关系一节，万豪惠业公司主张因经营不善停止营业与员工协商清算，潘鹏主张因万豪惠业公司未及时足额支付工资以仲裁方式向其提出解除劳动合同，依据法律规定以上情况下万豪惠业公司均应支付潘鹏解除劳动合同的经济补偿，金额应为5000×2＝10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、确认万豪惠业公司与潘鹏2014年1月21日至2015年11月24日期间存在劳动关系；二、万豪惠业公司于判决生效后7日内支付潘鹏2015年10月15日至2015年11月24日工资6666.67元；三、万豪惠业公司于判决生效后7日内支付潘鹏2015年1月21日至2015年11月24日期间未休年休假工资报酬1839.08元；四、万豪惠业公司于判决生效后7日内支付潘鹏解除劳动合同的经济补偿10000元；五、驳回万豪惠业公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二审中，万豪惠业公司和潘鹏均认可一审判决第一项，即万豪惠业公司与潘鹏2014年1月21日至2015年11月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：潘鹏的工资标准以及万豪惠业公司是否应支付潘鹏2015年1月21日至11月24日期间未休年假工资。
关于工资标准，万豪惠业公司作为用人单位应就潘鹏的工资标准及工资支付情况承担举证责任。关于潘鹏的工资标准，双方均认可潘鹏工资由基本工资及提成构成，万豪惠业公司主张潘鹏月工资为3500元，但其对潘鹏离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证；潘鹏主张基本工资为5000元，与其提交的银行卡交易明细基本对应，故一审法院对潘鹏主张的工资标准予以采信并无不当，本院予以确认。万豪惠业公司上诉主张工资认定基数与实际发放数额相差较大，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于未休年休假工资，本案中，潘鹏累计工作已满1年，其依法享有年休假。万豪惠业公司上诉主张其公司每年过年多放5天假期以弥补每年员工的未休年假，故其无需支付潘鹏未休年休假工资。对此，本院认为，劳动者具有自主安排休假时间与方式的权利，万豪惠业公司在一审中提交的《放假通知》不足以证明其实际放假情况，亦不能证明其与劳动者就春节期间的假期折抵年休假达成合意，故本院对于万豪惠业公司的该项上诉主张不予支持，万豪惠业公司应依法支付潘鹏2015年1月21日至11月24日期间未休年假工资，一审该项判决金额亦无不当，本院予以确认。
综上所述，万豪惠业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 邢 军
审判员 孙 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 丹
书记员 刘 旭
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1146号
原告：辛集市金凤凰工贸有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李林波，该公司董事长。。
委托代理人：郭新丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：马增强，男，1963年1月16日生，汉族，住辛集市，。
被告：赵立芳，女，1964年4月1日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告辛集市金凤凰工贸有限公司与被告马增强、赵立芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市金凤凰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告辛集市金凤凰工贸有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 蕾
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初69号
原告齐秀安，男，1955年4月20日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告无为县房屋征收管理办公室。住所地无为县。组织机构代码48644042-7。
法定代表人吴爱民，副主任（主持工作）。
委托代理人王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人钱军，安徽点津律师事务所实习律师。
本院在审理原告齐秀安诉被告被告无为县房屋征收管理办公室土地房屋征收补偿协议纠纷一案中，原、被告自行协商了争议，已解决了房屋征收补偿协议履行问题。原告申请撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告齐秀安撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 陈 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司静文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5156号
申请人：吕宪章，男，1958年1月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人吕宪章诉被申请人李明强、孟迎春民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人位于寿光市阳光温泉四季花园2号楼1单元301室的房产一套或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6674631181820160000118）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于寿光市阳光温泉四季花园2号楼1单元301室的房产一套或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费3020元，由申请人吕宪章预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十二月五日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5156号
原告：吕宪章，男，1958年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告吕宪章诉被告李明强、孟迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕宪章申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宪章撤回起诉。
案件受理费14462元，减半收取7231元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 李云升
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5156号申请人：吕宪章，男，1958年1月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人吕宪章诉被申请人李明强、孟迎春民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人位于寿光市阳光温泉四季花园2号楼1单元301室的房产一套或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6674631181820160000118）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人位于寿光市阳光温泉四季花园2号楼1单元301室的房产一套或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3020元，由申请人吕宪章预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十二月五日书记员  张秀林