山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第21号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人庞治国。
委托代理人张天成。
被告李洪涛。
被告李国三。
被告杨同亮。
被告李洪新。
被告李军三，
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、李国三、杨同亮、李洪新、李军三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成，被告李洪涛、李国三、杨同亮、李洪新到庭参加诉讼，被告李军三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛于2012年7月9日从我单位借款140000元，现结欠140000元，2013年6月13日到期。李国三于2012年7月6日从我单位借款160000元，现结欠160000元，2013年6月13日到期。杨同亮于2012年7月14日从我单位借款100000元，现结欠100000，2013年6月13日到期。李洪新于2012年7月5日从我单位借款100000元，现结欠100000元，2013年6月13日到期，贷款由李军三提供连带责任担保，现李洪涛、李国三、杨同亮、李洪新均已严重欠息，贷款出现风险，已严重影响到我单位债权的实现，我单位提前催收，被告拒不履行还款义务。为保全我单位信贷资产，维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告立即偿还所欠我单位贷款本金500000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李洪涛辩称，借款属实，对原告起诉事实与理由无异议。
被告李国三辩称，借款属实，对原告起诉事实与理由无异议。
被告杨同亮辩称，借款属实，对原告起诉事实与理由无异议。
被告李洪新辩称，借款属实，对原告起诉事实与理由无异议。
被告李军三未予答辩。
经审理查明，原告与被告李洪涛、李国三、杨同亮、李洪新、李军三于2011年6月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2011）第002号。合同约定，李洪涛、李国三、杨同亮、李洪新、李军三自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月14日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同时合同明确约定，联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权立即要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款等。
又查，被告李洪涛于2012年7月9日从原告处借款共计140000元，被告李洪涛在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李洪涛，借款合同号为2011002，贷款金额共计140000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月9日至2013年6月13日。存款账号为9070XXX6621。被告李洪涛在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李洪涛在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX6621活期账户存入借款资金140000元。被告李洪涛该笔借款支付利息至2012年8月20日，经原告催要，被告李洪涛至今尚欠原告140000元本金及自2012年8月21日之后的利息。被告李国三于2012年7月6日从原告处借款共计160000元，被告李国三在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李国三，借款合同号为2011002，贷款金额共计140000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月6日至2013年6月13日。存款账号为62×××30。被告李国三在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李国三在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社62×××30活期账户存入借款资金160000元。被告李国三对该笔借款支付利息至2012年10月20日，经原告催要，被告李国三至今尚欠原告160000元本金及自2012年10月21日之后的利息。被告李洪新于2012年7月5日从原告处借款共计100000元，被告李洪新在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李洪新，借款合同号为2011002，贷款金额共计140000元，借款利率为9.72792‰，借款期限自2012年7月5日至2013年6月13日。存款账号为9070XXX9975。被告李洪新在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李洪新在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社907071200010100679975活期账户存入借款资金100000元。被告李洪新对该笔借款支付利息至2012年10月20日，经原告催要，被告李洪新至今尚欠原告100000元本金及自2012年10月21日之后的利息。被告杨同亮于2012年7月4日从原告处借款共计100000元，被告杨同亮在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨同亮，借款合同号为2011002，贷款金额共计100000元，借款利率为9.72792‰，借款期限自2012年7月4日至2013年6月13日。存款账号为907071200010100701811。被告杨同亮在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨同亮在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX1811活期账户存入借款资金100000元。被告杨同亮对该笔借款支付利息至2012年10月20日，经原告催要，被告杨同亮至今尚欠原告100000元本金及自2012年10月21日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）四份、被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮在北孟信用社活期存款交易明细二份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮分别向原告借款140000元、160000元、100000元、100000元，该四笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向四借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。原告按照合同约定要求被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李军三与被告李洪涛、李国三、李洪新、杨同亮作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。在被告李洪涛为借款人的借款合同关系中，被告李国三、李洪新、杨同亮、李军三作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李洪涛追偿。在被告李国三为借款人的借款合同关系中，被告李洪涛、李洪新、杨同亮、李军三作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李国三追偿。在被告李洪新为借款人的借款合同关系中，被告李洪涛、李国三、杨同亮、李军三作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李洪新追偿。在被告杨同亮为借款人的借款合同关系中，被告李洪涛、李国三、李洪新、李军三作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人杨同亮追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛偿还原告借款本金140000元及利息（按双方约定利率，自2012年8月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李国三、李洪新、杨同亮、李军三对140000元本金及利息承担连带清偿责任。被告李国三、李洪新、杨同亮、李军三承担保证责任后，有权向被告李洪涛追偿。
三、被告李国三偿还原告借款本金160000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李洪涛、李洪新、杨同亮、李军三对160000元本金及利息承担连带清偿责任。被告李洪涛、李洪新、杨同亮、李军三承担保证责任后，有权向被告李国三追偿。
五、被告李洪新偿还原告借款本金100000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告李洪涛、李国三、杨同亮、李军三对100000元本金及利息承担连带清偿责任。被告李洪涛、李国三、杨同亮、李军三承担保证责任后，有权向被告李洪新追偿。
七、被告杨同亮偿还原告借款本金100000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告李洪涛、李国三、李洪新、李军三对100000元本金及利息承担连带清偿责任。被告李洪涛、李国三、李洪新、李军三承担保证责任后，有权向被告杨同亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王美云