wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1135-3号
申请执行人薛明刚，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县龙万乡甘嘴村*组。
被执行人滕跃文，男，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园小区。
被执行人顾蓉，女，汉族，鄯善县蝴蝶泉社区工作人员，住鄯善县太阳岛小区。
被执行人滕跃兰，女，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园小区。
薛明刚与滕跃文、顾蓉、滕跃兰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）天民一初字第583号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人滕跃文、顾蓉、滕跃兰给付申请人薛明刚款项合计191082.42元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人薛明刚于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人滕跃兰名下新AG59**号车辆的车辆手续外（车辆目前未找到），均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人191082.42元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郗海涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初16号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：候喜娟。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告候喜娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告候喜娟的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初289号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人朱某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年9月30日4时许，被告人杨某在甘州区陇泰家园小区门口，因其妻子深夜乘坐被害人孙某车辆回家，杨某质问孙某，期间与孙某发生撕扯，后杨某用钥匙上带的水果刀在孙某左腿小腿处捅了三刀，致孙某受伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人孙某伤势程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，本案中被害人有过错；第二，被告人认罪态度好，如实供述其犯罪事实；第三，被告人系初犯、偶犯；第四，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月30日4时许，被告人杨某在甘州区陇泰家园小区门口，因其妻子深夜乘坐被害人孙某车辆回家，杨某质问孙某，期间与孙某发生撕扯，后杨某用钥匙上带的水果刀在孙某左腿小腿处捅了三刀，致孙某受伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人孙某伤势程度属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事起诉，要求被告人杨某赔偿其各项经济损失共计180858.97元。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计85000元，当庭支付70000元，下剩15000元于2017年9月21日前一次性付清。该赔偿款现已全部履行。被害人孙某对被告人的杨某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人孙某的陈述。证明2016年9月30日4时许，被害人孙某开车送被告人妻子李某回家，在隆泰嘉园小区门口与被告人杨某发生撕扯，被杨某用水果刀捅伤被害人左腿小腿的事实。
2、证人李某的证言。李某系被告人杨某的妻子。证明其看到杨某用水果刀捅伤被害人左腿小腿的事实。
3、证人宁某的证言。证明被告人给宁某打电话，告诉其将孙某捅伤的事实。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证明被告人杨某在甘州区新建街东沙湾巷陇泰家园小区门口南侧，与孙某发生撕扯，并用水果刀捅伤孙某的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人孙某损伤程度为轻伤一级。
6、甘肃众信司法鉴定所甘众司（2017）（临床）鉴字第040号鉴定意见书。证明被害人孙某的伤势被评定为十级伤残。
7、被告人杨某的供述。证明2016年9月30日4时许，被告人杨某与被害人发生口角撕扯，继而用水果刀捅伤被害人左腿小腿的事实。
8、诊断证明、病人出院证明书及医疗费票据。证明被害人受伤情况及就诊情况。
9、公诉申请书。证明被害人请求公安机关对本案提起公诉的情况。
10、甘州区人民法院（2017）甘0702刑初289号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人与被害人达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
11、常住人口基本信息。证明被告人的身份信息。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽英
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00046号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人白某，男，1981年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年3月7日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、杨燕出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月20日22时20分许，被告人白某在呼和浩特市回民区海拉尔西路原内蒙古华建木工厂商品楼2号楼1单元602室用拳头殴打被害人福某某面部，致被害人福某某鼻骨骨折。经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人福某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
2014年2月12日，被告人白某的家属赔偿被害人福某某医疗费、误工费等共计人民币8万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日22时20分许，被告人白某在呼和浩特市回民区海拉尔西路原内蒙古华建木工厂商品楼2号楼1单元602室中用拳头殴打被害人福某某面部，致被害人福某某鼻骨骨折。经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人福某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
2014年2月12日，被告人白某的近亲属赔偿被害人福某某医疗费、误工费等共计人民币8万元，被害人福某某谅解了被告人白某。
上述事实有被害人福某某报案材料、询问被害人福某某笔录，询问证人赵某某笔录，讯问被告人白某笔录，内蒙古自治区人民医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市公安局回民区分局海拉尔西路派出所破案经过、抓获经过，刑事谅解书，赔偿协议书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某当庭自愿认罪，且赔偿被害人福某某损失共计人民币8万元，取得了福某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 佩 佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00566号
申请执行人武宝树。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司。
本院在执行申请执行人武宝树与被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审95号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人林玲，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人于小兵，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省营山县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人林玲、于小兵未履行攸计生征字[2015]X310号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人林玲、于小兵于2014年8月生育一小孩，属违法生育，林玲、于小兵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对林玲、于小兵作出攸计生征字[2015]X310号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8735元，女方乡镇上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元,对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人林玲、于小兵构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对林玲、于小兵作出的攸计生征字[2015]X310号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人林玲、于小兵在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X310号征收社会抚养费决定书，由被执行人林玲、于小兵履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费420元，由被执行人林玲、于小兵承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初371号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚梦春，男，1989年1月9日出生于河南省太康县，汉族，中专毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年1月30日被太康县公安局刑事拘留，同年2月9日由太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被害人宋某1，男，1958年12月28日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县，系宋某3之父亲。
委托代理人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人姚梦春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人姚梦春及其辩护人刘伟，被害人宋某1及其委托代理人贾国铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月29日19时许，被告人姚梦春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿213省道太康县常营镇段由北向南行驶，行至常营镇葡萄园标志牌北100米处，碰撞到由北向南的行人被害人宋某3，被害人宋某3经抢救无效于当日死亡。经太康县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姚梦春负事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人姚梦春的供述与辩解、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人姚梦春犯交通肇事罪，请求依法判处。
被害人宋某1及委托代理人意见，1、交通事故发生后被告人姚梦春及其亲属赔偿被害人2万元后，不再协商赔偿事宜，故诉至法院才得到保险公司赔偿，被告人姚梦春赔偿态度不积极。2、被告人姚梦春的行为导致被害人宋某3死亡，给被害人的家属造成了巨大的精神伤害，被害人家属对被告人姚梦春不谅解。
被告人姚梦春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处理。
辩护人刘伟的辩护意见，1、认罪悔罪的态度诚肯。2、初犯。3、积极抢救了伤者。4、受害人已经得到了足额赔偿。建议法庭对被告人姚梦春从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人姚梦春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿213省道，太康县常营镇段由北向南行驶至太康县常营镇葡萄园标志牌北面100米处，碰撞到由北向南的行人被害人宋某3，被告人姚梦春与宋某2（系宋某3弟弟）驾驶车将被害人宋某3送往太康县常营镇济民骨科医院，被害人宋某3经抢救无效死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人姚梦春负该起事故的全部责任，被害人宋某3无责任。
另查明，太康县人民法院（2017）豫1627民初847号民事判决书判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”的赔偿限额内支付原告刘敬敬、张凤琴、宋某1110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在“第三者责任保险”的赔偿限额内支付原告刘敬敬、宋某1500000元；3、被告姚梦春赔偿原告刘敬敬、张凤琴、宋某1924.85元。案件受理费被告姚梦春负担5054元。以上民事判决内容已执行完毕。
上述事实有被告人姚梦春的供述与辩解、户籍信息、受理案件登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、前科证明、警情信息、到案经过、证人宋某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、商丘市公安局交通事故理化检验报告、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证、属实，足以认定。
本院认为，被告人姚梦春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚梦春犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案被害人亲属的经济损失已得到赔偿，故对被告人姚梦春酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚梦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军然
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初994号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告范允。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告范允追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告范�的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告范允原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告范允以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告范允支付2015年9月至12月工资差额合计3634元；本案诉讼费由被告承担。
被告范允辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告范允系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告范允9、10、11、12月的出勤天数共计为81天，工价为130，工资共计为10530元，扣减12月份生活费1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险546元，尚有7706未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即5394元，尚有30%即2312元未支付。2016年1月5日，被告范允等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额3634元。原告亦提起仲裁请求，认为被告范允�工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告范允等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告范允工资差额为3634元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告范允等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当及时足额支付被告范允剩余30%的工资并返还违法扣减的罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险546元，合计3636元，现被告范允同意按照3634元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范允2015年9月至2015年12月期间的工资差额3634元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项�于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1407号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县。统一社会信用代码：915117009107383382。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟宽，男，生于1987年8月15日，户籍地四川省开江县。系原告职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟安全，四川法鑫律师事务所律师。
被告：唐鑫，男，生于1992年3月17日，住四川省大竹县。
被告：陈菊，女，生于1981年7月20日，住四川省渠县。
被告：黄道云，男，生于1981年12月28日，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告唐鑫、黄道云、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宽、钟安全到庭参加诉讼，被告唐鑫、黄道云、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告唐鑫归还借款本金200，000元以及按合同约定利率支付到还请之日止的资金利息；2、确认原告与被告黄道云、陈菊之间设立的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告唐鑫因建房资金短缺向原告所辖高穴支行（原大竹县农村信用合作联社高穴信用社）申请借款200,000元。2014年2月8日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：由高穴信用社向被告提供贷款200,000元；借款期限2年（2016年2月7日到期），月利率为固定利率，利率为9.225‰；按季计息，到期一次性还本，利随本清；对逾期还款加收30%的罚息。同日，被告黄道云、陈菊与高穴信用社签订《抵押合同》，约定二被告以其夫妻共有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁C幢3单元6楼2号房屋作为该笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2014年3月6日，高穴信用社与被告陈菊、黄道云在大竹县房地产管理所办理了房屋他项权登记（他项权证书号码：大竹县房他证竹阳镇字第2014030401**号）。2014年3月7日，高穴信用社按约定向被告发放贷款200,000元。但被告唐鑫在取得贷款后不讲诚信，自贷款发放之日起就没有履行按季结息的合同义务，经原告多次催收，被告对下欠的贷款本金及资金利息都今推明缓，毫无还款意愿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求支持原告诉请。
被告唐鑫、陈菊、黄道云未作答辩。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告唐鑫、黄道云、陈菊身份证复印件，证明原、被告是适格诉讼主体；2、中国银监会四川监管局文件（川银监复〔2016〕82号）--《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原大竹县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务；3、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、存款凭证和欠款说明，证明被告唐鑫因建房向大竹县农村信用合作联社高穴信用社申请贷款并签订《个人借款合同》，高穴信用社于2014年3月7日已按借款合同足额向其发放贷款200,000元，唐鑫从取得贷款后一直未还本付息；4、承诺书、《抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、结婚证、房屋他项权证，证明被告黄道云、陈菊书面承诺以其夫妻共有房屋为唐鑫在高穴信用社的200,000元贷款提供担保，二人与高穴信用社签订《抵押合同》，并进行了他项权登记。
经审核，上述证据能够相互印证，其内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告唐鑫、陈菊、黄道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告唐鑫因建房需要资金向大竹县农村信用合作联社高穴信用社申请借款200，000元，并拟以权属陈菊位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁的房产作借款抵押。2014年2月8日，被告唐鑫（借款人）与高穴信用社（贷款方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款人借款用于建房，借款金额为人民币200,000元；借款期限2年，即从2014年2月8日起至2016年2月7日；利率为固定利率，月利率为9.225‰；按季计息，到期一次性还本，利随本清；对逾期还款加收30%的罚息；借款担保的方式为抵押。同日，被告陈菊、黄道云与高穴信用社签订《抵押合同》，约定以被告陈菊、黄道云夫妻共有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁C幢3单元6楼2号房屋的房屋所有权和土地使用权作为抵押物，为被告唐鑫与高穴信用社签订的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。2014年3月6日，高穴信用社与被告陈菊、黄道云在大竹县房地产管理局办理了房屋他项权登记（他项权证书号码：大竹县房他证竹阳镇字第2014030401**号）。2014年3月7日，高穴信用社按约定向被告发放贷款200,000元。被告唐鑫取得借款后，一直未按合同约定还本付息。2016年3月，中国银监会四川监管局作出《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，大竹县农村信用合作联社高穴信用社与被告唐鑫签订的《个人借款合同》，与陈菊、黄道云签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同，双方当事人均应按约履行。大竹县农村信用合作联社高穴信用社依约履行了发放贷款的义务，被告唐鑫一直未按照约定的期限偿付借款本金和资金利息，属违约行为，应承担全部责任。原告作为原大竹县农村信用合作联社债权债务的承受者，现起诉要求被告唐鑫偿还借款本息的主张，理由正当合法，本院予以支持。对被告不履行债务，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐鑫于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款200,000元，并支付从借款之日起至本判决指定履行期间为止按合同约定计付的利息；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈菊、黄道云提供的抵押物（大竹县房他证竹阳镇字第2014030401**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（原告已预交），由被告唐鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 鲜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张军武。
委托代理人：陈阳冰。
被告：周李峰。
被告：麻小敏，女，1980年12月3日出生，身份号码3325261980********，汉族，住址同上。
被告：周海荣。
被告：周仙翠。
被告：周勇军。
被告：朱红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告周李峰、麻小敏、周海荣、周仙翠、周勇军、朱红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周李峰、麻小敏偿还原告贷款本金33494.87元，支付利息1501.80元，并从2015年7月9日起按月利率12.68‰计算利息至实际还款日止；二、被告周海荣、周仙翠、周勇军、朱红承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周李峰、麻小敏于2014年4月21日由被告周海荣、周仙翠、朱红、周勇军共同担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理小额联保借款贷款合同（编号3399941Q114045865808），贷款金额50000元，期限为12个月（从2014年4月21日至2015年4月21日），约定年利率为11.7063%，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率15.218%）。被告周李峰、麻小敏与被告周海荣、周仙翠、朱红、周勇军组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号3399941Q214043317045），协议书约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。2015年4月21日，该笔借款出现逾期后，信贷员多次对被告进行催收，要求归还贷款本息和承担连带保证责任，但上述被告截止2015年7月8日均未归还贷款本金和利息，尚欠本金33494.87元，利息1501.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周李峰、麻小敏于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金33494.87元，支付利息1501.80元，并从2015年7月9日起至款还清日止按月利率12.68‰另行计付利息；
二、被告周海荣、周仙翠、周勇军、朱红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周李峰、麻小敏、周海荣、周仙翠、周勇军、朱红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁永多
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杜晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3628号
罪犯谢兴明，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月18日作出（2009）沙法刑初字第730号刑事判决，以被告人谢兴明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产1万元，追缴赃款12.8万元，继续退赔赃款4万元。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。2011年10月18日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4747号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年1月28日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第693号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年9月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯谢兴明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢兴明能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯谢兴明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谢兴明在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02668号
被执行人随五增。
关于被执行人随五增罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人随五增未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人随五增未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人随五增暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更27号
罪犯胡磊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年7月10日作出（2009）武区刑一初字第328号刑事判决，认定被告人胡磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月；2014年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年2月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执133号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：阿尔达克*加里马合买提，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告阿尔达克*加里马合买提农村建房施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1166号民事判决书已于2015年4月14日发生法律效力。权利人王成年于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的32026.1元，已执行标的0元，未执行标的32026.1元。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿尔达克*加里马合买提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1166号民事判决书的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执133号申请执行人：王成年，男，汉族。被执行人：阿尔达克·加里马合买提，男，哈萨克族。原告王成年诉被告阿尔达克·加里马合买提农村建房施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1166号民事判决书已于2015年4月14日发生法律效力。权利人王成年于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的32026.1元，已执行标的0元，未执行标的32026.1元。在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人阿尔达克·加里马合买提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1166号民事判决书的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  包 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00749号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘仁忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人罗某受罗会武（另案处理）邀约，伙同罗会武及二名男子（身份不详，均另案处理），以索取债务为由，在武汉市洪山区华城广场小区14栋2单元301室被害人张某乙家中，采取威胁、辱骂及扣押手机、电话等手段，限制被害人张某乙、贺某夫妇的人身自由，逼迫二人偿还相关债务。次日凌晨3时许，张某乙为逃离现场，趁被告人等人不备之机，从房间厕所翻窗时不慎摔落致伤，被告人罗某等人闻讯后逃离现场。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级。
被告人罗某于2014年5月17日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人罗某的家属代为积极赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得谅解。
被告人罗某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、罗某系初犯、偶犯、主观恶性较小；2、自愿认罪；3、有悔罪表现，已积极赔偿被害人张某乙经济损失并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江夏区分局出具的抓获、破案经过；被害人贺某的报案及陈述材某被害人张某乙的陈述材某证人刘某、张某甲、杨某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及情况说明；赔偿协议、收条及谅解书；被告人罗某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为索取债务，伙同他人以威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，罗某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘丽莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00133号
罪犯易祥光，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）鄂荆中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人易祥光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121094元。易祥光不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年8月5日以（2009）鄂刑三终字第119号刑事判决，认定被告人易祥光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易祥光减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易祥光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易祥光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易祥光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易祥光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执336-2号
申请执行人：林兆清，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：陈木荣，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人林兆清与被执行人陈木荣其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈木荣应支付申请执行人林兆清购房款、滞纳金、利息、律师费等各项损失138000元及利息，并承担案件受理费1843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，案件号为（2016）粤1323执336号。
本院查明，被执行人陈木荣有银行存款账户。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈木荣在中国建设银行XX支行账号为XXXX的存款人民币157000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴准治
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行
法定代表人黄维恒，该行行长。
委托代理人朱恩华
被告唐嘉骏
原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行（简称防城支行）诉被告唐嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任记录。原告防城支行的委托代理人朱恩华到庭参加诉讼，被告唐嘉骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城支行诉称，2010年1月8日，原告与被告签订一份合同编号为“4510420090000880”的《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款219000元，用于被告购买位于防城区河西“源发江畔明珠”5幢7层701号房产，借款期限为240个月即自2008年11月11日至2029年11月11日止，年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，合同还约定被告以购买的上述房产设定抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告于2008年11月17日取得《房屋他项权证》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币219000元，但被告未能按合同约定按时还本付息，至2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，尚欠原告到期及未到期本金194797.48元及利息7037.4元，且被告依约还应承担原告为实现债权回收，应支付律师费9582.57元。为此，请求判令解除被告原告签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告偿还原告贷款本金194797.48元及利息7037.4元（利息罚息暂计至2013年10月9日，以后另计）；判令支付律师费9582.57元；判令原告对被告位于防城区河西“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、《企业法人营业执照》等；2、被告身份证明；3、《个人购房担保借款合同》；4、《个人借款凭证》；5、《房他证》；6、个人逾期还款详细信息；7、精一律师事务所民事代理合同；8、律师服务收费标准。上述证据证明原被告资格及双方形成借贷关系的事实等。
被告唐嘉骏未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月11日，原告与被告签订一份合同编号为：4510420090000880《个人购房担保借款合同》，合同内容为，原告向被告发放贷款219000元，用于被告购买位于防城港市防城区河西小区“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房产，借款期限为240个月，即自2009年11月11日起至2029年11月11日止，年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，被告以其购买的上述房屋设定抵押为借款提供担保，并且办理了抵押登记手续。合同还对违约责任等方面作了约定，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款219000元，但被告未能按合同约定按时还本付息，截止2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，至今被告尚欠原告借款本金194797.48元及利息7037.4元。原告追收未果，诉请法院处理。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和政策性强制规定，为有效合同。合同成就后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，应积极履行义务，按时还款付息给原告。但截至2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，被告的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，原告请求符合法律规定，且证据充分。请求本院予以支持。被告向原告借款时，用江畔明珠5幢7层701号房产作抵押，被告无力清偿债务时，原告可以将抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告唐嘉骏签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告唐嘉骏偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金194797.48元及利息7037.4元（利息罚息暂计至2013年10月9日，以后按合同约定计至本案生效判决确定履行最后一日止）；
三、被告唐嘉骏支付给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行律师费9582.57元；
四、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告唐嘉骏设置抵押的位于防城区河西“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房享有优先受偿权。
案件受理费4471元，由被告唐嘉骏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4471元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年五月十二日
书 记 员 江国庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行
法定代表人黄维恒
委托代理人朱恩华
被告唐嘉骏
原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行（简称防城支行）诉被告唐嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任记录。原告防城支行的委托代理人朱恩华到庭参加诉讼，被告唐嘉骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城支行诉称，2010年1月8日，原告与被告签订一份合同编号为“4510420090000880”的《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款219000元，用于被告购买位于防城区河西“源发江畔明珠”5幢7层701号房产，借款期限为240个月即自2008年11月11日至2029年11月11日止，年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，合同还约定被告以购买的上述房产设定抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告于2008年11月17日取得《房屋他项权证》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币219000元，但被告未能按合同约定按时还本付息，至2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，尚欠原告到期及未到期本金194797.48元及利息7037.4元，且被告依约还应承担原告为实现债权回收，应支付律师费9582.57元。为此，请求判令解除被告原告签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告偿还原告贷款本金194797.48元及利息7037.4元（利息罚息暂计至2013年10月9日，以后另计）；判令支付律师费9582.57元；判令原告对被告位于防城区河西“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、《企业法人营业执照》等；2、被告身份证明；3、《个人购房担保借款合同》；4、《个人借款凭证》；5、《房他证》；6、个人逾期还款详细信息；7、精一律师事务所民事代理合同；8、律师服务收费标准。上述证据证明原被告资格及双方形成借贷关系的事实等。
被告唐嘉骏未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月11日，原告与被告签订一份合同编号为：4510420090000880《个人购房担保借款合同》，合同内容为，原告向被告发放贷款219000元，用于被告购买位于防城港市防城区河西小区“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房产，借款期限为240个月，即自2009年11月11日起至2029年11月11日止，年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，被告以其购买的上述房屋设定抵押为借款提供担保，并且办理了抵押登记手续。合同还对违约责任等方面作了约定，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款219000元，但被告未能按合同约定按时还本付息，截止2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，至今被告尚欠原告借款本金194797.48元及利息7037.4元。原告追收未果，诉请法院处理。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和政策性强制规定，为有效合同。合同成就后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，应积极履行义务，按时还款付息给原告。但截至2013年10月9日，被告已累计5期逾期还款，被告的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，原告请求符合法律规定，且证据充分。请求本院予以支持。被告向原告借款时，用江畔明珠5幢7层701号房产作抵押，被告无力清偿债务时，原告可以将抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告唐嘉骏签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告唐嘉骏偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金194797.48元及利息7037.4元（利息罚息暂计至2013年10月9日，以后按合同约定计至本案生效判决确定履行最后一日止）；
三、被告唐嘉骏支付给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行律师费9582.57元；
四、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告唐嘉骏设置抵押的位于防城区河西“源发•；江畔明珠”5幢7层701号房享有优先受偿权。
案件受理费4471元，由被告唐嘉骏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4471元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江国庆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00016号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人咸宁恒基混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00016号行政裁定书，向被执行人咸宁恒基混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁恒基混凝土有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人咸宁恒基混凝土有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00016号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09487号
原告于飞。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告于飞与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告于飞承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2195号
上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：张义乐，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张伟哲，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：赵宏哲，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申党力，男，汉族，1955年11月2日生，住河南省伊川县。
上诉人王超、因与被上诉人赵宏哲、申党力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王超、张义乐及其委托诉讼代理人张伟哲，被上诉人赵宏哲及其委托诉讼代理人赵振涛，被上诉人申党力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超上诉请求：依法改判王超不承担责任，判定申党力及韩利鹏承担60％的责任。事实与理由：2015年8月29日停工期间,申党力没有保管好自己的三轮车，导致当地村民韩利鹏启动申党力的三轮车碾压在正在工地低头玩手机的赵宏哲身上。这一事实有在场目击证人及相关知情人证实。一审法院不顾这一客观事实，没有判决主要责任人申党力承担相应责任，也没有依王超申请追加韩利鹏为被告，明显错误。
张义乐上诉请求：依法改判张义乐承担20%的赔偿责任即9609.3元，判令申党力、韩利鹏承担60%的责任。事实与理由：2015年8月29日停工期间,申党力没有保管好自己的三轮车，导致当地村民韩利鹏启动申党力的三轮车碾压在正在工地低头玩手机的赵宏哲身上。这一事实有在场目击证人及相关知情人证实。一审法院不顾这一客观事实，没有判决主要责任人申党力承担相应责任，也没有依王超申请追加韩利鹏为被告，明显错误。
赵宏哲辩称，王超、张义乐承包的工地因故暂停施工、干活人临时休息等待开工，施工现场停放的三轮自卸车滑动碾压赵宏哲脚踝关节造成受伤，赵宏哲没有低头玩手机。损害发生后，双方多次协商无果遂诉至法院。一审法院认定赵宏哲自负20%的责任，王超承担20%的责任，张义乐承担60%的责任，公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
申党力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵宏哲向一审法院起诉请求：要求王超、张义乐、申党力共同赔偿赵宏哲医疗费、误工费等各项损失共计48926.53元。
一审法院认定事实：王超承包嵩县何村乡花庄村贾沟烟田机耕路修建工程，其将路面混凝土施工工作分包给张义乐。赵宏哲开自家铲车在该工地上施工，张义乐按照工程量每平方1元向赵宏哲支付报酬。2015年8月29日，在该工地停止施工期间，当地村民操作施工现场停放的三轮自卸车，致使车辆滑行后碾压赵宏哲脚踝关节造成赵宏哲受伤。赵宏哲受伤后于当日入住河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：“左踝关节骨折、脱位。”医嘱建议：“患肢不负重拄拐3个月。”住院治疗18天，花费医疗费35152.53元。住院期间需2人陪护。赵宏哲住院期间张义乐已垫付2980元。后赵宏哲以要求王超、申党力、张义乐承担赔偿责任为由诉至一审法院。
一审法院认为：赵宏哲驾驶自有铲车随张义乐在工地上施工，虽计酬方式为按量结算，但其工作的内容、时间与其施工工地的工程安排进度仍具有依附性，不具独立性，故其与张义乐之间应为雇佣关系。张义乐称其与赵宏哲为承揽关系的辩解，不予采纳。赵宏哲在该施工工地因第三人原因造成了自身损伤，其陈述系申党力的车辆被他人操作造成，但本案中赵宏哲仅提供证人张某书面证言予以证明车辆系申党力所有，证人张某并未到庭作证，对于该证据不予采信。张义乐称车辆为申党力所有亦系从他人处听说，事发时并不在现场。故对于造成赵宏哲受伤的车辆是否系申党力所有的事实，无法查明。赵宏哲诉求申党力承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但造成赵宏哲受伤的车辆仍系张义乐施工工地所用车辆，张义乐作为赵宏哲雇主和工地承包人应对该工地的安全生产条件负有保障义务，应对赵宏哲的受伤承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，可向实际侵权的第三人追偿。王超作为分包人，虽与张义乐订立了施工安全协议，但对其分包给张义乐的工程施工现场的安全生产条件亦负有保障义务，故应对赵宏哲受伤亦应承担相应责任。赵宏哲对自身安全未尽到应有的注意义务，亦存在过错，自身应负有一定责任。综上，一审法院酌定张义乐承担60%的责任，王超承担的20%的责任，赵宏哲自身负担20%的责任。一审法院对赵宏哲的各项损失认定如下：1、医疗费36152.53元（不含张义乐已垫付的2980元）；2、营养费180元（10元/天×18天）；3、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费2808元（78元/天×18天×2人）；5、误工费7506元[69.5元/天×（住院18天+医嘱建议休息90天）]；6、交通费酌定为500元，以上合计48046.5元。即张义乐扣除其已垫付的2980元，应负担25847.9元；王超负担9609.3元；赵宏哲自行负担9609.3元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、张义乐于判决生效后十日内赔偿赵宏哲各项损失25847.9元。二、王超于判决生效后十日内赔偿赵宏哲各项损失9609.3元。三、驳回赵宏哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由张义乐负担614.4元，王超负担204.8元，赵宏哲负担204.8元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，关于王超、张义乐是否应当承担赔偿责任的问题。王超、张义乐上诉主张韩利鹏启动申党力的三轮车碾压赵宏哲致伤，申党力、韩利鹏应当承担60%的赔偿责任，王超不应当承担赔偿责任，张义乐应当承担20%的赔偿责任。本院认为，王超、张义乐虽上诉主张其不应承担赔偿责任，但并未提交相关有效证据证明其主张，从现有证据分析，无法认定涉案车辆系申党力所有，也无证据证明案外人韩利鹏启动申党力的三轮车进行碾压。造成赵宏哲受伤的车辆系张义乐施工工地所用车辆，张义乐作为工地承包人应对该工地的安全生产条件负有保障义务，应对赵宏哲的受伤承担赔偿责任；王超作为分包人，虽与张义乐订立了施工安全协议，但对其分包给张义乐的工程施工现场的安全生产条件亦负有保障义务，故应对赵宏哲受伤亦应承担相应赔偿责任。赵宏哲对自身安全未尽到应有的注意义务，亦存在过错，自身应负有一定责任。本案中，一审法院依据现有证据认定张义乐承担60%的责任，王超承担20%的责任，赵宏哲自身负担20%的责任，较为符合客观实际，本院予以确认。根据“谁主张谁举证”的法律规定，王超、张义乐应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王超、张义乐的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王超负担500元，张义乐负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年七月十八日
书记员 任 君
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第208号
原告ＸＸ生，个体工商户。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0。
负责人刘文光，经理。
委托代理人沈金金。
原告ＸＸ生诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人沈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告为其所有的冀C×××××号牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日，被保险人为原告。2013年8月16日，原告雇佣的司机王永东驾驶被保险车辆沿102国道行驶至卢龙县路段时，掉进沟里，造成车辆损坏的交通事故。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿，提起诉讼。要求被告赔偿原告保险金67230元，其中车损60430元，原告支付鉴定费1800元、施救费5000元。
被告辩称，对冀C×××××号牵引车在我公司投保及在保险期间发生交通事故的事实，没有异议。原告诉请的车损过高，我公司核损为51340元。鉴定费属于除外责任，我公司不予赔偿。主、挂车是一起施救的，施救费用我公司应负担50%即2500元。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原告为其所有的冀C×××××号牵引车在被告处投保了车损险的事实。2、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书一份，证明抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为60430元。3、抚宁县物价局开具的鉴证费收据一张，证明原告支付鉴证费1800元。4、施救费发票一张，证明原告支付冀C×××××号牵引车施救费5000元。5、机动车行驶证、营运证，司机驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆可以经营货物运输，王永东是合格的驾驶员。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、5，没有异议。对原告提交的证2的真实性，没有异议，但车损过高。对原告提交的证3的真实性，没有异议，但鉴证费属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提交的证4的真实性，没有异议，但主、挂车是一起施救的，我公司应负担50%即2500元。
被告为支持其主张提交如下证据：核损单一份，证明被保险车辆的损失为51340元。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：被告的核损单系其单方作出的，不客观公正，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、5没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证2的真实性没有异议，虽认为鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该鉴证结论书系本院依法委托有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的核损单不予认可，且系被告单方作出，本院不予确认。
经审理查明，2012年11月24日，ＸＸ生为其所有的冀C×××××号货车在在联合财险秦皇岛公司投保了车损险（不计免赔），赔偿限额为255000元，保险期间为自2012年11月25日起至2013年11月24日止，被保险人为ＸＸ生。
2013年8月16日1时，原告雇佣的司机王永东驾驶冀C×××××、冀B×××××挂号货车沿102国道行驶至卢龙县路段时，掉进沟里，造成车辆损坏的交通事故，原告支付施救费5000元。经原告申请，本院依法委托抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了财产损失价格鉴证，冀C×××××号牵引车损失为60430元，原告支付鉴证费1800元。
本院认为，冀C×××××号牵引车在被告处投保了交强险和商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，被告应按照约定承担保险责任。被保险车辆，车损60430元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付的施救费用5000元，主、挂车应各承担2500元，因挂车未在被告处投保车损险，故对原告要求被告赔偿挂车施救费诉请，本院不予支持。原告支付的冀C×××××号牵引车车损鉴证费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。故对被告的不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告ＸＸ生保险金64730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年五月二十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民二初字第208号原告抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部（以下简称新屯子物资经营服务部）。所在地抚松县新屯子镇黄泥村。法定代表人张士俊，系经理。委托代理人张洪德，男，汉族，退休工人，住抚松县。被告刘祥荣，男，汉族，农民，住址同上。原告新屯子物资经营服务部与被告刘祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张洪德到庭参加诉讼。被告刘祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子物资经营服务部诉称，被告刘祥荣分别于2010年5月11日、6月14日，在我处赊购化肥及农药1,804.00元，并约定利息为月息1分。经多次催要，被告刘祥荣于2013年3月16日给付544.00元，尚欠1,260.00元未付。为此原告要求被告刘祥荣给付货款1,260.00元及利息665.00元，其余利息放弃。为证实自己的主张，原告向法庭提供并出示了2010年5月11日欠款据1份。被告刘祥荣未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明，被告刘祥荣于2010年5月11日、6月14日，分别在新屯子物资经营服务部赊购化肥及农药1,804.00元，约定利息为月利率1%；被告刘祥荣于2013年3月16日给付原告新屯子物资经营服务部货款544.00元，尚欠货款1,260.00元及利息665.00元。上述事实，本院依照原告陈述及提供的欠款据予以确认。综上所述，本院认为，原告新屯子物资经营服务部与被告刘祥荣之间的买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告刘祥荣应当及时履行偿还货款的合同义务。原告新屯子物资经营服务部按照月利率1分计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故其665.00元的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘祥荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘祥荣尚欠原告抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部货款1,260.00元及利息665.00元，于判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭希友二〇一四年三月五日书记员  张金才
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初410号
原告赵克生，男。
被告邹秀怀，女。
本院在审理原告赵克生诉被告邹秀怀返还原物纠纷一案中，原告赵克生于2016年3月9日以被告已返还比熊狗为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克生承担。
审判员 宋光学
二〇一六年三月九日
书记员 冯 进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1816号
罪犯左常清，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年三月二十二日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，罚金于二0一三年八月十二日缴纳人民币六千元，现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯左常清在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左常清准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05802号
原告乔美军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告任引俊，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告任引当，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告乔美军与被告任引俊、任引当民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告任引俊、任引当的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔美军撤回对被告任引俊、任引当的起诉。
案件受理费3240元，由原告自愿负担。
审判员 刘耀光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马安军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第229号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人于某，黑龙江省伊春市人，个体户，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。因本案于2015年3月21日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月20日23时40分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙k×××××号宝马牌小型轿车上路行驶，期间途径高架道路。当其沿本市上塘路由南向北行驶至上塘路石祥路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96mg／100ml。随后被告人于某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、高架卡口照片、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在高架道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 清
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第811号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人姚中华，该行猴场支行行长。
被执行人胡军，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
瓮安县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）瓮民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“原告瓮安县农村信用合作联社同意被告胡军于2012年12月10日前清偿借款本金20000.00元及相应利息（利率按双方合同约定，从2010年7月1日起直至本金实际清偿完毕时止）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，被告胡军自愿承担”因被执行人胡军未履行生效法律文书所明确的义务，2014年10月31日，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人胡军与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人胡军差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及其相应利息，案件受理费150.00元，被执行人胡军自愿于2015年12月20日前一次性清偿完毕（利随本清），本案执行费350.00元，由被执行人胡军承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2012）瓮民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 饶承忠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第598号
原告张文凌。
委托代理人刘剑锋，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告德阳购物城有限责任公司（以下简称德阳购物城），住所地德阳市长江西路一段320号，组织机构代码71181097-4。
法定代表人杨佳，董事长。
委托代理人邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人罗刚，该公司职工。
原告张文凌与被告德阳购物城劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文凌及其委托代理人刘剑锋，被告德阳购物城的委托代理人邱蓉、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凌诉称，原告于2001年3月任被告的董事长至2006年4月24日，同日退下后改任监事，后与董事长发生冲突，被告于2013年3月15日送达了解除劳动合同的通知，原告签收了该文件，但被告未依法支付工资及经济补偿金。原告不服仲裁委的裁决，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发2013年3月的全部工资，被告支付解除劳动合同的补偿金42000元。
被告德阳购物城辩称：请驳回原告的诉请，仲裁裁决书是依据事实和法律做出的，只应补发半个月的工资，经济补偿金不应支付；原告任总经理期间不称职，影响公司管理制度，原告对此亦认可。
经审理查明：原告于2001年3月任被告德阳购物城的董事长至2006年4月24日，同日退任后改任监事，一直在被告处上班，其后又任总经理一职。双方于2005年9月1日签订了一份三年期劳动合同，合同于2008年8月31日到期。因原告涉嫌较长期限借用被告资金，被告于2013年3月11日向原告送达了《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》，决定免除其总经理职务并解除劳动合同，原告在文件上签字认可该决定。被告至今未结算支付原告2013年3月份工资。
2013年10月16日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除与被告间的事实劳动关系；2.被告补发2013年3月至提起仲裁之日的工资28000元（8个月）；3.请求被告支付一次性经济补偿金42000元；4.被告根据《劳动合同法》第82条第1款之规定向原告支付二倍工资199500元；5.被告补缴2013年4月至仲裁裁决之日的社会保险；6.被告在解除劳动关系后将档案和社会保险关系移交给原告。该仲裁委查明的事实与本院查明的事实基本一致。该仲裁委于2013年12月10日做出德劳人仲裁字（2013）203号仲裁裁决书，裁决结论为：一、德阳购物城于该裁决书生效之日起五日内支付张文凌2013年3月份工资882.13元；二、德阳购物城于该裁决书生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系移交手续；三、驳回原告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，在本案中，被告德阳购物城以原告张文凌在工作期间未尽勤勉义务，长期借用公司资金，给被告造成了损失，因此解除劳动合同，被告于2013年3月11日向原告发出《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》，该通知明确载明解除劳动合同的意思表示及解除的原因，原告签字认可该通知的决定，故双方的劳动合同应于2013年3月11日解除。被告的上述行为并无违法之处，且被告作为用人单位，以该种方式解除劳动合同依法无需支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金无法律依据，本院对此不予支持。
关于原告2013年3月份（11天）的工资问题。因原、被告均未向本院提交工资表，而仲裁委根据提交的工资表核算出原告3月份的工资为882.13元，而原告自述每月的工资约为2500元，故仲裁委认定的882.13元应属合理，本院对此予以采信，即被告应补发原告2013年3月份的工资882.13元。
关于未签书面劳动合同双倍工资问题，及原告2013年3月12日至提请仲裁之日的工资及社会保险问题，办理档案移交及社会保险关系的移交问题，原告在起诉时未将上述主张纳入诉讼请求事项，本院对此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十九条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告德阳购物城有限责任公司支付原告张文凌2013年3月份的工资882.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德阳购物城有限责任公司不支付原告张文凌一次性经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳购物城有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程玥明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1631号
申请人：开平市群丰服装辅料有限公司。
法定代表人：罗XX，该公司总经理。
委托代理人：许XX、许XX，均系该公司员工。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
被执行人：谢坚明，男，1965年5月5日出生。
关于开平市群丰服装辅料有限公司与开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人开平市鸿源制衣有限公司、谢坚明应支付货款30862.4元，并承案件受理费571元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆登记等部门调查均未查找二被执行人可供执行的财产。另，本院在处理工人工资系列案的过程中，依法对被执行人开平市鸿源制衣有限公司所有的全部设备予以全部处理尚不足以全额支付工人工资。故本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知，限令其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1631号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍锦燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初946号
原告：史佳琦，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：侯利彬，内蒙古集通铁路有限公司呼和浩特客运段职工，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告史佳琦与被告侯利彬、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佳琦的委托诉讼代理人冯勇、李桂兰，被告侯利彬，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳琦提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计209525.25元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告侯利彬驾驶的小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告右胫骨骨折，在医院住院14天，出院后回家休养。交警部门作出事故认定，认定侯利彬应负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故不仅给原告造成身体上的伤害，也影响了原告学业，造成心理创伤，被告应依法赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，因此人保公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告侯利彬辩称：请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故真实性认可。对实际支出的医疗费用，我公司按医保范围进行赔偿。护理费我公司只赔偿一名护理人员的费用，并且参照自治区居民服务行业标准每日113.44元计算，原告没有二人护理的医嘱，对其主张两人护理的护理费不认可，原告主张的护理期限过高，我公司只赔偿原告实际住院天数的护理费。营养费需有加强营养的医嘱，且只赔偿住院期间的营养费。交通费仅赔偿受害人本人因住院或转院而实际产生的交通费用，且应有正规的机打发票为依据。关于补课费，非因本次事故产生的损害，属于间接损失，我公司不承担。二次手术费原告待实际产生后另行主张。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年12月31日11时10分许，侯利彬驾驶小客车沿光华街由东向西行驶至东护城河北街交叉口右转弯时，与沿东护城河北街由北向南史佳琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致史佳琦受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第610号道路交通事故认定书，认定侯利彬应负事故主要责任，史佳琦负次要责任。
事故发生后，史佳琦被送往医院救治，住院14天。史佳琦自行支付24796.25元，侯利彬垫付医疗费10000元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第355号、呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定史佳琦为十级伤残；营养60-90日，护理30-90日；二次手术费用1.5万元。产生鉴定费2300元。
另查明，肇事车辆于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告侯利彬驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于护理费，未见原告需两人护理的相关医嘱，故应以一人护理计算护理费；原告提交的工资表也无法证明护理人员因护理造成的收入损失情况，故护理费应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。结合鉴定结论及原告的实际情况，确定其营养期为75日，护理期为60日，二次手术费为15000元。关于接送原告的包车费，对原告所提交收据的真实性不予采信，该证据也无法证明与事故存在关联，对该费用不予支持。关于补课费，对原告所提交证据的真实性、合法性不予采信，该证据无其他证据佐证无法证明与本案的关联性，对该费用不予支持。关于交通费，原告所提交的出租车发票无法证明是原告因就医产生的必要费用，不予采信，参照原告实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的费用为医疗费34796.25元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费6806.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2300元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告侯利彬垫付医疗费的情况，被告人保公司应赔偿原告105381.78元，被告侯利彬应赔偿原告1610元。被告人保公司另应返还被告侯利彬垫付的医疗费10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史佳琦105381.78元；
二、被告侯利彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史佳琦1610元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告侯利彬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（原告已预交），原告史佳琦负担1087元，被告侯利彬负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年五月十九日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初946号原告：史佳琦，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：侯利彬，内蒙古集通铁路有限公司呼和浩特客运段职工，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告史佳琦与被告侯利彬、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佳琦的委托诉讼代理人冯勇、李桂兰，被告侯利彬，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佳琦提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计209525.25元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告侯利彬驾驶的小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告右胫骨骨折，在医院住院14天，出院后回家休养。交警部门作出事故认定，认定侯利彬应负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故不仅给原告造成身体上的伤害，也影响了原告学业，造成心理创伤，被告应依法赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，因此人保公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告侯利彬辩称：请求法院依法判决。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故真实性认可。对实际支出的医疗费用，我公司按医保范围进行赔偿。护理费我公司只赔偿一名护理人员的费用，并且参照自治区居民服务行业标准每日113.44元计算，原告没有二人护理的医嘱，对其主张两人护理的护理费不认可，原告主张的护理期限过高，我公司只赔偿原告实际住院天数的护理费。营养费需有加强营养的医嘱，且只赔偿住院期间的营养费。交通费仅赔偿受害人本人因住院或转院而实际产生的交通费用，且应有正规的机打发票为依据。关于补课费，非因本次事故产生的损害，属于间接损失，我公司不承担。二次手术费原告待实际产生后另行主张。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年12月31日11时10分许，侯利彬驾驶小客车沿光华街由东向西行驶至东护城河北街交叉口右转弯时，与沿东护城河北街由北向南史佳琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致史佳琦受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第610号道路交通事故认定书，认定侯利彬应负事故主要责任，史佳琦负次要责任。事故发生后，史佳琦被送往医院救治，住院14天。史佳琦自行支付24796.25元，侯利彬垫付医疗费10000元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第355号、呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定史佳琦为十级伤残；营养60-90日，护理30-90日；二次手术费用1.5万元。产生鉴定费2300元。另查明，肇事车辆于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本院认为，被告侯利彬驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于护理费，未见原告需两人护理的相关医嘱，故应以一人护理计算护理费；原告提交的工资表也无法证明护理人员因护理造成的收入损失情况，故护理费应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。结合鉴定结论及原告的实际情况，确定其营养期为75日，护理期为60日，二次手术费为15000元。关于接送原告的包车费，对原告所提交收据的真实性不予采信，该证据也无法证明与事故存在关联，对该费用不予支持。关于补课费，对原告所提交证据的真实性、合法性不予采信，该证据无其他证据佐证无法证明与本案的关联性，对该费用不予支持。关于交通费，原告所提交的出租车发票无法证明是原告因就医产生的必要费用，不予采信，参照原告实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的费用为医疗费34796.25元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费6806.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2300元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告侯利彬垫付医疗费的情况，被告人保公司应赔偿原告105381.78元，被告侯利彬应赔偿原告1610元。被告人保公司另应返还被告侯利彬垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史佳琦105381.78元；二、被告侯利彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史佳琦1610元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告侯利彬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），原告史佳琦负担1087元，被告侯利彬负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年五月十九日书 记 员 李 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初321号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱树仙，女，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2018年2月23日因本案中的赌博及阻碍执行职务行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人邱树仙犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱树仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日下午，被告人邱树仙与他人在本市南浔区菱湖镇费家埭村小灵山马路边一冷库内赌博。湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所接举报后，指派民警李某、陆某等人至现场查处。民警达到现场后，包括邱被告人树仙在内的参赌人员即向四处逃散。李某抓住被告人邱树仙，邱树仙为逃跑，即用嘴咬李某的手部，造成李某手部受伤。经鉴定，李某右手咬伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人邱树仙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，职务证明，证人陆青海、费某等人的证言，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱树仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱树仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邱树仙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邱树仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱树仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆方方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执590号
申请执行人于艳婷，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告于艳婷与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于艳婷于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人于艳婷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执590号申请执行人于艳婷,女,1989年11月21日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告于艳婷与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于艳婷于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人于艳婷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第86号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更680号
罪犯吴小波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月6日作出（2014）甬慈刑初字第747号刑事判决，以被告人吴小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更680号
罪犯吴小波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月6日作出(2014)甬慈刑初字第747号刑事判决，以被告人吴小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00084号
申请执行人邓某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月三日
书记员 李贤川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4384号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人唐绍锐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00188号，依法向被执行人唐绍锐发出执行通知书，责令被执行人唐绍锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐绍锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐绍锐（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2758-2号
申请执行人刘学文。
被执行人：淄博金翰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高名忠，经理。
申请执行人刘学文与被执行人淄博金翰陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）淄民三终字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金翰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学文于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初565号
原告：王彦，女，1982年12月27日出生，汉族，现住恒山区。
被告：刘丹，女，1982年7月27日出生，汉族，住滴道区。
本院在审理原告王彦诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日暂时找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年十月十日
书记员 谢 冰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢106号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人胡辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住南城县。
被执行人郑爱凤，女，汉族，1981年7月8日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人胡辉、郑爱凤计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第87《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢106号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余文君