云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初2004号
原告：方金生，男，汉族，1974年5月30日生，初中文化，云南陆良县人，自由职业，住陆良县。
委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，公司地址曲靖市麒麟区西路293号，统一社会信用代码。
负责人：范光国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈所华，男，汉族，1984年5月19日生，住陆良县，系公司职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（一般授权代理）
原告方金生诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告方金生及其委托诉讼代理人朱秋林，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈所华、保东光均到庭参加了。本案现已审理终结。
原告方金生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险理赔款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告向被告阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部为云Ｄ×××××号东风牌DFA5160CCYL11D6AC重型仓栅式货车购买了交强险及商业第三者责任险，并缴纳了保险费，保险期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止。2018年2月27日8时30分，原告驾驶云Ｄ×××××号重型货车沿陆良县城兴锦路由东向西行驶。8时33分许当行驶至沙林大道与兴锦路交叉路口时，其所驾车辆与周甲云驾驶沿沙林大道由北向南行驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成周甲云当场死亡的交通事故。经陆良县交警大队事故责任认定，认定方金生负事故的主要责任。事故发生后，业经陆良县人民法院审理作出（2018）云0322刑初137号刑附民事判决书，保险公司对交强险部分进行了赔付。事故发生后，原告赔付了受害人家属丧葬费及超过交强险范围的费用。综上所述，原告向被告投保了商业三者险，保险合同成立，在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定支付保险赔偿款。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认可原告方金生所诉的交通事故车辆在被告公司投保的情况及事故发生在保险期间内，但原告对投保的车辆进行了改装，属于商业三者险中约定的免责事由，被告不应该承担理赔责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告方金生向本院提交了机动车商业保险单（正本）一份，用于证明原告向被告投保了保险金额为10万元的第三者责任保险。被告阳光保险公司质证对保单的真实性、合法性不持异议，认为该保单反能证明被告已向原告就免责条款进行了提示。本院认为，该保单重要提示栏提示的事项为：1．本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2．收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续；3．请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4．被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5．被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人；6．投保次日起，您可以通过本公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔信息。若对查询结果有异议，请联系本公司。从前述提示事项来看，被告阳光保险公司除向原告提供保单以外，还应向原告提供明确权利义务的保险条款等单证，虽该保险单（正本）蓝体字提示“保险条款已附在保单正本后，投保人及被保险人对保险责任、责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容已经阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立合同的依据。”但该保险单（正本）后并无保险条款，投保人或者被保险人从何知悉责任免除的提示。同时保单的重要提示只是要求投保人对被保险机动车改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知保险人，只提示了投保人或者被保险人的通知义务，未明确未履行通知义务应当承担的责任。该证据能够证明原告待证事实，但不足以证明车辆改装、加装免除商业三者险的保险责任。
2．被告阳光保险公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，用于证明被保险机动车改装、加装，且因改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。原告方质证认为，该保险示范条款未向原告送达，且也未明确提示告知该情形免责。本院认为，该保险示范条款为格式条款，被告阳光保险公司未提交证据证明其将该条款送达原告，也未提交证据加以证明其对该保险示范条款中涉案第三者责任保险的免责条款对原告进行了明确提示。对被告阳光保险公司主张的待证事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方金生于2014年家庭购买了一辆东风牌重型仓栅式货车，于同年2014年4月15日注册登记在其妻高丽华名下，车牌号为云Ｄ×××××。自2014年以来，原告方金生作为投保人，对前述车辆一直在被告阳光保险公司投保交强险和部分商业保险。2017年4月，原告方金生通过电话再次续保了保险金额为10万元的商业第三者责任保险及其他类别的保险，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。2018年2月27日8时33分，原告方金生驾驶前述车辆载147件（每件6只，重2.56kg）共882只泡沫箱行驶至沙林大道与兴锦路交叉路口处时，其所驾车与周甲云驾驶沿沙林大道由北向南行驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成周甲云当场死亡、两车均部分受损的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定：方金生驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、载物装载长度超出车厢的机动车行驶至事故地点逆向行驶、未确保安全驾驶，承担主要责任；周甲云驾驶机动车至事故地点对前方路面情况观察不足、未确保安全驾驶，负担次要责任。此事故致受害人家属的损失共计283,125.07元，被告阳光财保公司理赔了交强险112,000.00元，超出交强险的部分是171,125.07元，原告方金生赔偿了119,800.00元。
另查明，原告方金生对云Ｄ×××××号货箱尾部在购买当年就改装货箱底板，加装了一块长2020mm、宽2360mm、高20mm底板。数年投保均未通知被告阳光保险公司，被告阳光保险公司承保时也未对车辆进行实物勘察。
本院认为：原、被告间的第三者责任保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告阳光保险公司虽提示原告对车辆改装、加装应通知被告，但未明确告知改装、加装车辆危险程度明显增加的，保险公司免除保险责任，故该免责条款对原告不产生效力。原告方金生对事故受害者家属赔偿的费用超出其投保的商业三者险的责任保险金，被告阳光保险公司应当在承保的商业三者险的保险金额内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内给付原告方金生商业三者险保险金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭文雪