wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初234号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵春生，男，1971年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人赵春生犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人赵春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年4月6日15时许，赵春生酒后驾驶车牌号吉JXXX**号别克GL8小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由南向北行驶至新开路岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定：赵春生血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定等证据证实上述指控事实，认为被告人赵春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵春生到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人赵春生拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐秋军赵春生对检察机关指控的犯罪事实不持异议，
经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人赵春生酒后驾驶车牌号吉JXXX**号别克GL8小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由南向北行驶至新开路岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定：赵春生血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵春生的自然情况。
2.抓获、破案经过，证实被告人赵春生系抓获归案。
（二）被告人供述
被告人赵春生在公安机关供述，2017年4月6日中午，我和两个朋友在龙沙区红楼后身的XX鸡爪王吃饭，我喝了一瓶啤酒，下午14时30分许，我开车准备到XX宾馆，走到新开路交通岗时，被查获，对酒精检测结果没有异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告，证实赵春生血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人赵春生没有异议。
本院认为：被告人赵春生在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵春生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春生犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；赵春生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 佘冬冬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1983号
申请执行人：朱先珍。
被执行人：韩顺红。
本院在执行申请人朱先珍与被执行人韩顺红侵权纠纷一案中，被执行人韩顺红应向申请执行人朱先珍支付案件款728.3元。执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年六月七日
书记员 陈兆甫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7698号
原告王兵胜。
被告刘玉恩。
本院在审理原告王兵胜诉被告刘玉恩民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兵胜自动撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 滑丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第298号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘政义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高焕强，男，1961年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
原审被告金海滨，男，1984年10月5日生，汉族，司机，现住唐山市。
原审被告唐国贵，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住乐亭县。
原审被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人王卫，该公司总经理。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘政义、被上诉人高焕强及委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月21日，被告金海滨驾驶冀B6J5**（原车牌号为冀B20F**）号轿车在京唐港海靖路掉头时与原告司机张涛驾驶的冀B929**号轿车相撞，造成两车受损，金海滨受伤的交通事故，此次事故经交警部门作出责任认定，被告金海滨负此次事故的全部责任，原告司机张涛无责任。由交警部门委托，上海恒量保险公估有限公司对原告司机张涛驾驶的冀B929**号车进行了评估，核定车损59341元，原告为此支出评估费2968元、拆解费6000元。事故发生后原告另支付了施救费1000元。被告金海滨驾驶的冀B6J5**号车在紫金保险河北分公司投保了交强险，在华农保险河北分公司投保了限额为200000元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张涛、金海滨驾驶证依法年检，高焕强、唐国贵车辆行驶证依法年检。
原审法院认为，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告因本次事故遭受的损失为：1、车损59341元；2、施救费1000元；3、拆解费6000元；4、评估费2968元，合计69309元。对原告的上述损失应首先由紫金山保险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余67309元由被告车主唐国贵承担，鉴于唐国贵和华农保险河北省分公司之间的机动车保险合同，剩余67309元应由华农保险河北分公司从商业第三者责任险限额内赔付原告。被告华农保险河北省分公司提供的唐山子胜保险公估有限公司的公估报告系韩立涛单方委托，其证明效力低于由交警部门委托的上海恒量保险公估有限公司作出的鉴定报告，故本院对其证明效力不予采信；其提供的车辆维修项目示意图不能证明车辆损失，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。遂判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高焕强人民币2000元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高焕强人民币67309元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1533元，适用简易程序减半收取767元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担22元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担745元。
判后，华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，一审片面采用上海恒量保险公估公司出具的价格鉴定书，显失公平；上海恒量保险公估公司出具的价格鉴定书采用的损失价格过高，我司不予认可，请求重新鉴定或按唐山子胜保险公估鉴定书进行赔偿；请求发回重审。高焕强辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。高焕强主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上海恒量保险公估公司出具的价格鉴定书系公安交警部门委托进行，符合相关规定，一审采纳此鉴定结论正确，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第140号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨飞飞被告人杨某（又名杨怀志，别名胖子），男，1982年8月23日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住阜城县。因涉嫌抢劫于2001年7月5日由景县人民检察院批准逮捕，2011年10月19日由景县公安局执行逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）105号起诉书，指控被告人杨飞飞犯抢劫罪指控被告人杨某犯抢劫罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚、被告人杨飞飞到庭参加了诉讼被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2001年4月初的一天10时许，马洪辉马某、赵金红赵某红、刘勇刘某（三人均已判刑）伙同杨飞飞驾乘赵金红的红色面包车窜至衡德路龙华东六华里处伙同杨某驾乘赵金红的红色面包车窜至衡德路龙华东六华里处，共同抢劫一山东货车司机现金3800元及价值600元的摩托罗拉2688手机一部。
二、2001年4月22日12时许，被告人杨飞飞伙同马洪辉、赵金红赵某、刘勇驾乘赵金红的红色面包车刘某驾乘赵某的红色面包车，窜至衡德路龙华东六华里处，共同抢劫晋州市染织厂（现更名为河北永隆纺织有限公司）货车司机张某、焦某现金68950元。被告人杨飞飞得赃款12000元，案发后该赃款已由其亲属退还了被害人。
2011年10月19日被告人杨飞飞向景县公安局投案自首日被告人杨某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨飞飞的供述且有被告人杨某的供述；同案犯马洪辉同案犯马某、赵金红赵某、刘勇的供述刘某的供述；被害人张某、焦某的陈述；（2002）衡刑初字第1号刑事判决书；景县公安局杜桥刑警队关于第一起抢劫案未找到被害人的情况说明；景价鉴字（2001）第104号价格鉴定结论书；景县公安局扣押及返还物品、文件清单；河北永隆纺织有限公司要求对被告人从轻处罚的申请书；景县公安局杜桥刑警队关于杨飞飞投案自首的情况说明；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人在第一起抢劫犯罪中起次要作用，且未得赃款，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人投案自首，当庭自愿认罪，赃款已退还被害人并取得了谅解，对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯抢劫罪被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2022年4月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十二月二十三日
书记员 崔津铭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第30号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告陈国才，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告陈国才物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初114号
原告：白碱滩区华兴补胎部，经营场所：白碱滩区。
经营者：许忠锋，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化。
被告：田忠明，男，汉族，职业、住址不详。
原告白碱滩区华兴补胎部与被告田忠明买卖合同及修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区华兴补胎部经营者许忠锋到庭参加了诉讼。被告田忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白碱滩区华兴补胎部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠轮胎款9530元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠轮胎款9490元。事实和理由：2014年5月1日、6月9日、7月9日及2014年5月23日至7月16日期间，被告在原告处购买轮胎及修理轮胎，分别欠款5000元、3000元、6400元、690元，共计15090元。2015年5月6日，被告支付原告5600元，剩余9490元原告多次索要未果，故诉至法院。
被告田忠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院依法认定如下：
1、《欠款据》原件三张，内容分别为2014年5月1日、6月9日、7月9日欠许忠锋轮胎款、钢圈款5000元、3000元、6400元，落款处有被告签名；其中7月9日的欠款据左下方注明：2015.5.6.付5600元。该组证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
2、修理费记录明细单原件一张，有被告签名的修理费用共计690元。该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至7月期间，被告田忠明在原告白碱滩区华兴补胎部购买轮胎、钢圈及修理、更换轮胎，欠原告货款14400元、修理费690元。2015年5月6日，被告偿还原告5600元，现尚欠9490元未支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系及修理合同关系，合同合法有效。被告在欠款据及修理费记录明细单上签字，确认欠付货款及修理费共计15090元，支付5600元后，现尚欠9490元，原告有权要求被告支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，对原告要求被告支付轮胎款及修理费9490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠明支付原告白碱滩区华兴补胎部货款及修理费9490元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元、公告送达费320元，由被告田忠明负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 苏 静
人民陪审员 沈留军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初114号
原告：白碱滩区华兴补胎部，经营场所：白碱滩区门户路副27-7号，组织机构代码：L0687515-0。
经营者：许忠锋，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：田忠明，男，汉族，职业、住址不详。
原告白碱滩区华兴补胎部与被告田忠明买卖合同及修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区华兴补胎部经营者许忠锋到庭参加了诉讼。被告田忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白碱滩区华兴补胎部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠轮胎款9530元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠轮胎款9490元。事实和理由：2014年5月1日、6月9日、7月9日及2014年5月23日至7月16日期间，被告在原告处购买轮胎及修理轮胎，分别欠款5000元、3000元、6400元、690元，共计15090元。2015年5月6日，被告支付原告5600元，剩余9490元原告多次索要未果，故诉至法院。
被告田忠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院依法认定如下：
1、《欠款据》原件三张，内容分别为2014年5月1日、6月9日、7月9日欠许忠锋轮胎款、钢圈款5000元、3000元、6400元，落款处有被告签名；其中7月9日的欠款据左下方注明：2015.5.6.付5600元。该组证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
2、修理费记录明细单原件一张，有被告签名的修理费用共计690元。该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至7月期间，被告田忠明在原告白碱滩区华兴补胎部购买轮胎、钢圈及修理、更换轮胎，欠原告货款14400元、修理费690元。2015年5月6日，被告偿还原告5600元，现尚欠9490元未支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系及修理合同关系，合同合法有效。被告在欠款据及修理费记录明细单上签字，确认欠付货款及修理费共计15090元，支付5600元后，现尚欠9490元，原告有权要求被告支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，对原告要求被告支付轮胎款及修理费9490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠明支付原告白碱滩区华兴补胎部货款及修理费9490元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元、公告送达费320元，由被告田忠明负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长郭飞
代理审判员苏静
人民陪审员沈留军
二○一六年九月五日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初114号原告：白碱滩区华兴补胎部，经营场所：白碱滩区门户路副27-7号，组织机构代码：L0687515-0。经营者：许忠锋，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。被告：田忠明，男，汉族，职业、住址不详。原告白碱滩区华兴补胎部与被告田忠明买卖合同及修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区华兴补胎部经营者许忠锋到庭参加了诉讼。被告田忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白碱滩区华兴补胎部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠轮胎款9530元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠轮胎款9490元。事实和理由：2014年5月1日、6月9日、7月9日及2014年5月23日至7月16日期间，被告在原告处购买轮胎及修理轮胎，分别欠款5000元、3000元、6400元、690元，共计15090元。2015年5月6日，被告支付原告5600元，剩余9490元原告多次索要未果，故诉至法院。被告田忠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院依法认定如下：1、《欠款据》原件三张，内容分别为2014年5月1日、6月9日、7月9日欠许忠锋轮胎款、钢圈款5000元、3000元、6400元，落款处有被告签名；其中7月9日的欠款据左下方注明：2015.5.6.付5600元。该组证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。2、修理费记录明细单原件一张，有被告签名的修理费用共计690元。该证据来源和形式符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至7月期间，被告田忠明在原告白碱滩区华兴补胎部购买轮胎、钢圈及修理、更换轮胎，欠原告货款14400元、修理费690元。2015年5月6日，被告偿还原告5600元，现尚欠9490元未支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系及修理合同关系，合同合法有效。被告在欠款据及修理费记录明细单上签字，确认欠付货款及修理费共计15090元，支付5600元后，现尚欠9490元，原告有权要求被告支付。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上所述，对原告要求被告支付轮胎款及修理费9490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠明支付原告白碱滩区华兴补胎部货款及修理费9490元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50元、公告送达费320元，由被告田忠明负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞代理审判员苏静人民陪审员沈留军二○一六年九月五日书记员张雪君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第1号
原告苏静，女，1982年7月21日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李颜军，男，31岁。
原告苏静诉被告李颜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告李颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏静诉称：原、被告之间认识，2012年12月12日，被告借原告现金50000元整，约定利率为月息2分，被告给原告出具了书面借据。被告开始还按照约定支付原告利息，后利息也不再支付，本金也没有归还。经原告催要，被告以资金困难为由拖延，无奈具状起诉，要求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告李颜军缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月12日被告李颜军向原告苏静借款50000元，并向原告出具了借据一张，该借据内容为“今借到，苏静50000元正（伍万元正），李颜军，两个月付利一次，2012、12月12日”。
以上事实有原告提交的借据一份及其部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李颜军向原告苏静借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告称被告向原告借款后，已按照月息2分的利率向原告支付利息至2014年10月份，被告应按照该利率继续支付自起诉之日起的利息，但在其提交的借据上仅注明“两个月付利一次”，只能证明原被告之间约定有借款利息，而不能证明原被告之间约定的具体利息率，属于利息约定不明确，对原告关于按照月息2分的利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付原告的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颜军于本判决生效后十日内偿还原告苏静借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李颜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝田亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第451号
原告：顾忠红。
委托代理人：朱根祥。
委托代理人：叶胜。
被告：周荣武。
被告：叶国芬。
被告：叶国英。
两被告委托代理人：周荣武。
原告顾忠红为与被告周荣武、叶国芬、叶国英民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾忠红的委托代理人朱根祥、被告周荣武并作为被告叶国芬、叶国英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠红起诉称：被告周荣武与叶国芬系夫妻，因做生意资金周转需要，两被告多次向原告借款。被告周荣武、叶国芬先后于2011年6月15日和2012年12月1日向原告累计借款1100000元，并于2013年3月12日向原告重新出具了借条，被告叶国英为该1100000元借款的归还承担连带责任担保，担保期限三年。被告周荣武、叶国芬在借款之后分文未归还借款本息，被告叶国英也未承担保证担保责任。故诉至本院，请求依法判令：被告周荣武、叶国芬立即归还借款本金1100000元；被告叶国英对该笔借款承担连带责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告周荣武、叶国芬、叶国英答辩称：被告周荣武、叶国芬向原告借款且被告叶国英为该笔借款提供担保属实，但被告周荣武已于2013年4月27日转账归还借款5000元。另，三被告现在暂无能力归还，请求给予一定的宽限期。
原告顾忠红为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，三被告进行了质证：
1、原、被告身份证复印件或户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告周荣武、叶国芬尚欠原告借款1100000元，并由被告叶国英提供担保的事实。三被告对此无异议，本院予以认定。
被告周荣武为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告顾忠红进行了质证：
证据3、银行转账凭证一份，用以证明其向原告归还5000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出该5000元系用于支付利息。本院对该证据的真实性予以认定。
被告叶国芬、叶国英未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告周荣武、叶国芬系夫妻。2013年3月12日经双方结算，被告周荣武、叶国芬尚欠原告借款1100000元，两被告重新出具借条一份，写明：今向顾忠红借到人民币壹佰壹拾万元整；并注明：2011年6月15日、2012年12月1日的借条作废。被告叶国英作为担保人在借条上签字，并约定担保期叁年。被告周荣武在重新出具借条之后，转账归还借款5000元，其余借款本息未予归还。被告叶国英也未承担保证担保责任。
本院认为，原告顾忠红与被告周荣武、叶国芬之间的借贷关系合法有效，依法受保护。两被告尚欠原告借款1100000元事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，两被告理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告叶国英为该笔借款提供的保证担保合法有效，双方未约定保证担保方式，应视为连带责任保证，被告叶国英应对该笔借款承担连带清偿责任。因双方未书面约定借款利息，被告周荣武转账归还的5000元应视为归还借款本金，对原告顾忠红的相应主张，本院不予支持。故原告顾忠红的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周荣武、叶国芬于本判决生效后七日内归还原告顾忠红借款1095000元。
二、被告叶国英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告周荣武、叶国芬追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾忠红的其他诉讼请求。
案件受理费147000元，减半收取7350元，由原告顾忠红负担34元，被告周荣武、叶国芬负担7316元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费147000元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈晶俏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3860号
罪犯陈少君，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）芗刑初字第48号刑事判决，以被告人陈少君犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年�并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈少君在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少君予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0647号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告王雪屏。
被告戴全根。
被告戴狄松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王雪屏、戴全根、戴狄松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费2403元减半收取1201.5元、保全费1520元，共计2721.5元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 王黎曼
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第397号
原告王腾飞。
被告付士利。
原告王腾飞诉被告付士利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款308000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款308000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月七日
代书记员 齐志江
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1681号
原告丁顺奎，男，1966年10月7日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人赵国凯，江苏友为律师事务所律师。
被告杨屹，男，1973年8月5日生，汉族。
委托代理人杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈名波，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告丁顺奎与被告杨屹民间借贷纠纷一案，原告丁顺奎于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月1日、11月1日公开开庭进行了审理。原告丁顺奎及其委托代理人庄石磊，被告杨屹的委托代理人杨柳、陈名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺奎诉称，曾为银行工作人员的被告以做生意缺钱为由，多次从原告处借款，截止2012年底，借款金额共计30万元。被告于2012年11月27日向原告出具借条，承诺所有款项于2013年3月20日前归还，但被告至今未还清，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款30万元及自2013年3月21日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款196500元及自2013年3月21日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告杨屹辩称，对借条真实性无异议，但被告实际只收到20万元借款，且已归还部分钱款，应予扣除，利息应当以未归还的钱款为基数，自2013年3月21日起算。
经审理查明，被告通过中间人钱厚文分多次向原告借款，被告于2012年11月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到丁顺奎人民币叁拾万元整（￥300000）。定于2013年3月20日前归还”。自2012年12月31日起至2013年11月1日，被告已归还103500元。
庭审中，原告陈述，被告分多次累计向原告借款30万元，借款均系通过钱厚文现金给付被告。其中，原告自有现金10万元，向哥哥丁顺宝及表姐于秀芳各借款5万元、向朋友刘树银借款10万元，被告承诺每月给付4个点的利息。对此，证人杨玉萍（原告嫂子）、于秀芳、刘树银到庭作证。被告陈述，因借款系现金方式多次交付，收到借款的具体数额已记不清，其自己估算为20万元，考虑到还需向原告借款，故将以后欲借钱款数额一并写在借条中。
本案审理过程中，本院要求被告亲自到庭陈述借款事实、经过，但被告未到庭。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、招商银行转账汇款单、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告向其借款30万元，并提供借条、证人证言予以证实，被告对借条真实性无异议，但辩称只收到借款20万元。对此，被告应提供证据证明其主张，但经本院释明，被告并未提供反驳原告主张的证据，且未在规定时间到庭陈述借款事实、经过，故本院对其该项辩称意见不予采信，对原、被告之间借款30万元的事实予以确认。现原告主张被告归还剩余借款196500元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但对于自判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息，因系法定罚息，不需原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨屹于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺奎借款196500元及利息（该款利息自2013年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨屹负担（被告杨屹应负担的案件受理费已由原告丁顺奎预交，被告杨屹在本判决生效之日起十日内一并将此款给付原告丁顺奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 贾 竞
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 高 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执396号
申请执行人熊经地。
被执行人桂林市联坤商贸有限公司。
法定代表人陆小文。
被执行人杨年坤。
申请执行人熊经地依据（2016）桂0302民初951、952号民事判决书，于2017年6月15日申请执行杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同�纷一案，本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初951、952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初951、952号民事判决书的执行。申请重新立案执�时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执396号申请执行人熊经地。被执行人桂林市联坤商贸有限公司。法定代表人陆小文。被执行人杨年坤。申请执行人熊经地依据（2016）桂0302民初951、952号民事判决书，于2017年6月15日申请执行杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同�纷一案，本院于2017年6月15日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初951、952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初951、952号民事判决书的执行。申请重新立案执�时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾文燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00368号
原告：沈德秀，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽晟天置业有限公司。
本院在审理原告沈德秀与被告安徽晟天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请，要求撤回对被告安徽晟天置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年三月五日
书记员 朱雅雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2782号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告桂正玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告桂正玉物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00182号
原告蔡云飞，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告田小兵，男，汉族。
被告冯卫江，男，汉族。
被告铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司。
法定代表人袁旭辉，经理。
原告蔡云飞与被告田小兵、冯卫江、铜川市新区兴矿劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云飞及其委托代理人董尚荣、被告冯卫江、被告铜川市新区兴矿劳务有限公司法定代表人袁旭辉到庭参加了诉讼，被告田小兵经传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告冯卫江签订承包协议，约定原告承揽冯卫江承包的铜川新区铜煤2号紫薇园1号楼地基打桩工程，并约定每桩总长为20米。柴油锤成孔为13米，每米5元成孔费用，工程量以实际结算为准，同时约定完成1000根桩时由被告向原告支付30000元（详见协议）。协议签订之后，原告便安装机械设备于2011年5月16日开始打桩，直到2011年7月16日全部完成了1号楼基坑打桩工程，原告完成打桩量为5298根，总费用为344370元，建设方于2011年7月24日聘请检测公司并组织各方到工地对原告所打成孔桩进行实地验收，认定全部合格，从2011年5月16日开始到2013年2月3日被告先后向原告付款9次共计178000元，下余166370元至今不予支付。据此，原告在屡催欠款无果的情况下，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同支付所欠原告打桩款166370元，本案诉讼费由被告承担。
原告出具了以下证据：
1、协议书。
2、被告冯卫江于2011年7月20日与原告的结算单。
3、被告冯卫江与铜川新区兴矿建筑劳务有限公司出具的证明。
4、原告领取工程款的收据（9张）。
5、原告的身份证明。
被告冯卫江辩称，紫薇园1号合同是被告与原告签的属实，完成的工作量也属实。但该工程是被告田小兵承包的，付9次款也是被告田小兵付的，这个款也应该找田小兵付，田小兵是清楚的也认可，也同意付，现在村上没给田小兵付，付了就给。
被告未提供证据。
被告田小兵未答辩也未提供证据。
被告铜川新区兴矿建筑劳务有限公司辩称，被告田小兵承包紫薇园1号打桩工程，建设方已付清工程款，被告公司账上有田小兵债权121785元，但在田小兵项下其他工队工人的工资都未付清，催促田小兵造表发放结果无动于衷，所以不同意全额付给原告。
被告出具了以下证据：田小兵领款单10张共计1332408元。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告冯卫江签订了紫薇园小区1＃楼，菊花园小区2＃楼桩基工程承包协议书，约定总桩长20米，柴油锤成孔为13米，每米5元为成孔费用，工程量以实际结算为准。同时约定完成1000根桩时甲方给付款30000元。协议签订后，原告依约履行了合同，被告冯卫江与原告结算了菊花园2号工程款并已付清。紫薇园1号工程由田小兵实际承包，原告安装机械设备于2011年5月16日开始打桩，同年7月16日完成了紫薇园1＃楼打桩工程，打桩量为5298根，总费用为344370元。建设方于同年7月24日聘请检测公司组织各方到工地对原告所打成孔桩进行了实地验收，认定全部合格。自2011年5月16日至2013年2月3日被告田小兵与被告冯卫江先后向原告付款9次共计178000元，下余166370元至今未付。由于该工程由被告铜川市新区兴矿劳务建筑有限公司劳务承包，被告冯卫江和被告田小兵在其公司分包。现被告铜川市新区兴矿劳务有限公司账下有被告田小兵工程款121785元，其余款已由被告田小兵及被告冯卫江领取。
上述事实有原告的陈述和提供的相关证据与被告冯卫江和被告铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司的答辩和提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯卫江自愿协商签订的紫薇园1号楼、菊花园2号楼桩基工程协议书合法有效，菊花园2号工程原告与被告冯卫江结算清结，本案不予涉及。紫薇园1号系被告田小兵实际承包，原告履行协议已完成工程量，田小兵亦支付部分工程款，证明双方均予认可。冯卫江系田小兵妻哥，协议由冯卫江与原告签订，且在田小兵与原告结算、付款过程中冯卫江亦参与其中，应承担共同履行协议的义务。原告主张二被告及被告铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司共同清偿原告的工程费合法，应予支持，被告铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司在本案中处于发包人地位应在欠付被告田小兵工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司于判决生效后十日内替代被告田小兵支付原告蔡云飞打桩款121785元。
二、被告田小兵于判决生效后十日内支付原告蔡云飞打桩款44585元，被告冯卫江负连带清偿责任。
本案受理费3620元由被告田小兵与被告冯卫江共同负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 张红星
审判员 刘志君
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审73号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蓝圳英，男，1973年12月9日出生，畲族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）815号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00305号
原告北京科源光大化工有限公司。
法定代表人孙皓。
委托代理人ＸＸ杰。
委托代理人程蕾。
被告张家港保税区港运化工贸易有限公司。
法定代表人张可。
原告北京科源光大化工有限公司（以下简称科源公司）诉被告张家港保税区港运化工贸易有限公司（以下简称港运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告科源公司的委托代理人ＸＸ杰到庭参加了诉讼，被告港运公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称，原被告之间存在买卖合同关系，双方共签订《购货合同》三份，约定被告收到原告货款后为原告开具增值税发票，三份合同总价为8608905.5元。合同签订后，原告累计向被告支付货款8680559.97元，但被告没有依约在收款后将相应的增值税发票开具给原告。原告认为，被告应及时履行约定及法定义务，向原告开具对应货款的增值税发票。故起诉请求判令被告立即向原告开具8680559.97元增值税专用发票；如被告不能履行开票义务，则由被告赔偿原告8680559.97元增值税专用发票所能抵扣的税费1261277.94元的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告港运公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日、5月12日和5月21日，科源公司作为需方和作为供方的港运公司签订三份《购货合同》，分别约定合同总价（含税价）3980542.5元、3666663元和1812550元。庭审中，科源公司明确表示第三份合同原总价为1812550元，因有71.5吨货物办理退货，退货金额为850850元，故第三份合同实际总价为961700元。上述合同签订后，科源公司通过银行转账方式累计向港运公司支付货款8731125.7元，扣除科源公司认可的退款850850元，实际支付的货款金额为7880275.7元。庭审中，科源公司主张于2015年5月23日通过银行转账给上海富存国际物流有限公司的800284.27元，为本案货款的其中一部分，系按照港运公司的指令汇给上海富存国际物流有限公司，但对此科源公司未能提供相应的证据予以证实。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的《购货合同》，原告通过银行转账方式付款给被告的银行业务回单，本院与原告代理人所做的询问笔录等证据综合分析认定。
本院认为，原告与被告签订的《购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告实际支付货款7880275.7元，被告应向原告开具相应的增值税发票。原告主张已向被告支付货款8680559.97元，其中有800284.27元系按照被告指令支付给上海富存国际物流有限公司，但对此原告未能提供相应的证据予以证实，故本院难以支持。本院根据原告提供的现有证据，认定原告向被告实际支付的货款金额为7880275.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后十日内向原告北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票。如被告张家港保税区港运化工贸易有限公司在上述期限内不能向原告北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票，则由被告张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告北京科源光大化工有限公司7880275.7元增值税专用发票所能抵扣税款的损失。
二、驳回原告北京科源光大化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16152元、公告费400元，共计16552元由原告北京科源光大化工有限公司负担1047元，被告张家港保税区港运化工贸易有限公司负担15505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条第二款单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
4、《中华人民共和国增值税暂行条例》
第二十一条第一款纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上注明销售额和销项税额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09459号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙超，男，1986年7月2日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05269号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1381元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25034号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1228号
上诉人（原审被告）：朱曙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：曾永全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
原审被告：广东恒丰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，。
法定代表人：陈庆华。
原审被告：黄笑峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人朱曙因与被上诉人曾永全、原审被告广东恒丰建筑工程有限公司、黄笑峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8339号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案由顺德区法院审理可能存在不公正的问题。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所主张的不属于法定应予回避的情形，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡蕾
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00178号
原告刘某甲，女，生于1989年6月26日，汉族，农民。
被告刘某乙，男，生于1985年4月10日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审判员 贺丹军
二〇一四年四月十七日
书记员 龚永红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03003-7号
申请执行人：姜世庚（曾用名姜世根），男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：郑帮珍，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宁国宁阳西路47号二楼，组织机构代码67756892-5。
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01159号民事判决，于2016年7月4日依法委托安徽全鑫拍卖有限公司拍卖被执行人姜政所有的名下的滨湖世纪城观湖苑19-901室（产权证号：合产1100768**）房屋。2016年8月16日买受人刘增翠（身份证号5）以13653000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滨湖世纪城观湖苑19-901室（产权证号：合产1100768**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘增翠（身份证号5）所有。
二、买受人刘增翠（身份证号5）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年九月六日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年9月6日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01159号民事判决，于2016年7月4日依法委托安徽全鑫拍卖有限公司拍卖被执行人姜政所有的名下的滨湖世纪城观湖苑19-901室（产权证号：合产1100768**）房屋。2016年8月16日买受人刘增翠（身份证号码340122197611147225）以13653000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滨湖世纪城观湖苑19-901室（产权证号：合产1100768**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘增翠（身份证号码340122197611147225）所有。
二、买受人刘增翠（身份证号码340122197611147225）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
仇：同意承办人意见。
汪：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滨湖世纪城观湖苑19-901室（产权证号：合产1100768**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘增翠（身份证号码340122197611147225）所有。
二、买受人刘增翠（身份证号码340122197611147225）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00175号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人屈某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。1998年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被公安机关抓获，2014年5月27日被潼南县公安局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，2014年6月27日经潼南县人民检察院决定被取保候审，2014年7月15日被经本院决定被取保候审。
辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人屈某甲及辩护人唐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日23时许，被告人屈某甲在其家中，因其妻子唐某不理睬，就用划黄鳝的锥子将唐某右眼划伤，经潼南县公安局物证鉴定室鉴定，唐某右眼损伤属重伤。2014年5月25日，屈某甲被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、村委会调解书、谅解书、户口信息、刑事判决书等书证，证人屈某乙、屈某丙的证言，被害人唐某的陈述，被告人屈某甲的供述，辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。屈某甲虽有犯罪前科，但犯罪后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。考虑到本案系家庭纠纷引起，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控屈某甲的罪名及情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。辩护人提出屈某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡锦超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01280-3号
原告：黄毅。
被告：李家凤。
被告：孙继洲。
本院于2014年7月8日作出（2014）合高新民一初字第01280号财产保全的民事裁定，依法查封被告李家凤名下位于合肥市翠微路北、石鼓路西翠微北园＊＊栋＊＊室房屋。现原告黄毅以“原、被告双方已达成和解”为由，申请解除保全措施。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定〉》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告李家凤名下位于合肥市翠微路北、石鼓路西翠微北园＊＊栋＊＊室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅世章
审 判 员 倪良月
人民陪审员 张 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第244号
申请执行人田锡华，女，1940年出生，汉族，退休，住和田市北京东路。
被执行人杨学文，女，1971年，汉族，和田计划生育委员会职工，住中石油新疆和田分公司。
本院在执行申请执行人田锡华与被执行人杨学文继承纠纷一案中，本院于2014年5月21日向被执行人杨学文发放执行通知书要求被执行人按通知书要求于2014年5月24日履行判决书中规定的义务，被执行人杨学文于2014年5月24日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2011）和市民一初字第487号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖新容
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更735号
罪犯廖某
陕西省神木县人民法院于2011年8月31日作出（2011）神刑初字第00344号刑事判决，以被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元（刑期自2011年4月18日起至2025年4月17日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2024年4月17日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2023年7月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，任劳任怨，按时完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯廖某减刑十个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00573号
原告：姜丽敏，女。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，该公司经理。
委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。
原告姜丽敏与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“市一建”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员范士炜独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜丽敏、被告市一建的委托代理人周志哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在生产经营中因资金紧张，于2013年7月14日向原告借款10万元，当时约定月息5%。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辨称：欠原告借款属实，但原告要求被告承担月息5%过高，具体由法院依法判决。
经审理查明：2013年7月14日，被告市一建因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率5分，逾期后被告没有按约定偿还借款。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告市一建欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按月息5分承担利息的主请求，因超过相关法律规定，本院不予支持。但被告应承担从借款之日到偿还借款之日的利息，利率按年24%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜丽敏借款10万元，并从2013年7月15日开始承担至偿还借款之日的借款利息，利率按年24%计算。
案件受理费2300元（原告预交），由被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 ：范士炜
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：樊珈彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00573号
原告：辛挺，男。
被告：辛璐，男。（未出庭，身份未核对）
原告辛挺与被告辛璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辛挺到庭参加诉讼，被告辛璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛璐于2014年12月10日向原告辛挺借款5万元，于2015年4月10日向原告借款5万元，总计借款10万元，均约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息。被告借款后至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告辛璐偿还借款并支付利息。
被告辛璐未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，被告辛璐于2014年12月10日向原告辛挺借款5万元，于2015年4月10日向原告借款5万元，总计借款10万元，辛璐出具借条两份，均约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息。上述两笔借款被告辛璐至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辛璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛璐于本判决生效后五日内偿还原告辛挺借款人民币10万元，并分别按本金5万元自2014年12月10日起、按本金5万元自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元、保全费520元（原告预交），由被告辛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕爱华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1258号
原告：董根堂，男，1966年11月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告董根堂与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告董根堂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董根堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董根堂撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00083号
原告：陈明亮，男，汉族，1985年2月19日出生，小学文化，木工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈明亮诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈明亮到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告为被告王海荣承包的装修工程制作橱柜，被告共欠原告工程款10600元。现诉求判令：1、被告支付原告工程款10600元；2、被告承担诉讼费。
被告王海荣未答辩。
经审理查明：2013年10月开始，原告陈明亮开始为被告王海荣承包的芜湖市瑞景苑7#1单元202室、芜湖市望江苑小区26#1单元1103室、18#2单元502室、6#2单元302室装饰装修工程制作整体橱柜等。至2014年1月工程结束，被告王海荣共欠原告陈明亮工程款10600元。为此，2014年1月20日，被告王海荣向原告陈明亮出具欠条一份，载明欠到原告橱柜款10600元。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王海荣欠原告陈明亮装饰装修工程款10600元，被告王海荣应当给付，对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈明亮工程款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元、公告费560元，合计626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 汪丽莎
人民陪审员 潘 勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00083号之一
原告：陈明亮，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈明亮诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易小额程序审理的过程中，发现被告王海荣下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一小额字第00083号 原告:陈明亮，男，汉族,1985年2月19日出生，小学文化，木工，住安徽省芜湖市。 被告:王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈明亮诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈明亮到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月份，原告为被告王海荣承包的装修工程制作橱柜，被告共欠原告工程款10600元。现诉求判令：1、被告支付原告工程款10600元；2、被告承担诉讼费。 被告王海荣未答辩。 经审理查明：2013年10月开始，原告陈明亮开始为被告王海荣承包的芜湖市瑞景苑7#1单元202室、芜湖市望江苑小区26#1单元1103室、18#2单元502室、6#2单元302室装饰装修工程制作整体橱柜等。至2014年1月工程结束，被告王海荣共欠原告陈明亮工程款10600元。为此，2014年1月20日，被告王海荣向原告陈明亮出具欠条一份，载明欠到原告橱柜款10600元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告王海荣欠原告陈明亮装饰装修工程款10600元，被告王海荣应当给付，对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈明亮工程款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元、公告费560元，合计626元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  汪丽莎 人民陪审员  潘 勤 二〇一六年三月一日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2527号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为14116200310230176、14116201110989184。
被告：张晋红，男，1964年出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师，执业证号14116201010220906。
被告：重庆金地洋商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街2-1-31。统一社会信用代码：500106000031355。
法定代表人：杨志明，总经理。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告张晋红、重庆金地洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。本院在审理过程中，原告周口金丝猴食品有限公司将诉讼请求标的额变更为本金212049.8元，利息从2014年5月31日至2014年7月31日的利息为6467.49元，按照月利息1.5分计算；自2014年8月1日起至2017年4月18日利息和违约金为139952.34，按月利息2分计算。其余部分，原告另行主张权利。原告周口金丝猴食品有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6677元，减半收取3339元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初253号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月10日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月24日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审.
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)216起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，被告人汪某某谎称其已承包甘肃艾索能源科技发展有限公司“民勤红沙岗风光互补试验49.5MW风电场”项目工程，骗取被害人杨某某的信任后，与杨某某签订建设工程施工劳务承包合同，以收取保证金的方法，骗得杨某某25000元后逃逸。案发后，被告人汪某某已退还全部赃款。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、建设工程施工务承包合同、收条、证人证言、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用签订虚假合同、收取保证金的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后能够如实陈述事实，且积极退还所骗赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员胡全基
人民陪审员尹万龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初253号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人汪某某。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月10日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月24日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审.武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)216起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日，被告人汪某某谎称其已承包甘肃艾索能源科技发展有限公司“民勤红沙岗风光互补试验49.5MW风电场”项目工程，骗取被害人杨某某的信任后，与杨某某签订建设工程施工劳务承包合同，以收取保证金的方法，骗得杨某某25000元后逃逸。案发后，被告人汪某某已退还全部赃款。上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、建设工程施工务承包合同、收条、证人证言、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用签订虚假合同、收取保证金的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后能够如实陈述事实，且积极退还所骗赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员胡全基人民陪审员尹万龙二〇一六年六月十七日书记员 张             俊             庆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第384号
原告徐国梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人徐锡兵，男，汉族，1980年10月10日生，身份证号3711211980********，籍贯山东省日照市五莲县潮河镇东石河村**号。
被告杨文超，男，汉族，住枣庄市滕州市。
被告张善宾，男，汉族，住山东省陻城县。
原告徐国梅诉被告杨文超、张善宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国梅委托代理人徐锡兵到庭参加了诉讼。被告杨文超、张善宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国梅诉称，2012年3月28日，杨文超驾驶肇事车辆在崂山区王沙公路与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定杨文超承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计38517元。
被告杨文超未答辩。
被告张善宾未答辩。
经审理查明，2012年3月28日14时许，杨文超驾驶肇事车沿王沙路北向南行驶至王沙公路浦里村处左转弯掉头，徐锡兵驾驶车辆沿该路行驶至此。两车相撞，造成两车损坏。2012年3月28日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨文超承担事故全部责任，徐锡兵不承担事故责任。
2011年4月20日，原告与刘万红签订二手车买卖合同，购买了鲁BJD0**号车，2012年11月，双方完成了车辆过户手续。原告称事发时该车已经处于原告控制下，事发时车辆驾驶人系原告丈夫。
被告张善宾系肇事车登记车主。该车保险承保人系天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。该保险公司对原告车辆定损价值为38217元。原告实际维修车辆花费维修费38217元。
原告花费施救费400元。
天平汽车保险股份有限公司青岛分公司已将本次事故保险赔款支付给被告张善宾。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、定损单、发票、维修明细、行车证、驾驶证、合同以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨文超承担事故全部责任，徐锡兵不承担事故责任，不违法法律规定，本眼予以确认。
根据原告提交的证据，可以认定在事发时该车已经处于原告控制下，故对原告的主体身份本院予以确认。
被告张善宾系肇事车登记车主，被告杨文超系驾驶人，故应由杨文超对原告的损失承担赔偿责任，张善宾作为车主应承担连带赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、车辆维修费38217元，有定损单及维修费发票相佐证，本院予以确认。
2、施救费400元，有相应单据佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文超、张善宾于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐国梅车辆损失人民币38217元。
二、被告张善宾、杨文超于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐国梅施救费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.5元，由被告张善宾、杨文超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年六月七日
书记员 王 众
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1844号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈海珊，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈海珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈海珊经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款被告以经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信额字（2014）第（RL20140320001304）号（以下简称“贷款合同”），约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过1000000万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，2014年4月1日，原告向被告发放600000元贷款，约定被告利某清还款，借款期限从2014年4月1日起至2014年7月1日为期3个月。被告收到贷款后，借款期限届满后未向原告还本付息。截至2014年7月4日，被告尚欠原告借款本金及利息合计624554.07。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，现被告逾期未还本付息的行为已经构成违约，为保障原告的金融资产安全，现诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金600000元，利息109914.07元，复�3442.08元，利息、复利暂计至2015年1月29日），以及自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息以600000元为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算；复利以109914.07元为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%率上浮50%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告陈海珊未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信额字（2014）第（RL20140320001304）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高金额不超过1000000元的个人信用额度；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告发生欠息、逾期的即构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费），并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2014年4月1日，原告依约向被告核准发放了贷款600000元，用于个人经营，年利率为16.2%，贷款期限为3个月（自2014年4月1日至2014年7月1日），还款方式为利某清，首次还款日为2014年7月1日。
被告借款后未依约还款，根�原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠原告贷款本金600000元、利息109914.07元、复利3442.08元。
20132014年1110月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付陈海珊等15人的律师费7500元并取得相应发票。
庭审中，原告确认截至2015年1月29日被告所拖欠的利息109914.07元，包含罚息计算在内，且罚息无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款600000元，被告借款后，未依约偿还借款本�，严重违反合同约定。根据原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）109914.07元、复利3442.08元。现原告要求被告偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利（【截至2015年1月29日，利息（含罚息）109914.07元、复利3442.08元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以600000元为本金，按年利率16.2%上浮50%计付）】有理，本院依法予以支持。关于2015年1月30日之后的复利，贷款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年1月30日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2015年1月30日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，原告已实际支付律师费500元，现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告陈海珊经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利（【截至2015年1月29日，利息（含罚息）109914.07元、复利3442.08元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以600000元为本金，�年利率16.2%上浮50%计付）；】；
二、被告陈海珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10045元，保全费3640元，均由被告陈海珊负担；公告费9556元，由被告陈海珊负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二О一六年八月五日一六年八月十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
曾敏娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第358号
罪犯张国庆，男，1976年10月1日出生于四川省万源市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月28日作出（2011）长刑初字第279号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。继续追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国庆本次缴纳罚金人民币18000元及犯罪所得人民币7000元。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币7000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00193号
原告：行唐县宏运汽车运输队，住所地：石家庄市行唐县龙州大街西段。
法定代表人：刘素梅，职务：经理。
委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：康洁，职务：经理。
委托代理人：彭岳，该公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队（以下简称宏运运输队）与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运运输队的委托代理人韩立杰、被告永诚保险石家庄公司的委托代理人彭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运运输队诉称，2014年2月16日16时30分许，原告司机范建军驾驶车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里400米时，发生事故，货物将车箱护板碰坏后坠落车下，造成车辆、货物损坏和路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉市大队认定范建军负事故的全部责任。冀A×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等，并不计免赔，保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。冀A×××××挂车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等，并不计免赔，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。上述事故发生在保险期间。该事故给原告造成巨大损失，向被告索赔未果。要求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、路产赔偿费等共计26780元。
被告永诚保险石家庄公司辩称，我公司在核实事故车辆为我公司承保车辆后，对原告的合法合理损失进行赔偿，对于不是本次事故造成的损失，我公司不予赔偿。投保受益人不是原告，不具备原告资格。
原告针对自己的主张，提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份。
2、修车费发票一张，金额10200元。
3、施救费发票一张，金额为13000元。
4、交通具体行政行为决定书一份，证明缴纳路产赔偿费3580元。
5、收据一份，金额为3580元。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告应提供维修清单，以证明车辆是合理维修的、证明发票的合理性，若不能提供，我公司不予认可，并对其合理损失进行鉴定；对证据3有异议，该费用包含施救车上货物的费用，施救车辆费用为3580元。对证据4、5无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告所有的冀A×××××号、冀A×××××挂车辆均在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等保险，并不计免赔。冀A×××××号车辆的保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。冀A×××××挂车辆的保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。2014年2月16日16时30分许，原告司机范建军驾驶车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里400米时，发生事故，货物将车箱护板碰坏后坠落车下，造成车辆、货物损坏和路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉市大队出具交通事故认定书，认定：范建军负此次事故的全部责任。事故发生后，石家庄市欣强汽车服务有限公司对原告的冀A×××××号、冀A×××××挂车辆及货物进行施救，原告支付施救费13000元。经被告同意，原告车辆在行唐县佳豪汽车修理厂进行修理，原告支付维修费10200元。另，原告支付路产损失3580元。
本院认为，原告以冀A×××××号、冀A×××××挂车辆在被告处投保车辆损失险等保险，保险期间，被保险车辆发生交通事故，被告应据保险合同约定赔偿原告维修费、施救费等损失。关于维修费10200元，修理厂是原、被告双方商定的，且有维修清单为证，故对原告要求被告支付维修费10200元，本院予以支持。对原告因该事故支出的路产损失3580元，被告无异议，本院予以确认。关于施救费问题，被告称原告所诉的施救费13000元包含货物的施救费，且交通事故认定书写明，事故发生时，原告车辆上载有货物，货物的施救费用不应由保险公司承担，故鉴于本案的实际情况，被告支付原告施救费8000元为宜。庭审中，被告称原告主体不适格，保险合同约定保险受益人为东风汽车财务有限公司。因《保险法》在财产保险中无受益人的规定，且原告为保险合同当事人，对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告行唐县宏运汽车运输队理赔款21780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担125元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 闫丽芳
陪审员 赵建芳
二〇一四年十二月六日
书记员 范伟霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民再6号
上诉人(一审原告)：黄金艳，女，1954年11月19日出生，汉族，退休工人，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张兵，女，1985年1月7日出生，满族，无业，住开原市。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人黄金艳因与被上诉人张兵物权确认纠纷一案，不服开原市人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽1282民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金艳及其委托诉讼代理人王有杰、被上诉人张兵及其委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金艳上诉请求，请求撤销一审判决，改判兴隆屠宰场归黄金艳、张兵共有。事实及理由，诉争的兴隆屠宰场系黄金艳与张玉祥的儿子张闯的个人财产，以张玉祥名义办理的工商执照，实际经营者是张闯。张闯去世后应由黄金艳与张玉祥共有，张玉祥去世后应由黄金艳与张兵共有。工商登记经营者是张玉祥，没有实际参与经营，与场地及建筑物使用权没有必然联系。
张兵辩称，工商执照和赵开云的协议可以证明诉争的财产是张玉祥的，张闯只是代理人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄金艳的上诉请求。
黄金艳向一审法院起诉请求，黄金艳与张兵父亲张玉祥原系夫妻关系，二人生育一子张闯（2013年9月2日死亡），张闯生前拥有在开原市后石东村兴隆屠宰厂场地产权及地上建筑物所有权。张闯以其父张玉祥名义经营兴隆屠宰厂。现张玉祥死亡，屠宰厂场地及房屋一直由张兵占有。故要求确认位于开原市后石东村兴隆屠宰厂场地产权及地上建筑物经营权归双方共同所有。诉讼费由被告承担。
一审法院重审认定事实：黄金艳与张兵的父亲张玉祥原系夫妻关系，并生育一子张闯。张闯于2013年9月2日死亡，张玉祥于张闯死亡之后死亡。张兵提供的开原市兴隆屠宰厂工商档案登记的投资人、经营者是张玉祥，代理人是张闯，经营场所是后石东村7委6组。上述事实，有原审原告、原审被告的陈述及开原县城郊人民法庭（76）民字第90号民事调解书、关丽珍证明、辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑一初字第00008号刑事判决书、原审被告提供的开原市兴隆屠宰厂工商档案等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
一审法院重审认为，黄金艳提供的协议书、辽宁省开原市人民法院（2009）开民初字第412号民事裁定书、欠条、开原市兴隆屠宰厂工商档案、辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第699号第二次法庭审理笔录、光盘、杨东风、陈宝忠、康国柱的证人证言等证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的黄金艳承担不利的后果，故对黄金艳
的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原审原告黄金艳的诉讼请求。案件受理费100元，由黄金艳负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方未提交新证据。
本院认为，黄金艳主张诉争的兴隆屠宰场权属为张闯所有，张兵主张诉争财产为张玉祥所有，双方均提交了相关证据。黄金艳提交的证据与张兵提交的证据存在矛盾，且不具有证据优势，无法认定诉争的财产为张闯所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄金艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄金艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 晔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2369号
申请执行人朱荣寿。
被执行人金凌。
被执行人蒋国樑。
原告朱荣寿与被告金凌、蒋国樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0783民初00091号民事判决书已发生法律效力。权利人朱荣寿于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人金凌、蒋国�公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱荣寿未实现债权4万元及利息。现因被执行人金凌、蒋国樑已被司法拘留，无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2369号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月十二日
代书 记员 潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2369号 朱荣寿；金凌；蒋国樑： 申请执行人朱荣寿与被执行人金凌；蒋国樑民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1302号已执行到位金额26000元，本案全部履行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初120号
原告李霞，女，1978年12月3日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区奎塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系被告法制�干警。
委托代理人李叶梦，男，1974年2月21日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警。
被告长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长
委托代理人毛欣，女，1980年7月4日出生年，汉族，系长沙市公安局民警。
委托代理人陈珂，男，1985年2月23日出生，汉族，系长沙市公安局民警。
本院在审理原告李霞诉被告长沙市公安局雨花分局、被告长沙市公安局治安管理行政处罚一案中，查明：本院于2017年9月26日根据李霞填写的送达地址确认书向其送达了本案开庭传票及被告证据副本，但原告李霞未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李霞负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1936号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人贺某甲，男，汉族。
被执行人贺某乙，男，汉族。
被执行人某某保险股份有限公司。
负责人王某某，系该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人贺某甲、贺某乙、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初5274号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某保险股份有限公司赔偿申请执行人医疗费等320000元；由被执行人贺某乙、贺某甲赔偿申请执行人333702.38元，并承担案件受理费3524元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人贺某甲、贺某乙暂无财产可供执行。申请执行人周某某向本院申请司法救助。本院决定给予救助20000元，剩余部分待发现被执行人有可供执行财产之时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1936号案件的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张全东