江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0500号
原告李双，女，1992年5月出生。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅，该公司经理。
委托代理人蒯春华，该公司法律顾问。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告李双诉被告徐州嘉鹏混凝土有限公司（以下简称嘉鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，因本案需要司法医学鉴定，依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员曹磊、人民陪审员冷旭东参加评议，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人李强、被告嘉鹏公司的委托代理人蒯春华、被告太平洋保险徐州公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，2010年10月22日20时05分，被告嘉鹏公司的驾驶员姚磊驾驶苏C218**号重型特殊结构货车沿本市云龙区郭庄路由西向东行驶至郭庄路与民祥园路交叉口时，与在该地点由南向北步行通过路口的行人郭金凤、李双发生交通事故，致郭金凤、李双受伤。原告李双受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：李双、郭金凤、姚磊负事故的同等责任。苏C218**号重型特殊结构货车在太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。因原被告双方未能达成协议，现诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费66574.22元（责任比例）、误工费18720.49元、护理费6600元、交通费600元、住院伙食补助费1494元、营养费1650元、残疾赔偿金65072元、残疾辅助器械费16400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2360元，共计184474.71元。因被告已支付原告90000元，原告的实际诉讼请求数额为94474.71元。
被告嘉鹏公司辩称，事故车辆已经在被告太平洋保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，应当由被告太平洋保险徐州公司在保险责任内予以理赔。原告诉讼请求的各项费用请求法院依法判决。
被告太平洋保险徐州公司辩称，第一、对于交通事故的事实不持异议，被保险车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。第二、事故发生后，经被告嘉鹏公司到我公司理赔，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付本案原告李双医疗费10000元、郭金凤死亡赔偿金110000元，在第三者商业责任保险内已经按照50%的比例赔偿李双交强险外医疗费用24640元，在第三者商业责任保险范围内赔偿死者郭金凤家属160436.75元，机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元和死亡赔偿金110000元的限额已经用完，上述款项已经由被保险人嘉鹏公司领取。第三、因事故车辆交通事故责任强制保险限额已经全部赔付完毕，原告请求的精神损害抚慰金5000元和医疗费10000元已经不能在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，而且保险公司和被保险人约定了在第三者商业责任保险范围内不赔偿精神损害抚慰金，原告请求的该项费用我公司不再承担。第四、我公司不承担司法鉴定费用以及诉讼费用。第五、对于原告的其他诉讼请求，超过机动车交通事故责任强制保险范围以外的部分，我公司只承担50%的责任。
经审理查明，2010年10月22日20时05分，被告嘉鹏公司的驾驶员姚磊驾驶苏C218**号重型特殊结构货车沿本市云龙区郭庄路由西向东行驶至郭庄路与民祥园路交叉口时，与在该地点由南向北步行通过路口的行人郭金凤（系原告李双的母亲）、李双发生交通事故，致郭金凤、李双受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2010年11月30日对本次事故责任进行认定：姚磊与郭金凤、李双的违法行为对此次事故的发生所起作用相当，姚磊应负此事故的同等责任，郭金凤、李双应负此事故的同等责任。交通事故发生后当日，郭金凤、原告李双被徐州市急救医疗中心救护车送至中国人民解放军第九七医院治疗，当晚郭金凤经抢救无效死亡。原告李双经该医院诊断为：1、闭合性胸部外伤，创伤性血气胸，肋骨骨折；2、头部外伤，头皮裂伤；3、两侧趾骨上下支骨折；4、左锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。经治疗，原告于2010年12月29日出院，住院天数68天，出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人建议（1）继续卧床休息至术后两月，来院复查视情下床活动，（2）继续神经营养治疗，如神经节苷酯等，（3）促进骨折愈合治疗，如恒古骨伤愈合剂等，（4）增加营养，促进恢复，（5）左侧牙齿缺损，口腔科门诊治疗，（6）建议陪护一人，（7）术后一年来院复查视情形行内固定取出术，（8）随诊；3、每半月来院复查一次，在专科医生指导下康复。同年3月5日原告李双再次入中国人解放军第九七医院治疗，行左锁骨、左趾骨上支骨折术后钢板螺钉内固定取出术，同年3月15日出院，住院天数15天。出院医嘱：1、休息，术后一月内患肢不负重，一月后部分负重，避免外伤；2、患肢功能锻炼；3、门诊随访。原告李双因本次交通事故受伤，两次住院以及出院后进行的门诊治疗共计花销医疗费90820.32元。经原告李双申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告李双的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及义齿的更换周期及每期所需的医疗费进行鉴定。2014年4月22日连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2014）临鉴字第0494号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李双因交通事故致创伤性血气胸、肋骨骨折、头皮裂伤、两侧趾骨上下支骨折、左锁骨骨折等，其面部遗留超6.0c㎡，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，余损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人李双更换义齿时需三枚烤瓷牙及两枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次；3、被鉴定人李双包括手术取内固定时间在内的误工期限为210日，护理期限为110日，营养期限为110日。
另查明，事故车辆苏C218**号重型特殊结构货车在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告嘉鹏公司已赔偿死者郭金凤家属475000元，赔偿原告李双95000元。被告嘉鹏公司在向郭金凤家属、原告李双赔偿上述两笔款项后，向被告太平洋保险徐州公司进行理赔，被告太平洋保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告李双的医疗费10000元、郭金凤家属的死亡赔偿金110000元，在第三者商业责任保险范围内理赔郭金凤家属160436.75元，理赔原告李双的医疗费24640元。
以上事实，有原告李双提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、常住人口登记卡、医疗费发票及费用清单、病案材料、诊断证明书、连正达司鉴所（2014）临鉴字第0494号法医临床鉴定意见书、交通费发票、被告嘉鹏公司提供的道路交通事故损害赔偿凭证、银行卡转账回执单、收条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：姚磊应负此事故的同等责任，郭金凤、李双应负此事故的同等责任。该道路交通事故责任认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出。交通事故责任认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，本院予以确认，可作为认定事故双方当事人责任比例的依据。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，如果非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任。因姚磊系被告嘉鹏公司的司机，其驾驶被告嘉鹏公司所有车辆在执行单位工作任务过程中发生交通事故，其产生的民事赔偿责任应由被告嘉鹏公司承担，被告嘉鹏公司承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告遭受的损失赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额内的部分，由被告太平洋保险徐州公司根据商业第三者责任保险合同承担70%的赔偿责任，仍有超出部分由被告嘉鹏公司承担70%的赔偿责任。
对于原告李双主张的各项损失，本院进行如下认定：
1，关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告李双因本次交通事故受伤共计花销医疗费90820.32元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工损失，可以参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，故误工费为32538元÷365天×210天≈18720.50元。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告因本次交通事故受伤住院及休息期间需要他人护理，护理费应以徐州市普通护工标准50元／天的标准计算，护理费应为50元／天×110天=5500元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供有效的交通费用票据证明其花销的费用，原告受伤后两次住院共计83天，出院后需门诊随访，原告主张交通费600元，本院予以确认。
5，关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告两次住院83天，住院伙食补助费为18元／天×83天=1494元。
6，关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此营养费为15元／天×110天=1650元。
7、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情被鉴定为构成十级伤残，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，故残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元。
8、关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，影响了原告正常的工作、生活情绪，造成原告肉体上的痛苦和精神上的伤害，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
9、关于残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据连正达司鉴所（2014）临鉴字第0494号法医临床鉴定意见书，原告主张残疾辅助器具费为16400元，被告嘉鹏公司、太平洋保险徐州公司均无异议，本院予以确认。
上述各项费用，分别为医疗费90820.32元、误工费18720.50元、护理费5500元、交通费600元、住院伙食补助费1494元、营养费1650元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费16400元。因本次交通事故，被告太平洋保险徐州公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告李双医疗费10000元、郭金凤的死亡赔偿金110000元，在第三者商业责任保险范围内理赔郭金凤家属160436.75元，理赔原告李双的医疗费24640元，机动车交通事故责任强制保险限额已使用完毕，被告太平洋保险徐州公司根据第三者商业责任保险合同赔偿除精神损害抚慰金外原告其余损失的70%，同时应扣除其依据第三者商业责任保险合同理赔原告李双的医疗费24640元，计算为（医疗费90820.32元-10000元＋误工费18720.50元＋护理费5500元＋交通费600元＋住院伙食补助费1494元＋营养费1650元＋残疾赔偿金65076元＋残疾辅助器具费16400元）×70%-24640元≈108542.60元，被告嘉鹏公司赔偿原告精神损害抚慰金的70%，即5000元×70%=3500元。因被告嘉鹏公司已赔偿原告李双95000元，扣除被告太平洋保险徐州公司理赔的医疗费34640元，原告李双还应返还被告嘉鹏公司56860元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李双于本判决生效之日起十日内返还被告徐州嘉鹏混凝土有限公司56860元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告李双医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计108542.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、司法鉴定费2360元，合计3180元，由原告李双负担1000元，被告徐州嘉鹏混凝土有限公司负担2180元。（原告李双已预交，被告徐州嘉鹏混凝土有限公司应负担的2180元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔朝宇