罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第751号原告姜金权，男，1972年10月出生，汉族。委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李汉宇，男，1971年1月出生，汉族。被告李云长，男，1987年12月生，汉族。被告中华联合财产保险公司唐山市中心支公司，负责人杨国华，该公司经理，组织机构代码：78080008-3，公司住址：河北省唐山市路北区西山道18号。委托代理人王海山，男，中华联合财产保险公司唐山市中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告姜金权与被告李汉宇、李云长、被告中华联合财产保险公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜金权及其委托代理人康华、被告李云长、中华联合财产保险公司唐山市中心支公司到庭参加诉讼，被告李汉宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日12时，被告李云长聘请的司机李汉宇驾驶冀BX63**、冀BNQ**挂号车辆沿312国道由东向西行驶在该线楠杆镇长源农场路段，与停驶在路北原告的豫S281**号车相撞致姜金权受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山交通警察大队以罗公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。该肇事车辆在中华联合财产保险公司唐山市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告各项损失138042.73元，本案的诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险公司唐山市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，停运损失不属于保险赔偿范围，停车费、评估费、鉴定费等属间接损失不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。被告李云长辩称，李汉宇为其雇佣司机，此次事故责任系职务行为，责任由李云长承担。李云长先期垫付的2500元要求一并处理，不承担原告要求的营运损失。经审理查明，2015年1月5日12时20分许，李宇汉驾驶冀BX63**、冀BNQ**挂号车辆沿312国道由东向西行驶至楠杆镇长源农场路段，与停驶在路北原告的豫S281**号相撞，致姜金权受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。事故发生后，原告姜金权救治于罗山县人民医院，实际住院治疗10天，共花费医疗费4142.6元。2015年1月15日原告出院，出院诊断为：1、面部挤压伤2、右侧第4、5及左侧第12肋骨骨折；3、腰3椎体骨折及右侧横突骨折；4、腰4、5左侧横突骨折；5、右肺中叶挫裂伤。出院医嘱显示：1、继续卧床休息2个月，2月后复查；2、防止并发症；3、不适随诊。2014年10月30日，经我院委托原告伤情经信阳息州法医临床司法所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜金权因车祸致右侧第2-6肋骨及左侧第3、12肋骨骨折评为十级伤残；被鉴定人姜金权伤后休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该事故造成姜金权驾驶的豫S281**三轮车报废，花费停车费1200元、施救费2000元，经信阳丰华联合资产评估事务所评估，该事故车辆每天停运损失费用150元。另查，李宇汉驾驶的冀BX63**、冀BNQ**挂号车实际车主为李云长，李宇汉为李云长雇佣司机。冀BX63**、冀BNQ**挂号车在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。姜金权所驾驶豫S281**三轮车系2012年4月从杜宪明处购得，未办理过户手续，该机动车行驶证显示：使用性质为非营运，注册登记日期为2008年3月。该车的道路运输证显示业户名称为杜宪明，核发日期为2014年5月。姜金权具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告李云长垫付给原告医疗费2000元，在罗山县交警队所交押金20000元，原告领取了其中5000元。另查明，原告姜金权系农业户口，有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。其被扶养人有父亲姜宏军（1951年5月17日出生）、母亲肖秀远（1951年9月21日出生）、女儿姜佳颖（2004年5月1日出生）。姜宏军夫妇共有两个子女，分别为长子姜金权、次子姜金华均已成年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、租房合同、驾驶证、从业资格证、行车证、营运证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中李汉宇驾驶冀BX63**、冀BNQ**挂号车违反交通安全法规发生交通事故，被告李云长作为该肇事车辆的实际所有人和支配人，应对原告损失承担赔偿责任。关于本案中几个主要争议问题的认定：1、事故责任，该事故经罗公交字认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、残疾赔偿金及抚养费标准，姜金权户籍为罗山县东铺镇北杨店村刘岗组，系农业户口。原告提供了一份与骆忠亮的租房合同，以证明其居住在龙山乡沈畈社区。本院认为，原告提供的其与位于东铺镇杨店村的罗山县文亮农场的车辆租赁协议，和罗山县东铺乡第一初级中学发给原告女儿姜佳颖的《素质报告书》显示原告务工和生活都主要在东铺乡，且其本人为东铺乡杨店村村民。与其租住到龙山乡沈畈社区明显矛盾，故其租赁合同无法证明原告主要生活和工作在城镇的事实，因此本院认定残疾赔偿金及抚养费标准按照农村居民标准计算。3、本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所出具的《法医鉴定意见》，鉴定程序正当，合法有效，且被告在举证期间未提出异议及申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采纳。4、原告要求的停运损失费及评估报告，姜金权所驾驶豫S281**三轮车系2012年4月从杜宪明处购得，未办理过户手续，该机动车行驶证显示：使用性质为非营运，注册登记日期为2008年3月。该车的道路运输证显示业户名称为杜宪明，核发日期为2014年5月。依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条及《道路货物运输及站声场管理规定》第二十六条规定，不得转让、出租道路运输经营许可证件，据此，本院认为姜金权所购该事故车辆未取得合法经营许可证，原告提出的基于该车辆损毁产生的停运损失赔偿的请求，本院不予认可。原告本次起诉的合理损失包括：1、原告要求医疗费4596.1元（2072.6元＋390元＋1560元＋120元＋453.5元）；其中453.5元票据为鉴定时检查费用。属于鉴定费用。医疗费核准为4142.6元2、住院伙食补助费，原告要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院10天，住院伙食补助费为300元。3、营养费，原告要求的营养费，每天按照20元计算，按鉴定营养日为60天计算，故营养费为1200元。4、误工费，原告姜金权具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，且事故发生时正在从事交通运输。故其按交通运输业年平均工资45823元／年的标准，鉴定误工期为150天计算，误工费为18831.37元。（150天45823元／年÷365天）；5、护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准和鉴定护理期为60天计算为4680.33元（60天28472元／年÷365天）；6、伤残赔偿金，依照农村居民纯收入9416.1元／年标准计算为18832.2元（9416.1元／年20年10%）；7、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，此项费用计为12876.24元；父6438.12元／年16年10%÷2人=5150.50元。母6438.12元／年17年10%÷2人=5472.40元女儿6438.12／年7年10%÷2=2253.34元8、交通费，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为500元；9、车辆损失费，18000元（依据保险公司机动车保险车辆损失情况确认书）；10、施救费，以实际发生，票据为2000元；11、停车费，以实际发生，票据为1200元；12、精神抚慰金，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元；13、鉴定费1300元。上述1—3项共计5642.6元，因未超出交强险医疗费保险限额，应由被告保险公司全部承担。9项中车辆损失费18000元由交强险限额内赔偿2000元，因本次事故李汉宇承担此事故主要责任，姜金权承担此事故次要责任。本院认定交强险限额外损失部分由姜金权承担30%责任，被告承担70%的责任。故超过交强险限额部分由被告保险公司承担11200元（16000元70%）。4、5、6、7、8、10、11、12项共计62920.14元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告诉前领取的被告李云长的垫付款2000元以及在罗山县交警队领取的李云才所交押金5000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。余下损失由原告自己承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜金权损失款人民币81762.74元。（此款78147.24元打入原告姜金权中国农业银行卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的卡号中，3615.5元打入被告李云长中国农业银行唐山市新军屯分行卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的卡号中）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元、鉴定费1753.5元，由原告姜金权负担1430元，被告李云长负担3384.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  丁文一助理审判员  姜朝奎二〇一六年一月四日书 记 员  胡 珂