wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2007号
原告：卢友军，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：瞿鹏志，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告卢友军与被告瞿鹏志装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友军到庭参加诉讼，被告瞿鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢友军向本院提出诉讼请求：1.瞿鹏志支付房屋装修款7186.8元；2.由瞿鹏志承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月，卢友军、瞿鹏志经协商，由卢友军以包工包料的方式为瞿鹏志装修房屋，装修工作于2017年5月21日结束。2017年6月25日，双方经结算，瞿鹏志共欠卢友军房屋装修款7186.8元。后卢友军经多次索要未果，故诉至法院。
瞿鹏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢友军从事房屋装饰、装修工作，被告瞿鹏志因老屋翻新找到原告卢友军为其装修房屋。房屋装修工作自2017年5月16日开始，至2017年5月21日结束。2017年6月25日，双方就门邦、泥子墙等项目的装修款进行结算，并制作结算凭证一份，原告卢友军书写结算凭证中的结算内容部分，被告瞿鹏志对结算项目及结算欠款7186.8元签名予以认可，并书写结算日期。后原告卢友军多次催要，被告瞿鹏志一直拖欠未支付。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告瞿鹏志收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。被告瞿鹏志找到原告卢友军为其装修房屋，原告卢友军按照要求完成房屋装修工作，结算凭证亦属于当事人之间真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成装饰装修合同关系。双方就装修款未约定支付期限，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。
综上，对原告卢友军要求被告瞿鹏志支付房屋装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿鹏志于本判决书生效后三日内支付给原告卢友军房屋装修款7186.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿鹏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年五月三十日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第2293号
原告刘某甲，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢某某，济南九公律师事务所律师。
委托代理人郝某某，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告吕运华（系刘某乙之妻），女，1962年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某辛（系刘某乙之子），男，1988年1月1日出生，汉族，迪斯泰网络技术有限公司销售员，住济南市。
被告刘某丙，女，1953年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某丁，女，1956年9月10日出生，汉族，济南耐火材料厂退休职工，住济南市。
被告刘某戊，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某己，男，1966年9月1日出生，汉族，济南市槐荫中学教师，住济南市。
委托代理人李善江，济南槐荫善江法律服务所工作者。
被告刘某庚，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告刘某甲、吕运华、刘某辛与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗嘱继承纠纷一案，原告刘某甲、吕运华、刘某辛以刘某乙已去世，考虑到亲情因素为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、吕运华、刘某辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、吕运华、刘某辛撤回起诉。
案件受理费7944元，减半收取3972元，由原告刘某甲、吕运华、刘某辛负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴蓓蓓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第14号
起诉人：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人：胡丹锋。
委托代理人：孙淼淼、张樱。
本院于2013年12月5日收到起诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被起诉人中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状，起诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司要求：一、中铁三局集团第五工程有限公司立即支付租赁费1588574.1元，违约金1590612元；二、中铁三局集团第五工程有限公司立即支付维修赔偿费1922048.88，租金损失1633940.12元；三、判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：本案中，虽然原告提供的《租赁合同》中载明“如产生纠纷由乙方机关所在地的人民法院管辖”，但该份合同由“中铁三局集团五公司杭甬铁路客运专线项目经理部”盖章确认，根据原告所称该项目部仅为中铁三局集团第五工程有限公司下属部门，故合同约定的“乙方机关所在地”是指被起诉人公司所在地还是项目部所在地，并不明确具体，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的材料无法确定合同履行地，而被起诉人中铁三局集团第五工程有限公司住所地在山西省晋中市榆次区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏勤华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第658号
原告：陈庆付，男。
委托代理人：林华爽。
被告：王友柱，男。
原告陈庆付与被告王友柱买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告王友柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆付起诉称：被告王友柱向原告购买纸张，双方于2012年4月6日经结算，被告共欠货款23000元，之后被告偿还10000元，余款13000元至今仍未偿还，现要求判令：
被告王友柱偿还13000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告欠款23000元的事实。
被告王友柱未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与诉称一致。
本院认为：被告王友柱欠原告货款13000元，有被告出具借条为凭，欠款关系明确，现原告要求被告归还，被告王友柱应及时履行还款义务并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王友柱于本判决生效后十日内偿付陈庆付货款13000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金13000元从2013年4月23日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由王友柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年六月十六日
书记员 高葱葱
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初474号
原告：杨志梅，女，1979年11月3日出生，回族，湖南省凤凰县人，住广东省东莞市南城区。。
委托代理人：杨志伟，男，1976年12月16日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告杨志梅胞兄，代理权限为特别授权。
被告：�南吉首农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，男，1963年11月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系该公司董事长。
本院在审理原告杨志梅与被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杨志梅于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志梅撤回对被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志梅承担。
审 判 员 吴金星
二〇一八年七月三日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执401号
申请执行人侯其生，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人郝克明，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
侯其生申请郝克明物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。侯其生于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01024号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 小 莉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终49号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红艳，曾用名邓晏妹，女，1984年4月6日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月23日被取保候审，2015年1月20日被监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人邓红艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）黔钟刑初字第834号刑事判决。原审被告人邓红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月23日至2015年7月3日，被告人邓红艳共计11次向他人贩卖毒品海洛因零包。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人邓红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元；涉案毒品海洛因1.44克及作案工具黄色平板手机一部、OPPO白色手机一部、三星平板手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓红艳不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓红艳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因零包而多次贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓红艳未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人邓红艳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓红艳多次向他人贩卖毒品海洛因零包，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓红艳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因零包而多次贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严 维
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1597号
被执行人鲁振刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行鲁振刚刑事裁判涉财产一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人鲁振刚名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初953号
原告：谭春林，女，1978年3月20日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖继红，男，1975年9月15日出生，住湖南省祁东县。
原告谭春林与被告肖继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，穷尽了《中华人民共和国民事诉讼法》送于送达规定的其他方式均无法将应诉通知书、传票等诉讼文书送达给被告肖继红，遂本院向原告谭春林说明需采取公告的方式送达，但原告谭春林未在限定的期间内交纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭春林撤回起诉处理。
审判员 旷有明
二〇一八年七月八日
书记员 王飘琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1687号
罪犯李明，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年11月2日作出（2007）惠城法刑一初字第156号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1407号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）831号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00610号
原告李燕，女。
被告曾萍，女。
原告李燕诉被告曾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告曾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告曾萍因从事生意资金周转困难，向原告借款145000元，并及时出具借据一张，约定使用期限为7个月。逾期后，被告未能主动归还借款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒付，为维护债权人的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即归还所借款额145000元。
被告没有到庭应诉或提出书面答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告曾萍因从事生意资金周转困难，向原告李燕借款145000元，并即时出具借据一张，双方当事人约定该笔借款的使用期限为7个月。逾期后，被告未能主动归还借款，经原告多次催要亦未果，从而引起诉争。
上述事实有原告提交的借据及法庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案中，被告曾萍借原告款145000元，有原告提交的被告出具的借据为凭，被告曾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对该证据质证权利的放弃，对原告提交的该份证据的真实性与合法性，本院予以认定。对于被告欠款事实，本院予以确认。被告曾萍对其所欠原告李燕的债务，应当依法予以清偿支付，逾期支付则构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾萍于本判决生效之日起三日内一次性付齐所借原告李燕款人民币145000元。
本案受理费3200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年六月十九日
书记员 晏方舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第179号
原告楼庆。
被告程永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
被告黄鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
原告楼庆诉被告程永军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）、黄鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部（以下简称人保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，由于被告程永军下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员肖夏担任审判长，与代理审判员倪晓花、人民陪审员马燕芬组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告楼庆，被告人保余杭公司、被告人保杭州第五营业部的共同委托代理人张守鑫到庭参加诉讼；被告程永军经本院公告传唤、被告黄鹏飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼庆诉称：2012年12月26日晚，被告程永军所有的牌号浙A×××××的小型客车在月明路由东向西行驶至事故地点，与前方正在减速让行的原告楼庆所有的牌号浙A×××××的别克凯越小轿车发生追尾，并导致别克轿车与前方牌号为浙A×××××的小轿车发生碰撞，造成三车受损。其中浙A×××××的车头和车尾均有损伤。该事故已由交警认定浙A×××××小客车承担全部责任。原告车辆经维修产生维修费用4500.95元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求四被告支付车辆修理费4500.59元。
原告楼庆为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。
2、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车维修结算清单一份、维修费用发票一份，证明原告的车辆损失4500.59元。
被告程永军、黄鹏飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告人保余杭公司、被告人保第五营业部辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的车辆修理费4500.59元也无异议，要求在交强险财产损失限额内赔偿2000元。同时，人保第五营业部作为无责方浙A×××××小轿车的承保人要求在无责方赔偿限额内预留赔偿金834.90元。
被告程永军、人保余杭公司、黄鹏飞、人保第五营业部均未举证。
被告程永军、黄鹏飞因未到庭而放弃质证权利。
被告人保余杭公司、人保第五营业部对证据1-2三性均无异议，本院对上述证据予以认可，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年12月26日晚，被告程永军所有的牌号浙A×××××的小型客车在月明路由东向西行驶至事故地点，与前方正在减速让行的原告楼庆所有的牌号浙A×××××的别克凯越小轿车发生追尾，并导致别克轿车与前方牌号为浙A×××××的小轿车发生碰撞，造成三车受损。其中浙A×××××的车头和车尾均有损伤。该事故已由交警认定浙A×××××小客车承担全部责任。
另查明，浙A×××××小型轿车在人保余杭公司投保机动车交通事故责任强制保险。浙A×××××轿车在人保第五营业部投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、关于同一交通事故中受害车辆有数个致害方、涉及数家保险公司的机动车强制保险责任负担的问题。在本案交通事故中，作为受害一方的浙A×××××轿车车辆尾部受损系浙A×××××轿车驾驶员过错造成，浙A×××××轿车保险公司即人保余杭公司应当在机动车强制保险责任限额内承担保险责任；前部受损系撞上浙A×××××轿车所致，虽该车驾驶员无责，但浙A×××××轿车保险公司即人保第五营业部亦应在机动车强制保险责任限额内承担保险责任。根据机动车强制保险责任的确立原旨，不应当以被保险车辆对受害一方所受损害是否存在过错，作为确定被保险车辆保险公司承担交强险先行赔付责任的依据。故在交警部门责任认定书中所涉事故致害车辆的保险公司均应成为事故受害一方的交强险先行赔偿责任主体。二、关于致害方对应的数家保险公司的机动车强制保险责任分配的问题。本案系一起三车追尾的交通事故，对于原告楼庆车辆维修费损失，应由其余二机动车的机动车交通事故责任强制保险的保险人在责任限额范围内予以赔偿。鉴于在该事故中浙A×××××轿车驾驶员负全责，浙A×××××驾驶员无责，故人保余杭公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额（不分项）122000元范围内负担楼庆车损费用，而人保第五营业部只需在无责限额（不分项）12100元范围内对楼庆承担赔偿责任。因两保险公司的交强险赔付总额超过原告总损失，则本院按其各自的责任限额比例计算保险公司应承担的赔偿数额。综上，人保第五营业部应按比例负担事故受害方楼庆车损费用406元，该笔费用加上其主张要求预留的赔偿金834.90元并未超过无责方赔偿限额。被告人保余杭公司要求在交强险范围内分项赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采信，其应负担原告楼庆车损费用4094.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告楼庆辆修理费4094.59元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部赔偿原告楼庆车辆修理费406元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、公告费人民币650元由原告楼庆自愿负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告楼庆自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 肖 夏
代理审判员 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陶 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3980号
原告：邵泽启，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂滨河景区小埠东橡胶坝管理所，住所地临沂市兰山区临西六路与滨河路交汇处东500米。统一社会信用代码：123713006848152691。
法定代表人：ＸＸ程，所长。
被告：临沂市园林局，住所地临沂市北城新区北京路13号。统一社会信用代码：12371300780795181J。
法定代表人：张宗义，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：周丙恩，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
原告邵泽启与被告临沂市园林局、临沂市滨河景区小埠东橡胶坝管理所、周丙恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽启撤回起诉。
案件受理费2754元减半收取1377元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10775号
原告：临沂市某某货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。统一社会信用代码9137130256251496XK。
法定代表人：孙某某，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：程某某，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某货物运输有限公司与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某货物运输有限公司的法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人赵全超到庭参加了诉讼,被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某某货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告335515元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买运货车辆，因资金不足欠原告购车款335515元未付，并于2017年3月18日向原告出具欠条一张，双方约定“欠款分24期偿还，逾期还款利息按照年息24%计息，如有争议由兰山区人民法院管辖”。截止到原告起诉主张权利时，被告一直未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告程某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，因被告程某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，被告程某某从原告临沂市某某货物运输有限公司处购买车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的货车一辆，并挂靠于原告公司经营，欠原告购车款335515元未付。为此，被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额为335515元；分24期付清，每月偿付欠款本息13980元；利息为月利率1%，逾期利息为年利率24%。欠条出具后，被告一直未按时偿还欠款本息。原告催要未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，被告程某某购买原告临沂市某某货物运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的货车一辆，形成欠款335515元未付的事实，有被告出具的欠条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告程某某偿还欠款335515元的主张，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中关于逾期利息为年利率24%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某某货物运输有限公司欠款335515元及利息（以欠款本金335515元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费6333元减半收取3167元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费6333元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月十一日
书记员 祝雪松
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第128号
原告周某甲，男，1968年9月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告何某甲，女，1968年4月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告周某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李美玉到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年5月9日登记结婚。1993年3月27日生育一女，取名周某乙；1997年9月17日生育一子，取名周某丙。婚后原告独自外出打工，被告在家照顾老小。2006年，被告突然弃家跟一个重庆籍的男人跑了，原告四处寻找，找到被告后，我们就在原告打工的地方一起生活，不到一个月，被告乘原告上班之际，丢下原告和小孩偷偷跑了。此后一直没有回家，后来就联系不上。原、被告无共同财产分割，也无共同债权、债务。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，小孩周某丙由原告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期间内，提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、桑植县刘家坪乡某地村民委员会证明（1份），证明被告自2006年7月离家外出一直未归，现具体地址不详的事实。
被告何某甲未答辩，在举证期间内，未提交相关证据。
为核实被告何某甲外出未归的情况，本院调取下列证据：
1、刘某甲（刘家坪乡某地村主任）的谈话笔录，证明被告自2006年7月离家外出一直未归，现具体地址不详的事实。
2、朱某甲（何某甲的母亲）的谈话笔录，证明原、被告已分开五、六年，并对原、被告离婚持赞同态度。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性、相关性特征，刘某甲和朱某甲的证言对证据2能予以佐证。本院均予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年5月9日登记结婚。1993年3月27日生育一女，取名周某乙；1997年9月17日生育一子，取名周某丙。婚后原告独自外出打工赚钱养家，被告在家照顾老小。2006年，被告突然弃家而去，此后一直没有回家，也未主动和原告联系。
本院认为，原、被告婚后，均应共同承担家庭的责任，维系夫妻的感情及家庭的稳定。被告自2006年弃家外出，至今不回，致夫妻感情和家庭责任于不顾，已导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子周某丙一直随原告生活，且由原告一直负担抚养费用，由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告何某甲离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 李久志
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 孙 钧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1211号
原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：谭哲论，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：梁诗伟，男，住湖南省祁东县。
被告：罗双桥，男，1968年11月29日出生，住湖南省祁东县。
被告：罗智红，男，1974年2月25日出生，住湖南省祁东县。
本院在审理原告曾祥发与被告罗双桥、罗智红民间借贷纠纷一案中，原告曾祥发于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥发撤回起诉。
本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告承担。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 唐奇奇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张XX，女，1974年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月14日13时许，被告人张XX在合浦县廉州镇堂排村委会新村X号旁边的破旧泥屋处，将0.18克毒品海洛因以100元人民币的价格卖给乔装公安民警时被抓获。当场缴获毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人赖X、赖XX的证言、被告人张XX的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3729号
原告:某银行
负责人:黄某某，总经理。
被告：刘某某
原告某银行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告某银行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
本案受理费1351元，减半收取675.5元，由某银行负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周康毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 兰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1817号
原告伏庆梅。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
原告伏庆梅与被告连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏庆梅委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告连云港市晶都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏庆梅诉称，2007年3月26日，原告购买被告开发的中心宾馆楼1519号房，合同约定被告应于2008年10月30日交付房屋，但到期后，被告一直未交付房屋，并于2010年3月14日发函称将于2010年8月前交付，愿意承担相应的违约责任。函称时间到期后，被告仍未按期交房。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告违约金206895.87元（自2008年10月30日至2012年10月30日止）。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月26日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区的连宾馆楼15层1519号房，该房屋建筑面积为47.37平方米，房屋总价款为283419元。关于交付期限，合同约定出卖人应当于2008年10月30前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同载明的出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，被告未按照约定将验收合格的涉案房屋交付原告使用。2010年3月24日，被告发函给原告，称将于2010年8月底交付，但至今被告仍未将验收合格的涉案房屋交付原告使用。
另查明，关于涉案房屋，被告首付款项为142419元（被告于2007年2月13日出具发票），抵押贷款141000元（被告于2008年7月21日出具发票），抵押贷款的期限自2008年7月9日起至2013年7月9日止，根据原告提供的结清单现该贷款已经还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、完税凭证、房地产抵押合同、个人借款合同、还款计划表、还款凭证、结清单、保险单、关于房屋交付有关问题的函等在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2012年10月30日止的违约金206895.87元（283419×5／10000×4×365）未超出合同约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告伏庆梅逾期交房违约金206895.87元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年六月十六日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4077号
原告：徐光亮，男，1964年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：孙爱玲，女，1980年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨万涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告徐光亮诉被告孙爱玲、杨万涛、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光亮于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐光亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告徐光亮负担。
审 判 员 范传保
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 朱丽娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保81号
申请人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被申请人：何光新，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：邝凤英，女，1976年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：邝卫红，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住嘉禾县。
被申请人：邝知凤，女，1968年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何光新、邝凤英、邝卫红、邝知凤的银行账户予以查询、冻结账户余额150000元；申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何光新、邝凤英、邝卫红、邝知凤的银行账户内的金额150000元，冻结期限为1年。
案件申请费1270元，由申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月三十日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00041号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：蔡蟒，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：苏白桦，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人蔡蟒、苏白桦在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0704号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0704号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0704号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初156号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年7月1日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年1月8日凌晨3时许，被告人彭某和周某（另案处理）窜到武宣县武宣镇朝阳路“工行小区”内的一栋集资楼下，盗走陈某停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3，717元。同年3月23日，公安民警从周某手上提取到五羊本田牌摩托车1辆。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主陈某。
本院另查明，2015年12月18日，彭某因吸食毒品成瘾被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月18日，公安民警在武宣县桐岭街发现彭某神情紧张，便对彭某进行询问，彭某供述其昨日吸食过毒品，公安民警便对彭某尿液进行检测，检测结果为阳性（××），同年3月19日，武宣县公安局对彭某处以行政拘留十五日。在行政拘留期间，彭某主动供述其与周某结伙盗窃的事实。彭某为筹集资金吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆信息表、完税证、购车发票、机动车登记信息表及行驶证、价格认定结论书、失主陈述、证人证言、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、当场检查笔录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为人民币3，717元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。彭某因××被行政拘留期间主动供述本案犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被盗赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。彭某为××而实施盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶商初字第0042号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人冯某、戴某，系该公司员工。
被告韦金龙。
被告朱芹。
�告朱先军。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告韦金龙、朱芹、朱先军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、戴某到庭参加诉讼，被告韦金龙、朱芹、朱先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告韦金龙、朱芹在我行车门支行借款20000元，约定到2011年11月10日归还，约定贷款月利率8.55‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由韦秀兰、朱先军承担连带保证责任。贷款到期后，被告韦金龙仅偿还本金2500元，余款我行多次找被告催收贷款本息未果。现要求：1、被告韦金龙、朱芹偿还贷款本金17500元及利息（利息从2009年11月16日至2011年11月10日，按约定�款月利率8.55‰计算，从2011年11月11日至被告实际还款日止，按月利率11.115‰计算）；2、被告朱先军对上述款项偿还承担连带责任；3、三被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告韦金龙、朱芹、朱先军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。
上述事实有原告的陈述、最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告韦金龙、朱芹应及时偿还借款本息，其未履行还款义务，属违约行为，应当承担清偿责任。被告朱先军作为连带保证人，在被告韦金龙、朱芹违约时，应主动归还借款，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张利息从2009年11月16日至2011年11月10日，按约定贷款月利率8.55‰计算，从2011年11月11日起按月利率11.115‰计算，不违�法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦金龙、朱芹于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款17500元及利息（2009年11月16日至2011年11月10日，按约定贷款月利率8.55‰计算，从2011年11月11日至本判决确定履行之日止按月利率11.115‰计算）。
被告朱先军对上述款项的偿还承担连带责任。
案件受理费150元（已减半收取），由被告韦金龙、朱芹、朱先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初879号
原告：马春拴，男，汉族，住河南省唐河县张店镇。
委托诉讼代理人：王志良,山东芳军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路。
负责人：刘艳玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告马春拴与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春拴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张雅楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17163号
原告：深圳前海源丰金融服务有限公司，住址地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359815417G。
法定代表人：罗达利。
委托代理人：陈羽，系公司员工。
被告：孔祥钰，男，汉族，1957年2月9日出生，住址地深圳市盐田区，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海源丰金融服务有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费462.5元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗鹏星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5628号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系公司员工，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
被告：万象新，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告万象新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费131元，因撤诉减半收取65.5元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月三日
书记员 凌青青
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初892号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村237号。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈小烨，该分公司职员。
被告：罗凤英，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费633.63元，减半收取计316.82元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 李琼宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 凌嘉华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第132号
申请人：赵某，女，1973年出生，汉族，居民。
被执行人：程某，男，1976年出生，汉族。
本院在执行申请人赵某与被执行人程某离婚纠纷一案中申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泗执字第132号申请人：赵某，女，1973年出生，汉族，居民。被执行人：程某，男，1976年出生，汉族。本院在执行申请人赵某与被执行人程某离婚纠纷一案中申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第1406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孔东方二〇一三年六月十七日书记员  陈 稳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初325号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，代理权限为特别授权。
被告：梁建光，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：石海香，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：石光雷，男，1956年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：梁顺娥，女，1957年7月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁建光、石海香、石光雷、梁顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，同年7月17日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,213元，减半收取606.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一八年七月十八日
代理书记员 宋 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2417号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：曾广恒，男，1975年2月7日出生，住珠海市斗门区。
被告：黄琼容，女，1981年10月26日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告曾广恒、黄琼容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第399号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
委托代理人蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人郑德鹏，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月，又因犯故意伤害罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告人李允华，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人缪海素，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人郑德鹏、李允华犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员张存勇、郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人蔡振豪、张加敏，被告人郑德鹏、李允华，辩护人罗义、缪海素到庭参加诉讼。
平阳县人民检察院指控，2011年5月10日凌晨1时30分许，被告人郑德鹏、李允华在平阳县山门镇红源路看到与其有矛盾的张某，便各持一开山刀，追砍张某，致张某手臂、身体多处受伤。经鉴定，张某损伤程度综合评定为重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郑德鹏、李允华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因他被被告人郑德鹏、李允华持刀致重伤。现要求本院判令被告人郑德鹏、李允华赔偿医疗费人民币122856.96元，误工费人民币8419元，护理费人民币8419元，住院伙食补助费人民币780元，交通费人民币5000元，伤残赔偿金人民币58208元，营养费人民币4300元，住宿费人民币5281.9元，共计人民币213265元。
被告人郑德鹏、李允华对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年5月10日凌晨1时30分许，被告人郑德鹏、李允华在平阳县山门镇红源路看到与其有矛盾的张某，便各持一开山刀，追砍张某，致张某手臂、身体多处受伤。经平阳县公安局法医鉴定，张某头部一处锐器损伤造成皮肤裂创7.5cm长，肢体部多处损伤造成皮肤裂创累计长达129.5cm及左尺骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左第五掌粉碎性骨折、左肱骨外髁骨折，伴左腕小鱼际肌，多发屈，伸肌腱，指掌侧总神经、正中神经、尺神经、尺动脉断裂，经清创缝合肌腱神经修复及植皮手术后，目前左肘关节、腕关节活动受限，左前臂旋前、旋后功能受限，左手各指背伸不能，屈曲受限，左拇指末节呈屈曲状，主动活动不能，对指、对掌不能，左前臂下段以下感觉减退，其损伤程度综合评定为重伤。
原告人张某受伤后，先后到温州医学院附属第二医院、上海第六人民医院住院治疗26天，共花去医疗费人民币122856.96元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。2013年5月23日，温州医学院司法鉴定中心作出温医司鉴中心（2013）临鉴字第494号法医临床鉴定意见书，评定附带民事诉讼原告人张某的伤残等级为九级。
在本院审理过程中，被告人郑德鹏、李允华亲属分别代为赔偿被害人张某部分经济损失人民币5万元、1万元。
上述事实，被告人郑德鹏、李允华在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某的陈述，证人李某、吴某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，刀具2把，人体损伤程度鉴定书，温州医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，收条，缴款收据，被告人郑德鹏、李允华的前科材料，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德鹏、李允华结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑德鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人郑德鹏、李允华归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收。被告人郑德鹏、李允华共同侵害张某身体造成伤害，应赔偿张某合理的经济损失并互负连带清偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币122856.96元，误工费人民币8419元，护理费人民币8419元，住院伙食补助费人民币780元，交通费人民币5000元，伤残赔偿金人民币58208元，营养费人民币4300元，住宿费人民币5281.9元，共计人民币213264.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2017年11月29日止）。
二、被告人李允华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年11月29日止）。
三、犯罪工具开山刀和菜刀各1把予以没收。
四、被告人郑德鹏、李允华共同赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币213264.86元，扣除已缴纳的人民币6万元，余款人民币153264.86元由二被告人互负连带清偿责任，赔偿款限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈 东
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初935号
原告：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人：贺正中，该公司董事长。
委托代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：许专乐，男，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告安乡宏泰房地产开发公司与被告许专乐返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安乡宏泰房地产开发公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡宏泰房地产开发公司在诉讼过程中，因发现与许专乐之间没有争议，自愿撤回起诉，其撤回起诉意思真实，本院予以尊重并准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安乡宏泰房地产开发公司撤诉。
案件受理费100元，由安乡宏泰房地产开发公司负担。
（本页无正文）
审判员 王修文
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯宇涵
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初455号
原告：王晋力，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：贺德松，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
原告王晋力与被告贺德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。同年7月24日原告王晋力向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王晋力以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晋力负担。
审 判 员 袁仕友
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 蒋剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3346号
原告罗江，女，汉族，1977年10月28日，住长沙市开福区
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告罗江诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金2000元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房屋500元作为违约金。事实与理由：原告于2018年1月21日经长沙优租客房地产经纪有限公司租赁位于长沙市开福区，租金每月1000元，并签订房屋租赁合同，根据合同约定，签约时原告向被告缴纳房屋租赁押金2000元，有被告的押金收据为证。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业。原告去被告公司查实，公司已人去楼空，致使合同无法继续履行，属被告擅自提前解约。请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月21日，原告罗江（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币2000元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金1000元，租赁房屋的期限为2018年1月21日至2018年7月21日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告罗江向被告优租客公司支付了2000元押金，被告优租客公司向原告罗江交付了出租房屋。2018年5月，原告通过新闻报道得知被告优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形，故诉至本院要求退还押金并支付违约金。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，原告罗江与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告罗江押金2000元。
关于原告罗江主张被告优租客公司支付违约金500元的诉讼请求，根据双方合同约定，只有在被告优租客公司提前解除合同的情况下，才承担半个月房屋的违约责任，现被告优租客公司并未提前解除合同，合同亦实际履行，不符合合同约定的由被告优租客承担违约责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗江押金2000元；
二、驳回原告罗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00597号
原告：韩荣梅，女，1952年12月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：邵明济，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住肥东县解集乡大杨村邵*组。身份证号码34012319780518
7934。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告韩荣梅与被告邵明济、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平选、被告邵明济、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣梅诉称：2011年6月22日14时10分许，邵明济驾驶皖A×××××车沿肥东县店埠镇桴槎路由北向南行驶至肥东县白衣小学路段处，碰到其驾驶的自行车，致其受伤、车辆损坏。交警部门认定：邵明济负本起交通事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了机交强险和10万元商业第三者责任保险。事故造成原告九级伤残。请求判令被告赔偿其各项损失220017元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邵明济辩称：请法院依法处理。其已垫付原告费用36704.09元，请求在本案中一并处理。
被告人保合肥公司辩称：其公司对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和10万商业第三者责任险，未投保不计免赔险，其公司愿意赔偿；交强险中超出部分其公司有20%的免赔；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2011年6月22日14时10分许，邵明济驾驶皖A×××××号车沿肥东县店埠镇桴槎路由北向南行驶至肥东县白衣小学路段处，将驾驶自行车的原告碰倒，导致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定：邵明济负事故的全部责任，原告韩荣梅无责任。事故发生后，原告先后在肥东县中医院、安徽省立住院治疗98天，诊断为：左膝及左小腿软组织挫伤；左膝创伤紊乱综合症（左膝前交叉韧带不全断裂，左膝半月板损伤，左膝外伤性滑膜炎），关节软骨软化症（Ⅱ-Ⅲ级）等。出院医嘱：卧床休息3月，加强营养、加强护理等。出院后，原告又陆续去相关医院进行门诊治疗。原告共用去医疗费37809.84元，其中邵明济垫付了36704.09元。
另查明：原告受伤前在中铁二十四局集团有限公司苏州唯亭立交新建工程项目部做食堂炊事员和卫生工地，月工资2500元。且一直随儿子韩光成在肥东县店埠镇青春社居委物资局煤厂4号楼104室居住。
审理中，人保合肥公司申请对原告的伤残等级、误工期护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级仍为九级，误工期为360天，护理期为180天，营养期为60日。
2013年6月17日，人保合肥公司与邵明济签订了一份《和解协议》，邵明济自愿承担医疗费用中不计免赔额、鉴定费、诉讼费等合计12000元。
此外，皖A×××××号车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业第三者责任保险（未投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医药费票据、鉴定费票据、交通费、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、建房协议、房款收据、证明、工资表、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵明济驾驶其自有的车辆造成原告受伤，交警部门认定：邵明济承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故邵明济对原告的损失应承担赔偿责任。又因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），故人保合肥公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告系农村居民，但受伤前主要收入来源于城镇务工，且在城镇居住，故对其各项赔偿可按城镇居民的标准进行计算。原告主张的自行车损失因无证据证明，本院不予支持。结合原告的伤残程度、住院及门诊治疗时间、次数，鉴定意见等；根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费37809.84元、误工费30000元（2500元／月÷30天×360天）、护理费17550元（97.50元／天×180天）、住院伙食补助费1960元（20元／天×98天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1840元、交通费为1500元；综上，原告的各项损失合计190955.84元。被告邵明济请求垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。因肇事车的第三者责任保险未投保不计免赔，故人保合肥公司享有20%的免赔率。被告人保合肥公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予以核准；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩荣梅医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元；
二、被告邵明济赔偿原告韩荣梅70955.84元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车第三者责任保险限额内赔偿53316.64元（70955.84元－（70955.84元－1840元－30969.84元）×20%－（12000元－1990元）］。
三、驳回原告韩荣梅的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告韩荣梅173316.64元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告韩荣梅154251.75元，向被告邵明济支付其垫付款19064.89元）限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告韩荣梅负担340元，由被告邵明济负担1990元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十一日
书记员 王永波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3295号
原告：李文，男，汉族，居民，住河南省封丘县。
被告：孙毓，男，汉族，居民，住高密市。
原告李文与被告孙毓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理，原告李文于2018年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告孙毓的起诉。
案件受理费6150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第615号
原告成某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告成某某及委托代理人周景法，被告牛某甲及委托代理人闫召洗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月22日经政府登记结婚，婚后生育女儿牛某乙、长子牛某丙、次子牛某丁，其中女儿牛某乙、长子牛某丙已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气打架，长期分居生活，未建立起夫妻感情，虽多次商议离婚，都未达成一致意见，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚生儿子牛某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，互相了解，婚姻基础较好。原、被告婚后互敬互爱，感情较好，且生育三名子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后同居生活，并于1995年11月22日补办结婚登记。原、被告生活期间生育三名子女，1993年3月12日生育女儿牛某乙，1995年9月26日生育长子牛某丙，初三学生，2012年1月26日生育次子牛某丁，随原告生活。原被告系自由恋爱，后同居生活，婚姻基础较好，原被告婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生纠纷于2012年10月分居生活至今。原告于2013年4月11日诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生男孩牛某丁由原告抚养，被告支付抚养费。原被告婚生长子牛某丙不同意双方离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已结婚多年，且生育三名子女，已建立较深的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响，但二人分居时间不足二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，且子女也不同意原被告离婚，故原告请求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年六月十二日
书记员 杨福印
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1594号之一
申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币24125380元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1594号
申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币24125380元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1594号之三
申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币24125380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1594号之二
申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币24125380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初586号
原告：倪成威，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告：李培群，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告倪成威与被告李培群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪成威及其委托诉讼代理人张继兴到庭参加诉讼，被告李培群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪成威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培群付还原告倪成威借款193000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的堂弟倪万智的邻�好友，原告因工作在峡山堂弟家中居住而与被告认识。被告从2016年10月开始，以经营生意资金短期周转为由向原告借款，原告多次通过现金或者转账方式向被告出借款项，后来原告因自身资金紧张向被告催讨，但被告却一再以客户货款尚未到账或者被客户诈骗货款等为由拖延还款，甚至还向原告承诺向他人贷款来偿还拖欠原告的借款，但贷款需要手续费等借口继续向原告借款。被告每次借款均没有向被告出具借条，但被告多次在微信（昵称为：Per×××lity，微信号为：L7610×××，捆绑手机号码为：158××××7060）中向原告确认拖欠原告的借款。被告2017年1月1日在微信中确认拖欠原告借款近150000元，2017年1月9日确认拖欠原告借款175000元，2017年3月2日确认拖欠原告借款195000元。被告于2017年4月30日通过支付宝付还原告1000元，并于2017年5月30日在微信中确认拖欠原告借款194000元，随后于2017年7月6日通过微信再次还款1000元，最终拖欠原告借款的数额为193000元。原告在此之后不断向被告催讨，但被告仍然以各种理由拖延，就连原告要求其出具借条也不予理睬，最终甚至将原告微信拉黑。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告倪成威对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告支付宝账户资料、支付宝聊天记录、支付宝账单详情及电子回单共25页，据以证明被告李培群通过支付宝向其借款的情况及被告在2017年4月30日还款1000元的事实；
4.被告微信号详细资料及微信聊天记录共240页，据以证明被告向其借款以及部分款项是通过微信转账的事实；
5.微信支付交易�录，据以证明其通过微信向被告支付部分借款的情况；
6.微信聊天记录，据以证明其起诉后被告通过微信与其协商还款事宜并再次确认拖欠借款193000元的事实。
被告李培群没有答辩，在本院向其作询问笔录时，称其没有向倪成威借款，但其与倪成威、李小川三人口头达成合伙开办川菜馆的协议，倪成威向其支付合伙款194000元，其收到款项后将185000元通过微信转账给李小川，并交付现金20000元给李小川。后其返还倪成威1000元。另外，确认其使用的微信号为：L7610×××,捆绑手机号码：158××××7060，微信昵称：Per×××lity。
被告李培群对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3至6与被告承认收到原告款项194000元及付还1000元能相互印证，可以认定被�拖欠原告借款193000元的事实。被告辩解收到原告的款项系合伙款，但没有提交证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培群于2016年10月至2017年3月多次向原告倪成威借款，原告分多次通过现金和转账方式向被告出借资金195000元，借款时双方没有约定是否支付利息和还款时间。后原告通过微信向被告追讨借款，被告于2017年4月30日和7月6日各付还1000元，尚欠193000元。原告因向被告追讨未果，遂于2018年5月10日向本院起诉。
另查，被告李培群的微信昵称为：Per×××lity，微信号为：L7610×××，捆绑手机号码为：158××××7060。
本院认为，原告倪成威与被告李培群之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款195000元，有双方微信聊天记录和转账记录为据，事实清楚，证据充分，可�认定。借款后，被告已付还原告借款2000元，现尚欠原告借款193000元。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告返还借款193000元及支付从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，可予支持。被告李培群辩解收到原告的款项系合伙款，既没有证据证明原、被告有合伙的事实，也与原、被告的微信聊天记录相悖，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培群应于本判决生效后20日内返还原告�成威借款193000元及资金占用期间的利息（利息从2018年5月10日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告李培群负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄之悦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2760号
原告张宝树。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刁国山。
委托代理人刁春蒙。
原告张宝树与被告刁国山排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝树及委托代理人张振宪，被告刁国山及委托代理人刁春蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝树诉称，原被告系同组村民，1994年土地承包时，原被告在九组村民张必峰房西分地时是地邻，被告抓了1号阄，原告抓了2号阄，原告家5口人分得0.96亩，被告家4口人分得0.77亩。自1995年春开始，被告强占原告一条多垅，双方多次交涉未果。原告于2016年4月20日起诉，后因证据瑕疵撤诉，被告坚持自1995年起即是如此耕种，不同意将强占的土地返还，原告多次找村委会解决，村委会于2016年5月15日组织专人丈量，结果原告东边宽少0.5米，西边宽少0.4米，被告土地总宽9.2亩，比台账记载的宽度多1.86米，但被告拒绝将强占的土地返还给原告。诉请判令被告立即停止侵害，返还侵占的耕地约60平方米；被告赔偿强占土地给原告造成的经济损失3，000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刁国山辩称，原告所述1995年春天被告抢占一条垅与事实不符，自1995年开始每年春季都由二家人亲自打好界垄后，再行耕种，原告在起诉之前，与被告并无交涉，双方并无争议。原告称其地东边宽少0.5米，西边少0.4米，证据不足，由于分地时东西两边没有定点，定点在中间，是按垄分的，故东西二头都存在差异。现在原告丈量自家土地称东西不等宽，但说少的部分在我家，因为我家是1号地靠边，有个大沙包，小队多给予的补偿地，所以宽弓比台账记载的多。原告家应分的土地是0.96亩，现在原告家是否为0.96亩不清楚，如果原告土地少于0.96亩我同意把多的让给原告。原告是2号地，其与3号地也相邻，所少的土地并非一定在我这里。对原告提出的损失3，000元因没有根据我不认可。
经审理查明，原被告二家系地邻，被告家为1号地，因靠边地质较差，故村组对被告家进行了补偿，被告家的地比台账实际记载多。原告家为2号地，与被告及3号地相邻。1994年分地时，各家各户分地以地中间为定点，在二边无定点，现原告家在定点处宽弓与分地时相符。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的台账1份、证明2份、照片4枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告提交录音光盘一份，欲证明被告女儿曾向原告打电话要求和解，并曾到原告家中协商，但最终未能达成一致意见。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的依据”，本案中原被告于诉讼外进行调解，诉讼中被告女儿明确是为了让被告“少生气，少操心”而妥协，并明确否认侵占了原告的承包地，且双方未达成协议，故该证据不能作为对被告不利的证据，本院对此证据不予采纳。
本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告双方定点位置在地中间，现双方在定点处承包地位置与分地时相符，而在两头没有定点，故原告测量的两头宽弓没有准确的参照点，其测量数据准确性无法认定；原告对被告的土地进行了丈量，对自己家的东西二头进行了丈量，但原告对自己家的现有承包地面积未进行丈量，故原告无证据证明自己家的承包地存在被侵占的事实；原告家与被告家及另一侧地均为地邻，故是否系被告侵权无法认定，原告要求被告返还耕地，鉴定、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝树的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年七月十四日
书记员 马悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初第411号
原告王某，女，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1296号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：官某某。
被告：周某某。
原告临海市××信用合作联社与被告官某某、周某某为
金融借款合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某、被告周
某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2008年7月17日，被告官某某以买材料为由向
原告临海市××信用合作联社申请借款50000元。同日，原告
与二被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2008年
7月17日至2009年6月20日，约定借款月利率9.6‰，还款方式
为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；
该借款由被告周某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告官某某未归还借款本息，被告周某某也未代为清偿到期债务
。故原告请求法院判令被告官某某偿还借款本金50000元及利
息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5月6日计17134.30
元，从2011年5月7日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕之日止）；被告周某某对借款本息负连带保证责任。
被告周某某答辩称：担保是实，但要求先执行借款人的
财产，再由被告周某某承担担保责任。
被告官某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告及被告周某某的陈述，原告提
供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证
据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。保证借款合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同
关于借款期限的约定，借款人官某某应当按照约定的期限返还
借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告周某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告官某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
被告周某某辩称要求先执行借款人的财产，再由其承担担保责
任，没有法律依据，本院不予采信。当事人违约的，应当承担
继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告官某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2011年5月6日计17134.30元；之后利息
按中国人民银行有关规定从2011年5月7日起算至判决确定的归
还之日止）。
二、被告周某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告周某某承担保证责任后，有权向被告官某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费200元，合计1678元，由被告
官某某负担，被告周某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月十一日
代书 记员 金鸯鸯
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初637号
原告：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县建设中路47号。
法定代表人：石建斌，系公司董事长。
被告：石兴武。
被告：石兴汉。
被告：李湘南。
原告花垣县银正典当有限公司诉被告石兴武、石兴汉、李湘南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 姝
二〇一八年七月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初637号原告：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县建设中路47号。法定代表人：石建斌，系公司董事长。被告：石兴武。被告：石兴汉。被告：李湘南。原告花垣县银正典当有限公司诉被告石兴武、石兴汉、李湘南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 姝二〇一八年七月二十八日书记员 田仁斌附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1992号
上诉人（原审原告）：汪泽胜，男，汉族。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金迎军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：柴丽霞，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师。
原审第三人：熊林威，男，汉族。
上诉人汪泽胜与被上诉人金迎军、柴丽霞及原审第三人熊林威民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第463号民事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重审。
审判长 于 磊
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 高一菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初225号
原告：袁某某，女，1974年3月13日出生，住湖南省祁东县。
被告：杨某某，男，1974年9月9日出生，住湖南省祁东县。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生小孩杨某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1996年相识恋爱，同年11月21日生育长女杨攀，1998年1月29日在祁东县砖塘镇民政办补办登记结婚手续，2001年3月5日生育次子杨某。婚后，双方因性格差异较大，常为琐事发生争吵，以致无法共同生活。原、被告自2015年8月分开生活至今，被告未尽家庭义务，小孩杨某一直由原告抚养。
被告杨某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告袁某某为支持其诉讼请求向本院依法提交了原、被告的结婚证、家政服务合同、被告与小孩杨攀的微信聊天记录；上述证据的来源、形式合法，且能相互印证，形成了证据链，结合本院依职权对被告所在地的村委会原村书记李良桂的调查笔录及原告在庭审中的陈述，上述证据能证实原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村居民，相互了解较多，共同生活时间长，生育了两个小孩，建立了夫妻感情。婚后，双方因在不同的地方务工，缺乏有效的联系和沟通，又因被告缺乏家庭责任心，导致夫妻感情产生了裂痕属实，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方积极、客观面对夫妻感情目前存在的问题，采取有效的措施化解矛盾，原告应当珍惜多年的夫妻情份，被告也积极承担家庭责任，给原告及小孩充分的关心和照顾，目前小孩杨某正值高考关键时期，为给小孩的学习提供一个稳定、良好的家庭环境，原、被告暂不宜离婚。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月十一日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。