广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初197号
原告：陈某1，男，汉族,1969年5月20日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所的律师。
被告：韦某，女，汉族,1978年3月1日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
原告陈某1诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员赖铭思组成合议庭，于2018年5月25日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈某1及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日被告生育一女陈某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情深厚。原告对被告十分信任，在婚姻期间，双方经营组装电器配件生意，日常经营的所有资金全部交由被告保管，其中，被告在未告知原告的情况下，擅自于2009年5月31日以自己的名义，将74万元转借给其朋友赖永芳，另被告自己在中国建设银行廉江建达财富广场支行和中国农业银行廉江永福支行分别开设账户，定期存款共15万元。双方于2009年9月以38万元购买位于廉江市××花园××房商品房××套。2016年10月19日，因经营资金欠缺，经被告同意向廉江市农村信用合作联社良桐信用社贷款40万元（二年期〉，每月利息3200元，另于2016年5月29日向北京捷越联合信息咨询有限公司贷款104624.88元（四年期），每月需偿还本息2718.33元。但因近年电器市场不景气，造成对外负债较多，经常被债主上门追债，为了应对债主的追债，原被告夫妻商量以假离婚（即离人不离家）来进行应对。因此，双方在2017年3月9日签订《离婚协议书》时故意在协议书第4条约定“我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自债权债务，离婚后由各自享有和承担。＂在第5条中约定“双方没有共同财产分割”。离婚后至2017年12月31日止，原告个人分别为信用社支付了贷款利息32000元，另己偿还北京公司贷款本息32619.96元。由于当初双方约定是假离婚，所以，双方在协议离婚时没有具体对上述的共有房屋、在款及债权债务作出明确的分割处理。原被告双方共有的财产价值及债权、债务如下：1、共有房屋价值38万元；2、银行存款15万元；3、债权74万元；4、债务472004.92元；5、离婚后至2017年12月31日止原告个人己偿还债务本息64619元。2017年11月20日，被告突然离家出走，并宣称今后不再与原告共同生活，至此，原告方知道双方当初约定的假离婚，是被告故意对原告的欺诈。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第九条的规定，应依法撤销原告与被告于2017年3月9日签订的《离婚协议书》中第4条、第5条的约定，确认上述的夫妻共有房屋、存款及债权债务为夫妻共有，并依法进行分割。由于离婚后原告负责抚养女儿，且女儿现就读于廉江市第二中学，无处居住，故在分割夫妻共有房屋时，应将涉案房产判归原告所有。具体分割意见是：1、共有房屋价值38万元，每人分得19万元，2、银行存款15万元，每人分得7.5万元；3、债权74万元；每人分得37万元；4、债务472004.92元，每人应付236002.46元；5、原告个人己偿还债务本息64619元，被告应补给原告32309.5元。在房屋判归原告所有、债务及本息判归原告偿还，债权74万元、银行存款15万元全部判归被告所有的情况下，被告应补偿18.33万元给原告。以上事实，有离婚协议书、借款协议书、判决书、房屋产权证、银行存折、中国人民银行征信中心征信报告、银行流水记录等为证。综上所述,原告认为：原告与被告协议离婚时没有对夫妻共有房屋、存款及债权债务明确分割，是原告与被告为了躲避债主追债而约定假离婚的行为，但被告现却假戏真做，以假离婚欺诈原告，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》及相关法律的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法1、依法撤销原告与被告于2017年3月9日签订的《离婚协议书》中第4条、第5条的约定。2、依法分割位于廉江市××花园××房商品房××套，价值38万元，并将涉案房产判归原告所有。3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共有财产、存款及债权债务后，判令被告补偿18.33万元给原告。4、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明原、被告办理离婚的事实;
3、房屋权证,证明双方共同购房的事实;
4、判决书,证明被告借给他人74万元的事实;
5、存折三本,证明被告有15万元存款属原夫妻共同债权;
6、征信报告、借款协议,证明原夫妻共同债务;
7、交易明细、帐户明细,证明原告己支付的款项。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告原属夫妻关系。双方婚姻存续期间，购置的共同财产有：（1）位于廉江市××花园××房商品房××套，粤房地权证廉房字××号,现原告居住使用；（2）购买了车牌号为粤Ｇ×××××小汽车一辆，现原告使用。共同债权有：（1）经法院判决确认，现己申请执行的债权74万元;（2）由被告名下开设在建行廉江支行、农业银行廉江支行账户定期存款15万，被告现己取出，称偿还他人债务了。共同债务有：（1）欠良垌信用社贷款40万元;（2）欠北京捷越联合信息咨询有限公司贷款104624.88元。另,原告个人己偿还债务本息64619元。2017年3月9日原、被告自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证字号：L440881-2017-000564号。离婚协议书载明的主要内容是,第4条：“我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自债权债务，离婚后由各自享有和承担”;在第5条：“双方没有共同财产分割”。2018年1月17日原告以“为躲避债务，双方办理了协议离婚。离婚时双方没有对婚后财产、债权债务进行清理。现被告假戏真做，私设账户存款转移存款，损害其合法权益”为由，于2018年1月月17日向本院起诉，请求：1、分割共有房屋价值38万元，每人分得19万元，2、银行存款15万元，每人分得7.5万元；3、债权74万元；每人分得37万元；4、债务472004.92元，每人应付236002.46元；5、原告个人己偿还债务本息64619元，被告应补给原告32309.5元。在房屋判归原告所有、债务及本息判归原告偿还，债权74万元、银行存款15万元全部判归被告所有的情况下，被告应补偿18.33万元给原告。
本院根据被告身份证记载的地址和原居住地址，通过邮政快递送达相关法律文件给被告，因无人签收被邮政部门退回。根据法律规定，本院于2018年3月8日依法发出本公告，经过六十日，即视为送达。
根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定,本院于2018年4月7日裁定，本案转为普通程序进行审理。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，并领取了《离婚证》，手续完备，程序合法，受法律保护。原告诉称，为躲避债务，双方办理了协议离婚，不是双方真实意思表示，但未能提供反驳证据。其次，为躲避债务，而办理离婚，该行为是对婚姻极端的不负责任的表现，是十分错误的，应予训诫。本案在庭审后，被告通过其他途径获悉原告的诉讼消息后，于2018年6月5日到本院接受调查时表示，不同意原告的诉讼理由，认为其诉讼理由不属实。但鉴于原夫妻一场，同意原告除漏举汽车之外上述所列举的财产、债权债务,同时称其名下的15万存款己用作偿还他人债务了。同时也表示除15万元，剩下的财产、债权债务全部归原告所有和承担，请求法院予以判决处理。随后，本院征求原告意见，其同意被告的意见，即放弃对被告名下原15万存款的请求，其余的财产和债权债务归原告所有和承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”和《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定。原、被告的上述意见，是双方真实意思的表示,本院予以采纳。但对债务的承担时不得对抗善意的第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告韦某离婚后的以下财产：位于廉江市永福花园A3幢13A03房商品房一套（粤房地权证廉房字××号）、粤Ｇ×××××小汽车一辆归原告陈某1所有;离婚后的以下债权债务：债权74万元、欠良垌信用社贷款40万元、欠北京捷越联合信息咨询有限公司债务贷款104624.88元由原告陈某1享有和承担。对债务的承担不得对抗善意第三人。
二、驳回原告陈某1本案其他的诉讼请求。
案件受理费3834元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
陪审员 黄妍娃
陪审员 赖铭思
二〇一八年七月十三日
书记员 陈洪森