wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1055号
原告：宁波市镇海区征地拆迁管理处。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人：钱高峰，该处处长。
委托代理人：徐寅超，该处工作人员。
被告：高兴国。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处为与被告高兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处的委托代理人徐寅超到庭参加诉讼，被告高兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处起诉称：2009年11月28日，原告与被告高兴国签订房屋拆迁安置补偿协议，双方约定被告在协议签订后30日内将其所有的位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东6号的房屋腾空并交于原告，待分配安置房后双方办理结算事宜。协议签订后，被告未在约定的期限内腾退房屋，经原告多次催告，被告至今仍未腾空。因此，原告诉至法院，要求被告于十日内腾退位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东6号的房屋并交于原告。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处在举证期限内向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，欲证明被告符合拆迁协议主体资格，被拆迁房屋归被告所有；2.宁波市国土资源局镇海分局骆驼国土资源所出具的证明一份，欲证明集体土地建设用地使用证上的地址和拆迁补偿协议中的地址以及高兴国身份证上的地址一致；3.情况说明一份，欲证明被告未按期腾空房屋；4.房屋拆迁安置补偿协议、房屋价格评估表、房屋拆迁评估装潢及附属物价格清单、被拆迁户安置补偿清单、团桥村被拆迁户住宅附属物补偿清单各一份，欲证明双方曾经协商并签订了拆迁协议一份以及拆迁补偿的内容；5.收条、被拆迁户过渡费结算单各一份，欲证明原告已经履行了前期应该履行的义务，支付了过渡费。
被告高兴国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东的房屋所占宅基地登记面积为50.9平方米，该涉诉房屋现地址为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东6号。2009年11月28日，原告与被告就涉诉房屋及其附属设施的拆迁补偿安置有关事宜达成协议并签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定:被告被拆房屋系私房，平房一间、楼房一间，房屋结构为砖混、砖木，座落位于团桥村小河角自然村地块；房屋建筑面积86.78平方米，家庭在册农民常住人口叁人；被告愿以调产形式安置；被告应在协议签订后30日内将被拆房屋全部腾空交原告验收；过渡的时间和方式为自行过渡；原告补偿被告人民币332677元，以房票结算，在购安置房时抵扣购房款；被告可在骆驼拆迁安置小区购置基准价2500元/平方米的商品房150平方米。2012年2月21日，被告领取了截至2012年12月31日的过渡费、补偿款（包括其它费用）合计人民币15620元。至今，被告未将涉诉房屋搬迁腾空并交于原告。
另查明，被告名下证号为镇集建（93）字第03032277号集体土地建设用地使用证上载明的地址团桥村河东与房屋拆迁安置补偿协议上载明的地址团桥村小河角自然村地块一致，同为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东6号。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告理应按约定时间将涉诉房屋腾空并交于原告。现被告逾期不腾空房屋显属违约，原告要求被告继续履行合同义务，腾退房屋并交于原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高兴国应于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东6号的房屋[集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第03032277号]腾空并交于原告宁波市镇海区征地拆迁管理处。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告高兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 邵 璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1142号
原告：贵溪市某综合开发公司，住所地江西省贵溪市建设路。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：徐云华，律师。
被告：贵溪市某食品厂，住所地鹰潭市贵溪市流口集镇。
经营者：凌建云，男。
原告贵溪市某综合开发公司（以下简称某公司）与被告贵溪市某食品厂（以下简称某食品厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人徐云华，被告某食品厂的经营者凌建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息计算到2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至借款还清日止），本息合计607207.02元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因花生产品扩建需资金周转，于2007年10月9日与原告签订借款500000元，期限4年的《借款合同》。2007年10月24日、2008年1月7日，被告先后两次向原告借到250000元，共计500000元，年利率为7.65%。被告借款后，在2008年4月30日偿还利息11740.63元，2008年10月28日偿还利息19780元，2009年1月12日偿还利息9890元，2010年3月11日偿还本金40000元，2015年6月30日偿还本金50000元，2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告未还款付息，原告数次催讨，无果，特诉至法院，要求判如所请。
某食品厂承认某公司的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，被告因厂区扩建需要，向原告申请贷款500000元。原告经过审查，同意贷款500000元给被告，并于2007年10月10日签订了书面《借款合同》，约定，借款本金500000元，借期48个月，即自2007年10月8日至2011年9月30日止，借款利率为7.65%/年，按季结息，逾期还款的，按合同约定利率加收30%计息，未按合同约定使用贷款的，按合同约定利率加收50%计息，被告偿还本金时间为2009年9月30日还20%，即100000元，2010年9月30日还40%，即200000元，2011年9月30日还40%，即200000元，等等。合同签订后，原告分别于2007年10月24日、2008年1月7日各向被告发放贷款250000元，总计500000元。借款到期后，被告分别在2008年4月30�偿还利息11740.63元；2008年10月28日偿还利息19780元；2009年1月12日偿还利息9890元；2010年3月11日偿还本金40000元；2015年6月30日偿还本金50000元；2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告再未还款付息。截至2016年7月25日，被告尚欠原告本息合计607207.02元。2016年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费，因未提交证据证明确实发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告贵溪市某食品厂于本判决生效之日起三十日内向原告贵溪市某综合开发公司偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息暂计算至2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告贵溪市某综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告贵溪市某食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1142号
原告：贵溪市农业某综合开发公司，住所地江西省贵溪市建设路市委办公大楼。
法定代表人：李志刚李某，经理。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告：贵溪市云波某食品厂，住所地鹰潭市贵溪市流口集镇。
经营者：凌建云，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告贵溪市农业某综合开发公司（以下简称农业某公司）与被告贵溪市云波某食品厂（以下简称云波某食品厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业某公司的委托诉讼代理人徐云华，被告云波某食品厂的经营者凌建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息计算到2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至借款还清日止），本息合计607207.02元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因花生产品扩建需资金周转，于2007年10月9日与原告签订借款500000元，期限4年的《借款合同》。2007年10月24日、2008年1月7日，被告先后两次向原告借到250000元，共计500000元，年利率为7.65%。被告借款后，在2008年4月30日偿还利息11740.63元，2008年10月28日偿还利息19780元，2009年1月12日偿还利息9890元，2010年3月11日偿还本金40000元，2015年6月30日偿还本金50000元，2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告未还款付息，原告数次催讨，无果，特诉至法院，要求判如所请。
云波某食品厂承认农业某公司的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，被告因厂区扩建需要，向原告申请贷款500000元。原告经过审查，同意贷款500000元给被告，并于2007年10月10日签订了书面《借款合同》，约定，借款本金500000元，借期48个月，即自2007年10月8日至2011年9月30日止，借款利率为7.65%／年，按季结息，逾期还款的，按合同约定利率加收30%计息，未按合同约定使用贷款的，按合同约定利率加收50%计息，被告偿还本金时间为2009年9月30日还20%，即100000元，2010年9月30日还40%，即200000元，2011年9月30日还40%，即200000元，等等。合同签订后，原告分别于2007年10月24日、2008年1月7日各向被告发放贷款250000元，总计500000元。借款到期后，被告分别在2008年4月30日偿还利息11740.63元；2008年10月28日偿还利息19780元；2009年1月12日偿还利息9890元；2010年3月11日偿还本金40000元；2015年6月30日偿还本金50000元；2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告再未还款付息。截至2016年7月25日，被告尚欠原告本息合计607207.02元。2016年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费，因未提交证据证明确实发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告贵溪市云波某食品厂于本判决生效之日起三十日内向原告贵溪市农业某综合开发公司偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息暂计算至2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告贵溪市农业某综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告贵溪市云波某食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1142号原告：贵溪市某综合开发公司，住所地江西省贵溪市建设路。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：徐云华，律师。被告：贵溪市某食品厂，住所地鹰潭市贵溪市流口集镇。经营者：凌建云，男。原告贵溪市某综合开发公司（以下简称某公司）与被告贵溪市某食品厂（以下简称某食品厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人徐云华，被告某食品厂的经营者凌建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息计算到2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至借款还清日止），本息合计607207.02元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因花生产品扩建需资金周转，于2007年10月9日与原告签订借款500000元，期限4年的《借款合同》。2007年10月24日、2008年1月7日，被告先后两次向原告借到250000元，共计500000元，年利率为7.65%。被告借款后，在2008年4月30日偿还利息11740.63元，2008年10月28日偿还利息19780元，2009年1月12日偿还利息9890元，2010年3月11日偿还本金40000元，2015年6月30日偿还本金50000元，2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告未还款付息，原告数次催讨，无果，特诉至法院，要求判如所请。某食品厂承认某公司的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，被告因厂区扩建需要，向原告申请贷款500000元。原告经过审查，同意贷款500000元给被告，并于2007年10月10日签订了书面《借款合同》，约定，借款本金500000元，借期48个月，即自2007年10月8日至2011年9月30日止，借款利率为7.65%/年，按季结息，逾期还款的，按合同约定利率加收30%计息，未按合同约定使用贷款的，按合同约定利率加收50%计息，被告偿还本金时间为2009年9月30日还20%，即100000元，2010年9月30日还40%，即200000元，2011年9月30日还40%，即200000元，等等。合同签订后，原告分别于2007年10月24日、2008年1月7日各向被告发放贷款250000元，总计500000元。借款到期后，被告分别在2008年4月30�偿还利息11740.63元；2008年10月28日偿还利息19780元；2009年1月12日偿还利息9890元；2010年3月11日偿还本金40000元；2015年6月30日偿还本金50000元；2015年11月11日偿还本金50000元。之后，被告再未还款付息。截至2016年7月25日，被告尚欠原告本息合计607207.02元。2016年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费，因未提交证据证明确实发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贵溪市某食品厂于本判决生效之日起三十日内向原告贵溪市某综合开发公司偿还借款本金360000元及利息247207.02元（利息暂计算至2016年7月25日，之后的利息仍按合同约定计算至本金还清之日止）；二、驳回原告贵溪市某综合开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元，由被告贵溪市某食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 亮
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执256号
申请执行人李某某，女，1963年6月10日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人温某某，男，1947年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2808号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，因本院冻结被执行人温照清退休工资账户，本案需长期扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执256号申请执行人：李某某，女，1963年6月19日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：温某某，男，1947年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203民初2808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人温某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年一月十四日书记员  王 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第03009号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：李明。
被告：谭洪玲。
原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司（简称高盛物业）为与被告李明、谭洪玲物业服务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高盛物业的委托代理人王文山、被告李明到庭参加诉讼，被告谭洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高盛物业起诉称：根据原告与被告签订《杨家春晓前期物业协议》第四条第一点规定，交房时预交一年物业费，一年期满后每半年预交一次，超过缴费期每天加收应收缴费用2‰的滞纳金。及2013年12月1日原告与杨家春晓业主委员会签订的《物业服务合同》第九章第二十八条规定，业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳的2‰滞纳金。被告未按约缴费。至2015年12月31日，被告已拖欠物业管理费本金89.42㎡＊1元／㎡／月＊70%＊1个月＋89.42㎡＊1元／㎡／月＊23个月＋89.42㎡＊0.9元／㎡／月＊25个月=4128.8元及物业费违约金5505.93元。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。1.请求判决被告向原告支付拖欠的2011年12月1日至2012年11月30日物业管理费本金1046.0元，违约金2573.16元，合计为3619.16元；2.请求判决被告向原告支付拖欠的2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费本金1072.8元，违约金1866.67元，合计为2939.47元；3.请求判决被告向原告支付拖欠的2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理费本金1045.2元，违约金1066.1元，合计为2111.3元；4.请求判决被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费本金964.8元；（以上1—4项诉讼请求的金额总数为：9634.73元）5.请求支付滞纳金（自应付之日算至实际付清之日止）；6.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告高盛物业为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.杨家春晓前期物业服务合同（复印件），证明原告为被告所住的杨家春晓提供前期物业服务。
2.物业服务合同，证明原告与被告居住的杨家春晓小区第一届业主委员会签订物业服务合同。
3.律师所催缴快递单，证明原告就物业费曾经向被告书面催缴。
被告李明答辩称：被告对未缴纳物业费之事没有异议，但不是不缴纳物业费，而是缓缴物业费，原因是原告在履行合同期间未尽到职责。小区水费应当直接向水务公司缴纳而不是由原告代收，小区管理混乱、脏乱差情况普遍，车辆管理混乱，卫生工作差，物业公司拒不履行合同相关服务规定，且该物业服务合同也并非系被告自己所签，因此对被告无约束力。被告愿意向原告支付物业费用，但是原告应当首先履行相应的义务。
被告谭洪玲缺席，庭前没有提交答辩意见，二被告均未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告高盛物业提供的证据1-2，经质证，被告李明对证据1、2均有异议，认为该合同并非自己与原告所签，不承认其效力，对证据3无异议。本院认为，证据1、2的真实性可予确认，证据3的证明对象予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告高盛物业系为被告李明、谭洪玲所居住的杭州市下城区杨家春晓小区提供前期物业服务的物业公司，且于2013年12月1日与该小区第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业管理服务项目、物业管理服务费用、违约责任等事项。合同签订后，被告因认为原告在水费代收、车辆停放、公共卫生等方面未尽到合同义务，故未交付2011年12月1日至2015年12月至31月的物业管理费共计4128.8元，原告诉至法院。
本院认为：根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案中的两份物业服务合同对被告均有约束力，被告未支付的2011年12月1日至2015年12月至31月的物业管理费共计4128.8元应当交付原告。因双方对于合同义务是否正当履行存在争议，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告谭洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、谭洪玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司物业管理费人民币4128.8元；
二、驳回原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司负担14元，由被告李明、谭洪玲负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3056号
原告宫建霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士立，男，1967年12月25日出生，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司，住所地临沂市罗庄区。
原告宫建霞因与被告孙士立、临沂市罗庄区通茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙士立驾驶的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙士立驾驶的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3056号
原告官建霞。
被告孙士立。
被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处肖庄村江泉路南100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告官建霞与被告孙士立、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官建霞于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告官建霞撤回对被告孙士立、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告官建霞撤回对被告孙士立、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费175元减半收取88元、保全费170共计258元由原告官建霞承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初118号
原告赵某。
被告单某。
本院在审理原告赵某与被告单某离婚纠纷一案的过程中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘春红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第570号
申请执行人：陈崯屹，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢亚军，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈崯屹依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1438号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢亚军应支付申请执行人陈崯屹借款本金30000元及违约金（以30000元为本金，从2014年1月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并承担案件受理费350元。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月22日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2014年8月起，每月底前支付500元—1000元至陈崯屹在中国农业银行6228480528042361675的银行卡上，至本案借款本息付清时止。现申请执行人陈崯屹同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 兵
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第33号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人朱红亮，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张涛，男，1978年2月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人刘彦丽系夫妻关系。
被执行人刘彦丽，女，1979年4月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张涛、刘彦丽（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301041）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301041）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月29日作出的安育征决字（201301041）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第33号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人尹德、男、汉族、农民、安新县。
被执行人尹兰、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对尹德、尹兰征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年五月十五日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第33号申请人安图县农业局，住所地安图县。委托代理人李在春，该局副局长。委托代理人曾召发，该局干部。被申请人张东梅，住所地安图县。申请人安图县农业局于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安农（种子）罚（2014）1号行政处罚决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县农业局于2014年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安图县农业局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许申请人安图县农业局撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县农业局负担。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花审判员  朱英姬二〇一四年十一月二十六日书记员  李一博
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第27号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人韩xx，男，1966年12月10日出生，回族，初中文化，无固定职业，1996年6月20日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年12月8日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
被告人相xx，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，2014年3月11日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年4月16日以鹤南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩xx、相xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人韩xx、相xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日1时许，被告人韩xx、相xx经预谋后携带撬棍来到鹤岗市南山区麓林山市场大棚后身一平房仓库外，二人用撬棍将仓库门撬开进入仓库盗得塑料袋4933捆（价值人民币7750元），二人将盗得塑料袋卖给了佟xx（另案处理）、李xx、孙xx等人，获赃款人民币2500余元。被告人韩xx分得赃款人民币1300余元，被告人相xx分得赃款人民币1200余元，所得赃款均被二人挥霍。案发后，公安机关将部分赃物（3764捆塑料袋）收缴，已返还给失主。
经侦查，被告人韩xx于2013年12月24日被公安机关在鹤岗市工农地区抓获，被告人相xx于2014年3月10日被公安机关在鹤岗市向阳地区抓获。
公诉机关认定，被告人韩xx、相xx盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人韩xx、相xx到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人韩xx、相xx对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日1时许，被告人韩xx、相xx经预谋后携带撬棍来到鹤岗市南山区麓林山市场大棚后身一平房仓库外，二人用撬棍将仓库门撬开进入仓库盗得塑料袋4933捆（价值人民币7750元），二人将盗得塑料袋卖给了佟xx（另案处理）、李xx、孙xx等人，获赃款人民币2500余元。被告人韩xx分得赃款人民币1300余元，被告人相xx分得赃款人民币1200余元，所得赃款均被二人挥霍。案发后，公安机关将部分赃物（3764捆塑料袋）收缴，已返还给失主。
经侦查，被告人韩xx于2013年12月24日被公安机关在鹤岗市工农地区抓获，被告人相xx于2014年3月10日被公安机关在鹤岗市向阳地区抓获。
上述事实，有经过庭审质证的物证被盗物品照片六张；书证现实表现、破案报告、工作说明、缴、返赃笔录；证人佟xx、李xx、孙xx的证言；失主王xx的陈述；被告人韩xx、相xx的供述和辩解；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；鹤岗市公安机关现场勘查记录等证据证实，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩xx、相xx秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人韩xx、相xx到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。被告人韩xx曾因盗窃罪被判处刑罚，再犯同罪酌情从重处罚。为严明国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人相xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王兆民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 昱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第48号
原告：金国云。
委托代理人：陈亚飞。
被告：周子富。
原告金国云为与被告周子富民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中，应原告金国云的申请，本院对被告周子富实施了财产保全措施。本案依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告金国云的委托代理人陈亚飞，被告周子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国云起诉称：2011年9月21日，被告周子富向原告借款270000元，约定借期6个月，月利率2%，被告向原告出具了借条。至今该借款已逾2年，经原告多次催讨，被告未偿还，已构成违约。现请求法院判令：被告返还原告借款本金270000元，并支付自2011年9月21日起至实际还款日止按照月利率2%计算的逾期利息（计算至2014年1月8日止为
148951元）。
被告周子富答辩称：被告于2009年9月21日向原告借款200000元，约定月利率为3%。之后被告支付了部分利息，但未归还本金。2011年9月21日，原、被告经协商调低了利率，之前未支付的利息确定为70000元，被告重新向原告出具了金额为270000元的借条，并约定借款期限6个月，之后的利息不再支付。故其同意返还原告借款本金200000元，支付利息70000元，不同意支付原告诉称的逾期利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.借条一份（原件），拟证明被告于2011年9月21日向原告出具借款270000元借条，约定借款期限为6个月的事实。
2.银行汇款凭证一份（原件），拟证明2009年9月21日原告向被告汇款200000元的事实。
3.银行个人活期查询清单一份（复印件），拟证明被告曾经按照月利率3%即每月6000元支付2009年10月、11月、12月三个月的利息的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为借款本金为200000元，其余70000元系应付未付利息。本院认为，该证据系原件，与本案具有直接的关联性，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，同时结合原告的陈述和本案的其他证据认可被告的质证意见。证据2、3，被告无异议，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年9月21日，被告周子富向原告金国云借款
200000元，约定月利率为3%。之后被告支付了3个月的利息共计18000元，但未归还本金。2011年9月21日，原、被告协商调低了利率，确定之前未支付的利息为70000元，被告重新向原告出具了金额为270000元的借条，并约定借款期限6个月。至今，被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告金国云提交的证据足以认定原告与被告周子富存在借贷合意，且借款已经实际交付被告的事实。原、被告一致陈述，借款的时间为2009年9月21日，借款本金为200000元，约定月利率为3%，且被告按约支付了部分利息。虽然约定的利率高于法律规定，但被告已经实际支付的部分，本院不再调整。对于未支付部分的利息，原、被告双方均同意对利率调低，确定为70000元，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，本院予以确认。2011年9月21日，原、被告协商一致后，被告重新向原告出具了金额为270000元的借条，实际系对借款的本金、应付未付的利息和借款期限的重新确认。被告未按约归还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金200000元、支付利息70000元的诉称，符合法律规定，且被告同意偿付，本院予以支持。由于2011年9月21日的借条没有约定利息，原告也没有提交证据证明双方约定了利息，依照法律规定应当视为不支付利息，但是被告未按约返还本金，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率即6.56%赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告支付逾期利息的诉称合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周子富返还原告金国云借款本金200000元，支付利息70000元，合计270000元，并赔偿自2012年3月22日起至本判决确定的履行之日止以200000元为基数按照月利率5.466‰计算的逾期利息损失（计算至2014年1月22日止为24050元，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周子富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取3792元，财产保全费2615元，合计本案诉讼费6407元，由原告金国云负担1910元，由被告周子富负担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年二月十九日
代书记员 卢盼平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初914号
原告扈某某，女，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告扈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识，2000年12月27日在费县民政局办理结婚登记手续。2002年1月4日生育长女张某甲，2011年4月4日生育次女张某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告扈某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告扈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第260-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人郑明友，男。
被执行人李德芬，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）翠屏民初字第2879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑明友、李德芬的存款604166.76元；
二、如被执行人郑明友、李德芬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑明友、李德芬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年六月二日
书记员 周宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字3508号
原告马占海，农民。
被告马有东，农民。
被告马占军，农民。
被告马占忠，出生日期、民族、职业不详。
被告马友良，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告马占海与被告马有东、马占军、马占忠、马友良健康权纠纷一案中，原告马占海于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马占海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年六月一日
书记员 詹志东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第648号
罪犯刘定全，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）安刑初字第570号刑事判决：认定被告人刘定全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2010年3月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币4000元，责令其与四同案被告人及其他同案人共同退赔被害人的经济损失计人民币22806元，与同案被告人唐廷华及其他同案人共同退赔被害人的经济损失计人民币27341元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘定全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘定全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2011年、2013年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币4000元、退赔款人民币150元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘定全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款大部分尚未缴交，减刑幅度应当相应从严，其系最后一次减刑，从严减刑后剩余刑期在三个月以下，可一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定全减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0481号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时50分许，被告人林某驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至宿城区苏2**线与张支路路口西侧50米处掉头时，撞到停在路边帅某驾驶的苏M×××××号小型轿车尾部，两车受损。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为287mg／100ml，达到醉酒标准。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人林某承担该起交通事故的全部责任，帅某无责任。
另查明，被告人林某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某与帅某达成赔偿协议，并已履行完毕。
再查明，被告人林某因该起交通事故后逃逸被宿迁市公安局直属分局行政拘留五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人帅某、董某的证言，公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询信息、公安交通行政管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取决定书及登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、协议书、被告人林某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某与事故对方达成赔偿协议，已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执61号
申请执行人琼中营根万家大米加工厂，个体工商户,经营场所：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城营红路第二小学对面。
经营者陈明文，男。
被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社，住所地琼中县长征镇新寨村委会牙绿村。
法定代表人褚培甫。
上述当事人，因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）琼中民初字第588号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社未履行生效判决书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款7920元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年3月22日，经本院主持和解，申请执行人琼中营根万家大米加工厂经营者陈明文与被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社管理人达成执行和解协议，被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社承诺自2016年4月起每月偿还申请执行人饲料货款1000元，直至全部履行完毕为止，付款时间为当月1号。申请执行人琼中营根万家大米加工厂表示同意。因此，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民初字第588号案的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人琼中长和湖羊生态养殖农民专业合作社不按期履行义务，申请执行人琼中营根万家大米加工厂可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 邓雪玲
审判员 文华裕
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第127号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李金龙，男，26岁。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪，被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事，于2015年3月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月31日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯淑彬出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年3月27日18时许，被告人李金龙驾驶豫RG75**号小型轿车，沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇对吴庄村路段时，与步行的李松兰发生碰撞，造成李松兰死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后李金龙主动报警，并在现场等候处理。2015年4月6日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书认定：一、李金龙负此事故的全部责任。二、李松兰不负此事故责任。
2015年3月30日，被告人李金龙�被害人近亲属达成一致协议，赔偿被害人近亲属损失31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理中无异议，且有被告人李金龙的常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、到案情况说明、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人李金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金龙有前科，可从重处罚。被告人李金龙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李金龙已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认�态度及悔罪表现，对被告人李金龙宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年六月十五日
书记员 李冬果
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第576号
原告冯传江，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告郑光辉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告左志芳，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系郑光辉之妻。
被告盖向伟，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告房芳，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系盖向伟之妻。
被告张庆军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张春英，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系张庆军之妻。
被告山东省博兴县三元棉业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张庆军，总经理。
原告冯传江与被告郑光辉、左志芳、盖向伟、房芳、张庆军、张春英、山东省博兴县三元棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。
原告冯传江诉称，2013年6月至2014年6月，被告多次从原告处借款累计3150246元，约定利率为月息一分五厘，经原告多次催要，被告不履行还款义务。为此，请求判令:1、被告偿还借款本息3804590.28元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告冯传江因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月29日被博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与原告冯传江所涉嫌的非法吸收公众存款罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯传江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民初字第120号 原告张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族。 委托代理人袁海。 被告王芳，女，1957年7月26日出生，汉族。 被告青岛德升灯业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处工业园。 法定代表人王芳。 原告张怀智诉被告王芳、青岛德升灯业有限公司（以下简称德升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀智的委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告王芳、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀智诉称，被告王芳以个人经营困难为由，于2013年7月11日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日，借款利率为月利率2%，并由被告德升公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2013年7月11日起至判决确定还款之日止的利息，律师费5000元由被告支付，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了追要律师费的诉讼请求。 被告王芳未答辩。 被告德升公司未答辩。 经审理查明，2013年7月11日，被告王芳因经营所需，向原告张怀智借款200000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2013年7月11日至2013年8月10日，借款月利率2%，借款应划入被告王芳在中信银行麦岛路支行开立的账户，借款保证人为德升公司，发生争议向原告（乙方）所在地人民法院起诉。同日，被告德升公司与原告签订保证合同一份，约定为被告王芳的上述借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，被告王芳另向原告出具金额为200000元的借据一份、收据一份、个人承诺函一份，被告德升公司向原告提供法定代表人证明书一份。2013年7月12日，原告通过其所在公司职工殷新，以华夏银行网银转账方式将借款200000元转入被告王芳的银行账户。此后，经原告追要，被告王芳未归还借款，被告德升公司也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。 同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率为5.6%。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、收据、个人承诺函、法定代表人证明书、网银转账交易查询单、交易回单、个人账户明细账单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王芳向原告张怀智借款并签订个人借款合同，原告于2013年7月12日交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，对原告要求被告王芳归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款期限为一个月，原、被告关于借款月利率按2%计算的约定，已经超出了中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率5.6%的四倍，依法应予调整，对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告德升公司自愿为被告王芳的上述借款提供连带责任保证，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告在本案诉讼过程中，自愿放弃追要律师费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，本院予以照准。被告王芳、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效之日起三日内归还原告张怀智借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款年基准利率5.60%的四倍，自2013年7月12日计算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告青岛德升灯业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张怀智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由原告张怀智负担75元，被告王芳、青岛德升灯业有限公司负担4300元；诉讼保全费1545元，由被告王芳、青岛德升灯业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇一四年七月三十日 书 记 员  文桂梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1914号
申请执行人夏燚燚，女，1980年12月8日出生，满族，干部.
被执行人赵晓明，男，1979年8月5日出生，蒙古族，无业.
本院在执行申请人夏燚燚与被执行赵晓明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2892号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第467号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某甲，男。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年7月29日9时40分许，被害人赵某某驾驶三轮助力车在某市某区某医院住院部正门口附近，因排队停车等客与被告人齐某甲发生争执，齐某甲打电话将其儿子齐某乙（已判决）找来，齐某乙持木棒将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某头部及左前臂损伤系钝器致伤，致左前臂骨折，其损伤程度属轻伤一级。2013年12月2日，齐某甲家属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人齐某甲具有持械作案的从重处罚情节，如实供述自己的罪行及赔偿被害人并得到谅解的从轻处罚情节，建议对被告人齐某甲判处有期徒刑十个月至十二个月，并适用缓刑。
被告人齐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02248号
罪犯王强，男，1992年2月29日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月18日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00236号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月11日至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第65号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：高国强。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人高国强行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人高国强下达了莱抚费征字（2013）203号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费15600元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）203号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人高国强。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人高国强必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）203号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第118号
原告刘腾锋，男，1989年11月1日出生，住兴宁市黄陂镇。
被告彭慈红，女，1987年7月30日出生，住兴宁市罗岗镇。
原告刘腾锋诉被告彭慈红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腾锋、被告彭慈红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，在彼此没有过多的接触了解的情况下很快就登记结婚，婚后不到一个星期，我家人就发现被告的右脚有行走障碍，并越来越严重，经医院检查诊断为右脚原发性后跟骨质增生症，尔后其左脚也出现浮肿，酸痛症状，诊断为遗传性的类风湿性疾病。我们全家为被告治病已花费了5万多元，已尽了我们的最大努力，我家本来就比较贫困，由于给被告治病，现在已是一贫如洗，还背负3万多元债务，由于婚前缺乏了解，被告及其父母是知晓被告病情的，但没有告诉我一点情况，而致使我们全家背负如此沉重的经济负担和心理压力。因被告的疾病造成我们夫妻关系早已名存实亡，现我特向法庭再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我在娘家身体是健康的，到原告家后就生病，是事有凑巧。我与原告婚后从未吵、打过，不能因身体有病就离婚，为了我治病，我从娘家借款8000元，去年原告提出离婚后，我又经多方治疗，现在身体虽已好转，但期间用去医疗费3430元。原告提出离婚，在有病期间应补误工费、营养费、青春损失费共15万元。
经审理查明：原、被告于2012年正月十一日经人介绍认识，第二天开始同居生活，2012年8月13日登记结婚。婚初双方感情一般，但婚后不久原告及其家人发觉被告在行走中有异常，原告及其家人即带被告到兴宁市人民医院及梅州市人民医院治疗，其中在2013年5月11日梅州市人民医院的出院记录诊断为：（1）未分化脊柱关节病；（2）原发性血小板增多症；（3）高血压病2级（中危组）；（4）上呼吸道感染；（5）右侧卵巢囊肿。被告经多次治疗，因原告家中经济状况也不太好，所以期间被告曾向其娘家借款8千元（原告认为此款是原告给被告的彩礼钱）用于治疗脚疾。因被告的疾病反复治疗未能治愈，双方由此产生矛盾。2013年8月，原告向本院提出离婚诉讼，审理中经法官做劝和工作后，原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好，相互没有联系，被告也回娘家居住至今，被告在娘家居住期间自行去多处医院治疗，花去医疗费3430元。2014年5月原告再次向本院提出离婚诉讼，庭审中，原告坚持要求离婚，并认为被告的疾病是婚前就存在的，是先天性的，不同意被告提出的15万元补偿金。但对借被告娘家的8千元及被告近期自行去治疗所支出的3430元愿意承担一半。庭后经法官做工作，原告表示愿意给被告经济扶助款1万元。被告则要求原告补偿15万元，并提出现在不同意离婚，等其脚治好后才同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏相互谅解和支持。在共同生活期间，因被告身患疾病，经多次治疗未愈，导致夫妻关系紧张。2013年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，经做工作原告撤诉后，双方又未能和好，并且从此分居生活至今，双方互不过问，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。对原、被告在婚姻存续期间向被告娘家所借的8000元及被告近期自行去治病的医疗费3430元，应属夫妻的共同债务，原告在离婚时应承担该债务的一半。鉴于目前被告的病情虽有好转，但仍未治愈，原告应给予被告一定的经济扶助，原告提出的1万元显偏低，以1.5万元为宜。对被告提出要求原告补偿误工费、营养费、青春损失费15万元的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
准予原告刘腾锋与被告彭慈红双方离婚。
二、原、被告婚后向被告娘家所借的8000元及被告近期的治疗费3430元，合计11430元由原告负担一半，即5715元由原告在本判决生效后五日内给付被告。
三、原告应在本判决生效后五日内给付被告经济扶助款1.5万元。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年七月十五日
书记员 彭科星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初544号
原告：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘炳义，男，1973年10月31日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘润农，男，1973年9月25日出生，汉族，现住利津县。
原告陈忠峰与被告刘爱民、刘炳义、东营雅兰建设工程有限公司、索增勋、刘润农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对东营雅兰建设工程有限公司的起诉，后依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠峰的委托代理人马新亭、被告刘爱民、被告刘炳义、被告索增勋、被告刘润农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠峰诉称，2014年12月1日，被告刘爱民以做生意为由，经被告刘炳义、东营雅兰建设工程有限公司、索增勋、刘润农担保贷款367600元，约定利息每月2分7厘，至2014年12月1日起，期限3个月。原告借用张雷农业银行账户62×××76给被告提供的农业银行卡62×××12汇款367600元，该借款到期后，原告多次进行了催要未果，现请求判令四被告偿还借款367600元及利息61867元共计429467元；并承担诉讼费用。
被告刘爱民、刘炳义、索增勋、刘润农辩称，对借款数额与担保情况认可，但不同意偿还。
经审理查明，2014年12月1日，被告刘爱民向原告陈忠峰借款40万元，借款期限90天，自2014年12月1日至2015年2月28日，借款利率为月利率2.7%，被告刘炳义、索增勋、刘润农与东营雅兰建设工程有限公司与徐丙坤提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起20年。借款当天，原告委托张雷通过其账户62×××76向被告刘爱民的账户62×××12支付了367600元。被告未偿还借款。
2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘爱民、刘炳义、索增勋、刘润农与东营雅兰建设工程有限公司偿还借款本金367600元，支付2015年9月27日至2016年3月31日，按月利率2.7%计算的利息61867元。后又申请撤回了对东营雅兰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，要求偿还借款并支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按照月利率2.7%支付利息，已经超出了法律允许的范围，超出部分本院不予支持。
被告刘炳义、索增勋、刘润农为借款人刘爱民提供连带责任保证，保证期间20年。原告要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘爱民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠峰借款367600元，并支付按年利率24%，自2015年9月27日起计算至2016年3月31日止的利息。
二、被告刘炳义、索增勋、刘润农对以上款项承担连带清偿责任。保证人刘炳义、索增勋、刘润农承担保证责任后，有权向债务人刘爱民追偿。
三、驳回原告陈忠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告陈忠峰负担500元，被告刘爱民、刘炳义、索增勋、刘润农负担3381元；保全费2670元由被告刘爱民、刘炳义、索增勋、刘润农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年六月十二日
书记员 王俞涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第56号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：汤洪义等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告汤洪义等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1389号
原告胡洪新，男，1992年3月10日出生，汉族，住该区。
被告谢光海，男，1984年8月6日出生，汉族，住。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
法定代表人容传钧，总经理。
本院在审理原告胡洪新诉被告谢光海、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡洪新撤回起诉。
本案受理费25元（原告胡洪新已预交），由原告胡洪新负担。
代理审判员 廖子标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李芳花
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第132号
上诉人（原审被告）张东慎，个体工商户。
被上诉人（原审原告）阚玉英。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
上诉人张东慎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系前后邻居，离的不远。2013年7月29日晚，被告的大儿子和其媳妇闹矛盾，被告的大儿媳妇便到了原告家，原告的儿媳妇到被告家让被告将其大儿媳妇接回去，被告当时没去，原告的儿媳妇便回去了，顺便把被告的孙子也带了回去。后被告到原告家找孙子，与原告发生口角，打了原告一巴掌，致原告受伤。原告受伤后被送往临沂市第四人民医院住院治疗9天，花费医疗费2660.13元。原告住院期间，由其儿子张启民护理，张启民系无固定收入的城镇居民。后原、被告因赔偿问题经临沂市公安局兰山分局大岭派出所调解未果，遂引起诉讼。另查明，临沂市公安局兰山分局于2013年8月14日作出兰山行罚决字（2013）01412号行政处罚决定书，决定对被告张东慎处以行政拘留七天、罚款五百元的处罚。临沂市公安局兰山分局大岭派出所于2013年9月6日出具提起民事诉讼告知书，载明：“兰山区人民法院：我局大岭派出所受理的阚玉英被殴打致伤一案，2013年8月14日，依法对违法嫌疑人张东慎做出了行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，并告知受害人阚玉英对其民事赔偿到贵院依法提起诉讼的权利。”。
原审认为，2013年7月29日晚，被告张东慎到原告处找孙子，因与原告发生口角，将原告打伤，该事实有临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）01412号行政处罚决定书及庭审调查等予以证实，对此予以确认。根据原告的陈述、法院依职权到大岭派出所调取的该所对原、被告所作的询问笔录，并结合本次纠纷发生后，公安机关已对被告张东慎作出了拘留七天的行政处罚，据此可知，此次纠纷的发生，被告应负主要责任，原告应负次要责任，故对于原告因伤所致损失，被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等均符合法律规定，且有相应的证据予以证实，依法予以支持。原告主张的交通费90元，因其并未提交相应的证据予以证明，酌情对其中的30元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告阚玉英因伤产生的医疗费2668.13元、住院伙食补助费72元、护理费635.04元、交通费30元，共计3405.17元，被告张东慎于本判决生效后十日内赔偿其中的80%，即2724.14元。二、驳回原告阚玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人张东慎不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实正确，但划分责任错误。一审经审理查明，张东慎只打了阚玉英一巴掌，无其他打斗。但阚玉英却住院9天，花费2660.13元，是阚玉英想赖人、敲诈钱财。一审判决张东慎承担80%责任明显不公。二、张东慎属正当防卫。阚玉英过错在先且打人在先，应承担主要责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判张东慎不承担责任或只承担20%的责任。
被上诉人阚玉英以原审判决正确为由作出答辩。
本院查明案件事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张东慎因到被上诉人阚玉英家找孙子，与其发生口角纠纷，阚玉英被张东慎致伤，该事实由兰山行罚决字（2013）01412号行政处罚决定所证实，本院予以确认。上诉人致伤被上诉人，侵害了被上诉人的人身权，构成侵权，应当承担相应的民事责任，赔偿受害人的经济损失。上诉人张东慎对与被上诉人阚玉英的纠纷发生应当承担主要责任，一审判决责任划分正确，本院予以维持。上诉人关于责任划分不当的主张，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张东慎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡明峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第382号
原告广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人邱伟平，董事长。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
被告泉州拓普贸易有限公司，住所地：泉州市丰对区。
法定代表人黄秋月。
被告黄秋月，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄建雄，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区，身份证号码：×××3037。
被告林文芳，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，身份证号码：×××0057。
本院在审理原告广东裕田霸力科技股份有限公司诉被告泉州拓普贸易有限公司、黄秋月、庄建雄、林文芳委托合同纠纷一案中，原告以“庭外另行协商解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东裕田霸力科技股份有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为人民币18，4198.50元，由原告广东裕田霸力科技股份有限公司负担。
审判 长员 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2722号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：牟善强，男，1982年8月26日出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告牟善强物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚杨超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01861号
原告：庞某，男，1981年12月24日生，住通渭县。
被告：康某，男，现年53岁，住陇西县。
被告：康某1，女，汉族，现年29岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇开发区。
原告庞某诉被告康某、康某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告庞某于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告庞某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞某负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月十三日
书记员 史文娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8224号
原告：张勋伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省乐清市。
被告：王乐静，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张勋伟诉被告王乐静车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁款13000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月至2016年1月间，被告王乐静向原告张勋伟等人租用汽车，租赁费未即时付清，经双方于2016年1月15日进行结算，被告确认结欠原告租赁费8500元，由被告亲笔签名确认的借据为凭。2016年4月9日14时44分，被告再次向原告租赁汽车，双方签订《借车协议》，约定借用期间车辆折旧及使用费按每天300元计算等内容，之后被告使用车辆至2016年4月30日16时20日归还，扣除租用期间支付给原告的2100元，尚应支付原告租车费4500元。综上，被告王乐静合计欠原告租赁费13000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付租赁费并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐静应于本判决生效之日起十日内偿付原告张勋伟租赁费13000元及利息损失（自2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王乐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月八日
代书 记员 缪思思
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执763号
申请执行人陈永宏，男，1972年6月2日生，汉族。
被执行人胡古月，女，1974年5月25日生，汉族。
被执行人陈功祥，男，1973年11月6日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初580号民事判决书，在执行陈永宏申请执行胡古月、陈功祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡古月、陈功祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初580号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中未履行。执行费51元，诉讼费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执763号申请执行人陈永宏，男，1972年6月2日生，汉族。被执行人胡古月，女，1974年5月25日生，汉族。被执行人陈功祥，男，1973年11月6日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初580号民事判决书，在执行陈永宏申请执行胡古月、陈功祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡古月、陈功祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522民初580号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行中未履行。执行费51元，诉讼费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年十一月二十日书记员  魏经建
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01250号
原告：王钦响，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛念龙，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王钦响与被告毛念龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王钦响到庭参加诉讼，被告毛念龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦响诉称：2011年10月2日，被告向原告借现金10万元，当日出具欠条，并承诺于2011年12月2日还款。借款到期后，被告未偿还借款。2013年7月23日，被告重新给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款10万元及利息（利息自2011年12月3日起算，按月息一分计算）；本案诉讼费由被告负担。
毛念龙未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月2日，被告以买吊车为由，向原告借现金10万元，并出具借据一份。借据载明：今借王钦响现金壹拾万元，借款日期2011年10月2日，还款日期2011年12月2日，借款人毛念龙（签名并捺印）。2013年7月23日，被告重新给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王钦响现金壹拾万元，原2011年所打欠条作废。原告称借款时双方口头约定月息2分，被告已付清两个月的利息。其余借款本息，经原告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的毛念龙2011年10月2日出具的借据原件、2013年7月23日出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，立有借据，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金10万元及其下欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛念龙于判决生效后十日内给付原告王钦响借款人民币10万元及其利息（利息自2011年12月3日起至款付清止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告毛念龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 盼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执837号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：庞太振、马艳艳、赵强
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初842号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00853-1号
申请执行人：汪俊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄正霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴广明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00700号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正霞、吴广明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正霞、吴广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄正霞所有的汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月26日至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保185号
申请人付金来，男，住德州市陵城区。
申请人王英，女，住址同上。
被申请人窦鹏，男。
被申请人陈丽丽，女。
申请人付金来等与被申请人窦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆、财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人窦鹏驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆及同等价值的财产。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月九日
书记员 倪亚楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第264号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2012年2月3日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某。2007年4月8日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2015年2月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，现在家候审。
被告人洪生智。2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月；2009年3月31日因非法限制人身自由被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元；2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。2015年2月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人方某乙。2006年2月28日因赌博被淳安县公安局罚款人民币1500元；2008年8月6日因非法携带管制器具被建德市公安局行政拘留三日；2011年3月10日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。2015年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人方某甲、徐某、洪生智、方某乙犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人方某甲、徐某、洪生智、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年4月至6月期间，被告人方某甲、徐某以营利为目的，在淳安县千岛湖镇秀水城大酒店四楼棋牌室、文昌镇长岭村方春某家、明珠花园张某清住处、滨湖路欧点咖啡店等地组织他人以“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博十余场，抽头获利人民币37500余元。被告人洪生智负责抽头，参与抽头数额人民币32000余元，个人获利2000余元；被告人方某乙负责安排人员望风，参与抽头数额人民币18000余元，个人获利1600余元。
案发后，被告人徐某向本院退出赃款12750元、方某乙向本院退出赃款1600元。
上述事实，被告人方某甲、徐某、洪生智、方某乙在开庭审理过程中均无异议，四被告人供述互相印证，并有证人张某清、方某丙等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、徐某、洪生智、方某乙以营利为目的，组织多人进行赌博活动或为赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲、徐某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪生智、方某乙在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人洪生智刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人方某甲、徐某、方某乙有前科或劣迹，均酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，案发后被告人徐某、方某乙退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、徐某、洪生智、方某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪生智犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人方某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人方某甲、徐某、洪生智违法所得，上缴国库；被告人徐某、方某乙退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月三十日
代书记员 余珂健
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00106-3号
申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
被执行人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：张明，该公司总经理。
安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司与安徽中艺钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年11月13日作出的（2014）蚌仲裁字第5号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行期间，本院于2015年5月29日裁定冻结了安徽中艺钢结构有限公司在徽商银行XXXXXXX营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户1325.16美元（折合人民币8200元）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对安徽中艺钢结构有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤雅南
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1285号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年10月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月2日23时35分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市柳城街道青少年宫附近往美林街道西美村方向行驶，至柳城大桥桥北路口路段，被在该处设卡的南安市公安局美林派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为82.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1285号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1977年3月12日出生于贵州省黔西县，小学文化，农民。2005年8月因盗窃被判处有期徒刑三年。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨4时许，被告人杨某某携带塑料切片、手电筒窜至本市南明区青年路东宝花园8栋1单元701室，溜入室内，盗走被害人班某某手机三部；同日5时许，被告人又窜至本市南明区宝山南路58号8楼3号，入室盗得被害人肖某某包一个（内有现金人民币1000元），在逃离现场时被被害人发现制服并扭送公安机关。涉案三部手机，经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定为人民币1852元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两次入室窃取他人财物，价值共计人民币2852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年11月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具塑料切片一张、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋