江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3524号
上诉人（原审被告）：刘玉芹，女，1970年12月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德银，男，1962年11月10日生，汉族，住泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人刘玉芹与被上诉人周德银民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉芹及其委托诉讼代理人王金华、被上诉人周德银及其委托诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芹上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改
判;本案及原审诉讼费用、保全费用由周德银承担。事实和理由：1、原审判决认定陆桂武是在与刘玉芹同居期间向周德银出具合计10万元的借条，并直接援引陆桂武在另案庭审中陈述诉争借款用于经营装修公司，因该陈述与事实不符，且未经刘玉芹质证，直接作为本案证据使用,系认定事实不清,证据不足。2、本案诉争借款不是因同居期间共同生活、经营需要形成，原审判决认定诉争借款为同居期间的共同债务，系适用法律错误。
周德银辩称，另案庭审查明，本案诉争借款为陆桂武为生产经营需要所借，出借人周德银的合法债权应予保护；诉争借款虽发生在刘玉芹与陆桂武结婚登记之前，但借款时两人系同居关系，应按共同债务处理；刘玉芹、陆桂武约定将两人共同共有的3套拆迁安置房中的2套归刘玉芹所有，两人于2015年12月24日领取结婚证，次日办理离婚登记是为了转移财产，逃避债务。刘玉芹和陆桂武应当偿还周德银的借款并且承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
周德银向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉芹对周德银的债务承担连带清偿责任，偿还周德银借款100000元、利息25600元（1600元*16个月）；2.本案诉讼费用由刘玉芹承担。
一审法院认定事实：2010年1月，案外人陆桂武与扬州鑫林拆迁有限公司就扬州市××区汤汪乡高桥村束七组房屋签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定安置运河人家二期6幢503室、20幢203室、4幢306室房屋。
刘玉芹与陆桂武于2015年12月24日登记结婚，2015年12月25日登记离婚。离婚协议载明，双方于2015年12月24日在涟水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生一子一女，儿子取名陆祥，现年14岁，女儿取名陆雅静，现年19岁，后因双方感情不合，无法继续共同生活，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：1.双方自愿离婚；2.儿子、女儿均由女方抚养，男方每月4000元抚养费，每月1号之前付清，直至小孩独立生活为止，男方可随时探视小孩；3.位于扬州市××区运河人家××室（面积100平方米）、20幢203室（面积100平方米）房屋产权归女方所有，位于扬州市××区运河人家××室（面积80平方米）房屋产权归男方所有，位于涟水徐集乡××号（面积150平方米）房屋产权归男方所有；4.夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，各自债权债务由各自承担和享有。
2015年6月1日陆桂武向周德银借款80000元，约定利息每月1500元。2015年7月10日，陆桂武向周德银借款20000元。2016年6月12日，周德银诉至该院，要求陆桂武偿还借款10万及利息。诉讼中，陆桂武陈述向周德银借款用于开装修公司。2016年9月14日，广陵区人民法院作出（2016）苏1002民初2722号民事判决，判决陆桂武偿还周德银借款100000元及利息（以本金80000元为基数，从2015年8月1日计算至2016年7月1日，按每月1500元计算）。
一审法院认为，根据刘玉芹、陆桂武2015年12月25日离婚协议记载，陆桂武、刘玉芹婚生一子一女，儿子现年14岁，女儿现年19岁，尽管刘玉芹、陆桂武系于2015年12月24日登记结婚，但可以认定陆桂武向周德银的借款均发生陆桂武、刘玉芹同居期间，且陆桂武在庭审中陈述向周德银借款用于开装修公司，根据相关规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。综上所述，刘玉芹应与陆桂武共同给付周德银借款本金100000元及利息（以本金80000元为基数，从2015年8月1日计算至2016年7月1日，按每月1500元计算），周德银主张按1600元计算16个月无事实依据，不予支持。判决：刘玉芹于判决生效后十日内与陆桂武共同向周德银支付借款本金100000元及利息（以本金80000元为基数，从2015年8月1日计算至2016年7月1日，按每月1500元计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元减半收取1406元，由周德银负担106元，刘玉芹负担1300元（周德银已预交，刘玉芹应负担之款于判决生效后十日内直接给付周德银）。
本院二审期间，上诉人刘玉芹围绕上诉请求提交了如下证据：
1、拆迁安置转让协议一份，拟证明2015年6月3日陆桂武已将运河人家南苑20幢203室转让给孙荣汉，并拟证明离婚协议是陆桂武在无法向刘玉芹交代共同投资的成果时做了虚假协议，导致刘玉芹无法实现上述房产的所有权。
2、证人吉某出具的书面证言一份，证明在2014年至今，其与刘玉芹是同居关系。
3、出庭证人陆桂武的证人证言。证明借款时，陆桂武与刘玉芹不是同居关系；诉争款项是陆桂武替其他人担保并非是用于所谓的开办装潢公司或装修工程。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周德银经质证，对证据1的真实性无异议，但认为无本案无关，且该房屋的转让款已交付的30万元均汇入刘玉芹的账户；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3的真实性不予认可，陆桂武系案涉借款的借款人，其证人证言的可信度太低，且与另案的陈述相互矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1不属于二审新证据，当事人无正当理由逾期提供，且与本案无关，本院不予采纳；证据2系书面证言，其真实性、合法性、关联性均不能确认，本院不予采信；对于证据3因陆桂武系案涉借款的借款人，且其证人证言与其在扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2722号案件庭审中的陈述相互矛盾，对该证人证言本院不予采信。
经审理查明，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘玉芹应当对诉争借款及利息承担共同还款责任。理由：
第一，周德银与陆桂武之间借贷关系已为生效判决所确认。扬州市广陵区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏1002民初2722号民事判决，该生效判决已确认陆桂武因经营需要向周德银借款10万元，并判决陆桂武偿还本息。
第二，本案诉争借款为刘玉芹、陆桂武同居期间的共同债务。刘玉芹辩称其与陆桂武自1997年起开始同居，并育有一子一女，后于2014年结束同居，而诉争借款发生在2015年6月1日、2015年7月10日，在此期间其与陆桂武已结束同居关系。但是，刘玉芹未能提供证据证明在诉争借款发生时其与陆桂武已解除或结束同居关系。而且，事实上，刘玉芹与陆桂武于2015年12月24日登记结婚、次日离婚。因此，对于刘玉芹该项上诉理由，本院不予支持。
第三，陆桂武在扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2722号案件的庭审中，自认诉争借款是用于经营装潢公司，即诉争借款系用于刘玉芹、陆桂武同居期间共同经营需要。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。因此，刘玉芹应当对诉争借款及利息承担共同还款责任。
综上，上诉人刘玉芹上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人刘玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张欣蕊