湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1299号
原告：邓洋姑，女，1963年4月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：姜得旺，男，1949年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告邓洋姑与被告姜得旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告邓洋姑及其委托诉讼代理人姜卫东、被告姜得旺及其委托诉讼代理人宋选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洋姑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计52672.70元。事实和理由：2017年1月13日，被告驾驶无号牌三轮电动车由向桥乡白水村至大元村方向行驶，当行至藕塘村路段时，与原告对向骑行的二轮电动车相撞，造成原告人身受损的交通事故。经与被告协商对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起本诉。
姜得旺辩称，本起事故是因原告驾车撞向被告车辆造成的，被告并无责任，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的住院医疗发票3张计款18660.80元、原告住院病历、蕲春县公安局交通警察大队青石中队出具的交通事故证明、湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，对后期医疗费的鉴定意见予以采信；关于误工损失日的鉴定意见与医嘱不符，护理时间无医嘱印证，不予以采信。被告提交的姜宏岩、陈亚军、陈亚民的调查证明及证人证言，因被告未申请证人出庭而未接受质询，对该调查证明及证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告姜得旺驾驶由其所有的“宝跃牌”三轮电动车，自向桥乡白水村至大元村方向行驶。约14时10分许，当车辆行至向桥乡藕塘村路段时，与原告对向驾驶的二轮电动车（车载两小孩子）发生碰撞，造成原告邓洋姑受伤的交通事故。后原告邓洋姑打电话其亲属到现场，并由其亲属打电话报警，同时亦打电话同村村民姜某开车来送原告邓洋姑去医院救治。当姜某驾车前来时，因路面较窄，遇被告姜得旺的三轮车占道无法通行，遂将三轮车挪移，并由原告邓洋姑的亲属及被告姜得旺陪护乘车，将原告送往蕲春县人民医院，途经青石镇青石大桥时被告姜得旺以原告损伤非其所致为由，下车离去。此后原告邓洋姑在蕲春县人民医院住院治疗至2017年1月26日出院。2017年5月3日蕲春县公安局交通警察大队青石中队对本起交通事故进行认定并出具证明，认为本起交通事故因双方抢救伤者现场车辆移动，导致事故因现场变动证据遗失，无法查证交通事故事实，对交通事故责任无法认定。2017年4月27日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告邓洋姑后续医疗费、误工损失日、护理时间进行鉴定。后因原、被告对赔偿事宜协商无果遂形成本案讼争。本案在审理过程中，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心对被告姜得旺所驾驶的电动三轮车进行鉴定，该所鉴定意见为该三轮车属于机动车范畴。
本院认为，本案事故发生于乡村田间硬化水泥道上，原、被告各驾驶的车辆对向碰撞，并致原告身体受损，双方对此均无异议，结合公安交警部门出具的事故证明，应认定本案系交通事故致人身损害赔偿案件，因被告所驾驶的三轮车辆属机动车辆，故也属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整范畴。本案交通事故责任的评定是本案主要争议焦点，也是本案民事责任担责的依据。由于事发时除原、被告及原告所载两个五岁左右孩童外，再无目击者；原、被告对事故过程各执一词，即原告认为事故系被告撞击所致，被告认为其属正常行驶，而是原告撞向其三轮摩托车；为及时救治受伤的原告，方便抢救的车辆通行，对事故车辆予以了移动，交警部门因本起事故现场车辆移动，而无法认定原、被告的交通事故责任。本案是一起交通事故致人身受损的普通侵权纠纷，被告存在何种的过错，原告应承担举证责任，但基于前述之原因，原告举证不能。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能举证证明被告在本起交通事故中的过错，故认定被告无责任。同时，本院亦考虑到被告无证驾驶无牌机动车辆这一事实，但无牌无证属道路交通安全管理部门的行政处罚的法定事由，而非划分交通事故责任之依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故电动三轮摩托车属机动车辆，被告既是该车的所有人，应当为该车投保而未投保交强险；对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告虽然对交通事故无过错责任，但根据交强险责任限额的规定，机动车无责任赔偿限额：死亡伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元，故被告应当在此赔偿限额内承担原告的赔偿责任。
关于原告邓洋姑的损失，本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的规定，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准及结合原告诉请，核定为：医疗费30660.80元（含后期医疗费12000元）；误工时间按原告住院13天及出院医嘱绝对卧床休息6-8周计算69天，标准参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元∕年的标准，误工费计算为5947.61元（31462元∕年÷365天×69天）；护理时间按住院13天及出院医嘱绝对卧床休息6-8周计算69天，标准参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入32677元∕年的标准，护理费计算为6177.30元（计算方法为：32677元∕年÷365天×69天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费195元（15元/天×13天）；鉴定费2200元；交通费酌情认定400元，合计46230.71元。属于交强险医疗费用范畴的为医药费、住院伙食补助费、营养费；属于死亡伤残范畴为误工费、护理费、交通费，因均超出交强险赔偿限额，故被告在交强险赔偿限额内应承担赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费计1000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费计11000元，共计12000元，原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姜得旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓洋姑损失12000元；
二、驳回原告邓洋姑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告邓洋姑负担394元，由被告姜得旺负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱章勇