wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1113号
原告：张洪兵，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告：樊松松，女，1985年10月19日生，汉族,住长葛市。
原告张洪兵与被告樊松松买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年4月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托代理人付林钢到庭参加了诉讼，被告樊松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48117元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2015年5月份开始，原告陆续向被告供应油漆。2016年8月3日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款63117元。后被告在支付了15000元的货款后，拒不支付剩余款项。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告樊松松未作答辩。
经审理查明：原告张洪兵供应被告樊松松油漆，2016年8月3日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认下欠货款63117元。后被告向原告支付15000元，仍下欠48117元未还，原告追款无果诉至本院。
本院认为：被告樊松松欠原告张洪兵货款48117元的事实清楚，被告樊松松怠于给付货款，侵害原告的合法权益，樊松松应承担全部民事责任。原告张洪兵请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊松松于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪兵货款48117元及利息（自2018年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告樊松松承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年五月二日
书记员 刘宗慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6085号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：刘昆鹏，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1475号
原告：闫明香，女，1965年8月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：闫学伟，男，1977年12月29日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师
原告闫明香与被告闫学伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告闫明香于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫明香撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告闫明香负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王颂皓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3084号
原告刘东方，男，汉族，1972年6月10日出生，住郸城县。
被告王澄潘，男，汉族，1966年4月1日出生，住郸城县。
委托代理人王洒洒，女，汉族，1966年4月1日出生，住址同上，系被告之女。
原告刘东方诉被告王澄潘买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方、被告王澄潘的委托代理人王洒洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次给被告送砂石料用于建房，2015年12月份原告找被告结算砂石料款，被告由于资金紧张只给我部分欠款，下欠3500元给我出具一张欠条，为此，特诉请法院，请判如所请。
被告答辩称钱已经还过了，不同意再次还款；此欠条上面存在乱写乱画的行为，不应当作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告曾经给被告多次送砂石料，2015年12月份原告找被告结算砂石料款，被告下欠3500元给原告出具一份证明条，后双方因此发生纠纷。
本院认为,原告持有的名为证明的条子，实为欠条。虽该欠条没有王澄潘的署名和日期，但被告对欠款的事实并不否认，只是辩称该款已经偿还，欠条上存在乱写乱画；但并没有提供任何证据证明该欠款已经实际偿还以及该欠条不能作为证据使用；故对原告要求被告偿还欠款3500元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王澄潘在本判决生效之日起五日内偿还原告刘东方欠款3500元。
案件受理费25元，由被告王澄潘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年八月十八日
书记员 郭坤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2234号
原告：谈楚池，男，生于1978年9月8日，汉族，西峡县城区二小旁边。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李明盒，女，生于1974年4月20日，汉族，住西峡县。
被告：魏怡帆（李明盒之女），女，生于2003年4月18日，汉族，住西峡县。
被告：魏子航（李明盒之子），男，生于2016年6月27日（阴历），住西峡县。
二被告法定代理人：李明盒，女，生于1974年4月20日，汉族，住西峡县。
被告：刘玉华，女，生于1944年7月26日，住西峡县。
本院在审理原告谈楚池与被告李明盒、魏怡帆、刘玉华、魏子航追索劳动报酬一案中，原告谈楚池于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈楚池自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈楚池撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告谈楚池负担。
审判员 贾颖
二〇一八年九月一日
书记员 黄飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4354号
原告：周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会第二村民小组
负责人：陈海西，男，汉族，1959年3月17日生，住河南省周口市川汇区。系该组组长
代表人：苑本团，男，汉族，1957年9月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会
负责人：苑乃强，系该村主任。
原告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会第二村民小组与被告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会第二村民小组于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会第二村民小组以被告主体资格不适格为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市川汇区李埠口乡苑寨村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年九月三十日
书记员 常凯迪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2867号
原告：宋付辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告宋付辉与被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司、刘浩然、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告宋付辉及其委托诉讼代理人宋国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳均到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司、刘浩然的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告宋付辉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失9595元。事实与理由：2017年2月26日，刘浩然驾车发生事故，导致原告车辆受损。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险公司）辩称，1、原告请求的车辆损失我公司已经全部支付给投保人刘浩然，该款于2017年3月1日支付2000元，2017年5月4日支付16807元，均是通过中国邮政储蓄银行汝南县中心大街支行刘浩然的帐户，故本案我公司不再承担赔偿责任。2、公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年2月26日，刘浩然驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（在被告人民财险公司投保有交强险�商业三者险，保险期限2017年1月15日起一年，商业三者险限额50万元不计免赔）与原告豫Ｋ×××××车辆发生交通事故，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：刘浩然负此次事故的主要责任。原告车辆经被告人民财险公司定损为12850元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。被告人民财险对超出交强险部分承担70%责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求�告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。
原告请求赔偿的范围及数额：车损12850元，由被告人民财险在交强险内赔偿2000元，余款10850元的70%计7595元由被告人民财险在三者险内赔付。依据上述法律规定及分析，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋付辉9595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋付辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一八年七月十三日
书记员 乔华丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6090号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：马丽，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第508号
原告：宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂。
经营者：李希涛。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司(组织机构代码:××)。
法定代表人：李培振。
原告宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂（以下简称九州塑料包装厂）与被告宁波世德特种纺织品有限公司（以下简称世德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐琦于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告九州塑料包装厂经营者李希涛到庭参加诉讼，被告世德公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州塑料包装厂以被告世德公司拖欠货款不还为由，诉请判令：1.被告支付原告拖欠的货款78513元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告世德公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：2012年2月19日至2014年7月30日，原告九州塑料包装厂向被告世德公司供应PE塑料包装膜，共计货款86138.15元，被告支付原告货款7625元后未再付款。截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款78513.15元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款78513元。
以上事实由原告提供的送货单11份、增值税专用发票7份、平安银行转账支票1份，中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行出具的同城票据电子交换系统退票理由书1份，宁波市北仑区国家税务局出具的增值税专用发票认证证明1份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告九州塑料包装厂与被告世德公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告世德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波世德特种纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂货款78513元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告宁波世德特种纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年七月一日
代书 记员 张晓燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终646号
上诉人（原审被告）沈明珠。
上诉人（原审被告）邵志源。
被上诉人（原审原告）顾怀仁。
上诉人沈明珠、邵志源与被上诉人顾怀仁民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0687号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人沈明珠、邵志源的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初475号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，宁波索宝蛋白科技有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日22时50分许，被告人戴某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期门口附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人戴某的呼吸酒精含量为209mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人戴某的血液乙醇（酒精）浓度为253mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过和情况说明，机动车行驶证和驾驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年七月十五日
代书 记员 许 婧
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第125号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某甲，外号“田鸡”，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县上饶。2007年9月14日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月26日刑满释放。因本案于2015年5月14日被饶平县公安局取保候审，同年6月25日被饶平县人民检察院取保候审，同年7�9日经本院决定取保候审。现在家。
被告人詹某乙，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县上饶。2011年7月22日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月3日刑满释放。因本案于2015年5月14日被饶平县公安局取保候审，同年7月7日被饶平县人民检察院批准逮捕，同年7月10日经本院决定监视居住。现在家。
被告人谢某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县新丰镇。因本案于2015年5月14日被饶平县公安局取保候审，同年6月25日被饶平县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县新丰镇。因本案于2015年5月14日被饶平县公安局取保候审，同年6月25日被饶平县人民检察院取保候�，同年7月9日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某甲因前与被害人许某乙有矛盾过节，于2015年2月24日，纠集被告人詹某乙、谢某、刘某等人，携带砍刀、钢管等工具窜至饶平县上饶镇上善广福路56号被害人许某乙住家，分别由被告人詹某甲持钢管、被告人詹某乙持砍刀、被告人谢某、刘某持石块等，对被害人许某乙家中的铝合金玻璃门、不锈钢门、电视机、空调等物品进行打砸，后逃离现场。
2015年5月14日，被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某主动到公安机关投案自首。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：损坏的铝合金玻璃门、不锈钢门、电视机、空调等物品价值人民币9039元。
另查明，案发后被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某赔偿被害人许某乙的经济损失，被害人表示对四被告人予以谅解，并请求司法机关对四被告人依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以�轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙、谢某、刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人詹某甲、詹某丙、谢某、刘某得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对詹某甲、詹某丙、谢某、刘某适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可依法适用缓刑。
为严肃法律，打击扰乱公共秩序犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王銮冰
刑二庭
签发人：
拟稿人
核稿人
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初73号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年4月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于同月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于同月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2016年5月12日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日上午7时许，任某某在鹤壁市山城区长风路与朝阳街交叉口南200米路西三枪电动车专卖店门口盗窃张某三枪牌电动摩托车一辆，经鉴定被盗三枪牌电动摩托车及摩托车定位终端共价值3167元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、前科情况查询证明，被盗电动车单据、被盗摩托车照片、被告人任某某指认现场照片、抓获证明、被告人任某某的供述和辩解、证人李某的证言，被害人张某的陈述、鹤价证鉴（2016）54号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还失主，在卷有发还物品清单佐证。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年五月十六日
书记员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月12日凌晨至本市虎丘区景山路祺昶网吧二楼，趁被害人钟某熟睡之机窃得27号电脑桌上价值人民币2040元的苹果4S型手机一部。归案后，被告人张某某如实交待了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月12日凌晨，被告人张某某至苏州市虎丘区景山路祺昶网吧二楼，趁被害人钟某熟睡之机，窃得27号电脑桌上苹果4S型手机一部，赃物价值人民币2040元。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钟某的陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言，销售小票、手机包装盒，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的接受证据清单、抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月28日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币二千零四十元，发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈国芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1455号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：魏振峰，男。
被告：魏延云，男。
被告：魏延全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏振峰、魏延云、魏延全借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告魏振峰、魏延云、魏延全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告魏振峰从原告处借款13.9万元，被告魏延云、魏延全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅付还部分借款，尚欠原告131296元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金131296元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏振峰、魏延云、魏延全未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏振峰签订个人借款合同，合同约定：被告魏振峰从该社借款13.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏延云、魏延全签订保证合同，约定二被告为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月28日，被告魏振峰签订贷转存凭证，贷转存凭证载明借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告魏振峰于2013年6月17日偿还借款本金5457元，于同年12月25日偿还借款本金2247元，现尚欠洛河信用社借款本金131296元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告魏振峰尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金131296元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款；被告魏延云、魏延全根据保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告魏振峰追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振峰于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币131296元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告魏延云、魏延全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告魏振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告魏振峰、魏延云、魏延全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛 男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2825号
上诉人（原审原告）：刘佳楠，男，1986年3月7日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人刘佳楠因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳楠的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月8日，刘佳楠与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1—1808号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，刘佳楠即依约将494112元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1—902号房屋交付给了刘佳楠。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致刘佳楠未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，刘佳楠、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在刘佳楠提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理刘佳楠等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：刘佳楠、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按刘佳楠已付购房价款的1%向刘佳楠支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因刘佳楠已付给嘉禾公司的购房价款总额只有494112元，刘佳楠要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此刘佳楠要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理刘佳楠等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此刘佳楠要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将4941.12元违约金付给刘佳楠；二、驳回刘佳楠的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给刘佳楠。
刘佳楠上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回刘佳楠的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助刘佳楠办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：刘佳楠与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于刘佳楠上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因刘佳楠等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故刘佳楠要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘佳楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1782号之二
申请执行人:芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市解放西路。
法定代表人：魏书横，总经理。
被执行人:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路。
法定代理人：魏德福，董事长。
本院在执行申请人芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初2870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西省中盛建筑集团有限公司名下的汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1782号
申请执行人:芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市解放西路。
法定代表人：魏书横，总经理。
被执行人:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路。
法定代理人：魏德福，董事长。
本院在执行申请人芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初2870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省中盛建筑集团有限公司的项目工程款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1782号之一
申请执行人:芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市解放西路。
法定代表人：魏书横，总经理。
被执行人:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路。
法定代理人：魏德福，董事长。
本院在执行申请人芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初2870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江西省中盛建筑集团有限公司的项目工程款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 赟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00162号
原告：郭华，男，1966年8月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告郭华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理，郭华及其委托代理人贺华伟、人寿保险阜阳公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
郭华诉称，2015年3月1日23时许，其驾驶皖KF16**号车行驶至阜阳市颍东区化肥厂北门时，因躲避车辆，本车冲向绿化带和交通设施相撞，造成车辆、绿化带和交通设施损坏、自己受伤的事故，该事故造成实际损失50036元，因该车在人寿保险阜阳公司投保，请求依法判令赔付50036元。
人寿保险阜阳公司辩称，订立合同时，对保险免责条己向投保人进行提示、明确说明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃机动车离开现场，保险公司不应承担赔偿责任及诉讼、鉴定费用。
经审理查明2015年2月21日郭华将其皖KF16**号车向人寿保险阜阳公司投保交强险及商业险，交强险中医疗费限额10000元、财产损失险额2000元，商业险中机动车损失险限额190620元、第三者责任险限额300000元及不计免赔率特约险，期间自2015年2月21日至2016年2月20日。2015年3月1日23时许，郭华驾驶皖KF16**号车，沿阜阳市北三环由东向西行驶至化肥厂北门时，因躲避车辆，车辆冲出路面，与道路南侧绿化带和交通设施相撞，致车辆、绿化带和交通设施受损的交通事故，事故发生后，郭华离开事故观场，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书确认，郭华负事故全部责任，受损车辆经安徽中衡保险公估股份有限公司评估损失为31100元，郭华赔付费交通设施维修费1400元，园林苗木损失费15000元，拖车费300元，评估费2000元，计款49800元。
上述事实有保险单，事故认定书，评估报告及维修发票，苗木损失赔偿发票，拖车费发票，交通设施维修费发票，评估费发票在卷佐证。
本院认为，郭华与人寿保险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间发生单方保险事故，保险人应在保险责任限额内予以赔付，对郭华的诉讼请求，本院予以支持，对其诉请的诊疗费236元，因事故认定书中并未确认驾驶员受伤，故该部分请求，本院不予支持，人寿保险阜阳公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日赔付原告郭华保险金49800元。
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 闫圆圆
附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8713号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘黛嘉宝，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁瑞唐律师事务所律师。
上诉人刘畅与被上诉人刘黛嘉宝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1296号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由为：1、一审认定事实错误，本案借款合同是上诉人与被上诉人签订的，郭某某、胡某的行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果；2、一审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十条之规定，除了将郭某某、胡某涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时应继续审理民事纠纷部分。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人主观上未与上诉人达成合同的意思表示，合同关系未成立，未生效。
刘畅向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息；被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。
本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1296号之一民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1586号
申请执行人邵洋洋。
被执行人赵桐。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初第1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第545号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托代理人：王景娟、徐春晓。
被告：陈永雪。
被告：吴畏。
被告：詹旭彬。
被告：陈王平。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告陈永雪、吴畏、詹旭彬、陈王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告青田县安特小额贷款股份有限公司以原、被自行和解为由于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青田县安特小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7830元，减半收取3915元，由原告青田县安特小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年五月二十一日
代书记员 赵 迪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第683号
申请执行人常明军，男，1948年生。
被执行人蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年生。
常明军申请执行蔡攀峰债务一案，执行依据为（2013）卢民五初字第175号民事判决书，该判决书确定蔡攀峰于判决生效后支付原告现金30000元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民五初字第175号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人常明军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十二月二十日
书记员 武张龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第716-1号
申请执行人李智富。
被执行人王文席。
被执行人陈贺娴。
被执行人深圳市恒利兴电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王文席、陈贺娴、深圳市恒利兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年七月二日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02714号
原告：韩侠，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇王安行政村营孜自然村，身份证号：341223195507205521。
委托代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：张发堂，男，1954年5月20日出生，汉族，住址同上，身份证号：341223195405205512。
本院在审理原告韩侠诉被告张发堂离婚纠纷一案中，原告韩侠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩侠撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告韩侠负担。
审判员 陈东林
二〇一五年九月二日
书记员 曹 峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第876号
原告黄胜，男，生于1977年2月14日，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告权法德，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告黄胜诉被告权法德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告权法德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告黄胜诉称：2014年11月2日，被告权法德用货车渝A3W3**蓝色轻卡从原告黄胜处拉走冷库设备一批，被告通过银行向原告转账5000元，并写下金额为74770元欠条，承诺5日后支付，但至今未付。故原告起诉请求判令被告偿付黄胜欠款74776元及利息，并承担因此引起的差旅费、误工费、诉讼费。
被告权法德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了销售清单、个体信息表和照片，拟证明原、被告买卖合同关系成立，被告下欠原告货款74776元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2014年10月至11月，被告权法德在原告黄胜处购买制冷设备，以渝A3W3**号货车自提货物，并先后向原告支付货款合计4.5万元。同年11月2日，原告在销售清单上列明了被告所提取货物的数量、单价、金额等，并就被告下欠的货款在销售清单上注明：“欠条今欠黄胜人民币柒万肆仟柒佰柒拾陆元整。”，被告在该签注右下方签名确认。事后，原告催收无着，诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告在原告处以自提货物方式购买制冷设备并支付了部分货款，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告在欠条中未约定付款期限，在原告催收货款时，被告应当及时清偿货款，其无故拖延不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因欠条中未约定利息，利息应当从原告主张权利之日（起诉之日）起比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。至于原告主张的差旅费、误工费，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告权法德在本判决生效后立即向原告黄胜偿付货款74776元及该款自2015年3月9日起至还清之日止比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告黄胜负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年五月十二日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2242号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。
法定代表人：魏建峰，董事长。
被申请人：昌邑市海美塑品有限责任公司。
法定代表人：丛梦海，董事长。
被申请人：魏建峰。
被申请人:刘甜甜。
被申请人：王佩佩。
被申请人：丛陆军。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、昌邑市海美塑品有限责任公司、魏建峰、刘甜甜、王佩佩、丛陆军金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、昌邑市海美塑品有限责任公司、魏建峰、刘甜甜、王佩佩、丛陆军银行存款8530186.5元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8530186.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 娇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00292号
公诉机关利川市人民检察院
被告人李弦，经商。因犯故意伤害罪，于2009年6月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被本院并罚后决定执行有期徒刑一年零四个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日被利川市公安局监视居住，2015年7月24日被利川市公安局取保候审。经本院决定，2015年10月14日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李弦犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民�察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人李弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年6月初，利川市南坪乡村民陈娇把湖北松滋市街和镇的“姚瑶”带回利川市城区梦圆发廊上班，所得收入供陈娇及其妹夫谭权支配。同年6月24日晚，陈娇从谭权处得知姚瑶被何健革（又名何枫）控制，便决定重新控制姚瑶以便继续为其找钱。6月24日23时许，谭权代领李波、谭畅随陈娇到本市梦圆发廊帮姚瑶取行李，陈娇到梦圆发廊旁边的红太阳发廊去找何健革，并大声呼喊，将两个在红太阳发廊里的客人吓跑了。此时，何健革等人持菜刀将谭权、李波、唐旭、谭畅（均已判刑）赶跑，并将陈娇和姚瑶押进红太阳发廊内。谭权被赶跑后，认为没有面子，与李春鹏（已判刑）商议并由李春鹏邀约被告人李弦和张承坤（已判刑）等人，并准备了砍刀，由�权带领被告人李弦及李春鹏、张承坤等人持械来到金利巷红太阳发廊进行报复，并要求陈耀武交出何健革。何健革、王应胜、李巡、吴尚睿、刘洋（均已判刑）等人手持砍刀、钢管从红太阳发廊内冲出来，沿本市清江大道向东一路追打被告人李弦等人，至体育路红绿灯时，被告人李弦摔倒在地被对方围住殴打，李春鹏返回为被告人李弦解围，并用匕首将刘洋的臀部刺伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，刘洋所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李弦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弦参与他人结伙持械殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李弦系积极参加者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人李弦主动到利川市公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李弦原因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和主动具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李弦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚景中
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更160号
罪犯李旭琨，男，1973年9月4日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO八年九月二十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人李旭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00111号刑事裁定，将罪犯李旭琨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二O三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯李旭琨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭琨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李旭琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭琨准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3218号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：烟台山水水泥有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：段维刚，该公司经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告烟台山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第197号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区银川市。2015年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年10月下旬的一天，马某某（已判决）、伏某某（已判决）在宁夏回族自治区银川市找到被告人杨某某，让其帮助出售盗窃来的笔记本电脑，杨某某在明知笔记本电脑是马主麻、伏同同盗窃所得的财物，帮助其将从被害人包某某车内盗窃的一台价值人民币2000元的红色戴尔牌笔记本电脑、从被害人巩某某车内盗窃的一台价值人民币6500元的银灰色华硕牌笔记本电脑及从被害人乔某某车内盗窃的一台价值人民币2500元的黑色戴尔牌笔记本电脑（上述物品总价值11000元）出售给一名姓任的男子（未查清身份），得赃款1700元，被告人杨某某从中获利200元。案发后，被告人杨某某妻子代其退赔人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、羁押证明、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院作出的（2015）乌前刑初字第144号刑事判决书，证人马某某、伏某某、杨某某甲的证言，退赔款收条，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 李靖波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第636号
原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会，住所地兴化市缸顾乡。
法定代表人范雪祥。
委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告顾楠。
原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会诉被告顾楠农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会及其委托代理人罗发展、被告顾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会诉称，2011年3月26日被告顾楠通过公开招标，与我村签订鱼塘养殖承包合同，取得湖塘20亩鱼塘的承包经营权，承包期限自2012年2月28日至2015年2月28日。承包合同到期后，被告却拒绝让塘，至今未能让出，造成我村对新承包人顾后国违约，现诉请法院判令被告立即让出的鱼塘，并清除鱼塘上所有的固定资产和附产及塘内的水产品；被告顾楠承担违约金2000元并承担损失32400元；并承担本案诉讼费用。
被告顾楠辩称，该塘原来是两个塘，我是1994年买的南塘，面积10亩；北塘9.2亩，经原告出面协调，我替原塘主偿还18300元的债务，从1998年开始由我养殖了。我在2013年将两个塘中间的圩扒掉了，合并成现在的20亩。我一直通过招标承包养殖，直至2014年年底。2015年我没有投放养殖，因为公开招标的时候我未能招标成功。但我不愿让塘是因为原告违约了。原告在新承包人以81000元承包后，按照每亩每年80元退还给新承包人，但村里没有按照每亩80元退还给我。鱼塘的大圩当时只有1米宽，在我承包期限内我进行了3次加固，3次费用大概为26500元，我要求村里将第三次加固花费的12000元按照5年平摊，我养殖2年，还有3年应该退还给我。塘上的固定资产18300元是村里卖给我的，现在我不养殖了，还要退还给村里。但原告拒绝我的合理要求，导致该塘放荒。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月26日被告顾楠通过公开招标，与原告签订鱼塘养殖承包合同，取得湖塘20亩鱼塘的承包经营权，承包期限自2012年2月28日至2015年2月28日。承包合同中约定，承包期满，被告顾楠须将一切固定资产及鱼塘内所有水产品处理完毕，否则除承担违约责任外，还必须赔偿由此造成的经济损失，并明确违约金为2000元。2013年12月20日原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会通过公开招标，与顾后国签订鱼塘承包合同，承包期限自2015年3月1日至2020年2月28日，5年总承包金81000元，合同签订时已交纳，同时约定违约金为总承包款的20％。被告顾楠的承包合同到期后，因原、被告对承包合同的交接事宜产生纠纷，致使新承包人顾后国未能取得鱼塘，造成原告违约。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供2011年3月26日被告顾楠与原告订立《养殖承包合同》一份，2013年12月20日顾后国与兴化市缸顾乡缸顾村民委员会订立《养殖承包合同》一份在卷佐证。
本院认为，2011年3月26日原、被告订立的《养殖承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告在承包期间对鱼塘圩堤进行合并、改造、加固，承包合同中未能涉及，原、被告应当按诚实信用原则协商处理，但原、被告未能妥善处理。养殖承包期满后，被告顾楠虽未投放养殖，但未能按照合同约定让出鱼塘，导致原告对顾后国违约，造成损失，被告对损失的产生应负主要责任。原告作为发包方，且作为村民自治组织，未能对实际产生的纠纷按诚实信用原则客观处理，对损失的产生应负次要责任。本案原告的实际损失为承担的违约金16200元和退还2015年度的承包金16200元，合计32400元，应由被告承担70％即22680元，原告承担30％即9720元。因实际损失超过约定的违约金，被告顾楠应仅就实际损失作出赔偿，对于原告违约金2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾楠于本判决生效后立即让出被告顾楠原承包养殖的湖塘20亩鱼塘以及塘上所有的固定资产和附产，交付原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会使用。
二、被告顾楠于本判决生效后立即赔偿原告损失22680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告负担50元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁军生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初324号
原告：桦甸市神洲物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被告：王明霞，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神洲物业管理有限公司与被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，桦甸市神洲物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市神洲物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神洲物业管理有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年三月十日
书记员 李娜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00120号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年11月23日出生于安徽省界首市，高中文化，农民。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被界首市公安局刑事拘留，2015年2月10日经界首市人民检察院院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年6月16日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年1月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××“福克斯”牌小型轿车，沿界首市X017线自南向北行驶至X017线80KM＋100M加油站处时，与同方向行驶的张某甲驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生交通事故，致张某甲、乘车人张某乙（孕妇）受伤，两车受损。张某乙经界首市人民医院抢救无效死亡。2015年1月28日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某某静脉血血样检测，张某某静脉血中乙醇含量为203.2mg／100ml。2015年1月30日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任。被害人张某甲、张某乙无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人张某某无犯罪前科，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2015年1月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××“福克斯”牌小型轿车，沿界首市X017线自南向北行驶至X017线80KM＋100M加油站处时，与同方向张某甲驾驶的“爱玛”牌电动车发生交通事故，致驾驶人张某甲、乘车人张某乙受伤，两车受损，张某乙经界首市人民医院抢救无效死亡。2015年1月28日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某某静脉血血样检测，张某某静脉血中乙醇含量为203.2mg／100ml。2015年1月30日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙无责任。2015年5月20日被告人张某某与被害人张某乙近亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某乙近亲属的损失，被害人张某乙近亲属对被告人张某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人张某某进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见书，同意接收并对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人证言、被害人张某甲陈述、被告人张某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。针对辩护人提出的被告人张某某构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某与被害人张某乙发生交通事故后，被告人张某某未拨打电话抢救伤者，也未向公安机关报告，被告人的行为不符合主动投案的规定，对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人张某某所在社区同意接受对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人张某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第110号
申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。
法定代表人：于丽颖，该公司经理。
委托代理人：刘艳参，吉林市兴利建筑器材租赁有限公司业务员。
被执行人：孟翔飞，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人孟翔飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月作出（2012）昌民二初字第874号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为318，227.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人除有房屋一处外，未查到被执行人其他可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第127号案件本次执行程序。
申请人可随时发现线索恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第182号
原告：杜玉梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
被告：李志勇，男，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码×××2074。
被告：李天军，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码×××2017。
原告杜玉梅诉被告李志勇、李天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉梅到庭参加诉讼，被告李志勇、李天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉梅诉称：2014年9月27日，被告李志勇驾驶被告李天军所有的无号牌二轮机动车撞伤原告杜玉梅，经公安交警部门认定，被告李志勇承担事故的全部责任。原告杜玉梅因本次事故的造成损失包括医药费11000元、陪人费3510元、误工费6000元、复诊费1378.50元、精神损害抚慰金2000元、事故车辆费用1015元、交通费420元和营养费2700元，共计28023.50元。被告已赔偿住院期间医药费11000元，还应赔偿原告杜玉梅17023.50元。请求判令：确认原告杜玉梅暂计至2015年5月31日止的总损失为28023.50元，扣减被告已赔偿医药费11000元，被告须赔偿原告杜玉梅17023.50元。
被告李志勇没有答辩。
被告李天军没有答辩。
经审理查明：2014年9月27日14时30分，被告李志勇驾驶无号牌二轮机动车在肇庆市端州三路由东往西由东往西行驶，当行至黄岗医院端州三门诊前时，遇原告杜玉梅驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车从翠岗路由北往南右转往西驶出端州路，被告李志勇驾驶的无号牌二轮机动车倒地滑行过程中致使双方发生碰撞，造成原告杜玉梅受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月15日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交（重）认字（2014）第4412023C0044号《道路交通事故认定书》，认定被告李志勇承担事故的全部责任。被告李志勇驾驶的无号牌二轮机动车车主系被告李天军，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
原告杜玉梅在事故发生后到肇庆市第二人民医院住院治疗27天，期间行左足踝部清创缝合术，于2014年10月24日出院。原告杜玉梅的出院诊断为左足踝部皮肤软组织挫裂伤并异物残留。治疗医院出具疾病诊断证明书载明：住院期间留陪人一人；门诊随诊，休息一个月；加强营养。后原告杜玉梅向本院提起诉讼，原告杜玉梅在诉讼中确认，被告已赔偿其住院的医疗费共11000元。另外，2015年1月13日，原告杜玉梅在肇庆市第二人民医院门诊复诊，支出医疗费1378.50元。
本院认为：公民的身体权健康权依法应当受到保护。公安交警部门作出肇公交（重）认字（2014）第4412023C0044号《道路交通事故认定书》，认定被告李志勇承担事故的全部责任。公安交警部门作出的该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为事故当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告李志勇作为侵权人，应对原告杜玉梅因事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告李天军没有为其所有的无号牌二轮机动车投保机动车第三者责任强制保险，故被告李天军应对被告李志勇的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告杜玉梅请求的赔偿费用作如下认定：一、医疗费。由于原告杜玉梅未能提供其住院期间的医疗费发票，被告李志勇、李天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告杜玉梅确认被告已赔偿其住院期间的医疗费用11000元，故本案中，根据原告杜玉梅所提供的病历和医疗费发票，确认原告杜玉梅的医疗费为1378.50元。二、护理费。原告杜玉梅主张计算住院期间按130元每天计算护理费，但未提供充分证据支持该计算标准。参照原告杜玉梅治疗医院出具的证明，原告杜玉梅住院期间有陪护一人，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元／天的标准计算，护理费为2430元。三、误工费。原告杜玉梅提供一份广东省三茂铁路肇庆石油气有限公司与其签订的挂靠协议书，端州区三茂岗尾瓶装液化石油气配送服务部的个体工商户营业执照以及该配送服务部出具的证明，拟证实其是该配送服务部员工，每月工资3000元。由于原告杜玉梅签订的挂靠协议约定瓶装液化石油气配送服务部冠名为端州区三茂岗尾瓶装液化石油气配送服务部，而该配送服务部的个体经营者并不是原告杜玉梅，原告杜玉梅未提供证据证实其与配送服务部的个体经营者是合伙关系，原告杜玉梅只是配送服务部的员工。因此，原告杜玉梅提供的上述证据不能形成合理的证据链，故原告杜玉梅主张月工资3000元，不予采信。误工费可参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算。原告杜玉梅住院27天，医嘱证明出院后休息一个月，误工时间确定为57天，误工费为4715.04元。四、精神损害抚慰金。原告杜玉梅尚未因交通事故致残，未能提供证据证实其精神遭受严重损害，故精神损害抚慰金不予支持。五、车辆损失。原告杜玉梅驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车经定损为520元，车损鉴定费100元，施救费140元，故车辆损失确定为760元。六、交通费。原告杜玉梅提供的交通费票据不能证实与其就医的时间、地点吻合，但根据原告杜玉梅实际发生交通费的情况，酌定交通费为270元。七、营养费。根据治疗医院关于加强营养的医嘱，以及原告杜玉梅住院时手术治疗的伤情等因素，营养费酌定为540元。综上，原告杜玉梅的损失合共10093.54元。
综上所述，由于原告杜玉梅所自认的被告垫付的医疗费未包含在原告杜玉梅的上述损失中，故被告李志勇应赔偿原告杜玉梅的损失10093.54元。被告李天军应对被告李志勇的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杜玉梅的损失10093.54元。
二、被告李天军对被告李志勇的上述赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元（原告杜玉梅已向本院交纳），由原告杜玉梅承担22元，被告李志勇承担90元。被告李志勇承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告杜玉梅，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙 静
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第144号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人少某某，男，1956年10月15日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，无职业，捕前住科右中旗。因本案于2015年1月14日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年1月27日被科右中旗公安局执行逮捕。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人少某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人少布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月29日6时许，被告人少某某驾驶电动三轮车沿巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至双虎轮胎门前时，将沿道路东侧由南向北行走的行人杨某某刮倒，造成杨桂琴受伤的交通事故。经道路交通事故认定：少某某负事故全部责任。经法医鉴定：杨某某头面部损伤为重伤二级范畴。在诉讼过程中双方达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人供述材料、交通事故认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人少某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人少某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人赵志伟认为，本案中被告人认罪态度好，且在诉讼过程中双方达成调解协议，并得到了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日6时许，被告人少某某驾驶电动三轮车沿巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至双虎轮胎门前时，将沿道路东侧由南向北行走的行人杨某某刮倒，造成杨某某受伤的交通事故。案发后，双方已达成调解协议
。经责任认定：被告人少某某负事故的全部责任。经法医鉴定：杨某某头面部损伤为重伤二级范畴。
上述事实，被告人少某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人供述材料、户籍信息、交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人少某某驾驶电动三轮车在道路上行驶中未确保安全，致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成调解协议，并已取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人少某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑�字第144号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人卢某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人卢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2015年4月29日9时10分许，被告人卢某某驾驶小型轿车，沿巴林右旗大板镇巴彦汉路由北向南行驶至垃圾处理厂南30米处时，与前方同方向骑自行车的钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤�经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人卢某某负本次事故的全部责任。被告人卢某某在案发现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行。被告人卢某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币520000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、证人卢某甲、卢某乙、张某甲、张某乙的证言、现场照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一五年八月二十一日书记员 阿娜尔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1547号
原告张某甲。
委托代理人郭喜玲、李来（实习），河南信林律师事务所律师。
原告王某。
委托代理人郭喜玲、李来（实习），河南信林律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲、王某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某委托代理人郭喜玲、李来，及被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，现有三子一女，及本案四被告，多年以来两原告对子女竭尽所能，将四被告抚养成人，现两原告年老体衰，体弱多病，没成想四被告就我夫妻晚年赡养问题长期以来不能达成一致，致使我夫妻不能妥善安享晚年，为维护原告的合法权益，请求判令：四被告依法履行赡养义务。即原告张某甲由被告张某戊负责赡养，被告张某乙每月支付赡养费2000元给原告张某甲。原告王某由被告张某丁负责赡养，被告张某丙每月支付赡养费2000元给原告王某。
被告张某乙辩称：长期没有达成协议是因为没有商量过。
被告张某丙辩称：原告所称就其“晚年赡养问题长期达不成一致意见”与事实不符，实际情况市父亲做了一辈子领导干部，一贯是家长作风，向来不会同子女商议什么，被告自小至今也没敢在他面前大声说一句话，我们家根本不存在商议。被告兄妹五人，父母是我们的亲生父母，赡养老人毋庸置疑。随着父母年事已高，我兄妹不断到中原区前进路25号院父母家中照顾老人，替老人做饭打扫卫生，给老人洗澡和洗衣服。被告个人很想把父母接走，但家被政府征用，现还在外租房住，又是一下岗工人，单位每月给600元生活费。被告在2012年换上了脑血栓及偏瘫。但这些不会影响被告赡养老人的义务。父亲是国家干部，母亲是退休工人，父母每月收入及租房收入万元以上，足以确保老人过上衣食无忧的生活。我们兄妹只需要在精神方面多尽些心，被告会尽最大的努力赡养父母。
被告张某丁辩称：一、原告所称“晚年赡养问题长期达不成一致意见”与事实不符，实际情况是我们家庭关于原告的养老问题从来就没有商议过，就父母的养老问题我们做儿女的都有应尽的责任和义务，但是要商议出一个合情合理的方案来。二、被告作为子女中的一员，尽管家庭条件不好，生活困难，但是对父母的赡养义务被告会义不容辞尽心尽力，以前被告就是这样做的，亲戚朋友都知道被告为这个家付出的最多，这个可以调查。三、强行分离父母不利于老人的晚年生活。这根本不是原告本意。父亲现在已经是神志不清认知功能障碍，母亲也是站立不稳，说话颠三倒四。四、子女对老人的财产也有均等的分享，可是我们家不是这样。被告市女儿父母重男轻女，其他被告都从父母处得到不同数量房产，而被告一点也没有，父母还多次说亏待被告了，但也只是骗被告说说罢了。
被告张某戊辩称：一、被告长期独自竭尽全力赡养照顾父母，大约五年前，父母逐渐不会做饭了，从长江路搬回前进路，离几个子女都非常近，被告一边做生意一边承担着给父母做饭洗衣及看病等家务。2013年春节，父母的自理能力越来越差，需要专人照顾了，被告本身能力邮箱，老人护理费用巨大，直至现在，老人在被告家生活已近两年了，母亲也因下肢和头部栓塞不能自理。无论从各个方面被告都无法保障两位老人高质量的晚年生活，所以希望其他三个子女能协商并拿出一个能执行的老人养老安排，不能让老人年轻时流汗年老时流泪就行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、郑州三棉有限责任公司离退休办公室证明1份；二、“关于我们夫妻养老问题的安排”1份；三、住院证、出院证、诊断证明书；四、保姆孙文荣、杨风芹证言、收条；五、“原遗嘱”1份；六、视频资料1份；七、情况说明、“证明”各1份；八、刘凌峰证明1份。
被告张某戊举证如下：1、保姆孙文荣、杨风芹等收到条；2、关于我们夫妻养老问题的安排”1份；3、出警证明、离婚证、××证、诊断证明、住院证；4、录音材料；5、赠与书1份；6、合同信息备案摘要及转账凭证；7、医疗费票据、长期服药卡；8、“证明”1份；9、证言1份。
被告张某乙、张某丙、张某丁均未举证。
经审理查明：二原告系夫妻关系，现有子女四人即本案四被告。现二原告年事已高，无劳动能力，需要四被告赡养。诉讼中，被告张某戊称愿意赡养父亲张某甲生老病死一切问题，被告张某乙称愿意赡养母亲王某生老病死一切问题。原告王某亦愿意随被告张某乙一起生活，且不要求其他子女支付赡养费。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，生活不能自理，需要子女照料。原告张某甲愿意随被告张某戊生活，原告王某愿意随被告张某乙生活，被告张某戊、张某乙亦愿意随父母一起生活，照料父母生活，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某戊居住生活，由被告张某戊负责照料。原告王某随被告张某乙居住生活，由被告张某乙负责照料。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某戊、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛梦杰
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第00968号
宋建军：
你因犯强奸罪一案，对本院作出的（2011）一中刑终字第4101号刑事判决不服，以事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院认为：一、二审法院根据被害人胡某的陈述，且与法医物证鉴定书、诊断证明书、伤情照片�可以相互印证的证据，认定你实施了违背胡某意志，使用暴力手段强奸胡某的行为，认定事实清楚。二审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，无充分有效的证据证明，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第78号
原告幸某某，女。
被告孙某某（又名孙某新），男。
原告幸某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年11月4日登记结婚。婚初夫妻感情一般，1995年1月4日生育儿子幸某，现已成年。原、被告一直在惠州租房做工，由于双方性格不合，引起感情破裂，分居多年，近10年夫妻矛盾不断，亲属多次做工作仍未有效。2015年1月22日被告动手打原告，派出所已立案。被告从不认真做事，游手好闲。夫妻存续期间无财产无债权债务。请求法院准许原、被告离婚。
被告孙某某辩称，一、答辩人与被答辩人感情未破裂，仍有和好可能，只要被答辩人返回答辩人处共同生活，家庭仍然可以继续和好如初。双方结婚二十多年来，家庭生活一直都稳定，夫妻感情良好。由于工作原因，被答辩人经常不回家住后有了争执，没想到向法院起诉要求离婚，答辩人伤心实在不想离婚。二、被答辩人在诉状表述答辩人与被答辩人分居多年不事实。双方婚后一直在惠州同住，去年8月份起被答辩人才开始在答辩人与儿子两处来回居住，但双方没有分居过。三、�答辩人诉答辩人游手好闲不事实。答辩人从结婚以来一直努力工作养家，从事过电焊工、摩托车司机、保安等职业，直到今年6月份因公司裁员才暂时没工作。综上所述，双方感情并未破裂，仍有和好可能，望法院能秉持促进家庭和眭的原则，辅以耐心细致的说服工作维护家庭稳定，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月间经人介绍认识谈婚，1994年11月4日登记结婚，1995年1月11日生育儿子幸志平，现已成年。原、被告婚后一直在惠州租房做工，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。造成夫妻感情有所淡薄。2015年6月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。被告提出从结婚到现在夫妻感情还是好的，双方还有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告幸某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年七月十四日
书记员 何巧萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3310号
原告刘中文，居民。
被告宋以德，居民。
原告刘中文诉被告宋以德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋以德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告至今未将上述借款归还原告。现要求被告归还借款120000元及利息，利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告宋以德从原告刘中文处借款120000元，未约定还款时间及利息，并向原告出具借条，内容载明：“今借到人民币壹拾贰万元正￥120000用途说明刘中文经手人：宋以德2011年5月21日”。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款120000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起要求债务人按人民银行同期贷款利率标准给付利息，对原告要求被告从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋以德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋以德于本判决生效后十日内归还原告刘中文借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋以德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01726号
原告张敏张某，女，1983年4月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号，身份证号码6104041983********。
委托代理人贠军荣，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告安展宇安某某，男
，1974年9月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村，身份证号码6104041974********。
被告武秦歌武某某，女，1973年10月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村。
原告张敏张某诉被告安展宇安某某、武秦歌武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏张某及委托代理人贠军荣，被告安展宇安某某到庭参加了诉讼，被告武秦歌武某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日原告与被告安展宇安某某、武秦歌武某某签订了《借款合同》，约定被告安展宇安某某、武秦歌武某某向原告借款10万元，期限为一年，自2013年11月14日起至2014年11月14日止；利率为月息5%，按月支付利息。，但原告认为月息5%过高，现以2.5%计算利息；原、被告之间的借款合同合法有效，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款10万元，利息4.75万元（2013年11月14日至2015年6月14日共19个月，月利率按2.5%，利息共计47500元）；2、由二两被告承担本案诉讼费。
被告安展宇安某某辩称：自己不认识原告，钱是李ＸＸ李某某出的，李旋开了赌场，叫自己去赌博，输了钱没钱还，李璇介绍李ＸＸ李某某给自己借钱，分三次共借了30万元，分别是10万元，15万元，5万元。对这次十万元，李旋拿的空白的合同让自己签字，被告安展宇安某某只在名字处签了字，其他都不是本人填的，李ＸＸ李某某直接把钱打钱给李旋了。安展宇安某某媳妇武秦歌武某某也是安展宇安某某代签的字。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
借款合同一份。证明2013年11月14日，被告借款的事实及利率、违约金；被告未归还。
被告安展宇安某某质证认为：对原告所举证据，不认可，名字是自己签的，当时合同没写出借人，利息自己是付过的，一共付了一年多，大概付了13万元的利息，没有书面的凭证，付给李ＸＸ李某某了。
被告武秦歌武某某未到庭，未质证。
被告安展宇安某某为未支持其答辩意见，向法庭提举证据如下：
收条一份，借款合同一份，证明安展宇安某某给李ＸＸ李某某还了20万元，不包含本案10万元。安展宇安某某只知道是李ＸＸ李某某给自己找的钱，不知道别人。
原告质证认为：对被告安展宇安某某所举证据，不认可，收款人是李ＸＸ李某某，与本案无关联性
被告武秦歌武某某未到庭，未质证。
被告武秦歌武某某未到庭，未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，被告安展宇安某某认可名字是自己所签，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据，收条收款人为李ＸＸ李某某，借款合同系另一份15万元的借款，缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2013年11月14日，被告安展宇安某某与原告张敏张某签订《借款合同》一份，合同约定张敏张某向安展宇安某某借款10万元，出借人为：张敏张某。借款人为：安展宇安某某。保证人为：李旋。借款期限2013年11月14日至2014年11月14日。利息约定为：月息1.5%。合同下方签名，出借人签名张敏张某，保证人签名李旋，借款人签名安展宇安某某、武秦歌武某某。
另查：张敏张某与李ＸＸ李某某系夫妻关系；安展宇安某某与武秦歌武某某1994年元月登记结婚。本案在审理过程中，原告撤回对被告李旋的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张敏张某与被告安展宇安某某签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，应为合法有效。依法成立的合同，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。被告安展宇安某某辩称的该借款为欠李旋的赌债，因未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳；辩称的已经偿还利息，未提供证据明白，本院不予采纳。。因该债务发生在安展宇安某某与武秦歌武某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对与原告要求二被告偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的《借款合同》上利息约定不清，故应按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安展宇安某某、武秦歌武某某在本判决生效后一次性支付原告张敏张某100000元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率的四倍从2013年12月24起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告安展宇安某某、武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。