广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17064号原告：欧阳国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：魏日华，女，1963年10月10日出生，汉族住湖南省隆回县。上列两原告共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。委托诉讼代理人：梁秋娟，公司员工。被告：李伟忠，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冼杰华，男，1979年9月5日出生，住广东省中山市。本院于2016年8月9日受理原告欧阳国华、魏日华与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、李伟忠、冼杰华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国华、魏日华及共同委托诉讼代理人尹满娥，被告人保中山分公司委托诉讼代理人林敏婷，被告李伟忠到庭参加诉讼。被告冼杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳国华、魏日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟忠、冼杰华赔偿原告欧阳国华、魏日华交通事故损失共计515989.80元（包括丧葬费36329.50元、误工费17547.75元、住宿费40500元、伙食费9000元、交通费10000元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费50216元）；2.判令被告人保中山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月21日00时30分许，李伟忠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市民众镇××号对开时，与行人欧阳鑫发生碰撞，造成欧阳鑫当场死亡。2016年6月16日，中山市公安局交通警察支队民众大队出具道路交通事故认定书，认定李伟忠承担事故主要责任，欧阳鑫承担事故次要责任。李伟忠驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车辆在人保中山分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人保中山分公司辩称，1.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｔ×××××号小型轿车为过户车辆，但被保险人没有进行更改。欧阳国华、魏日华诉求的项目我司同意在交强险各项分项内进行计算。2.对丧葬费予以确认。对误工费不确认，缺乏证据佐证，我司同意按2015年城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，且只应计算3人10天。对办理丧葬事宜住宿费不予确认，缺乏发票佐证，同意按100元/人/天计算3人10天。对伙食费不确认，不属于交强险赔偿范围且缺乏法律依据，该费用与交通事故无关。交通费诉求过高，应以正式发票为准，计算1500元为宜。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金予以确认。对被抚养人生活费不确认，魏日华未达到被抚养年龄。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。3.根据交通事故认定书中记载，李伟忠肇事时有饮酒且逃逸的情形，且并非在事故发生时报交警的，李伟忠在事故当时可能已达到醉酒状态，属于交强险免责范围，具体由法院认定。我司在商业险责任范围内免责，驾驶人李伟忠是饮酒后驾驶且肇事后逃离现场，属于商业三者险免责情形。我司在签订保险合同时已送达保险单、保险条款，责任免赔条款等。李伟忠驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车是过户车辆，原车牌号为粤Ｔ×××××号，原车主为冼杰华，依据保险合同约定，我司只需要对投保人履行告知义务及提示义务，而我司已对其履行了该义务。李伟忠辩称，事故发生前几个小时，我在吃饭时喝了一点酒。事故发生时我是正常行驶的，具体由法院依法处理。冼杰华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，冼杰华未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：欧阳国华、魏日华分别系受害人欧阳鑫（1989年11月20日出生）之父母，欧阳国华、魏日华共生育欧阳鑫等四名子女。2016年5月21日00时30分许，李伟忠（自述肇事前有饮酒）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载钟裕才）行驶至中山市民众镇××号对开时，与行人欧阳鑫发生碰撞，造成欧阳鑫当场死亡及车辆损坏。肇事后，李伟忠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车逃离现场。2016年6月16日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字【2016】第A00008号道路交通事故认定书，认定李伟忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；欧阳鑫在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，承担事故次要责任；钟裕才不承担事故责任。欧阳国华对事故责任认定不服，提出复核。2016年7月18日，中山市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持民众大队山公交认字【2016】第A00008号道路交通事故认定书的事故认定。事故发生后，李伟忠向原告方支付丧葬费33000元，以及赔偿款200000元。另查明：李伟忠驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，车辆被保险人系冼杰华，车辆在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险。李伟忠陈述称，车辆系其2016年3月从二手车市场购买，购车时随车收到保险单等保险资料诉讼中，人保中山分公司提供“机动车第三者责任保险条款”及“机动车辆保险投保单”。其中“机动车第三者责任保险条款”第六条第㈤、㈥项载明，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；保险人均不负责赔偿（黑体字）。“机动车辆保险投保单”中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人由“冼杰华”签名。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信，并确认李伟忠承担事故主要责任，欧阳鑫承担事故次要责任。一、关于本案赔偿责任承担问题，本院确认如下：㈠由人保中山分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠……㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”本案中，人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对欧阳国华、魏日华在本次事故中的损失承担赔偿责任。㈡关于人保中山分公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据前述规定，饮酒后驾驶机动车及肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性行为，人保中山分公司以此作为免责条款仅负有提示义务。本案中，李伟忠确认其在购买车辆时有收到原车主交付的保险单。人保中山分公司亦提供了由投保人冼杰华签名的“机动车辆保险投保单”，“投保人声明”中已载明收到相关保险条款，且保险公司已对免责条款进行明确说明，本院予以确认，即保险条款中免责条款已生效，人保中山分公司据此要求商业三者险免赔，本院予以支持。㈢对于超出交强险限额范围的损失，应由李伟忠按责任承担。由于机动车一方的李伟忠在事故中承担主要责任，故酌情由其承担80%的民事赔偿责任。㈣无证据证明冼杰华在本次事故中存有过错，故欧阳国华、魏日华要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。二、关于两原告损失及赔偿数额确定问题，本院确认如下：1.丧葬费36329.5元（按广东省全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）。2.死亡赔偿金745360元。包括：①死亡赔偿金695144元。由于两原告提供欧阳鑫的工作证明、劳动合同、参保证等证据证实欧阳鑫于事故前较长时间在中山市居住工作，故本院对其主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年。则死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。②被抚养人生活费50216元。欧阳鑫之母亲魏日华被扶养年限计算20年，欧阳鑫负担1/4，依主张按广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，从欧阳鑫死亡时开始计算，则为10043.2元/年×20年×1/4=50216元。两项合计745360元。3.亲属处理丧葬事宜交通费3000元（酌情确定）。4.亲属处理丧葬事宜误工费2856.76元（酌情按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算3人10天，则为34757.2元/年÷365天×3人×10天=2856.76元）。5.亲属处理丧葬事宜住宿费5000元（酌情确定）；6.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）。上述六项合计842546.26元，由人保中山分公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出部分732546.26元，由李伟忠赔偿353037元（计算方式：732546.26元×80%－已支付233000元=353037元）。综上所述，两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。冼杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》㈡第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳国华、魏日华交通事故损失110000元；二、被告李伟忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳国华、魏日华交通事故损失353037元；三、驳回原告欧阳国华、魏日华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元。由原告欧阳国华、魏日华负担460元（原告欧阳国华、魏日华已预交4480元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担955元，由被告李伟忠负担3065元。两被告于本判决生效后三日内将前述应承担的受理费迳付原告欧阳国华、魏日华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日书记员  周宝华谢俊花