浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1066号
原告黄国洪。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告程雪红。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新，总经理。
委托代理人（特别授权）鲍迪帆，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
诉讼代表人立雷，经理。
委托代理人（特别授权）胡克，中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司雇员（由宿豫区勇昌车务服务部派遣）。
原告黄国洪与被告程雪红、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托代理人王金莲，被告程雪红、被告中国人保的委托代理人胡克到庭参加了诉讼。被告中华联合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月7日13时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从建德市航头镇田畈村驶往大同镇，13时00分许途经建德市××线××路段，与被告程雪红驾驶的皖J×××××号货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄国洪系在驾驶证满分停止使用期间饮酒后（血液中酒精含量69mg／100ml）驾驶摩托车未戴头盔在会车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；程雪红驾驶货车载物超过核定载质量上道路行驶是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖J×××××号货车向被告中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告中国人保投保了责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托杭州安康司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑挫裂伤所致精神障碍，智能损害（轻度）。2、法律关系：目前的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3、伤残等级：九级伤残。
原告单方委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为黄国洪因交通事故致颅脑外伤、右胫骨平台骨折等，经治疗，目前仍遗有右眼上睑局部畸形、右膝功能部分障碍，其伤残等级评定为道路交通事故二个十级伤残，其伤后误工期限至其精神伤残等级鉴定日前一天止，其伤后的护理期限为4个月，其伤后的营养期限为3个月。
原告黄国洪与被告中国人保就原告伤残等级经协议一致意见，确定原告残疾赔偿金按22%计算。（经与被告程雪红、被告中华联合的代理人电话联系，该两被告对此协商意见均无异议。）
五、车主及垫付情况
被告程雪红系皖J×××××号货车实际车主。事故发生后，被告程雪红垫付原告现金人民币30000元，被告中华联合垫付原告医疗费10000元。
六、原告基本情况
原告黄国洪于1971年5月4日出生，事故发生前在浙江国才建设有限公司工作。黄国洪自2013年9月至2014年8月工资分别为3800元、2900元、3600元、3200元、3000元、3000元、2900元、3400元、3200元、3500元、3500元、3700元。
原告黄国洪被抚养人情况，女儿黄珂菲于2009年1月24日出生；母亲何满兰于1940年1月2日出生（何满兰生育有三女一子，即黄有花、黄有贞、黄小贞、黄国洪）。
七、原告各项损失：
1、医疗费74689.69元-222元（2015年4月28日无病历佐证的建德市德生眼科医院医疗费用）-21元（2014年10月13日无病历佐证的浙江大学医学院附属第二医院诊疗费用）=74446.69元。
2、住院伙食补助费为111天＊50元／天=5550元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算120天＊100元／天）为12000元。
4、营养费酌情确定为2700元。
5、残疾赔偿金共计200853.51元，其中残疾赔偿金40393＊20＊22%=177729.20元，被抚养人生活费23124.31元（其中何满兰14498元＊5／4＊22%=3986.95元，黄珂菲14498元＊12／2＊22%=19137.36元）
6、精神损害抚慰金酌情确定为6000元。
7、交通费，酌情确定为1200元。
8、财产损失酌情确定为1000元。
9、误工费，根据鉴定意见书意见，原告误工期间至其精神伤残等级鉴定日前一天止，即其误工期间为271日，271＊（3800元＋2900元＋3600元＋3200元＋3000元＋3000元＋2900元＋3400元＋3200元＋3500元＋3500元＋3700元）／12／30=29885.28元。
以上合计333635.48元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款159096.60元（非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告程雪红赔偿；2、本案的诉讼费由被告程雪红承担。
被告程雪红辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在两保险公司处分别投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，事故发生时由我驾驶，我的车辆是挂靠的，我是实际车主。事故发生后，被告中华联合垫付了10000元，我垫付了30000元，另对原告所述的超出交强险部分按6：4开我没有意见，对被告保险公司要求扣除10%的超载绝对免赔没有异议。
被告中华联合未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩状称，本次事故属于保险责任赔偿范围，对事故事实及责任予以确认。事故车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。原告的医疗费、伙食费、营养费，我公司已垫付医疗费10000元，超出医疗费限额的，我公司不予赔偿。车辆损失未经定损，损失无法确定。其余赔偿项目在交强险伤残110000元限额内赔付。鉴定费、诉讼费不予理赔。
被告中国人保辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险（50万）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告中华联合承担赔偿责任，超出交强险部分由我公司承担，且我公司只承担30%。我公司需核实被告程雪红的驾驶证、行驶证之后再确定我公司是否理赔。针对原告的诉请，答辩如下：医药费应扣除2014年2月2日的两张、2015年4月29日的一张医疗费票据关联性有异议，不能与门诊病历的日期相印证；2014年10月13日原告在住院，还存在门诊票据，不合理；用医保支付的医疗费部分应当予以扣除，还应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助期限认可；护理天数无异议，标准由法院判决；误工期限计算有误，标准也有异议；被抚养人生活费有异议，不能确定原告劳动能力丧失程度；营养费期限认可，标准无异议；车损由交强险公司承担；交通费票据存在连号现象，还有新安江往返杭州的车票，不合理，交通费由法院确定；伤残赔偿金的赔偿标准及伤残等级均有异议（若按22%计算残疾赔偿金，我公司不申请重新鉴定）；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金认可2000元，且在交强险内优先赔付。被告程雪红存在超载情况，我公司享有10%的超载绝对免赔率。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三、虽原告为农村户口，但原告事故发生前在浙江国才建设有限公司工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。第四、因原告与被告中国人保已就伤残等级达成一致意见，故被抚养人生活费也应当按照该协商结果计算。第五、事故发生时，黄国洪系在驾驶证满分停止使用期间饮酒后（血液中酒精含量69mg／100ml）驾驶摩托车未戴头盔在会车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，程雪红驾驶货车载物超过核定载质量上道路行驶是造成事故的另一方面原因，交警部门认定的黄国洪负事故主要责任，程雪红负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。根据该事故责任认定，对超出交强险部分的损失，应当由程雪红承担30%的赔偿责任。第六、对事故车辆进行定损是保险公司的法定和合同义务，而本案两保险公司在事故发生后，未及时对事故车辆进行定损，应当承担相应不利后果。事故认定书已载明事故造成原告的二轮摩托车损坏，结合被告程雪红提供的交通事故车辆检验报告中车辆损坏照片及原告自认其二轮摩托车系2008年购买等事实，本院酌情认定原告的车辆损失为1000元。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为333635.48元。因皖J×××××号货车分别在被告中华联合和被告中国人保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告中华联合在交强险限额内赔偿121000元（包含非医保费用、精神损害抚慰金），超出交强险部分由被告程雪红中赔偿63790.64元（333635.48元-121000元】＊30%，因被告程雪红存在超载行为，根据保险条款约定，被告中国人保可以享有超载增加免赔率10%的权利，即被告中国人保公司在商业险中赔偿原告57411.58元（63790.64元＊90%），被告程雪红自行承担赔偿款6379.06元（63790.64元＊10%）。因被告程雪红已垫付30000元，扣除其应自行承担的赔偿款后，其垫付款为23620.94元（30000元-6379.06元）。扣除被告程雪红垫付款和被告中华联合垫付款后，被告中华联合应在交强险范围内赔偿原告87379.06元。被告程雪红的垫付款23620.94元，由被告程雪红与被告中华联合另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄国洪道路交通事故损害赔偿款人民币87379.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告黄国洪道路交通事故损害赔偿款人民币57411.58元。
三、驳回原告黄国洪的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3482元，减半收取人民币1741元，由原告黄国洪负担人民币157元，被告程雪红负担人民币1584元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹