贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1943号
原告：曾成荣。
特别授权委托代理人（法律援助）：张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告：曾正朋。
原告曾成荣诉被告曾正朋返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告曾成荣及其委托代理人张学良、被告曾正朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾成荣诉称：被告系原告的三子。2014年，因供电单位在原告原住房区域架设高压输电线路而需要搬迁，经柏果镇政府协调，于2015年8月在柏果镇二小北侧安置团结小区6号楼6-1-1号住房给原告居住。原告夫妇年事高，便委托被告代替原告参加上述安置房的分配事宜，后分得柏果镇二小北侧团结小区6号楼6-1-1号住房。被告未经原告同意，私自将原告分得的安置房侵占转让给他人，使原告至今无法解决居住问题。双方由此产生纠纷，经村民委员会调解未果，现请求判令被告将被其侵占的位于柏果镇二小北侧的团结小区6号楼6-1-1号住房（价值10万元）返还给原告。
原告曾成荣在庭审中出示了盘县柏果镇村镇建设管理所制作的《团结小区6号楼分房登记表》一份，用以证明原告对诉争房屋有购买资格，且该房屋属于原告所有的事实。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但诉争房屋是被告的，仅仅是登记在原告名下而已。
被告曾正朋辩称：农历的2013年9月8日，由于老房子被盘水线1号塔改扩建工程拆迁，被告的父母（父亲曾成荣、母亲柳白玉）因无房居住被接来同被告居住。2013年10月，盘县发电厂至发耳I回220千伏输电线路需横跨被告家房顶上空，因输电线路对被告等人的住房及人身构成威胁，经柏果镇政府协调，每一户可在柏果二小团结小区优先购买廉租房一套（购买人每平方米支付500元，由电力局补贴800元／平方米），在组织调查过程中，发现被告的父母住在被告家地楼并将其作为一户上报登记。农历的2014年11月5日，购置小区房名单批复下来，原告也有权购买一套，接到购房通知后，被告通知原告有关购房事宜，原告不同意购买，明确表示让被告自己购买。2015年9月，接到柏果镇拆迁安置办通知，叫被告等人办理购房的相关手续，被告再次叫父母购买其名下的房屋，原告同样拒绝购买，但提供了自己的相关证件办理购房登记。在柏果镇拆迁安置办办公室，被告就转让父亲名下房子的合法性询问工作人员，得到的答复是只认打款人，不管或管不着怎么处理房屋。在不得已的情况下，被告将原告名下的房屋以52365元转让给同村的余士流，2015年9月21日，由余士流提供房款，由被告经办，在镇财政所交纳了购房款52365元。2015年9月25日，经组织抓阄，余士流得到团结小区6号楼6-1-1号房屋。农历的2015年8月26日，在商谈赡养父母的过程中，提到小区房问题，双方便产生房产争夺纠纷，后经村委会、办事处、镇政府组织调解，几次调解中，子女对调解结果拒绝签字认可。至于父母的住房问题，父母早在2013年7月因老房子拆迁的安置过程中就分过一次房子，房子是团结小区#6楼6-1-2，父母嫌小，放弃购买并得到了20000元安置费。综上所述，原告关于被告侵占原告的团结小区6号楼6-1-1号住房并私自转让的陈述不实，被告多次通知原告让原告购买，其不愿购买而被告又无钱购买的前提下原价转让，且诉争房屋是因拉电线危及被告的房屋而得，房屋应属于被告，故被告不同意返还。原告关于无房居住的陈述不实，即便原告放弃购买6-1-2号安置房，将拆迁款作为生活费，但原告养育了包括被告在内的兄弟四人，被告等四兄弟都有赡养原告的义务。另外，被告要求原告及子女赔偿被告因调解期间和应诉期间的误工费1000元、门窗及装修材料预订费2000元、装修工程预交款2000元，并公开致歉。
被告曾正朋在庭审中出示了下列证据：
一、《黔桂公司盘县电厂输出通道曾成荣等五户拆迁安置工作实施方案》一份，用以证明原告不要6-1-2号房屋，政府补偿了20000元给原告，原告起诉房屋与事实不符的事实。原告的质证意见为，对真实性、合法性无异议，该证据证明不了原告得到的房屋是6-1-2号，仅能证明原告等五户因搬迁得到相应补偿的事实，搬迁户中既有原告，也有被告，证明了原告是另有房屋安置，该份证据与原告提供的《团结小区6号楼分房登记表》能相互印证，证明了6-1-1号房屋系原告所有的事实。
二、《关于研究协调盘县电厂至发耳变（台沙）发耳I回220千伏线路改造工程有关事宜的会议纪要》，用以证明因输电线路从被告家房顶上空经过，产生了6-1-1号安置房的事实。原告的质证意见为，对该证据的三性无异议，能与原告提供的《团结小区6号楼分房登记表》及被告提供的《黔桂公司盘县电厂输出通道曾成荣等五户拆迁安置工作实施方案》形成证据链。
三、盘县财政局柏果分局出具的《结算收据》一份，用以证明诉争房屋的购房款52365元系被告打款支付。原告的质证意见为，购房款是被告交的，但原告用小平房得到的钱补给了被告，房款实际是被告出的。
四、载有“18”、“6-1-1”的字条各一份，用以证明诉争房屋是余士流通过抓阄而得到的。原告不予认可。
五、《房屋转让协议》、《收条》各一份，用以证明被告按原价将房屋转让给了余士流。原告的质证意见为，该组证据系被告与案外人签订，与本案不具有关联性。
经审理，本院查明如下事实：2013年，原告因无房居住而在被告家居住，同年11月，被告家房屋受输电线路改造影响，经政府协调，原告等每户（包括原告在内共18户）可在柏果镇辖区优先购买廉租房一套。2015年9月21日，被告作为经办人以原告的名义向盘县财政局柏果分局交纳购房款52365元，被告在办理购房过程中，将购买诉争房屋的资格转让给了他人。后盘县柏果镇村镇建设管理所制作《团结小区6号楼分房登记表》，将团结小区6号楼6-1-1号房屋分配在原告名下，原告未曾占有使用过诉争房屋。
上述事实，有《团结小区6号楼分房登记表》、《关于研究协调盘县电厂至发耳变（台沙）发耳I回220千伏线路改造工程有关事宜的会议纪要》、《结算收据》及《庭审笔录》在卷，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，返还原物请求权是指权利人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，其权利人是物的所有权人或占有权人、相对人是现时占有该物的无权占有人。本案中，原告主张返还的物为房屋，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的唯一合法凭证，原告未提供房屋权属证书，其提供的《团结小区6号楼分房登记表》不具有房屋权属证书的效力，另，诉争房屋的购房款系被告支付（原告提出被告支付的购房款，原告用小平房得到的钱补给了被告，购房款的实际支付人是原告的主张，因原告未提供证据证实，本院不予采信），原告未曾占有使用诉争房屋。同时，原告也未提供证据证实被告现在占有使用着诉争房屋。综上，对原告为诉争房屋的权利人、被告现在占有诉争房屋的事实，原告未提供充分证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还诉争房屋的主张理由不能成立，依法不予支持。被告关于原告及子女赔偿损失（误工费、门窗及装修材料预订费、装修工程预交款）并公开道歉的主张，不构成反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曾成荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，由原告曾成荣负担，经原告曾成荣申请，本院准予其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月十五日
书记员 李林美