wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01767号
原告：戚庆帅，男，汉族，1994年3月22日出生，住封丘县。
委托代理人：王玉快，女，汉族，1968年11月12日出生，系原告之母。
被告：徐臣江，男，汉族，1965年3月3日出生，住封丘县。
原告戚庆帅诉被告徐臣江财产损害赔偿纠纷一案，原告戚庆帅于2013年10月25日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告戚庆帅的委托代理人王玉快到庭参加诉讼，被告徐臣江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚庆帅诉称：2010年7月18日，驾驶人徐臣江持C1证驾驶浙HG88**号车，沿封丘县留光至陶北公路由西向东行驶至胡村西边时，与对方向戚庆帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成戚庆帅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。徐臣江承诺赔偿给戚庆帅受损同型号新摩托车一辆，经多次催要，徐臣江拒不兑现。故请求人民法院依法判令被告徐臣江赔偿豪爵-
SUZUKI牌HJ125K摩托车一辆；承担本案的诉讼费用。
被告徐臣江未答辩。
原告戚庆帅针对其诉讼请求向本院提交的证据有：（1）、2010年8月15日封丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；用于证明原、被告之间发生交通事故致使原告摩托车损毁的事实。（2）、机动车销售统一发票一份；用于证明受损两轮摩托车的厂牌型号为豪爵-
SUZUKI牌HJ125K，价税合计为6500元。（3）、2011年5月11日被告徐臣江出具的证明一份；该证据用于证明在诉讼结束后，被告徐臣江自�赔偿戚庆帅受损同型号新摩托车一辆。（4）、河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第796号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第119号民事判决书各一份；该证据用于证明原、被告之间诉讼已经结束。
被告徐臣江未向本院提交证据。
本院依职权向封丘县公安局交通警察大队调取证据材料有：（1）、豪爵-SUZUKI牌HJ125K摩托车合格证一份；（2）、豪爵-
SUZUKI牌HJ125K摩托车照片两张。
经庭审质证，原告戚庆帅对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告戚庆帅向本院提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）及本院依职权调取的证据，符合有效证据的“三性”特征，且能够相互印证，本院均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月18日，驾驶人徐臣江持C1证驾驶浙HG88**号车，沿封丘县留光至陶北公�由西向东行驶至胡村西边时，与对方向戚庆帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成戚庆帅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。徐臣江承诺在诉讼结束后赔偿给戚庆帅受损同型号新摩托车一辆，经原告催要，徐臣江未赔偿豪爵-
SUZUKI牌HJ125K两轮摩托车。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，被告徐臣江在出具的证明中承诺自愿赔偿原告戚庆帅受损同型号新摩托车一辆，其赔偿时间为徐臣江与戚庆帅因此事故所产生的诉讼结束后。依据河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第796号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第119号民事判决书，可以看出原、被告之间诉讼已经结束。结合本院依职权向封丘县公安局交通警察大队调取的证据，被告徐臣江应依照约定赔偿原告戚庆帅同型号的摩托车应为豪爵-
SUZUKI牌HJ125K摩托车一辆，故原告戚庆帅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐臣江于本判决生效后十日内赔偿原告戚庆帅豪爵-SUZUKI牌HJ125K摩托车一辆。
案件受理费100元，由被告徐臣江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 王中堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 李彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第660号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年8月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日21时许，被告人陈某甲及胡某（已判决）行至厦门市思明区黄厝村新村社时因琐事被李某丙、庄某、李某甲、杨某等人（均已判决）殴打。当晚23时许，胡某纠集李某乙、袁某、王某等人（均已判决）商议实施报复，并由被告人陈某甲与庄某电话联系相约斗殴。庄某随即纠集李某丙、李某甲、杨某以及张某、潘某、吴某等人（均已判决）到达约定的新村路口。双方人员在上述地点持木棍、砖头等实施斗殴。其间，李某乙被殴打致外伤性脾破裂、鼻破裂、鼻骨骨折，损伤程度系重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2014年8月19日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有证人陈某乙、罗某、赵某、周某的证言、同案犯庄某、李某甲、杨某、胡某、袁某、李某乙、王某、吴某、潘某、张某、李某丙等人的供述，案发现场监控视频截图、电话通联记录、厦门市公安局思明分局法医学临床检验意见书、福建正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、同案犯刑事判决书、相关辨认笔录，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第214号
原告：焦念升。
被告：刘青军。
原告焦念升与被告刘青军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦念升到庭参加诉讼。被告刘青军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦念升诉称：2014年3月31日，被告向原告借现金壹万元整，并打借条一份。原告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘青军未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日被告刘青军为原告出具借条一份，约定向原告借现金10000.00元。双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。原告焦念升于2015年1月16日诉至本院。
以上事实，由被告刘青军书写的借条、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘青军向原告焦念升借现金10000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告刘青军偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年1月16日起计算。被告刘青军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青军于本判决生效之日起三日内，偿还原告焦念升借款10000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月九日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第212-3号
申请执行人:惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李某某。
被执行人：汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（原名为：汕头市某某建筑工程公司大亚湾房产开发公司），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：王某某。
被执行人：汕头市某某工程总公司（原名为汕头市某某建筑工程公司），住所地：汕头市。
法定代表人：杨某某。
第三人：深圳市某某工程开发股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈某某。
关于惠州市大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）诉汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（以下简称汕头某某大亚湾分公司）、汕头市某某工程总公司（以下简称汕头某某公司）、深圳市某某工程开发股份有限公司（以下简称深圳某某公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）惠湾法执字第212-2号执行裁定书，于2014年1月24日，依法委托惠州大亚湾经济技术开发区公共资源交易中心公开拍卖被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区内的32228平方米国有土地使用权，该中心于2014年1月28日在《惠州日报》发布网上挂牌交易公告，挂牌竞买时间为2014年2月17日9时至2014年2月28日17时止。惠州大亚湾某某投资有限公司在挂牌期间以35740900元的最高价格竞得。
另查明，本院于2013年11月5日作出（2013）惠湾法执字第212-1号执行裁定书，裁定查封上述32228平方米国有土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇内的32228平方米国有土地使用权的查封。
二、被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇横岭内的32228平方米国有土地使用权归买受人惠州大亚湾某某投资有限公司所有，该32228平方米国有土地使用权应补地价、过户办证等一切税费及其他费用由买受人惠州大亚湾某某投资有限公司承担。
三、上述拍卖成交的32228平方米国有土地使用权自裁定送达买受人惠州大亚湾某某投资有限公司时起转移，买受人惠州大亚湾某某投资有限公司应在收到裁定书之日起三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年三月十七日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第212-3号
申请执行人：惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李某某。
被执行人：汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（原名为：汕头市某某建筑工程公司大亚湾房产开发公司），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：王某某。
被执行人：汕头市某某工程总公司（原名为汕头市某某建筑工程公司），住所地：汕头市。
法定代表人：杨某某。
第三人：深圳市某某工程开发股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈某某。
关于惠州市大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）诉汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（以下简称汕头某某大亚湾分公司）、汕头市某某工程总公司（以下简称汕头某某公司）、深圳市某某工程开发股份有限公司（以下简称深圳某某公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）惠湾法执字第212-2号执行裁定书，于2014年1月24日，依法委托惠州大亚湾经济技术开发区公共资源交易中心公开拍卖被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区内的32228平方米国有土地使用权，该中心于2014年1月28日在《惠州日报》发布网上挂牌交易公告，挂牌竞买时间为2014年2月17日9时至2014年2月28日17时止。惠州大亚湾某某投资有限公司在挂牌期间以35740900元的最高价格竞得。
另查明，本院于2013年11月5日作出（2013）惠湾法执字第212-1号执行裁定书，裁定查封上述32228平方米国有土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇内的32228平方米国有土地使用权的查封。
二、被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区霞涌镇横岭内的32228平方米国有土地使用权归买受人惠州大亚湾某某投资有限公司所有，该32228平方米国有土地使用权应补地价、过户办证等一切税费及其他费用由买受人惠州大亚湾某某投资有限公司承担。
三、上述拍卖成交的32228平方米国有土地使用权自裁定送达买受人惠州大亚湾某某投资有限公司时起转移，买受人惠州大亚湾某某投资有限公司应在收到裁定书之日起三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年三月十七日
书记员 叶曼珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2528号
原告：张晓君，男，1963年9月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行职员，住彰武县。
被告：刘建民，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张晓君与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张晓君、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求：1、被告刘建民偿还借款24780元。2、刘建民负担案件受理费。事实和理由：我和刘建民是朋友关系。刘建民及其妻子关亚芳大约于2009年从中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武邮储银行）贷款50000元，他们未能及时偿还贷款本息，我替刘建民偿还了自2010年2月27日至2012年11月27日止期间的利息，共计24780元，刘建民与其妻子关亚芳于2012年11月16日为我出具了欠据1份。
被告刘建民辩称：我和我妻子关亚芳只是欠彰武邮储银行的贷款，我自2010年2月7日起至2012年11月27日止未偿还彰武邮储银行的利息，但是我不欠张晓君的钱。
原告张晓君为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
刘建民、关亚芳出具的借据1份，以证明刘建民、关亚芳于2012年11月6日为张晓君出具的欠据1份，以证明刘建民、关亚芳二人欠张晓君24780元，款系自2010年2月27日起至2012年11月27日止拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的利息，该款是张晓君垫付的。
被告刘建民未向法庭提供证据。
为证明本案的客观事实，本院依职权调取了关亚芳（账号为6022920012100873512）交易明细和账号刘建民（账号为602292001210636272）交易明细。
经质证，被告刘建民对张晓君提供的证据提出异议，认为其是向中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款的，而不是从张晓君借款的；张晓君拿出存款凭证其认可，否则，不予以认可，但未向法庭提供相反证据。对此，张晓君向法庭陈述称，其只保管了上述11880元的存款凭证18份，其他的存款凭证因年代久远而找不到了，再有刘建民、关亚芳二人为我出具了欠据，足以说明案件事实。
经质证，原告张晓君对本院依职权调取的证据无异议。被告刘建民对本院依职权调取的证据提出异议，认为张晓君为他在602292001210636272账户存款，交易地为哈尔套镇储蓄所的存款是他存款的，另外七笔存款地点为彰武支行是否是张晓君替存的，他自己存的，也记不清了。
分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对原告张晓君提供的证据认证如下：
原告张晓君提供的证据，虽刘建民提出异议，但因刘建民认可其从中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款50000元，亦认可其夫妻二人自2010年2月27日起至2012年11月27日止未曾偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行贷款利息，结合张晓君提供的为刘建民支付利息的存款凭证，刘建民、关亚芳二人为刘建民出具的欠据，上述证据客观、真实，于本案具有关联性，依法确认其证据的效力。
被告刘建民对本院依职权调取的证据提出异议，认为张晓君为他在602292001210636272账户存款，交易地为哈尔套镇储蓄所的存款是他本人存款的，另外七笔存款地点为彰武支行是否是张晓君替存的，还是他自己存的，现在记不清了。结合张晓君向法庭提供于2009年12月27日为刘建民存款640元、于2009年11月27日为刘建民存款660元（账号为602292001210636272），并且提供了银行转账凭证2份，可以认定张晓君两次为刘建民存款1300元。依法确认其证据的效力。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张晓君与被告刘建民系朋友关系。被告刘建民及其妻子关亚芳从彰武邮储银行贷款后，张晓君为刘建民及其妻子关亚芳偿还了自2009年11月27日起至2012年11月27日止贷款利息。刘建民及其妻子关亚芳于2012年11月6日为张晓君出具了欠据，欠据上载明：刘建民、关亚芳欠张晓君24780元，此款系张晓君垫付的拖欠邮储银行自2010年2月7日起至2012年11月27日止期间的贷款利息。现可以确认张晓君为刘建民及其妻子关亚芳偿还了自2009年11月27日起至2012年11月27日止贷款利息15985元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于刘建民认可其出具的欠条的真实性，虽辩解称其不欠张晓君的款项，其只是拖欠邮储银行的贷款，但因其与关亚芳出具的欠据中明确载明此款系张晓君垫付的拖欠邮储银行自2010年2月7日起至2012年11月27日止期间的贷款利息，故依法认定双方签署的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；对刘建民的辩解意见不予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建民在本判决生效后十日内偿还原告张晓君借款15985元。
案件受理费475元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 李 士 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04031号
申请执行人史洪金。
被执行人马翠献。
申请执行人史洪金与被执行人马翠献租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币35000元，执行到位0元，未执行到位35000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00052号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03537号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王长红。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王长红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03537号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王长坡。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王长坡物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00682号
原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司。
法定代表人吴学敏，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县汝恒清洁用品有限公司。
法定代表人贾继红，该公司总经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司诉被告汝南县汝恒清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司撤回对被告汝南县汝恒清洁用品有限公司的起诉。
本案受理费525元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 卉
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00682号
原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司。住所地：汝南县汝宁镇唐巷口街。
法定代表人吴学敏，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县汝恒清洁用品有限公司。住所地：汝南县老君庙工业区。
法定代表人贾继红，该公司总经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司诉被告汝南县汝恒清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县百脑汇电脑科技有限公司撤回对被告汝南县汝恒清洁用品有限公司的起诉。
本案受理费525元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 卉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1602号
原告：某某小额贷款有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人：高清国，男，汉族，该公司经理，住迁西县。系该公司特别授权。
被告王某，男，汉族，工人，现住迁西县。
委托代理人：王文海，男，汉族，农民，现住迁西县。系被告王某特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，干部，住迁西县。
原告某某小额贷款有限公司与被告王某、郑某某小额借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限公司委托代理人高清国、被告王某的委托代理人王文海到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告某某小额贷款有限公司诉称，2014年1月24日，被告王某向原告某某小额贷款有限公司借款12万元，合同到期日2014年4月20日，月利率18.6‰，被告郑某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告王某给付借款12万元，并按合同约定给付借款利息及罚息。被告郑某某承担连带责任。
被告王某辩称，对原告某某小额贷款有限公司起诉的借款事实无异议，只是因为资金紧张，未能及时还款。
被告郑某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月24日，被告王某从原告某某小额贷款有限公司借款12万元，到期日为2014年4月20日，月利率18.6‰，被告郑某某为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告王某、郑某某未予偿还。
以上事实，有借款借据、担保合同、借款申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告某某小额贷款有限公司与被告王某、郑某某签订的借款合同及担保合同真实有效，证据充分，被告王某应在借款到期后及时返还借款本金及利息。按双方合同约定利率计算利息及罚息，超过中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息的部分，不予支持。被告郑某某作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告某某小额贷款有限公司借款12万元及自2014年1月24起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并给付；
二、被告郑某某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告王某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十一月三日
书记员 李权富
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3599号
原告张宗虎，男，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住通辽经济技术开发区。
被告刘波，男，现住通辽经济技术开发区。
原告张宗虎诉被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗虎到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗虎诉称，2014年3月份，原告及其媳妇到被告家里干活，被告家是原告公司的装修工地。原告将干活的工具和一些物品放于被告家中。2014年9月26日，被告从家里将原告干活的工具和其他物品从开发区檀香湾小区**室扔到单元门楼下，后来物业保安帮助将工具等物品放在小区换热站内，导致物品丢失。2015年8月10日，原、被告经通辽市新城派出所调解，双方对调解方案不满意，原告遂起诉，要求被告赔偿原告的及气泵、台锯、推车、电水壶等多种电动工具和物品共计15000元，并承担给原告造成的误工费10000元，共计25000元。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，原告张宗虎系元洲装饰公司的工作人员，其在为被告刘波家进行装修时，将干活的一些工具及物品放在被告刘波家。2014年9月26日被告刘波从家中将原告张宗虎干活的工具等物品放到单元门楼下，后刘波等人让物业保安帮助将工具等物品放在小区换热站内，现物品缺失。2015年8月10日，经公安机关调解，被告刘波同意张宗虎本人将换热站剩余物品（气泵、台锯、推车、电水壶）拿走，并同意一次性给张宗虎3000元补偿费（其他工具等物品的损失费）。因原告张宗虎不同意该意见，双方在公安机关未能达成调解协议。
原告向本院递交的证据有：1、元洲装饰工程管理手册一份，用以证明刘波家是原告公司干活施工的工地现场，原告是施工人员之一。2、照片三十三张，用以证明原告在刘波家干活已经完成90%，处于停产状态，原告在刘波家干活所用的工具及刘波私自找人到现场施工，私自雇人改造施工工程，造成原告现在在工地的物品丢失的原因之一。3、原告公司发给刘波的短信内容信息记录一份，用以证明停工的原因是刘波没有交付工程款。4、2015年8月10日经派出所调解未达成协议的调解协议书一份，证明原告财物丢失的事实以及刘波想给原告3000元原告不同意的事实。5、通话清单一份，用以证明原告从2014年9月26到2015年8月10日年一直找派出所协调这件事的事实。6、原告损失的所有电动工具和物品的收据、发票共计十一份（原件五份、中级人民法院卷宗中复印的复印件六份），用以证明被告对原告购买的上述物品造成损失的部分数额及名称。7、电动工具的发票共计一百三十三张，用以证明原告丢失的电动工具的金额为6645元。本院认为，原告所举证据4，能够证明原、被告经公安机关调解虽未达成调解协议，但被告刘波对给原告工具及物品造成损失认可支付3000元，该协议内容有原、被告双方签字，本院予以采信。原告所举证据1、2、3、5、6、7，因无其他证据证明原、被告之间的施工关系及原告所主张被被告刘波损害的工具、物品是否实际交付，本院对其证明力不予确认。
本院认为，民事主体的合法权益，应当受到法律保护。被告刘波在公安机关主持的调解中，对自己将原告张宗虎物品从自家放到单元门楼下又转至小区换热内后物品缺失的事实认可，并同意向被告支付3000元作为补偿，视为对原告物品损失数额的自认，被告应按此自认对原告张宗虎承担相应的赔偿责任。原告主张由被告赔偿及气泵、台锯、推车、电水壶等多种电动工具和物品共计15000元，并承担误工费10000元，因无证据证实原告主张的上述电动工具及物品均交付给被告，故本院对其该主张不予支持。因被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告张宗虎经济损失3000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张宗虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告张宗虎负担187元，被告刘波负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一二年八月十五日
书记员 田 啸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第249号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人王有堂，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王有堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1382号
罪犯杨龙前，男，1968年9月3日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）黔高刑一终字第226号刑事判决，认定被告人杨龙前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。于2002年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年、2008年、2010年经本院共减刑5年零3个月，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日起至2017年6月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨龙前在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙前减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2005年4月28日起至2016年1月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初232号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月2日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日13时许，被告人周某至位于南京市溧水区石湫镇明觉集镇的“中通快递”门口，乘隙窃得被害人黄某停放于此的五羊牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2575元。
当日14时许，被告人周某被公安民警抓获归案，其到案对上述盗窃事实供认不讳。案发后涉案赃物电瓶车已被追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述；2.证人吴某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，抓获经过，扣押、发还物品清单；6.被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年七月十五日
见习书记员 吴洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2494号
原告仓某，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告仓某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告仓某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仓某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
审判员 王守荣
二〇一六年七月十八日
书记员 丁兴虎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3601号
原告：李俊如，男，汉族，生于1964年12月5日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李俊如与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李俊如的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25362号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积144.83平方米，总房价441270元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月23日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2359号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李俊如办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李俊如的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初484号
原告王桐令，男，1983年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告王桐令与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桐令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桐令负担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第263号
申请执行人池州市华安起重机械有限公司，住所地：安徽省池州市齐山民营工业园。
法定代表人陈敏生，该公司董事长。
委托代理人吉昆峰，永维律师事务所律师。
被执行人柳州宇光科技能源起重吊具厂，住所地：广西柳州市阳和工业新区红河路**号。
法定代表人于桂喜，该厂厂长。
被执行人于桂喜，柳州宇光科技能源起重吊具厂厂长。
池州市华安起重机械有限公司与柳州宇光科技能源起重吊具厂、于桂喜其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）鱼民初（二）字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池州市华安起重机械有限公司向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
池州市华安起重机械有限公司依据（2009）鱼民初（二）字第168号民事判决书申请恢复执行柳州宇光科技能源起重吊具厂、于桂喜其他合同纠纷的（2014）鱼执字第263号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 谭丽娜
审 判 员 龚 明
二〇一四年三月十八日
代书记员 邓珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4710号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:王宏，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3067号
原告沈阳建洁物业服务有限公司.
法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。
委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。
被告佟宏枫。
本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告佟宏枫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00519-2号
申请执行人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司。
被执行人：合肥洁超餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03044号民事判决，于2014年8月11日查封了被执行人合肥洁超餐饮管理有限公司所有的餐具、设备等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人合肥洁超餐饮管理有限公司所有的餐具、设备等以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严啸东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1660号
原告徐凤良，男，1958年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关亚亭，女，1949年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告玄明春，女，1975年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐凤良与被告关亚亭、玄明春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤良，被告关亚亭、玄明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤良诉称，原告的父亲和关亚亭均系再婚，再婚的条件为原告父亲去世后，由原告为关亚亭购买一处带产权的一屋一厨住房，现住房交回另行处理。在原告父亲去世后，原告的家人、朋友积极为关亚亭购买住房，而关亚亭对所要购买的房屋提出了原告无法满足的要求。鉴于此，因原告当时未在哈市，便委托原告的姐姐和弟弟与关亚亭沟通并协商达成以现金形式兑现，购房问题由关亚亭自行解决，并给关亚亭充分搬家准备时间。为了尽快将此房处理完毕，原告在几家中介机构挂出售房信息，因看房人较多，原告告知关亚亭尽快交房，并尽快将相关费用结算，并做了交接。关亚亭以种种借口推脱、托辞、拒绝搬出。2013年12月20日-23日之间，关亚亭在既未告知原告的情况下，又未经原告允许的情况下，突然搬走。原告在23日到房屋处，已是人去物空。原告父母的物品也被关亚亭搬走，物品明细：缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、气垫一个、精工挂表一快（黑色方形）、洗衣机一台、毛毯一条、电视、空调遥控器各一个。综上所述，请求法院判令：一、被告关亚亭返还居住期间的相关费用4853.64元；二、被告关亚亭将父母生前物品（具体为：缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、气垫一个、精工挂表一快（黑色方形）、洗衣机一台、毛毯一条、电视、空调遥控器各一个）返还原告。
被告关亚亭辩称，原告所述事实属实，缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一快（黑色方形）、洗衣机一台这些还在关亚亭处，其中洗衣机是关亚亭买的，不是徐郁文的。上述的东西还在关亚亭的住处。不同意原告的第一项诉讼请求，当时与原告的兄弟姐妹达成一致，说什么费用都不用关亚亭交，将钱给关亚亭后，关亚亭搬出就可以了。
被告玄明春辩称，本案与玄明春无关，玄明春只是帮助母亲搬家。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及二被告的质证意见：
证据一、热费票据二张、电费票据二张、燃气费票据一张、物业费票据四张，证明原告为关亚亭交付生活费用4853.64元。
被告关亚亭对该证据有异议，异议意见同答辩意见。
证据二、遗嘱一份、徐郁文遗产分配协议一份，证明在原告执行遗嘱过程中，为关亚亭购买房产变更为给付货币的形式，每月为关亚亭存款400元已落实完毕，关亚亭未提出继承其他物品。
被告关亚亭对该证据的质证意见为，当时只是签字，对协议内容没有见过。
证据三、放弃声明，证明关亚亭放弃遗产继承及徐郁文的死亡时间，相关费用均系在徐郁文死后发生，关亚亭理应自行承担。
被告关亚亭对该证据无异议。
证据四、公证书一份，证明徐郁文生前遗产由原告全部继承，含房产及其他东西，关亚亭将原告父母物品占为己有，是非法侵占行为，理应返还。
被告关亚亭对该证据的质证意见为与其无关。
证据五、收条二份，证明原告起诉玄明春的依据。
被告关亚亭认为该份证据属实。
被告玄明春对原告提供的五份证据的质证意见均为同其答辩意见。
被告关亚亭、玄明春均没有证据向法庭提交。
本院确认，原告提交的证据二、三、四，真实有效，予以采信；对于原告提交的证据一、五的真实性予以采信，但不能证明原告所要证明的问题。
经审理查明，本院可认定以下事实：二被告系母女关系，原告系案外人徐某某的儿子，徐某某与被告关亚亭于2001年10月31日登记结婚，双方均系再婚，徐某某于2011年8月24日去世。徐某某于2002年2月21日写有遗嘱，内容为：“如我先于我妻子关亚亭之前去世，在我去世后，我自愿将上述房产（位于南岗区士课街xxx号）中依法属于我的房产份额由关亚亭继承……为保持房屋完整和使用方便，最后由徐凤良进行全面安排，给关亚亭串换一处有产权的一屋一厨居住。产权归属关亚亭。”徐某某去世后，关亚亭与原告及其兄弟姐妹达成协议，由原告及其兄弟姐妹给付关亚亭24万元，关亚亭放弃对徐某某遗产的继承，并从南岗区士课街xxx号房屋中搬出。2013年10月10日，关亚亭收到该笔款项，并于12月20日从上述房产中搬出。现原告认为，自徐郁文去世后，关亚亭应自行支付生活中的相关费用及关亚亭搬家时将徐郁文的部分遗产搬走，故形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。原告诉请要求关亚亭返还居住期间的相关费用4853.64元，但原告与关亚亭之间并没有对徐郁文去世至关亚亭搬出这段时间内关亚亭的生活费用支出问题达成一致，且原告也没有足够的证据证明其替关亚亭缴纳了相关生活费用4853.64元，故原告的该项诉讼请求即无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告诉请，要求关亚亭将其父母生前物品（具体为：缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、气垫一个、精工挂表一快（黑色方形）、洗衣机一台、毛毯一条、电视、空调遥控器各一个）返还原告，审理中，原告与关亚亭就缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一快（黑色方形）、洗衣机一台的处理达成一致，由原告自行到关亚亭的住处（哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城xxx楼xxx号）将缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一快（黑色方形）取回，本院对此予以认可，原告要求关亚亭返还气垫一个、毛毯一条、电视、空调遥控器各一个，但未提供证据证明关亚亭拿走该四样物品，故对原告要求关亚亭返还该四样物品的诉讼请求，不予支持。另，原告虽坚持将玄明春列为被告，但在其起诉的事实与理由及诉讼请求中，均未提及玄明春，故原告不应将玄明春列为被告。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐凤良于本判决生效之日起十日内自行到被告关亚亭的住处（哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城xx楼xx号）将缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一快（黑色方形）取回；
二、驳回原告徐凤良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐凤良承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1660号
原告李瑞，男，1993年8月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。
本院在审理原告李瑞与被告哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙淼之
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第217号
申请执行人亓涛
被申请执行人李军实
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月十日
书记员 亓增光
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00196号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1294号
原告吴月新。
被告潘建华。
被告王淑兰。
原告吴月新与被告潘建华、王淑兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告和被告王淑兰到庭参加诉讼，被告潘建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月新诉称：被告潘建华因资金周转需要，于2009年12月25日向原告吴月新借款35万元，并出具借条1份，该借条约定：归还期限为2010年12月8日前归还。到期后，原告多次向被告催讨归还借款，被告归还3万元利息。余款被告至今未归还。原告请求法院：两被告归还原告借款本金35万元及利息16.1万元（利息自借款之日起至2015年11月25日止，以后利息按月利率2分至归还之日止），被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及两被告婚姻审查登记表复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、《借条》1张，证明被告向原告借款事实。
被告潘建华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王淑兰辩称，潘建华借钱我都不管的，我不参与他的事情。他借的钱他自己还。
被告王淑兰未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进行了当庭质证。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘建华因经营需要，曾多次向原告吴月新借款。2010年12月8日，经双方结算，被告潘建华向原告出具借条3份，借条载明借款总额35万元，分期归还，分别约定于2011年11月23日前归还17万元和12月31日前归还18万元。2013年11月，被告潘建华支付原告利息3万元。余款至今未归还。两被告系夫妻关系。
本院认为：根据现有证据，原告与被告潘建华之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双方当事人均系自然人，未约定借款利息，视为借期内不支付利息。但被告逾期返还借款，应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。2013年11月归还的3万元，应当按利息扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等规定，判决如下：
一、被告潘建华、王淑兰应当于本判决生效之日即归还原告吴月新借款本金35万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（其中本金17万元从2011年11月24日计算至2011年12月31日，本金35万元从2012年1月1日至计算至本判决确定履行之日，结算时应扣除已付利息3万元）。
二、驳回原告吴月新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元（已减半收取），由原告吴月新负担1180元，由被告潘建华、王淑兰共同负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑媛方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第988号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李恒，男，1971年10月25日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年1月3日被判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月12日被判处有期徒刑四年（于2009年3月21日刑满释放）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月4日被羁押，于同年2月16日被北京市公安局房山分局取保候审，于同年10月14日被北京市房山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人李恒犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月13日16时许，在本市房山区张坊镇张坊村××灯具装饰城门前，被告人李恒酒后因琐事与他人发生争执，后驾车离开，房山分局张坊派出所民警吴×、王×、孔×等人接报警到现场处置，被告人李恒到附近购买菜刀两把后，再次回到灯具城前，手持菜刀乱挥舞，拒不配合民警工作，民警吴×在强行将其菜刀夺下的过程中左手部被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年2月4日被告人李恒被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上诉指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李恒对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年9月13日16时许，在本市房山区张坊镇张坊村××灯具装饰城门前，被告人李恒酒后因琐事与张×1等人发生争执，后驾车离开现场。房山分局张坊派出所接到报案后，该所民警吴×、王×、孔×等人前往现场处置。后被告人李恒购买菜刀两把再次回到灯具城前，在民警对其进行劝阻的过程中，被告人李恒手持菜刀拒不配合民警工作，民警吴×在强行将其菜刀夺下的过程中左手部被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年2月4日被告人李恒被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李恒在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李恒供述，被害人吴×的陈述，证人王×、孔×、张×1、张×2、张×3、曹×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，接报案记录，工作说明，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李恒犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李恒到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人李恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 宋曙光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任红岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初106号
原告：滁州雅华商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路281号5幢301室。
法定代表人：童香雅，公司总经理。
委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市恒康泰医疗器械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路623号绿洲大厦22层2202室。
法定代表人：刘晓琴，公司总经理。
委托代理人：刘荣新，男，1974年12月31日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
原告滁州雅华商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市恒康泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告滁州雅华商贸有限公司的委托代理人朱霞与被告乌鲁木齐市恒康泰医疗器械有限公司的委托代理人刘荣新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告欲购买PL2000血气电解质分析仪1台，经原告与该仪器生产厂家南京普郎医疗设备有限公司联系，生产厂家要求原告向被告购货，后原、被告达成口头供货协议，原告于2013年5月20日向被告单位账户通过银行转款59800元，后因仪器在使用过程中出现质量问题，经被告及生产厂家检修后同意退货，原告遂按要求将仪器退货处理，但原告多次催要款，被告未将货款退还原告，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即返还货款59800元；2、承担律师费2000元、交通费及本案诉讼费。
被告辩称：我方和原告没有任何关系，没有与原告签订过合同，原告也没有跟我方联系过，原告直接把钱打给我单位，仪器生产厂家南京普郎医疗设备有限公司给我方通知时，我方才知道，原告退仪器也没有和我单位联系，原告应该和仪器生产厂家南京普郎医疗设备有限公司进行诉讼。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、对账单，证明原告向被告支付了59800元的货款；
证据二、告知函，证明被告上级经销商确认原告向被告支付了货款，原、被告存在买卖关系；
证据三、回执函，证明被告承认收到原告货款，不返还货款是因为存在其他经济纠葛，不是不存在买卖关系；
证据四、民事判决书，证明原告向被告购买仪器的事实已被法院确认；
证据五、查询单及退换机申请表，证明原告于2013年8月29日将血气电解质分析仪按被告指示退还给生产厂家。
被告对证据一、对账单的真实性无法确认，因看不清楚；对证据二、告知函的真实性无法确认，被告没有收到过；对证据三、回执函的真实性认可，但与本案无关；对证据四、民事判决书的真实性无法确认，被告没有收到过该判决书；对证据五、查询单及退换机申请表的真实性不认可。
本院认为，以上证据可以相互印证，具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2012年11月8日被告与南京普郎医疗设备有限公司签订《经销协议》一份，约定：南京普郎医疗设备有限公司授权被告为新疆南疆地区的经销代理商，自2012年11月1日至2013年10月31日，被告在本协议期内完成任务为仪器设备60万元、试剂60万元，在协议期间，被告每次订货通过南京普郎医疗设备有限公司电子商务平台订货或传真盖章，货款支付为全款提货，南京普郎医疗设备有限公司负责将货物发至被告所在地域指定的交货地点，被告享有签约钻石价。2013年因新疆阿克苏地区第一人民医院需向原告租赁血气电解质分析仪，为此原告于2013年5月20日通过银行转账向被告支付59800元购买PL2000血气电解质分析仪1台，被告于2013年5月21日向南京普郎医疗设备有限公司发出了订单，南京普郎医疗设备有限公司根据订单要求于2013年6月9日向新疆阿克苏地区第一人民医院发送了PL2000血气电解质分析仪1台，新疆阿克苏地区第一人民医院收到仪器后，因该仪器不能正常工作，原告经售后服务同意后于2013年8月13日将该仪器退回南京普郎医疗设备有限公司。2014年8月20日南京普郎医疗设备有限公司向被告发出一份告知函，载明：“被告在代理我公司血气电解质分析仪期间，其中有1台发往新疆阿克苏地区第一人民医院，是由我公司推荐的二级代理商原告付款给被告合作，后来这台仪器由原告退给我公司，在2013年底，我公司与被告经协商取消代理合作并结算，在应付款里包含原告向被告支付的仪器款项，鉴于上述情况，我公司将暂停向被告支付应付款，待被告与原告之间有了解决结果后，我公司将启动相应的支付程序”。2014年8月28日被告向南京普郎医疗设备有限公司发出回执函，该回执函载明：“2013年4月9日至2013年9月6日，我公司与童香雅一直保持合作关系，但在合作过程中童香雅从其他地区窜货至博乐洲医院和克拉玛依中心医院，至此造成我公司经济损失75625元，截止今日我公司与童香雅的经济纠葛还未解决。望贵公司勿干涉我公司与童香雅之间的经济纠葛，如若贵公司执意干涉我们之间的经济纠葛，请贵公司代替童香雅补偿我公司的经济损失75625元，若贵公司补偿了我公司经济损失，我公司即刻清算我公司与童香雅之间的仪器（普郎PL2000锐锋血气电解质分析仪）货款。同时望贵公司尽快结清对我公司的未付账款，同时避免不必要的经济纠葛”。2015年2月4日原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼要求南京普郎医疗设备有限公司退还货款59800元，南京市江宁区人民法院审理后认为，原告与南京普郎医疗设备有限公司之间不存在买卖关系，判决驳回原告的诉讼请求，为此原告向我院提起诉讼要求被告退还货款。
另查明：1、童香雅系滁州雅华商贸有限公司法定代表人。2、南京普郎医疗设备有限公司出售给被告的PL2000锐锋血气电解质分析仪45000元一台。
本院认为：原告于2013年5月20日向被告付款59800元购买PL2000血气电解质分析仪1台，由于被告系南京普郎医疗设备有限公司的经销商，南京普郎医疗设备有限公司根据被告的订单信息将PL2000血气电解质分析仪发往新疆阿克苏地区第一人民医院，被告于2014年8月28日向南京普郎医疗设备有限公司邮寄的回执函也自行认可与原告之间存在买卖关系，故被告抗辩与原告不存在买卖关系，本院不予采信。由于原告购买的PL2000血气电解质分析仪不能正常使用，该仪器经售后服务同意后原告将PL2000血气电解质分析仪退回南京普郎医疗设备有限公司，原、被告之间的买卖关系实际已解除，现原告要求被告退还货款59800元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，并无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费，因原告没有主张具体的数额，且也没有提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市恒康泰医疗器械有限公司向原告滁州雅华商贸有限公司退还货款59800元；
二、驳回原告滁州雅华商贸有限公司要求被告乌鲁木齐市恒康泰医疗器械有限公司支付律师费2000元及交通费的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的59800元，占诉讼标的61800元的97%，本案受理费1345元（原告已预交），退还原告672.5元，收取672.5元，由被告负担97%的受理费，即652.33元，原告负担3%的受理费，即20.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月二日
书记员 姜富刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢10号
申请执行人：应元炉，男，1960年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：张正林，男，1960年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人应元炉与被执行人张正林买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第33号
申请执行人云南保山电力股份有限公司。
法定代表人杨思锋，该公司董事长。
代理人兰银清，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司。
法定代表人姜毅，该公司总经理。
云南保山电力股份有限公司诉云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司供电合同纠纷一案，云南省保山市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）保中民二初字第26号民事判决书，确定由云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司在判决生效后三十日内支付保山电力股份有限公司电费3103474.99及违约金310153.53元。但判决书发生法律效力后，云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，故申请人保山电力股份公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。2015年5月25日，本院依法向云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司发出了执行通知书，限其在通知书送达起10日内履行付款义务和向本院缴纳案件受理费32333元、本案执行费36536元。2015年6月17日，经本院通知双方当事人到院进行协商执行，双方就本案的执行达成执行框架方案。2015年8月14日，被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司向本院缴付了执行款100万元，同日，双方在本院的主持下达成了执行和解协议。其内容如下：
（一）被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司于2015年8月14日之前向保山市中级人民法院缴纳执行款100万元（注：该款已进入人民法院执行帐户）；（二）本协议签订之次日，乙方向甲方交纳10kv供电预付电费2万元，甲方恢复对乙方的10kv供电，用于乙方恢复生产前的设备检维修。乙方应于2015年9月14日之前完成设备检维修，并在此时间范围内与甲方签署《预付费高压供用电合同》，同时向甲方交纳35kv供电的预付电费20万元。《预付费高压供用电合同》签订后，甲方按照合同约定向乙方恢复35kv供电。双方10kv和35kv供电及结算事宜按照新签订的合同履行；新产生的电费按照新订立的合同进行结算；（三）乙方应于2015年12月15日之前向甲方交纳本案执行款100万元，剩余的执行款1413628.52元在2016年3月15日之前全部支付完毕；（四）本协议签订后，申请执行人同意人民法院终结对本案的执行。如乙方违反本协议上述的付款期限，甲方可对乙方停止供电，并向人民法院申请对本案恢复执行，同时要求乙方按照判决书的规定向甲方支付迟延履行期间的债务利息。（五）本协议经双方法定代表人或委托代理人及人民法院执行人员签字生效，协议文本一式三份，由甲乙双方和执行局各执一份。
本院认为，本案被执行人已实际履行义务100万元人民币，同时双方当事人对未履行部分的款项自愿达成执行和解协议，该和解协议真实并无规避法律的内容，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2015）保中执字第33号执行案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议确定的义务，权利人有权可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年八月十七日
书记员 郭敦明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1632号
原告：张金安，男，1953年10月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：史爱民，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张金安与被告史爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金安撤诉。
案件受理费250元由原告张金安负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 高景梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执974号
穆虎：
你与陶中芳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2033号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人归还借款100000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号�xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执974号之一
申请执行人：陶中芳,女，1990年10月12日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被执行人：穆虎，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2033号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执974号申请执行人陶中芳，农民。被执行人穆虎，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人穆虎所有的位于穆岗清真寺东10米坐北朝南从西向东数第三、第四间底上两层予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张刚二０一六年八月二十三日书记员  李进
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1690号
申请执行人王亚明等
被执行人胡永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01187号，依法向被执行人胡永芳发出执行通知书，责令被执行人胡永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币267637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1690号
申请执行人王亚明等
被执行人薛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01187号，依法向被执行人薛丽娟发出执行通知书，责令被执行人薛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛丽娟（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币267637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初910号
原告黄跃堂，男，1979年4月29日出生，住惠安县。
被告庄海法，男，1973年2月26日出生，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告黄跃堂与被告庄海法民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃堂负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李玲玲
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00321号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
委托代理人苟某某，男，汉族，系该公司副总经理。
被执行人黄某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为6240元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人暂无资金可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民三初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1140号
罪犯李双安，男，1966年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）安刑初字第283号刑事判决：认定被告人李双安犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，继续追缴其违法所得人民币1174493元，与其退缴在公安机关的人民币1202元，一并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年10月13日、2011年12月22日分别作出（2009）泉刑执字第1266号、（2011）泉刑执字第1765号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2006年8月25日起至2019年5月24日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）857号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李双安在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币4200元、2900元，大部分罚金和违法所得款尚未退缴，且数额巨大，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第712号
上诉人（原审被告）秦笃庆，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王金红，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系王金安之兄。
原审被告杭云柱，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人焦兴霞，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系杭云柱之妻。
上诉人秦笃庆因返还财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦笃庆及其委托代理人宋厚禄，被上诉人王金安的委托代理人王金红，原审被告杭云柱的委托代理人焦兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦笃庆、杭云柱系原告雇佣的驾驶员。2012年6月份，按照原告的安排，二人驾驶原告的鲁P×××××号车从山东省肥城市装运货物至黑龙江省七台河市，被告秦笃庆从原告处支取费用10000元，用于途中花费。到达目的地后，收货方将运费10000余元交给被告秦笃庆，由其为原告捎回。根据原告安排，被告秦笃庆、杭云柱再从黑龙江省鸡西市梨树区装货驶往河南省郑州市。据被告秦笃庆称，出车时在原告处支了10000元，除去去七台河时的花费，回来时留出1000多元，用于路上支付过桥费及吃饭等费用，将剩余的有14000元放到车内的卧铺下面了；杭玉柱不知道其放钱的事。去往郑州市的途中，由杭云柱驾驶车辆，秦笃庆坐在副驾驶座上。2012年6月12日17时，在行至黑龙江206省道穆棱市马桥河镇西河砖厂处时因刹车失灵，为紧急避险，杭云柱驾车撞向避险车道，发生秦笃庆、杭云柱受伤及车辆受损的单方交通事故。由杭云柱报警，交警到场后，二人被送往医院。被告出院后，经结算，双方对其他花费没有异议，被告秦笃庆尚有14000元未交付原告。被告对该款系因发生交通事故丢失，但未向本院提交充分证据予以证明。
原审法院认为，被告秦笃庆从原告处支取现金10000元用于途中花费以及受原告委托代收运费10000余元，并由其予以保管，被告秦笃庆经与原告结算，尚有14000元未交付原告的事实，双方均予认可，对此，本院依法予以认定。被告秦笃庆主张14000元丢失，证据不足，本院依法不予认定。被告秦笃庆作为原告的雇员，从原告处领取工资，按照原告安排驾驶车辆，支付路途中的费用，并将剩余费用及给原告所捎回的运费交给原告，是其分内之事，其就应恪尽职守于返回将账目核对清楚，将剩余费用及捎回的运费如数交付原告。故被告秦笃庆所执抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。被告秦笃庆应将款项14000元返还原告。被告杭云柱并未保管运费及剩余费用，且其对秦笃庆如何保管钱款并不知情，因此其不应当承担责任。被告秦笃庆称原告扣其50余天工资5000余元，证据不足，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦笃庆于判决生效后10日内返还原告王金安人民币14000元。二、驳回原告王金安要求被告杭云柱承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦笃庆承担。
秦笃庆不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判或发回重审，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院适用一般侵害赔偿责任判决不当。根据本案认定的事实，一审法院适用法律错误。上诉人是被上诉人雇佣的汽车司机，其份内职责是车辆驾驶。本案中，在上诉人运输出车前，被上诉人仅是临时嘱咐上诉人将运费带回，并将路途花费款交由上诉人保管。从实质及形式上来讲是一种委托和保管义务，是一种合同关系，应受《合同法》规定进行约束和调整。运输路途中，因车辆的缺陷原因造成重大交通事故，上诉人生命几乎不保，在那样的场合下，上诉人均由他人进行抢救，对于其他事情的发生，上诉人已完全丧失了意识。所以说，在事故发生时，钱款及其他物品的丢失，不是上诉人故意和重大过失对财物疏于保管而丢失的。鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》第374条、第406条，《中华人民共和国民法通则》第106条、第107条之规定，上诉人不负有财产损害赔偿责任。事故发生后，上诉人因为重伤脱离了车辆，后由被上诉人对事故车辆查验后拖回，并在上诉人出院后与被上诉人进行了结算，依据上诉人书写的证明，被上诉人已经实际接受了丢失钱款的事实，但相隔近二年的时间，被上诉人起诉上诉人非法侵占财产，无事实和法律依据。
被上诉人王金安辩称：一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人系被上诉人的雇员，上诉人从被上诉人处领取工资，受上诉人的安排驾驶车辆运输货物，并按照行业惯例从被上诉人处支取费用，用于途中花费，并代收运费，并将捎回的运费交付于被上诉人，该交付义务系基于上诉人在从事雇佣活动中所应当遵守的附随义务，系其分内的事情，其就应有义务将本案诉争款项交回被上诉人方，一审按照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的法律规定判决上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称双方系委托和保管关系，无事实与法律依据。二、上诉人在一审中认可双方经结算，尚有14000元未交付于被上诉人，上诉人称本案款项丢失，由此来否认事实，拒绝支付被上诉人的运费，于法无据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告杭云柱对原审判决认可，认为原审判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”，第三百六十六条第一款规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”，第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。”，第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”。本案中，上诉人秦笃庆从被上诉人王金安处领取工资，受上诉人的安排驾驶车辆运输货物，并按照行业惯例从被上诉人处支取费用，用于途中花费，并代收运费，并将捎回的运费交付于被上诉人，该交付义务系基于上诉人在从事雇佣活动中所应当遵守的附随义务，系其分内的事情，上诉人与被上诉人之间不存在委托和保管的关系。秦笃庆从王金安处支取现金10000元用于途中花费以及给王金安代收运费10000余元并由其予以捎回，秦笃庆经与王金安结算，尚有14000元未交付王金安，双方均予以认可。对于该款，秦笃庆应当交付给王金安。秦笃庆主张14000元丢失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人秦笃庆的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人秦笃庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 赵玉岚
审判员 苏子路
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第756号
原告：马金祥。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：蒋惠良。
原告马金祥诉被告蒋惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金祥及其委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金祥起诉称：2014年12月14日，被告急需资金周转（偿还他人借款利息），向原告借款40000元，被告在取得借款后向原告出具借条一份，并在借条上约定归还日期为2015年2月13日，利息约定为7厘，借款到期后被告至今未归还。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，支付至2015年8月10日止的利息1810元（利息自2014年12月15日起计算至2015年8月10日共236天，按年利率7厘计算），2015年8月11日起至实际还清之日的利息按年利率7厘计算。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告马金祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定借款期限及借款利息等事实。
被告蒋惠良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马金祥提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马金祥诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告向原告借款后，未按约定归还借款本金及支付利息，导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良归还原告马金祥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良支付原告马金祥借款利息1810元（以本金40000元按年利率7厘从2014年12月15日暂计算至2015年8月10日，2015年8月11日至本判决确定支付之日止的利息按上述方式另行支付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告蒋惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月三十日
书记员 余保中
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3969-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：韩范明。
被执行人：韩伟凤。
被执行人：韩范胜。
被执行人：刘美霞。
被执行人：韩兰田。
被执行人：杨东惠。
被执行人：韩玉山。
被执行人：朱瑞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第32号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠在银行的存款155438.61元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第282号
申请执行人姜盛鹏。
被执行人马福堂。
本院在执行申请执行人姜盛鹏与被执行人马福堂财产权属纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第70314号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2010)南执字第2157号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2009)南民初字第70314号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2009)南民初字第70314号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第282号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还80000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第70314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00429号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，武昌起重站退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年9月3日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人徐某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人徐某因怀疑孙某（68岁）与其妻关系暧昧，于2013年11月11日下午3时许，伙同他人在武汉市青山区建设六路立交桥下，采取拳打脚踢、用板凳砸的方式，将孙某打伤，造成孙某右第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。
2014年1月14日，被告人徐某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关交代了上述事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人孙某医疗费、护理费共计人民币9，244.38元；在本院审理过程中，其再赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币75，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过及情况说明，病历资料及医疗费、护理费票据，调解协议、谅解书及收条，被告人的身份材料等相关书证，证人郝某的证言，被害人孙某的报案材料及陈某武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 李小波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00517号
原告：何秀英。
原告：刘艳凤。
原告：刘艳芳。
原告：刘艳真。
原告：余茶香。
被告：詹文喜。
被告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
本院在审理原告何秀英、刘艳凤、刘艳芳、刘艳真、余茶香与被告詹文喜、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀英、刘艳凤、刘艳芳、刘艳真、余茶香以该起交通事故共造成四死两伤，现两位伤者仍未治疗终结，为了保证死者家属和伤者能公平、合理地得到赔偿为由，向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 储润霞
二〇一五年四月十七日
代书记员 王 瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1541号
原告：樊海龙，男，1993年3月3日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告樊海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊海龙的委托诉讼代理人张新国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊海龙向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费、高速施救费等共计88，178元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日在大广高速公路广州方向1725公里+995米处，原告樊海龙驾驶京Ｙ×××××轿车变更车道时，左前侧与驾驶人曹国华驾驶的津Ｈ×××××小型汽车右后尾部碰撞，造成二车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，于2017年1月24日作出道路交通事故认定书，认定原告樊海龙付事故的全责，驾驶人曹国华无责。京Ｙ×××××轿车由原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车损失险，且在保险期限内，被告应承担全部保险责任。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在核实原告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，可以对原告的损失在限额内按照责任比例赔偿。
经审理查明：2017年1月24日，原告樊海龙驾驶京Ｙ×××××轿车在大广高速公路广州方向1725公里+995米处变更车道时，左前侧与驾驶人曹国华驾驶的津Ｈ×××××小型汽车右后尾部碰撞，造成二车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，于2017年1月24日作出道路交通事故认定书，认定原告樊海龙付事故的全责，驾驶人曹国华无责。原告樊海龙支付高速施救费5，500元、拆解费5，000元。经馆陶高速交警大队委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，定损认定估损金额为72，931元，收取公估费4，747元。京Ｙ×××××轿车由原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车损失险，保险单号为10137003900203847158，保险期间为2016年12月19日00时至2017年12月18日24时止，保险金额为99，300元。
上述事实有道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、高速施救费票据、拆解费票据及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成双方车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合本案，原告提供由河北天元保险公估有限公司第一分公司对该京Ｙ×××××轿车的车辆损失评估报告，显示损失价值为72，931元。公估费4，747元。该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。被告称公估费是间接损失不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张车损72，931元、公估费4，747元予以支持。对于原告主张的高速施救费5，500元、拆解费5，000元，结合原告事故发生地点及提交施救费发票、拆解费发票，考虑被告亦未提出异议，故对原告主张施救费5，500元、拆解费5，000元予以支持。上述四项合计88，178元未超过合同约定的保险金额99，300元，被告应予支付。
依照《中华人民共和国保险法》第十�条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊海龙保险金88，178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，005元，减半收取1，002.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年六月二十日
书记员 丁 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第537号
原告：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华。
委托代理人：康祖耀。
被告：宁波市鄞州金羽服饰有限公司。
法定代表人：戴金宝。
原告余姚华盈制衣有限公司诉被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告余姚华盈制衣有限公司的委托代理人康祖耀到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余姚华盈制衣有限公司起诉称：被告多次委托原告进行漂染加工，经双方对账，截至2012年12月31日被告共欠原告加工款21062.35元，该款原告虽多次催讨，但被告至今未付，故原告请求法院依法判令被告支付加工款21062.35元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：企业询证函1份，拟证明原告为被告进行漂染加工以及被告尚欠加工款21062.35元的事实。
被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即企业询证函1份，因被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受到法律保护。被告尚欠原告加工款21062.35元属实，该款被告理应支付，故对原告要求被告支付加工款21062.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司支付原告余姚华盈制衣有限公司加工款21062.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，财产保全费250元，合计577元，由被告宁波市鄞州金羽服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王瑶炯