wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初38号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张国成，男，1979年3月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，专科文化，农民，中共党员，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月21日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人张国成犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人张国成及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月4日15时30分许，被告人张国成醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县城成功大道由西向东行驶，至成功大道与蓼城大道交叉口时，遇被害人郑某驾驶SXXXXX小型轿车沿蓼城大道由南向北行驶，两车发生相撞事故，致两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张国成血液中乙醇含量为178.54mg/100ml。经固始县公安局交通警察大队认定，张国成对该起事故负全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张国成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国成醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张国成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张国成有自首情节；赔偿受害人损失，取得谅解；初犯。建议法庭对其从宽量刑。
经审理查明，2016年6月4日15时30分许，被告人张国成酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县城成功大道由西向东行驶至成功大道与蓼城大道交叉口时，遇被害人郑某驾驶SXXXXX小型轿车沿蓼城大道由南向北行驶，两车发生相撞事故，致两车不同程度受损，张国成受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张国成驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.54mg/100ml。经固始县公安交通警察大队认定，张国成对该起事故负全部责任。案发后，张国成经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于2016年11月21日被固始县公安局取保候审。
另查明，案发后被告人张国成与被害人郑某达成赔偿协议，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张国成当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的张国成户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、赔偿协议书、谅解书，被害人郑某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为16-619血醇检验报告单，固始县公安局交通警察大队固公交认字[2016]第499号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张国成酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到178.54mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。张国成有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张国成有自首情节、初犯、偶犯，赔偿受害人损失并取得谅解，可对其从宽处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。张国成具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据张国成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪文心
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复11号
申请复议人刘盛传，男，1955年6月5日出生，汉族。
本市江岸区人民法院在执行(2016)鄂0102执283号王仁爱与刘盛传委托合同纠纷一案过程中，于2017年1月17日作出(2016)鄂0102执283号拘留决定书，对被执行人刘盛传拘留15日。刘盛传不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，刘盛传向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，刘盛传提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘盛传撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执880号申请执行人：李玉秀，住长春市。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林。
本院在执行李玉秀与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉秀与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 屈永泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执880号申请执行人：李玉秀，住长春市。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林。本院在执行李玉秀与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉秀与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  屈永泽二〇一六年十月三十一日书记员  李德林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第282号
申请执行人刘艳艳，女，1980年1月2日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
申请执行人蒋怀安，男，1974年1月1日出生，汉族，安化县人，公务员，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘艳艳、蒋怀安与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘艳艳、蒋怀安依据（2015）益法民一终字第54号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人刘艳艳、蒋怀安购房款274616元及代收款18680元，利息68481.36元，本息合计361777.36元。在执行过程中，申请执行人刘艳艳、蒋怀安与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第54号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1400号
原告：王伟德，男，汉族，1968年6月13日出生，住哈密市，身份证号：。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所实习律师。
被告：王力，男，汉族，1985年9月21日出生，住哈密市，身份证号：。
原告王伟德诉被告王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟德的委托代理人岳天成、冯玉林，被告王力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟德诉称，2017年1月15日12时50分许，被告王力驾驶×××号车辆行驶至哈密市伊州区前进西路路段时，与原告允许的驾驶人王璐驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成原被告双方车辆及第三人张俭侠车辆受损的交通事故。后经哈密市公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定被告承担全部责任，原告王伟德在此次事故中无责任。之后该车辆经哈密市公安局交警大队委托在新疆哈密四达交通事故司法鉴定所进行道路交通事故检验鉴定，鉴定意见为损失程度合计12089元，产生鉴定费1200元，于是原告的车辆在哈密市大超汽车维修中心进行维修，因被告王力驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司支付了2000元的修理费，剩余的10089元应当由被告王力承担。后原告多次找被告索要剩余的维修费，被告均以没有钱为由，拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告修理费10089元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计12289元。并由被告承担诉讼费。
被告王力答辩称，原告陈述所发生的交通事故是事实，对于哈密市公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定被告承担全部责任也没有异议，但原告对车辆进行修理时并没有通知被告，对于什么时候对车辆进行修理、修理的地点均有异议，所以在原告起诉前，双方并未就此事达成一致意见，之后原告也一直没有和被告联系，所以对原告主张的上述费用，被告只愿意承担8000元。
经审理查明，2017年1月15日12时50分许，被告王力驾驶的×××号车辆与原告允许的驾驶人王璐驾驶的×××号车辆在伊州区前进西路路段处发生追尾碰撞，造成原被告双方车辆及第三人张俭侠车辆受损的交通事故。事故发生后，经哈密市公安局交通警察大队通过简易程序作出事故认定书认定：被告王力在此次事故中承担全部责任，事后因双方无法就赔偿损失达成协议，于是哈密市公安局交通警察大队委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对原告L53755号车辆的损失进行鉴定，产生鉴定费用1200元，鉴定意见为损失程度合计12089元，后原告车辆在哈密市大超汽车维修中心进行修理，实际产生修理费11984元，因被告王力的车辆仅投保了交强险，保险股份有限公司在交强险的范围内支付修理费2000元，并已先行赔付给原告。原告王伟德就剩余修理费10089元多次向被告王力索要未果，引起诉讼。
另查，庭审中原、被告就交通费的赔付数额协商按500元计算。
以上事实有：当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定意见书、修理事故明细单、修理费结算单、修理费发票、鉴定费发票、车辆行驶证等在卷佐证。
本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。被告王力驾驶车辆违法超速与原告王伟德驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实，被告王力不持异议，根据交警队的事故认定书及被告王力车辆的保险公司已经向原告赔付修理费的情况，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。事故发生后，原告王伟德的车辆在新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，产生鉴定费用1200元，鉴定意见为损失程度合计12089元，之后该车辆在哈密市大超汽车维修中心修理，实际产生修理费11984元，被告王力车辆的保险公司已支付2000元，原告王伟德要求被告王力支付鉴定费1200元及剩余修理费10089元，因实际产生修理费是11984元，所以本院予以支持鉴定费1200元和剩余修理费9984元的主张。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告王力作为事故车辆的所有人对于原告车辆的损失应当承担赔偿责任。对于原、被告庭审中协商的交通费500元，结合本案实际，计算合理本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起五日内赔偿原告王伟德车辆修理费9984元，鉴定费1200元，交通费500元，共计11684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，已收取54元，减半收取54元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更509号
罪犯李春堂，男，1989年3月6日出生，锡伯族，辽宁省凤城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月22日作出了（2012）安刑初字第614号刑事判决，以被告人李春堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春堂能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来曾受表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春堂能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春堂减去自2016年1月29日至2016年2月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3462号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街现代城银座七层。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司碧水蓝天小区物业服务处工作人员。
被告：郑某某，男，41岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川建发物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计38元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 史建文
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周 晶
书 记 员 王 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2840号
上诉人（原审原告）:昆山尚弥机械科技有限公司,住江苏省昆山市周市镇万安路386号4幢,统一社会信用代码91320583323834288Y。
法定代表人：肖文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李二林，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人昆山尚弥机械科技有限公司因与被上诉人李二林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山尚弥机械科技有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，昆山尚弥机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山尚弥机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山尚弥机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 江 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00248号
申请执行人：李文德，男，1942年11月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省五河县城关镇环城东路。
被执行人：朱三培，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第00689号民事判决书，依法向被执行人朱三培发出执行通知书，责令被执行人朱三培立即履行给付义务，但被执行人朱三培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱三培与其妻李珍拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的银行存款9100.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00248号 申请执行人李文德，男，1942年11月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省五河县。 被执行人朱三培，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第00689号民事判决书，依法向被执行人朱三培发出执行通知书，责令被执行人朱三培立即履行给付义务，但被执行人朱三培至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人朱三培与其妻李珍（身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱三培与其妻李珍共同共有的储蓄在李珍名下的银行存款9100.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年四月九日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2085号
原告田野，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东。
被告徐克伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告田野与被告徐克伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告田野负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 学 朋
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初28号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人关国强，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月30日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月17日由沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人关国强犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人关国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人关国强吸食毒品后驾驶超载的晋DGQ6**号跃进牌轻型普通货车沿汾屯线由西向东行驶至161KM+200M路段，在会车过程中，致车辆越过道路中心线，与对向行驶的由沁源县法中乡冯村人张某某醉酒后驾驶的无号牌气派牌二轮轻便摩托车侧面发生刮擦，致双方车辆不同程度损坏，张某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：张某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：关国强应承担本次事故的主要责任。指控认为,应当以交通肇事罪追究被告人关国强的刑事责任，并提供受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据在案佐证。
经审理查明：2016年8月19日20时许，被告人关国强吸食毒品后驾驶超载的晋DGQ6**号跃进牌轻型普通货车沿汾屯线由西向东行驶至161KM+200M路段，在会车过程中，致车辆越过道路中心线，与对向行驶的由沁源县法中乡冯村人张某某醉酒后驾驶的无号牌气派牌二轮轻便摩托车侧面发生刮擦，致双方车辆不同程度损坏，张某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：被害人张某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人关国强应承担本次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人关国强同被害人张某某的亲属在沁源县公安局交通警察大队搭成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人关国强除承担本车损失外，另赔偿被害人张某某家属215000元，被告人关国强支付被害人家属105000元，保险公司直接支付被害人家属110000元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人关国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人关国强在庭审过程中无异议并表示认罪悔罪。并有：受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息等书证：现场勘验笔录；现场检测报告书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见：被告人关国强的供述等证据证实，足以认定。
本案审理中，山西省长治市郊区司法局出具了同意对被告人关国强社区矫正的意见。
本院认为，被告人关国强违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人关国强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人关国强积极赔偿了被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人关国强庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。长治市郊区司法局出具了同意对被告人关国强社区矫正的意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关国强犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李海文
二〇一七年四月五日
书记员 药 香
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初184号
自诉人田富彦，男，汉族，1981年8月15日出生于河南省中牟县，小学毕业，农民，住中牟县。
被告人韩作峰，男，汉族，1987年5月23日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人田富彦以被告人韩作峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田富彦于2017年3月10日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田富彦撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 余灏洋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执34号
申请执行人李某，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。
被申请执行人杨某某，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。
关于申请人李某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）大民初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人杨某某未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款5.16万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第630号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年三月十一日
书记员 罗家兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2834号
原告康斐，女，34岁
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告康斐诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范光磊、被告法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东3单元8层东户的房屋一套，单价为3695元／平方米，房屋总价款为460988元，原告分期向被告支付房款，首付款184395元，约定交房日期为2012年12月25日，并约定逾期交房超过30日原告有权解除合同且被告按总房价万分之一每日向原告支付违约金。原告分别于2011年6月24日和2011年7月8日分两次向被告支付房款共计197531元。后原告得知，被告房屋一直处于停建状态，原告多次找被告协商要求解除合同，退还房款，被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2011年7月8日签订的购房合同；2、被告立即返还原告支付的房款197531元；3、被告向原告支付违约金138296元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效。
被告辩称：1、认可原、被告之间的协议属于无效协议。2、对原告诉请退还房款无异议，同意退还该款。3、对原告主张违约金不予认可，不同意支付。4、诉讼费用的承担请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，主要约定：1、原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东3单元8层东户的房屋一套，面积124.76平方米，该房屋单价为每平方米3695元，房屋总价为460988元。2、房屋总房款460988元分三次付清，首期款184395元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，原告需支付184395元；剩余房款92198元，于交房前付清。3、该房屋2012年12月25日前交付，若逾期不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。至协议签订当日，原告向被告缴纳了购房首付款及配套费共计197531元。但被告至今未取得商品房预售许可证明，亦未进行正常房产开发建设，故引发诉争。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《商品房认购协议》，并且截止到原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故该协议应认定无效。协议无效之下，被告须退还原告购房款项197531元。但违约金系违约责任形式，而非合同无效的法律后果，原告在协议无效之下主张违约金不能成立，本院不予支持。本院综合考虑案件事实情况，酌定被告应自2011年7月8日之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告康斐与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月8日所签《商品房认购协议》无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康斐购房款项197531元并支付相应利息（以197531元为基数，自2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定退款之日止）；
三、驳回原告康斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告河南时今星置业有限公司负担2385元，由原告康斐负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月十六日
书记员 高媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6304号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈松平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00995号，依法向被执行人陈松平发出执行通知书，责令被执行人陈松平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-26号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人田仁友。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将田仁友的工资重复发放。致使其损失1080元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的1080元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田仁友在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款1080元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民一初字第373号
原告绥化市人和房地产开发有限公司
法定代表人李慧英，职务经理。
委托代理人韩峰，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告李桂兰，现住青冈县。
第三人梁建民，现羁押在安达市看守所。
原告绥化市人和房地产开发有限公司与被告李桂兰、第三人梁建民案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求确认青冈县仁和小区东厢房10号楼9门一至二层（137.28㎡）和10门二层（64㎡）为原告所有，并停止对该财产的执行。
本院认为，本案在审理过程中，本院对原告进行调查，原告出具了证明证实，青冈县仁和小区项目负责人为青冈分公司王贵仁、王绪飞，该项目一切纠纷由王贵仁、王绪飞负责，我公司没有在2015年9月14日起诉李桂兰及第三人梁建民，该起诉事件与我公司无关。该证明已经原告法定代表人李慧英签字确认。因此，应驳回原告绥化市人和房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市人和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元退回原告绥化市人和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十一月二十二日
书记�王艳秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01990号
原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司。住所地大冶市罗家桥民爱村。组织机构代码69511854-9。
负责人刘胜，该公司经理。
委托代理人熊娟、柯友义。代理权限：特别授权。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山路特1号。组织机构代码73084747-3。
法定代表人冯光霞，该公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司与被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费7441元，减半收取3720.5元，保全费2770元，合计6490.5元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司负担。
审判员 柯建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱有宏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2567号
原告吴万祝，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告张金全，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告王秀汝，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告吴万祝因与被告张金全、王秀汝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万祝的委托代理人黄生祥、被告张金全到庭参加诉讼，被告王秀汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万祝诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年12月3日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）300000元，并于同日由被告张金全出具借条一张交由原告吴万祝收执，借条内容载明“兹向吴万祝借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）”。该借款发生在被告张金全、王秀汝婚姻存续期间，应由两被告共同清偿。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今仍未将上述借款交还给吴万祝。迫于无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张金全、王秀汝立即偿还原告吴万祝借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告张金全、王秀汝承担。
被告张金全辩称，张金全确有向原告吴万祝借款300000元，当时口头约定月利率1.5%。但张金全在2010年年底已经偿还了吴万祝本金100000元，并且每个月支付3000元利息至2014年年底，后来是吴万祝让张金全不用再支付利息了，所以后面才没有再支付利息。被告张金全现没有能力一次性偿还所有借款。
被告王秀汝未作答辩。
本院经审理查明，2010年12月3日，被告张金全向原告吴万祝借款300000元，并出具借条一份交由吴万祝收执，借条载明：“兹向吴万祝借款人民币叁拾万元（￥300000）。”上述借条有张金全签名摁手印。后2010年底张金全向吴万祝偿还了借款本金100000元。2014年，张金全再次向吴万祝借款10000元，该借款并未出具借条，双方约定该笔借款按月利率1.5%支付利息。
另查明，被告张金全与王秀汝系夫妻关系，两被告于2002年7月31日结婚。
审理中，被告张金全与原告吴万祝均确认，2010年12月3日借款双方口头约定利息按月利率1.5%计算。对于所有借款的利息，原告吴万祝陈述截至起诉之日有22个月未支付利息，被告张金全陈述其支付利息至2014年底。原告吴万祝当庭变更诉求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
上述事实，有原告吴万祝、被告张金全陈述在案的庭审笔录及原告吴万祝提供的借条、人员基本信息表、结婚登记申请书等证据予以佐证，因被告王秀汝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告张金全尚欠原告吴万祝借款210000元，有借条及当事人陈述相互印证，本院予以确认。双方未约定还款时间，此后经吴万祝催讨，张金全未履行还款义务，故吴万祝请求张金全偿还借款本金210000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，原告吴万祝与被告张金全均确认双方约定借款利息按月利率1.5%计付，吴万祝现主张自起诉之日起的利息，是对其请求权的处分，本院予以照准。被告张金全虽主张2014年底吴万祝主动免除了其支付利息的义务，但并未能举证证明，本院不予采信。故被告张金全应当自原告起诉之日即2015年9月10日起按月利率1.5%支付利息至实际执行之日止。讼争借款在被告王秀汝与张金全夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是张金全个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告王秀汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金全、王秀汝应于本判决生效之日起十日内，向原告吴万祝偿还借款210000元及支付利息（利息自2015年9月10日起按月利率1.5%算至实际执行之日止）。
如果被告张金全、王秀汝未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取为2225元，由被告张金全、王秀汝负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人曹丙犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曹丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月29日19时40分许，被告人曹丙持超过有效期的驾驶证驾驶小型轿车在上海市浦东新区惠南镇沿沪南公路由东向西行驶至沪南公路、南祝公路东约300米处时，与由北向南在人行道行走的被害人周某某发生碰撞，致周某某倒地受伤、车辆损坏，后被害人周某某经抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人曹丙负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹丙拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹丙支付被害人周某某家属人民币60，000元。
上述事实，被告人曹丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹甲、曹乙、沈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，呼气式酒精测试结果、验伤通知书、居民死亡医学证明书、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人曹丙的户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息、前科材料，收条，公安机关出具的案发经过和被告人曹丙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹丙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹丙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曹丙支付被害人周某某家属人民币60，000元，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人曹丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00052号
罪犯韦闯闯，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）洛少刑初字第30号刑事附带民事判决，以韦闯闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦闯闯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韦闯闯等因马田田酒后滋事参与斗殴，斗殴中故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。韦闯闯系从犯，未履行附带民事赔偿义务。
罪犯韦闯闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优4良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦闯闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦闯闯减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第56号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭合梅。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振忠。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司与被上诉人郭合梅、周振忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人郭合梅达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，将原审判决第一项判定的太平财产保险有限公司天津分公司赔偿郭合梅各项经济损失共计48805.04元，变更为太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起15日内向郭合梅赔偿各项损失41005.04元。现上诉人据此协议自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉，原审判决第一项按上述和解协议执行，其他事项各方均按原审判决执行。
案件受理费70元，减半收取35元，连同公告费400元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第40号
罪犯夏勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，本院作出（2011）浙甬刑执字第4550号刑事裁定，对罪犯夏勇减去有期徒刑一年六个月；2013年1月8日，本院作出（2013）浙甬刑执字第144号刑事裁定，对罪犯夏勇减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀报道员、年度优秀学员、年度改造积极分子、省级改造积极分子，2013年11月获监狱单项记功，2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年10月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月六日
代书记员 张文雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第99号
原告何兴泉。
委托代理人金伟勋、刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
被告朱月红。
本院在审理原告何兴泉诉被告朱月红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何兴泉于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何兴泉以双方已达成调解协议，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何兴泉撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告何兴泉负担。
审判员 郑佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第760号
上诉人（原审被告）王洪勇。
上诉人（原审被告）王秀芬。
以上二上诉人共同委托代理人臧海明、王凯。
被上诉人（原审原告）刘金乐。
上诉人王洪勇、王秀芬因与被上诉人刘金乐民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，王洪勇、王秀芬共同向刘金乐借款，并于2014年1月29日向刘金乐出具借据1份，载明：今借刘金乐人民币现金陆万元正借款人：王洪勇王秀芬2014年1月29日。王洪勇、王秀芬认可借据真实性，但反驳称刘金乐未交付借款，刘金乐否认，王洪勇、王秀芬未提供证据证明。
以上事实，有借据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王洪勇、王秀芬共同向刘金乐出具借据借款60000元，刘金乐提供该借据，已证明借款事实，王洪勇、王秀芬称未收到借款，刘金乐否认，王洪勇、王秀芬未提供证据证明，其主张未收到借款的事实未经证实，应为此承担举证责任。综上，刘金乐与王洪勇、王秀芬依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，王洪勇、王秀芬共同借刘金乐现金60000元，有借据为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，王洪勇、王秀芬应按刘金乐的要求偿还，现刘金乐起诉要求王洪勇、王秀芬偿还于法有据，王洪勇、王秀芬应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王洪勇、王秀芬共同偿还刘金乐借款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，两项共计1270元，由王洪勇、王秀芬共同负担。
上诉人王洪勇、王秀芬均不服原审判决，共同上诉称：本案借款未实际履行，请求二审法院查清事实，将本案发回重审。
被上诉人刘金乐未提交书面答辩意见。
原审诉讼中，刘金乐陈述借款履行经过称“交付的都是现金，其中30000元是在被告院内给的现金，10000元是在原告家中以现金交付的，20000元是大约2013年6月份在诸城市箭口农村信用社，原告提取现金后给的王洪勇”。
二审中，经查询刘金乐持有山东诸城农村商业银行股份有限公司卡号为62×××42的银行卡交易情况，证实2013年6月10日刘金乐从山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行ATM取款20000元。二上诉人对上述证据及证明的事实无异议，但称不是支付本案借款，与本案不具关联性。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有二上诉人为其出具的借条，起诉要求二上诉人返还借款，二上诉人认可借条的真实性，原审法院据此认定双方之间形成借贷关系并无不当。关于涉案借款的履行问题，被上诉人述称以现金的方式交付给上诉人，且经查证确认刘金乐于2013年6月10日通过ATM机取款的事实，该事实与刘金乐的陈述相互印证，能够证明刘金乐实际履行了出借款项的义务，二上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供有效证据证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王洪勇、王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 李志伟
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭迦文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第178号
罪犯左刚毅，男，1988年8月30日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）株中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人左刚毅犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯左刚毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左刚毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，被评为2013年度监狱改造积极分子，考核得分141.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯左刚毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左刚毅减刑一年八个月（刑期自2008年2月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第298号
原告胡应龙，男。
被告刘安辟，男。
原告胡应龙诉被告刘安辟民间借贷纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平依法组成合议庭。于2015年10月27日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告胡应龙到庭参加诉讼，被告刘安辟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应龙诉称：2015年2月20日，被告刘安辟因建房需要资金为由向原告胡应龙借款157000元，口头约定还款期限为3个月，并以房屋作为抵押，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款157000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡应龙为支持其诉讼主张，向本院提交了借据1份，拟证明2015年2月20日，被告刘安辟向原告胡应龙借款157000元的事实，约定还款期限为三个月。
被告刘安辟未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告胡应龙的证据提出质证意见。
本院认为原告胡应龙提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2015年2月20日，被告刘安辟因建房需要资金为由向原告胡应龙借款157000元，口头约定还款期限为3个月，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告刘安辟以建房需要资金为由，于2015年2月20日向原告胡应龙借款157000元，其间成立有效的借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。对原告胡应龙要求被告刘安辟清偿借款157000元的诉求，本院予以支持。被告刘安辟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘安辟偿还原告胡应龙借款157000元人民币。
案件受理费3440元，由被告刘安辟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执524号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
代表人韩涛，主任。
被执行人毕思星，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张诚圣，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人毕思星、王周叶、张诚圣、毕延光（2015）商商初字第886号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金34.8万元及利息，诉讼费11491元，律师代理费36050元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月八日
书记员 宋振升
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0012号
原告喻某。
委托代理人徐辉。
被告王某。
本院在审理原告喻某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告喻某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告喻某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄玲玲
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗建新，男，1974年8月12日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月18日被融安县公安局取保候审，2014年4月9日被融安县人民检察院取保候审，同年5月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人罗建新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年11月下旬，被告人罗建新在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其位于融安县泗顶镇寿局村罗家屯“蒋家湾”（地名）和“木驼拱”（地名）山场内的五株野生香樟树，并将伐倒树木断成原木栋，出售给融安县泗顶镇寿局村双河口屯村民文某甲（已判刑），文某甲在运输木材途中被融安县林业行政执法人员依法查获。经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人罗建新所采伐的五株林木属于国家二级保护植物——香樟树。经融安县林业技术人员计算，被告人罗建新采伐的五株香樟树总蓄积量为8.383立方米，出材量为5.478立方米。
2013年3月26日，被告人罗建新主动到融安县公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人罗建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某甲、韦某甲、文某乙、罗某、韦某乙的证言，立案决定书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，木材检验报告，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建新违反森林法的规定，非法采伐五株国家重点保护植物香樟树，总蓄积量为8.383立方米，出材量为5.478立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗建新犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人罗建新犯罪后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗建新的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人罗建新从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
被告人罗建新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更88号
罪犯李开杰，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）遵市法刑一终字第195号刑事裁定，认定罪犯李开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月，刑期自2010年9月25日起至2017年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李开杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月25日起至2016年5月24日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1110号
原告谢某，女，汉族，自由职业，住广东省汕头市。
被告林某，男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5805号
罪犯刘国勤，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月19日作出（2012）成郫刑初字第159号刑事判决，以被告人刘国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳）。刑期至2026年11月23日止。于2012年5月8日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘国勤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国勤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘国勤予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第01122号
原告贺敏，女，1978年9月6日出生，汉族。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告何朝树，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告西安英美易外国语培训学校，住所地西安市尚勤路221号中山门派出所北侧丫丫幼儿园内。
法定代表人何朝树，校长。
二被告共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告贺敏与被告何朝树、被告西安英美易外国语培训学校股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺敏及其委托代理人程浩，被告何朝树、西安英美易外国语培训学校委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺敏诉称，2002年7月，原告出资1万元，被告何朝树出资9万元，共同举办被告西安英美易外国语培训学校。2004年12月，经学校委托，宝鸡众信有限责任会计师事务所出具验资报告，报西安市新城区民政局批准，依法成立被告西安英美易外国语培训学校，成立后，一直由何朝树负责财务管理，原告担任法定代表人，2006年更换为被告何朝树。但被告在进行办学结余的出资回报款分配时，只承认原告拥有尚勤路总校的投资权益，不承认其他校区及分校的权益。故起诉。要求确认原告在英美易学校的出资比例为14.29%。
被告何朝树、西安英美易外国语培训学校辩称，原告所说的其出资1万元实为何朝树所出，故学校是何朝树100%出资，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年6月28日，何朝树、贺敏、杜振东签订投资合作协议书，约定何朝树出资6万元、杜振东出资4万元、贺敏出资1万元，共同创办西安英美易外国语培训学校。其中杜振东以技术入股。协议签订后，杜振东未出资便退出了。由何朝树、贺敏出资创办。根据2004年12月8日西安英美易外国语培训学校的验资报告，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元。
以上事实有民政局登记资料、股东投资合作协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何朝树、贺敏、杜振东约定共同创办西安英美易外国语培训学校，但随后杜振东退出，根据西安英美易外国语培训学校的对外登记的资料显示，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元，股权出资比例应以对外登记的为准，出资不足的，应补足出资，故根据民政局的登记贺敏的股权比例应为10%。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条之规定判决如下：
确认贺敏在西安英美易外国语培训学校的股权出资比例应为10%。
案件受理费100元，由原告贺敏、被告何朝树各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01122号原告贺敏，女，1978年9月6日出生，汉族。委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。被告何朝树，男，1962年5月24日出生，汉族。被告西安英美易外国语培训学校，住所地西安市尚勤路**中山门派出所北侧丫丫幼儿园内。法定代表人何朝树，校长。二被告共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。原告贺敏与被告何朝树、被告西安英美易外国语培训学校股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺敏及其委托代理人程浩，被告何朝树、西安英美易外国语培训学校委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺敏诉称，2002年7月，原告出资1万元，被告何朝树出资9万元，共同举办被告西安英美易外国语培训学校。2004年12月，经学校委托，宝鸡众信有限责任会计师事务所出具验资报告，报西安市新城区民政局批准，依法成立被告西安英美易外国语培训学校，成立后，一直由何朝树负责财务管理，原告担任法定代表人，2006年更换为被告何朝树。但被告在进行办学结余的出资回报款分配时，只承认原告拥有尚勤路总校的投资权益，不承认其他校区及分校的权益。故起诉。要求确认原告在英美易学校的出资比例为14.29%。被告何朝树、西安英美易外国语培训学校辩称，原告所说的其出资1万元实为何朝树所出，故学校是何朝树100%出资，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年6月28日，何朝树、贺敏、杜振东签订投资合作协议书，约定何朝树出资6万元、杜振东出资4万元、贺敏出资1万元，共同创办西安英美易外国语培训学校。其中杜振东以技术入股。协议签订后，杜振东未出资便退出了。由何朝树、贺敏出资创办。根据2004年12月8日西安英美易外国语培训学校的验资报告，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元。以上事实有民政局登记资料、股东投资合作协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，何朝树、贺敏、杜振东约定共同创办西安英美易外国语培训学校，但随后杜振东退出，根据西安英美易外国语培训学校的对外登记的资料显示，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元，股权出资比例应以对外登记的为准，出资不足的，应补足出资，故根据民政局的登记贺敏的股权比例应为10%。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条之规定判决如下：确认贺敏在西安英美易外国语培训学校的股权出资比例应为10%。案件受理费100元，由原告贺敏、被告何朝树各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十一月二十五日书 记 员  侯 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3813号
申请执行人蔡树军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人乌刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行蔡树军申请执行乌刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2014）松民初字第3684号民事判决书自动履行给付义务，在执行过程中，对依法查封被执行人乌刚所有的位于赤峰市松山区的房屋委托评估机构进行评估，其评估总价为590528元，并对上述财产进行了拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人蔡树军同意按第二次拍卖的保留价513759元接受财产抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌刚所有的位于赤峰市松山区的房屋按第二次拍卖的保留价513759元由申请人蔡树军接受以抵顶此案执行款513759元。财产所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后立即即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓锋
审判员 李文福
二〇一五年四月十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3813号
申请执行人蔡树军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人乌刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人蔡树军申请执行被执行人乌刚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3684号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执复字第4号
申请复议人（被执行人）潘斌。
申请执行人曹顺珍。
申请执行人但昭炎。
被执行人王铁牛。
申请复议人潘斌不服咸安区法院（2012）鄂咸执字第00566-1号执行裁定�，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院作出的（2012）鄂咸安民初字第751号民事判决书已由潘斌的委托代理人签收并发生法律效力，本案执行中，潘斌委托其朋友亦与法院进行过协商，其知晓本案正在法院执行中而逃避执行，据此裁定驳回其提出的执行异议。
对此，潘斌不服向本院申请复议，以执行法院民事判决书没有依法送达、执行没有事先向其发出执行通知书而直接从其银行账户扣划91000元违反法律程序以及其就生效判决已向本院申请再审为由请求本院撤销该裁定，并责令咸安区法院停止向申请执行人支付扣划的91000元。
本院查明，咸安区法院对曹顺珍、但昭炎与潘斌、王铁牛机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决载明：原告曹顺珍、但昭炎事故损失213391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�宁分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）赔偿110000元，被告潘斌、王铁牛连带赔偿103391元，扣减被告潘斌已赔偿的17000元，被告潘斌、王铁牛还应连带赔偿86391元。案件受理费4228元由被告潘斌、王铁牛负担。
本案进入执行程序后，人保财险咸宁分公司履行了赔偿款110000元，因被执行人潘斌、王铁牛长期逃避执行无法取得联系，咸安区法院未能向其送达执行通知书。2014年2月19日，咸安区法院通过账户查询，依法将被执行人潘斌在中国工商银行通城银城支行的账户存款91000元予以扣划，对此，潘斌不服于同年2月21日向该院提出执行异议，该院审查后作出（2012）鄂咸执字第00566-1号执行裁定书驳回其异议，为此潘斌不服向本院申请复议。
另查明，本案咸安区法院作出的（2012）鄂咸安民初字第751号民事判决书系由申请复议人潘斌的委托代理人胡亚明于2012年6月11日代收�
本院认为，本案被执行人潘斌的委托代理人胡亚明为其代收法院判决文书，符合法律规定，并无不当。被执行人潘斌在本案判决发生法律效力后，因长期逃避执行使法院无法与其取得联系和送达执行通知书，并不影响本案执行，故该院直接扣划其银行存款并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故潘斌就生效判决向本院申请再审并不影响本案执行。综上，申请复议人复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回潘斌的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一四年三月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日�审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第692号
原告马香，女，�族。
被告李关会，女，汉族。
原告马香诉被告李关会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马香到庭参加了诉讼，被告李关会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马香诉称，2013年11月4日，被告李关会及陈某某因急用钱向原告借款20000元，约定月息5%，并用陈某某的田及树林作抵押。该款后经原告多次催收，被告李关会及陈某某未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告李关会返还原告借款20000元，并按约定支付利息（庭审前马香申请变更被告诉讼主体，不起诉陈某某）。
原告马香在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、借款《�条》原件一份。拟证明李关会、陈某某共同向其借款的事实。
被告李关会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2013年11月4日，被告李关会及陈某某因资金周转困难向原告马香借款20000元，约定月息5%，用田及树林作抵押，未约定还款期限。该款后经原告多次催收，借款人未履行还本付息义务。
本案庭审前，原告马香向本院提出书面申请，请求变更被告诉讼主体，在本案中自愿放弃对共同借款人陈某某的诉讼请求，只起诉李关会一人。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李关会因资金周转困难向原告马香借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告马香要求被告李关会返还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按5%的约定月息支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，双方5%的约定月息不符合法律规定，对于月息本案按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分不予保护。原告马香称根据借条约定借款人用“田与树林”对上述借款提供抵押担保，主张行使该担保物权。对该主张，原告的依据仅为借款《借条》上记载的“田与树林抵押”的信息，双方之间并未对抵押财产的位置、产权等具体信息作出明确约定，亦未办理抵押登记，且原告庭审中称该田与树林的权利人系陈某某，现原告在本案中已放弃对陈某某的诉讼请求，故对原告的该请求依法不予支持。被告李关会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关会应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马香借款本金20000元，并从借款发生之日即2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息直至债务清偿完毕之日止。
案件受理费350元，公告费300元，由被告李关会承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杨秀裔
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张荣文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1371号
罪犯林永军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月2日作出（2012）台温刑初字第1615号刑事判决，以被告人林永军犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永军准予减刑十个月（刑期自2012年05月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01619号
上诉人（原审被告）吴日增。
上诉人（原审被告）张翠兰，与吴日增系夫妻关系。
委托代理人孙海舟，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）冯满义，农民。
被上诉人（原审原告）代金华，农民，与冯满义系夫妻关系。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张翠兰、吴日增因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2014）西民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，冯亚林就读于石家庄市城市职业学院（原石家庄法商职业学院）建筑设计技术专业，梁某系其同班同学。2013年6月11日下午2点左右，冯亚林和梁某一起去学校附近的宫家庄村寻找出租房屋。在被告房屋门口询问过被告后，即上楼查看出租房屋状况，从二楼上至三楼后，从三楼洞口坠至二楼，事发时洞口周围没有护栏。事故发生后，梁某拨打了120急救电话，将冯亚林送往石家庄平安医院进行治疗，花费医疗费5722.65元，后根据平安医院的转院建议，转至河北医科大学第二医院，经抢救无效死亡，花费医疗费589.80元。原告根据冯亚林就读的学校石家庄市城市职业学院所投保的保险报销医药费5060.94元，为此事原告产生交通费336元。另查明，冯亚林系原告的次子，原告系其第一顺序继承人。关于冯亚林坠楼死亡一事，石家庄市城市职业学院在第二天即2013年6月12日向石家庄市公安局桥西分局振头派出所报案，2013年6月20日，原告冯满义到振头派出所开具保险证明，派出所向其陈述了冯亚林的死亡过程，原告冯满义没有异议，对此形成了询问笔录。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原、被告举证材料予以证实，足以认定。
原审认为，冯亚林和梁某在被告房屋门口询问完被告张翠兰后，就转身上楼去看房，证人梁某称上楼看房时征得了被告的同意，从监控录像上亦可看出二人向房屋内问话后才进入屋内，因此，原告称看房是征得了被告同意的说法是符合常理的。冯亚林在被告房屋内坠亡，被告有义务证实自己不存在过错。庭审中被告提交的“正在施工，禁止入内”的警示照片，显示时间为事故发生后的次日，其证明力明显不足。另，从监控录像看，被告并没有拒绝冯亚林及其同学二人看房的表示及采取任何的具体实际行为，因此被告称其拒绝了冯亚林和梁某的看房要求，自己不存在过错的主张缺乏依据。冯亚林作为完全民事行为能力人，在看房的过程中应当注意到房屋洞口附近存在危险，其不慎从洞口跌落而造成摔伤致死的后果，其本身对损害的发生也存在一定的过错。被告作为房屋的所有者、使用者和管理者，对房屋正在装修的事实和房屋的结构以及存在的安全隐患应是清楚的，但并没有设置任何的防护装置，也未告知上楼看房的冯亚林和梁某，未尽到必要的提示义务，其所提交的证据也不能证实不存在过错。因此，冯亚林在看房过程中坠亡，冯亚林和被告均应承担相应的责任。关于责任承担比例本院认为，原告和被告各承担50%的责任为宜。对原告所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。关于医药费，扣除华夏人寿保险公司赔付的5060.94元，还剩1251.51元；关于丧葬费，为6个月职工月平均工资，即39542元÷12个月×6个月=19771元；关于死亡赔偿金，死者死亡时是在石家庄居住学习，故应按2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年，即20543×20年=410860元；关于交通费，根据原告提交的票据共336元予以支持；关于精神损害抚慰金，冯亚林的死亡使其父母在精神上、心理上遭受重大创伤，本院酌定为20000元；原告主张的上述费用于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。本案中，二原告均未达到退休年龄，虽向本院提交了元氏县南佐镇长村村村委会出具的证明，但村委会不是劳动能力鉴定的法定机构，不具有鉴定资格，不足以证实原告不具有劳动能力，也不足以证实原告无经济来源，对于原告提出的本项主张，本院不予支持。综上，原告的损失合计为452218.51元，被告应承担损失的50%即226109.25元。原审判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告吴日增、张翠兰赔偿原告冯满义、代金华各项损失共计226109.25元；二、驳回原告冯满义、代金华对被告吴日增、张翠兰的其他诉讼请求。案件受理费9695元，原告冯满义、代金华负担5976元，被告吴日增、张翠兰负担3719元。
判后，张翠兰、吴日增不服，其上诉称：一、事发时，上诉人并不知道梁某、冯亚林看房事宜，梁某与本案有利害关系，其关于看房征得了上诉人同意的证言，不能作为认定案件事实的依据；二、事发时，上诉人的房屋正在装修，且设立了警示标识，上诉人已尽到了安全合理的注意义务；三、本案的发生属意外事件，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；四、原审适用法律错误，不应按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿费用。请求依法改判。
经审理查明，二审中，梁某出庭作证称：其和冯亚林看房征得了楼房主人的同意，三楼天井没有护栏，未设警示标识。武香菊出庭作证称：事发时，在二楼到三楼的墙上，贴有“正在施工、禁止入内”的标识。其他事实同一审查明。
本院认为，吴日增、张翠兰所建三楼系用于对外出租，梁某证明其和冯亚林上三楼已征得了户主的同意，监控录像中冯亚林、梁某在楼门口与人对话的画面能予以佐证，吴日增、张翠兰称其不知道冯亚林、梁某看房事宜，于情于理不符，本院不予采信。为吴日增、张翠兰出庭作证的武香菊称从二楼至三楼的墙上贴有“正在施工、禁止入内”的标识，冯满义、代金华予以否认，即使武香菊所言属实，然基于冯亚林上三楼已征得了张翠兰同意及三楼天井处未安装护栏，未设置警示标识之事实，吴日增、张翠兰主张其对冯亚林的坠亡不承担责任，理据不足，不予支持。冯亚林从三楼天井处坠落，冯亚林及房主吴日增、张翠兰均有过错，冯亚林及房主如通过合理的注意是可以避免的，故吴日增、张翠兰称冯亚林的坠亡属意外事件，没有依据，本院不予采纳。冯亚林坠亡前已在本市区生活学习近三年，原审按城镇居民的标准计算有关赔偿费用，于法不悖，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9695元，由吴日增、张翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郭智芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第141号
原告赖力冰，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告周文取，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告郑幼珠，女，1970年10月19日出生，汉族。
原告赖力冰与被告周文取、郑幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月辉、王鲁娜，被告周文取到庭参加诉讼，被告郑幼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖力冰诉称，2011年10月25日，被告周文取向原告借款20万元，并出具两张金额各为10万元的借条，分别约定于2012年3月底或4月初及2013年5月偿还。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。被告郑幼珠系被告周文取的配偶，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款20万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率支付，暂计至2013年10月20日为11178.09元，实际计至被告还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周文取辩称，被告之前已经与原告协商过，以前借钱的时候因为是朋友关系根本没有利息，现在又要利息，而且被告也只是担保人。
被告郑幼珠未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1992年2月15日登记结婚。被告周文取于2011年10月25日向原告借款20万元，并于同日出具两张金额各为10万元的借条，其中第一张载明，借至2012年3月底或者2012年4月初还，第二张载明，借至2013年5月还，双方并未约定借款利息。被告周文取已经于2013年10月28日还款3万元，2014年1月30日还款2万元，用于偿还第一张借条中的款项。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的结婚证、本院询问笔录以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告郑幼珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告与被告周文取之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。周文取已经于2013年10月28日还款3万元，2014年1月30日还款2万元，用于偿还第一张先到期借条中的款项。故1、2012年5月1日至2012年7月5日，被告应支付利息10万元×6.1%／365天×65天=1086元。2012年7月6日至2013年10月28日，被告应支付利息10万元×6.15%／365天×501天=8442元，被告2013年10月28日归还原告3万元，扣除应付利息后，冲抵本金20472元，尚欠第一笔借款本金79528元。2、2013年10月29日至2014年1月30日，被告应支付利息79528×6.15%／365天×93天=1246元，被告2014年1月30日归还原告2万元，扣除应付利息后，冲抵本金18754元，尚欠第一笔借款本金60774元。故截止2014年1月30日被告周文取尚欠原告借款本金160774元。被告郑幼珠与被告周文取系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，因此被告郑幼珠对上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文取、郑幼珠应于本判决生效之日起十日内连带向原告赖力冰偿还借款160774元及利息（其中60774元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月31日起计至本判决确定的还款之日止；10万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赖力冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，由被告周文取、郑幼珠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第141号原告唐苡钊，男，1973年3月26日生，汉族，初中文化，四川省广安县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告文发兴，男，1977年10月29日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市人民西路**烟草公司住宿区。原告唐苡钊诉被告文发兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2013年3月17日依法由审判员陶永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐苡钊于法庭辩论终结前向本院递交了相关的证据材料。原告唐苡钊到庭了参加诉讼，被告文发兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐苡钊诉称：2012年1月至5月期间，被告文发兴分四次向原告唐苡钊借款94000.00元，双方约定月息按2分计算，被告只支付4000.00元利息后就不再支付，2013年12月11日被告向原告出具欠条：欠原告本息合计125720.00元，并承诺于2013年12月31日前还清欠款，如超期不还则利息按5分计算，每月为4700.00元。经原告多次追要，被告文发兴拒不还款。故请法院判令：由被告偿还原告借款本金及利息125720.00元，2014年1月1日以后的利息每月按4700.00元计算至欠款赔清为止。被告文发兴未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告唐苡钊为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1、2013年12月11日被告文发兴写的欠条1份，用于证明被告文发兴欠原告唐苡钊借款本金94000.00元及自借款之日起至2013年12月30日止的利息为35720.00元的事实。2、2014年1月17日被告文发兴写的承诺书1份，用于证明自2014年1月1日起的借款利息每月按4700.00计算的事实。被告文发兴未到庭进行质证。被告文发兴未向法院提供任何证据材料。本院认为，原告唐苡钊向本院提供的1、2组证据材料系原件，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。经庭审原告陈述、举证、认证后，本院确认如下法律事实：2012年1月至5月期间，被告文发兴分四次向原告唐苡钊借款94000.00元，双方约定利息按月息2分计算，至2013年12月30日止的利息为35720.00元。2013年12月11日被告文发兴向原告唐苡钊出具欠条一份，欠款金额为本金94000.00元，利息35720.00元，本息合计125720.00元，并约定于2013年12月31日前还清欠款。2014年1月17日被告文发兴向原告唐苡钊出具一份承诺书，承诺超过还款日期，利息每月按4700.00元计算。被告文发兴于2012年2月25日给付利息3000.00元，2013年5月31日给付利息800.00元，2013年7月下旬付利息200.00元，2013年12月4日支付利息10000.00元，2013年12月31日支付利息1000.00元，给付利息合计15000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告唐苡钊向法庭提供的欠条及承诺书足以证实原、被告之间的借贷关系存在，同时证实了原、被告之间对借款本金、还款期限以及利息给付起止的数额进行约定的事实。原告唐苡钊要求被告文发兴偿还借款本金及支付利息的理由成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定按2分利息计算未违反法律规定，本院予以支持，被告文发兴在给付原告借款利息时应当扣除被告文发兴已支付的利息15000.00元，即借款之日起至2013年12月30日止的利息为20720.00元（35720.00元－15000.00元）；2014年1月1日起至还清借款之日止的利息原、被告双方约定按月息4700.00元计算，显然过高，且违反了法律的规定，根据2014年中国人民银行同期贷款年利率6%、本金94000.00元、四倍计算，每月利息应为1880.00元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文发兴偿还原告唐苡钊借款本金94000.00元及至2013年12月31日止的利息20720.00元。款于判决生效后十日内一次性付清。二、2014年1月1日起的利息按月息1880.00元计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，由被告文发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  陶永平二〇一四年三月十八日书记员  白文琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00264号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月4日刑满释放。2014年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨某，男，1994年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。2012年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2014年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）中区刑初字第00435号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某及原审被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00264号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月4日刑满释放。2014年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨某，无业。2012年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2014年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）中区刑初字第00435号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某及原审被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 马一夫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00342号
申请执行人杨永财，男，1954年3月26日生。
被执行人赵红春（赵宏春），男，汉族，1957年6月6日生。
申请执行人杨永财与被执行人赵红春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵红春于本判决生效后十日内赔偿原告杨永财各项损失合计21853.6元，案件受理费1000元，合计22853.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵红春的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案22853.6元执行标的额已强制执行到位2857元，尚未执行到位19996.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月九日
书记员 丁 琦