湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1363号
上诉人（原审原告）：曾响清，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。
负责人：严明，总经理。
委托诉讼代理人：张焱，公司员工。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：陈祖关，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人曾响清因与被上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）、王雷、陈祖关机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人曾响清的委托诉讼代理人邓群波，被上诉人太平财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张焱、李要然，以及被上诉人王雷到庭参加诉讼。被上诉人陈祖关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾响清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、法医鉴定建议的事项应予支持，上诉人实际损失比建议的损失更大。2、鼻子矫正费、鼻子整形费共计30000元，应予支持，实际误工费亦应予支持。3、住院生活补助费计算标准过低。4、实际发生的前往长沙鉴定的车费应予支持。
太平财险岳阳中心支公司辩称：曾响清的鼻子系粉碎性骨折，经过治疗已经痊愈，原判未支持其鼻子整形费用正确；对于住院伙食补助费，岳阳地区的司法实践均是按每天60元计算。
王雷表示同意太平财险岳阳中心支公司的答辩意见。
陈祖关未予答辩。
曾响清向一审法院起诉请求：由王雷、陈祖关、太平财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失77287.95元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日，陈祖关驾驶湘Ｃ×××××号车辆行驶至107国道1483KM路段时，与古龙驾驶的湘Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车受损及湘Ｆ×××××号车辆的车上人员曾响清、曾国平、夏安顺、覃冬姣受伤。经岳阳县交警大队认定，陈祖关负事故全部责任，其他人员无责任。曾响清受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗12天，随后前往爱康医院、湘雅三医院门诊治疗，共计支出医疗费用23935.95元。2016年9月5日，曾响清的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，认定误工期2个月、护理期1个月；后期左下第2齿缺失，可行左下1、2、3牙齿大桥冠修复，费用约需9000元；鼻骨塌陷可行鼻骨矫正术，费用约需15000元；后期医疗费24000元或以实际发生金额计算。曾响清支付鉴定费1225元。另查明，湘Ｃ×××××号车辆所有人为王雷，陈祖关系王雷聘请的驾驶员，该车在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。曾响清在岳阳市天和宾馆有限责任公司从事保安工作，月工资3000元。曾响清支付的前期医疗费23935.95元，其中包含王雷垫付的医疗费22500元。一审诉讼中，各方当事人均同意按15%的比例核减非医保用药费用，应核减的金额为3590.39元。王雷、陈祖关经协商确定本案赔偿责任由王雷承担。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。曾响清被陈祖关驾驶的车辆撞伤，有权请求侵权人赔偿。交警部门出具的《道路交通事故认定书》应当作为认定本案侵权事实的依据，现曾响清要求陈祖关承担赔偿责任，理由正当，应予支持。现王雷自愿代替陈祖关承担赔偿责任，理由正当，可予支持。因湘Ｃ×××××号车辆在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，故曾响清的损失，先由太平财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由太平财险岳阳中心支公司按商业三者险约定在保险责任限额内代为赔偿；仍有不足的，由王雷承担。太平财险岳阳中心支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费用及非医保用药费用的抗辩理由成立，可予支持。鉴定费用为处理交通事故必然发生的费用，保险人应当承担。曾响清的损失经核算为：1、医疗费23935.95元（核减非医保用药费用3590.39元），有医药费票据及病历资料，予以支持。对于其主张的鼻子矫正费15000元、鼻子整形费15000元，因未提供实际发生的票据，故不予支持。2、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；3、鉴定费1225元；4、护理费1397.06元（42494元/年÷365天×12天）；5、交通费120元（10元/天×12天），对于其主张的住宿费500元，因未提供住宿费票据，故对该项主张不予支持；6、误工费6000元（3000元/月×2个月）。综上，曾响清人身损失合计42398.01元。因本次事故造成了曾响清及覃冬姣、夏安顺受伤，另二位伤者也提起了诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合另两案中夏安顺、覃冬姣的损失，酌情认定太平财险岳阳中心支公司在交强险范围内承担曾响清10150元的赔偿责任，在商业三者险范围内赔偿曾响清损失28657.62元（总损失42398.01元－交强险赔偿10150元－核减的非医保费用3590.39元），太平财险岳阳中心支公司共计应赔偿38807.62元。王雷应赔偿曾响清核减的非医保费用3590.39元，因王雷已先行垫付22500元，抵扣后曾响清应返还王雷18909.61元。判决：一、由太平财险岳阳中心支公司赔偿曾响清损失38807.62元；二、由王雷赔偿曾响清损失3590.39元；三、由曾响清返还王雷垫付的医疗费用22500元；以上二、三项相互抵扣后，曾响清应返还王雷18909.61元；四、驳回曾响清的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由曾响清负担675元，王雷负担1057元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为,本案的争议焦点为：1、原判对曾响清的住院伙食补助费、误工费、交通费认定是否正确；2、曾响清主张的鼻子矫正、整形费用应否支持。
关于焦点1，原审法院结合当地的经济发展水平、消费水平，并参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准，按照每天60元计算曾响清的住院伙食补助费，符合法律规定，曾响清认为该标准过低的上诉理由不能成立。因曾响清并未提交其至长沙进行鉴定所发生的交通费票据，且原判已支持其交通费500元，故其要求再另行支付至长沙的交通费不能得到支持。曾响清经司法鉴定意见认定误工期2个月，且其伤情未构成伤残，故原判按误工时间60天、实际月工资3000元计算其误工费并无不当。
关于焦点2，曾响清在一审中提交了湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，要求支持鼻子矫正费15000元、鼻子整形费15000元，鉴于其并未提交已经实际发生该两项费用的票据，且实际发生的后续医疗费完全有可能高于或低于司法鉴定意见的认定，故原判在本案中未支持该两项费用并无不当。当然，曾响清可在实际发生后另行起诉，原判未支持该项费用并未影响到曾响清的诉权。
综上，曾响清的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由曾响清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 芬
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年九月十八日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。