上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4333号
原告：安某1，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告：安某2，男，1960年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告：张某某，女，1935年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：安某，男，1988年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：安某2，男，1960年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告安某1与被告安�2、被告张某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告安某1及其委托诉讼代理人刘某某、俞嵘嵘，被告安某2、被告张某某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。审理中，原告安某1提出财产保全的申请，本院于2018年1月25日作出财产保全的裁定。原告安某1与被告安某2、被告张某某均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承被继承人安某3名下的银行存款人民币(以下币种均为“人民币”)250,000元。事实和理由：被继承人安某3与被告张某某系原配夫妻，婚后共生育两个子女，即原告、被告安某2。被继承人安某3于2017年11月27日报死亡。被继承人安某3生前于2015年8月29日留有自书遗嘱一份，内容为其和�告张某某共有的住房(本市淮安路XXX号XXX室)一套及共有的银行储蓄(中国民生银行)500,000元的理财产品等，这一切在其死亡后属于其的一半统统赠与女儿安某1。现原、被告就该财产的继承问题发生争议，起诉要求法院判如所请。
被告安某2、被告张某某共同辩称，对遗嘱的真实性没有异议，但遗嘱上写的住房本市淮安路XXX号XXX室在被继承人安某3生前已经转给孙子安某。2017年11月27日被继承人安某3死亡时，中国民生银行卡里的理财产品只有283,000元，没有500,000元。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人安某3与被告张某某系原配夫妻，婚后共生育两个子女，即原告、被告安某2。被继承人安某3于2017年11月27日报死亡。被继承人安某3的父亲周某某、母亲安某4均早于其死亡。被继承人安某3生前于2015年8月29日留有自书遗嘱一份，内容为：“我今年已八十八岁，自己觉得身体状况一年不如一年，为了对自己今后的按排：为了报答女儿生前对我的照料，我愿意将我生前的所有：如我和XX共有的住房一套(淮安路XXX号XXX)及和XX共有的银行储蓄五十万理财产品一份(民生银行)等等。这一切在我死后凡属於我的一半，统统赠予女儿安某1拥有。这也是我安某3一身所有最后的遗嘱请XX愿谅！声明：有送我和XX共同所有的其他遗嘱全部作废。”
另查明，被继承人安某3名下的中国民生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)截止2018年3月17日，余额为283,863.63元，被告张某某曾于2017年12月13日委托安某从该账户中取款共计10,300元。原告主张该两笔款项均应当作为本案遗产处理，而两被告仅同意账户余额283,863.63元作为本案遗产处理，因10,300元用于丧葬费用，不同意作为遗产处理。
被告张某某名下的中国�生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)截止2017年12月5日，余额为298.23元，原告主张该笔款项作为本案遗产处理，两被告亦表示同意。此外，该账户于2015年10月15日消费两笔共计400,000元，用于购买南京银行股份有限公司上海分行理财产品。原告诉称，根据原告提供的原告和被告张某某的通话录音，被继承人安某3和被告张某某将300,000元交给被告安某2保管，该300,000元同上述400,000元是一笔钱，应当按照银行记录400,000元的一半作为遗产处理。两被告辩称该笔系争的300,000元，被继承人安某3生前已经赠与被告安某2，故不同意作为遗产处理。
被告张某某名下的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXX)截止2017年12月20日，余额为1.3元，原、被告均同意该笔款项不作为本案的遗产处理。
被继承人安某3名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)�止2017年12月8日，余额为4,482.42元。被告张某某于2017年12月13日委托安某分别取款3,000元和1,400元，两被告辩称该两笔款项用于被继承人安某3的丧事。原告主张丧葬费用与本案无关，应另案诉讼，不同意丧葬费用在本案中一并处理。截止2018年3月21日该账户中余额为83.06元。
被告张某某名下的上海银行账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXX)开户日为2017年12月14日，开户金额为35,000元；被告张某某名下的上海银行账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXX)开户日为2018年4月28日，开户金额为25,000元。原告主张该两笔款项的一半应当作为遗产处理，因为虽然当时被继承人安某3已经死亡，但是死亡时间离开户日很近，是用被继承人安某3生前钱款转入的。两被告辩称该两笔款项均为被继承人安某3死亡后开户，是被告安某2给被告张某某的养老钱、生活费，与被继承人安某3无关。
再查明，根据《上海市不动产登记簿》记载：本市淮安路XXX号XXX室房屋产权现登记在安某名下，所有权来源为买卖，受理日期为2016年4月27日，核准日期为2016年5月10日。原告诉称该房屋是以买卖的形式进行过户，买卖的钱款、对价应当视为遗产处理。
被继承人安某3死亡后花费的丧葬费用等，原、被告双方均同意不在本案中处理。
上述事实，由原告提供的户籍资料摘抄两份、遗嘱一份、录音光盘一份及录音文字稿打印件一份、职工登记表一份、证明一份，两被告提供的上海市不动产登记簿一份，经原告申请本院调取的安某3名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张某某名下上海银行账户历史明细(账号：XXXXXXXXXXX)、张某某名下上海银行个人账户/卡信息查询单(账号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)、被继承人安某3名下的中国民生银行个人账户对�单(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、被告张某某名下的中国民生银行个人账户对账单(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原、被告对被继承人安某3生前所立自书遗嘱的真实性均表示无异议，本院确认该份遗嘱合法、有效。
关于本案遗产范围，原、被告存有如下争议：
首先，原告主张本市淮安路XXX号XXX室房屋出售款的一半作为遗产分割，因系争房产在被继承人安某3死亡前已以买卖的形式过户给安某，房屋产权现登记在安某名下，且原告未提供证据证明在被继承人安某3死亡时遗下了本市淮安路XXX号XXX室房屋出售款的一半，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
其次，被继承人安某3死亡时，其名下中国民生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)截止2018年3月17日的余额为283,863.63元，原、被告均同意作为遗产处理。而2017年12月13日被告张某某从该账户中取款10,300元，两被告辩称已用于被继承人安某3的丧葬费用，原告主张该笔费用应作为遗产处理。因原、被告均同意被继承人安某3的丧葬费用另行解决，故该上述两笔款项均系被继承人安某3和被告张某某的夫妻共同财产，其中属于被继承人安某3的遗产为283,863.63/2+10,300/2=147,081.815元。被告张某某应返还原告在其处属于被继承人安某3的遗产5,150元。
再次，被继承人安某3名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2017年12月8日余额为4,482.42元。被告张某某于2017年12月13日分别取款3,000和1,400元，两被告辩称该两笔款项用于被继承人安某3的丧事，原告主张该两笔款项的一半也应作为遗产处理，丧葬费另案诉讼。截止2018年3月21日该账户中余额为83.06元。上述款项均系被继承人安某3和被告张某某的夫妻共同财产，其中属于被继承人安某3的遗产为83.06/2+4,400/2=2,241.53元。被告张某某应返还原告在其处属于被继承人安某3的遗产2,200元。
此外，截止2017年12月5日，被告张某某名下的中国民生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额298.23元系被继承人安某3和被告张某某两人的夫妻共同财产，其中属于被继承人安某3的遗产为298.23/2=149.115元。而该账户中的300,000元，被继承人安某3和被告张某某已于被继承人安某3生前赠送给被告安某2，原告要求该300,000元作为遗产处理，于�相悖，本院不予准许。
最后，被告张某某名下的上海银行账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXX)于2017年12月14日的开户金额35,000元，及被告张某某名下的上海银行账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXX)于2018年4月28日的开户金额25,000元，均为被继承人安某3死亡后开户存入的，系被告张某某的个人财产，不应作为被继承人安某3的遗产在本案中处理。
综上，本案中属于被继承人安某3的遗产部分应按照遗嘱继承处理，由原告继承所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、现在被继承人安某3名下的中国民生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)余额人民币283,863.63元及相应利息的一半为被继承人安某3的遗产，由原告安某1继承所有，另一半为被告张某某所有。原告安某1和被告张某某于本判决生效之日起十日内相互协助对方领取上述钱款，被告安某2负有协助原告安某1、被告张某某领取上述钱款的义务；
二、现在被告张某某名下的中国民生银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)余额人民币298.23元及相应利息的一半为被继承人安某3的遗产，另一半为被告张某某所有。上述钱款中，属于被继承人安某3的遗产由原告安某1继承所有，原告安某1于本判决生效之日起十日内负责领取，被告张某某、被告安某2负有协助原告安某1领取上述钱款的义务；
三、现在被继承人安某3名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额人民币83.06元及相应利息的一半为被继承人安某3的遗产，由原告安某1继承所有，另一半为被告张某某所有。原告安某1和被告张某某于本判决生效之日起十日内相互协助对方领取�述钱款，被告安某2负有协助原告安某1、被告张某某领取上述钱款的义务；
四、现在被告张某某处属于被继承人安某3的遗产人民币7,350元，由原告安某1继承所有，被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告安某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,784元，减半收取人民币2,892元，保全费人民币1,770元，均由原告安某1和被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家�共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。