广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第312号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告张俊，男，汉族，住湖北省应城市。身份证号码：xxx3454。
被告田成华，男，汉族，住湖北省应城市。身份证号码：xxx5374。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告张俊、田成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、黄文曦到庭参加诉讼。被告张俊、田成华缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2009年9月12日被告张俊入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心otc事业部湖北省区孝感市业务员，由原告提供药品给被告张俊销售，被告张俊按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》，由被告田成华为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告张俊欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告张俊离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告田成华承担连带经济赔偿责任。但被告张俊入职后，因个人原因于2012年8月离职。2013年8月，经原告财务部核实确认，被告张俊在公司任职期间拖欠欠款共计12397.2元未偿还。原告多次致电催收，被告张俊以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告张俊尚欠11799.2元货款未偿还给原告。原告认为，两被告签订了《经济责任承诺书》、《经济责任担保书》、《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告张俊应按约定履行还款义务，被告田成华应对被告张俊的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告张俊立即一次性还清欠款人民币11799.2元；2、判令被告张俊从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告张俊承担本案诉讼费用；4、判令被告田成华对上述请求承担连带清偿责任。
被告张俊书面辩称，被告于2009年9月入职广东罗浮山药业有限公司营销中心otc事业部，担任湖北省孝感市业务员。入职时，原告收取被告保证金10000元整，原告承诺为我铺货30000元的药品，超出30000元欠款的货款现款现货，原告承诺于我离职后退还保证金并按原告《公司营销方案及管理制度确认书》返利20%给被告。由原告提供药品给被告，被告按发货数量回款，原告按回款的20%给被告经济报酬，并且扣除10%的经济报酬作为保证金。被告离职时的欠款总额28735.2元。被告离职后的还款明细如下：2012年10月保证金转款10000元＋3666元=13666元，2012年12月30日网上转账3000元，2013年2月28日网转1000元，2013年5月10日网转1000元，2013年9月4日网转1000元，2013年11月4日网转1000元，2014年2月10日网转3000元，合计还款23666元。按公司《公司营销方案及管理制度确认书》，原告应按被告还款金额的20%返利4733.2元（23666元×20%）给被告。故被告离职时的欠款总额28735.2元，扣减还款23666元以及返利4733.2元，被告只欠原告336元。原告提出的所谓串货处罚，无正规的终端进货票据等证据，也没有被告确认的签名，不能作为处罚依据。且被告离职后一直联系原告相关负责人及财务，要求对账及提出还款返利之事，原告以各种理由不予返利。原告行使权利的同时也应兑现自己的承诺。请求贵院依法合情合理合法判定。
被告田成华在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月12日被告张俊入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心otc事业部湖北省孝感市业务员，并签订了《经济责任承诺书》，由被告田成华为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告张俊在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告张俊离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告田成华承担连带经济保证责任。被告张俊于2012年8月离职，截止至2013年12月5日，经原告方财务部门结算核实及向两被告发出要求结清欠款的《律师函》，被告张俊仍欠原告11799.2元未偿还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。原告于2013年12月23日向法院提起诉讼。被告分别于2014年2月10日偿还欠款3000元，于2014年2月14日偿还欠款5000元，合计偿还8000元。原告于2014年3月12日提交《延期举证申请书》，以相关事实和证据仍需调查核实为由，请求法院准予延期举证。经原告公司财务部门结算核实，截止至2014年8月12日，被告张俊仍欠原告3799.2元。
本院认为，原告要求延期举证的理由充分，符合法律规定，本院予以准许。被告张俊在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心otc事业部湖北省孝感市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2014年8月12日，被告张俊仍欠原告公司3799.2元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告张俊未到庭及进行质证抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告张俊清偿欠款3799.2元，并从起诉之日起（即从2013年12月23日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本金11799.2元的利息应从起诉之日（2013年12月23日）起计算至2014年2月10日（被告偿还3000元欠款之日），本金8799.2元的利息从2014年2月11日起计算至2014年2月14日（被告偿还5000元欠款之日），本金3799.2元的利息从2014年2月14日开始计付至本判决确定的还款之日止。被告田成华作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告张俊在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告田成华对被告张俊所欠的款项3799.2元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告田成华未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告张俊、田成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张俊在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款3799.2元及利息（本金11799.2元的利息应从2013年12月23日起计付至2014年2月10日，本金8799.2元的利息从2014年2月11日起计付至2014年2月14日，本金3799.2元的利息从2014年2月15日起计付至本判决确定的还款之日止，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付）。对于上述被告张俊应清偿给原告的欠款3799.2元及相关利息，由被告田成华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张俊、田成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀（陪）、王渊
审判员 林锦秀（陪）、王渊
二〇一五年十一月七日
书记员 林 宁 康