河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1682号
原告：张要军，男，1977年5月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：董正利，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孙经行，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号。
法定代表人：邓丽平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：陈德，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：张晓飞，经理。
委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。
原告张要军与被告董正利、孙经行、邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫汽车运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸市中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄市统筹公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要军委托诉讼代理人董忠良、被告石家庄市统筹公司委托诉讼代理人王娟、被告人保连云港市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。被告董正利、孙经行、华鑫汽车运输队、人寿邯郸市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张要军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项经济损失共计37549.66元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日4时30分，张要军驾驶冀Ｆ×××××号豪沃牌轻型普通货车行驶至大广高速公路大庆方向1495km+520m处与程金贵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车解放牌重型半挂牵引车/永康牌重型仓栅式半挂车追尾相撞,随后孙经行驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车解放牌重型半挂牵引车/田宇兴牌重型仓栅式半挂车由后驶来又与已发生交通事故的冀Ｆ×××××车追尾相撞，致使冀Ｆ×××××号车又与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××相撞，造成冀Ｆ×××××号车乘车人李保平死亡、三车损坏、三车所载货物受损的道路交通事故。经交警勘查认定：张要军承担此道路交通事故同等责任；程金贵孙经行共同承担此道路交通事故同等责任；冀Ｆ×××××号车乘车人李保平无责任。由于本次事故造成原告的车辆损坏，因此给原告造成车损59499.32元、公估费3600元、施救费8000元等各项经济损失共计71099.32元。经查：程金贵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车实际所有人为董正利，其中主车冀Ｄ×××××号车登记在董正利名下，在人寿邯郸市中心支公司投保交强险一份，在石家庄市统筹公司投保100万元的第三者责任险并不计免赔率；冀Ｄ×××××车登记在华鑫汽车运输队名下，同在人保邯郸市分公司投保50000元的第三者责任险并不计免赔率。孙经行系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车驾驶人和所有人，在人保连云港市分公司为苏Ｇ×××××号车投保交强险一份及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率，为苏Ｇ×××××号车投保50000元的第三者责任险并不计免赔率。原告的损失应当首先由人寿邯郸市中心支公司、人保连云港市分公司各自在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；交强险除外不足部分的25%由石家庄市统筹公司、人保邯郸市分公司在第三者责任险范围内赔偿，保险公司免赔部分由董正利、邯郸市邯山华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任；交强险除外不足部分的25%由人保连云港市分公司在第三者责任险范围内赔偿，保险公司免赔部分由孙经行赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。
被告孙经行辩称，对事故认定书及责任认定无异议并同意法院以事故责任作为确定各方当事人民事责任的依据。登记在被告孙经行名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车在被告人保连云港市分公司投保交强险一份和100万元商业第三者责任险且不计免赔。原告合理合法的损失应首先由人保连云港市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由人保连云港市分公司在第三者责任险限额内按事故责任赔偿原告以及其他被告依法赔偿。
被告华鑫汽车运输队辩称，被告华鑫汽车运输队是个体工商户原告起诉华鑫汽车运输队不符合法律规定。本案肇事车辆冀Ｄ×××××车实际车主为董正利，此车金挂靠于华鑫汽车运输队名下，本案应有实际车主承担赔偿责任。冀Ｄ×××××车在人保邯郸市中心支公司投有50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本案涉及第三者赔偿应由保险公司在第三者责任险限额内依照法律规定直接承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的费用均有实际车主承担。挂靠车队不承担任何连带赔偿责任。
被告人寿邯郸市中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号车仅在保险公司投保一份交强险。对原告合法有据的财产损失，保险公司同意在交强险财产险2000元限额内赔偿，因本案涉及多车相撞且其它车已起诉，应为其它车辆损失预留份额。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保邯郸市分公司辩称，根据《道交法》第七十六的规定，人保邯郸市分公司不应承担交强险责任限额内的赔偿责任。在原告张要军提供肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车合法有效的行驶证、驾驶证、货运证、资格证前提下，因该肇事车超载，公司就超出交强险责任限额部分，按共同同责的25%的90%责任比例和承保比例承担承担原告的合理合法损失。冀Ｄ×××××车在人寿邯郸市中心支公司投有交强险，在石家庄市统筹公司
投有100万元第三者责任险且不计免赔率。冀Ｄ×××××车在人保邯郸市分公司投保5万元且不计免赔率。本案应由人寿邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，应由主、挂车商业三者险按照共同责任比例分配后按承保的商业三者险的数额比例承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
被告石家庄市统筹公司辩称，事故车冀Ｄ×××××车在石家庄市统筹公司投保100万元三者险并不计免赔，事故发生在统筹期间内。原告合理合法损失应首先由两个交强险保险公司赔偿，在核实驾驶证行驶证，不存在无证等免责情形的情况下由董正利承担的部分由被告石家庄市统筹公司和被告人保邯郸市分公司按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保连云港市分公司辩称，人保连云港市分公司在保险责任范围内依照保险条款对原告合理合法的部分进行理赔。原告主张数额较高，因本次事故为三车受损，交强险财产限额应考虑其它车损失在交强险限额内的分配问题。不承担诉讼费和公估费。
被告董正利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告张要军提交的其个人身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故认定书、被告孙经行驾驶车辆信息2份、驾驶证信息1份、被告董正利车辆信息1份、被告华鑫汽车运输队车辆信息1份、保单6份，被告均无异议本院予以确认。对于原告张要军提交驾驶人程金贵信息1份，被告石家庄市统筹公司虽持有异议，但该证据和原告张要军提交的上述信息一样来自于高速深州事故中队，该证据真实可信，应予认可。对于被告华鑫汽车运输队提供的委托代理合同、保单各1份和被告孙经行提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、许可证、保单2份以及被告人寿邯郸市中心支公司报案记录1份，原告与其他被告无异议，予以确认。被告石家庄市统筹公司和被告人保连云港市分公司对于原告张要军提交的公估报告、公估费、施救费持有异议要求重新鉴定，但自提出重新鉴定要求后至今未能缴纳重新鉴定费，应视为对重新鉴定权利的放弃，视为对该结论的认可即对该证据的认可。公估费是原告为确定自己损失必须支出的项目。施救费票据开具时间晚于事故发生的时间是符合实际的。所以，对原告提供的公估报告、公估费、施救费证据应予确认。根据以上证据查明以下事实：2018年4月20日4时30分，原告张要军驾驶冀Ｆ×××××豪沃牌轻型普通货车行驶至大广高速公路大庆方向1495km+520m处与程金贵驾驶的冀Ｄ×××××车/冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/永康牌重型仓栅式半挂车追尾相撞,随后孙经行驾驶苏Ｇ×××××车/苏Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/田宇兴牌重型仓栅式半挂车由后驶来又与已发生交通事故的冀Ｆ×××××车追尾相撞，致使冀Ｆ×××××车又与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××相撞，造成冀Ｆ×××××号车乘车人李保平死亡、三车损坏、三车所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警勘查认定，原告张要军承担此道路交通事故同等责任，程金贵、孙经行共同承担此道路交通事故同等责任。冀Ｆ×××××号车乘车人李保平无责任。程金贵驾驶的冀Ｄ×××××车/冀Ｄ×××××车实际所有人为董正利，其中主车冀Ｄ×××××号车登记在董正利名下，在人寿邯郸市中心支公司投保交强险一份，在石家庄市统筹公司投保100万元的第三者责任险并不计免赔率；冀Ｄ×××××车登记在华鑫汽车运输队名下，同在人保邯郸市分公司投保50000元的第三者责任险并不计免赔率。孙经行系苏Ｇ×××××车/苏Ｇ×××××车驾驶人和所有人，在人保连云港市分公司为苏Ｇ×××××号车投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率，为苏Ｇ×××××号车投保50000元的第三者责任险并不计免赔率。原告因本次事故造成车损59499.32元、公估费3600元、施救费7500元，共计70599.32元。
本院认为，被告董正利既未答辩也未出庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和质证的权利。原告张要军主张的车损、公估费、施救费，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，原告张要军承担此事故同等责任，程金贵、孙经行共同承担此事故同等责任。所以，原告张要军自己承担此事故50%的民事赔偿责任，程金贵、孙经行共同承担此事故50%民事赔偿责任，即各自承担25%的民事赔偿责任。鉴于程金贵驾驶的冀Ｄ×××××车/冀Ｄ×××××车实际所有人为董正利，其中主车冀Ｄ×××××号车登记在董正利名下，在人寿邯郸市中心支公司投保交强险一份，在石家庄市统筹公司投保100万元的第三者责任险，冀Ｄ×××××车登记在华鑫汽车运输队名下，同在人保邯郸市分公司投保5万元的第三者责任险。孙经行系苏Ｇ×××××车/苏Ｇ×××××车驾驶人和所有人，在人保连云港市分公司为苏Ｇ×××××号车投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险，为苏Ｇ×××××号车投保5万元的第三者责任险。原告张要军的损失应由人寿邯郸市中心支公司和人保连云港市分公司分别在交强险财产损失项限额内并预留相应份额给另外两车按比例分担原告的财产损失，原告张要军剩余的损失由原告自己承担50%数额后由石家庄市统筹公司在投保100万元的第三者责任险和在人保邯郸市分公司投保5万元的第三者责任险限额内按50%比例与人保连云港市分公司在保险金额105万元的第三者责任险限额内按50%比例分别赔偿原告张要军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失项限额内赔偿原告张要军财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失项限额内赔偿原告张要军财产损失1000元；
三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决书生效后10日内在100万元的第三者责任险限额内16329.83元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后10日内在5万元第三者责任险限额内赔偿原告张要军财产损失820元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决书生效后10日内在105万元第三者责任险限额内赔偿原告张要军财产损失17149.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告董正利负担185元，由被告孙经行负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦博成