wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初137号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2016年5月9日被邵武市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日凌晨，被告人林某某到邵武市“某某美容院”，趁该美容院人员下班未锁门之机，盗走店内创维彩色液晶电视机一台、护肤品若干。经鉴定，被盗物品价格为3610元。
2016年5月9日，被告人林某某被公安机关抓获归案，并将所盗物品全部返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：户籍证明、到案经过、发还物品清单、谅解书等；被害人黄某的陈述；被告人林某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的关于被盗创维彩色液晶电视机一台、护肤品的价格鉴定结论意见书；现场勘验、辨认笔录、现场照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年五月十二日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初137号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人林某某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2016年5月9日被邵武市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日凌晨，被告人林某某到邵武市“某某美容院”，趁该美容院人员下班未锁门之机，盗走店内创维彩色液晶电视机一台、护肤品若干。经鉴定，被盗物品价格为3610元。2016年5月9日，被告人林某某被公安机关抓获归案，并将所盗物品全部返还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：户籍证明、到案经过、发还物品清单、谅解书等；被害人黄某的陈述；被告人林某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的关于被盗创维彩色液晶电视机一台、护肤品的价格鉴定结论意见书；现场勘验、辨认笔录、现场照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年五月十二日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初229号
原告：张采柱，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：董云哲，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：崔兰芳，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告张采柱诉被告董云哲、崔兰芳民间借贷纠纷一案中，原告张采柱于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张采柱申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张采柱撤回起诉。
案件受理费100元，申请撤诉减半收取50元，由原告张采柱负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 翔
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第295号
申请执行人彭永良，男，1963年4月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人彭永良与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1050号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第46号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人刘召杰。
被申请执行人刘未姣，系刘召杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0015号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0015号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01619号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某（曾用名唐甲某），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某系丧偶后与唐某某结婚，婚前吴某某曾育有一女名吴甲某。1994年6月15日，吴某某与唐某某登记结婚。婚后双方生育了两个女儿。吴某某与唐某某婚后因性格不合，经常发生争吵，且唐某某常年在外务工，对家庭及子女不闻不问。2003年，吴某某的父母及兄弟姐妹出资，在吴某某父母的地基上建成了三列五间二层楼房，唐某某仅出资1000元。因双方婚姻感情基础薄弱，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现双方无法继续共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生女唐乙某、唐丙某及继子女吴甲某由吴某某抚养教育，抚养费由法院依照本地的经济生活水平酌情考虑，婚后财产由法院依法处理。
唐某某未予答辩。
吴某某向法庭提交了下列证据：证据一、吴某某身份证复印件一份，唐某某、唐乙某、唐丙某常住人口登记卡复印件各一份，证明双方的身份情况及婚生女的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。
唐某某未向法庭提交证据，对吴某某提交的证据，亦未发表质证意见。
对吴某某提交的证据一、二，均系相关行政机关出具的有效证件或证明，且与原件一致，予以认定。
经审理查明：1994年6月15日，吴某某系丧偶后与唐某某登记结婚，婚前吴某某曾生育一女名吴甲某，现已成年，就读于合肥某学院。1995年9月9日，吴某某生育一女名唐乙某，现就读于枞阳县某中学；2001年2月19日，又生育一女名唐丙某，现就读于某中学八年级。婚后唐某某常年在外务工，双方交流沟通较少。现吴某某认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为：感情是婚姻得以延续的纽带。吴某某与唐某某结婚后共同生活二十余年，养育了三个女儿，应该认定双方之间有较好的感情。婚后唐某某在外务工较多，也是为了家庭经济考虑，并不是感情不和导致的分居生活。家庭生活中双方发生一些争执，属正常现象，并未导致夫妻感情彻底破裂。同时吴某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果。只要双方本着互谅互让，相互理解的态度，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周会娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执54号
申请执行人崔桂锁，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人闫文林，男，汉族，现住址不明。
崔桂锁与闫文林扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第980号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人闫文林发出执行通知书，责令被执行人闫文林履行义务。但被执行人闫文林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫文林存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭志军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月28日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月25日7时28分许，被告人罗某驾驶川EQ70**号小型面包车由四川省合江县方向往泸州市江阳区方向行驶，当其行至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道路段时与横过道路的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人罗某主动电话报警并留在现场等待。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案情况说明，驾驶证、行驶证、身份证复印件及网上查询记录，扣押物品清单，现场照片及现场图，病情诊断证明书，道路交通事故认定书，谅解书，证人文某某的证言，被告人罗某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某案发后积极赔偿被害人亲属并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初529号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告张某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款4340元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.17亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4340元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.17亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计4340元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金4340元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某2015年度、2016年度土地流转租金共计4340元。
二、驳回原告张某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3423号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告张振洪，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座****室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告张振洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告张振洪经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2014年7月15日的物业费1089元。
被告张振洪未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园5座1002室房屋（建筑面积111.70平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告张振洪给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月15日的物业费1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00038号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：方金华，男，1964年8月25日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告方金华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00012号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯喜清。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卞文杰。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵长林。
委托代理人：贾素珍。
再审申请人冯喜清、卞文杰与被申请人赵长林排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴旧民初字第00891号民事判决。冯喜清、卞文杰不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月28日作出（2014）葫民终字第00057号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯喜清、卞文杰不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人冯喜清、卞文杰，被申请人赵长林到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，赵长林提供的自留山（滩）使用证等证据，证明争议地块在赵长林的使用范围之内，冯喜清、卞文杰提供的证据不足以证明对争议地块享有合法经营使用权，在赵长林经营使用权范围内赵长林享有排他的权利，原审判决冯喜清、卞文杰退出赵长林经营承包土地，停止侵害，不得妨害赵长林正常经营活动并无不当。
综上，冯喜清、卞文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯喜清、卞文杰的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第822号
上诉人（原审被告）杨兴奎，男，汉族。
上诉人（原审被告）魏伸元，女，汉族。
上诉人（原审被告）杨兴敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）祝昌珠，男，汉族。
上诉人魏伸元、杨兴敏、杨兴奎因与被上诉人祝昌珠健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：祝昌珠与杨兴敏曾属同居关系，已生育子女祝某甲、祝某乙，现已分开生活。2014年7月2日，祝昌珠到某某村中心小学接放学的子女回家。中午11时许，祝昌珠见到杨兴敏返回娘家，便与杨兴敏谈及家庭琐事，两人发生争吵。杨兴奎见状便上前殴打祝昌珠，杨兴敏、魏伸元参与抓扯，经人劝说平息。当日祝昌珠到盐津县人民医院治疗，经诊断为身体多处软组织挫伤，住院治疗7天，发生医疗费2368.6元。经基层组织调处未果。祝昌珠要求杨兴奎、魏伸元、杨兴敏赔偿各项损失共计10010.6元。上述事实，有祝昌珠的陈述，住院病历（复印件）、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、盐津县公安局行政处罚决定书及询问杨兴奎、魏伸元、祝昌珠、杨兴敏的询问笔录，在卷佐证。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由和借口进行侵犯。因故意或过失致他人身体受到损伤并造成损失的，应当承担赔偿责任。杨兴奎殴打祝昌珠并致使祝昌珠身体受到损伤，造成损失，应当承担民事责任；魏伸元、杨兴敏参与抓扯，致使祝昌珠受伤，也应承担责任。祝昌珠的损失为医疗费2368.6元、误工费700元、住院伙食费700元，合计3768.6元。祝昌珠所受损伤轻微，住院期间无需人护理，其主张的护理损失、精神抚慰金请求不成立，不予支持；祝昌珠主张的误工损失按177.42元／日计算的请求，不符合相关规定，该项请求亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、由杨兴奎、杨兴敏、魏伸元赔偿祝昌珠各项损失共计3768.6元。限于判决生效后十内履行。二、驳回祝昌珠的其它诉讼请求。案件受理费250元，由杨兴奎、杨兴敏、魏伸元负担。
上诉人杨兴奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审法院没有对全案过程进行调查，判决上诉人赔偿被上诉人3768.6元没有依据。2、杨兴奎、杨兴敏、魏伸元并没有殴打祝昌珠，是祝昌珠辱骂杨兴奎、杨兴敏、魏伸元，杨兴奎在忍无可忍的情况下去厮被上诉人的嘴，祝昌珠就倒在地上说杨兴奎、杨兴敏、魏伸元对其殴打。三、祝昌珠与杨兴敏是同居关系的夫妻，他们两者之间的关系，与杨兴奎、魏申元无关。祝昌珠在没有证人作证案情不明的情况下，原审法院作出的判决对杨兴奎、杨兴敏、魏伸元不公。
被上诉人祝昌珠未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人除对一审认定“杨兴奎见状便上前殴打祝昌珠，杨兴敏、魏伸元参与抓扯”的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审判决魏伸元、杨兴敏、杨兴奎赔偿祝昌珠各项损失3768.6元是否恰当。
针对案争议焦点，本院评判如下：
公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，根据盐津公安局对杨兴奎的行政处罚决定书及对魏伸元、杨兴敏、杨兴奎、祝昌珠的多份询问笔录，能够认定祝昌珠与杨兴敏在接小孩时发生争吵，后杨兴奎、祝昌珠相互抓扯，在公安局调查杨兴奎时杨兴奎陈述魏伸元、杨兴敏也参加了抓打，后导致祝昌珠受伤住院。故原审认定“杨兴奎见状便上前殴打祝昌珠，杨兴敏、魏伸元参与抓扯”并无不当。魏伸元、杨兴敏、杨兴奎认为未殴打祝昌珠的上诉理由不能成立。本院认为，杨兴敏、祝昌珠发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但双方均未冷静面对、正确处理矛盾，而是相互吵骂，后魏伸元、杨兴敏也参与了对祝昌珠进行殴打，促使矛盾逐步升级，并导致祝昌珠受伤，上诉人魏伸元、杨兴敏、杨兴奎依法应对祝昌珠承担赔偿责任。一审判决审魏伸元、杨兴敏、杨兴奎赔偿祝昌珠各项损失3768.6元，并无不当。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏伸元、杨兴敏、杨兴奎各承担。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗杨
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初454号
原告：台安县龙城花园物业管理有限公司
被告：李超。
本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县龙城花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一郎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖家演。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖家演信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖家演系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，810.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，810.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00066号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人陈孝伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人陈孝伟拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈孝伟存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈孝伟存款7元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1005号
申请执行人沈国梅。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人沈国梅与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第248号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资21000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4231元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第248号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1005号申请执行人沈国梅。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人沈国梅与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第248号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资21000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4231元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第248号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第183号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，凯里市凯里至余庆高速公路指挥部将补偿给凯里市万潮镇大坝村民委员会集体土地补偿款164742.85元，以时任万潮镇大坝村民委员会副主任兼会计田某之名开户，存入凯里市农村信用合作联社营业部。被告人田某得到存折后，于2013年7月25日取出6万元，用于偿还其在信用社的个人借款。同年8月14日至12月10日，被告人田某又累计取出31828.00元，用于其私人建房和生活开支。案发后，被告人田某亲属为其退清全部赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人的证言；凯里市万潮镇大坝村民委员会关于2013年7月18日存入田某中国信合储蓄存折的164742.85元属于大坝村集体土地补偿款的证明；《余庆至凯里高速公路万潮镇正线用地土地补偿兑现表（大坝村）》、《大坝村征地补偿》领取名单、大坝村被征收土地平面图；户名田某的存折取款明细及历史流水清单；田某亲属代田某退赃92028.00元的扣押清单及发还凯里市万潮镇财政所164742.85元的清单；户籍信息及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某利用职务便利，挪用本村集体土地补偿款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已侵犯了大坝村的财产权利和财物管理制度，构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人田某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某自愿认罪，挪用的资金已全部退还，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。经考察，被告人田某犯罪前无不良表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘萍萍
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第62-1号
申请执行人陈荣，男，汉族。
被执行人汪真学，男，汉族。
本院在执行陈荣与汪真学民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人汪真学在中国电信股份有限公司某某分公司的工资收入，时间从2015年6月1日起执行，每月扣留1500.00元，直至全部执行款56470.00元扣清为止，该案本次执行程序予以终结。对此，申请执行人陈荣表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 刘万杰
审判员 曾 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤 燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第594号
原告罗志均，男，汉族，47岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告王忠孝，男，汉族，35岁，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
被告罗金连，女，27岁，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
被告肖家斌，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告罗志均诉被告王忠孝、罗金连、肖家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志均、被告王忠孝到庭参加诉讼，被告罗金连、肖家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志均诉称，被告于2014年5月20日向原告借款63万元，经原告多次催收被告一直未予以偿还，现特诉至法院，请求判决三被告连带偿还原告借款63万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王忠孝辩称，借款属实，由于现在欠债较多，现无力偿还，也在尽力偿还。
被告罗金连、肖家斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告罗志均为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证两份、结婚证，证实原告罗志均、被告王忠孝的身份及被告王忠孝和罗金连系夫妻关系。经质证，被告王忠孝表示属实。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、63万元借条一份，证实被告王忠孝向原告借款63万元，并由被告肖家斌作担保的事实。经质证，被告王忠孝表示属实。经审查，该证据具备真实性、关联性，本院予以采信。
3、38万元借条一份，证实被告王忠孝、罗金连于2013年9月11日共同向原告罗志均借款38万元。经质证，被告王忠孝表示属实。经审查，该证据具备真实性、关联性，本院予以采信。
被告王忠孝、罗金连、肖家斌在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告王忠孝、罗金连因经济周转困难在多次以现金方式向原告罗志均借款38万元并于2013年9月11日共同向原告罗志均出具借条一份，双方口头约定每月由被告王忠孝向原告罗志均支付2万元利息，双方未约定还款期限，后因被告王忠孝未及时还款，产生利息及违约金，2014年5月20日被告王忠孝重新向原告罗志均出具借条一份，在借款金额上确定为63万元，并由被告肖家斌提供担保。另查明，被告王忠孝与被告罗金连系夫妻关系。2015年7月23日，原告以三被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗志均向被告王忠孝、罗金连提供借款，被告王忠孝、罗金连共同向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；”，虽被告罗金连未在借款金额为63万元借条上签字，但该借款系被告王忠孝、罗金连共同借款38万元累加利息及违约金产生，且从原告罗志均并未向被告交还38万借条及其未有免除被告罗金连债务的意思表示看，被告罗金连依然应当负担清偿义务。被告肖家斌自愿为王忠孝借款提供担保，并作为担保人在借条上签字，属担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，因此被告肖家斌应承担连带保证责任，应对原告罗志均的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王忠孝、罗金连、肖家斌偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定每月支付2万元利息，并累加利息、违约金计算至63万元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，三被告应以38万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月12日起计算支付原告借款利息，超出的利息及违约金部分，本院不予支持。被告罗金连、肖家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项和第（二）项第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告王忠孝、罗金连于本判决生效之日起五日内偿还原告罗志均借款三十八万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2013年9月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
被告肖家斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗志均的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告王忠孝、罗金连、肖家斌负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十月二十日
书记员 徐明仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3835号
罪犯曾祥贵，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第919号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；本院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2013年5月22日作出（2009）成刑执字第2580号、（2011）成刑执字第2720号、（2013）成刑执字第2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年7月30日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾祥贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯曾祥贵被判处的没收个人财产1万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾祥贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥贵减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初257号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符祥忠，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，捕前居住海南省临高县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，并于2016年3月30日被临高县公安局行政拘留十五日，2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人符祥忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人符祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控：1、2016年3月29日18时许，吸毒人员陈某某、陈某某1电话联系被告人符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。之后，陈某某、陈某某1支付了现金人民币70元和1部OPPO白色触屏手机向符祥忠购买了1包毒品。2、2016年3月30日10时38分，陈某某电话联系符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。符祥忠到达交易地点后准备进行交易时被抓获。民警当场从符祥忠身上缴获4包可疑物品、三部手机及现金人民币5元。经鉴定，缴获的4包可疑物品，其中2包毒品共净重2.35克，检出海洛因成份，另2包可疑物品共净重4.36克，检出烟酰胺成份。公诉机关指控被告人符祥忠的行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人符祥忠对公诉机关指控其贩卖毒品的第一起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称其没有贩卖毒品，当时刚起床准备出门就被民警抓获了。
经审理查明：1、2016年3月29日18时许，吸毒人员陈某某、陈某某1电话联系被告人符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。到达交易地点后，陈某某、陈某某1支付了70元人民币现金和1部OPPO白色触屏手机向符祥忠购买了1包毒品。交易后，陈某某和陈某某1将购得的毒品用于吸食。2、2016年3月30日10时38分，陈某某电话联系符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。符祥忠到达交易地点后准备进行交易时被民警抓获。民警当场从符祥忠身上缴获4包可疑物品、三部手机、5元人民币现金。经鉴定，民警缴获的4包可疑物品，其中2包毒品共净重2.35克，检出海洛因成份，另2包可疑物品共净重4.36克，均检出烟酰胺成份。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人陈某某的证言及辨认笔录证实：2016年3月29日，我和“五仔”拨打“不忠”的号码购买毒品，双方约定在加来镇美良村村后树林小路旁交易，“不忠”要250元，我和“五仔”身上只有220元，我就拿出一部OPPO手机抵押给“不忠”。2016年3月30日，我用手机拨打“不忠”的电话联系购买毒品，并约定在加来镇美良村村后树林小路旁交易。当“不忠”快走到我身旁时，可能发现了异常，拔腿就跑，但还是被民警抓获。经辨认，陈某某辨认出“五仔”就是陈某某1，“不忠”就是被告人符祥忠，及当时抵押给被告人符祥忠的一部OPPO牌白色直板手机。
2、证人陈某某1的证言及辨认笔录证实：2016年3月29日，我和陈某某电话联系“不忠”购买毒品，双方约定在羙良村村后的小树林交易，陈某某掏出一个OPPO手机和70元人民币给“不忠”，“不忠”卖给我们1包毒品，我和陈某某在树林里将毒品用火烤的方式吸食了。经辨认，陈某某1辨认出“不忠”就是被告人符祥忠。
3、被告人符祥忠的供述及辨认笔录证实：2016年3月29日，外号“小孩”和“五仔”的吸毒人员打电话跟我购买毒品，我们约定在羙良村村后面的小树林里交易，当时他们给我70元人民币和一部手机，我卖了1小包毒品给他们。2016年3月30日，我又接到“小孩”的电话购买毒品，约定在昨天交易的地点，我取出毒品装在我裤子口袋走向“小孩”，突然有几名男子从小路旁冲出来，我赶紧拔腿就跑，但还是被他们抓住。符祥忠辨认出陈某某就是“小孩”。
4、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]395号《检验报告书》证实：缴获的4包可疑物品，2包白色粉块状物共净重2.35克，检出海洛因成份；2包白色粉末物共净重4.36克，检出烟酰胺成份。
5、现场平面图、现场照片、被告人符祥忠辨认现场照片及证人陈某某辨认现场笔录及照片证实：案发现场位于临高县加来镇美良村后面小树林。
此外，还有受案登记表、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、案件说明、证人黄永顺的证言及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人符祥忠目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符祥忠对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称其没有贩卖毒品。经查，2016年3月30日，被告人符祥忠与陈某某联系并准备再次贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，有证人陈某某的证言及辨认笔录、扣押的毒品及手机、通话清单及等证据证实，被告人符祥忠亦供认在案，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人符祥忠的该项辩解意见，证据不足，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人符祥忠在准备与陈某某交易毒品的过程中被抓获，由于意志以外的原因而未得逞，其行为应认定为未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人符祥忠在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、缴获被告人符祥忠手机三部及现金人民币5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 秦苏芳
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 欧丽妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 超
---
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初257号公诉机关临高县人民检察院。被告人符祥忠，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，捕前居住海南省临高县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，并于2016年3月30日被临高县公安局行政拘留十五日，2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人符祥忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人符祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控：1、2016年3月29日18时许，吸毒人员陈某某、陈某某1电话联系被告人符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。之后，陈某某、陈某某1支付了现金人民币70元和1部OPPO白色触屏手机向符祥忠购买了1包毒品。2、2016年3月30日10时38分，陈某某电话联系符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。符祥忠到达交易地点后准备进行交易时被抓获。民警当场从符祥忠身上缴获4包可疑物品、三部手机及现金人民币5元。经鉴定，缴获的4包可疑物品，其中2包毒品共净重2.35克，检出海洛因成份，另2包可疑物品共净重4.36克，检出烟酰胺成份。公诉机关指控被告人符祥忠的行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人符祥忠对公诉机关指控其贩卖毒品的第一起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称其没有贩卖毒品，当时刚起床准备出门就被民警抓获了。经审理查明：1、2016年3月29日18时许，吸毒人员陈某某、陈某某1电话联系被告人符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。到达交易地点后，陈某某、陈某某1支付了70元人民币现金和1部OPPO白色触屏手机向符祥忠购买了1包毒品。交易后，陈某某和陈某某1将购得的毒品用于吸食。2、2016年3月30日10时38分，陈某某电话联系符祥忠购买毒品，双方约定在临高县加来农场后树林内交易。符祥忠到达交易地点后准备进行交易时被民警抓获。民警当场从符祥忠身上缴获4包可疑物品、三部手机、5元人民币现金。经鉴定，民警缴获的4包可疑物品，其中2包毒品共净重2.35克，检出海洛因成份，另2包可疑物品共净重4.36克，均检出烟酰胺成份。上述事实，有如下证据证实：1、证人陈某某的证言及辨认笔录证实：2016年3月29日，我和“五仔”拨打“不忠”的号码购买毒品，双方约定在加来镇美良村村后树林小路旁交易，“不忠”要250元，我和“五仔”身上只有220元，我就拿出一部OPPO手机抵押给“不忠”。2016年3月30日，我用手机拨打“不忠”的电话联系购买毒品，并约定在加来镇美良村村后树林小路旁交易。当“不忠”快走到我身旁时，可能发现了异常，拔腿就跑，但还是被民警抓获。经辨认，陈某某辨认出“五仔”就是陈某某1，“不忠”就是被告人符祥忠，及当时抵押给被告人符祥忠的一部OPPO牌白色直板手机。2、证人陈某某1的证言及辨认笔录证实：2016年3月29日，我和陈某某电话联系“不忠”购买毒品，双方约定在羙良村村后的小树林交易，陈某某掏出一个OPPO手机和70元人民币给“不忠”，“不忠”卖给我们1包毒品，我和陈某某在树林里将毒品用火烤的方式吸食了。经辨认，陈某某1辨认出“不忠”就是被告人符祥忠。3、被告人符祥忠的供述及辨认笔录证实：2016年3月29日，外号“小孩”和“五仔”的吸毒人员打电话跟我购买毒品，我们约定在羙良村村后面的小树林里交易，当时他们给我70元人民币和一部手机，我卖了1小包毒品给他们。2016年3月30日，我又接到“小孩”的电话购买毒品，约定在昨天交易的地点，我取出毒品装在我裤子口袋走向“小孩”，突然有几名男子从小路旁冲出来，我赶紧拔腿就跑，但还是被他们抓住。符祥忠辨认出陈某某就是“小孩”。4、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]395号《检验报告书》证实：缴获的4包可疑物品，2包白色粉块状物共净重2.35克，检出海洛因成份；2包白色粉末物共净重4.36克，检出烟酰胺成份。5、现场平面图、现场照片、被告人符祥忠辨认现场照片及证人陈某某辨认现场笔录及照片证实：案发现场位于临高县加来镇美良村后面小树林。此外，还有受案登记表、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、案件说明、证人黄永顺的证言及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人符祥忠目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符祥忠对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称其没有贩卖毒品。经查，2016年3月30日，被告人符祥忠与陈某某联系并准备再次贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，有证人陈某某的证言及辨认笔录、扣押的毒品及手机、通话清单及等证据证实，被告人符祥忠亦供认在案，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人符祥忠的该项辩解意见，证据不足，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人符祥忠在准备与陈某某交易毒品的过程中被抓获，由于意志以外的原因而未得逞，其行为应认定为未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人符祥忠在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人符祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。）二、缴获被告人符祥忠手机三部及现金人民币5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 秦苏芳人民陪审员 陈建扬人民陪审员 欧丽妹二〇一六年九月二十九日书 记 员 方 超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第643-1号
申请执行人吴乌美。
被执行人李良凯。
被执行人王桂玉。
申请执行人吴乌美与被执行人李良凯、王桂玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李良凯、王桂玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴乌美向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李良凯、王桂玉所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2217.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初936号
原告：周杰，男，1984年6月11日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区，现住金乡县。
被告：荀桂龙，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告周杰诉被告荀桂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月24日原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周杰负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 周慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02399号
原告：杨启发，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗辉，男，安徽省广德县。
原告杨启发诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告杨启发及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨启发诉称：罗辉和杨启发是朋友关系，罗辉以资金周转，还贷款为由多次向杨启发借款，并于2014年1月30日向杨启�出具借条一张，注明2014年2月20日前还清。借款到期后罗辉没有任何还款行为，杨启发多次催讨未果。现请求判决：1、判决罗辉立即归还杨启发借款153000元；2、诉讼费由罗辉承担。
杨启发为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、杨启发身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明罗辉向杨启发借款153000元。
罗辉未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为杨启发所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：罗辉以资金周转、还贷款为由，多次向杨启发借款153000元，并于2014年1月30日向杨启发出具借条一张，该借条载明：”今借到杨启发人民币壹拾伍万叁仟元整此款于2014.2.20号前归还过期负一切经济损失具借人：罗辉2014.1.30”。�款到期后罗辉未曾还款。2014年9月12日，杨启发向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。罗辉向杨启发借款153000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有罗辉出具的借条佐证，证据确凿，故对杨启发要求罗辉归还153000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨启发借款153000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 卢春山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8059号
罪犯陈富明，男，1986年2月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年一月十�日作出（2013）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人陈富明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈富明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈富明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈富明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1381号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：冯红赤，负责人。
被执行人高福波。
被执行人黄悍卫。
被执行人姚进财。
被执行人李新华。
被执行人姜德胜。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人高福波、黄悍卫、姚进财、李新华、姜德胜借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第519号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈积敏。
被执行人薛冬莉。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1959号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈积敏、薛冬莉缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1959号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈积敏、薛冬莉于2014年4月26日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈积敏、薛冬莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1959号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月一日
（代）书记员 杨梦云
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第6号
原告：周培华住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会。住所：长春市莲花山生态旅游度假区。
法定代表人：杨云超。
原告周培华不服长春莲花山生态旅游度假区管理委员会行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周培华提出因事实证据发生变化，遗漏了诉讼请求，需变更诉讼请求。故原告向本院提出撤回申请。本院经审查认，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许原告周培华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 姜秀梅
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年四月十五日
书记员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第6号
原告：周培华，女，1956年1月1日生，汉族，住长春市二道区
被告：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会。住所：长春市莲花山生态旅游度假区。
法定代表人：杨云超。
原告周培华不服长春莲花山生态旅游度假区管理委员会行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周培华提出因事实证据发生变化，遗漏了诉讼请求，需变更诉讼请求。故原告向本院提出撤回申请。本院经审查认，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许原告周培华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 姜秀梅
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年四月十五日
书记员 翟国华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第16号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人孙雪，女，户籍所在地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第88号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初249号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：于英毫，男。
被告：于英龙，男。
被告：于英强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于英毫、于英龙、于英强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告于英毫、于英龙第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于英强经本院合法传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于英毫于2014年12月31日因购买打桩机所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2015年11月30日，贷款年利率为8.96％。此笔贷款由被告于英龙、于英强作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由三被告承担。
被告于英毫辩称，不同意原告的诉讼请求，在我与原告签订《个人借款合同》、借款凭证后，我就给原告的信贷员打了电话要终止这份合同，后来我就再没去过银行，我没有向原告贷过款，我也没有看到钱。
被告于英龙辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告于英强未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告于英毫签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告于英毫为借款人，借款用途为购打桩机，借款金额为100000元，借款期限至2015年11月30日，贷款年利率为8.96%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告于英龙、于英强签订了《保证合同》，合同约定：被告于英龙、于英强为被告于英毫借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年12月31日，兰店支行向被告于英毫发放了贷款100000元。贷款到期后，被告于英毫未及时偿还借款本金及利息，被告于英龙、于英强亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及该款自2014年12月31日始至2015年11月30日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2015年12月1日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.44%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、查询单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于英毫与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告于英龙、于英强与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告于英毫未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告于英龙、于英强作为保证人，在借款人于英毫未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于英毫、于英龙、于英强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英毫于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2014年12月31日始至2015年11月30日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2015年12月1日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告于英龙、于英强对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜丽丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第13号
原告：赵宗遂，男，汉族，生于1950年8月12日.
被告：杨国民（又名杨俊峰），男，汉族，成年。
本院在审理原告赵宗遂诉被告杨国民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告赵宗遂的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗遂撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 张相军
二〇一五年一月十六日
书记员 贾 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第106号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：章卫忠。
被申请人：谢钦亮。
被申请人：周志跃。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人谢钦亮、周志跃诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人周志跃所有坐落于温州市龙湾区海滨街道渔池村教工东路103弄8号（所有权证号：039029）的房产；查封被申请人谢钦亮所有坐落于温州市鹿城区飞霞南路鸿运大厦4B室（所有权证号：577526）的房产；查封被申请人谢钦亮与案外人胡润秋共同所有的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌盛5幢702室（所有权证号：627323）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周志跃所有坐落于温州市龙湾区海滨街道渔池村教工东路103弄8号（所有权证号：039029）的房产；
二、查封被申请人谢钦亮所有坐落于温州市鹿城区飞霞南路鸿运大厦4B室（所有权证号：577526）的房产；
三、查封被申请人谢钦亮与案外人胡润秋共同所有的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌盛5幢702室（所有权证号：627323）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋 煜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第131号
原告：宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行。
代表人：竺某某。
委托代理人：王某。
被告：周某某，（现去向不明）。
被告：周某某。
原告宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行为与被告周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告宁波奉化某某银行股份有限公司畸山支行负担。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈琼琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00405号
原告潘菲融。
原告林伟雄。
委托代理人潘纲禧（代理上列两原告），系原告潘菲融父亲，原告林伟雄岳父。
委托代理人费佩和（代理上列两原告），系原告潘菲融母亲，原告林伟雄岳母。
被告苏州元亨投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路。
法定代表人潘永福，总经理。
委托代理人季文君。
委托代理人张霖。
本院审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告潘菲融、林伟雄以证据不足为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘菲融、林伟雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘菲融、林伟雄负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈晓洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执491号
申请执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司
被执行人：安徽安通建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2016年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司名下银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周良龙
二〇一六年四月十三日
书记员 金 鑫
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第001053号
原告：刘×，男。
被告：唐×，女。
原告刘×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚，并有一子刘×。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架，原告一直忍让被告，被告的母亲对原、被告婚姻生活干涉太多。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告有感情基础，婚后感情很好。双方感情尚未破裂，有幼子需要双方共同抚养。原告本质不坏，我愿意改变自己挽救婚姻。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2008年6月5日登记结婚；
被告质证认为：无异议。
对以上证据认证如下：因被告对该份证据无异议，依法予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告与被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚，于2009年12月18日生育一子刘×。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告结婚多年，有一定的感情基础，被告希望能够与原告和好，故双方之间仍存在和好的可能且原告未能提供证据证明双方存在上述离婚情形。为了双方家庭和谐稳定，应给予和好机会。因此对于原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙杰
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00015号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，辽宁交通水泥有限责任公司矿山车间经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月11日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人隋某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某作为辽宁交通水泥有限责任公司矿山车间经理，于2014年3月至5月期间，违反规定组织采矿爆破施工，致爆破产生的碎石将明山区高台子街道办事处新岭村五组村民集体所有林大量毁坏。经鉴定：共毁坏林地49亩，毁坏林木1764株，立木蓄积238.8立方米。
被告人隋某某自动投案。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首情况说明、证人张某某、张某甲和等人的证言、相关书证、被告人隋某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某无视国家法律，违反土地管理法规，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人隋某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人隋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人隋某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初211号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人管某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被监利县公安局刑事拘留，同月12日由监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年9月14日22时许，被告人管某某与李某甲、王某甲、易某甲（均已判刑）、王某乙、李某乙、李某丙、李某丁等人来到监利县容城镇华容路“某某里”KTV888号房间唱歌。李某丁打电话邀请了李某戊、黄某甲、陈某某、黄某乙等人过来玩。王某甲在向黄某甲的朋友陈某某敬酒时将手搭在陈某某的肩上，被黄某甲发现，二人因此发生口角。王某甲觉得有失面子将情况告诉管某某、李某甲等人，并先后给自己的同事打电话。管某某持刀要冲过去搞对方的人，被人劝阻。此时，黄某甲、李某戊、陈某某、黄某乙等人下楼准备离开，正好与下楼送客的李某甲、管某某在“某某里”KTV门前相遇，李某甲、管某某见黄某甲正在打电话以为其叫人来报复，管某某遂返回KTV包房给王某甲、易某甲等人报信，随后管某某持刀伙同王某甲、易某甲等人下楼来到KTV门前，王某甲、管某某等人对李某戊等人进行殴打并追赶黄某甲和黄某乙，李某甲从管某某手中拿过刀将黄某甲、李某戊捅伤，并同易某甲将李某戊打的跪在地上。王某甲、李某甲、易某甲、管某某等人见李某戊被捅伤流血后逃离现场，李某戊、黄某甲被同伴送往监利县人民医院救治。经鉴定，李某戊的伤情为轻伤二级，黄某甲的伤情为重伤二级。
案发后被告人管某某于2016年8月9日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人管某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人管某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）123号量刑建议书，认为被告人管某某具有以下量刑情节：1.致一人重伤二级，一人轻伤二级；2.持凶器实施伤害行为；3.赔偿被害人经济损失并取得其谅解。建议以故意伤害罪判处被告人管某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人管某某与李某甲、王某甲、易某甲（均已判刑）、李某乙、李某丙、李某丁等人到本县容城镇华容路“某某里”KTV888号房间唱歌。李某丁打电话邀请了李某戊、黄某甲、陈某某、黄某乙等人过来玩。王某甲在向陈某某敬酒时，将手搭在陈某某的肩上，被黄某甲看见，二人因此发生口角。王某甲觉得有失颜面，心中不舒服，将情况告诉了管某某、李某甲等人，并先后给自己的同事打电话。随后，管某某持刀要冲过去搞对方的人，被他人劝阻。事后，黄某甲、李某戊、陈某某、黄某乙等人先行离开，李某甲、管某某到楼下送客，返回时与黄某甲、李某戊等人相遇。李某甲、管某某见黄某乙在打电话，以为其叫人来报复。管某某遂返回KTV包房内报信：刚才那伙人在喊人帮忙。随后，王某甲、李某乙跟随管某某下楼来到KTV门前。此时，易某甲也站在一旁，王某甲先上前打了黄某甲一耳光，黄某甲、李某戊还手将王某甲打倒在地。管某某等人对李某戊等人进行殴打并追赶黄某甲和黄某乙，其间，李某甲持刀将黄某甲、李某戊捅伤，易某甲亦对李某戊拳打脚踢，李某甲、易某甲还逼迫李某戊下跪道歉。王某甲、李某甲、易某甲、管某某等人见李某戊被捅伤流血后逃离现场。李某戊、黄某甲被同伴送往监利县人民医院救治。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：被害人黄某甲的损伤程度为重伤二级，残疾程度评定为九级；被害人李某戊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人管某某于2016年8月9日到监利县公安局容城派出所投案。
另查明，被告人管某某于2016年7月29日与被害人李某戊、黄某甲达成调解协议：由被告人管某某赔偿被害人李某戊的经济损失15000元；赔偿被害人黄某甲的经济损失20000元；被害人李某戊、黄某甲均表示对被告人管某某予以谅解。
监利县社区矫正局于2016年10月25日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人管某某平时为人表现较好，邻里间关系处理较好，居住地社区组织、邻居均同意接受被告人管某某回归社会，其具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人李某乙、李某丙、陈某某、蔡某、周某某、黄某乙、匡某、汤某某、赵某、李某丁等人的证言；被害人李某戊、黄某甲的陈述；被告人管某某的供述和辩解；同伙李某甲、王某甲、易某甲的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；民事赔偿协议书；监利县社区矫正局（2016）鄂监利矫正适字第145号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某某能自动投案，在庭审过程中能如实自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人管某某能赔偿被害人李某戊、黄某甲的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，故本院应予以调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人管某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 虎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执87号
申请执行人：刘薇，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。
法定代表人：李翠平。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2028号裁决书，于2018年1月29日向被执行人北京华商易通科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华商易通科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华商易通科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司的银行存款人民币七万零一百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华商易通科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1468-2号
原告刘敬，男，1995年11月13日出生，汉族，务农。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告杨娟，女，1991年10月19日出生，汉族，务农。
被告戴尚佑，男，1996年10月22日出生，汉族，务农。
委托代理人张亮，男，司法行政工作人员，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路18号。
被告戴吉中，男，1975年11月11日出生，汉族，务农。
委托代理人张亮，男，司法行政工作人员。
本院在审理原告刘敬与被告杨娟、戴尚佑、戴吉中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敬于2015年12月11日向本院提出撤回对被告戴尚佑、戴吉中起诉的申请。
本院认为，原告刘敬自愿申请撤回对被告戴尚佑、戴吉中的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬撤回对被告戴尚佑、戴吉中的起诉。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。