江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路。
负责人姚华海，行长。
委托代理人吴洪涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告于永进。
被告缪佩佩。
被告ＸＸ泉。
被告缪群英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮政银行如东支行）与被告于永进、缪佩佩、ＸＸ泉、缪群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如东支行的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告于永进、缪佩佩、ＸＸ泉、缪群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行如东支行诉称，2014年11月13日，被告于永进向原告借款人民币5万元，由被告ＸＸ泉提供连带责任保证。原告与被告于永进于2014年11月13日签订一份《小额贷款借款合同》，同日原告与被告ＸＸ泉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定了借款期为12个月，到期日为2015年11月13日，阶段性等额本息还款，贷款前6个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息方式还款等内容。被告缪群英作为被告于永进附加担保人与原告签订了一份《不可撤销保证函》，对原告向于永进发放小额贷款提供连带保证责任。办理借款前，被告缪佩佩作为被告于永进的妻子向原告作出了与被告于永进共同还款的承诺。合同签订后，原告按约给予贷款发放。截止至2016年1月14日，根据合同约定的还款时间及额度，被告于永进已逾期还款188天，违反了彼此之间签订的《小额贷款借款合同》，依据《小额贷款借款合同》第十六条第一款的约定，原被告之间的借款合同关系应当认定合法有效，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告于永进、缪佩佩夫妇迅速归还所借原告的借款本金计人民币43113.30元，截止2016年1月14日利息（含罚息）4396.87元，合计人民币47510.17元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息。2、被告ＸＸ泉、缪群英对被告于永进向原告所借借款本息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉状上书写的结欠的借款本金数额系笔误，应当是43113.30元。并明确后续利息的计算标准为借款利率加收30%。同时陈述，被告于永进在起诉后偿还了部分的借款本息，将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告于永进、缪佩佩夫妇迅速归还所借原告的借款本金计人民币19702.81元，截止2016年2月28日利息（含罚息）1852.35元，合计人民币21555.16元，以及按照借款利率加收30%计算的实际还清前的利息和罚息，其他诉讼请求不变。
被告于永进、缪佩佩、ＸＸ泉、缪群英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告于永进以进购配件为由向原告借款人民币50000元，并与原告签订小额贷款借款合同一份，约定借期自2014年11月至2015年11月，贷款的固定利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同第十六条违约责任中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同同时还约定借款发放至被告于永进账号为62×××82的账户内。被告于永进在该合同的借款人栏签名、捺印，被告缪佩佩作为于永进的配偶亦在该合同中签名、捺印。同时，两人向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。
同日，被告ＸＸ泉与原告订立小额贷款保证合同一份，约定由ＸＸ泉为于永进的上述债务提供连带保证责任担保，债务本金人民币50000元，担保债权确定的期间为2014年11月13日至2015年11月13日，担保范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告ＸＸ泉在该合同的保证人处签名、捺印。被告缪群英向原告出具不可撤销保证函，承诺自愿就于永进与原告签订的小额贷款借款合同项下的全部贷款提供连带保证责任担保，保证的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用，保证期间为合同项下债务到期后两年。
上述合同订立后，原告于2014年11月13日按约将案涉贷款50000元发放至被告于永进的账户，被告于永进在《个人贷款（手工）借据》“借款人”一栏签名捺印，借据上载明的借款期限、年利率、用途、还款方式均与小额贷款借款合同上一致。借款发放后，被告于永进归还了借款本金6886.7元及利息3630.65元，其余本息未能支付，截止2016年1月14日，被告尚欠借款本金43113.30元，利息4396.87元，故原告提起诉讼。本案审理过程中，被告于永进于2016年2月27日归还了贷款本金23410.49元，利息3589.51元，合计27000元，原告据此将诉讼请求进行了相应的变更，请求判令：1、被告于永进、缪佩佩夫妇迅速归还所借原告的借款本金计人民币19702.81元，截止2016年2月28日利息（含罚息）1852.35元，合计人民币21555.16元，以及按照借款利率加收30%计算的上述贷款实际还清前的利息和罚息。2、被告ＸＸ泉、缪群英对被告于永进向原告所借借款本息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书、个人贷款（手工）借款借据、个人贷款放款单、不可撤销保证函、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、被告于永进以进购配件为由向原告借款人民币50000元，并与原告订立小额贷款借款合同，双方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告于永进作为借款人应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款本金并支付利息。被告于永进未能按照合同约定的还款方式及时归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同第十六条违约责任中对逾期还款的行为已经作出约定，故原告主张的利息和罚息有合同依据，本院予以支持。被告缪佩佩作为被告于永进的配偶，已向原告出具共同还款承诺书，其应按其承诺对被告于永进的案涉借款本息承担共同还款义务。2、被告ＸＸ泉作为保证人与原告订立了小额贷款保证合同，为被告于永进的案涉借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息在合同约定的保证范围之内，故被告ＸＸ泉应对被告于永进的案涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告缪群英向原告出具了不可撤销保证函，自愿为案涉的借款本息等承担连带保证责任担保，亦应当按照其承诺承担相应的连带清偿责任。4、四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永进、缪佩佩于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币19702.81元。
二、被告于永进、缪佩佩于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）人民币1852.35元（计算至2016年2月28日）。自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息按合同约定的罚息年利率18.954%计算给付。
三、被告ＸＸ泉、缪群英对被告于永进、缪佩佩的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费988元，减半收取人民币494元，由四被告共同负担（原告已预交的费用不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币988元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。