wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1333号
原告王某，女，1990年出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。
被告苏某某，男，1989年出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏铁军到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年9月认识，2014年11月在济南市历下区民政局登记结婚。2015年初，原告发现被告有赌博恶习，曾多次规劝被告改邪归正，但被告不思悔改，反而越陷越深，多次向原告要钱偿还赌债，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。2016年2月14日，原、被告双方均认可感情破裂，达成了书面的离婚协议书，对双方自愿离婚及共同财产的处理等事项做出了明确的承诺和约定，但由于被告未能提供户口簿，导致无法办理离婚手续。由于被告感染上赌博恶习、打骂原告等行为，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告双方财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、2016年2月14日原、被告双方达成的离婚协议书；
3、收款方为被告的微信支付交易详情单10份（复印件）；
4、原告户名的中国建设银行银行卡客户交易查询信息；
5、录音资料。
被告苏某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王某与被告苏某某2014年11月登记结婚，双方未生育子女。2016年2月14日，王某与苏某某经自行协商达成一致，并签订离婚协议书，但未办理离婚手续。该协议书有关表示：婚后未生育子女，因男方未尽到家庭责任，经常在外赌博并对女方实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能；男方因欠赌债向女方所借80000元并未归还，所以男方出资的用于两人居住房屋装修款项及彩礼钱均不予退还；男方于2015年1月1日至2015年12月因赌博向各银行所借的债务由男方自行承担。在本案开庭审理过程中，王某陈述，为苏某某偿还赌债其曾向苏某某交付10万余元。
本院认为，夫妻一方起诉至人民法院要求离婚，是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。夫妻感情确已破裂，经调解无效，人民法院应当准予离婚。原告王某起诉至本院要求与被告苏某某离婚，并主张苏某某有赌博恶习，还实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂，确实不能和好。2016年2月14日双方签订的离婚协议书，对男方赌博并造成家庭财产损失，还有男方对女方实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能有明确体现，形成双方一致确认，应当作为定案依据。为此，本院确定王某与苏某某双方夫妻感情确已破裂，并确定不能和好，王某要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件。本院依法准予王某与苏某某离婚。王某提出的依法分割双方财产诉讼请求，依据不足，本院在本案不予处理。关于财产分割，双方存在争议并不能达成协议的，可在离婚后另行依法起诉。苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一六年五月四日
书记员 楚龙龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执131号
申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。
法定代表人：朴镕奎，董事长。
被执行人：苏州新凯装饰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道88号。
法定代表人：孙建华。
本院在执行申请执行人上海辉临印刷材料有限公司与被执行人苏州新凯装饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经相关部门查询，均未查获被执行人苏州新凯装饰玻璃有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人苏州新凯装饰玻璃有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费177号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈力军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01644号，依法向被执行人陈力军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈力军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈力军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 旻
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3679号
申请执行人朱建军，男，1975年4月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人谢新跃，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄玲云，女，1978年6月26日生，汉族，住常州市新北区。
朱建军与谢新跃、黄玲云民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元，及案件受理费1350元，本案执行费1721元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 张 杰
合议笔录
时间:2018年6月30日
地点:本地执行局会议室
成员:李旭光王锡其冒巧燕
记录:马强
议题:终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。
李旭光：朱建军与谢新跃、黄玲云民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元，及案件受理费1350元，本案执行费1721元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
王锡其：本案符合最高院正确使用终结程序的相关规定，可终结本次执行程序。
冒巧燕：同意李、王两位法官的意见。
一致意见:终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3679号申请执行人朱建军，男，1975年4月23日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人谢新跃，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人黄玲云，女，1978年6月26日生，汉族，住常州市新北区。朱建军与谢新跃、黄玲云民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元，及案件受理费1350元，本案执行费1721元依法由被执行人负担。本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月三十日书记员  张 杰合议笔录时间:2018年6月30日地点:本地执行局会议室成员:李旭光王锡其冒巧燕记录:马强议题:终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。李旭光：朱建军与谢新跃、黄玲云民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元，及案件受理费1350元，本案执行费1721元依法由被执行人负担。本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。王锡其：本案符合最高院正确使用终结程序的相关规定，可终结本次执行程序。冒巧燕：同意李、王两位法官的意见。一致意见:终结（2016）苏0411民初4368号民事判决书的本次执行程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初946号
原告：金茂丹，女，1989年8月9日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被告：陆亚南，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告金茂丹与被告陆亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金茂丹的撤诉申请。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金茂丹负担（原告已预缴250元）。
审判员 周芸
二〇一八年五月三十一日
书记员 江庆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审79号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人牟成勇，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人唐小容，女，生于1990年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0320号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00122号
申请执行人：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪菁菁，该公司总经理。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
安徽省方圆金属材料有限责任公司与蚌埠金伟置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蚌民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结蚌埠金伟置业发展有限公司银行存款1995万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初35号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人吴福文，男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，无文化，无业，捕前住广西壮族自治区陆川县。2015年6月5日犯抢夺罪，被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因本案于2017年10月27日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吴福文犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人吴福文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，由李某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人吴福文从广西凭祥市来到龙州县城司机作案。17时许，在龙州县“华沙百货店”附近路段时，两人看到被害人何某脖子上挂着一条金项链后，李某驾驶摩托车追上何某的电动车，被告人吴福文伸手拉扯抢要了何某脖子上的金项链。两人回凭祥市后李某将金项链卖掉得款人民币6000元，吴福文分得赃款3000元。
上述事实，被告人吴福文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、李某驾驶摩托车搭载吴福文经过治安卡口的视频截图、被抢金项链购买收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福文以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取被害人金项链价值人民币6000元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪，公诉机关对被告人的指控成立。吴福文在公安机关如实供述抢夺的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中吴福文动手抢夺金项链，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴福文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴福文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年7月26日止）。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人吴福文退赔人民币元6000元给何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一八年四月二日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2451号
原告深圳迈鼎电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2608，组织机构代码689404581。
法定代表人王昌均。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中振通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C5幢第三层，组织机构代码664179947。
法定代表人陶成。
上列原告深圳迈鼎电子有限公司诉被告深圳市中振通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴发良、被告的法定代表人陶成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月至2014年8月向原告采购电容、电阻、二极管等产品总计货款人民币186,488元，双方约定的付款方式为月结30天；原告严格按约定向被告履行供货义务，但被告并未按照约定及时支付货款，违背基本的商业诚信，至今拖欠原告的货款人民币63,657.1元，虽经原告多次催付，然而被告总是以各种借口拖欠，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币63657．1元及逾期支付的利息人民币3,564．8元（暂计算至2015年11月22日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中变更第一项诉讼请求中“货款人民币63,657.1元”为“货款人民币63,637.1元”。
被告答辩称，被告的客户台湾友旺公司向被告采购机顶盒150K，最后只做了100K，台湾友旺公司和原告合作比较亲密，指定被告使用原告的物料，被告以高出市场行情20%左右的价格向原告采购了物料；后因台湾友旺出货取消了50K，造成被告向原告采购的此批物料呆滞，原告曾承诺全部退货，现在却不接受退货。
经审理查明，原告与被告于2014年6月至2015年8月期间发生业务往来，被告向原告采购电容、电阻、二极管等电子产品，双方未签订书面的买卖合同；被告通过邮件以及传真方式向原告发送采购订单，原告根据被告的采购订单发货至被告所在地，由被告员工签收；双方约定货款月结60天，通过银行转账方式支付货款。2014年6月被告向原告采购货物的货款金额为人民币168,786.3元、2014年8月货款金额为人民币17,702.1元，被告仅支付了货款人民币9,921.89元、向原告退还了部分货物（货款金额为人民币112,929.41元），被告尚欠原告货款人民币63,637.1元。
以上事实，有对账单、采购订单、送货单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告已经向被告履行了交货义务，被告未按约定向原告支付货款，构成违约；截至2014年8月被告尚欠原告货款人民币63,637.1元，被告应立即向原告支付上述货款及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算，符合双方约定的付款条件，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中振通电子有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳迈鼎电子有限公司支付货款人民币63,637.1元；
二、被告深圳市中振通电子有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳迈鼎电子有限公司支付逾期付款利息（以人民币63,637.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2014年11月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告深圳市中振通电子有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，由被告深圳市中振通电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4729号
原告：郑华生15。
被告：施斌。
原告郑华生与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年8月2日和2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑华生、被告施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元，利息212896.60元（其中本金30000元按月利率1.23%暂计算自1997年11月17日至2016年2月29日止，其中本金50000元按月利率1.23%暂计算自1998年4月13日至2016年2月29日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日。事实与理由：1997年11月17日至1998年4月13日期间，被告以资金周转所需为由向原告借款共计人民币80000元，由于原告款项来源于农经站贷款，故双方约定按月利率1.23%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告遂起诉请求:
被告施斌辩称：对借款事实及利率约定无异议。但本案借款已通过物品抵债的形式清偿完毕；分别于1998年10月10日将一辆东风大货车抵债58000元交付给了原告；于1999年8月12日将一张价值17100元的PU单人床垫交付给了原告；于1999年1月1日将一辆价值11000元江西五十铃交付给了原告抵债。由于每次抵债交付均有原告出具的收条为据，故未向原告拿回借条。本案借款距今近十八年，原告从未向其催讨不符合常理，故请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明双方对以下事实无争议：1997年11月17日和1998年4月13日，被告向原告分别借款30000元和50000元，均约定按照月利率1.23%计算利息。
上述事实有原告提供原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函复印件一份、借条原件两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原、被告双方为借款是否清偿完毕发生争议，本院作如下认定：
原告郑华生认为，被告未清偿分文本息。除了保管一张床垫，其他抵债之事不予认可。1998年10月10日，因陈军民为施斌担保的债务即将到期，被告将一辆东风大货车抵债给原告及陈军民，由陈军民将该车辆出售12000元并清偿了其为被告施斌的担保之债。尽管当时收条上载明车辆价格定为58000元，但也同时载明“但施斌应提供合法手续及随车证件齐全（包括行驶证、附加费证、营运证、牌照等）、车到玉环为准”。由于被告未提供相关证件和手续，车辆转让不出，有购买意向的潘海英经查询系套牌车未予购买，后陈军民以12000元出售他人并拿走款项。
被告施斌认为，均已通过物品抵债予以清偿，并举证有：（1）、原告于1998年10月10日出具的收条一份，证明被告将东风大货车牌照为号车辆抵债58000元给原告，因郑华生不会开车，陈军民替他将车开回去的事实；（2）、原告于1999年8月12日出具的收条一份，证明原告郑华生收到被告的床垫一张抵债的事实；（3）、床垫资料一份，证明床垫价值17100元；（4）、陈军民于1999年1月1日出具的收条一份，证明陈军民替郑华生把被告的抵债11000元给原告的五十铃车开走的事实。
原告质证认为：（1）确认1998年10月10日出具的收条的真实性，但原告并未取得车辆并进行抵债，而是陈军民将车拿走进行抵债；另外，因被告未提供合法手续及证件，故对58000元的价格亦不予认可。原告为此举证有证人潘海英当庭证言，证实于2000年潘海英因水泵厂用车所需经郑华生介绍去陈军民位于县委党校的修理厂买车，听说车来源于抵债，由于郑华生提供不出车辆手续，潘海英经查询该车系套牌车即未购买，后看见一路桥人以12000元买下并将钱递给陈军民的事实；另举证陈军民于2000年1月12日出具给郑华生的收条一份，证实陈军民将无牌无证的东风大货车出售为12000元并代施斌偿还银行贷款的事实；（2）确认1999年8月12日出具的床垫收条的真实性，但并非抵债之用，系被告母亲执意让其拉走，原告出于保管之意，待日后被告还款即可归还；（3）对床垫资料及价格不予认可，被告床垫系传销产品，存在暴利情况；（4）陈军民出具的收条与原告无关，不予认可。
被告对原告提供的证人潘海英证言和陈军民出具的收条质证认为：对证人证言不予认可，东风大货车确实交给了原告，原告郑华生不会开车，遂叫了陈军民作为司机开走；陈军民出具的收条系向原告郑华生出具，是其二人之间的关系，同时也证实了另一辆五十铃车辆确实也抵给了原告郑华生的事实。至于陈军民到原告处将车拿走卖了，并出具了收条给原告是另外一回事。
本院认为：（1）证人潘海英当庭证言不能反映出东风大货车系被告施斌抵给陈军民；（2）陈军民于2000年1月12日出具给郑华生的收条系案外人陈军民出具，陈军民并未出庭，该份证据本庭不予采纳；（3）原告于1998年10月10日出具给被告施斌的收条，原被告双方对真实性均无异议，原告郑华生以收车人的身份出具了这份收条，作为其已收到车的依据，且明确反映了东风大货车为郑华生抵债之用，而收条上并不能反映出被告也有抵债给另一收车人陈军民之意；（4）原告于1999年8月12日出具给被告关于床垫的收条仅能证明原告曾收到一张床垫，关于床垫用途无约定，并不能直接证明为本案抵债，与本案待证事实缺乏关联性本院不予采纳；（5）床垫资料与本案缺乏关联性，本院不予采纳；（6）陈军民于1999年1月1日出具给被告施斌的收条一份，因案外人陈军民未到庭，本院不予采纳。
综上本院认为：对1998年10月10日，被告施斌将一东风大货车抵债给原告，且原告取得车辆的事实予以确认。关于车抵债的价格问题。原告认为虽然收条上“价格定为伍万捌仟元整￥58000元，但因施斌未提供合法手续及随车证件齐全，故该价格不能成立。本院认为，抵债之车已实际交付原告，双方已明确约定车价为58000元，即便被告未提供车辆的证件，作为原告应妥善保管车辆，催促被告完成证件交付手续。而原告未经被告同意单方擅自处置被告的抵债之车，交付证件已缺乏实际意义，该行为明显对被告没有约束力，故该抵债的车款仍应按58000元予以确认。本案原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，被告已抵债的58000元应当予以扣除（截止1998年10月10日，扣除利息7601.40元、本金50398.60元）。因此，原告主张的合理诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告施斌于本判决生效之日起十日内给付原告郑华生借款本金29601.40元，并继续支付按月利率1.23%计算自1998年10月11日起至本判决至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告郑华生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元（原告已交纳），减半收取计人民币2846.50元，由原告郑华生负担1946.50元，由被告施斌负担900元（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初892号
原告刘某。系曾小星之妻。
委托代理人黎宏，系湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人侯跃亮，系湖南邵长律师事务所实习律师。
原告曾某甲。
法定代理人刘某，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇刘家函村*组**号。系曾某甲之母。
原告曾某乙。
法定代理人刘某，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇刘家函村*组**号。系曾某乙之母。
被告曾某丙。系曾小星之父。
委托代理人曾小乐。
原告刘某、曾某甲、曾某乙与被告曾某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黎宏、侯跃亮、被告曾某丙及其委托代理人曾小乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、曾某甲、曾某乙诉称，原告刘某与曾小星于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曾某甲，××××年××月××日生育次女曾某乙。原告刘某与曾小星于婚姻关系存续期间在邵阳市大祥区翠园小区28栋1单元601号购买了一套房屋，房产证号：邵房产证大祥区字第××号。2014年8月14日，曾小星发生交通事故，不幸去世，为妥善处理曾小星遗下的上述房产，原告刘某多次找被告协商房屋分配问题，但双方均不能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告诉称：1、依法分割三原告与被告共同所有的坐落于邵阳大祥区翠园小区28栋1单元601号房屋（房产证号：邵房产证大祥区字第××号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某丙辩称，这套房子是曾小星婚前买的，而且购房款是我和我两个女儿共同出资，考虑到以后房子都是儿子的。为了省掉过户费，才登记在儿子曾小星名下。
经审理查明，被告曾某丙之子曾小星于2006年9月26日与原房主签订了一份房屋转让协议，购买坐落于邵阳大祥区翠园小区28栋1单元601号的二手房屋一套，并于次日交清了购房款，双方于当日到产权部门办理房屋过户手续，产权部门于2006年10月11日颁发了房屋所有权人为曾小星的房屋产权证，国土部门于2006年11月17日颁发了土地使用权人为曾小星的国土使用权证。上述购房资料及房屋产权证、国土使用权证均存放在被告曾某丙处。
曾小星于××××年××月××日与原告刘某登记结婚，××××年××月××日生育长女�某甲，××××年××月××日生育次女曾某乙。2014年3月，曾小星以原房产证遗失为由，申请补证，产权部门于2014年3月27日补发了房屋所有权人为曾小星的新证，证号为邵房权证大祥区字第××号。2014年8月14日，曾小星发生交通事故，不幸去世，原告刘某与曾某丙就上述房屋的分割问题协商未果，因此成讼。
另查明，曾小星去世前，母亲已去世。
上述事实，有原、被告的身份证明、曾小星与原告刘某的结婚证、原告曾某甲、曾某乙的出生证、曾小星的死亡医学证明、曾小星购买涉争房屋时的房屋转让协议、购房款收据、过户办证缴费凭证、转让后首次颁发的房屋产权证、国土使用权证及2014年3月27日以遗失补证为由新颁发的房屋产权证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系法定继承纠纷。曾小星因交通事故去世，其第一�序继承人为父亲曾某丙、妻子刘某及两个女儿曾某甲、曾某乙，对此事实可以认定。本案争议的焦点是涉争房屋属曾小星与原告刘某夫妻共同财产，还是曾小星的婚前个人财产。本案证据显示，曾小星在婚前已经了签订购房协议、支付了全部购房款、并开始办理过户手续等程序，已经完成了取得房屋产权的实质要件，婚后颁发该房屋的的产权证，只是对该房产赋予了外在的证明，故该房屋应属于曾小星的婚前个人财产。被告辩称该房的购房款是由被告及其两个女儿凑钱出资，但被告未能提供证据予以证明，且即使被告上述辩称属实，亦属被告及其女儿对曾小星购房款的赠与，不影响该房系曾小星婚前个人财产的认定。曾小星生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由第一顺序继承人即原、被告双方共四人对该房产平均分割，各占该房四分之一的份额。综上所�，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落于邵阳大祥区翠园小区28栋1单元601号房屋（房产证号：邵房产证大祥区字第××号），由原告刘某占四分之一的份额、原告曾某甲占四分之一的份额、原告曾某乙占四分之一的份额、被告曾某丙占四分之一的份额。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘某、曾某甲、曾某乙共同负担1613元，被告曾某丙负担537元（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 刘 星
�相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有�一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2933号
原告王淑琴。
原告王伟。
被告王君马。
委托代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑琴、王伟诉被告王君马排除妨害纠纷一案中，原告王淑琴、王伟于2016年12月8日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴、王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴、王伟撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，现退付原告150元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童 波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执282号
申请执行人王某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于某，女，1985年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王德胜申请执行于海燕离婚纠纷一案，龙江县人民法院于2015年12月25日作出（2015）龙江民初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德胜于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年七月十九日
书记员 于 欢
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1250号
原告时某某。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某某。
原告时某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：2012年8月28日原、被告登记结婚，2013年8月21日生育一女，取名刘某甲。
二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：原告称，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告比较懒，不挣钱没法养家。本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，本案不存在准许离婚的情形。
四、夫妻共同财产情况：无共同财产。
五、原告的诉讼请求：1、离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割共同财产。
六、被告的诉讼请求：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告时某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年八月十一日
书记员 张润卿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1385号
申请执行人毕翠云
被执行人王冲峰
申请执行人毕翠云与被执行人王冲峰离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月十六日
书记员 王 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初646号
原告陈凤娇，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王美妹，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈凤娇与被告王美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后。在审理过程中，原告陈凤娇于2016年3月30日以其与被告王美妹庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤娇向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娇撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈凤娇负担。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月三十一日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15638号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞洁，女。
委托诉讼代理人：胡晟之�男。
被告：张江涛，男，汉族，住上海市。
被告：戴琼，女，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告张江涛、戴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。因被告张江涛、戴琼下落不明，本院于2016年9月7日对其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年12月5日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞洁、胡晟之到庭参加诉讼。被告张江涛、戴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张江涛、戴琼归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金36,855.72元以及截止至2015年3月25日的利息839.86元；2.被告张江涛、戴琼偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自2015年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以36,855.72元为基数，按合同约定的原借款利率基础上上浮40%计算)；3.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。在2016年12月5日的庭审中，原告将上述诉请1、2变更为：1.被告张江涛、戴琼归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金36,855.72元以及截止至2015年3月22日的利息839.86元；2.被告张江涛、戴琼支付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自2015年3月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以36,855.72元为基数，按合同约定的原借款利率基础上上浮40%计算)。
事实和理由：原告(乙方)与被告张江涛、戴琼(甲方)于2006年11月8日签订了《房屋担保借款合同》，由原告向两被告提供个人住房商业性贷款，金额为5万元，�款期限为240个月，自2006年11月8日起至2026年11月8日止。第四条、第七十四条载明，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为准。第五条载明，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度一月一日按照调整后的相应期限档次的基准利率和第七十四条约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率，不再另行通知两被告，如果中国人民银行基准利率调整日与本合同项下利率固定调整日为同一日的，则调整之日起执行新的利率。第十三条、第七十八条载明，利息支付方式为等额本金还款按月计息。第十四条载明，如果两被告还款金额少于当期应还金额，原告有权按照先利息后本金的顺序进行扣划。第五十四条载明，两被告连续三个付款期限或在本合同贷款期限内累计六次付款期未能按时偿还贷款本息，则原告有权宣布个人�房商业性贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或者全部贷款本息和其他应付款。第五十九条载明，如果两被告未按照本合同约定按时归还本合同项下到期(包括提前到期)贷款本息，原告将从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。第六十条载明，个人住房商业性贷款的逾期罚息为根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。
2007年1月22日，原告依约向被告张江涛、戴琼发放了贷款5万元。
但在合同履行过程中，被告张江涛、戴琼自2014年11月22日起连续三期未能按期归还约定的贷款本金及相应利息，故原告提起诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：
证据1、《房屋担保借款合同》，证明双方对于贷款约定的权利义务；
证据2、借款凭证，证明原告依约向两被告发放商业贷款；
证据3、台帐明细，证明两被告还款情况及违约情况。
被告张江涛、戴琼未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对于原告的证据进行了核对。原告对其证据能够提供原件予以核对，而被告张江涛、戴琼未到庭提出异议，故本院经审核后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，《房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，但被告张江涛、戴琼连续三期未能偿还借款本息，故原告得以依据合同第五十四条的约定宣布贷款提前到期，偿还剩余未还的全部借款本金、利息，并按照第五十九条、第六十条的�定要求被告张江涛、戴琼偿还逾期利息。因此，原告相应诉请有合同依据且于法不悖，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张江涛、戴琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金36,855.72元；
二、被告张江涛、戴琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止至2015年3月22日的利息839.86元，以及自2015年3月23日起至本判决生效之日止的逾期利息(以36,855.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%后再上浮40%计算)。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742.39元，由被告张江涛、戴琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 窦 申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初751号
原告:李某某，女。
被告：魏某某，男。
李某某与魏某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告李某某外出打工,传票无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下:
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎炜文
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。
法定代表人吴坚。
被执行人莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码证代码77068049-5。
法定代表人张友仁。
被执行人张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）莆民初字第111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行国内信用证的垫款本金人民币11985699.39元以及以该款为基数自2014年6月21日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币101347元、执行费人民币79385.70元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第301号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。
法定代表人吴坚。
被执行人莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码证代码77068049-5。
法定代表人张友仁。
被执行人张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省成丰实业有限公司的住所地在城厢辖区内，且其主要财产在莆田市城厢区人民法院执行案件中设定抵押登记。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）莆民初字第111号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈万伟
执行员 黄 生
二〇一七年六月九日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第301号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。法定代表人吴坚。被执行人莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码证代码77068049-5。法定代表人张友仁。被执行人张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）莆民初字第111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行国内信用证的垫款本金人民币11985699.39元以及以该款为基数自2014年6月21日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币101347元、执行费人民币79385.70元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新的财产（以其履行本案债务金额为限）。需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈曙晖执行员  黄 生二〇一六年四月二十八日书记员  姚志霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14411号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告林华平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告林华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年1月12日，林华平向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日止累计欠款本息共计355846.04元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，林华平仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、林华平支付信用卡欠款本金228737.1元、利息76260.74元、手续费7580.38元、滞纳金43267.82元，合计355846.04元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金228737.1元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由林华平承担。
被告林华平未答辩。
经审理查明，2010年，林华平向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向林华平发放了信用卡一张。林华平从2010年2月1日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林华平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，林华平欠中信银行重庆分行信用卡透支本金228737.1元、利息76260.74元、手续费7580.38元、滞纳金43267.82元，合计355846.04元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求林华平支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林华平与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向林华平发放了信用卡，林华平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求林华平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求林华平支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求林华平支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告林华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金228737.1元、利息76260.74元、手续费7580.38元、滞纳金43267.82元，合计355846.04元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金228737.1元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3319元，由被告林华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4061号
原告：杜超群，男，汉族，1984年6月1日生，现住河北省大城县。
被告：张永杰，男，汉族，成人，现住河北省大城县。
本院在审理原告杜超群与被告张永杰买卖合同纠纷一案中，现原告杜超群自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告杜超群撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杜超群负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建树
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3778号
原告：刘建华，男，1956年4月4日，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告刘建华与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华,被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款203，200元，利息38，100元，合计241，300元（利息计算至2017年9月18日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，二被告向原告借款合计203，200元，用于投资鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司建设，并为原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，请求延期偿还。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司辩称，借条上没有加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，公司不应承担责任。
本院认为，赵劲松承认刘建华在本案中主张的事实，故对刘建华主张的事实予以确认。原告要求赵劲松偿还借款本金及利息，有赵劲松在2016年9月1日为刘建华出具的借条为证，赵劲松亦认可该笔借款，事实清楚，足以认定，赵劲松应当偿还借款并支付利息。原告主张鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承担还款责任，提供的借条上未加盖该公司公章，证据不足，故鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司不应承担该笔借款还款责任。按借款本金203，200元，月息1.5分计算，自2016年9月1日起至2017年9月18日止，利息为38，100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告刘建华借款203，200元，支付利息38，100元（计算至2017年9月18日，以后利息按月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，919.50元，减半收取计2，459.75元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢797号之一
申请执行人：冯长军，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邓春和，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行冯长军与邓春和买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4747号民事判决书，确定被执行人邓春和应支付申请执行人砂石款311144元，利息损失24892元，承担案件受理费3497元，向本院缴纳执行费4993元，以上共计344526元。本案恢复执行之前，被执行人已履行71000元，后被执行人未按照双方当事人达成的执行和解协议履行，恢复执行后，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4993元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢797号
申请执行人：冯长军，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邓春和，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行冯长军与邓春和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春和未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人冯长军向本院申请恢复执行。依据（2013）兴民初字第4747号民事判决书，被执行人邓春和应支付申请执行人砂石款311144元，利息损失24892元，承担案件受理费3497元，向本院缴纳执行费4993元，以上共计344526元。被执行人邓春和已偿还71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人邓春和名下价值105061元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执77号
申请执行人：吴兆鸿，男，1963年12月8日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3494号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归吴兆鸿所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人吴兆鸿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更844号
罪犯高军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）临刑初字第58号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年8月28日至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次，执行机关提供了罪犯高军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯高军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初659号
原告张立明，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告突泉奥德燃气有限公司。
法定代表人，林祥星。
本院在审理原告张立明诉被告突泉奥德燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张立明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张立明负担。
审判员 苗会达
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈馨彤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4851号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，女，1988年10月28日出生（公民身份号码：3307221988********），汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道横塘沿社区恒发路**号。
被告胡向阳，男，1969年8月30日出生（公民身份号码：3307221969********），汉族，住浙江省永康市江南街道白垤里嘉园二区*幢*单元***室。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告胡向阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2016年7月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月二十九日
代书记员 夏 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4591号
罪犯何英，女，1983年12月22日出生，汉族，大学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出（2013）开刑初字第00383号刑事判决，以被告人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2013）长中刑二终字第00463号刑事判决，以上诉人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。刑期自2013年7月22日起至2020年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.4分，退赔六十九万，已退赔二十万元,(2013)开刑初字第00383号刑事判决书中第三页中已写明，罚金五万元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何英在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金五万元承诺缴纳三万元，但立案后只缴纳七千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4591号
罪犯何英，女，1983年12月22日出生，汉族，大学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出（2013）开刑初字第00383号刑事判决，以被告人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2013）长中刑二终字第00463号刑事判决，以上诉人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。刑期自2013年7月22日起至2020年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.4分，退赔六十九万，已退赔二十万元,(2013)开刑初字第00383号刑事判决书中第三页中已写明，罚金五万元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何英在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金五万元承诺缴纳三万元，但立案后只缴纳七千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4591号罪犯何英，女，1983年12月22日出生，汉族，大学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出（2013）开刑初字第00383号刑事判决，以被告人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2013）长中刑二终字第00463号刑事判决，以上诉人何英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何英退赔被害人六十九万元。刑期自2013年7月22日起至2020年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.4分，退赔六十九万，已退赔二十万元,(2013)开刑初字第00383号刑事判决书中第三页中已写明，罚金五万元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何英在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金五万元承诺缴纳三万元，但立案后只缴纳七千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3523号
原告：姜小伟，男，1978年1月4日出生，满族，农牧局职工，住隆化县。
被告：焦振飞，男，1977年3月25日出生，满族，原大花轿照相馆业主，住隆化县。
原告姜小伟与被告焦振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姜小伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小伟以找被告焦振飞协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小伟撤诉。
案件受理费1635.00元，减半收取计817.50元，由原告姜小伟负担。
审判员 于春江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张新伶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3523号
原告：姜小伟，男，1978年1月4日出生，满族，农牧局职工，住隆化县隆化镇景怡小区6号楼。身份证号：×××。
被告：焦振飞，男，1977年3月25日出生，满族，原大花轿照相馆业主，住隆化县隆化镇安洲北街**号。身份证号：×××。
原告姜小伟与被告焦振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姜小伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小伟以找被告焦振飞协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小伟撤诉。
案件受理费1635.00元，减半收取计817.50元，由原告姜小伟负担。
审判员 于春江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张新伶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执536号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：邵文英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月28日以被执行人邵文英与孙丰金于2013年3月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）99-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）99-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）99-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人邵文英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人邵文英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执536号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：邵文英，女，1978年9月4日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与邵文英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]99-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执536号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执536号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：邵文英，女，1978年9月4日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与邵文英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]99-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执536号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3824号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈某某，该公司经理。
被告：孙某某。
本院在审理原告广东某某公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审5号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人冀景辉，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人冀景辉，作出的涞国土罚字（2016）5-18号行政处罚决定（以下简称5-18号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-18号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人冀景辉，未办理合法用地手续，在王村乡张翠台村占地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出5-18号处罚决定:一、退还在涞水县王村乡张翠台村非法占用的土地1500平方米给张翠台村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1500平方米共计罚款肆万叁仟伍佰元整。
本院认为：被执行人冀景辉未办理合法用地手续，在王村乡张翠台村占地建厂房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-18号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县王村乡张翠台村非法占用的土地1500平方米给张翠台村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1401号
申请执行人林冬梅。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人林冬梅与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05626号
原告张岗玲，女，1970年7月5日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告张岗玲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4162号
申请执行人刘国梁。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人刘国梁与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1655号
原告李朝华，男，汉族，1966年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告何廷兰，女，苗族，1963年6月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告李朝华之妻。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告潘家富，男，苗族，1968年5月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告李朝华、何廷兰诉被告潘家富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝华、何廷兰及委托代理人詹荣华、被告潘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华、何廷兰诉称，2007年5月16日，被告将自己的住房一栋转卖于我所有，现被告已经将该土地使用证划分到户，我多次找被告协助办理过户手续，被告就是久拖不予办理。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决1、确认合同有效；2、请求依法判决被告立即办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘家富辩称，原告从来没有找我协商，2016年政府和瓮福磷矿将土地划分到户，原告方依法进行有手续和无手续差价的补偿。
原告李朝华、何廷兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、常住人口登记卡、人员基本信息采集表证实原、被告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、《买卖房屋协议》及《图纸》，证明被告方将房子售卖给原告，价格是41000元，房屋四至界限在合同上写的很清楚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、《申请书》、《证明》，证实被告卖给原告的房屋事实清楚并有被告办理的手续。经质证，被告表示的确是把房子卖给原告，但是没有给原告包办手续，只是协助原告办理手续而已。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
4、福府函[2014]218号福泉市人民政府关于同意牛场镇辖区瓮福磷矿建设搬迁户办理房屋土地使用证和房屋产权证的批复，证实2014年被告已将土地使用手续及房屋产权手续办理完毕，但是一直没有办理过户手续。经质证，被告表示手续的确已经办好了，但是今年才得的。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告潘家富在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2007年5月16日，被告潘家富与原告李朝华、何廷兰签订《买卖房屋协议》，约定转让被告潘家富房屋一栋。双方约定：因该房屋尚未办房产证和用地手续，由乙方（原告方）出钱，甲方（被告方）协助乙方尽力去办理手续。同日，原告李朝华、何廷兰向被告潘家富交付41000元购房款，被告潘家富向原告李朝华、何廷兰出具《收条》一份。2014年11月11日，福泉市人民政府批复同意潘家富户办理房屋宅基地土地使用证和房屋产权证手续，土地性质为国有划拨。2016年9月5日，原告以被告拒不履行合同为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告签订的《买卖房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”及第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后向被告支付41000元购房费用，并提供被告潘家富出具的《收条》一份，说明原告李朝华、何廷兰已依约履行相应的付款义务。被告潘家富无正当理由拒不履行合同义务，依法应当承担相应的违约责任，故对原告李朝华、何廷兰要求被告协助办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李朝华、何廷兰与被告潘家富于2007年5月16日签订的《买卖房屋协议》合法有效；
二、限被告潘家富于本判决生效之日起十五日内依照合同约定协助原告李朝华、何廷兰办理土地及房屋权属变更登记手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年十二月五日
书记员 杨昌芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2342号
原告陆国珍，女，1958年12月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行
代表人李忠旗，任行长。
住所地：方城县城关镇育才路***号。
委托代理人韩梦霞，系法律顾问。
原告陆国珍与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行为抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国珍的委托代理人贾留套，被告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月10日，原告的丈夫刘新亭以原告的名义在中国农业银行方城县支行杨楼营业所贷款185000元。2002年9月，原告以自己位于方城县杨楼乡杨楼街的房地产设置抵押担保在被告处借款190000元，归还了该贷款，房地产抵押在房产及土地部门办理了抵押登记。因原告的丈夫刘新亭在放贷185000元时涉嫌挪用公款罪被方城县检察院立案，刘新亭挪用公款案件在检察院阶段，刘新亭及原告已将190000元借款的本息上缴了方城县检察院。因被告已将该笔款挂呆账，检察院将该款上缴国库。2012年12月6日。原告的丈夫刘新亭因挪用公款罪被方城县人民法院判决免予刑事处罚。后原告向被告索要抵押的房产证及土地证，被告以各种理由未予返还。综上事实，原告在被告处的借款因涉案已上缴，且追缴机关已上缴国库，应当确定原告已清偿了借款，被告应该将借款时提交的抵押物证件返还给原告，被告未返还的行为侵犯了原告的合法权益，该笔贷款主债权已超过诉讼时效，被告也未在诉讼时效期内行使抵押权，抵押权消灭，故原告诉至本院，请求人民法院依法①确认原告与被告的抵押关系消灭；②被告返还原告的房产证、土地证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告陆国珍的身份证复印件；
2、陆国珍与刘新亭结婚证复印件；
3、方城县人民法院（2011）方刑初字第337号刑事判决书；
4、方城县人民检察院情况说明两份。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行辩称，原告所诉被告抵押权丧失，要求返还两证的理由不能成立。该笔借款陆国珍及担保人刘新亭并未归还，被告未放弃追要权利。刘新亭因涉嫌挪用公款犯罪上缴检察院的款项不是归还被告的借款。被告将该笔借款作呆账处理是内部账务处理问题，不代表被告放弃对债权的追要，不代表被告实体权利的丧失。该笔借款被告一直在追要，并未超过诉讼时效，抵押权未消灭。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、个人消费担保借款合同；
2、房地产抵押清单；
3、陆国珍的贷款担保承诺书；
4、刘新亭的贷款担保承诺书；
5、保证担保借款合同；
6、借款借据；
7、方土抵他项（2002）字第8232号他项权利证明书；
8、方房他字第091号他项权证书。
经审理查明：2002年9月24日，刘新亭以其爱人陆国珍名义在中国农业银行股份有限公司方城县支行杨楼营业所贷款190000元，期限为两年。刘新亭为担保人，陆国珍以自己所有的座落××××字街路西北侧的房地产（房产证号为方杨直字001—1，土地证号为方国用（2002）09—**）作抵押，并办理了抵押登记。因刘新亭涉嫌挪用公款于2011年8月14日被方城县人民检察院刑事拘留。2012年12月6日被方城县人民法院判决免予刑事处罚。涉案金额中的该笔贷款190000元本金及利息刘新亭全额缴于方城县人民检察院。（有方城县人民检察院2016年4月7日情况说明）。但用于该贷款抵押的陆国珍的房产证及土地证被告至今未退还原告。原告诉至本院，要求确认原被告的抵押权消灭。被告返还原告的房产证、土地证。
综上法律事实，本院认为：原告陆国珍的丈夫刘新亭以陆国珍的名义在被告处贷款，陆国珍以其所有的房地产作抵押属实。但该笔贷款自2002年9月24日至今已有14年之久，在无诉讼时效中止、中断事由的情况下，被告一直未依法主张债权，亦未行使担保物权，其怠于行使担保物权的行为，使原告对抵押物的使用和转让受到限制，严重妨碍了抵押物的流转和效能、效用的发挥，已构成对原告财产权的侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故该案所涉及的抵押权消灭，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、原告陆国珍将自己所有的房地产抵押给被告中国农业银行股份有限公司方城县杨楼营业所的抵押权消灭。
二、被告中国农业银行股份有限公司方城县支行于判决生效后十日内返还给原告方杨直字001—1号房屋所有权证书一份，方国用（2002）09-11土地证一份。
案件受理费200元，由被告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡黎明
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1402号
申请执行人：蔡贵山，男。
被执行人:徐海元，男。
被执行人：李亮武，男。
本院在执行申请执行人蔡贵山与被执行人徐海元、李亮武民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2605号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款3万元及利息。执行中，被执行人李亮武交纳案款5000元。现被执行人徐海元下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1402号申请执行人：蔡贵山，男。被执行人:徐海元，男。被执行人：李亮武，男。本院在执行申请执行人蔡贵山与被执行人徐海元、李亮武民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2605号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款3万元及利息。执行中，被执行人李亮武交纳案款5000元。现被执行人徐海元下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵国栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾佳丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1751号
申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
法定代表人冯兴刚。
被执行人董雪超。
本案在执行唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站申请董雪超等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳