wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10036号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告闫某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1237号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路73号。
负责人：朱波，行长。
委托代理人：苏志和，该行员工。
委托代理人：石寅，该行员工。
被告：开氏集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人：项兴良。
被告：杭州天元涤纶有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人：施富友。
被告：项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
本院于2016年3月29日立案受理原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉被告开氏集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案，并通知原告华夏银行股份有限公司杭州分行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费192958元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05132号
原告廖青林，男，1941年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，系重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人陈希圣，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
委托代理人秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。
原告廖青林与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科房地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖青林的委托代理人张全权、陈希圣，被告金万科房地产的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖青林诉称，被告2014年7月6日向其借款50万元，约定月利率3%，借款期限一年，按季支付计息，并向其出具《借条》一张。被告借款后支付了一季度利息后，从2014年10月起，没再向其支付利息。上述借款到期后，原告多次与被告交涉要求其归还借款，但被告至今未偿还。故起诉要求：1、判令被告金万科房地产偿还借款本金50万元及利息（利息的计算，以50万元为基数，从2014年10月7日起按月利率千分之三十计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告金万科房地产辩称，对借条及转款凭证真实性无异议，双方约定月利率千分之三十过高，被告已经支付的利息超过银行贷款利息四倍部分应冲抵本金。目前被告经济困难，可以按月利率0.8%支付利息。
经审理查明，被告金万科房地产因经营需要资金，提出向原告借款。2014年7月6日，原告廖青林通过银行转账的方式向被告金万科房地产支付借款50万元，同日，被告金万科房地产向原告廖青林出具借条一张，该借条载明：“今借到廖青林人民币伍拾万元整（￥：500000元），借款期限壹年，月利率30‰，按季付息。此条。借款单位：重庆金万科房地产开发有限公司（公章），法定代表人唐多全（私章），经办人戴强，二○一四年七月六日”。借款支付后，被告金万科房地产未偿还本金，但按期支付了一个季度（即2014年7月6日至2014年10月5日）的利息45000元。后因被告未偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》，《个人汇款凭证》，等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告金万科房地产因经营需要资金，向原告廖青林借款50万元，并出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，且原、被告双方对借款事实及借款金额均无异议，故原告廖青林与被告金万科房地产之间形成了合法债权债务关系。
关于利息，《借条》中约定“月利率30‰”，因此，被告金万科房地产负有给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。同时，因原、被告双方均认可该笔借款的利息支付到2014年10月5日，故对于该借款利息只能从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。原告诉请借款利息从2014年10月7日起计算至还清之日止，是对其权利的处分，本院予以尊重。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第七条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。因被告金万科房地产从2014年7月6日起至2014年10月5日止，为该笔借款实际支付利息45000元，比按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出14250元，其超出部分应从借款本金50万元中予以抵扣，故被告金万科房地产对该笔借款实际欠本金485750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告廖青林借款485750元及利息（利息的计算，以485750元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告廖青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3620元，合计8770元，由原告廖青林负担857元（已缴纳），被告重庆金万科房地产开发有限负担7913元（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费10300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 谢伯艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第666号
申请执行人宋立新，农民。
被执行人白贺林，农民。
申请执行人宋立新与被执行人白贺林劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2317号判决书，该判决书已发生法律效力。因白贺林未按判决书的规定履行义务，宋立新向本院申请强制执行。
本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月9日送达限期执行通知书。该案总标的4.38万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2317号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第666号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第809号
上诉人（原审原告）：徐桂旺，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：梁沛明，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：广州裕熙物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：梁沛明。
上诉人徐桂旺因民间借贷纠纷一案，�服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第896号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐桂旺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第485号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告张晓海。
原告瑞安市云海物业管理有限公司（以下简称云海物业公司）与被告张晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍云鹤到庭参加诉讼。被告张晓海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海物业公司起诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊房屋的建筑面积为147.3平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3214元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1798元，合计6011元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等费用共计6011元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓海未作答辩，未向本院提供证据。
原告云海物业公司向本院提供如下证据：原、被告双方的主体身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴通知及公示。
原告提供的证据经庭审出示，被告张晓海未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方于2004年12月1日签订前期物业管理委托合同，约定由原告提供小区物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告，云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定。被告张晓海所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊房屋的建筑面积为147.3平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3214元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1798元，合计6011元。2013年10月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。
本院认为，原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2012年1月1日至2013年10月31日共计22个月，被告应付服务费数额为147.3平方米×1.00元／平方米／月×22个月=3240.6元，原告垫付2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1798元，合计6010.6元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓海于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等费用共计6010.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张晓海负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月八日
书记员 周旭昊
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第544号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某，男，1978年1月28日生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月25日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某及其辩护人李玥赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日13时许，南京市公安局浦口分局珠江派出所出警至南京市浦口区江浦街道光明路南京十建工地宿舍，依法传唤涉嫌殴打他人的庞某甲。在民警执行职务的过程中，被告人张某持螺纹撬棍对民警肖某、学员警王某进行击打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，王某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人王某、庞某甲、曹某、杨某、董某、唐某甲、庞某乙、庞某丙、唐某乙、庞某丁的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、病历复印件、《警务合作共建协议》复印件、实习安排表、人民警察证复印件、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某实施的妨害公务的犯罪行为在《刑法修正案（九）》施行前，故根据从旧兼从轻的原则，不能因其暴力袭击人民警察而从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某是农民工，文化素质有限；主观恶性极小、社会危害性极低；是酒后犯罪”等辩护意见，经查，被告人张某持械殴打正在执行公务的民警，其主观恶性较大，有一定的社会危害性。被告人张某文化水平低、法制观念淡薄，酒后冲动行事或许是其犯罪的重要原因，但上述原因不能作为对其从轻处罚的情节，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年一月十一日书 记 员 刘培培
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3707号
原告余某某，女，1983年4月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告ARBELO，男，1974年6月19日出生，西班牙人，原住西班牙阿莱希非，现住址不详。
原告余某某与被告ARBELO离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告ARBELO经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年2月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回西班牙，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告ARBELO未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系西班牙公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年2月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回西班牙。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告ARBELO经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告ARBELO离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告余某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1231号
申请执行人：钟莉萍，女，1976年10月12日出生,汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都市九寨房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘礼。
被执行人：刘礼，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行钟莉萍与成都市九寨房地产开发有限公司、刘礼、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人钟莉萍有4600640元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1231号申请执行人：钟莉萍，女，1976年10月12日出生,汉族，住成都市高新区。被执行人：成都市九寨房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘礼。被执行人：刘礼，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行钟莉萍与成都市九寨房地产开发有限公司、刘礼、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人钟莉萍有4600640元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十九日书记员  王 锐
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第2号
原告樊文英，男，1967年11月5日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住内丘县。
委托代理人文延军，系内丘县柳林镇仙人村村民委员会推荐。
被告赵英焕，男，60岁，汉族，个体经营者，初中文化，住石家庄市藁城市。
原告樊文英与被告赵英焕为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，经审查该案属于口头购销合同纠纷。被告地址为石家庄市藁城市廉州东路商贸城廉商胡同三条7号，本院没有管辖权，应当由被告住所地藁城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市藁城市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年三月十一日
书记员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00258号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人薛某某，住昌图县。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月1日13时许，被告人薛某某驾驶微型普通客车，沿303国道由东向西行驶，当行至该公路418KM＋700M处时，驶入道路左侧，与相对方同于某某驾驶的四轮拖拉机相撞，拖拉机乘车人于某某因肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人薛某某驾驶微型普通客车未实行右侧通行，且未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；于某某驾驶拖拉机牵引的挂车装置不符合国家标准，且违法载人的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。案发后，被告人薛某某打电话向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币30万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后报警并在现场等候公安机关处理，应视为自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一三年十一月十一日
书记员 张朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00107号
原告刘某某。
被告项某某。
原告刘某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年5月29日在湖北襄南监狱公开开庭进行了审理。原告刘某某委到庭参加诉讼，被告项某某拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月相识恋爱，2005年1月举行结婚仪式，2006年3月19日生育一子，2008年3月19日双方补办结婚登记。婚后不久，被告因犯转移赃物罪被判刑1年6个月。释放后于2009年又因犯盗窃罪被判刑9年。原告去年起诉离婚被法院驳回。现原告一人带孩子，还要工作，生活艰难。原、被告共同生活时间短，无夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，小孩随原告生活，被告暂可不负担孩子的抚育费用。
被告项某某辩称，被告坚决不同意离婚，因双方感情并未破裂。原、被告自2004年8月通过广播电台认识，结婚后双方感情很好，因原告身体原因，难怀孕且怀后也容易流产，为了能有个孩子，被告带原告四处求医，为了给原告治疗，被告什么都愿意干，只要能挣钱。后双方终于生育一子，为了挣钱让其母子过上好日子，没想到又误入歧途被判刑。入狱前，被告与�告商量离婚，怕连累原告，但原告不同意，说不管判多少年都等被告。被告服刑后，原告经常带儿子来探望被告，为了能早日回到家人身边，被告在服刑期间拼命劳动，学习法律法规，争取减刑，改过自新，争取能早日对妻子、儿女尽到应尽的责任和义务。综上所述，原、被告夫妻感情深厚，希望法院能驳回原告的诉讼请求，给被告最后一次机会，否则，被告将一无所有，对今后的人生也失去了信心，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月通过襄阳广播交友电台相识恋爱，2005年1月双方举行结婚仪式并在一起共同生活，2006年6月生育一子，取名项某甲。恋爱期间关系尚好。婚初由于原告身体状况暂不能生育，为此二人四处奔波求医，终于生育一子。2006年12月被告犯转移赃物罪，被襄阳市襄城区法院判处有期徒刑1年6个月，2007年9月被释放。2008年3月，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续，此后，被告买车经营客运出租生意，双方关系仍尚可。2009年2月，被告因盗窃被判处有期徒刑9年，后被送往湖北省襄南监狱服刑。期间，原告经常带孩子去探望被告。2013年3月，原告起诉被告离婚，2013年7月，本院驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告自入狱至今，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参与政治、文化、技能学习，多次获得监狱记功、表扬，并已获二次减刑。2013年获得监狱积极改造分子，同时获得省级积极改造分子，可再呈报减刑一年。
本院认为，原、被告系自主自愿的自由婚姻，双方婚姻基础牢固。婚后，双方为了生育孩子，四处求医，证明夫妻感情融洽，努力把家庭生活过圆满。被告第一次犯罪刑满释放后，原告仍不离不弃，并与被告补办了结婚登记手续。2009年2月被告又犯罪服刑，原告时常前去探望，夫妻感情并未受到破裂。被告虽在夫妻关系存续期间犯罪，属过错方，但经过教育改造能够悔改，认识到错误，经过减刑，有望提前释放，现原告和孩子是被告唯一的希望和信念，故被告坚决不同意离婚，且要求原告给他一次重新作人的机会。为有利于社会和谐和被告的改造，原告应多一些谅解和理解。综合考虑原告的离婚原因，本院认为双方感情尚未破裂，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费�汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年六月十一日
书记员 吴文进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5470号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢一艳，该银行职员。
委托诉讼代理人：梁景鸿，该银行职员。
被告：黄金龙，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：叶金凤，女，汉族，1965年5月27日出生，身份证住址广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告黄金龙、叶金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢一艳到庭参加诉讼，被告黄金龙、叶金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款/担保合同》，被告履行合同过程中有违约行为，请求法院判令：1、解除原告与被告黄金龙签订的《个人借款/担保合同》；2、被告黄金龙、叶金凤支付拖欠原告的贷款本金331145.71元及利息（含罚息，以合同约定标准计至债务清偿之日止；暂计至2016年11月21日，利息为14893.92元）；3、确认原告对被告黄金龙、叶金凤名下的广州市越秀××××房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2011年6月15日，原告（贷款人）与被告黄金龙、（借款人、抵押人）、叶金凤（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人房屋抵押贷款53万元。贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人按按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿以被告黄金龙名下的广州市越秀××××房向贷款人提供抵押担保。
2011年6月10日原告与被告黄金龙在广州市国土资源和房屋管理局办理了房产抵押登记，注明：抵押人为被告黄金龙，抵押权人为原告，房屋坐落于越秀××××房。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载借款当期执行利率为年利率7.82%。借款到期日为2021年6月15日。原告主张，截至2017年6月15日，被告黄金龙、叶金凤尚欠我方贷款本金331145.71元、利息及罚息27079.02元。
本院认为:双方当事人签订的《个人借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人提供其房屋作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告黄金龙、叶金凤于2011年6月15日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告黄金龙、叶金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金331145.71元及利息（含罚息，截至2017年6月15日利息及罚息为27079.02元；从2017年6月16日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
三、被告黄金龙、叶金凤履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或者变卖被告黄金龙名下的广州市越秀区XX房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6491元，保全费2250元，均由被告黄金龙、叶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01148号
原告：孙舫。
委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟。
本院在审理原告孙舫诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告于2015年5月11日向本院提出管辖权异议，认为因其公司位于沈阳市皇姑区黄河南大街xx号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院认为，在原、被告签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告根据该《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01148号
原告：孙舫，女，汉族。
委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告孙舫诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙舫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙舫撤回起诉。
案件受理费13644元，全部退回原告孙舫。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 高 嵩
二〇一五年十月九日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9796号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:阮惠源，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告阮惠源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2844号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员。
被告：王学峰，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王兴奎，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：胡波，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王学峰、王兴奎、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告王学峰、王兴奎、胡波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学峰偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年5月20日起至2015年5月18日止，按9.50‰的利率计算，自2015年5月19日至本判决生效之日止，按14.25‰的利率计算）。2.判令被告王兴奎、胡波对本案借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，借款人王学峰与我社签订个人借款合同，从我社借款15万，约定还款期限为自2014年5月20日至2015年5月18日，借期12个月，约定借款利率9.50‰，具体以借款凭证为准。2014年5月19日，胡波、王兴奎与我社签订保证合同，为借款人王学峰从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月20日，我社向借款人王学峰的银行账户发放借款15万元，借款到期日为2015年5月18日，有贷转存凭证为证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人王学峰均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王学峰、王兴奎、胡波在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、014年5月19日，章丘农信社与王学峰签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联借给王学峰人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月19日至2015年5月18日；借款人可以规定金额、期限内随借随还循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还借款本金及利息；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与王兴奎、胡波签订《保证合同》一份，约定王兴奎、胡波对王学峰签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证方式为带带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年；保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月20日，章丘农信社向王学峰拨付人民币15万元并出具贷转存凭证，约定还款日为2015年5月18日，执行月利率分别为9.50‰，被告王学峰在贷转存凭证上签字捺印。上述借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，本案系章丘农信社与王学峰、王兴奎、胡波之间的金融借款合同纠纷。双方之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，为有效合同，依法予以确认。合同各方当事人均应按约全面履行各自义务，章丘农信社按合同约定将款项借给王学峰使用后，王学峰应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，但王学峰未履行合同义务，王兴奎、胡波未按约履行保证义务，其行为均构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘农信社要求王学峰偿还借款本息及逾期利息，要求王兴奎、胡波承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王兴奎、胡波承担保证责任后，有权向王学峰追偿。王学峰、王兴奎、胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元、利息及逾期利息（自2014年5月20日起至2015年5月18日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年5月19日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰的标准计算；
二、被告王兴奎、胡波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年七月十日
书记员 蔡克涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4836号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
委托代理人：韩文强，男，该局工作人员。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吴迪，经理。
本院在执行（2016）鲁0211行审155号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱地车辆制造有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询查封被执行人鲁B502**号骊威牌车一辆，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱千学
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第936号
原告：皇甫升来。
被告：何惠云。
原告皇甫升来诉被告何惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员余积祉于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款2000元，出具借条1份，承诺于2014年6月30日返还。但借款期满后被告一直不还款。原告催讨无效后，提起诉讼，请求判令被告返还借款2000元及承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1份。
被告书面答辩称：双方相识于2008年9月。被告向原告借款属实，但原告利用双方的债权债务关系和被告欠缺清偿债务的能力，长期霸占被告的身体。2013年10月，原告得知被告有个男朋友，以及近期被告没有依从原告的要求，原告即起诉被告还款。
经查，双方于2008年8月底认识，被告即向原告借款。原告借给被告第一笔款项后，双方发生了性行为。之后原告对被告母女生活予以关照。2011年9月1日，因被告女儿借读余杭区良渚二中初中班，需支付借读费8000元，原告借给被告2000元，被告一直未还。2014年1月28日，原告找到被告，被告向原告出具借条1份，承诺2014年6月30日归还。但被告未按承诺履行。
本院认为：被告向原告借款的意思表示清楚，也出具了借条确认，应当按借条中的承诺履行还款义务。被告提出双方存在不正当男女关系，但该事实并不能使双方的债权债务关系消灭。原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠云于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫升来借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何惠云负担。
原告皇甫升来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何惠云于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年九月十七日
代书记员 段俊英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第430号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴万利、王美连、王英锋
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴万利、王美连、王英锋银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，汉族，1973年1月3日出生。
委托代理人：王聪贤，女，汉族，1948年7月21日出生，系王晓峰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安彩虹电器工业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区**楼*层南侧。
法定代表人：王耀军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安彩虹资讯有限公司。住所地：陕西省咸阳市彩虹路*号。
法定代表人：万宪翔，该公司总经理。
委托代理人：王照军，该公司人力资源部主管。
再审申请人王晓峰因与被申请人西安彩虹电器工业有限责任公司（以下简称彩虹电器公司）、西安彩虹资讯有限公司（以下简称彩虹资讯公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓峰申请再审称：被申请人恶意抽取王晓峰档案资料并剥夺其竞岗和劳动权力，应当承担民事责任。请求依法撤销一、二审判决，重新公正审判。
本院认为：当事人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，1996年初王晓峰被招聘至彩虹电器公司，双方形成劳动关系。2002年8月12日王晓峰与彩虹电器公司签订了《解除劳动关系协议书》，与彩虹电器公司解除了劳动关系，同时表示愿意到彩虹资讯公司处工作。王晓峰到彩虹资讯公司后，于2002年8月12日与该公司签订了5年期限劳动合同。2007年8月12日，合同到期后双方又续签订了无固定期限劳动合同。2010年，彩虹资讯公司根据生产经营需要，陆续安排部分中长期员工待岗休息，并给待岗员工发放待岗工资，王晓峰亦在其中。企业的经营和人员安排系企业根据生产需要，在保障职工基本生活的情况下，享有的自主权利。现申请人王晓峰认为二被申请人恶意抽取其档案资料剥夺其竞岗和劳动权利，要求给其赔偿损失之请求，缺乏证据和事实依据，其请求不能成立。
综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓峰的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄文静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3277号
原告：沙自成，男，1975年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇花马屯村村民委员会。
本院在审理原告沙自成诉被告郯城县李庄镇花马屯村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告沙自成于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙自成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙自成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙自成负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王影星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00044号
原告：安徽致臻律师事务所，住所地安徽省马鞍山市
负责人：王光春，该事务所主任。
委托代理人：鲍生海，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽致臻律师事务所律师，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市中诚建设咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：耿琴，该公司董事长。
委托代理人：王平，男，1969年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽致臻律师事务所与被告马鞍山市中诚建设咨询有限公司法律服务合同纠纷一案中，安徽致臻律师事务所于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽致臻律师事务所的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽致臻律师事务所撤回起诉。
案件受理费745元（已减半收取），由安徽致臻律师事务所负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯卫娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（墩）字第00004号
申请人顾世明，农民。
被申请人吉加龙，农民。
申请人顾世明与被执行人吉加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安墩民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉加龙未按照上述法律文书履行法律义务，申请人顾世明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吉加龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住处了解情况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人未有可供执行的财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5465号
罪犯朱国亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）温刑初字第35号刑事判决，以被告人朱国亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国亮准予减刑一年三个月（刑期自2007年12月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01218号
原告：郭世增。
被告：沈阳八方客运有限公司。
法定代表人：银琼，职务：总经理。
委托代理人：秦领。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，职务：总经理。
委托代理人：刘佐平。
原告郭世增与被告沈阳八方客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世增、被告客运公司的委托代理人秦领、被告保险公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世增诉称：2015年10月25日0时30分，在北海街联合路岗处，原、被告双方车辆均由南向北行驶，被告驾驶的辽A077**号大客车追尾原告驾驶的辽AEX9**号出租车造成双方车损的后果。事故发生后，原告车辆于2015年10月26日进厂维修，花费车辆维修费11500元，于2015年11月4日出厂，造成停运损失2700元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告全部责任。现诉至法院要求被告赔偿车辆维修费11500元、停运损失2700元，并由被告承担诉讼费用。
被告客运公司辩称：肇事经过和责任认定属实，张涛是我公司司机，当时在履行职务，我公司是车主，车牌号为辽A077**，在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：辽A077**在我公司投保情况属实，我公司同意按照合同约定对原告的修车款赔偿，停运损失属间接损失，交强险和第三者责任险都约定不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2015年10月25日0时30分，在大东区北海街联合路岗，原、被告双方车辆均由南向北行驶，被告客运公司司机张涛驾驶的辽A077**号大客车追尾原告雇佣的司机王登宝驾驶的辽AEX9**号出租车，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张涛负此次事故的全部责任，王登宝无责任。事故发生后，原告到沈阳正原金鹰汽车修配厂修车，支出11500元。原告共修车10天，根据沈阳出租车行业协会出具的沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入调查结果，原告停运损失为2700元（270元／天×10天）。
另查明，原告系辽AEX9**号出租车所有人，王登宝是原告雇佣的司机。张涛是被告客运公司员工，履行职务中肇事。被告客运公司系肇事车辆辽A077**所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）100万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、修车费发票、行业协会证明、修车时间证明、被告客运公司提供的行驶证、保单、运输证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。张涛在履行职务中肇事，被告客运公司系肇事车辆所有人，应由客运公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告客运公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告郭世增修车费11500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭世增停运损失2000元；
三、被告沈阳八方客运有限公司赔偿原告郭世增停运损失700元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77元，由被告沈阳八方客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 费 腾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3684号
原告王光荣，1951年12月20日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨凤英（系原告王光荣妻子），1955年3月29日出生，女，汉族，住址同上。
委托代理人王光荣（系原告杨凤英丈夫），住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭义民，1982年4月4日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王慧琴（系被告郭义民妻子），1983年2月12日出生，女，汉族，住址同上。
原告王光荣、杨凤英诉被告郭义民、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光荣、原告杨凤英的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告郭义民、王慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣、杨凤英诉称，2013年8月24日，被告郭义民向原告王光荣、杨凤英借款370000元，约定月利率2％，借款期限未约定。截止2015年8月7日，被告郭义民共给付利息70500元。因被告郭义民、王慧琴系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现要求被告郭义民、王�琴：1、给付原告王光荣、杨凤英借款本金370000元及截止2015年10月30日的利息123380元及至执行完毕之日止的利息，月利率按2％计算；2、承担诉讼费。
被告郭义民、王慧琴未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告郭义民、王慧琴系夫妻。2013年8月24日，被告郭义民向原告王光荣、杨凤英借款370000元，约定月利率2％，借款期限未约定，被告王慧琴系借款担保人。截止2015年8月7日，被告郭义民共给付利息70500元，本金未付。
上述事实，有原告王光荣的当庭陈述及其提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王光荣、杨凤英提供的借款单予以证实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告王光荣、杨凤英要求被告郭义民、王慧琴�还借款本金的请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率符合法律规定，对原告王光荣、杨凤英要求被告郭义民、王慧琴给付借款利息的请求本院依法予以支持。被告郭义民、王慧琴未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王光荣、杨凤英的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭义民、王慧琴于本判决生效之日立即给付原告王光荣、杨凤英借款本金370000元及从2013年8月24日起至2015年11月2日的利息123873元（194373元-70500元已付利息）及从2015年11月3日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8700元（原告已预交4350元），减半收取，由被告郭义民、王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同�受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第725号
原告阮月娥，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5729。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告阮月娥诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4255.93元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金4255.93元。
4、原告入职时间：2014年3月1日。
5、工作岗位：清洁工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2014年5月12日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2014年5月12日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮月娥的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2666号
原告：冯向琴，女，1962年2月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫永文(系冯向琴之夫)，1964年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
被告：黄礼全，男，1954年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄洋，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯向琴与被告黄礼全、黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向琴的特别授权委托诉讼代理人莫永文及委托诉讼代理人陈小翠到庭参加诉讼，被告黄礼全、黄洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2016年10月16日起按月利率2%计算至付清时止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告黄礼全、黄洋系父子关系。二被告先后在原告处借款共计90万元。原告分别于2013年9月14日向被告转账30万元，于2013年10月15日两次共计向被告转账30万元，于2013年12月10日向被告提供现金10万元，于2013年12月26日向被告转账20万元。2014年8月14日，二被告偿还了2013年12月10日的借款10万元后，向原告重新出具借条两份，并注明借款本金共计80万元，月息3分。然而至2016年4月14日，原、被告经过结算，二被告仍欠原告借款本金80万元及利息52000元。后原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄礼全、黄洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯向琴围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告冯向琴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告黄礼全、黄洋系父子关系。二被告先后在原告冯向琴处借款共计90万元，原告冯向琴分别于2013年9月14日向被告黄礼全转账30万元，于2013年10月15日分两次向被告黄礼全转账共计30万元，于2013年12月10日向被告黄礼全提供现金10万元，于2013年12月26日向被告黄礼全转账20万元。2014年8月14日，二被告偿还了2013年12月10日的借款10万元后，向原告冯向琴重新出具借条两份，一份载明“今借到冯向琴现金贰拾万元正（200000.00元）是实.归还日期（六个月后）。借款人：黄礼全、黄洋。2014年8月14日”。后被告黄礼全在该份《借条》上补签“归还日期2016年5月底前清，月息3分”。另一份载明“今借到冯向琴现金陆拾万元正（600000.00元）是实.归还日期（六个月后）。借款人：黄礼全、黄洋。2014年8月14日”。后被告黄礼全在该份《借条》上补签“归还日期2016年5月底还清，月息3分”。借款后，二被告按照约定利率支付利息至2016年10月15日。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄礼全、黄洋立据在原告冯向琴处借款80万元未予偿还的事实清楚、证据充分，理应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告冯向琴要求被告黄礼全、黄洋共同偿还借款本金80万元及资金利息，利息从2016年10月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告黄礼全、黄洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告冯向琴要求判令被告黄礼全、黄洋共同偿还借款本金80万元及资金利息，利息从2016年10月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄礼全、黄洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯向琴借款本金800000元及资金利息，利息从2016年10月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，保全申请费5000元，由被告黄礼全、黄洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬伶俐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00198号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人高勤，女，住安徽省涡阳县。
被执行人孙汉明，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人高勤、孙汉明在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080013号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第10号
申请人杨淑君，女，1927年5月17日出生，汉族。
被申请人邓顺容，女，1967年1月8日出生，汉族，。
被申请人吕万杰，男，，1987年6月22日出生，汉族。
本院在审理申请人杨淑君诉被申请人邓顺容、吕万杰申请保全一案中，申请人杨淑君于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人邓顺容、吕万杰坐落于内江市市中区河坝街，建筑面积为165.47平方米的房产；查封、冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街，建筑面积为107.48平方米的房产；查封、冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街，建筑面积为69.5平方米的房产；查封、冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街，建筑面积为69.5平方米的房产。
本院认为，申请人杨淑君的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓顺容、吕万杰坐落于内江市市中区河坝街的房屋（建筑面积为165.47平方米）；冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街的房屋（建筑面积为107.48平方米）；冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街的房屋（建筑面积为69.5平方米）；冻结被申请人邓顺容坐落于内江市市中区河坝街的房屋（建筑面积为69.5平方米）。冻结办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年一月八日
书记员 李 会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25248号
原告龚某甲，男，1943年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚某乙(系原告龚某甲女儿)，住同原告龚某甲。被告王某某，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告龚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人龚某乙、被告王某某及其委托代理人史清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原、被告均系再婚，于2002年相识，2003年开始同居，2006年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为小事发生过争吵，但没有过分的情况，近年来原告身体多病，双方已分房居住多年，2016年2月9日原告因摔伤住院治疗，出院后即搬到女儿家居住，开始与被告分居。原告比被告年龄大二十多岁，原告现在的收入及身体状况已经无法与被告共同生活，故要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有经常发生争吵，原告因摔伤住院后被原告女儿强行接走，导致被告无法见到原告，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：于2002年相识，2003年开始同居，2006年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原告身体多病，原告认为以其经济收入及身体状况已无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚。原、被告于2016年2月开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告身体多病等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，虽原告认为其经济收入低且体弱多病，但被告表示愿意照顾原告并继续共同生活。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告龚某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00337号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00051号民事调解书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行账户的存款并支付给申请执行人，案件受理费50元、执行费50元均由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 孙海�
审判员 张 子 岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜 晓 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第162号
申请执行人黄琼婷，女，1965年9月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区东街***号**幢***室，公民身份号码3505001965********。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇群山村水磨后**号，公民身份号码3505211977********。
被执行人汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇霞星村下尾**号，公民身份号码3505211980********。
申请执行人黄琼婷与被执行人汪培凤、汪炳心民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第162号
申请执行人惠民县精益地毯有限公司，住所地惠民县麻店镇麻店街。
法定代表人赵连青，经理。
被执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司，住所地惠民县麻店镇史马桥东邻。
法定代表人齐召贵，董事长。
申请执行人惠民县精益地毯有限公司与被执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月10日审结。该案（2014）惠民初字第885号民事判决书已于2015年3月24日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的1003710元及相应利息，已执行0元，未执行1003710元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第162号
申请人楚高波，女，1971年4月30日出生，汉族。
被执行人褚建新，男，1951年10月29日生，汉族。
被执行人牛瑞群，女，1954年6月9日生，汉族。
楚高波与褚建新、朱瑞群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三初字第1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人案件款42000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚建新、牛瑞群在银行（或信用社、其他单位）的存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年三月十五日
书记员 陈明安
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第859号
原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社，住所地章丘市。
法定代表人郑象宝，经理。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南奥格农业技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王发孔，经理。
委托代理人胡连菊，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东名泉律师事务所实习律师。
原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社（以下简称象宝合作社）、郑象宝诉被告济南奥格农业技术开发有限公司（以下简称奥格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与审判员宋海东、人民陪审员丁慧组成合议庭并公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告郑象宝当庭表示撤回对被告济南奥格农业技术开发有限公司的诉讼请求，本院予以准许。原告象宝合作社的委托代理人董家华、被告奥格公司的委托代理人胡连菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告象宝合作社诉称，2012年7月20日，原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社和被告经协商农产品购销协议一份。原告依约定履行了种植、供应农产品的义务，其中2012年12月10日供应两批货物，价值分别为：11473元和101840元，2013年8月12日供应货物价值2307元，合计115620元。但是经原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社多次催要，被告只是为法定代表人郑象宝出具了收条，却仍迟迟不予偿还货款本息，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款115620元；2、判令被告按同期银行贷款利率承担经济损失6255元（自2012年12月10日至起诉之日，以11473元为基数，自2012年12月10日至起诉之日，以101840.2元为基数，自2013年8月12日至起诉之日，以2307元为基数）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用。
原告象宝合作社、郑象宝为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、购销协议1份，证明原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社与被告济南奥格农业技术开发有限公司签订购销协议；
证据2、欠条3张，数额分别是11473元、101840.2元、2307元，证明被告欠原告货款，同时证明被告对货款数额无异议；
证据3、诉讼费单据及律师费单据，证明原告的损失。
被告奥格公司辩称，郑象宝的主体不适格，不能作为第二原告，关于双方欠款数额需要双方对账确定准确的数额；本身原告提供的白菜质量存在问题，水分过大，有烂叶现象，导致存放过程中损耗过大，原告应承担2%的经济损失；被告已经付过部分款项。
被告奥格公司为证明其主张，提交下列证据如下：
电子银行交易回单2张，证明被告向原告付款2万元，付款时间分别为2013年1月28日1万元，2013年2月8日1万元。
经审理查明，奥格公司与象宝合作社于2012年7月20日签订购销协议一份，协议约定：被告奥格公司预定原告象宝合作社黄金大白菜10万斤，净菜每市斤0.6元，佛发菜总产25000个（不低于4万斤），每市斤2.6元。付款方法为收购时付款30%，余款两个月付清。2012年12月10日，被告奥格公司出具欠条一张，载明：今欠郑象宝货款11473元，加盖了奥格公司的公章；2012年12月10日，被告奥格公司出具收条一张，载明：今收到章丘白菜13349斤，单价0.6，共计80369.4元，富贵塔8258斤，单价2.6，共计21470.8元，总共计101840.2元，加盖了奥格公司的公章；2013年8月12日，被告奥格公司给原告出具收条一张，载明：今收到秋葵470斤，其中170斤按3元定价，其他按每斤6元定价，计2307元，被告加盖公司财务专用章。庭审过程中，原告奥格公司虽然辩称被告象宝合作社供应的白菜有质量问题，但未提供证据予以佐证，原告对此也不予认可。
另查明，被告分别于2013年1月28日和2月8日各支付原告法定代表人郑象宝货款10000元，共计20000元。原告象宝合作社虽称此款是种秋葵的风险抵押金，但并未提供相应的证据予以证明，且被告奥格公司在电汇凭证上载明的用途为支付货款。
本院认为，原、被告双方签订的购销协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行各自的义务。原告象宝合作社按协议向被告奥格公司提供了货物，虽然富贵塔告等货物没有在购销协议中表明，但原告象宝合作社已经将货物交付给被告奥格公司，奥格公司也给象宝合作社出具了收条或欠款条，双方已构成了事实的买卖合同关系。现原告象宝合作社要求被告奥格公司支付货款，于法有据，本院予以支持。对于具体数额应当扣除被告奥格公司已支付的2万元，故被告奥格公司应支付原告象宝合作社货款总额为95620元。
对于原告象宝合作社要求被告奥格公司支付的利息损失共计6255元，本院认为，因原、被告双方没有约定支付货款的时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求，被告应随时支付，现原告于2013年11月21日起诉，欠款利息应以欠款总额95620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日计算至本判决生效之日止。
郑象宝作为象宝合作社的法定代表人，其行为系法定代表人履行的职务行为，所以郑象宝自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济南奥格农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社95620元；
二、被告济南奥格农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社欠款利息，以欠款总额95620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由原告章丘市象宝富硒农产品专业合作社承担740元，被告济南奥格农业技术开发有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
审 判 员 宋海东
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李倩影
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第984号
上诉人（原审被告）张东，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住林西县林西镇家顺名苑**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）邱立威，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住林西县官地镇上官地村镇直机关。
原审第三人：林西县梦想家园二手房信息服务有限公司，住所地：林西县林西镇。
上诉人张东因房屋买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第00449号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，邱立威与张东经梦想公司介绍，就购买张东所有的位于林西县佳顺名苑小区11号楼3单元602室房屋的转让事宜，签订《二手房买卖定金合同》，约定房屋面积99.81平方米，转让总价款为30万元，以银行按揭方式付款并约定在房地产交易中心支付首付款人民币10万元，尾款在2014年6月21日前付清，甲方张东协助乙方邱立威产权过户，从本合同生效起，乙方邱立威承担全部利息。合同明确约定，甲方张东保证产权清晰，无抵押，无查封，合同还对当事人双方的权利义务进行了其他约定。并于同日，乙方邱立威向梦想公司支付定金20000元，梦想公司于2014年3月1日，将全部定金款交付给本案张东。另查明，该房屋有抵押。
原审法院认为，邱立威与张东签订的房屋买卖定金合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，邱立威按约定交付了定金20000元，张东也实际收取了定金，但在合同履行过程中，因张东违反合同房屋无抵押的约定，导致邱立威合同目的不能实现。张东辩称其和邱立威一同去房产局查阅房产证并知晓涉诉房屋存在贷款事实因没有相关证据佐证，本院对邱立威要求解除该合同的诉讼主张予以支持。关于20000元定金是否应当返还的问题，定金是合同债权的担保，主要是为了证明合同成立、担保合同得到履行并防止和制裁违约行为，本案张东违反合同约定，因此张东收受的定金应当予以返还。在本案中，梦想公司在该合同主体中系居间地位，并非合同相对方，也未收取定金，因此，梦想公司不具有返还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百一十五条之规定判决如下：一、解除邱立威与张东2013年12月31日签订的《二手房买卖定金合同》。二、张东于本判决生效后10日内返还给邱立威购房定金20000元。三、驳回张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人邱立威在一审中称上诉人张东违反房屋买卖定金合同无抵押的约定，导致被上诉人合同的目的不能实现，因此被上诉人邱立威与上诉人张东解除合同，事实上，上诉人张东与被上诉人邱立威在签订房屋买卖定金合同时，一同去房产局查阅了房产证，并知晓涉诉房屋存在贷款的事实，在签订房屋买卖定金合同时，由于中介公司的工作原因把无抵押一项未从房屋买卖定金合同中除去，现上诉人张东已有证据证明被上诉人邱立威在签订房屋买卖定金合同时，知晓涉诉房屋有抵押的事实，上诉人认为房屋买卖定金合同是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。所以上诉人张东对一审判决不服提出上诉。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东上诉称被上诉人邱立威在签订房屋买卖定金合同时，一同去房产局查阅了房产证，并知晓涉诉房屋存在贷款的事实，在签订房屋买卖定金合同时，由于中介公司的工作原因把无抵押一项未从房屋买卖定金合同中除去，对此上诉主张上诉人张东并无证据予以证明，因此本院不予支持。邱立威与张东签订的房屋买卖定金合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，邱立威按约定交付了定金20000元，张东也实际收取了定金，但在合同履行过程中，因张东违反合同房屋无抵押的约定，导致邱立威合同目的不能实现。原审法院判决双方解除合同并无不当。而定金是合同债权的担保，主要是为了证明合同成立、担保合同得到履行并防止和制裁违约行为，上诉人张东违反合同约定，因此其收受的定金应当予以返还。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张东承担；邮寄费60元，由上诉人张东、被上诉人邱立威、原审第三人林西县梦想家园信息中介有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1092号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人国某，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2015年刑满释放；因本案于2016年2月6日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1547号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：一、2016年1月15日凌晨，被告人国某来到深圳市福田区泰然工业区201栋深圳诺华迪餐饮投资管理有限公司餐厅，将放在餐厅收银台右边的收银柜里的现金人民币约5000元盗走。
二、2016年2月2日凌晨，被告人国某来到佛山市禅城区文华里美食广场一楼炭炉烤鱼店，将被害人杨某放在收银台钱箱里面的现金人民币约7000元、黑色华硕笔记本电脑一部盗走(经鉴定,价值人民币1800元）。
经鉴定，被害人杨某被盗案现场视频截图中盗窃的男子与被告人国某认定同一。
2016年2月6日22时许，被告人国某在深圳市罗湖区解放路永新街综合楼2层黑森林网吧被民警抓获归案，民警对其住处罗湖区联影宾馆2806房搜查，缴获被害人杨某被盗涉案电脑、电脑包，后发还被害人杨某。
公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人国某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人国某当庭承认其实施了公诉机关指控的上述两单盗窃事实，表示认罪。但对公诉机关指控其盗窃的现金数额有异议：一、2016年1月15日其盗窃的现金仅有人民币约2000元；二、2016年2月2日，其盗窃的现金仅有人民币约1400元。
经审理查明：一、2016年1月15日凌晨，被告人国某来到深圳市福田区泰然工业区201栋深圳诺华迪餐饮投资管理有限公司餐厅，将放在餐厅收银台右边的收银柜里的现金人民币约2000元盗走。
二、2016年2月2日凌晨，被告人国某来到佛山市禅城区文华里美食广场一楼炭炉烤鱼店，将被害人杨某放在收银台钱箱里面的现金人民币约1400元、黑色华硕笔记本电脑一部盗走(经鉴定,价值人民币1800元）。
经鉴定，被害人杨某被盗案现场视频截图中盗窃的男子与被告人国某认定同一。
2016年2月6日22时许，被告人国某在深圳市罗湖区解放路永新街综合楼2层黑森林网吧被民警抓获归案，民警对其住处罗湖区联影宾馆2806房搜查，缴获被害人杨某被盗涉案电脑、电脑包，后发还被害人杨某。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人国某的身份材料、前科劣迹查询资料、刑事判决书、物品扣押清单、物品发还清单、抓获经过、涉案电脑（照片）等书证、物证；被害人肖某、杨某的陈述；被告人国某的供述与辩解；价格鉴定结论书、司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控视频录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人国某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人国某盗窃而被告人国某不予确认的部分金额，除被害人的陈述外，没有其他证据予以证明。依据存疑有利于被告人的原则，本院对该部分现金被盗的事实依法不予确认。被告人国某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再犯盗窃罪，主观恶性较大，本院量刑时予以从重考虑。被告人国某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 高 兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初138号
原告王怀振。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告王怀振与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀振的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀振诉称，2003年4月8日，原告王怀振与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以501828元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元3层032A号房屋，原告应于2003年4月11日向被告支付房款151828元，于2003年4月14日支付房款250000元，余额100000于交房时付清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元3层032A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王怀振为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告王怀振与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案把房屋后，一直占有、使用。
第三组证据：购房发票复印件一份，证明原告王怀振严格按照合同约定向易居公司支付了全部房屋价款501914元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2003年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元3层032A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价2850元，共计501828元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按约支付房款501828元，另支付了房屋面积增加款86元，后被告于2004年11月3日出具了票面金额为501914元的不动产发票一张，原告于2003年
10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王怀振与被告山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元3层032A号房屋归原告王怀振所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初138号
原告王怀振,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告王怀振与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀振的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀振诉称，2003年4月8日，原告王怀振与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以501828元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元3层032A号房屋，原告应于2003年4月11日向被告支付房款151828元，于2003年4月14日支付房款250000元，余额100000于交房时付清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元3层032A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王怀振为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告王怀振与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案把房屋后，一直占有、使用。
第三组证据：购房发票复印件一份，证明原告王怀振严格按照合同约定向易居公司支付了全部房屋价款501914元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2003年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元3层032A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价2850元，共计501828元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按约支付房款501828元，另支付了房屋面积增加款86元，后被告于2004年11月3日出具了票面金额为501914元的不动产发票一张，原告于2003年
10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王怀振与被告山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元3层032A号房屋归原告王怀振所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0054号
原告杨舒晴。
被告刁广年。
原告杨舒晴与被告刁广年民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒晴到庭参加诉讼，被告刁广年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒晴诉称，我与被告刁广年系朋友关系，2012年2月22日，被告因建房屋向我借款15000元，并向我出具一张欠条，借款后我多次向被告索要欠款，被告总是借故不还。现要求被告偿还我欠款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刁广年未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告刁广年向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨舒晴人民币壹万伍仟元整（￥15000）据刁广年2012年2月22日”。借款后，原告多次索要欠款未果，于2014年2月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告刁广年出具的欠条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨舒晴主张被告欠其15000元，有被告刁广年出具的欠予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刁广年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁广年于本判决生效之日起十日内偿还原告杨舒晴借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告杨舒晴已预交），减半收取87.5元，由被告刁广年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：（34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年三月十二日
书记员 刘超