wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00079号
原告丁平安。
被告张新建。
被告李爱国，系被告张新建之妻。
原告丁平安与被告张新建、李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁平安到庭参加了诉讼，被告张新建、李爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平安诉称，2012年11月1日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款22万元，借款期限半个月。原告通过银行向被告李爱国银行卡汇款22万元，两被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促还款，被告提出按月利率三分计算利息，借款期限顺延半年，原告同意后直至2014年10月，原告前去海口市向两被告索要借款，两被告称暂无钱可还，同意对前期债务清算后向原告出具欠条，并愿意以京山县新市镇的住房抵押。10月21日，两被告出具了金额30万元的欠条，并向原告交付了房产证，表明在当年春节还款，否则愿将房屋过户给原告。但两被告未兑现承诺。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告偿还借款30万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月21日，被告张新建、李爱国出具的欠条一份；
证据二、2012年11月1日，海口农商银行取、存款回单两份；
证据三、登记在李爱国名下的房屋所有权证一份。
被告张新建、李爱国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，两被告放弃诉讼权利未能质证。本院认为原告的证据符合证据的三性原则，能够证明双方的借贷关系，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告陈述、举证，本院认定如下事实：
原告丁平安与被告张新建系朋友关系。2012年11月1日在海南省海口市，被告张新建因急需资金，向原告提出借款，原告妻子王君娥通过海口市农村商业银行向被告李爱国账户上汇款22万元，两被告出具了借条。因两被告未能偿还，2014年10月21日，原告向两被告索要，两被告结算后重新向原告出具了欠条，载明“今欠到丁平安现金叁拾万元整。现把房产证放在平安手里，春节前我拿钱还给平安换房产证，如果没钱还，我们共同回去办理有关房产证过户交易手续，以当地市场价多退少补”，并向原告交付了登记在李爱国名下的房屋所有权证一本。此后，两被告未按承诺履行，原告诉至本院。
本院认为，被告张新建、李爱国出具的欠条在形式上有瑕疵，但其欠条的内容结合银行取、存款回单的凭证，能够证明原告丁平安与两被告借贷合意明确、真实，借款关系合法成立。该欠条是双方对前期借款本金22万元和利息结算后重新出具，折算后的利率不超出法律限制，两被告对出具金额为30万元欠条的民事法律行为应承担责任。对原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张新建、李爱国拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新建、李爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告丁平安借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告张新建、李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨奇波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初311号
原告谌某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1737。
被告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6321。
委托代理人梁妙桐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告谌某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谌某甲和被告黄某及其委托代理人梁妙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：原告于2005年5月份在顺德打工期间与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谌某乙。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方爱好、性格、学识等生活习惯不同，双方无法沟通。婚后两人感情差，被告脾气又暴躁，因此双方经常争吵。夫妻感情已完全彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子谌某乙由原告抚养，中山市火炬开发区金华花园3幢102房归原告所有。
被告黄某辩称：双方确实是经亲戚朋友介绍互相认识后发展成自由恋爱，互相了解并自愿于2006年间办理了结婚登记手续，生育有儿子谌某乙，对原告情爱有加。被告与原告感情至今还没有破裂，原告所述结婚的时间以及婚后生育儿子的事实无异议，但对原告提出被告脾气不好且与原告经常争吵不是事实，因此，被告与原告的感情尚未破裂，夫妻之间一直感情很好，被告不同意离婚。原告诉状所说全部不是事实，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份在顺德打工期间自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子谌某乙。期间双方有为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
另查明，原、被告双方共同财产有：1、2012年4月17日购买的座落于中山市火炬开发区金华花园3幢102房的商品房一套，80.30平方米，价值为345290元；2、粤T×××××号长安铃木牌价值105000元的汽车一辆。
以上事实有开庭笔录、婚姻登记记录证明、户口簿、出生证、原告、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谌某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告谌某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年三月三十日
书记员 陈珮怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初798号
原告：刘成文，男，1960年6月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：王新，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：钱永芳，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告刘成文诉被告王新、钱永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文，被告王新、钱永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款19850元。事实与理由：2005年6月21日，被告王新在钱永芳工地当材料员，其在被告木材厂加工14.385方木材，其中原木单价为1250元／方，木材加工费为130元／方，共赊欠原告木材款17980元及加工费1870元，合计19850元。经原告多次催要被拒付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王新辩称，原告所述不属实。2005年期间，被告是钱永芳工地的采购员，经常在原告的加工厂加工木材，当时钱永芳有林业局批的100方木材计划，原告与被告协商，后经钱永芳同意，把这免费的100方木材计划交给原告，抵了这14.385方木材和加工费，后被告把这100方木材计划的票给原告，用以折抵工地在原告处的木材和加工费。
被告钱永芳辩称，被告没有见过王新出具的证明，王新是被告工地的材料员，证明中的木材也用在被告的工地。当时被告在林业局有100方免费木材的计划，因为没有好的木材，后来将100方木材计划的条子给原告，用于抵账在原告处拿的14.385方木头和加工费，原告处还余80多方木头。之后被告多次在原告处加工木材，王新也在原告处加工木材，期间原告没有告知被告100方木材的计划未拿上，也没有向被告索要过木材及加工费用，故被告不欠原告的费用。
本院经审理认定事实如下：2005年，钱永芳承包阿勒泰市赛马场工地工程，并雇佣王新为工地的采购员，期间王新多次在原告的加工厂加工木材。2005年6月21日，王新向原告出具证明1份，内容为”今在福海林场带锯房加工原木14.385方（壹拾肆点叁捌伍），钱永芳赛马场工地”，2016年6月1日，王新又在该证明中重新签字确认。
以上事实由原告出示王新书写的证明及原、被告陈述意见进行佐证。
本案争议焦点：二被告是否偿还原告欠款19850元。
本院认为，被告王新在原告木材厂处加工木材，双方形成加工合同关系。因被告王新作为钱永芳的采购员，其加工的木材亦为钱永芳工地所用，故应认为被告王新代钱永芳实施加工行为。原、被告双方对加工了14.385方的木材无异议，原告要求二被告支付14.385方的木材费及加工费，因被告王新的证明中只注明了加工了14.385方的木材，并未注明该木材归谁所有，原告亦未提供该14.385方的木材归其所有的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故对原告要求二被告支付14.385方的木材的费用，本院不予支持；原告要求按照2005年期间130元／方的加工费支付加工费用，二被告认为当时的加工费为50元／方，双方无法达成一致，本院酌情采取中间值即90元／方的加工费进行计算，14.385方木材的加工费为1294.7元（14.385方×90元／方）。因被告王新代钱永芳实施加工行为，该费用应由被告钱永芳支付，被告王新不支付费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱永芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘成文木材加工费1294.7元；
二、驳回原告刘成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告钱永芳负担100元，原告刘成文负担49元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一七年十一月二日
书记员 张 宁
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第79号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王亮，男，1989年2月25日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，现暂住太原市。2007年12月12日因犯贩卖假币罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月（2012年12月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第809号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王亮及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，被告人王亮在本市王村南街849路公交站台处，趁被害人李某上公交车之际，窃取其上衣右口袋内三星S7562手机一部。经鉴定手机价值人民币540元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、辨认材料、赃物照片、指认赃物照片、抓获经过、扣押及发还清单、物品价格评估报告书、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起2014年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年一月九日
书记员 娄永敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执93-1号
申请执行人林政。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人林政与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更338号
罪犯史祥，男，1966年01月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月五日，长岭县人民法院作出（2008）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯史祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3924号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
负责人：肖云，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：段家海，男，1967年11月2日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，
被告：赵有莲，女，1971年2月18日生，云南省楚雄市人，住址同上，（系被告段家海之妻）。
被告：尹正平，男，1984年12月16日生，汉族，住楚雄市，
被告：杨晓娟，女，1986年9月10日生，白族，住址同上，（系被告尹正平之妻）。
被告：杨万富，男，1962年3月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，
被告：李永芬，女，1960年12月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，（系被告杨万富之妻）。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，职务：董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告段家海、赵有莲、尹正平、杨晓娟、杨万富、李永芬、云南锦翔菌业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。
案件受理费953元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。
审判员 金文平
二〇一七年十二月四日
书记员 易思韵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1639号
原告：蹇自武，男，1964年5月14日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。
被告：秦运和，男，1977年6月13日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告：杨玉忠，男，1970年10月26日生，陕西省玉林市人，现住楚雄市。
原告蹇自武与被告秦运和、杨玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蹇自武于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蹇自武的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇自武撤回起诉。
案件受理费910元，由原告蹇自武承担455元（已交），退还原告蹇自武455元。
审判长 宋国礼
审判员 余红萍
审判员 普秀梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第262号
原告郏县农村信用合作联社，。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李志永，男，1971年12月24日生，汉族。
被告范会娟，女，1971年3月7日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李志永、范会娟金融借款合同纠纷一案，郏县信用社于2015年11月30日以贷款已偿还完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，郏县信用社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李志永、范会娟的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 韩晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵聪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初961号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月1日10时30分许，被告人张某某与潘某某经事先电话联系后，在本市复兴东路、中华路路口，以人民币700元的价格将7小包海洛因贩卖给邹某某，交易中被公安人员抓获，并缴获其被抓时掉落地上的一只白色塑料盒内的2小包透明塑封袋包装的土黄色粉末。经鉴定：送检张某某的1.41克土黄色粉末和0.31克土黄色粉末中均检出海洛因成分。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了证人邹某某的证词及辨认笔录，证人潘某某、徐某某、唐某某、王某某的证词，公安机关扣押笔录、清单，毒品及毒资的照片，案发现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况，用于辨认的照片，有关书证，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明,2016年7月1日10时30分许，被告人张某某经事先与潘某某电话联系后，在本市黄浦区复兴东路、中华路路口，以人民币700元的价格将7小包海洛因贩卖给邹某某，交易中被公安人员当场人赃俱获。后公安缴获其身上毒资700元人民币，缴获其随身背包内透明塑封袋包装的土黄色粉末11包，并缴获其被抓时扔掉的一只白色塑料盒内的2小包透明塑封袋包装的土黄色粉末。经鉴定，从张某某处缴获的1.41克土黄色粉末和0.31克土黄色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关提供的证人邹某某关于经姓潘朋友介绍，从被告人处以人民币700元的价格购买毒品后被公安人员当场抓获的证词及从12张辨认照片中辨认出6号为卖毒品给其的人即被告人张某某；证人潘某某关于与绰号为“老刁”的人电话约定成交毒品，后被公安人员当场人赃俱获的证词；证人唐某某、王某某分别关于案发当日接举报至中华路、复兴东路处，目击开残疾车的男子与开助动车的男子交谈，后开残疾车的男子交钱给开助动车的男子，其上前实施抓捕，从开助动车的男子随身的咖啡包中搜出11小包塑封袋包装的土黄色粉末，后开助动车男子扔出一只白色塑料盒，盒中有餐巾纸包的东西，内有2小包用塑封袋装着的土黄色粉末的证词；证人徐某某关于案发当日目击几名男子将一名开残疾车的人和一名开白色电瓶车的人围住，有一名男子出示警官证，其上去帮民警，见到开白色电瓶车的人扔下一只白色塑料盒，其拾起该塑料盒交给民警，民警当着开电瓶车的男子打开盒子，里面有一张餐巾纸包着2小包塑料袋，袋中装着土黄色粉末的证词；公安机关扣押笔录、清单，毒品及毒资的照片，案发现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况，用于辨认的照片，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
人民陪审员 沈建辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初49号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：岳永平，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：邸某，农民。
原告李某甲诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告邸某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于1993年6月在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一女李某丁。2006年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2007年11月，双方发生矛盾后开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
李某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份和两婚生女出生日期。
二、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县正阳关镇王祠村民委员会出具的书面证明1份，证明被告于2007年11月离家外出，至今下落不明。
四、证人李某乙到庭出具的证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2007年11月离家外出，双方分居生活至今。
邸某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系民政部门出具证明原、被告系合法夫妻关系的结婚证，本院予以认定；原告证据三系基层单位组织根据其掌握的事实所出具的证明，证明加盖有单位印章，本院予以认定；原告证据四系证人根据其了解的事实所出具的证言，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年6月在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李某丙，现已成年；于××××年××月××日生育次女李某丁，现随被告生活。婚初，原、被告共同在家生活，后又共同到江苏、浙江等地打工生活。2004年秋，双方因琐事产生矛盾后经常发生争吵。2007年11月，双方再次争吵后，被告带孩子离家外出，双方开始分居生活至今。原告遂于2016年1月7日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同夫妻债权及债务。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同在一起生活多年，并生育有两女儿，亦建立起了一定的夫妻感情。然而在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，特别是从2007年11月起，被告因感情不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因婚生次女李某丁一直随被告一起生活，为不改变其生活环境，更有利于子女身心健康角度考虑，由被告继续抚养教育为宜。为此，原告应依法支付子女抚养费至李某丁满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告邸某离婚；
二、婚生次女李某丁由被告邸某抚养教育，原告李某甲于本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费16500元（55月×300元／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨 胜 鹏
人民陪审员 朱 莹 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘杨仁附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00166号
罪犯张桂春，男，1969年3月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）谯刑初字第0348号刑事判决，认定被告人张桂春犯盗窃、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币78000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张桂春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张桂春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1110号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：杨桂洪，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告杨桂洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月三十日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1110号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：杨桂洪，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告杨桂洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年六月三十日书记员  朱镇鸿
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2322民初328号
原告：苏富生，男，1947年2月18日出生，云南省双柏县人。
原告：李翠莲，女，1950年7月15日出生，云南省双柏县人。
原告：普增龙，男，1972年10月30日出生，云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。
原告：普某某，女，2003年9月15日出生，云南省双柏县人。
监护人：普增龙，男，1972年10月30日出生，云南省双柏县人。
被告：夏林，男，1962年12月29日出生，汉族，云南省双柏县人。
原告苏富生、李翠莲、普增龙、普某某与被告夏林合伙企业纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告苏富生、李翠莲、普增龙、普某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏林支付原告应得的补偿款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（苏俊梅已死亡）及夏林、黄灿坤、苏颖科是双柏县妥甸定点屠宰场的合伙人，夏林为执行事务合伙人，经营范围为动物屠宰。因政策原因，2013年3月20日，为了进行基础设施提升改造，经双柏县人民政府同意，决定搬迁重建，双柏县妥甸定点屠宰场与双柏县鑫盛食品开发有限公司经共同协商一致达成合作经营开发协议，共同投资经营双柏县妥甸定点屠宰场。2014年5月20日合伙人苏俊梅因病死亡。2014年8月28日，双方决定终止合作，夏林代表双柏县妥甸定点屠宰场与双柏县鑫盛食品开发有限公司达成退出合伙协议，终止合作。由双柏县鑫盛食品开发有限公司一次补偿给双柏县妥甸定点屠宰场750000元，用于解决在终止之日前的一切债务及企业遗留的人、财、物、事各项问题。后因双柏县鑫盛食品开发有限公司投资人普阳生死亡，750000元没有支付给双柏县妥甸定点屠宰场，被告夏林执行合伙事务人代表双柏县妥甸定点屠宰场于2017年8月18日向双柏县人民法院提起诉讼，双柏县人民法院作出（2017）云2322民初392号判决，由双柏县鑫盛食品开发有限公司给付双柏县妥甸定点屠宰场补偿750000元，该补偿款属于全体合伙人共有，在申请执行过程中，被告夏林以各种理由拒绝支付，苏俊梅作为合伙人，对该债权享有分配权，原告系苏俊梅的第一顺序继承人，应得补偿款150000元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
被告夏林未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：1、双柏县妥甸定点屠宰场为合伙企业，企业内部财产关系为按份共有关系，李家发、夏林各出资8000元，施文生、黄灿坤、苏颖科、苏俊梅、苏宏彦各出资4000元，此后李家发、苏宏彦自愿退伙；2、妥甸屠宰场还没有解决遗留问题，原告所诉75万元补偿款不是合伙企业的剩余财产，还不能分割；3、妥甸定点屠宰场还有511832.14元债务未清偿；4、原告所诉的75万元，法院仅支持65万元，其中还包括给付夏林个人的20万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，妥甸定点屠宰场虽然已出现解散事由，但合伙人未对妥甸定点屠宰场在合伙期间的盈亏进行清算，原告苏富生、李翠莲、普增龙、普某某还不能请求分割合伙企业财产，其起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏富生、李翠莲、普增龙、普某某的起诉。
减半收取的案件受理费1650元，退回原告苏富生、李翠莲、普增龙、普某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李增旺
二〇一八年八月十三日
书记员 邓永琼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第2240号
申请执行人刘夷，中国联合网络通信有限公司天津市红桥区分公司职员。
被执行人刘慧立，无职业。
。申请执行人刘夷与被执行人刘慧立民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18750元，已执行标的0元，未执行标的18750元，本案在执行中，被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第898号
申请执行人李春英，女，1965年3月13日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人邱建柏，男，1978年12月1日出生，住湖南省郴州市国庆路北湖区，现关押于郴州市强制戒毒所。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人邱建柏民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第898案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 毅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00179号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人孙凯，男，无业。2012年08月22日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年，2013年08月05日因患有严重肺结核病被府谷县人民法院暂予监外执行一年。2014年07月03日因涉嫌贩卖毒品被府谷县公安局取保候审，2014年08月04日被府谷县人民法院决定收监执行，2015年05月08日被府谷县看守所收押。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孙凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。本案在审理期间，府谷县人民检察院发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理一个月。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年06月30日上午，被告人孙凯在山西省保德县向一姓马的老汉以500元钱购买毒品海洛因0.2克，当天中午孙凯在府谷县河滨加油站附近以170元钱的价格向李某某出售海洛因一小包约0.02克。2014年07月01日上午九时左右，被告人孙凯在府谷县望九州酒店501房间以200元钱的价格向杨某某出售海洛因一小包约0.02克。2014年07月02日中午两点多，被告人孙凯在山西省保德县向马姓老汉购买了4500元钱的毒品海洛因，当天下午四点左右，被告人孙凯在府谷县河滨加油站附近的公共厕所内吸食毒品海洛因后被府谷县公安局工作人员查获，在其身上缴获毒品海洛因8.26克。公诉机关还提交了称量笔录、证人证言、现场检测报告书、毒品收据、照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人孙凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙凯四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙凯辩称自己没有贩卖过毒品，公安民警在其身上缴获的毒品是其用于自己吸食的，他在公安机关的供述是在公安民警给其吸食毒品后所做。
经审理查明，2014年06月30日中午孙凯在府谷县河滨加油站附近以170元钱的价格向李某某出售毒品海洛因一小包约0.02克。2014年07月01日上午九时左右，被告人孙凯在府谷县望九州酒店501房间以200元钱的价格向杨某某出售毒品海洛因一小包约0.02克。2014年07月02日下午四点左右，被告人孙凯在府谷县河滨加油站附近的公共厕所内吸食毒品海洛因后被府谷县公安局工作人员查获，在其身上缴获毒品海洛因8.26克。经鉴定，在被告人身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人孙凯2次向2名吸毒人员出售毒品海洛因2小包0.04克，在其身上缴获毒品海洛因8.26克。
另查明，2012年08月22日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年04月29日起至2016年03月31日止。2013年08月05日因患有严重肺结核病被府谷县人民法院暂予监外执行一年，从2013年08月05日起至2014年08月04日止。2014年08月04日被府谷县人民法院决定收监执行，2015年05月08日被府谷县看守所收押。剩余刑期从2015年05月08日至2017年01月05日。
被告人孙凯的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表证明，被告人孙凯的自然情况与庭审查明一致。
2、府谷县公安局扣押决定书、清单、毒品照片、称量笔录、毒品收据证明，府谷县公安局向被告人孙凯扣押毒品海洛因一小包8.26克。
3、府谷县公安局现场检测报告书证明，被告人孙凯吗啡试纸检测结果呈阳性。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）119号毒品检验鉴定报告书证明，陕西省榆林市公安司法鉴定中心从府谷县公安局送检的可疑毒品中检出海洛因成分。
5、证人李某某证明，2014年06月30日中午，他和孙凯电话联系要购买“料子”，然后孙凯让他到河滨路加油站附近的公共厕所附近找他，他到了河滨路加油站附近和孙凯碰了面，给了孙凯170元，孙凯给了他1小包“料子”。
6、证人杨某某证明，2014年07月01日上午9时许，他给孙凯打电话得知其在府谷县望九州大酒店501房间，他去了以后花了200元钱购买了一小包毒品海洛因，他当场就吸食了。
7、府谷县公安局抓获经过二份、情况说明证明，被告人孙凯、吸毒人员李某某、杨某某被抓获归案的情况及向孙凯出售海洛因的马姓老汉无法查实。
8、陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00186号刑事判决书、（2012）府刑执字第00186号暂予监外执行决定书、（2012）府刑执字第00186-2号收监执行决定书、情况说明证明，2012年08月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，刑期自2012年04月29日起至2016年03月31日止。2013年08月05日因患有严重肺结核病被本院暂予监外执行一年，从2013年08月05日起至2014年08月04日止。2014年08月04日被本院决定收监执行，2015年05月08日被府谷县看守所收押。剩余刑期从2015年05月08日至2017年01月05日。
9、府谷县人民检察院非法证据调查报告、府谷县人民检察院对侦查人员郭锐、杨傲羽、李景、柴子冬的询问笔录、对吸毒人员杨某某、李某某的询问笔录证明，被告人孙凯在接受讯问时，公安机关工作人员没有给孙凯提供毒品海洛因的行为，孙凯在做笔录时神志清醒。府谷县公安局侦查人员在办理本案过程中，所有言词证据不属于非法证据。
10、被告人孙凯的供述与辩解与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙凯明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人关于其没有贩卖毒品的辩解意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。被告人孙凯的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的8.26克毒品认定为其贩卖毒品的数量。对缴获的毒品8.26克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得人民币370元依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙凯实施本案犯罪行为时系暂予监外执行期间内，即在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪收监执行后没有执行的刑罚一年七个月零二十六日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年05月08日起至2020年05月07日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘浩田
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初392号
原告：何艺芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄顺平，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄晓娟（曾用名黄小娟），女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告何艺芳诉被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何艺芳的委托代理人黄顺平、被告黄晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告以经济困难为由向原告借款，原告将30000元借给被告。被告向原告出具了借条一张，借条约定于2014年9月17日还清借款。借款到期后，被告未偿还借款。被告于2015年6月5日再次向原告借款40000元并立下借条。两次借款合计70000元。随后原告多次向被告催还，但被告一直拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月18日起按月利率2%计息至还清日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告黄小娟辩称，2014年9月17日，我向原告借款30000元，原告以每月8分向我收取利息。而第二笔借款产生的原因是因为我在原告的引诱下参与了六合彩赌博，该笔40000万元的借款，原告也向我收取8分钱的利息，直至2016年5月，被告确实经济困难，向原告提出不计利息，只偿还借款本金，原告也口头答应。被告向原告陆续还款了19500元，但由于我与原告是相识的，基于信任，所以没有保留还款还利息的小票据，只剩下两张还款的凭证。原告还纠结其他社会人员绑架恐吓被告，打扰了被告的正常工作、生活秩序，请求法院依法予以公平、公正处理。
经审理查明，2014年3月17日，被告因经济困难向原告借款30000元，并立下借条给原告。该借条主要内容为：“借条，兹借到何艺芳现金人民币叁万元，本人保证于2014年9月17日前还清，……借款人签名黄小娟，身份证号码，日期2014年3月17日。”2015年6月5日，被告再次向原告借款40000元，并写下借条给原告，该借条内容为“借条，借何艺芳女士现金四万整￥40000元，借款人签名黄小娟，2015年6月5日。”2017年10月9日，经原、被告双方结算后，除了被告已偿还给原告10000元借款本金及部分利息后，被告仍欠原告借款本金60000元及部分利息，由被告向原告写下《还款计划》，该《还款计划》约定“还款计划，欠何艺芳陆万元整（60000.00元），每个月计算1分，每个月还本金3000元，定于13号准时给，到2017年10月止息为11400元。还款人黄晓娟，2017年10月9日。”后被告偿还了三笔借款本金给原告，分别为3000元、1500元及5000元，合计9500元。该借款逾期后，原告多次向被告追偿未果，原告于2018年3月20日诉至本院，要求被告偿还本金70000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月18日起按月利率2%计息至还清日止）。
另查明，本案庭审时，被告称还款计划是原告纠结社会人员威胁被告写下的，且该借款有部分是属于所欠的赌博款，但原告予以否认，被告也未能提供相关有效证据予以证实。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、还款计划及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，除了被告已偿还给原告10000元借款本金及部分利息外，被告仍欠原告60000元及利息11400元，有被告写给原告的《还款计划》为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款70000元，应当将借款本金及所欠的利息分别计算，即扣减被告已偿还的10000元本金及写下《还款计划》后偿还的9500元借款本金后，被告仍欠原告的借款为50500元，本院予以认定。至于被告所欠的原告利息11400元，有双方结算后，由被告写下的《还款计划》为据，本院予以认定。原告请求按月利率2%计算利息，由于原、被告双方约定是按月利率1%计付利息，故原告的请求不予支持，应当按月利率1%计付利息，较为妥当。至于被告提出还款计划是在原告纠结社会人员对被告威胁的情况下写下的以及该借款有部分属于赌博之债的抗辩，对此，原告予以否认，被告�未能提供相关有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓娟应偿还原告何艺芳借款本金50500元及利息（从2017年10月10日起，按月利率1%计付利息至本判决生效履行期届满止）。
二、被告黄晓娟应偿还所欠的借款利息11400元给原告何艺芳。
三、驳回原告何艺芳的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，原告已预交，由被告负担675元，原告负担100元。被告负担的�讼费，由被告迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2318号
原告任鹏飞，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。
被告巨野大元置业有限公司。
法定代表人毛娇娇，该公司总经理。
本院在审理原告任鹏飞与被告巨野大元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任鹏飞以与被告自行和解为由，于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任鹏飞自愿撤回对被告巨野大元置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任鹏飞撤回对被告巨野大元置业有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告任鹏飞负担。
审 判 员 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初577号
原告:潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路***号。
法定代表人：陈礼钿。
委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社员工。
被告:邱松伟，男，汉族，1978年12月31日出生，住潮州市湘桥区。
被告:苏佩云，女，汉族，1980年9月1日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告邱松伟、苏佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6161元，减半收取计3080.5元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1222号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会。
法定代表人高树峰，村主任。
委托代理人孙凤国。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐瑞祥。
被上诉人（原审原告）韩丽杰（曾用名韩立来）。系徐瑞祥之妻。
二被上诉人的委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人徐瑞祥、韩丽杰合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人高树峰及其委托代理人孙凤国、王凤金，被上诉人徐瑞祥、韩丽杰的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年3月20日，村委会与韩丽杰（其以韩立来之名）签订一份《“四荒”草场经营使用权出让合同书》，合同约定：韩立来以1500.00元人民币的出让金取得了红石砬村“西大地、大车往子地上沿”390亩的草场及其范围内的疏林和零星树木的经营使用权，期限自2000年3月20日起至2050年3月20日止。2001年3月20日，村委会与徐瑞祥又签订一份《“四荒”草场经营使用权出让合同书》，合同约定：徐瑞祥以1090.00元人民币的出让金取得了红石砬村“三叉梁西坡”273亩的草场及其范围内的疏林和零星树木的经营使用权，期限自2001年3月20日起至2051年3月20日止。合同签订后，徐瑞祥、韩丽杰未按合同约定的期限对该草场进行治理。2005年9月7日丰宁满族自治县林业局为徐瑞祥办理了《林权证》。因部分村民对徐瑞祥、韩立来取得该村“四荒”的经营使用权提出异议，村委会曾于2008年12月30日召开村两委班子及部分村民、党员代表会议，研究、讨论“四荒”等问题。2014年5月20日村委会发出“关于收回孙希贵、刘宗禹、徐瑞祥、韩立来、王喜增五人所承包村集体山林处理决定公告”。徐瑞祥、韩立来于2014年6月23日诉至本院，诉请本院确认村委会下达的解除合同通知无效。原审判决认为，原、被告签订的《“四荒”、草场经营使用权出让合同》，签订后履行时间较长，其经营使用权范围内的林木、林地已由丰宁满族自治县林业局核发了《林权证》，2008年12月30日村委会两委班子及部分村民、党员代表会议解除双方签订的“合同”，应及时以书面形式通知原告，被告在2014年5月20日以2008年12月30日的会议内容发出“关于收回原告承包村集体山林决定的公告”已时隔六年，随村两委班子更迭、村民、党员代表的更换，被告再以该会议内容解除与原告签订的“合同”证据及依据不足。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：确认被告于2014年5月20日“关于收回被告承包村集体山林决定的公告”不具有解除合同的效力。
宣判后，原审被告村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：2005年9月7日林业局对被上诉人核发《林权证》公示期间，村民才得知被上诉人以签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》的形式，私自将村集体所有的成材林据为己有，2008年12月30日村委会召开村民代表会议形成决议，表决通过解除双方签订的四荒、草场合同，被上诉人在会议记录上签字同意，此时，双方解除了《“四荒”草场经营使用权出让合同书》。即使村民、党员代表更换，也不能改变村委会2008年12月30日会议解除合同的意思表示。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法认定上诉人于2014年5月20日“关于收回、徐瑞祥、韩立来承包村集体山林决定的公告”具有解除合同的效力。被上诉人徐瑞祥、韩丽杰辩称：上诉人与被上诉人签订的《“四荒”草场经营使用权出让合同书》已实际履行多年，同时在2005年被上诉人经过申请已经取得了《林权证》，上诉人见树木成林又有了公益林补贴就要与我解除合同，是违约行为。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，徐瑞祥与韩丽杰系夫妻关系。徐瑞祥自2000年始至2005年止任村委会主任。2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下，村委会召开由村两委班子成员、村民代表、党员会议上，讨论“四荒”草场承包问题时，因孙希贵、刘宗羽、徐瑞祥、韩立来（韩丽杰）、王喜增五承包人，在承包后没有按照合同约定的期限进行治理、承包的荒山里有大面积成林，及签订合同的程序不规范为由，全体与会村民代表、党员要求无偿将其承包的山林收回归集体所有，徐瑞祥及其他承包人均同意并在会议记录上签字、按手印。
本院认为，1996年6月10日，中共丰宁满族自治县县委、丰宁满族自治县政府颁发的《关于强力推进拍卖四荒工作的意见》丰发（1996）37号文件规定：“四荒”卖与不卖，都要经过村民大会或村民代表大会讨论决定，必须公开招标拍卖，买卖政策办法与拍卖结果都要张榜公布、公开拍卖。……开发治理期限，一般为三年，最长不超过五年。……拍卖成交后，当场签订合同，经乡政府签署意见，农村工作部审查鉴证，县政府批准生效。1996年6月1日，国务院办公厅关于《治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：严禁将有林地当作“四荒”拍卖。1999年12月21日，国务院办公厅关于《进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：合同和协议经县政府人民政府批准后生效。但是，上诉人村委会的时任村主任徐瑞祥利用职权，与其及其妻韩丽杰于2000年3月20日、2001年3月20日在签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》过程中，未对拍卖事宜进行公示、公告，未按相关法律召开相应会议，违反民主议定原则，合同亦未经县人民政府农村工作部审查鉴证，侵犯了集体财产权益及全体村民利益。后引起村民多次上访。村委会于2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下召开村民代表会议，因刘宗羽、徐瑞祥等五承包人对所承包的荒山，没有按合同约定期限进行治理、其承包的荒山里含有大面积的成林、签订合同的程序不规范等，全体与会人员一致同意将徐瑞祥等承包人承包的山林收回。本次会议决议客观、真实，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照会议决议的内容履行。由于刘宗羽、孙希贵、王喜增等人既是村干部，又是合同的当事人的双重身份，存在利益上的冲突，其怠于行使村干部职权，没有将自己承包的四荒地交回。村委会在2014年5月20日通知被上诉人执行2008年12月30日会议决议，解除合同，该通知有明确具体的事实依据和法律根据，解除合同通知合法有效。徐瑞祥、韩丽杰在庭审时提出，会议记录系伪造，但其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1342号民事判决；
二、确认上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村民委员会于2014年5月20日“关于收回徐瑞祥、韩立来（韩丽杰）承包村集体山林决定的公告”具有解除合同的效力。驳回被上诉人徐瑞祥、韩丽杰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各500.00元人民币，由被上诉人徐瑞祥、韩丽杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 华
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第429号
原告杨某甲，男。
被告陈某甲，男。
原告杨某甲与被告陈某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年4月5日签订了建筑施工合同书。经原、被告双方共同协商达成协议：一、甲方（被告）搬迁户自愿将新建二层砖混结构住房包工包料给乙方（原告）施工，甲方以每平方米1050元的单价包给乙方。工程量的平方面积是按时间施工计算。一层、二层按浇灌的板面的平面计算面积，房顶四周造型斜板，按所贴瓷砖面积和玻纹瓦面积折算平方面积。乙方在施工中应保证施工正常进行，不得随意停工；保证工程质量按照图纸施工，达到国家合格标准等。合同书签订后原告按照约定按时按量地完成了建筑施工，于2013年6月30日工程竣工，经过县扶贫办、县质监办、勐捧镇人民政府验收合格后交付被告使用，对于被告尚未付清的余款，双方经2013年10月30日结算后约定，由被告于2014年6月10日前付清。现被告至今未支付工程余款，为维护合法权益，原告特起诉请求，1、依法判决被告支付原告工程款17500元；2、依法判决被告向原告支付自2014年6月10日至法院判决生效之日止逾期利息，按双方约定每月5%的利息补赔给原告即逾期利息875元×15个月，合计13125元。
庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告支付建房工程款12500元，并按月利率5%支付该款自2014年6月10日起至判决生效之日止逾期利息。
被告陈某甲未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：
针对诉讼主张，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、落款时间为2012年4月5日建筑施工合同书1份（载明甲方勐捧镇勐哈村插合队27户自愿将新建二层砖混住宅包工包料给乙方原告杨某甲施工，单价1050元每平方米，工期为一年零三个月，自挖基础土方开始计算工期等），欲证明原、被告于2012年4月5日签订建筑施工合同的事实。
2、欠款人陈某甲、收款人杨某甲，落款时间为2013年10月30日的勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房工程结算单1份，欲证明被告陈某甲在2013年10月30日建房结清后尚欠工程款的事实。
3、协议书1份，欲证明被告所称由勐哈村委会补偿的12500元的来源。
以上证据材料均为复印件，当庭与原件核对无异。
被告陈某甲未质证，亦未向法庭举证。
上述证据，本院评判认为，原告证据1、2可证实原告为被告建盖房屋，被告尚欠原告建房款的事实；证据3可证实被告与勐哈村民小组约定搬迁安置费支付方式的事实，本院均予以采信。被告证据与本案争议焦点无直接关联，本院不予采纳。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
杨某甲作为乙方与包括陈某甲在内的甲方“勐捧镇勐哈村插合队27户”于2012年2月26日签订建筑施工合同，约定甲方勐捧镇勐哈村插合队27户自愿将新建二层砖混住宅包工包料给乙方杨某甲施工，单价1050元每平方米，工期为一年零三个月，自挖基础土方开始计算工期；工程交工经过验收合格后，扣下2%的保修金，一年半之内付给乙方杨某甲。后杨某甲与陈某甲于2013年10月30日签订建房工程结算单，确认陈某甲工程总造价为108335元，已付69491元，政府扶贫办补助15000元，勐哈村委会补赔12500元，还欠10700元，到2013年12月30日时付5700元，余款5000元到2014年6月10日一次性支付。如到时不付，按每月5%利息补赔给施工方，按实际超出时间计算。2015年11月11日，陈某甲向杨某甲支付5700元。庭审中，杨某甲表示除勐哈村委会补赔12500元未收到之外，被告陈某甲的其他工程款已全部付清。
另查明，2009年4月10日，勐哈村民小组与杨某乙等勐哈村民小组“纳达”27户橡胶种植户签订了《协议书》，协议约定：“纳达”山橡胶林由勐哈小组经营管理。勐哈小组支付27户种植户安置费675000元，协议签订后户均25000元，共计675000元。分两次支付即协议生效后于2009年5月10日前支付337500元，户均12500元，余额337500元，户均12500元，待27户从“纳达”胶林现居住地二年内（2009年5月1日至2011年4月30日）搬迁后逐户支付。签订合同后，27户种植户搬迁至安置地，并建盖住房即涉案由杨某甲建盖的房屋，现勐哈村民小组尚未向27户支付剩余的12500元安置费。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款12500元的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原、被告双方签订《建筑施工合同书》后，原告为被告建盖了房屋，工程完工后，被告应履行给付建房款的义务，对原告要求被告支付建房款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应按月利率5%支付自2014年6月10日起至判决生效之日止逾期利息的问题。因结算单中，仅对扣除该12500元后的建房款的支付时间作出约定，并未明确约定双方所争议的12500元的付款时间及利息计算标准，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按中国人民银行同期同类贷款利率支持建房款12500元自原告起诉之日即2015年9月23日起至判决生效之日止逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲支付建房款12500元，并支付该欠款自2015年9月23日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，因本案适用简易程序审理，减半收取283元，由原告杨某甲负担113元，被告陈某甲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 周亚梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字285号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏健，男，生于1976年11月2日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人魏健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日晚，被告人魏健在绵阳市涪城区体运村路22号附8号自住房里分别贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员康某、刘某、曾某、吴某等四人。当天晚上，被告人魏健容留康某、刘某、曾某、吴某、张某2、谢某、武某等人在其自住房吸食海洛因、甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，并从吸毒人员康某身上扣押白色粉末两小管，从被告人魏健身上扣押人民币350元、自制冰壶1个。经绵阳市计量测试所测试，扣押的白色粉末重0.2022克；经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色粉末检出海洛因。
上述事实，被告人魏健在开庭审理过程中无异议，并有证人康某、刘某、曾某、吴某、张某2、谢某、杨某、陈某、武某的证言、称重报告、勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、理化检验报告、视听资料、被告人魏健的供述与辩解、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏健违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏健提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏健触犯数罪，应数罪并罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人魏健犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人魏健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2020年3月21日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李顺孟
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00014号
原告王霞，36岁。
被告刘巧玲，52岁。
原告王霞与被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出受理决定，于2015年7月8日向被告刘巧玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年7月17日向原告王霞送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告刘巧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告刘巧玲称自己儿子经营的宠物店扩大店面需筹集资金，向原告提出借款请求，原告鉴于双方邻居关系，同意借给被告50000元现金，被告当场写下欠条并按上手印，称最多三个月就还钱。三个月到期后，原告通过电话联系被告，被告称不在家中，原告到被告家询问详情，被告竟躲在家中不肯露面。后原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱不还。现起诉要求：⒈被告偿还原告欠款50000元；⒉本案产生的一切相关费用均由被告承担。
被告刘巧玲未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条1张，证明被告向原告借款50000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系邻居关系。2013年4月8日，被告刘巧玲向原告王霞借款30000元并出具借条，借条载明：“今借王霞现金叁万元整（30000）元，借款人：刘巧玲，2013年4、8”；4月23日，被告又向原告借款20000元，未再出具新借条，在原借条中添加了“贰万元，共计（50000）元”字样。原告自2013年7月起要求被告还款，被告推托躲避，至今未予还款，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巧玲向原告王霞借款三个月后，未按原告王霞的要求及时履行还款义务，经原告多次催促仍未还款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告刘巧玲经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00014号
原告王霞。
被告刘巧玲。
原告王霞与被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出受理决定，于2015年7月8日向被告刘巧玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年7月17日向原告王霞送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告刘巧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告刘巧玲称自己儿子经营的宠物店扩大店面需筹集资金，向原告提出借款请求，原告鉴于双方邻居关系，同意借给被告50000元现金，被告当场写下欠条并按上手印，称最多三个月就还钱。三个月到期后，原告通过电话联系被告，被告称不在家中，原告到被告家询问详情，被告竟躲在家中不肯露面。后原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱不还。现起诉要求：⒈被告偿还原告欠款50000元；⒉本案产生的一切相关费用均由被告承担。
被告刘巧玲未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条1张，证明被告向原告借款50000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系邻居关系。2013年4月8日，被告刘巧玲向原告王霞借款30000元并出具借条，借条载明：“今借王霞现金叁万元整（30000）元，借款人：刘巧玲，2013年4、8”；4月23日，被告又向原告借款20000元，未再出具新借条，在原借条中添加了“贰万元，共计（50000）元”字样。原告自2013年7月起要求被告还款，被告推托躲避，至今未予还款，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巧玲向原告王霞借款三个月后，未按原告王霞的要求及时履行还款义务，经原告多次催促仍未还款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告刘巧玲经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊 媛 媛
审 判 员 �曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 海 腊 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1299号
原告深圳市宝安华丰实业有限公司。
法定代表人杨文。
被告江伟雄，男，汉族，1964年7月14日出生。
本院于2014年5月20日立案受理原告深圳市宝安华丰实业有限公司诉被告江伟雄房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由于2014年6月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安华丰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2268元减半收取1134元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第712号
上诉人（原审被告）海南中交龙建筑工程有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦110商业。
负责人刘吉航，经理。
被上诉人（原审原告）汤晓军。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原审被告海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人刘吉航。
上诉人海南中交龙建筑工程有限公司承德分公司（以下简称承德分公司）因与被上诉人汤晓军及原审被告海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称中交龙公司）租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人刘吉航与被上诉人的委托代理人池洪成、原审被告中交龙公司委托代理人刘吉航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，中交龙公司承德分公司系中交龙公司于2011年12月9日设立的分公司，负责人为刘吉航。2012年3月20日，隆化县众利达矿业有限公司（以下简称众利达矿业）作为甲方与乙方承德分公司签订一份《承包开采合同》。合同约定：甲方将其位于隆化县韩麻营大乌苏沟的矿山矿石开采工程发包给乙方，工期三年。该合同由甲、乙双方签字盖章生效，承德分公司负责人刘吉航在合同书上签字。同年9月28日，刘吉航作为甲方与乙方汤晓军签订一份《租用合同》，合同约定：“甲方租用乙方钩机二台，装矿装毛使用。钩机装车每车90.00元计价，如干零活每小时280.00元计算，乙方包油。甲方供油每升按市场价多加0.30元服务费，月末从乙方工程款中扣除。乙方带大十轮排毛，山下按每车85.00元，山上每车95.00元，如司机没装满，甲方不给付当车运费。甲方每月月底结算，当月租费和运费排毛，在下月二十日前给乙方结清工程费，走矿石以矿上结算时间为准。”在签订此合同前，双方已经达成口头协议，汤晓军并组织人员、机械、车辆在承德分公司承包的众利达矿业位于隆化县大乌苏沟的矿山进行矿石开采、运输。同年10月20日、同年10月21日，由刘吉航、刘会章（刘吉航在原审中认可此人系中交龙公司派驻现场监督施工的工作人员。本次庭审中，刘吉航称雇佣其在工地上负责记录工程量）给汤晓军出具2012年8月、9月、10月完工证八张，共计合款403，113.00元，但该款中交龙公司及承德分公司均未给付汤晓军。后汤晓军诉至本院，请求法院判令二被告给付拖欠的租赁费。据此，原审法院判决：被告海南中交龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤晓军租赁费403，113.00元及利息（自2012年10月22日至本判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。宣判后，原审被告承德分公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：刘吉航与梁国福、王瑞成系合伙开采，应追加梁国福、王瑞成为共同被告参加诉讼，确定租赁费的承担比例，请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：其与梁国福、王瑞成不存在合同关系，应由上诉人给付租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人负责人刘吉航与被上诉人汤晓军签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。承租人承德分公司使用汤晓军钩机进行施工，有完工证证实。刘吉航在该完工证上签字确认，承德分公司应当支付租赁费。但因承德分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，应由中交龙公司承担给付责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：刘吉航与梁国福、王瑞成系合伙开采，应追加其二人为共同被告参加诉讼，确定租赁费的承担比例。梁国福及王瑞成与刘吉航是否系合伙关系，与本案的租赁合同不是同一法律关系，本案不予审理。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付相如
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第752－7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人刘长海。
被执行人张国堂。
本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2014）霸民初字第699号民事调解书，于2014年8月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人刘长海、张国堂、康艳红借款合同纠纷一案，2016年5月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出书面申请，要求撤销对刘长海、张国堂的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第466号
原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司。
法定代表人郭松林，该公司负责人。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告漯河富华精密电子工业有限公司。
法定代表人何丹秋，该公司经理。
原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司诉被告漯河富华精密电子工业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淼到庭参加诉讼。被告经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告为向漯河银行申请贷款，分别与漯河银行召陵支行和原告签订了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》。三方约定，被告向漯河银行召陵支行贷款250万元，原告为被告提供担保。合同签订后，三方如约履行。在2013年11月，原告发现被告经营状况出现严重问题，无力承担还款责任。为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还250万元欠款及利息63104.17元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告漯河富华精密电子工业有限公司向漯河银行股份有限公司召陵支行贷款250万元，并签订流动资金借款合同一份，借款用途为采购原材料及检测设备，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为6.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为连带责任保证。同日，原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司与被告签订委托保证合同，约定原告为被告向漯河银行股份有限公司召陵支行的贷款提供担保，被告向原告支付担保费50000元。随后，原告与漯河银行股份有限公司召陵支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。随后，原告与被告签订反担保抵押合同，因原告为被告向漯河银行股份有限公司召陵支行贷款提供了担保，被告为该担保提供机器设备抵押担保。2013年年底，被告的经营发生重大变故，无力偿还该笔贷款。2014年2月7日，漯河银行股份有限公司召陵支行扣划了原告本金250万元及利息63104.17元。
本院认为：被告向漯河银行股份有限公司召陵支行贷款250万元，原告为被告提供了担保，被告无力偿还该笔贷款，原告代为支付了该笔贷款及利息63104.17元，原告取得了向被告追偿该笔贷款及利息的权利。原告要求被告偿还借款250万元及利息63104.17元的诉请，有借款合同、担保合同、反担保抵押合同，贷款及利息支付凭证等证据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告漯河富华精密电子工业有限公司于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司偿还借款本金2500000元及利息63104.17元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理27310元，保全费5000元，共计32310元由被告漯河富华精密电子工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月一日
书记员 刘姗姗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1091号
申请执行人邓某某，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人雷某某，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请人邓某某与被执行人雷某某抚养纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷某某向申请人邓某某支付抚养费30000元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人魏文强应支付申请执行人邓某某抚养费30000元，被执行人魏文强定于2017年12月15日前支付完毕，申请人邓某某同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初161号民事调解书的本次执行程序。
被执行人魏文强应继续履行（2016）川0521民初161号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
代理审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1091号申请执行人邓某某，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人雷某某，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请人邓某某与被执行人雷某某抚养纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷某某向申请人邓某某支付抚养费30000元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人魏文强应支付申请执行人邓某某抚养费30000元，被执行人魏文强定于2017年12月15日前支付完毕，申请人邓某某同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初161号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏文强应继续履行（2016）川0521民初161号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇代理审判员  郑利平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  温 苗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2265号
原告：陈某某，女，2012年9月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：洪某某，女，1991年1月2日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇后房社区居民委员会第五居民小组，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
主要负责人：林节省，小组长。
陈某某与厦门市翔安区新店镇后房社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判员 郑 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 王文芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第672-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李文靠、张桂香、王钦梅、王钦胜债权一案中查明，被执行人李文靠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李文靠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1938号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
被告：石俊杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：山西省交城县。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告石俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十六日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更883号
罪犯扈德财，男，1969年3月16日生于吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月20日作出（2000）延中刑初字第108号刑事判决，认定扈德财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将扈�财的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2012年4月将扈德财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈德财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯扈德财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯扈德财减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2299号
申请执行人陈金如。
被执行人林大中。
被执行人卢冬密。
被执行人徐德山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第48号民事判决书，于2015年9月7日立案执行申请执行人陈金如与被执行人林大中、卢冬密、徐德山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人林大中、卢冬密、徐德山发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林大中、卢冬密缴纳执行款30000元及利息；二、被执行人徐德山对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费287.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林大中、卢冬密、徐德山外出去向不明。本院依法查询了被执行人林大中、卢冬密、徐德山的财产情况，发现被执行人林大中、卢冬密、徐德山在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林大中、卢冬密、徐德山有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 谢智慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终282号
上诉人（原审原告）：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：范捷宇，该公司总经理。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭世海，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽北斗人防工程防护设备有限公司因与被上诉人彭世海劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702民初246号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人安徽北斗人防工程防护设备有限公司于2016年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽北斗人防工程防护设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽北斗人防工程防护设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽北斗人防工程防护设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年七月二十日
书记员 张愿其
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第355号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告王培钦，男，1982年8月13日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈忠福与被告王培钦民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠福负担。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初195号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人欧某，男，1979年4月12日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年8月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)202号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年04月14日20时左右，被告人欧某和张某某、张某某的大叔三个人一起在乌审旗葫芦素村孙氏老汤饭店吃饭喝酒，4月14日21时31分，被告人欧某驾驶蒙K5Q36*号轻型普通货车，在乌审旗图克镇沿葫乌线由南向北行驶至与中煤化肥厂南路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队对被告人欧某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(223.4mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶证及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书及鉴定机构资质证书、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到223.4mg/100ml应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年八月十七日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执694号
被执行人宋卫国，地址双峰县。
被执行人李静，地址湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡洪塘小区号。
被执行人刘永涛，地址浙江省绍兴市越越区马山镇海南南路**号。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与宋卫国、李静、刘永涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋卫国、李静、刘永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋卫国、李静、刘永涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋卫国、李静、刘永涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋卫国、李静、刘永涛新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初180号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县，住肇庆市端州区。因本案于2017年4月18日被取保候审。
辩护人骆亚洲、胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日凌晨0时35分，被告人岳某某酒后驾驶粤EGZ5**号轿车行驶至肇庆市端州区建设三路时，与道路中心护栏发生碰撞，损坏的护栏碰撞到对向车道由林某驾驶的粤HF57**号轿车，岳某某驾驶粤ECZ5**号轿车逃离现场的过程中再与梁某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，当逃至宋城路时被警察截获。经鉴定，被告人岳某某静脉血液中酒精含量为218.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人林某、梁某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，涉案车辆行驶证，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人岳某某赔偿了林某、梁某及被损坏的道路设施造成的经济损失，并取得林某的谅解。有经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、缴纳损坏市政设施修复款发票、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人岳某某如实供述其犯罪事实，且赔偿了造成的经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳；但认为被告人赔偿了被害人经济损失、如实供述、认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，本院予以支持。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1613号
申请执行人:任东宇，男，汉族，市民。
被执行人：李晓波，男，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李晓波在中国农业银行赤峰长青支行有工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法轮候将被执行人李晓波在中国农业银行赤峰长青支行的账户6228481896029885860内的工资予以全额冻结，至冻结金额为陆万肆仟肆佰伍拾元（￥64450.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月十六日
书记员 刘升凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第632号
原告：严惠明。
委托代理人：李桢。
被告：费冲明。
委托代理人：董建平。
委托代理人：柯梦。
原告严惠明为与被告费冲明民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告严惠明及其委托代理人李桢、被告费冲明的委托代理人董建平、柯梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠明起诉称：2009年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，但双方未约定还款期限。近期，原告屡次向被告催讨还款，被告均一直推脱不还，原告为此向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告费冲明答辩称：1.费冲明不是本案适格的被告，费冲明向严惠明出具借条是缘于当时严惠明向案外人费国祥购买房屋时需要向费国祥支付10万元的过户费，因严惠明与费国祥不熟悉，通过费冲明作为中间人以费冲明出具借条的方式代替费国祥向严惠明出具收条；2.本案诉讼时效已过。故请求判决驳回原告的诉请。
原告严惠明为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明2009年1月22日被告向原告借款10万元的事实。
经质证，被告对原告提交借条真实性无异议，但被告称没有向原告借过钱，也没有收到过10万元借款。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告费冲明未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2009年1月22日，被告费冲明向原告严惠明借款10万元并出具借条写明借款事实，借条未约定借款利息、还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告与被告之间达成借款的合意，也是原告将借款交付给被告的凭证，被告答辩称没有发生借款，形式为借条、实质系代为出具的收条，与事实不符，且被告没有证据证明其上述答辩主张，本院不予支持。借条未写明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，原告诉请被告返还10万元借款，本院予以支持，被告答辩称本案诉讼时效已过，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告费冲明于本判决生效后十日内返还原告严惠明借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告费冲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年九月一日
代书 记员 袁 静