广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初419号
原告莫伟，男，身份证号码×××3130，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告黄日忠，男，身份证号码×××0611，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。
被告詹亚东，男，身份证号码×××3619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈媚，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告莫伟诉被告黄日忠、詹亚东、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告莫伟及其委托代理人陈军玉、被告黄日忠及其委托代理人黄星东、詹亚东及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟诉称：2015年10月25日16时，被告黄日忠驾驶粤G×××××号中型自卸货车在从城月往遂溪方向行驶，因被告黄日忠疏忽大意，未确保安全驾驶，16时行至G207线3519KM＋500M处时与李朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）相碰撞，造成李朝、原告受伤及车辆受损的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告黄日忠与李朝承担事故同等责任，原告莫伟不承担事故责任。
原告受伤后，被送到湛江市第一九六医院治疗，经医生诊断：1、颅底骨折；2、左侧骶关节分离；3、耻骨联合分离；4、全身多处软组织挫擦伤。共计住院80天，自2015年10月25日入院至2016年1月13日出院共住院80天。出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间二人护理；3、出院后全休治疗三个月（90天）。
被告黄日忠、詹亚东分别为肇事粤G×××××号中型自卸货车的司机与所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为肇事粤G×××××号中型自卸货车的承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因上述事故造成的损失具体如下：一、营养费3200元（40元×80天）；二、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）；三、误工费12932.10元（27766元／年÷365天×170天）；四、护理费19200元（120元／天×80天×2人）；五、交通费2000元；六、医疗费17766.74元（10000元＋7766.74元（尚欠医院）］，上述原告的合法损失共计为63098.84元，本案的诉讼费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
原告莫伟为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》、原告身份证及保险单复印件；2、入院记录、出院记录、MR\\\DR报告单、诊断证明书、解放军第196医院的押金单、医疗欠费支付协议、住院费用总清单；3、交通票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交答辩状，但其在庭审时答辩称：根据湛江司法标准按30元／天计算住院的天数，因为该项属于医疗费用赔付范围，应当按车主所提交的事故认定书负次要责任计算，住院的伙食费用同意按100元／天计算住院天数，同样住院伙食费属于医疗费用赔偿限额内赔付，应当按事故认定书负次要责任计算；误工费同意按农业户口的标准计算住院天数，出院三个月后只是单方有医嘱，没有误工的实际减少，不同意赔付；护理费，保险公司认为原告提出的120元／天计算标准过高，同意按湛江的司法标准80元／天计算住院天数；交通费，同意按住院的天数酌情计算，原告提出的2000元过高，原告提供的发票有连号，无法核实该费用的真正标准，请法院按一般的交通费酌情赔付；医疗费，同意按照所提供的医疗发票的金额扣除各方垫付的费用，我司已垫付了10000元的费用，超出交强险范围后同意按事故认定书的次要责任分摊计算；根据保险法，我方不同意承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：电子转账凭证。
被告黄日忠没有向本院提交答辩状，但其在庭审时答辩称：本案的责任认定是错误的，根据我方提供的证据已向湛江市交警支队提出复核，湛江市交警支队撤销原认定，重新作出交通事故责任认定黄日忠负次要责任，故原告主张的责任是错误的。
被告黄日忠向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定复核结论（湛公交复字（2015）第220号）；2、道路交通事故认定书（公交重认字（2015）第0494号）。
被告詹亚东没有向本院提交答辩状，但其在庭审时答辩称：没有答辩意见。
被告詹亚东没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月25日，被告黄日忠驾驶粤G×××××号中型自卸货车在从城月往遂溪方向行驶，16时行至G207线3519KM＋500M处时与变更车道左转弯李朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）相碰撞，造成李朝、原告受伤及两车不同程序损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告黄日忠与李朝承担事故同等责任，原告莫伟不承担事故责任。后被告黄日忠对湛江市公安局交通警察支队遂溪大队的上述责任认定不服，对湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队认为李朝应承担事故的主要责任，被告黄日忠应承担事故的次要责任，并要求遂溪交警大队重新对责任进行认定，最后遂溪交警大队作出公交重认字（2015）第0494号道路交通事故认定书认定：李朝应承担事故的主要责任，被告黄日忠应承担事故的次要责任，原告莫伟不承担事故责任。
原告受伤后，被送到湛江市第一九六医院治疗，自2015年10月25日至2016年1月13日共住院80天，原告向湛江市第一九六医院医院支付了预交金21000元，住院期间需要加强营养及两人护理。原告为农业户口性质。
另查明，被告黄日忠、詹亚东分别为事故车辆粤G×××××号中型自卸货车的司机与所有人，被告詹亚东为事故车辆粤G×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者商业险，交强险和第三者商业险的限额分别为12.2万元及50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费限额内已向李朝赔偿了医疗费10000元，被告黄日忠已向原告赔偿了11000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。在本案中，经过交警部门对事故责任的最后认定，本院对李朝应承担事故的主要责任，被告黄日忠应承担事故的次要责任，原告莫伟不承担事故责任的意见，依法予以认定。在庭审中，原告莫伟表示对李朝应承担的责任部分暂时不起诉主张。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张被告赔偿医疗费28766.74元，扣除被告黄日忠赔偿的11000元，尚有医疗费17766.74元，但原告提供的医疗欠费支付协议书只有原告的签名，没有医院方的签名或盖章，不能证实原告欠到医院的医疗费7766.74元，故本院认为，原告向中国人民解放军第一九六医院支付了预交金21000元，扣除被告黄日忠赔偿的医疗费11000元，尚有医疗费10000元（原告自负），本院依法予以支持。对原告主张超出的部分，如有其他证据可证实，原告可另行主张。
二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费8000元，按100元／天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费3200元，原告认为其营养费应按40元／天计算，并提供需要加强营养的诊断证明书等证据佐证，但根据本地的营养费标准及消费实际，本院认为原告请求的营养费应按30元／天比较适宜，即原告的营养费应为2400元（30元×80天）。对原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费19200元，根据当地的护工标准应按100元／天计算，原告住院天数为80天，二人护理，故原告的护理费应为16000元（100元／天×80天×2人）。对原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
五、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费12932.10元，原告为农业户口性质，按农业行业标准为26184元／年，误工天数为80天，故原告的误工费应为5738.96元（26184元／年÷365天×80天）。对于原告提供的诊断证明书认为需要休息三个月的意见，没有其他证据加以佐证，本院依法不予认定。对原告请求超出的部分，本院依法不予支持。
六、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费800元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
据上，原告莫伟因受交通事故损害造成的损失共53138.96元（21000元＋8000元＋2400元＋16000元＋5738.96元＋800元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告莫伟的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费800元、误工费5738.96元、16000元，共22538.96元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告莫伟进行赔偿；本案交通事故造成原告莫伟的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费21000元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元，共31400元，本应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告莫伟赔偿，但该医疗费用赔偿限额10000元已由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司向李朝赔偿完毕，该医疗费用赔偿限额10000元部分的费用，原告莫伟可另行按事故责任的分担向李朝进行主张。据上，被告黄日忠承担事故次要责任，李朝承担事故的主要责任，原告莫伟不承担事故责任，即被告黄日忠应承担事故30%责任，李朝承担事故70%责任，被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆的保险人。因此，被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司应承担本案事故的30%的责任，原告莫伟超出交强险限额部分的损失31400元，由被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险500000元限额内给原告莫伟直接赔偿9420元（31400元×30%）。
因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应对原告莫伟的上述合法损失31958.96元（22538.96元＋9420元）予以赔偿，扣减被告黄日忠已经向原告赔偿的11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚需向原告莫伟赔偿20958.96元（31958.96元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告莫伟人民币20958.96元。
二、驳回原告莫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.74元，由原告莫伟负担460元，被告黄日忠负担228.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。