广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第132号
原告：李天荣，住广东省罗定市。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：庾凯荣，住广州市花都区。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“华安保险公司”），住所地广州市花都区。
法定代表人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，住广东省雷州市，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地广州市。
法定代表人：金艳慧，该公司经理。
委托代理人：吴东鹏，住广东省电白县，系该公司职员。
原告李天荣诉被告庾凯荣、华安保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李天荣的委托代理人潘福全，被告庾凯荣，被告华安保险公司的委托代理人王有明，被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天荣诉称：2014年8月16日13时40分左右，庾凯荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿S118线南侧路面慢车道由西往南右转弯行驶至肇事路口，遇李天荣驾驶粤J×××××号牌两轮摩托车沿S118线南侧路面非机动车道由西往东行驶至，因两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及李天荣受伤的交通事故。经交警部门认定，由庾凯荣承担事故的主要责任，李天荣承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往花都区人民医院住院治疗，后被中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆在华安保险公司处购买了交强险，在太平洋保险公司处购买了商业险，事故发生在保险期内，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告损失49431.81元；超出保险范围的部分由被告庾凯荣承担。2、诉讼费由被告负担。
被告华安保险公司辩称：1、肇事车辆陕E×××××号自卸低速货车在我司购买了交强险；2、事发后，我司已垫付了1万元医疗费；3、原告主张误工费金额过高，且原告主张以城镇标准计算其损失没有相关的依据，我司不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：1、确认肇事车辆陕E×××××号自卸低速货车在我司购买了20万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。2、我司不同意原告以城镇标准计算其损失，我方认为应当以农村标准进行计算。3、对误工费，原告主张金额过高。
被告庾凯荣辩称：对原告的起诉没有意见，事故车辆已购买了保险，原告损失应当由两保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月16日13时40分左右，庾凯荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿S118线南侧路面慢车道由西往南右转弯行驶至肇事路口，遇李天荣驾驶粤J×××××号牌两轮摩托车沿S118线南侧路面非机动车道由西往东行驶至，因两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及李天荣受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2014年8月28日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），由庾凯荣承担事故的主要责任，李天荣承担事故的次要责任。
事故车辆陕E×××××号自卸低速货车车主为庾凯洲，事故发生时司机为被告庾凯荣。该车在华安保险公司购买了交强险，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日；在太平洋保险公司购买了商业第三者保险200000元（含不计免赔），保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日，事故均发生在交强险及商业险的保险期间内。
事故发生后，原告被送往广州花都区人民医院住院治疗，住院期间自2014年8月16日至2014年11月6日，住院82天，期间产生医疗费53967.1元，护工费820元。经医院诊断为：1、左某皮肤毁损撕脱伤；2、左某皮肤撕脱伤术后部分皮肤软组织坏死、缺损并感染；3、左某背动脉断裂；4、左某第一跖跗、跖趾关节脱位；5、左某第1、2、3楔骨脱位；6、左某第2、3、4跖骨骨折；7、左某踇趾远节趾骨骨折……出院医嘱：1、定期门诊换药，不适随诊，全休两个月；2、定期专家门诊复诊；3、根据伤口情况进一步治疗；4、抬高患肢、禁烟、逐渐加强患肢活动；5、骨折愈合后拔除内固定物。2014年11月26日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残，趾骨克氏针取出必然发生的医疗费用为3000元，期间发生鉴定费1700元。
原告户口所在地为罗定市罗镜镇，系农业家庭户口，其子李某乙，1997年12月6日出生。
原告于2013年5月就职于广州市安建建筑劳务有限公司，岗位为施工员，其于2010年7月20日获准从茂名市建设培训学校土建施工员培训班结业。事故发生后，双方解除劳动关系。原告主张其月工资为8000元，并提供工资证明为证，三被告对此予以否认。
事故发生后被告庾凯荣垫付了4134.8元医疗费给原告，但未有包含在原告本次起诉的医疗费中，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内已支付10000元给原告。
诉讼中，原告自愿放弃对车主庾凯洲的起诉。
诉讼中，本院依职权向原告就职单位的法定代表人侯某、工友刘某就原告就职及居住情况进行了调查，并记录《询问笔录》两份，各方当事人对此进行了质证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告李天荣承担事故次要责任，被告庾凯荣承担事故主要责任，对此本院予以确认，并确定原告在事故损失中承担30%的责任，被告庾凯荣承担事故损失70%的责任。
原告李天荣的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费53967.1元（包含被告华安保险公司已垫付的10000元医疗费），有病历、诊断证明、费用清单和医疗费发票为证，本院予以确认。
2、后续治疗费3000元，原告就医医院医嘱证实原告骨折愈合后，需拔除内固定物，且经鉴定机构鉴定明确拔除内固定物费用，为避免诉累，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）。
4、护理费7380元。其中护工费820元，有护工服务费数据为证，本院予以确认，护理费6560元（80元／天×82天）。
5、误工费14351.7元（52188元／年×99天）。原告误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一日，即误工时间应为99天。对于月工资的标准，原告主张8000元／月，并提供所在单位工资证明予以证实，但证明与本院依法调查的结果不一致，且原告也未有提供工资条、完税证明、银行卡流水明细等予以佐证，故本院对于证明中关于其月工资的证明事项不予采信。原告有土建施工员结业证书，且从事土木建筑行业，有本院调查的事实、结业证书及劳动合同为证，本院参照上一年度土木工程建筑业的年平均工资52188元计算其误工费。
6、营养费500元，结合原告评残等级，本院依法酌定。
7、交通费500元，结合原告就医及伤残情况，本院依法酌定。
8、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），事故造成原告十级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张其在广州市连续居住并工作满一年，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，三被告抗辩原告为农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金，据本院依法调查的事实，原告自2013年5月起即入职广州市安建建筑劳务有限公司工作，工作地点在广州市范围，其户口显示其为广东罗定人，如每日回户口所在地居住，并往返广州、罗定工作，明显与常理不符，结合原告工友及法定代表人向本院的陈述以及原告提供的劳动合同等证据，本院对于原告在广州市连续居住并工作的事实予以采信，并据此按城镇标准计算原告残疾赔偿金。
9、被扶养人生活费1305.7元（24105.6元／年×13月×10%÷2）。原告儿子李某乙至其定残日年满16岁11个月，故应计算13个月抚养费。
10、精神损害抚慰金7000元，结合原告评残等级，本院依法酌定。
11、鉴定费1700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
被告庾凯荣驾驶的承担事故主要责任事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司购买了商业险。根据交强险分项限额赔偿原则，上述1-2项合计56967.1元列入医疗费赔偿范围，因此被告华安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已由被告华安保险公司垫付，故应在原告诉求的医疗费总额中予以扣除，超出部分由被告太平洋保险公司在商业险内按照被告庾凯荣承担的70%的事故责任予以赔偿32877元。上述3-11项合计106134.8元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款未有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告华安保险公司予以赔偿。
综上所述，被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告106134.8元。被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿原告32877元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿106134.8元给原告李天荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿32877元给原告李天荣；
三、驳回原告李天荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（原告已预交），由原告李天荣负担331元，被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨小伟