wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第198号
原告田旭艳。
被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司。住所地：威海市文登区天福办职工街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨玉峰，该公司职工。
委托代理人：邵术强，该公司顾问。
被告威海温商投资有限公司。住所地：威海市文登区雁北街****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨玉峰，该公司职工。
委托代理人：邵术强，该公司顾问。
原告田旭艳诉被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司（下称缤纷尚街）、威海温商投资有限公司（下称温商投资）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭艳，被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司、被告威海温商投资有限公司委托代理人杨玉峰、邵树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭艳诉称，原告于2014年2月28日向被告交纳保证金5000元，租赁被告店铺经营服装，被告向原告承诺2014年5月1日开业，但被告实际于2014年10月1日开业，因被告违约给原告造成的损失双方未达成一致意见。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告返还原告保证金5000元；3、被告赔偿因违约给原告造成的损失30000元。
被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司、威海温商投资有限公司辩称，与原告于2014年3月1日签订了市中步行街合同租赁合同一份，合同约定原告租赁被告商铺编号为二楼542号，每年租金为24500元，同时约定合同签订之日，商场开业以通知为准，原交纳了租赁保证金5000元，被告按照合同履行了自己的合同义务，并没有向原告承诺五一和八一期开业，原告的陈述不属实，被告在合同中注明开业以被告实际通知时间为准，原告的经济损失与被告没有关系。同意解除租赁合同，原告要求被告返还保证金及赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欲租赁被告的商铺，并于2014年3月1日在缤纷尚街合同审批表上签字。该审批表载明：原告租赁商铺的铺号为542，租金每年24500元，履约保证金5000元。备注：签订合同以商场的通知为准。该审批表上没有加盖二被告的公章，只有经办人曲丽丽、马红英签字。原告于2月28日交纳保证金5000元，被告威海温商投资有限公司为其出具了收据并加盖了公章。
此后，原告又与被告威海温商投资有限公司签订了装修协议，该公司在协议上加盖合同专用章，原告于五一前对租赁的商铺进行了装修。
2014年5月6日，被告召开业主大会，有业主对会议过程进行了录像，在录像中业主质问被告方刘姓经理承诺开业时间为2014年5月1日，但为什么没有如期开业，业主因被告没有按期开业导致购进的服装滞销，要求被告赔偿；被告方工作人员始终未能给予满意的答复，承租人情绪激动，对回复内容不满。
2014年5月8日被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司向二楼商户发放开业通知一份，该通知加盖了公司公章，内容为：一、二楼开业时间定为8月1日，合同签订及租金交纳日期为5月8日至24日，租期计算从2014年8月1日至2017年7月31日，租金三年不变；二、凡五一前装修上货的商户自通知之日起五日内装修、上货完成并按时开门营业的，租金减免三个月；三、凡签订意向未装修上货的，通知之日起5日内进场装修，如申请不做5天内押金退还，5天后既不申请也不装修的，意向金不退，原意向表作废；四、二楼所以装修及上货务必于5月23日前完工。庭审中，双方均认可实际开业时间为2014年10月1日。
庭审中，原告陈述，所主张的30000元损失，其中经营损失按照2014年批零行业年收入计算为49612元÷12×5=20671元，余下的近万元是装修损失，原告申请对装修损失数额进行鉴定，但在本院制定的时间内未提交书面申请，逾期视为放弃。
另查，被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司系被告威海温商投资有限公司开办的公司
以上事实，有合同审批表、录像、通知及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告租赁被告商铺是其真实意思表示，虽然双方最终没有签订书面的租赁合同，但原告实际使用其预定的542号商铺，对商铺进行了装修并进货经营，故原、被告之间形成商铺租赁合同关系，该合同关系合法有效。合同履行中，被告是否违约，是否应赔偿原告的损失是当事人争议的焦点。
关于该焦点，原告于2014年3月1日签订租赁意向书并于5月1日前完成装修进货，原告提供的5月6日的录像及被告5月8日向原告发出的书面通知，从时间的连贯性及证据内容足以认定被告违反了其向包括原告在内的二楼商户作出的开业承诺，且事实上被告确实是在10月1日开业并举行了开业仪式，故本案被告违约事实清楚。根据合同法的有关规定，被告履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽然采取了一些补救措施，但不足以弥补其给原告造成的损失，故原告有权要求被告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失数额，批零行业的年收入时国家统计局干部的国有企业职工收入的标准，通常作为误工损失的计算依据，而非个体工商户的经营利润计算依据，故对原告主张的经营损失数额本院不予采纳；其次装修损失，原告承租商铺并对商铺装修是为了更好地实现经营盈利目的，因双方没有签订正式的租赁合同，对装修在租赁期满后如何处理无约定，原告要求被告赔偿装修损失无事实依据，本院不予支持。
纵观本案，原告作为经营服装的个体户，不具备从商的经验，其进货渠道也不规范，在经营中也没有对进销货建立流水账，致使其主张的损失无证据提供。但二被告违约在先并因此给原告造成了一定的损失，应承担违约责任。合同法第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使出租人不能对租赁物使用收益的，出租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中原告虽然自五月一日即开始使用租赁商铺营业，但因二被告整体延期开业至10月1日，此期间必然导致原告未能完全实现收益盈利的目的，故参照合同法第二百二十八条的规定，原告可以不支付租赁期间的租金，以此作为二被告承担违约责任的后果，被告已经收原告的保证金5000元应予返还，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
因二被告违约致使原告提起诉讼，虽然其请求因为证据不足未能得到全部的支持，但考虑到而被告违约给原告造成的后果，本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告威海温商投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田旭艳保证金5000元；
二、驳回原告田旭艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 柳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第956号
申请执行人肖有福，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人肖有福与被执行人庄卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）靖民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖有福于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人肖有福尚有本金人民币60000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第956号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2399号
申请执行人林海和
被执行人邵连统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00065号，依法向被执行人邵连统发出执行通知书，责令被执行人邵连统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵连统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵连统（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1110号
原告陈之越。
委托代理人陈树广。
被告陈树通。
本院在审理原告陈之越与被告陈树通土地承包经营权纠纷一案中，原告陈之越于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈之越撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 泓
湖北省黄冈市中级人民法院
民事裁定�
（2016）鄂11民终第233号
上诉人（原审被告及反诉原告）叶鹏，湖北省英山县卫计局职工。
被上诉人（原审原告及反诉被告）舒芳荣，湖北英山县毕升中学职工。
本院在审理上诉人叶鹏为与被上诉人舒芳荣健康权纠纷一案中，因上诉人叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对叶鹏的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴慧娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2717号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺（本住所限写字楼功能），组织机构代码73971501-2.
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良、陈汝曦，均系公司职员。
被告：陈育冰，住广东省普宁市。
原告广州市天河嘉乐运输车队与被告陈育冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈汝曦到庭参加诉讼，被告陈育冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日被告与原告签订了服务合同书，约定被告自愿将自有的粤a54700号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤a54700号牌车一切相关业务服务，但被告从2013年7月25日开始连同粤a54700号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。现起诉请求判令：1、解除原、被告双方签署的合同书，保证金2000元归原告所有；2、粤a54700号牌车登记所有人过户至被告名下；被告承担本案诉讼费。
被告陈育冰没有到庭参加诉讼和答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2010年3月23日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《车辆挂靠协议书》，合同约定：甲乙双方在自愿、合法的情况下，为使机动车集中管理，方便车主办证、年审、缴费、检测、维护等事务，达成协议如下。1、该营运车辆由乙方出资购买，自愿入户挂靠在甲方名下，该车的产权归乙方所有，乙方按照本协议约定和按照与车辆有关的法定管理制度接受甲方管经济上独立负责，乙方的盈亏与甲方无关，因车辆发生的所有费用由乙方负责，甲方不承担任何车辆费用和音该车辆营运等行为发生的任何行政罚款和民事赔偿等一切费用。……9、乙方应每月定期参加公司举办的驾驶员安全学习、教育活动等，树立安全生产意识，确保行车安全。……12、该车的车船使用税、年票费、年审费、保险费、二级维护费、管理费等一切费用由乙方承担，且必须由甲方代为办理缴费，而乙方必须提前预付半年费用（一年一交的费用预付一年），乙方不主动提前回甲方办公场所预付的，甲方有权解除本协议，如甲方实际代垫了费用则乙方必须在不经甲方通知自动在每年八月底和第二年二月底回甲方办公场所交纳费用，如拖欠费用则从甲方实际代垫之日起每套按总金额的5%计付赔偿金，并甲方有权解除该协议。……17、该车辆挂靠协议初始期限为两年，乙方必须向甲方支付风险保证金人民币2000元。如期满前一周内乙方未向甲方提出解除协议，视同自动延续两年协议。如期限未满，乙方因任何原因要求转让、过户、迁出等，甲方将没收该保证金。如果期满前一周乙方解除协议，则甲方凭收据如数退还该保证金，且必须扣除所欠费用和违约金、赔偿金。18、违约责任。任何一方不履行上述协议，构成违约的，对方有权解除本协议，并根据约定和违约造成的后果承担其它一切法律责任。任何一方必须在本协议签订地和履行地广州市天河区人民法院提起诉讼。……20、乙方没有在合理期限内或甲方通知的时间内回甲方办公场所办理或参与有关管理事项或手续、预交或交纳有关费用，从事违法犯罪行为，出现交通事故或其他赔偿情形令甲方受有损失，（甲方）有权解除本协议。甲方选择解除协议的，有权没收风险保证金，乙方应当支付违约金3000元，并赔偿甲方的其它损失。21、本协议解除的，乙方应当配合甲方办理将车辆过户到乙方名下的手续并保证在过户前没有其它潜在的民事赔偿和行政罚款税款，协议解除后发生的任何经济法律责任与甲方无关等。
另查明：原告向被告实收保证金2000元。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤a54700号解放牌中型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立。
原告主张根据协议第17条的约定，初始协议期限为两年，如果期满前一周被告未解除视为自动延续两年，如此一直延续下去，现已到第三个合同周期，该合同仍未到期；被告违反合同约定未支付该车规费、未每月按期回公司。被告未到庭应诉，本院对原告上述主张予以采信。现原告据此诉请要求解除合同、已收的保证金2000元归原告所有，符合双方协议的约定，本院对此予以支持。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告陈育冰于2010年3月23日签订的《车辆挂靠协议书》，保证金2000元归原告广州市天河嘉乐运输车队所有；
二、被告陈育冰于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤a54700号中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河嘉乐运输车队同时予以协助。
本案受理费100元由被告陈育冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张志威
吕晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚宏云，男，1986年4月28日出生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚宏云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,119.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,119.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4496号
申请执行人：诸暨市白天鹅塑胶制品厂。
被执行人：诸暨市嘉丰纺织服饰有限公司。
申请执行人诸暨市白天鹅塑胶制品厂与被执行人诸暨市嘉丰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行22000元以及执行费230元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4496号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年八月五日
书记员 骆未腾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2112号
原告崔某。
被告吴某。
本院在审理原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告崔某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王艳雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03278号
原告谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路55号，组织机构代码67100841-7。
法定代表人张治国，重庆巾国建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人郭亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城市区。
本院在审理原告谢佳易与被告重庆巾国建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢佳易于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢佳易在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢佳易提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳易撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，经批准予以免交。
审判员 王 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭丽媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1071号
原告：禹城某有限公司，住所地禹城市西城区。
法定代表人：姜孝武，任公司经理。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵海，男，1988年9月6日出生，汉族，禹城某有限公司员工，住禹城市城区。
被告：某制造有限公司，住所地山东省宁阳县。
被告未提交法定代表人身份证明。
原告禹城某有限公司（以下简称某甲公司）与被告某制造有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人蒋克勤、邵海到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款239520元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年起我公司与被告宁联公司建立业务关系。我单位购买被告宁联公司的小麦和玉米收割机等产品，我单位向被告预付货款，被告向我单位供货。截至2016年5月31日经双方结算被告共欠货款239520元，被告既不向我单位供货，又不退还货款，我单位无奈诉至法院，请判如所诉。
被告宁联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王元军系被告宁联公司的工作人员，负责德州地区农机销售工作。2016年5月31日，王元军代表被告宁联公司与原告进行对账，并向原告出具对账单一份，主要内容为“2016年宁联公司与禹城某甲农机对账清单（截止到2016-5-31号），客户名称禹城某甲农机有限公司发货时间4月23日，玉米收3QZA1，整机发货金额134000，收款时间9月15日，收款金额508960；发货时间5月16日，玉米收5.0B1，整机发货金额106000元，收款时间5月31日，收款金额76560，欠款利息；发货时间5月31日，玉米收5.0B1，整机发货金额106000元；合计玉米收5.0B2、3QZA1，整机发货金额346000，配件0，收款金额585520，欠款-239520.002016年5月31号宁联公司与禹城某甲农机结账，宁联公司欠某甲农机货款239520元。止于2016年5月31日宁联公司与某甲农机账目全清，并无宁联公司人员借款，以前收借据及对账清单作废，双方签字生效。宁联：王元军2016.5.31号姜孝武加盖禹城某有限公司公章2016.5.31”。原告主张原告系被告的经销商，自2005年建立经销关系。双方交易流程为原告向被告支付玉米收割机预付款后，被告发货，双方每年结算一次，结算后原告在被告处的余款作为原告下一年的预付款使用，双方结算后未再发生业务。经原告催要，被告宁联公司未返还所欠货款。
本院认为，原告与被告宁联公司之间没有书面合同，王元军代表被告宁联公司出具的对账单记载了双方的交易和尚欠货款的情况，双方之间的买卖合同成立有效。原告按双方约定预付货款后，被告宁联公司应按照约定向原告交付货物，被告宁联公司未足额交付货物且拒不返还多余货款，构成违约，原告要求被告宁联公司返还货款239520元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告平原县某甲农机有限公司货款239520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，案件申请费1718元，共计6611元，由被告宁联公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1020号
原告：翟爱群。
被告：安平县农村信用联社股份有限公司黄城信用社,住所地：河北省安平县黄城乡郭西社区。
负责人：赵红杰，该信用社主任。
原告翟爱群与被告安平县农村信用联社股份有限公司黄城信用社抵押权纠纷一案，本院2017年6月1日立案。原告翟爱群于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟爱群撤诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告翟爱群负担。
审判员 王 强
二〇一七年七月十一日
书记员 逯天龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1022号
罪犯江龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年11月18日作出（2013）港刑初字第0210号刑事判决，以被告人江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。2013年12月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第529号
原告：董庆光，女，汉族，1968年9月27日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：董文财，男，汉族，1942年7月30日生，农民，住址同原告（与原告父女关系）。
被告：牟远忠，男，汉族，1964年11月3日生，农民，住吉林省永吉县。
原告董庆光与被告牟远忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆光及其委托代理人董文财，被告牟远忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆光诉称：原、被告于1992年12月1日登记结婚，婚后生有一女孩牟海燕（1993年2月17日生）。因性格不和，2004年原、被告经永吉县人民法院调解离婚。离婚时，婚生女孩牟海燕12岁，双方约定原告的承包田3.5亩由被告经营，用收益抵顶子女抚养费，至该女孩独立生活时止。现婚生女孩已23岁，完全具备独立生活能力，原告的承包田3.5亩还由被告经营。原告多次与被告协商，被告拒不返还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即将原告承包田3.5亩返还原告，由原告自行经营，诉讼费由被告承担。
被告牟远忠辩称：今年原告的承包田由被告经营，明年起被告将原告承包田归还原告。
经审理查明，原、被告于1992年12月1日登记结婚，婚后生有一女孩牟海燕（1993年2月17日生）。2004年原、被告经永吉县人民法院调解离婚，双方约定婚生女孩牟海燕由被告抚养，原告的承包田3.5亩由被告经营，用收益抵顶子女抚养费，至该女孩独立生活时止。婚生女孩现已独立生活。以上事实有原告提供的证明3份、民事调解书及户籍证明信为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，原告依法分得了承包田，其土地经营权应受法律保护。原、被告在离婚时约定原告的承包田由被告经营至婚生女孩独立生活时止，该约定是双方真实意思表示，合法有效。现双方婚生女孩已独立生活，原告要求自行经营其承包田于法有据，应予支持。由于2015年土地被告已经耕种完毕，从有利于生产、生活的角度出发，被告于2016年1月1日起将原告责任田交由原告自行经营为宜。关于2015年土地收益问题，原告可另行要求被告给予补偿，因原告在本案中未提出该项诉讼请求，本案不作处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟远忠于2016年1月1日起将原告承包田3.5亩交由原告自行经营（具体承包田位置及面积以实际丈量为准）。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴 志 奇
二〇一五年六月十一日
书记员 杨杨（兼）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1525号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，组织机构代码73093201-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05322号，依法向被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市龙马三阳机车配件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币11513838.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初625号
原告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：廖世江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅如翔，男。
委托诉讼代理人：黄义华，男。
被告：清流吉阳新能源有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南工业园区。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告福建金鼎建筑发展有限公司与被告清流吉阳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告福建金鼎建筑发展有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：
准许福建金鼎建筑发展有限公司撤诉。
案件受理费64，299元，减半收取32，149.5元，由福建金鼎建筑发展有限公司负担。
审 判 长 巫 金 秀
人民陪审员 曾 德 星
人民陪审员 张 锦 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢紫薇（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1713号
原告：张健，女，1973年7月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：屈卫兵，男，汉族，住南通市开发区。
被告：黄飞，男，汉族，住南通市开发区。
原告张健诉被告屈卫兵、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
受理费170元，减半收取85元，由原告张健自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 成慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19810号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨道刚，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨道刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨道刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，杨道刚与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨道刚申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行渝北支行按约向杨道刚指定的账户发放贷款。但杨道刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨道刚立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金49030.01元、手续费6876.81元、透支利息12567.21元、滞纳金3803.96元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金49030.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨道刚承担。
被告杨道刚未答辩。
经审理查明，2012年，杨道刚与工行渝北支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨道刚申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如杨道刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨道刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨道刚通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但杨道刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，杨道刚尚欠本金49030.01元、手续费6876.81元、透支利息12567.21元、滞纳金3803.96元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨道刚与工行渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，未违反法律法规的强制性规定，且符合法律规定，合法有效。工行渝北支行按约向杨道刚发放了信用卡，杨道刚通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨道刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨道刚主张权利。现工行重庆市分行要求杨道刚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨道刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金49030.01元、手续费6876.81元、透支利息12567.21元、滞纳金3803.96元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金49030.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费803元，由被告杨道刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第308号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海翔诺生物科技有限公司�
法定代表人沈某。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海翔诺生物科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1339号
原告周芸冰。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告周芸冰与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告周芸冰的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芸冰诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2015号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2015号铺面合同面积为27.54平方米，测量面积为27.34平方米，超收面积0.2平方米，按合同商铺交易单价每平方米5411元计算，被告多收购房款1082.2元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1082.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月3日，原告周芸冰与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2015号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为27.54平方米，其中套内建筑面积为14.58平方米、公摊建筑面积为12.96平方米，单价为每平方米5411元，总价款为149018元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.58平方米、公摊面积为12.76平方米、总面积为27.34平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为27.34平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为27.54平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.2平方米（27.54平方米一27.34平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1082.2元（0.2平方米×5411元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1082.2元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告周芸冰购房款1082.2元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第776号
原告陈应彪，男，汉族，1989年2月16日出生。
委托代理人李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人岑惠敏，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告杨华，男，汉族，1963年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人卢湛霞，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
原告陈应彪诉被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告自付的医疗费：949.1元。（2）被告杨华垫付的医疗费：78220.10元。2、护理费护理费：医疗机构建议原告住院期间及出院后二个月内需一人陪护，对此本院予以确认，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算住院期间35日及出院后60日，合共7600元。该款应包含被告杨华垫付的陪人床费350元。3、误工费对于误工天数，原告住院共35天，出院后，医疗机构出具多份诊断证明书，建议原告全休至2013年10月3日，共274日，而原告从受伤至定残前一日合共278日。另参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条规定，胫腓骨骨折经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为120日。现原告主张计至定残前一日共279日，被告保险公司认为应按上述评定准则计算120日。鉴此，本院认为原告受伤主要是胫腓骨骨折，原告定残时间和医疗机构建议的休息时间过长，远超出临床医学认可的胫腓骨骨折治愈所需时间，故本院采纳保险公司的抗辩意见，以上述评定准则的标准确定原告的误工时间为120日。至于误工费标准，原告的工作单位出具证明证实原告事故发生前的月平均工资为13565.60元，有其工作单位法定代表人的证人证言、银行转账记录等证据佐证，形成完整的证据链，故本院对上述工资标准予以采信，原告的误工费可按13565.60元／月的标准计算120日，合共54262.40元。4、交通费原告主张1500元，被告保险公司认为过高，结合原告和被告杨华提交的交通费票据，本院酌情判定700元。5、住院伙
食补助费1750元。6、营养费原告主张3000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定800元。7、精神损
害抚慰金20000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情确定原告精神损害抚慰金20000元。8、残疾赔偿金原告因本次事故致九级伤残，其定残时年龄为24周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年。另根据原告提交的关于工作和收入的《证明》、银行账户历史明细清单等证据证实，原告已到广州市番禺区工作、生活一年以上，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，合共120906.84元。9、残疾辅助器具费被告杨华为原告购买轮椅花费920元，合法合理，本院予以确认。10、鉴定费870元。原告因评残共支出870元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告杨华驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未向原告方支付过保险赔偿款。12、被告杨华已支付事发后被告杨华为原告垫付医疗费78220.10元、残疾辅助器具费920元、陪人床费350元、护理费1580元。另被告杨华为原告购买的水果、纸巾等其他费用，不属法定赔偿项目，由被告杨华自行与被告保险公司协商处理。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杨华承担事故的全部责任，原告陈应彪无责任。原告在本案中的医疗费用损失为79169.20元，死亡伤残损失为207809.24元，总损失286978.44元。本案是行人与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号轿车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险责任限额的部分166978.44元，由被告杨华承担全部赔偿责任，扣除被告杨华已垫付医疗费78220.10元、残疾辅助器具费920元、陪人床费350元、护理费1580元，被告杨华还应赔偿原告85908.34元。对于被告杨华应负的赔偿责任，由于被告杨华为其驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告杨华属合法驾驶人，故原告主张被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告85908.34元。至于被告杨华为原告垫付的各项费用，可按保险合同的约定向被告保险公司另行主张。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告陈应彪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿85908.34元给原告陈应彪；
三、驳回原告陈应彪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元，由原告陈应彪负担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一三年十二月七日
书记员 马 庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2292号
罪犯冯XX，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月22日作出（2013）建刑初字第71号刑事判决，以被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第249号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月4日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪一案于2014年11月11日作出（2014）汝刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第177号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵雨琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3832号之二
申请执行人李希良，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈九言，男，1971年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李希良与被执行人陈九言为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初3830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李希良于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈九言履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9375元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3832号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3832号
申请执行人李希良
被执行人陈九言，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03830号，依法向被执行人陈九言发出执行通知书，责令被执行人陈九言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九言的配偶黄霞（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3832号申请执行人李希良被执行人陈九言，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03830号，依法向被执行人陈九言发出执行通知书，责令被执行人陈九言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈九言的配偶黄霞（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第16号
原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：赖红梅，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住象山县。
原告胡先祥与被告赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡先祥起诉要求判令被告赖红梅归还借款80000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告身份情况，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，根据原告提供的被告居住地址，经确认该地址从无此人，致使本院无法向被告送达传票等诉讼材料。据此，应视为原告的起诉无明确被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡先祥的起诉。
本案案件受理费1800元，按规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
代理审判员 姜海波
二〇一一年四月二十日
代书 记员 赖芒芒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1311号
原告上海驰琛贸易有限公司。
法定代表人郑玫。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告上海驰琛贸易有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海驰琛贸易有限公司的委托代理人杨志兴到庭参加诉讼，被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海驰琛贸易有限公司诉称，自2013年8月起，原、被告之间开始业务往来，由被告向原告采购各种型号的珠光粉。经双方对账，截止2013年底，被告共计结欠原告货款人民币（以下币种�同）98，825元。2014年1月至3月期间，被告又先后四次向原告购货，货款共计69，625元。被告自双方对账之后向原告支付过三次货款，共计81，300元，之后未再付款。被告至今未能付清货款，已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款87，150元。
原告上海驰琛贸易有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、询证函一份，证明经双方对账，截止2013年12月31日，被告结欠原告货款98，825元；
2、采购协议、送货单、增值税专用发票一组，证明2014年1月至3月期间，被告又分四次向原告采购共计69，625元的货物；
3、付款凭证一组，证明询证函之后，被告分三次共计支付原告货款81，300元。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海驰琛贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海驰琛贸易有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海驰琛贸易有限公司与辉旭微粉技术（上海）有限公司之间素有业务往来，辉旭微粉技术（上海）有限公司长期向上海驰琛贸易有限公司采购各种型号的珠光粉。双方通过询证函的形式进行对账，确认截止2013年12月31日，辉旭微粉技术（上海）有限公司向上海驰琛贸易有限公司的应付款金额为98，825元。
2014年1月7日、1月15日、2月12日、2月28日、3月3日，以辉旭微粉技术（上海）有限公司为需方、上海驰琛贸易有限公司为供方的双方分别签订《采购协议》各一份，约定需方向供方供应各种型号的珠光粉，协议对产品名称、数量、单价、金额、交货期、质量标准、交货地点、方式、验收标准、方法、结算方式及期限等事项作了相关约定。合同的需方由�旭微粉技术（上海）有限公司加盖了采购部章，供方由上海驰琛贸易有限公司加盖了合同专用章。
上述协议签订后，辉旭微粉技术（上海）有限公司分别于2014年1月10日、1月15日、2月12日、3月3日指派驾驶员至上海驰琛贸易有限公司仓库自行提取了相应的货物。嗣后，上海驰琛贸易有限公司针对四次供货，开具了金额共计69，625元的增值税专用发票，包括：开票日期2014年1月14日、号码XXXXXXXX、金额11，725元；开票日期2014年1月20日、号码XXXXXXXX、金额21，910元；开票日期2014年2月25日、号码XXXXXXXX、金额21，200元；开票日期2014年3月6日、号码XXXXXXXX、金额14，790元。
2014年1月至3月期间，辉旭微粉技术（上海）有限公司分别通过银行转账、承兑汇票等形式向上海驰琛贸易有限公司分别支付货款21，910元、9，390元、50，000元。
经查明，号码XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增�税专用发票已由辉旭微粉技术（上海）有限公司向税务机关作了申报抵扣。
上海驰琛贸易有限公司因辉旭微粉技术（上海）有限公司至今尚欠货款87，150元未能付清，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。双方通过《询证函》对截止2013年12月31日的货款进行了结算，对于2014年期间签订的《采购协议》，原告也依约向被告履行了供货义务，被告理应履行相应的付款义务，然而被告至今未能付清剩余货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款87，150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰琛贸易有限公司货款87，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计989.38元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海驰琛贸易有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年九月一日
书 记 员 李洁华
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第58号
申请执行人：张仁道。
被执行人：黄宗庆。
申请执行人张仁道与被执行人黄宗庆机动车交通事故责任权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2014）昭民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仁道于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄宗庆于2015年5月10日前一次性给付完毕案款，申请人同意放弃逾期履行利息。被执行人黄宗庆于2015年5月4日已将该案款交到法院，且申请人已领取该案款，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昭民一初字第387号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1033号
罪犯王小光，男，1972年5月6日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年8月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯王小光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王小光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王小光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小光的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年6月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
陕西省宁强县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0726民初字281号
原告袁某某，女，汉族
被告石某某，男，汉族
本院于2016年2月26日立案受理了原告袁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开进行审理。原告袁某某与被告石某某于2006年12月经人介绍后相识谈婚，于2007年10月15日双方自愿在阳平关镇人民政府登记结婚，2008年4月9日婚生一女袁洁，现年7岁，原被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。2016年2月原告以双方感情不合、分居至今已有四年时间且夫妻感情已彻底破裂，和好无望为由诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告袁某某与被告石某某自愿离婚；
二、原被告婚生女袁洁由原告袁某某抚养，原告袁某某不要求被告石某某承担子女抚养费；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 武 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1940号
原告：沃得精机（中国）有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
被告：武汉迅通机电设备有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街5号。
法定代表人：李勤。
被告：湖北金麟机械制造有限公司。住所地：湖北省公安县经济开发区青吉工业园。
法定代表人：张志军。
被告：襄阳英达尔汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路。
法定代表人：靳海英。
本院在审理原告沃得精机（中国）有限公司诉被告武汉迅通机电设备有限责任公司、湖北金麟机械制造有限公司、襄阳英�尔汽车销售服务有限公司票据纠纷一案中，原告沃得精机（中国）有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北金麟机械制造有限公司520，000元银行存款或查封、扣押等值财产，案外人张钰以自有房产为原告沃得精机（中国）有限公司提供担保。
本院认为，原告沃得精机（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北金麟机械制造有限公司银行存款人民币520，000元，或查封、扣押等值财产。
二、查封案外人张钰名下位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城E-36栋14层2室产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申晓东
二〇一六年六月六日
书记员 牛腾州
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08805号
原告：唐安勤，女，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告唐安勤与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安勤，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安勤诉称，2011年2月23日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为1000元，另加项目提成。自2012年1月1日起，被告拖欠原告工资和提成共计28323元。2014年8月20日，原告以被告拖欠工资为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至同年12月31日期间的计件工资11636元。2、被告支付原告2013年1月1日至同年12月31日期间的计件工资8087元。3、被告支付原告2014年6月1日至同年8月15日期间的基本工资3000元（1000元×3个月）。4、被告支付原告2014年6月1日至同年8月15日期间的计件工资5600元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但被告不清楚原告的入职时间、基本工资及被告是否拖欠原告基本工资。关于2012年、2013年的计件工资，支付条件尚未成就。关于2014年的计件工资，原告没有举示证据，被告不予认可。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出具两张欠款条，表示欠原告2012年计件工资11636元及2013年计件工资8087元，承诺保证于2015年6月30日内付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告计件工资和基本工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据劳动者实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，关于原告所要求的2012年及2013年的计件工资问题，根据被告于2014年8月1日所出具的两张欠款条所载明的内容，被告支付原告上述计件工资的期限并未届满。故，本院对原告要求被告支付2012年及2013年计件工资的诉讼请求不予支持。
关于原告的入职时间问题，现已确认原告与被告存在劳动关系，而被告未就原告入职时间举示相关证据。作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但被告未举证予以证明，本院由此对原告陈述其2011年2月23日入职予以确认。
关于原告的工资问题，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案查明，原告与被告存在劳动关系，而被告未举示原告的工资表。故，本院对原告关于其月基本工资为1000元，及被告拖欠其2014年6月1日至8月15日期间的基本工资的陈述予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告按照其基本工资每月1000元支付拖欠的工资，本院对此予以确认。故，被告应支付原告2014年6月1日至8月15日期间的基本工资2505.75元（1000元×2个月＋1000元÷21.75天×11个正常工作日）。
关于2014年的计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据劳动者实际所做工作量进行发放，且以被告所出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年6月1日至8月15日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年6月1日至8月15日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年6月1日至8月15日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐安勤2014年6月1日至同年8月15日期间的基本工资2505.75元。
二、驳回原告唐安勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坛民初字第02114号
原告戴小建，男，1965年8月3日生，汉族，金坛市人。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张兰珍，女，1952年5月27日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告戴小建诉被告张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益俊和被告委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告向原告借款25万元。此款至今未还。现要求被告立即归还借款25万元。被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款不是事实，原告的兄弟戴志平与被告的女儿原系夫妻关系，这张借条是原告方要挟，被告方为了和好，而出具的。
经审理查明，2010年5月20日被告向原告借款25万元。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份等在卷佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，诉讼保全查封了被告位于金坛市华城嘉园5幢乙单元506室的住房一套。
本院认为，原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明被告拖欠原告借款25万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告辩称借款不是事实等，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及有关民事政策之规定判决如下：
被告张兰珍应返还原告戴小建借款25万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币2525元（已减半）及保全费2020元，由被告负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告应负担的于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00427号
原告：王某甲。
法定代理人：杨某，下岗工人。
被告：王某乙，舒城师范保卫科职工。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲杨某与被告王某乙原系夫妻关系，于1998年11月17日婚生原告王某甲。2006年3月被告王某乙与原告之母杨某离婚，王某甲由其母亲杨某抚养。王某甲之母杨某2002年1月下岗在家，没有生活来源。2008年8月通过舒城县人民法院调解，被告王某乙每月给付王某甲生活费300元。目前物价上涨，生活水平提高，王某甲已上初中，被告每月给付的300元生活费远远不能保障原告的正常生活。为此，请求人民法院判令被告王某乙每月给付原告抚养费600元。
被告王某乙辩称：原告诉称的是事实，对孩子我会尽义务的，我每月工资只有1200余元，收入有限。2006年被告与原告之母杨某离婚时是附有条件的，当时被告净身出户，孩子抚养费有杨某承担。现原告要求每月给付抚养费600元，被告无力承担，应按每月300元继续履行。
根据原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是。原告之母杨某与被告王某乙原系夫妻关系。于1998年11月17日婚生一子。取名王某甲，现在舒城二中读初一。2006年3月4日原告之母杨某与被告王某乙经登记离婚。原告王某甲由其母亲杨某抚养。2008年8月通过舒城县人民法院调解，被告王某乙每月给付王某甲生活费300元至今。原告认为目前物价上涨，自己又在初中读书，费用较大，要求被告每月给付抚养费600元。
另查明，被告王某乙系舒城师范保卫科职工，月工资性收入1242.16元；原告之母杨某2002年下岗，现在舒城金三江休闲城打工。
上述事实，由当事人陈述，《常住人口登记卡》、皖六舒离字第010600004号离婚证、（2008）舒民一初字第882号民事调解书，王某乙和黄贤翠个人存折在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。这是我国法律规定的权利和义务。被告王某乙与原告之母离婚后，自2008年8月份以来，被告对原告履行了一定的抚养义务，但给付的数额偏低。由于近年来物价上涨，生活水平不断提高，原告已进入成长期和学习的关键期，加之原告母亲无固定职业，难以维持原告正常的生活和学习。因此，被告已给付的数额难以满足原告的需要，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付的数额偏高，应依照安徽省上年度城镇居民消费性支出予以确认。由于原告之母无固定职业和收入，被告在平均承担的基础上，适当多承担一部分为宜。被告辩称，其本人工资较低，不能满足孩子的需要，同时与被告母亲离婚时双方是附有条件的，被告净身出户，孩子由原告母亲抚养。本院认为，被告辩称的理由无法律依据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第37条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2011年4月起每月支付原告王某甲抚养费450元，于当月底付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年三月二十四日
书记员 方 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第168号
原告：庞海波，男。
委托代理人：庞有福，男，1968年2月13日生，汉族，医生，住址同原告。
被告：赵清福，其他情况不详（缺席）。
原告庞海波与被告赵清福劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海波的委托代理人庞有福到庭参加诉讼，被告赵清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海波诉称：2012年3月19日被告雇我为其开钩机，至2012年6月10日被告尾欠我工资款7，500.00元，被告于2012年6月10日为我出具欠据一张。后经我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我工资款7，500.00元。
被告赵清福答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
2012年6月10日欠条一张。证明被告欠原告劳务费7，500.00元。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年3月19日，原告为被告开钩机，被告欠原告劳务费7，500.00元。
本院认为，原告为被告所承建工程付出了劳动，被告理应给付劳务费，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清福于判决生效后三日内给付原告庞海波劳务费7，500.00元。
案件受理费50.00元，由被告赵清福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年四月二日
书记员 冷文颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4126号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告胡立阁。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告胡立阁物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白佳燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2028号
原告华云，男，1984年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谈国富，男，1966年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告华云诉被告谈国富加工合同纠纷一案过程中，原告华云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华云撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告华云负担。
审判员 顾建中
二〇一七年四月五日
书记员 龚秋韵
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初462号
起诉人陈洪芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道爱国南路255号。
2017年6月27日，起诉人陈洪芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈洪芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初67号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1968年8月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被潜江市公安局决定取保候审，2017年11月17日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月13日20时许，被告人熊某某酒后（血液中乙醇含量为166.8mg/100ml）驾驶长城牌小型普通货车，从潜江市潜阳中路行驶至章华南路兴盛路口时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人熊某某以判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人熊某某酒后驾驶长城牌小型普通货车，从潜江市潜阳中路行驶至章华南路兴盛路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，乙醇含量为152mg/100ml,民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。
被告人熊某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人熊某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场照片、视听资料、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、常住人口基本信息，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字[2017]第429005-2200403870号公安交通管理行政处罚决定书，武汉大学医学院司法鉴定所武医法[2017]毒化第345号司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人熊某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人熊某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22066号
原告张雪莲，女。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告张明辉，男，职业不详。
原告张雪莲与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪莲及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼。被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张雪莲诉称：2014年9月19日，张明辉向张雪莲借款6.4万元。杨文娜为借款担保人。约定该笔借款中的3.4万元于2014年9月30日前还清，另外部分3万元于2014年12月31日还清。逾期不还，愿意承担借款总额每天千分之五的违约金。借款到期后，张雪莲多次催要，张明辉至今未还。故诉至法院，请求判令张明辉：偿还借款6.4万元并支付违约金（以3.4万元为基数，按照日千分之五的标准计算，自2014年10月1日起至实际付清之日止；另以3万元为基数，按照日千分之五的标准基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止）。
被告张明辉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，张明辉出具借条，载明张明辉因急需用钱，借到张雪莲34000元，该款于2104年9月30日前还清，另借有3万元于2014年12月31日还清。逾期不还本人张明辉愿意承担借款总额每日千分之五的违约金，如到时不还，可在海淀区人民法院诉讼。借款人张明辉，还款担保人杨文娜。
诉讼中，张雪莲称，借条中的2104年9月30日系笔误，应为2014年9月30日。
以上事实有张雪莲提供的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张雪莲的提交的借条能够印证其与张明辉存在民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
张明辉作为借款人，应按偿还借款。关于违约金，虽双方有明确约定，但约定计算标准明显过高，本院予以酌减。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效后十日内偿还原告张雪莲借款六万四千元及相应违约金（其中以三万四千元为基数的部分，自自二Ｏ一四年十月一日起算至实际付清之日，以三万元为基数的部分，自二Ｏ一五年一月一日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告张雪莲其他诉讼请求。
如果被告张明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元（原告张雪莲已预交），由被告张明辉负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年七月二十日
书记员 潘迪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第465号
原告孟繁栋，男，1981年4月12日生，汉族，农民，现住唐山市路南区爱民里。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
被告孙广才，男，1963年9月20日生，汉族，唐山建设有限公司职工，现住唐山市路北区红星楼。
委托代理人王宝民，男，1952年2月6日生，汉族，唐山钢铁公司退休职工，现住唐山市路北区前后村。
原告孟繁栋与被告孙广才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁栋及其委托代理人王祥林，被告孙广才及其委托代理人王宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟繁栋诉被告孙广才确认房屋买卖合同无效纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第296号民事判决和唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第693号民事判决均认定该房屋买卖合同无效，但未判令被告孙广才将诉争房产返还给原告，认定孟繁栋请求返还房产的诉讼请求可另案解决。故诉至法院，请求法院判令被告孙广才将唐山市路南区女织寨乡和平街平房2条2号房产的产权人变更为原告孟繁栋，并将该房产的农村集体建设用地使用证返还给申请人。
被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，我方不应当返还房屋。原告应赔偿我100万元。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2011）南民初字第296号民事判决书；证据二、（2011）唐民四终字第693号民事判决书；均证明该房屋买卖合同无效；证据三、借款合同，证明原被告之间的借款实际上是原告的父亲向被告借款50000元；证据四、收款条，证明原告的父母偿还了被告的借款13000元；证据五、房产所有权档案材料共七页，含房屋所有权副本、房屋所有权转移登记申请表、赠与合同、公证书、房地产买卖合同，证明该房产于2004年10月20日由原告变更为被告，申请表上的签名及手印均不是原告本人所签、所摁，该房产系原告爷爷赠与给原告的，被告在办理房产交易过程中向产权交易部门提供了不同的房屋买卖合同，两份买卖合同不一致；证据六、房产交易中心档案含房地产买卖合同、调查表、村委会的证明，证明原被告之间签订的房屋买卖合同是无效的，证明信系被告伪造；证据七、集体土地使用证及使用档案，证明争议房产的土地使用权人为原告；证据八、孙广才的户籍证明，证明被告户口由红星楼迁到和平新村，被告是城镇户籍；证据九、司法鉴定书，证明房产转移登记申请表中“孟繁栋”的签名不是原告本人所签；证据十、2009年6月8日村委会出具的证明，证明村委会从未给被告出具过任何证明，房产档案中的证明是被告伪造的；证据十一、原告母亲的欠条两张及收条一张，证明原告的父母居住的是原告的房产，不存在欠被告孙广才房租的问题，原告在被欺诈的情况下为被告出具的收条；证据十二、契税完税证明发票、评估费发票、文化体育业发票，证明该房产的过户交易及评估均是在原告不知情的情况下进行的
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、证据二真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三真实性、关联性无异议；对证据四至证据十二真实性均无异议。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借款合同，证明被告孙广才与原告孟繁栋有借贷关系；证据二、唐山市房地产交易中心出具的房地产买卖合同，证明该房屋是因为借款不能偿还，且在双方真实意思的表示下将房产过户，不是实际意义上的买卖合同；证据三、房屋所有权证书，证明和平街2条2号的所有权人是孙广才；证据四、原告父母出具的房租欠条2张共计10000元，证明原告父母欠我房租；证据五、房屋买卖交易费用票据，证明该费用是我缴纳的。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但该笔借款不是孟繁栋与孙广才之间的借款；对证据二勾去的部分真实性有异议；对证据三真实性无异议，但该权属证书应属无效；对证据四有异议，该房产系原告所有，不存在缴纳房租的情况；证据五真实性无异议。
经审理查明，原告孟繁栋诉被告孙广才房屋买卖合同无效纠纷一案，2011年5月19日唐山市路南区人民法院作出（2011）南民初字第296号民事判决，确认原、被告于2004年1月15日签订的房地产买卖合同无效，对合同无效的处理未与涉及。原、被告上诉后，唐山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）唐民四终字第693号民事判决，维持原判。生效判决确认被告孙广才给付原告现金50000元，原告孟繁栋未按期还款，双方协商以房抵债。2004年1月15日，双方办理了房产过户手续，原告将房产证及农村集体建设用地使用证交付给被告。之后双方达成协议，该房产继续由原告孟繁栋与其家人居住。
上述事实，有（2011）南民初字第296号民事判决书、（2011）唐民四终字第693号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孙广才应将诉争房产过户到原告孟繁栋名下并将诉争房产的农村集体建设用地使用证返还给原告；被告孙广才给付原告的借款已经依双方约定转换为房款，原告应当向被告返还房款50000元。因被告未要求对房产现价值进行鉴定，无法确定被告的损失数额，故对被告赔偿损失的要求不予处理，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙广才于本判决生效之日起十五日内将唐山市路南区女织寨乡和平街平房2条2号房产过户到原告孟繁栋名下并将诉争房产的农村集体建设用地使用证返还给原告孟繁栋。
二、原告孟繁栋于本判决生效之日起十五日内向被告孙广才返还房款50000元。
诉讼费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一二年七月十六日
书 记 员 赵 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1131号
原告周奉英，女，1966年1月30日生，汉族。
被告孙金奎，男，1967年1月7日生，汉族。
被告姚美华，女，1968年5月14日生，汉族。
本院在审理原告周奉英与被告孙金奎、姚美华民间借贷纠纷一案中，原告周奉英于2013年12月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告周奉英自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奉英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周奉英负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐昊雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14733号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告周玉晨，男，1976年5月8日出生。
委托代理人闫惠娟，女，1978年10月25日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告周玉晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告周玉晨及其委托代理人闫惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称，被告购买了昌平区北七家镇XX小区XX号房屋一套，于2004年4月9日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2008年以来一直拖欠物业费达8年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和XX小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序，请求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用6517元；2、诉讼费由被告承担。
被告周玉晨辩称，我的房子一直漏雨，修缮后还在漏，所以我没有交物业费。这个问题也找物业公司协商过，物业公司的答复是漏水问题他们已经进行了赔偿，不能再赔偿了。
经审理查明，被告系北京市昌平区北七家镇XX小区XX号房屋的业主，该房屋面积为88.20平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为名佳花园小区提供物业服务。2004年4月9日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告周玉晨（乙方）签订《名佳花园物业管理服务协议》，协议约定甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为：按照建筑面积0.90元／月平方米＋156.6元／年户。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，后在合同履行过程中，原告按每平方米每月0.65元收取物业服务费，并按143.90元／年户交纳统收服务费用。被告周玉晨未交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用6499元（已扣减原告未提供服务期间的物业管理服务费用）。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出XX小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、物业管理服务协议、住户登记表、北京市昌平区物价局昌价（管）字（2001）104号关于XX小区物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知、赔偿协议书等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为，北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与被告签订的《名佳花园物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。但需指出，原告未为被告提供物业服务期间的物业服务费用原告不应收取。对于被告提出原告对其房屋漏水未尽维修义务而拒交物业费的辩解意见，本院认为被告的房屋漏水属另一法律关系，被告应当通过其他途径另行解决，而不宜以长期拒交物业费的方式解决，对被告的该项辩解意见本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉晨给付原告北京信科物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理服务费（含统收服务费）六千四百九十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周玉晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4008号
原告：马玉芳，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告马玉芬诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马玉芬的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清26幢2单元906室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28109元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告马玉芬对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票两张、收据一张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图均予以认可。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04653号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告马玉芬提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华26幢2单元906室房屋一套，房屋总价款409752元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款409752元，被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的宿埇民一初字第04653号民事判决被告支付原告违约金9260.4元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即即被告应支付违约金为28109元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款409752元的日万分之二计算，购房款409752元0.0002违约天数146天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉芬违约金28109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。