wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初441号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汪琛莹，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：胡小惠，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告罗阳阳与被告胡小惠网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月12日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人汪琛莹到庭参加诉讼，被告胡小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3,078元；2、判令被告赔偿原告30,780元。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“清馨生活99”的店铺,于2018年3月31日、4月2日共购买60盒名称为“香港正品代购官方正版原装港货黄道益活络油港版跌打损伤油50ml”的商品，共计付款3,078元。原告收货后，发现该产品在国家食品药品监督管理总局查询进口批文，无论是“黄道益活络油”、“黄道益”都没有进口批文，而我国《药品管理法》中明确规定，未经批准进口即销售的按假药论处。原告担心该产品有致病的风险，根本不敢使用。原告认为涉案商品系假药，被告在未取得《药品经营许可证》的情况下，注册网店销售假药、开设网上药房，侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡小惠未作答辩。
本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“清馨生活99”淘宝店。
2018年3月31日、4月2日，原告分别在被告上述淘宝店购买黄道益活络油10瓶(计款503元)、50瓶(计款2,575元)。
涉案黄道益活络油用玻璃瓶装，外包装为纸盒包装，包装上标注“黄道益活络油”、“制造商：黄道益活络油有限公司香港制造”、“功能：舒筋活络。主治：跌打肿痛、腰酸背痛、筋络抽缩。用法用量：找出患处最痛之痛点，搽上2-3滴黄道益活络油于痛点上，用拇指尖在痛点上按压15-20分钟，力度由轻至重，以患者不过度痛楚为宜，每天按压三至五次，直至痊愈。注意事项：三岁以下的儿童使用，请先咨询医生。避免接触眼睛或粘膜。其余请参阅盒内说明书”、“50毫升产品所含：主要成分：薄荷脑16.490克，冬青油14.550克，樟脑4.365克。其他成分……”。
上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、快递单、交易快照、商品照片、淘宝卖家注册信息截图，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等”，本案涉案商品黄道益活络油符合药品特征，应属于药品。
《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”。本案中，被告未提供证据证明其取得《药品经营许可证》，因此被告经营药品违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系应确认无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应退还原告货款3,078元，原告应将其购买的黄道益活络油返还被告。
被告对于合同无效负有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告主张按照食品安全法第一百四十八条的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金，因本案涉案商品黄道益活络油为药品而非食品，不能适用食品安全法，故本院对于原告该项诉请不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡小惠应于本判决生效之日起十日内退还原告罗阳阳货款3,078元，原告罗阳阳应同时将所购涉案黄道益活络油全部退还给被告胡小惠；如原告罗阳阳未能退货，被告胡小惠可扣除相应货款；
二、驳回原告罗阳阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担273元，由被告负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2481号
原告：茌平县冯屯镇金杜村村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
被告：杜存才，男，1938年4月6日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会与被告杜存才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 一
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初226号
原告：何降东，男，1981年11月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省山阳县。
被告：屠述飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住旬阳县。
原告何降东与被告屠述飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何降东到庭参加了诉讼，被告屠述飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何降东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20400.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借现金20400.00元，约定2015年12月还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，后避而不见。
被告屠述飞未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据�事实，本院认定如下：
原告提交的借条三份及陕西信合存款凭证一份，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年，被告屠述飞承包沧州市人民医院的房屋外墙保温工程，原告何降东参与投资，与被告屠述飞合伙经营。期间，屠述飞向何降东预借沧州工地生活费20400.00元，其中2000.00元是何降东于2014年9月25日存入屠述飞陕西信合个人账户。屠述飞给何降东出具了三份借条，借款金额分别为2800.00元、4600.00元、13000.00元，借条上均没有注明借款日期，其中4600.00元、13000.00元两份借条上均记载为借沧州工地何降东生活费。何降东自述，2015年工程结束后屠述飞与沧州市人民医院结算了承包工程款，屠述飞与何降东之间未进行合伙人之间的结算，现屠述飞避而不见，电话不接�
本院认为，原、被告合伙从事工程承包经营，在合伙经营中被告为完成合伙事务向原告预借生活费用，属于双方的合伙经营行为，不属于民间借贷行为，所有预借款项应由双方在合伙事务结束后予以结算。原、被告至今未进行结算，双方合伙经营的盈亏情况不明确，原告仅持预借工地生活费用的条据，要求被告向其归还借款，证据和理由均不充分。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回何降东的诉讼请求。
案件受理费310.00元、公告费800元，由何降东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月八日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民特1号
申请人：张某1。
申请人：张某2。
法定代理人：张某3（系申请人祖父），1949年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张某1、张某2要求宣告张某4失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1、张某2诉称，其与张某4系母女、母子关系，2011年1月17日，张某4离家出走，后其家人通过亲友四处寻找，音信全无，至今已达7年之久。为此张某1、张某2请求人民法院宣告其母张某4失踪。
经审理查明，下落不明人张某4，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住山亭区冯卯镇欧峪村，系申请人张某1、张某2的母亲。2011年1月17日，张某4离家出走，2011年1月24日，其夫张某5（现已死亡）向枣庄市公安局山亭区分局报案称：张某4离家出走。张某4离家出走后，经多次查找，杳无音信已达7年。申请人张某1、张某2申请宣告张某4失踪后，本院于2018年2月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人张某4的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张某4仍然下落不明。
本院认为，张某4自2011年1月17日，离家出走后，下落不明，至今已满2年，枣庄市公安局山亭区分局及山亭区冯卯镇欧峪村委会均证实此事实，故申请人张某1、张某2要求宣告张某4失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告张某4失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬刚
二〇一八年六月十四日
书记员 冯雨萌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初728号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
被告：刘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：李某，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：刘某某1，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某、刘某某1保证合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告刘某某、李某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马娜飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3418号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地安康市汉滨区黄沟路1号。
委托代理人：张磊，系该公司经理。
被告柳晓峰，男，住金城美墅小区。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告柳晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告柳晓峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月十一日
书记员 黄奕萱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初857号
原告：陕西天元鸿图置业有限公司。住所地：杨凌示范区公园路西段。统一社会信用代码：9161040371974174X7。
法定代表人：陈亦新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志辉，男，1962年2月24日出生，汉族，住杨陵区。系该公司法律顾问。
被告：郭创锋，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住杨陵区。
原告陕西天元鸿图置业有限公司与被告郭创锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陕西天元鸿图置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天元鸿图置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天元鸿图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费819元（原告已预交），减半收取计409元，由原告陕西天元鸿图置业有限公司负担。
审判员 曹亚琦
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 乐
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初710号
原告：张某甲，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王某，系延长县148律师服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告张某乙，女，1952年4月4日出生，汉族。
委托代理人：宋某，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某、张某乙健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费3082.60元、交通费80元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费200元、营养费80元，共计4242.60元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告张某乙因琐事发生争吵，被告张某乙辱骂原告的同时动手在原告脸部及身上殴打，被告李某见状也一起参与辱骂殴打原告。3月29日，原告在延长县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3082.56元，原告伤情经诊断为：耳周软组织挫伤，神经性耳鸣。2018年4月24日，延长县公安局七里村派出所出具行政处罚决定书，给予被告李某罚款伍佰元、被告张某乙行政拘留七日的行政处罚。
被告李某、张某乙辩称，原告所述诸多不属实，原告在案发第二天住院治疗，期间时间跨度较大，原告有可能因其它原因受伤住院，并且“神经性耳鸣”与本案无关，可能是原告的旧疾。原告的交通费及营养费二被告不认可，原告应承担主要赔偿责任，二被告承担次要赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告证据中的诊断证明、住院病历、出院证、住院病人卡有异议，认为原、被告在2018年3月28日发生打架，但是原告在3月29日住院，不能证明原告受伤与打架有关联，神经性耳鸣可能是原告的旧伤；二被告对其提出的异议未提交证据证明，原告证据4与本院调取证据可相互印证原告在3月28日因受伤就医的事实，故予以采信。二被告对本院调取证据中张某甲、高成雄询问笔录有异议，认为二被告没有一起殴打原告，是分开殴打的原告；本院调取证据可印证二被告殴打原告的事实，故本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2018年3月28日，原告与被告张某乙因琐事发生争吵，后被告张某乙在被告脸上及身上殴打，被告李某看见后参与殴打原告张某甲。当日，原告张某甲到延长县人民医院门诊检查，3月29日，原告张某甲在延长县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3082.56元，原告张某甲伤情经诊断为：耳周软组织挫伤，神经性耳鸣。2018年4月24日，延长县公安局作出长公（七）行罚决字(2018)xxx号行政处罚决定书，给予原告张某甲罚款200元的行政处罚；延长县公安局作出长公（七）行罚决字(2018)xxx号行政处罚决定书，给予被告李某罚款500元的行政处罚；延长县公安局作出长公（七）行罚决字(2018)xxx号行政处罚决定书，给予被告张某乙行政拘留七日的行政处罚。原、被告在庭审中均表示对延长县公安局行政处罚决定书无异议且不提起行政诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请营养费无医疗机构意见、交通费无证据证明，故不予支持。原告有固定职业，未提供误工损失证明，故对误工费不予支持。综上，原告合理经济损失：医疗费3082.56元、护理费400元、住院伙食补助费200元。二被告对损害的发生承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某在本判决生效后十日内赔偿原告张某甲经济损失2578元。
二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担15元，被告张某乙、李某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年九月十二日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初835号
原告任某某，女，汉族。
被告闫某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告任某某于2018年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 常根伟
二〇一八年九月十四日
书记员 苗 洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1391号
原告：蔡家波，男，1969年2月10日，汉族，住陕西省旬阳县，居民。
被告：吴相虢，男，汉族，1977年12月16日出生，住陕西省旬阳县，居民。
原告蔡家波与被告吴相虢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家波到庭参加诉讼。被告吴相虢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡家波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基准，从2012年5月7日起至2018年5月7日止，年利率为20%，从2018年5月8日起至还款之日止年利率为6%。2、诉讼费由被告吴相虢承担。事实与理由：2012年5月7日被告因承揽工程资金周转困难为由，向原告借款10万元，年利息2000元，约定借期一年，到期未偿还。2017年5月7日原、被告双方再次约定借期自2012年5月7日起至2018年5月7日止，每万元年利息2000元。到期后原告催要未果，故诉至本院。
原告蔡家波围绕主张向本院提交借条拟证明其主张的事实。
被告吴相虢未出庭应诉、答辩。
本院认为,原告蔡家波主张被告向其借款10万的事实，并出具借条，被告吴相虢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告蔡家波主张被告吴相虢偿还借款10万元并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相虢于本判决生效后十日内偿还原告蔡家波借款本金10万元及利息，利息以10万元为基准，从2012年5月7日起至2018年5月7日止，年利率为20%，从2018年5月8日起至还款之日止年利率为6%。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告吴相虢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 云
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初913号
原告：彭某某，男，66岁。
被告：张某，男，39岁.
原告彭某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告彭某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某某负担。
审判员 房国平
二〇一八年九月七日
书记员 高 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初473号
原告：淄博渔洋劳务有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道******号内*号楼****号。
法定代表人：于秀兰，经理。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1990年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨丰涛（被告丈夫），住淄博市张店区。
被告：北大医疗淄博医院有限公司。住所地，淄博市张店区山铝宿舍西山五街*号。
法定代表人：孙建，董事长。
委托诉讼代理人：丁丽萍，女，北大医疗淄博医院有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告淄博渔洋劳务有限公司（以下简称渔洋公司）与被告王倩、北大医疗淄博医院有限公司（以下简称北大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔洋公司委托�讼代理人耿华婷、杨鹏，被告王倩委托诉讼代理人杨丰涛、被告北大公司委托诉讼代理人丁丽萍、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王倩解除劳动合同合法；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王倩于2012年8月1日与原告订立劳动合同，劳动合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日，后续订至2019年7月31日，经原告派遣至被告北大公司工作，2016年11月18日因被告北大公司以王倩违反劳动纪律为由将其退回原告处，原告依据公司规章制度及劳动合同法的规定，与其解除劳动合同。后被告王倩向仲裁部门提出仲裁申请，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2016〕第335-2号裁决书，该仲裁裁决书生效后，原告按裁决书裁决事项履行了义务，为被告王倩重新安�了工作，被告王倩未服从安排，因此，我公司依据公司规章制度，于2017年3月30日解除劳动合同。我公司作出的解除劳动合同符合法律的相关规定，现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告王倩辩称，原告的行为从根本上已经违反劳动法及劳动合同法的相关规定，被告王倩根本不存在旷工的事实，原告单方面变更工作岗位、工作性质、工作地点，基于此点就违反劳动法及劳动合同法，系原告单方面变更劳动合同的行为，双方未协商一致，此行为是无效的，也是违法的。
被告北大公司辩称，原告的诉求与我公司无法律上的关系，请求裁定被告北大公司退出诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王倩于2012年8月1日与原告订立劳动合同，劳动合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日，后续订至2019年7月31日，被告王倩的工作岗位为护理岗位。原告渔洋公司于2017年3月24日向被告王倩发送通知，告知被告王倩自接到该通知后到桓台县新世界装饰材料城心心点灯灯具商行报到上班，逾期不到按旷工处理。2017年3月30日原告以被告王倩不服从派遣安排，不到派遣单位上班，该行为已严重违反单位规章制度为由，与被告王倩解除劳动合同。为此，被告王倩向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求撤销原告渔洋公司于2017年3月30日作出的关于与被告王倩解除劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出张劳人仲案字〔2017〕第812-2号裁决书，裁定撤销原告渔洋公司于2017年3月30日作出的关于与被告王倩解除劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同。原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，形成诉讼。
以上事实，有原告提交张劳人仲案字〔2017〕第812-2号、张劳人仲案字〔2016〕第335-2号裁决书二份、通知书一份、工作安排函一份、公司决定一份、劳务派遣工制度和职工代表大会决议一份、解除劳动合同证明书一份、快递邮寄单三份、被告王倩提交的催促履行劳动合同告知书一份、快递单一份、强制执行申请书一份、通知一份、侵权告知书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，2017年3月24日原告渔洋公司将被告王倩派遣至桓台县新世界装饰材料城心心点灯灯具商行上班，对原劳动合同约定的护理岗位做出变更，但该变更未经双方协商一致，系原告渔洋公司单方变更劳动合同，后原告渔洋公司以被告王倩“不服从派遣安排，不到�遣单位上班，该行为已构成旷工，严重违反了单位规章制度”为由，与被告王倩解除劳动合同，无事实及法律依据，系原告渔洋公司违法解除，被告王倩要求“撤销原告渔洋公司于2017年3月30日作出的关于与被告王倩解除劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同”，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
撤销原告淄博渔洋劳务有限公司2017年3月30日作出的关于与被告王倩解除劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博渔洋劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年四月八日
书记员 韩学雯
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初716号
原告：柴某某，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：张某，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告柴某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 马娜飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初14139号
原告：孙某1，男，汉族，1948年5月13日出生，住西安市雁塔区。
原告：赵某一，女，汉族，1951年3月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：孙某2，男，汉族，1972年11月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：孙某3，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：孙某4，女，汉族，1977年5月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告孙某1、赵某一与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案中，原告孙某1、赵某一于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、赵某一撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半后由原告承担50元。
审判员 师敏
二〇一八年七月三十日
书记员 杨盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1485号
申请人:淄博千福电气有限公司，住所地：张店区房镇镇院上村工业园内。
法定代表人：周志乾，经理。
被申请人:山东长运置业有限公司，住所地：张店区山泉路59号。
法定代表人：阎鹏，经理。
被申请人：淄博大众交通运输有限公司，住所地：张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，经理。
本院在审理申请人淄博千福电气有限公司与被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司在银行（或信用社）存款3400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司在银行（或信用社）存款3400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元由申请人淄博千福电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年二月二十六日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1485号申请人:淄博千福电气有限公司，住所地：张店区房镇镇院上村工业园内。法定代表人：周志乾，经理。被申请人:山东长运置业有限公司，住所地：张店区山泉路59号。法定代表人：阎鹏，经理。被申请人：淄博大众交通运输有限公司，住所地：张店区太平路11号。法定代表人：李涛，经理。本院在审理申请人淄博千福电气有限公司与被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司在银行（或信用社）存款3400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东长运置业有限公司、淄博大众交通运输有限公司在银行（或信用社）存款3400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人淄博千福电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年二月二十六日书记员  刘丽君
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初895号
原告：霍某，男，1945年12月20日出生，汉族。
被告：杜某，男，约35岁，汉族。
原告霍某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告霍某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3448号
原告：孙中廷，男，1966年12月13日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告孙中廷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告孙中廷于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中廷撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙中廷负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初572号
原告：左某，男，汉族，甘肃省庆阳市。
被告：赵某，男，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：王某，男，汉族，陕西省西咸新区。
被告：西安某危险品运输有限公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
上列三被告委托代理人：赵某，高某，陕西世磐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某，被告赵某、王某、西安某危险品运输有限公司委托代理人赵某,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费8260元、交通费1500元、误工费20600元、生活补助费780元、营养费3090元、护理费2340元、住宿费1440元。2、判令被告承担原告车辆损失79000元、倒货及拖车费6800元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内及商业三者险范围内承担以上费用，不足部分由被告赵某、王某、西安某危险品运输有限公司承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某、王某、西安某危险品运输有限公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，陕AK9X**重型半挂牵引车/陕A42**挂重型罐式半挂车登记在被告西安某危险品运输有限公司名下，被告王某实际经营，两者系挂靠关系；原告的损失应由保险公司承担；被告王某为原告垫付的款项要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，陕AK9X**重型半挂牵引车/陕A42**挂重型罐式半挂车在我公司投保有交强险一份（主车）和商业三者险二份（主、挂车），商业三者险保险金额各50万元，投保不计免赔；对原告主张的倒货及拖车费，证据形式要件不合法，是否真实发生此费用不确定；对被告王某为原告垫付的拖车费因无其他证据佐证，不认可；对原告提交的西峰区圣原养生馆的费用不认可，证据形式要件不合法；我公司不承担诉讼费。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2018年4月18日20时58分许，赵某驾驶陕AK9X**重型半挂牵引车牵引陕A42**挂重型罐式半挂车沿G312线由北向南下坡行驶至1605KM+700M处，车辆向左侧滑与相对方向左某驾驶的甘M27X**重型半挂牵引车牵引甘M06**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成左某受伤、两车受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，赵某负事故全部责任，左某无事故责任。
另查明，1、陕AK9X**重型半挂牵引车/陕A42**挂重型罐式半挂车登记在被告西安某危险品运输有限公司名下，被告王某实际经营，两者系挂靠关系，陕AK9X**重型半挂牵引车/陕A42**挂重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份（主车）和商业三者险二份（主、挂车），商业三者险保险金额各50万元，投保不计免赔。2、原告共住院治疗13天。3、原告车辆损失79000元。4、被告王某为原告垫付医疗费14306.76元、拖车费6500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告赵某负事故全部责任，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为被告赵某驾驶车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在车辆参保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，在车辆参保的商业三者险范围内予以赔偿；对原告主张的倒货及拖车费、被告王某为原告垫付的拖车费，被告质证时提出异议，本院认为，此两笔费用系合理支出，且此两笔费用金额在合理范围内，应予以支持；对原告主张的西峰区圣原养生馆的费用，因此机构非医疗机构，原告在此产生费用非医疗费用，应不予以支持。关于被告王某要求原告返还其垫付的款项一节，原告无异议，应予支持。就原告的各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费14306.76元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天)、营养费390元（13天×30元/天)、护理费1300元（13天×100元/天)、误工费6000元（60天×100元/天)、交通费1000元、住宿费500元、原告车辆损失79000元、拖车费6500元、倒货及拖车费6800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告左某10000元、在交强险伤残项下赔偿原告8800元、在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告95386.76元(由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将其中20806.76元赔付给被告王某)。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王某、西安某危险品运输有限公司承担1239元，原告承担151元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 娇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第501号
原告：晁忠益，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被告：于德成，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地：普兰店市。
原告晁忠益诉被告于德成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁忠益到庭参加诉讼，被告于德成经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包开发区大名工业园区孵化基地部分工程，2012年3月15日被告雇佣原告在此工地干电工活。2012年末被告欠我工资20000元，后经原告多次催要，被告先后四次给付7000元，尚欠13000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付剩余工资13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠晁忠益工资款20000元。后被告给付7000元，剩余13000元未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付剩余工资13000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据欠条要求被告偿还所欠工资款，证据充分，本院应予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由没有出庭，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德成于本判决生效后十日内偿还原告晁忠益欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，其他诉讼费用50元，合计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9254号
原告：董艳阳，女，汉族，1970年1月20日出生，住西安市雁塔区。
原告：李梦娇，女，汉族，1989年8月14日出生，住西安市雁塔区。
原告：薛维娜，女，汉族，1986年10月23日出生，住西安市碑林区。
共同委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：张锦华，男，汉族，1966年8月9日出生，住西安市灞桥区。
原告董艳阳、李梦娇、薛维娜诉被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董�阳、李梦娇、薛维娜及其委托诉讼代理人李红波，被告张锦华均到庭参加诉讼。
原告董艳阳、李梦娇、薛维娜共同诉称，被告拖欠原告30万元借款一直没有归还，在原告多次催促下，2015年11月6日，在被告家中，在李某（原告李梦娇之父）、张敬尧（被告张锦华之子）二人见证下，被告给原告出具了借条一张，承诺30万元借款在借条出具后10天内归还10万元，次月归还10万元，第三个月还清。被告在借条后边注明，逾期不还，每日3%计息，但至今被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金30万元，利息按照月息2分，自2016年2月6日计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张锦华辩称，被告未向原告借款。原告所持有的借条书写时间是2015年11月6日，金额是30万元，而原告董艳阳所持有的转账回单时间是2014年7月28日至2014年8月26日四次金额共计116800元。根据法律的规定，原告应当举证证明阶段的数额、给付时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。2016年9月8日三原告曾因此事向西安市灞桥区人民法院起诉，在开庭后，原告明知胜诉无望，于2016年11月23日向西安市灞桥区人民法院申请撤诉。在灞桥区人民法院的庭审笔录中，原告及其证人董某、李某均承认该30万元是投资款。原告一会说是投资款，一会说是借款，自相矛盾，故原告诉称的借款事实不成立。原告所持借条是被告受到胁迫之下所写，依法应无效。2015年11月5日，原告薛维娜以购买茶叶为由，将被告诱骗至被告开设的茶叶店，三原告带领陌生青年男子胁迫被告书写借条，被告无奈写下了30万元的借条，随后被告报警，胡家庙派出所出警并作出了处理，2015年11月5日被告所写的借条等一切文字均无效。从胡家庙派出所出来，�原告带领几名青年男子来到被告家中，胁迫被告书写借条，无奈之下，被告写了30万元的借条，该借条应属无效。综上，原告诉被告借款，但原被告之间从未发生过借贷行为，原告诉称的借款事实不成立，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日原告董艳阳向被告转款66000元。2015年11月6日，被告向三原告出具借条一张，载明：本人张锦华，借李梦娇、薛维娜、董艳阳共计叁拾万元，第一次还款十天以内，先还拾万，次月再还拾万，第三个月还清。张锦华，2015.11.6，身份证号：，注：逾期不还，每日3%计息。在本人家中，由李某、张敬尧见证。庭审中，原告提交转账业务回单，证明原告向被告转过投资款116800元。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该钱款确系原告董艳阳转给被告，但该款项均是投资款。三原告提交借条，证明三原告向被告索要投资款时，被告给三原告出具的30万元的借条，承诺投资款由被告支付给三原告，并约定了利息，被告自愿加入债务的承担。被告对上述证据的真实性认可，但证明目的不认可，认为该借条是其被胁迫书写。被告提交照片，证明三原告胁迫其书写借条。三原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为照片上没有显示殴打的人，也没有殴打的痕迹，系被告自行制作，与本案无关。庭审中，原告董艳阳称其转给被告的116800元系投资款，李梦娇称其支付的139600元系投资款，薛维娜称其支付的69800元亦系投资款，且李梦娇、薛维娜均认可该款项其并未交付给被告，而是交付给案外人闫磊。
另查明，2016年三原告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金30万元并按照月息2分，自2016年2月6日支付至实际付清之日的利息，由被告承担诉讼费。2016年11月23日，三原告向西安市灞桥区人民法院申请撤诉，该院于2016年11月25日作出（2016）陕0111民初3265号民事裁定书，准许三原告撤回起诉。
上述事实，有借条、转账业务回单、（2016）陕0111民初3265号庭审笔录、（2016）陕0111民初3265号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于三原告与被告之间的借贷关系，三原告应提交证据证明，但判断民间借贷关系是否真实存在，不能仅凭债权凭证，还需结合双方是否存在借贷合意、款项交付等事实和因素予以综合判断。三原告虽提交借条，证明其与被告之间存在借贷关系�但三原告在庭审中认可其支付的款项系投资款，且原告李梦娇、薛维娜认可其并未将款项支付给被告本人，而是支付给案外人闫磊，故原告提交的证据并不足以证明原被告之间存在借贷合意，故三原告依据该借条起诉被告要求被告还款，主体不适格，应予以驳回其起诉。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董艳阳、李梦娇、薛维娜的起诉。
本案案件受理费7351元，由本院退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张敏惠
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9254号原告:董艳阳，女，汉族，1970年1月20日出生，住西安市雁塔区。原告：李梦娇，女，汉族，1989年8月14日出生，住西安市雁塔区。原告：薛维娜，女，汉族，1986年10月23日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：张锦华，男，汉族，1966年8月9日出生，住西安市灞桥区。原告董艳阳、李梦娇、薛维娜与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告董艳阳、李梦娇、薛维娜诉称，被告拖欠原告30万元借款一直没有归还，在原告多次催促下，2015年11月6日，在被告家中，在李茂林（李梦娇之父）、张敬尧（张锦华之子）二人见证下，被告给原告出具《借条》一张，承诺30万元借款在《借条》出具后10日内归还10万元，次月归还10万元，第三个月还清。被告在《借条》后注明，逾期不还，每日3%计息。但至今被告未向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告张锦华归还本金30万元。利息按月息2分，自2016年2月6日开始计算至被告实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费用。被告张锦华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其实际居住地址在陕西省××碑林区××路××单元××室为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告建立了借贷合同关系，原告提起本案诉讼可以选择被告住所地或者合同履行地。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提交证据证明就合同履行地进行了约定，原告要求被告偿付拖欠款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告张锦华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆代理审判员  孟元元代理审判员  孙文文二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1664号
原告：金西东，男，1956年12月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杜邨锋，男，1969年12月20日出生，汉族，住茌平县。
原告金西东与被告杜邨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金西东于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金西东撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金西东负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 一
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4344号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：牛红建，男，汉族，户籍地河北省藁城市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告牛红建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4518.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月26日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告牛红建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《分期服务协议》，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司（以下简称“源石云公司”），用以证明本案被告与源石云公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功。”14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务。”2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了GaoaxyS7Edge黑色32G手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还一期款项；4、债权转让协议，用以证明源石云公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元；
被告朱红建未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月21日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为134××××1044）下单，购买GaoaxyS7Edge黑色32G手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。源石云公司通过顺丰（快递单号为：606746868962）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。”被告仅归还了按协议约定的第一期还款金额410.75元，2016年10月25日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，另外，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。”《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第4款约定：乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担。”
2017年8月9日，原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4929元，被告仅归还了按协议约定的第一期还款各410.75元，剩余本金4518.25元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4518.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告牛红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛红建于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4518.25元，并自2016年10月26日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告牛红建支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告牛红建负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱慧南
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0424号
原告左中林。
委托代理人朱立新，特别授权。
被告左显明。
被告马春凤，系左显明之妻。
原告左中林诉被告左显明、马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告左中林的特别授权代理人朱立新及被告左显明到庭参加诉讼，被告马春凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左中林诉称，其与被告左显明系堂姊妹关系。2007年4月5日，被告左显明向原告借款10000元，并立据载明年息壹分，未约定还款期限。后因女儿结婚向被告索要，被告左显明拒不偿还，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此请求两被告共同偿还原告借款10000元，按每年1000元支付至实际给付之日止的利息（计算至2014年4月5日为7000元），并承担本案的诉讼费用。
被告左显明当庭辩称，原告起诉所称借款事实存在，但原告因女儿出国向我追要，后在原告的姐姐家已偿还给原告，借条没有收回。借款至今七年，原告没有和别人提过。七年中，原告家翻了两次房子，其中还是我卖水泥给原告的，原告未曾扣除，且原告第二次翻房子的时候向别人借钱的，也没有向我要过钱。
马春凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告左显明曾于2007年4月5日向原告左中林借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今借到左中林现款壹万元整，年息壹分。左显明，07.4.5”。
庭审中，因被告马春凤经本院传票传唤未到庭，原告左中林代理人当庭保证所陈述的事实及所举证据的真实性。认为双方约定的“年息壹分”是指1万元每年的利息为1000元。
被告左显明当庭述称，借条确系其本人所写，借款是用于经营水泥业务，其妻马春凤知道向原告左中林借款的事实，其中的“年息壹分”是指1万元每年的利息为1000元。还款给原告左中林时有左中林的姐姐左中梅、姐夫田演安在场，但左中梅、田演安已去世4年多了，当时未要求其出具收条，亦未收回原借条。
另查，被告左显明和马春凤于2003年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及其所提供的借条原件，被告左显明当庭陈述，如皋市民政局出具的婚姻登记查询单等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马春凤未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。
本案中，被告左显明欠原告左中林借款有借据为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。对该借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告左显明所辩称的已偿还借款的主张，该事实为原告所否认，而被告左显明未能提供其已还款的相应证据，对其辩解本院难予采信，故原告有权要求其偿还借款。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，到庭原、被告均确认关于“年息壹分”的约定是指1万元每年利息为1000元，故原告要求被告承担按每年1000元利息标准承担借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告马春凤是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告左显明向原告左中林借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告左显明与马春凤的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左显明、马春凤共同偿还原告左中林借款人民币10000元；
二、被告左显明、马春凤支付给原告左中林借款利息（自2007年4月5日起按1000元／年计算到本金10000元实际偿还之日止）
上述一、二项给付义务，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告左显明、马春凤负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费230元。
审判员 马 跃
二〇一四年六月十七日
书记员 张昌凤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2412号
原告：王某某，男，汉族，生于1967年1月25日，农村居民。
原告：黄某某，女，汉族，生于1967年5月8日，农村居民。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，生于1973年4月10日，农村居民。
原告王某某、黄某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、黄某某及其委托诉讼代理人王任华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告借款95000元，并从2016年11月8日起按年利率24%支付资金占用费至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与第一原告系堂兄弟关系，且同院居住。被告因从事建筑生意而资金短缺，于2011年6月24日和2011年10月15日分别向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定了利息按3分计算并约定其中100000元从2011年7月1日另外100000元从2011年11月1日起算利息。事后被告只偿还了部分借款和利息，时至2016年11月8日经双方进行核算后，被告尚有180000元未向二原告偿还，便于当日向二原告出具借条一张。时至今日，被告仍有借款本金95000元和资金利息未偿还二原告。为了维护二原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.王某甲借条原件两张；3.转账凭条两张；4、取款凭条一张。
被告王某甲未到庭，亦未质证举证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认证。
本院经审理，认定事实如下：被告与第一原告系堂兄弟关系，且同院居住。被告因从事建筑生意而资金短缺，于2011年6月24日和2011年10月15日分别向原告借款100000元，2012年被告向原告王某某出具借条一张，借条载明“借条，今借王某某现金200000元，大写贰拾万元正。借款人：王某甲。2012年。另：10万2011年7月1日起算，10万2011年11月1日起算，利息3分。王某甲。”2016年11月8日经双方进行核算后，被告尚有180000元未向二原告偿还，便于当日向二原告出具借条一张，借条载明“借条，借到王某某、黄某某现金18万元，大写壹拾捌万元正。借款人：王某甲。今年付8万元，余下明年内全部付清，否则房产抵押。2016年11月8日。”此后，被告给付了原告借款本息，仍有借款本金95000元未偿还二原告。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二原告向被告提供借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。故二原告请求判决被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。2016年11月8日被告向原告出具借条时，双方未约定借款利息，依照法律规定，对原告要求被告从2016年11月8日起按年利率24%支付资金占用费至还清时止的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，该借条约定还款期限为2017年内全部还清，因被告未在该约定期限内归还原告借款，从2018年1月1日起对原告构成了资金利息损失，应当依法予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、黄某某借款本金95000元及支付原告王某某、黄某某以本金为95000元从2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
二、驳回原告王某某、黄某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一八年九月十一日
书记员 李 洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广海，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，该行行长。
一审被告、二审上诉人：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地滦县滦州古城龙溪园33幢1号。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
一审被告、二审被上诉人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县杨柳庄镇王庄子村南二街**号。
再审申请人李广海因与被申请人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、一审被告、二审上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社（以下简称燕滦果蔬）、一审被告、二审被上诉人吴建合金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广海申请再审称，1.申请人没有收到信用卡，未激活，也未支取任何款项，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。2.申请人未授权任何人使用自己的信用卡，原审判决认定申请人授权燕滦果蔬及吴建合使用信用卡错误，申请人与燕滦果蔬及吴建合之间并不存在委托代理关系。3.燕滦果蔬认可使用涉案借款，应由燕滦果蔬承担还款责任。4.被申请人假借申请人的名义，变相为担保方发放贷款，其行为违反了银行的安全保障义务，与燕滦果蔬一起损害了申请人的合法权益。
本院经审判委员会讨论认为，被申请人依据李广海的申请发放信用卡并无不当，原判决根据相关证据判令李广海承担还款责任并无不妥，申请人承担相应责任后，可另行向实际使用人追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李广海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广海的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张璐璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0224号
原告卢祥林。
委托代理人陈旭东。
被告肖吉宏。
被告孙琴。
原告卢祥林诉被告肖吉宏、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢祥林特别授权代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告肖吉宏、孙琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢祥林诉称，2013年11月25日，被告肖吉宏向原告卢祥林借款50000元，约定借期两个月，被告孙琴为借款提供担保。到期后被告未偿还借款，现请求判令被告肖吉宏立即归还借款50000元，支付违约金12500元，并承担本案的诉讼费用，被告孙琴承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年11月25日被告肖吉宏出具的借条一份。
被告肖吉宏、孙琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告肖吉宏向原告卢祥林出具《借条》一份，内容为：今借到卢祥林现金人民币伍万元整（50000.00），借款人肖吉宏。身份证：320682198901092036。2012.7.25。担保人孙琴。注：如到期不还，本人自愿付总金额百分之二十五的伪（违）约金。
原告当庭陈述，被告肖吉宏与被告孙琴系母子关系。上述借条内容除“担保人孙琴”系孙琴本人所写，其余均为被告肖吉宏所书写，借款时未约定借款利息。被告孙琴未约定担保方式和担保期限。借款是2013年11月25日在原告卢祥林家中以现金给付原告，当时口头约定用期两个月，到期后被告肖吉宏未按约偿还，被告孙琴未履行保证责任。
原告卢祥林以被告肖吉宏未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。原告当庭变更诉讼请求为要求被告肖吉宏立即偿还原告借款50000元，被告孙琴承担连带责任。
庭审过程中，因被告肖吉宏、孙琴未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖吉宏、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告卢祥林所举借条，可确认被告肖吉宏于2013年11月25日向原告卢祥林借款50000元，被告孙琴提供担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，原告卢祥林称当时双方约定借款用期两个月，在借条上未有体现，也无其他证据佐证，应认定为双方没有约定借款期限。原告卢祥林有权随时向被告肖吉宏主张，要求其在合理期限内偿还借款。
关于原告卢祥林要求被孙琴承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证方式，故本案被告孙琴应当对被告肖吉宏的债务承担连带责任。即使按照原告卢祥林当庭陈述，其与被告肖吉宏口头约定用期两个月，原告卢祥林要求被告孙琴承提保证责任，也符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定。故保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吉宏于本判决生效后十日内偿还原告卢祥林借款50000元。
二、被告孙琴对上述给付义务承担连带责任。被告孙琴作为保证人在履行保证责任后，有权向被告肖吉宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告肖吉宏负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1360元。
审判员 马 跃
二〇一四年五月五日
书记员 张昌凤
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初548号
原告：徐治珍，女，汉族。
被告：陈员荣（曾用名ＸＸ哲），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴地，男，汉族，系被告陈员荣父亲。
原告徐治珍与被告陈员荣健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治珍、被告陈员荣的委托诉讼代理人陈兴地，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治珍向本院提出诉讼请求：1、由被告陈员荣赔偿原告徐治珍医疗费7862．2元、误工费4895．2元（29天×168．8元／天）、住院伙食补助费1740元（29天×60元／天）、护理费4895．2元（29天×168．8元／天）、交通费300元，合计19692．6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告徐治珍因检举被告陈员荣的父亲陈兴地在任村监委会主任期间贪污、挪用公款、敲诈村民财物等问题，被告对原告进行报复，被告及其母亲李生英、弟弟（小名小安娃子），手持木棒在原告房内大骂、威胁原告。原告让被告通过法律解决问题，被告声称，被告就是法律，大闹长达四小时，吓着原告不敢出声，把门紧闭。农历2017年6月7日，原告在姐夫孙常意家，被告开车见到原告，不问青红皂白，连扇原告几耳光，将原告当场打昏，被告扬长而去。当时原告报警，公安机关到场立案，后裁决被告处五日拘留，至今被告潜逃，未执行拘留。原告受伤后，经公安机关指定原告到村卫生室治疗，花费1363元。后转三阳镇卫生院诊断为右侧腹壁挫伤，花费3605．28元。经卫生院批准转至平利县医院治疗花费2366．13元。在安康中心医院住院一月，花医疗费8300多元、交通费1000余元、误工费6000元，营养费2000元，合计20000元。原、被告是邻居，被告依仗父亲称霸一方，欺压百姓，对举报、检举群众打击报复，更将原告打伤，给原告生产生活造成严重损失，请求法院依法判决，被告赔偿原告因伤治疗花费20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈员荣辩称，1、原告徐治珍与被告陈员荣发生纠纷前，被告父亲是尚家坝村监委会主任。原告与该村村民产生纠纷，被告父亲说了句公道话，原告指责被告父亲没有偏向原告说话，从此怀恨在心。经常在村民大会上无理指责、辱骂、诽谤、诬陷，甚至动手推搡殴打被告父亲。因被告父亲身份和工作原因，对原告一再忍受。农历2017年6月4日，被告回家看望父母，得知实情，觉得父亲受了太大委屈，一时冲动，与原告发生冲突。原告诉称被告依仗父亲称霸一方，欺压百姓，打击报复，纯属胡编乱造；2、被告与原告于农历2017年6月7日发生过扭打撕扯，但原告扩大事实，隐瞒真相，被告并没有连扇原告几耳光，将原告打晕。该事实有公安机关对在场六七名村民询问笔录佐证。3、事发后原告报警，三阳派出所出警，接处警登记表显示，损失（危害）情况：受伤0人，直接经济损失0元。4、原告提出由被告承担医疗费7862．2元、误工费4895．2元、住院伙食补助1740元、护理费4895．2元、交通费300元，合计19692．6元，与事实不符，所有费用由被告凭空捏造，被告没有打伤原告，原告也没有住院29天，即使住院也与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐治珍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的安康市中心医院诊断证明、证明、医疗费票据9张，金额为879元，平利县公安局三阳派出所出警记录、行政处罚决定书、询问笔录等卷宗材料。经被告质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的平利县三阳镇中心卫生院诊断证明一份、医疗费票据3张时间为2017年5月31日，且均为复印件，与本案无关，本院依法不予确认；
原告提供的平利县三阳镇中心卫生院临时医嘱单、入院出院记录均为复印件，未加盖医院公章，被告亦不认可，该证据不符合证据的合法形式，本院依法不予采纳；
原告提供的平利县医院医疗费票据1张，为存根联且为复印件，也未提供相应的诊断证明及住院病历。不符合证据的合法形式，本院依法不予确认；
原告提供的三阳镇尚家坝村卫生室证明两份，经本院核实，对真实性予以确认。
被告陈员荣未向本院提交证据。
本院依法调取了三阳镇尚家坝村卫生室处方，并对卫生室负责人刘仁鹏依法询问。证实2017年7月1日至7月14日原告徐治珍在村卫生室治疗四种疾病，共花费1375元，其中治疗软组织损伤花费687.50元。经当事人质证，原告认可因伤治疗花费687.50元。被告认为原告治疗花费与打伤无关，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈员荣因其父亲陈兴地与原告徐治珍有矛盾，心生不满。2017年6月30日14时，被告驾车经过三阳镇湖河村二组村民孙常意家门口时发现原告，遂下车以扇耳光的形式将原告打伤。2017年7月1日至7月14日，原告在三阳镇尚家坝村卫生室治疗，支出医疗费1375元，其中治疗打伤医疗费为687.50元。2018年7月15日，原告前往安康市中心医院治疗。临床诊断：1、头皮软组织损伤；2、右侧上脸皮肤软组织损伤；3、脑梗塞。支出医疗费879元。2017年11月2日，平利县公安局对被告陈员荣做出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈员荣因其父陈兴地与原告徐治珍有矛盾，泄私愤将原告徐治珍打伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告徐治珍因侵权造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对自己的损失负有举证责任。原告向本院提供了陈员荣行政处罚判定书及本院依法询问原告受伤后的治伤医生笔录，对被告陈员荣打伤原告的情况及治疗过程，根据医疗机构出具的处方、门诊费发票、诊断证明，结合受伤情况和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费为1566.5元。原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告未能提供证据证实上述主张，故误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈员荣赔偿原告徐治珍因伤治疗医疗费1566.5元；限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐治珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐治珍负担100元，由被告陈员荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年九月二十日
书记员 张芳
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0926民初548号原告：徐治珍，女，汉族。被告：陈员荣（曾用名ＸＸ哲），男，汉族。委托诉讼代理人：陈兴地，男，汉族，系被告陈员荣父亲。原告徐治珍与被告陈员荣健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治珍、被告陈员荣的委托诉讼代理人陈兴地，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐治珍向本院提出诉讼请求：1、由被告陈员荣赔偿原告徐治珍医疗费7862．2元、误工费4895．2元（29天×168．8元／天）、住院伙食补助费1740元（29天×60元／天）、护理费4895．2元（29天×168．8元／天）、交通费300元，合计19692．6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告徐治珍因检举被告陈员荣的父亲陈兴地在任村监委会主任期间贪污、挪用公款、敲诈村民财物等问题，被告对原告进行报复，被告及其母亲李生英、弟弟（小名小安娃子），手持木棒在原告房内大骂、威胁原告。原告让被告通过法律解决问题，被告声称，被告就是法律，大闹长达四小时，吓着原告不敢出声，把门紧闭。农历2017年6月7日，原告在姐夫孙常意家，被告开车见到原告，不问青红皂白，连扇原告几耳光，将原告当场打昏，被告扬长而去。当时原告报警，公安机关到场立案，后裁决被告处五日拘留，至今被告潜逃，未执行拘留。原告受伤后，经公安机关指定原告到村卫生室治疗，花费1363元。后转三阳镇卫生院诊断为右侧腹壁挫伤，花费3605．28元。经卫生院批准转至平利县医院治疗花费2366．13元。在安康中心医院住院一月，花医疗费8300多元、交通费1000余元、误工费6000元，营养费2000元，合计20000元。原、被告是邻居，被告依仗父亲称霸一方，欺压百姓，对举报、检举群众打击报复，更将原告打伤，给原告生产生活造成严重损失，请求法院依法判决，被告赔偿原告因伤治疗花费20000元，诉讼费由被告承担。被告陈员荣辩称，1、原告徐治珍与被告陈员荣发生纠纷前，被告父亲是尚家坝村监委会主任。原告与该村村民产生纠纷，被告父亲说了句公道话，原告指责被告父亲没有偏向原告说话，从此怀恨在心。经常在村民大会上无理指责、辱骂、诽谤、诬陷，甚至动手推搡殴打被告父亲。因被告父亲身份和工作原因，对原告一再忍受。农历2017年6月4日，被告回家看望父母，得知实情，觉得父亲受了太大委屈，一时冲动，与原告发生冲突。原告诉称被告依仗父亲称霸一方，欺压百姓，打击报复，纯属胡编乱造；2、被告与原告于农历2017年6月7日发生过扭打撕扯，但原告扩大事实，隐瞒真相，被告并没有连扇原告几耳光，将原告打晕。该事实有公安机关对在场六七名村民询问笔录佐证。3、事发后原告报警，三阳派出所出警，接处警登记表显示，损失（危害）情况：受伤0人，直接经济损失0元。4、原告提出由被告承担医疗费7862．2元、误工费4895．2元、住院伙食补助1740元、护理费4895．2元、交通费300元，合计19692．6元，与事实不符，所有费用由被告凭空捏造，被告没有打伤原告，原告也没有住院29天，即使住院也与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐治珍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的安康市中心医院诊断证明、证明、医疗费票据9张，金额为879元，平利县公安局三阳派出所出警记录、行政处罚决定书、询问笔录等卷宗材料。经被告质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的平利县三阳镇中心卫生院诊断证明一份、医疗费票据3张时间为2017年5月31日，且均为复印件，与本案无关，本院依法不予确认；原告提供的平利县三阳镇中心卫生院临时医嘱单、入院出院记录均为复印件，未加盖医院公章，被告亦不认可，该证据不符合证据的合法形式，本院依法不予采纳；原告提供的平利县医院医疗费票据1张，为存根联且为复印件，也未提供相应的诊断证明及住院病历。不符合证据的合法形式，本院依法不予确认；原告提供的三阳镇尚家坝村卫生室证明两份，经本院核实，对真实性予以确认。被告陈员荣未向本院提交证据。本院依法调取了三阳镇尚家坝村卫生室处方，并对卫生室负责人刘仁鹏依法询问。证实2017年7月1日至7月14日原告徐治珍在村卫生室治疗四种疾病，共花费1375元，其中治疗软组织损伤花费687.50元。经当事人质证，原告认可因伤治疗花费687.50元。被告认为原告治疗花费与打伤无关，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈员荣因其父亲陈兴地与原告徐治珍有矛盾，心生不满。2017年6月30日14时，被告驾车经过三阳镇湖河村二组村民孙常意家门口时发现原告，遂下车以扇耳光的形式将原告打伤。2017年7月1日至7月14日，原告在三阳镇尚家坝村卫生室治疗，支出医疗费1375元，其中治疗打伤医疗费为687.50元。2018年7月15日，原告前往安康市中心医院治疗。临床诊断：1、头皮软组织损伤；2、右侧上脸皮肤软组织损伤；3、脑梗塞。支出医疗费879元。2017年11月2日，平利县公安局对被告陈员荣做出行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈员荣因其父陈兴地与原告徐治珍有矛盾，泄私愤将原告徐治珍打伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告徐治珍因侵权造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对自己的损失负有举证责任。原告向本院提供了陈员荣行政处罚判定书及本院依法询问原告受伤后的治伤医生笔录，对被告陈员荣打伤原告的情况及治疗过程，根据医疗机构出具的处方、门诊费发票、诊断证明，结合受伤情况和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费为1566.5元。原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告未能提供证据证实上述主张，故误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈员荣赔偿原告徐治珍因伤治疗医疗费1566.5元；限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐治珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐治珍负担100元，由被告陈员荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  印玲二〇一八年九月二十日书记员  张芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初127号
原告：洛阳方奇建材有限公司
法定代表人：孙书林
被告：河南省建设集团有限公司
法定代表人：杜健飞
本院在审理原告洛阳方奇建材有限公司诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳方奇建材有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省建设集团有限公司价值800000元的财产予以保全，并已经提供了担保。本院认为，原告洛阳方奇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告河南省建设集团有限公司的银行存款800000元予以冻结或对被告河南省建设集团有限公司价值相当于800000元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张凯鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初700号
原告王某某，住东丰县。
被告梅某某，住东丰县。
本案在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月十日
书记员 李欣儒
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第625号
原告帅正林，男，汉族。
被告赵泽文，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告帅正林与被告赵泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告帅正林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅正林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告帅正林负担。
审判员 ：吴志林
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00171号
申请执行人王瑛，女，1975年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人吴松林，男，1967年12月7日出生，汉族，职工。
被执行人高悦敏，女，1964年6月15日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。权利人王瑛于2015年3月16日向本院申请执行，要求两被执行人给付200000元及逾期利息，负担案件受理费4657.17元、执行费2975元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现被执行人高悦敏提请西安市中级人民法院再审，中院出具了中止原判决的民事裁定书，对该案进行再审，本案的法律依据有可能发生变化，需等待再审结果出来后予以执行为宜，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00171号案件的执行。
申请执行人应将再审结果及时告知本院，以便向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第71号
申请人李腊梅，女，1958年10月15日出生，汉族。
被申请人山西喜洋洋新能源有限公司。
法定代表人聂寅虎。
被申请人喜洋洋住房制造有限公司。
法定代表人韩广义。
被申请人北新房屋（运城）有限公司。
法定代表人韩杰。
申请人李腊梅与被申请人山西喜洋洋新能源有限公司、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限�司申请诉前保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，请求依法冻结三被申请人XXX万元资金或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西汇亨拍卖有限公司以其所有的位于盐湖区御泽苑小区XXX层商业用房、担保人吴国庆以其位于运城市盐湖区黄河大道XXX国有土地使用权分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西喜洋洋新能源有限公司、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋（运城）有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西汇亨拍卖有限公司所有的位于盐湖区御泽苑小区XXX层商业用房。
三、查封担保人吴国庆位于运城市盐湖区黄河大道XXX的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 费 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第000227号
申请执行人党雪宏，男。
被申请执行人翟任俊，男。
本院在执行申请执行人党雪宏与被执行人翟任俊侵权纠纷的（2015）渭中民一终字第00222号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，执行中，被执行人于2015年8月15日返还申请执行人东方红牌70型推土机一台，尔后双方自愿协商，达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人案件款6500元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并已履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00222民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月五日
书记员 孙李清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终504号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因犯盗窃罪于2009年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年6月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初268号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月8日14时30分许，被告人张某在武汉市江汉区金家墩汽车客运站售票处，趁被害人杨某不备，盗得被害人置于衣服口袋内价值人民币4500元的苹果牌iPhone6plus（16G）手机1部。接被害人报警，公安机关立案侦查后根据线索于2015年11月11日将被告人张某抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
原审法院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某具有前科、累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某具有多次盗窃的前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。上诉人张某扒窃，依法可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性以及累犯、坦白、前科、扒窃等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人张某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣审判员曾琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万 雅 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05148号
原告谢某甲，男，1931年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐某某，女，1937年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同的委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢某甲、唐某某与被告谢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及二原告共同的委托代理人刘光才到庭参加了诉讼。被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲、唐某某诉称，二原告结婚后生育谢某丙、谢某乙、谢某丁和谢某戊。2012年12月二原告起诉要求谢某乙给付赡养费，法院判决由谢某乙每月给付二原告赡养费200元，现每月200元的生活费已不能满足二原告基本生活需求，故起诉要求从2015年9月起由被告每月支付赡养费500元；二原告的医疗费用凭票据由被告承担四分之一。
被告谢某乙未提供答辩意见。
经审理查明，二原告结婚后生育谢某丙、谢某乙、谢某丁和谢某戊四个子女。2012年12月25日，二原告起诉要求谢某乙给付赡养费200元，本院于2013年1月9日作出（2013）永法民初字第00388号民事判决书，判决谢某乙每月给付二原告赡养费200元，并承担医疗费的四分之一。
上述事实，有原告的陈述、（2013）永法民初字第00388号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本院于2013年1月9日对被告应当履行的赡养义务作出了判决，但二原告认为，随着社会经济发展和永川区物价水平的提高，每人每月100元的生活费已不能满足其基本的生活需求，故二原告起诉要求从2015年9月起由谢某乙支付其赡养费500元，并由被告承担其四分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年9月起，由被告谢某乙支付原告谢某甲、唐某某赡养费500元，限每月月底前支付；
二、从2015年9月起，原告谢某甲、唐某某的医疗费用凭票据由被告谢某乙承担四分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1108号
罪犯刘本万，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人刘本万犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘本万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分160分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本万减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00034号
上诉人（原审原告）：海宁市奥斯达装饰材料厂。
负责人：朱伟成，该厂厂长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李为亮，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人海宁市奥斯达装饰材料厂与被上诉人李为亮因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海宁市奥斯达装饰材料厂的委托代理人张燕飞，被上诉人李为�及其委托代理人汪秀峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00154号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00702号
原告赵某某，女，1945年6月26日生，汉族，退休工人，现住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托代理人朱某某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时20分，李某某驾驶吉A779**、吉A8D**挂号车型半挂牵引车，由东向西行驶时，因路面有霜导致车侧滑，与由西向东冮明旭驾驶辽G801**大型普通客车相撞，致乘车人赵某某受伤。经黑山县交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任，冮明旭无责任。赵某某当日到黑山县中医院，住院治疗21天，医院诊断为多发性软组织损伤，住院期间二级护理。吉A779**、吉A8D**牵引车在中国某财产保险股份有限公司吉林分公司投保，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费9879.35元，其中门诊1100元，住院费8774.35元，挂号费5元；误工费70元＊21天=1470元，护理费70元＊21天=1470元，伙食补助费50元＊21天=1050元，交通费106元，合计13975.35元；要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、黑山县中医院病历，拟证明伤情、治疗情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、黑山县中医院诊断书，拟证明原告伤情；
5、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
6、护理人员身份证明，拟证明护理人员为城镇人口；
7、原告户籍证明，拟证明原告为城镇户口；
被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内，赔偿原告的合理损失。原告已退休，不同意赔偿误工费。
经质证认证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，与所诉事实具有关联性，符合证据规则规定，对上述证据均予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A8D**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告赵某某受伤，两车损坏。经黑山县交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后到黑山县中医院就诊，诊断为“多发性软组织损伤”，住院治疗21日，二级护理，原告赵某某支付医疗费9879.35元。
同时查明，原告赵某某住院期间由其亲属刘海生护理，护理人员为城镇户口。被告李某某驾驶的吉A779**、吉A8D**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。该机动车在保险公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔，故保险公司对原告的损失应在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告系退休工人，不同意赔偿误工费。原告对该项诉讼请求无证据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某护理费1470元，交通费106元，合计1576元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某医疗费9879.35元，伙食补助费1050元，合计10929.35元。
上述给付款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元减半收取74.50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年五月六日
书记员 王浩
赵某某赔偿清单
一、医疗费9879.35元；
二、护理费1470元（70元＊21天）；
三、交通费106元；
四、伙食补助费1050元（50元＊21天）；
五、合计12505.35元。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第147号
原告李忠仁，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县.
被告王振军，男，汉族，农民，住梨树县。
被告王宝生，男，汉族，农民，住梨树县。
原告李忠仁诉被告王振军、王宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告王振军、王宝生经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李忠仁诉称：1997年1月5日被告从原告处借款2000元，原告多次催要被告未能清偿，现原告请求法院依据法律规定，要求被告偿还原告借款及约定利息。
被告王振军、王宝生经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为二被告是否应当偿还原告欠款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1.原告向法院提交“借款凭证”一份，内容为：人民币2000元，月利2.4分。借款日期1997年1月5日，借款人王宝生、王振君（军）。”本院对原告李忠仁提供“借款凭证”的真实性予以确认。
2.梨树县胜利乡代家堡村村委会证明信一份，证明王宝生在外打工，打工地址不详。
3.刘志文的证明信一份，证明刘志文同原告李忠仁在2014年1月26日去被告王宝生、王振君（军）家里要过欠款本金及利息。
被告王振军、王宝生未向法院提交证据。
经审理查明，1997年1月5日，二被告从原告处借款2000元，约定月利2.4分，二被告偿还两年利息1100元。后原告多次催要二被告未能清偿，诉至法院要求二被告偿还本金及利息，二被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供欠条作为证据，二被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，法院认定原被告双方债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王振军、王宝生给原告李忠仁出具借条人民币2000元，并约定月利2.4％，该约定不违反法律规定。在庭审过程中，原告李忠仁称二被告偿还过两年的利息，并且愿意将利息降至月利一分并放弃过期罚息30%。借款日期为1997年1月5日，扣除两年利息至2014年8月5日为187个月，计2000元×1％×187月=3740元，本息合计5740元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告王振军、王宝生于判决生效后立即给付原告李忠仁欠款本金2000元，利息算至2014年8月5日计3740元，本息合计5740元。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一四年八月十三日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第147号
原告李忠仁，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王振军，男，汉族，农民，住梨树县。
被告王宝生，男，汉族，农民，住址同上。
原告李忠仁诉被告王振军、王宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告王振军、王宝生经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李忠仁诉称：1997年1月5日被告从原告处借款2000元，原告多次催要被告未能清偿，现原告请求法院依据法律规定，要求被告偿还原告借款及约定利息。
被告王振军、王宝生经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为二被告是否应当偿还原告欠款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1.原告向法院提交“借款凭证”一份，内容为：人民币2000元，月利2.4分。借款日期1997年1月5日，借款人王宝生、王振君（军）。”本院对原告李忠仁提供“借款凭证”的真实性予以确认。
2.梨树县胜利乡代家堡村村委会证明信一份，证明王宝生在外打工，打工地址不详。
3.刘志文的证明信一份，证明刘志文同原告李忠仁在2014年1月26日去被告王宝生、王振君（军）家里要过欠款本金及利息。
被告王振军、王宝生未向法院提交证据。
经审理查明，1997年1月5日，二被告从原告处借款2000元，约定月利2.4分，二被告偿还两年利息1100元。后原告多次催要二被告未能清偿，诉至法院要求二被告偿还本金及利息，二被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供欠条作为证据，二被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，法院认定原被告双方债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王振军、王宝生给原告李忠仁出具借条人民币2000元，并约定月利2.4％，该约定不违反法律规定。在庭审过程中，原告李忠仁称二被告偿还过两年的利息，并且愿意将利息降至月利一分并放弃过期罚息30%。借款日期为1997年1月5日，扣除两年利息至2014年8月5日为187个月，计2000元×1％×187月=3740元，本息合计5740元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告王振军、王宝生于判决生效后立即给付原告李忠仁欠款本金2000元，利息算至2014年8月5日计3740元，本息合计5740元。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一四年八月十三日
书记员 贾 贺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3474号
原告熊某某，女，生于1988年8月23日，住达州市达川区。
被告赵某某，男，生于1986年7月1日，住达州市达川区。
本院在审理原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告熊某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 超