wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2829号
原告：肖新虎，男。
委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：范铭生，男。
原告肖新虎与被告范铭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖新虎及其委托代理人崔正到庭参加诉讼。被告范铭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新虎诉称：2012年7月，被告范铭生因向运城市安泰节能风机有限公司购买风机，向当时的公司法定代表人郭建有借款75000元。2013年该公司变更法定代表人，郭建有将被告欠款债权转让给原告，三方均在场，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到肖新虎现金柒万伍千元，借款人：范铭生。”后经原告多次催要借款，被告于2014年12月4日向原告出具还款计划书一份，载明:“2015年2月1日归还肖新虎贰万伍仟元，2015年6月30号还清，范铭生”。2015年2月13日，被告向原告归还借款1200元后，再未履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款73800元。
原告肖新虎为证实其主张，向本院提交借条、还款协议、运城市安泰节能风机有限公司营业执照、企业档案信息卡、组织代码证及证人证言各一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告范铭生未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告肖新虎提交的证据，被告范铭生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月，被告范铭生因向运城市安泰节能风机有限公司购买风机，向时任该公司法定代表人郭建有借款75000元。2012年8月3日，运城市安泰节能风机有限公司的法定代表人变更为原告肖新虎。原告肖新虎、被告范铭生及郭建有三方经协商,确定将上述75000元的债权转让给原告，被告范铭生向原告出具借条一份，载明:“今借到肖新虎现金柒万伍千元，借款人：范铭生。”后经原告多次催要，被告于2014年12月4日向原告出具还款计划书一份，载明:“2015年2月1日归还肖新虎贰万伍仟元，剩余伍万元2015年6月30号还清，范铭生、2014年12月4号。”。2015年2月13日，被告向原告归还借款1200元，剩余借款未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告范铭生向案外人郭建有借款75000元属实，后经郭建有、原告肖新虎及被告范铭生三方协商,确定将上述债权转让给原告，被告向原告出具了借条及还款计划书，故该债权转让对被告范铭生发生法律效力，被告范铭生应向原告肖新虎偿还借款73800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范铭生于本判决生效后十五日内偿还原告肖新虎借款七万三千八百元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告范铭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第238-1号
原告：毛兴旺，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。现住浙江省慈溪市。
法定代理人：陈和英（系原告母亲），女，1963年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。组织机构代码：72631838-4。
代表人：胡大群，该支公司总经理。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：王建江，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：赵辉，男，1971年12月29日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地：江苏省睢宁县。
本院在审理原告毛兴旺与被告杭中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兴旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛兴旺撤回起诉。
本案受理费3938元，减半收取计1969元，由原告慈毛兴旺负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 宓旭丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1180号
原告南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人赵玉柱，任总经理。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告许小强，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告许小强物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 陈科
二〇一七年七月二十七日
书记员 常乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保122号
申请人：衡阳某某某某混凝土有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被申请人：衡阳某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
原告衡阳某某某某混凝土有限公司诉被告衡阳某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某某某混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳某某建筑工程有限责任公司及其下设分支机构的银行账户存款2210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人衡阳某某建筑工程有限责任公司及其下设分支机构2210000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某某某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某建筑工程有限责任公司及其下设分支机构的银行存款2210000元或查封、冻结、扣押被申请人衡阳某某建筑工程有限责任公司及其下设分支机构2210000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 琛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6142号
上诉人（原审原告）李凤芝，女，1951年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）辛凤财，男，1974年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司通州分公司，地址北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人魏东，总经理。
委托代理人马广安，男，1978年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人陈思，女，1989年12月27日出生。
上诉人李凤芝因与被上诉人辛凤财、北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤芝，被上诉人辛凤财、被上诉人八方达客运公司之委托代理人马广安，被上诉人中华联合保险公司之委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月，李凤芝起诉至原审法院称：2015年7月10日上午8时20分，李凤芝乘坐辛凤财驾驶的八方达客运公司第六车队的×××号802路公交车，车辆由南向北行驶到通州区张采路后坨路段时，由于前方遇到紧急情况，辛凤财采取紧急制动措施，导致李凤芝左踝受伤。李凤芝受伤后被送往潞河医院治疗，诊断证明：左踝腓骨末端骨折，医嘱需护理、需休息。李凤芝行石膏固定后回家休养至今，基本痊愈。李凤芝治疗期间，八方达客运公司向李凤芝支付了部分医药费，但仍未支付李凤�的护理费、交通费、营养费、医药费，对于李凤芝的合理损失仍未赔偿。现李凤芝诉至法院，1.判令辛凤财、八方达客运公司、中华联合保险公司向李凤芝支付医药费743.08元、护理费11700元、营养费1500元、交通费500元，共计14443.08元；2.诉讼费由辛凤财、八方达客运公司、中华联合保险公司承担。
辛凤财在原审法院辨称：李凤芝主张的各项损失有证据的就同意赔偿。
八方达客运公司在原审法院辩称：对于李凤芝主张的钱数应该有相应的证据支撑。如果有相应证据支撑，钱数八方达客运公司同意，没有相应的证据支撑，钱数八方达客运公司不同意。八方达客运公司车辆在保险公司投保有保险，在保险范围内八方达客运公司承担的钱数判决由保险公司直接给李凤芝。
中华联合保险公司在原审法院辩称：第一点，八方达客运公司在中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2015年4月20日至2016年4月19日。针对此案，李凤芝非中华联合保险公司的被保险人，中华联合保险公司作为被告的诉讼主体资格不适格。第二点，关于李凤芝主张的诉讼请求，中华联合保险公司需要核实相关证据。
原审法院经审理查明：2015年7月10日上午8时左右，李凤芝乘坐车牌号为×××号802路公交车，八方达客运公司公交车司机辛凤财在行驶至后坨村时，遇突发状况踩刹车，致使李凤芝受伤。事发后，李凤芝被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：软组织损伤。2016年1月5日，李凤芝到北京中医药大学东直门医院（东区）进行治疗。
另查，辛凤财系八方达客运公司的员工，本次事故发生时系辛凤财履行雇佣职务行为。八方达客运公司已支付李凤芝发生的医疗费3079.75元。
本案审理过程中，八方达客运公司认可李凤芝因2015年7月10日在公交车上所受损伤构成左踝骨折。
经核实，李凤芝的合理损失为：医疗费743.08元（不含八方达客运公司已为李凤芝支付的医疗费3079.75元）、护理费4500元、营养费1500元、交通费200元，共计6943.08元。
原审法院经审理认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。李凤芝乘坐八方达客运公司的公交车，因八方达客运公司所雇佣司机辛凤财的原因导致李凤芝在公交车内受伤，八方达客运公司未能安全将李凤芝送到目的地，其行为属于违约行为。现李凤芝要求八方达客运公司赔偿其医疗费、营养费，理由正当、证据充分，法院予以支持；对于李凤芝主张的护理费，护理期法院结合李凤芝伤情酌定为45日，每日护理费标准按100元计算，过高部分法院不予支持�对于李凤芝主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院予以酌定，过高部分不予支持。对于李凤芝要求辛凤财承担赔偿责任的诉讼请求，因本次事故发生时辛凤财系履行雇佣职务行为，应由其雇主八方达客运公司承担相应的赔偿责任，法院不予支持。对于李凤芝要求中华联合保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，未有法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：一、北京八方达客运有限责任公司通州分公司除已支付医疗费三千零七十九元七角五分外，再赔偿李凤芝医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币六千九百四十三元零角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李凤芝不服，以原审法院未接受其伤残鉴定的申请，程序不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。辛凤财、八方达客运公司、中华联合保险公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有门急诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李凤芝在乘坐八方达客运公司的过程中，因辛凤财在履行职务行为的过程中，遇突发状况踩刹车而致其受伤，八方达客运公司应对李凤芝的损失予以赔偿。原审法院根据李凤芝的实际就医情况，确定医疗费、营养费数额；在李凤芝未提供相应医嘱的情况下，结合其伤情酌定护理期，确定护理费标准及数额；综合其实际就医需要，酌定交通费数额，并无不妥。李凤芝在原审审理期间，并未提出伤残鉴定申请，其上诉主张原审法院程序不当，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费81元，由北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费161元，由李凤芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 杨 夏
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李延昭书记员陆九阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2745号
申请执行人:陈少娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:王万锋，男，1964年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人:林燕飞，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人陈少娟与被执行人王万锋、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王万锋、林燕飞应向申请执行人陈少娟偿还借款1000000元及其相应利息（利息按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人王万锋名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌汽车、被执行人林燕飞名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人王万锋名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌汽车的档案、被执行人林燕飞名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2745号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2745号申请执行人:陈少娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:王万锋，男，1964年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人:林燕飞，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人陈少娟与被执行人王万锋、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王万锋、林燕飞应向申请执行人陈少娟偿还借款1000000元及其相应利息（利息按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人王万锋名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌汽车、被执行人林燕飞名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人王万锋名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌汽车的档案、被执行人林燕飞名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2745号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月十六日书记员 毕志濠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00193号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1979年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0264号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年6月17日刑满释放。当日，被告人唐某到宿迁市宿豫区项王东路亦薇鲜花店，趁无人之机，将赵某放置于店内的钱包盗走，内有人民币3600余元。
另查明，被告人唐某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。公安机关扣押被告人唐某违法所得1200元。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，且有被害人赵某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人唐某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单迪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1189号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路**号。统一社会信用代码：1237078449385621X3
法定代表人：杨美玲，主任。
委托诉讼代理人：王开平，法律顾问。
被告：常增蛟，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城元康食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市龙都街道办事处龙吉路2号。
法定代表人：李文金，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处与被告常增蛟、诸城元康食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安丘市城市园林绿化处于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市城市园林绿化处申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市城市园林绿化处撤诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告安丘市城市园林绿化处负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年四月十四日
书记员 杨金辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1898号
原告康淑云，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。
被告徐本龙，出生年月日不详，住黑龙江省宾县
被告张卫华，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告康淑云与徐本龙、张卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告康淑云及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告徐本龙、张卫华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑云诉称，要求二被告连带给付欠款本金14，350.00元，利息按2分至实际给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告徐本龙未出庭无答辩。
被告张卫华未出庭无答辩。
原告康淑云为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明2015年2月5日被告在原告处借款14，350.00元，2015年3月1日开始计息，月息3分，担保人张卫华。
被告徐本龙未出庭未质证。
被告张卫华未出庭未质证
本院对上述证据进行了分析与认定，被告徐本龙欠原告康淑云14，350.00元，担保人张卫华，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月5被告徐本龙在原告康淑云处借款14，350.00元，约定月息3分，并出具欠条一份。2016年4月被告张卫华在欠据上签字并承担担保责任。后经原告多次�要未果诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还欠款14，350.00元及利息，利息按2分计算至实际给付之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告康淑云与被告徐本龙之间借贷关系，以及原告康淑云与被告张卫华之间保证合同关系，均成立。二被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告徐本龙于本判决生效后5日内偿还原告康淑云欠款14，350.00元及利息（自2015年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告张卫华负连带责任
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年五月三十日
书记员 李文姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终797号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区延安路南段。
法定代表人：杨红霞，任副总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人郭小勇因与被上诉人许昌市政通门窗装饰有限公司（以下简称许昌政通公司）、原审第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初533号民事判决，向本院提出上诉。上诉人郭小勇的委托诉讼代理人陈胜勇、被上诉人许昌政通公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，原审第三人春小跃经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小勇上诉请求：撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初533号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签有两份内容不同、时间不一致的合同，后合同视为对前合同的变更，一审法院依据前合同认定事实，属认定事实错误。合同未约定腰线和造型需另行支付工程款，双方工程款已经结清履行完毕。上诉人支付的工程款包含腰线和造型的工程款，一审法院对鉴定不应采纳。
许昌政通公司辩称：虽然本案有两份不同的合同，但根据上诉人的财务人员于2013年1月6日向被上诉人出具的结算单中可以看出双方履行的是2012年2月15日签订的合同，从结算单中施工面积及单价可以看出。且该结算单中显示腰线及造型没有计入工程总价，即双方就该部分工程量及单价没有进行约定。一审法院对此进行鉴定，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人春小跃未发表意见。
许昌政通公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款613942元，并支付利息（自2013年1月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，暂计108000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。2012年2月15日，原告与被告郭小勇的委托代理人春小跃签订外墙保温工程施工合同三份，约定原告从郭小勇处承包7号、25号、26号楼的外墙保温工程，承包方式：包工包料。其中7号楼单价55元／㎡，共计778046元，25号楼单价50元／㎡，共计299000元，26号楼单价50元／㎡，共计267850元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按被告要求对三栋楼的腰线及造型进行施工。工程验收合格后，被告向原告出具结算单一份，显示：应付工程款合计1338006元，已付工程款合计672300元，截止2013年1月6日下欠工程款665706元，大写陆拾陆万伍仟柒佰零陆元正，注：腰线、造型等签证部分未计入，学府名苑三标项目部冯金刚2013.1.6张小伟2013年.元.6号。2013年2月7日，被告支付原告工程款500000元。2014年1月29日，被告支付原告工程款98800元。诉讼中，原告申请对7号、25号、26号楼的腰线及造型价格进行鉴定。经该院委托，河南远大建设工程管理有限公司于2016年12月5日作出豫远建〔2016〕鉴字第013号鉴定意见书，鉴定结论为：“费用为叁拾壹万零肆佰伍拾柒元贰角捌分（小写：310457.28元）”。原告支出鉴定费10000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告承建的7号、25号、26号楼外墙保温施工工程后，被告应依约支付相应工程款。被告不支付下余工程款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，该院予以支持。下余工程款数额为：665706元＋310457.28元－500000元－98800元=377363.28元。因双方对利息未作约定，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称工程款已包含腰线及造型价款，与本案事实不符，该院不予采纳。遂判决：一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市政通门窗装饰有限公司工程款377363.28元，并支付利息损失（自2016年1月20日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许昌市政通门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11020元，由原告许昌市政通门窗装饰有限公司负担4060元，被告郭小勇负担6960元；保全费4120元，由原告许昌市政通门窗装饰有限公司负担1713元，被告郭小勇负担2407元；鉴定费10000元，由被告郭小勇负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人虽提供时间在后的两份施工合同，但根据冯金刚、张小伟所出具的合同内工程结算单可知，双方实际履行的应是2012年2月15日的三份合同，上诉人提供的证据也不能证明双方对2012年5月17日签订的合同实际履行。合同结算单是双方对工程款的结算，在结算单中明确标明腰线、造型等签证部分未计入，故一审法院对腰线、造型等签证部分的工程款数额进行鉴定并无不当。
综上，上诉人郭小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6960元由上诉人郭小勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执945号
王铁柱：
王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王栓柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款4411.13元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00401号
申请执行人：武汉鑫珍贸易有限公司
被执行人：武汉大重铸造有限责任公司
申请执行人武汉鑫珍贸易有限公司与被执行人武汉大重铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民三初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武汉大重铸造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉大重铸造有限责任公司在其他单位有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人武汉大重铸造有限责任公司在武汉通锻机械有限公司43.72%的股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前六十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年六月二十八日
书记员 孙卓
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第111号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人朱某某，男，1987年9月19日出生，汉族。因涉嫌盗窃2011年12月5日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2012年1月17日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2011年12月11日凌晨4点左右，被告人朱某某窜至周口市川汇区八一路中段中行对面胡同口处，在车主李卫峰停放在此处的东风风行商务车（豫P×××××）内实施盗窃时被当场抓获，从其身上搜出该车车内读卡器一个。
二、2011年12月10日晚上21时左右，被告人朱某某窜至周口市川汇区工农路南段原水果市场南大门门口处，在车主张某停放在此处的五菱面包车（豫P×××××）内，盗走一双匹克运动鞋，一把车钥匙，一部数码相机。
三、2011年11月中旬左右一天夜里，被告人朱某某窜至大闸路原沙南分局门口处，在车主许某停放在此处的桑塔纳（豫P×××××）轿车内，盗窃该车的行车证，车辆购置税本，现金5元左右。
四、2011年12月8日夜里，被告人朱某某窜至周口市七一路西段原纺织路派出所东侧胡同内，在车主卢东宏停放在此处的桑塔纳（豫P×××××）车内，盗走现金5元左右。
五、2011年12月1日晚上，被告人朱某某在周口饭店院内，入室盗走周口市饭店海参馆仓库内茅台酒3瓶，经鉴定，价值5580元。
六、2011年12月上旬晚上21时左右，被告人朱某某在周口饭店院内北侧万顺达二楼，把董事长办公室的门跺开，盗走现金200元左右，旧手机一部。
七、2011年12月上旬一天下午15时左右，被告人朱某某在交通路西段联盟新城建筑工地宿舍内，盗走何某钱夹内现金600元。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人许某、王某、张某、窦某、何某、芦东宏的陈述，证人买某、肖某、郑某的证言，书证接受刑事案件登记表、被盗物品照片、扣押物品清单、领条，鉴定结论及被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2013年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年五月十四日
书记员 张 瑾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人刘通，男，汉族，1984年2月10日生，农民，住通化县二密镇德胜村二组。
被执行人梁方志，男，汉族，1954年3月9日生，农民住通化县二密镇马当村九组。
被执行人王凤阳，男，汉族，1977年10月9日生，农民，住通化县二密镇马当村九组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘通、梁方志、王凤阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期履行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第901号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 于海洋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第937号
申请执行人焦丽娜，女，汉族，1963年11月26日生，住开封市。
被执行人王莲惠，女，汉族，1970年1月26日生，住开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初977号民事判决书，被执行人王莲惠应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莲惠银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年十二月二日
书记员 吕佳航
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人代某某，男，1987年6月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市公吉乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月7日被取保候审，经本院决定，于2012年5月21日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人代某某于2010年4月11日14时许，在本市公吉乡某社，因其母亲曹某某与本村村民左某某为筹集修桥费用一事，二人与左某某发生口角、厮打。厮打中，被告人代某某持铁锹将左某某头部砍伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人左某某的头部创口构成轻伤。
公诉机关认为，被告人代某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人代某某与被害人左某某均系桦甸市公吉乡某社农民。2010年4月11日14时许，在桦甸市公吉乡某社，被告人代某某母亲曹某某与其本村村民左某某因筹集修桥费用一事发生口角并厮打，被告人代某某见状亦参与厮打，并持铁锹将左某某头部砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某某的头部创口构成轻伤。
民事部分，双方当事人自行协商并达成协议，被害人左某某未提起附带民事诉讼，并对被告人代某某表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人左某某陈述，证人曹某某、王某某、宋某某、张某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一二年五月二十二日
书记员 侯德顺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1584号
原告：周远龙，个体户。
被告：覃永宁，农民。
原告周远龙与被告覃永宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告覃永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年10月15日，被告覃永宁向原告周远龙借款11600元，借款期限自2013年10月15日至2014年1月14日止。借款期限届满后，被告覃永宁没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果起诉至法院，请求判令被告覃永宁立即归还借款本金11600元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按年利率6﹪计算至本金还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款人为覃永宁、落款时间为2013年10月15日的借条一份，证明被告覃永宁向原告周远龙借款11600元的事实。
被告覃永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月15日，被告覃永宁以需要资金周转为由向原告周远龙借款11600元。双方约定借款期限自2013年10月15日至2014年1月14日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告覃永宁未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。原告周远龙为实现债权支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告覃永宁向原告周远龙借款11600元，有被告覃永宁出具“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告覃永宁应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告覃永宁归还借款本金11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款期内利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告覃永宁自借款逾期之日起按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告覃永宁自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金11600元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2014年1月15日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费90元，公告费700元，合计790元，由被告覃永宁负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯韬姿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初419号
原告：叶克平。
被告：李月梅。
原告叶克平因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告代其偿还的借款本金共计人民币20000元。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理，并当庭予以判决。原告叶克平到庭参加诉讼，被告李月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告李月梅因资金周转，于2010年10月24日向王凤仙借款50000元，双方约定借款利息为月利率30‰，并由李月梅当场出具借条一份作为借款凭证，本案原告叶克平作为担保人在借条上签字担保。另查明，云和县人民法院于2013年8月14日就李月梅向王凤仙所借上述款项作出的（2013）丽云商初字第378号民事调解书载明，“一、被告李月梅于2013年10月30日前归还原告王凤仙借款本金50000元及利息（自2012年9月5日起按月利率17‰计算至本金还清时止；二、被告叶克平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费1453元，减半收取727元，由被告李月梅负担”。后因被告李月梅未按上述调解书履行相应义务，王凤仙向云和县法院申请强制执行，在执行过程中，本案原告叶克平替被告李月梅向王凤仙偿还了上述借款中的本金共计20000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅于本判决生效之日起三日内归还原告叶克平代偿款本金人民币共计20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 席淑红
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第114号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，又名李八，男，1964年5月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被汤阴县公安局刑事拘留，2013年6月9日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
被告人刘某某，又名刘三，男，1972年7月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31日被汤阴县公安局取保候审，2013年8月7日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人李某某、刘某某多次通过言语威胁被害人刘某某向其索要钱财，并拦截修路施工车辆迫使任固镇赵庄二街村修路工程停工数日，后刘某某被迫经由刘清军给李某某、刘某某3000元。案发后，赃款已追退。被告人刘某某于2013年5月31日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人证言、扣押、发还清单、投案证明及被告人李某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、刘某某均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年八月十六日
书记员 吴文广
2
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3121号
上诉人（原审被告）曾玉恬，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）曾玉冰，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两上诉人共同委托代理人袁建军，广东华誉律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈启光，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建开，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人钟晴，广东聚理律师事务所律师。
原审第三人曾巨津，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
上诉人曾玉恬、曾玉冰因与被上诉人杨建开、原审第三人曾巨津房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾玉恬、曾玉冰以双方达成和解为由，于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾玉恬、曾玉冰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾玉恬、曾玉冰撤回上诉。
本案二审案件受理费10267.04元，减半收取5133.52元，由曾玉恬、曾玉冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄金红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1531号
原告:武继汉，男，1942年3月16日出生，汉族，农民，
被告:王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，
原告武继汉与被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告武继汉、被告王长新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月8日，被告王长新在原告武继汉处借款人民币10,000.00元，2015年5月1日，被告王长新在原告武继汉处借款人民币80,000.00元,2017年到期后，被告只偿还了利息未偿还本金，在2017年被告重新给原告出具借据两张，明确标注利息已停。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金90,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王长新承认原告武继汉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王长新于本判决生效之日起五日内给付原告武继汉借款本金人民币90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞冬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初852号
原告周某某，女，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人:柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告:任某甲，男，汉族，兰州农商银行职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人:秦华梅，女，，汉族，住甘肃省镇原县，系被告任某乙。
委托诉讼代理人：任延寿，男，汉族，甘肃省庆阳市镇原县食品药品监督管理局干部，住甘肃省镇原县，系被告任某丙。
原告周某某与被告任某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告周某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告任某甲的起诉。
案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告周某某负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 胡小媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1812号
申请执行人杭州汇丰国际旅行社有限公司
被执行人周素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初90号，依法向被执行人周素珍发出执行通知书，责令被执行人周素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱王飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1730号
原告李某1，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人李建，男，1977年8月28日出生，汉族，住三河市。
被告李某2，男，1981年10月11日出生，汉族，工人，住三河市。
委托代理人张秋伟（被告李某2之妻），1984年8月24日出生，汉族，农民，住三河市。
被告李某3，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人李静，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住三河市。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由本院审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李健、被告李某2及其委托代理人张秋伟、被告李某3及其委托代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告系被告李某2、李某3之父，原告妻子于2009年2月28日因病去世，原告因积劳成疾，患腰间盘突出，无劳动能力，没有生活来源，生活十分艰苦。而二被告，尤其是被告李某2，多次因家产问题带着妻子到原告家中吵闹，根本不顾原告的实际情况。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求二被告每人每月支付赡养费500元，保姆费750元。
被告李某2辩称，原告说被告母亲去世后没有劳动能力不属实，2010年、2011年原告还当司机挣钱。原告说没有生活来源不属实，原告所在的村委会每年都支付地亩钱，粮食补助，还有应发被告母亲的补偿款20000元，家中的6000斤粮食都在被告手中。被告母亲去世后，原告又娶了妻子，夫妻之间有相互扶助的义务，且原告未到需赡养的年龄，另外原告还有一辆私家车。
被告李某3辩称，同意被告李某2答辩意见，被告李某3补充一点，被告母亲去世前给被告李某3留10000元存折，让原告取走了，对于房产，被告母亲有书面遗嘱，留给李某2，现在都让原告占着，所以原告有生活来源。
经审理查明，被告李某2系原告长子，被告李某3系原告长女，均已成家。原告1957年12月1日出生，现55周岁，2009年2月28日原告丧偶，现已再婚。2011年原告在三河市天成粮贸有限公司当了几个月司机，月工资4500元左右。2012年2月26日原告有病经三河市医院诊断为腰间盘突出，除医保报销以外支付医药费2971.56元，原告为三河市李枣林村委会（以下简称“村委会”）村民，2009年每人给付占地补偿款20000元，原告去世妻子20000元，均由原告占有。村委会自2011年起每人每年给生活补助1200元，每年节日每人补助面、米、油合款200元，合作医疗每人每年补助50元，养老保险每人每年100元。原告有一辆银白色捷达轿车供其使用。另查明，被告李某2为工人月工资2500元，被告李某3卖服装月工资1500元。诉讼中原告放弃保姆费的请求，增加除医保报销以外医药费3000元，被告每人1500元请求。
上述事实，有河北省三河市医院诊断书、证人证言两份、医药费票据以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告年仅55周岁，尚当司机，仅凭诊断证明不足以证明原告无劳动能力。原告李某1，在村内有收入，且用轿车消费，可以维持正常的生活水平，原告请求赡养费本院不予支持。原告系二被告父亲，原告有病期间，作为子女依法应尽扶助义务；赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，而扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料，不仅物质上赡养，精神上也要赡养。医保以外的医药费属生活外开支，原告无力支付，原告请求二被告支付，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、驳回原告李某1要求二被告支付赡养费的请求。
二、原告医保报销外医药费2971，56元，被告李某2负担1485.78元、李某3负担1485.78元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费40元，由被告李某2负担20元、李某3负担20元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年六月十二日
书记员 李艳蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初347号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：杨永孝，女，1982年1月5日生
被告：杨永财，男，1975年8月1日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨永孝、杨永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告杨永孝、杨永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告杨永孝在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨永财为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告杨永孝归还贷款本金及其利息等，要求被告杨永财承担连带偿还责任。
被告杨永孝、杨永财未作答。
经审理查明，2015年12月31日，以被告杨永孝为借款人，以被告杨永财为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，杨永孝因货运需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告杨永孝提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告杨永孝偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告杨永财承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永孝偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告杨永财承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告杨永孝负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告杨永财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第253号
原告张建超，男，1988年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张明太，身份住址同上。
被告周江勇（永），男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告张建超诉被告周江勇（永）买卖合同纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨昊方
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更25号
罪犯李布姑，男，生于1994年11月03日，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第977号刑事判决，以被告人李布姑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2018年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李布姑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李布姑减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更336号
罪犯陈保平，男，1961年7月7日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县郭家庄镇七里坡村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年9月19日作出（2008）运盐刑初字第151号刑事判决，认定被告人陈保平犯非法猎捕、出售珍贵保护野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈保平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保平减去所余有期徒刑（刑期2008年5月21日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更52号
罪犯陈华棋，男，1978年4月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月23日作出（2013）湖刑初字第101号刑事判决，以被告人陈华棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5795号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华棋前一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈华棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华棋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日至2018年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初42号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨涛，男。1998年9月15日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于1999年10月16日刑满释放。2000年6月20日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2002年8月11日刑满释放。2010年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年1月22日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】39号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日16时许，被告人杨涛在定西市安定区李家堡镇麻子川村乘坐宁远发往定西的城郊车时，将旁边座位上的被害人高某某上衣口袋内的钱包盗走，钱包内装有现金800元、高某某身份证一张、银行卡两张。当日17时许，杨涛乘坐出租车到会宁县城后，在会宁农业银行自动取款机上从盗得的高某某银行卡中取款8000元。
综上，被告人杨涛共盗窃他人财物价值8800元。
2015年12月25日，被告人杨涛在定西市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨涛在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨涛供述，被害人高某某陈述，银行明细，照片，办案说明，到案情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨涛系累犯，应从重处罚，具有自首情节，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人杨涛系累犯，建议从重处罚，同时具有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨涛请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人杨涛犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘金鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成永安
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3424号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：王子峰，男，生于1973年8月31日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王子峰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社用分分社以“借款人和我社达成还款共识”为由于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王子峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年八月十六日
书记员 王 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1778号
原告：解颖，女，1958年12月18日出生，汉族。
被告：黑河市人民政府。
法定代表人：谢广禄，职务：市长。
原告解颖与被告黑河市人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告起诉黑河市人民政府不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解颖的起诉。
案件受理费3,013.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年一月六日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1778号原告：解颖，女，1958年12月18日出生，汉族。被告：黑河市人民政府。法定代表人：谢广禄，职务：市长。原告解颖与被告黑河市人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告起诉黑河市人民政府不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解颖的起诉。案件受理费3,013.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年一月六日书记员  张 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初708号
原告：余×，女，1978年3月10日出生，汉族，天津佰沃商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：许××，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄武添，广东诚民律师事务所律师。
被告：陈××，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄武添，广东诚民律师事务所律师。
原告余×与被告许××、被告陈××民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余×撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告余×负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初293号
原告：全冬至，男。
被告：蒋菊花，女。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
原告全冬至与被告蒋菊花离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全冬至、被告蒋菊花及其委托诉讼代理人李涛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全冬至向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2013年7月25日在衡南县民政局办理婚姻登记手续。婚前，双方约定被告处理好其与前夫所生小孩的关系，与原告两人一起生活。但是婚后，被告违反双方约定，在原告不知情的情况下，将本应由被告前夫抚养的小孩的户籍转入被告户籍所在地，与其子女一直生活在一起，而与原告分居两地。为此，原、被告双方经常发生争吵，被告也经常辱骂原告，对原告的生活造成很大的困扰。为了以后正常的生活和工作，特起诉至法院。
被告答辩称其不同意离婚，原、被告感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年认识并确定了恋爱关系，并于2013年7月25日在湖南省衡南县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2017年3月6日向本院提起离婚诉讼。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告双方分居两地，且经常发生争吵，被告经常辱骂原告已影响到原告的正常工作和生活，夫妻感情已然破裂，并提供了通话记录予以证明。被告则认为，原、被告双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求，并提供了病历、住房公积金、存折、借条、发票等证据予以证明。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认定原、被告夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全冬至要求与被告蒋菊花离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告全冬至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳丽
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执542号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式1380318****。
法定代表人：王海君。
聂庆中，所在地景县王千寺镇，联系电话156××××0568。
聂振华，所在地景县王千寺镇，联系电话156××××0568。
张俊霞，所在地景县王千寺镇，联系电话156××××0568。
王桂臻，所在地景县王千寺镇，联系电话156××××0568。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第359号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂庆中、聂振华、张俊霞、王桂臻在银行的存款331777.25万元或查封被执行人聂庆中聂振华张俊霞王桂臻相当于331777.25万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人聂庆中、聂振华、张俊霞、王桂臻负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执542号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式1380318****。
法定代表人：王海君。
聂庆中，所在地景县王千寺镇，联系电话156×××××××8。
聂振华，所在地景县王千寺镇，联系电话156×××××××8。
张俊霞，所在地景县王千寺镇，联系电话156×××××××8。
王桂臻，所在地景县王千寺镇，联系电话156×××××××8。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第359号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂庆中、聂振华、张俊霞、王桂臻在银行的存款331777.25万元或查封被执行人聂庆中聂振华张俊霞王桂臻相当于331777.25万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人聂庆中、聂振华、张俊霞、王桂臻负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第150号
原告梁某某
被告韩某甲
原告梁某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1989年我与被告经人介绍相识，1990年4月15日，我们登记结婚，婚后生育一子韩某乙（1991年2月19日出生）。婚初感情尚可，孩子两三岁后，被告经常饮酒后殴打我。2009年2月份，被告殴打我后，我离家外出打工至今。现我请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我自行承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡两份�证明原告梁某某与被告韩某甲的自然情况。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我没打原告，原告离家时称几天就回家，但外出一直未归，至今我们已分居五年，我为了找回原告向朋友借款共计30，000.00元，如离婚，应由原告承担。
为证明其主张，被告向本院提供自述便条一份，证明原告称外出几天就回家。
原、被告均对对方提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
1990年4月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一子韩某乙（1991年2月19日出生）。婚初感情尚可，后经常因生活琐事打架。2009年2月份，原、被告打架后，原告离家外出打工至今。原、被告现无家庭共同财产，无债权。
本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本�综合评判如下：
原、被告已分居五年之久，原、被告之间互不尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。
关于被告称有共同债务30，000.00元的辩解，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予一并审理，可由债权人另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告韩某甲离婚。
本案诉讼费150.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第150号
原告梁某某，女，47岁
被告韩某某，男，50岁。
原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1989年我与被告经人介绍相识，1990年4月15日，我们登记结婚，婚后生育一子韩某甲（1991年2月19日出生）。我们婚初感情尚可。但是孩子两三岁后，被告经常饮酒后殴打我。2009年2月份，被告殴打我后，我离家外出打工至今。现我请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我自行承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡两份，证明原告梁某某与被告韩某某的自然情况。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。我没打原告，原告离家时称几天就回家，但外出一直未归，至今我们已分居五年，我为了找回原告向朋友借款共计30,000.00元，如离婚，应由原告承担。
为证明其主张，被告向本院提供自述便条一份，证明原告称外出几天就回家。
原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
1990年4月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一子韩某甲（1991年2月19日出生）。原、被告婚初感情尚可，后经常因生活琐事打架。2009年2月份原、被告打架后，原告离家外出打工至今，双方分居达五年之久。原、被告现无家庭共同财产，无债权。
本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告已分居五年之久，相互之间互不尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚为宜。
关于被告称有共同债务30,000.00元的辩解，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予一并审理，可由债权人另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费150.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡 健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执20号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司
被执行人李天庆，男，1963年5月5日出生，汉族，住祥云镇北贾村
本院在执行申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李天庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月三日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月3日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李天庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执20号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执20号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执20号本院在执行申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李天庆买卖合同过程中，查明被执行人李天庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李天庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2258号
罪犯罗清，男，汉族，1975年5月2日出生于湖北省荆州市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）西刑初字第399号刑事判决，以被告人罗清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月二日作出（2010）云高刑复字第95号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1209号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3975号
原告：浩天国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市濉溪路118号汇丰广场办1-1004，统一社会信用代码91340100MA2NEN4W8D。
法定代表人：曾景。
委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师，特别授权。
被告：李玲，女，汉族，1980年12月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告浩天国际融资租赁有限公司合肥分公司与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏云云
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执931号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启征。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月25日以被执行人孙启征与高娜于2013年5月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）211-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）211-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）211-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启征收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启征在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执931号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启征。
淄川区卫生和计划生育局与孙启征社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]211-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执931号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执931号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙启征。淄川区卫生和计划生育局与孙启征社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]211-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执931号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第105号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人赖某某，男，1956年2月22日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2014年3月25日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人赖某某利用出春笋的季节收购新鲜竹笋2000余公斤，然后进行加工；在加工过程中，按2.5%的比例添加焦亚硫酸钠进行保鲜。经湖南省食品药品监督管理局检验，赖某某加工生产的2200公斤“保鲜笋”中含有可能导致其他严重食源性疾病的超标准有害物质二氧化硫。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片、检验意见等证据，以被告人赖某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，以前加工保鲜笋允许添加焦亚硫酸钠，现在不允许添加，有关部门没有宣传、告知，他不知道政府有这方面的规定；他加工的保鲜笋还未销售就被政府有关部门查封销毁，未给社会造成任何危害，请求对他从宽处罚。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人赖某某利用出春笋的季节收购新鲜竹笋2000余公斤，然后租用唐家坊粮站的场地进行加工；在加工过程中，按2.5%的比例添加焦亚硫酸钠进行保鲜。2013年7月，绥宁县农业局在检查中发现赖某某违反规定使用焦亚硫酸钠作为保鲜笋的添加剂后，对赖某某加工的产品予以封存，将案件移送公安机关侦查。公安机关提取保鲜笋样品送湖南省食品质量监督检验院检验，样品中二氧化硫的含量为1.26g／kg。湖南省食品药品监督管理局认定，赖某某生产的保鲜笋中含有可能导致严重食源性疾患的超标准物质二氧化硫。2014年3月，执法人员对封存的2200公斤保鲜笋予以销毁。
另查明，湖南省质量技术监督局于2009年4月1日作出规定：保鲜笋属于经表面处理的新鲜蔬菜类，今后不得使用焦亚硫酸钠作为食品添加剂。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被告人赖某某的供述证明，2013年3、4月份，他收购了2000余公斤春笋，租用唐家坊粮站的场地进行加工成“玉兰片”（当地对保鲜笋的俗称）；为保鲜防腐，他在加工时按2.5%的比例添加了食用焦亚硫酸钠，还未加工完就被有关部门封存了，说焦亚硫酸钠不得在保鲜笋中作为食品添加剂，后来这些保鲜笋都被销毁了。
2、现场勘查笔录和照片，证明了赖某某在唐家坊粮站加工保鲜笋的现场情况。
3、案件移送函，证明了绥宁县农业局发现赖某某加工的2200公斤保鲜笋不符合食品安全标准后，将案件移送公安机关侦查。
4、湖南省食品质量监督检验院的检验报告，证明了公安机关提取赖某某加工的保鲜笋样品中，二氧化硫的含量为1.26g／kg。
5、湖南省食品药品监督管理局的答复意见函，证明了赖某某生产的保鲜笋中含有可能导致严重食源性疾患的超标准物质二氧化硫。
6、湖南省质量技术监督局湘质监标函（2009）107号文件，证明了保鲜笋属于经表面处理的新鲜蔬菜类，今后不得使用焦亚硫酸钠作为食品添加剂。
7、证人何某某的证言证明，赖某某于2014年3月27日在执法人员的监督下，主动销毁了其加工的保鲜笋。
8、被告人赖某某的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人赖某某违反国家食品安全管理法规，加工保鲜笋时，添加了国家禁止使用的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。赖某某生产的保鲜笋没有销售，未给社会造成危害，犯罪情节较轻，案发后，其主动销毁了不符合安全标准的食品，可对其从轻处罚；鉴于被告人赖某某是普通农民，不是专业加工企业业主，只是利用农闲时间偶尔进行农副产品加工，平时表现较好，无违法犯罪记录，经社区矫正机关调查，其具备较好的社区矫正条件，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第105号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月20日19时30分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶贵CDW0**号普通二轮摩托车，从绥阳县洋川镇辣椒市场向聚贤楼宾馆方向行驶，当车行驶至老职中门口路段时，与同向前方李某某驾驶的贵CHH7**号轻型货车相撞，造成冯某某受伤和两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人冯某某的血液样本乙醇含量为85.69mg／100ml，属醉酒驾车。绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯某某与李某某负同等责任。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，被害人李某某的陈述，证人黎某某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，提取静脉血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，致自己受伤及两车受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人冯某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李发谱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 艺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第928号
原告樊在双，男。
被告陶杰，男。
本院在审理原告樊在双诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告樊在双到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告樊在双负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十二月二日
书记员 周魏魏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更719号
罪犯郑长林，男，汉族，生于1994年10月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）巫法刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑长林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。该犯于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑长林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑长林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑长林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第319号
罪犯张世国，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，原个体。贵州省赤水市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）黔高刑二终字第130号刑事判决，认定被告人张世国犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、民事赔偿人民币69712元（已履行）。于2003年10月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，2009年经本院裁定减刑1年，2010年11月5日经本院减刑1年，剥夺政治权利7年不变，刑期自2006年3月30日至2022年9月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2012年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世国在2011年5月至2012年4月改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。但凯里监狱提供罪犯张世国在2013年3月29日获监狱表扬一次，经查系“优秀通讯员”所得，该成绩申报减刑没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑6个月（刑期自2006年3月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第338号
申请执行人张兰静。
被执行人孟凡洪，农民。
被执行人张桂华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5562号民事判决书，依法向被执行人孟凡洪、张桂华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡洪、张桂华至今未履行。
本院执行中查明，二被执行人有坐落于天津市滨海新区汉沽后坨里23号楼2门302号、汉沽九龙里54号楼203号房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡洪、张桂华共同所有的天津市滨海新区汉沽后坨里23号楼2门302号、天津市滨海新区汉沽九龙里54号楼203号房屋
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年五月七日
书记员 李合权
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5298号
原告：王某1，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王2，男，1982年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1诉被告王2析�、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第245号
上诉人（原审原告）：时涛。
委托代理人（一般代理）：毛建荣。
被上诉人（原审被告）：顾建生。
委托代理人（特别授权代理）：陈国泰。
被上诉人（原审被告）：季蓉。
上诉人时涛为与被上诉人顾建生、季蓉买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花商初字第123号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人季蓉对货款498144元及逾期利息承担连带还款责任，或将本案发回重审。在本院审理本案过程中，上诉人时涛以双方已达成和解协议为由，于2013年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人时涛撤回上诉。
二审案件受理费8772元，减半收取4386元，由上诉人时涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 华