wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14894号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告郑朋朋。
被告吴艳妮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑朋朋、吴艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑朋朋、吴艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月26日，原告与被告郑朋朋、吴艳妮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郑朋朋购得的车牌号为“粤S4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币38，831.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郑朋朋以其所有的车牌号为“粤S4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑朋朋、吴艳妮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑朋朋、吴艳妮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑朋朋、吴艳妮归还余欠贷款本金人民币38，831.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朋朋、吴艳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，831.24元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，191.91元，逾期利息人民币493.26元；
二、被告郑朋朋、吴艳妮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，831.24元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑朋朋、吴艳妮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑朋朋所有，不足部分由被告郑朋朋、吴艳妮清偿。
案件受理费人民币837元，减半收取计人民币418.50元，由被告郑朋朋、吴艳妮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初00185号
原告张某某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人庞某某，湖南用平律师事务所律师。
被告白某某，男，1954年3月21日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月10日受理了原告张某某诉被告白某某房屋买卖合同纠纷一案。依法组成由审判员邓长华担任审判长和审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭。于2014年8月7日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年5月10日，被告白某某将其所有的坐落在华容县城关镇海燕市场的一套房屋和二间门面以16万元的价格出让给原告，并签订了《购房协议书》。2004年1月15日，原告将房款交付完毕后，被告出具了收条并交付了房屋和门面。2013年3月25日，被告协助原告办理了房屋过户手续，原告继续要求被告协助办理门面过户手续及土地手续时，被告拒不履行其义务。为此，要求确认原、被告双方签订的《购房协议书》合法有效，判令被告协助办理华容县城关镇海燕市场的门面所有权过户登记手续及房屋及门面土地使用权转让登记手续，并负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
1、原告张某某身份证复印件，拟证明其身份；
2、《购房协议书》，拟证明房屋买卖合同合法有效；
3、《土地分割协议》，拟证明随房屋、门面的出售，有应分割的土地面积为26.41平方米；
4、白某某收到张某某购房款人民币壹拾陆万元整的收据一张，拟证明张某某已付清房屋、门面的购房款；
4、原白某某所做楼房的房屋分层分户平面图，拟证明购房事实的存在；
5、白某某为张某某的妹妹张某办理的房屋产权证过户手续，拟证明仅办理了房屋的产权证，未办理房屋的土地使用权证和门面的产权和土地使用权证。
被告白某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知白某某应诉时，依职权调查了白某某的原户籍所在地治河渡镇居委会的党支部书记宗某某和现户籍所在地城关镇居委会的治安主任毛某某，两人均证实白某某近年一直没有回来，无具体联系方式和地址。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
2003年5月10日，被告白某某将其所有的坐落在华容县城关镇海燕市场的一套房屋和二间门面以16万元的价格出售给原告张某某，双方签订了《购房协议书》，其基本内容是：甲方（白某某）现有住宅一套，北向门面二间出售给乙方（张某某）。1、住宅位于6楼，三室二厅二厕一厨，定价8万元；2、一层北向门面二间，建筑面积44平方米，定价8万元；3、付款方式（略）；4甲方提供有关证件、手续，协助乙方办理产权证，费用由乙方负责。2004年1月15日，原告将房款交付完毕后，被告出具了收条并交付了房屋和门面。2013年3月25日，被告协助原告张某某办理了房屋过户手续（原告张某某妹妹张某名下，产权证号为：华房权证城关镇字第01176**号），原告继续要求被告协助办理门面过户手续及土地手续时，被告不履行其义务。为此，原告要求确认原、被告双方签订的《购房协议书》合法有效，判令被告协助办理华容县城关镇海燕市场的门面所有权过户登记手续及房屋及门面土地使用权转让登记手续。现被告白某某地址不详，下落不明，亦无联系方式。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，是双方真实意愿的表示。双方签订的购房协议书未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人亦应予全面履行，被告白某某有义务协助房屋买受人办理房屋、门面的土地使用证及门面的产权证过户登记，且该房屋、门面原告张某某已使用多年，原告提供白某某收到购房款的收款收据，《购房协议书》、《土地分割协议》，白某某已为张某某的妹妹张某办理了房屋产权证过户的产权证等证据都证明白某某将房屋出售给原告是其真实意思表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与白某某签订的《购房协议书》合法有效；
二、白某某在本判决生效后十日内协助张某某办理座落于华容县城关镇海燕市场的一套房屋和二间门面的门面所有权过户登记手续及房屋、门面土地使用权转让登记手续。如白某某未及时协助，张某某可凭本判决书自行向有关机关申请办理房屋、门面土地权属登记和门面所有权权属登记。
本案案件受理费1000元，由白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5970号
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赖启徇，四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉华，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县郫筒。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人赵萍因与被上诉人冉华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵萍称已与冉华达成和解协议，并履行完毕，并于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由上诉人赵萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹红
代理审判员 胡茜
代理审判员 王嫘
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卿姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执735号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第407号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第407号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1366-1号
原告聂付华，男，汉族，1957年3月8日生，住河南省南阳市宛城区枣林街。
委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告马风娜，女，回族，1959年4月19日生，住内乡县城关镇新民路。
被告马学义，男，汉族，1957年6月17日生，住内乡县城关镇菊谭大街，马凤娜之夫。
本院在审理原告聂付华诉被告马风娜、马学义民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法对被告马学义所有的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧菊坛财富广场A#的房产予以查封，原告聂付华愿以自己所有的位于南阳市宛城区联合街25号的房产为该财产保全提供担保。后原、被告双方在法院的主持下和解，以撤诉结案。原告于2015年9月24日向本院申请解除对原、被告财产的查封。本院审查后，认为案件已审结，应对查封原、被告双方的财产予以解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
1、对原告申请财产保全提供的担保财产位于南阳市宛城区联合街25号的房产（房屋所有权证号：1001015769-1）予以解封；
2、对被告马学义所有的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧菊坛财富广场A#的房产（房产所有权证号：0122453）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1366-1号原告聂付华，男，汉族，1957年3月8日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告马风娜，女，回族，1959年4月19日生，住内乡县。被告马学义，男，汉族，1957年6月17日生，住内乡县。现住城关镇新民路1号书院北组，马凤娜之夫。本院在审理原告聂付华诉被告马风娜、马学义民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法对被告马学义所有的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧菊坛财富广场A#的房产予以查封，原告聂付华愿以自己所有的位于南阳市宛城区联合街25号的房产为该财产保全提供担保。后原、被告双方在法院的主持下和解，以撤诉结案。原告于2015年9月24日向本院申请解除对原、被告财产的查封。本院审查后，认为案件已审结，应对查封原、被告双方的财产予以解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：1、对原告申请财产保全提供的担保财产位于南阳市宛城区联合街25号的房产（房屋所有权证号：1001015769-1）予以解封；2、对被告马学义所有的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧菊坛财富广场A#的房产（房产所有权证号：0122453）予以解封。本裁定送达后立即执行。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年九月二十五日书记员 王 飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2084-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告苏凯远，男，1982年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇三来村三来坡118号，身份证号码：450121198211252177。
被告梁立钦，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西横县石塘镇五福村委塘基村084号，身份证号码：452122198111294810。
被告韦景胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西上思县在妙镇驮从村那蒙屯32号，身份证号码：452821197006262312。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告苏凯远、梁立钦、韦景胜金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏凯远、梁立钦、韦景胜名下价值人民币187272.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏凯远、梁立钦、韦景胜名下价值人民币187272.55元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异33号
异议人前郭县长山镇农村经济管理服务中心
法定代表人王丽丽系经理
委托代理人李兴旺。
申请执行人陈俊峰。
被执行人前郭县长山镇袁家村村民委员会
法定代表人王岩，系村委会主任。
本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人前郭县长山镇袁家村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，异议人与2016年10月26日对本院（2016）吉0721执1552号民事裁定书扣划其存款18075500元提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长和审判员杨建军，王永峰组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我中心开设两个账户，一个为基本账户，户名为前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇农村经济管理服务中心，开户行为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司长山支行，该账户属于中转账户，即所有涉及各村来往资金比如上级部门拨付的专项资金，油田和高铁扩能及国家电网等项目临时或永久性征地补偿的，还要按照国土部门补偿政策进行二次分配之后才能具体拨付到村级。该账户管理的资金包括：
专项资金；2、二次分配中待分配资金；3、其他未拨付到村级的资金；4、站内资金。经查长山镇袁家村在该账户中除高铁扩能改造工程占地二次分配款项外无其他款项。另一个账户为村级资金代理账户，户名为前郭县长山镇村级财务管理办公室，开户行为建行大唐长山热电厂支行，该账户属于村级资金管理专用账户体现各村在该账户中的存款额度及各村存款资金业务往来涉及各村扣划款只能在该账户进行。经查袁家村该账户中存款21186315元，其中20000000元属于排水工程专项资金11863.15元属于专项资金。因此前郭县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉0721执1552号民事裁定书强行扣划异议人在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司长山支行账户中的存款180775元，损害了异议人的合法权益故提出异议请求将错划款项予以发还。
本院查明2015年，长春至白城铁路扩能改造工程占用申请执行人陈俊峰开垦的北沟承包地3566平方米铁路部门按补偿标准15倍给付其安置补偿费176517元，此款已存入被执行人袁家村村民委员会在异议人前郭县长山镇农村经济管理服务中心的账户内。2016年7月18日本院作出（2016）吉0721民初2848号民事判决书，判令被执行人袁家村村民委员会给付申请执行人陈俊峰北沟承包地安置补偿费176517元.2016年8月22日申请执行人陈俊峰向本院申请执行。在执行过程中本院于2016年9月5日作出2016吉07**执1552号民事裁定书，扣划被执行人袁家村村民委员会在前郭县长山镇农村经济管理服务中心开户于前郭县尔罗斯农村商业银行长山支行的存款180755元。
本院认为，本院（2016）吉0721民初2848号民事判决书判令被执行人袁家村村民委员会给付申请执行人陈俊峰北沟承包地的安置补偿费存放于异议人前郭县长山镇农村经济管理服务中心的账户内被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法划拨。故本院作出的（2016）吉0721执1552号民事判决书于法有据，异议人提出的异议不能成立本院不予支持。依照中国人民共和国民事诉讼法第225条、第242条之规定裁定如下：、
驳回异议人前郭县长山镇农村经济管理服务中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 王永峰
二〇一七年一月五日
书记员 关 心
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第01092号
原告党某某，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告常某某，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住所同上。系原告党某某之妻。
二原告委托代理人付某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告党某某、常某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2012年1月17日下午，被告张某某在原告家门口骂原告，原告之妻常某某（即本案第二原告）听到后与被告争辩。被告准备打原告常某某时被原告党某某挡住，便与原告党某某撕打一起，后被村里人拉开。被告继续叫骂，并把原告常某某摔倒在地。接着被告之弟张根潮赶来，殴打原告党某某，并把原告常某某摔倒。派出所民警赶到后，才将此事平息。原告党某某受伤后与原告常某某到大荔县医院治疗，原告常文奇住院5天，共花费医疗费2031.20。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2781.20元的一半，即1390.60元，并承担本案的诉讼费用。
原告常某某诉称，事情的经过同第一原告说的。原告常某某在大荔县医院住院12天，共花费医疗费4406.92元。现要求被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费6206.92元的一半，即3103.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某在谈话中辩称，2011年借月二十四日（即2012年1月17日），被告喝酒后，因其妻弟李某某低保的事找到原告党某某，并要求党某某给李某某一袋面，原告党某某就把被告推倒了，二原告打了被告几下，被告并没有打原告。
原告党某某提供的证据有：1、大荔县医院病历一份；2、大荔县医院诊断证明一份；3、大荔县医院医疗费票据35张。
原告常某某提供的证据有：1、大荔县医院病历一份；2、大荔县医院诊断证明一份；3、大荔县医院医疗费票据57张。
二原告共同申请本院调取的证据有：大荔县公安局许庄派出所对原告党某某、常某某、被告张某某以及张某某的询问笔录各一份。
被告张某某未提供证据。
本院对二原告提供的证据，经过审查，结合当事人的陈述，予以确认。
本院对从公安机关调取的四份询问笔录，亦予以确认。
经审理查明，原告党某某、常某某与被告张某某系同村同组村民，互为邻居。原告党某某是该村支部书记。2012年1月17日下午，被告张某某饮酒后到二原告家，双方因琐事发生口角，进而撕打在一起，被村里人分开后继续争执，接着张某某酒后赶来，殴打原告党某某，并将原告常某某推倒，派出所民警赶到后，才将此事平息。二原告受伤后，到大荔县医院治疗。原告党某某治疗期间住院5天，共花费2031.20元。大荔县医院诊断证明书和病历显示原告党某某的诊断结果为：1、外伤性头痛；2、鼻出血；3、右手背皮肤裂伤；4、右手背软组织损伤。原告常某某治疗期间住院12天，共花费医疗费4043.90元。大荔县医院诊断证明书和病历显示原告常某某的诊断结果为：1、腰椎体滑脱；2、外伤性头痛；3、软组织损伤。现二原告诉讼来院，要求被告张某某赔偿一半的损失，即原告党某某要求被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1390.60元；原告常某某要求被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3103.46元。并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告党某某、常某某撤回了对张某某的起诉，本院已予以准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案的焦点在于：被告张某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任及赔偿责任的大小。对被告张某某的侵权行为，大荔县公安局对其已作出行政拘留的处罚，其在公安局的询问笔录亦予以认可；张某某在公安局的询问笔录中，承认其殴打二原告。被告张某某和张某某的行为致使二原告受伤，此二人存在过错，构成侵权，应当承担赔偿责任。因此二人的侵权责任范围难以确定，推定二共同侵权人承担同等责任，被告张某某应当承担1／2的赔偿数额。被告张某某称其未打二原告，该辩称意见与本案查明的事实不符，故不予采纳。关于原告党某某的赔偿项目：1、对医疗费，有大荔县医院的诊断证明书、病历、医疗费票据证明其共花费医疗费2031.20元，本院予以认可。2、对误工费，原告党某某要求偏高，应以50元／天计算为宜，住院5天，共计250元。3、对护理费，原告党某某要求亦偏高，应以50元／天计算为宜，住院5天，共计250元。4、对住院伙食补助费，原告党某某要求30元／天，符合法律规定，本院予以支持。住院5天，共计150元。综上所述，原告党某某合理的各项损失应为2681.20元。被告张某某承担1／2的赔偿数额，即1340.60元。关于原告常某某的赔偿证目：1、对医疗费，有大荔县医院的诊断证明书、病历、医疗费票据证明共花费4043.90元，本院予以认可。2、对于误工费，原告常某某要求偏高，应以50元／天计算为宜。住院12天，共计600元，3、对于护理费，原告常某某要求亦偏高，应以50元／天计算为宜。住院12天，共计600元。4、对于住院伙食补助费，原告常某某要求30元／天，符合法律规定，本院予以支持，住院12天，共计360元。综上所述，原告常某某合理的各项损失应为5603.90元，被告张某某承担1／2的赔偿数额，即2801.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告党某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1340.60元。
二、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告常某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2801.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一二年八月二十八日
书记员 王秀广
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4499号
申请执行人：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑建范，该××董事长。
被执行人：宁波和利针纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：夏崧益，该××董事长。
宁波恒大针织有限公司与宁波和利针纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）甬象商初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒大针织有限公司于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波和利针纺织有限公司无其他财产可供执行；申请执行人宁波恒大针织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第149号
原告陈花平，农民。
被告郝红叶，农民。
被告郭张林，农民。
原告陈花平诉被告郝红叶、郭张林义务帮工受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告陈花平于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈花平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈花平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈花平承担。
审判员 王俊亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晓旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更95号
罪犯李翠翠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）延中刑初字第06号刑事判决，以被告人李翠翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕�执字第496号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1048号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2027年5月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翠翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯李翠翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠翠准予减刑二年（余刑执行至2025年5月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3105号
原告王现彬，男，汉族，生于1960年。
被告于俊锋，男，汉族，生于1971年。
本院在审理原告王现彬被告于俊锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十月二十日
书记员 孙晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2588号
上诉人（原审被告）：闫乐，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京街78号。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人闫乐与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年10月31日开庭公开审理了本案，因上诉人闫乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第228-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人白树忱，男，1963年8月13日出生，汉族，职业干部，住黑龙江省桦南县。
被执行人王卫东，男，1966年5月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人信全，男，1972年11月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘金山，男，1957年3月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人白树国，男，1974年11月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人白树忱、王卫东、信全、刘金山、白树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第235号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第228号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第228-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人白树忱，男。
被执行人王卫东，男。
被执行人信全，男。
被执行人刘金山，男。
被执行人白树国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人白树忱、王卫东、信全、刘金山、白树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第235号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第228号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执398号
申请执行人:张祥，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
本院在执行申请执行人张祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已于2016年8月10日履行了（2016）鲁0784民初2274号判决确定的义务。现申请执行人张祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0784执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年三月六日
书记员 李士廷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1133号
上诉人（原审被告�吴闪闪。
被上诉人（原审原告）黄艳军。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告朱红超。
原审被告蔡志华。
原审被告张改妮。
上诉人吴闪闪为与被上诉人黄艳军及原审被告朱红超、蔡志华、张改妮民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明以下案件事实：2014年9月12日，被告吴闪闪由被告蔡志华、张改妮担保向原告借款15万元，双方签订了借款保证合同，约定月息5分，借款期限自2014年9月12日到2014年11月11日，违约金1000元／日，担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，�告诉至法院等情。另查明，被告吴闪闪、朱红超于2010年4月12日登记结婚。2014年11月12日中国人民银行六个月以内同期年贷款利率为5.6%。原审判决认为：借款应当偿还。被告吴闪闪由被告蔡志华、张改妮担保向原告黄艳军借现金l50000元，有借款保证合同为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告吴闪闪偿还借款的请求本院予以支持。被告蔡志华、张改妮作为担保人，应依约承担连带清偿责任。另根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱红超与吴闪闪系合法夫妻关系，该借款是在其婚姻存续期间所借，系二人的夫妻共同债务，被告朱红超应与吴闪闪共同偿还，被告朱红超虽辩称其与吴闪闪两年未在一起生活，借款没有用于家庭生活支出，是用于赌博，但未提供相应证据予以证明，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定月利率5分不符合法律规定，故被告应自借款逾期次日即2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。至于原告要求的违约金及支付按约定实现债权的费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴闪闪、朱红超于本判决生效后十日内支付原告黄艳军l50000元及利息（自2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告蔡志华、张改妮承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告吴闪闪、朱红超、蔡志华、张改妮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴闪闪有以下上诉理由：1、借款总额是135000元，打到蔡志华银行账户了；2、自己已还款22500元，应从欠款总额中扣除。请求二审予以改判，并判决被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人黄艳军辩称：1.自己是经上诉人同意把款打到蔡志华账户的，转账135000元，现金15000元给了上诉人本人，然后上诉人打了150000元的总借条；2、被上诉人没有收到上诉人所还款项。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人称借款数额是135000元，被上诉人称通过转账的数额是135000元，另有15000�是以现金形式交付上诉人，该陈述与双方签订的“借款保证合同”内容一致，而上诉人所述与借款保证合同内容不一，又没有其他证据支持，被上诉人亦不予认可，该上诉理由本院不予支持；上诉人称已归还22500元，被上诉人不予认可，上诉人没有提供证据，该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元由上诉人吴闪闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 杨少杰
审判员 陈付强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘仕源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6371号
原告：广西八运旺方贸易有限公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城B座2101号房。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：朱东梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告广西八运旺方贸易有限公司与被告朱东梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西八运旺方贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告广西八运旺方贸易有限公司负担，其余案件受理费1089元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 菁
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第670号
原告王宝林，无职业，住通河县。
被告田玉林，无职业，住通河县。
原告王宝林与被告田玉林民间借贷纠纷一案，原告王宝林于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告田玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：2014年11月19日，被告田玉林向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月利率2分，借款到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告田玉林偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年11月19日起至2015年5月19日止的借款利息12000元，嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止，本案诉讼费用由被告田玉林承担。
被告田玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王宝林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借款抵押合同、房屋所有权证复印件各一份。借款抵押合同的主要内容为：甲方王宝林，乙方田玉林，乙方因急需资金，在甲方手中借人民币壹拾万元整（￥100000元整）。现甲、乙双方本着实事求是，平等互信的原则，自愿达成协议如下：一、乙方在甲方处借人民币壹拾万元整，本合同签订之日甲方给付乙方壹拾万元整。二、借款时间自2014年11月19日至2015年2月19日止，使用日期为3个月，利息按2分计算到给付之日止。三、乙方借款用将自购的座落在通河镇城东乙方将房照抵押给甲方。四、本合同双方自觉遵守，不得反悔，如有违约赔偿对方全额的百分之三十损失。六、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，立字为据。甲方：王宝林，乙方田玉林（捺印），中间人杨金龙（捺印），2014年11月19日。房屋所有权证复印件的主要内容为：房权证通房字第21**号，房屋所有权人田玉林，房屋坐落通河镇城东村，丘（地）号E0118，产别私有，结构砖木，房屋总层数平，建筑面积（平方米）136，设计用途住宅。该组证据拟证明：被告田玉林于2014年11月19日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告田玉林以其名下的城东村房产为该笔借款提供抵押。
被告田玉林未到庭对原告王宝林举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告田玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，虽无法对原告举示的证据进行质证，但经本院审查认为，原告举示的证据真实、合法，能证明原告待证的事实，故对原告举示的借款抵押合同、房屋所有权证复印件认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月19日，被告田玉林向原告王宝林借款100000元，双方约定借款期限3个月，自2014年11月19日起至2015年2月19日止，利息按月利率2%计算至给付之日止，被告田玉林以其所有的坐落于通河县通河镇城东村建筑面积136平方米的房屋一套为该笔借款提供抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记。逾期，被告田玉林未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，田玉林向王宝林借款，有田玉林出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，故本院予以确认。逾期，田玉林未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，构成违约。故原告王宝林要求被告田玉林偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝林借款本金100000元；
二、被告田玉林以上述第一项借款本金100000元为基数，自2014年11月19日起按月利率2%给付原告王宝林借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交）、保全费1080元、公告费560元，合计4180元由被告田玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑继超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00448号
原告李英才，男，1939年7月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人曹凤云，女，1942年8月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳蒲河新城房产局虎石台分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李全，系该局局长。
委托代理人郑业岩，男，1948年9月14日出生，汉族，系该中心法律顾问，住址沈阳市和平区.
委托代理人李延文，女，1972年5月23日出生，汉族，系该分局信访和仲裁科科长，住址沈阳市皇姑区.
本院在审理原告李英才与被告沈阳蒲河新城房产局虎石台分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告诉讼请求为要求被告对其所有的51.3平方米的房屋按照1480元/平方米的标准补偿，并按上述面积回迁楼房。依照法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，应由房屋拆迁管理部门裁决，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告李英才的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0190号
原告周纪成。
委托代理人孙洪军。
被告陈开保。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县淮河东路18号。
负责人不详。
本院在审理原告周纪成与被告陈开保、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纪成以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纪成的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纪成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪成负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0190号原告周纪成。委托代理人孙洪军。被告陈开保。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。本院在审理原告周纪成与被告陈开保、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纪成以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纪成的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周纪成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪成负担。审判员  陈军二〇一四年三月二十日书记员  宫钰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特90号
申请人：王长明，男，1957年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
申请人王长明申请确定监护人一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王长明称，王长明系王某某的祖父，王某某的母亲已去世，父亲王宝华为限制民事行为能力人，王某某自小一直随爷爷奶奶一起生活，为维护被监护人的人身、财产权益，现申请法院指定王长明为王某某的监护人。
经审理查明，王某某，女，2005年5月19日出生，汉族，学生，住济南市天桥区。申请人王长明系王某某的祖父，王某某之母崔光娥于2017年4月8日死亡；王某某之父王宝华于2017年10月被本院判决宣告为限制民事行为能力人，已不具备监护能力。王某某现跟随王长明夫妇共同生活，王某某的外祖父母均书面同意由王长明作王某某的监护人。
本院认为：王某某的母亲已经去世，父亲已不具备监护能力，王长明系王某某的祖父，其申请担任王某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定王长明为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初686号
原告：李新意，女，1962年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：张凤华，女，1965年5月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：杨帅，男，1999年3月19日出生，汉族。湖北省嘉鱼县人。
被告：杨阳，女，1989年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李新意与被告张凤华、杨帅、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李新意于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告李新意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新意负担。
审判员 邓继民
二〇一六年八月九日
书记员 杨 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初70号
原告蒋晓雯，居民。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告李凤芹，居民。
原告蒋晓雯诉被告李凤芹不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并告知原告在接到诉讼费缴费通知的次日起七日内向本院预交案件受理费16590元，原告蒋晓雯在规定的期限内未缴纳本案诉讼费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯俊俊
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审124号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。
法定代表人：曲广深，经理。
委托诉讼代理人：李标，该公司副经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林天景食品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月25日，被执行人吉林天景食品有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处马鞍山村3304平方米土地建综合性服务楼（二层）和农机库房，用于接待参观人员和存放农业机械。占地面积3304平方米，地类：耕地，建筑总面积为2820平方米，其中综合性服务楼建筑基底面积为1082平方米，二层建筑面积为625平方米，农机库房建筑面积为1114平方米。综合性服务楼基础已建成，农机库房建筑面积为1114平方米，综合性服务楼基础已建成，农机库房主体已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林天景食品有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3304平方米土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的土地上新建的2820平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的3304平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：3304平方米×10元/平方米=33040.00元。并告知其申请复议和提�行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吉林天景食品有限公司。被执行人吉林天景食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林天景食品有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]79号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人吉林天景食品有限公司，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人吉林天景食品有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3304平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人吉林天景食品有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]123号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审124号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。法定代表人：曲广深，经理。委托诉讼代理人：李标，该公司副经理。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林天景食品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月25日，被执行人吉林天景食品有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处马鞍山村3304平方米土地建综合性服务楼（二层）和农机库房，用于接待参观人员和存放农业机械。占地面积3304平方米，地类：耕地，建筑总面积为2820平方米，其中综合性服务楼建筑基底面积为1082平方米，二层建筑面积为625平方米，农机库房建筑面积为1114平方米。综合性服务楼基础已建成，农机库房建筑面积为1114平方米，综合性服务楼基础已建成，农机库房主体已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林天景食品有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3304平方米土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的土地上新建的2820平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的3304平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：3304平方米×10元/平方米=33040.00元。并告知其申请复议和提�行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吉林天景食品有限公司。被执行人吉林天景食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林天景食品有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]79号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人吉林天景食品有限公司，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人吉林天景食品有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3304平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人吉林天景食品有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]123号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]123号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月二十五日书 记 员 齐   艳   秋
湖南�汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初552号
原告：张某某，女。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史进、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经网上认识后相恋，2015年1月27日经登记结婚。婚前感情尚可，婚后二人因性格不合经常为琐事发生争吵，且婚后未生育小孩。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2015年1月27日登记结婚的情况。
被告龚某某辩称：不同意离婚。
被告龚某某未提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经网上认识后相恋，2015年1月27日经登记结婚。婚前感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以�妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够多沟通、交流，多以家庭为重，夫妻关系能够改善。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2507-2号
申请执行人：任长营。
被执行人：吴爱仙。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第295号任长营诉吴爱仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴爱仙下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴爱仙尚欠申请执行人任长营人民币36800元及相应利息，尚需承担案件受理费720元、执行费452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年九月二十四日
代书记员 孟祥亭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2101号
申请人：左甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人左甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人左甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇东升九队有酒店一间，经营权归男方所有。
二、子女抚养：婚生女左某乙，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左甲、张某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字2184号
原告徐大根，男，汉族，1964年10月8日生。
委托代理人邓毅枫、姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
被告史增产，男，汉族，1976年3月10日生。
被告孙陆霞，女，汉族，1979年12月24日生。
原告徐大根诉被告史增产、孙陆霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大根委托代理人姚文贞，被告史增产，被告孙陆霞到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告徐大根诉称，2014年11月4日，二被告由于买房缺钱向我借款48000元，并出具了借条。此后多次追要，一直不予偿还。对此借款，二被告在2015年和2016年的离婚诉讼中均予以承认。至今未还。诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款48000元；诉讼费用由二被告承担。
被告史增产辩称，该款不是借款而是转账，48000元借款不存在，借条不是我出的，也不是我签的字，该笔借款我不应当偿还。
被告孙陆霞辩称，48000元是向原告借的买房款，当时我和史增产是夫妻，共同买房向原告借款，借条签字是我签的，但实际用于共同买房了，购房后我和史增产于2016年3月离婚。
原告徐大根向本院提供的证据材料：证据一、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、房屋转让协议、周口银行转账凭条、银行账�交易明细、借条、川汇区法院民事判决书各一份，证明二被告因买房向原告借款48000元，债权债务关系成立。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；证据三、2015年5月7日川汇区人民法院庭审笔录（复印件）1份，证明二被告对该借款均已认可。
被告史增产对原告提供的证据材料质证意见：证据一、无异议。证据二、房屋转让协议无异议。交款条上的签字不是我签的，钱是转账，其他无异议。证据三、当时我说的可能没有给我记录全。
被告孙陆霞对原告提供的证据材料质证意见：证据一、证据二、证据三、均无异议。
被告史增产、孙陆霞未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年11月4日，被告史增产、孙陆霞由于买房缺钱向原告徐大根借款48000元，并出�了借条。
另查明，二被告在2015年5月7日在本院沙北法庭审理其离婚纠纷一案时，对借原告徐大根款，没有偿还的事实均无异议。
本院认为，二被告于2014年11月4日因买房向原告徐大根借款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告徐大根要求被告史增产、孙陆霞偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告史增产所辩不应该承担责任的理由不成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史增产、孙陆霞于本判决生效之日起七日内偿还原告徐大根借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告�增产、孙陆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年六月十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字2184号
原告徐某某，男。
委托代理人邓某某、姚某某，河南某某律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告孙某某，女。
原告徐某某诉被告史某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人姚某某，被告史某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年11�4日，二被告由于买房缺钱向我借款48000元，并出具了借条。此后多次追要，一直不予偿还。对此借款，二被告在2015年和2016年的离婚诉讼中均予以承认。至今未还。诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款48000元；诉讼费用由二被告承担。
被告史某某辩称，该款不是借款而是转账，48000元借款不存在，借条不是我出的，也不是我签的字，该笔借款我不应当偿还。
被告孙某某辩称，48000元是向原告借的买房款，当时我和史某某是夫妻，共同买房向原告借款，借条签字是我签的，但实际用于共同买房了，购房后我和史某某于2016年3月离婚。
原告徐某某向本院提供的证据材料：证据一、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、房屋转让协议、周口银行转账凭条、银行账户交易明细、借条、川汇区法院民事判决书各一份，证明二被告因买房向原告借款48000元，债权债务关系成立。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；证据三、2015年5月7日川汇区人民法院庭审笔录（复印件）1份，证明二被告对该借款均已认可。
被告史某某对原告提供的证据材料质证意见：证据一、无异议。证据二、房屋转让协议无异议。交款条上的签字不是我签的，钱是转账，其他无异议。证据三、当时我说的可能没有给我记录全。
被告孙某某对原告提供的证据材料质证意见：证据一、证据二、证据三、均无异议。
被告史某某、孙某某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年11月4日，被告史某某、孙某某由于买房缺钱向原告徐某某借款48000元，并出具了借条。
另查明，二被告在2015年5月7日在本院沙北法庭审理其离婚纠纷一案时，对借原告徐某某款，没有偿还的事实均无异议。
本院认为，二被告于2014年11月4日因买房向原告徐某某借款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告徐某某要求被告史某某、孙某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告史某某所辩不应该承担责任的理由不成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史某某、孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某某借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告史某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年六月十三日
代书记员 连东超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3603号
原告：王某，女，1980年4月20日生，汉族，务农。
被告：刘某甲，男，1983年6月15日生，汉族，务农。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月16日，我与被告在户部寨婚姻登记处领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。婚后不久，被告对原告抬手即打、张嘴即骂，家里能拿起来的东西都成为被告发泄殴打的工具，都是从挨打，挨骂屈辱过来的，每天静下来的时候都是以泪洗面。
为了孩子，原告对被告一忍再忍、一让再让，但被告却认为原告软弱可欺。特别是上个月我被打的实在过不下去了，在娘家住了几天，被告趁我一个人在家的时候，把我强行拉走，先是将我用车拉倒菏泽，后又转往河北，每天都受到被告的打骂，身上是遍体鳞伤，我过着生不如死的生活。趁被告不在我逃了出来，后在亲戚的帮助下我才回到娘家。为了孩子，为了这个家，原告早已习惯已泪洗面，容忍被告，对被告一让再让，希望被告能好好过日子，但无数次的希望无数次的像肥皂泡一样破灭，现在原告的心早已死，本想寻短见结束这一切，却又舍不得丢下可怜的孩子。原告要结束这一场名存实亡的婚姻，重新开始做人，寻找久违的幸福感觉，寻找作为一个正常女人所期待的温馨家庭。我与被告的夫妻感情早已破裂，绝对没有和好的可能。为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定特向法院起诉。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2003年，我与王某办理结婚登记，并共同生活，先后生育三个子女。如没有一点夫妻感情，我们不会生育三个孩子。王某所说家庭暴力，并不存在。可能原告说的两口子吵架的事。没有夫妻不吵架的，我们也吵架，但吵架后很快就能和好。为了家庭，我一直在外打拼，虽然因为种种原因，没有发多大的财，可也能维持家庭生活。王某所说的我把她拉到菏泽、河北，是因为上个月，我们商量好去打工。在路上，我们又吵架了。所以原告起诉了。为了孩子有个圆满的家庭，我们有和好的希望，我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年5月16日在濮阳县户部寨婚姻登记处领取结婚证并同居生活。××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女刘晓洁，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后时因家务琐事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，且生育了子女，有时虽因家务琐事生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：韩晓燕
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：张长勇
二〇一六年九月二十日
书记员 ：乔德稳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2031号
原告宋广才。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张振明。
原告宋广才与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广才的委托代理人李先新、被告张振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月18日，被告因资金紧张，向原告借款50000元；2011年10月20日向原告借款40000元，并约定2011年10月24日偿还，被告为原告书写借条两张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告共偿还20000元，余款被告均以无钱为由拒绝还款，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款70000元及利息。
被告辩称，我并未向原告借款，我是在受原告胁迫的情况下书写的两张欠条，我曾于2009年9月向原告借款20000元，后该款已偿还完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息；2011年10月20日，被告向原告借款40000元，双方约定还款日期为2011年10月24日，但未约定借款利息。被告分别于2011年1月24日、4月23日，2012年6月偿还原告借款5000元、10000元，5400元，共计还款20400元，余款69600元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。本案在审理过程中，原告承认被告曾还款20400元，并非其起诉中主张的还款20000元。庭审中，被告主张其未向原告借款90000元，被告是在原告胁迫的情况下书写的欠条，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，该借款没有违背法律的禁止性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款69600元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告多偿还借款400元，于法无据，本院依法不予支持。对被告主张，借条是在受胁迫的情况下签订，但未举证证实，本院依法不予采信。被告偿还原告借款20400元，应视为对第一笔借款的偿还，该笔借款，双方未约定借款期限及利息，因此对于利息，应自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。对2011年10月20日借款40000元，双方约定还款日期为2011年10月24日，因此对于该笔借款的利息，被告应自2011年10月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张振明于本判决生效后五日内偿还原告宋广才借款69600元及利息（其中本金为29600元的借款，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2012年7月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金为40000元的借款，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年10月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋广才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年八月三十一日
书记员 赵泽浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03898号
罪犯谢鸿文，男，1973年12月25日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝北法刑初字第1289号刑事判决，认定谢鸿文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯谢鸿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢鸿文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鸿文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第406号
罪犯周瑞友，又名周某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年5月6日作出（2010）黔盘刑初字第241号刑事判决，认定周瑞友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（�期自2009年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯周瑞友获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周瑞友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周瑞友减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯周瑞友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据�实。
本院认为：罪犯周瑞友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周瑞友减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第365号
申请人陈智宏，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市嘉捷科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南路南侧6033号金运世纪大厦9层9A室。
法定代表人吴捷。
被申请人深圳市嘉捷重工机械有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9层9B号房。
法定代表人吴捷。
被告江苏嘉捷科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖路北侧、同泰大道西侧、星州路东侧。
法定代表人吴捷。
被申请人南航担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路3001号鸿隆世纪广场B座29E。
法定代表人李春晖。
被申请人吴捷，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人陈雪芬，身份证住址广东省深圳市南山区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1150号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值1198.43万元的财产，并已由其担保人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（组织机构代码××）提供了担保。
�审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司、江苏嘉捷科技有限公司、南航担保有限公司、吴捷、陈雪芬名下价值1198.43万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 王维斌
审判员 黄伟强
二〇一二年九月十七日
书记员 胡征兵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02468号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：卢冰封，女，1969年2月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告卢冰封物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2275号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王付安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李明法
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第944号
原告何家昶。
委托代理人邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
被告徐小敏。
原告何家昶诉被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告何家昶的委托代理人邓梁君到庭参加诉讼。被告徐小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告徐小敏以资金周转需要为由，向原告何家昶借款800000元，均为现金收取，并出具借款借据，约定于2013年11月5日归还，借款期间利息按顺德农商银行贷款利率的4倍计算（实际按月息2.5%计算），如逾期归还借款本金或利息超过10日，被告还需承担每天万分之六的逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2013年9月5日，被告徐小敏又向原告借款120000元，为现金收取，被告向原告出具借款借据，承诺借款于2013年10月5日归还，借款期间利息按顺德农商银行贷款利率的4倍计算（实际按月息2.5%计算），如逾期归还借款本金或利息超过10日，被告还需承担每天万分之六的逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。上述两笔借款，被告徐小敏仅清偿了2013年11月5日之前的借款利息，后于2013年11月16日支付原告借款本金10000元，20日支付原告借款本金20000元。另，2013年6月7日，被告徐小敏向原告何家昶借款800000元，为现金收取，并出具借款借据，约定于2013年12月7日归还，借款期间利息按顺德农商银行贷款利率的4倍计算（实际按月息2.5%计算），如逾期归还借款本金或利息超过10日，被告还需承担每天万分之六的逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。该笔借款，被告从2013年11月8日起就未支付过利息及本金。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告徐小敏立即归还借款本金1690000元及逾期付款违约金（其中本金890000元从2013年11月16日起，本金800000元从2013年12月17日起，分别按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；2.被告徐小敏向原告支付律师代理费51000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告何家昶向本院提交的证据材料如下：
1.原告、被告徐小敏的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款借据原件3份，证明被告徐小敏向原告借款1720000元，后还款30000元，现尚欠1690000元；
3.民事委托代理合同、律师代理费发票原件各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师代理，为此支出律师代理费。
经本院合法传唤，被告徐小敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告何家昶提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月5日和2013年9月5日，被告徐小敏两次以资金周转需要为由，分别向原告何家昶借款800000元和120000元，并出具了借款借据，确认均为现金收取，约定于2013年11月5日和2013年10月5日归还借款，借款期间利息按顺德农商银行贷款利率的4倍计算，如逾期归还借款本金或利息超过10日，被告还需承担每天万分之六的逾期还款违约金，并承担为实现债权而支付的律师费等费用。上述两笔借款，期间被告徐小敏支付了借款期间的利息并清偿借款本金30000元。另查，2013年6月7日，被告徐小敏向原告何家昶借款800000元，并出具借款借据，确认为现金收取，约定于2013年12月7日归还，借款期间利息按顺德农商银行贷款利率的4倍计算，如逾期归还借款本金或利息超过10日，被告还需承担每天万分之六的逾期还款违约金，并承担为实现债权而支付的律师费等费用。该笔借款，被告已支付借款期间利息，但未清偿过本金。现原告经催收未果，遂委托广东道邦律师事务所律师提起诉讼，为此支出律师费51000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何家昶与被告徐小敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐小敏尚欠原告何家昶借款本金1690000元，应负偿还责任。原告何家昶要求被告徐小敏清偿借款本金1690000元及逾期还款违约金，经审查，双方约定的每日万分之六的逾期还款违约金，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，其中借款本金890000元从2013年11月16日起，本金800000元从2013年12月17日起，分别按每日万分之六计算逾期还款违约金至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何家昶清偿借款本金1690000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金890000元从2013年11月16日起，本金800000元从2013年12月17日起，分别按每日万分之六计算逾期还款违约金至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为10418.28元、财产保全费5000元，两项合计15418.28元（原告已预交），由原告何家昶负担418.28元，被告徐小敏负担15000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年二月二十日
书记员 廖秀雄
第1页，共5页
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督51号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：于云龙，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：王桂华，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
11月16日，被申请人于云龙、王桂华以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款57000.00元，借款到期日为2017年2月10日，约定月利率为8.70‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人于云龙、王桂华给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金57000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于云龙、王桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金57000.00元及还款之日的利息。
申请费409.00元，由被申请人于云龙、王桂华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉曼野
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1238号
原告任灵革。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告中国石化销售有限公司甘肃平凉石油分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街86号。
负责人韦公佐，该公司总经理。
委托代理人杨禄高。
本院在审理原告任灵革诉被告中国石化销售有限公司甘肃平凉石油分公司承揽合同纠纷一案中，原告任灵革于2015年5月25日向本院申请撤回对被告中国石化销售有限公司甘肃平凉石油分公司的起诉。
经审查，原告任灵革的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任灵革撤回对被告中国石化销售有限公司甘肃平凉石油分公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告任灵革承担。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雅婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7321号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：黄洪亿，男，1966年7月27日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄洪亿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初746号
原告蒋小丽，女，出生于1988年12月25日，汉族，住河南省荥阳市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告蒋小丽诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋小丽到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货时，原告向被告交纳合同保证金10000元，后截止到2016年7月31日，被告下欠原告货款52839元，两项共计62839元。后经原告催要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款52839元、合同保证金10000元，共计62839元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2012年12月17日被告新密万宝园百货有限公司向原告出具的合同保证金收据一份，用于证明被告收到原告交来合同保证金5000元的事实；2、2014年6月4日被告新密万宝园百货有限公司向原告出具的合同保证金收据一份，用于证明被告收到原告交来合同保证金5000元的事实；3、2016年8月25日新密市万宝园百货供应商结算余额单1份，用于证明截止到2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款52839元未结的事实。被告新密市万宝园百货有限公司共需支付原告货款52839元、退还原告合同保证金10000元，共计62839元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2012年12月17日向原告出具收据一份，被告收到原告合同保证金5000元；被告于2014年6月4日向原告出具收据一份，被告收到原告合同保证金5000元。被告于2016年8月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，供应商鬼家潮舍，余货款37685元未结；供应商贝乐坊，余货款35689元未结；供应商欧麦平价女装，余货款-20535元未结；共计余货款52839元未结。以上52839元货款及10000元合同保证金经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及合同保证金共计62839元，并从起诉之日即从2017年1月18日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋小丽62839元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告蒋小丽支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告蒋小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1371元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚亚朋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2257号
原告杨某。
被告孔某。
原告杨某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告孔某因资金周转，于2015年9月11日向原告杨某借款30000元，约定于2015年9月21日还清，被告于借款当日写下借据一张。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告孔某未做答辩。
经审理查明,被告孔某因资金周转困难，于2015年9月11日向原告杨某借款30000元，约定于2015年9月21日还清，被告于借款当日写下借据一张。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告孔某从原告杨某处借款30000元，事实清楚，被告孔某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告孔某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款30000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄费80元，合计360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月九日
书记员 杨江泽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6341号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：石珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告石珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月八日
书记员 王 雷
王呈
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初355号
原告邢华锋，男，汉族，1962年9月8日生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州一轩装饰工程有限公司。
法定代表人韩振东，该公司总经理。
原告邢华锋诉被告郑州一轩装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢华锋到庭参加诉讼，被告郑州一轩装饰工程有限公司（以下简称一轩公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邢华锋诉称，2013年7月7日郑州市俊鹰电子科技有限公司（以下简称俊鹰公司）与被告签订《闭路电视监控工程承包合同》（编号：PE20030407001）一份，由俊鹰公司承揽被告承建的“香山湖酒店”的室内监控工程。监控工程完工后，俊鹰公司将剩余工程款115871元转让给原告，并通知被告。2014年5月31日被告向原告出具欠条一份，随后陆续支付工程款5万元。现诉请：依法判令被告立即支付原告款项6.5871万元并支付利息（按照本金6.5871万元计算，自2014年5月31日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告款项8.5871万元并支付利息（按照本金8.5871万元计算，自2014年5月31日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告一轩公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年7月7日，被告一轩公司与俊鹰公司签订一份闭路电视监控工程承包合同，约定工程总价为104785.7元。2013年9与28日，一轩公司与俊鹰公司签订高清网络监控系统设备清单及报价（追加）一份，约定工程价款为14633元（不含税）。2014年5月31日，一轩公司法定代表人韩振东向邢华锋出具欠条一份，载明：“今欠邢华锋香山湖酒店室内监控工程款壹拾壹万伍仟捌百柒拾壹元整（￥115871.00元）”。2015年12月8日，俊鹰公司出具情况说明一份，载明：“2013年7月7日以我公司名义与郑州一轩装饰工程有限公司签订的《闭路电视监控工程承包合同》（编号：PE20030407001）一份，该合同签订和履行的实际权利义务人为邢华锋，该合同工程款由邢华锋个人负责向郑州一轩装饰工程有限公司主张，与我公司无关”。庭审中，邢华锋自认一轩公司在2014年12月25日通过银行转账给邢凤霞2万元，在2015年10月6日通过银行转账给邢华锋1万元。
上述事实有原告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当履行。原告邢华锋接受郑州市俊鹰电子科技有限公司转让的债权，并告知债务人被告郑州一轩装饰工程有限公司，后被告郑州一轩装饰工程有限公司向原告邢华锋出具欠条，故对原告邢华锋要求被告郑州一轩装饰工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告邢华锋自认被告郑州一轩装饰工程有限公司在欠条出具后支付过3万元，对被告并无不利，本院予以采信。结合欠条所显示的金额，被告郑州一轩装饰工程有限公司应当向原告邢华锋支付剩余欠款85871元。被告郑州一轩装饰工程有限公司出具欠条并未说明履行期限，故对原告邢华锋主张的利息，本院自原告邢华锋起诉之日即2016年2月4日起至被告实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州一轩装饰工程有限公司应于判决生效后十日内偿还原告邢华锋欠款85871元及利息（自2016年2月4日起至实际还款之日，按照中华人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告邢华锋的其他诉讼请求。
案件受理费1946元，由被告郑州一轩装饰工程有限公司负担（与上述款项一并支付原告邢华锋）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初483号
原告朱连连，女，汉族，1972年8月14日生，云南省会泽县人，农民。
被告陈春梅，女，汉族，1980年6月22日生，云南省会泽县人，农民。
原告朱连连诉被告陈春梅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱连连、被告陈春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱连连诉称，原被告系同村村民。2015年4月5日，因为被告连续几天撬原告家石埂和砖墙，我多次制止，被告不予理睬，双方发生争执。被告揪住我头发将我撂倒在地，把我佩戴的耳环揪掉。现请求法院判决被告赔偿我财产损失金耳环一只900元、沙砖损失1400元，合计人民币2300元。
被告陈春梅辩称，金耳环怎么能证明原告带着了。没有证人证明原告和我打架的时候带着金耳环。没有撬烂原告的沙砖，只是撬下来30个左右，没有烂只是摆在旁边。后来被原告抱回家了。
针对其诉讼请求，原告朱连连向本院提交了以下证据：
1、曲靖仁和珠宝保证单一张，证明耳环的购买价格。
经质证,被告陈春梅认为：原告没有什么金耳环。
针对其答辩主张，被告陈春梅未向本院提交任何证据。
法庭出示本院依职权向会泽县公安局待补派出所调取的证据材料：报案记录一份；对陈春梅、朱连连、董朝英、张图香的询问笔录各一份；会泽县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书两份。
陈春梅陈述的主要内容为：2015年4月5日上午九点左右，我到大坝子小水井我家地里面。我家土地与朱建开家土地挨在一起，朱建开家在交界的地方用沙砖砌地界，砌在我家土地面积上，我就用一把铁锹去撬沙砖。朱建开的媳妇就把我的铁锹抢掉，并用铁锹的木把子打我大腿一下。她还用手揪着我的头发，把我按在地上，并用脚跪在我的胸脯上，用手打我的头，后来被人拉开掉。我没有打着对方，我的头部、大腿受伤。
朱连连陈述的主要内容为：2015年4月5日9时左右，我和周元培的媳妇在大坝小学后面的地里打架。两三天前，因为我家与周元培家的地界有争议。我家的地是换的，周元培家的地以前是他哥哥在种，我们协商等清除地界的人来看看再说。村上的调解委员也说先不要动，等地界弄清除后再确定。今天早上，周元培的妻子用洋抓撬我家地埂上的石头，我就说：“你先不要撬，等知情人来看后确定是你家的，你再撬。”周元培的媳妇就用洋抓来打在我腰部一下，我两人就互相揪着头发倒在地上，各自脸上被对方抓破。大约十分钟后就被村民拉开了。我的头部、腰部、脖子受伤。我的一支耳环被周元培媳妇扯不见了，价值一千余元。
董朝英陈述的主要内容为：2015年4月5日早上九点多钟，我听见我家门前有人哭，我出去看见我家门前陈春梅家地里面，陈春梅和朱连连两个人相互揪扯着对方的头发，躺在地上，我和隔壁的张图香把她们拉开。
张图香陈述的主要内容为：2015年4月5日10时30分左右，我看到朱连连和陈春梅两人互相抓扯，后来两个互相抓头发，倒在地里。我和董朝英就劝她们不要打了，她们就自行分开了。我家门前河沟边有一块地，她们两家都有一点，因地界划分吵过多次了。
经质证，原告朱连连认为：没有意见。
经质证,被告陈春梅认为：没有意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告朱连连提交第1组证据能够证明原告主张的耳环的价格，本院予以采信。本院调取的报案记录一份；对陈春梅、朱连连、董朝英、张图香的询问笔录各一份；会泽县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书两份，原被告双方无异议，本院对报案记录、伤情鉴定文书、董朝英、张图香的询问笔录予以采信；陈春梅、朱连连的询问笔录中能够与董朝英、张图香的询问笔录及双方的伤情相印证的部分，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱连连与被告陈春梅两家的耕地有一块相邻，双方为地界多次争吵。2015年4月1日至4月5日期间，陈春梅发现朱连连家在相邻土地上砌有空心砖，认为占着自家地面，便用十字镐撬空心砖，一共撬下来约30个。4月5日上午9时，原告朱连连看见陈春梅撬砖后与被告陈春梅互相撕扯倒地，造成朱连连、陈春梅受伤，村民董朝英、张图香看见后劝开双方。2015年5月，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈春梅、朱连连的损伤均属轻微伤。原告朱连连与被告陈春梅两家的地界纠纷后经大坝村委会调解达成调解协议，原告朱连连砌有空心砖的地点归被告陈春梅家管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱连连主张其佩戴的金耳环在与被告陈春梅的撕扯中被扯掉丢失，被告陈春梅否认朱连连佩戴有耳环。原告朱连连除了其本人陈述外，没有提交其他证据佐证其主张的上述事实，应当承担举证不利的后果，本院对原告朱连连要求被告陈春梅赔偿耳环损失900元的诉讼请求不予支持。原告朱连连主张其600个空心砖及水泥、砂的损失为1400元。被告陈春梅否认对原告朱连连的空心砖造成损坏。原告朱连连除了其本人陈述外，没有提交其他证据佐证其主张，应当承担举证不利的后果，本院对原告朱连连要求被告陈春梅赔偿空心砖损失1400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱连连的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余滔
二〇一六年三月二十九日
书记员 张芮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5326号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告张林群，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张林群供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区�政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽