内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终28号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马桂花，女，1950年9月29日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住林西县官地镇三段村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年9月1日经赤峰市松山区人民法院决定被取保候审。
辩护人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告人张曼娜，女，1988年9月10日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县官地镇上官地村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人杜朋，男，1974年7月23日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县林西镇五道街南街。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人张曼娜、杜朋、马桂花犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）内0404刑初280号刑事判决。原审被告人马桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年11月至2016年10月，被告人张曼娜伙同被告人杜朋、马桂花，由杜朋、马桂花冒充张曼娜的娘家亲人，以张曼娜与对方处对象、结婚为诱饵，以索要彩礼、路费为由骗取对方财物，之后张曼娜以回家为由离开男方家；其中张曼娜伙同杜朋、马桂花实施诈骗3次，骗取款物价值人民币168124元，杜朋参与实施诈骗2次，骗取款物价值人民币134124元，马桂花参与实施诈骗3次，骗取款物价值人民币168124元。具体事实如下：一、2014年11月至2016年1月，被告人张曼娜伙同被告人杜朋、马桂花，以张曼娜与男方处对象、结婚为诱饵，由杜朋、马桂花假冒张曼娜娘家亲人，以索要彩礼为由，先后骗取赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇姜某1及其家人现金4.35万元、价值人民币600元的红米手机一部、价值人民币500元的衣服，骗取款物合计价值人民币4.46万元；二、2015年4月至2016年2月，被告人张曼娜伙同被告人杜朋、马桂花，以张曼娜与男方处对象、结婚为诱饵，由杜朋、马桂花假冒张曼娜娘家亲人，以索要彩礼为由，先后骗取赤峰市松山区老府镇王某1及其家人现金74970元、价值人民币3030元的衣物、价值人民币5896元的黄金项链一条、价值人民币1340元的黄金观音吊坠一个、价值人民币2948元的黄金耳环一对、价值人民币1340元的黄金戒指一枚；骗取款物合计价值人民币89524元。案发后，骗取的黄金观音吊已追缴并发还被害人；三、2015年9月至2016年10月，被告人张曼娜伙同马桂花，以张曼娜与男方处对象、结婚为诱饵，以索要彩礼为由，骗取河北省保定市××镇王某2家现金3.4万元。
上述事实有受案登记表、被害人姜某1等人的陈述、证人姜某2等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息、被告人张曼娜、杜朋、马桂花等人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张曼娜、杜朋、马桂花以非法占有为目的，以张曼娜与男方处对象、结婚为手段，以索要彩礼为由，骗取姜某1等人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。杜朋、张曼娜如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。多次诈骗、部分赃物追缴并发还作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张曼娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杜朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人马桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；四、继续追缴违法所得，发还被害人。
宣判后，原审被告人马桂花不服，提出上诉，其上诉理由是：原判认定的第一起犯罪事实其没有参与；原判认定的第三起犯罪事实其亦没有参与，其去河北是为了找孙女；原判认定的第二起犯罪事实，其认罪，但其只是作为张曼娜的大娘去送亲，未分得任何好处，应对其从轻或减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人马桂花在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。上诉人具有坦白情节，认罪态度好。系初犯、偶犯，没有获得诈骗所得财物，应从轻或减轻处罚。请求对上诉人改判缓刑。
经二审审理查明：一、2014年11月至2015年1月，原审被告人张曼娜伙同原审被告人杜朋、上诉人马桂花，以张曼娜与男方结婚为名，由杜朋、马桂花假扮张曼娜亲属，以索要彩礼等为由，骗取姜某1现金4.35万元、价值人民币600元的红米手机一部、价值人民币500元的衣物，骗取款物合计价值人民币4.46万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人姜某1的陈述证实，2014年11月的一天，他大姑父王某3说通过QQ认识一个女的，要给他介绍对象，并告诉了那人的手机号。后来，他给那个女的打电话，得知对方叫张曼娜。聊了两天后，他们在林西县的一家饭店见面，对方有张曼娜、杜朋、一名妇女、一名男子。张介绍杜朋是她重山哥哥，那名妇女是她亲妈。吃完饭后张和其母亲去了他家，张的母亲说张与敖汉的男子离婚欠3万元彩礼钱、父亲治病欠别人1万多元钱，说要娶张就先拿4万元钱，他父母同意了。次日，他领着张买了一身衣服花了500元，红色防雨绸面羽绒服价值230元，体型裤120元，保暖内衣150元。回家后他父母又给张1500元钱。后他们又去了张家，吃午饭前，他父母拿出4万元钱给杜朋，杜朋没接，给张的母亲，张的母亲说钱给她女儿张吧，这4万元钱就给了张。十多天后，张和杜朋、张的干爹又来他家呆了两天，张问他这次来他家给多少钱，他说不知道。后来他父母给了张1000元钱，是农村结婚前给女方的零花钱，那几个人就回去了。过了挺长时间，张领着小侄女到他家，他花1万多元给张买了三金，三金放在了他家，照结婚照花了600多元。第二天张走时，他父母又给张拿了800元钱，给张的侄女200元钱，给张买了一部红米手机花了600元钱。又过几天，张打电话要钱说给其老叔、奶奶买衣服，他没有给。后来因为张经常向他要钱，他就不干了。他向张要彩礼钱和他父母给的钱，张也不给。后来他向张索要，张说是他先提出不结婚的，就是不给。张说再和别人结婚要回彩礼钱给他。到现在张和亲属也没有把钱给他家。后来他就联系不上张了。
2、证人姜某2的证言证实，姜某1是他儿子，2014年农历10月份，姜某1的姑父王某3给了姜某1一个电话号码，说让姜某1和这个女孩谈对象，这个女孩叫张曼娜。2014年农历十月十八日，他们去林西见面，对方有张曼娜、张的干爹李玉才、张的重山大哥杜朋、张的亲妈姓马。在谈论彩礼钱时，姓马的妇女说张要给前夫退彩礼钱3万元，张父得病欠了1万多元外债，如果和张结婚，就得先给张4万元钱，结婚时再给1.5万元，彩礼钱共计5.5万元。两天后她们走时，他们给了张1500元钱。2015年农历十月二十一，双方又见面，这次直接给了张4万元彩礼钱。2015年1月1日左右，张的干爹李玉才、杜朋和张又去了他家，说是看看。走的时候，他给了张1000元钱，给李玉才拿了一个猪前丘，给杜朋拿了一个猪后丘。2015年腊月，张和她侄女来到他家，他们带着张去买了三金、600元的手机，走时又给了张800元钱，给了张的侄女200元钱，三金没有带走。后来张打过几次电话又要钱，他们没有给，他们给姓马的打电话要他们给4万元彩礼钱，姓马的说没钱，等张自己挣钱还，后来就联系不上了。
3、证人王某3的证言证实，姜某1是他妻侄，2014年春季，他通过QQ认识张曼娜，因为姜某1没对象，所以就把张介绍给姜某1。姜某1他们去林西见了面，对方有张、张的重山哥哥杜朋，张的干爹，张的亲妈姓马的一名妇女。吃饭时，女方说要想定下来这件事，男方得拿4万元钱，当时姜某1家同意了。他觉得不对劲，但男方不听，后来他就不知道了。他听说姜某1家一共被骗了五万多元钱，其中有现金4万元钱，还有些零散的钱。
4、辨认笔录、照片证实，在见证人的见证下，侦查人员分别准备一组12张不同男性正面免冠照片、两组12张不同女性正面免冠照片，说明要求后让姜某1辨认，姜某1准确在第一组照片中指出10号照片中的女子就是对其实施诈骗的张曼娜，在第二组照片中指出8号照片的男子就是对其实施诈骗的杜朋，在第三组照片中指出6号照片的男子就是对其实施诈骗的马桂花。姜某2准确地在第一组照片中指出10号照片中的女子就是对其实施诈骗的张曼娜，在第二组照片中指出8号照片的男子就是对其实施诈骗的杜朋，在第三组照片中指出6号照片的男子就是对其实施诈骗的马桂花。
5、价格鉴定意见书证实，姜某1家购买的手机（红米，2014年12月份购买）一部价值人民币600元，羽绒服一件价值人民币230元，体型裤一条价值人民币120元，保暖内衣一套价值人民币150元。
6、原审被告人张曼娜的供述证实，2014年冬天，她和姜某1的亲属QQ聊天，姜某1的亲属给她介绍了姜某1。后来姜某1和其家人来到林西和她们见面，姜某1介绍完自己家人，马桂花按事先商量好的介绍说是她的亲大娘，杜朋是她大哥，李玉才是她干爹，并说她从小没有父母，一直在大娘家养着，还没有结婚。一行人先是到了杜朋家，后来又打车到了天山镇姜家，商量婚事时，马和杜以她父亲治病花了不少钱为由向对方要6万元彩礼，姜家答应先给4万，结婚后再给剩下的2万。后来姜家亲属将她们送回林西的时候给了杜4万元的彩礼钱。她去姜家的时候，姜某1给她买了”三金”和衣服，”三金”在姜某1家，衣服被她穿走了。一开始去姜某1家，走的时候姜某1父母给她拿了几百元钱。给四万彩礼后她去姜某1家走时，姜某1父母又给了他几百元。后来再去的时候，她领着杜京蒙去的，走的时候，姜某1的父母给她拿了钱和一部手机，给杜京蒙2**元钱。因为钱已经到手，杜就领着她躲起来了。4万元钱杜给了她1000元钱，剩下的被马桂花还她家的欠债了。
7、原审被告人杜朋的供述证实，2014年冬天，张曼娜和姜某1的亲属QQ聊天，姜某1的亲属给张曼娜介绍了姜某1，让他俩处对象。见面时，张按照他们事先商量好的介绍，他母亲马桂花是张的母亲，他是张的重山哥哥，李玉才是张的干爸。谈论结婚的事时，姜家给了张4万元的下礼钱，给张买了”三金”和衣服，但三金和衣服都在姜某1家。后来他领着张去了甘肃省他大姐杜建华家，4万元被他和张生活开销了。
8、上诉人马桂花的供述证实，2014年冬，张曼娜与许晓辉离婚后，从网上认识了一个叫姜某1的男子，张把姜某1及家人领到林西来，张把她、杜朋、张的干爹老李头叫到一起到饭店吃饭。张提前告诉她到时候叫她干妈，管杜朋叫大哥。吃饭过程中，张向姜某1要4万元彩礼，姜某1也答应了。吃完饭后，张就跟着姜某1等人去了天山姜某1家。大约两个月后，姜家人将张送回她家，并告诉张与姜某1的婚事定下来了，正月初六结婚，并给了张曼娜3万元彩礼，说剩下的1万结婚当天给。次日，她跟着张去了天山姜家住了一宿，张在姜家没走。腊月二十多张才回来。正月初六张给姜某1打电话要结婚，姜家不干了，说不结婚了。再后来她就不知道了。
二、2015年4月至2016年2月，原审被告人张曼娜伙同原审被告人杜朋、上诉人马桂花，以张曼娜与男方结婚为名，由杜朋、马桂花假扮张曼娜亲属，以索要彩礼等为由，骗取王某1现金74970元、价值人民币3030元的衣物、价值人民币5896元的黄金项链一条、价值人民币1340元的黄金观音吊坠一个、价值人民币2948元的黄金耳环一对、价值人民币1340元的黄金戒指一枚，骗取款物合计价值人民币89524元。案发后，骗取的黄金观音吊坠已追缴并发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年2月16日，王某4、王某1、王某5将张曼娜扭送至公安机关，称张伙同杜朋、马桂花以与王某1结婚为由，诈骗王某1家7万余元。公安机关于当日予以立案。
2、被害人王某1的陈述证实，2015年4月份，他在北京打工，父亲打电话让他回来相亲。回来后，张玉华和王某6给他介绍了张曼娜。见面时，女方来的人有张曼娜、张的大娘马桂花。见面后双方都同意了。张的大娘马说张的父亲在生病时欠了7万元外债，让他们给还了，他们同意了。次日，张的大哥张晓朋也来了，张的大娘马说今天必须得先给4万元钱，剩下的结婚后给。他父亲同意了，当时给了张4万元钱，张给了王某64000元钱，王某6打了收条，由张和张晓朋签的名。三、四天后，通过王某6联系，张与其大娘马来到他家，他和张到民政局领了结婚证，他父亲又花了1万元给张买了”三金”和衣服，然后张与马就回林西了，他们回老府了。这期间，他听父亲说张又让给一个叫杜朋的打了3万元钱。给了3万元的第二天他们就举行了婚礼。结婚后第二天下午，张说要去赤峰还钱，他、他父亲和张一起去赤峰市松山区木兰街附近一个小区，张说去还钱，之后就没回去，他给张打电话，张说在姑姑家住下了，第二天张的手机就关机了。期间他们跟张打电话张不接，他们就给张的大娘马打电话，马说过两天给送回来。等了七、八天，马和张回来了。又过五、六天，张说去赤峰换耳坠，走后他们联系不上张了，有时联系上，张说在外地打工回不去。一直过了两个月左右，马又领着张回去了，住了五、六天，马说领张回娘家住几天，过了一个多月，马领着张回来了，没过几天，张说要去赤峰买键盘，后来就一直联系不上。他们通过马找到张，张以各种理由不跟他们回去，直到1月26日张跟他们一起回去了，等到2016年正月初三，张又要走，他们就把张送到刑警大队了。
3、证人王某5的证言证实，他是王某1的父亲，2015年4月，张玉华做介绍人，通过王某6，给他儿子介绍了一个叫张曼娜的女的。见面时，王某6拉着一个岁数大点的叫马桂花，年轻一点的叫张曼娜，马桂花说是张曼娜的亲叔伯大娘，马和他说了张的情况，说马的父亲刚去世，长病死的，最后连治病带埋葬一共花了7万元钱，7万元全是借的，都是张叔伯大哥张晓朋给借的，其中3万元在杜朋手借的，其他4万是个人家借的，要娶张，得把债务还上，他同意了。2015年4月14日，马提出让张和王某1去领证，证办下来，让他给4万元。张和王某1领了证，马找他要钱，他给了王某64000元钱，王某6替马写了一张3.6万元的收条，收款人是张晓朋和张曼娜签的字，他给了马3.6万元。马还说农历三月初六结婚，结婚前一天把另外3万元钱给了。2015年4月16日，马打电话让他把4000元给他打过去，他在赤峰市××区信用社给张曼娜的户名汇款4000元钱。4月22日，他们给女方买三金花了12700元，金项链22克，金观音吊坠5克，金耳环一对11克，金戒指5克，买衣服花了3030元，休闲套装400元，套裙600元，四双皮鞋每双500元，共2000元，打底裤30元。270元当时就给张了。2015年4月23日，他提出欠谁钱给谁打过去，所以他在松山区老府信用社给杜朋的户名汇款3万元钱。2015年6月4日，马说张感冒了挺严重，让他汇钱，他在松山区老府信用社给张曼娜的户名汇款700元钱。结婚后，张以索要欠条、换金耳环、换戒指等为由多次离家后就不回家了。他提出让张和王某1离婚，张把钱退还他们，张和马说考虑考虑。腊月二十一，他们去林西接张，见到了张的叔叔，他们把事情说了，并把结婚光盘给张的叔叔看，张的叔叔看了以后，说那个张晓朋不是真名，真名是杜朋，杜朋原来和张是夫妇，这他们才知道被骗了。
4、证人王某6的证言证实，他给张曼娜介绍过对象，先给介绍了元宝山的一家没成，后又给介绍了王某1，他让张玉华联系的王某1，商议好后在赤峰市红山区见的面。次日，张的大娘给他打电话说张和王某1已经结婚登记，让男方把彩礼钱给张家，王某1的父亲当天下午到赤峰，在长途汽车站附近给了张3.6万元钱，晚上王某1的父亲给他4000元钱，第二天他们去林西看了张家，并商定了婚礼的日子。
5、证人王某4的证言证实，她是王某1的妹妹，2015年三、四月份，她爸王某5跟她说有人给她哥介绍对象，让她在赤峰见一下。一天中午，她和她对象见到了张曼娜、介绍人王某6、张的大娘，王某6和张的大娘说张的父亲治病时花了7万元钱，如果能还钱就相亲。她打电话问她爸，她爸同意了。这之后，王某1、张曼娜二人在赤峰领的结婚证，领证的那天中午，他们在一起吃饭，女方有介绍人王某6、张曼娜、杜朋、杜朋的母亲。当时杜朋说是张的亲叔伯大哥，叫张晓朋，吃饭时定下来先给4万，结婚典礼后再给3万元。吃完饭后在车上他爸爸给了张3.6万元，4000元以介绍人好处费的形式给了王某6。农历3月初6举办婚礼前一天，她父亲给张送去3万元，钱存到杜朋卡上去了。她现在知道杜朋和张晓朋是一个人。还来她父亲还给了杜朋4000元。结婚后张曼娜就走了，杜朋和杜朋他妈各送回来一回，但送回来后张还是走了。年前他爸和他哥又从杜朋家把张找回来，后她爸就让她报警了。3.6万元不是张曼娜收起来的就是杜朋他妈收起来的。
6、王某5提供的收据证实，2015年4月14日，张晓朋、张曼娜收到现金3.6万元。
7、信用社回单、信用社存款凭条证实，2015年4月16日，张曼娜尾号7475账号现金存入4000元；同年6月4日，该账号现金存入700元。2015年4月23日，张曼娜向杜朋尾号6733账户现金存入3万元。
8、结婚证及光盘一张证实，王某1与张曼娜于2015年4月14日登记结婚以及王某1和张曼娜结婚典礼情况。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，2016年2月26日，侦查人员从杜朋处将涉案的黄色金属观音吊坠扣押，并于2016年5月29日发还给王某1的妹妹王某4。
10、价格鉴定意见书证实，黄金项链（22克）价值人民币5896元，黄金观音吊坠（5克）价值人民币1340元，黄金耳环（11克）价值人民币2948元，黄金戒指（5克）价值人民币1340元，休闲套装一套价值人民币400元，套裙一套价值人民币600元，皮鞋四双价值人民币2000元，打底裤一条价值人民币30元。
11、原审被告人张曼娜的供述证实，2015年阴历二月二十左右，马桂花联系了一个赤峰人要给她介绍对象，他们在林西商量好杜朋冒充她的叔伯大哥叫张晓朋，马桂花冒充她的叔伯大娘。后来，王某6开车拉着她和马到松山区老府镇小河沿村的一家饭店见的面，对方是王某1和王某1的父亲，他和王某1同意结婚。吃完饭后她和马在王某1家住的，马和王某1的父亲说她父亲刚去世，长病死的，连治病带埋葬一共花了7万元钱，其中4万元是张晓朋借的，3万元是从杜朋手里借的，说要想娶她就得先替她还上这7万元钱。王某1的父亲同意了。第二天去了赤峰，在长途汽车站见到了介绍人王某6、杜朋。她和王某1办理了结婚证，办完后给了她3.6万元钱，给了王某64000元，马桂花和杜朋将3.6万元从她手中要走了。后来马又向王某1父亲要了4000元，王某1父亲又向她的卡上打了4000元钱，被马和杜朋取走了。2015年农历三月初四，给她买三金共花了一万多元钱，还买了一些衣服。三金中除了观音吊坠在杜朋手中其余的丢了，2015年农历三月初五，王某1父亲把3万元给了她，直接打到了杜朋银行卡上了。2015年农历三月初六办理了婚礼。结婚后，她往回跑了几次，最后就没去王某1家了。期间，她以奶奶生病为由向王某1要了700元钱，王某1父亲通过银行转账打给她这700元钱。这次她一共分得14000元，自己花了接近2000元，剩下的钱被马桂花要去了。
12、原审被告人杜朋的供述证实，2015年4月份的一天，老焦婆子给张曼娜打电话说给她介绍对象，张把这件事和他、马桂花说了。他们就商议，由他冒充张的叔叔叫张晓朋，马冒充张的叔伯大娘，以张的父亲治病和埋葬欠下外债为由，向对方要彩礼钱7万元,其中3万元谎称是杜朋的，其实是他自己，另外4万元谎称是他借别人的钱。商议好后，王某6开车拉着张、马到松山区老府镇王某1家相亲，次日吃饭时，他也去了。王家同意办完结婚证后先给4万元，结婚后给剩下的3万元。领完结婚证后王家给了王某64000元的介绍人钱和车费，给了张3.6万元钱，他和张在收条上签了名字。王某1等人回去后第二天，马给王某1父亲打电话要4000元钱，王某1的家人将那4000元钱汇到了张的银行卡上。又过几天，马和张去王家，王家给张买了”三金”花了1万多元，买衣服花了几千元钱。2015年阴历三月初五，王家人将剩下的3万元钱打到他的账户。2015年阴历三月初六，张和王某1办了婚礼，第二天张就跑回林西了，后来又跑了两次，他把张送回去两次，因张经常偷着跑，王家就不干了要彩礼等钱，他们一直也没给王某1家钱。给他户名存的3万元钱，他给张曼娜转了1万元，剩下的2万元被他花销了。张手中的5万元，他装修他妈家房子花了1.5万元，张买电脑花了2000元，买手机花了600元，剩下的钱不知道张怎么花了。观音吊坠在他手里，其余的在张手里。
13、上诉人马桂花的供述证实，2015年要种地时，张曼娜在赤峰给她打电话说在赤峰处了对象，让她去看看，介绍人是王某6。张告诉她到时叫她大娘，叫杜朋大哥。后来她和张的干爹李玉才一起去的赤峰，到了赤峰和对方家一起吃的饭，吃饭时张说要7万元的彩礼钱，王某1家答应了，饭后王某1给了张3.6万元彩礼钱，说剩下的彩礼钱结婚时给清。结婚当天王某1给了张”三金”。
三、2015年9月至10月，原审被告人张曼娜伙同上诉人马桂花，以张曼娜与男方结婚为名，由马桂花假扮张曼娜亲属，以索要彩礼等为由，骗取王某2家现金3.4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述证实，她是张树强的母亲，2015年6、7月份，她的亲戚给她儿子介绍对象，女孩是外地的，是女方姑姑给介绍的。她就和张树强及几个亲戚去了女方姑姑家，女方的姑姑介绍女方叫张曼娜，还介绍了张的姑父、大娘和一个张叫叔叔的人。张树强相中了女方，第二天，张和张的大娘、姑姑、姑夫、叔叔一行五人去了她家，吃饭时，商量一共给女方10万元的彩礼钱，结婚先给3万元，结婚后再给7万元。两三天后，张的姑姑说张提出要那3万元彩礼钱，她就和一个亲戚到了张的姑姑家，把3万元钱给了张的姑姑。2015年9月14日，女方那几个人到她家，提出让张树强和女方办理结婚登记。当天二人就领取了结婚证，领完结婚证她就给了张7万元现金。9月15日，张提出把那7万元存在她的户名上，存钱时张说自己是奶奶养大的，要给张的奶奶打3000元钱，她同意了，剩下的6.7万元钱存在了她的户名上。张在她家呆了十一天，走的时候要带走7万元的彩礼钱，她没同意，给了张1000元钱。二十多天后，她打电话让张回来，张就和哥哥、嫂子一起回来了，并且要那7万元的彩礼钱，她没给。张等人就回其姑姑家了，之后张一直打电话要彩礼钱，但她一直没给，也去张的姑姑家谈过，都没谈成。2015年10月16日，张树强、张曼娜办理了离婚手续。
2、结婚证、离婚证证实，2015年9月14日，张树强与张曼娜登记结婚；同年10月16日，二人登记离婚。
3、辨认笔录、照片证实，在见证人的见证下，侦查人员分别准备一组12张不同男性正面免冠照片、一组12张不同女性正面免冠照片，说明要求后让王某2辨认，王某2辨认出5号照片中的男子（杜朋）就是骗取其钱款的张曼娜的大哥。6号照片中的女子（马桂花）就是骗取其钱款的张曼娜的大娘。
4、原审被告人张曼娜的供述证实，2015年7月，从瘸子和马桂花说河北彩礼多。从瘸子给介绍了一个刘楠营子村的张姓男子，介绍人向张家要10万元彩礼，对方要求先办结婚证，赵三子说已将她户口改到林西县官地镇龙头山村，办结婚证没问题。她就与张姓男子办了结婚证，张家人就给了马桂花、丛瘸子、赵三子和她10万元，其中有她7万元，余下3万元被介绍人分了。7万元钱被张家人找理由要了回去，张母给了她一个银镯子。再后来介绍人因为分钱打了起来，张家知道后不干了往回要钱，那3万元钱也没要回去，后来他和姓张的办理了离婚。这次马桂花还是冒充她大娘，杜朋冒充她大哥。
5、上诉人马桂花的供述证实，2015年6月份，张曼娜给她打电话说她处了一个对象是河北的，让她去看看，她就从林西去赤峰找的张，张让她充当张的大娘，她和张、张的两个朋友去了河北，这两个人都是五十多岁，其中一个腿是瘸的。到了河北先在那个瘸腿男的大姐家相了一个，没相成。过了四五天瘸子的大姐又给张曼娜介绍了一个，张曼娜和男方在前屋聊的，他、那个瘸子他们在后屋待着，张曼娜相中了男方。由于她孙女丢了，她就去山西大同找她孙女了。后来她从大同回来时张已经回赤峰了，张告诉她在河北相的第二个对象也没处成。
综上，原审被告人张曼娜伙同原审被告人杜朋、上诉人马桂花诈骗作案3起，骗取款物价值人民币168124元，其中杜朋参与实施诈骗2起，骗取款物价值人民币134124元，马桂花参与实施诈骗3起，骗取款物价值人民币168124元。
上述事实，另有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证实，2016年2月16日松山区老府镇老管营子村王某4、王某1和王某5将张曼娜扭送至松山区刑事侦查大队称：张曼娜伙同杜朋、马桂花以与王某1结婚为由诈骗王某17万余元。经讯问，张曼娜交代2014年春季至2016年2月期间，张曼娜伙同杜朋、马桂花等人多次以虚构给张曼娜办理结婚为由，骗取他人彩礼，涉案价值达二十余万元。当日，赤峰市公安局松山区分局将张曼娜刑事拘留。2016年2月26日，赤峰市公安局松山区分局将杜朋拘传至刑事侦查大队，经讯问，杜朋对其伙同马桂花、张曼娜诈骗十余万元的犯罪事实供认不讳。当日，赤峰市公安局松山区分局将杜朋刑事拘留。
2、户籍信息证实，上诉人马桂花、原审被告人张曼娜、杜朋的自然身份情况。
3、原审被告人张曼娜的供述证实，她于2012年秋天，具体时间记不清了，和林西县官地镇三段村的杜朋结了婚，一年多就离婚了，也办理了离婚证。离婚后，杜朋的母亲马桂花让她做干丫头，当时她同意了，就继续在她家住。后来杜朋和马桂花说想办法弄点钱花，要给她介绍对象，杜朋和马桂花冒充她亲属，以她父亲治病借了不少钱为由向男方要彩礼钱。其实她父亲于2013年就病逝了，钱到手后告诉她找机会离开。杜、马还答应给她一部分钱，她开始不同意，后来杜、马老和她商量，她就同意了。骗的钱她大约得到一万元钱，还有”三金”。
4、原审被告人杜朋的供述证实，张曼娜以前是他妻子，他们结婚一年几个月就离婚了。张与许晓辉离婚后，因张欠许4万元彩礼钱没钱还，张对他说想以和别的男子处对象的名义向男方要彩礼钱还许，他同意了。后来，张又找他母亲马桂花帮忙，让马冒充张的大娘，为了能从中挣钱，马也参与进来了。钱被他家人和张曼娜生活开销了，前后他从中得了5万多元。他与张事先商量好由张以结婚做幌子，骗取对方相信，弄到钱，张结婚后再跑。河北省曲阳县那次他爸有病他没有去，他母亲马桂花去了。从男方要的钱，被他们花销了。张曼娜拿大头，他母亲不得钱，他拿一小部分钱，中间人从中拿一部分。他以张曼娜的重山哥哥、叔伯哥哥张晓朋、亲叔叔张振福假身份，马桂花以张曼娜叔伯大娘、二奶奶、亲生母亲等假身份。
本院认为，上诉人马桂花伙同原审被告人张曼娜、杜朋，以非法占有为目的，以张曼娜与男方结婚为由，以索要彩礼为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审被告人杜朋、张曼娜如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分赃物追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人马桂花提出的”原判认定的第一起犯罪事实其没有参与”的上诉理由，本院认为，被害人姜某1的陈述、证人姜某2的证言、辨认笔录及照片均能证实上诉人马桂花假扮张曼娜的亲生母亲并以给张曼娜前夫退彩礼钱及偿还欠债为由向姜某1家里索要彩礼的事实，原审被告人张曼娜、杜朋亦能证实上诉人马桂花参与了该起诈骗。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马桂花提出的”原判认定的第三起犯罪事实其亦没有参与，其去河北是为了找孙女”的上诉理由，本院认为，被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片以及原审被告人张曼娜、杜朋的供述，均能证实上诉人马桂花假扮张曼娜的大娘参与诈骗王某2的事实。故该上诉理由亦不能成立。关于上诉人马桂花提出的”原判认定的第二起犯罪事实，其认罪，但其只是作为张曼娜的大娘去送亲，未分得任何好处，应对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，本院认为，被害人王某1的陈述、证人王某5、王某6、王某4的证言均能证实上诉人马桂花以张曼娜大娘的身份，以需为张曼娜偿还欠款为由向王某1家索要彩礼的事实，原审被告人张曼娜、杜朋亦能证实马桂花积极主动参与该起诈骗的事实情况，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的”上诉人马桂花在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。上诉人具有坦白情节，认罪态度好。系初犯、偶犯，没有获得诈骗所得财物，应从轻或减轻处罚。请求对上诉人改判缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被害人陈述、证人证言及原审被告人张曼娜、杜朋的供述，上诉人马桂花与原审被告人张曼娜、杜朋共同预谋以张曼娜与男方结婚为名骗取他人财物，在共同犯罪中假扮张曼娜的亲属，积极参与犯罪，所起作用并非次要或辅助作用，不属从犯。上诉人马桂花辩解其没有参与第一起、第三起犯罪事实，对张曼娜、杜朋进行诈骗并不知情，与审理查明的事实不符，其未能如实供述自己的罪行，不属坦白。原审法院量刑时已充分考虑上诉人马桂花的犯罪性质、情节等，对其量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王照阳