内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终847号
上诉人（一审被告）：刘存，男，1962年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：摄乐格日很，女，1967年9月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：赵生，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：倪淑芬，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人刘存因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘存和被上诉人摄乐格日很、一审被告倪淑芬到庭参加诉讼。一审被告赵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月24日，被告刘存为被告赵生、倪淑芬夫妇担保，被告赵生、倪淑芬以蒙H317**号欧曼牌半挂车作为抵押，向原告摄乐格日很借款5万元，约定月利率为3分，借款期限自2014年8月24日至2015年2月24日止，双方签订了抵押借款合同，被告赵生、倪淑芬为原告摄乐格日很出具了借条一份，原告摄乐格日很如约给付借款5万元。合同届满后，被告赵生、倪淑芬未能偿还借款5万元，仅支付了8个月（2014年8月24日至2015年4月24日）的利息12000元。后经原告摄乐格日很多次催要未果。原告摄乐格日很的具体诉讼请求：1、判令三被告于2016年3月1日之前给付原告欠款50000元；2、给付逾期一年的利息；3、依法判令三被告承担原告的精神损失；4、诉讼费由三被告负担。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵生、倪淑芬向原告摄乐格日很借款，双方就借款数额、给付期限、利息支付等事项进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，该院予以确认。被告赵生、倪淑芬对原告摄乐格日很主张的借款5万元本金无异议，被告赵生、倪淑芬应当按照约定履行还款义务，故该院对原告摄乐格日很诉请偿还借款5万元的请求予以支持。对于原告摄乐格日很主张的支付逾期利息至2016年3月1日的请求，因被告赵生、倪淑芬按照约定的月利率3分支付了原告摄乐格日很自2014年8月24日至2015年4月24日期间8个月的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的，逾期利息不超过年利率24%支付利息，故被告赵生、倪淑芬应当支付原告逾期利息期间为2015年4月25日至2016年3月1日，利息为10233.00元（50000.00元×10个月×2%+50000.00元×2%÷30天×7天）。关于被告刘存应否承担保证责任的问题。因双方于2014年8月24日签订的抵押借款合同中，对被告刘存的担保方式未进行约定，且在借条上被告刘存以担保人身份签字，也未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带保证承担保证责任，故被告刘存应当承担连带保证责任。对于原告摄乐格日很主张精神损害赔偿的请求，因原告摄乐格日很在庭审中撤回了该项请求，符合有关法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、于本判决生效后10日内，被告赵生、倪淑芬偿还原告摄乐格日很借款本金人民币50000.00元，并支付逾期利息10233.00元，合计60233.00元；二、被告刘存对上述款额承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元.00元，减半收取525.00元，由被告赵生、倪淑芬负担。
宣判后，一审被告刘存不服，上诉至本院。其上诉的主要理由:一审法院判决上诉人刘存承担连带责任错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被上诉人摄乐格日很与一审被告赵生、倪淑芬夫妇于2014年8月24日签订借款合同，借款期限为2014年8月24日至2015年2月24日，借款期限为六个月。上诉人刘存在借款条上的保证人处签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人刘存承担连带保证责任。基于此，被上诉人摄乐格日很应在2015年2月24日借款期限届满后的六个月内，向上诉人刘存主张权利，而上诉人摄乐格日很在还款期限届满后六个月内，从未向上诉人刘存主张承担保证责任，直至2016年的2月被上诉人摄乐格日很起诉向上诉人刘存主张承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人刘存已免除保证责任。一审法院仅适用《中华人民共和国担保法》第十九条，未适用第二十六条的规定，判决上诉人刘存承担连带保证责任错误，应依法改判上诉人刘存不承担任何责任。
被上诉人摄乐格日很答辩称，在2014年8月24日的借据中双方未约定任何保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人刘存要求免除连带保证责任是错误的，该条是对保证期间的规定，本案不适用第二十六条的规定，应适用第十九条的规定，由保证人刘存承担连带保证责任。一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决刘存承担连带保证责任是正确的，请求二审法院依法维持原判。
一审被告倪淑芬庭审答辩称，借款事实存在，同意还款，但因目前经济暂时困难，需要被上诉人摄乐格日再给一段时间，慢慢还。
一审被告赵生未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人对借款时间、数额以及已偿还的利息无异议，应予确认。本案上诉人刘存与被上诉人摄乐格日很争议的焦点为：保证人的保证期间是否已过，应否免除保证人保证责任的问题。从已查明的事实可以看出，2014年8月24日，一审被告赵生、倪淑芬二人给被上诉人摄乐格日很出具的借条中，明确载明借款期限自2014年8月24日至2015年2月24日，担保人为上诉人刘存的事实。因上诉人刘存与被上诉人摄乐格日很及一审被告赵生、倪淑芬在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故一审法院认定双方之间的保证方式为连带责任保证是正确的并无不当。现因双方在借条中对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，上诉人刘存对该笔借款的保证期间应为六个月即2015年2月25日至2015年8月24日止,在此期间，被上诉人摄乐格日很未能提供证据证明其在还款期届满之日起六个月内向上诉人刘存主张权利的事实，故上诉人刘存上诉主张免除保证责任的上诉理由，有理有据，本院予以支持。而一审法院判决上诉人刘存承担还款连带保证责任，证据不足，于法相悖，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初247号民事判决的第一项；
二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初247号民事判决的第二项;
三、驳回被上诉人摄乐格日很在一审对上诉人刘存的诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由被上诉人摄乐格日很负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 胡雅格
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。