wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5209号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：张朝伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张朝伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告张朝伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期�内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款8910.75元、担保费320元、违约金3000元，共计12230.75元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款10000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告张朝伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款10000元；贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.6%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付160元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额686.67元（其中本息526.67元、服务费及担保费160元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方2000元的违约金�本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方3000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方2000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计8910.75元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额�0.8%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共8910.75元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付320元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款8910.75元、担保费320元、违约金（违约金自2014年12月4日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过3000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告张朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6302号
原告：孙磊，男，1977年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告孙磊与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙磊撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第934号
原告岳某某，男，1986年8月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年1月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告岳某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年五月三十一日
书记员 任留柱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1453号
原告：黎兵，男，1983年12月26日出生，汉族。
被告：王伟才，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告：汪萍，女，1980年11月29日出生，汉族。
原告黎兵诉被告王伟才合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加汪萍作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年11月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告黎兵到庭参加诉讼。被告王伟才、汪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黎兵向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付220000元及按年利率百分之六支付逾期付款利息直至清偿完毕之日止（利息计算至2016年7月12日止为11825.75元）。事实和理由：原、被告合伙开餐馆，后原告要求退伙。2014年11月20日，双方签订协议，被告应支付原告转让款220000元，一年内付清，但被告至今未付。
被告王伟才、汪萍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明被告王伟才尚欠原告220000元及二被告系夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王伟才合伙经营位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城114号房屋的英尚餐厅。2014年11月20日，黎兵与王伟才经协商就黎兵退伙事宜达成协议，协议的主要内容为：1.黎兵与王伟才各占英尚餐厅50％的份额，王伟才同意黎兵退出经营，双方就协议签订前英尚餐厅的全部债权债务、租金、员工工资、税费等进行了结算，王伟才同意支付黎兵220000元。2.王伟才应在2015年5月20日前支付110000元，余款在2015年11月20日前全部付清，但以后如王伟才不在该门面经营或与他人在该门面合伙经营，王伟才应提前付清全部款项。现付款期限已届满，但王伟才一直拖延未付，黎兵多次催讨未果。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案争议的焦点为：二被告是否应支付原告220000元及利息。现分析如下：
2014年11月20日，黎兵与王伟才签订的退伙协议系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。黎兵在协议签订后已退出合伙事务，履行了自己的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因王伟才拒不履行协议约定的义务，应承担相应的违约责任。故王伟才应向黎兵支付220000元及利息。关于利息的数额问题，按年利率6%的标准，其中110000元的利息从2015年5月21计算至2016年7月12日，为7663.3元（110000元×6%÷360天×418天）；另外110000元的利息从2015年11月21计算至2016年7月12日，为4290元（110000元×6%÷360天×234天），共计11953.3元，黎兵主张至2016年7月12日止的利息为11825.75元，其后利息按年利率6%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王伟才应承担的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，汪萍负有与王伟才共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟才、汪萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎兵款项220000元及利息11825.75元（利息已计算至2016年7月12日，其后利息按年利率6％计算至款项清偿完毕之日止）；
本案案件受理费4600元，由被告王伟才、汪萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻 露
附判决书引用法律条文及原告提交的证据目录：
附件一：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：原告提交的证据目录
原告黎兵提交的证据：证据1、原告身份证；证据2、被告王伟才身份证复印件；证据3、被告汪萍公民信息；证据4、两被告户籍信息；证据5、股份转让协议、欠条。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1630号
原告：三门县正大物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号b幢2202室。
法定代表人：刘小洁，该公司总经理。
委托代理人：董松，该公司员工。
被告：郑菊凤。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告郑菊凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正大物业管理有限公司以原、被告决定庭外自行和解为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 马晓珊
�光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2770号
申请执行人：董明栾
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人董明栾申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第277号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人董明栾于2013年8月26日向本院申请执行。本院于2013年8月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第277号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初56号
自诉人杨某，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人可某，男，1966年2月8日出生，蒙古族，住河南省开封市。
被告人马某，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省开封市。
被告人开封金鳞汽车销售服务有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人马某，该公司经理。
自诉人杨某以被告人可某、马某、开封金鳞汽车销售服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据不足，补充不了证据且被告人在逃，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人可某、马某、开封金鳞汽车销售服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以证据不足，补充不了证据且被告人在逃为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李淑慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6586号
原告：陈喜贵，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：朱瑞香，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈喜贵与被告朱瑞香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜贵的委托代理人王苒、被告朱瑞香到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告陈喜贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计22988.15元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日19时许，被告因之前与原告存在纠纷，就等在原告家门口，在原告出门时，用木棍将原告打伤。原告疼痛难忍，于当天晚上20时到中华人民武装警察部队内蒙古总队医院进行治疗，并住院治疗14天。
被告朱瑞香辩称，原告说的纠纷是我在17号晚上拉的转，19号早上原告给我全推倒了。我说找书记处理，原告拿的筢子就出来了，我问原告为啥推我的转，原告就骂我，我们两吵起来了。然后我着急了就拿棍子打了原告屁股一下，我确实打人了，用头把原告的肋骨地方碰了两头。但是当天晚上我就给他检查了，医疗费我赔了，我打哪赔哪，别的我不赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日19时，在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村，朱瑞香将陈喜贵打伤。当日陈喜贵在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院进行治疗，医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤后综合症。并住院治疗14天，花费医疗费：6398.55元。2016年8月4日，呼和浩特市公安局赛罕区分局，对朱瑞香作出行政拘留五日的处罚。
本院认为，2016年7月19日，在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村陈喜贵与朱瑞香因为琐事发生口角后朱瑞香用木棍打了陈喜贵，后朱瑞香被公安机关行政拘留五日的处罚，朱瑞香应承担该事件的全部责任。原告要求护理费，其计算应当以上一年度（2015年度）的居民服务、修理和其他服务员标准除以365天，再乘以实际住院天数；原告要求误工费，计算应当是上一年度农村牧区常住居�人均可支配收入除以365天，在乘以实际住院天数，再加上医嘱建议休息的天数；原告要求交通费，因其未提供相关票据，不予支持。原告要求精神抚慰金，因未构成伤残等级，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱瑞香于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈喜贵医疗费6398.55元、住院伙食补助费1400元、误工费1299元（10776÷365×44）、护理费1540元（110×14），合计10637.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告朱瑞香负担87元，由原告陈喜贵负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03136号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某。
上诉人王某与被上诉人施某离婚后财产纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年3月23日作出（2014）渡法民初字第02832号民事判决。王某不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费1488元，减半收取为744元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄献丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1488号
罪犯赵志强，男，1969年3月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第171号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1017号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年9月1日6时许，酒后与被害人崔某某居在吉林省长春市绿园区其住处，因长期姘居产生厌烦，双方发生争执，并厮打。被告人用斧子击打被害人头部数下，又持菜刀照其颈部砍数下，致使被害人死亡。2002年9月自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非执字第4号
申请执行机关泉州市质量技术监督局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶华生，局长。
委托代理人李文焕，泉州市质量技术监督局科长。
委托代理人郭韫倩，泉州市质量技术监督局科员。
被申请执行人惠安县城北八达制氧有限公司，住所地惠安县。
法宝代表人张建国。
申请人泉州市质量技术监督局依据已经发生法律效力的泉质监罚字（2013）稽54号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院依法受理后在执行过程中查明，惠安县城北八达制氧有限公司已倒闭，公司法定代表人不知去向，申请人也未能提供被执行人的其他财产状况。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十一条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对泉州市质量技术监督局的泉质监罚字（2013）稽54号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何淑婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更358号
罪犯夏润平，男，1978年1月16日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人夏润平犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯夏润平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯夏润平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏润平减去自2016年1月29日至2016年3月26日尚未执行的刑期，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初369号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月20日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨0时55分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经本市市区环城北路205号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。被告人俞某拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人俞某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月23日，被告人俞某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在醉驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00739号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王航，男，汉族，1988年5月30日生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131988********，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区锦龙路*号*幢*单元4-3。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月3日解除取保候审并被监视居住。现在家候审。
被告人王飞，男，汉族，1981年8月16日生于重庆市巴南区，公民身份号码5102191981********，高中文化，无业，住重庆市大渡口区春晖路88号“秋实小区”*幢*单元*号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月3日解除取保候审并被监视居住。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人王航、王飞犯侵犯著作权罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王航、王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人王航、王飞共谋后，不经“热血传奇”网络游戏软件的著作权人韩国WeMadeEntertainmentCO，.Ltd和ActozSoftCO.，Ltd两个公司或其授权的网络游戏软件运营商上海盛大网络发展有限公司的授权，在重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1单元4-3被告人王航的住处及重庆市九龙坡区水碾“志龙大厦”2单元11-6的�赁房中，建立“佳人轻变”（网址www.jjx2115.com）、“辉煌传奇”（网址www.liwei168.com）等网站，私自架设“热血传奇”网络游戏服务器供网民游戏，通过在游戏中出售游戏道具牟利。
2013年3月6日，被告人王航、王飞被民警抓获。被告人王航、王飞共计非法经营数额125214.62元，非法获利14500元。破案后，被告人王航、王飞退出赃款14500元，公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王航、王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、户口材料、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、搜查证、支付平台截图、上海盛大网络发展有限公司公司声明、上海盛大网络发展有限公司资质、搜查笔录、扣押物品清单、互联网出版许可证、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、计算�软件著作权登记证书、著作权合同批复、银行清单、电子证据检查工作记录，证人朱颖、连润、雷靖的证言，电子数据鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航、王飞以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行计算机软件，非法经营数额125214.62元，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。被告人王航、王飞能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王航、王飞积极退出赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并�罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王飞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、对被告人王航、王飞违法所得人民币一万四千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈科渝
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初17号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2015年11月18日被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局刑事拘留，同年11月27日被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局取保候审。2016年3月17日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2015年11月24日被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局刑事拘留，同年11月26日被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局取保候审。2016年3月17日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人覃某、朱某犯盗伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人覃某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某欲搭建车棚需要做檩子的木材，被告人覃某知道后便答应送朱某几根木材。2015年10月26日，被告人朱某开车载着帮忙锯树的尹某、刘某以及被告人覃某，在宣恩县椿木营乡杨柳坨村二组的集体山林（小地名“海螺山”）位置，被告人覃某确定在此处砍树，尹某带着自己使用的油锯和刘某一起按照被告人朱某要求的数量和尺寸锯树。共计采伐日本落叶松20株。嗣后，被告人朱某叫来货车司机和搬运工人将所砍的林木运至其开办的砖厂内。经鉴定，被盗落叶松活立木蓄积3.3751立方米，木材价值1164.41元。
另查明：被告人朱某运至砖厂的26节原木和遗留在案发现场被唐某甲发现的4节原木以及作案工具油锯一把，均被恩施州森林公安局七姊妹山自然保护区分局扣押。被告人覃某为房屋维修办理了采伐证，采伐时间为2015年4月30日至2015年5月30日，采伐地点为椿木营林场杨柳坨林班五组作业区1小班地块采伐。
上述事实，被告人覃某、朱某供认不讳，且有户籍证明二份、扣押决定书三份、扣押清单三份、归案情况说明二份、中华人民共和国环境保护部环函（2008）1号文件复印件一份、林权证复印件一份、调解协议书复印件一份，证人刘某、尹某、唐某甲、唐某乙、万某甲、赵某、万某乙、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见一份，现场勘验笔录一份、指认笔录二份等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、朱某违反国家森林法规，盗伐集体所有林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某、朱某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起共同作用，均属本案的主犯。二被告人在归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人覃某、朱某的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》第一项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
三、被告人覃某、朱某盗伐的林木，依法予以追缴；涉案财物，未随案移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张垣淼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3223号
原告胡永芬，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇。
原告何树江，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇。
二原告的委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告胡永芬、何树江与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永芬、何树江的委托代理人阳广琴到庭参加诉讼。被告新同辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永芬、何树江诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款方式购买被告开发的位于双流区某商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款127324元，根据合同第十条的约定，被告应于2014年6月1日前向原告交付该商品房，但由于被告资金链出问题至今房屋未修建完成，未交付该商品房，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告退还二原告购买款127324元。3、要求被告支付从2013年1月28日起，以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。4、本案诉讼费由被告承担。
被告新同辉公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月28日，原告胡永芬与被告签订《商品房买卖合同》（合同自编号：B-34029），合同约定，原告胡永芬购买被告开发的位于双流区某房屋，共7.31㎡，价款为127324元。《商品房买卖合同》第十条约定：（一）、出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房；(二)、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，二原告于2013年1月28日向被告支付购房款127324元，被告向其出具一份专用收据。
另查明，原告购买的房屋属被告开发的“世代积家”楼盘二期，现处于停止修建状态，尚未办理竣工验收手续。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、收据、结婚证等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应当解除，被告是否应向原告退还购房款127324元。二、被告是否应向原告支付资金占用损失。
关于双方签订的《商品房买卖合同》是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据上述法律规定，被告至今未向原告交付房屋已违约，原告可以要求解除双方签订的合同，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告按约向被告一次性交纳了购房款，但被告未履行交付房屋的义务，双方的合同解除后，对原告交纳的购房款，被告应予以返还。
关于被告是否应向原告支付资金占用损失的问题，本院认为，根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，被告逾期交房超过90日，原告有权要求退房或继续履行合同，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内向原告退还全部已付款，并按照原告全部已付款的10%向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告逾期交房的行为违约，该违约行为导致原告行使合同解除权，双方合同即已解除，被告即应根据以上约定，按照原告已付购房款的10%向原告支付违约金，即为12732.4元（127324元×10%）。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡永芬与被告成都新同辉置业有限公司于2013年1月28日签订的合同自编号B-34029《商品房买卖合同》。
二、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡永芬、何树江退还购房款127324元。
三、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡永芬支付违约金12732.4元。
四、驳回原告胡永芬、何树江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十二日
书记员 朱科阳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1463号
原告顾某。
委托代理人张友智。
被告邵某。
被告邵某甲。
被告朱某。
以上三被告委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人褚国平。
原告顾某诉被告邵某、邵某甲、朱某、顾某甲排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，分别于2013年11月13日、2014年5月13日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于原、被告现已庭外和解，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某承担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24868号
原告邵东县邵春建材有限公司，地址邵东县黑田铺乡园艺村5组10号，组织机构代码59325216-5。
法定代表人周良燧。
委托代理人李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，地址深圳市宝安区创业路72区K#二层A，统一社会信用代码914403000527534184。
法定代表人郑旭。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币13976元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告邵东县邵春建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执659号
申请执行人：张如新，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：吴传龙，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张如新与被执行人吴传龙买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖1122民初字1314号民事判决书，确定被执行人吴传龙欠原告张如新货款8050元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1901号
原告：浙江美麟文化发展股份有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦327-330室。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波万科房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村工业区。
被告：宁波江北万科置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿城（1-4）。
本院在审理原告浙江美麟文化发展股份有限公司与被告宁波万科房地产开发有限公司、宁波江北万科置业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告浙江美麟文化发展股份有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江美麟文化发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美麟文化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美麟文化发展股份有限公司负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 项凌燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4550号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码:。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地浙江省温州市双屿稽师山庄路20号，组织机构代码:。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地浙ＸＸ田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友，男，1957年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道麻行僧街**弄**号，公民身份号码:3303021957********。
被执行人：叶秀凤，女，1955年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道麻行僧街**弄**号，公民身份号码:3303021955********。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象霞坊路４０号，组织机构代码:。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人陈相友名下温州市鹿城区盛锦路新家园17幢一层6号的房产，已被本案查封，查封时间截止2019年06月07日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江雅登锁业有限公司名下浙江省青田县温溪镇港头工业区的两处房产（所有权证号分别为：青房权证温溪字第00043347、000433**）已被本案查封，查封时间截止2019年06月14日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江雅登锁业有限公司名下浙江省青田县温溪镇港头工业区两处房产的土地使用权（权证号：青国用2009第02402号）已被本院他案[（2016）浙0302执4625号]查封，查封到期时间截止2019年06月14日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款570000元及利息。
本院认为，鉴于目前情况，被执行人陈相友、浙江雅登锁业有限公司名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4550号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1370号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈乾君，男，1990年6月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2015年8月13日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月12日刑满释放。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人周风光，男，1977年5月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，家住诸暨市。2015年1月14日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2015年1月30日到2015年9月29日）。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘正永，男，1986年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，家住蚌埠市。2015年1月22日因为赌博提供方便被诸暨市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币伍佰元。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。同年5月19日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈乾君、周风光、刘正永犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0782刑初1097号刑事判决。原审被告人周风光、刘正永不服，提出上诉。经本院审理后，于2016年9月2日作出（2016）浙07刑终643号刑事裁定，撤销原判，发回重审。义乌市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0782刑初2264号刑事判决。原审被告人陈乾君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人陈乾君、原审被告人周风光、刘正永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月中旬以来，被告人陈乾君以营利为目的在义乌市篁园路356号二楼经营赌博机供他人赌博。被告人周风光协助管理赌博场面，负责维修机器、召集赌博人员,并从中获得好处。被告人刘正永受雇佣负责当托、买饭、打扫卫生等工作。后被告人陈乾君又将赌博场面搬至义乌市江东街道五爱C区58栋1单元401室。2016年1月26日，违法行为人颜某、陈某、刘某,4等人在义乌市江东街道五爱C区58栋1单元401室用赌博机赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，当场查扣人民币1800元。经查，被告人陈乾君开设的赌博场面内有捕鱼机、龙某各一台(均为8个机位)、小型熊猫狮子机8台(每台1个机位)，累计非法获利29500余元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈乾君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周风光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘正永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的赌博工具捕鱼机一台、龙某一台、小型熊猫狮子机八台及违法所得人民币1800元予以没收，由扣押单位上缴国库。继续追缴被告人陈乾君、周风光、刘正永的违法所得人民币27700元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈乾君提出，1、其非赌博场所真正的老板；2、其检举揭发同案犯应认定为立功。综上，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
原审被告人周风光提出，其是一个叫“任某”的人叫去上班的。
原审被告人刘正永对一审判决没有异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈乾君、周风光、刘正永开设赌场的事实，有证人张某、颜某、陈某、刘某,4、毛某、谢某、盛某、薛某、朱某、方某的证言，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，接受证据清单，房屋租赁合同，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人陈乾君、周风光、刘正永的供述，身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、在案证据证实，被告人陈乾君在赌场开设之前即实施了租赁场地、购买机器的行为。赌场开设后负责场地的经营管理、工资发放等工作，是开设赌场犯罪的实际实施者。2、陈乾君被抓获归案后，向司法机关反映的本案有其他同案人员参与犯罪的情况目前尚未查实。即使确有同案犯存在，也属于其应当供述的范围，不能认定其构成立功。故上诉人陈乾君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈乾君、周风光、刘正永以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈乾君、周风光、刘正永归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈乾君系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈乾君、周风光起主要作用，系主犯；被告人刘正永起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人在犯罪中所起的作用、情节等，所作量刑适当。上诉人陈乾君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉人陈乾君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项蓓蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1661号
原告李某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4444号
原告：李洪群，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌，男，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇伟，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张宏英（系蔡勇伟之妻），1966年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告李洪群与被告蔡勇伟、张宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李洪群及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告蔡勇伟、张宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪群向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还我借款人民币200000元，并承担从2017年5月28日到实际偿还之日的每月2%的利息。事实与理由：我与被告蔡勇伟是同事。2015年10月28日，被告蔡勇伟、张宏英因经营缺少资金向我借款200000元，借期一年，口头约定月利率2%，并向我出具借条一份。后我向原告支付了120000元的承兑汇票，剩余款项80000元为现金。借款后，两被告按约支付我利息每月4000元，一直支付到2017年5月28日。后再未偿还过本金，亦未支付过利息。现我催要未果，为此诉至法院。
被告蔡勇伟、张宏英未作答辩，亦未提交证据。
原告李洪群围绕诉讼请求依法提交下列证据：2015年10月28日，借条一份、电话录音光盘一份、银行转账凭证，以证实两被告借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年10月28日，被告蔡勇伟、张宏英向原告李洪群出具借条一份，载明：”暂借李洪群人民币贰拾万元整（200000）时间一年。”原告当庭认可被告蔡勇伟按照月息2%支付利息直至2017年5月28日，但未支付本金。为此，原告诉至本院。
另：本院依法于2017年9月18日对被告张宏英作了电话笔录，被告张宏英辩称：在最初借款时，被告蔡勇伟与原告李洪群一起找到我，蔡勇伟让我在空白纸上签了名字，他说向原告借了200000元用于办厂周转，对利息的约定及支付等其他情况我均不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洪群与被告蔡勇伟、张宏英之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。两被告借款后未能按约还款付息，对引起的讼争应负全部违约责任。原告自认被告蔡勇伟按月息2%支付利息直至2017年5月28日前，并提交了电话录音与部分利息支付的转账凭证，予以佐证，现原告要求两被告从2017年5月28日起按月息2%支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇伟、张宏英于本判决生效后十日内偿还原告李洪群借款200000元，并从2017年5月28日起至实际履行之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告蔡勇伟、张宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初427号
原告：胡诗爱，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：廖海平，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告胡诗爱与被告廖海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求请求：判决被告偿还原告工资玖仟陆佰玖拾圆整（￥9690.00元）。事实和理由：自2015年3月1日原告给被告安装塔吊、施工电梯维修，工资一直未付清，2017年1月1日写了欠款条，共计工资16690元，约定2017年1月13日前还款，1月21日向原告转款7000元，下欠9690元未付清，特诉至法院。
被告廖海平没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日原告胡诗爱给被告廖海平安装塔吊、进行施工电梯维修，工资一直未付清，2017年1月1日被告廖海平向原告胡诗爱出具欠款条，写明廖海平欠胡诗爱工资合计16690元，约定还款日期不迟于2017年1月13日。2017年1月21日被告廖海平通过银行向原告转款7000元，下欠9690元未付清，原告故诉至本院。
本院认为，被告廖海平下欠原告胡诗爱工资款，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时给付原告工资款，现原告要求其给付下欠的工资款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海平应在本判决生效后十日内支付原告胡诗爱工资款9690元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 薇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第38号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李韶泉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2825号
原告陈建文，男，汉族，1972年12月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑桂明，男，汉族，1980年12月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林维苏，男，汉族，1988年8月5日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈建文与被告郑桂明、林维苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告郑桂明、林维苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，要求被告郑桂明偿还借款人民币6000元及利息（自2013年7月3日起至还款日止按月利率2%计付）；被告林维苏承担连带清偿责任。
被告郑桂明、林维苏未作答辩，也未向提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月24日，被告郑桂明因生意需要资金，向原告陈建文借款人民币6000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定按月利率2%计息，但没有约定借款期限。被告林维苏为被告郑桂明的借款提供连带责任保证，并约定担保至款还清。借款后，被告郑桂明未能偿还。
上述事实，有原告陈建文在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑桂明向原告陈建文借款6000元未能偿还，有原告陈建文在庭审中的陈述及被告郑桂明签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑桂明偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告郑桂明支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑桂明支付自2013年7月3日起算利息的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；本院只能支持自借款日即2013年11月24日起计算的利息。被告林维苏为被告郑桂明的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方约定担保至款还清，应视为保证期间约定不明，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告林维苏的保证责任不能免除。被告郑桂明、林维苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑桂明应于本判决生效后五日内偿还原告陈建文借款人民币6000元及利息（自2013年11月24日起至本判决确认还款日止按月利率2%计息）。
二、被告林维苏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林维苏承担连带清偿责任后，有权向被告郑桂明追偿。
三、驳回原告陈建文的其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑桂明、林维苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2825号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告刘福，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年3月4日在原告处借款5000.00元，约定于2008年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘福未答辩。
经审理查明，2008年3月4日，被告刘福在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2008年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年3月4日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2825号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告刘福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联�升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年3月4日在原告处借款5000.00元，约定于2008年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘福未答辩。
经审理查明，2008年3月4日，被告刘福在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2008年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合�有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年3月4日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00856号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：李国山。
被执行人：李国兆。
被执行人：蒋立山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00263号民事判决书，向被执行人李国山、李国兆、蒋立山发出了执行通知书，责令被执行人李国山、李国兆、蒋立山履行还款义务，但被执行人李国山、李国兆、蒋立山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李国山、李国兆、蒋立山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李国山、李国兆、蒋立山在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月十日
书记员 花晓艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1224号
原告青岛锦绣万家物业服务有限公司。
法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告刘平。
本院在审理原告青岛锦绣万家物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛锦绣万家物业服务有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛锦绣万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第452号
申请执行人：田伟，男，1974年7月26日出生，汉族。
被执行人：刘云彬，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人刘云彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘云彬暂无可供执行的财产，申请执行人田伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2283号
罪犯罗崇涛，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第114号刑事判决，认定罗崇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4228号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5002号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月10日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗崇涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇涛予以假释（假释考验期至2016年10月10日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行审复1号
申请复议人（原申请执行人）涞水县城市管理行政执法局，住所地涞水县冲之大街120号。
法定代表人杨建强，该局局长。
委托代理人王洪涛，该局执法队队长。
委托代理人张海龙，该局法律顾问。
被执行人保定龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人杨阁，该公司经理。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
申请复议人涞水县城市管理行政执法局不服涞水县人民法院（2016）冀0623号行审3号行政裁定书，向本院提出复议申请。申请复议人涞水县城市管理行政执法局提出，涞水县人民法院（2016）冀0623号行审3号行政裁定书认定我局对被执行人保定龙海房地产开发有限公司做出处罚后，保定龙海房地产开发有限公司对其合法性无异议，在因财务紧张与我局达成分期结算协议后，虽然保定龙海房地产开发有限公司两次交款均未交至执法局指定账号，但其收款方均是涞水县财政局综合股，我局对第一次交款也予以认可，保定龙海房地产开发有限公司也是在执法局指定期间缴纳了余额，因此涞水县人民法院对保定龙海房地产开发有限公司第二次交款事实予以认可，双方应及时协调、办理、完善财会手续。基于这些认定事实，申请人认为涞水县人民法院毫无法律根据，因为根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款明文规定，被处罚当事人应当到指定银行缴纳罚款，而涞水县人民法院认为对被执行人未按申请执行人的要求将罚款打入县财政局账户视为对被申请人行为的认可，涞水县人民法院这种推定无法可依。申请人认为被申请人未按申请人所下达的处罚决定书所确定的义务履行，其行为实属违法，申请人依法向法院申请强制执行并无不当，故向保定市中级人民法院申请复议，请求撤销涞水县人民法院的裁定，并恢复执行，同时对被申请执行人加处罚款。
经审查，本院认为，申请复议人涞水县城市管理行政执法局于2015年9月14日对保定龙海房地产开发有限公司作出涞城执规罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，决定保定龙海房地产开发有限公司收到处罚决定之日起15日内向指定银行缴纳罚款873225元。保定龙海房地产开发有限公司于2015年9月18日向涞水县财政局缴纳300000元罚款，2016年3月12日又缴纳了其余573225元罚款。两次均交至中国农业银行股份有限公司涞水支行的涞水县财政局综合股，账号50×××75。因中国农业银行股份有限公司涞水支行的账号50×××75与中国邮储银行有限公司涞水县支行营业部账号10×××01均为涞水县财政局收取罚款账号，被执行人保定龙海房地产开发有限公司两次缴纳罚款到同一账号，并注明交涞水县城市管理行政执法局罚款字样，且两笔交款数额之和为涞城执规罚决字（2015）第13号行政处罚决定书的罚款数额，因此，涞水人民法院认定被执行人保定龙海房地产开发有限公司已缴纳罚款，本案已无执行内容并无不当。申请复议人涞水县城市管理行政执法局要求执行加处罚款573225元，因申请复议人涞水县城市管理行政执法局并未提交加处罚款的决定书，并不是具有可执行性行政行为，故对申请复议人涞水县城市管理行政执法局的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第71号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人李强，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1940年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，2007年4月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人任某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。系被上诉人王某乙之母。
被上诉人（原审原告）蔺某甲，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人任某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。系被上诉人蔺某甲之母。
委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师。系上述五被上诉人共同委托代理人
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人任某某、王某甲、陈某某、王某乙、蔺某甲（以下简称任某某等五人）保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理该案后，依法组成合议庭于同年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险锦城支公司的委托代理人李强，被上诉人任某某等五人的共同委托代理人何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日，四川省长源建筑工程有限责任公司作为投保人与平安保险锦城支公司签订了意外伤害保险和健康保险投保单（团体），王秀高在该保单名册内，保险期限为2012年12月7日零时起至2014年6月29日二十四时止，保单抄件特别约定：保险责任为被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任；未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险40万元每人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险10000元每人。2013年4月3日，王秀高与四川鹤翔建筑劳务有限公司签订用工合同，工作岗位为颐和京都三期普通杂工工作，工作期限为2013年4月3日至2014年4月3日。2013年8月8日7时15分许，王秀高在四川长源建筑工程有限责任公司负责承建的颐和京都三期项目9号楼17层卸料平台上坠落死亡。成都市安全生产监督管理局出具的情况说明和成安监函（2013）172号关于青羊区“颐和京都”三期项目“8.8”高坠事故调查报告的批复，确认该起事故的性质为生产安全责任事故，事故直接原因为工人违章作业，正在吊升的悬挑式卸料平台在塔机吊绳张力的作用下倾覆，间接原因为四川省长源建筑有限责任公司安全管理方面的疏漏。
原审另查明，王秀高的法定继承人为王某甲（父）、陈某某（母）、任某某（妻）、王某乙（女）、蔺某甲（子）。
原审判决认定上述事实，采信的主要证据有：平安保险锦城支公司意外伤害保险和健康保险投保单（团体）及保单抄件、情况说明、成安监函（2013）172号、死亡证明、用工合同及庭审中当事人陈述记录、证人张森林、王清宜的证言及证明材料。
原审法院判决认为，四川省长源建筑工程有限责任公司作为投保人，与平安保险锦城支公司签订了意外伤害保险和健康保险投保单（团体），双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，享受权利。死者王秀高在保单名册内，保单抄件载明王秀高为被保险人，平安保险锦城支公司应对王秀高因意外伤害产生的后果承担赔偿责任。根据王秀高与四川鹤翔建筑劳务有限公司签订的劳动合同及证人证言显示，王秀高在颐和京都三期项目工地主要从事清理材料等杂务工作，工种为普工，不属于特种作业人员，不需要持有特种作业许可证。事发时，王秀高在颐和京都三期项目9号楼17层从事杂务工作，平安保险锦城支公司无证据证明此时王秀高系从事高空特种作业，故对平安保险锦城支公司提出的王秀高违规进行特种作业，属保险免责事由的主张，原审法院不予支持。王秀高从高处摔下致死系意外事件，平安保险锦城支公司应按保险合同约定承担赔偿义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：平安保险锦城支公司于本判决生效之日起十日内向任某某等五人支付意外伤害保险金40万元。
宣判后，原审被告平安保险锦城支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：1、上诉人在一审中提供的录音证据，可以反映受害人工作属于特种工作，而一审法院对该证据未予采信，实属不当。2、原审法院对合同条款“未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作……保险公司不承担保险责任”理解错误。事故中受害人从事的高处作业，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》属于特种作业操作范畴，且受害人未取得对应证书。以上事实已经符合保险条款约定内容，上诉人依约不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任某某等五人答辩称：劳动合同、工友证明、成都市安监局的情况说明均证明死者从事的是杂工，上诉人认为死者从事高处作业没有证据，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点是：死者王秀高生前是否从事高处作业即特种工作，平安保险锦城支公司是否应当承担保险责任。对此，本院评判如下：根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的规定，高处作业是指：“专门或经常在坠落高度基准面2米及以上……进行的作业”。根据当事人各方在一审提交的证据，死者王秀高生前在“颐和京都”三期的工作岗位系普通杂工，并非经常或专门从事高空作业的工种。即便事发时王秀高所处的工作现场位于17楼的高层，也不能仅仅以其所在楼层高度作为判断其是否从事特种工作的依据。被上诉人任某某等五人已经举证证明王秀高所从事的工作与投保的意外伤害保险和健康保险合同所约定的职业类别一致，上诉人平安保险锦城支公司并未举证证明王秀高生前所从事的“系架子工，属于特种作业无架工证”，其在上诉中提出的录音证据经本院查证，亦不能证实其主张的事实，因此，对于上诉人主张王秀高系未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，上诉人不承担责任的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按原审判决确定的执行；二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 为
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第155号
申请执行人张多勇，男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇平寨村*组**号，公民身份证号码：5202031985********。
被执行人杨龙腾（又名杨雨雷），男，1989年11月11日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡新窑村，公民身份证号码：5202031989********。
申请执行人张多勇与被执行人杨龙腾（又名杨雨雷）机动车交通事故责任纠纷一案，六枝特区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）黔六特民初第541号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张多勇于2015年2月12日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人杨龙腾赔偿申请执行人张多勇修理费等各种费用共计5000元。二、负担案件执行费50元。以上款项共计0.505万元。在执行过程中，经查，被执行人杨龙腾外出打工，杳无音信，无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2014）黔六特民初第541号民事调解书第一项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年八月十日
书记员 王 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第171号
原告罗荃允，女，1989年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告曹驰，男，1986年11月3日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花镇。
被告吴雪静，女，1987年9月29日出生，苗族，长沙县人，住湖南省长沙县。（系被告曹驰之妻）
原告罗荃允与被告曹驰、吴雪静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李溪担任记录。原告罗荃允及其委托代理人何国宏到庭参加了诉讼。被告曹驰、吴雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荃允诉称：2012年7月28日被告曹驰向原告罗荃允借款10000美元，经双方协商，折合人民币为64000元，2012年7月31日被告归还原告人民币9100元，承诺于2012年10月2日前再归还20900元，余款34000元于2012年12月31日前还清，每月支付利息800元至欠款还清之日止，并于2012年8月2日向原告出具欠条一张。被告所欠原告借款本金54900元及利息17600元，合计72500元。被告吴雪静与被告曹驰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。经原告多次催还未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
被告曹驰、吴雪静没有到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗荃允与被告曹驰系朋友关系，2012年7月28日被告曹驰向原告罗荃允借款现金10000美元，折合人民币为64000元，2012年7月31日被告已归还原告人民币9100元，并承诺于2012年10月2日前再归还20900元，余款34000元于2012年12月31日前还清，每月支付利息800元至欠款还清之日止，并于2012年8月2日向原告出具欠条一张。2013年1月23日被告曹驰向原告罗荃允再次出具欠条一张“今欠罗荃允人民币壹万元，于2013年元月24日上午拾点前归还（以银行转账为准）并与2013年2月28日前归还剩余叁万零玖佰元，如果未还按前期陆万肆仟元欠条归还，如已归还前期陆万肆仟元欠条作废”。被告未如约归还，经原告多次催还未果，遂诉至本院。另查，两被告之间系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曹驰向原告出具的欠条真实有效，被告曹驰依法负有偿还原告借款的义务，另被告曹驰没有按照2013年1月23的欠条约定还款，根据欠条约定以2012年8月2日出具的欠条归还，因此，对原告要求被告曹驰偿还本金54900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定800元／月的月息没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以认定。另被告吴雪静作为被告曹驰的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，被告吴雪静应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹驰、吴雪静在本判决生效后十日内向原告罗荃允偿还借款54900元并支付利息（利息按800元／月利率计算，从2012年8月2日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.5元，由被告曹驰、吴雪静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初656号
原告赵某。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
委托代理人曾莎，系湖南启航律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人曾富秋。
委托代理人李晓琼，系湖南白泉律师事务所律师。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告曾某及其委托代理人李晓琼、曾富秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年端午节经人介绍相识，同年8月定亲，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感觉冷淡，在共同生活一个月后便开始分居，时至今日，这段婚姻早已名存实亡，原告深感心灰意冷，对被告彻底绝望，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾某辩称，原、被告仅在一起一个月就开始分居，原告的行为给被告造成了极大的伤害，原告不想与被告一起生活，就应当返还被告为结婚所举债的8万元，原告的行为属于骗婚。
经审理查明，原、被告于2011年端午节经人介绍相识，同年8月定亲，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于家庭琐事，双方发生过争吵，原告于2016年1月14日向法院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人相识并结婚，系合法夫妻关系，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02578号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2066号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被查获，同月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2056号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月14日18时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市北三环路由东往西行驶至古塘街道浒崇公路路口地方时，与前方由钱某甲驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为249mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属已经和被害人钱某甲达成赔偿协议，钱青某被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核查信息、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、协商协议、谅解书、宁波市行知中等职业学校的证明、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更462号
罪犯王世康，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系毒品再犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）沿刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月考核周期累计积分141.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分165.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世康减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2022年6月30日止），罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第429号
原告李全珍，男，1943年1月25日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告李全练，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李全珍与被告李全练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全珍到庭参加诉讼，被告李全练经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全珍诉称，2011年3月29日被告向我借款人民币六万元整，约定利息按一分伍厘计息，期限一年，并给我出具了欠条，当时被告承诺到期后还本付息，并由被告和中间人李全伍、王敬新在欠条上签字并按手印。我向被告讨要多次未果，现在被告人不见面，电话不接。故起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还我陆万元及约定利息贰万玖仟柒佰元整，共计捌万玖仟柒佰元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告李全练未予答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李全练向原告李全珍借款60000元，并出具了借据，借据的内容为：“借据今借到李全珍现金人民币陆万元整￥60000元整说明：此借款利息按月息1.5%计息（注1万元利息月息150元），还款日期阳历2012年3月29日本息还清。借款人：李全练，身份证号：联系电话：150××××8858中间人：李全伍王敬新联系电话：880×××9写于：2011年3月29日。”借款到期后，经原告李全珍多次催要，被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全珍提交的有被告李全练签字的借条一份、原告李全珍的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全练借用原告李全珍款项，且约定的利息符合法律规定，被告李全练应当按照约定及时偿还本息。原告李全珍请求偿还借款本金60000元，并从2011年3月29日至起诉日2013年12月29日，按照月息1.5%的利率计息共计利息29700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全练于本判决生效后10日内偿还原告李全珍本金及利息共计89700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告李全练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第429号
原告李全珍，男，1943年1月25日生，汉族，农民。
被告李全练，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
原告李全珍与被告李全练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全珍到庭参加诉讼，被告李全练经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全珍诉称，2011年3月29日被告向我借款人民币六万元整，约定利息按一分伍厘计息，期限一年，并给我出具了欠条，当时被告承诺到期后还本付息，并由被告和中间人李全伍、王敬新在欠条上签字并按手印。我向被告讨要多次未果，现在被告人不见面，电话不接。故起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还我陆万元及约定利息贰万玖仟柒佰元整，共计捌万玖仟柒佰元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告李全练未予答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李全练向原告李全珍借款60000元，并出具了借据，借据的内容为：借据今借到李全珍现金人民币陆万元整￥60000元整说明：此借款利息按月息1.5%计息（注1万元利息月息150元），还款日期阳历2012年3月29日本息还清。借款人：李全练，身份证号，联系电话，中间人：李全伍王敬新联系电话，写于：2011年3月29日。借款到期后，经原告李全珍多次催要，被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全珍提交的有被告李全练签字的借条一份、原告李全珍的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全练借用原告李全珍款项，且约定的利息符合法律规定，被告李全练应当按照约定及时偿还本息。原告李全珍请求偿还借款本金60000元，并从2011年3月29日至起诉日2013年12月29日，按照月息1.5%的利率计息共计利息29700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全练于本判决生效后10日内偿还原告李全珍本金及利息共计89700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告李全练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董子奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1270号
原告张红莲。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告彭有意。
本院受理的原告张红莲诉被告彭有意劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张红莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第178号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人卢四海，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）25号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字（2015）25号行政处罚决定，认定被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司违反环保“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司责令停止吸尘器的加工生产，并罚款人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）35号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍