wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1449号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告崔新岗。
被告毕志敏。
被告李兴春。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告崔新岗、毕志敏、李兴春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1056元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年六月十六日
书记员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1449号
原告贾凤利。
被告天津天城兴业机电工程有限公司，住所天津市南开区南丰路兴义南里140号兴业小学内。
法定代表人温玉芬。
本院在审理原告贾凤利与被告天津天城兴业机电工程有限公司劳动争议一案中，原告贾凤利于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾凤利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵贺营
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书(2015)南民初字第1449号原告姬秀英，女，汉族，1948年10月出生，南皮县人。被告河北士达齿轮有限责任公司。法定代表人崔治军，男，董事长。委托代理人张智勇，男，公司副总经理。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告借款66000元及利息（按约定年利率5%），定于2015年7月2日被告归还原告借款本金33000元，于2015年8月31日前归还原告本金33000元，借款利息原告方放弃。如逾期被告未能还清借款本金，原告仍向被告追要借款利息。案件受理费1450元，减半收取，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 黄 蕊二〇一五年七月二日书 记 员 葛艳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第913号
原告董某。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告董某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘日新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍结为夫妻（未登记结婚），被告以此为由向原告索要彩礼款8000元，衣服款1000元，零花钱4000元。被告取得钱财后，借故回了娘家，拒绝与原告联系，更别说与原告结婚。请求判令被告返还财物款13000元。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月（农历）订婚并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款8000元、买衣服钱1000元（已用于购买衣服）。二人现已分居。
上述事实由原告提供的其本人身份证复印件、本院从大河南派出所调取的被告户籍证明；证人郝某、戴某当庭作证证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订婚并同居生活，后双方分居，对原告因习俗给付被告的彩礼款被告应予返还。考虑双方同居的情形及当地的风俗习惯，本院酌定被告返还彩礼款5000元。原告给付被告的买衣服钱1000元，被告已用该款购置衣服，属赠予性质，不予返还。原告诉称给付了被告零花钱4000元，无充分证据证实，本院不予采信。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，小额诉讼程序减半收取63元，由原告负担39元，被告负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 刘日新
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 芳
附法律法规：
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第913号
原告韩建芬，住涿州市。
被告万麦红，住涿州市。
原告韩建芬诉被告万麦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建芬到庭参加了诉讼，被告万麦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建芬诉称，2012年12月2日13时许，原告骑电动车由东向西行走，因被告骑电动三轮车顺行超车将原告撞伤，原告车辆损坏。随后被告带原告到涿州市豆庄乡卫生院看病，于2012年12月3日原告转到高碑店时氏济民医院住院治疗。原告于2013年1月25日向涿州市人民法院起诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院于2013年4月27日作出2013涿民初字第760号判决书，判决被告承担侵权责任。原告于2015年2月24日在高碑店时氏济民医院做了二次手术，住院5天，原告为此支付手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费等8000元。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费等8000元，诉讼费由被告承担。
被告万麦红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日13时许，被告骑电动三轮车在韩庄村与酱各庄村之间由东向西行走时，与原告骑电动自行车顺行发生刮蹭，原告倒地受伤。随后被告带原告到涿州市豆庄乡卫生院治疗，于2012年12月3日原告转到高碑店时氏济民医院住院治疗。原告于2013年1月25日向涿州市人民法院起诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出判决，判决被告承担侵权责任。后原告于2015年2月24日在高碑店时氏济民医院做了二次手术，住院4天，原告为此支付医疗费4123.08元、住院伙食补助费400元（4天×100元=400元）。
上述事实的认定，有高碑店时氏济民医院诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、（2013）涿民初字第760号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的事实已由（2013）涿民初字第760号民事判决书认定，即被告承担原告损失的70%。原告主张的二次手术费用的计算方式同（2013）涿民初字第760号民事判决书的计算。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告收入以河北省2014年度农村人均纯收入计算为宜，其误工时间为住院4天＋出院后一个月＝34天，误工费为（9102÷365）×34＝848元；原告住院期间护理费为（4806.7÷30）×4＝641元；交通费酌情支持200元，以上合计1689元，加上审理查明部分相应款项，被告应给付原告的款项为6212.08×70%＝4348.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万麦红于本判决生效后十五日内给付原告韩建芬各项损失合计4348.5元。
二、驳回原告韩建芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万麦红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00707号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1994年2月21日出生，无业，户籍地安徽省来安县。2014年7月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月9日16时许，被告人谭某在合肥市瑶海区温莎杰座X栋XX层楼道，窃取了被害人张某停放在XX室门口的一辆捷安特牌电动车（经鉴定价值人民币1299元），销赃后得款170元。
2、2014年7月12日15时许，被告人谭某在合肥市瑶海区XX栋14层楼道，窃取了被害人李某乙停放在14层楼道内的一辆澳柯玛牌电动车（经鉴定价值人民币1820元）及一辆新大洲牌电动车（经鉴定价格为人民币300元），被告人谭某先将澳柯玛牌电动车销赃得款60元，后欲将存放在地下车库的新大洲牌电动车推走销赃时被抓获。后被盗电动车被追缴，已返还被害人。
案发后，被告人谭某亲属代为退赔被害人张某经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、发票、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍证明、说明及收条、证人李某甲、王某的证言、被害人张某、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币3419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭某系初犯，且已赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5314号
原告ＸＸ，女，1983年2月25日出生，汉族，赤峰蒙欣药业有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告崔旭，男，1981年11月27日出生，
汉族，赤峰市松山区林业公安局职工，住赤峰市松山区。
原告ＸＸ与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月10日，被告向原告借款136000元，约定如发生纠纷，由红山区人民法院审理。此款经原告催要，被告仍未给付。故请求判令被告偿还借款136000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔旭辩称，对借款事实及金额均无异议。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借据原件1份，证明被告向原告借款136000元的事实。
原告ＸＸ提供的证据，经被告崔旭当庭质证，被告崔旭无异议。
被告崔旭未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观、合法、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款136000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款136000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款136000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔旭于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，邮寄送达费40元，财产保全费1200元，合计2750元，由被告崔旭负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三日
书记员 谭美波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申287号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川大华融资担保有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路***号。
法定代表人：陈国勇，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈胜，男，汉族，1965年12月3日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘武林，男，汉族，1978年11月21日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬溪县嘉庆运输有限公司。住所地：四川省蓬溪县蓬南镇邻遂路**号。
法定代表人：谭波，该公司经理。
一审被告：南充市商业银行股份有限公司果州支行。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号。
负责人：黄江，该支行行长。
再审申请人四川大华融资担保有限责任公司(以下简称大华融资公司)因与被申请人陈胜、潘武林、蓬溪县嘉庆运输有限公司(以下简称嘉庆运输公司)及一审被告南充市商业银行股份有限公司果州支行(以下简称南充商业银行果州支行)返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大华融资公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈二审法院仅仅凭陈胜持有川J187**号机动车的行驶证、道路运输证、完税证明以及支付定金、银行转帐等证据，认定陈胜是该车实际车主，不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，不能以谁持有相关证据就认定谁是实际车主，而要结合案件事实以及机动车登记情况认定实际车主，即川J187**号机动车的法定车主是嘉庆运输公司，而该公司向银行以及大华融资公司出具的车辆挂靠协议均显示实际车主为潘武林。⒉大华融资公司在提供担保过程中充分尽到了注意义务。在签订担保合同之前，审查了该车的所有证明文件，以及潘武林与嘉庆运输公司签订的车辆挂靠协议，并对合同进行了公证，权利人依法办理了抵押登记。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决大华融资公司返还车辆及赔偿停运损失没有法律依据。大华融资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于川J187**号车辆的实际车主。川J187**号货车行使证载明的机动车所有人为嘉庆运输公司，但嘉庆运输公司在原审中承认实际车主为陈胜。陈胜亦提供了2011年7月3日向嘉庆运输公司的合伙人刘中科支付定金2万元、2011年7月14日支付购车款1O万元、201l年7月18日支付购车款10万元的3张收条以及其所持有的川J187**号车辆的道路运输证、完税证明、车辆购置税发票、缴纳工本费检验票据、上户费收据、农村信用社存款存根、车辆挂靠(代办)服务协议书、支付挂靠费5OOO元的收条、《定车合同》等证据，证明其实际出资委托嘉庆运输公司购买川J187**号货车，并挂靠该公司从事货物运输的事实。原审法院据此认定陈胜系该车的实际车主，并无不当。大华融资公司仅凭嘉庆运输公司出具的车辆挂靠协议主张实际车主为潘武林，缺乏证据证明。
（二）关于大华融资公司是否应当返还车辆并赔偿停运损失。大华融资公司为潘武林借款提供担保，为行使担保追偿权而强行扣押陈胜合法所有并正常营运的川J187**号车辆，其扣车行为不符合《中华人民共和国物权法》关于留置权的相关规定，构成侵权，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”二审法院据此判决大华融资公司返还川J187**号车辆并赔偿扣留期间的停运损失，适用法律并无不当。
综上，大华融资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川大华融资担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00709号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
委托代理人卿某，性别：××。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月一日
书记员 张灿红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00559号
申请人张燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人李萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人陶兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人张燕和被申请人李萍、陶兵借款合同纠纷一案，于2015年8月276日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李萍、陶兵共有的位于重庆市忠县忠州镇临江路101号附＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人李萍、陶兵共有的位于重庆市忠县忠州镇临江路101号附＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：贾存耀，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马弘猛，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马言亮，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉贾存耀、马弘猛、马言亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉被执行人贾存耀、马弘猛、马言亮金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02222号
原告：谢某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年8月16日出生，汉族，居民。
原告谢某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张玉，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告自由恋爱于2001年3月6日登记结婚，婚后生育一子谢某乙，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，子女抚养费由原告承担，诉讼费由被告承担。
原告谢某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女的情况；2、颍上县新集镇人民政府证明一份，证明原、被告登记结婚时间为2001年3月6日；3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00025号及（2013）颍民一初字第02624号民事判决书两份，证明双方夫妻感情已完全破裂及原告两次向法院提起离婚诉讼均被判决不准离婚的事实；4、颍上县龙鑫机动车驾驶员培训学校证明一份，证明原告于2013年3月11日至今一直在颍上县龙鑫机动车驾驶员培训学校的集体宿舍居住生活；5、证人陈某（原告小姨）、谢某丙（原告姐姐）证言各一份，证明原、被告分居达二年之久，孩子一直随原告母亲生活。
被告李某某称辩：其不同意与原告离婚。
被告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：手机信息一份。证明原告谢某甲曾于2014年10月8日向被告李某某发信息表示“不离了”。
经庭审，原、被告进行当庭举证、质证及陈述，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为证据4的证明内容不真实。对证据5有异议，认为证人证言不属实。原告对被告所举证据的真实性无异议，认为发该信息只是为了避免被告与原告闹事。法庭审理认为，原告举证的证据1、2、3，被告无异议，其证明效力予以确认，原告举证的证据4、5及被告举证的证据相对方均有异议，但被告所举证据是原告本人的意思表示，其证明力明显大于原告举证的证据4、5的证明力，故被告举证的证据效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：原、被告经他人介绍于2001年3月6日登记结婚，婚后于2003年10月28日生育一子，取名谢某乙。原告谢某甲曾于2012年12月及2013年8月先后两次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告李某某离婚，法院均判决不准离婚后，原告谢某甲于2014年6月再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼中，原告谢某甲曾于2014年10月8日向被告李某某发信息，明确表示“不离了”。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，原告谢某甲虽提供本院（2013）颍民一初字第00025号及（2013）颍民一初字第02624号民事判决书，但在本案诉讼中，原告谢某甲曾向被告李某某发信息，明确表示“不离了”，说明原、被告夫妻感情有改善，只要原告珍惜与被告共同生活多年已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07818号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告陈君，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原�诉称：2013年4月11日，被告陈君向原告借款20万元，期限30天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更79号
罪犯李文，男，1978年10月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）乐刑初字第51号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44863号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告运洪涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告运洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0050号
自诉人刘某。
诉讼代理人翟洪俊，兴化市天庭律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人耿某。
自诉人刘某以被告人张某甲、张某乙、耿某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某已与被告人张某甲、张某乙、耿某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 张欣宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00271号
原告：赵某某，男，1970年12月23日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1980年6月30日生，汉族，定远县人，农民。
原告赵某某与被告戴某某债权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陆宗雯、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年春，被告戴某某在定远县A镇甲村贸易货栈路边建造两间两层楼房，要求原告带人为其施工。2011年春天工程竣工后，原告向其要工资，被告总是拖延。2011年12月28日，双方经结算，被告共拖欠工资款8000元，被告当时出具了欠条，并口头约定一个月后还清，之后被告一直拖欠未付，故诉请法院依法判决被告支付工资款8000元。
被告戴某某辩称：当初欠原告8000元建房工资款属实，但后期我已支付给他3000元，现在实际只欠他5000元。拖欠工资款的原因是因为原告建造的房屋质量存在问题，主要是地基下沉、起壳、房顶漏水。只要原告把我的房屋修补好，解决质量问题，我愿意及时给他钱。
经审理查明：2010年春，被告戴某某委托原告赵某某在定远县A镇甲村“贸易货栈”路边建造两间两层楼房。双方就施工费用口头商定后，赵某某遂带人为戴某某施工，2011年春该工程竣工。2011年12月28日，双方经结算，被告共拖欠工资款8000元，被告当天出据了一张欠条，欠条载明：“今欠到赵某某工资8000元整。戴某某2011，12，28号”。之后原告赵某某因追要工资款无果，遂诉讼至本院。诉讼期间，原告认可收到被告3000元。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告提交的欠条及当事人的陈述等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告赵某某为被告戴某某提供建筑劳务，建筑工程结束后，被告戴某某因欠工资款给原告出据了欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告戴某某理应及时偿付工资款。对被告辩解已支付3000元、只欠原告5000元一节，因原告对此予以认可，故对被告此节辩解，本院依法予以采信；对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对被告提出建筑房屋存在质量问题的辩解，因其当庭未提供证据证明，且当事人双方就建筑质量问题没有明确约定，故对被告此节辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告戴某某欠原告赵某某工资款5000元，于判决生效后五日内，一次性付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担10元，被告戴某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年二月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1293-1号
申请执行人赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号：6421231974********。
被执行人刘强，男，生于1982年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村4队。身份证号：642123198206070715.
申请执行人赵生明与被执行人刘强车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第564号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的67999元，执行费920元，共计68919元。因被执行人刘强未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张顺强在金融机构的存款68919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 倩
丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2655号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明福恒建筑工程有限公司。住地所：云南省昆明市�海乡西坝五家堆241号。
法定代表人：张子一，该公司董事长。
委托代理人：李国平，北京国浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑永平。
再审申请人昆明福恒建筑工程有限公司（以下简称福恒公司）因与被申请人郑永平建筑工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福恒公司申请再审称：一、一、二审判决认定郑永平参加前期工程的基本事实缺乏证据证明。二、一、二审认定的滇池外海水葫芦圈养基地前期投入材料费用及人工费单据中张子一的签名是伪造的。福恒公司代理人在没有核对清楚的情况下认定了证据的真实性，而福恒公司法定代表人张子一从未认�过。三、按照《协议书》的约定，郑永平能够分到的是利润的40%而不是工程款的40%。《承诺》对《协议书》的变更并不明确，应当推定为未变更。
郑永平提交意见认为，福恒公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，一、关于一、二审认定事实的问题。一、二审认定事实的依据除了双方当事人提交的证据外，二审还依职权到昆明泛亚湖泊综合治理有限公司进行过调查，该公司的答复能够与双方当事人提交的证据相互印证，福恒公司没有提交充分证据推翻原认定，故一、二审认定事实并无不当。此外，福恒公司主张郑永平基本没有参加前期工程，但这一主张与福恒公司向郑永平支付款项并承诺款项按四六比例分成的事实相矛盾。
二、关于福恒公司提出的涉案证据真实性问题。对于滇池外海水葫芦圈养基地�期投入材料费用及人工费单据这一证据的真实性，福恒公司主张系福恒公司代理人在没有核对清楚的情况下对该证据作出的错误认定，福恒公司法定代理人张子一从未认可过。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。在没有相反证据足以推翻原认定的情况下，福恒公司的主张依据不足。
三、关于承诺书的认定问题。2012年5月4日郑永平与福恒公司签订《协议书》约定，待工程结算报审后一切费用支付清楚，在盈利的情况下，张子一、郑永平按六四比例分成。同日，福恒公司及张子一出具《承诺》，约定从2012年5月4日起，每收到一次款项转到福恒公司帐上应当日通知郑永平按四六分成比例支付给郑永平。二审法院对《协议书》及《承诺》形成的时间进行调查后确认系先签订《协议书》，后出具《承诺》。鉴于《承诺》形成时间在后，且《承诺》的内容改变了《协议书》中关于工程款分配原则的约定，故工程款应按《承诺》内容进行处理。从《承诺》的内容看，对《协议书》的变更是明确而具体的，不属于变更不明确应当推定为未变更的情形。
综上，福恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明福恒建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1027号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人候宇峰，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市秀洲区。2007年12月19日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元；2009年1月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日。因本案于2016年10月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人候宇峰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人候宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日早上，被告人候宇峰在本市南湖区越秀北路海之崴浴室大厅内过夜休息醒来后，发现邻座有一男子正在熟睡，头部边上放有一部苹果6Plus手机，遂起歹念，将手机窃走。经鉴定，该手机价值3149元。
事发后，被告人已自行将上述手机归还被害人，并主动到公安机关投案。
以上事实，被告人候宇峰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人池某的陈述，证人罗某的证言，以及现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候宇峰以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候宇峰主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；其在案发后能主动自行退还所盗手机，酌情对其从轻处罚。根据被告人候宇峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人候宇峰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候宇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初343号
原告李某某，女，满族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后生育一名女孩任某一，婚后经常为生活琐事发生争吵，至2014年11月，双方因夫妻感情不和分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，一、请求与被告离婚。二、婚生女儿任某一由原告抚养。被告承担女儿任某一抚养费，求学攻读费，每月500元，每年一次性给付。三、无财产争议及其他争议。
被告辩称：一、不同意离婚，我们只是吵吵闹闹，只是偶尔动过手，我认为夫妻感情没破裂。二、如果离婚，婚生女由我抚养，抚养费我自理，如果原告愿意给也可以。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂。二、婚生女有谁抚养。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告的夫妻关系成立。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡一份，意在证明孩子任某一的出生信息。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据三，民事判决书一份（2015林古民初字第60号），意在证明夫妻感情已经破裂。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告任某某于2006年12月4日登记结婚，婚后生育一名女孩任某一；从2015年开始，原、被告分居至今。2015年5月11日，原告李某某起诉，要求与被告任某某离婚，林口县人民法院（2015）林古民初字第60号民事判决书，判决：不准许原告李某某与被告任某某离婚。现原告李某某再次起诉，要求与被告离婚。以上为本案基本事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但双方已分居一年多，并且原告二次起诉，要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于婚生女的抚养问题，因被告同意由其抚养，故应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费的数额问题，根据当地的生活水平及双方的经济条件，并且庭审中，原告同意每月承担抚养费500元，因此原告每月应承担抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某一由被告任某某抚养，原告李某某每月承担抚养费500元（按月给付，从2016年4月1日起，至子女独立生活能力止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年三月三十日
书记员 荆海文
-2-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00024号
申请执行人七宝山基金会。
被执行人钟伟平。
在申请执行人七宝山基金会与被执行人钟伟平资金占用纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1999）浏经初字第1792号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟平银行存款人民币38300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月二日
书记员 陈 存
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初69号
原告陈华，女，1983年4月5日出生，汉族，住连江县。
被告吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住连江县，现住福州市晋安区。
被告余章永，男，约43岁，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈华与被告吴赛群、余章永民间借贷纠纷一案中，原告陈华未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告陈华负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年三月七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21949号
罪犯周牙福，男，哈尼族，1964年5月1日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）思中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周牙福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周牙福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周牙福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周牙福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周牙福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2024年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2099号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：王钟身份证：×××3735
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王钟名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：GEC）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：GEC）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2099号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：周林伟身份证：×××4212
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周林伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周林伟名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：帕萨特牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：帕萨特牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38535号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司，住所北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101，注册号：110108005476871。
法定代表人李淑浓，董事长。
委托代理人谢怀平，男。
被告徐怀明，男，1976年1月10日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业）诉被告徐怀明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业的委托代理人谢怀平到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
国宇嘉物业诉称，原告系受托为北京市海淀区田村北路畅茜园碧森里小区提供物业管理等服务的物业公司，被告系北京市海淀区田村北路畅茜园碧森里小区3号楼1-201业主。2005年1月22日，原告与被告签订了供暖协议书，约定由原告为被告提供供暖气服务，被告应当按建筑面积每平米30元缴纳暖气费。协议签订后原告履行了合同义务，前面几年被告都按照所签订的协议履行了自己的义务，而在2006年10月至2011年3月这期间，被告未交纳暖气费8173.2元。2013年10月10日经北京市海淀区人民法院给被告邮寄诉前调解建议书，被告至今一直未支付。故诉至法院，请求判令徐怀明支付2006年11月15日至2011年3月15日拖欠的暖气费8173.2元并支付逾期交纳暖气费的滞纳金5000元。本案诉讼费由徐怀明负担。
被告徐怀明未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，国宇嘉物业（甲方）与徐怀明（乙方）于2005年1月22日签订供暖协议书，协议约定，甲方负责提供乙方在采暖期88.11平方米的供暖保障，并根据北京市燃气锅炉供暖价格标准30元/建筑平方米向乙方收取供暖费，全年供暖费共计2643.3元。同时约定，乙方按照政府规定的收费标准（燃气锅炉每供暖季每平方米30元）按政府规定在每年5月1日
---
10月30日期间一次性向甲方交清本年度供暖费。如超过结算期仍未交纳的，按累计加付每日3‰的滞纳金支付。国宇嘉物业主张徐怀明在2006年11月15日至2011年3月15日期间曾交纳过部分供暖费，现还欠付供暖费8173.2元。
上述事实，有供暖协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，国宇嘉物业公司依约了供暖协议，徐怀明接受了供暖服务保障，徐怀明应当按照协议约定支付相应期间的供暖费。对于国宇嘉物业公司主张5000元滞纳金的证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐怀明于本判决生效后七日内给付北京国宇嘉物业管理有限公司二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日的供暖费八千一百七十三元二角;
二、驳回北京国宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由徐怀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张凤林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马跃然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第617号
原告：严微笑，女，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：何彩玉，女，汉族，1972年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第7、8项。
1.原告严微笑诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计65502.75元（医疗费39769.9元、营养费2000元、住院伙食补助费3450元、护理费7050元、误工费8032.85元、停车费295元、拖车费100元、修理费2080元、处理事故人员误工费1310元、交通费1415元），超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内的赔偿依法在商业第三者责任险（以下简称三者险）中承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年12月4日，被告何彩玉驾驶粤SQ30**号客车与原告严微笑驾驶的粤S91Y**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告何彩玉负事故的全部责任，原告严微笑不负事故的责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SQ30**号客车交强险、三者险、三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗69天，医院诊断为：骨盆软组织损伤，大腿内收肌腱损伤等，医嘱：全休4周，2013年12月5日-2014年1月20日有陪护1人，出院后加强营养等，原告共用去医疗费39007.9元（其中被告何彩玉支付2000元，被告人保财险东莞公司垫付10000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告提交复查费用762元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上共计39769.9元。
5.住院伙食补助费：50元／天×69天=3450元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.护理费：医嘱证明原告住院期间2013年12月5日-2014年1月20日有陪护1人，且原告提交了护理费收据为：47天×150元／天=7050元，并提交了证明及护理人员毛某某的身份证予以佐证，本院予以支持。
8.误工费：原告住院69天，全休4周，共计误工97天，原告未能提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×97天=4235.67元。
9.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
10.交通费：原告受伤住院、亲属处理事故、修理车辆等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
11.停车费：295元，有停车费收据予以佐证，本院予以支持。
12.拖车费：100元，有拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
13.修理费：原告摩托车因事故受损，经鉴定损失为1275元，原告提交了维修费发票2080元，本院认为，原告的损失应以鉴定金额为准，原告的维修费发票金额超过鉴定金额的部分，不能证明与事故的关联性，因此，本院予以支持1275元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告何彩玉与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SQ30**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何彩玉承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告何彩玉应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告何彩玉赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计43719.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为33719.9元，应由被告何彩玉赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-10项损失共计13159元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第11-13项损失共计1670元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿48548.9元给原告，扣除被告何彩玉已赔偿的2000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿46548.9元给原告。被告何彩玉支付的2000元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿46548.9元给原告严微笑；
二、驳回原告严微笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元（原告已预交），由原告严微笑负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共6页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第00013号
原告杨德看，男，汉族，1973年7月9日生。
被告苏州包钢开元物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区文昌路。
法定代表人宫敏。
被告苏州开元集团有限公司，住所地江苏省苏州市金门路282号202室。
法定代表人叶凤根。
被告苏州市平顺运输有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区河间路816号1层1室。
负责人张国内。
被告浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人董明生，董事长。
委托代理人李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
被告苏州市平顺运输有限公司，住所地江苏省苏州市醋库巷56号1幢204室。
法定代表人陈祥元。
本院受理原告杨德看与被告苏州包钢开元物流有限公司、苏州开元集团有限公司、苏州市平顺运输有限公司上海分公司、浙江物产国际贸易有限公司、苏州市平顺运输有限公司一般人格权纠纷一案后，被告浙江物产国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人未实施侵权行为，原告家属死亡与异议人无事实和法律上的关联，原告应以合同之诉起诉运输合同相对方苏州市平顺运输有限公司，并以被告所在地或装货港为管辖法院，故请求将本案移送苏州沧浪区人民法院或上海罗泾港所在地宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在苏州包钢开元物流有限公司开元码头：苏州高新区浒关分区文昌路，属本院管辖范围，故本院按地域管辖受理本案并无不当。关于被告浙江物产国际贸易有限公司称本案应以合同之诉起诉的意见，以侵权之诉还是合同之诉进行诉讼，当事人有自主选择权，自行承担相应的法律后果。关于被告浙江物产国际贸易有限公司称与本案无关联性，因本案运输货物的收货单位为被告浙江物产国际贸易有限公司，故被告与本案有事实上的关联性，至于被告在本案中是否承担责任，属实体审查范畴，管辖异议的审查中无需理涉。故被告浙江物产国际贸易有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江物产国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。
被告浙江物产国际贸易有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告浙江物产国际贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏沁艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00016号
申请执行人：章新华。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币6550元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第2号
原告熊玉新熊某某，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局东风分局。住所地：驻马店市驿城区顺河乡政府院内。
法定代表人姜舰，局长。
委托代理人张彬、赵俊阳，驻马店市风分局法制室干警。
原告熊玉新熊某某不服被告驻马店市公安局东风分局治安行政处罚一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告熊玉新熊某某、被告委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市公安局东风分局于2013年8月28日作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。认定：2013年8月7日16时许，熊玉新熊某某与楼下邻居ＸＸ因生活琐事争执，后ＸＸ与其姐姐张连香到熊玉新熊某某家与其理论时双方相互撕打，在撕打过程中，熊玉新熊某某将张连香女儿任晴晴（11岁）手指咬伤，熊玉新熊某某、ＸＸ、张连香也不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对熊玉新熊某某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告诉称，其楼下邻居ＸＸ因原告家日常生活动静大，经常辱骂原告家人。2013年8月7日16时许，因原告浇花，水滴到ＸＸ家防护网引起纠纷。110民警来后对双方进行了批评教育后离开。但不久ＸＸ纠集5-6人到原告家，将原告打晕在地，原告儿子报警。被告驻马店市公安局东风分局出警后认定原告也有违法行为而作出处罚决定书，该决定书认定事实不清，请求法院查明事实，判决撤销被告作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。原告提交下列证据：1、被诉的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定；2、驻公复决字（2013）第58号行政复议决定书。上述证据证明被告作出的处罚决定存在，并经过复议。
被告辩称，我局受案调查后对熊玉新熊某某作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。2、熊玉新熊某某、ＸＸ、张连香、任晴晴、李丰和询问笔录；3、伤情照片；4、伤害案件现场处置登记表；5、户籍证明。该组证据（2-5）证明被告作出的处罚决定书认定事实清楚。6、受案登记表；7、受案回执；8、出警经过；9、公安行政案件权利义务告知书；10、公安行政处罚告知笔录；11、处罚决定书存根；12、行政拘留家属通知书；13、行政拘留执行回执；14、罚没款收据；15、鉴定委托书。该组证据（6-15）证明被告作出处罚的程序合法。
经庭审质证，原告对被告制作的询问笔录有异议，认为部分内容不真实，对被告的办案程序及法律适用无异议。对被告认定原告咬伤任晴晴手指的事实有异议，认为原告仅咬了任晴晴手指，但没有咬伤；对被告认定的对方人数有异议，原告认为是5人，被告仅认定3人。本院认为：原、被告提交的证据均具有真实性，来源合法，与本案有关联性，可以做为本案认定事实的依据。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2013年8月7日16时许，原告熊玉新熊某某与楼下邻居ＸＸ因生活琐事争执，后ＸＸ与其姐姐张连香到原告熊玉新熊某某家争论，双方发生相互撕打，在撕打过程中，熊玉新熊某某将张连香女儿任晴晴（11岁）手指咬伤，熊玉新熊某某、ＸＸ、张连香也不同程度受伤。当日16时28分，被告按110指令接警，进行立案调查；调查过程中，通知双方进行调解，但调解未果。同月28日，被告分别对熊玉新熊某某、ＸＸ、张连香作出行政处罚告知笔录，认定熊玉新熊某某的行为构成侵犯他人人身权利，伤害了不满14周岁的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定，对熊玉新熊某某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。同日，将其送驻马店市拘留所执行拘留；同年9月4日，原告缴纳罚款500元。原告熊玉新熊某某不服该处罚决定申请行政复议，驻马店市人民政府行政复议委员会办公室于2013年11月22日作出驻公复决字（2013）第58号行政复议决定书，维持了东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。熊玉新熊某某仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，任晴晴户籍证明，女，2002年4月27日出生，争议发生时未满14周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局东风分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。熊玉新熊某某是本案被诉行政处罚相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案中被告经过调查取证，认定熊玉新熊某某将年仅11岁的任晴晴手指咬伤，构成了伤害未满十四周岁人的人身权利。被告查明的原告违法事实的证据充分，给予熊玉新熊某某行政拘留十日、罚款500元的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称没有咬伤任晴晴，从被告提交的现场伤情照片看，所称与实际情况不符，原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告提出到其家打人的有五人，并非仅ＸＸ和张连香两人，被告没有追究其他人的法律责任，该主张不影响本案处罚决定的成立，与本案的诉求不是同一法律关系，原告可另行寻求救济途径。综上，被告作出被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；原告请求撤销被诉行政处罚决定书缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告熊玉新熊某某要求撤销被告2013年8月28日作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第2号
原告熊某某，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍地驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局东风分局。住所地：驻马店市驿城区顺河乡政府院内。
法定代表人姜舰，局长。
委托代理人张彬、赵俊阳，驻马店市公安局东风分局法制室干警。
原告熊某某不服被告驻马店市公安局东风分局治安行政处罚一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告熊某某、被告委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市公安局东风分局于2013年8月28日作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。认定：2013年8月7日16时许，熊某某与楼下邻居张某因生活琐事争执，后张某与其姐姐张连香到熊某某家与其理论时双方相互撕打，在撕打过程中，熊某某将张连香女儿任某某（11岁）手指咬伤，熊某某、张某、张连香也不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对熊某某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告诉称，其楼下邻居张某因原告家日常生活动静大，经常辱骂原告家人。2013年8月7日16时许，因原告浇花，水滴到张某家防护网引起纠纷。110民警来后对双方进行了批评教育后离开。但不久张某纠集5-6人到原告家，将原告打晕在地，原告儿子报警。被告驻马店市公安局东风分局出警后认定原告也有违法行为而作出处罚决定书，该决定书认定事实不清，请求法院查明事实，判决撤销被告作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。原告提交下列证据：1、被诉的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定；2、驻公复决字（2013）第58号行政复议决定书。上述证据证明被告作出的处罚决定存在，并经过复议。
被告辩称，我局受案调查后对熊某某作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。2、熊某某、张某、张连香、任某某、李丰和询问笔录；3、伤情照片；4、伤害案件现场处置登记表；5、户籍证明。该组证据（2-5）证明被告作出的处罚决定书认定事实清楚。6、受案登记表；7、受案回执；8、出警经过；9、公安行政案件权利义务告知书；10、公安行政处罚告知笔录；11、处罚决定书存根；12、行政拘留家属通知书；13、行政拘留执行回执；14、罚没款收据；15、鉴定委托书。该组证据（6-15）证明被告作出处罚的程序合法。
经庭审质证，原告对被告制作的询问笔录有异议，认为部分内容不真实，对被告的办案程序及法律适用无异议。对被告认定原告咬伤任某某手指的事实有异议，认为原告仅咬了任某某手指，但没有咬伤；对被告认定的对方人数有异议，原告认为是5人，被告仅认定3人。本院认为：原、被告提交的证据均具有真实性，来源合法，与本案有关联性，可以做为本案认定事实的依据。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2013年8月7日16时许，原告熊某某与楼下邻居张某因生活琐事争执，后张某与其姐姐张连香到原告熊某某家争论，双方发生相互撕打，在撕打过程中，熊某某将张连香女儿任某某（11岁）手指咬伤，熊某某、张某、张连香也不同程度受伤。当日16时28分，被告按110指令接警，进行立案调查；调查过程中，通知双方进行调解，但调解未果。同月28日，被告分别对熊某某、张某、张连香作出行政处罚告知笔录，认定熊某某的行为构成侵犯他人人身权利，伤害了不满14周岁的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定，对熊某某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。同日，将其送驻马店市拘留所执行拘留；同年9月4日，原告缴纳罚款500元。原告熊某某不服该处罚决定申请行政复议，驻马店市人民政府行政复议委员会办公室于2013年11月22日作出驻公复决字（2013）第58号行政复议决定书，维持了东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。熊某某仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，任某某户籍证明，女，2002年4月27日出生，争议发生时未满14周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局东风分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。熊某某是本案被诉行政处罚相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案中被告经过调查取证，认定熊某某将年仅11岁的任某某手指咬伤，构成了伤害未满十四周岁人的人身权利。被告查明的原告违法事实的证据充分，给予熊某某行政拘留十日、罚款500元的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称没有咬伤任某某，从被告提交的现场伤情照片看，所称与实际情况不符，原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告提出到其家打人的有五人，并非仅张某和张连香两人，被告没有追究其他人的法律责任，该主张不影响本案处罚决定的成立，与本案的诉求不是同一法律关系，原告可另行寻求救济途径。综上，被告作出被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；原告请求撤销被诉行政处罚决定书缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求撤销被告2013年8月28日作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 利
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1037号
罪犯郭庆平，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）益法刑初字第1号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯郭庆平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，并共同赔偿民事诉讼人经济损失四万元。法定期限内无上诉，无抗诉。2006年3月14日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第719号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第405号刑事裁定，减刑一年九个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第164号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分153.3分。2013年9月主动参与救火，奖励考核分1分；2013年12月评为监狱优秀炊事员，奖励考核分3分；2013年12月评为监狱优秀通讯报道员，奖励考核分3分；2014年12月评为监狱优秀互监组长，奖励考核分3分；2015年一、二季度因值班负责，分别予以奖励考核分4.5分；同年一、二季度因认真履行大组长职责
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年3月21日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1037号
罪犯郭庆平，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）益法刑初字第1号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯郭庆平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，并共同赔偿民事诉讼人经济损失四万元。法定期限内无上诉，无抗诉。2006年3月14日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第719号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第405号刑事裁定，减刑一年九个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第164号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分153.3分。2013年9月主动参与救火，奖励考核分1分；2013年12月评为监狱优秀炊事员，奖励考核分3分；2013年12月评为监狱优秀通讯报道员，奖励考核分3分；2014年12月评为监狱优秀互监组长，奖励考核分3分；2015年一、二季度因值班负责，分别予以奖励考核分4.5分；同年一、二季度因认真履行大组长职责
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年3月21日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00074号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人冉某某酒后驾驶车号为吉AM35**号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区XX小区道路由南向北行驶至X号门时，其车左侧将腾飞停放在路边的马自达轿车刮碰，后被民警当场查获。经认定，被告人冉某某承担事故全部责任。
经鉴定，被告人冉某某血液中酒精含量为173.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冉某某供述笔录，证人腾某证言、现场勘查笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、和解协议书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00074号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人冉某某酒后驾驶车号为吉AM3X**号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区道路由南向北行驶至4号门时，其车左侧将腾某某停放在路边的马自达轿车刮碰，后被民警当场查获。经认定，被告人冉某某承担事故全部责任。
经鉴定，被告人冉某某血液中酒精含量为173.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冉某某供述笔录，证人腾某某证言、现场勘查笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、和解协议书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1079号
申请执行人梁桂分。
被执行人苏建宇。
申请执行人梁桂分与被执行人苏建宇民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）宜民初字第1355号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执1079号。截止2016年8月14日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人梁桂分借款本金46300元及利息（另计），负担案件受理费957元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1079号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终240号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲求，男，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，住所地翁源县。2012年7月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年8月16日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人王仲求犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0229刑初10号刑事判决。原审被告人王仲求不服，提出上诉。本院于同年6月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，费某（已判刑）与被害人陈某乙是夫妻关系，因陈某乙将其汽车抵押一事与费某发生争执。2014年10月2日，陈某乙约费某到翁源县官渡镇一旅店内商量赎回汽车一事，费某因怕被陈某乙殴打，于14时许打电话给卢某乙（已判刑）请求帮助，并答应支付酬金。卢某乙遂联系到张某（已判刑），张某纠集“黑子”（另案处理）一起陪着费某到达约定旅店见陈某乙。在旅店三楼三号房间，费某与陈某乙发生争执。不久，卢某乙打电话联系张某，安排张某叫上被告人王仲求过去旅店帮忙，王仲求到达旅店后，费某等人继续与陈某乙争执并互相扭打，费某用矿泉水瓶等物品打伤陈某乙头部，张某也打了陈某乙二巴掌。因费某等人的殴打行为被旅店老板发现而遭到驱赶。
离开旅店后，张某驾驶从卢某乙处借来一辆银灰色微型面包车，搭载费某、“黑子”、“款子”（另案处理）、王仲求及陈某乙到翁源县官渡镇六虎山径口刘下排子山路段。在该处，费某等人逼迫陈某乙打电话、发信息向亲友筹钱赎车，还使用树棍等工具殴打陈某乙。不久，王仲求先行离开，卢某乙来到案发现场。卢某乙用烟头烫陈某乙前额，还用脚踢陈某乙身体。后张某、费某驾车外出取款，购买快餐、矿泉水和香烟。20时许，张某得知陈某乙伤势严重，遂与费某返回六虎山径口刘下排子山。张某将现场情况告知已离开现场的卢某乙，卢某乙即安排张某将陈某乙送医院救治。20时30分许，张某、费某用面包车搭载陈某乙送往翁源县人民医院官渡分院抢救，陈某乙经医生抢救无效死亡。费某让医生帮忙报警，公安人员到场后，将费某带回公安机关。经法医鉴定：陈某乙系被钝性物体多次打击致大面积软组织挫伤形成挤压综合症导致死亡的。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，通话记录，购车合同，刑事判决书，刑满释放证明书，存取款清单，结婚证，扣押清单，入所健康检查表，证人官某、蔡某、潘某、陈某甲、雷某、卢某甲的证言，被告人王仲求及同案犯费某、卢某乙、张某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人王仲求采取暴力手段与费某、卢某乙、张某等人故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王仲求起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。王仲求曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王仲求归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王仲求犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，上诉人王仲求上诉称，其未对被害人实施殴打，在其离开之前，其他同案人也仅是打被害人的脚，没有殴打身体主要部位，其与被害人的死亡没有因果关系，故其行为属犯罪中止，且是一般故意伤害行为，不属故意伤害致人死亡。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人王仲求犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王仲求及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，王仲求受人指使，伙同费某、卢某乙、张某等人共同故意伤害致被害人陈某乙死亡，应对共同犯罪的后果承担责任。其虽在中途曾因有事离开一段时间，但后来又返回现场，表明其并未自动放弃犯罪，且未有效的防止其他同案人继续殴打并致被害人死亡后果的发生，故其行为不符合犯罪中止的构成要件，不构成犯罪中止。
本院认为，上诉人王仲求无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人于洪财，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人王淑萍（于洪财配偶），女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人李艳华(王力配偶)，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人韩延国，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人张振娟（韩延国配偶），女，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人邢军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪财、王淑萍、王力、李艳华、韩延国、张振娟、邢军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执742号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审39号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县大正塑料厂，住所地三门县沙柳街道书带看村。
经营者俞亚儿，女，1970年2月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县大正塑料厂非法占地一案作出的三土资监罚（海）字[2010]第11号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚（海）字[2010]第11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚（海）字[2010]第11号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人三门县大正塑料厂退还非法占用的3242平方米土地，拆除在非法占用的3242平方米土地上新建的2122.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3951号
原告：蒋力，女，1977年5月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:陈静，女，1973年10月23日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区果园北道东升里20号楼底商。
法定代表人：张鸿宾，经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1992年5月22日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：李学珍，女，1963年2月16日生，汉族，住天津市红桥区。
原告蒋力与被告天津汇民房地产信息咨询服务有限公司、第三人李学珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静，被告的委托诉讼代理人刘东、程芳，第三人李学珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介服务费15750元、代理服务费1400元、评估费7575元，合计24725元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定通过被告居间服务，第三人将其名下位于天津市武清区颐清花园1号楼2-102房屋出售给原告。原告依据合同向第三人支付定金6万元，向被告支付居间服务费共计24725元。合同履行期间，因天津市出台房屋限购政策，原告不符合购房条件与第三人协议解除了房屋买卖合同，第三人已退还定金。原告经多次与被告沟通，要求返还已支付的居间服务费未果，为维护原告的合法权益，故呈诉。
天津汇民房地产信息咨询服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告主张的居间服务费共计24725元，但在合同履行期间第三人明确表示不同意出售房屋，存在违约行为，根据三方签订《房屋买卖居间合同》的约定，相关居间费用应按照原告与第三人的过错承担，不应由被告退还。请求本院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李学珍述称，第三人作为房屋出售方，在合同履行过程中不存在过错。第三人确实提出过不愿出售房屋的意思表示，但经协商第三人仍同意继续履行合同。第三人与原告已通过协议解除房屋买卖合同，且已退还原告定金6万元，第三人不存在违约行为，相应居间服务费应由被告退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的购房解约协议，原告与第三人对此均无异议，被告亦未提交足以反驳的相关证据，本院依法采信。对被告提交的微信聊天记录、光盘、告知书的真实性，本院依法确认，但被告提交的上述证据无法证实原告或第三人存在违约行为致使居间合同不能履行，对该证据证明的事实本院依法采信，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告及第三人李学珍签订《房屋买卖居间合同》，约定第三人李学珍将其名下坐落于天津市武清区下朱庄街信义道南侧颐清花园1号楼2-102的房屋出售给原告，总价款1575000元；原告于本合同签订之时向第三人支付定金6万元，第三人确认于2017年4月20日前开始办理还清贷款并注销抵押权手续，原告须于2017年4月10日前备齐首付款，待相应手续办理完毕，将首付款存入资金监管中心；该房屋产权或租赁权过户的相关费用由原告承担，贷款的相关费用由原告承担；原告、第三人应于签署本合同之时各向被告支付房屋成交价的1%作为居间佣金，买卖双方任何一方违约，佣金概不退还，由违约方承担；合同中还约定了各方其他权利义务。同日，原告向被告支付中介服务费15750元、代理服务费1400元、评估费7575元，被告向原告出具收款收据。原告向第三人支付合同定金6万元。第三人于2017年4月6日还清了该房屋全部贷款并撤销了抵押登记。
另查，在合同履行期间，第三人于2017年3月26日向被告作出不愿出售房屋的意思表示，后因违约金问题，第三人同意继续履行房屋买卖合同，被告于2017年4月13日通过微信的方式向原告发送告知书，告知原告卖方继续按照合同履行。2017年5月8日，原告与第三人签订购房解约协议，约定：双方于2017年3月16日签订的《房屋买卖居间合同》，因天津市购房政策调整，产生不可抗力导致合同不能履行，双方协议解除上述合同，均不承担违约责任，第三人向原告返还定金6万元，第三人承诺配合原告主张中介费返还的争议诉讼。合同还约定了其他相关内容。庭审中，原告自认房屋买卖合同的定金已经全部返还。
本院认为，原、被告及第三人李学珍之间签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告与第三人已签订购房解约协议，双方的房屋买卖合同已经解除，居间合同无法实现合同目的，故《房屋买卖居间合同》符合法定解除要件。因被告未履行居间合同约定的主要义务，应当向原告返还居间服务费，但结合本案合同的实际履行情况，被告为履行居间活动支付必要费用属于客观情况，按照公平原则，本院酌定扣除1500元费用，余款应当返还原告。关于被告抗辩第三人存在违约行为，上述费用应由第三人承担的意见，本院认为，第三人虽然在合同履行期间作出不愿出售房屋的意思表示，但在合同约定的履行期限届满前，第三人又明确表示继续履行合同义务，且为继续履行合同清偿了抵押贷款，故不能认定第三人的行为构成违约。被告的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津汇民房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告蒋力居间服务费、代理服务费、评估费合计23225元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告负担50元，被告负担368元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3951号
原告：蒋力，女，1977年5月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:陈静，女，1973年10月23日生，汉族，系朋友关系，住四川省夹江县。
被告：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区果园北道东升里20号楼底商。
法定代表人：张鸿宾，经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1992年5月22日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：李学珍，女，1963年2月16日生，汉族，住天津市红桥区。
原告蒋力与被告天津汇民房地产信息咨询服务有限公司、第三人李学珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执138号
申请执行人：赵乐平，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王希平，总经理。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1282号民事调解书，于2017年4月13日立案执行申请执行人赵乐平与被执行人乐山市华强汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为27,000.00元。执行中，被执行人乐山市华强汽车运输有限公司于2017年5月5日履行完毕付款义务，支付申请执行人款项27305.00元(含执行费305.00元)。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年五月八日
书记员 李 泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第819号
原告：宁波市信诚担保有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路*号。
法定代表人：沈丽娜，该公司执行董事。
委托代理人:徐明，浙江法校(宁波)律师事务所律师。
被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。
法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。
被告：齐夫良。
原告宁波市信诚担保有限公司为与被告浙江创坚紧固件有限公司（以下简称创坚公司）、齐夫良追偿权纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市信诚担保有限公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告创坚公司、齐夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市信诚担保有限公司起诉称：2012年2月20日，被告创坚公司与中国银行股份有限公司（以下均简称中国银行）镇海支行签订商业汇票承兑协议一份，向该行借款2000000元，由原告向债权银行提供连带责任担保，被告齐夫良出具承诺书一份，为上述债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2012年8月20日汇票到期，由于被告创坚公司无力偿还贷款，中国银行镇海支行要求原告承担保证责任，为此，原告于当日为被告创坚公司代为归还银行贷款1964134.53元。故原告诉至法院请求判令：1.被告创坚公司返还原告代为清偿款1964134.53元及自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至被告还清时止；2.被告齐夫良为被告创坚公司的上述义务承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了商业汇票承兑协议、银行承兑汇票承兑申请书、保证合同、齐夫良出具的承诺书、履行担保责任通知书、中国银行进账单及转账支票存根各一份，以证明上述事实。
被告创坚公司、齐夫良未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁波市信诚担保有限公司与中国银行镇海支行的保证合同及被告齐夫良出具的担保承诺书，均合法有效。原告依约向中国银行镇海支行承担保证责任后，依法可向主债务人被告创坚公司追偿，并可按照其与被告齐夫良之间反担保的约定，要求被告齐夫良承担连带保证责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江创坚紧固件有限公司偿还原告宁波市信诚担保有限公司代偿款1964134.53元，并赔偿原告自2012年9月13日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告齐夫良对上述第一条被告浙江创坚紧固件有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告齐夫良承担保证责任后有权向被告浙江创坚紧固件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22477元减半收取11238.50元，由被告浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年十月二十日
代书记员 高青青