广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人韦燕芬，该支行职工。
被告：卢庆兰，女。
被告：张伟才，男。
被告：商其业，男。
被告：谢宏模，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告卢庆兰、张伟才、商其业、谢宏模金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告邮政横县支行的委托代理人李天扩、被告商其业到庭参加诉讼，被告卢庆兰、张伟才、谢宏模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与四被告共同签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表》，申请原告发放商户保证小额贷款150000元。同年11月14日，原告与四被告共同签订编号为450127112110276097《小额借款及担保合同》，约定原告向被告卢庆兰发放150000元贷款，贷款年利率为15.6％，贷款期限自2012年11月起至2013年11月止，被告卢庆兰承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告商其业、谢宏模作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。如被告卢庆兰不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告依约向被告卢庆兰发放150000元贷款。贷款到期后，被告卢庆兰只归还借款本金17913.78元，利息10541.9元，至今尚欠借款本金132086.22元，利息和罚息24009.81元未归还，经原告催收，被告卢庆兰已拒不还贷。原告认为，上述《小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告卢庆兰发放贷款，但被告卢庆兰未按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告卢庆兰、张伟才作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告商其业、谢宏模作为担保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告卢庆兰、张伟才偿还原告借款本金132086.22元，利息和罚息24009.81元（利息、罚息暂计至2014年2月28日，往后另计）；2、判令被告商其业、谢宏模承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112110276097《小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《还款计划表》；4、《收入证明》；5、四被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
被告商其业辩称，在签订《小额借款及担保合同》时，是原告工作人员叫本人签名，本人没有看到也不知道《小额借款及担保合同》的内容，因此，本人不应承担连带责任。被告商其业没有书面证据提交。
被告谢宏模书面辩称，本人没有向原告填写、递交过《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表》，在签订《小额借款及担保合同》时，本人没有得看也不知道《小额借款及担保合同》的内容，是原告工作人员叫本人签名，因此，本人不应承担连带责任。
被告谢宏模未出庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
被告卢庆兰、张伟才未出庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，被告商其业对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢庆兰、张伟才、谢宏模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与四被告共同签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告卢庆兰发放150000元贷款，贷款年利率为15.6％，如被告卢庆兰不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告商其业、谢宏模作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任担保。贷款到期后，被告卢庆兰只归还借款本金17913.78元，利息10541.9元。截止2014年2月28日，被告卢庆兰尚欠借款本金132086.22元，利息和罚息24009.81元。
本院认为：原告与被告卢庆兰、张伟才、商其业、谢宏模签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告卢庆兰发放了借款，被告卢庆兰应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告张伟才在《小额借款及担保合同》借款人配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告张伟才依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告商其业、谢宏模在《小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人卢庆兰未按期还款时，保证人商其业、谢宏模应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告商其业、谢宏模承担保证责任后，有权向被告卢庆兰、张伟才追偿。被告商其业、谢宏模辩称其在没有知晓《小额借款及担保合同》的内容的情况下即签名，不应承担连带责任保证，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢庆兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金132086.22元并支付利息和罚息24009.81元（该利息计算至2014年2月28日止；从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以156096.03元为基数，按合同约定年利率15.6％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的本金17913.78元及利息10541.9元已予扣除）；
二、被告张伟才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告商其业、谢宏模对被告卢庆兰上述债务承担连带清偿责任。被告商其业、谢宏模承担保证责任后，有权向被告卢庆兰、张伟才追偿。
案件受理费3422元，由被告卢庆兰、张伟才、商其业、谢宏模共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。