甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）成刑初字第42号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，42岁，汉族，农民。委托代理人张丹峰，天水鑫盾律师事务所律师。被告人邓某某，男，生于1992年9月11日，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。被告人武某甲，男，生于1989年5月23日，汉族，高中文化，退伍军人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。被告人齐某，男，生于1990年5月11日，汉族，初中文化，农民。2009年10月23日被成县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1984年7月11日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某甲，外号某某，男，生于1996年4月27日，汉族，初中文化，农民。2013年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于徽县看守所。法定代理人（监护人）孙某某，男，44岁，汉族，农民，系孙某甲之父。成县人民检察院以成检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人武某甲、邓某某、齐某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月9日依法公开开庭合并审理了本案。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张丹峰，被告人邓某某及其辩护人闫辐、辩护人暨附带民事诉讼代理人何小军，武某甲及其辩护人米溢，齐某及其辩护人刘克信，李某某及其辩护人胡智泽，附带民事诉讼被告人孙某甲的法定代理人（监护人）孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成县人民检察院指控，2012年11月7日15时许，天水红升商贸公司的经理吕某某与妻子何某某及公司员工何某某、何某四人，来到成县东滨河北路绿地房地产开发公司项目部，找公司经理武某某索要出售钢筋欠款，当他们等来武某某和被告人武某甲等人后，何某某向武某某拿出结账发票要欠款，遭武某某拒绝，双方发生口角，武某某之子武某甲便辱骂何某某并动手抓住了何某某的头发，何某某上前劝解时被武某甲踏了一脚，武某某也上前撕扯何某某时被人劝开，武某甲便开始打电话叫人，并让人来时要带上东西。双方在继续发生口角和争执时，武某某抓下吕某某戴的近视镜摔在地上用脚踩坏，并给吕某某脸上泼了一杯水，武某甲随之离开房子从外面手持菜刀又冲进来，吕某某拿出苹果手机欲摄像时手机被武某某夺下摔在地上并踩了一脚，武某甲捡起手机扔出门外，持菜刀将吕某某左臂部砍伤。出勤民警赶到案发现场见吕某某受伤严重，武某某身上有脚印，便告知双方去医院检查治疗，告知双方不得再因此事发生任何争执和冲突。吕某某去成县人民医院住院部一楼手术室缝合伤口时，被告人武某甲纠集李某某、齐某、邓某某、张龙龙等多人到县医院，先让齐某等人查看确定了吕某某的病房，随后进入一楼楼道，在手术室门口看见与吕某某一起的何某某，武某甲、李某某、齐某、邓某某、张龙龙连续对何某某实施了殴打，后被医院保安劝解离开现场。吕某某的伤情经成县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，吕某某的手机经成县价格认证中心鉴定为2959元。2013年3月21日，武某某一方与吕某某一方达成和解，已支付钢材货款86万元、资金占用费30万元，另赔偿吕某某一方4万元。吕某某一方请求司法机关不再追究被告人武某甲等5人的刑事责任。2012年11月16日18时许，被告人邓某某与张龙龙、孙某甲、张占星（此三人另案处理）等人在成县凤凰人家吃完饭，骑摩托车行至成县江武路东方药品店门口时，在该路段遇见张某某驾驶的挖掘机正在掉头，由于张占星骑摩托车速度过快，从挖掘机前面快速通过时，摩托车与挖掘机擦了一下，张占星停下摩托车后，辱骂张某某并爬上挖掘机驾驶室与其发生撕扯，引起打架，后邓某某与张龙龙、孙某甲、张占星等人一起对张某某实施殴打并砸破了挖掘机玻璃。经鉴定，张某某伤情为轻微伤；挖掘机玻璃价值1400元。被告人武某甲、邓某某、齐某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。建议对被告人武某甲、邓某某、齐某、李某某在法定期限内从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邓某某及附带民事诉讼被告人孙某甲、孙某某（孙某甲之父）、陈新壮、杨洋、张占星、靳某、石满红、谢某某、张龙龙、费海东、者西米赔偿：1、医疗费8355.70元；2、误工费16236元；3、护理费16236元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费3000元；6、被砸挖掘机维修费用30000元；7、交通费1000元；8、被砸挖掘机的停业台班费损害36000元；9、被砸毁挖掘机的场地占用费1800元；10、鉴定与文印费800元；11、后续治疗费20000元；12、伤残赔偿金29978元；13、被抚养人生活费1118.9元。以上各项经济损失共计165124.6元。委托代理人张丹峰的代理意见是：1、本案受害人张某某的挖掘机损害应在这次寻衅滋事案件中得到赔偿；2、各被告行为恶劣，对挖机的损害构成毁财罪且邓某某当庭认罪态度不好，与公安机关供述不符，其行为构成包庇罪；3、因未及时执法造成众被告没有全部抓获，鉴定时只鉴定了三片玻璃，鉴定机构没有进行登记；4、被害人的胸腔积液打了问号，第二次鉴定时送检材料中没有病历资料，孙某甲家属能主动与被害人接触，孙某甲如能如实供述罪行，可看其赔偿情况，从轻判处，对邓某某等应从严处罚。被告人邓某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无意见，对第二起犯罪事实有异议，辩称，他当时往挖机跟前走，挖机驾驶员下车时，用手里拿的撬杠打他。将他耳朵打破，耳朵受伤缝了十几针，经鉴定属于轻微伤。他犯了法，但没犯罪，对受害人造成的损失，表示道歉，将尽最大能力进行赔偿，请求法庭对其从轻处罚。辩护人闫辐的辩护意见是：1、邓某某的行为不构成寻衅滋事罪，邓某某没有随意殴打他人，他打何某某的行为并非恶劣；2、张某某与邓某某的伤均为轻微伤，不应追究其故意伤害罪的责任，建议判处邓某某免予刑事处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人何小军的意见是：1、指控邓某某犯寻衅滋事罪不成立，起诉书中没有何某某的伤情证明及鉴定意见，在医院也只是打了何某某，故不构成寻衅滋事罪，应由治安处罚解决；2、邓某某在两起违法中不构成情节恶劣，起诉书中对邓某某的伤情未作认定，指控张某某的伤由刀造成，未有作案工具，证据不足；3、张某某的伤由他人造成，与邓某某无关，所以张某某的经济损失应当由殴打张某某的人负责赔偿。但邓某某之父言明可对张某某进行适当的经济补偿。被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称是吕某某、何某某先打并踢的他，他的行为违法，但不构成寻衅滋事罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人米溢的辩护意见是：1、被告人武某甲的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故被告人武某甲的行为不构成寻衅滋事罪；2、本案被害人吕某某具有重大过错；3、被告人武某甲家属积极给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；4、被告人武某甲属初犯、偶犯；5、被告人武某甲在看守所羁押期间表现好；6、结合被告人武某甲在本案中的实际行为，应对被告人武某甲免除处罚。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称没有随意殴打他人，他违法了，请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘克信的辩护意见是：1、被告人齐某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成寻衅滋事罪；2、被告人与受害人达成了和解协议，应从轻、减轻或免除处罚；3、被告人齐某系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；4、被告人认罪态度好，犯罪后能如实供述自己的罪行，积极配合调查案件，在押期间表现好。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称其违法了，请求法庭对其从轻处罚。辩护人胡智泽的辩护意见是：1、李某某在医院的行为不符合寻衅滋事罪的构成，何某某也有不当的行为，在四被告离开医院时，吕某某手拿手术刀叫嚣，四被告人的行为并未造成恶劣后果，何某某没有明显伤痕；2、李某某系从犯；3、被害人已得到赔偿，并出具了谅解书；4、李某某系初犯、偶犯，如实供述其罪行，主观恶性小，应对李某某从轻、减轻或免除处罚。附带民事诉讼被告人孙某甲的法定代理人（监护人）孙某某的意见是，他是农民，家中经济条件差，但他会尽最大能力给被害人进行赔偿。经审理查明，2012年11月7日15时许，天水红升商贸有限公司经理吕某某与妻子何某某及公司员工何某某、何某四人，来到成县东滨河北路绿地房地产开发有限公司项目部，找公司经理武某某索要出售钢筋欠款，武某某和武某甲等人到来后，何某某便向武某某拿出结账发票要欠款，双方发生口角，武某某之子武某甲辱骂何某某并动手抓住其头发，何某某上前劝解时被武某甲踏了一脚，双方在继续发生口角和争执中，武某某抓下吕某某戴的近视镜摔在地上用脚踩坏，并给吕某某脸上泼了一杯水，吕某某拿出苹果手机欲摄像时，手机被武某某夺下摔在地上并踩了一脚，武某甲捡起手机扔出门外，随之离开房子。武某甲从隔壁厨房拿了一把菜刀又冲进来，持菜刀将吕某某左臂部砍伤。民警赶到案发现场见吕某某受伤，武某某身上有脚印，便告知双方去医院检查治疗，告知双方不得再因此事发生任何争执和冲突。随后武某甲陪其父武某某去医院治疗，吕某某等人去成县人民医院住院部一楼手术室缝合伤口时，被告人武某甲纠集邓某某、齐某、李某某等人，随后进入医院一楼楼道，在手术室门口看见与吕某某一起的何某某，便对何某某实施了殴打，后被医院保安劝解离开现场。吕某某的伤情经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。吕某某治疗期间，武某甲给付治疗费5000元。吕某某的手机经成县价格认证中心鉴定为2959元。另查明，原告天水红升商贸有限公司法定代表人吕某某与成县绿地房地产开发有限公司法定代表人武某某等在陇南市中级人民法院主持调解下，自愿达成了调解协议，调解协议内容中，对被害人吕某某赔偿损失4万元，吕某某于当日出具刑事谅解书，要求不再追究被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某等人的刑事责任，请求司法机关对被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某等人从轻处罚。2012年11月16日18时许，被告人邓某某与张龙龙、孙某甲、张占星（此三人另案处理）等人在成县凤凰人家吃完饭后，张占星骑摩托车带他人行至成县江武路东方药品店门口时，在该路段与张某某驾驶的挖掘机擦了一下，张占星停下摩托车后，爬上挖掘机驾驶室与司机张某某发生撕扯。并引起打架，邓某某赶到挖掘机旁时，被张某某随手拿的撬棒从其耳部打了一下，邓某某随后手持砍刀向张某某头部进行了砍打，后张龙龙、孙某甲、张占星等人一起对张某某实施殴打并将挖掘机玻璃砸毁。案发后，成县公安局河东派出所民警赶到现场，并做了勘验、检查笔录，对现场拍照。2012年11月29日，成县公安局委托成县价格认定中心对张某某挖掘机的被砸毁的玻璃进行了价格鉴定，价格鉴定值1400元。张某某的伤经甘肃成县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻微伤，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度构成轻微伤。邓某某的伤经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：邓某某的损伤程度属轻微伤。另查明，张某某在成县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7360.10元，在成县中医院门诊治疗花费医疗费68.8元，花费鉴定费300元，交通费370元。认定上述事实的证据如下：1、被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某户籍信息，证实了被告人主体资格及自然人身份；2、刑事判决书，证明了被告人齐某于2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年；3、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书，成县人民医院视频监控录像，处警情况说明，鉴定委托书及吕某某伤情鉴定，证实了案发现场实施犯罪的过程，被害人伤情鉴定意见；4、证人何某某、何某、武某某、南某某、靳某、镡某某、葛某某、米某某、陈某、姜某某的证言，证实了案发时情况；5、被害人吕某某及何某某的陈述，证实了案件的起因及被打情况；6、收条，证实被告人武某甲给付吕某某治疗费5000元的事实；7、民事调解书及刑事谅解书，证实了被害人吕某某对被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某等人要求从轻处罚；8、被害人张某某的陈述，伤情证明及伤情鉴定，证实了被害人被打受伤的情况以及伤情鉴定意见；9、成县公安局现场勘查、调查笔录及照片，证实了作案现场公安民警对现场勘验及拍照情况；10、价格鉴定结论书，证实了成县公安局委托成县价格认定中心对张某某挖掘机损坏情况进行了评估；11、杨洋的证言，证实了作案时张某某用撬杠打了邓某某耳部，邓某某用刀具砍打了张某某的事实；12、被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某的供述及辩解，证实了伤害吕某某一案中实施犯罪的过程，其中，邓某某的供述张某某用撬杠打了其耳部，同时证实了其用刀砍打张某某的事实；13、证人巨某某、王某某、钟某、谢某某的证言，证实了案发现场证人看到的情况；14、被告人邓某某的伤情鉴定，证实了邓某某的伤情鉴定意见；15、2013年1月4日孙某甲在公安机关的询问笔录，证实了案发现场张某某用撬杠打了邓某某耳部，邓某某用刀具砍打了张某某的事实；16、刑事附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人向法庭提交的证据中：侦查卷中张某某在成县人民医院住院结算票据一联，金额7360.10元、成县中医院门诊票据二联，金额68.8元；、鉴定费票据一联，金额300元；交通票据四联，金额370元；证实被害人受伤后治疗伤情花费的情况。以上证据经当庭质证、核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某、李某某系本案从犯，依法应从轻处罚；被告人齐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、武某甲、齐某、李某某辩称其违法了但不构成犯罪的辩护理由不能成立，辩护人闫辐、何小军的辩护意见不予采纳；辩护人米溢、刘克信、胡智泽提出的部分辩护意见予以采纳。鉴于四被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人吕某某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人武某甲、李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事诉讼，应予支持，但对其提出的诉讼请求项目及要求赔偿范围应符合相关法律的规定。故附带民事诉讼原告人张某某要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失的合理部分8698.27元（医疗费7428.9元、住院伙食补助费640元、护理费1143.6元、误工费1143.6元、鉴定费300元、交通费370元、挖掘机损坏价格鉴定值1400元），于法有据，本院予以支持。附民原告人张某某在本案中亦有一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的误工费16236元、护理费16236元、营养费3000元、后续治疗费20000元，无确凿的证据支持，本院不予认定；要求的被砸挖掘机修理费30000元、被砸挖机停业台班损害费36000元、被砸挖机场地占用费1800元、文印费500元、伤残赔偿金29978元、被抚养人生活费1180元，于法无据，本院不予支持。附民原告人张某某要求孙某甲承担赔偿责任的诉讼请求，经查，孙某甲系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人（监护人）孙某某承担。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日至2013年9月9日止。）二、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。）四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；五、被告人邓某某与刑事附带民事诉讼被告人孙某甲的法定代理人（监护人）孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失（医疗费7428.9元；护理费1143.6元；误工费1143.6元；住院伙食补助费640元；鉴定费300元；交通费370元、挖掘机损坏价格鉴定值1400元）12426.1元的70%，即8698.27元。其余30%，即3727.83元由张某某自行承担。六、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杜凤兰审 判 员  姚 琼人民陪审员  姚芝勤二〇一三年七月二日书 记 员  胡婷婷