wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1534号
原告：刘涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：王平，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：熊芳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：天门市畅享生活用品股份有限公司。住所地：天门经济开发区创业大道。
法定代表人：王哲。
原告刘涛与被告王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田新明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、熊芳霞偿还尚欠原告借款本金1800000.00元，并以本金1800000.00元为基数从2016年11月8日起按月利率25‰支付利息至清偿之日止；2.判令被告天门市畅享生活用品股份有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，被告王平、熊芳霞因被告天门市畅享生活用品股份有限公司生产经营需要，向原告刘涛出具一张借条，借款2000000.00元。同日，原告刘涛将2000000.00元经银行卡转入被告熊芳霞的账户。2017年1月19日，原告刘涛与被告王平、熊芳霞结算后，被告王平、熊芳霞向原告出具还款计划，承诺尚欠原告本金1800000.00元，从2016年11月8日起按月利率25‰计息，最迟不超过2017年5月1日清偿，并由被告天门市畅享生活用品股份有限公司担保。此后，原告多次催讨该笔借款未果，故诉至法院。
被告王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司未到庭应诉，亦未在法定期间向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司以公司生产经营需要资金周转为由，要求向原告刘涛借款2000000.00元，双方口头约定借款月利率为30‰，原告刘涛同意后，由三被告出具了一张借条，载明：“今借到刘涛人民币贰佰万元整.￥2000000.00元”。当日，原告刘涛向被告熊芳霞名下的账户（81×××89）转款2000000.00元。原告刘涛出借借款后，被告王平、熊芳霞向原告刘涛偿还部分利息，并于2016年11月8日向原告偿还借款本金200000.00元。2017年1月19日，被告王平、熊芳霞与原告刘涛对借款进行结算后，向原告刘涛出具了一份还款计划，载明：“本人王平于2014年4.26日向刘涛借款人民币贰佰万元整，用于天门市畅享生活用品公司生产经营，截止到2016年11.8日，利息已结清，尚欠本金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），从2016年11.8日起，按月25‰计息。具体还款日最迟不超过2017.5.1号”。被告王平、熊芳霞在还款计划上签字，被告天门市畅享生活用品股份有限公司作为保证人在还款计划上加盖了公章。借款到期后，三被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告王平、熊芳霞向原告刘涛借款，原告刘涛同意后，向两被告出借借款，双方之间形成民间借贷关系。两被告向原告出具的借条及还款计划，系当事人真实意思的表示，除双方口头约定的利率外，其他内容均不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告向两被告出借借款后，两被告未按时偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。三被告向原告出具的还款计划上约定借款月利率为25‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率违反该规定，对后期未支付利息应调整为年利率24％；诉讼中，原告自愿放弃一个月的利息，要求三被告支付自2016年12月8日起至借款清偿之日止的利息，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议，故对原告要求被告王平、熊芳霞偿还借款本金1800000.00元，并以1800000.00元为基数按月利率20‰支付自2016年12月8日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告天门市畅享生活用品股份有限公司作为保证人在还款计划上盖章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告天门市畅享生活用品股份有限公司应对被告王平、熊芳霞的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告天门市畅享生活用品股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王平、熊芳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金1800000.00元，并以1800000.00元为基数按月利率20‰计算自2016年12月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告天门市畅享生活用品股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由被告王平、熊芳霞负担（此款原告刘涛已垫付，执行时由被告王平、熊芳霞一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一七年九月六日
书记员 庞小丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审90号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人潘诗军，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘诗军作出的固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，潘诗军占用三河尖镇长岗村六组土地建码头，2015年5月26日开始动工建设，占地总面积为9.84亩，占地类型为基本农田0.27亩（182平方米）、其他土地9.57亩（6380.8平方米）。所占土地不符合《三河尖镇土地利用总体规划图（2010
--
2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2015年7月20日，固始县国土资源局对潘诗军作出固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对潘诗军作出行政处罚决定时，告知的起诉�限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审90号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人潘诗军，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘诗军作出的固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月，潘诗军占用三河尖镇长岗村六组土地建码头，2015年5月26日开始动工建设，占地总面积为9.84亩，占地类型为基本农田0.27亩（182平方米）、其他土地9.57亩（6380.8平方米）。所占土地不符合《三河尖镇土地利用总体规划图（2010—2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2015年7月20日，固始县国土资源局对潘诗军作出固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对潘诗军作出行政处罚决定时，告知的起诉�限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0614号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年四月二十九日书记员  何 平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3139号
原告周兰珍，女，1956年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王文成，男，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告周兰珍与被告王文成相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月1日，原告周兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周兰珍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周兰珍负担。
审判长 徐俊杰
审判员 傅 涛
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国章
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初95号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨少君，男，1957年6月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，租住湖南省临澧县，户籍所在地湖南省常德市武陵区。2013年9月2日因犯伪造国家机关公文罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨少君犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人杨少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人杨少君与陈某倡（另案处理）与金某相识后，陈丕倡谎称自己是湖南省人大的“陈处长”，被告人杨少君与陈丕倡并以虚假的湖北省宜昌市点军区平善坝文化园区的中国“女书村“工程项目有土方工程为名，以需要活动经费打通关系为由，骗得金某人民币共计45万元，其中2014年2月25日，被告人杨少君骗得金某现金人民币5万元；2014年4月，被告人杨少君与陈某倡共同骗得金某人民币40万元，并由陈某倡向金某出具了1份承诺书，被告人杨少君分得赃款人民币10万元。被告人杨少君将骗得的赃款人民币15万元，均用于自己个人开支和挥霍
上述事实，被告人杨少君在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，中国《女书》村项目协议书，承诺书，宜昌市点军区住房和城乡建设局出具的证明，宜昌市点军区发展和改革局出具的说明，宜昌市环境保护局出具的证明，宜昌市点军区桥边镇人民政府出具的证明，湖南省人民代表大会常务委员会办公厅出具的证明，银行查询单，被害人金某与陈某倡之间的微信聊天记录，辨认笔录，证人董某、贺某、许某、芦辉、李某的证言，同案人陈某倡的供述，湖南省临武县人民法院的（2013）临刑初字第69号《刑事判决书》，被告人杨少君的供述和身份证明等证据予以证明，足以认定
本院认为，被告人杨少君结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨少君起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨少君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨少君辩称自己系从犯的辩解意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨少君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2022年6月21日止）
二、责令被告人杨少君连带退赔被害人金旭升经济损失款人民币45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年三月七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第171号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：代某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年8月9日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对代某某、刘某某行政征收一案2013年3月25日作出的沂费征字（2013）第1763号、1764号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2013）第1763，1764号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2013）第1763号、1764号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2013）第1763号、1764号社会抚养费征收决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年八月十八日
书记员 高 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1826号
原告高艳华
被告松原市宁江区毛都站镇丰泰种植养殖专业合作社。
住所地松原市宁江区毛都站镇。
法定代表人李东波，董事长。
本院在审理原告高艳华诉被告松原市宁江区毛都站镇丰泰种植养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；其余5元，由本院退还给原告。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6552号
罪犯曹蓉，女，汉族，高中文化，1989年9月23日出生于四川省遂宁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2011年4月1日作出（2011）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人曹蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。被告人曹蓉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9123号刑事裁定，对罪犯曹蓉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹蓉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹蓉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字01385号
原告李奎，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王祥林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李奎与被告王祥林合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开审理本案，在审限届满前被告王祥林的传票未送达，本院于2015年4月30日告知原告李奎案件可转为普通程序，限其于2015年5月7日前补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 康维婷
二〇一五年五月八日
书记员 郝碧莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初988号
原告王志丹，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
委托代理人蔡立福，男，系辽宁通运律师事务所律师。
被告邓忠清，男，1956年10月17日出生，汉族，系双鸭山市某中学退休职工，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告王志丹与被告邓忠清民间借贷纠纷一案中，原告王志丹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志丹撤回起诉。
案件受理费8050元，由原告王志丹负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5057号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告张燕，女，1980年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜远兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1594号
原告：杨某。
被告：崔某。
本院于2016年7月29日立案受理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 王隽林
二〇一六年八月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3226号
罪犯陈义能，男，1979年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）涵刑初字第180号刑事判决，以被告人陈义能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴尚未退出的违法所得款人民币7300元，上缴国库；继续追缴赃物折价款人民币239800元，退还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）莆刑终字第497号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈义能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈义能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈义能减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈义能未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义能减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执181号
申请执行人刘万义，男，1969年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人谷胜勇，男，1978年3月16日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘万义诉被告谷胜勇劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）海民初字第684号民事判决书已发生法律效力，权利人刘万义于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人谷胜勇给付劳务费4000元，案件受理费18元，合计4018元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人谷胜勇于2016年5月20日一次性给付申请人劳务费及案件受理费合计4018元，执行费50元由被执行人谷胜勇向本院缴纳。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第684号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执181号申请执行人刘万义，男，1969年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人谷胜勇，男，1978年3月16日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘万义诉被告谷胜勇劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）海民初字第684号民事判决书已发生法律效力，权利人刘万义于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人谷胜勇给付劳务费4000元，案件受理费18元，合计4018元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人谷胜勇于2016年5月20日一次性给付申请人劳务费及案件受理费合计4018元，执行费50元由被执行人谷胜勇向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第684号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月五日书 记 员  张 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1737号
申请执行人曹佳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被执行人袁粒。
本院在执行曹佳申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、袁粒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、袁粒按照本院（2015）年二七民二初字第3267号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 李静欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3471号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方云龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：余丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告周欣与被告方云龙、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告方云龙、余丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：方云龙、余丽娟向周欣偿还借款本金3万元并支付利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2012年12月26日，方云龙、余丽娟向周欣借款3万元，借款期限为60天，若逾期未还，借款人愿意按照日千分之五支付违约金，以上借款周欣通过银行转账和现金方式支付，但是方云龙、余丽娟并未依照约定还款，故诉诸法院。
方云龙、余丽娟未作答辩。
周欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，方云龙、余丽娟未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2012年12月26日，方云龙、余丽娟出具借条，载明今向周欣借款30000元，借款期限为60天，即2012年12月26日至2013年2月25日，若逾期未还，借款人愿意按照日千分之五支付违约金，以上借款银行转账24000元，现金6000元，合计30000元，已收到。同日，周欣向方云龙转账24000元。周欣陈述借款本金及逾期利息，方云龙和余丽娟均未归还。
本院认为，方云龙、余丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周欣主张其向方云龙、余丽娟出借30000元，并提交借据、转款凭证，且方云龙、余丽娟未到庭抗辩，故本院确认周欣向方云龙、余丽娟出借30000元，周欣要求方云龙、余丽娟返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，周欣主张自2013年2月26日起，按月利息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方云龙、余丽娟应于本判决生效之日起十日内向周欣偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2013年2月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取计635元，由方云龙、余丽娟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执34号
申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：安继承，男，1982年9月10日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
本院依据烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第292号仲裁裁决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销位于烟台高新区东海岸•书香府第X#楼X单元第X层X号房屋的商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王继珺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2045号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：黄佳亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告黄佳亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元（原告已预交），减半收取51元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第132号
原告陈惠仪，住广州市番禺区。
被告黄国铭，住广州市番禺区。
原告陈惠仪诉被告黄国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈惠仪、被告黄国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠仪诉称，被告黄国铭于2013年8月7日因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。答应两个月归还，但到了2013年10月7日还未归还所借款项，原告多次催被告归还，被告以种种理由不归还，电话也打不通，找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款20000元及相应利息。
被告黄国铭对原告所诉请的借款无异议。
经审理查明，2013年8月7日，被告黄国铭向原告陈惠仪一份《借钱合同》,载明：“甲方陈惠仪乙方黄国铭现乙方（黄国铭）向甲方（陈惠仪）借人民币贰万元正，为期两个月，要求在2013年10月6日归还人民币贰万元正。如不归还，采取法律行动。”但被告在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认上述借款口头约定月利率5分从出借之日开始计付，当时交付借款本金时已先行扣除两个月借款期利息2000元，实际向被告交付借款为18000元，被告对此予以认可。原告提出从借款逾期之日起要求按人民银行规定同类贷款利率四倍计付利息至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄国铭向原告陈惠仪借款18000元的事实，有原告提供的《借条》及其陈述予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款18000元及相应利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，案中原告要求将利息计入本金的诉请本院不予支持；其要求借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄国铭于本判决生效之日起十日内偿还借款18000元及利息（以18000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准从2013年8月7日计算至借款清偿日止)给原告陈惠仪。
二、驳回原告陈惠仪的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由被告黄国铭承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林志强
二〇一二年六月十六日
书记员 陈翰聪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初230号
原告罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告杨志萍，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
本院在审理原告罗亚歌与被告杨志萍民间借贷纠纷一案中，原告罗亚歌于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗亚歌自愿申请起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亚歌撤回起诉。
本案受理费1612元（缓交），减半收取806元，由原告罗亚歌负担。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 尹剑文
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0517号
原告王俊宗。
被告虞燕东。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
本院审理原告王俊宗与被告虞燕东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊宗于2015年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊宗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第386号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，总经理。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：王斌。
被执行人：叶美飞。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王斌、叶美飞追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第386号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1649号
罪犯高海平，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬宁刑初字第63号刑事判决，以被告人高海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；被告人与同案犯共同犯罪所得财物人民币1400元、被告人犯罪所得财物人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年3月19日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第557号
原告：黄建云。
委托代理人：陈宝富。
被告：绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人：秦芬娟。
委托代理人：王贤、黄龙辉。
原告黄建云诉被告绍兴县中漂印染有限公司（以下中漂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后民，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝富，被告中漂公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。期间，双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告黄建云诉称：2012年2月1日，原告到被告公司上班，岗位为驾驶员，运输布匹的工资按照件计，月平均工资3497元。原告的工资有被告的仓库保管员刘某在原告自己的本子上签字确认。2012年6月开始，被告一直未支付工资，直至2012年9月14日被告违法解除劳动关系。现起诉要求：1.判令被告支付工资13990元、未签订劳动合同的双倍工资差额27976元、经济补偿金6995元，以上合计48961元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中漂公司辩称：被告从未招聘过原告，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2012年11月19日，黄建云向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求绍兴县中漂印染有限公司支付工资13990元、未签订劳动合同的双倍工资差额27976元、经济补偿金6995元，以上合计48961元。该委后作出绍县劳仲案字（2012）第1309号仲裁裁决书裁决驳回黄建云的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的仲裁裁决书、送达证明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告庭审中自述、仲裁庭审笔录、证人刘某及韩永立证言，可以认定原告系为中漂公司六车间承包人傅水泉提供布匹运输服务，双方协商按照车次及匹次数计算后由傅水泉支付相应报酬，原告提供运输服务的车辆由原告本人提供，且日常运输中修理维护费、油费等均由原告自行负担。据此，可以认定原告不受被告的考勤或者其他规章制度的约束，即原告与被告之间不存在劳动关系所具有的管理与被管理、支配与被支配的关系，不符合劳动关系的特征，现原告方举证的证人证言尚不足以认定双方存在劳动关系，故本院对原告主张双方存在事实劳动关系不予支持。在原、被告不存在劳动关系的情况下，原告起诉要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建云的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十六日
书 记 员 骆俊斌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执293号
申请执行人刘夫华，男，汉族。
被执行人诸葛益青，男，汉族。
申请执行人刘夫华与被执行人诸葛益青建筑设备租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2014）利商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1921号
申请执行人姚丙荣。
被执行人许永奎。
姚丙荣与许永奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人许永奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人姚丙荣货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取676元、公告费709元，合计人民币1385元由被执行人许永奎负担。因被执行人许永奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，其名下有位于常熟市沙家浜镇万安小区一区21号房产，但该房产无土地使用权证，暂时无法处置，本案对该房产仅作查封处理；另外，被执行人许永奎名下有一辆车牌号为苏E的别克汽车，本院已另案查封，但无法找到该车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位36385元。
本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年五月九日
书记员 朱培虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2994号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告董宜龙，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省平阴县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告董宜龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 胡桂娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1520号
上诉人（原审被告）北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人许小军，总经理。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）因与被上诉人北京联东模板有限公司（以下简称联东模板公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，联东模板公司起诉至原审法院称：2014年6月5日，我公司和豫安辛伏公司签订了《建筑模板租赁合同》，豫安辛伏公司租用我公司钢模板等器材，用于门头沟新城MC10-038住宅项目2#、3#、4#、6#楼工地。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，而豫安辛伏公司却未按照合同约定支付租金及相关费用，经我公司多次催要，豫安辛伏公司均推托拒付。故我公司诉至法院，请求法院依法判令豫安辛伏公司支付欠款100178.36元，并支付我方违约金30632.10元，并由豫安辛伏公司承担本案的诉讼费用。
豫安辛伏公司辩称：我公司对于联东模板公司的计算数额不认可，我方认为应当按照实际发生的租金计算，合同中关于租期不足100天按照100天计算的约定不合理，我公司对于联东模板公司违约金计算的标准也不认可，因为我方已经支付了部分违约金，所以我方认为应该按照没有支付的部分计算违约金。
原审法院经审理查明：2014年6月5日，联东模板公司（甲方、出租人）与豫安辛伏公司（乙方、承租人）签订了一份《建筑模板租赁合同》，双方就承租人租用出租人的模板用于门头沟区门头沟新城MC10-038住宅项目2#、3#、4#、6#楼工地一事达成一致意见，合同约定甲方为乙方提供旧大模板及标准角模、旧异型角模、开豁产品、平台及堵板、非90度异型角模、楼梯踏步等，合同约定的租金为154140元，双方又约定最终租金以实际发生为准并结算；租赁期限双方约定为自2014年6月5日开始计算约100天，实际租期不足100天的，按100天计算，超过100天的，以实际承租期计算；双方约定的租金结算依据为根据双方材料主观人员签字的提、退租赁物单据，以出租人提供的《租金计算单》为双方结算依据；承租人应按合同约定及时支付租金及其他费用，逾期拖欠，每日交纳合同总额千分之三的违约金；违约金总额不超过合同总价款的3%；维修、清灰（不含报废、丢失）费用，按4元每平米整包干计算。合同附件一为报废赔偿标准，约定模板开孔、变形、零部件损坏按原值的80%赔偿；附件变形严重不能修复的按原值的80%赔偿，标准件、小钩栓剂小钢楔由施工方自行决定是否购买；丢失物品按原值赔偿；合同附件二对模板及附件的原值进行了详细约定。此外，该合同和附件还约定了其他内容。双方合同签订后，自2014年7月11日起至2014年7月15日，联东模板公司向豫安辛伏公司发送了模板等租赁物，自2014年8月23日起至2014年10月21日，豫安辛伏公司相继向联东模板公司退还了租赁物。双方均认可豫安辛伏公司已经向联东模板公司支付了租金70000元。联东模板公司向法院提交了发货单、退换单及租金结算单，根据发货单、退换单，租金总计162022.32元、丢失赔偿数额为2419.80元、维修清灰费用为4289.36元、报废赔偿费用为1446.88元，总计170178.36元，扣除已经支付的70000元，豫安辛伏公司尚欠100178.36元。庭审中，豫安辛伏公司主张双方对合同中的违约条款进行了修改，但其提供的合同中修改处并未加盖合同双方的公章，联东模板公司对此不予认可。
原审法院经审理认为：当事人有责任对其主张提供证据的责任，否则应承担举证不能的法律责任。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，联东模板公司根据其与豫安辛伏公司签订的租赁合同，依约向豫安辛伏公司提供了租赁物，故豫安辛伏公司应当向联东模板公司足额支付相应的费用，故对于联东模板公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于豫安辛伏公司提出的合同修改部分的答辩意见，因合同修改双方明确约定了形式要件，而豫安辛伏公司提供的合同修改处并未加盖公章，故法院对其意见难以采信。关于联东模板公司主张的违约金，根据合同约定，违约金的计算要以租金的迟延给付期限为计算依据，但联东模板公司并未提供证据证明其曾依照合同约定向豫安辛伏公司发送了租金计算单，也未能提供证据证明其曾催缴过相应费用，但豫安辛伏公司同意自联东模板公司主张权利即立案之日计算违约金，法院对此不持异议，违约金的计算标准应当按照双方合同约定的标准即合同总额的百分之三计算。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于判决生效之日起15日内给付北京联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、维修清灰费、报废赔偿费及违约金共计人民币105283.71元；二、驳回北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，豫安辛伏公司不服，向本院提起上诉称：2014年10月13日我公司与联东模板公司经过协商，将我公司从联东模板公司处购买的异型角模退回，折价后用来折抵所欠的租赁费，请求二审法院对退还货物折抵租赁费予以认定。联东模板公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。联东模板公司认可与豫安辛伏公司存在模具货物买卖合同，不认可收到退货，不同意豫安辛伏公司以退货折价款折抵租赁费的要求。经本院调解双方不能达成一致意见。
上述事实，有建筑模板租赁合同、发货单、退货单、计算单及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。法定抵销权系形成权，依有抵销权当事人的单方意思表示即可发生法律效力。本案中，上诉人豫安辛伏公司对于原审判决结果无异议，上诉仅提出以退货折价款抵销租赁费，该主张并不属于本案就租赁合同纠纷审理的范围，且双方不能达成调解协议，故豫安辛伏公司可以另诉解决。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1458元，由北京联东模板有限公司负担255元（已交纳），由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担1203元（北京联东模板有限公司已预交，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司由本判决生效之日七内给付北京联东模板有限公司）。
二审案件受理费1386.92元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 席 颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第369号
原告：叶某，男。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：陈春光，广东日升律师事务所实习律师。
被告：黄某，女。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾绮姿、陈春光、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于1998年4月份认识交往并确定恋爱关系。在双方并不十分了解的情况下草率地于2001年1月9日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。2001年9月1日生育女儿叶某一。2008年10月23日生育儿子叶某二。双方由于没有感情基础，且被告性格脾气暴躁，导致婚后常因生活琐事吵架。双方婚后共同生活期间，原告一直勤恳工作，照顾子女和妻子，尽到了一个做父亲和丈夫的义务。而反观被告平时对子女的生活不闻不问，而且还经常赌博已给家庭带来严重的经济损失。期间，虽经原告多次劝阻，被告仍屡教不改。由此可见，被告其不仅未尽到做母亲和妻子的义务，而且也从未珍惜夫妻之间的感情及家庭生活。2012年5月开始，原、被告双方分居生活至今，根本没有夫妻生活。综上，原告认为，其与被告之间感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告维护自己的合法权益，也为了给年幼子女一个良好的生活环境，根据我国法律法规的相关规定，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某一、儿子叶某二的抚养权归原告，并跟随原告共同生活；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我与原告还是有感情的。1、原告是因为有外遇才起诉与我离婚的；2、我们夫妻感情很好，已经有两个孩子；3、原告起诉状内容不是事实，我夫妻间感情很好，今年春节期间仍有夫妻生活；4、我为解决家庭生活我与帮老板打工，并没有参加赌博，赚工钱维持家庭生活。
经审理查明：原告叶某系再婚。原告叶某与被告黄某是于1997年间自由相识，2000年4月确立恋爱关系，于2011年1月9日到惠东县平山镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后生育一男一女，女儿取名叶某一，2001年9月1日出生；儿子取名叶某二，2008年10月23日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。在之后的夫妻共同生活过程中，由于原、被告之间因性格上的差异，加上缺乏感情沟通，双方偶有发生矛盾。2001年4月，被告认为原告有外遇，而引起双方发生冲突，致夫妻感情不睦。2012年5月，原告认为被告有赌博行为，双方发生吵闹，随之原告离家出走在外居住，与原告分居生活。原、被告在夫妻分居生活期间，原告间中有回家看望孩子，双方有同居生活。原告遂于2015年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理期间，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、人口信息表、结婚证、出生医学证明和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，双方有良好的婚姻基础，已建立起较深厚的夫妻感情，且生育两个孩子。原、被告在婚后的生活中，虽为生活琐事发生吵闹，致夫妻分居，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原告抛弃不良意识，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。据此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告黄某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年四月三十日
书记员 周晓芳
第1页共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第369号
原告：叶某，男。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：陈春光，广东日升律师事务所实习律师。
被告：黄某，女。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾绮姿、陈春光、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于1998年4月份认识交往并确定恋爱关系。在双方并不十分了解的情况下草率地于2001年1月9日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。2001年9月1日生育女儿叶某二。2008年10月23日生育儿子叶某一。双方由于没有感情基础，且被告性格脾气暴躁，导致婚后常因生活琐事吵架。双方婚后共同生活期间，原告一直勤恳工作，照顾子女和妻子，尽到了一个做父亲和丈夫的义务。而反观被告平时对子女的生活不闻不问，而且还经常赌博已给家庭带来严重的经济损失。期间，虽经原告多次劝阻，被告仍屡教不改。由此可见，被告其不仅未尽到做母亲和妻子的义务，而且也从未珍惜夫妻之间的感情及家庭生活。2012年5月开始，原、被告双方分居生活至今，根本没有夫妻生活。综上，原告认为，其与被告之间感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告维护自己的合法权益，也为了给年幼子女一个良好的生活环境，根据我国法律法规的相关规定，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某二、儿子叶某一的抚养权归原告，并跟随原告共同生活；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我与原告还是有感情的。1、原告是因为有外遇才起诉与我离婚的；2、我们夫妻感情很好，已经有两个孩子；3、原告起诉状内容不是事实，我夫妻间感情很好，今年春节期间仍有夫妻生活；4、我为解决家庭生活我与帮老板打工，并没有参加赌博，赚工钱维持家庭生活。
经审理查明：原告叶某系再婚。原告叶某与被告黄某是于1997年间自由相识，2000年4月确立恋爱关系，于2011年1月9日到惠东县平山镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后生育一男一女，女儿取名叶某二，2001年9月1日出生；儿子取名叶某一，2008年10月23日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。在之后的夫妻共同生活过程中，由于原、被告之间因性格上的差异，加上缺乏感情沟通，双方偶有发生矛盾。2001年4月，被告认为原告有外遇，而引起双方发生冲突，致夫妻感情不睦。2012年5月，原告认为被告有赌博行为，双方发生吵闹，随之原告离家出走在外居住，与原告分居生活。原、被告在夫妻分居生活期间，原告间中有回家看望孩子，双方有同居生活。原告遂于2015年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理期间，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、人口信息表、结婚证、出生医学证明和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，双方有良好的婚姻基础，已建立起较深厚的夫妻感情，且生育两个孩子。原、被告在婚后的生活中，虽为生活琐事发生吵闹，致夫妻分居，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原告抛弃不良意识，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。据此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告黄某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年四月三十日
书记员 周晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
法定代表人：白露，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，女。
被上诉人（原审被告）：邱婷，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（简称保险公司）与被上诉人刘岩、邱婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈莎莎、被上诉人刘岩到庭参加了诉讼，被上诉人邱婷经本庭依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要上诉理由：一审法院判决上诉人承担停运损失违反保险合同条款，于法无据。
刘岩在二审辩称,同意一审判决。
刘岩向一审法院起诉请求：2016年8月23日15时25分，被告邱婷驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区全运五路浑南新城站东路口处时，与吴某驾驶的辽AEXX**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，邱婷负此次事故的全部责任，吴某无事故责任。辽AEXX**号车损坏后被送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修10天，刘岩支付车辆维修费11,400.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费11,400.00元、施救费450.00元、停运损失2,700.00元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2016年8月23日15时25分许，被告邱婷驾驶辽AXXX**号沃尔沃牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区全运五路浑南新城站东路口处时，与吴某驾驶的辽AEXX**号捷达牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱婷负此次事故的全部责任，吴某无事故责任。辽AEXX**号车的车辆所有人为原告刘岩，该车损坏后在沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修10天，其支付车辆维修费11,400.00元。原告刘岩起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
一审法院另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告邱婷，该车在被告人保财险大东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱婷负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的所有人、驾驶人，应对原告刘岩因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险大东公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告刘岩承担直接给付责任。原告刘岩要求赔偿车辆维修费11,400.00元，有沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心出具的车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿施救费（拖车费）450.00元，应属合理，本院予以认定。辽AEXX**号车于2016年8月23日发生事故，至2016年9月2日维修完毕后出厂，停止营运10天，原告刘岩要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告刘岩车辆停运损失费为2,700.00元。上述赔偿款项，可由辽AXXX**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费11,400.00元、施救费450.00元。车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费700.00元，应由被告邱婷承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘岩停运损失费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘岩车辆维修费11,400.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘岩施救费（拖车费）450.00元；四、被告邱婷于本判决生效后7日内给付原告刘岩停运损失费700.00元；五、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。案件受理费164.00元，由被告邱婷承担。
本院二审期间，上诉人保险公司与被上诉人刘岩均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱婷负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的所有人、驾驶人，应对刘岩因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。保险公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向刘岩承担直接给付责任。故一审法院对刘岩的车辆维修费、施救费（拖车费）予以支持，并判决保险公司从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付刘岩停运损失费2000元，本院认为并无不当。上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人保险公司上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人保险公司上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5269号
申请执行人：邱伟权，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州中莱物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路101号。
法定代表人：王润华。
邱伟权与广州中莱物业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1017号裁决书已发生法律效力，权利人邱伟权于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为18000元，执行费为170元。
在执行过程中，本院于2018年4月3日依法向被执行人广州中莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月12日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年七月十八日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执5269号 申请执行人：邱伟权，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州中莱物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路**。 法定代表人：王润华。 邱伟权与广州中莱物业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1017号裁决书已发生法律效力，权利人邱伟权于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为18000元，执行费为170元。 在执行过程中，本院于2018年4月3日依法向被执行人广州中莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月12日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年七月十八日 书记员  钟灿杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0163号
原告陈某，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0163号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 惠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执923号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈孔概，男，1985年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈绵秀，女，1987年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第238号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第238号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第33号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李学勇，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王艳丽，女，1979年出生，汉族，住址同上。
被执行人李学群，男，1982年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李青，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李文田，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王宽民，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第313号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宽民在中国建设银行鱼台支行的存款25800元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十七日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第33号
申请执行人唐金生，无固定职业。
被执行人柳州瑞利机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园中小企业园二期标准厂房C-3-2-5号一层。
法定代表人徐朝阳，该公司经理。
唐金生依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第272号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州瑞利机械有限公司支付人民币68829元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳州瑞利机械有限公司在有关单位的存款人民币68829元，申请人唐金生向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
唐金生依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第272号民事判决书申请执行柳州瑞利机械有限公司关于劳动争议纠纷（2015）鱼执字第33号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第33号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人王宽民，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第313号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宽民在中国建设银行鱼台支行的存款22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月十九日
书记员 高俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执721号
申请执行人朱乐攀，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第457号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款45190.69元[其中判决书的逾期交房违约金43269.37元，案件受理费及财产保全费1352元，申请执行费569.32元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月八日
书记员 胡 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3680号
原告:单庭侠,女,1950年8月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所工作者，。
被告:孙觉军,男,1985年4月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
被告:永安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，公司员工，。
原告单庭侠与被告孙觉军、永安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单庭侠的委托诉讼代理人蔡子旺，被告孙觉军，被告保险公司的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单庭侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计26091元，本案诉讼费用由被告负担。
孙觉军辩称，对事故发生及认定无异议。
保险公司辩称，对事故及认定无异议，车辆在我司投保交强险，有效期为2017年1月16日-2018年1月16日，事故发生在保险期限内，据我司核实事故发生时孙觉军未取得机动车驾驶证，根据交强险条款第九条机动车驾驶员未取得驾驶证，保险人不垫付赔偿，且本案原告已经康复出院，不存在垫付情况，我司于2017年4月13日已通过邮寄方式向被保险人孙觉军发送不予理赔通知书，告知其无证驾驶不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时46分，在宿迁市××区××大道与泰山路口北边，孙觉军驾驶苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车，由北向南行驶时与单庭侠驾驶的电动三轮车相撞，致单庭侠受伤及车某。本次事故经交警部门认定，孙觉军承担此事故的全部责任，单庭侠无责。单庭侠受伤后当日被送到宿迁市中医院检查住院治疗，伤情诊断为：肩关节脱位、肱骨骨折等，单庭侠于2017年4月18日出院，出院医嘱：左上肢悬吊制动六周，左手主动活动，休息三个月，六个月无负重活动，加强营养及护理等，共住院16天，共花费医疗费6793.3元。单庭侠住院期间由护工理，花费护理费2550元。孙觉军事故发生后垫付医疗费1580元。
另认定，孙觉军驾驶的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，孙觉军在事故发生时未取得驾驶证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，孙觉军驾驶的普通两轮摩托车与单庭侠驾驶的电动三轮车相撞，致单庭侠受伤，因孙觉军驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于单庭侠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由孙觉军承担全部的民事赔偿责任。因孙觉军在事故发生时未取得机动车驾驶证，保险公司在承担赔偿责任后享有追偿权。
单庭侠因交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费6793元；
2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；
3.营养费，原告主张营养期限为90天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，关于护理期限，原告主张90天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故护理费支持6070元【80元/天×（60-16）天+2550元】；
5.误工费，原告年龄已超过60岁，原告主张误工损失的证据不足，本院不予支持；
6.交通费，保险公司认可300元，本院予以支持；
7.车损500元。
（1-3）项合计7681元，（4-6）项合计6370元，保险公司在交强险限额内应承担14051元（7681+6370）。孙觉军事故发生后垫付医疗费1580元，扣除应负担的诉讼费、车损合计700元，单庭侠应返还孙觉军880元（1580-700），此款从保险公司赔偿款中支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付单庭侠医疗费等损失合计13171元；
二、永安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还孙觉军880元；
三、驳回单庭侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由孙觉军负担（原告已预缴，被告已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共6页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02143号
原告巫山县大昌镇人民政府。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人曾令柏（系特别授权），巫山县大昌镇人民政府干部。
委托代理人陈程（系特别授权），巫山县大昌镇人民政府干部。
委托代理人卢成禹（系特别授权），巫山县大昌镇司法所法律工作者。
被告谭远秀，女，1972年2月15日生，汉族。
本院在审理原告巫山县大昌镇人民政府诉被告谭远秀排除妨碍纠纷一案过程中，原告巫山县大昌镇人民政府于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县大昌镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县大昌镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县大昌镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已交纳），由原告巫山县大昌镇人民政府负担。
审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汪钦荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5706号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：黄玲红，女，71年2月27日出生（身份证号码33260371********），汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路***号。
被告：黄海红，女，73年9月16日出生（身份证号码33262273********），汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路***号。
被告：陆小友，男，45年2月9日出生（身份证号码33262245********），汉族，住台州市路桥区金清镇东湖路**弄**号。
原告台州银行股份有限公司与被告黄玲红、黄海红、陆小友为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄玲红立即偿还原告信用卡透支本金人民币307182.06元及截至2015年8月30日的利息71463.53元、滞纳金25000元、费用100元，并支付自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告黄海红、陆小友对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告黄玲红、黄海红、陆小友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年11月，被告黄玲红与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为，信用额度为人民币450000元。被告黄海红于2009年11月3日、被告陆小友于2009年11月4日分别与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告黄玲红使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年11月12日，被告黄玲红领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告黄玲红在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月1日尚欠原告透支本金307182.06元及利息71463.53元、滞纳金25000元、其他费用100元，上述款项被告黄玲红至今未予偿还，被告黄海红、陆小友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币307182.06元及截至2016年7月1日的利息71463.53元、滞纳金25000元、其他费用100元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄海红、陆小友对上述款项承担连带偿还责任，被告黄海红、陆小友承担保证责任后，有权向被告黄玲红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，减半收取计3680元，由被告黄玲红、黄海红、陆小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初288号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高海新，男，1975年2月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，农民，住郑州市航空港区。曾因交通事故逃逸，于2015年1月20日被中牟县公安局罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月26日、4月9日分别被中牟县公安局和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人高海新犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人高海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人高海新与高某等人在郑州市航空港区冯堂办事处一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县梁冯路与223省道交叉口南100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高海新静脉血血醇含量为210.54mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人高海新到案后自愿如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，血醇鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人高海新的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高海新判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人高海新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人提出愿交纳罚金，希望从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2018年1月19日20时许，被告人高海新与高某等人在郑州市航空港区冯堂办事处一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县梁冯路与223省道交叉口南100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高海新静脉血血醇含量为210.54mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人高海新到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高海新没有异议，证人高某证言，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，社区矫正调查评估意见，视听资料等证据证明。足以认定。
关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人高海新犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分。
关于被告人提出愿意交纳罚金，请求判处缓刑的辩护意见，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，被告人高海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
按照我国刑法规定，应对被告人高海新在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为210.54mg/100ml，依法从重处罚；第二，被告人曾因交通事故逃逸，受过行政处罚，酌情从重处罚；第三，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，被告人高海新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高海新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年五月十日
书 记 员 周浩东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第7-2号
申请人赵树强，农民。
委托代理人陈美，农民。
被申请人宋顺生，农民。
委托代理人孙锡文，农民。
本院于2013年12月21日作出（2014）昌民诉前保字第7-1号民事裁定书，对被申请人赵树强驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人赵树强于2013年12月25日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人赵树强现存于昌黎县交通警察大队的冀C5Z2**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王 威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第827号
申请执行人徐昌辉。
被执行人范方耀。
申请执行人徐昌辉与被执行人范方耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人范方耀暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴纯平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第280号
上诉人（原审原告）赣州市百辰实业发展有限公司。
负责人刘仕伟，系该公司经理。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）南康市赤土畲族乡人民政府。住所地：南康市赤土老街上。
法定代表人蓝永清，系该乡乡长。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人赣州市百辰实业发展有限公司与上诉人南康市赤土畲族乡人民政府均不服南康市人民法院（2010）康民一初字第55号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南康市人民法院（2010）康民一初字第55号民事判决；
二、将本案发回赣州市南康区人民法院重新审理。
二审案件受理费10056元（上诉人赣州市百辰实业发展有限公司已交纳6056元、上诉人南康市赤土畲族乡人民政府已交纳4000元），分别退回两上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执444号之一
申请执行人何明勇。
申请执行人靳伦满。
被执行人福建东风不锈钢制造有限公司。
法定代表人陈建国。
本院于2016年5月13日作出（2016）闽0921执444号执行裁定冻结被执行人福建东风不锈钢制造有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建东风不锈钢制造有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执444号
申请执行人何明勇。
申请执行人靳伦满。
被执行人福建东风不锈钢制造有限公司。
法定代表人陈建国。
申请执行人何明勇、靳伦满与被执行人福建东风不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2015）135、136号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建东风不锈钢制造有限公司的银行存款人民币15481元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第52号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人林某甲，男，1979年5月19日出生于赣州市南康区，初中文化，个体户。系本案被害人。
被害人朱某某，男，1980年11月26日出生于赣州市南康区，初中文化，务工。系本案被害人。
被告人李干鸿，绰号“老慧”，男，1987年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人李干鸿犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人朱某某、被告人李干鸿及辩护人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日凌晨3时许，被告人李干鸿在原南康市蓉江街道新世纪购物中心的天龙游戏厅因打游戏机的事情殴打了林某乙。14时许，林某乙将此事告诉了被害人林某甲，林某甲便联系李干鸿，要其赔偿林某乙损失并道歉。2012年10月17日19时许，李干鸿伙同“黑牛”、“老吴”等四人到原南康市东山街道芙蓉大道公证处旁的“爱车坊”洗车店，以协商赔偿事宜为由将林某甲骗至该洗车店对面的绿化带人行道上，随后李干鸿等人持刀棍等工具对林某甲进行殴打，当时在洗车店内的被害人朱某某见林某甲遭到殴打便赶到现场，也被李干鸿等人用刀棍打伤。经法医鉴定，林某甲的伤势为重伤甲级，朱某某的伤势为轻伤甲级。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人李干鸿的供述与辩解，被害人林某甲、朱某某的陈述，证人林某乙、黄某某等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，法医鉴定意见书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人李干鸿故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人朱某某提出，被告人犯罪情节恶劣，要求法庭从重处罚。
被害人林某甲未参加庭审，庭后书面向本院提出，被告人未对被害人进行任何赔偿，没有悔罪表现，对二被害人造成极大的身体和心理伤害，要求对其依法严惩。
被告人李干鸿辩解称，他没有殴打林某乙，刀棍是朱某某带去的。对起诉书指控的其他事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被害人林某甲系因赌博要求被告人赔偿而引起本案，双方均有过错，被害人朱某某在看到林某甲被打后马上拿一根铁棍冲上前，处理方式不对，因此，二被害人在本案均存在过错。同时被告人李干鸿自愿认罪，系初犯，建议法庭对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人林某乙、黄某某的证言；被害人林某甲、朱某某的陈述；被告人李干鸿的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李干鸿伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人存在过错，但未提交证据证明二被害人对本案故意伤害行为的引发及矛盾激化存在过错，因此，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李干鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 张树生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第52号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人庞小军，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住康平县。因犯敲诈勒索罪于2008年5月被康平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月10日刑满释放。因本案于2014年11月18日被康平县公安局刑事拘留，同年12月3日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人庞小军犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人庞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人庞小军通过王东江介绍在康平县康平镇辽花广场以600元价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克。
本院认定事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人庞小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言，前科刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞小军在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庞小军自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十五条一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第52号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被康保县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年7月17日上午9时40分左右，被告人彭某某步行来到康保县南环路建馨苑小区，敲门进入被害人靳某某家中登记安装移动公司无线座机电话，看到被害人卧室的纸盒儿内有3000元人民币，趁被害人靳某某在客厅找螺丝刀之际，便将盒儿内的3000元装在自己的黑色挎包中逃离现场。后民警在康保县一中附近一家手机店内抓获，并在其包中搜出人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某的证言，康保县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，现场勘验笔录，现场方位图及盗窃现场照片、指认照片，被告人彭某某的工作证，抓获被告人彭某某的经过，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见一，被告人彭某某实施盗窃是临时起意，并非入室盗窃。经查，因无证据证实被告人是以盗窃为目的进入被害人家实施盗窃，不应认定为入户盗窃，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳；辩护意见二，被告人彭某某案发后将赃款已归还失主，未给被害人造成损失，且自愿认罪，有悔罪的表现，建议对被告人从轻处罚。经查，辩护人的该辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月。经查，公诉机关的量刑建议在被告人应处的刑罚幅度范围内，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人彭某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年八月七日
书记员 王晓丽