wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第1825号
原告徐金兰，女，1956年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。
原告李杨氏，女，1920年3月14日生，汉族，住址同上。
原告李海艳，女，1979年11月22日生，汉族，住址同上。
原告李静，女，1982年8月27日生，汉族，住址同上。
原告李春艳，女，1980年11月29日生，汉族，住河南省汝南县。
五原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。
代表人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人曹杨，男，1984年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告徐金兰、李杨氏、李海艳、李静、李春艳诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李杰、被告人寿保险公司的委托代理人曹杨、李筱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2007年2月10日，李盘根与被告签订国寿鸿丰两全保险（分红型）一份，保险金额12732元，保险合同号：2007-412826-S81-01501337-6，生效日期2007年2月11日。被保险人李盘根在保险期内于2010年4月17日在家中摔倒，伤头部造成死亡。原告随后向保险公司报案并申请理赔，保险公司却不按规定赔付。根据保险合同及相关法律规定，被告应赔付原告保险金38196元。请求依法判令被告赔付保险金38196元。
被告辩称，李盘根的死亡不是意外事故，不符合理赔条件。李盘根死亡后，其家属未及时向我公司报案，死亡原因无法查明。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月10日，李盘根以自己为被保险人在人寿保险公司处投保了国寿鸿丰两全保险（分红型）一份，保险合同号：2007-412826-S81-01501337-6，基本保险金额为12732元，保险合同生效日为2007年2月11日，保险期满日为2012年2月10日，身故受益人为法定继承人。国寿鸿丰两全保险（分红型）条款第五条保险责任中约定：在本合同有效期间内，本公司负以下保险责任：……二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止。第十一条保险事故通知约定：投保人或受益人应于知悉保险事故发生之日起十日内以书面形式通知本公司，否则，投保人或受益人应承担由于通知迟延致使本公司增加的查勘、调查费用，但因不可抗力导致迟延的除外。第二十一条释义中关于意外伤害解释为：是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。汝南县公安局留盆镇派出所出具证明一份，证明李盘根于2010年4月17日，在家中摔倒，伤头部造成死亡。李盘根死亡后，其亲属未在十日内向人寿保险公司报案。五原告在诉讼期间提交了情况说明一份，称是人寿保险公司工作人员所出具，内容为，李盘根妻子称，李盘根在家中踩凳子取打药机，摔倒在地，桌子上有血迹，头枕部流血不止，当时因惊慌未打急救电话，后让亲戚叫村医生，村医生看过后说没有脉博了，抢救也没意义了，就没抢救。这一情况也询问了村医生崔明华及邻居，所述基本与李盘根妻子陈述一致。对以上这份情况说明，人寿保险公司认为，�说明没有其公司工作人员签字，也没有加盖公司印章，不予认可。
徐金兰系李盘根妻子，李杨氏系李盘根母亲，李海艳、李春艳、李静均系李盘根女儿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，李盘根与人寿保险公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人李盘根在保险合同生效期间身故，被告人寿保险公司作为保险人应按保险合同的约定赔偿保险合同约定的受益人，即本案五原告。被告辩称，李盘根的死亡不是意外，且因李盘根亲属报案晚，已无法对李盘根死因予以查明。本院认为，李盘根亲属报案虽晚，但李盘根的死因有汝南县公安局留盆镇派出所的证明为证，李盘根是摔倒，伤头部造成死亡的，足以说明李盘根是遭受意外伤害身故，被告人寿保险公司应按合同的约定给付三倍的基本保险金额，即38196元给本案五原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告徐金兰、李杨氏、李海艳、李静、李春艳保险金38196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一二年十一月�十九日
书 记 员 刘 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000169号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理黄某与罗某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张付全
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1288号
罪犯何某某。
上海市静安区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）静刑初字第280号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）沪二中刑执656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月7日始至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00413号
上诉人（原审原告）：陈庆良，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王玉娟，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦盛泽经贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区经济开发区。
法定代表人：李文达，总经理。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原审原告陈庆良与原审被告盘锦盛泽经贸有限公司（简称盛泽公司）返还原物纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年9月9日作出（2014）兴民一初字第00270号民事裁定，陈庆良不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆良及委托代理人王玉娟，被上诉人盛泽公司委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：本院在审理原告陈庆良诉被告盘锦盛泽经贸有限公司返还原物纠纷一案中，经庭审查明，原告提供的车辆（辽L096**号、辽L223**号、辽G964**号）档案显示诉争车辆非原告本人所有，且其提供的机动车购销协议也未获得合同相对人确认，现有证据无法证明原告系所诉争车辆的实际所有人，原告的诉讼主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此裁定，驳回原告陈庆良的起诉。案件受理费免收。
陈庆良上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。
理由：1、上诉人是车辆的所有人，是本案的适格主体。根据运输法规，运输车辆必须在运输公司名下从事经营活动，因此，上诉人三台车辆的原车主均将车辆挂靠在动输公司名下经营，导致车辆实际所有人与车辆登记档案的“所有人”不符。上诉人提供的车辆买卖协议能证明上诉人是车辆的实际所有人。2、车辆是动产，以交付为转移所有权标志。车辆在被扣押前由上诉人占有、经营，证明上诉人为车辆实际所有人。
盛泽公司二审答辩认为：上诉人不具备诉讼的主体资格，不是被返还三车辆的实际所有权人，上诉人在原审中提供的三份车辆买卖协议，真实性无从考证，三份买卖协议的卖方人无从考证，车辆登记信息是盘山县运输总公司直属车队，另一个登记在黑山县运输总公司的名下，另外，上诉人所称挂靠在运输公司名下没有证据证明。
本院认为：根据上诉人提供的《注册登记机动车信息栏》，证明机动车所有人分别为黑山县运输总公司、盘山县运输总公司直属车队，由于该证据是主管车辆的交警部门出具，具有证明效力，虽上诉人提供的《机动车购销协议书》证明上诉人从案外人处购买内容，但案外人未出庭作证，无法确定其真实性，因此，《机动车购销协议书》不足以否定《注册登记机动车信息栏》证明效力。另，上诉人称三台车辆的原车主均将车辆挂靠在动输公司名下经营，但并无证据证明车辆挂靠事实。因此，根据上诉人提供的现有证据，不足以证明上诉人是扣押车辆所有权人事实。原审裁定正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵燕菲
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第429号
原告岳建设，男，汉族，1967年7月4日生。
委托代理人仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李石陆，男，汉族，1979年10月8日生。
原告岳建设诉被告李石陆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人仝卫华到庭参加了诉讼，被告李石陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼，2011年5至7月份，原告多次在被告经营的物流处向客户发送三角带，并与被告约定由被告代收货款，期间，被告将收来的货款共计259600元占为己有，原告多次向被告催要，被告未予偿还。2011年11月3日，被告向原告出具还款协议书一份，约定一个月内还清被占有的货款，否则，向原告支付月息20‰的利息，后被告未在约定期限偿还货款，原告多次催要无果，故依法起诉，要求被告归还占有货款259600元，并支付2011年12月4日起至货款还清之日的利息。
原告提供还款协议书一份，以证明被告承诺2011年12月4日前向原告归还货款，逾期向原告支付20‰的利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2011年5至7月份，原告通过被告经营的物流公司处多次向客户发送“三角带”，并与被告约定由被告代收货款，被告在此期间共代收货款259600元，原告多次要求被告归还货款，被告未予归还。2011年11月3日，被告向原告出具还款协议书，承诺在一个月内（即2011年12月4日前）归还代收货款259600元，逾期按月息20‰支付货款利息，后承诺到期，被告未如约归还代收货款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李石陆为原告运送货物期间，无合法依据，占有原告代收货款，不予偿还，给原告造成财产损失，其行为已构成不当得利，依法应向原告返还占有货款。同时，生效的合同受法律保护，当事人应担全面履行。被告于2011年11月3日向原告出具的还款协议，真实有效，被告应当依约履行承诺，除归还占有货款259600元外，还应如约支付占有期间的利息（自2011年12月4日起至货款归还之日止，月利率20‰）。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李石陆于本判决书生效之日起二十日内返还原告货款259600元，并支付自2011年12月4日起至货款还清之日止的利息（利率为月息20‰）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 石文方
人民陪审员 王广金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆春彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00130号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所。
委托代理人：汪伟，安徽师阳安顺律师事务所。
被告：鲁修涛，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市民生物业服务有限公司诉被告鲁修涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 浮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1030号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：董和明，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曹焕，女，1987年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨红春，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈燕，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4545号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3167号
罪犯陈静，女，1974年4月23日出生，汉族，出生地重庆市大渡口区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山人民法院于2012年6月28日以（2012）璧法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈静犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2012年7月16日交付执行，刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。2014年4月24日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01520号刑事裁定减去有期徒刑九个月，应于2018年5月17日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第381号
罪犯吉洪近，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年9月1日作出（2010）东刑初字第112号刑事判决，以被告人吉洪近犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、犯公司企业事业单位印章罪、犯伪造居民身份证罪、犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月5日作出（2010）张刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吉洪近在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吉洪近在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑�议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉洪近减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3150-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣，该公司总经理。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林，该公司董事长。
被执行人：熊志荣。
被执行人：倪红梅。
被执行人：浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人：熊志荣，该公司董事长。
被执行人：刘军林。
被执行人：沈玲芬。
被执行人：刘东海。
本院依据已经发生法律效力的2014）甬余执民字第3150-2号执行裁定书，于2015年10月28日10时起至2015年10月29日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人刘东海名下的余姚市泗门镇滨江小区B区10幢302室的房地产。2015年10月29日郑彩凤（公民身份号码：××）以55万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘东海名下的位于余姚市泗门镇滨江小区B区10幢302室的房地产（附加空层一间，房产证号：余房权证泗门镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2013）第102**号］归买受人郑彩凤所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑彩凤时起转移；
二、买受人郑彩凤可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2786号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告赵某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告赵某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供赵某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告赵某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2363元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01302号
上诉人（原审被告）：张玉珍，女
委托代人理：刘彬，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张后灵，男
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人张玉珍因相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年土地调整时，经张集村民委员会和尧北村民组研究为了方便群众生产生活，尧北村民组在庄内留了东西南北出行的生产路，南北路经过张玉珍的宅基中间，该宅基地已调整为南北出路，张玉珍在该路栽树，后张玉珍于2004年9月在该生产路上建活动板房三间，严重阻碍了张后灵的通行。双方为此产生纠纷，张后灵诉至法院。
原审法院认为：张玉珍在阜南县黄岗镇张集村尧北村组留的南北生产生活道路上，建三间活动板房，严重阻碍了张后灵的通行，给张后灵生产生活带来不便，事实清楚，证据确凿，张后灵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、第（一）款、第（二）款、第（五）款的规定，判决：张玉珍于判决生效之日起十日内拆除建在生产路上的三间活动板房，保持生产道路畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由张玉珍负担。
宣判后，张玉珍不服，向本院提起上诉。张玉珍上诉称：原审判决其拆除三间活动板房错误，且未判决张后灵赔偿其25棵白杨树的损失不当，应予纠正。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张后灵与张玉珍系同村居民，毗邻而居，双方应当本着互谅互让的原则妥善处理邻里纠纷，和平相处，不宜将矛盾扩大化。张玉珍在阜南县黄岗镇张集村尧北村组留的南北生产生活道路上建三间活动板房，严重阻碍了张后灵的通行并给张后灵的生产生活带来不便，事实清楚，原审判决张玉珍拆除建在生产路上的三间活动板房，保持生产道路畅通正确。张玉珍上诉称其拆除三间活动板房，张后灵应赔偿其损失无法律依据，本院不予支持。另外，张玉珍另上诉称张后灵应赔偿其25棵白杨树的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原审判决正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1041号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“朗酒（蓝色经典）500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220072，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220072举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的朗酒（蓝色经典）500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220072举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执731号-2号
申请执行人：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：肖政全，男，生于1971年2月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书，受理执行肖政全罚金一案。在执行过程中，本院已扣划了被执行人肖政全银行存款18400元，查封了肖政全位于邻水县的商业用房，但该商业用房尚未办理产权证，因此目前还不能进入评估、拍卖程序。同时，本院未能查到被执行人肖政全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执731号
申请执行人：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：肖政全，男，生于1971年2月10日。
本院在执行肖政全罚金一案中，于2016年8月4日向肖政全发出执行通知书，责令肖政全履行生效的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书确定的义务，但被执行人肖政全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖政全存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月三十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执731号-1号
申请执行人：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：肖政全，男，生于1971年2月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书，受理执行肖政全罚金一案。在执行过程中，被执行人肖政全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人肖政全所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄冠男
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初780号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：康耀同，该公司工作人员。
被告：耿秀贵，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东冠县。
被告：耿金江，男，1953年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李凤芹，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东冠县。
被告：孙洪涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告耿秀贵、耿金江、李凤芹、孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康耀同到庭参加诉讼，被告耿秀贵、耿金江、李凤芹、孙洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿秀贵、耿金江偿还原告借款本金57,000元及利息（自2016年5月24日至2017年5月15日按月利率9.425‰计算，2017年5月16日至被告还清之日按月利率9.425‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告李凤芹、孙洪涛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告耿秀贵与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第21212号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2017年5月15日，由被告耿金江作为共同债务人，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子保字（2016）年第21212号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告耿秀贵、耿金江、李凤芹、孙洪涛均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日被告耿秀贵与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第21212号个人借款合同，合同约定被告耿秀贵自原告处借款57,000元，借款期限至2017年5月15日，月利率9.425‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告耿金江与耿秀贵系父子关系，耿金江于借款合同签订当日向被告润昌农商行店子支行出具共同还款人共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人耿秀贵共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，李凤芹、孙洪涛与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）保字（2016）年第21212号保证合同，为耿秀贵与润昌农商行店子支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行店子支行于2016年5月24日将涉案贷款发放至户名为耿秀贵、账号为62×××12的银行账户内。
另查明借款人耿秀贵于2017年5月16日偿还利息0.11元。
本院认为，被告耿秀贵与润昌农商行店子支行签订的借款合同，被告耿金江向润昌农商行店子支行出具的共同还款人共有财产抵偿还款承诺书，被告李凤芹、孙洪涛与润昌农商行店子支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告耿秀贵作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告耿金江作为共同债务人应与被告耿秀贵承担共同还款责任，被告李凤芹、孙洪涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就耿秀贵的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告自认被告偿还的利息金额应予以在被告的还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿秀贵、耿金江于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金57,000元及利息（自2016年5月24日至2017年5月15日按月利率9.425‰计算，2017年5月16日至实际还清之日按月利率9.425‰上浮50%计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除被告耿秀贵已偿还的利息0.11元）；
二、被告李凤芹、孙洪涛对被告耿秀贵、耿金江的上述债务承担连带责任保证；
三、被告李凤芹、孙洪涛承担保证责任后，有权向被告耿秀贵、耿金江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），保全费720元，由被告耿秀贵、耿金江、李凤芹、孙洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第2号
原告于树新，男，1978年3月18日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市密云。
委托代理人葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
委托代理人葛强，山东辰泽律师事务所实习律师。
被告山东义泰建设工程有限公司。地址，龙口市。
委托代理人戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所实习律师。
原告于树新与被告山东义泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于树新及其委托代理人葛显光、葛强，被告的委托代理人戴江玲、宫明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告与方德斌签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告将烟台市莱山区御景观城住宅小区11#、12#、17#楼土建部分的钢筋、模板、混凝土、架子、砌体等工程劳务分包给方德斌。2010年9月17日，被告与方德斌又签订《11#、12#、17#楼补充协议》，就原合同中与结算有关条款进行补充约定。上述合同签订后，方德斌于2010年7月27日将合同项下的工程全部转包给了原告，并约定由原告全权处理御景住宅小区11#、12#、17#楼一切事宜。原告承包上述工程后，即组织人员施工，工程于2011年12月中旬完工。2011年12月19日，原告向被告方项目经理孙年昌提交“劳务队结算”一份，列明各项劳务费及应付总工程款为1024156.25元（实为1194156.25元），孙年昌在结算单上签字确认并注明“请造价部审核”，但被告方造价部门以报价过高为由拒绝审核。2012年1月13日，原、被告双方协商委托山东环宇招标有限公司对涉案工程劳务费进行鉴定，并口头约定：如鉴定结果低于270万元，委托鉴定费2万元由原告承担，如超过270万元鉴定费由被告承担。后鉴定结果涉案工程劳务费为300余万元，被告见鉴定结果对其不利，便撕毁合约拒绝支付鉴定费余额1万元，山东环宇招标有限公司因此未出具书面鉴定报告。后原告与欠薪民工多次上访，并多次到被告处催要欠款，被告于2012年年底支付原告20万元，余款拒绝支付。因被告拖欠原告劳务费，致使原告至今拖欠部分农民工工资，并且因原告拖欠木工工资被诉至法院。请求判令被告支付原告拖欠劳务费994156.25元、逾期付款违约金196892.47元，合计1191048.72元（利息暂计算至2014年11月11日，之后继续计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在建筑施工劳务合同关系。2、被告不欠付涉案工程承包人方德斌的任何款项，且已经超额支付，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年6月22日，被告与案外人方德斌签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告将烟台市莱山区御景观城住宅小区11#、12#、17#楼土建部分的钢筋、模板、混凝土、架子、砌体等工程劳务分包给方德斌。2010年7月27日，方德斌出具委托书，委托书载明：“此委托于树新全权代表处理山东义泰建设公司御景住宅小区11、12、17号栋楼一切事宜。”此后，原告代表方德斌继续履行方德斌与被告签订的劳务分包合同。2010年9月17日，被告与方德斌签订《11#、12#、17#楼补充协议》，协议载明：“1、原《建设工程施工劳务分包合同》编号（YTJS-
YJLW-004-2010）的合同内容不变，只就10.3条的结算标准单价有所调整，表中和价不再乘以0.88的系数。2、18#楼负一层地下主体部分工程量的人工费，依据11#、12#、17#楼价格进行换算。”
2011年12月19日，原告向被告提交了“方德斌劳务队结算单”，结算单载明应付工程款为1024156.25元。被告的项目经理孙年昌在结算单上签名，并注明“请造价部审核”。2012年1月14日，原、被告签订协议书，协议书载明：“经双方协商，将劳务队伍于树新承包的御景观城11#、12#、17#、18#部分地下室的劳务费委托环宇审计事务所进行审计，审计费用2万元。审计后劳务总费用（包括：11#、12#、17#、18#部分地下室、零工）在242万元之内的由劳务方于树新承担审计费，若超过242万元则由山东义泰建设工程有限公司承担2万元审计费。此协议签字后生效。”2012年1月17日，原、被告共同与山东环宇招标有限公司签订了《山东省工程造价咨询协议》，但山东环宇招标有限公司未出具工程造价咨询报告。
庭审中，被告称，2010年7月27日方德斌出具的委托书证明原、被告之间不存在合同关系，原告的身份是方德斌的委托代理人，被告与方德斌之间存在劳务分包合同关系，原告以委托书证明其与方德斌之间系转包合同关系，及其为实际施工人不符合法律规定。委托书形成时间为2010年7月27日，原告提供的《11#、12#、17#楼补充协议》的签订时间为2010年9月17日，即补充协议签订时间在方德斌出具委托书之后，补充协议签订主体仍为方德斌。方德斌不可能在将项目转包给原告后，再以合同主体的身份与被告签订补充协议。（2012）烟民四终字第1508号民事判决书仅能证明原告与案外人常久彬之间因合同关系产生纠纷，不能证明原告转包的说法。如果原告与方德斌确系转包关系，本案中应追加方德斌为被告，被告仅在欠付方德斌工程款范围内承担相应的责任。原告对被告的主张不予认可，原告认为，本案中，方德斌承包工程后直接转包给了原告，没有必要追加方德斌为被告。原告表示，本案中其不起诉方德斌作为被告。
另查，2010年8月24日，本案原告与案外人常久彬签订《分项工程承包协议》，将御景观城住宅小区11#楼分项工程承包给常久彬。2010年10月3日，本案原告与常久彬又签订了《11#、12#、17#楼分项工程承包补充协议》。2011年12月16日，常久彬因与本案原告就分包工程劳务费结算产生纠纷，诉至本院，请求判令本案原告支付劳务费。2012年7月20日，本院作出（2012）莱民三初字第1号民事判决判决书，判决本案原告支付常久彬劳务费121817元。本案原告不服，提出上诉。经山东省烟台市中级人民法院审理，于2012年10月15日作出（2012）烟民四终字第1508号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、委托书、《11#、12#、17#楼补充协议》、协议书、（2012）烟民四终字第1508号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2010年6月22日被告与案外人方德斌签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方形成劳务分包合同关系。2010年7月27日方德斌出具委托书，委托原告全权代表其处理涉案工程的一切事宜，方德斌与原告形成委托代理关系。此后，原告在涉案工程施工过程中，与被告结算工程款、签订委托审计协议书，以及与案外人常久彬签订《分项工程承包协议》并结算劳务费的行为均系其作为方德斌的委托代理人处理委托事务的行为。原告主张其与方德斌之间系劳务转包合同关系，被告对此不予认可，原告提供的证据也不能证实其主张。因此，原告作为方德斌的委托代理人与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于树新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一五年二月九日
书记员 郭爱华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2250号
原告：绍兴县塞特印染有限公司。
法定代表人：丁德仁。
委托代理人：姚栋。
被告：顾华栋。
原告绍兴县塞特印染有限公司与被告顾华栋民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告顾华栋经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县塞特印染有限公司诉称，被告顾华栋在2011年11月4日因需向原告借款20万元，出具借条一份，原告同日通过绍兴银行将款项汇入被告瑞丰银行账户，但现被告仍未归还。故请求判令被告顾华栋归还借款本金20万元并支付该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾华栋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县塞特印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2011年11月4日被告出具的金融为20万元的借条一份以及同日原告向被告顾华栋瑞丰银行账户汇付的绍兴银行结算业务清单一份，证明被告顾华栋向原告借20万元，原告已交付款项的事实。
被告顾华栋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告绍兴县塞特印染有限公司所举借条有被告顾华栋的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，所举银行结算业务清单来源合法，真实可信，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告顾华栋作为借款人，应依约还本付息，故原告请求被告还本付息，予以支持。被告顾华栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华栋限在本判决生效后十日内归还原告绍兴县塞特印染有限公司借款本金20万元并支付该款利息（利息计算方式：自2015年6月24日起本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾华栋负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月七日
书记员 阮解栋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01829号
原告：刘某，女，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人彭选能、到庭参加了诉讼，被告章某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年双方均在打工时相识，××××年××月结婚，2005月6日补办结婚登记，2005年7月儿子章某乙出生，今年11岁，2014年10月，双方大吵后，分居至今。
双方婚前了解不多，认识数月结婚，婚后两人一直没有真正融洽相处，被告性格太强，丝毫不顾女方尊严、不顾场合，动辄翻脸训斥，他自己则不求上进，长期无正式职业，更嗜赌成性，曾在外地被处罚。对妻子、儿子未尽到丈夫、父亲的职责。分居前的大吵亦是为其赌博，分居后原告回娘家被告不管不问，儿子更是在2013年接去娘家上学至今，双方夫妻感情已完全、彻底的破裂，无法继续共同生活。为此特诉至法院请求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、儿子章某乙归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格。
被告未答辨，也未提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告双方于2004年外出务工时相识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年10周岁，就读于定远县滨湖小学五年级，婚后双方时有争吵。在婚姻存续期间，无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告章某甲离婚。
案件受理费234元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十月九日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1203号
申请执行人陈惠平，男，1980年3月12日出生，住惠安县。
被执行人廖景阳，男，1991年8月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈惠平与被执行人廖景阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5317号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅德培，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。
被告陈小艺，男，1986年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈思源，男，1985年6月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈小艺、陈思源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅艺冰到庭参加诉讼，被告陈小艺、陈思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告陈小艺因欠缺资金而于2013年8月23日向其申请借款，经原告及保证人陈思源同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈小艺发放人民币20000元的贷款，期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告陈思源提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告陈小艺发放了人民币20000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈小艺至今只归还至2014年8月20日的利息，贷款本金20000元及自2014年8月21日起的利息、罚息至今尚未归还，被告陈思源也没有履行其相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告陈小艺立即偿还借款人民币20000元及自2014年8月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），由被告陈思源对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈小艺、陈思源均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈小艺因购买纸板而于2013年8月23日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币20000元，期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，月利率为10.25‰，被告陈思源为被告陈小艺的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告陈小艺未能依约还款（仅还息自2014年8月20日），至今尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息、罚息，被告陈思源也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、福建南安农村商业银行文件（关于郑珊红、王瑞强同志职务聘任的通知）、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2陈小艺、陈思源身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告陈小艺借款以及由被告陈思源提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明原告向被告陈小艺发放贷款20000元，被告至今未归还本金及相应利息、罚息的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈小艺、陈思源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈小艺、陈思源之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈小艺尚欠原告贷款人民币20000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈小艺立即偿还借款人民币20000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈思源自愿为被告陈小艺承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈小艺追偿。被告陈小艺、陈思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币20000元及其利息、罚息（息自2014年8月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告陈思源对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈小艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取为152元，由被告陈小艺、陈思源负担，被告陈小艺、陈思源应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年十月十日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初172号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕明山，男，1963年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告吕明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告吕明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明山立即向原告付清2013年1月1日至2014年12月11日止的物业管理服务费12208.98元，并支付自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从浙江绿都建设集团有限公司开发的嵊州市金湾国际花城购得月亮岛5幢2号，根据商品房买卖合同相关规定和嵊州市金湾国际花城前期物业管理服务合同，约定由原告提供前期物业服务。至2014年12月11日，原告因前期物业服务合同到期退出，被告共计拖欠物业管理服务费12208.98元。
被告吕明山未作答辩。
原告佰全物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、补充协议、催款通知书、快递单、不动产登记簿、浙江省地方税务局通用机打发票存根联等证据，被告对该证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
本院经审理认定事实如下：原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，低层联排物业管理服务费为每月2.20元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因嵊州市金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份。被告吕明山系金湾国际花城月亮岛5幢2号、8号的业主，其房屋建筑面积为分别为192.55平方米、68.83平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费575.03元，每日应向原告支付物业管理服务费19.16元，现被告仅支付了2012年12月31日前的物业管理服务费，2013年1月1日至2014年12月9日的物业管理服务费经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与浙江绿都建设集团有限公司签订前期物业管理服务合同及补充协议依法成立，合法有效，对每一名金湾国际花城的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。根据合同的约定，被告每日应向原告支付物业管理服务费19.16元，自2013年1月1日起至2014年12月9日止，被告应向原告支付物业管理服务费13565.28元，现原告主张该期间的物业管理服务费12208.98元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告吕明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕明山支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费12208.98元，并支付6993元自2013年1月1日起、5215.98元自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告吕明山负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张煜英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初115号
原告：王光兰，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：濮维云，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王光兰与被告濮维云民间借贷纠纷一案中，原告王光兰于2016年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光兰负担。
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴雪娟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第125号
申请人常州市钟楼区环境保护局。住所地常州市星港大道88号。
法定代表人徐亦波，该局局长。
委托代理人吴志明，该局副局长。
委托代理人朱俊怡，该局工作人员。
被申请人常州市卡米茄车辆配件有限公司。住所地常州市钟楼区西林街道张家村沈江边村128号。
法定代表人汪小珍。
常州市钟楼区环境保护局于2015年3月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第十一项及第二款之规定，作出常钟环罚决字（2015）1号行政处罚决定书，认定被申请人未办理建设项目环保审批手续的情况下，主体工程就投入生产；危险废物未采取“三防”措施，露天堆放，且未设置危险废物识别标志。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十八条第二款之规定，决定责令被申请人立即停止生产，处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被申请人被申请人立即停止生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市钟楼区环境保护局作出的常钟环罚决字（2015）1号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市钟楼区环境保护局申请执行的常钟环罚决字（2015）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第644号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人焦某甲，个体木工。因本案于2014年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，同年7月28日被宜兴市公安局取保候审，9月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日13时许，在宜兴市丁蜀镇东坡中路青龙河景观配套工程工地上，被告人焦某甲的父母因琐事与孙某等人发生纠纷，被告人焦某甲见孙某用钢筋打其母亲，即持钢管击打孙某的头部，致其右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右颞顶部骨折，孙某所受的伤构成重伤二级。
被告人焦某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人焦某甲与被害人孙某就赔偿达成了调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人华东、张某、焦某乙、王某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局110报警单，宜兴市第二人民医院治疗记录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，协议，被害人孙某出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人焦某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人焦某甲具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人焦某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人焦某甲因琐事与他人发生纠纷后，用钢管击打他人头部，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人焦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人焦某甲就赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人焦某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴文燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执639号
申请执行人绥化市青田农机机械经销有限公司。
法定代表人费庆海，职务经理。
被执行人李明，现住绥化市。
申请执行人绥化市青田农机机械经销有限公司申请李明买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绥化市青田农机机械经销有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年十二月二日
书记员 东时伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第579号
原告庞某，农民。
委托代理人陈修桥，男，1953年12月23日生，汉族。
被告王某，农民。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈修桥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告到原告处生活，被告经常饮酒，对原告及其婚前子女缺乏关心。被告经常无故挑起事端，打骂原告。在原告生病期间，被告对原告不予照顾，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年2月份向坊子区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费用由原、被告均担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告婚后将自己的储蓄25000元和液晶电视一台带到原告处，并帮助原告装修沿街楼房，期间投入了大量人力、物力。原告在楼房可以运营后就开始嫌弃被告，不让被告回家。如果原告坚持离婚，原告应返还被告结婚时带到原告家的25000元钱、液晶电视一台及依法分割婚后夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方婚姻基础差，被告对家庭缺乏照顾，经常饮酒，并对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2012年11月份，被告因琐事与原告发生争吵后搬回自己家中居住，双方开始分居生活。原告曾于2013年2月份向我院起诉离婚，我院于2013年6月18日作出不准原、被告离婚的（2013）坊峡民初字第133号民事判决。判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告称如果离婚，应该将夫妻共同财产的一部分分给被告。
另查明（一），原、被告均主张无共同债权。被告主张婚前财产包括：电视一台、现金25000元，夫妻共同财产包括：组装电脑二台、美的空调一台、皇明太阳能一台、装修原告的楼房花费装修费38000元、管道5500元、双人床、衣橱、被单等共计9600元、共同债务5000元，原告对此均予以否认，被告亦未提供有效证据予以证明。原告主张因装修自己的楼房欠下债务9800元，被告仅认可欠原告妹妹庞学英5000元，对原告主张的其他债务不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明一份、民事判决书一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自2012年11月份以来长期分居，导致夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产问题，对于被告主张的电视一台、现金25000元的婚前财产、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆的夫妻共同财产，因原告不予认可，在被告亦未提供有效证据予以证明的情况下，应依法承担举证不能的法律后果。因此，对被告分割上述财产的请求，本院不予支持，被告可待有证据证明后另行主张。关于共同债务问题，原、被告共同认可原告为装修自己的婚前房屋欠原告妹妹庞学英5000元，因该房屋系原告的婚前个人财产，根据房屋的居住情况和有利于生产、生活的原则，以装修房屋的收益归原告所有，该债务亦由原告自行偿还为宜。原告主张的4800元的其他债务，被告主张的5000元的债务，因原、被告对于对方的主张均不予以认可，且双方均未提供充分有效的证据予以证明，故本院对此暂不予以处理，债权人可根据有效证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告王某离婚；
二、原、被告共同债务5000元，由原告庞某自行偿还；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 于志明
代理审判员 郑传孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第906号
原告：陈伟民，男，1964年1月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：魏振明，男，1967年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈伟民与被告魏振明民间借贷纠纷一案中，原告陈伟民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟民申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟民撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告陈伟民负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 宋 蕊
二〇一五年六月十一日
代理书记员 孙诗洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3082号
原告王强，
委托代理人王科生。
被告祁路军，
原告王强诉被告祁路军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告王强于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月八日
书记员 王玥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1035号
罪犯叶星，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年11月25日作出（2010）宁刑初字第474号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯叶星有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）长中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。该犯系主犯。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第169号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.8分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月9日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1035号
罪犯叶星，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年11月25日作出（2010）宁刑初字第474号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯叶星有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）长中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。该犯系主犯。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第169号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.8分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月9日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1846号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张晓华，该××董事长。
被执行人：冯新芳。
被执行人：李文新。
被执行人：何建春。
被执行人：董永清。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人冯新芳、李文新、何建春、董永清小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1846号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币294484元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1846号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）湖浔执民字第1846号
被拘留人:冯新芳公民身份号码:×××4639
本院在执行湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与冯新芳、李文新、何建春、董永清（2015）湖浔执民字第1846号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯新芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十四日
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1846号申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司被执行人董永清，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00187号，依法向被执行人董永清发出执行通知书，责令被执行人董永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董永清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币294484.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年一月五日书记员 张天东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第979号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人:徐军。
委托代理人:范力伟。
被执行人:张久军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与张久物业服务合同纠纷一案中，2014年1月18日，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第979号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：范力伟。
被执行人：张久军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与张久物业服务合同纠纷一案中，2014年1月18日，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董玉钢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12952号
原告：吴鸿坦，男，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告吴鸿坦与被告柯子阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿坦的委托诉讼代理人吴明钟及被告柯子阳的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿坦向本院提出诉讼请求：判决柯子阳立即返还吴鸿坦借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：柯子阳以缺乏资金周转为由，于2014年1月1日向其借款30万元。但经其催讨，柯子阳拒不返还借款。
柯子阳辩称，1.借条系其出具，但其仅向吴鸿坦借款15万元，其余15万元系六合彩款，该部分款项不受法律保护；2.借款后，其已经通过银行转账方式偿还了15万元，请求驳回吴鸿坦的诉讼请求。
为证明其主张，吴鸿坦向本院提供内容为“今向吴鸿坦借到人民币叁拾万元整，（小写）300000/借款人：柯子阳/身份证号码：/借款日期：2014年元月1日”的借款凭证一份，以证明柯子阳向吴鸿坦借款30万元的事实。
柯子阳对吴鸿坦提供的借款凭证真实性无异议，确认借条系其出具，但其中15万元系六合彩款。
柯子阳未进行举证。
本院认为，柯子阳对吴鸿坦提供的借款凭证真实性不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，本案款项应全部认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借款凭证明确载明“借款”，该记载可以证明本案款项性质；2.柯子阳辩称本案部分款项系六合彩款，但没有提供相应证据，无法证明本案款项系投注六合彩所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。
本案经审理认定事实如下：柯子阳于2014年1月1日出具一份借款凭证确认向吴鸿坦借款30万元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经吴鸿坦多次催讨借款未果，吴鸿坦遂于2016年11月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴鸿坦与柯子阳之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。柯子阳拖欠吴鸿坦借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。柯子阳辩称本案部分款项系投资六合彩赌博转化而来，但未就其辩解提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。柯子阳辩解其已经陆续偿还了15万元，但未就还款提供任何证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，柯子阳经催讨拒不返还借款，吴鸿坦请求柯子阳支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2016年11月22日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
柯子阳应于本判决生效之日起十日内返还吴鸿坦借款30万元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由柯子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年三月八日
书记员 关 恒
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12952号
原告：吴鸿坦，男，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈玉双，女，1983年11月18日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告吴鸿坦与被告柯子阳、被告陈玉双民间借贷纠纷一案中，吴鸿坦于2016年12月15日以本案债务系柯子阳个人债务，与陈玉双无关为由向本院申请撤回对被告陈玉双的起诉。
本院经审查认为，吴鸿坦申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鸿坦撤回对陈玉双的起诉。
审判员 黄东来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关 恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执恢8号
申请执行人：新丰东方联合实业有限公司，住所地：韶关市新丰县丰城。
法定代表人：陈坤。
被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司，住所地：惠州市。
法定代表人：曾冠泉。
第三人：惠州市卓鹏实业有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：郭秀丽。
第三人：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦C座6楼西D01-84.
法定代表人：李颂江。
关于新丰东方联合实业有限公司（以下简称新方联合公司）申请执行惠州市（工贸）开发公司大亚湾公司（以下简称工贸大亚湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠湾法民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力：一、工贸大亚湾公司应向新方联合公司偿还欠款本金人民币10202466.6元及利息（自1994年5月28日起至1995年6月30日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自1995年7月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；二、工贸大亚湾公司应负担案件受理费41400元、保全费5000元。根据申请执行人新方联合公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，2014年6月23日，本院作出（2014）惠湾法执字第19-3号执行裁定书，终结本案本次执行。2016年1月8日，权利人新方联合公司向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案执行费77600元，由被执行人负担。
在本案执行过程中，申请执行人新方联合公司、被执行人工贸大亚湾公司、第三人惠州市卓鹏实业有限公司（以下简称卓鹏实业公司）、第三人深圳市联合宝利投资担保有限公司（以下简称联合宝利公司）于2015年6月15日签订执行担保书：若被执行人工贸大亚湾公司在担保书签订之日一个月内未能清偿本案债务，第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司自愿承担本案法律责任，申请执行人新方联合公司同意上述担保。现担保书确定的还款期限已过，被执行人工贸大亚湾公司仍未向申请执行人新方联合公司支付本案执行款。
本院认为，鉴于被执行人工贸大亚湾公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司在执行担保书里承诺自愿承担本案法律责任，应依法追加第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加第三人惠州市卓鹏实业有限公司、第三人深圳市联合宝利投资担保有限公司为本案被执行人。
惠州市卓鹏实业有限公司、深圳市联合宝利投资担保有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人新丰东方联合实业有限公司偿还欠款本金人民币10202466.6元及利息（自1994年5月28日起至1995年6月30日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自1995年7月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清之日止），并负担案件受理费41400元、保全费5000元、执行费77600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执恢8号
申请执行人：新丰东方联合实业有限公司，住所地：韶关市新丰县丰城。
法定代表人：陈坤。
被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司，住所地：惠州市。
法定代表人：曾冠泉。
第三人：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：郭秀丽。
第三人：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦C座6楼西D01-84.
法定代表人：李颂江。
关于新丰东方联合实业有限公司（以下简称新方联合公司）申请执行惠州市（工贸）开发公司大亚湾公司（以下简称工贸大亚湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠湾法民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力：一、工贸大亚湾公司应向新方联合公司偿还欠款本金人民币10202466.6元及利息（自1994年5月28日起至1995年6月30日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自1995年7月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；二、工贸大亚湾公司应负担案件受理费41400元、保全费5000元。根据申请执行人新方联合公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，2014年6月23日，本院作出（2014）惠湾法执字第19-3号执行裁定书，终结本案本次执行。2016年1月8日，权利人新方联合公司向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案执行费77600元，由被执行人负担。
在本案执行过程中，申请执行人新方联合公司、被执行人工贸大亚湾公司、第三人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司（以下简称卓鹏实业公司）、第三人深圳市联合宝利投资担保有限公司（以下简称联合宝利公司）于2015年6月15日签订执行担保书：若被执行人工贸大亚湾公司在担保书签订之日一个月内未能清偿本案债务，第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司自愿承担本案法律责任，申请执行人新方联合公司同意上述担保。现担保书确定的还款期限已过，被执行人工贸大亚湾公司仍未向申请执行人新方联合公司支付本案执行款。
本院认为，鉴于被执行人工贸大亚湾公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司在执行担保书里承诺自愿承担本案法律责任，应依法追加第三人卓鹏实业公司、联合宝利公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加第三人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司、第三人深圳市联合宝利投资担保有限公司为本案被执行人。
惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司、深圳市联合宝利投资担保有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人新丰东方联合实业有限公司偿还欠款本金人民币10202466.6元及利息（自1994年5月28日起至1995年6月30日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自1995年7月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清之日止），并负担案件受理费41400元、保全费5000元、执行费77600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 何惠婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17681-17683、17685-17690、17692、17694-17696号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东银润律师事务所律师。
委托代理人黄金辉，广东银润律师事务所律师。
被告魏美霞等人（基本情况详见附表一）。
原告深圳捷信一号咨询有限公司诉被告魏美霞等人追偿权纠纷十三案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人钱星到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十三案现已审理终结。
原告诉称，被告与贷款人（中国对外经济贸易信托有限公司，以下简称信托公司）、担保人（原告）、客户服务供应商（深圳捷信金融服务有限公司，以下简称捷信金融公司）签订《消费信贷合同条款与条件》，贷款人向被告发放贷款，原告为被告贷款项下的各项费用提供担保（各案被告的贷款本金具体数据详见附表二）。贷款发放后，被告未按期还款。根据合同约定，原告代被告偿还了剩余借款及其他相关费用。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠款项，现诉至法院，请求判令：1、各案被告偿还原告欠款（包括贷款本金、利息、客户服务费、担保服务费、保险费及滞纳金，具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付律师费500元；3、各案被告承担各案的全部诉讼费用。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，各案被告（借款人）分别填写了《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》，主要内容为：各案被告向信托公司申请贷款，捷信金融公司作为客户服务供应商为各案被告提供各项服务，原告为各案被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保。被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人若在申请表上选择申请参加保险，即表明其同意客户服务供应商将其以“被保险人”的身份加入《中意借贷宝团队定期寿险》保单，借款人应向客户服务商支付因此而产生的手续费；担保人向借款人提供担保服务并收取服务费（担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（客户服务费），上述费用分摊在每期期款之内。担保人为本合同项下借款人的贷款本息及印花税、客户服务费、手续费等向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保。每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称期款）付入指定还款账户；借款人如未能于相应指定还款日将当期期款全额付入还款账户，担保人无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给贷款人，并将当期客户服务费支付给客户服务供应商。借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照本合同第六条的规定向贷款人支付滞纳金。滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期天数第十天，产生滞纳金30元，在逾期的第三十天，在已计收滞纳金的基础上再产生滞纳金80元，若逾期至第六十天，再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天，再额外产生滞纳金130元。败诉方应承担解决本争议而产生的所有费用。
此后，信托公司向各案被告发放了贷款，各案被告仅偿还了部分贷款（包括本金及利息、客户服务费、保险费等），而未依约如期偿还全部贷款，原告据此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司为此分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定，对各借款人应偿还的贷款本息、客户服务费及保险费等履行了保证责任。原告因此诉至法院主张权利。
再查，深圳捷信担保有限公司于2014年10月30日变更为深圳捷信一号咨询有限公司。
以上事实，有原告提交的《消费信贷合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》、借款人须知或还款指引、合同的重要事项提示、银行流水、还款明细表、个人消费贷款代偿确认函及明细（本金、利息）、客户服务费代偿确认函及明细、保险费代偿确认函及明细、滞纳金代偿确认函及明细、律师费发票、律师费转款凭条等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告以及案外人信托公司、捷信金融公司签订的《消费信贷合同条款与条件》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告与各被告之间依法成立担保合同关系。各被告未依约偿还贷款本息、滞纳金和客户服务费、保险手续费（如有），原告依约向信托公司和捷信金融公司承担了保证责任，在其代各被告偿付合同约定的款项后，即取得向各被告追偿的权利，原告有权要求各被告偿还其代偿的各款项，并有权依约要求各被告支付尚欠的担保服务费及因诉讼而发生的律师费。
至于17690案的被告在原告起诉后偿还了700元，原告主张该偿还款项应在其主张的代偿本金中作相应扣减，本院认为此主张对被告并无不利，予以确认。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司支付代偿的贷款本金、利息、客户服务费、保险费、滞纳金（具体金额详见附表三）。
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司支付担保服务费、律师费（具体金额详见附表三）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏晖（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初29号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人柴海，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，突泉县人，无职业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月19日被突泉县公安局刑事拘留，2011年1月24日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人柴海犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人柴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日19时30分许，被告人柴海酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇育文街行驶至山泉路口处时，与沿山泉路由北向南行驶的冯某驾驶的电动车相撞，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人柴海负此事故的全部责任，冯某无责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人柴海驾驶机动车时血液中酒精含量为146.9mg/100ml，系醉酒状态。
案后，经本院调解双方达成协议，被告人柴海一次性赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、电动车修理费等合计9000元，被害人冯某对被告人柴海的行为表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴海供述、被害人冯某陈述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明、赔偿谅解协议书、被告人柴海主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人柴海自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 佳