wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再00029号
再审申请人（一审被告）：潘爱娥。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万永胜。
一审被告（二审上诉人）：陈洪勇。
一审原告万永胜与一审被告陈洪勇、潘爱娥民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2014年12月22日作出（2014）温乐商初字第2383号民事判决，陈洪勇不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）浙温商终字第647号民事裁定。上述判决与裁定发生法律效力后，潘爱娥不服，向本院申请再审，本院于2016年4月5日作出（2016）浙03民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案，再审申请人潘爱娥的委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被申请人万永胜与原审被告陈洪勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
浙江省乐清市人民法院一审判决认定：俩被告系夫妻关系。被告陈洪勇于2013年6月9日向原告万永胜借款人民币30000元，双方签订了一份借款合同，款项由原告通过其朋友郑建德以银行转账方式汇至被告陈洪勇账户，被告陈洪勇在转账回单上签字捺印确认，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
该院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪勇向原告万永胜借款计人民币30000元，有陈洪勇亲笔签名捺印确认的转账回单及借款合同为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，经催讨陈洪勇仍拖欠借款，其应承担清偿责任。因陈洪勇与被告潘爱娥系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。万永胜的诉讼请求，予以支持。陈洪勇、潘爱娥经法院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈洪勇、潘爱娥应共同偿付原告万永胜借款本金计人民币30000元及利息损失（自2014年11月24日起以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。一审案件受理费550元、减半收取275元，由被告陈洪勇、潘爱娥负担。
宣判后，陈洪勇不服，向本院提出上诉。本院二审依法向其送达了开庭传票，因陈洪勇无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定：按上诉人陈洪勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费550元、减半收取275元，由上诉人陈洪勇负担。
再审申请人潘爱娥称：涉案借款发生时，自已与陈洪勇已经离婚，依法不应承担共同偿还责任，原判认定事实与适用法律错误。请求本院再审依法纠正。
在本院再审期间，潘爱娥提供了浙江省乐清市人民法院（2009）温乐虹民初字第491号民事调解书，以证明自已与陈洪勇离婚的事实。
被申请人万永胜与原审被告陈洪勇没有提出答辩意见。
关于再审期间出现的新证据即民事调解书的效力问题，因万永胜与陈洪勇没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认证认为，该份民事调解书系生效的法律文书，能真实反映潘爱娥与陈洪勇离婚的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院再审查明：2013年6月9日，原审被告陈洪勇作为借款人，郑昌锋作为担保人在借款合同上签名并捺印，借款合同记载，借款金额为人民币30000元，未约定利息和还款期限。当日，被申请人万永胜通过其朋友郑建德以银行转账方式将此款汇入陈洪勇的账户，陈洪勇在转账回单上签名捺印予以确认。后经万永胜催讨，陈洪勇没有偿还借款。2014年11月24日，万永胜向浙江省乐清市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令陈洪勇、潘爱娥偿还原告借款本金人民币30000元及利息损失（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
另查明，原审被告陈洪勇与再审申请人潘爱娥原系夫妻关系，2009年12月10日，经浙江省乐清市人民法院民事调解离婚。
认定以上事实有借款合同、转账回单，浙江省乐清市人民法院（2009）温乐虹民初字第491号民事调解书等证据予以证实。
本院再审认为：本案的焦点是再审申请人潘爱娥是否对涉案借款承担还款责任。本案中，该笔借款由陈洪勇向万永胜所借的事实是清楚的，但是陈洪勇在该笔借款发生前已与潘爱娥离婚，潘爱娥依法不承担共同偿还责任。故该笔债务属于陈洪勇的个人债务，应由陈洪勇承担还款责任。原判认定由陈洪勇与潘爱娥共同承担还款责任属认定事实与适用法律错误，本院依法应予纠正。再审申请人潘爱娥的申请理由成立，本院予以支持。万永胜、陈洪勇经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2383号民事判决；
二、判令陈洪勇偿还万永胜借款本金人民币30000元及利息损失（自2014年11月24日起以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。
三、驳回原审原告万永胜其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、减半收取275元，由陈洪勇负担。本案受理费550元、减半收取275元，由万永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 凌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执54号
申请执行人张进波，男，1974年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张进波与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进波于2018年3月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴俊华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4601号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人程玲见，男，1970年3月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人程玲见犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初941号刑事判决书一案中，责令被执行人程玲见缴纳罚金人民币2000元。但被执行人程玲见未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程玲见亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程玲见纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程玲见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程玲见有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程玲见目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4601号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4601号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人程玲见，男，1970年3月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人程玲见犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初941号刑事判决书一案中，责令被执行人程玲见缴纳罚金人民币2000元。但被执行人程玲见未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程玲见亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程玲见纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程玲见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程玲见有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程玲见目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4601号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 郑宇杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3048号
原告：李优良，男，1954年9月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋宏佩，男，1973年8月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：冯云芳，女，1976年11月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告李优良与被告蒋宏佩、冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李优良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、免交诉讼费用未获批准，而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按李优良撤回起诉处理。
审判员 方志林
二〇一七年四月七日
书记员 徐 姸
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第1603号
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人宋震宇，经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告韩奇潇，女，1985年8月14日生，汉族，3305厂职工，住敦化市曙光街凌武社区东五马路***号****号楼*单元***室。
被告张秋鹏，男，1985年10月1日生，汉族，3305厂职工，住敦化市曙光街凌武社区3305厂家属楼*单元*楼*室。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告韩奇潇、张秋鹏小额贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒宇公司法定代表人宋震宇，委托代理人陈世伟被告韩奇潇、张秋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告韩奇潇向原告借款60000元整。双方约定利息为月息2.6%，还款期限为2016年6月4日，限期为十个月。被告张秋鹏为担保人。被告仅支付前6个月利息，剩余后4个月利息未支付。现借款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告韩奇潇给付本息共计66240元，被告张秋鹏承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩奇潇辩称：许斌是我们的多年同学和同事，2014年许斌以倒卖二手车向我借钱，当时我借给了他10万元，后来他又说车款不够，如果不帮他贷款，他就还不上我这10万元，我又帮他在别人家借了4万，后来他说还是钱不够，还要我帮他在恒宇公司贷了款，然后他给我出具了一张总的20万的欠条。借款合同确实是我签的，但我是被一个叫许斌的骗了，他说就让我帮忙贷款，说别的不需要我管了，许斌也给我出具了借据，原告陈述的6个月的利息也都是许斌还的，收到传票之前我都不知道许斌没有还钱。我签完借款合同，原告让我办了一张建设银行的银行卡，当天下午我在华泰楼下建设银行办了一张银行卡，我又去小额贷款把卡号登记，之后小额贷款公司将卡还给了我，我通过张秋鹏把卡给了许斌。我现在没有钱还，钱我也没有用。
被告张秋鹏辩称：担保的字确实是我签的，但我没有钱还这笔钱。许斌是我们的多年同学、战友和同事。他以要倒卖二手车为由让我们帮忙贷款，说只需要我担保，说别的不需要们管了，我当时也给韩奇潇打电话确认了，许斌确实给她打了欠条。这笔钱我没有义务还。
经审理查明：2015年8月5日，被告韩奇潇与恒宇公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告韩奇潇出借人民币6万元，借款期限自2015年8月5日始至2016年6月4日止，月利率为26‰，合同第八条第一款规定按月付息，到期一次还本。被告韩奇潇在中国建设银行办理帐号为6210810900002219616银行卡一张，原告恒宇公司于2015年8月5日、2015年8月6日分别向被告韩奇潇帐号内转帐3万元，合计6万元。被告张秋鹏在上述合同签署页保证人处签名并摁手印。
认定上述事实的证据有：
借款合同、借据、韩奇潇的工作证明、韩奇潇银行卡交易明细、韩奇潇个人信用报告、韩奇潇身份证复印件、张秋鹏签字的身份证复印件、张秋鹏工作证明、张秋鹏银行卡交易明细、张秋鹏个人信用报告、建设银行单位用户专用回单。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告韩奇潇签订的《借款合同》。原告作为贷款人，已经按照合同约定向借款人提供了借款6万元。原、被告之间的借款合同成立并生效。被告韩奇潇应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息应按年利率２４％主张未付的4个月利息即4800元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告张秋鹏在贷款协议中没有约定保证方式，被告张秋鹏应对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告借款协议约定的主债务履行期届满之日为2016年6月4日，在保证期间内原告要求被告张秋鹏承担负连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩未支付利息时间少于4个月，但无证据证明，抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩奇潇于本判决生效之日立即偿还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金人民币6万元及利息4800元，合计64800元；
二、被告张秋鹏对上述款项承担连带责任。
如果被告韩奇潇、张秋鹏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告敦化市恒宇小额贷款有限公司负担36元，被告韩奇潇负担692元，被告张秋鹏对692元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高国鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第323号
上诉人（原审被告）肖广民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵国臣，男，汉族，农民。
委托代理人赵奎奎，男，汉族，农民。
上诉人肖广民因与被上诉人赵国臣不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖广民，被上诉人赵国臣的委托代理人赵奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖广民在原审法院诉称，原告与被告赵国臣系地邻，2011年春播时，原告雇佣宗春生的钩机给其地边挖沟，被告无理扣押了宗春生的钩机，在原告播地时，被告阻止其播地，并要求原告给付9,000.00元，当时原告给派出所和司法所打电话请求处理，但均未得到解决。被告不让原告播地，并威胁原告使其给钱，原告为了不耽误农时，只得向被告支付9,000.00元。因该款是在被告胁迫下给付的，现原告起诉要求被告立即返还9,000.00元，并要求给付按月息1.5分自2011年5月28日起至实际履行之日的利息。
原审被告赵国臣在原审法院辩称，其不同意原告肖广民的诉讼请求，因为原告挖沟，致使被告土地损失3亩多，当时是经过塔溪乡杨树村村民委员会和塔溪乡政府工作人员的调解，原告自愿给付被告9,000.00元作为土地补偿金，并不存在胁迫的事实，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，原告肖广民与被告赵国臣系地邻，2011年春原告雇佣宗春生的钩机给其地边挖沟，因挖沟致使原告与被告产生纠纷。后于2011年5月28日，经协商双方达成协议，原告儿媳马兰兰给付被告儿子赵奎奎9,000.00元，并在塔溪乡政府签订了一份土地协议书。另查明，原告于2011年和2012年曾两次起诉被告，后因证据不足撤回起诉。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖广民、被告赵国臣两家因相邻土地发生纠纷，后双方协商，原告儿媳马兰兰代原告儿子肖军波和被告儿子赵奎奎于2011年5月28日在塔溪乡政府签订了一份土地协议书，协议书签订后，马兰兰给付赵奎奎9,000.00元。原告主张是被告不让其耕种土地，原告在被逼迫下才签订的该土地协议书，但原告未提供充分证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果。故法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
判决宣判后，原告肖广民不服，向本院提起上诉。主要理由：1、上诉人是在自己的地边上挖沟，并没有侵占被上诉人赵国臣的土地，而是被上诉人在上诉人的土地上抢种小麦，上诉人在原审法院提交的证据能够对此予以证实；2、上诉人在自己地里挖沟后，被上诉人阻止上诉人播种，上诉人怕下雨耽误播种期，所以才与被上诉人签订了协议，并向其给付9,000.00元。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人向其返还9,000.00元，并给付利息；诉讼费用由被上诉人承担。
本院庭审中，上诉人肖广民向本院提交以下证据：
1、2014年1月1日民事起诉状复印件、（2014）嫩民初字第1616号民事裁定书复印件各一份。证明上诉人的地数为253.5亩。
被上诉人的委托代理人赵奎奎质证认为，上诉人在原审法院未提交该证据，且其为复印件，对该证据不认可。
2、嫩江县塔溪乡塔溪村光明屯2013年土地台账复印件一份。证明上诉人的地数是253.5亩，享受国家粮食补贴的是252亩。
3、嫩江县塔溪乡农村管理国有耕地收费台账复印件、2014年4月10日嫩江县塔溪乡人民政府和嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会证明复印件各一份。证明上诉人现在的土地地数仍然是253.5亩。
被上诉人的委托代理人赵奎奎对上述两份证据质证认为，台账上上诉人的土地由几个部分组成，和被上诉人土地相邻的仅是其中一个部分。
4、2015年6月17日嫩江县气象局出具的气象证明复印件一份。证明被上诉人不让上诉人播种，上诉人担心下大雨影响播种，才与被上诉人签订的协议、给的钱。
被上诉人的委托代理人赵奎奎质证认为，被上诉人没有阻止肖广民播种。
5、2010年11月1日上诉人与宗春生签订的合同书复印件、宗春生起诉上诉人和被上诉人的起诉状复印件各一份。证明宋春生是为上诉人挖的沟。
被上诉人的委托代理人赵奎奎质证认为，宋春生为上诉人挖沟属实，但挖沟占用的地方是被上诉人家的地。
6、嫩江县塔溪乡塔溪村土地表复印件一份。证明上诉人和被上诉人相邻的土地是67.5亩。
被上诉人的委托代理人赵奎奎质证认为，上诉人多少地和被上诉人无关。
本院经庭审认证认为，上诉人肖广民提交的第1-3号、6号证据均系复印件，不能作为证据使用，且上诉人欲证明的问题与本案不具有关联性，故不予采信；第4号证据亦系复印件，不能作为证据使用，且不能证明上诉人欲证明的其受到被上诉人胁迫的问题，不予采信；第5号证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。另查明，2011年5月28日上诉人肖广民儿媳马兰兰与被上诉人赵国臣儿子赵奎奎签订的土地协议书内容为：“甲乙双方经协商，达成如下协议：1、以沟为界，沟南为肖军波，沟北为赵奎奎。2、甲乙双方永不因土地问题犯争议，与肖广民无任何关系。甲方赵奎奎乙方马兰兰（代）见证人：李长勇陈立辉”。李长勇系嫩江县塔溪乡副乡长，陈立辉系嫩江县塔溪乡杨树村村民委员会工作人员。本案诉争的9,000.00元系上诉人交给马兰兰，再由马兰兰给付赵奎奎的。
本院认为，上诉人肖广民对其儿媳马兰兰与赵奎奎签订的土地协议书真实性无异议，该协议内容能够证实上诉人与被上诉人因相邻土地问题发生争议。结合双方当事人的陈述、土地协议的内容及上诉人交其儿媳马兰兰9,000.00元，马兰兰将该笔款项交给赵奎奎的事实，能够证实本案诉争9,000.00元系上诉人为解决土地纠纷而给付被上诉人的。现上诉人认为被上诉人阻止其播种，其遭受了被上诉人的胁迫，要求被上诉人返还该款，但上诉人未提交有效证据证明胁迫情形的存在。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张其是在自己地上挖沟，并未侵占被上诉人土地，系被上诉人在其土地上抢种小麦的问题，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人肖广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇长城
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1415号
原告：牛天金，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县，电话135XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。
原告牛天金与被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月25日、8月3日公开开庭进行了审理，原告牛天金及其委托诉讼代理人曹雪霞和被告王晓彬的委托诉讼代理人刘好银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛天金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因资金周转向原告借款10000元并给原告出具借条一张，约定2016年10月1日前还清，逾期承担每日100元的利息；2016年9月18日，被告再次向原告借款28000元并给原告出具借条一张，约定2017年3月20日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未付，故起诉要求处理。
被告王晓彬辩称，原告诉称部分不属实，2016年9月12日，被告因急用钱向原告借款10000元并给原告出具借条一张，双方口头约定短期内偿还，预先扣除500元利息后，原告通过手机银行给被告转账9500元。过了一周左右，被告再次向原告借款4000元，两次借款合计14000元，因被告经营不善，一直未向原告偿还借款。2017年春节过后，原告向被告催要借款，被告一时无力偿还，原告便提出由被告给原告出具一份金额为28000元的借条一张，若被告不能及时偿还原告14000元借款，原告就以28000元的借条起诉被告，直到现在被告未向原告偿还借款。
围绕诉讼请求，原告提交了2016年9月12日被告给原告出具的借条一张，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年9月18日被告给原告出具的借条一张、原告名下的临泽县天金批发部与临泽县天翊农业科技发展有限公司的营业执照、临泽县天金批发部2016年9月6日至9月9日的进销货凭证及客户交易明细对账单一份，试证明2016年9月18日被告再次向原告借款28000元，原告是以现金方式出借的，原告完全有能力给被告出借现金28000元。经质证，被告对借条提出异议，认为该笔借款并未实际发生，2016年9月12日被告向原告借款10000元，预先扣除500元利息后原告通过手机银行向被告转账9500元，过了一周左右，被告再次向原告借款4000元，被告向原告实际借款只有14000元，该份借条是2017年春节过后原告为了督促被告及时偿还14000元借款而让被告给其出具实际借款两倍的借条，若被告不按时还款，原告将以28000元借款起诉被告，故原告现以两张借条金额相加后的38000元起诉被告；原告提交的营业执照、进销货凭证无法证明本案的资金来源；原告提交的客户交易明细对账单中没有原告主张的2016年9月18日被告向原告借款28000元的交易记录。
本院认为，作为完全民事行为能力人，被告对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故被告需承担还款责任。被告提交客户交易明细对账单一份，试证明在该对账单中只有在2016年9月12日有9500元的转账记录，在2016年9月18日并没有转账记录。经质证，原告提出异议，原告是以现金方式给被告支付的借款，不存在转账的事实。通常情况下，大额的款项不会通过现金支付，而28000元并非大额款项，原告主张通过现金支付，其提供的借条足以证明，其相应的举证责任已经完成，符合法律规定，也不违背生活常理。借款人应当偿还借款。被告向原告借款后应当按照承诺的期限及时偿还，被告未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓彬偿还原告牛天金借款38000元，限被告王晓彬于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 程光军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘育珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执432号
申请执行人李艳芳，女，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人王明珍，女，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。
申请执行人李艳芳与被执行人王明珍、晏跃进民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1828号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人王明珍、晏跃进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 尹笔珩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初51号
原告:崔丽霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：江玉建，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋鹏飞，女，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告崔丽霞与被告江玉建、隋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽霞的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。被告江玉建、隋鹏飞经本院传票经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款25000元，并支付自2017年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告江玉建因家庭生活困难向原告崔丽霞借款25000元，原告向被告交付了款项。因被告江玉建至今未还款，原告诉至本院，请求依法处理。
被告江玉建、隋鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告崔丽霞围绕诉讼请求依法向本院提交了被告江玉建书写的借条一份，证明江玉建向原告借款25000元的事实。原告周海涛所提交证据的真实性、关联性经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告江玉建向原告崔丽霞借款25000元，并出具借条1份，内容为：“今借崔丽霞人民币贰万伍仟元正（￥25000元），江玉建，2014年8月16日。”原告以现金方式向被告江玉建交付借款，两被告一直未偿还借款。
另查明，被告江玉建与被告隋鹏飞曾系夫妻关系，2016年9月30日，莱阳市人民法院作出(2016)鲁0682民初1896号民事判决，判决被告江玉建与被告隋鹏飞离婚。
本院认为，被告江玉建向原告崔丽霞借款25000元，由被告江玉建出具的借条为证，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。现原告崔丽霞持借条要求被告江玉建偿还借款本金25000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间的借款未约定借款期限和利率，原告作为债权人，可随时要求债务人履行还款义务，债务人亦有义务随时偿还借款，债务人逾期不偿还借款，应承担相应的法律责任。依照民间借贷的相关法律规定，原告崔丽霞向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，原告主张自2017年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。依据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案被告江玉建因向原告崔丽霞借款形成的债务，发生在其与被告隋鹏飞婚姻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由被告江玉建、隋鹏飞共同清偿。被告江玉建、隋鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉建、隋鹏飞共同偿还原告崔丽霞借款25000元，于判决生效后十日内付清，并支付自2017年1月3日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江玉建、隋鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张生涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00307号
原告李某。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告蒋某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗明到庭参加了诉讼，被告到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善，被告对原告不予理睬，对女儿的生活和教育也不闻不问，双方一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，至小孩年满十八周岁被告每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费由被告承担一半。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女孩，取名蒋某乙。近年来，双方因缺乏沟通而为琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年11月11日诉至本院，要求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年8月22日，原告又诉至本院，要求判如所请。在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）雨民未初字第340号《民事判决书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已共同生育一女。婚姻期间虽为琐事使感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。建议双方多从有利于小孩的健康成长的角度考虑，主动沟通，互让互谅，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第13-8号
申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区。
负责人周圣华，该××委派代表。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人祝梦伟，该××总经理。
本院在执行申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，2016年6月21日申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字第24310、24311、24312号公证书的执行。
如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢雅滨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00483号
原告梁西元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人耿宝山，系中冶葫芦岛有色金属集团有限公司律师事务部律师。
被告陈旭，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市安达汽车出租中心，住葫芦岛市龙港区茨山工业小区****#Ｂ。
法定代表人王艳丽，系公司经理。
委托代理人金�军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告管世永，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
法定负责人王利，该公司经理。
委托代理人朱桂萍，女，住葫芦岛市龙港区。
原告梁西元诉被告陈旭、葫芦岛市安达汽车出租中心、管世永、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西元的委托代理人，被告陈旭、被告葫芦岛市安达汽车出租中心、被告管世永、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告梁西元、被告葫芦岛市安达汽车出租中心法定代表人王艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的法定负责人王利经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告梁西元诉称，2014年11月23日16时30分许，被告陈旭驾驶车牌号为辽Pxx**号夏利出租车在龙港区金域华城小区41-36号楼头处向后倒车时将原告刮伤。此事故经公安交警大队认定被告陈旭负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往葫芦市中心医院，诊断为右侧桡骨小头粉碎骨折，拇指骨折，住院治疗9天。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体致残程度为10级。肇事出租车投保了交强险和商业险，挂靠在葫芦岛市安达汽车出租中心，实际所有人为管世永。请求法院：一、判令被告赔偿原告损失共计：85，642.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈旭辩称，一、对交通事故的责任认定无异议；二、对原告的伤残评定遵照保险公司意见；三、对原告的伤残住院费用及交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等以保险公司核定为准；四、对于原告的全部损失应由保险公司全部理赔与我无关；五、答辩人为原告交付住院费13，000.00元，原告应返还答辩人。
被告管世永辩称，我将辽Ｐxx**号出租车，租给了刘宝学，我和刘宝学之间有租车协议，在发生交通事故后，所发生的赔偿由保险公司承担，超出保险范围的由肇事者自己承担。这次肇事是刘国学把车租给了被告陈旭，陈旭驾驶车辆运营，也不在我的掌控，完全是他自己掌控车辆，发生交通事故与我无关，赔偿责任就由他和保险公司承担，我没有赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，辽Ｐxx**被告保险人是安达汽车出租中心，在我单位投保了交强险和商业险，保险期限从2014年7月14日至2015年7月13日，其中交强险保险限额是122，000.00元，商业险保险限额是30万，事故发生于保险期限内，故我单�对原告提出的合理损失在保险限额内承担责任，对于原告的损失是否合理以质证意见为准，根据法律规定，我单位不承担诉讼费和鉴定费等费用。
被告葫芦岛安达汽车出租中心辩称，我方同意保险公司意见。
经审理查明，2014年11月23日16时30分许，被告陈旭驾驶车牌号为辽Pxx**号夏利出租车在龙港区金域华城小区41-36号楼头处向后倒车时车尾部与原告身体发生刮碰，致使原告受伤。此事故经公安交警大队认定被告陈旭负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往葫芦市中心医院，诊断为右侧桡骨小头粉碎骨折，拇指骨折，住院治疗9天。二级护理九天。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体致残程度为10级。原告的经济损失有：医疗费：27，082.50元，住院伙食补助费：450.00元（9天×50元），误工费7，147.82元（25，578元÷365天×102天），护理费862.92元（34，995元÷365天×9天），交通费200.00元，残疾赔偿金35，809.2元（25，578元×14年×10%），二次手术费5，000.00，精神抚慰金3，000.00元，共计79，552.44元。被告陈旭已经垫付13，000.00元。庭审中原告与被告陈旭均同意诉讼费及鉴定费由陈旭承担。
另查明，被告管世永系肇事车辆辽Pxx**号夏利出租车实际所有权人，该车挂靠在被告葫芦岛市安达汽车出租中心，并且该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险和商业险30万元（含不计免赔）。该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费收据、住院病案、用药明细、诊断证明、误工证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安交警事故处理大队认定被告陈旭付此次事故的全部责任，�告无责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人一致认可，故可以作为本案的定案依据。因原告的损失在保险赔付范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南票分公司作为本案的肇事车辆交强险、第三者责任险承保单位，就原告损失承担赔付责任。被告陈旭、管世永、葫芦岛安达汽车出租中心不承担责任。关于原告主张的各项经济损失其中医疗费：27，082.50元，住院伙食补助费：450.00元（9天×50元），护理费862.92元（34995天÷365×9天），二次手术费5，000.00，符合事实及法律规定均予以支持；原告主张伤残赔偿金按城镇人口计算的请求，因其提供的证据证明其在城市居住一年以上且主要收入来源在城市，符合规定予以支持。误工费证据不够充分，应该按照城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日；交通费酌定200.00元。本次事故给原�造成了伤残，原告的精神受到了打击，故原告要求的精神损害抚慰金应该予以支持，本院酌定给付3，000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南票分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失62，469.94元，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失17，082.50元。（被告陈旭已经垫付13，000.00元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430.00元，邮递费120.00元，鉴定费1，250.00元，合计1，800.00元，由被告陈旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 闻亚静
二〇一五年七月二十日
书记员 王 擎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特21号
申请人：周伟，男，1974年10月19日出生，汉族，齐鲁石化储运厂职工，住淄博市临淄区。
被申请人:王秀莲，女，1951年4月7日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：周元荣（王秀莲之夫），男，1949年12月2日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请人周伟申请认定王秀莲无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周伟称，被申请人王秀莲因为精神残疾等原因，不能独立生活，不能辨认自己行为的行为能力。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人王秀莲为无民事行为能力人，并指定周伟为王秀莲的监护人。
代理人周元荣称，其对宣告王秀莲为无民事行为能力人无异议，同意申请人周伟担任王秀莲的监护人。
经审理查明：申请人周伟系王秀莲之子。××司法鉴定所于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、王秀莲目前无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，王秀莲无民事行为能力，申请人周伟申请宣告王秀莲为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。周伟作为王秀莲之子，自愿担任王秀莲的监护人，且王秀莲之夫周元荣同意由周伟作为王秀莲的监护人，对此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王秀莲目前为无民事行为能力人。
二、指定周伟为王秀莲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 霍 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民申1号
再审申请人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县方喜砖厂。
负责人：李海华，男，1962年5月27日出生，农民，现住伊宁县萨木于孜乡英阿瓦提村*组。
委托代理人：张鹏飞，新�宇通律师事务所律师。
再审申请人察布查尔锡伯自治县方喜砖厂因起诉阿布都沙拉木·阿布都克依木、肉扎洪·帕尔哈提、伊热布力·巴卡尼买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）察民初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
察布查尔锡伯自治县方喜砖厂申请再审称，一、法院给再审申请人送达的判决书是维文，再审申请人因看不懂要求翻译成汉文，在收到汉文判决书时才知道驳回了再审申请人的诉讼请求，提起上诉时承办人又称已过上诉期，剥夺了再审申请人的合法权利；二、原审认为双方的账目不清，驳回了其诉讼请求，完全违背了事实。庭审中再审申请人提供的合同中约定了红砖的单价、数量、付款时间、违约责任及实际拉走的具体数量。原审却认为运砖记录中有别人来拉运的记录，账目不清。至于被申请人是否受他人委托来拉砖的，与本案无关。再审申请人无权向他人主张，被申请人应当履行合同约定的付款义务。故原审严重损害了再审申请人的合法权，请求：一、依法撤销2016年2月3日作出的（2015）察民初字第1511号民事判决；二、依法判决三被申请人向再审申请人支付砖块99330元；三、涉案费用由被申请人负担。
本院经审查认为，原审判决事实清楚。再审申请人察布查尔锡伯自治县方喜砖厂虽与三被申请人签订了购砖合同，但事后双方未对运走的砖块数量进行结算，账目不清。另本院在维、汉文判决书中均交代了上诉期限。故再审申请人主张的再审事由不成立，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回察布查尔锡伯自治县方喜砖厂的再审申请。
审判长 孔 马 莉
审判员 黄 冠
审判员 加 孜 热
二〇一六年十二月三日
书记员 玛尔哈巴
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初53号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人方义发，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年8月30日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人方义发敲诈勒索一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年5月11日以七桃检诉刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人方义发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：1998年3月，被告人方义发与李某及被害人陈某妻子张某1在七台河市桃山区万宝河镇桃山村合资开设甘泉给水经销处。因经营不善，1998年8、9月被告人方义发与李某先后退出甘泉给水经销处。2014年9月，方义发以要回投资成本为由向陈某要钱，当月方义发在陈某单位办公室收取现金二万元，2014年10月3日，在中间人张某2、张某3的见证下，方义发在桃山区银泉小区其经营的饭店内收取张某1通过张某2、张某3转交人民币九万元，同时签订了《张某1与方义发调解书》，至此，张某1结清方义发投资甘泉给水经销处本金共计人民币十一万元。
2016年6月，被告人方义发因无生活来源，知道被害人陈某在七台河市住房和城乡建设局担任党委书记一职后，于2016年6月14日，被告人方义发通过中间人张某2向被害人陈某转交带有威胁性内容标题为“陈局长你好”、“求助，希望有关领导帮忙要钱”的两封信件。2016年7月开始，被告人方义发多次拨打陈某电话，在通话中使用“我把传单和我给你写的信我就送到纪检委、人大、执法局、建设局、发改委，同时我上网，到你单位门口搞宣传，同步进行。我在你单位用白布黑字，一米五宽三米长两块布上写‘陈某欠钱不还’，另一块写‘我要吃、要窝、要活命’“我这回我费点时间，我一个一个单位一个一个办公室征求人家同意后，我念传单。我有个十天二十天的，我就宣传完了，那我就天天到你办公室要钱，你去哪我跟你到哪，包括见市长市委书记，我脸也不要了，我命也不要了一天不解决我就陪你一天，一年不解决我就陪你一年。”“我就是臭无赖”等语言。2016年7月至2016年8月15日期间，被告人方义发多次到陈某单位所在办公室大声辱骂陈某，以对被害人陈某名誉威胁的形式向陈某索要人民币五十四万元，使被害人陈某产生恐惧心理。2016年7月初，被害人陈某女婿叶某得知此事后与方义发儿子方某商谈此事，在方某劝说方义发不要向陈某索要钱财的工作后，被告人方义发仍向被害人陈某索要人民币三十四万元。2016年7月9日，被告人方义发向被害人陈某打电话向其索要人民币三十八万元。2016年8月15日，被告人方义发再次来到陈某所在单位办公室大声辱骂并向其索要财物时被桃山分局刑事侦查大队侦查员当场抓获。
2016年8月15日，被告人方义发被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、桃山分局扣押返还物品文件清单、承诺书及创办甘泉水协议书、敲诈勒索信、被害人陈某提供书证材料、桃山分局工作说明、户籍证明；2.证人张某1、张某2、张某3、李某、王某、叶某、方某、杜某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人方义发的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据：被告人方义发手机录音光盘。
公诉机关认为，被告人方义发的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人方义发实施敲诈勒索犯罪时由于意志以外原因而未能得逞，系未遂，可从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人方义发对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。称其身患疾病，无生活来源，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：张某1（被害人陈某的妻子）是被告人方义发的表侄女。1998年3月，方义发与张某1、李某在七台河市桃山区万宝河镇桃山村合资开设甘泉给水经销处。因经营不善，1998年8、9月方义发与李某先后退出甘泉给水经销处，甘泉给水经销处由张某1继续经营。2014年9月，方义发以要回投资成本为由向陈某（七台河市住房和城乡建设局担任党委书记）要钱，当月方义发在陈某单位办公室收取现金二万元，2014年10月3日，在中间人张某2、张某3的见证下，方义发在桃山区银泉小区其经营的饭店内收取张某1通过张某2、张某3转交人民币九万元，同时签订了《张某1与方义发调解书》，至此，张某1结清方义发投资甘泉给水经销处本金共计人民币十一万元。
2016年6月14日，被告人方义发以索要利息和物价上涨差价款为由向被害人陈某索要钱款，通过中间人张某2向被害人陈某转交带有威胁性内容标题为“陈局长你好”、“求助，希望有关领导帮忙要钱”的两封信件。2016年7月开始，被告人方义发多次拨打陈某电话，称要到纪检委、人大、执法局、建设局、发改委等部门或在网络散布消息等手段告发、举报，骚扰等方式威胁陈某，并多次来到陈某所在单位办公室大声辱骂陈某，以损害名誉方式威胁陈某，向其索要人民币380000.00元。2016年8月15日，被告人方义发再次来到陈某单位办公室大声辱骂并向其索要财物时被公安机关当场抓获。
2017年6月8日，被害人陈某来到我院表示谅解被告人方义发的行为并出具谅解书。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：到案经过、桃山分局扣押返还物品文件清单、承诺书及创办甘泉水协议书、敲诈勒索信、被害人陈某提供书证材料、桃山分局工作说明、户籍证明；
2.证人张某1、张某2、张某3、李某、王某、叶某、方某、杜某的证言；
3.被害人陈某的陈述；
4.被告人方义发的供述与辩解；
5.辨认笔录；
6.视听资料、电子数据：被告人方义发手机录音光盘；
7.被告人方义发提交的七台河市医院病案材料。
本院认为，被告人方义发以非法占有为目的，向他人使用威胁手段索要钱款，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方义发已着手犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。被告人方义发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人方义发当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方义发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于 天 竺
审判员 周鹭荻人民陪审员董继芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 丽 莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执557号
申请执行人杨永兵，男，生于1964年4月21日，汉族，个体工商户，住湖北省宜都市。
被执行人江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
关于申请执行人杨永兵与被执行人江琳申请确认人民调解协议效力一案，湖北省巴东县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂巴东民调确字第00008号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江琳应给付申请执行人杨永兵28248元。执行中，经查被执行人江琳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民调确字第00008号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月四日
书记员 谭志勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2431号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张敏。
被告：徐君萍。
原告许伟江为与被告张敏、徐君萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告张敏、徐君萍立即共同归还借款60000元，并支付自2016年1月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担诉讼代理费3000元（审理过程中，原告变更利息部分诉请为：支付自2016年4月20日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告张敏、徐君萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年，被告张敏向原告许伟江借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%及如发生纠纷由借款人承担律师费等。借款后，被告张敏至今未偿付本息。另被告张敏、徐君萍于2004年8月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、徐君萍于本判决生效之日起十日内归还原告许伟江借款60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张敏、徐君萍于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江为实现债权所支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张敏、徐
君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 卢 静
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00035号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区龙跃轮胎冷翻厂。经营场所：西安市灞桥区高桥村。
负责人龙孝志，男，1977年2月7日出生，汉族，西安市灞桥区高桥三村村民，住该村97号付1号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-41号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区龙跃轮胎冷翻厂未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年4月1日，西安市灞桥区龙跃轮胎冷翻厂经营者龙孝志与灞桥区红旗街办高桥村九组签订“租赁合同”，租用高桥村九组集体土地5.2亩从事轮胎翻新生产。2012年4月西安市灞桥区龙跃轮胎冷翻厂在未经县级以上人民政府批准的情况下在该宗地上动工建设厂房。现该宗地内已建成砖混钢构厂房1座，二层砖混办公用房10间，建筑占地面积930.9平方米，实际占地面积1335.6平方米（折合2亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）6-41号土地行政处罚决定书，责令西安市灞桥区龙跃轮胎冷翻厂在十五日内自行拆除在非法占地内建设的砖混钢构厂房1座，二层砖混办公用房10间，恢复土地原状，并处以罚款20000元。被执行人于2015年1月12日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地2亩修建厂房和办公用房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-41号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。市国土发（2014）6-41号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-41
号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯薛涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1666号
罪犯白逢春，男，1976年2月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）长刑一初字第69号刑事判决，认定被告人白逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币27681元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1672号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0815号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯白逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白逢春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，月消费较高，应开庭审理。
经审理查明，原判认定，2007年11月22日16时许，该犯伙同尹铎、吕兴华在龙家堡镇小城子村3社彭维君家赌博，在赌博过程中辛立辉与彭维君、白逢春用拳脚对尹铎、吕兴华进行殴打，吕兴华被送往医院后抢救无效后死亡。案发后，辛立辉、白逢春和彭维君先后主动到公安机关投案。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币915元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白逢春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白逢春减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执105号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人赵保全，男，1964年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李爱芝，女，1967年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱现顺，男，1984年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马万成，男，1963年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保全、李爱芝、朱现顺、马万成借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3709号民事判决书确定的总标的额为250000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3709号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年六月二十日
书记员 李祉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更948号
罪犯刘子龙，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年11月3日作出（2010）新抚刑初字第243号刑事判决，以被告人刘子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年8月8日作出（2011）新抚刑初字第200号刑事判决，以被告人刘子龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省康平县人民法院于2013年9月13日作出（2013）康刑初字第239号刑事判决，以被告人刘子龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘子龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月25日起至2017年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初252号
原告林觉球，男，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告林觉球诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林觉球撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林觉球负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1296号
原告杨永。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区五家庄屯道23号。
本院在审理原告杨永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨永于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
二〇一六年三月三十一日
书记员 付卫杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民特6号
申请人张尚惠，男，汉族、生于1951年3月7日，住兰州市红古区。
被申请人张红煜，男，汉族，生于1980年8月9日，住兰州市城关区。
本院于2017年8月21日受理了申请人张尚惠、张红煜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产发生纠纷，于2017年8月14日，经红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人和被申请人继承何继芳遗产范围：位于兰州市红古区海石湾镇平安路1254号第2单元第1层102室房屋一套，混合结构，建筑面积71.96平方米。房屋所有权证号：兰房权证（红房改）产字5797号。
何继芳遗产的继承：因何继芳生前未立遗嘱，且只有申请人张尚惠和被申请人张红煜两名法定继承人。现被申请人张红煜自愿放弃对何继芳全部遗产的继承，由申请人张尚惠一人继承何继芳的全部遗产。
本协议自申请人和被申请人双方签订之日起生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。协议涉及内容真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张尚惠与被申请人张红煜于2017年8月14日经红古区海石湾镇人们调解委员会主持下达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李信
二〇一七年八月二十一日
书记员 石昊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5853-2号
申请执行人金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区。
被执行人王惠忠，男，1952年9月6日出生，汉族，退休，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第258号申请执行人金良云与被执行人林淑珍、王惠忠保证合同纠纷一案中，查明被执行人林淑珍应支付执行款2500000元及利息损失，被执行人王惠忠对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中本院查封了被执行人王惠忠名下的位于宁波国家高新区梅墟街道梅北二村的二套可得安置房（未实际安置），短期难以处置完毕。申请执行人金良云亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5823号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡静燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更824号
罪犯梁科，学生。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）铜中刑终字第154号刑事判决，认定被告人梁科犯强奸罪，判处有期徒刑8年。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月10日至2018年1月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯梁科在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年4月共获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁科予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保42号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人李影，大安区农村信用合作联社员工。
被申请人梁莉，女，汉族，1969年1月12日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉梁莉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初325号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被执行人梁莉银行存款100000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓靖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第700号
罪犯贾凤楼。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）保刑初字第2019号刑事附带民事判决，认定被告人贾凤楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月20日以（2007）冀刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾凤楼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯贾凤楼的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1158号
原告：黄永红，女，1972年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。
被告：梁爱平，男，1975年9月6日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告黄永红（以下简称原告）与被告梁爱平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案审理过程中，原告黄永红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永红自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告黄永红负担。
审 判 长 钟小魏
人民陪审员 钟细牙
人民陪审员 严 乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林钱英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终400号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省嵊州市，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月18日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0683刑初398号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初398刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终400号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省嵊州市，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月18日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0683刑初398号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初398刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年七月四日书 记 员  顾梦娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执320号
申请执行人：陈玉祥
被执行人：汪桂凡
被执行人：陈正喜
被执行人：辽宁威特环保设备科技有限公司
申请执行人陈玉祥与被执行人汪桂凡、陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4256号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人200000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人未能提供被执行人在本辖区可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人在本辖区有可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月二十二日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执320号申请执行人：陈玉祥被执行人：汪桂凡被执行人：陈正喜被执行人：辽宁威特环保设备科技有限公司申请执行人陈玉祥与被执行人汪桂凡、陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4256号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人200000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人未能提供被执行人在本辖区可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人在本辖区有可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月二十二日书记员  李光辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初字592号
原告刘某某，女，生于1985年11月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告马某某，男，生于1982年12月18日，汉族，甘肃省庄浪县人，居民，住甘谷县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢雲燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初2520号
原告：茂名市华大房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区南海街道进港大道边28号四楼402室。
法定代表人：董晓梨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。
被告：李国龙，男，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
原告茂名市华大房地产开发有限公司与被告李国龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告茂名市华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告以每平方米45000元购买原告开发的茂名市茂南区XXX路XXX号大院X号首层XX号房，面积共63.10平方米，购房总金额为2839500元。并约定被告以商业贷款方式付款，被告应当于2017年1月18日前支付首期房价款人民币1739500元，余款1100000元于2017年2月3日向中国建设银行（贷款机构）申请贷款支付。同时，合同已于2017年2月20日经茂名市房屋交易管理所备案。合同签订后，被告仅于2017年2月25日支付首期购房款1739500元，但未按约定期限到中国建设银行（贷款机构）办理相关贷款手续。合同附件四第3条第（1）明确约定：“买受人（被告）承诺在签订本协议10个工作日内与银行签订抵押贷款合同，买受人（被告）不按时交清购房款给出卖人（原告）或不按时办理按揭手续，逾期超过一个月出卖人（原告）有权解除《合同》收回该商品房。……”同时，合同第七条第1款第（2）项明确约定：“买受人（被告）如未按本合同时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同……”。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告茂名市华大房地产开发有限公司与被告李国龙一致同意解除双方于2017年1月18日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：XXXXXX，该合同中的房屋地址：茂名市茂南区XXX路XXX号大院XX号首层XX号房）。
二、案件受理费50元（原告茂名市华大房地产开发有限公司已预付），由原告茂名市华大房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李开颖
二〇一七年八月九日
书记员 李晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4253号
被执行人：范国兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴志春，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人范国兴、吴志春犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月14日作出（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决判处被执行人范国兴有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；判处吴志春有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。该法律文书发生法律效力后，范国兴、吴志春未能自动履行义务，本院依法对范国兴、吴志春并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人范国兴、吴志春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决中对范国兴“并处罚金人民币20000元”、吴志春“并处罚金人民币22000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4253号被执行人：范国兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴志春，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人范国兴、吴志春犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月14日作出（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决判处被执行人范国兴有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；判处吴志春有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。该法律文书发生法律效力后，范国兴、吴志春未能自动履行义务，本院依法对范国兴、吴志春并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人范国兴、吴志春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决中对范国兴“并处罚金人民币20000元”、吴志春“并处罚金人民币22000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终222号
上诉人（原审起诉人）：李桂兰，女，1946年10月12日出生，汉族，铜川市人，住铜川市耀州区邻德巷。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李桂兰不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初672号民事裁定，上诉至铜川市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李桂兰的上诉请求：1、依法撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初672号民事裁定。2、敬请二审法院依法受理自审或指令铜川市耀州区人民法院立案审理该案。事实与理由：耀州区人民法院认为所谓起诉人所诉事项系落实房屋政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理无法律依据，而且有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的相关规定。一、地方房管部门无权改变法院的裁判。造成本案起诉的原因是耀州区法院前身耀县人民法院于1958年判决本案标的物收为国有，无任何法律依据和政策依据，但由于没收的决定是人民法院作出的判决，行政机关无权改变。二、人民法院应当依法受理本案。本案起诉人关注到法律的程序规定及受案范围，也注意到本案标的物属于不动产物，不动产物权的确权，不适用诉讼时效的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。对于1958年的判决，起诉人寻找到1953年国家确认登记的《土地房产所有证存根》就是本案发生的新的事实。三、所谓“落实房屋政策的历史遗留问题”之说是借口。
本院认为，本案起诉人李桂兰起诉的是要求对耀州区西仓巷11号院内原建的十二间房屋确权，而该房屋被原耀县人民法院已经生效的（58）法民判字第5号民事判决收归国有，即该房屋已经人民法院确权为国有，权属清楚，当事人不能再行确权之诉。上诉人认为（58）法民判字第5号民事判决房屋收归国有没有任何法律和事实依据的观点，从该判决认定事实可以看出因该房屋任乐善于1936年11月20日全部卖给“敌耀县保安团书记官靳乐读堂名下为业”，任乐善只是代为管理，且由于“该任的生活困难无处居住故将西宅子巷刘崇禄所住的公房六间给该任居住，产业归任所有”，该判决于1958年即已作出并生效，任乐善在世时并未上诉或向人民法院提出再审申请，可以推定其认可该判决的结果。上诉人认为其起诉并未超过诉讼时效规定的期限的理由，原审法院并未以此理由不予受理，因此本院不予涉及。上诉人在人民法院已作出生效判决的情况下，要求对原审已经确认权利归属的房屋再行确权，其诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，属重复起诉。对于李桂兰认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，认为对于1958年的判决，起诉人寻找到1953年国家确认登记的《土地房产所有证存根》就是本案发生的新的事实的理由，原耀县人民法院（58）法民判字第5号民事判决于1958年发生法律效力，而1953年的《土地房产所有证存根》显然是发生在1958年之前，并非在该裁判发生法律效力之后发生的新的事实，并不符合该规定的条件，上诉人据此认为应该受理的理由不能成
立。原审以属落实房屋政策的历史遗留问题裁定不予受理的理由不妥，李桂兰此上诉理由成立，但原审裁定不予受理结果正确，应予维持。
综上，李桂兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年六月五日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终222号上诉人（原审起诉人）：李桂兰，女，1946年10月12日出生，汉族，铜川市人，住铜川市耀州区邻德巷。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李桂兰不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初672号民事裁定，上诉至铜川市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李桂兰的上诉请求：1、依法撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初672号民事裁定。2、敬请二审法院依法受理自审或指令铜川市耀州区人民法院立案审理该案。事实与理由：耀州区人民法院认为所谓起诉人所诉事项系落实房屋政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理无法律依据，而且有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的相关规定。一、地方房管部门无权改变法院的裁判。造成本案起诉的原因是耀州区法院前身耀县人民法院于1958年判决本案标的物收为国有，无任何法律依据和政策依据，但由于没收的决定是人民法院作出的判决，行政机关无权改变。二、人民法院应当依法受理本案。本案起诉人关注到法律的程序规定及受案范围，也注意到本案标的物属于不动产物，不动产物权的确权，不适用诉讼时效的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。对于1958年的判决，起诉人寻找到1953年国家确认登记的《土地房产所有证存根》就是本案发生的新的事实。三、所谓“落实房屋政策的历史遗留问题”之说是借口。本院认为，本案起诉人李桂兰起诉的是要求对耀州区西仓巷11号院内原建的十二间房屋确权，而该房屋被原耀县人民法院已经生效的（58）法民判字第5号民事判决收归国有，即该房屋已经人民法院确权为国有，权属清楚，当事人不能再行确权之诉。上诉人认为（58）法民判字第5号民事判决房屋收归国有没有任何法律和事实依据的观点，从该判决认定事实可以看出因该房屋任乐善于1936年11月20日全部卖给“敌耀县保安团书记官靳乐读堂名下为业”，任乐善只是代为管理，且由于“该任的生活困难无处居住故将西宅子巷刘崇禄所住的公房六间给该任居住，产业归任所有”，该判决于1958年即已作出并生效，任乐善在世时并未上诉或向人民法院提出再审申请，可以推定其认可该判决的结果。上诉人认为其起诉并未超过诉讼时效规定的期限的理由，原审法院并未以此理由不予受理，因此本院不予涉及。上诉人在人民法院已作出生效判决的情况下，要求对原审已经确认权利归属的房屋再行确权，其诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，属重复起诉。对于李桂兰认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，认为对于1958年的判决，起诉人寻找到1953年国家确认登记的《土地房产所有证存根》就是本案发生的新的事实的理由，原耀县人民法院（58）法民判字第5号民事判决于1958年发生法律效力，而1953年的《土地房产所有证存根》显然是发生在1958年之前，并非在该裁判发生法律效力之后发生的新的事实，并不符合该规定的条件，上诉人据此认为应该受理的理由不能成立。原审以属落实房屋政策的历史遗留问题裁定不予受理的理由不妥，李桂兰此上诉理由成立，但原审裁定不予受理结果正确，应予维持。综上，李桂兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年六月五日书记员  郝 静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第438号
罪犯胡造有，男，1935年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）饶中刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定胡造有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡造有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡造有的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡造有属老年犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡造有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年八月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第438号罪犯胡造有，男，1935年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）饶中刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定胡造有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡造有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡造有的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡造有属老年犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡造有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年八月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00053号
上诉人（原审原告）宿迁市宏宇钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路482号。
法定代表人李善清，董事长。
委托代理人周业莽、姚森，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号1号楼。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人苗娟。
委托代理人王弄潮。
原审第三人臧帅年。
上诉人宿迁市宏宇钢结构工程有限公司（下称宏宇公司）因与被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人宏宇公司的委托代理人姚森，被上诉人市人社局的委托代理人苗娟、王弄潮，原审第三人臧帅年到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人宏宇公司以已与原审第三人达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人宏宇公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市宏宇钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市宏宇钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0861号
原告ＸＸ。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司。
法定代表人孔华年，董事长。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏双固建设有限公司、舜天造船（扬州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第372号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘学海，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
本院于2012年7月25日作出的（2012）成刑初字第315号刑事判决书，判决被告人刘学海犯运输毒品罪，非法运输枪枝、弹药罪，并处没收财产5万元。本院于2014年2月14日立案执行，执行标的为5万元。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第315号刑事判决书中关于没收财产部份的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第372号申请执行人史翔宇。被执行人董效安。被执行人韩兆峰。本院在执行申请人史翔宇申请执行被执行人董效安、韩兆峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第690号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年八月二十日书记员  王灿东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1503号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1564号起诉书指
控被告人唐××犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月18日晚上9时，被告人唐××
酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市城区江滨南街
599号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车
。经检验，被告人唐××血样中检出乙醇成分，含量为1.27mg
／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、涉案车辆照片
、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管
理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报
告、公安民警出具的抓获经过及被告人唐××的户籍证明等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人唐××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐××酒后无证驾车
，应酌情从重处罚；被告人唐××归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安
全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
19日起至2013年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1503号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日晚上9时，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市城区江滨南街599号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人唐某血样中检出乙醇成分，含量为1.27mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某酒后无证驾车，应酌情从重处罚；被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2013年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 蒋伟强
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第48号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，女，1990年9月6日生，汉族，大专文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月22日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
辩护人窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人窦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人杨某系男女朋友关系。2014年4月21日，被告人马某与被害人杨某共同在南京市高淳区淳溪镇某某酒店开设某某房间居住。期间，双方曾因琐事发生矛盾。2014年5月3日9时许，被告人马某趁被害人杨某熟睡之际，窃走被害人杨某放在该房间内的现金人民币100，000元。
2014年5月28日，被告人马某被公安机关抓获归案，后被告人马某如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人马某退出了全部赃款，并已发还被害人，被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人马某归案经过情况说明；2、被害人杨某关于其失窃情况的陈述、辨认笔录、微信聊天记录及其出具的谅解书；3、证人张某、陈某的证言；4、南京市公安局高淳分局提取并制作的视听资料；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单；6、被告人马某的供述、悔过书及其户籍资料等。
被告人马某对上述事实、定性及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人马某的辩护人对上述事实、定性及证据均表示无异议，同时辩称：1、被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人马某案发后已退出全部赃款，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，被告人马某案发后退出了全部赃款，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院应予以支持。对辩护人提出的上述二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币100，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 葛爱头
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段云婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3243号
原告徐XX，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号****室。
被告陈XX，男，1941年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号****室。
原告徐XX诉被告陈XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告系邻居关系。2013年1月，原告入住上海市浦东新区浦三路XX号1107室房屋，发现被告的空调器外机安装在原告北房间窗户旁边，距离原告墙壁只有40公分，噪音、热气严重影响了原告生活。被告的防盗门由内向外开启，开门时几乎挡住通道，经常撞到原告及原告家人。现原告起诉来院要求被告将其房屋的防盗门改为由外往内开启；拆除安装在原告北房间窗户旁的空调器外机。
被告陈XX辩称，被告的防盗门可以开成180度，保持过道通畅，且门开、关时间都很短，不影响原告的进出。被告的空调器外机是按照指定位置安装的，空调器外机的框系世博会时统一安装的，该空调器外机对原告没有影响，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区浦三路XX号1107室和上海市浦东新区浦三路XX号1106室房屋的权利人之一。2013年1月，原告入住上海市浦东新区浦三路XX号1107室房屋，发现被告在其进户门外安装了防盗门，该防盗门由内往外开启，影响了原告的进出；被告安装空调器外机的墙面与原告北房间窗户所在墙系在同一平面，被告空调器外机的出风口正对墙面前方。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、上海浦东新区南码头路街道六里第三居委会人民调解委员会出具的调解情况说明，被告提供的照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其房屋的防盗门安装为由内向外开启，影响了原告的进出，故原告要求被告把该防盗门改为由外向内开启，于法有据，本院予以支持。被告的空调器外机对原告的生活无影响，故原告要求被告拆除空调器外机缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区浦三路XX号1106室房屋的防盗门由内向外开启改为由外向内开启；
二、驳回原告徐XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。