山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第247号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于遵国，1970年2月21日出生，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：茌平县利达管业有限公司。住所地：茌平县乐平铺丁庄村。
法定代表人：田涛，总经理。
被告：聊城市冠辉钢管有限公司。住所地：聊城市开发区广平乡张善村。
法定代表人：张同光，总经理。
被告：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李以兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：丁坤，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：魏庆东，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告茌平县利达管业有限公司、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于遵国、被告茌平县利达管业有限公司法定代表人田涛、被告聊城市冠辉钢管有限公司法定代表人张同光、被告田涛到庭参加了诉讼，被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日，原告与被告茌平县利达管业有限公司签订（茌平联社公司一部）流借字（2014）年第1029号《流动资金借款合同》，借款本金240万元，借款用途为购圆钢，年利率为13.56%，合同到期日为2015年3月16日。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东签订（茌平联社公司一部）保字（2014）年第1029号《保证合同》，担保范围均为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间二年。签订借款合同和保证合同后，我社于2014年3月26日向被告茌平县利达管业有限公司发放了贷款240万元。鉴于被告茌平县利达管业有限公司目前已经停产，经营状况较差，风险较大，依据合同约定，原告有权宣布借款到期并提前收回借款本息。特诉至法院，请法院依法判决：1、被告茌平县利达管业有限公司偿还借款本金240万元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月21日起至付清之日止）2、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东对上述债务承担连带保证责任。3、被告茌平县利达管业有限公司承担本案诉讼费，被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东承担连带保证责任。
被告茌平县利达管业有限公司辩称：合同约定的还款期限还未到，原告不应该要求我提前还款。
被告聊城市冠辉钢管有限公司辩称：担保属实，应该承担保证责任。
被告田涛辩称：担保属实，应该承担保证责任。
被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东在法定期限内未提交答辩状且其开庭时未到庭。
原告茌平县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供（茌平联社公司一部）流借字（2014）年第1029号《流动资金借款合同》一份、茌平县利达管业有限公司的贷转存凭证（借款借据）一份、（茌平联社公司一部）保字（2014）年第1029-1号《保证合同》一份、（茌平联社公司一部）保字（2014）年第1029-2号《保证合同》一份，拟证明被告茌平县利达管业有限公司从原告处借款240万元、利息约定及被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东承担连带保证责任等事实。
被告茌平县利达管业有限公司、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛对上述证据均无异议。
被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，上述证据不违背有关法律、行政法规的强制性规定，且与本案有关联性，被告茌平县利达管业有限公司、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛对上述证据亦无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告茌平县农村信用合作联社、被告茌平县利达管业有限公司、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日，被告茌平县利达管业有限公司与原告茌平县农村信用合作联社签订（茌平联社公司一部）流借字（2014）年第1029号《流动资金借款合同》，约定借款金额240万元、借款用途为购圆钢，利息为月利率11.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为2014年3月26日至2015年3月16日止。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告魏庆东签订（茌平联社公司一部）保字（2014）年第1029-1号《保证合同》，又与被告田涛、被告李以兵、被告丁坤签订（茌平联社公司一部）保字（2014）年第1029-2号《保证合同》，保证合同约定保证人的保证范围均为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起或债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月26日向被告茌平县利达管业有限公司发放贷款240万元。被告茌平县利达管业有限公司将利息付至2014年4月20日。2014年4月份，被告茌平县利达管业有限公司停产，原告于2014年4月28日诉至本院。
2014年5月14日，本院依据原告申请将被告茌平县利达管业有限公司所属的设备一宗予以查封，查封期间为2014年5月14日至2015年5月13日，在查封期间该宗设备允许使用，不得转移、变卖、隐藏或损毁。
本院认为，原告与被告茌平县利达管业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的禁止性规定，该合同真实有效，对原告和被告茌平县利达管业有限公司具有约束力。根据《流动资金借款合同》第六条第十二款之规定，借款人在履行本合同还款义务时发生停产、歇业等情形，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息。被告茌平县利达管业有限公司于2014年4月份停产，依据合同约定被告茌平县利达管业有限公司应在出现停产情形时通知原告并归还借款本息。本案原告已于2014年3月26日向被告茌平县利达管业有限公司发放贷款240万元，且被告茌平县利达管业有限公司出现了停产情形，故原告茌平县农村信用合作联社要求被告茌平县利达管业有限公司偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定按月利率11.3‰计算利息，利息按月结息，结息日为每月的20日。被告茌平县利达管业有限公司已将利息付至2014年4月20日，故原告要求被告茌平县利达管业有限公司支付2014年4月21日之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
2014年3月26日，原告与被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告魏庆东、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤签订《保证合同》，《保证合同》约定被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东自愿为茌平县利达管业有限公司在原告处发生的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起或债务提前到期之日起二年。本案被告茌平县利达管业有限公司于2014年4月份停产，依照主合同约定，被告应提前偿还借款本息。原告于2014年4月28日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东对被告茌平县利达管业有限公司借款本金240万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县利达管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金240万元及利息（利息按合同约定利率自2014年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东对被告茌平县利达管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东承担保证责任后有权向被告茌平县利达管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元由被告茌平县利达管业有限公司承担，被告聊城市冠辉钢管有限公司、被告田涛、被告李以兵、被告丁坤、被告魏庆东负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玉香