wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第126号
原告：高寿华。
委托代理人（特别授权）：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告：吴少寅。
原告高寿华为与被告吴少寅买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理后，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高寿华的委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告吴少寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿华起诉称：被告从事钢结构搭建业务，原告从事钢材买卖，双方之间发生业务往来。截止2014年7月9日，双方经过结算，被告尚欠原告货款18712元，并出具欠条一份。上述款项经原告催讨，被告至今未支付。请求判令：被告吴少寅支付拖欠的钢材款18712元。
原告高寿华为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款未支付的事实。
被告吴少寅未作答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，欠条上有被告的签字及指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告吴少寅、收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应予以支持。被告尚欠原告货款18712元事实清楚。被告吴少寅理应对自己未支付货款的违约行为，承担责任。欠条中没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴少寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告吴少寅于本判决生效后十日内支付原告高寿华货款18712元。
如被告吴少寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（减半收取），由被告吴少寅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费268元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初115号
原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平
单位住所：涞水县112线北侧工业小区536号
委托代理人：王丽群，职务：销售经理。
被告屈永杰，男，成年，汉族，住河北省保定市涞水县明义乡。
被告严杰，男，成年，汉族，住涞水县。
被告涞水县明义乡西官庄村民委员会。
法定代表人：唐玉宝，村民委员会主任。
本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告屈永杰、严杰、涞水县明义乡西官庄村民委员会合同纠纷一案中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告屈永杰、严杰、涞水县明义乡西官庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤回对被告屈永杰、严杰、涞水县明义乡西官庄村民委员会的起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司负担。
审判员 王金儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵天缘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11559号
原告：闫国亮，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：庞岭，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告闫国亮与被告庞岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庞岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款7500元并给付利息800元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底原、被告同时在君利生态园领取工程款时，原告将领取的工程款7500元借给被告。后经原告催要，被告于2016年3月29日为原告出具借据1份，承诺于2016年6月6日前清偿全部借款。后被告未还，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告同在君利生态园工作中相识。2015年12月原告借给被告7500元用于资金周转。被告于2016年3月29日为原告出具借据1份，承诺于2016年6月6日前还清。后经原告催要被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告借款后应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，丧失了举证及答辩权，由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞岭于本判决生效后10日内偿还原告闫国亮借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第141号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月25日经什邡市人民检察院批准，次日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月12日11时许，被告人杨某某提供场所，在其租住的什邡市永宁街122号1栋1单元一房间内，容留未成年人夏某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月12日，被告人杨某某被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某提供场所，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月12日11时许，被告人杨某某提供场所，在其租住的什邡市永宁街122号1栋1单元一房间内，容留未成年人夏某某、谭某某（均系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，什邡市公安局民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌容留他人吸毒，被告人杨某某被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言、被告人杨某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第四项规定：“容留未成年人吸食、注射毒品的，应予立案追诉。”。被告人杨某某为他人提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年七月一日
书记员 蒋薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2361号
原告于水涛，男。
委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告丹大快速铁路有限责任公司。
法定代表人王凡，董事长。
委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人孙艺，女。
委托代理人阎锡敏，男。
原告于水涛与被告丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大铁路公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告于水涛及其委托代理人万玉荣、被告丹大铁路公司委托代理人刘淑丽、被告中铁九局委托代理人孙艺、阎锡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日晚18时，原告骑自行车由北向南行经东港市前阳镇路段处高铁下涵洞时，因该涵洞中排水沟上方铁栅栏缺失，且未设有任何警示标志，致原告在正常行驶过程中载到在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8131.43元；诊断书载明，休治21天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8131.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费3000元（100元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费100元，合计12544.35元。又因事发路段系被告丹大铁路公司开发建设，故请求二被告共同赔偿原告上述损失。
被告丹大铁路公司辩称，原告提供的证据不能证明其所遭受的人身损害系因丹大高铁下涵洞内排水沟未设置警示标志所致，故不同意原告的诉讼请求。即使原告所述属实，被告丹大铁路公司也不存在任何过错，而应当由承建方，即被告中铁九局承担赔偿责任。对原告各项损失的具体质证意见为：对医疗费的合理性有异议，其费用清单显示原告部分用药与其外伤无关；误工费、护理费及交通费均无相关证据证明，不予认可。
被告中铁九局辩称，原告无证据证明其是在涉案地点摔伤，且被告中铁九局施工的丹大高铁已于2015年年底通车，即施工部分已事实上移交与被告丹大铁路公司管理，即使原告系在涉案地点摔伤，亦与被告中铁九局无关。因此，请求依法驳回原告对被告中铁九局的诉讼请求。其他质证意见同被告丹大铁路公司。
经审理查明，涉案高速铁路前阳段系由被告丹大铁路公司开发建设，由被告中铁九局进行施工。2016年4月2日晚18时左右，原告骑自行车在经过涉案高铁下涵洞时，因涵洞内排水沟上方铁盖缺失，且未设置警示标志而载倒在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8119.43元（住院费7714.43元+405元）。住院期间，原告由护工护理。依据上述查明事实，原告的合理损失为医疗费8119.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1065.30元（35.51元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计10533.65元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言、照片、住院病历、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。如果因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案中，原告对其损害的事实已提供了相应的证据，二被告虽对原告的受伤地点不予认可，但二被告均未能提供相反证据对原告的主张加以反驳，故本院对二被告此节抗辩意见不予采信。被告丹大铁路公司还抗辩称涉案前阳段高速铁路并未竣工，被告丹大铁路公司并不不存在过错，故应由施工人承担侵权损害赔偿责任一节，因该段高速铁路已经通车系客观事实，且被告中铁九局对此亦予以否认，被告丹大铁路公司又未能提供任何充分有效的证据对其上述主张予以证明，故本院对被告丹大铁路公司此节抗辩意见亦不予采信。另外，依据本案事实，涉案前阳段高速铁路在通车不久，其下涵洞内排水沟上方铁盖即缺失，并致原告人身损害，尚且在庭审中，被告中铁九局并未能举证证明其无过错，故应认定被告中铁九局在设计施工过程中存在瑕疵，与被告丹大铁路公司对原告构成共同侵权，从而应与被告丹大铁路公司对原告承担连带赔偿责任。至于原告各项损失，以本院核定后数额为准，其中不合理部分或无证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丹大快速铁路有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于水涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计10533.65元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告承担30元，被告丹大快速铁路有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司连带承担30元。此款原告已预交，二被告连带承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一六年六月十三日
书记员 李梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2361号原告于水涛，男。委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告丹大快速铁路有限责任公司。法定代表人王凡，董事长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告中铁九局集团有限公司。法定代表人段广和，董事长。委托代理人孙艺，女。委托代理人阎锡敏，男。原告于水涛与被告丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大铁路公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告于水涛及其委托代理人万玉荣、被告丹大铁路公司委托代理人刘淑丽、被告中铁九局委托代理人孙艺、阎锡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日晚18时，原告骑自行车由北向南行经东港市前阳镇路段处高铁下涵洞时，因该涵洞中排水沟上方铁栅栏缺失，且未设有任何警示标志，致原告在正常行驶过程中载到在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8131.43元；诊断书载明，休治21天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8131.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费3000元（100元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费100元，合计12544.35元。又因事发路段系被告丹大铁路公司开发建设，故请求二被告共同赔偿原告上述损失。被告丹大铁路公司辩称，原告提供的证据不能证明其所遭受的人身损害系因丹大高铁下涵洞内排水沟未设置警示标志所致，故不同意原告的诉讼请求。即使原告所述属实，被告丹大铁路公司也不存在任何过错，而应当由承建方，即被告中铁九局承担赔偿责任。对原告各项损失的具体质证意见为：对医疗费的合理性有异议，其费用清单显示原告部分用药与其外伤无关；误工费、护理费及交通费均无相关证据证明，不予认可。被告中铁九局辩称，原告无证据证明其是在涉案地点摔伤，且被告中铁九局施工的丹大高铁已于2015年年底通车，即施工部分已事实上移交与被告丹大铁路公司管理，即使原告系在涉案地点摔伤，亦与被告中铁九局无关。因此，请求依法驳回原告对被告中铁九局的诉讼请求。其他质证意见同被告丹大铁路公司。经审理查明，涉案高速铁路前阳段系由被告丹大铁路公司开发建设，由被告中铁九局进行施工。2016年4月2日晚18时左右，原告骑自行车在经过涉案高铁下涵洞时，因涵洞内排水沟上方铁盖缺失，且未设置警示标志而载倒在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8119.43元（住院费7714.43元+405元）。住院期间，原告由护工护理。依据上述查明事实，原告的合理损失为医疗费8119.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1065.30元（35.51元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计10533.65元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言、照片、住院病历、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。如果因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案中，原告对其损害的事实已提供了相应的证据，二被告虽对原告的受伤地点不予认可，但二被告均未能提供相反证据对原告的主张加以反驳，故本院对二被告此节抗辩意见不予采信。被告丹大铁路公司还抗辩称涉案前阳段高速铁路并未竣工，被告丹大铁路公司并不不存在过错，故应由施工人承担侵权损害赔偿责任一节，因该段高速铁路已经通车系客观事实，且被告中铁九局对此亦予以否认，被告丹大铁路公司又未能提供任何充分有效的证据对其上述主张予以证明，故本院对被告丹大铁路公司此节抗辩意见亦不予采信。另外，依据本案事实，涉案前阳段高速铁路在通车不久，其下涵洞内排水沟上方铁盖即缺失，并致原告人身损害，尚且在庭审中，被告中铁九局并未能举证证明其无过错，故应认定被告中铁九局在设计施工过程中存在瑕疵，与被告丹大铁路公司对原告构成共同侵权，从而应与被告丹大铁路公司对原告承担连带赔偿责任。至于原告各项损失，以本院核定后数额为准，其中不合理部分或无证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹大快速铁路有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于水涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计10533.65元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告承担30元，被告丹大快速铁路有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司连带承担30元。此款原告已预交，二被告连带承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  夏炎二〇一六年六月十三日书记员  李梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢127号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘佳富。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳富借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路45号。
负责人：田兆敏，经理。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学启。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司（联通博山公司）、张学启机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保新华公司的委托代理人李大超、被上诉人联通博山公司的委托代理人陈玺到庭参加诉讼。被上诉人张学启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月15日1时55分，张学启驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型集装箱半挂车，顺博山区博幸路由北向南行驶至博幸路与秋冯路交叉路口处时，车辆在采取措施过程中侧翻，致使张学启受伤，民房、电缆、线杆、车辆受损，造成道路交通事故。2015年12月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015120039号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张学启承担事故的全部责任。联通博山所有的位于事故发生地的线、杆及光缆因本次交通事故受损，经淄博市价格认证中心鉴定，财产损失为73927.00元。另查明，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型集装箱半挂车登记在沧州市××区精华运输队名下，实际所有权人为张学启，事故发生时系张学启驾驶车辆上路，其自愿承担本案的赔偿责任。冀Ｊ×××××半挂牵引车在人保新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为100万元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，联通博山公司自愿申请撤回对沧州市××区精华运输队的起诉，法院予以准许。联通博山公司与另案当事人山东广电网络有限公司博山分公司共同享有冀Ｊ×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险各分项限额的求偿权，双方均同意平均分享财产损失限额2000.00元，即各方均为1000.00元。
原审法院认为：法人的合法权益受法律保护，侵害法人的财产权，应当承担赔偿责任。张学启驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负有全部责任，故联通博山公司因该次交通事故造成的损失，其应当承担赔偿责任。冀Ｊ×××××半挂牵引车在人、保新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故应当由人保新华公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。又因冀Ｊ×××××半挂牵引车在人保新华公司投保了机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，故超出机动车交强险之外的损失，应在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。仍有不足的，由张学启依法赔偿。依据联通博山公司提供的事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、淄博市秋谷路口线路示意图及抢修工程结算表，能够证明其系受损线杆的所有权人及该损失确系因本次事故造成的损失。人保新华公司对该鉴定书提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未在法院指定的期限内申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。故人保新华公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿财产损失1000.00元。剩余财产损失72927.00元，由人保新华公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，张学启不再承担本案的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司财产损失1000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司财产损失72927.00元；三、张学启不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，由张学启负担。
宣判后，人保新华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的价格鉴证书为单方委托，没有各项损失明细，原审中上诉人已提出异议，应由鉴定人出庭质证。该鉴定数额与上诉人委托评估的损失金额差距较大，该鉴定书不应作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人联通博山公司辩称：请求维持原审判决。
二审过程中，上诉人提交其委托鉴定的保险评估报告一份，证明上诉人的实际损失应为24980.42元。被上诉人证据的真实性无异议，质证认为不是新证据，且系上诉人单方委托，亦与上诉状中的自认数额不符，不应作为定案依据。本院经审查认为该保险评估报告是由上诉人单方委托鉴定，且被上诉人存有异议，故依法不予采信。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：被上诉人联通博山公司一审庭审中提供的淄价交鉴字（2015）第01000173号车辆财产损失价格鉴定书系由淄博市博山区交通警察大队依法委托，淄博市价格认定中心作出，上诉人人保新华公司虽对该鉴定书存有异议，但在法院指定的期间内未提出重新鉴定申请，亦未提出书面异议内容或提出相反证据推翻该价格鉴定书，其二审过程中又以鉴定人未出庭接受质询为由，主张该价格鉴定书不应作为定案依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨富元
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1170号
申请执行人边文军。
被执行人王华。
被执行人寇艳玲。
边文军申请执行王华、寇艳玲追偿权纠纷一案，甘南县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甘商初字第341号判决书，已经发生法律效力。权利人边文军于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘商初字第341号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年一月二十五日
书记员 许少军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1540号
申请执行人梁建国
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00521号，依法向被执行人林峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审58号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘方里，公民身份号码×××，现住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定。2017年5月10日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，面积2252平方米，涉嫌违规种植人参。经调查核实，被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月16日对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行义务，故依法向院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。
被执行人刘方里称,2014年我在桦郊乡前进村头道沟南岗种植人参，这块地是我捡种小片荒，2018年秋天可以起参。种参没有手续，处罚决定下达后因为没有到年头，所以没有起参。2014年种参后就开始栽树，成活率达标了。希望给我点时间，秋天起参，而且已经还林了。
经审查查明，被执行人刘方里于2014年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为2252平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月16日对其作出了桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定,由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审58号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法律顾问。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人刘方里，公民身份号码×××，现住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定。2017年5月10日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，面积2252平方米，涉嫌违规种植人参。经调查核实，被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月16日对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行义务，故依法向院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。被执行人刘方里称,2014年我在桦郊乡前进村头道沟南岗种植人参，这块地是我捡种小片荒，2018年秋天可以起参。种参没有手续，处罚决定下达后因为没有到年头，所以没有起参。2014年种参后就开始栽树，成活率达标了。希望给我点时间，秋天起参，而且已经还林了。经审查查明，被执行人刘方里于2014年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为2252平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月16日对其作出了桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第301号林业行政处罚决定,由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更258号
罪犯柏松，男，1979年7月13日生，满族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）闸少刑初字第4号刑事判决，认定柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第22号假释建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯柏松假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柏松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯柏松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柏松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯柏松可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏松予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
柏松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审�员丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告王广强，男，1978年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告张善华，男，1958年7月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张守信，男，1953年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王广强、张善华、张守信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉与被告张善华及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告王广强、张守信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王广强于2011年10月22日在原告处借款40000元，约定还款日期为2012年10月21日，由被告张善华、张守信提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张善华辩称：因我是担保人，对于被告王广强是否实际借款不清楚，如果借款属实，依照法律规定，被告张善华与张守信应当共同承担一般保证责任，不是连带责任，不是家庭保证责任。因被告王广强没按约定用途使用借款，他把钱用于购房了，所以借款合同无效，担保合同也无效，被告张善华不应承担担保责任。我方无证据提供。
被告王广强、张守信未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年9月28日，原告农行济阳支行与被告王广强、张善华、张守信签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王广强为借款人，被告张善华、张守信为担保人。合同约定可循环借款额度40000元、借款用途农资、额度有效期2010年9月28日至2013年9月27日，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），被告张善华、张守信提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2011年10月22日，被告王广强依据上述借款合同在在原告处借款40000元，还款期限为2012年10月21日。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、银行卡取款凭条、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王广强、张善华、张守信签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王广强未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张善华、张守信亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告张善华的辩解意见无法律依据且无证据支持，本院不予采纳。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2011年10月22日起至2012年10月21日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年10月22日起至本判决生效之日止，按上述借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告张善华、张守信对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王广强、张善华、张守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘振江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2237号
原告曹政，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告孔祥箕，男，2000年6月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孔凡杰（系孔祥箕之父），男，1974年1月1日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告刘福林，男，1999年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告姜传萍（系刘福林之母），女，1971年10月8日出生，
汉族，居民，住邹城市。
原告曹政与被告孔祥箕、孔凡杰、刘福林、姜传萍健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹政的委托代理人乔玉栓，被告孔凡杰，被告姜传萍到庭参加诉讼，被告孔祥箕，被告刘福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹政诉称，依法判令被告赔偿护理费等共计1万元，诉讼费由被告承担。
四被告辩称，原告是社会青年，两被告是在校学生，原告到学校与两被告打架发生纠纷，应当承担相应的责任，对于原告的赔偿仅限于在医院的医疗费用一部分，其它不同意赔偿。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交行政处罚决定书三份。证明原被告打架的事实。
2、提交由邹城市人民医院出具的医疗费票据两张、病历、用药清单各一份。证明原告所花的医疗费，合计为3749.77元。
3、提交由邹城市人民医院出具的病员检查证明一份。证明原告住院七天，出院后需休息治疗十四天，请求误工费每天100元，共计2100元；护理费住院期间一人护理，每天100元，共计700元；伤情鉴定费300元；精神抚慰金3000元。以上共计1万元。
四被告对以上证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2无异议，但是，我们只认可赔偿一部分，承担50%的责任；对证据3不予认可，不同意赔偿误工费、护理费、精神损失。并且保留要求原告赔偿费的权利。
四被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年6月1日12时许，曹政与孔祥箕、刘福林发生纠纷，致使曹政头部和下巴两处受伤。后在邹城市人民医院住院治疗实际住院7天。2016年5月4日，原告诉至法院，依法判令被告赔偿护理费等共计1万元，诉讼费由被告承担。
另外查明，2015年山东省统计局统计的农村居民年人均收入为12930元。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、邹城市公安局出具的邹公（千）行罚决字[2015]第00106号、第00107号、第00108号行政处罚决定书，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，曹政与孔祥箕、刘福林发生纠纷，致使曹政头部和下巴两处受伤。原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告孔祥箕、孔凡杰、刘福林、姜传萍支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。因被告孔祥箕、刘福林系未成年人，其责任应有其法定代理人孔凡杰、姜传萍承担。
原告主张的各项费用，本院核实认定如下：
1、原告主张的在人民医院医疗费3749.23元，伤情鉴定费250元，伤照费50元，已经实际支出，本院予以确认。
2、原告主张的误工费2100元（100元/月×21天）。原告提交了住院病历载明住院7天，医疗机构出具的病员检查证明出院后需休息14周，其误工期为21天，原告提交在音乐会所上班，月工资收入为3000元。因原告提交的身份证信息显示为农村居民，应以农村居民标准予以赔偿，应计算为743.91元（12930元/年÷365天×21天）。
3、原告主张的护理费700元（100元/天×7天），应参照当地当时护工标准50元/天-70元/天，酌定支持每天60元，应计算为420元（住院7天×60元/天）。
4、原告主张的精神损失费3000.00元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失计算为5213.14元（医疗费3749.23元+误工费743.91元+护理费420元+伤照费50元+伤情鉴定费250元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔凡杰和姜传萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹政医疗费等各项损失5213.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔凡杰和姜传萍共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3790号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：陶柳亦，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：杨燕玲，女，1984年7月10日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告杨燕玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨翠丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5186号
原告：平阳金泽板材厂，住所地：平阳县万全家具园区万盛路**号。
经营者：胡蓉蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴允钧，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：唐泗珍，女，1977年1月4日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳金泽板材厂与被告吴允钧、唐泗珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告平阳金泽板材厂的委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告吴允钧、唐泗珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳金泽板材厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款41050元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年7月19日计至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：截止2017年5月3日，被告吴允钧欠原告货款41050元，此款至今未还。
另查，被告吴允钧与被告唐泗珍于2000年4月29日登记结婚。
本院认为：原告平阳金泽板材厂与被告吴允钧之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴允钧尚欠原告货款41050元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。本案债务发生于被告吴允钧、唐泗珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴允钧、唐泗珍于本判决生效之日起十日内支付原告平阳金泽板材厂货款41050元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年7月19日计至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由吴允钧、唐泗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月十四日
代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5186号原告：平阳金泽板材厂，住所地：平阳县万全家具园区万盛路**号。经营者：胡蓉蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：吴允钧，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阳县。被告：唐泗珍，女，1977年1月4日出生，汉族，住平阳县。原告平阳金泽板材厂与被告吴允钧、唐泗珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告平阳金泽板材厂的委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告吴允钧、唐泗珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳金泽板材厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款41050元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年7月19日计至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：截止2017年5月3日，被告吴允钧欠原告货款41050元，此款至今未还。另查，被告吴允钧与被告唐泗珍于2000年4月29日登记结婚。本院认为：原告平阳金泽板材厂与被告吴允钧之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴允钧尚欠原告货款41050元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。本案债务发生于被告吴允钧、唐泗珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴允钧、唐泗珍于本判决生效之日起十日内支付原告平阳金泽板材厂货款41050元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年7月19日计至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由吴允钧、唐泗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月十四日代书记员 吕 宁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执恢84号
申请执行人：张爱，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈君，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王小芳，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城。组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长
关于张爱与陈君、王小芳、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案,射洪县人民法院于作出（2015）射洪民保字第272号民事裁定书以及（2015）射洪民保字第272-1号民事裁定书查封了担保人以及被执行人部分财产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈君名下位于四川省射洪县住宅类私房的查封；
二、解除被执行人陈君与王小芳共同购买的位于四川省射洪县住宅类私房的查封；
三、解除被执行人陈君在川财证劵有限责任公司开设的资金账号的冻结；
四、解除担保人四川省射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县官升镇住宅类商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗彪
二〇一八年四月十二日
书记员 朱峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2475号
原告：徐利祥，男，1948年10月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务律师。
委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：高福兵，男，1981年11月21日生，住海安县。
原告徐利祥与被告高福兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐利祥及其委托诉讼代理人景征荣到庭参加诉讼，被告高福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利祥诉称：2015年3月至2015年5月1日，被告雇佣原告从事瓦工、小工等工作，2016年3月16日被告出具欠条给原告，到期后经原告多次追要未果。
被告高福兵未答辩。
经审理查明：2015年3月至2015年5月1日期间，被告高福兵雇佣原告徐利祥从事瓦工、小工等工作。2016年3月16日，被告高福兵向原告徐利祥出具欠条一份，欠条载明：“高福兵欠徐利祥万星花苑工地工资（4550）元整，于3月30日前结清。欠款人：高福兵”。后因被告未按期给付引起诉讼。
本案中审理过程中，因被告高福兵无法送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告未在规定的期间到庭应诉。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:债务应当清偿。根据原告所提供的欠条，可以确认被告欠原告工资4550元的事实，被告应当按约向原告履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐利祥劳动报酬4550元。
如被告高福兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高福兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3426号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：马军，男，成年（出生日期不详），汉族，现住内黄县。
原告张明亮与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费25元由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月十八日
书记员 陈永霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终462号
抗诉机关潢川县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1977年8月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，原系信阳市康诚医疗器械有限公司业务负责人。户籍所在地河南省罗山县，现住信阳市。因犯盗窃罪，于2006年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2007年4月3日刑满释放。因涉嫌犯对单位行贿、对非国家工作人员行贿罪，于2015年6月3日被信阳市平桥区公安分局监视居住，同年6月16日被罗山县公安局取保候审，2016年8月19日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人王某某犯单位行贿罪、对非国家人员行贿罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫1526刑初225号刑事判决，判决：被告人王某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役二个月。决定执行拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，潢川县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初225号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 鸣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第403号
原告：哈密市飞扬汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丹，总经理。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告：李学峰，男，汉族。
被告：王德山，男，汉族。
被告：岳新东，男，汉族。
本院在审理原告哈密市飞扬汽车销售有限公司、李学峰诉被告王德山、岳新东买卖合同纠纷一案中，原告哈密市飞扬汽车销售有限公司、李学峰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市飞扬汽车销售有限公司、李学峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市飞扬汽车销售有限公司、李学峰撤回起诉。
案件受理费12142元，减半收取计6071元，由原告哈密市飞扬汽车销售有限公司、李学峰负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦莹莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1320号
申请执行人杨建业，男，1969年2月25日出生，德化县人。
被执行人张璋拔，男，1971年12月19日出生，德化县人。
被执行人邓秀足，男，1972年3月10日出生，德化县人。
被执行人张贵锭，男，1976年7月28日出生，德化县人。
申请执行人杨建业与被执行人张璋拔、邓秀足、张贵锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建业于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人邓秀足的银行存款并支付给申请人，本案尚欠27300元。现双方达成和解协议，分期偿还欠款，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2150号
申请执行人罗小勇
被执行人陈兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00295号，依法向被执行人陈兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2150号
申请执行人罗小勇
被执行人罗永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00295号，依法向被执行人罗永兴的配偶梁晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永兴的配偶梁晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永兴的配偶梁晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永兴的配偶梁晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初807号
原告：曹军玲，女，生于1952年1月22日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑五好，男，51岁，汉族，住中牟县。
被告：张青凤，女，50岁，汉族，住中牟县，系被告郑五好之妻。
原告曹军玲与被告郑五好、张青凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军玲及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告郑五好、张青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑五好、张青凤偿还借款8万元及利息，利息从2016年9月27日起至还款之日止，按月息2分计算；2、要求二被告偿还本金15万元（2015年10月19日之前）的利息56000元。事实和理由：2015年10月19日前二被告向原告借款15万元，用于养猪，双方商定月息2分。原告将15万元借给二被告后经多次催要，二被告在2015年10月19日前仅偿还原告借款本金6万元，所欠利息56000元未付，2016年9月27日二被告偿还原告借款本金1万元，并保证尽快还清所欠借款本息，后原告多次催要，下欠本金8万元及从2015年10月19日至今的利息26200元无理拒还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告郑五好、张青凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑五好、张青凤向原告借款15万元，后二被告偿还6万元本金，下余9万元本金未还，原、被告约定的利息是2分，经结算，之前利息共56000元。经双方结算，2015年10月19日，被告郑五好、张青凤向原告出具借条一份，主要内容为：今借曹军玲现金拾肆万陆千元，146000元。玖万利息2分，息伍万陆千元，本金剩9万元。2016年9月27日，被告郑五好偿还原告本金1万元，并在借条上注明：2016.9.27伍好还本金1万元壹万元。后二被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告要求被告郑五好、张青凤偿还借款本金8万元及利息，利息自2016年9月27日起至还款之日止按月息2分计算，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还本金15万元（2015年10月19日之前）的利息56000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑五好、张青凤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军玲借款八万元及利息（利息自2016年9月27日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
被告郑五好、张青凤于本判决生效之日起偿还原告曹军玲利息五万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告郑五好、张青凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十日
书记员 裴晓曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终128号
上诉人（原审原告）：翁长旺，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。
上诉人翁长旺因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0103民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人翁长旺以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁长旺可领取的补偿款为570722.8元【计算方式：翁长旺出资所占面积30㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=570722.8元】；三、翁长旺应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁长旺支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁长旺有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁长旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁长旺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终128号上诉人（原审原告）：翁长旺，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。上诉人翁长旺因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0103民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人翁长旺以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁长旺可领取的补偿款为570722.8元【计算方式：翁长旺出资所占面积30㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=570722.8元】；三、翁长旺应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁长旺支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁长旺有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁长旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁长旺撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  余秋萍代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年三月十日书 记 员  程 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18948号
原告:北京天时镕源科技有限公司，住北京市通州区新华西街145号东门。
法定代表人：扬燕乐，总经理。
委托代理人：李莉，女，1977年9月11日出生，住北京市通州区，系该公司职工。
被告：北京德隆睿颐苑养老投资有限公司，住北京市房山区良坨路德隆睿颐苑养老服务中心。
法定代表人：张进建，总经理。
本院在审理原告北京天时镕源科技有限公司与被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟、吕天禄、齐晓璐调解，原告北京天时镕源科技有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京天时镕源科技有限公司撤回对被告北京德隆睿颐苑养老投资有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段立娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1503号
原告：王某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2010年12月13日生男孩黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵闹，被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。原、被告已分居一年之久，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，为了孩子的成长，被告不能离婚，被告以前做错了，现在要改正自己的错误，做一个好丈夫和好父亲。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲系自由恋爱，后同居生活，于xxxx年xx月xx日生男孩黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证复印件一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告黄某甲系自由恋爱，经过相互了解之后同居生活，并生育男孩黄某乙，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告也当庭向原告保证承担起作为丈夫及父亲的义务。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 栋
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第47号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市黄牛蹄乡辛安村村民委员会，住所地潞城市黄牛蹄乡辛安村。
法定代表人张安明。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第024号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第024号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第024号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更731号
罪犯赵荣，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年10月26日作出（2015）会理刑初字第178号刑事判决，以被告人赵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第369号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人吕文武。系该公司职工。
被告贾来清。
被告贾乐亭。
被告贾树森。
被告刘国红。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于贾来清、贾乐亭、贾树森、刘国红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告负担。
诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一四年六月三日
书记员 张丹丹存在
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3512号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘程程。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告刘程程劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告刘程程之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2011年8月24日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的工种。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明被告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。在被告的要求下，原告于2016年4月根据自愿原则为职工进行了职业病健康检查，但未见异常。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均因个人原因拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金18427.50元。
被告刘程程辩称，根据原告在区仲裁委提供的职业健康检查结果附表，足以证明被告系听音工，接触噪音，因此需要提供劳动保护用品，但原告没有提供劳动保护用品，违反了双方签订的劳动合同第16条关于提供劳动保护用品的约定。根据有关法律规定和劳动合同的约定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金18427.50元。
经审理查明，2011年8月24日，被告入职到原告处从事听音工作。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2011年8月24日，原告要求职工统一办理缴纳社会保险事宜，被告因个人原因书面表示不参加社会保险，原告因此未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金18427.50元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金18427.50元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为听音，接害因素为噪音，对此本院予以确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为3685.50元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3685.50元/月*5个月）没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、职工本人不参保保证书、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2011年8月24日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》，本院认定原告对从事职业病危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，虽然被告因个人原因自愿不参加社会保险，但原告给被告缴纳社会保险系法定义务，不能因劳动者个人不参保而不履行该法定义务，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3685.50元，被告要求原告支付经济补偿金18427.50元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金18427.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第68号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人刘志峰。
被执行人蔡秀敏。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对刘志峰、蔡秀敏违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03065号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03065号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03065号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03065号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4275号
原告：温岭市东都宝鞋底有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村市鞋服园区。
法定代表人：孙定行，该公司执行董事。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市澳雄鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西庄村。
法定代表人：林云根。
被告：洪国华。
原告温岭市东都宝鞋底有限公司与被告温岭市澳雄鞋业有限公司、洪国华加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，各方于2016年6月15日申请庭外和解45天，本院予以准许。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市东都宝鞋底有限公司的特别授权委托代理人庄德刚，被告温岭市澳雄鞋业有限公司的法定代表人林云根、被告洪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市东都宝鞋底有限公司（以下简称“东都宝公司”）起诉称：原告为两被告加工鞋底。2015年2月13日，经结算，两被告欠原告鞋底加工款638000元，并出具欠条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付加工款638000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告温岭市澳雄鞋业有限公司（以下简称“澳雄公司”）答辩称：被告公司与洪国华并无关系，洪国华并非公司的员工或者股东，仅是被告的法定代表人林云根将厂房出租给被告洪国华使用。被告公司对被告洪国华与原告之间的业务并不清楚，且欠条中并没有澳雄公司的签章，故被告澳雄公司不应承担还款责任。因被告洪国华没有相关的营业执照，曾借用过澳雄公司的名字开票。因房屋租赁关系，根据当地政府的政策，澳雄公司的法定代表人林云根也代洪国华支付过工人工资。
被告洪国华答辩称：本案实际欠款人是被告洪国华，被告洪国华曾借用过澳雄公司的名义背书了承兑发票给原告支付欠款款项。
原告温岭市东都宝鞋底有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告洪国华的协助查询户籍函（回执）、被告澳雄公司的基本情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、欠条一份，拟证明两被告尚欠原告鞋底加工款638000元的事实。
三、浙江增值税专用发票二份、承兑汇票复印件三张，拟证明两被告一起委托原告加工鞋底的事实。
被告澳雄公司为了支持其诉讼主张，提供了租赁协议书、横峰街道人民政府及西庄村村民委员会共同出具的证明、澳雄公司的公司基本情况及章程各一份，拟证明洪国华与被告澳雄公司并无关系、仅是被告澳雄公司的法定代表人林云根将厂房出租给洪国华的事实。
被告洪国华未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，经两被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告洪国华质证无异议，被告澳雄公司质证是被告洪国华与原告之间的经济往来，其并不清楚，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明对象将在本院认为部分予以阐述；对原告提供的证据三，两被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明对象将在本院认为部分予以阐述；对被告澳雄公司提供的证据，被告洪国华质证无异议，原告质证对其三性均有异议，本院认为被告澳雄公司提供的公司基本情况及章程系在工商管理部门备案登记的，该材料真实有效，租赁协议书虽是林云根与洪国华之间签订的，但结合横峰街道人民政府及西庄村村民委员会共同出具的证明，在内容上能够互相印证，能够证明被告澳雄公司的待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告东都宝公司与被告洪国华有加工业务往来，2015年2月13日，被告洪国华向原告东都宝公司出具了欠条一份，载明尚欠原告鞋底加工定作款638000元。欠条的地址处注有“西庄鑫万利”的字样。2014年3月12日，原告东都宝公司向澳雄公司开具了两张金额分别为100000元、95000元的浙江增值税专用发票，后收到澳雄公司背书转让的三张金额分别为95000元、50000元、50000元的银行承兑汇票。
本院认为，本案的争议焦点在于被告澳雄公司对本案的欠款638000元是否需要承担共同偿付责任。本案中，与原告联系加工业务的一直都是被告洪国华，被告洪国华也并未借用澳雄公司的名义与原告签订过加工合同，在原告提供的欠条上也仅有被告洪国华的签字，并没有被告澳雄公司的签章，且从欠条的地址处也可以看出原告认可被告洪国华的经营地点为“西庄鑫万利”，这与被告洪国华的陈述基本一致。原告曾为被告洪国华的加工款向被告澳雄公司出具过增值税发票，且澳雄公司也背书转让了相应金额的承兑汇票，虽该开具发票的行为不符合我国税法方面的规定，但该行为在市场交易中确实存在，并不能因此而认定被告洪国华与被告澳雄公司存在共同经营的行为，故对原告要求被告澳雄公司承担共同偿付责任的诉请，本院不予支持。原告东都宝公司与被告洪国华之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告提供鞋底加工定作，报酬款经结算后被告应当及时支付，未及时支付的，应当支付自起诉之日（即2016年4月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东都宝鞋底有限公司加工款638000元，并支付自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告温岭市东都宝鞋底有限公司对被告温岭市澳雄鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告洪国华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年七月三十一日
代书记员 郑 霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初90号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宗辉，女，1968年3月15日出生，，回族，中专文化，保定市南市区房屋开发公司原出纳，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市竞秀区。2016年1月21日因涉嫌犯挪用公款罪，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月18日，经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宗辉犯挪用公款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人宗辉到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年间，被告人宗辉在任保定市南市区房屋开发公司和保定市三丰物业有限公司出纳期间，利用其职务上的便利，通过户名为刘某1的建设银行定期活期一本通存折（活期账号：01×××27、定期账号：01×××49），以支取现金、转账的方式，共计挪用公款人民币322036.2元归个人使用。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，据以证明被告人宗辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人宗辉对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，保定市南市区房屋开发公司系由原保定市南市区人民政府开办的全民所有制企业，于1987年注册登记，因未按期年检于2001年被工商行政管理机关吊销营业执照。保定市三丰物业有限公司系保定市南市区房屋开发公司为自身的经营便利于1999年11月登记设立。2008年至2011年被告人宗辉在任保定市南市区房屋开发公司和保定市三丰物业有限公司出纳期间，利用其掌管存放公司公款的户名为刘某1（两公司经理）的建设银行定期活期一本通存折（活期账号：01×××27、定期账号：01×××49）的便利，以支取现金或转账的方式，先后多次挪用公款共计人民币322036.20元归个人使用，其中人民币120000元用于个人购买汽车，人民币60000元左右用于进行个人营利活动，其余公款用于个人日常消费。案发后，被告人宗辉于2016年7月27日退还人民币100000元，本案诉讼过程中，被告人宗辉退还人民币222036.20元。
上述事实，被告人宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、翟某、王某、徐某、李某、赵某、崔某、门炜、刘某2的证言，相关帐号交易流水明细，存取款交易凭证，机动车登记证书、购车发票，保定市南市区房屋开发公司、保定市三丰物业有限公司工商档案，保定市南市区房屋开发公司、保定市三丰物业有限公司财务交接单、收支统计、财务帐目，刘某1任命决定，专项审计报告，被告人宗辉工作及任职证明，检察机关的破案经过说明，被告人宗辉的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗辉身为国有企业中从事公务的人员，利用其经手掌管公款的职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宗辉对其挪用的赃款已全部退还，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宗辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执62号
申请执行人王海江。
被执行人肖书燕。
王海江申请执行肖书燕劳务合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第870号民事调解书已经生效，被执行人肖书燕未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人肖书燕的银行存款。
二、扣留、提取被执行人肖书燕的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖书燕应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十三日
书记员 王福成
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终1036号
上诉人（原审被告）：范小刚，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
原审被告：高占斌，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住正宁县。
原审被告：李银田，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人范小刚因与被上诉人赵玉成、原审被告高占斌、李银田买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经合法传票传唤开庭审理，被上诉人赵玉成、原审被告高占斌、李银田均到庭参加诉讼，而上诉人范小刚无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应按上诉人范小刚撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由范小刚负担，退还范小刚815元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
审 判 员 张彦高
代理审判员 赵会娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 柳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1107号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蒋正伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04829号，依法向被执行人蒋正伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋正伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正伦（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币107468.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初76号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭超(绰号“宫健”)，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市；2009年11月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人郭超犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时许，被告人郭超在本市闵行区XX路XXX号XXX楼棋牌室内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后被告人郭超用棋牌室内的凳子砸在被害人赵某某身上并追打赵致其倒地，继而又对倒地的被害人赵某某拳打脚踢，致赵某某左7、8后肋骨折，T8椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人赵某某的伤势分别构成轻伤二级。
2016年9月29日，被告人郭超被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，相关刑事判决书，被告人郭超的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人郭超通过其亲属代为赔偿被害人赵某某人民币2.3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人郭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人有坦白情节为由，请求对郭超从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1557号
上诉人（原审原告）：肖泽珍，女，1966年8月11日生，汉族，住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范爱云，女，1979年8月24日出生，汉族，住河北省青县。。
上诉人肖泽珍因与被上诉人范爱云买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016)冀0922民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖泽珍于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖泽珍的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖泽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费506元，减半收取253元，由上诉人肖泽珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一七年五月十一日
书记员 张 晔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执93号
申请执行人姜四云，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省�水江市锡局南区。
被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初901号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执93号申请执行人姜四云，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省�水江市锡局南区。被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初901号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1654号
被执行人：黄却，女,1977年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行黄却犯诈骗罪的（2014）安刑初字第144号刑事判决书一案中，被执行人黄却应缴交罚金人民币6000元及追缴违法所得款人民币26570元。执行中，因暂查不到被执行人黄却其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄却纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1654号被执行人：黄却，女，1977年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行黄却犯诈骗罪的（2014）安刑初字第144号刑事判决书一案中，被执行人黄却应缴交罚金人民币6000元及追缴违法所得款人民币26570元。执行中，因暂查不到被执行人黄却其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄却纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初863号
原告（反诉被告）张卫士，男，汉族，1980年6月17日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告张卫士诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告张卫士挂靠经营纠纷一案中，原告张卫士和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告张卫士及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫士撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告张卫士的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告张卫士负担。反诉受理费330元，减半收取165元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初222号
原告：高林梅，女，汉族，1973年9月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告高林梅诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林梅的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高林梅撤回起诉。
案件受理费减半收取260元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年二月十日
书记员 云丽君
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初150号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭园龙，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郭园龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人郭园龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月23日15时30分许，被告人郭园龙酒后驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车挂×××号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至与伊克淖路交叉路口北500米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人郭园龙提取血样进行酒精含量检测，检测结果为130.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭园龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郭园龙驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车整备质量9220kg，挂×××号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车整备质量8480kg。
上述事实，被告人郭园龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、情况说明、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭园龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭园龙醉酒驾驶重型机动车上道路行驶，本院酌情从重处罚。被告人郭园龙归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭园龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年六月十四日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1062号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、缪桌来、叶以根、缪西夫、罗爱芬、陈伟：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人缪桌来、叶以根、缪西夫、罗爱芬、陈伟金融借款合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00141号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的70000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1062号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日