wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3198号
上诉人（原审被告）：姚某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
原审被告：姚某乙，男，汉族。
上诉人姚某甲因与被上诉人孙某某、原审被告姚某乙赡养纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲，被上诉人孙某某及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼。原审被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙某某育有一女即被告姚某甲，1983年出生；育有一子即被告姚某乙，1992年出生。原�系视力残疾人，且身患糖尿病肾衰竭高血压等重大疾病，原告丈夫因工伤身患残疾。2014年2月至2014年6月，原告共住院三次，除去报销，自费部分分别为6130元、5257元和11200元。除去报销，姚某甲在3月17日至4月29日间，共支付孙某某门诊住院等各项费用共计20151.48元。河南科技大学第一附属医院出具原告的治疗意见是：进行规律性血液透析，并辅以药物治疗。
原审法院认为：成年子女赡养父母，系人伦天性，亦为成年子女应当履行的法律义务。原告身患重大疾病，生活不能自理，且需定期吃药和透析，两被告既已成年，理应承担起各自为人子女的赡养责任。对于赡养老人所需的各项费用，两被告应各承担一半。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告诉请其支付的医疗费自费部分22587元，两被告应各承担11293.5元。姚某甲支付该费用的数额已超过自己应承担部分，对此项费用不再支付。根据原告身体状况，后续的医疗费用是持续发生的，对后续发生的医疗费的自费部分，两被告应各承担一半，以实际发生的数额为准。原告主张自2014年2月1日起的生活费用，结合当地实际生活水平和本案的实际情况，该院酌定两被告自2014年2月起每人每月支付原告生活费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告姚某乙在判决生效后十日内向原告孙某某支付医疗费11293.5元；二、被告姚某甲、姚某乙自2014年2月起，每月各支付原告孙某某生活费700元（限判决生效后十日内付清2014年2月至判决生效当月生活费，之后每月5日前支付当月�活费）；三、原告孙某某自2014年6月8日以后发生的医疗费用的自费部分，由被告姚某甲和被告姚某乙据实各承担一半。四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
宣判后，姚某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、姚某甲应自2014年7月份起支付生活费，且应从多支出的医药费中折抵。孙某某自2014年2月至2014年6月共住院三次，姚某甲地直在孙某某身边陪护，且每次住院的费用均由姚某甲承担，共支出25774.74元。姚某甲在孙某某住院期间支出的费用远远超过了法院判决数额。此多出的部分应折抵姚某甲向孙某某支付的生活费用。二、一审期间，孙某某提出的2014年6月8日以后发生的医疗费用的自费部分，并没有任何证据证明，一审法院不应对此予以认定。综上，一审法院认定事实不清，判决不当。请求二审法院依法改判姚某甲从2014年7月起向孙某某支付生活费，且先从姚某甲多出的14481.24元医药费中折抵，依法撤销一审判决第三项，本案一、二审诉讼费由孙某某负担。
被上诉人孙某某答辩称：孙某某基于与姚某甲母女关系，没有就本案的一审判决提起上诉。姚某甲的上诉理由不符合事实，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人姚某乙未进行陈述。
经审理查明，孙某某与姚某甲对支付医疗费用的钱款实际由谁所有意见不一，孙某某认为其医疗费用不是用姚某甲的钱支付，而姚某甲主张系用其所有的钱款支付，姚某甲承认收到别人给其母孙某某的3100元，其婆婆给孙某某2000元及其父给的1万多元，同时辩称这些钱都替其母孙某某还债了。其他查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，具有赡养能力的成年子女不得拒绝履行赡养义务。一审审理查明，孙某某身患多种重大疾病，经济困难，姚某甲作为孙某某成年子女，应当承担其应负之责任。姚某甲上诉称根据一审判决，其多支付了14481.24元，应折抵其应付孙某某的生活费，本院认为，对于孙某某的医疗费用，姚某甲所支付钱款是否为其本人所有，双方当事人说法不一，故，姚某甲如有充足证据证明其用于支付医疗费用的钱款系其本人所有，可在本案赡养纠纷之外，另行处理。孙某某于2014年2月起住院，一审法院酌定以此时作为姚某甲向孙某某支付生活费起点并无不当，故姚某甲主张的生活费支付从2014年7月起算，本院不予支持。关于孙某某于2014年6月8日以后发生的医疗费用自费部分，待实际发生后由姚某乙与姚某甲各负担一半，一审法院对此表述正确。
综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄思维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终142号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2003年7月1日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月11日由上述分局决定取保候审，同年10月9日由苏州市吴中区人民检院重新决定取保候审，同年11月25日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年12月12日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控的原审被告人何某�故意伤害罪一案，于2015年12月12日作出（2015）吴刑初字第0508号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑七个月。宣判后被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇�六年二月二日
书 记 员 陆雅雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8213号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告薛某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天亮，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉杰，女。
再审申请人杨天亮因与被申请人李玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天亮申请再审称：（一）武丰广与杨天亮双方形成合伙关系，300万元法律性质系武丰广的合作投资款，并非借款。（二）即使武丰广与杨天亮双方形成民间借贷法律关系，一审判决也严重违反民事诉讼的当事人处分原则，不告不理原则、当事人诉讼请求变更制度，且认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）一审严重违法法定程序，超期审理。（四）杨天亮虽然写有200万现金收条，但武丰广没有交付，仅凭孤证，不能认定武丰广交付杨天亮200万现金。（五）二审不同意对账目清单、借款合同以及借据中签名“杨天亮”是否为同一人书写进行鉴定，剥夺了通过文检确定证据真伪的权利。
本院认为：李玉杰提交杨天亮出具的借据，显示300万元的用途系借款，杨天亮称该款系合伙投资款，但不能提供有效证据予以证实，其主张不能成立。李玉杰起诉时是按照借据数额350万元提出诉讼请求，但经一审审理查明，实际借款发生额仅为319万元，一审法院据实作出判决符合法律规定，无需当事人变更诉讼请求。审理是否超出审理期限，与判决结果是否正确之间没有必然联系，且不属于民事诉讼法规定的再审情形。杨天亮出具了200万元的收条，其否认收到款项，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，杨天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天亮的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执566号
申请执行人：江阴市镍网厂有限公司，住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：孙兴焕，系董事长。
被执行人：绍兴县天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人江阴市镍网厂有限公司与被执行人绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天顺印染有限公司名下的房产、设备、排污权已另案首轮查封且已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人绍兴县天顺印染有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执566号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊杰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执203号
申请执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司。
住所地：腾冲市。
法定代表人：罗忠祥，系该公司董事长。
被执行人：李光华，男，1969年11月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：余虹，女，1974年10月生，汉族，住四川省。
本院在执行申请人腾冲县恒信小额贷款有限公司与被执行人李光华、余虹小额借款合同纠纷一案中，执行标的为1000000元及利息，申请执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司受偿100000元，现因被执行人李光华、余虹无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人腾冲县恒信小额贷款有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月七日
书记员 王兴增
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05916110-a610-41d3-bcfa-94d86449d1d3&imgId=MDU5MTYxMTAtYTYxMC00MWQzLWJjZmEtOTRkODY0NDlkMWQzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更283号
罪犯刘振伟，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人刘振伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年8月11日起至2028年8月10日止)，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行，于2013年5月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第215号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2028年1月10日）。截止2016年7月29日，剩余刑期十一年五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日起至2027年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更283号罪犯刘振伟，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人刘振伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年8月11日起至2028年8月10日止)，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行，于2013年5月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第215号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2028年1月10日）。截止2016年7月29日，剩余刑期十一年五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘振伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日起至2027年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第240号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9481号
原告：王春梅女，1975年7月26日出生，汉族，个体。
被告：包仓嘎，男，1953年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告王春梅与被告包仓嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告包仓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房尾欠款12500.00元，拖欠利息9000.00元，合计21500.00元。事实与理由：2014年原告同丈夫宗占龙（已故）承包了被告包仓嘎的危房改造工程，并签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建42平方米危改住房，每平方米850.00元，总造价35700.00元，政府补助20000.00元，其余15700.00元自筹，并由原告带料施工。原告方于当年8月份将房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。被告在合同签订时支付给原告方3000.00元，余欠15700.00元原定于2014年11月份结清，如不能结清则按月息3分利计息支付。2016年春季宗占龙因车祸去世，被告也没能如期向原告结清建房尾欠款，原告诉至本院，并向本院出示一份《危房改造工程施工合同书》予以证明。
被告辩称，与原告方签订一份《危房改造工程施工合同书》及约定的事情属实。但欠款数额不对。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告丈夫与被告签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建42平方米危改住房，每平方米造价850.00元，总造价35700.00元，政府为被告补助20000.00元建房款，其余15700.00元被告自行筹集。所需建筑材料由原告购备并带料施工，原告方于当年8月份将约定房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。在支付工程款方面，原被告通过庭审中确定被告分期向原告交付了7400.00元，尚欠原告8300.00元未付。被告另约定同意在接受房屋时不能结清建房款则承担月利率3分的利息。
上述事实，原告提交一份双方签订的《危房改造工程施工合同书》，并配有开庭笔录双方当事人的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同不违法法律规定，各方均应履行约定义务。原告承建的房屋于2014年8月份就已建设完成，经村、镇两级相关部门验收确定已合格后交付被告使用居住，被告应依约付清建房款。被告拖欠原告工程款已确定为8300.00元，经双方在庭审中的表态同意，可将其约定的月利率3分降至月利率1分作为原告投入资金未能及时回笼的利息补偿为公平合理。原告的诉讼请求部分支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
一，被告包仓嘎于本判决生效后5天内向原告支付拖欠的建房款8300.00元，支付利息2988.00元（利息从2015年1月1日始到2017年12月31日止，36个月。8300.00元×36×0.01=2988.00元），合计11288.00元。
二，准予原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，因适用简易程序减半收取169.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初71号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年8月12日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日11时许，被告人卢某某与被害人曾某某因工作问题，在泉州台商投资区洛阳镇屿头村环球包袋厂内发生口角，卢某某打了曾某某一巴掌，随后曾某某用手中的剪刀扔向卢某某，但未扔中。被害人曾某某从桌子上拿起一把工作用的剪刀，被告人卢某某上前去抢曾某某手中的剪刀并与曾某某扭打在一起，导致曾某某右无名指第二指节粉碎性骨折。2014年12月8日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卢某某明知被害人曾某某报警仍留在现场，公安机关来到现场后配合接受调查。2014年12月22日，被告人卢某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人卢某某已赔偿被害人曾某某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有被害人曾某某陈述、证人蔡某某等人证言、受立案材料、到案经过说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、工作说明、户籍证明、被告人卢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某已赔偿被害人曾某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷而引发，且被害人曾某某对矛盾激化有一定的责任，社会危害性较小，可以酌情对被告人卢某某从轻处罚。被告人卢某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初493号
原告：樊某某，女，1970年5月21日出生，汉族，夏县瑶锋镇大辛庄村村民，现住该村二组新东一巷184号。
被告：杨某某，男，1969年2月20日出生，汉族，夏县瑶锋镇大辛庄村村民，现住运城市盐湖区葡萄园街葡东巷西三排十号。
本院在审理原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月2日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年五月二日
书记员 樊红琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01028号
申请执行人：安庆市新文采置业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：潘一新，该公司董事长。
被执行人：安庆义富投资股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：桂文明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安庆市新文采置业有限公司申请执行被执行人安庆义富投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆义富投资股份有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01028号申请执行人：安庆市新文采置业有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：潘一新，该公司董事长。被执行人：安庆义富投资股份有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：桂文明，该公司董事长。本院在执行申请执行人安庆市新文采置业有限公司申请执行被执行人安庆义富投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆义富投资股份有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执587-2号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人何晓勇，董事长。
被执行人浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为79301903-4），住所地宁波市高新区聚贤路555号23-1-1。
法定代表人於建良，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第832号申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人浙江汉微软件技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江汉微软件技术有限公司应支付申请执行人浙江永成物业管理有限公司执行款400000元。执行中，另案轮候查封了登记在被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下的位于宁波高新区聚贤路555号第15-1的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人浙江汉微软件技术有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江永成物业管理有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执587号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执67号
被执行人罗安志，男，汉族，1960�9月24日出生，住四川省合江县。
被执行人罗安志未缴纳案件受理费一案，本院（2014）融民初字第4875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗安志未缴纳案件受理费人民币6063元，本院于2016年1月7日移送立案执行后，依法向被执行人罗安志发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人罗安志有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人罗安志的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人罗安志车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将罗安志纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗安志未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4875号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛正坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何晓牛，男，1962年1月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人潘高、周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2620号起诉书指控被告人何晓牛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，被告人何晓牛及其辩护人潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日12时许，被告人何晓牛从其位于义乌市江东街道后成一区17幢3号的家中下楼出门时，发现被害人吴某停在楼下“正一堂”店门口的浙Ｇ×××××豆沙色宝马640i轿车后备厢未锁，遂顺手从后备厢内窃得价值人民币2700元的LV手提包一只，手提包内有价值人民币11000元的钻石项链一条、价值人民币1000元的世纪联华购物卡一张、价值人民币3220元的苹果6SPLUS手机一只、价值人民币548元的LV钱包一只、价值人民币2100元的MIUMIU零钱包一只、价值人民币225元的LV挂饰一个、港币3000元（折合人民币2622.6元）及现金人民币235元。现涉案财物均已追回并返还被害人，被害人吴某对被告人何晓牛的行为表示谅解。
上述事实，被告人何晓牛在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单，返还清单，港币汇率单，谅解书，到案经过，被告人何晓牛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓牛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘高提出被告人何晓牛系初犯，认罪态度好，赃物已全部返还并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7657号
原告：张培君。
委托诉讼代理人：张志刚。
被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良。
原告张培君诉被告常熟中法水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张培君于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培君的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培君负担。
审判员 赵晔
二〇一六年八月五日
书记员 朱婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3493号
罪犯彭强，男，1993年1月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2014)永刑初字第282号刑事判决，认定被告人彭强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至二○一九年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分82.6分，其中获奖励分共17.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2016年4月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初664号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人闾余麟，男，1976年9月2日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。2005年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月17日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获，2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］670号起诉书指控被告人闾余麟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人闾余麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闾余麟于2016年4月l0日17时许，窜至长沙市岳麓区岳麓书院北边围墙处，趁无人之机，将被害人李某1停在该处的湘Ａ×××××宝马GT小车后备箱打开，盗得黑色男士手提包1个，内有现金人民币3400元及卡包、银行卡、身份证、驾驶证、温某KTV消费卡等物。
案发后，追回被盗现金人民币600元及卡包1个、银行卡4张、驾驶证、身份证及温某消费充值卡1张。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人闾余麟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闾余麟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：彭超的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人闾余麟的身份证明材料及现实表现、被害人李某1所写的领条、证人彭某的证言、被害人李某1的陈述、被告人闾余麟的供述、公安机关的现场勘查记录及指认现场照片、视听资料：被告人闾余麟盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人闾余麟的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闾余麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闾余麟犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人闾余麟有犯罪前科。被告人闾余麟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闾余麟认罪态度好，部分赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闾余麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
二、责令被告人闾余麟退赔现金人民币二千八百元给被害人李正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月25日21时许，汪清伯(已判刑)在上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号海悦酒家喝酒时，因琐事引发冲突并无故殴打被害人黄某某。随后，被告人顾某某等人伙同被告人汪清伯分别持酒瓶、碗碟、凳子等物随意殴打被害人黄某某、方某某、张某、杨某某、闻某某等人，致被害人方某某、张某头皮裂创，经法医学鉴定，二名被害人均己构成轻微伤。
2017年12月20日，被告人顾某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，本案被告人一方已向五名被害人做出经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、方某某、张某、杨某某、闻某某的陈述笔录，同案犯汪清伯、顾顺军、吴晓军、夏宇峰、吴化礼的供述笔录及相关刑事判决书，证人洪某某、薛某某、吴某、邬某某、代某某的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的接收证据清单、现场监控录像、验伤通知书、案发经过表格、工作情况、情况说明、常住人口基本信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某等人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人一方已对被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9437号
罪犯王根欢，女，1982年9月24日出生，汉族，云南省滕冲县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2015年8月24日作出（2015）永刑初字第89号刑事判决，认定王根欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王根欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王根欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王根欢减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1042号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9。
委托诉讼代理人：陈桂英（一般授权），该公司风险与合规部总经理。
被告：高传宇，男，生于1989年1月29日，汉族，住四川省高县可久镇街道**号。公民身份号码：5115251989********。
被告：杨丽，女，生于1989年11月23日，汉族，住四川省高县庆符镇百家村*组**号。公民身份号码：5115251989********。
被告：邹健，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：王亚玲，女，生于1975年12月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告王艳平，女，生于1966年1月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告高传宇、杨丽、邹健、王亚玲、高全、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初1042号原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9。委托诉讼代理人：陈桂英（一般授权），该公司风险与合规部总经理。被告：高传宇，男，生于1989年1月29日，汉族，住四川省高县可久镇街道**号。公民身份号码：5115251989********。被告：杨丽，女，生于1989年11月23日，汉族，住四川省高县庆符镇百家村*组**号。公民身份号码：5115251989********。被告：邹健，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：王亚玲，女，生于1975年12月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告王艳平，女，生于1966年1月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告高传宇、杨丽、邹健、王亚玲、高全、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  叶姗娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执123号
申请执行人覃凤兰，女，1948年12月2日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃应刚，男，1952年10月10日出生，壮族，住柳江县。
原告覃凤兰与被告覃应刚机动交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，因覃应刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃凤兰向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的47697.50元。在本案执行过程中，依法对被执行人覃应刚的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人覃应刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执123号申请执行人覃凤兰，女，1948年12月2日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃应刚，男，1952年10月10日出生，壮族，住柳江县。原告覃凤兰与被告覃应刚机动交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，因覃应刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃凤兰向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的47697.50元。在本案执行过程中，依法对被执行人覃应刚的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。本院认为，本案被执行人覃应刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2015）江民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年五月二十九日书记员  覃晓霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3709号
吕俊斌：
你与河南通冠工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通冠工程机械有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南通冠工程机械有限公司支付垫付租金52886.6元。
二、向河南通冠工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1122元，执行费710元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3750号
原告：湖北新华欣保险销售有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼裙楼西1、3层。
法定代表人：郑生贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，该公司员工。
被告：李娟，女，1980年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北新华欣保险销售有限公司（以下简称新华欣公司）与被告李娟不当得利纠纷一案中,原告新华欣公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新华欣公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华欣保险销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新华欣保险销售有限公司承担
审判员 李红文
二〇一七年九月四日
书记员 李华建
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第836号
申请执行人：王政。
委托代理人：谷元香，浙江××律师事务所律师。
被执行人：薛爱铭。
本院在执行申请执行人王政与被执行人薛爱铭装饰装修合同纠纷一案中，查明，已冻结被执行人在宁波市镇海区人民法院可领取的款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第836号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保24号
关于申请执行人彭小英与被申请执行人周芬、杨代顺、杨丹、杨滔民间借贷纠纷一案，申请执行人彭小英向本院申请保全被申请执行人周芬、杨代顺、杨丹、杨滔的银行存款19万元。本案于2017年3月27日立保全执行案。
经查询，当事人周芬、杨代顺、杨丹、杨滔无银行存款可供保全。
本院认为，经查询，当事人周芬、杨代顺、杨丹、杨滔无银行存款可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101执保13号裁定当事人周芬、杨代顺、杨丹、杨滔无标的物可供实施保全，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00052-2号
申请执行人：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路596号。
法定代表人：段香莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北同启置业有限公司，住所地监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人：熊同启，该公司董事长。
被执行人：熊同启，男，汉族，1970年2月15日出生，现住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉建工第二建筑有限公司与被执行人湖北同启置业有限公司、被执行人熊同启建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北同启置业有限公司持有的湖北监利农村商业银行股份有限公司2500万股股权及投资收益。应本院委托，湖北五环资产评估有限公司于2017年5月31日出具鄂五环资评字（2017）第054号资产评估报告书，评定湖北监利农村商业银行股份有限公司的每股股权价值在2016年12月31日的拍卖价值为1.091元／股，湖北同启置业有限公司持股数量为200万股，股权价值为218.16万元。资产评估报告书已经送达。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖湖北同启置业有限公司在湖北监利农村商业银行股份有限公司持有的200万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年八月十八日
书记员 黄许霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4840号
申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3楼，组织机构代码68307620-6。
负责人刘启春，总经理。
被执行人福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6楼6E号。
法定代表人杨慧珊，执行董事兼总经理。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8654号民事调解书，向被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明发出执行通知，责令被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明履行归还申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司货款4539496.41元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人龙岩市华辉商贸有限公司可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3677号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：韩美涛，男，1982年12月12日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩美涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币44973.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币44973.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1125号
原告：宁波航达海事技术咨询公司，住所地浙江省宁波市江北区白沙路86弄（2-2）。
法定代表人：沈滨，该公司总经理。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波大成胜利船舶修造有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇井栏村园山。
法定代表人：林大成，该公司总经理。
原告宁波航达海事技术咨询公司（以下简称航达公司）与被告宁波大成胜利船舶修造有限公司（以下简称大成公司）海事海商纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐达到庭参加诉讼。被告大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告航达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付船舶焊接工艺认可咨询费89000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告以电话下单的方式请求原告对其船舶焊接工艺技术进行认可。原告先后于2011年2月、2011年3月、2012年2月向被告提供焊接工艺认可服务，共产生费用89000元。原告开具发票后，被告一直未付款。2015年7月1日，原、被告双方达成《还款协议》，约定被告分期支付上述费用。具体约定为，2015年8月底前支付12000元；2015年12月底前支付27000元；余款50000元，从2016年起每年支付25000元，至2017年底前付清。但被告并未按协议支付款项。2016年1月15日，原告向被告发出《企业询证函》并催告对方付款，被告仍未支付上述费用，故纠纷成讼。
被告大成公司未作书面答辩，也未提交证据。
原告航达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了还款协议、企业询证函和三张发票作为证据。
经审查，原告上述证据均系原件，形式合法，证据内容能相互印证，而被告放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，被告委托原告为其修造船舶的焊接工艺提供咨询意见和论证，双方之间形成了事实上的技术咨询合同关系。因该技术咨询涉及船舶修造，故本案为海事海商案件，本院具有管辖权。被告作为委托人应当按照约定支付报酬，原、被告双方签订的还款协议对当事人有拘束力，被告未按约定付款应承担违约责任。原告请求被告按年利率6%的标准支付利息损失，合法合理。但原告要求的利息起算时间与还款协议的约定不符，应予调整，利息应按约定分期分段计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十六条第一款、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大成胜利船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波航达海事技术咨询公司咨询费89000元及利息（其中12000元自2015年9月1日起计息，27000元自2016年1月1日起计息，余款50000元自2017年1月1日起计息，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告宁波大成胜利船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一七年七月十一日
代书记员 王鑫维
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十六条第一款技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1226-2号
申请执行人郭美勤，女，1962年2月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人单许炳，男，1983年10月11日出生，住绍兴市越城区。
郭美勤与单许炳买卖合同纠纷一案，杭州中院作出的（2015）浙杭商终字第00168号判决书已经发生法律效力。权利人郭美勤向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郭美勤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1226号案件终结本次执行程序，申请执行人郭美勤发现被执行人单许炳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1226-2号申请执行人郭美勤，女，1962年2月21日出生，住杭州市下城区。被执行人单许炳，男，1983年10月11日出生，住绍兴市越城区。郭美勤与单许炳买卖合同纠纷一案，杭州中院作出的（2015）浙杭商终字第00168号判决书已经发生法律效力。权利人郭美勤向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郭美勤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1226号案件终结本次执行程序，申请执行人郭美勤发现被执行人单许炳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月二十六日书记员  陈 胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终371号
上诉人（原审原告）：沈福军。
委托代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会。
法定代表人：冯旺鹏，该居委会主任。
委托代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人沈福军因与被上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初字1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人沈福军及其委托代理人张银众、刘伟斌，被上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会的委托代理人孙江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈福军的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人非法拆除上诉人的房屋恢复原状并赔偿损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉事实和理由是：原审法院查清了基本事实，被告将包括争议的三间房屋在内的房屋全部拆除，应当承担恢复原状并赔偿损失的法律责任。属于上诉人的三间房屋建筑在上诉人的所合法使用的宅基地范围内，原审已经查清了三间房屋的来源，系上诉人八十年代所建，无需当事人再举证。上诉人的三间房屋就在自己的宅基地范围内，其余房屋也在自己的宅基地和自己租用的土地范围内。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会辩称，本案经过原一审法院向原告进行释明，原告的诉讼请求明确为恢复原状，本案涉及的不可能恢复原状，故此驳回原告的诉讼请求。一审法院查明的原告所述房屋并未建在其宅基地上，而拆迁工作是由永昌地产实施的，虽然如此法院调解过程中，我方同意按照评估的价格对其补偿，但是原告不同意，我们认为应驳回上诉，维持原判。
原审原告沈福军向一审法院起诉请求：要求被告给原告房屋恢复原状。
原审查明，原告沈福军系石家庄市塔冢村居民，根据1988年石家庄市郊区宅基地申请清理审批表显示，原告沈福军宅基地北邻沈新建，西邻冯军，南邻沈七妮，东邻街道，房屋南北长11米，东西长11.2米。原一审中本院工作人员实施测量了双方所争议的被损房屋，勘查笔录记录房屋北面三间平房，墙体连接原告南边房屋。三间平房南北长5米，东西长11.4米，连接原告南面房屋南北长15.6米，东西长11.4米。原告房屋超出了宅基地范围。原一审原告诉请被告对被损房屋前沿、窗户以及门口恢复原状。诉讼过程中，涉案房屋被全部拆除。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告对拆除原告整个院落的所有房产恢复原状或赔偿损失，庭审中，经释明，原告明确诉请主张为对整个房屋恢复原状。另查明，塔冢城中村改造开发工作由被告和河北永昌房地产开发有限公司按照双方签订的改造开发协议进行。塔冢村城中村改造开发协议书约定塔冢居委会负责地上建筑物，附属设施的拆迁、腾清工作，确保河北永昌房地产开发有限公司顺利进场施工。以上事实有宅基地审批、拆迁时光盘以及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，村民的住房应建在政府核发的宅基地范围内，本案从宅基地申请清理审批表和本院实地勘查情况可以看住，原告的房屋超出了宅基地范围，原告不能证明原审中被拆除的三间房屋系自己合法所有。在本案诉讼中，被告将包括争议的三间房屋在内的房屋全部拆除。因塔冢村城中村改造项目系政府政策内项目，原告主张对整个房屋恢复原状，已无法实现，对原告的诉求本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告沈福军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈福军负担。
二审中，上诉人沈福军申请证人沈某1、证人沈某2出庭作证，证人沈某1证明内容为：其是上诉人北邻居，上诉人的房屋在其房子南边，对此被上诉人质证称，证人沈某1的证言证明不了上诉人所说的问题。证人沈某2证明内容为：上诉人的三间房屋在其宅基地范围之内，其他房屋也在其宅基地和租赁地范围内，对此被上诉人质证称，沈某2与上诉人是亲兄弟关系，其所有的证言与法院勘验笔录和宅基地清理表明显不一致，对其证言不应该采信。上诉人提交租赁合同一份，证明其租赁闲散地与宅基地是连在一起的，对此被上诉人质证称，真实性需要核实，按合同约定上诉人可以在其租赁地上搞临时性建设，用于环境保护，上诉人盖房子是永久性建设，违背合同内容，即使是上诉人建的也不受法律保护。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。该涉案房屋所处城中村已经列为政府政策内项目，在诉讼过程中，涉案房屋已经全部拆除，且该房屋不在上诉人的宅基地范围之内，上诉人要求被上诉人将涉案房屋恢复原状，理据不足。至于损失的赔偿问题，应该依据有关部门拆迁补偿的规定，由双方当事人另行处理为宜。
综上所述，上诉人沈福军上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人沈福军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘琪瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1493号
原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，住所地石家庄市中山东路301号。
法定代表人范林生，总经理。
委托代理人佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
被告沈广森，石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司职工。
原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店诉被告沈广森劳动争议纠纷一案及原告沈广森诉被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店的委托代理人佟亨睿、被告沈广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店诉称，在仲裁阶段，双方均认为被告与石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司签订了长期劳动合同，且养老、医疗等各项保险由石家庄棉三公司负责缴纳。原、被告双方是雇佣关系，原告给付被告的是劳务费，依据法律的相关规定，双方之间存在劳动关系的情形下，并不需要向被告给付经济赔偿金及补偿金。被告在入职时隐瞒其工伤情况，依据法律规定，原告有权单方与其解除劳务关系，并不需要支付任何赔偿。被告在原告处工作期间，各项加班费用原告已经发放给被告，被告向原告主张加班费无事实和法律依据。现依法提起诉讼请求1、撤销石劳人裁字（2013）第485号裁决书；2、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；3、判决原告不向被告支付各项经济赔偿金及补偿金；4、判决原告不向被告给付加班费等各项费用；5、本案诉讼费由被告承担。
被告沈广森辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈广森系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，养老、医疗等保险由石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司缴纳。2012年4月18日，沈广森应聘到河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，担任车管员，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资30元，按月发放，如当月全勤，有全勤奖600元。庭审中双方认可被告月工资为1500元。2013年5月19日，被告沈广森被通知不用再去原告处上班，此后被告一直再未去上班。2013年5月份工资原告未给被告发放。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告沈广森系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，2012年4月18日，被告沈广森应聘到原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，担任车管员，双方应按照劳动关系处理。原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，具体数额为1500元×11个月=16500元。原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店与被告沈广森解除劳动合同，应支付经济补偿金，被告在原告处工作时间为一年一个月余，故具体数额应为1500元×1.5个月=2250元。被告2013年5月19日离开原告处，故原告应向被告支付5月1日至5月19日的工资为1500元÷30天×19天=950元。被告主张延长工作时间的加班工资，因双方约定了工作时间和工资，是双方的一致意见，故本院对被告的该项主张不予支持。本案与沈广森诉河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店劳动争议纠纷一案属同一法律关系。基此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店于本判决生效后十日内向被告沈广森支付双倍工资16500元、经济补偿金2250元、2013年5月份工资950元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1493号
原告刘发，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吴国强，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人长岭县二里界供销合作社，住所地吉林省长岭县。
负责人孙国辉，主任。
本院在审理原告刘发诉被告吴国强、第三人长岭县二里界供销合作社返还原物纠纷一案中，原告刘发于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月七日
书记员 余大焕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初236号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初至12月14日，被告人李某甲在汉川市沉湖镇福星公园商业街一门面内，放置具有赌博功能的“狮王争霸”连线游戏机8台位、“火麒麟”捕鱼游戏机8台位、“金鲨银鲨”平板游戏机8台位等电子游戏赌博设备，开设赌场聚众赌博，2015年12月14日被公安机关当场查获。案发后，公安机关对被告人所有的上述电子游戏赌博设备依法予以扣押。经鉴定，上述电子游戏赌博机共计24个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。另查明，被告人李某甲在上述开设赌场期间违法所得共计52000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙、张某、程某、方某、夏某甲、彭某、叶某、王某、夏某乙的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，被告人记账资料，汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查、检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的行政处罚决定，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人陈慧在庭审中提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲设置赌博机24个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且其开设赌场违法所得52000元，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人所有的电子游戏赌博设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的
第二条第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
第二条第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初236号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李记文，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李记文犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李记文及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月初至12月14日，被告人李记文在汉川市沉湖镇福星公园商业街一门面内，放置具有赌博功能的“狮王争霸”连线游戏机8台位、“火麒麟”捕鱼游戏机8台位、“金鲨银鲨”平板游戏机8台位等电子游戏赌博设备，开设赌场聚众赌博，2015年12月14日被公安机关当场查获。案发后，公安机关对被告人所有的上述电子游戏赌博设备依法予以扣押。经鉴定，上述电子游戏赌博机共计24个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。另查明，被告人李记文在上述开设赌场期间违法所得共计52000元。上述事实，被告人李记文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李记磊、张某、程朕、方海波、夏某1、彭某、叶某、王某、夏某2祥等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，被告人记账资料，汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查、检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的行政处罚决定，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人陈慧在庭审中提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人李记文设置赌博机24个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且其开设赌场违法所得52000元，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人李记文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人所有的电子游戏赌博设备予以没收；责令被告人退出违法所得52000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年九月十二日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的第二条第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;第二条第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1026号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人郑彩燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海北三街*号楼*单元**号，身份证号4108251976********。
被上诉人武某某。
法定代理人：郑彩燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海北三街*号楼*单元**号，身份证号410825197609120547
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人郑彩燕、武某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12386号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00326号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月2日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2012年7月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、郭威、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日11时许，被告人李某某窜至武陟县嘉应观乡杨庄村金某甲家，攀爬入院，钻窗进入卧室内，盗窃现金61元。案发后赃款并追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人金某甲陈述、证人成某某、金某乙、邵某某的证言、指认现场笔录、现场勘验照相笔录、扣押、发还赃物清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日刑满释放。该事实有本院（2012）武刑初字第283号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王倩男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0055号
原告何某某，男，汉族，村民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵步琦，被告王某某及其委托代理人王鹏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年2月27日登记结婚，1992年1月生长子何大，1999年7月生次子何二。由于婚前双方了解不够，婚后双方经常发生矛盾，被告曾先后多次提出离婚。双方于2011年4月分居至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，未能获准，但双方并未和好，矛盾更加激化，感情确已破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年2月27日登记结婚，1992年2月7日生长子何大，1999年7月20日生次子何二。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年4月10日诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告均已步入中年，双方应在生活上相互扶持、帮助、包容，珍惜多年来的夫妻感情，改正自身存在的缺点，则和好有望。综上，原告何某某要求与被告王某某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2014)东时民初字第0055号原告何某，男，汉族。委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族。委托代理人王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵步琦，被告王某及其委托代理人王鹏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年2月27日登记结婚，1992年1月生长子，1999年7月生次子。由于婚前双方了解不够，婚后双方经常发生矛盾，被告曾先后多次提出离婚。双方于2011年4月分居至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，未能获准，但双方并未和好，矛盾更加激化，感情确已破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年2月27日登记结婚，1992年2月7日生长子，1999年7月20日生次子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年4月10日诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告均已步入中年，双方应在生活上相互扶持、帮助、包容，珍惜多年来的夫妻感情，改正自身存在的缺点，则和好有望。综上，原告何某要求与被告王某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏颢二〇一四年三月十八日书 记 员  黄敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7066号
原告唐某某。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
被告四川省源宏木业有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇迎春南路953号。
法定代表人李某。
被告李某。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告唐某某与被告四川省源宏木业有限责任公司、李某借款合同纠纷一案中，因原告唐某某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第572号
罪犯王帅伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年2月27日作出（2009）伊刑初字第41号刑事（附带民事）判决，认定被告人王帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）洛少刑终字第41号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年3月份，伙同他人预谋后，两次从河南中铝公司洛阳铸造厂，盗走铝块4.8吨，价值93465元。
罪犯王帅伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年7月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第886号
原告李文忠，男，1969年4月11日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告李文忠与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称：我于1987年8月1日经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为岩石掘进工，1993年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1987年8月1日至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，李文忠提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使李文忠曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李文忠曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李文忠要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意李文忠的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月29日，李文忠向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年8月1日至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第348号裁决书，驳回李文忠的仲裁申请。李文忠不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，李文忠为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了邢×的书面证言，但邢×未在仲裁审理时出庭作证，京煤集团公司对邢×的证言不予认可。本案审理中邢×亦未出庭作证，李文忠未就其上述主张提交其他相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第348号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李文忠主张其曾在门头沟煤矿工作，但其证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏证据，本院不予采信。李文忠以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文忠的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2872号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月九日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人李秀全，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人李红艳，女，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人李秀波，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人李志花，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人单井龙，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙雪，女，1988年1月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李秀全、李红艳、李秀波、李志花、单井龙、孙雪金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第163民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人李秀全、李红艳、李秀波、李志花、单井龙、孙雪给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息112，222.96元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费2，544.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第358号申请执行人某某公司被执行人某某公司申请执行人某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）铁商初字第248号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向某某公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人某某公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人某某公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人某某公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第248号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月二十五日书记员  刘希龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执80号
申请执行人吉克依古，男，27岁，彝族，现住四川省越西县。
申请执行人袁俊，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人候慧，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人孙树欣，男，57岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
吉克依古、袁俊与候慧、孙树欣劳务合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年3月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳务费108316元并承担案件受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、房产局、车管所、工商局查证，被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月十四日
书记员 王新晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4967号
罪犯蔡五羊，男，1961年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）穗中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人蔡五羊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡五羊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡五羊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡五羊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；部分履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡五羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院的执行情况说明，证实其确无其他财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡五羊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第769号
申请执行人：方文清，女。
被执行人：惠州市嘉业电机有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路108号D栋厂房4楼。
法定代表人：何小燕。
关于申请执行人方文清申请执行被执行人惠州市嘉业电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第794号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市嘉业电机有限公司应向申请执行人方文清支付本案执行款24159.91元、向本院交纳执行费262元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第794号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰