wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第502号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年10月9日出生于安徽省惠安县，汉族，初中文化，农民，住惠安县。因本案于2015年8月27日被羁押，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿、代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许朝云、黄泽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人陈某甲在其承租的揭阳市揭东区蓝城电镀厂内，没有办理相关手续，无废水处理设备，组织工人陆续进行电镀加工，并将电镀过程产生的废水通过地下管道直接排出厂区外，严重污染环境。2015年8月27日晚，被告人陈某甲在电镀厂内组织工人进行电镀作业时被公安机关查获，现场扣押到电镀所用盐酸、硫酸等物品。经揭阳市环境监测站监测，在该电镀厂排放口采集的废水中总铅符合排放限值；PH值超标，总铜超40.6倍、总锌超4.1倍、总镍超27.0倍、六价铬超0.7倍、总铬超0.1倍。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人于某甲、陈某乙、朱某甲、汤某甲、龚某甲、叶某甲、孟某甲、鲁某甲、朱某乙、任某甲、伍某甲、杜某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，环境监测报告，理化检验报告，被告人陈某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有坦白情节的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，其提出被告人陈某甲犯罪情节轻微，请求对被告人陈某甲适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以污染环境罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00434号
申请执行人宋学优。
申请执行人谈梅花。
申请执行人张玉青。
申请执行人宋金玲。
申请执行人宋佩玲。
申请执行人宋文明。
被执行人王有才。
宋学优、谈梅花、张玉青、宋金玲、宋佩玲、宋文明与王有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人宋学优、谈梅花、张玉青、宋金玲、宋佩玲、宋文明向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00944号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 田 茂
二〇一四年十二月二十日
书记员 顾 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第448号
上诉人（一审原告）韦玉，桂林市医学院教师。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区城乡建设局，住所地桂林市七星区人民政府办公楼三楼。
法定代表人杨焕贵，该局局长。
上诉人韦玉因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人韦玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦玉撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦玉负担，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 窦峰军
二〇一五年六月十六日
书记员 伍解红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第619号
原告永清，男，1969年7月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白巴雅斯古楞，男，30岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告永清诉被告白巴雅斯古楞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员齐达来担任审判长，与审判员其其格，人民陪审员金花组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告永清到庭参加诉讼。被告白巴雅斯古楞经本院公告传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告永清诉称，被告于2011年12月3日替自己的哥哥斯日古楞向原告承担赔偿费用，而向原告签写一枚4000元的欠据，并且约定月利率为3%，未约定具体给付期限。但是，事后被告迟迟不履行给付赔偿款的义务，故要求被告偿还原告4000元以及利息4680元（4000元×30‰×39月（2011年12月3日至2015年3月3日）］，共计8680元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告白巴雅斯古楞未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、协议书一份。欲证明白巴雅斯古楞哥哥斯日古楞打伤我后，与我签订协议，斯日古楞同意偿还17000元。
本院认证为，该证据能够证明案外人斯日古楞打伤原告后，由被告白巴雅斯古楞担保，斯日古楞同意赔偿原告医疗费17000元，为有效证据，予以采信。
举二、欠据两枚。欲证明白巴雅斯古楞同意替其哥哥斯日古楞偿还欠款15000元。2011年8月24日给付了3000元，2011年12月3日给付了2000元，尚欠10000元，后双方约定，我放弃了6000元，让被告承担4000元，并约定月利率3分。
本院认证为，该组证据能够证明2011年8月20日被告白巴雅斯古楞同意替斯日古楞偿还欠款15000元，并为原告出具15000元的欠据。2011年8月24日给付了3000元。2011年12月3日被告为原告出具4000元欠据，并约定月利率3‰，为有效证据，予以采信。
经审理查明，斯日古楞打伤原告永清鼻骨骨折。2011年8月20日，原告永清与斯日古楞协商，并签订协议，斯日古楞同意偿还原告永清医疗费17000元，其中包括住院治疗期间已付2000元，其余约定于2011年8月24日支付3000元，2011年11月1日前12000元。对上述赔偿款，由被告白巴雅斯古楞连带担保，且在协议书上的担保人处签名。于2011年8月24日被告白巴雅斯古楞偿还原告3000元。剩余欠款12000元于2011年11月1日到期后，原告向被告催要，被告于2011年12月3日向原告支付2000元，同时原被告双方协商，原告放弃赔偿款中的6000元，同意让被告支付4000元及4000元按月利率3‰计算利息结清了事，被告承诺年前偿还2000元，且被告为原告出具一枚4000元的欠据，但此款至今未给付。
本院认为，《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告及斯日古楞签订的协议系当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行。斯日古楞未按协议约定全部履行赔偿义务，被告白巴雅斯古楞作为赔偿人斯日古楞的保证人，其保证方式为连带责任保证，被告作为保证人理应依法履行其义务，且又约定违约履行责任，故对原告要求被告对斯日古楞应赔偿款及逾期违约利息承担清偿责任诉讼请求予以支持。关于原告提出的原被告约定月利率30‰的主张，因被告出具的欠据表明利息为0.003，原告未能提供其他证据证明利率为30‰，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白巴雅斯古楞于本判决生效后立即支付斯日古楞对原告永清赔偿款4000元及利息468元（4000元×3‰×39月（2011年12月3日至2015年3月3日）］；
二、驳回原告永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白巴雅斯古楞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 金 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 木其尔
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初195号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月16日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年9月15日13时许，被告人刘某某家与刘某一家因在本村红岩子地砌地埂的事宜再次发生矛盾，刘某一的女婿杨某某用十字镐挖刘某某家新砌的地埂，刘某某遂用随身携带的一把跳刀将杨某某右腰部和左手臂刺伤，刘某一见状跳下地埂准备与刘某某理论，刘某某又用跳刀将刘某一胸部刺伤后逃离现场，于当天向公安民警�案自首。经鉴定，刘某一此次损伤程度为重伤二级，杨某某此次损伤程度为轻伤二级。
针对上述控诉，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及图和照片、现场勘验笔录及图和照片、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节，建议在有期徒刑3年至5年的幅度内判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日13时许，被告人刘某某家与刘某一家因在本村红岩子地砌地埂的事宜再次发生矛�，刘某一的女婿杨某某用十字镐挖刘某某家新砌的地埂，刘某某遂用随身携带的一把跳刀将杨某某右腰部和左手臂刺伤，刘某一见状跳下地埂准备与刘某某理论，刘某某又用跳刀将刘某一胸部刺伤后逃离现场，于当天向公安民警投案自首。经鉴定，刘某一此次损伤程度为重伤二级，杨某某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询、身体安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人刘某二、刘某三、杨某一、杨某二、左某某、张某、刘某四的证言，被害人杨某某、刘某一的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤二级，一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人刘某某主动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方在庭下已达成和解协议，被告人刘某某家属已积极向刘某一、杨某某赔偿各项经济损失，被害人刘某一、杨美表示对被告人刘某某给予谅解，并明确要求法院对刘某某从轻处罚并适用缓刑，依法可以从轻处罚；本案系亲属之间矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人安永明提出被告人刘某某具有自首、积极赔偿、被害人存在过错、本案系亲属之间矛盾纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人刘某某从宽处罚的辩护意见，符合�案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
依法没收作案工具跳刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 起学聪
人民陪审员 陈宗富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初195号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月16日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2016年9月15日13时许，被告人刘某某家与刘某一家因在本村红岩子地砌地埂的事宜再次发生矛盾，刘某一的女婿杨某某用十字镐挖刘某某家新砌的地埂，刘某某遂用随身携带的一把跳刀将杨某某右腰部和左手臂刺伤，刘某一见状跳下地埂准备与刘某某理论，刘某某又用跳刀将刘某一胸部刺伤后逃离现场，于当天向公安民警�案自首。经鉴定，刘某一此次损伤程度为重伤二级，杨某某此次损伤程度为轻伤二级。针对上述控诉，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及图和照片、现场勘验笔录及图和照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节，建议在有期徒刑3年至5年的幅度内判处刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日13时许，被告人刘某某家与刘某一家因在本村红岩子地砌地埂的事宜再次发生矛�，刘某一的女婿杨某某用十字镐挖刘某某家新砌的地埂，刘某某遂用随身携带的一把跳刀将杨某某右腰部和左手臂刺伤，刘某一见状跳下地埂准备与刘某某理论，刘某某又用跳刀将刘某一胸部刺伤后逃离现场，于当天向公安民警投案自首。经鉴定，刘某一此次损伤程度为重伤二级，杨某某此次损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询、身体安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人刘某二、刘某三、杨某一、杨某二、左某某、张某、刘某四的证言，被害人杨某某、刘某一的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤二级，一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人刘某某主动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方在庭下已达成和解协议，被告人刘某某家属已积极向刘某一、杨某某赔偿各项经济损失，被害人刘某一、杨美表示对被告人刘某某给予谅解，并明确要求法院对刘某某从轻处罚并适用缓刑，依法可以从轻处罚；本案系亲属之间矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人安永明提出被告人刘某某具有自首、积极赔偿、被害人存在过错、本案系亲属之间矛盾纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人刘某某从宽处罚的辩护意见，符合�案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）依法没收作案工具跳刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审 判 长  和跃英审 判 员  起学聪人民陪审员  陈宗富二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴城萱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02516号
原告钟丽华，女，汉族，生于1976年9月20日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛�璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告钟丽华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟丽华的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽华诉称，原告于2006年11月26日到被告处工作，工作岗位为终端主任，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3985元/月×8.5个月=33873元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告钟丽华于2006年11月6日到被告美多公司上班，工种为终端主任，解除劳动关系前12个月平均工资3985元。
2015年1月14日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：钟丽华，身份证号码……1920。你于2006年11月6日到我单位工作，工作岗位为终端主任。我单位依法与钟丽华于2012年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2006年11月6日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月14日终�解除。你在我单位实际工作时间是自2006年11月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告钟丽华出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2006年11月6日、离职前12个月平均工资3985元、经济补偿年限8年1月、经济补偿金额33873元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月14日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告钟丽华2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为33873元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33873元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金33873元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告钟丽华解除劳动合同的经济补偿金33873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食�有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第341号
申请执行人高骞。
被执行人张贵军。
被执行人王玉花。
被执行人成都市新铭广告有限公司。
法定代表人王玉花，该公司负责人。
本院于2015年3月30日受理高骞申请执行张贵军、王玉花、成都市新铭广告有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为107604元，执行费1514元。由于被执行人张贵军、王玉花、成都市新铭广告有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的审判过程中，查明被执行人王玉花、成都市新铭广告有限公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉花、成都市新铭广告有限公司�银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐林枫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0974号
原告苏电晴，农民。
被告梁龙刚，农民。
原告苏电晴诉被告梁龙刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏电晴到庭参加诉讼；因被告梁龙刚下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告苏电晴诉称，被告梁龙刚分别于2012年7月21日、9月27日、10月1日、10月11日向原告借款共计59万元，月利率均为2.2%。借款到期后，被告支付原告借款本金5万元。余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金54万元及相应的利息。
被告梁龙刚未答辩。
经审理查明，被告梁龙刚分别于2012年7月21日、9月27日、10月1日、10月11日向原告借款10万元、16万元、13万元、20万元，月利率均为2.2%，均未约定借期。后被告梁龙刚支付原告借款本金5万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏电晴借款给被告梁龙刚使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告梁龙刚偿还借款54万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏电晴支付借款本金1254万元及相应的利息（以5万元为本金，自2012年7月21日起；以16万元为本金，自2012年9月27日起；以13万元为本金，自2012年10月1日起；以20万元为本金，自2012年10月11日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费260元，共计9460元，由被告梁龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹馨月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初256号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月9日23时许、2015年8月15日22时许，被告人朱某先后2次赶至绍兴市柯桥区滨海工业区浙江普天集成房屋有限公司仓库，共窃得规格为BV1＊2.5的电线2500米、规格为RVV3＊4的电线200米。经鉴定，涉案电线合计价值5100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电缆线明细、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，赵文龙的证言，朱国英的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为造成被害单位损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十八日起至二○一六年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某退赔给浙江普天集成房屋有限公司人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第655号
原告：彭明坤，男，生于1962年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅学东，男，生于1982年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：曹黎明，女，生于1981年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告彭明坤诉被告梅学东、曹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭明坤的委托代理人和春晓，被告梅学东到庭参加了诉讼；被告曹黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明坤诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告因家庭急需用钱向原告借款。原告遂出借4万元现金给被告，被告出具借条一张给原告。被告借款之后，很长一段时间都不归还借款，原告多次催收，被告置之不理。请求判决二被告归还借款4万元，并从起诉之日按银行同期贷款利息支付原告借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告梅学东辩称：这4万元的借条是原告当时要求我们协助他办理房屋产权登记过户手续，并协商好的办理完房屋产权过户手续后借条就作废，但房屋产权过户后原告并未把借条还给我。
被告曹黎明未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告梅学东于2012年5月5日向原告彭明坤借款4万元，并出具借条载明：“今借彭明坤现金四万元整”。被告梅学东借款后长期未归还借款，原告现诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的诉状及借条，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告梅学东向原告借款后依法负有归还的义务，故原告要求被告梅学东归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告另请求被告梅学东给付自起诉之日起按银行同期贷款利率的借款利息，亦符合法律规定，予以支持。原告要求被告曹黎明以被告梅学东妻子身份归还夫妻存续期间借款及给付利息的主张，因未提供证据证明被告梅学东与被告曹黎明系夫妻关系，故不予支持。被告以该4万元的借条是原告当时要求我们协助他办理房屋产权登记过户手续，并协商好的办理完房屋产权过户手续后借条就作废，但房屋产权过户后原告并未把借条还给的辩称，因未提供证据证明双方有此约定，故应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三个月内，由被告梅学东归还原告彭明坤借款本金40000元及自2014年4月11日起至款清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告彭明坤的其他诉讼请求。
诉讼费依法减半收取400元（原告已垫付），由被告梅学东负担（在归还借款本金、利息时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年四月三十日
书记员 孙海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执560号
申请执行人张某某，男,汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）甘0302民初210号民事判决书，已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年7月13日将欠款1200元及诉讼费25元全部交至法院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 忠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初895号
原告：吕某，女，汉族，农民。
委托代理人：许凤年。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二日
书记员 高颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特80号
申请人马长华，男，回族，1958年3月出生，系农民，现住新疆
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马长华与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马长华与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马长华一次性支付辣椒款2150元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马长华与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00376号
原告：丹东市冠亚美式英语培训中心，住所地丹东市振兴区五经街24-8号。
法定代表人：张爽，系该培训中心负责人。
委托代理人：杜军，男，1971年1月30日出生，汉族，系该培训中心工作人员。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号。
法定代表人：胡忠伟，系该培训中心校长。
委托代理人：李晓蕾（未出庭）、崔勇，二人均系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市冠亚美式英语培训中心诉被告沈阳市冠亚美式英语培训中心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市冠亚美式英语培训中心撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告丹东市冠亚美式英语培训中心负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第536号
原告蒋某。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告李某。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 静
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更511号
罪犯廖守超，男，1988年2月10日出生，汉族，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月22日作出（2011）深龙法刑初字第3412号刑事判决，以被告人廖守超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。该犯上诉，于2014年7月3日经广东省深圳市中级人民法院以（2012）深中法刑二终字第103号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年7月3日减刑八个月，刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖守超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖守超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖守超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖守超减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2020年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4093号
罪犯张志雄，男，1991年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年10月17日作出(2011)芙法刑初字第204号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯张志雄有期徒刑七年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)株中法刑一终字第91号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2011年6月28日至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第389号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初125号
原告林紫兴，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林秀平，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林紫兴与被告林秀平、ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林紫兴的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林秀平、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林紫兴诉称，2015年6月4日，被告林秀平、ＸＸＸ因购买汽车缺乏资金向原告借款人民币35000元（以下币种均为人民币），双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，每月还款2917元。若被告不按时偿还，原告有权向被告收取本期偿还金额的10％作为违约金，同时应承担催收费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依约向被告支付借款35000元，二被告也自2015年6月15日起分期偿还借款，但二被告仅偿还借款至2015年9月15日共计人民币11668元，自2015年10月15日起不按时偿还借款，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。原告认为，二被告的行为己违反合同约定，其应当承担还款责任并依约向原告支付违约金、负担原告所支付的律师代理费。请求判令：1、被告林秀平、ＸＸＸ共同偿还给原告借款人民币23332元，并自起诉之日起按年利率6％支付逾期还款利息；2、被告林秀平、ＸＸＸ共同向原告支付违约金人民币875元及律师代理费2000元。
被告林秀平、ＸＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林秀平、ＸＸＸ因购买汽车缺乏资金于2015年6月4日向原告林紫兴借款35000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，每月还款2917元。若被告不按时偿还，原告有权向被告收取本期偿还金额的10％作为违约金，同时应承担催收费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依约向被告支付借款35000元，二被告只偿还借款至2015年9月15日共计人民币11668元，自2015年10月15日起不按时偿还借款，经原告多次催讨，二被告拒绝还款，致诉讼。
另查明，原告委托其代理人参与本案诉讼的代理费为2000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》一份、代理费发票一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告林秀平、ＸＸＸ向原告林紫兴借款35000元，有被告出具的《借款合同》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。原告要求被告支付违约金及代理费，符合双方约定，又不违反法律规定，予以照准。被告已归还款项11668元，应予以抵扣。被告林秀平、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀平、ＸＸＸ应在本判决生效之日起七日内归还原告林紫兴借款人民币23332元，并自2016年1月7起至本判决指定还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、被告林秀平、ＸＸＸ应自本判决生效之日起七日内向原告林紫兴支付违约金人民币875元及律师代理费人民币2000元，共计2875元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民455元，减半收取人民币227.5元，由被告林秀平、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初906号
原告颜某甲（曾用名颜某乙），女，生于1967年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某甲，男，生于1967年8月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告颜某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人王安卫到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告1987年3月经人介绍相识，1989年8月28日办理结婚登记，1990年8月3日生育一女，取名黄某乙，现已独立生后。近年来，由于被告脾气古怪、性格暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友多次相劝，仍然无法搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，实属死亡婚姻。请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产由被告所有；婚后债务由被告偿还；案件受理费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月28日办理结婚登记，1990年8月3日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，现原告颜某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告黄某甲离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案、常住人口登记卡、黄某甲乙的到庭证言予以证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间因家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要原、被告双方加强沟通、相互包容，为家庭共同努力，双方之间的矛盾并非不可调和，现原告举示的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告颜某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘笃滢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审13号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人黄伟泽，男。
被申请人王剑英，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人黄伟泽、王剑英征收社会抚养费而于2015年7月28日作出的北湖区征决﹝2015﹞X382号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X382号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X382号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X382号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年5月20日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费40140元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00609号
原告：徐某某
被告：王某
委托代理人：秦某某，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘某
原告徐某某诉被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李尚影适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某及委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我是经营箱包五金件的个体户。二被告系夫妻关系，是制作箱包的个体户。二被告自2014年1月21日开始，因制作箱包需要从原告处购买箱包辅料，一直至2014年6月4日。二被告共欠货款44252元，有二被告购买箱包辅料的条为凭。上诉货款经原告多次索要，被告至今未能给付。故提起诉讼要求被告给付货款44252元。
被告王某辩称：1.这些欠条中2014年4月16日、2014年3月20日、2014年3月19日、2014年3月21日、2014年2月18日、2014年2月12日、2014年2月28日两张、2014年4月23日、2014年6月4日、2014年5月27日不是刘某某的字迹，还有一张没有日期的也不是。2.其他的欠条即使是刘某某写的，也不真实。3.我和刘某某从2012年9月就分居了。
被告刘某辩称：1.对于原告提出的诉讼请求没有意见。2.我不在的时候是工人和我父母签的字，然后给我打电话证明货送到了。
经审理查明：原告系辽宁省海城市南台镇经营箱包五金件的个体户，二被告系在辽宁省海城市南台镇制作箱包的个体户。2014年1月开始至2014年6月，被告从原告处购买箱包辅料，由原告指派工人送货至被告刘某处，由刘某或其父母签下欠条，原告称共欠原告44252元，至今未付。
另查：王某于2014年9月4日之前两年时间内单身居住于海城市南台镇向阳台村。
再查：二被告于2014年6月24日，经海城市人民法院调解离婚。
上述事实，原告提供的证据有：聚龙革业欠条23张。被告提供的证据有：辽宁省海城市人民法院民事判决书1份、辽宁省海城市人民法院民事调解书1份、海城市南台镇前柳河村委会开具的介绍信1份、恋依人皮具自制单据2张。以上证据，其中聚龙革业欠条14张、辽宁省海城市人民法院民事判决书1份、辽宁省海城市人民法院民事调解书1份、海城市南台镇前柳河村委会开具的介绍信1份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。聚龙革业欠条9张以及恋依人皮具自制单据2张由于缺乏客观性和关联性，不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买箱包辅料应按约定及时付清全部货款。被告未及时给付全部货款的行为，违背了合同的约定，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于所欠货款数额问题，因虽然原告在庭审中出示了23张聚龙革业的单据，但由于2104年2月24日、2月27日、2月28日（2张）、3月5日（1755元）、3月19日、3月20日、4月10日、6月14日的单据并未标明欠条字样，以及一张注明花纸的欠条并未注明日期，故本院认为以欠34891元确定为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告徐某某货款34891元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付453元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一四年十月十日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1000号
申请执行人张进光。
被执行人曾雄伟。
本院在执行张进光与被执行人曾雄伟民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人曾雄伟发出执行通知书，责令被执行人曾雄伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人曾雄伟均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1418号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永健，义乌信用社主任。
被执行人贺永林。
被执行人王军诚。
被执行人刘淑娟。
被执行人赵华军。
被执行人于华功。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人贺永林、王军诚、刘淑娟、赵华军、于华功保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初163号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂小银，男，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省南昌市西湖区。1984年8月因犯流氓罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年。1996年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年。2007年9月因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年12月3日止。2016年1月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人涂小银犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人涂小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日下午17时20分许，被告人涂小银在本市西湖区直冲巷社区居委会对面盗窃被害人杨某停放在此处的一辆立马牌电动车。得手后，涂小银将该电动车骑至本市百花洲菜场附近，卖给一名在路边卖菜的中年男子，得赃款850元。2016年1月26日17时许，公安民警在本市中山路附近将涂小银抓获归案。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值人民币2510元。
上述事实，被告人涂小银在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述、监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人涂小银的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂小银曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂小银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人涂小银具有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人涂小银归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂小银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初163号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。1984年8月因犯流氓罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年。1996年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年。2007年9月因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年12月3日止。2016年1月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日下午17时20分许，被告人涂某在本市西湖区直冲巷社区居委会对面盗窃被害人杨某停放在此处的一辆立马牌电动车。得手后，涂某将该电动车骑至本市百花洲菜场附近，卖给一名在路边卖菜的中年男子，得赃款850元。2016年1月26日17时许，公安民警在本市中山路附近将涂某抓获归案。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值人民币2510元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述、监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人涂某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人涂某具有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人涂某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡建勇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初9号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人臧某，男，满族。无前科。因�嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被宁城县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人臧某不在案，于2016年1月15日裁定中止审理。2016年2月15日中止审理原因消失，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉,被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日12时50分许，被告人臧某酒后驾驶蒙DZQ7**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人臧某血液中酒精含量158.3mg/100ml。
公诉机关为证实指控的�实，向本院提供证据如下:1、鉴定意见；2、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询机动车信息、户籍信息;3、被告人臧某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人臧某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日12时50分许，被告人臧某酒后驾驶蒙DZQ7**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路段处，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人臧某血液中酒精含量158.3mg/100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过�中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年9月29日宁城县公安局对被告人臧某涉嫌犯危险驾驶罪一案决定立案侦查。
2、鉴定意见证实：被告人臧某血液中酒精含量为158.3mg／100ml。
3、驾驶证信息查询、机动车信息证实：被告人臧某具有驾驶资格，其驾驶的车辆系本人所有。
4、户籍信息证实被告人的自然身份。
5、被告人臧某的供述和辩解证实：他醉酒后驶蒙DZQ7**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路段时，被宁城县公安局民警当场查获。
本院认为，被告人臧某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人臧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00103号
原告周桂明。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2幢0601室。
原告周桂明与被告南通波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由审判员李正适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周桂明到庭参加诉讼。被告南通波涛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周桂明诉称，2014年12月20日，原被告签订《家庭居室装饰装修设计合同》，原告支付2000元设计费，被告书面承诺若原告对预算不满意可全额退款。合同签订后，被告给出的设计预算不能让原告满意。原告多次向被告索要设计费2000元，遭到被告的拒绝和辱骂。在原告支付设计费之前，被告曾以口头或者书面的形式承诺可将设计方案带走与同行作对比，但被告不将设计预算给原告，也不退款，还企图以此要挟原告继续进行交易，被告的行为构成欺诈，请求法院判决解除原被告之间的合同关系，被告返还原告设计费2000元，赔偿原告交通费200元，根据《消费者权益保护法》的规定赔偿原告6000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.家庭居室装饰装修合同，证明原被告于2014年12月20日签订家庭居室装饰装修合同，合同约定若原告对设计预算不满意，可全额退款。
2.收据，证明原告于2014年12月20日交付被告设计费2000元。
3.加油发票，证明原告处理纠纷花费交通费200元。
被告南通波涛装饰工程有限公司未应诉。
本院经审查判断，对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年12月20日，原告周桂明就南通市港闸区中海碧林湾16号楼402室房屋的装修问题到被告处询价，与被告签订了《家庭居室装饰装修设计合同》，约定设计费2000元，若原告对设计预算不满意，可全额退款。当天原告交付被告设计费2000元。后原告对被告出具的预算不满意要求退款，双方因此发生争议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原被告签订的《家庭居室装饰装修设计合同》，原告的义务是支付设计费，原告的权利是接受被告的设计成果，被告的义务是为原告进行设计，权利是取得设计费用。合同中约定如原告对设计预算不满意，可全额退款，是对被告主要权利的限制，同时根据原告庭审表述，退款后被告也不再负有设计义务，故该约定不仅是对退款的约定，也是对合同解除条件的约定。现原告对被告设计预算不满意，根据约定可以解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同约定若原告对设计预算不满意可全额退款，故被告应将设计费2000元返还给原告。原告主张交通费200元，但不能证明与案件的关联性，且不属于因违约造成的直接损失，故本院对原告的该诉讼请求不予准许。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告赔偿三倍的损失6000元，但未能举证证明被告有欺诈行为，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂明与被告南通波涛装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修设计合同。
二、被告南通波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告设计费2000元。
三、驳回原告周桂明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通波涛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：审阅：会签：拟稿：校对人：
印份2013年月日温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第928号
原告：福建省尤溪县飞虹织造有限公司。
法定代理人：伍长玉。
委托代理人（特别授权）：谢毅、周辉强。
被告：温州市正丰布业有限公司。
法定代表人：吴学毅。
原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司与被告温州市正丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司的委托代理人谢毅、周辉强到庭参加诉讼，被告温州市正丰布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司诉称：被告于2012年2月起向原告购买坯布计值人民币1425553.2元，期间陆续支付货款50万元。经结算，至2013年5月27日尚欠货款925553.2元。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即清偿所欠货款925553.2元；二、被告支付逾期付款利息（自2013年5月27日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利息的四倍计算，暂计至2013年11月5日止计人民币50000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格及吴学毅系法人代表；
3、飞虹公司与正丰公司对账单，用以证明被告向原告购买坯布，截止至2013年5月27日尚欠货款人民币925553.2元。
被告温州市正丰布业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市正丰布业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经审查，符合证据的三性要求，本院予以认可。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市正丰布业有限公司向原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司购买坯布，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算。原告主张债权，被告温州市正丰布业有限公司应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市正丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司货款925553.20元及其逾期利息（从2013年11月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13556元，减半收取6778元，由原告福建省尤溪县飞虹织造有限公司负担184元，由被告温州市正丰布业有限公司负担6594元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯 贤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终301号
上诉人（原审被告）：南京味千餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4201室。
法定代表人：潘慰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市鸿意地产发展有限公司，住所地无锡市南长区苏锡路2-1。
法定代表人：曹克波，该公司董事长。
上诉人南京味千餐饮管理有限公司（以下简称味千公司）因与被上诉人无锡市鸿意地产发展有限公司（以下简称鸿意公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初542－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告味千公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：味千公司的住所地在南京市玄武区，根据法律规定，本案依法应由味千公司所在地法院管辖，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，标的物系不动产，坐落于无锡市南长区苏锡路2-8号，属于无锡市南长区辖区，故该院对本案有管辖权。味千公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回味千公司对本案管辖权提出的异议。
味千公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司的住所地在南京市玄武区，根据法律规定，本案应由味千公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
鸿意公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，标的物为不动产，坐落于无锡市南长区苏锡路2-8号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺骁磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初398号
原告刘如柱。
被告方建荣。
被告郑月惠。
本院在审理原告刘如柱与被告方建荣、郑月惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘如柱撤回起诉。
本案受理费350元减半为175元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月十五日
书记员 高少全
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第500号
原告：封XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：董XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
本院在审理原告封XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一一年十二月十九日
书记员 贾茂福
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0060号
申请人滨海县国土资源局，住所地滨海县城港城路西侧。
法定代表人朱中亮，该局局长。
被申请执行人江苏万恒铸业有限公司.
法定代表人万洁，该公司总经理。
滨海县国土资源局于2013年10月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出滨国土资罚字（2013）26号行政处罚决定：1、限江苏万恒铸业有限公司15日内拆除在非法占用的6300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的6300平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计189000元。
被申请执行人江苏万恒铸业有限公司在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请人滨海县国土资源局于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法组成合议庭对滨海县国土资源局作出的滨国土资罚字（2013）26号行政处罚决定进行了书面审查。申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录、建设用地现场勘察笔录、土地违反案件调查报告、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏万恒铸业有限公司未经批准占用滨海县经济开发区环城村6300平方米土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。现因被申请执行人江苏万恒铸业有限公司对违法行为积极整改，申请人滨海县国土资源局向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县国土资源局撤回对滨国土资罚字（2013）26号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾海洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青破字第3-5号
申请人：青岛华洋国际水产食品有限公司管理人。
2014年12月11日，青岛华洋国际水产食品有限公司管理人向本院提出申请，称青岛华洋国际水产食品有限公司最终可供清偿的财产总额为118，950.26元，破产费用共计268，114.03元，破产费用清偿比例为44.37%，破产财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定终结青岛华洋国际水产食品有限公司破产清算程序。
本院认为，青岛华洋国际水产食品有限公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用，事实清楚。申请人青岛华洋国际水产食品有限公司管理人申请本院裁定终结青岛华洋国际水产食品有限公司破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结青岛华洋国际水产食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2103号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：李昌云，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告李昌云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋盛吉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初73号
申请人太原市小店区绿友生态园林实验(园区)中心，住所地太原市小店区小店街办大村。
投资人曹春生。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人何丙义。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人常凌云�山西东奥律师事务所律师。
申请人太原市小店区绿友生态园林实验(园区)中心不服太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出的小店劳仲(裁)宇第2015第103号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人太原市小店区绿友生态园林实验(园区)中心委托代理人梁庆隆、王颖，被申请人何丙义及其委托代理人王伟、常凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市小店区绿友生态园林实验(园区)中心诉称，第一，被申请人何丙义并非申请人的职工，申请人也从未见过其人。对于何丙义是否受伤，是否是在申请人处受伤，申请人都不知情。即使何丙义是在申请人处建设大棚过程中受伤的，也是受王奈汉雇佣的，而不是申请人雇佣。第二，申请人与何丙义之间并非劳动关系。何丙义是受牛永红、王奈汉雇佣，仲裁裁决认定事实明显有误，依法应予撤销。仲裁裁决所依据基础事实一小店劳动仲裁委员会2014第96号仲裁裁决(关于劳动关系认定的裁决)，适用法律错误。认定申请人与被申请人存在劳动关系的2014第96号仲裁裁决，是2015第103号仲裁裁决的事实基础以此做出的仲裁裁决，亦明显有误，依法应予纠正。申请人已将大棚交由牛永红和王奈汉承建，二人雇佣何丙义从事泥瓦工作，申请人与被申清人之间不能认定为劳动关系。三、何丙义是受牛永红、王奈汉雇佣，其受伤的事项属于人身损害赔偿的事项，不属于劳动争议仲裁的范围，该仲裁裁决应予撤销。对何丙义受伤的事项，应根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定：“雇员在从�雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”予以处理。仲裁庭超越职权，违法裁决本案，其裁决依法应予撤销。请求依法裁定撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出的小店劳仲(裁)字第2015第103号仲裁裁决书。
被申请人何丙义辩称，小店劳仲（裁）字第2015第103号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确。太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心的经营范围中包括小型园林工程施工，该企业属于建筑施工企业。该企业将盖大棚的工程发包给不具有施工资质和用工主体资格的自然人王奈汉、牛永红，属于违法发包。王奈汉又招用了被申请人在该工程处从事瓦工工作，在工作过程中因工地围墙倒塌，导致被申请人受伤。太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心应当承担用工主体责任，太原市小店区劳动争议�裁委员会作出了小店劳仲（裁）字2014第96号裁决书，确认了被申请人与太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心存在劳动关系。太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心并未对该仲裁裁决提出异议。在仲裁裁决生效后，何丙义向小店区人力资源和社会保障局提起工伤认定，小店区人社局作出了小店人社审工伤认字（2015）19号认定书，认定何丙义受伤为工伤。后太原市劳动能力鉴定委员会认定何丙义伤残等级为九级，停工留职期限为10个月。小店劳仲（裁）字第2015第103号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确。太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心的申请既与事实不符，又无法律上的依据，请求依法驳回太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心的申请。
经审理查明，申请人太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心的经营范围中包括小型园林工程施工，该企业属于建筑施工企业。其将盖大棚的工程转包给王奈汉、牛永红两人，被申请人何丙义经王奈汉介绍于2014年3月下旬到王奈汉、牛永红承包的该工程处从事瓦工工作，何丙义2014年4月14日受伤，王奈汉、牛永红为自然人。何丙义申请仲裁裁决，2014年12月1日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了小店劳仲（裁）字2014第96号裁决书，确认了太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心与何丙义存在劳动关系。太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心未对该仲裁裁决提出异议。在仲裁裁决生效后，何丙义向太原市小店区人力资源和社会保障局提起工伤认定，小店区人社局作出了小店人社审工伤认字（2015）19号认定书，认定何丙义受伤为工伤。太原市劳动能力鉴定委员会认定何丙义伤残等级为捌级，停工留职期限为10个月�何丙义申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了小店劳仲（裁）字第2015第103号仲裁书，双方解除劳动关系，太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心支付何丙义各项费用212461.27元。
上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲（裁）字2014第96号裁决书，太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心与何丙义存在劳动关系，太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心未对该仲裁裁决提出异议。据此，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了小店劳仲（裁）字第2015第103号仲裁书，该裁决未违反法定程序，所根据的证据充分，未违反法律规定，申请人主张撤销该裁决，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心的申请。
案件受理费10元，由申请人太原市小店区绿友生态园林实验（园区）中心负担。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任丽杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4414号
上诉人(原审被告)：尚颖，女，1979年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周�锋，上海明伦律师事务所律师。
上诉人尚颖因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚颖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由徐涛承担。事实和理由：系争45万元借款并不存在，亦未实际发生。该笔钱款系徐涛兑换美金被骗蒙受的损失，并非借款。尚颖作为兑换美金一事的居中介绍人，出于歉疚之心，才向徐涛出具借条。
徐涛辩称，尚颖完全可以作为见证人或者联系人的身份在书面材料中写明其身份，但其却于事后向徐涛出具借条，表明其向徐涛借款，故其系借款人的身份。
徐涛向一审法院�诉请求：1、尚颖归还借款450,000元；2、尚颖支付以450,000元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、尚颖于判决生效之日起十日内归还徐涛借款450,000元；二、尚颖于判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付徐涛以450,000元为基数，自2016年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由尚颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，尚颖与徐涛就取款一节事实均无异议。尚颖虽称借条系于事后所补，亦可认定为其对借款的追认行为，具有法律效力。且尚颖并未就45万元并非借款的主张进行充分举证证明，故对尚颖的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，尚颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,050元，由尚颖负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继�
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00510号
原告：张翠兰，女，1942年6月26日生，汉族，安徽省临泉县人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩强，男，1965年4月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张翠兰诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2005年6月、8月、9月、10月，韩强以做生意为由从张翠兰手中借款40，000元，并出具了借条，约定一年内还清。期限届满后，张翠兰多次要求韩强还钱，但一直未能与韩强见面。据韩强的父亲韩荣庭陈述，韩强在铜陵开矿需要资金，但保证一定会将钱偿还给张翠兰，但拒绝提供韩强的住址，张翠兰为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、韩强立即偿还借款40，000元；2、本案诉讼费用由韩强承担。
被告韩强未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，张翠兰在举证期限内向本院提交以下证据：
1、张翠兰身份证复印件，证明张翠兰的诉讼主体资格。
2、借条两张，证明韩强欠张翠兰借款共计40，000元的事实。
韩强在举证期限内未向本院提交证据。
本院对张翠兰提交2份证据认定如下：证据1、2，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：张翠兰与韩强父母是同事关系，2005年6月、8月、9月、10月韩强以做生意需要用钱为由，分四次向张翠兰借款共计40，000元，口头约定借款期限为一年，并向张翠兰出具了借条，借条分别载明：“借条今借张翠兰人民币伍仟元整（￥5000.00）利2厘9韩强05.8.30”；“借条今借张翠兰人民币伍仟元整（￥5000.00）利2厘9韩强05.10.8”；“借条今借张翠兰人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）利2厘9韩强05.6.22”；“借条今借张翠兰人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）利2厘9韩强05.9.2”。借款到期后，韩强未能偿还借款，张翠兰也一直联系不到韩强，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是张翠兰与韩强之间的借贷关系是否成立。
张翠兰与韩强之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，张翠兰要求韩强偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初620号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月2日被传唤，同日被刑事拘留，6月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日3时许，被告人张某某窜至本市淮川街道其曾就职的某某KTV总店，从该店四楼的一间空房子室外爬到蓝天KTV三楼办公室的阳台处，撬窗入室后，将放在柜子里的人民币2500元盗走。
2016年6月2日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关追回被盗赃款2428元并发还被害人汤某，被盗单位对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、现场照片及指认照片、现场示意图、谅解书等书证、物证；被害人汤某的陈述；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗赃款已被追回发还被害人并取得谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初238号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日1时许，被告人罗某在南宁市兴宁区西关路西关新天地商场内，趁商场关门无人之机，盗窃商场内的一批商品（飞利浦牌电吹风一个、爱谱王牌耳机一对、“忘不了”牌裤子两条、“瑞士军刀”品牌8801B黑色拉杆箱一个、TRIES牌皮鞋一双、TRIES牌袜子二对、巴蒂欧内裤6条）。在盗窃过程中，被告人将所盗物品装放在涉案的拉杆箱中，并将该箱子放置在商场的七楼电梯口处，后被告人罗某在商场的三楼处被保安人员抓获，并被押送至公安机关。经评估，被盗商品价值人民币合计1759元。
另查明，被告人罗某因本案被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2016年2月6日至2016年2月21日）。公安机关从被告人罗某处扣押的涉案物品已依法发还给相关的被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、证人吴某、黄某的证言、被害人邓某、刘某、韦某、邹某、李某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某已经着手实行盗窃，但未将涉案物品盗离商场，后因被商场保安人员发现并抓获，属于由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人罗某因本案被行政拘留十五日，依法可以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2016年2月21日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈景光
二〇一六年七月十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第669号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：闫飞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：高茂军，男，汉族，住齐河县。
被告：朱学清，男，汉族，住齐河县。
被告：房文义，男，汉族，住齐河县。
被告：张云三，男，汉族，住齐河县。
被告：卫芳，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高茂军、朱学清、房文义、张云三、卫芳借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫飞到庭参加了诉讼。被告高茂军、朱学清、房文义、张云三、卫芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月22日，被告高茂军与原告方下属单位街里支行签订最高额借款合同，于2011年9月1日在该行借款100000元，到期日为2012年7月20日。以上借款由朱学清、房文义、张云三、卫芳提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告高茂军、朱学清、房文义、张云三、卫芳在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月22日，被告高茂军与原告下属支行齐河县农村信用合作社街里支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，朱学清、房文义、张云三、卫芳与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高茂军于2011年9月1日在该行借款100000元，到期日为2012年7月20日，借款利率：12.0266‰。以上借款由朱学清、房文义、张云三、卫芳提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告高茂军与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及朱学清、房文义、张云三、卫芳与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告高茂军偿还借款100000元及相应利息、保证人朱学清、房文义、张云三、卫芳承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高茂军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年9月1日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告朱学清、房文义、张云三、卫芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告高茂军、朱学清、房文义、张云三、卫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4291号
罪犯罗晓才，男，1962年3月1日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年11月20日作出(2014)华刑初字第276号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯罗晓才有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年6月9日至2017年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗晓才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晓才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓才减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙