wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1191号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人其它民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1191号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1805号
原告：姚某，男，1946年1月13日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，农民。
原告姚某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费150元，由姚某负担。
代理审判员 胡兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 明卓
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第286号
申请执行人刘玉军。
被执行人王丛林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第87号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丛林所有的在其配偶王娜平名下所有的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00443号
原告：张金旺，男，1952年8月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：石丙荣，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告张金旺诉被告石丙荣买卖合同纠纷一案中，原告张金旺于2016年1月15日以其与被告石丙荣已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金旺撤回起诉。
案件受理费1555元减半收取778元，由原告张金旺负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3230号
原告王雅尊，住涿州市。
被告葛新立，住涿州市。
本院在审理原告王雅尊与被告葛新立房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉书中提供的被告住址处没有其人，此人现下落不明，对被告的法律文书需公告送达，我院已书面通知原告需交纳公告费用，但原告逾期仍不予交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案对原告王雅尊的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘小丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1077号
原告陈振福(曾用名陈成福)，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄光佑，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄家挑，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈振福、黄光佑与被告黄家挑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振福、黄光佑到庭参加诉讼，被告黄家挑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振福、黄光佑诉称，被告黄家挑于2013年至2014年间在原告陈振福、黄光佑处购买胶合板与木方板。2014年1月30日，经原、被告结算，被告欠原告陈振福、黄光佑共计人民币103790元，并出具欠条一份给原告为据，且承诺两个月内还清欠款。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还胶合板、木方料款人民币103790元。
被告黄家挑未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告在2014年1月30日出具欠条，确认欠原告陈振福、黄光佑胶合板、木方料款人民币103790元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄家挑尚欠原告陈振福、黄光佑胶合板、木方料款人民币103790元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款103790元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家挑应于本判决生效之日支付原告陈振福、黄光佑货款103790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告黄家挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王阳，女，1986年7月16日出生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，455.83元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币79，455.83元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告王阳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王阳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执553号
申请执行人：景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地景县景新大街金旺大酒店一楼，组织机构代码911311276720966667。
法定代表人：魏可红，公司经理。
被执行人：衡水双利风电设备制造有限公司，住所地景县广川工业区，组织机构代码77444458-8。
法定代表人：王全珍，公司经理。
被执行人：衡水新东方通讯设备有限公司，住所地景县广川工业区，组织机构代码75752041-1。
法定代表人：王彦行，公司董事长。
申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司与被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司民间借款纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为762256.33元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初579号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，住所地：凤凰县沱江镇。
负责人梁健，该支行行长。
委托代理人朱江涛，该支行职工。
被告黄珍华，女，住凤凰县阿拉营镇。
被告彭明彪，男，住凤凰县阿拉营镇。
被告何方友，男，住凤凰县沱江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称中国邮政储蓄凤凰县支行）与被告黄珍华、彭明彪和何方友金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄凤凰县支行诉称：2012年5月15日，被告黄珍华向原告借款30000元，借款期限1年，采取宽限期为3个月的阶段性等额本息还款方式；现被告黄珍华偿还了8个月本金16263.38元及期间产生的利息后，尚欠本金13736.62元及之后产生的利息；故向法院起诉，请求依法判处：1、被告黄珍华偿还借款本金13736.62元和借款清偿前的利息、罚息；2、被告何方友承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、《小额借款及担保合同》，欲证明2012年5月15日被
告黄珍华、彭明彪向原告借款30000元，借款期限1年（2012年5月15日至2013年5月15日），采取阶段性等额本息还款方式，由被告何方友提供连带责任担保的事实，本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性而予以认定。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，欲证明原告已向被告黄珍华发放了贷款30000元的事实，本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性而予以认定。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，欲证明原告已向被告黄珍华、彭明彪送达了贷款逾期催收通知书的事实，本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性而予以认定。
被告黄珍华末答辩，亦未提交证据。
被告彭明彪未答辩，亦未提交证据。
被告何方友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告黄珍华、彭明彪夫妇
以被告黄珍华的名义，向原告中国邮政储蓄凤凰县支行借款30000元，借款期限1年（2012年5月15日至2013年5月15日），采取阶段性等额本息还款方式，被告何方友为其提供连带责任担保；原告已依约向被告黄珍华发放了贷款30000元；现借款人未按合同约定期限归还贷款，经原告向其送达了贷款逾期催收通知书后，尚欠原告借款本金13736.62元未偿还及相应利息、逾期利息未支付；为此，原告起诉至人民法院，请求依法处理。
本院认为：原告中国邮政储蓄凤凰县支行与被告黄珍华、彭明彪和何方友签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务；现被告黄珍华、彭明彪尚欠原告借款本金13736.62元未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付，连带责任担保人被告何方友应当依照约定与被告黄珍华、彭明彪承担连带清偿责任；故原告要求被告黄珍华、彭明彪偿还借款本金13736.62元和支付借款产生的利息、逾期利息，并由被告何方友承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍华、彭明彪在判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行本金13736.62元，并支付相应利息、逾期利息（逾期利息自2013年5月16日起，计算至生效判决书规定的履行期间最后日止），被告何方友承担连带责任；
二、被告何方友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告黄珍华、彭明彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告黄珍华、彭明彪和何方友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙建文
二０一四年六月三十日
代理书记员 吴 歌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01371号
申请执行人：刘某甲，
被执行人：刘某乙，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2011）港民调初字第0334号民事民事调解
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民调初字第0334号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，过户房产至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民重字第00042号
原告：郝树波，男，1975年9月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住＊＊＊。
被告：辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社，住所地＊＊＊。
负责人：于颖，该合作社总经理。
委托代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1966年9月16日出生，满族，岫岩满族自治县人，住址＊＊＊。
被告：李健，男，1963年4月5日出生，汉族，海城市人，住址＊＊＊。
被告：景丽，女，1964年4月13日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，住址＊＊＊。
被告：张文才，男，1955年3月22日出生，汉族，朝阳县人，住址＊＊＊。
原告郝树波诉被告辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社（以下简称鑫兴隆合作社）、王伟、李健、景丽、张文才买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年5月29日作出（2013）辽县民二初字第00216号民事判决，被告鑫兴隆合作社和王伟不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽阳民一终字第00674号民事裁定，撤销本院（2013）辽县民二初字第00216号民事判决，发回重审。本院重审立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波，被告鑫兴隆合作社的委托代理人李化到庭参加诉讼，被告王伟、李健、景丽、张文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：被告鑫兴隆合作社实质是由于颖、王伟、李健合伙创办，从2011年2月26日至2013年3月10日，被告鑫兴隆合作社向原告购买废书本和废报纸共456，012.00元，已给付80，000.00元，请求被告支付尚欠货款376，012.00元及利息（从2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鑫兴隆合作社辩称：欠原告货款属实，与答辩人无关的股东个人债务以及非答辩人员工签字的收货单不予认可，答辩人所欠原告的货款在合理基础上自行承担，与股东和工作人员无关，本案为买卖合同纠纷，不同意给付利息。
被告王伟、李健、景丽、张文才未作答辩。
本院经审理查明：2011年2月26日至2013年3月10日期间，原告分多次向被告鑫兴隆合作社、王伟、李健供应废书本和废报纸做鸡蛋托使用，被告鑫兴隆合作社、王伟、李健接收货物后由被告王伟、李健或被告鑫兴隆合作社的员工在欠条上签字确认。原告提交的53张欠条，其中被告鑫兴隆合作社予以认可的47张合计价款为409，092.00元，由李东山签名的3张欠条应为被告鑫兴隆合作社所欠原告的货款合计为32，794.00元。原告累计供货价款为441，886.00元，被告鑫兴隆合作社、王伟、李健已给付原告货款80，000.00元，尚欠货款361，886.00元至今未给付。
被告鑫兴隆合作社于2009年12月14日成立，企业类型为农民专业合作社，工商档案中记载合作社成员出资总额为500万元，分别为安学亮出资50万元，朱玉荣出资50万元，安学德出资50万元，江德奎出资50万元，于颖出资300万元。
被告王伟、李健与被告鑫兴隆合作社共同经营辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社。被告景丽和张文才为被告鑫兴隆合作社雇佣的员工，景丽为生产厂长，张文才为现任会计，李东山为被告鑫兴隆合作社前任会计。
上述事实，有原告提供的欠条50张，被告鑫兴隆合作社提供的收条2张，本院2013年12月13日询问笔录、2014年3月31日询问笔录，本院调取的被告鑫兴隆合作社企业机读档案登记资料及工商登记档案以及原告、被告鑫兴隆合作社当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鑫兴隆合作社与被告王伟、李健在经营期间共同以辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社的名义向原告购买废书报，原告与被告鑫兴隆合作社、王伟、李健之间形成买卖合同关系，合法有效。原告已履行了向被告鑫兴隆合作社、王伟、李健提供货物的义务，被告鑫兴隆合作社、王伟、李健也应履行向原告支付相应价款的义务。被告景丽、张文才为被告鑫兴隆合作社员工，其在欠条上签字系履行职务，该行为产生的法律责任应由被告鑫兴隆合作社承担。
关于原告主张被告给付货款376，012.00元一节，原告提供李海德签名的2张欠条，被告鑫兴隆合作社不予认可，因原告未提供证据证明李海德系履行职务行为，欠条上亦无被告鑫兴隆合作社公章，故原告提供的证据不足以证明其主张，对此不予支持。原告提供2011年3月5日的欠条1张，被告鑫兴隆合作社不予认可，因该欠条无被告鑫兴隆合作社公章也无经手人签名，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故对此不予支持。原告提供李东山签名的3张欠条，被告鑫兴隆合作社不予认可，经查，李东山为被告鑫兴隆合作社前任会计，其在欠条上签字系履行职务行为，产生的法律责任应由被告鑫兴隆合作社承担，故对李东山签名的3张欠条合计价款32，794.00元，予以确认。结合原告和被告鑫兴隆合作社均认可的47张欠条合计价款409，092.00元，原告向被告鑫兴隆合作社、王伟、李健累计供货价款为441，886.00元，三被告已给付原告货款80，000.00元，故本院对原告要求被告鑫兴隆合作社、王伟、李健支付尚欠货款361，886.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节，被告鑫兴隆合作社、王伟、李健未按约定的数额支付全部货款的行为已构成违约，应承担支付利息损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的请求予以支持，本案原告供货履行至2013年3月10日，应从2013年3月11日起算至付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王伟、李健、景丽、张文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社、王伟、李健自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郝树波支付货款361，886.00元及利息（从2013年3月11日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社、王伟、李健对上述债务互负连带责任；
二、驳回原告郝树波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，保全费2770元，公告费560元，合计10950元，由原告郝树波负担411元，由被告辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社、王伟、李健负担10539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
代理审判员 刘海鹏
代理审判员 王野潇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阎 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更229号
罪犯曹加刚，男，生于1970年5月17日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）甘刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人曹加刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1320042.98元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹加刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹加刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹加刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹加刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹加刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹加刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第304号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙永金，男，汉族，1958年5月24日出生，住址：鞍山市铁西区大西街118栋4单元3层77号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告孙永金为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9428号
原告彭来，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告黄仁君，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭来与被告黄仁君机动车交通事责任纠纷一案中，原告彭来于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭来撤回起诉。
本案受理费减半收取739元，由原告彭来负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋仁兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0057号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，由于婚后被告经常在外喝酒，双方发生争吵。被告亦在女儿五个多月时，无故将其殴打，后报警处理。现双方已经分居。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、女儿周某乙由陈某抚养至其独立生活时止，不要求周某甲承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与周某甲于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后双方感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故陈某诉至本院。
上述事实，结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与周某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、陈某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某与周某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁云赟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执945号
申请执行人抚州市兄弟铝业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区伍塘路1118号。
法定代表人：陈国福，执行董事。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人：周志新，总经理。
抚州市兄弟铝业有限公司申请执行南通曼特威金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年5月10日作出的（2015）临民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通曼特威金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚州市兄弟铝业有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠汇款人民币2711462.8元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南通曼特威金属材料有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南通曼特威金属材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚州市兄弟铝业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南通曼特威金属材料有限公司新的财产线索，申请执行人抚州市兄弟铝业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市兄弟铝业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 涵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第64号
再审申请人：麦秀萍。
委托代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢富强。
被申请人（一审被告）：周月生。
被申请人：王善勤。
再审申请人麦秀萍因周月生、卢富强借款合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2000）富法执字第1号民事裁定，向本院提出再审申请，请求撤销该裁定，确认王善勤受让该案房屋无效。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦秀萍申请再审称：周月生因与卢富强借款合同纠纷一案将与申请人的共同财产富阳镇沿江路商住开发区13号房产作为抵押，之后被富川法院以（2000）富法执字第1号民事裁定书拍卖给王善勤，申请人收到农业银行富川县支行的《债务逾期催收通知书》才知道本案，麦秀萍认为法院在审理本案时漏列其为诉讼当事人，直接处分和变卖了其共有房产是错误的，并且，王善勤不是善意取得申请人的房产，应当予以撤销。综上，请求本院依法再审。
本院经审查查明：富川瑶族自治县人民法院（2000）富法执字第1号民事裁定已于2000年2月1日作出并送达案件双方当事人。2014年2月21日被申请人周月生签收中国农业银行富川瑶族自治县支行的《债务逾期催收通知书》后，麦秀萍应当知道周月生、卢富强借款合同纠纷一案。麦秀萍于2015年12月8日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，富川瑶族自治县人民法院（2000）富法执字第1号民事裁定已于2000年2月1日作出并送达案件双方当事人。2014年2月21日被申请人周月生签收中国农业银行富川瑶族自治县支行的《债务逾期催收通知书》后，麦秀萍应当知道周月生、卢富强借款合同纠纷一案。麦秀萍于2015年12月8日才向本院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回麦秀萍的再审申请。
综上，麦秀萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回麦秀萍的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘源卫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1090号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：陈高，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人陈高信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1387号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第706号
原告王和勤。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王和勤诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王和勤向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王和勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和勤撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和勤负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1727号
原告王情军，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人魏淑兰，女，汉族，内江市市中区人，村民，。
委托代理人何敏，男，汉族，内江市市中区人，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区白马镇千子村三社
负责人魏大洪。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
原告王情军诉被告内江市市中区白马镇千子村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王情军的委托代理人魏淑兰、何敏，被告内江市市中区白马镇千子村三社的负责人魏大洪及其委托代理人张天茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年11月15日，原、被告向本院申请庭外和解。因本案案情复杂，2014年9月10日，本院作出（2013）内中民初字第1727-1号民事裁定书，将本案转为普通程序继续审理。
原告王情军诉称，原告王情军于2011年11月11日迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿700多万元支付给被告。被告依法应分配给原告王情军土地补偿款18，573.96元。而被告在2013年7月31日最后的分配名单中没有原告的名字，且被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的。原告诉至法院，请求判决被告以正常村民待遇向原告发放征收土地补偿款18，573.96元
被告内江市市中区白马镇千子村三社辩称，原告王情军是外省迁入被告，迁入时间是2011年11月11日。迁入前即在2011年8月，被告的土地已经由政府决定征收。原告是为了获得利益才迁入的。且迁入的时候口头承诺其迁入后不享有土地补偿款等属于社上村民应享有的权利，即放弃土地补偿款的分配权利，只享受国家给予村民的权利。且有三分之二以上的村民不同意原告享有土地补偿款的分配。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王情军于2010年6月24日与内江市市中区白马镇千子村的曾臻结婚，2011年7月23日，原告的岳母魏淑兰提出申请，将其女婿王情军（即原告）迁入被告，被告的20多名村民在该申请上签名同意原告迁入被告。2011年11月11日原告正式迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿款700多万元支付给被告。2013年7月31日被告做出了“内江市中区白马镇千子村关于被征土地后农转非办法的土地三补费分配等若干问题的方案的决议”，该决议明确规定了“承诺不享有的人员不分配”，故未将土地补偿款分配给原告。原告以迁入后系被告的村民，依法应享有村民的权利，与被告的其他村民一样享有同等的权利，被告应分配给原告土地补偿款18，573.96元，而被告非法剥夺了原告享有土地补偿款的权利为由，诉至法院，提出上述请求。
另查明，部分村民出庭作证，证实原告在迁入被告时，口头承诺不参加被告的分配。2014年1月10日、2月18日，被告就原告是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意原告参加土地费等费用的分配，2014年5月10日被告作出决定，原告不参加被告被征地的一切收益分配。故未将土地补偿款分配给原告。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、申请、征收土地补偿费、安置费计算及费用支付协议、土地费分配名单、调查笔录等以及当事人的陈述等证据为证
本院认为，原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，该承诺被告予以认可，故该承诺对被告具有法律约束，被告应予以遵守，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称在其迁入被告时没有做出不参加分配的口头承诺、被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王情军的诉讼请求。
本案受理费152元，由原告王情军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任晓娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第286-1号
申请执行人雷长和。
被执行人顾剑。
雷长和与顾剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告顾剑欠原告雷长和借款70000元，被告顾剑于2013年1月10日前偿还原告借款5000元，余款65000元，自2013年3月起，每月月底前偿还原告借款3000元，直至还清为止；如被告顾剑未按上述约定履行给付义务，则被告顾剑向原告雷长和给付违约金10000元，原告雷长和有权向法院申请执行上述全部款项（扣除已付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的车辆一部，现查被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1127号
罪犯黎传彬，男，1975年11月5日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月24日作出（2009）顺刑初字第00429号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黎传彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎传彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎传彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎传彬减刑十个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00906号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：江山，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告江山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2715号
申请执行人：邵迪，男，1993年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：徐亚兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：邵艳华，女，1958年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人邵迪、徐亚兰与被执行人邵艳华共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16508号民事判决书已经发生法律效力，因邵艳华未履行生效法律文书所确定的义务，邵迪、徐亚兰向本院申请执行，要求邵艳华支付案件受理费2480元。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下银行账户内仅有少量存款，因不具备可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年七月十日
书记员 罗天喜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1659号
原告刘顺兴，男，生于1955年6月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙士平，男，生于1963年2月7日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张秀苓，女，生于1962年4月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘顺兴与被告孙士平、张秀苓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺兴撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘顺兴负担。
审判员 王明红
二〇一六年四月三日
书记员 薛新玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3074号
原告刘德义，1962年12月26日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘德义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初108号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日20时许，被告人廖某至宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村卢东小区门口，爬窗进入被害人叶某的暂住房内，窃得VIVO牌X3T型手机1部（内有SIM卡，共计价值人民币1019元）和富士康牌平板电脑1台（价值人民币510.4元）、韵萱儿牌女式睡衣1套（价值人民币110.5元）、杂牌胸罩1个（价值人民币43.2元）及现金人民币120元，赃款已花用。
同年11月3日23时30分许，被告人廖某在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区同步网吧内因形迹可疑被民警盘问时，主动、如实交代上述犯罪事实，以上被盗物品亦已追回并发还被害人叶某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，现场辨认笔录照片、现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10517号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动、如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人廖某退赔被害人叶某的经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00695号
原告宋迎。
被告徐会玲（曾用名徐慧玲）。
被告万延安。
原告宋迎与被告徐会玲、万延安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋迎到庭参加诉讼。被告徐会玲、万延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�宋迎诉称，被告徐会玲与万延安系夫妻关系。2009年1月23日，二被告因家中装修购买案外人马红学瓷砖价值9700元。因马红学欠原告钱，马红学遂于2015年4月2日将该笔债权转让给原告，并通知了被告徐会玲。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所欠债务应当按照夫妻共同债务处理。请求法院依法判令二被告给付货款9700元及利息。
被告徐会玲、万延安未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告徐会玲因家庭装修需要在原债权人马红学处赊购瓷砖价值9700元，并出具欠条一张交马红学持有。欠条载明：“欠小马瓷砖款玖仟柒佰元正￥9700.00”。被告徐会玲在欠条上署名。2015年1月23日，马红学与原告宋迎签订债权转让通知书，将上述该债权转让给原告，并要求被告徐会玲在收到该份债权转让通知书后三日内向原告宋迎履行还款义务。2015年4月2日，原告宋迎向被告徐会玲邮寄了该份债权转让通知书。被告徐会玲于2015年4月3日收到通知书，但未向原告履行付款义务。原告宋迎遂诉至法院。
另查明，被告徐会玲与万延安系夫妻关系，双方于1990年10月5日申请登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张、债权转让通知书一份、结婚申请书、邮政专递详情单及回执查询单各一份以及原告宋迎当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐会玲在原债权人马红学处购买瓷砖欠下货款9700元未付，事实清楚，证据确实充分。马红学将该债权转让给原告并通知被告，该转让行为对被告徐会玲发生效力，被告徐会玲应当及时向原告支付欠款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告万延安与徐会玲系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以�人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告宋迎要求二被告支付货款9700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向二被告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐会玲、万延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会玲、万延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋迎支付货款9700元及利息（自2015年4月6日起�实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐会玲、万延安负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终270号
上诉人（原审原告）程娜，女，1992年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）张璐，女，1993年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区韩国新生活化妆品店。经营者秦丽丽，女，1977年10月7日出生。
上诉人程娜与被上诉人张璐、鹤壁市鹤山区韩国新生活化妆品店（以下简称新生活化妆品店）返还原物纠纷一案，程娜2015年9月10日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼。2015年12月7日，鹤山区法院作出（2015）鹤山民小字第4号民事判决，程娜不服，提起上诉。本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人程娜，被上诉人张璐到庭参加诉讼。新生活化妆品店的经营者秦丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：2015年9月6日上午11时许，程娜到新生活化妆品店，由张璐为其做美容。在做美容前，张璐将程娜佩戴的黄金项链摘下后放置在程娜的枕头下。程娜做美容结束后离开新生活化妆品店。当天下午程娜发现其佩戴的黄金项链丢失，让其妹妹给秦丽丽打电话寻找，秦丽丽因事下午未开门营业，秦丽丽第二天开门后未找到程娜的黄金项链。
鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”程娜认为自己在新生活化妆品店做美容时由张璐摘下黄金项链并丢失，要求张璐、秦丽丽返还黄金项链，但却未提供确实充分的证据证明张璐占有其项链而不归还，因程娜没有充分证据证明其诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。
鹤山区法院一审判决：驳回程娜的诉讼请求。
程娜上诉称：程娜在新生活化妆品店做美容，由张璐负责接待并做美容，张璐在未告知的情况下摘下程娜的项链，也未告知程娜将项链放置在何处，在程娜做完美容后，张璐没有将项链还给程娜。张璐对这一事实是认可的。一审判决显失公正，请求二审法院依法改判张璐赔偿程娜的损失，并判决秦丽丽承担连带责任。
张璐答辩称：张璐在摘项链时已告知程娜将项链放在了程娜的枕头下，并提醒程娜离店时别忘了拿，程娜当时没有说话，张璐认为其已知晓。项链丢失张璐不应承担责任。
新生活化妆品店未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：关于责任承担问题。依照相关法律规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，新生活化妆品店应完善顾客财物保管流程，加强对其店铺中工作人员的培训管理和协助顾客保管好财物。程娜去新生活化妆品店接受美容服务时，新生活化妆品店有义务保障程娜的人身财产安全。张璐作为新生活化妆品店的服务人员，在为程娜做美容时，有义务协助程娜保管好财物，张璐摘取程娜的项链时应向程娜明确告知，在程娜做完美容离开时，也有义务提醒程娜取走项链。但新生活化妆品店及张璐未能提交证据证明已履行了相关义务。因此，新生活化妆品店经营者秦丽丽应当对程娜项链丢失承担相应责任。程娜作为完全民事行为能力人，对其自身财物也具有安全保管的责任，对其项链丢失也应承担一定责任。根据新生活化妆品店和程娜对项链丢失的过错程度，本院确定以秦丽丽承担70%责任、程娜自担30%责任为宜。张璐作为新生活化妆品店的服务人员，对项链丢失存在重大过失，应当与秦丽丽承担连带责任。
关于项链赔偿数额问题。程娜在一审中提交了购买黄金项链的票据，秦丽丽与张璐对程娜提供票据的真实性无异议，但认为票据上未载明程娜的名字，不能确定是否为购买所丢失项链的票据。本院认为，秦丽丽与张璐对票据的真实性无异议，虽对是否为购买所丢失项链的票据存有异议，但未能提供相反证据，因此该票据可以认定为本案所涉项链的票据。并且票据的内容与程娜的主张相印证，程娜依据该票据记载的克数，依据黄金价格和手工费计算出项链总价值为3711元，计算方式和参考数据符合客观事实，应予认定。秦丽丽和张璐应连带赔偿程娜项链总价值3711元的70%即2597.7元。
综上，鹤山区法院一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民小字第4号民事判决；
秦丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿程娜2597.7元，张璐对该项赔偿承担连带责任；
驳回程娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费25元，由程娜负担7.5元，秦丽丽、张璐负担17.5元。二审案件受理费50元，由程娜负担15元，秦丽丽、张璐负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01873号
原告：徐某甲，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1996年原被告经人介绍相识，在相互不太了解的情况下，草率举行结婚仪式共同生活，后双方领取了结婚证。1997年生育长子钱某乙，现已成年，年月日生育女儿徐某乙。婚后因性格不合，双方经常吵闹，致夫妻感情破裂。原告于2014年曾起诉离婚。现双方分居近四年，女儿一直由原告抚养，被告也不支付抚养费，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院1、判令原被告离婚；2、判令女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名钱某乙，年月日生育一女，取名徐某乙。徐某乙一直随原告共同生活。2014年2月，原告曾在本院起诉，要求离婚，后被本院判决不准离婚。2014年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼，但同月原告又撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、家庭户口本、本院的（2014）明民一初字第00463号民事判决书、（2015）明民一初字第00050号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告一而再、再而三的提出离婚诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙年龄尚幼，出生后一直随原告共同生活，且被告现下落不明，对原告要求抚养徐某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付抚养费500元较为适宜，对原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告钱某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告钱某甲自2015年12月起，每月支付抚养费500元，每半年付一次，于每年的12月31日、次年的6月30日各付3000元，直至徐某乙年满18周岁止；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01873号
原告：徐某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钱某，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告钱某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱军
二〇一五年九月十日
书记员 夏杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1276号
原告：兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市。
负责人：李锦奎，职务：行长。
诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
被告：巫海军，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××0032。
被告：陈玉梅，女，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××0068。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告巫海军、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的诉讼代理人钟惠娜到庭参加诉讼，被告巫海军、陈玉梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，被告一向原告提出个人旅游贷款申请，并提供了身份证明、户籍证明、收入证明、婚姻证明等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，并于2013年10月22日与其签订了兴银深惠个人旅游借字（2013）第0246号《个人旅游借款合同》，借款金额为人民币26万元，借款期限36个月，借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。2013年10月23日原告按约向其发放贷款人民币26万元，贷款发放后，被告一按约按月偿还贷款本息至2015年6月，从2015年7月开始被告拒不履行还款义务，导致违约。原告认为，原告与被告一的借款合同系真实的意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告一连续2期未还本付息，已构成违约。被告一与被告二是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活开支，应认定为夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，被告二应对被告一的上述借款承担连带偿还责任。根据《个人旅游借款合同》第九条第10款第（1）项、第十条第1款第（1）项、第十条第2款第（3）项、第十四条第6款、第十三条第1款等相关条款的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。一、请求判令解除原告与被告一签订的《个人旅游借款合同》（兴银深惠个人旅游借字（2013）第0246号）；二、请求判令被告一偿还原告剩余借款本金人民121851.12元及利息人民币1925.77元（利息含罚息，暂计至2015年8月7日，往后计算至清偿之日止，合同期内按合同约定利率，逾期的按合同约定利率上浮50%）；三、请求判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令两被告向原告支付违约金人民币26000元；五、请求判令本案律师费人民币7000元由两被告承担；六、请求判令本案财产保全费、诉讼费、公告费等相关实现债权的费用由两被告承担。
被告巫海军、陈玉梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告巫海军与被告陈玉梅系夫妻关系。2013年10月22日，原告和被告巫海军签订了一份《个人旅游借款合同》，约定：被告巫海军为旅游出行向原告贷款26万元，借款从2013年10月23日起至2016年10月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，逾期还款，罚息利率为对应利率上浮50%。合同签订后，原告向被告巫海军发放了26万元贷款。被告巫海军借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年7月开始拖欠还款，截至2015年8月7日为止，逾期还款2期，累计拖欠本金121851.12元、利息1808.28元、罚息117.49元。2015年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法民二初字第1276号《民事裁定书》，裁定查封被告巫海军名下位于惠州市惠东县平山镇华侨城HQ-2区E栋X号房【房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：328.67平方米】（查封期限为三年）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》和《借款借据》、《特种转账借方凭证》、《个人贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、（结婚证）及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告巫海军在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告巫海军发放了26万元贷款，已履行了合同约定义务，被告巫海军收到原告的贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告巫海军解除《个人旅游借款合同》，判决被告巫海军偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告巫海军与被告陈玉梅系夫妻关系，被告巫海军与被告陈玉梅夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告巫海军与被告陈玉梅的夫妻共同债务，原告要求被告巫海军与被告陈玉梅共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告巫海军支付律师费7000元，仅提供委托代理合同，未能提供律师代理费发票予以证明，该项诉讼请求证据不足，本院不予以支持。对于被告巫海军的逾期还款行为，本院已支持原告要求被告巫海军支付利息和罚息的诉讼请求，对原告要求被告巫海军支付违约金人民币26000元的诉讼请求，则不再予以支持。被告巫海军、陈玉梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行和被告巫海军于2013年10月22日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告巫海军、陈玉梅应在本判决书生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行返还借款121851.12元并支付相应利息（利息计至2015年8月7日为利息1808.28元、罚息117.49元，2015年8月8日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。
本案受理费6872元、诉讼保全费1338元、公告费300元，由被告巫海军、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾慧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1928号
罪犯王袭凤，女，1964年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）本刑一初字第27号刑事判决，以被告人王袭凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王袭凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王袭凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王袭凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王袭凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王袭凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月28日起至2021年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00199号
原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被告邢某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在审理张某某与邢某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周张某某撤回对邢某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 会
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00199号原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被告邢某某，男,汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。本院在审理张某某与邢某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许周张某某撤回对邢某某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由张某某负担。审判员  张军辉二〇一五年六月十七日书记员  孙 会
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0399号
原告高某某，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告高某某诉被告孙某为民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年七月二十日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1368号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码706xxxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李俊华，农民。
被执行人公进花，农民。
被执行人李晓丽，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李俊华、公进花、李晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息全部已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月十五日
书记员 牛现朋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1464号
申请执行人陈建昌。
被执行人杨朝峰。
陈建昌诉杨朝峰身体权、健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1464号
申请执行人陈建昌。
被执行人杨朝峰。
陈建昌诉杨朝峰身体权、健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第17-2号
原告牛风高。
被告王长山。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新开发区北宫东街****号上东国际*座*楼。
本院在审理原告牛风高诉被告王长山、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王长山驾驶的鲁GUR3**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月19日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUR3**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年十二月十九日
书记员 赵 中 亭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1922号
原告雷有忠，男，回族，1971年8月15日出生，不识字，农民。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告海连贵，男，回族，48岁，小学文化，农民。
原告雷有忠与被告海连贵保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告雷有忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告海连贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同队村民。2013年3月8日，被告介绍马玉虎认识原告，称因马玉虎干工程资金周转不开，向原告借款15000元，约定还款期限为2013年8月8日，并承诺到期后，马玉虎还不上，由被告海连贵偿还，后经原告多次要求被告清偿借款，被告拖欠至今未付，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告海连贵经本院合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示借条一张（原件），证明2013年3月8日马玉虎向原告借款15000元，并由海连贵担保的事实。
被告海连贵经合法传唤未到庭，未发表质证意见。
经审查，原告当庭出示的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同队村民。2013年3月8日，被告海连贵介绍借款人马玉虎与原告相识，称因马玉虎干工程资金周转不开，向原告借款15000元，约定还款期限为2013年8月8日，并承诺到期后，马玉虎还不上，由被告海连贵偿还，后经原告多次催要被告拖欠至今未付。现要求法院依法判令被告海连贵偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告海连贵与原告雷有忠未约定保证方式和保证责任范围，依法应当按连带保证责任对全部债务承担保证责任，债务人马玉虎没有返还借款，原告雷有忠可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告海连贵偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告海连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海连贵偿还原告雷有忠借款15000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告海连贵承担责任后，有权向债务人马玉虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告海连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年十月八日
书记员 金义华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1125号
申请执行人：李乃祥。
被执行人：桓台县唐山镇郇家村民委员会。住所地：桓台县唐山镇郇家村。
法定代表人：牛汝昌，主任
李乃祥与桓台县唐山镇郇家村民委员会借贷纠纷一案，桓台县人民法院（1999）桓唐民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇郇家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，李乃祥于2015年9月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1999）桓唐民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十一日
书记员 巩曰英
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢81号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行常州市嘉乐物资有限公司、王霞、朱晓初、沐亚琴、常州中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2251909.77元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱晓初、沐亚琴名下本市勤德家园19幢房产，拍卖成交价708万元，扣除本院他案交付申请人的执行款后，本案实际交付申请人差额部分执行款1809990.55元，本案执行费24920元由被执行人承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 曹东明
二〇一八年六月七日
书记员 黄逸成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00965-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司。
法定代表人：费维军，总经理。
被执行人：王平，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽省聚龙新型节能建材有限公司与被执行人王平买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第03077号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人王平按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王平在镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司处有工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人王平在镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司处工程款人民币140323.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2114号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。
被告任强，男，1993年8月13日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第182号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于金泽，无业。2007年9月18日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2009年4月1日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月2日以“刘国治”的身份被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月8日查明其真实身份为于金泽，并于当日起重新计算被告人于金泽侦查羁押期限，同年10月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人于金泽犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人于金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人于金泽窜至青岛市黄岛区王台镇薛家庄村XX号薛某某家中，窃得现金人民币9300余元。被告人于金泽从薛某某家中跳出逃跑时被该村的村民发现，后于金泽在逃窜途中被村民抓获。
2014年5月份至9月份期间，被告人于金泽采取翻墙入室，翻箱倒柜的手段，先后窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处袁家庄XXX号王某甲家中，窃得现金人民币2800元；窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外XXX号石某某家中，窃得现金人民币900元；窜至青岛市黄岛区临港经济区大庄村王某乙家中，窃得现金人民币800元；窜至青岛市黄岛区原胶南经济开发区大哨头村XXXX号张某某家中，窃得现金人民币300元；窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村XXX号韩某某家中欲行盗窃，被发现后翻墙逃跑。
综上，被告人于金泽共入室盗窃作案6起，共窃得现金人民币14100元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，失主陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于金泽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第五十九条之规定。
被告人于金泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月2日9时许，被告人于金泽窜至青岛市黄岛区王台镇薛家庄村XX号薛某某家中，窃得现金人民币9300余元。被告人于金泽从薛某某家中跳出逃跑时被该村的村民发现，后于金泽在逃窜途中被村民抓获。
2014年5月份至9月份期间，被告人于金泽采取翻墙入室，翻箱倒柜的手段，先后窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处袁家庄XXX号王某甲家中，窃得现金人民币2800元；窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外XXX号石某某家中，窃得现金人民币900元；窜至青岛市黄岛区临港经济区大庄村王某乙家中，窃得现金人民币800元；窜至青岛市黄岛区原胶南经济开发区大哨头村XXXX号张某某家中，窃得现金人民币300元；窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村XXX号韩某某家中欲行盗窃，被发现后翻墙逃跑。
综上，被告人于金泽共入室盗窃作案6起，共窃得现金人民币14100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人薛某、葛某、孙某某的证言，失主薛某某、张某某、王某乙、王某甲、韩某某、石某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金泽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于金泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人于金泽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人于金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年10月1日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第182号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人左德强，无业。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪2009年5月14日被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金四万元，2015年1月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月22日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人左德强犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人左德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年3月7日上午，被告人左德强在中捷盐场家属区翻墙进入宋某某家中，盗窃灰色直板诺基亚手机一部，价值130元；银质戒指一枚，价值60元；现金100元，共计290元。
2、2015年3月3日上午，被告人左德强在中捷支农街筴某某家中，盗窃黑色贝尔丰直板手机一部，价值150元；现金165元；色拉油一桶，价值65元，共计380元。
3、2015年3月9日8时许，被告人左德强在中捷盐场家属区张某某家中，盗窃黑色硕码牌直板手机一部，价值400元；红塔山香烟一条，价值65元；现金500元，共计965元。
4、2015年3月10日8时许，被告人左德强再次进入张某某家，盗窃名悦牌白色手机一部，价值150元；黑色触屏手机一部，价值385元；银白色收音机一台，价值20元；现金200元，共计755元。
5、2015年3月10日8时许，被告人左德强在中捷盐场大丰庄邱某某家中，盗窃银质项链一条，价值135元；现金20元，共计155元。
上述事实被告人左德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左德强的供述、张某某、宋某某、筴某某、邱某某、孙某某的陈述、左某某、王某某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左德强以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左德强因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人左德强认罪态度较好，部分被盗赃物已被公安机关提取并发还失主，综上情节，酌情对被告人左德强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人左德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年七月一日
书记员 姜 杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第214-1号
申请执行人贾某茵。
被执行人袁某红。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第564号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人袁某红发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某红所有的号牌为川AB5＊**、川AB5＊**号亚特重工牌重型特殊结构货车两辆。
二、被执行人袁某红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某红可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁某红不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 晋
二〇一四年五月二十二日
书记员 周祇伽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第243号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人温某甲，男，1989年4月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年11月26日被本院取保候审。
辩护人马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人温某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人温某甲违反枪支管理规定，非法持有仿真气枪三支，经鉴定，两支仿真气枪为枪支。2013年9月8日，被告人温某甲和李某甲、王某某在温某乙的纠集下，冲天开枪吓唬张某某等人。2013年9月9日，被告人温某甲到安新县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场平面示意图、扣押决定书、户籍证明信等证据。据此认为，被告人温某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人温某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人马海涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节；二、被告人具有坦白情节；三、被告人对于“枪支”概念具有模糊认识；四、被告人一贯表现良好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人温某甲违反枪支管理规定，非法持有仿真气枪三支。2013年9月8日，被告人温某甲和李某甲、王某某在温某乙的纠集下，冲天开枪吓唬张某某等人。经鉴定，有两支是以压缩气体为动力，利用管状器具发射BB弹或钢珠的枪支。
另查明，2013年9月9日，被告人温某甲主动到安新县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人温某甲的供述，其有三把仿真气步枪，两把是仿狙击枪，一把是棕色的仿单管猎枪。三把枪都是一米左右长，枪上没有瞄准镜，是打POP子弹的。使用时用手拉动枪栓，使枪膛压缩空气，装上塑料的或者别的子弹就可以发射了。其经常和王某某、李某甲拿枪去打野鸽子。2013年9月8日下午，其和王某某、李某甲用这三把枪打鸟时，温某乙给其打电话说与他人发生了口角，对方约他说事，其三人拿着枪接上温某乙与对方见面，后其拿枪朝天开了一枪吓唬对方。
2、证人王某某、温某乙的证言，与被告人温某甲供述基本一致，同时证实，2013年9月8日，二人拿的枪是温某甲的。这三把枪都是一米多长，一把黄黑相间的有弹夹，两把黑色的没有装子弹的，都是铁的，都没有瞄准镜，装的是铁珠子。从2012年开始就用这些枪去打鸽子。
3、证人张某某的证言，2013年9月8日下午其约温某乙见面。后其和苑某某、庞某某、李某乙、臧某某、贾某、蔡某某乙与对方见的面。见面后，对方有一个人拿枪朝天开了一枪，并用枪托打其肩膀一下，开枪后当时枪就冒烟了。
4、证人苑某某、蔡某某、臧某某、庞某某证言，与张某某证言证实的情节基本一致。苑某某同时证实，温某甲和其不认识的那个男子每人朝天开了一枪；蔡某某同时证实，对方拿的枪六十公分长，两个是双管的，一个是单管的；臧某某同时证实，对方有两个人朝天开枪了。
5、辨认笔录证实，经被告人温某甲辨认出其在推搡中打到的女子为苑某某；其殴打的男子张某某。经王某某辨认出嘴部被温某甲打破的女子为苑某某；被温某乙殴打的男子为张某某。经温某乙辨认出其殴打的男子为张某某。经张某某辨认出持枪并殴打其的男子李某甲；殴打其的男子温某乙。经苑某某辨认出持枪男子之一李某甲。经蔡某某、庞某某辨认出殴打张某某的男子温某乙。
6、案发现场平面示意图及照片证实，案发现场位于安新县老河头镇前亭子村道口。
7、扣押物品清单及扣押说明证实，2013年9月9日，安新县公安局于温某甲处扣押“仿真气枪”三把。
8、保定市公安局（冀）公（保）鉴（痕）字（2013）197、256号物证检验意见书证实，被告人温某甲2011年至2012年期间私藏的三支以压缩气体为动力的气枪，疑似枪支有三支，经检验，有两支是以压缩气体为动力，利用管状器具发射BB弹或钢珠的枪支。另外一支因未知原因，装填的钢珠不能被发射出枪管，无法确定是否属于枪支。附照片。
9、安新县公安局安新公（老河头）行罚决字（2013）第3295、3296号行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执证实，2013年9月8日，温某乙、王某某等人因持枪、砍刀殴打张某某等人被安新县公安局于2013年9月9日处行政拘留二十日。
10、到案情况说明证实，2013年9月9日，被告人温某甲到公安机关投案。
11、户籍证明信息证实，被告人温某甲于1989年4月5日出生等身份情况。
以上证据已经当庭质证、核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲不符合配备枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的判处被告人缓刑的辩护意见，因为非法持有枪支危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，社会危害性较大，且被告人开枪吓唬他人，其人身危险性较大，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
二、违禁品枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 王 建
二〇一四年一月六日
书 记 员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第243号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，农民。2013年6月7因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日16时30分许，被告人魏某某在迁安市区花园街的东北小吃部与刘某某等人饮酒后，无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿燕山大路由北向南行驶至迁安一中交通岗处时，被迁安市公安局交警大队执勤民警李某、姚某某发现被告人魏某某有酒后反应。当日16时47分在迁安市燕山医院抽取了被告人魏某某的血样。当日经迁安市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为150.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局鉴定意见通知书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月十四日
书记员 任 达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2643号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张玉龙，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年7月27日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9422.55元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金5882.62元，利息及复息3286.14元，滞纳金193.41元，其他费用60.38元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5882.62元，利息及复息3286.14元，滞纳金193.41元，其他费用60.38元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为9422.55元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5882.62元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息3286.14元，滞纳金193.41元，其他费用60.38元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00317号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李加新，男，1967年9月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2014年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）232号起诉书指�被告人李加新犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人李加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月11日下午17时许，被告人李加新驾驶豫N498**自卸货车装载石料，由萧县大屯镇前往夏邑县，行驶至大屯镇林楼村东，萧县联合治超人员对被告人李加新示意停车检查，被告人李加新为逃避检查继续行驶，导致所驾驶的车辆与执法车辆相撞，造成执法车辆损毁，经鉴定，执法车辆损毁价值19280元。
另查明：案发后，被告人李加新的亲属自愿赔偿经济损失20000元（该款已交到法院）。
上述事实，被告人李加新在开庭审理过程中无异议，且有书证《户籍证明》、《发破案经过》，证人周某某、陈某、于�某等人的证言，萧县价格认证中心鉴定意见书及萧县公安局现场勘验录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李加新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，萧县人民检察院指控被告人李加新犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为本案执法人员的执法行为不当、根据被告人李加新的犯罪情节对其应判处拘役刑罚或宣告缓刑的意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人认为被告人李加新认罪态度较好、其亲属已赔偿相关经济损失、可予以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
�告人李加新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一四年十月十四日
书记员 牛文艳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第320－1号
申请执行人刘广，住沈丘县。
被执行人王新喜，住沈丘县。
被执行人李新爱，住沈丘县。
本院依据有执行效力的（2012）沈证经字第012号公证书，于2013年9月12日向被执行人王新喜、李新爱发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行完毕公证确定的义务，但二被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王新喜所有的豫PKU8**轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 付庆华