安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2506号
上诉人（原审原告）：于春水，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：于春桥（系上诉人于春水之兄），男，1962年1月1日出生，汉族，泗县水利局职工，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：于飞（系上诉人于春水之弟），男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人于春水因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于春水及其委托诉讼代理人于飞、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春水上诉请求：撤销一审判决，依法改判；ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定共计住院1天与事实不符，于春水的起诉书中明确叙述“继续治疗25天”，按照1天计算护理费、住院伙食补助费、误工费不合理；2、于春水伤后到蚌埠治疗，单趟车费需300元，于春水主张300元交通费合理，一审不予支持错误；3、于春水的住院费用清单明确显示其在医院行静脉穿管置管术等，足以说明其受伤严重，误工费应当按照100天计算；4、判决认定于春水被割伤脚面与事实不符，应当是割伤脚筋；5、一审判决认定“将镰刀摆放在地面上出售，是镰刀出售人普遍做法，于春水作为成年人应该对该情况十分熟悉”，从而让于春水承担60%的责任不当，ＸＸ将镰刀摆放在门前地面出售，却无任何防护措施，系于春水受伤关键所在，应当判决ＸＸ承担全部责任。
ＸＸ辩称：一审认定事实清楚，于春水提出的上诉理由缺乏事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
于春水向一审法院起诉请求：ＸＸ赔偿医药费8493.76元、误工费10000元，护理费2000元、伙食补助费和营养费750元、交通费300元，合计20793.86元。
一审法院认定事实：2015年9月23日11时许，于春水到ＸＸ的五金店购买切割机切割片，在五金店内被ＸＸ摆放在店门前用于出售的镰刀割伤脚面。于春水伤后在蚌埠创伤康复医院和泗县长沟镇汴河卫生院治疗，共计住院1天，支出医疗费8493.76元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。ＸＸ作为五金店的管理人，应该认识到镰刀锋利的刀口能够导致他人受伤，其在店门前地面上摆放镰刀出售，却没有任何防护措施，正是其未尽到安全保障义务，造成前来购物的于春水被镰刀割伤脚面，故ＸＸ应依法赔偿于春水的经济损失。将镰刀摆放在地面上出售，是镰刀出售人普遍做法，于春水作为成年人应该对该情况十分熟悉，于春水在购物过程中，不注意观察周围摆放的物品，本身也存在过错，结合本案具体案情，对于春水的经济损失，ＸＸ应承担40%的赔偿责任。于春水的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费8493.76元，于春水伤后在蚌埠创伤康复医院住院治疗1天，护理费为104.40元、住院伙食补助费为30元、误工费为74.50元，以上合计8702.66元。ＸＸ应当赔偿于春水经济损失3481.06元。因于春水未提供相关医院的诊断证明和出院时的医嘱证明，其提出镰刀割伤脚筋，ＸＸ应该赔偿自己误工费10000元、护理费2000元的诉讼请求，不予支持。因于春水未提供交通费和营养费的证明材料，于春水要求ＸＸ赔偿交通费和营养费的主张，不予支持。于春水住院治疗的时间是受伤的当天，ＸＸ提出于春水住院治疗其它伤病的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后十日内赔偿于春水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3481.06元；二、驳回于春水的其他诉讼请求。案件受理费150元，由于春水负担125元，由ＸＸ负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决划分责任比例是否适当；2、一审判决认定于春水的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否正确。
（一）关于一审判决划分责任比例是否适当的问题
本案中，ＸＸ作为五金店的管理人，长期在集镇繁华地区做生意，应当知道其门前人员往来密集频繁，其有义务保障门前顾客的通行安全，同时其亦应知道诸如镰刀等五金产品所存在的安全隐患，其应对镰刀等锋利物品的摆放尽审慎的安全注意义务，ＸＸ将镰刀摆放在通往其店面的主要通道，对于造成他人的损害后果应当承担主要责任。于春水作为完全民事行为能力人，其陈述在前往ＸＸ五金店的途中受伤而却不知如何受伤，明显对于其前方的路况未尽到应有的注意义务，对其自身的损害后果应承担次要责任。一审判决酌定ＸＸ承担40%的责任，于春水自身承担60%的责任失当，本院酌定ＸＸ对于春水的损害后果承担60%的责任，于春水对自身的损害后果承担40%的责任。
（二）关于一审判决认定于春水的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否正确的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，于春水住院治疗1天，其未提供医疗机构出具的证明及其他证据证明其误工的事实，一审判决按照住院天数支持其误工费正确。
上述解释第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。于春水除住院1天外，并无证据证明其出院后丧失生活自理能力，一审判决认定护理期限1天适当。
于春水住院1天，一审判决支持其1天住院伙食补助费正确。
上述解释第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中于春水不能提供交通票据证明其支出交通费的事实，一审判决不予支持其交通费正确。
综上，一审判决认定于春水因受伤产生的损失为8702.66元正确。ＸＸ应赔偿该损失的60%即5221.60元。
综上，于春水的上诉请求成立的部分，应予支持；不成立的部分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及作出判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3919号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人于春水5221.60元；
三、驳回上诉人于春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人于春水负担112元；被上诉人ＸＸ负担38元；二审案件受理费300元，由上诉人于春水负担270元；被上诉人ＸＸ负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。