wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7818号原告王军，男，汉族，1957年8月4日生。委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被告黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生。原告王军与被告黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人唐岩到庭参加诉讼。被告黄秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告以做生意需要资金为由向原告借款，自2013年1月至4月间，原告分两次共向被告出借现金9万元，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨未果，于2015年2月17日要求被告重新出具一张9万元的借条，被告承诺2015年3月15日归还。到期后，被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款9万元并支付利息（按照年息6%的标准，自起诉之日2015年12月8日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄秋琴未到庭答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告黄秋琴向原告王军出具借条一份，载明：“今借王军人民币玖万元整2015.3.15（归还）”。该款项原告已分别于2013年1月21日和4月2日向被告交付现金3万元和5万元。庭审中，原告王军陈述其与被告系朋友关系，被告以经营需要为由向原告借款，口头约定月息2%，原告分别于2013年1月21日和4月2日从中国工商银行取出现金，并于当天在迈皋桥附近的招商银行旁交付给被告，共计8万元。被告按照约定支付利息至2014年2月，后未再给付任何款项。2015年2月17日，被告出具了上述借条，并将至还款之日的利息1万元与借款本金8万元一并写入借款金额，共计9万元。到期后，被告仍未归还任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告黄秋琴公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国工商银行账户查询明细等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未能按照约定返还借款，应支付逾期利息。本案中，根据原告的陈述和其提交的借条、银行账户查询明细，本院确认被告向原告借款9万元的事实，被告应承担偿还责任。被告未按约定偿还借款本息，应视为其构成违约，被告应支付逾期利息，现原告主张按照年息6%的标准自起诉之日即2015年12月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋琴自本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款9万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2015年12月8日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元、公告费600元，共计2775元，由被告黄秋琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  戴虹云人民陪审员  左勤丰二〇一六年四月十八日见习书记员  刘春龄
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1416号
原告姬海刚，男，汉族，1976年6月21日生，山西省高平市建宁乡东庙村人，农民。
被告张彩光，男，汉族，1974年8月29日生，山西省高平市建宁乡冯庄村人，农民。
原告姬海刚诉被告张彩光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬海刚到庭参加了诉讼，被告张彩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬海刚诉称，被告于2011年10月在我处购买电视一台，价值6500元。当时未付款，之后给付了3500元，余款3000元未付。经我多次催要，被告给我出具了欠条一支。请求判令被告归还欠款3000元，诉讼费由被告负担。
被告张彩光未答辩。
原告姬海刚提供了张彩光于2013年11月22日为其出具的欠条一支。本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2011年10月，被告张彩光在原告姬海刚处购买了电视一台，价值6500元，当时未付款。之后，张彩光给付过姬海刚3500元，余款3000元未付。经姬海刚多次催要，张彩光于2013年11月22日给姬海光出具了欠条一支。该款至今仍未付清。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按约支付货款。原告所诉有被告为其出具的欠据予以证明，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彩光在判决生效后十日内给付原告姬海刚货款3000元。
案件受理费50元，由被告张彩光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 陈素仙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李冬絮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2059号
原告：母学辉，男，汉族，1974年5月22日出生，住延津县。
被告：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦。
法定代表人：周新福，任总经理。
委托诉讼代理人：马贵才，男，汉族，1970年3月12日出生，住延津县，系该公司财务经理。
原告母学辉与被告河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、2018年7月5日、2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告母学辉，被告河南金粒麦业有限公司及其委托诉讼代理人马贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母学辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告按照月息2分支付2018年6月30日前所欠的利息104300元，并从2018年7月1日起按月息2%支付至借款还清之日止；2、财产保全申请费1922元由被告负担。事实与理由：2014年4月19日、2014年5月9日被告因资金紧张，通过其财务经理马贵才介绍，借原告现金150000和200000元，被告给原告出具了收款收据，约定月息2.5分，称是暂时周转一下，公司资金到账�归还。后被告开始按月支付利息，经原告催要，被告偿还原告借款本金200000元。从2017年10月11日起被告就不再支付利息，截止2018年6月30被告欠原告借款本金150000元及利息114000元未付，被告的财务人员、财务经理马贵才以及总经理周新福在原告出具的12张资金使用费领到条上签字予以认可。综上，故诉至法院，望判如所求。
被告河南金粒麦业有限公司承认原告母学辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八�第二款、第三十条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
（2018）被告河南金粒麦业有限公司于判决生效后10日内返还原告母学辉借款本金150000元及利息104300元；并自2018年7月1日起以150000元为本金按月息2%支付利息至借款还清之日止。
（2018）被告河南金粒麦业有限公司于判决生效后10日内返还原告母学辉保全申请费1922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告河南金粒麦业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 安 芳
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初4267号
原告
登封市小苍娃农副产品有限公司，住所地：登封市君召乡海渚村，统一社会信用代码：91410185780524808B。
法定代表人：张振英，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志帅，该公司员工。
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号,统一社会信用代码：91441602896977497F。
负责人：叶国柱，任该公司总经理。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿车辆维修费、评估费共计3714元，并承担本案诉讼费。
经审理查明的事实
|
2018年7月16日，王占峰驾驶豫A0002C重型自卸货车与张振英驾驶的豫AC689W小型轿车相撞，王占峰负事故的全部责任。豫A0002C重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了
交强险和商业三者险。
原告的损失
|
车辆损失3537元、评估费177元，共计3714元。
本院于2018年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市小苍娃农副产品有限公司3714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年九月六日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初4267号      原告              登封市小苍娃农副产品有限公司，住所地：登封市君召乡海渚村，统一社会信用代码：91410185780524808B。      法定代表人：张振英，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：张志帅，该公司员工。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号,统一社会信用代码：91441602896977497F。      负责人：叶国柱，任该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆维修费、评估费共计3714元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明的事实              2018年7月16日，王占峰驾驶豫A0002C重型自卸货车与张振英驾驶的豫AC689W小型轿车相撞，王占峰负事故的全部责任。豫A0002C重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了 交强险和商业三者险。                  原告的损失              车辆损失3537元、评估费177元，共计3714元。                  本院于2018年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市小苍娃农副产品有限公司3714元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年九月六日      书 记 员 高雅倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保150号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：杜孟祥，男，1993年3月1日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1089号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：连政昊，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告：袁丽丽，女，1987年7月11日出生，汉族。
被告：连电华，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告：连革伟，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告：李青喜，女，1957年2月22日出生，汉族。
被告：李香彩，女，1969年10月20日出生，汉族。
被告：任换真，女，1960年10月19日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告连政昊、袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告连政昊、袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月28日，被告连政昊因养猪向原告借款370000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，并提供被告袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真作连带担保，期间被告连政昊偿还原告利息3.45元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告连政昊给付拖欠借款本金370000元及利息，并承担诉讼费用，被告袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告连政昊的事实。
七被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年4月28日，被告连政昊因养猪需要从原告借款370000元，并提供袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告连政昊因养猪借到原告人民币370000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日止。担保人袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将370000元借款以转帐方式，转付到被告连政昊在原告处开设的存款帐户内，帐号为，期间被告连政昊偿还原告利息3.45元。借款逾期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告连政昊给付拖欠借款本金370000元及利息，并承担诉讼费用，担保人袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告连政昊、袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告连政昊存款帐户内，履行了其义务，而被告连政昊在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，被告连政昊已向原告支付的利息3.45元应予扣除。被告袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真作为被告连政昊向原告借款的担保人，应依约对被告连政昊给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告连政昊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连政昊于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金370000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年4月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告连政昊已支付的利息3.45元）。被告袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真对被告连政昊给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，由被告连政昊、袁丽丽、连电华、连革伟、李青喜、李香彩、任换真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初800号
原告赵普，男，汉族，1976年3月26日生，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张孝磊，男，汉族，1982年11月4日生，住中牟县。现住址更改为航空港区。
原告赵普与被告张孝磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是认识多年的朋友，2013年被告以孩子上学和工地上急用钱为由，分三次向原告借款15000元、20000元、30000元，合计65000元。双方约定期限一个月。这三笔钱都是被告去原告村借走的。原告向被告多次催要，至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款65000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月5日借条一份；2、2013年6月9日借条一份；3、2013年11月12日借条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月5日、6月9日、11月12日，被告张孝磊分别向原告借款15000元、20000元、30000元，其中2013年6月5日借款15000元的借条约定用款期限为一个月。被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还三次借原告款本金65000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张孝磊于本判决生效后五日内给付原告借款本金65000元及资金占用期间的逾期利息（利息按年利率6%计算，其中本金15000元从2013年7月5日起至本金还清之日止，本金20000元、本金30000元从2013年11月12日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二○一八年六月二十日日
书 记 员 孙 策
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2956号
原告：信阳市鲁班装饰工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大街政和花园B区4号商铺。
法定代表人：饶古设。
被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203。
法定代表人：白耀辉。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被告：赵合民。
被告：高玲玲。
原告信阳市鲁班装饰工程有限公司诉被告国基建设集团有限公司洛阳分公司、国基建设集团有限公司、赵合民、高玲玲为建设工程施工合同纠纷一案，原告信阳市鲁班装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告信阳市鲁班装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄佳华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1575号
原告：许先珠，女，1950年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：914105003772251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告许先珠与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告许先珠于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许先珠的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款200000元转至被告，年投资收益率12%，月收益2000元，还款日期为2016年10月24日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资200000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告2000元利息，截止2016年5月被告违约，停止支付利息。现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月25日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资200000元，投资期限12个月，从2015年10月25日至2016年10月24日止，满整年投资收益率为12%，即每月2000元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款连带责任。被告已支付收益款至2016年5月24日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录、收款收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资200000元，期限1年，年投资收益为12%，每月支付收益2000元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金200000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告许先珠偿还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初86号
原告：谢小平，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：冯兵兵，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨建军，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省伊川县。
原告谢小平诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款30万元及违约金6万元，并以年息6%为标准支付从2015年12月16日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴，2015年4月23日，被告向原告借款30万元，未明确还款期限。2015年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年12月15日还清，逾期同意支付借款总额20%违约金和每天2%的罚息，后原告向被告主张还款未果，特提起诉讼。
被告杨建军未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系生意伙伴，2015年4月23日，被告向原告借款30万元并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到谢小平现金叁拾万元整（300000元）借款人杨建军2015.4.23”。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。2015年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月15日还清借款，若逾期不还，同意支付违约金（借款总额的20%）并承诺每天2%的罚息（借款总额）。后原告向被告主张还款未果，引起诉争。
庭审中原告表示不再要求每天2%的罚息及月息2分，主张按承诺书出具之日次日起被告按年利率6%支付利息至实际还款之日。
本院认为：被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告杨建军向原告谢小平借款并出具借条和承诺书，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告主张的利息、违约金不违反法律规定，原告要求被告杨建军偿还借款及违约金和相应利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十五日内清偿原告谢小平借款300000元及利息（自2015年12月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
二、被告杨建军于本判决生效后十五日内给付原告谢小平违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 屈迎娟
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初792-1号
原告：袁战卿（又名袁占轻），男，1967年8月24日生，汉族，。
委托诉讼代理人:罗迎国,南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族，。
原告袁战卿与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁战卿委托诉讼代理人罗迎国到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁战卿诉称，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司的法定代表人，2010至2012年原告的女儿袁晓星曾在被告经营的钟南超市打工，期间原告为支持被告经营，分多次借给被告现金共计50000元，约定月息1分，未约定还款期限，2013年7月9日被告向原告出具借据一支，并在借据上加盖南乐县钟南商贸有限公司印章，被告于2014年7月9日支付2013年7月9日至2014年7月9日的利息6000元，后原告多次向被告催要下欠借款未果，特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分自2014年7月10日计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭聚然未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年正月13日（农历）被告郭聚然向原告出具的欠据、借据两支，私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、向原告借款的事实。
被告郭聚然未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司的法定代表人，南乐县钟南商贸有限公司成立于2013年5月7日，已于2017年1月22日注销，2010至2012年原告的女儿袁晓星曾在被告经营的钟南超市打工，期间原告为支持被告公司经营，分多次借给被告现金共计50000元，约定月息1分，未约定还款期限，2013年7月9日被告向原告出具内容为“今借到袁占轻现金伍万元整。利息1分钟南商贸有限公司郭聚然2013年7月9号”的借据一支，并在借据上加盖南乐县钟南商贸有限公司印章，被告于2014年7月9日支付2013年7月9日至2014年7月9日的利息6000元，并在原借据上书写“-2014年7月9号系已付2014年7月9号”，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分自2014年7月10日计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人，郭聚然出具借据的行为应为职务行为，借款人应为南乐县钟南商贸有限公司。综上，原告所诉被告郭聚然非本案适格主体，依法应驳回原告起诉，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁战卿的起诉。
案件受理费1426元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初792-1号原告：袁战卿（又名袁占轻），男，1967年8月24日生，汉族委托诉讼代理人:罗迎国,南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族原告袁战卿与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁战卿委托诉讼代理人罗迎国到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁战卿诉称，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司的法定代表人，2010至2012年原告的女儿袁晓星曾在被告经营的钟南超市打工，期间原告为支持被告经营，分多次借给被告现金共计50000元，约定月息1分，未约定还款期限，2013年7月9日被告向原告出具借据一支，并在借据上加盖南乐县钟南商贸有限公司印章，被告于2014年7月9日支付2013年7月9日至2014年7月9日的利息6000元，后原告多次向被告催要下欠借款未果，特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分自2014年7月10日计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。被告郭聚然未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年正月13日（农历）被告郭聚然向原告出具的欠据、借据两支，私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、向原告借款的事实。被告郭聚然未向法庭提交证据。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司的法定代表人，南乐县钟南商贸有限公司成立于2013年5月7日，已于2017年1月22日注销，2010至2012年原告的女儿袁晓星曾在被告经营的钟南超市打工，期间原告为支持被告公司经营，分多次借给被告现金共计50000元，约定月息1分，未约定还款期限，2013年7月9日被告向原告出具内容为“今借到袁占轻现金伍万元整。利息1分钟南商贸有限公司郭聚然2013年7月9号”的借据一支，并在借据上加盖南乐县钟南商贸有限公司印章，被告于2014年7月9日支付2013年7月9日至2014年7月9日的利息6000元，并在原借据上书写“-2014年7月9号系已付2014年7月9号”，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分自2014年7月10日计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人，郭聚然出具借据的行为应为职务行为，借款人应为南乐县钟南商贸有限公司。综上，原告所诉被告郭聚然非本案适格主体，依法应驳回原告起诉，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁战卿的起诉。案件受理费1426元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年六月二十九日书记员 王   晓   楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2527号
原告：陈三水，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：常启，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：砀山县金辉物流有限公司。
住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇被三环*号。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地：安徽省宿州市砀山县人民东路与宴喜路交叉口阳光花园**号楼。
原告陈三水诉被告常启、砀山县金辉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈三水于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈三水撤回起诉。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告陈三负担。
审 判 长 郭合田
人民陪审员 王军良
人民陪审员 鲁伟丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李秋麒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3466号
原告：彭新春，男，1962年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郑亚贤，女，1976年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：史建帮，男，1974年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告彭新春诉被告郑亚贤、史建帮为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告彭新春经本院通知，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李冰冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初449号
原告：王瑞武，男，1973年8月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘先凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。
原告王瑞武与被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先凤到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款3356.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月11日卖给被告杨资坤经雨小麦净重2098公斤，要求按每公斤1.6元计价，共计3356.8元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨资坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月11日卖给被告杨资坤小麦净重2098公斤，以上事实，由杨资坤给原告出据的收据一张证实。现原告要求经雨小麦按1.6元/kg计价，共主张小麦价款3356.8元。
本院认为，被告杨资坤收购原告小麦，有被告杨资坤为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨资坤应对欠款负清偿责任。原告要求经雨小麦按1.6元/kg计价符合客观实际，本院予以支持，经本院审查，被告杨资坤应向原告清偿小麦款计3356.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞武人民币3356.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 范 增
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2439号
原告：赖建省，男，1980年6月30日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告赖建省与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利荣、被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险范围内向原告支付理赔款68674.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JG2**挂重型仓栅式半挂车的实际车主。该车在被告处投保有车上人员责任险（驾驶人），保险金额为200000元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。2017年4月16日，原告驾驶该车与张勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JH0**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤。原告承担事故全部责任。根据保险合同约定，原告因本次事故产生的损失应由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保了座位险200000元。本次事故为双方交通事故，就原告有证据证明的合理合法损失，被告同意在扣除另一方交强险无责限额后在相应保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费应扣除非医保用药部分。因本案为合同纠纷，不存在精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JG2**挂重型仓栅式半挂车登记在河南利诚运输服务有限公司南乐分公司名下，为原告实际所有。其中牵引车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险，责任限额为200000元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。2017年4月16日05时45分许，原告（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶该车行驶至河北省境内，与张勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JH0**挂重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。2017年4月21日，大名县公安交通警察大队作出第1304252201700432号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，张勇无责任。
事故当日，原告到大名县人民医院住院治疗，被诊断为左侧鼻骨骨折、鼻部贯通伤、左额部软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤、左颈部及双手背多处皮表擦伤、C5/6椎间盘突出。共计住院4天，支付医疗费6007元。
新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，对原告伤残程度和院外的误工期、护理期进行评定，于2018年5月30日作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告头部损伤的伤残程度为十级；2.原告院外的误工期拟定为60日，护理期拟定为30日。原告为此支付鉴定费1900元。
原告出生于1980年，登记为河南省农业家庭户口。母亲张敬珍出生于1947年，长子赖鑫帅出生于2002年，长女赖鑫荣出生于2008年，次女赖鑫阳出生于2012年。张敬珍共有子女3人，原告是其次子。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为12719元，农村居民人均年生活消费支出为9212元，交通运输业在岗职工日均工资为152.01元（55485元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、（2017）豫0923民初3429号民事判决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人），原告驾驶该车发生道路交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应依约在发生保险事故后向原告承担保险责任。被告辩称，应当依法扣除另一无责车辆交强险无责限额，本院予以采纳。
关于原告损失，被告辩称，医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。被告辩称，因本案为合同纠纷，不存在精神损害抚慰金，本院予以采纳。被告辩称，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过年人均消费支出额乘以伤残系数，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定相悖，本院不予采纳。被告辩称，鉴定费不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。经审查原告诉讼请求和所提交的证据，结合相关标准，依照法律规定，原告合理合法损失有：医疗费6007元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费40元（10元×4天），合计6247元；误工费9728.64元[152.01元×（4天+60天）]、护理费3432.30元[100.95元×（4天+30天）]、残疾赔偿金25438元（12719元×20年×10%）、被扶养人生活费14585.67元[长子1381.80元（9212元×3年×10%÷2人）+长女4145.40元（9212元×9年×10%÷2人）+次女5987.80元（9212元×13年×10%÷2人）+母亲3070.67元（9212元×10年×10%÷3人）]、鉴定费1900元、交通费600元（酌定），合计55684.61元。
综上，原告损失，应首先由事故对方承担交强险无责赔偿额12000元（医疗费用1000元+死亡伤残11000元），下余49931.61元（6247元+55684.61元-12000元）由保险公司在车上人员责任险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内给付原告赖建省保险金49931.61元。
二、驳回原告赖建省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担524元，原告赖建省负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2437号
原告：李瑞臣，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省原阳县。
被告：裴学明，男，汉族，1956年5月5日出生，住延津县。
原告李瑞臣与被告裴学明买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李瑞臣负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初723号
原告：何乃新，女，1947年7月10日出生，回族，住新乡市。
被告：新乡市兴业机械设备租赁有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南4单元1-2层南户。
法定代表人：张卫东，执行董事。
被告：张卫东，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张西好（张卫东所在村民委员会推荐），男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：黄富林，男，1957年6月19日出生，汉族，住新乡市。
原告何乃新与被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司（以下简称“兴业公司”）、张卫东、黄富林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告何乃新向本院提出诉讼请求：1、被告兴业公司、张卫东、黄富林偿还借款10000元；2、兴业公司、张卫东、黄富林自2015年1月起至给付之日止每月支付180元租赁费并支付12000元违约金；3、兴业公司、张卫东、黄富林承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经兴业公司总经理黄福林宣传、动员，2014年8月8日，该公司购买塔机借何乃新100**元，并书面承诺2015年2月7日还款，违约自愿支付12000元违约金，并每月将塔机租赁收入180元支付何乃新，但其违约，拒不还款。为此，何乃新提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，虽然兴业公司于2014年8月8日与何乃新签订塔机销售协议，约定何乃新向兴业公司支付10000元购买QTZ5311型塔机（编号13080113，备案号豫备GET13090116，价值160000元）部分所有权，期限为6个月，自2014年8月8日至2015年2月7日，在此期间，兴业公司每月支付何乃新塔机租赁收入180元，期满后兴业公司返还上述10000元，兴业公司如违约赔偿何乃新120**元，但张卫民（兴业公司股东之一）等人因上述行为涉嫌合同诈骗罪已于2017年6月30日被新乡市公安局南环分局立案侦查[案号：新环公（侦）立字〔2017〕26号]，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何乃新的起诉。
案件受理费50元，退还何乃新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年一月八日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初846号
原告：马珊珊，女，1985年10月15日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：马先锋（马珊珊叔叔），男，1971年10月27日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。
法定代表人：马增刚，主任。
委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。
原告马珊珊与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。马珊珊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马珊珊自愿撤回对被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马珊珊撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由马珊珊承担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年四月九日
代书记员 曹纪珂
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1825号
原告段某某，男，汉族，1942年12月26日，农民，住河南省范县。
原告于某某，女，汉族，1945年11月5日出生，农民，住址河南省范县。
原告宋某某，女，汉族，1974年12月23日出生，农民，户籍地：河南省范县。现在河南省范县新区金堤路与十字坡大道交叉口东南角商住房第四户。
原告段某某，男，汉族，1996年12月14日出生，个体工商户，河南省范县庄村。
原告段某某1，女，汉族，1995年10月14日出生，个体工商户，河南省河南省范县庄村。
原告段某某2，女，汉族，2000年6月10日出生，个体工商户，河南省范县庄村。
法定代理人：宋某某，基本情况同上。
委托诉讼代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告季某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住址台前县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住址，河南省郑州市金水区商务外五路7号立基上东国际11楼1101-1102。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2诉被告季某某、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告季某某、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2诉称，２０１６年１２月１９日１８时许，被告季某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S１０１省道由西向东行驶时，与原告亲属段某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成段某当场死亡，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，被告季某某承担本次事故的全部责任，死者段某无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告诉请被告赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用675303元，并承担本案诉讼费用。
被告季某某辩称，没有任何意见。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告季某某系酒后驾驶，属于醉驾，我公司在承担责任后，有权向季某某追偿。
经审理查明，２０１６年１２月１９日１８时许，被告季某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S１０１省道由西向东行驶到台前县后方乡武口西桥村时，与原告亲属段某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成段某当场死亡，豫Ｊ×××××号车辆乘坐人花清远、李金环受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告季某某承担本次事故的全部责任，死者段某无事故责任。死者段某，１９７６年３月出生；原告段某某，１９４２年１２月出生，系死者之父；原告于某某，１９４５年１１月５日出生，系死者之母；原告宋某某，１９７４年１２月出生，系死者之妻；原告段某某，１９９６年１２月出生，系死者之长子；原告段某某1，１９９５年１０月出生，系死者之长女；原告段某某2，２０００年６月出生，系死者之次女。
另查明，死者段某产生尸检费２０００元，其生前在范县炼油厂对过做水果批发生意，在家具厂家属院居住，本事故另两名受伤人员李金环、花清远表示只要保险公司交强险限额中的１００００元。
又查明，豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告季某某，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈诉、身份证、户口簿、各种证明、交通事故认定书、鉴定结论、保险单等证据，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人段某因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告段某某，系死者之父；原告于某某，系死者之母；原告宋某某，系死者之妻；原告段某某，系死者之长子；原告段某某1，系死者之长女；原告段某某2，系死者之次女，本院对其诉讼主体资格予以认可。因被告季某某所驾豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故赔偿责任首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内进行承担，不足部分由被告季某某承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。２、死亡赔偿金，原告主张５４４６６０元，根据原告提交的证据，本院认定为27232.92元/年（2017年河南省城镇居民人均纯收入）×20年＝544658.4元。３、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定。４、停尸费运尸费原告主张２５00元，被告辩称该项费用包含在丧葬费中，本院对辩称意见予以采纳，对该项主张不予重复认定。５、近亲属处理丧葬事宜相关交通费误工费，本院按照三人三天农林牧渔业的标准认定为861.56元。６、尸检费，原告主张２０００元，根据原告提供的证据，本院予以认定。７、被抚养人生活费。原告主张５０２９０元，经本院核算，予以认定。
以上共计６７０７６９．９６元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担１１００００元，由被告季某某承担５６０７６９．９６元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2１１００００元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告季某某赔偿原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2５６０７６９．９６元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０５０８元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担２５００元，由被告季某某承担７９５８元，由原告段某某、于某某、宋某某、段某某、段某某1、段某某2承担５０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
陪审员 郑修世
二〇一七年九月六日
书记员 田丽君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初897号
原告：武章义，男，1956年11月28日生，汉族，住南乐县。
被告：于贵生，男，1955年12月18日生，汉族，住南乐县。
原告武章义与被告于贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本院于2017年3月29日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武章义到庭参加诉讼，被告于贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武章义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，被告因资金周转困难向原告借现金15000元，后经原告多次催要，被告以种种理由未还。
被告于贵生在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告于贵生借原告15000元，被告于2014年1月13日向原告出具借据一支，后经原告催要，被告至今未给付，导致原告起诉来院。
上述事实由原告身份证，借据一支，证人张某证言及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款15000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告于贵生于本判决生效后十日内偿还原告武章义借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 亚 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2779号
原告：王国斌。
被告：于檬。
原告王国斌诉被告于檬为民间借贷纠纷一案，原告王国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国斌撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保161号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：张红芳，女，1975年12月23日出生，住武陟县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2334号
原告秦长根，男，1981年9月19日出生，汉族，住浚县。
被告秦晓雪，男，1989年2月15日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告秦长根与被告秦晓雪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦长根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦长根负担。
审判员 张春英
二〇一八年九月七日
书记员 李晓楠
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法两民初字第51号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人陈权、胡畅，广东乐群律师事务所律师、律师助理。
被告陈某某，男，汉族。
原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李绪娜适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2015年6月底经人介绍认识，同年7月6日在汕头市潮南区两英镇人民政府办理结婚登记。她与被告系经人介绍认识，认识一个星期左右便草率结婚，婚前了解不够，感情基础不深。2015年8月中旬，由于被告半夜犯病，经询问被告家属才得知被告患有癫痫，被告婚前隐瞒癫痫病事实，婚后半夜偶有发作并误伤她，甚至将其踢下床，对她的正常生活造成影响，双方的感情已无法维持下去，且由于她经济状况较为困难，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告将她随嫁物品洋式家具一套以及洗衣机一台予以归还；3、判令被告给予经济帮助2万元；4、诉讼费由被告承担。
原告康某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系。
被告陈某某没作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告康某某与被告陈某某经人介绍认识后于2015年7月6日办理结婚登记手续，2015年11月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后感情尚可，如果双方能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张被告婚前隐瞒癫痫病情，婚后发病影响夫妻生活致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告康某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李绪娜
二〇一五年十二月四日
书记员 吴耿斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第10号
原告奎屯广建建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市万科里120幢292号。
法定代表人杨长庆，该公司董事长。
委托代理人王荣，男，1967年4月12日出生。
委托代理人孙效文，男，1963年5月2日出生。
被告马玉明，男，1962年6月26日出生。
原告奎屯广建建材有限公司（以下简称广建公司）与被告马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告广建公司的委托代理人王荣、孙效文，被告马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广建公司诉称，原、被告双方商定，被告马玉明从原告广建公司处购买一批钢材，2010年7月，原告广建公司根据被告马玉明的需求，将钢材送至被告马玉明指定的奎屯天北新区工地。原告广建公司多次向被告马玉明索要货款，被告马玉明以各种理由推脱，至今尚欠原告广建公司货款32766.5元，故原告诉至法院，请求判令被告马玉明支付原告广建公司货款32766.5元、利息9142.57元，合计41909.07元，并由被告承担本案的案件受理费、邮寄费。
被告马玉明辩称，当时给被告马玉明推销钢材的是一男一女，要求他们本人到庭，被告马玉明不认可广建公司。被告马玉明承认还欠3万余元的钢材款，而且2013年3月被告与原告的代理人王荣协商了付款时间，但是他们必须先支付被告女儿的医疗费、误工费，利息、诉讼费等其他费用被告马玉明不承担。要求打被告女儿的当事人到场，才支付货款。
经审理查明，2010年7月，被告广建公司的业务员与被告马玉明口头协商，被告马玉明从原告广建公司处购买钢材。2010年7月期间，原告广建公司分四次将价值62766.5元的钢材送至马玉明承包的奎屯天北新区工地，被告马玉明均予以签收。原、被告双方均认可，原告广建公司已收到货款30000元、被告马玉明尚欠32766.5元货款。因原告广建公司的工作人员在向马玉明索要货款过程中，与被告马玉明的女儿发生争执，故2013年3月原告广建公司的副经理王荣与被告马玉明协商解决拖欠货款问题时，被告马玉明在一张欠条复印件上注明：“以上欠款在2013年5月30日支付完，在支付前把赔偿解决完再支付”。原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据及对本案证据材料分析如下：
原告提供2010年7月欠条4张、2013年3月2日马玉明书写的还款说明1份，用以证明被告欠原告钢材款32766.5元，至于原告公司的工作人员在索要货款时跟被告女儿发生肢体冲突，马玉明要10000余元的医疗费、误工费，是不合理的，这是两回事。被告质证意见为：被告签字的真实性予以认可，是乌苏宏兴建设工程公司需要购买钢材，被告只是收货人，并且原告的员工打伤被告女儿，先解决被告女儿的赔偿问题，被告才支付货款。本院认证意见为：双方对该组证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告广建公司作为钢材的经营企业，持有被告签字的欠条凭据，作为钢材的销售方，本院予以认定。被告马玉明以个人名义在欠条的收货人及欠款人处签字，并在2013年3月2日以个人名义承诺2013年5月30日支付货款，且被告马玉明陈述原告的业务员找其推销钢材，双方进行了协商，对尚欠32766.5元货款并无异议，故被告马玉明作为钢材的购货方，本院予以认定。对于被告马玉明辩称的乌苏宏兴建设工程有限公司是钢材的实际购买方，因被告马玉明未出具该公司的委托书等证明材料予以证实，故对马玉明的该辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方成立买卖合同关系，被告马玉明理应支付原告广建公司货款32766.5元，且原告广建公司因本案诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应由被告马玉明予以赔偿。
2013年3月2日，经双方协商，被告马玉明向原告广建公司承诺2013年5月30日支付货款，但至今未付，原告主张逾期付款利息损失，应当自2013年6月起计付，计算为：货款32766.5元×6%（中国人民银行公布的同期贷款年利率）÷12个月×19个月（至法庭辩论终结时）=3112.8元。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。被告马玉明还辩称的，先解决其女儿的人身损害赔偿后再支付货款，因本案合同关系与被告女儿的人身赔偿关系是不同的两个法律关系，被告女儿人身损害赔偿不是本案合同权利义务的范围，被告以此作为不履行债务的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告马玉明于本判决生效后十日内支付原告奎屯广建建材有限公司货款32766.5元，并赔偿原告奎屯广建建材有限公司逾期付款利息3112.8元、邮寄费损失96.6元，合计35975.9元；
二、驳回原告奎屯广建建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费424元，由被告马玉明负担。
如果被告马玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王新茹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第4号
原告张文祥，男，1928年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所�长春市朝阳区。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。诉讼代理。
被告张富立，男，1983年5月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
原告张文祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“平安保险公司”）、张富立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李依泽、被告平安保险公司委托代理人李一到庭参加了诉讼，被告张富立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日10时许，被告张富立驾驶吉AKV9**号轿车在伊通县伊丹镇电道屯由东向西倒车时，因操作不当，与原告和另一停放车辆相撞，致原告受伤。经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定被告张富立，负事故全部责任。吉AKV9**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者险等。原告经吉林大学中日联谊医院诊断为，“下肢毁损伤”等多处损伤。原告与二被告协商赔偿事宜未达成一致意见。诉至法院，请求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额及第三者商业险范围内赔偿医疗费79，568.63元、住院伙食补助费2，200元、营养费6，000元、残疾赔偿金34，392.68元、护理费181，592.96元、交通费2，500元、残疾辅助器具费5，000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2，900元、律师代理费5，000元。本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。
被告平安保险公司辩称，原告方损失在交强险及商业险限额内合理部分同意赔偿，商业险限额是20万元。对交警责任划分无异议，原告的伤残等级过高。因原告是86岁老人，对护理费主张分段计算、按年给付，一年给付一次。交通费、精神抚慰金过高，残疾辅助器具费没有证据。经交警认定的吉AMV2**号车虽然无责任，应按交强险承担无责任的赔偿限额。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月10日10时许，被告张富立驾驶吉AKV9**号轿车在伊通县伊丹镇电道屯王超家门前由东向西倒车时，因操作不当，导致车辆与行人张文祥和郭可佳驾驶的停在道南的吉AMV2**号小型轿车相撞，致使张文祥受伤，两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告张富立负事故全部责任，张文祥、郭可佳无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“右下肢毁损伤、右股骨、胫骨平台开放性粉碎性骨折、右胫距关节开放脱位、左胫骨平台骨折、左内外踝骨折、左内踝脱套伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带�伤、左膝半月板损伤”。住院治疗44天，护理情况为一级42天、特级2天，发生医疗费79，568.63元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告张文祥伤残等级属叁级、护理依赖为大部分依赖、营养补助费为伤后四个月（每日50元）。吉AKV9**号轿车被告平安保险公司处投保了交强险、限额为20万元的不计免赔商业第三者险。原被告对上述事实无异议，本院对以上事实予以认定。被告对原告方交通费票据提出质疑，原告方提交的长春鑫鑫出院服务中心出具的票据，本院结合原告的伤情及实际情况，对此予以采信。庭审后，原告方对吉AMV2**号车交强险无责任限额保留追偿权。
本院认为，原告方医疗费79，568.63元、住院伙食补助费2，200元、营养费6，000元、残疾赔偿金34，392.68元，被告方无异议，本院予以认定。残疾辅助器具费5，000元，无票据，本院不予支持。原告的交通费，本院酌�保护1，500元；精神抚慰金30，000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。原告住院治疗44天，其护理全部为一级以上，本院按照每日120.74元乘两人方法计算，金额认定为10，625.12元。原告出院后的护理依赖费用计算，本院认为应按日计算，符合原告的实际情况，根据其鉴定的依赖程度按照全额的80%给付；事故发生至今，护理期限已经实际产生一年，根据原告年龄及健康状况，本院按照上述计算方式确定护理期限为三年，金额为105，768.24元。以上损失合计：270，054.67元。上述损失中扣除吉AMV2**号车所承保的保险公司在交强险无责任限额内应承担的12000元，原告方自行处分此部分诉讼权利。其余损失258，054.67元由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，超出部分由平安保险公司在承保商业第三者责任保险限额内继续赔偿。原告方鉴定费2�900元、律师代理费5，000元，由被告张富立承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告张文祥各项经济损失258，054.67元（其中交强险部分：108，000元，商业险部分150，054.67元）；
二、被告张富立给付原告张文祥鉴定费、律师代理费7，900元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元（已减半）由被告张富立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡艳平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6669号
原告赵彦昌，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告高现勤，男，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
赵彦昌诉高现勤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案中原告在诉状中的具状人处未签名或盖章，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回赵彦昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 珂
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1346号
原告：赵群叶，女，1969年1月10日生，汉族，住。
委托代理人：赵世挺，男，1959年1月24日生，汉族，住栾川县，系原告赵群叶亲属，特别授权。
被告：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇河南村。
法定代表人：李建伟，该公司副总经理。
被告：张天财，男，1966年2月10日生，汉族，住栾川县。
被告：张保群，女，1963年10月14日生，汉族，住址同上，系张天财妻子。
�院在审理原告赵群叶与被告栾川县三甲钨钼科技有限公司、张天财、张保群民间借贷纠纷一案中，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告张天财、张保群长期外出，无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张天财、张保群的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告张天财、张保群，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵群叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈曌华
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初99号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被害人丁某，女，汉族，大学文化，住禹城市。
被告人李冠华，男，汉族，出生于甘肃省天水市，大学文化，中共党员，建筑工人，户籍所在地甘肃省天东城。2017年11月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日本院决定取保候审。
辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李冠华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月25日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、司鑫楠出庭支持公诉，被害人丁某，被告人李冠华及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日21时50分许，被告人李冠华醉酒驾驶京XXXX**小型轿车，沿糖城广场凯悦大酒店西侧南北公路由南向北行驶至行政街凯悦大酒店西侧，与丁某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致丁某及其乘车人刁某鑫受伤，车辆及丁某手机损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，李冠华血液中乙醇成分含量为174.6mg/100ml。经德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书认定，被告人李冠华承担本次事故的全部责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人李冠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为李冠华具有《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，应从重处罚，被告人李冠华如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被害人丁某要求依法从重追究被告人李冠华危险驾驶罪的刑事责任。
被告人李冠华对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人李冠华主动供述犯罪事实，构成自首，李冠华积极对被害人予以救治并垫付医疗费，未逃避法律追究逃离事故现场，不构成肇事逃逸。综上，本案情节轻微，建议对其免除处罚。
经审理查明，2017年9月24日21时50分许，被告人李冠华醉酒驾驶京XXXX**小型轿车，沿糖城广场东凯悦大酒店西侧南北公路由南向北行驶至行政街凯悦大酒店西侧时，与由北向南驾驶电动自行车的被害人丁某发生道路交通事故，致被害人丁某及其乘车人刁某鑫受伤，车辆及丁某手机损坏，丁某及刁某鑫被送入禹城市人民医院救治。交警部门接群众报警电话后对现场进行了勘验后接到伤者亲属电话称，对方有人喝醉了在医院闹事，请求交警部门前往确认肇事者，民警赶到后询问被告人李冠华，李冠华坚称是帮忙处理事情的，并非肇事者。民警为防止遗漏证据，遂对李冠华进行了呼吸式酒精检测，结果为165mg/100ml，并带其去中医院进行了抽血备检，后经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，李冠华血液中乙醇成分含量为174.6mg/100ml。2017年9月28日被告人李冠华向交警部门如实供述了其醉酒驾驶京XXXX**小型轿车与丁某发生交通事故，并承认其案发后劝说同事黄某才予以顶替的事实。2017年10月16日德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交认字【2017】第09242150号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定被告人李冠华肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
上述案件事实有经当庭举证、质证的接处警登记表、李冠华基本情况、情况说明、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、李冠华驾驶证、肇事车辆行驶证、诊断证明书、酒精检测仪测试结果等书证，证人黄某才证言，被害人丁某陈述，被告人李冠华的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告及现场勘验笔录予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
关于辩护人所提出的“被告人李冠华具有主动供述犯罪事实，构成自首，李冠华积极对被害人予以救治并垫付医疗费，未逃避法律追究逃离事故现场，不构成肇事逃逸。本案情节轻微，建议对其免除处罚”的辩护意见，经审查认为，发生交通事故后，肇事车辆驾驶人不仅有报警、救助伤者的义务，还应当履行保护现场、报告其系肇事者、接受交警部门调查、检测等义务。而被告人李冠华既未拨打报警及急救电话，也未保护现场，报告其就是肇事者并接受交警部门的调查、检测，反而离开案发现场并授意黄某才予以顶替，脱离公安机关的控制，直到9月28日才供述其是肇事者。故，其行为不是自首，属交通肇事逃逸。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测其血液中乙醇成分含量为174.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，应当以危险驾驶罪从重处罚。综上，辩护人所提出“李冠华积极对被害人予以救治并垫付费用，归案后如实供述自己罪行”的意见，与事实相符。其他意见，于法无据，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李冠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据充分，应予以惩处。对辩护人的辩护意见中“李冠华系自首，其行为不构成逃逸，应当对其免除处罚”的意见不予采信，其他辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人李冠华肇事后逃逸，承担事故的全部责任，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，应从重处罚。鉴于被告人李冠华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，决定从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人李冠华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冠华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 邢玉芹
人民陪审员 芦春梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程 鹏
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第13号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，该公司董事长。
所在地察右后旗白音察干镇新区广场东路。
被执行人武小伟，男，汉族，1986年11月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人张喜旺，男，汉族，1983年12月25日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处（2014）后执证字第7号公证书，责令被执行人武小伟、张喜旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武小伟、张喜旺至今未履行。
现查明被执行人张喜旺的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月起每月扣留（或提取）被执行人张喜旺工资收入2000元，直至扣到59094.8元（包括标的款50000元和截止2015年1月31日利息8444.8及申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年三月九日
书记员 陈进
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更659号
罪犯徐建麟，男，1984年12月10日生，汉族，小学文化，福建省三明市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人徐建麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月22日、2015年1月5日裁定对罪犯徐建麟共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建麟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐建麟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐建麟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建麟减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1393号
原告孙地广。
被告高金广。
原告孙地广与被告高金广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙地广到庭参加了诉讼，被告高金广经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订借款合同，借款金额为人民币50000元整，借款期限为5个月，自2013年7月29日起至2013年12月28日止，借款月息率为1.5%。同日，被告收到原告孙地广向其招商银行名下账户的汇款，其中银行转账汇入人民币48500元，其余现金支付，共计人民币50000元。至今被告不按约定还款，尚欠原告本金人民币50000元。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币5万元。
被告高金广未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，原告通过招商银行向被告账户汇款人民币48500元。同日，被告向原告出具借款收据，内容为“本人高金广已收到债权人孙地广款项50000元，特此确认”。2013年8月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，期限为2013年7月29日至2013年12月28日，借款月利息为1.5%。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人口基本信息、借款合同、借款收据、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，理应在约定的时间内偿还，现原告来院要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告高金广经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金广自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙地广借款本金人民币5万元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元（含公告费900元），由被告高金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈婉婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第31号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年4月5日出生。2014年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，案发时血液中酒精含量为302.04mg／dl，认为被告人杨XX具有坦白情节，建议判处被告人杨XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨XX因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2601号
原告甘群杰。
被告高志松，农民。
原告甘群杰与被告高志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘群杰、被告高志松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘群杰诉称，2015年10月8日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额30000元，约定2015年11月8日归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年2月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。
被告被告高志松辩称，被告向原告借款属实，但被告向原告借款30000元，因双方约定利息为月息8%，借款第一个月的利息2400元，原告从借款本金中扣除，实际只拿到27600元。之后又支付原告三个月的利息共计7200元，因双方约定利息过高，被告已支付给原告的超出法定范围的利息，原告应予以返还，抵偿借款本金。现被告经济困难，要求分期付款。
经审理查明，2015年10月8日，被告高志松因资金周转需要，向原告甘群杰借取人民币30000元，双方约定利息按月利率8%计算，借款期限为20日。同日，原告甘群杰在扣除第一个月的利息2400元后，通过银行转帐给被告高志松27600元，被告高志松出具一份30000元的借条给原告甘群杰收执。之后，被告高志松按约定的月利率8%向原告甘群杰支付了2015年11月8日至2016年2月8日的利息共计7200元。后经原告多次催讨，被告未予支付利息也未偿还本金，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的存款明细账以及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先在借款本金中扣除利息2400元，违反法律的禁止性规定，借款本金应以实际出借的金额27600元为准，而非30000元，被告对该债务负有返还义务。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，用以抵偿借款本金，具有事实和法律依据，可以支持，该部分的数额为7200元－27600元×36%÷12×3＝4716元，扣除该部分金额被告应再偿还原告借款本金为22884元（27600元－4716元）。原告请求被告支付自2016年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，具有事实依据，且不违反法律规定，可以支持，但应从2016年2月9日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高志松应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘群杰借款本金人民币22884元及利息（利息从2016年2月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告甘群杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告甘群杰负担120元，被告高志松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年六月三十日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执303-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵美。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人赵美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵美违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵美征收社会抚养费146778.40元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人赵美。被执行人赵美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费146778.40元，并承担执行费用。
三、被执行人赵美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2146号
原告徐帅华，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省确山县。
被告马建卫，男，汉族，1996年12月7日，住尉氏县。
原告徐帅华与被告马建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是好朋友，2017年12月8日原告参加被告的婚礼，被告因经济困难周转不开。2017年12月8日到2018年1月8日，原告通过支付宝、微信向被告转账26000元，后被告不偿还借款，也不接原告的电话。故诉至法院要求被告偿还借款26000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、微信、支付宝转账截图四张；2、录音U盘一个。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月8日被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年12月8日通过支付宝转账给被告20000元；2018年1月8日通过微信转账给被告6000元。后原告向被告追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马建卫向原告借款26000元，被告应当及时偿还。对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马建卫于本判决生效后五日内给付原告徐帅华借款本金26000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 策
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2442号
原告：李慧，女，汉族，1992年5月22日生，住湖南省衡山县。
被告：张玉平，女，汉族，1968年12月26日生，住襄城县。
本院在审理原告李慧诉被告张玉平不当得利纠纷一案中，原告李慧于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李慧负担。
审判员 孔令哲
二〇一八年九月十七日
书记员 白晓燕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审41号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏奥琦基础工程有限公司。
法定代表人王守君。
2014年10月，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇联盟村13组土地建设“渣土中转中心”。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月4日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成活动板房和仓库，另浇筑了一栋建筑物地基。同年5月6日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2811平方米，其中建筑物（包含地基）占地面积为1714平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2769平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积2792平方米），不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建的建筑物（包含地基）全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年5月4日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年6月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年6月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）038号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村13组非法占用的2811平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1714平方米的建筑物和其他设施；并处罚款人民币84330元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村13组非法占用的2811平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1714平方米的建筑物和其他设施；并缴纳罚款人民币84330元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1442号
原告：河南省正大钢结构工程有限公司，住所地：河南省开封市开柳公路南段（北门向北两公里路东）。
法定代表人：闫立，该公司总经理。
诉讼委托代理人：谢永胜，河南正言律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：襄城县东鑫建设有限公司，住所地：襄城县城关镇东关街276号。统一社会信用代码：91411025796772232Q。
法定代表人：李东根，该公司董事长。
原告河南省正大钢结构工程有限公司诉被告襄城县东鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告河南省正大钢结构工程有限公司诉称，2016年3月16日，原被告签订合同，约定被告委托原告设计、制作、安装颍阳镇中心幼儿园钢结构屋顶工程，价款共计230709.37元。合同签订后原告按照合同约定设计了图纸，经被告审核同意后，原告开始制作钢结构，并按约定安装完毕。原告通知被告验收并将验收资料交给被告。被告除在原告进场时支付10万元（包含税金1万元）外，对剩余的加工安装费用拒不按约定支付，为此，特起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的加工安装费130709.37元及自2016年5月21日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息（以130709.37元为基数，按同期银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告襄城县东鑫建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民诉法规定，本案应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均在襄城县，故请求将本案移送有管辖权的襄城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告在《施工合同书》中约定，工程地点位于颍阳镇中心幼儿园院内。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产所在地确定管辖。本案不动产位于颍阳镇中心幼儿园院内，故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
襄城县东鑫建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄城县人民法院处理。
案件受理费100元，退回襄城县东鑫建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月六日
书记员 栗安然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00671号
原告徐某某，女，生于1981年4月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1977年3月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。
审判员 张军
二〇一四年三月十日
书记员 张涛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初684号
原告：潘某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：潘某1，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告潘某诉被告潘某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费1285.07元、误工费3600元、护理费3600元、营养费900元、精神损害赔偿费1000元、欺辱幼女名誉损害费1000元、伤情鉴定误工费240元、交通费56元、后遗症一次性赔偿费2000元、农业生活损失费5000元，合计18681.07元。事实和理由：2016年6月2日上午10时许，潘某1因陈某某的孙女将大便拉在潘金红家的地方，对陈某某进行辱骂，双方发生争吵，陈某某回家时，潘某1追赶到门口，对陈某某抓脸、撕耳，并咬住陈某某左手虎口处，后经路人劝解，各自回家。后陈某某在医院进行了治疗,并向公安机关报案，公安机关进行了调查取证，经鉴定，陈某某的伤势为轻微伤。
被告潘某1辩称，医药费根据提供的票据和用药处方予以赔偿，其他费用不予赔偿。原告所述事实不属实，公安机关对�实有调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的诊断证明、门诊病历、门诊收费票据22份、门诊处方笺1份、检验报告单、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的行政处罚决定书、受案登记表、询问陈某某笔录、询问潘某1笔录、伤情照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某和潘某1系邻居。2016年6月2日10时许，陈某某和潘某1在玉门市花海镇南渠村四组居民点处，因琐事发生口角和撕扯，潘某1将陈某某的左手咬伤。次日，陈某某在玉门市花海卫生院门诊治疗，伤情诊断为左手软组织挫伤，左手咬伤合并感染，切开引流。2016年6月6日，陈某某向公安机关报案，经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。公安机关作出行政处罚决定，对陈某某罚款200元，对潘某1行政拘留五日。2016年12月，陈某某因其他疾病病故。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。陈某某和潘某1因琐事发生争吵和撕扯，双方对纠纷的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，潘某1承担60%的责任。
关于原告主张的损失认定如下：1、原告主张的医药费，根据原告提供的票据、门诊病历、诊断证明，与治疗伤情相关，本院认定医疗费为1283.99元。2、原告主张的误工费，结合原告提供的票据、门诊病历、鉴定意见书所记载的日期，认定进行治疗和鉴定伤情的误工期限为19天，陈某1系从事农业人员，参照甘肃省农业上一年度职工的平均工资计算，误工费认定为1995元（105元/天×19天）。3、原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合乘车的实际情况，交通费认定56元。4、原告主张的护理费，根据陈某1的伤情，陈天霞生活可以自理，对护理费本院不予支持。5、原告主张的营养费，原告未提供医疗机构的意见，结合陈某1的伤情，对营养费本院不予支持。6、原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
以上确定的损失数额共计3334.99元，由潘金红承担60%，即2000.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某1赔偿原告潘某某医药费、误工费、交通费2000.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，原告潘某负担109元，被告潘某1负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年五月十一日
书记员 仲 星