wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00134号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，女，1959年4月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区联合镇王三沟村胜利组****号。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年5月15日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日中午，被告人王某某因放羊人在其位于朝阳市龙城区联合镇承办的大南沟山上放羊产生怨气，遂从家中携带玉米粒和甲拌磷农药来到该处，将玉米粒拌上甲拌磷农药后撒到山上，同日李某放羊经过该地，羊吃了拌有甲拌磷的农药的玉米粒，出现中毒症状。后经救治除怀羔母羊流产外，其余中毒羊均已康复。案发后，王某某赔偿了李某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人李某某、李某某、李某、杨某某证言，被告人王某某供述，物证照片，户籍信息，现场勘验检查记录，朝阳市公安局司法鉴定中心毒物检验报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人犯罪后果较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫X，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，家住鹿寨县鹿寨镇X路*号*栋*单元X。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人莫X犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人莫X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月30日16时17分许，被告人莫X到鹿寨镇广场路“飞毛腿通讯”手机店咨询手机解锁的事，店主何X答复无能为力之后又转身背对收银台继续修手机，被告人莫X趁机盗走何X放在收银台上的一台Iphone4手机。经估价，被盗手机价值人民币2952元。案发后，公安机关于2013年5月10日将被告人莫X抓获归案，并将被盗手机追缴归还被害人何X。
上述事实，被告人莫X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人何X的报案陈述及被告人莫X的供述，被告人莫X归案经过及户籍证明，证人罗X荣的证言及调取证据清单，扣押物品及发还物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，赃物照片及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币2952元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫X犯盗窃罪成立。鉴于被告人莫X系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人莫X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年七月十一日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢XX，绰号“阿哥”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日被柳州市公安局柳南分局执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，于2013年06月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州柳南区人民检察院指控：2013年5月12日19时50分许，被告人谢XX在柳州市柳南区飞鹅路景泰大酒店以吴珍珍的名义登记入住1718号房间。2013年5月14日23时许，被告人谢XX容留翁XX、黄XX、冯XX（未满十八周岁）一同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经检测，翁XX、黄XX、冯XX和被告人谢XX尿液中甲基安非他明类结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黄XX、冯XX辨认笔录和照片、提取笔录和照片、现场检测报告书、新型毒品尿液样本采集记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人谢XX的指控成立。被告人谢XX如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三五十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年七月三日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00071号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月19日被天门市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日20时许，被害人张某丙骑电动车搭载其妻王某某沿小仙公路行驶至本市横林镇田湾村肖十八湾路段时，与酒后行至此处的被告人胡某及张某某、张某乙等人相遇，并发生口角。被告人胡某等人对张某丙、王某某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：张某丙脑挫伤属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级、4根肋骨骨折属轻伤二级，综合评定为轻伤一级；王某某左顶部头皮裂伤、头皮血肿、左侧肩锁关节I度脱位，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，被告人胡某与被害人张某丙、王某某自愿达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、调解协议书、收条，证人张某丙、吴某某、郑某某、陈某某、张某丁、张某戊等人的证言，被害人张某丙、王某某的陈述，辨认笔录，湖北中真司法鉴定所鉴定意见书、天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某能赔偿被害人张某丙、王某某的经济损失、得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡一帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第107号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人白某甲（绰号三爷），男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年6月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪一案，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日18时46分，被告人白某甲与伊通满族自治县景台镇倡盛村农民白某乙因琐事发生争吵，白某甲用刀将白光栋扎伤，经鉴定白某乙被伤害程度为重伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失39000元。2012年12月12日白某甲到公安机关被投案。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白光栋的陈述，证人白光春、王亚双的证言，法医鉴定意见，调解协议书，归案经过，被告人白某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人白光春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1189号
原告：张红星，男，汉族，初中文化，住淅川县。
被告：梁松，女，汉族，住淅川县。
原告张红星与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加了诉讼，被告梁松经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁松偿还5万元借款，并按年利率6％支付自逾期之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告梁松负担。事实和理由：2015年4月24日，被告梁松因资金周转需要，向原告借款5万元，约定两个月内归还，并向原告出具借条一张。现借款已到期，被告梁松拒不履行还款义务。原告向本院提交2015年4月24日借条一份予以证明。
被告梁松缺席无答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告梁松未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告梁松因生意周转需要，向原告张红星借现金5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，由担保人杨群生提供担保。借款到期后，被告梁松拒不偿还借款。
原告张红星于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告梁松车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆进行查封，本院于2016年5月10日对该车辆进行查封。案外人康金库于2016年6月7日向本院提出保全异议，经原告张红星申请，本院于2016年6月24日解除对该车辆的查封。
本院认为，被告梁松向原告借现金5万元的事实，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告梁松提供了借款，被告梁松理应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，被告梁松不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告梁松偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告梁松自逾期还款之日（2015年6月24日）起按年利率6％支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁松在判决生效后十日内偿还原告张红星借款5万元，并按年利率6％支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁松负担；保全费520元，由原告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第426号
申请执行人姜素芹，女，1965年4月10日出生。
被执行人鹤壁市沃德置业有限公司。
法定代表人王永丽，该公司经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年5月27日受理申请执行人姜素芹与被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1225号民事调解书，向申请执行人姜素芹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人姜素芹未能提供被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜素芹如发现被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1246号
罪犯胡天元。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输法院于二００四年十一月九日作出（2004）沪铁刑初字第180号刑事判决，以被告人胡天元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二００九年一月十二日、二０一一年八月八日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二０一六年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡天元在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分194.2分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡天元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天元在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第2号
原告周某，农民。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2004年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏凤英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告婚后性格又不合，经常争吵。现因夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍开始恋爱，1993年春节未办结婚登记举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。婚后初期双方关系尚好，自1998年起，双方常因家庭琐事发生矛盾，2003年8月双方再次产生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实，有结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础尚可，婚后初期感情亦尚可，后虽产生矛盾，但被告未能举证证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因被告的过错所致，被告如欲缓和矛盾，必须珍惜夫妻感情，和睦相处，惟有如此，夫妻和好才有可能。考虑到本案原、被告夫妻感情尚存，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇五年四月六日
书记员 计慧洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第332号
上诉人（原审原告）王树新，男，1946年1月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘丽茹，女，1950年5月25日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王笑晨，男，1993年7月18日生，汉族，学生。
三上诉人共同委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建志，男，1970年3月11日生，汉族，农民。
原审被告李斌，男，1968年11月8日生，汉族。
上诉人王树新、刘丽茹、王笑晨因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王洪江系上诉人王树新、刘丽茹之子，系上诉人王笑晨之父。2010年4月22日，原审被告李斌从乐亭县农村信用合作联社向王洪江所有的账户（银行账号为×××2493）上汇款50万元，同年5月4日王洪江用该账户将20万元人民币转账至被上诉人朱建志账户（银行账号为×××9115）。2010年5月17日，朱建志又将50万元人民币转账至李斌账户（银行账号为1306251364992780111130300337），其中包括2010年5月4日王洪江转账的20万元。2010年5月5日，王洪江因交通事故去世，王树新、刘丽茹、王笑晨作为继承人提起诉讼，请求朱建志偿还20万元借款及利息。
原审法院认为，李斌给王洪江汇款50万元后王洪江将20万元人民币通过转账给朱建志，朱建志又将该款转给李斌的事实清楚，王树新、刘丽茹、王笑晨要求朱建志偿还欠款20万元，并按国家银行同期贷款利率支付利息证据不足，不应予以支持，经调解无效。遂判决：驳回原告王树新、刘丽茹、王笑晨的诉讼请求。
判后，王树新、刘丽茹、王笑晨不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，缺乏证据支持。被上诉人主张其是代王洪江向李斌借款50万元仅有其本人和李斌的陈述，不能提供王洪江向李斌借款的借条。且通过李斌的陈述可知，其与王洪江相识，系朋友关系。王洪江完全没有必要通过朱建志向李斌进行借款，该50万元借款是否为王洪江本人使用亦无证据证明。上诉人提供的证人证言可以证实如王洪江确向李斌借款，完全可以直接还款给李斌，而不是现将20万元汇给朱建志后在转给李斌。
朱建志答辩称：王洪江委托被上诉人向李斌借款的事实清楚，证据确实充分。该笔借款已经偿还给了李斌，由于双方系朋友关系，因而在借款时没有出具借条或者收条等书面凭证。上诉人凭借王洪江给被上诉人转款20万元就主张双方存在借款关系，缺乏证据支持。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
本院认为，三上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，虽提供了转账凭证、证人证言及（2011）乐民初字第1559号民事判决书予以证明，但没有提供明确的书面借款凭证，被上诉人亦不予认可。另，结合一审法院调取的被上诉人、原审被告李斌的银行账户往来明细及三上诉人提供的转账凭证，可以证明被上诉人的主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4600元，由上诉人王树新、刘丽茹、王笑晨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执547-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑志强。
被执行人屈亮，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人敦鸿昌，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人刘昕海，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人贾勇，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行被执行人屈亮、敦鸿昌、刘昕海、贾勇公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第26号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人屈亮、敦鸿昌、刘昕海、贾勇未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人刘昕海名下银行存款33166元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月五日
书记员李抒恒
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第130号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）励某，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品于2013年7月16日被行政拘留二十日，再因赌博于2014年1月13日被行政拘留十一日。现因本案于2015年6月24日被取保候审，同年8月17日又因吸毒被行政拘留十五日。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人励某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）舟定刑初字第290号刑事判决。原审被告人励某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日上午5时许，被告人励某在舟山市定海区解放东路世纪沙虫网吧上网时，趁余某在52号机位熟睡之机，采用顺手牵羊手段窃走其放于桌上的金色苹果6手机1部，价值人民币4085元。同月18日，励某在定海区永瑞通讯手机店将手机销赃。同月23日，励某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
据此，原判以盗窃罪判处被告人励某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。励某上诉称，其最初是错拿他人的手机，且有自首情节，已退出赃物，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人励某盗窃事实，有被害人余某陈述、证人周某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人励某亦供认不讳。上述证据经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于励某对其主观故意提出的上诉理由，经查，励某明知拿的是他人手机，见被害人未发现，为贪图小利仍携带该手机离开网吧，事后又将该手机销赃，应认定其主观上具有非法占有他人财物的故意。因此，励某该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人励某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于励某有自首情节，且退出赃物，已依法对其从轻处罚，励某称原判量刑过重的上诉理由不予采纳。励某曾因吸毒等行为受到行政处罚，取保候审期间再因吸毒被行政处罚，故其请求二审适用缓刑的理由亦不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈 昶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第760号
原告：徐美华。
委托代理人：沈洁。
委托代理人：洪新军。
被告：杨惠富。
被告：张培格。
原告徐美华为与被告杨惠富、张培格民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告徐美华委托代理人洪新军到庭参加诉讼。被告杨惠富、张培格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华起诉称：2012年3月16日，被告杨惠富向原告借款127000元，后原告多次催讨，但被告杨惠富一直拖欠不还。另被告杨惠富与张培格于2010年6月7日登记结婚。
原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告拒不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款127000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费和财产保全申请费。
原告向法院提供如下证据：
1.借条原件一份，证明2012年3月16日，被告杨惠富向原告借款127000元的事实；
2.结婚登记审查处理表查档确认件一份，证明本案债务发生在被告杨惠富与张培格夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告杨惠富、张培格未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告杨惠富之间的借贷关系合法有效，被告杨惠富未及时返还借款，应承担返还借款及支付原告因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。被告杨惠富在与被告张培格婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告张培格对该债务应负共同清偿义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠富、张培格于本判决生效后十日内返还原告徐美华借款127000元。
二、被告杨惠富、张培格于本判决生效后十日内支付原告徐美华因本次诉讼而支出的财产保全申请费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告杨惠富、张培格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年七月十八日
书记员 洑婵娟
湖南省南县人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2013）南法刑初字第209号
南县人民检察院。
你院2013年9月16日指控被告人周xx犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，两次提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案两次延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百二十三条第一、三款关于“法庭宣布延期审理后，人民检察在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
二〇一三年十二月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第389号
申请执行人石绍明，男
被执行人石绍清（石绍青），男
申请执行人石绍明申请执行被执行人石绍清返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，作为本案执行依据的吉首市人民法院（2014）吉民初字第1093号民事判决书，主文确定“被告石绍清在本判决书生效后30日内将木房一间返还给原告”，因双方当事人争议的木房共有四间，没有确定具体哪间，故被执行人履行义务不清，属于给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石绍明依据（2014）吉民初字第1093号民事判决书对石绍清的执行申请。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 慧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
loz1loz权利义务主体明确；
loz2loz给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
loz1loz执行完毕；
loz2loz终结本次执行程序；
loz3loz终结执行；
loz4loz销案；
loz5loz不予执行；
loz6loz驳回申请。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第389号
申请执行人石绍明，男，苗族，1955年4月29日出生，吉首市人，住吉首市矮寨镇大兴村*组。身份证号码：4331011955********。
被执行人石绍清（石绍青），男，1948年6月18日出生，住吉首市矮寨镇大兴村*组。身份证号码：43310119480********。
申请执行人石绍明申请执行被执行人石绍清返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，作为本案执行依据的吉首市人民法院（2014）吉民初字第1093号民事判决书，主文确定“被告石绍清在本判决书生效后30日内将木房一间返还给原告”，因双方当事人争议的木房共有四间，没有确定具体哪间，故被执行人履行义务不清，属于给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石绍明依据（2014）吉民初字第1093号民事判决书对石绍清的执行申请。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 慧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
loz1loz权利义务主体明确；
loz2loz给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
loz1loz执行完毕；
loz2loz终结本次执行程序；
loz3loz终结执行；
loz4loz销案；
loz5loz不予执行；
loz6loz驳回申请。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1239号
原告：杭州澳邦建材科技有限公司。
法定代表人：唐振浩。
委托代理人：周初山。
被告：方向明。
原告杭州澳邦建材科技有限公司诉被告方向明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山、被告方向明到庭参加诉讼。2015年7月14日，本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，原、被告双方签订了合作协议，被告成为原告的经销商。被告以约定的价格向原告购进无机保温砂浆、抗裂砂浆等产品，再以市场价销售，从中赚取利润。合作协议中约定了合作期限、被告支付给原告货款的期限、被告自愿支付迟延付款利息等权利、义务内容。事后，原告按约供货，但被告并未按约定付款，至今尚欠2271642.7元货款本金未付，对此被告于2014年2月28日在清单上签字确认。后经过原告多次催讨，被告不仅不支付，而且将个人财产转移，这是有意逃避债务的行为。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告所欠货款2271642.7元；二、被告支付自2014年2月28日起至上述货款付清日止的利息（按月利率1.8%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求增加359104.14元的诉讼请求，但在本院限定的期限内未补交诉讼费，且原告在第二次庭审中明确表示不要求增加诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、合作协议1份。用以证明原、被告之间存在买卖关系及双方对权利、义务的约定。
2、对账单1份。用以证明截止到2014年2月28日被告尚欠原告款项2271642.7元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月15日，原、被告签订《合作协议》1份，就被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆等产品达成协议，协议约定：按照原告给被告的销售结算价执行并严格遵守销售政策的各项条款，原告和被告的结算方式为每月结算一次，在次月10日前付清上月的货款，若超过付款期限未付的货款，原告将按日息0.06%收取，直到货款全部收清为止。协议还对双方的其他权利、义务作了约定。2014年2月28日，经双方结算，被告确认，截至该日，被告共欠原告款项2271642.7元，该款项被告至今未付。上述款项中包含利息、税金共计573898.05元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付尚欠款项2271642.7元，于理有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付货款，原告主张从2014年2月28日起按月利率1.8%计算逾期付款利息损失，本院予支持，但利息、税金共计573898.05元不应再计算利息，即逾期付款利息应以1697744.65元为基数予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州澳邦建材科技有限公司款项2271642.7元，并支付从2014年2月28日起至款付清日止的逾期付款利息（按本金1697744.65元、月利率1.8%计算）；
二、驳回原告杭州澳邦建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29226元，减半收取14613元，由原告杭州澳邦建材科技有限公司负担2613元，被告方向明负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 吴贤祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王杭君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初652号
原告陈某某，女，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1967年7月4日出生，汉族。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年6月8日邵阳县人民法院塘田市人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖媛媛担任法庭记录，原告陈某某及其委托代理人杨荻江、被告余某以及他的委托代理人乐平生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告辩称
原告陈某某诉称：1990年原、被告相互认识后确定恋爱关系，1991年双方办理了结婚登记，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年分居至今，故请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生男孩余跃海由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告余某辩称，不同意离婚。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《婚姻登记信息表》1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
《常住人口信息表》11份，用以证明原、被告的婚生小孩余某的身份信息；
《邮件收据》8张，用以证明原告邮寄物品给小孩的事实，被告质证寄件方是原告名字予以认可，不是原告名字的不予认可。
被告方向本院提交了以下证据：
《邵阳市中心医院检查报告》3份，用以证明被告患病的事实，原告质证称是被告去喝酒的路上摔伤的；
被告的委托代理乐平生对余跃海的调查笔录以及申请书1份，用以证明余跃海愿意随被告生活的事实，原告质证称小孩年龄小，不具备作证的资格，故不予认可；
被告委托代理人乐平生对彭祥林、陈细妹、余雄飞的调查笔录各1份，用以证明小孩余跃海与被告生活在一起由被告承担生活费的事实，原告质证称不是事实。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为原告方提交的证据1、2系有关机关依法出具公文书证，被告方当庭也予以认可，故予以认定；被告方提交的证据，原告方虽提出了异议，但未提交反证，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1990年，原、被告相互认识后确立了恋爱关系，1991年7月1日双方在金称市镇人民政府登记结婚，1992年7月原告生育长子取名余雄飞，2006年1月10日，原告生育次子取名余跃海；婚后原、被告发生过矛盾，也有分居的现象，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提交相关的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽发生矛盾，但原告未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘益楚
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第329号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌故意伤害于2013年12月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年10月23日中午，被告人吕某到福州市晋安区某物流公司，因讨薪与公司发生争执，随后公司经理俞某某怀疑被告人吕某划伤其小车，双方发生争执。在争执过程中，被告人持灭火器将被害人俞某某打伤。经法医鉴定，被害人俞某某伤情为轻伤，被告人吕某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某持物品故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月23日10时许，被告人吕某到福州市晋安区某物流公司结算工资，因工资结算方式异议与公司管理人员发生争执，之后公司经理俞某某怀疑被告人吕某为泄愤而划伤其小车，便上前打了被告人吕某一巴掌，双方便扭打在一起，在扭打过程中，被告人吕某拿起灭火器将被害人俞某某左手掌打伤。经鉴定，被害人俞某某伤情为轻伤，被告人吕某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、公安机关制作的调解书一份、福建某物流服务有限公司证明一份、前科材料、情况说明等书证，证人陈某、陈某某、黄某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人俞某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1590号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所（2013）临鉴字第C2022司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贺 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月20日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇镇区“恩周”洗车店门口路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为163.22mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、查获及破案经过，现场笔录及照片，扣押清单，车辆照片，吹气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在案发后主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月二十七日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第693号
原告郭某。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告吕某。
原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵书芳到庭参加了诉讼，被告吕某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日办理了结婚登记，婚后于XXXX年X月X日生长子吕某乙，2004年8月23日生次子吕某丙。婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，经常与原告吵闹。儿子出生后被告不尽抚养义务，致使原、被告的吵闹更加激烈与频繁。为此原告在2008年到北京打工，被告跟到北京找到原告后不由分说就动手打原告，打得原告好几天不能上班导致原告被工作单位辞退。2009年原告回到被告家过春节时，因串亲戚又与被告发生矛盾。原告于2012年5月11日向肥乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，肥乡县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍无法共同生活，互不履行夫妻义务。原、被告虽结婚时间较长，但因双方性格差异，未建立夫妻感情，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、与被告离婚；2、长子吕某乙和次子吕某丙归原告抚养，被告支付抚养费160000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其主张，提交了（2012）肥民初字第1247号民事判决书，用以证明原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，（2012）肥民初字第1247号民事判决书生效后，经过6个月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日在肥乡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于XXXX年X月X日生长子吕某乙，XXXX年X月X日生次子吕某丙。吕某乙和吕某丙现均随被告父母在肥乡县元固乡前元固村生活。原、被告二人于2008年11月份开始共同在北京打工，期间经常因琐事发生矛盾，原告郭某于2012年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告未到庭参加诉讼，故本院于2012年8月8日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后原告仍未与被告共同生活，原、被告双方互不履行夫妻义务。原告于2013年3月21日第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，长子吕某乙和次子吕某丙归原告抚养，被告支付抚养费160000元。庭审中，原告同意次子吕某丙随其生活，长子吕某乙由被告抚养，抚养费各自自理，自愿放弃与被告的共同财产的分割，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，并生育二子，但未能建立深厚的夫妻感情，致使在共同生活中经常发生矛盾。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未在一起共同生活，已确无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，应当准予原告与被告离婚；原告要求抚养次子，由被告抚养长子，比较有利于孩子的成长，本院予以准许；原告自愿放弃应当由被告支付的次子抚养费和与被告的共同财产的分割，并承担本案的诉讼费用，是对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告吕某离婚；
二、次子吕某丙由原告郭某抚养，长子吕某乙由被告吕某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年七月十八日
书记员 王亚雷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第956号
原告随州市红星建材贸易有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道136号
法定代表人刘永国，董事长。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告西安闽泰实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号铁路钢材市场*****室。
法定代表人杨仕春，公司负责人。
原告随州市红星建材贸易有限公司与被告西安闽泰实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州市红星建材贸易有限公司及其委托代理人丁映升到庭参加诉讼，被告西安闽泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原、被告签订运输合同，约定：由原告从汉中勉县尧柏水泥有限公司运送水泥至中铁十九局集团第二工程有限公司西成客专项目部，运费80元每吨。2015年2月，原告与被告的运输合同履行完毕，经结算，被告下欠原告运费973493.1元，退还保证金100000元，至今未付。请求判令被告立即支付原告运费973493.1元，退还保证金100000元，违约金100000元，共计1173494.1元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原被告之间签订的运输合同，证明原被告双方之间存在运输合同关系，运输费用单价都有合同明确约定，合同中签订的有如不能按时支付运输费，每天按千分之一赔偿违约金。
2、对账函，证明双方经过确认，欠运费973493.1元，保证金100000元，共计1073493.1元。
本院认证：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，原告与被告签订了运输合同，合同约定由原告从汉中勉县尧柏水泥有限公司运送水泥至中铁十九局集团第二工程公司西成铁路项目部，运费为80元每吨。合同中还约定：1.自合同签订日起，原告方交保证金壹拾万元，在工程结束时，甲方全额退还保证金；2.被告未按照约定支付运费超过一个月，每日按照运费的千分之一进行赔偿，作为拖欠原告的损失。合同签订后，原告按合同要求完成了被告方要求的工程量。工作完成后，被告于2015年4月14日向原告方出具了对账函，确认截止2015年4月14日，被告方尚欠原告水泥运费人民币玖拾柒万叁仟肆佰玖拾壹圆壹角整（￥973493.10），运输保证金人民币壹拾万元整未退还。
本院认为：原被告双方签订的运输合同合法有效，双方应该按照合同约定行使自己的权利义务。合同签订后原告按约定履行了运输水泥的义务，被告也出具了对账函确认原告所运输水泥的运费为人民币973493.10元，因此被告应当向原告支付运输水泥的运费款。双方合同中约定原告方缴纳壹拾万元保证金，若工程结束时原告方不违约，被告方须全额退还，被告方在2015年4月14日出具的对账函中也载明了有运输保证金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00）未退还，由此表明原告方并未存在违约行为，故被告方应当退还原告缴纳的100000元保证金。双方在合同中约定了托运人未按合同约定支付运费，超过一个月的，应当每日以所欠运费千分之一作为拖欠的滞纳金。被告未按约支付原告运输费，已构成违约，对被告逾期支付的运输费原告要求支付100000元的违约金的请求符合双方合同约定，故对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告西安闽泰实业有限公司在判决生效后10日内给付原告随州市红星建材贸易有限公司运输费973493.1元，退还保证金10万元，赔偿违约金10万元，共计给付原告随州市红星建材贸易有限公司1173493.1元。
案件受理费7681元，保全费5000元，由被告西安闽泰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02066号
原告付海山，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王亮（曾用名王海亮），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告樊利民，男，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
原告付海山与被告王亮、樊利民民间借贷纠纷一案。本院于二0一五年六月二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告付海山的委托代理人姜龙，被告王亮、樊利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海山诉称，二0一四年五月份，被告王亮从我处借钱20000.00元，被告樊利民作担保，此款我多次索要，二被告至今未还，现要求二被告偿还。
被告王亮辩称，我现在在我姐夫樊利民的汽车修理厂学徒，我还领着孩子，没能力偿还。
被告樊利民辩称，此款系王亮所借，应由王亮偿还。
经审理查明，二0一四年五月份，被告王亮以农业开支缺钱为由，由被告樊利民连带责任担保，在原告付海山处借钱20000.00元，未约定还款期限，二被告为原告出具欠据一枚。原告陈述此款曾于二0一五年三月中旬向被告王亮主张过权利，但二被告分文未还，现要求二被告偿还。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。被告方向法庭提交的录音光盘及根据该光盘整理的录音资料与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告王亮以农业开支缺钱为由，由被告樊利民连带责任担保，在原告付海山处借款20000.00元事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，二被告理应偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后十日内一次性偿还原告付海山债款20000.00元。被告樊利民对此款负连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王亮负担，被告樊利民负连带清偿责任，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年七月七日
书记员 范庆春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31588号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张惠英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，428.80元及违约金517.10元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张惠英拖欠原告自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，428.80元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张惠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，428.80元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第428号
原告：林超。
被告：郏陈峰。
本院在审理原告林超与被告郏陈峰间借贷纠纷一案中，原告林超于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告林超负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1234号
被执行人：钱涛涛，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初893号刑事判决书确定:被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人钱涛涛退赔王军损失人民币600元，退赔张玉萍损失人民币40元，退赔张佳璐损失人民币280元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱涛涛现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马少博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执325号
申请执行人陈丽静，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人郭宝明，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈丽静与被执行人郭宝明民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人郭宝明纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人陈丽静依漳平市人民法院（2015）漳民初字第719号民事判决书申请执行被执行人郭宝明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年七月十一日书记员卢程丹（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1788号
申请执行人曹某某，女，1977年12月15日生，汉族，个体户。
被执行人颜某，男，1969年7月1日生，汉族。
申请执行人曹某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2053民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜某的银行存款人民币129250元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1044-1号
原告：倪成林，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴利贤，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：叶红梅，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告倪成林与被告吴利贤、叶红梅民间借贷纠纷�案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告与案外人刘会萍共同所有的位于东岸路新怡小区1幢13号的房屋（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告倪成林提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告倪成林与案外人刘会萍共同所有的位于东岸路新怡小区1幢13号的房屋（房地权证宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年四月十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一�六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第155号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：高静，女，1973年5月6日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告高静抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高静所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心A1-A5栋，建筑面积：50.32平方米，丘（地）号：5-11／102-5（1200），房权证号为长房权字第40600919**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第657号
原告：昆明惟朗特肿瘤药品有限公司。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路高美云安小区*幢*号商铺。
法定代表人：李路云，董事长。
委托代理人：莫崇斌、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南易品尚策文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路***号德春电信商务楼****号。
法定代表人：张琳。
原告昆明惟朗特肿瘤药品有限公司（以下简称原告）诉被告云南易品尚策文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫崇斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告为扩大知名度、提升产品销量，与被告签订《全过程营销合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：1、乙方为甲方提供全过程营销服务，合同金额为30万元，服务期为2013年5月1日至2014年4月30日；2、甲方不能按时支付合同费用而导致相关营销进度延误，责任由甲方承担，乙方不能按照项目完成相关工作，责任由乙方承担；3、合同签订之日甲方一次性支付乙方3万元，作为乙方启动资金；至网站投入运营、宣传手册甲方验收完毕、甲方再次支付3万元，余下营销服务费根据任务完成情况分为四个阶段支付。协议签订之后，原告按合同约定一次性支付给被告3万元启动资金，而被告至今未按约定履行第一阶段合同义务；网站至今未投入运营，宣传手册未交甲方验收，其他合同义务亦未履行。因为被告违约行为，原告不但损失了前期支付的3万元费用，而且因为合同约束和对被告的信任，没有及时委托其他公司提供营销服务，未完成销售计划，造成了较大损失。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《全过程营业合同》；2、被告退还原告的3万元款项，赔偿利息损失3325元（按银行同期贷款利率6%计算，每日5元，现暂算至起诉之日止为3325元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、全过程营销合同，证明合同约定的相关内容；
2、转账支票存根，证明原告已按合同约定一次性支付给被告3万元启动资金；
3、公告费发票，证明原告支付了公告费250元；
4、转账支票、活期存款交易明细，证明被告收到原告支付的3万元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，原、被告签订《全过程营销合同》，约定被告为原告提供网络营销及线下传统营销服务，服务费用为30万元，服务期限自2013年5月1日至2014年4月30日，签订合同之日原告一次性支付被告3万元，作为被告启动资金，至网站投入营运、宣传手册原告验收完毕，原告再次支付3万元，余下营销服务费分四个阶段支付等主要内容。2013年4月19日，原告以转账支票形式向被告支付了费用3万元，该费用于2013年4月22日下账。原告为实现本案债权支付了公告费250元。
本院认为：原、被告签订的《全过程营销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告未按合同约定完成营销服务请求解除合同，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方合同解除，原告请求被告返还原告已经支付的3万元费用及该费用的利息本院予以支持，利息应该自被告收到该款项之日即2013年4月22日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告昆明惟朗特肿瘤药品有限公司与被告云南易品尚策文化传播有限公司签订的《全过程营销合同》；
二、被告云南易品尚策文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明惟朗特肿瘤药品有限公司支付费用3万元，并承担该费用自2013年4月22日至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费250元，由被告云南易品尚策文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗娅琼
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第161号
原告淦长禄。
被告张志华。
本院在审理原告淦长禄诉被告张志华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦长禄申请撤销对被告张志华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淦长禄撤回起诉。
案件受理费减半收取即305元，由原告淦长禄承担。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪 嫦
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第103号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯失火罪，2012年10月15日被灵川县公安局监视居住，同年11月9日经灵川县人民检察院决定监视居住。2013年6月25日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人苏某犯失火罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日11时30分，被告人苏某到灵川县大境瑶族乡洞大公路18KM＋400M处清理公路东侧的水沟时，见有两堆干树枝，被告人苏某用打火机点烧枝条后，由于没有做好安全防火工作，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为3.1公顷。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、户籍证明，证实被告人苏某的基本身份情况；
2、证人秦某、宁某、陈某的证言，均证实被告人苏某引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况；
4、被告人苏某的供述，证实其引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
5、辨认笔录、指认照片，证实被告人苏某对案发现场进行了指认；
6、森林火灾现场勘验意见书及通知书，证实该起森林火灾过火有林地面积为3.1公顷调查结果巳通知了被告人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某由于疏忽大意的过失引起森林火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人苏某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民生命和财产安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人苏某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月十五日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第103号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏庚香。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人苏庚香犯失火罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人苏庚香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日11时30分，被告人苏庚香到灵川县大境瑶族乡洞大公路18KM＋400M处清理公路东侧的水沟时，见有两堆干树枝，被告人苏庚香用打火机点烧枝条后，由于没有做好安全防火工作，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为3.1公顷。
上述事实，被告人苏庚香在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、户籍证明，证实被告人苏庚香的基本身份情况；
2、证人秦某某、宁某某、陈某某的证言，均证实被告人苏庚香引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况；
4、被告人苏庚香的供述，证实其引发森林火灾的时间、地点及经过等事实；
5、辨认笔录、指认照片，证实被告人苏庚香对案发现场进行了指认；
6、森林火灾现场勘验意见书及通知书，证实该起森林火灾过火有林地面积为3.1公顷调查结果巳通知了被告人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庚香由于疏忽大意的过失引起森林火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏庚香犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏庚香的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人苏庚香宣告缓刑。为严肃国法，保护公民生命和财产安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人苏庚香犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月十五日
代书记员 苏倩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第103号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张铮，男，1985年10月11日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，现住灵石县，原系灵石县煤炭工业局驻矿安全员。2012年8月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人张铮犯玩忽职守罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年3月期间，被告人张铮由灵石县煤炭工业局派驻到灵石县红杏广进宝煤业有限公司任驻矿安全监督员。2011年10月6日凌晨，该公司三名四川籍工人王某林、王玉某、王某宗在井下090201工作面作业时，违章进入废旧盲巷内，造成该三人死亡的重大责任事故。被告人张铮负责该矿作业场所和生产环节的安全隐患排查、违章行为制止等安全监督工作。在工作中其不能正确履行职责，对该公司存在的盲巷密闭措施不规范、从业人员未进行安全培训等安全隐患问题，未进行及时查处。最终导致该矿发生重大责任事故。
上述事实，被告人张铮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某锁、范某勇、焦某伟、陈某山、刘某启、王某安、李某新、王某章等的证言，灵石县煤炭工业局证明，灵石县人民政府文件，关于未设盲巷台帐的证明、灵石县煤炭职工培训中心情况说明，煤矿安全规程，梁庆福情况说明、山西省煤炭工业厅文件，2011年煤矿从业人员培训花名表、山西灵石红杏广进宝煤业有限公司工人领灯、交灯记录、安全许可证、采矿许可证、矿长资格证书、企业法人营业执照、户籍证明等书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张铮作为从事国家煤炭工业安全监察公务的工作人员，在工作中未认真履行职责，导致其所监管煤矿发生三人死亡的重大责任事故，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张铮犯玩忽职守罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。但被告人张铮犯罪情节轻微，在归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚刑。为确保国家工作人员正确履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张铮犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光亮
审判员 梁坚民
审判员 刘万全
二〇一二年十一月十四日
书记员 孙亚萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付成现。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建勇。
再审申请人付成现因与被申请人付建勇健康权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付成现申请再审称：一、二审法院将付成现和付建勇父亲付文书的矛盾与本案混为一谈，在没有查清案件事实情况下，只判令付建勇承担60%的赔偿责任错误，应由其承担全部赔偿责任。请求再审本案。
本院认为：付成现酒后在付建勇祖母家门口辱骂付建勇之父，引发付建勇一家不满，次日，付建勇与付成现理论，双方发生冲突，付建勇致伤付成现事实清楚，但付成现对纠纷的发生也有一定责任，一、二审根据双方过错程度判令付建勇赔偿付成现60%损失并无不当。
综上，付成现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付成现的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李凌燕
二〇一三年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0858号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体经商。2013年12月21日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某于2013年11月27日0时20分许，醉酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车从江苏省昆山市高速公路道口上沪宁高速公路行驶至锡澄高速江阴璜塘高速道口时，被民警当场查获。经江阴市公安局理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.62mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人杨某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场笔录，辨认笔录，驾驶人信息，证人秦某、陈某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵雅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第835号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人邱某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)86号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人邱某某向浙江泰隆商业银行申领了一张信用卡，其在无归还款能力的情况下，将卡内钱款取现出借给他人，截至案发，共计透支人民币3.7万余元，其中本金人民币2.9万余元。经银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。2015年4月28日，被告人邱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下向银行归还了全部透支款息。上述事实，被告人邱某某在庭审中不持异议，且有被害单位浙江泰隆商业银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《结清证明》、《个人客户存款凭证》、《谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人邱某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某某在法院判决宣告前已向银行归还了全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02278-1号
申请执行人：陈亚明，男，1973年7月18日出生，汉族，系安徽无限度商业管理公司股东兼法定代表人，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金51430元、利息6840元，案件诉讼费1000元，执行费774元，合计60044元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王大治、何春艳在银行账户上的存款人民币60044元及迟延履行利息（以51430元为基数，按日万分之一点七五自2015年8月12日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 周传玉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执220号
申请执行人：潘培贵
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第815号民事判决书，受理了潘培贵申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 李一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2180号
原告：李和香，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：黄中科，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘树秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李和香诉被告黄中科、刘树秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和香的委托代理人钟秉田，被告黄中科、刘树秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告因做生意需要，向我借款15万元，借款期限为三个月，如逾期未还则按借款金额的25%计算违约金。借款到期后被告以无钱为由拒绝归还借款。被告的行为严重损害了我的权益，依据相关法律规定，现我诉至人民法院，请求判令：1、被告共同归还我借款人民币本金15万元，并承担违约金3.75万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄中科辩称：钱是我借的，借条是我出具的，钱是收到了的。但违约金约定过高，以法院认定为准。
被告刘树秀辩称：1、借条上我的签名和手印是在2012年5月份迫于原告压力补上的，我实际并未收到这笔借款；2、对原告与黄中科之间借贷关系的真实性有异议；3、认为借条上约定的违约金过高，请求人民法院依法予以减少。
经审理查明：2011年4月16日，被告黄中科、刘树秀向原告出具借条一张，载明：今借到李和香人民币壹拾伍万元正，其中转账129000元，现金21000元，定于三个月内归还，若超期，自愿支付借款金额25%的违约金。此据，借款人：黄中科刘树秀。因被告黄中科、刘树秀至今未偿还上述借款，原告诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实，有原被告陈述，借条，银行卡取款业务回单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告持有转款凭证及被告出具的借条，且被告黄中科认可借款事实客观存在，原被告双方借贷关系成立。被告刘树秀辩称其系受压力在违背自己真实意思表示的情况下在借条上签署自己的名字也未收到借款，但其并未向本院提供相关证据予以证明且被告刘树秀系完全民事行为能力人，应当知道作为借款人应承担的相关责任义务，其在借款人处署名，应当视为其愿意承担相关的法律责任，故对其辩称，本院不予采信。因借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告共同返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，二被告均提出违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因原被告之间系民间借贷关系，原告的实际损失应当系资金利息的损失，因双方之间并未约定利息，故根据法律规定，利息的损失应当参照银行同类贷款利率计息，双方约定的违约金超过了利息损失的百分之三十，故本院酌情对违约金部分认定为22500元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄中科、刘树秀于本判决生效之日起15日内偿还原告李和香借款本金15万元及违约金22500元。
如果被告黄中科、刘树秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告黄中科、刘树秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张璐蕾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初295号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被沛县公安局刑事拘留，4月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日21时许，被告人严某至沛县沛城街道办事处正阳路邮政储蓄银行自动取款机处查询其社保资金有无到账时，使用方砖无故将该银行青湖牌ATM机1台主显示器、密码键盘1个砸坏。经鉴定，该主显示器价值人民币4896元、密码键盘价值人民币3281元，合计价值人民币8177元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人严某的户籍证明，沛价证刑（2016）029号关于被毁物品的价格鉴定意见、协助查询财产通知书及银行流水清单、被砸毁物品照片、视听资料说明书及光盘、物品移交清单，证人尹某、蒋某的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人严某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人严某犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人严某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初303号
原告周祥寿。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告达忠兴。
被告敦煌市光明旅游汽车有限公司。
法定代表人陈明军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人付大雷，该公司总经理。
委托代理人唐建虎，该公司职工。
委托代理人任冬萍，该公司职工。
本院在审理原告周祥寿诉被告达忠兴、敦煌市光明旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥寿撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告周祥寿承担。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第718-1号
原告：伍泽忠，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王新刚，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍泽忠与被告王新刚劳务合同纠纷一案过程中，因被告王新刚提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晶晶
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第93号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人吴怀权，农民。
2014年6月3日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年10月12日对被申请人吴坚斌作出的龙土资执罚字（2012）第038号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地41198平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的1798㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的41198的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币1029950元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2007年3月以来未经批准在湖镇镇七都村集体土地非法占地用于建砂石厂，用地面积为41198㎡，其中建筑占地1798㎡，砂石堆场39400㎡，土地类别为耕地，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对吴怀权的询问笔录、吴坚斌的居民身份证明，对王洪生的询问笔录、王洪生的居民身份信息，对张卫平的询问笔录、张卫平斌的户籍证明，对夏培军的询问笔录、夏培军的户籍证明，3、土地违法违规行为报告单、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4湖镇镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、吴怀权沙场地形图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地和非法压占土地的违法事实。申请人于2012年10月8日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第038号），《土地行政处罚告知书》于2012年10月8日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年10月12日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七六条、基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1责令退还非法占用的土地41198平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的1798㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的41198的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币1029950元。被申请人未履行其中的任何一项，现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第038号的行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地41198平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的1798㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的41198的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币1029950元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2012）第038号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地41198平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的1798㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的41198的土地的行为，处以25元／㎡的罚款，计人民币1029950元。罚款由龙游县人民法院执行，其它处罚决定由龙游县湖镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第371号
申请执行人：王吉元。
被执行人：那秀芝。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第21号民事判决书，申请执行人王吉元向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第21号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月三日
书 记 员 陶爱琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第454号
申请人：左健，男，住齐河县。
被申请人：肖绍来，男，汉族，住齐河县。
申请人左健与肖绍来借款合同纠纷，左健于2011年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人肖绍来的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖绍来所拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二日
书记员 王建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1848号
罪犯叶文光，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）深中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人叶文光犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月6日作出（1999）粤高法刑终字第857号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶文光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第103号
申请人：史继荣。电话。
被申请人：李焕池，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月20日向本院申请，要求将被申请人李焕池驾驶肇事的鲁V×××××号牌货车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李焕池驾驶肇事的鲁V×××××号牌货车一辆扣押在交警五莲大队停车场（五莲县正大停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二十日
书记员 李金玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第413号
原告：刘林风。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告刘林风与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款17551元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘林风到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2015年3月至4月，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款12201元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付刘林风货款12201元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 季 薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第67号
原告：阮仕星，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：广州市白云区天街小美化妆品营销中心，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴秀萍。
被告：南昌登特科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：秦俊远，总经理。
被告：李建斌，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告阮仕星诉被告广州市白云区天街小美化妆品营销中心、南昌登特科技有限公司、李建斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告以涉案专利正在进行无效审理程序，且未收集足够证据
和确定其他侵权人为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕星撤回起诉。
本案受理费减半计算为1150元，由原告阮仕星负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年四月一日
书记员 高 允