wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00121号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化程度。2010年5月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2013年11月6日被定边县检察院批准逮捕，2013年11月8日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化。2010年12月5日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局�事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人丁某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人丁某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2010年2月4日晚，被告人丁某某伙同马某（在逃）、杨姓男子（在逃）等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十五袋，折合纯油0.78吨。经鉴定，价值人民币3432元。
2、2010年2月5日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井�，盗窃原油十袋，折合纯油0.52吨。经鉴定，价值人民币2288元。
3、2010年2月12日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十八袋，折合纯油0.94吨。经鉴定，价值人民币4136元。
4、2010年2月16日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十三袋，折合纯油0.68吨。经鉴定，价值人民币2992元。
5、2010年3月5日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十七袋，折合纯油0.89吨。经鉴定，价值人民币3916元。
6、2010年3月6日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十六袋，折合纯油0.84吨。经鉴定，价值人民币3696元。
7、2010年3月7日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十五袋，折合纯油0.78吨。经鉴定，价值人民币3432元。
8、2010年3月17日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油二十袋，折合纯油1.05吨。经鉴定，价值人民币4620元。
9、2010年3月21日晚，被告人丁振某某同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十二袋，折合纯油0.63吨。经鉴定，价值人民币2772元。
10、2010年3月28日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十袋，折合纯油1.05吨。经鉴定，价值人民币4620元。
11、2010年4月15日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油十一袋，折合纯油0.58吨。经鉴定，价值人民币2784元。
12、2010年4月16日晚，被告人丁某某伙同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃�油十袋，折合纯油0.58吨。经鉴定，价值人民币2784元。
13、2010年4月17日晚，被告人丁振某某同马某、杨姓男子等人窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油七袋，折合纯油0.37吨。经鉴定，价值人民币1776元。
14、2010年5月18日晚，被告人丁某某、杜某某伙同马某、董某（在逃）、张某某（在逃）、高某某（在逃）窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油九袋，折合纯油0.47吨。经鉴定，价值人民币2350元。
15、2010年5月19日晚，被告人丁某某、杜某某伙同马某、董某、张某某、高某某窜至长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油四袋，折合纯油0.21吨。经鉴定，价值人民币1050元。
被告人丁某某共参与盗窃十五起，总价值46648元；被告人杜某某参与盗窃两次，总价值3400元。庭审中，公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金；对被告人杜某某判处有期徒�或拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某、杜某某的供述、同案犯董某的供述、证人刘某某、张某某、贾某某、吕某某的证人证言、报案材料、现场指认笔录、辩认笔录、鉴定意见、证明、回收证明、在逃人员信息表、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，丁某某属数额巨大，杜琳涛属数额较大，二被告人行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人丁某某、杜某某予以处罚。鉴于被告人丁某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情�轻处罚。公诉机关有关对被告人丁某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金、对被告人杜某某判处有期徒刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2015年10月7日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月十日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00121号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月6日出生，汉族，定远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日晚，王某明（已判刑）到吴某、吴某满（均已判刑）在定城镇幸福路开设的赌场上赌博，并在赌场上从吴某处借二万元赌资。事后，吴某让赵某胜（已判刑）向王某明讨要欠款。2012年7月29日晚，赵某胜打电话找王某明索要借款，两人在电话里因言语不和发生争执，约好在龙星见面。为了准备打架，双方互相约人。经王某明等人电话联系，被告人张某伙同韩某、蒋某、张某山、王某、包某豪、费某（均已判刑）等人先后赶到龙星对面供电局北大门口处聚集，并准备了砍刀、斧头、钢叉等凶器等候赵某胜。赵某胜找到魏某（已判刑）及赵某虎、周某冬、董某祥（均另案处理）等人携带砍刀赶到龙星大酒店附近。当晚8时许，被告人张某伙同韩某、蒋某、张某山、王某、包某豪、费某等人与赵某胜、魏某等人在龙宫门口持械互殴。械斗中，赵某胜被对方砍倒在地，后双方人员逃离现场。经法医鉴定：赵某胜肢体及躯干软组织损伤、腰椎骨折均属轻伤；脊髓横断致肢体活动功能障碍属重伤。赵某胜右上肢损伤未达重伤。2013年12月27日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某胜的陈述；证人王某明、包某豪、韩某、蒋某、魏某、费某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张某的投案记录；户籍证明、同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第607号
原告穆晓敏，女，1993年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住德化县。
被告黄发挺，男，1991年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告穆晓敏与被告黄发挺民间借贷纠纷一案中，原告穆晓敏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆晓敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆晓敏负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第607号
原告朱某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2470号
原告韩志远。
被告田超。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建设西道166号。
负责人杨宝军，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告韩志远诉被告田超、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称“人保财险霸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告韩志远，被告田超、人保财险霸州支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志远诉称，2014年10月20日，在文安县新镇镇东代庄村蔬菜超市十字路口处，原告韩志远驾驶冀R×××××号小型客车与被告田超驾驶的冀R×××××号重型货车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经文安县交警大队责任确定，被告田超负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任。依照道路交通安全法原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等费用30000元并承担诉讼费。
被告人保财险霸州支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业险限额30万，事故发生在保险期限内，如被告无条款约定的免责情形，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分按责任比例在商业险限额内承担其损失，不承担诉讼费等间接损失，请法院核实被告行驶证、驾驶证等相关证件。
被告田超辩称，原告的损失先由保险公司赔偿，保险外的按责任比例承担其损失。
原告韩志远为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及被告承担次要责任；
证据二、修车票据一张及结算单一份，证实我方车辆的维修情况及花费38500元修理费；
证据三、收据一份，证实我方花费的从新镇镇东代庄村到停车场的施救费2000元；
证据四、票据12张，计800元，证实我方花费的文安至廊坊的拖车费。
被告人保财险霸州支公司对原告韩志远所举证据质证意见为：
证一无异议，被告田超在此次事故中负次要责任；证二修车票据真实性无异议，但具体数额有异议，其中结算单载明永安主责房海龙，人保次责张琳，按人保价格走，未经我公司核实定损；证三有异议，不是正式发票，没有收款方签章，我方不予认可；证四二次拖车，根据条款约定只负责第一次，第二次不再保险条款约定范围内。
被告田超对原告所举证据的质证意见为：同意被告人保财险霸州支公司的质证意见。
被告田超提供证据如下：
证据一、行驶证、驾驶证复印件一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
证据二、保单复印件2份，证实我方在保险公司的投保情况。
原告韩志远、被告人保财险霸州支公司对被告田超提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：原告提供的证据一，系交警部门出具的书证，且被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二，系车辆维修部门出具的发票及结算单，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据三，系非正式发票，不具有合法性，本院不予认定；原告提供的证据四，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告田超提供的证据一、证据二，原告韩志远、被告人保财险霸州支公司对被告田超提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月20日15时20分许，在文安县新镇镇东代庄村蔬菜超市西十字路口处，原告韩志远驾驶冀R×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告田超驾驶的冀R×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，原告韩志远负此次事故的主要责任，被告田超负此次事故的次要责任。原告韩志远的车辆花费维修费38500元。
另查，被告田超驾驶的冀R×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险霸州支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告田超在此次事故中负事故的次要责任，应对原告韩志远的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%责任比例为宜。因被告田超驾驶的冀R×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险霸州支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险霸州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告田超按责任比例承担。原告主张的车辆维修费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的施救费、拖车费，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告韩志远车辆维修费12950元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩志远其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩志远负担426元，由被告田超负担负担124元（上述被告负担的费用原告已预交，判决生效后五日内由被告田超直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王娜娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1174号
申请执行人袁四，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘挨元，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行袁四申请执行刘挨元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘挨元暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 李 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1143号
原告：谭志娟，女，1974年3月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968男10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告谭志娟诉被告王文兵、张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志娟及其委托诉讼代理人张艳、被告王文兵到庭参加诉讼。被告张公安、刘翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志娟向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款413000元及利息（自2018年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告以做生意资金周转为由先后向原告借款413000元，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故提出是诉讼请求。
张公安、刘翠云书面辩称：
1.本案借款本金实际为211400元，并非413000元，2015年2月25日，张公安、刘翠云因建厂需要向原告借款260000元，期限为11个月，利息合计42900元，2900元的利息通过现金给付，故出具300000元借条一张。2016年1月25日更换借条，300000元12个月的利息为54000元，4000元提供现金给付，故出具350000元借条。2017年1月25日再次更换借条，350000元的利息为63000元，故出具413000元的借条一张，约定2018年1月25日还款。2017年4月29日，刘翠云向原告偿还本金48600元，故尚欠本金为211400元。
2.本案借款系张公安、刘翠云建厂所需，被告王文兵仅是介绍人，并未使用该款，故不应作为共同借款人承担还款责任。
王文兵辩称，借条上的签字属实，也愿意承担还款责任，但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告张公安、刘翠云向原告借款260000元，约定还款时间为2016年1月25日，月利率1.5%，利息合计42900元，给付2900元利息后，被告张公安、刘翠云出具300000元借条一张。
2016年1月25日，借款到期后，双方约定以300000元为本金，2017年1月25日还款，利息合计54000元，偿还4000元后，出具350000元借条一张。
2017年1月25日，借款到期后，双方再次约定以350000元为借款本金，于2018年1月25日还款，利息合计63000元，故出具413000元的借条一张。
2017年4月29日，被告刘翠云向原告还款48600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告张公安、刘翠云之间的借贷关系真实合法有效。原告谭志娟按照合同约定履行了放贷义务，被告张公安、刘翠云未按约还款已构成违约，应承担相应的还款责任。被告王文兵在借据借款人上签字确认，且对于借条的结算情况明知，故应承担共同还款责任。
关于借款数额，原被告均认可2015年2月25日借款本金为260000元，在给付2900元利息后，出具300000元的借条，故本案借款本金应为257100元（260000元-2900元），截至2016年1月25日的实际利息为42900元（300000元-257100元），未超过年利率24%，应予支持。故2016年1月25日以300000元为本金计算利息，应予支持，但已给付4000元，故本金尚欠296000元（300000元-4000元）。
截至2017年1月25日的实际利息为54000元（350000元-296000元），未超过年利率24%。354000元亦未超过以257100元为本金，按年利率24%自借款之日起计算至2017年1月25日的利息与本金之和。
故双方约定自2017年1月25日起以350000元为本金计算利息，依法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，截至2017年4月29日的利息为16450元，本息合计366450元，未超过以257100元为本金按年利率24%计算至2017年4月29日的本息之和393191元，故本院予以支持。现被告于2017年4月29日偿还48600元，故截至2017年4月29日尚欠本金317850元【350000元-（48600元-16450元）】。
自2017年4月29日计算至2018年1月25日的利息为43068元，本息合计尚欠360918元（317850元+43068元），本息合计409518元（360918元+16450元）未超过以257100元为本金按年利率24%计算至2018年2月25日的本息之和439641元，故截至2018年1月25日应以360918元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，但本息之和不得超过以257100元为本金按年利率24%计算的本息之和。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王文兵、张公安、刘翠云本判决生效之日起十日内给付谭志娟360918元及利息（自2018年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，但本息之和不得超过以257100元为本金，自2015年2月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的本息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3747.5元，由谭志娟负担391.5元，由被告王文兵、张公安、刘翠云负担3356元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7495元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 周小买
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆振红
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初117号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈小平，绰号“陈四妈”，男，1961年10月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：江安县，现住江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈小平犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人陈小平以营利为目的，于2017年1月，租用江安县夏某的房屋客厅摆放“鱼儿机”、“草花机”各1套八座，雇请陈某负责上分收钱，采用上分、退分的方式，从2017年1月下旬开始经营“鱼儿机”、“草花机”各1套共15台赌博机，从事赌博活动。同年2月4日23时许被公安民警当场查获。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、现场检查视频光盘2张及情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人陈某、陈某1、夏某证言及辨认笔录；被告人陈小平的供述；扣押决定书、扣押清单、销毁照片；江安县公安局四面山派出所出具的到案说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈小平归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小平犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年六月一日
书记员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。
第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执573号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光，董事长。
被执行人：王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市北。
被执行人：王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人：赵崇光，董事长。
被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：徐晓烔，董事长。
被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽霞、王立平、陈爱萍、仝捷无银行存款、房产等，被执行人林晓光、赵崇杰所有的房产有抵押、查封，被执行人王丽霞、赵崇杰、陈爱萍所有的车辆已查封，被执行人自贡正光阀门有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川长征机床集团有限公司所有的房产及土地有抵押、查封，现暂不具备执行条件；其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人四川长征电气有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年9月4日受理立案，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执573号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：林晓光，董事长。被执行人：王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路）。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：徐晓炯，董事长。被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：仝捷，董事长。被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初397号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷所有的银行存款、其他应收款4274500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年六月十五日书记员  胡月
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第148号
原告张军明，男，1978年12月27日生。
被告张俊强，男，1979年1月19日生。
被告张军红，男，1978年12月4日生。
原告张军明诉被告张俊强、张军红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张俊强、张军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，原被告系同村熟人，2014年3月18日，被告张俊强、张军红以资金周转为由向原告借款30000元，被告同时给原告出具借条一张。后因原告张军明急需用钱向二被告多次催要，但二被告以多种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告张俊强、张军红偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊强未答辩。
被告张军红未答辩。
经审理查明，被告张俊强、张军红于2014年3月18日向原告张军明借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：今借到张军民现金30000元，借款人：张俊强、张军红。
另查明，张军明与张军民系同一人。
上述事实，有借条一份、村委会证明、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款30000元，有被告张俊强、张军红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊强、张军红于本判决生效之日起十日内偿还原告张军明借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊强、张军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛国仁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执45号
申请执行人常某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
被执行人封某某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**社区*组，公民身份证号码*****************。
被执行人陈某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**县**镇*号，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人陈某有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四三条之规定，裁定如下：
一、扣划陈某住房公积金26315.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月一日
书记员 徐艳飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4352号
原告张某，女，1989年8月17日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。
被告徐某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，任丘市北汉乡赵家圪垯村人，住。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生女孩徐皓冉，现随原告生活。被告曾起诉离婚，本院于2015年6月8日，做出不准予原、被告离婚的民事判决。判决生效后，原、被告未在一起共同生活。现原告起诉离婚，被告拒不出庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生女孩徐皓冉现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故婚生女孩徐皓冉应随原告生活为宜。被告应依法承担必要的抚养费用，本院酌定被告承担徐皓冉抚养费每月300元，至18周岁止。原告主张婚前个人财产被褥四套、笔记本电脑一台、鞋柜一个、脸盆一个、盆架一个归其所有，本院予以支持。原告主张婚前个人财产现金10000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐皓冉随原告张某生活，被告徐某每月承担抚养费300元，至徐皓冉年满18周岁止。2016年11月至12月抚养费600元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费3600元，于当年1月20日前给付
案件受理费100元，由原告张某、被告徐某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十六日
书记员 王艳东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1022号
罪犯黄腾，男，1975年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）云法刑初字第1528号刑事判决，以被告人黄腾犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年12月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腾在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄腾予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年6月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22035号
原告：上海绿岚物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：陈士辉，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱群。
原告上海绿岚物业管理有限公司与被告陈士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人马玉晓，被告陈士辉的委托诉讼代理人朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海绿岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2017年6月的物业管理费3,591元；2、判令被告按照每日千分之三支付至2017年6月止的逾期付款滞纳金7,271.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系锦峰苑小区的物业管理单位，被告系锦峰苑小区15号301室业主。原告于2011年3月1日与锦峰苑业主委员会签订物业服务合同，此后多次续签。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.65元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额*逾期天数*3‰的标准向原告支付违约金。原告如约提供物业管理服务，自2014年1月至2017年6月，被告累计拖欠原告物业管理费3,591元。现原告以诉称理由来院。
被告陈士辉辩称：其2014年度的物业管理费已经缴纳。2015年1月之后的物业管理费其曾向原告缴纳，但遭原告拒收。对于2014年度已缴纳的物业管理费，无法提供发票。
本院经审理认定事实如下：原告上海绿岚物业管理有限公司与被告所居住小区的上海市闵行区锦峰苑业主委员会从2011年3月1日起至今连续签订两份物业服务合同和一份物业服务临时合同，约定由原告上海绿岚物业管理有限公司为锦峰苑小区提供物业服务并收取相应费用，原告在该小区提供物业服务至今。被告陈士辉系锦峰苑小区15号301室业主，该房屋建筑面积131.51平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，物业管理费的收费标准为每月每平方米0.65元，合同同时约定，物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主应在每季中间一个月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：一般为欠交金额的每日千分之三加收。
审理中，被告就其已支付2014年度的物业管理费未提供证据。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的上海市不动产登记薄、上海市房地产转让登记申请书、物业服务合同三份及业委会证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约提供物业管理服务后，被告作为业主理应支付相应的物业管理费。本案争议焦点为被告是否已经实际交纳了2014年的物业服务费，被告虽称其已支付2014年度的物业管理费，但其对此未提供相应的证据，本院难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院据实确定。对于原告主张的滞纳金，显属过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈士辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿
岚物业管理有限公司物业管理费3,590.22元；
二、被告陈士辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿岚物业管理有限公司逾期付款违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35.79元，由被告陈士辉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更376号
罪犯杨正国，男，1992年7月2日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省黄平县旧州镇小村村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
凯里市人民法院于2012年9月28日作出（2012）凯刑初字第234号刑事判决，认定被告人杨正国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元（未缴纳）。于2012年11月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月15日至2025年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正国在2013年2月至2014年4月考核周期获评改造积极分子1次；2014年5月至2015年4月考核周期获评改造积极分子1次；。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正国减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月5日起至2025年1月14日止）剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙世红
审判员 刘泽智
审判员 刘晓羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚令元
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审6号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，职务总经理。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年8月31日作出的津南环罚字［2015］27号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位处人民币一万元罚款。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币1万元整以及加处罚款人民币1万元，共计人民币2万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2016］7号督促履行催告书内容不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］27号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 刘力瑛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审6号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司,住所地天津市津南区南环路惠丰工业区。法定代表人张云刚,职务总经理。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年8月31日作出的津南环罚字[2015]27号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你单位处人民币一万元罚款。逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币1万元整以及加处罚款人民币1万元,共计人民币2万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字[2016]7号督促履行催告书内容不符合法律规定,损害了被执行人的合法权益,故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]27号行政处罚决定书不准予执行。如对本院不予执行的裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  刘力瑛二〇一六年五月十一日书 记 员  李云飞速记员崔爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第531号
原告张慧敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区佛山。公民身份号码：×××2128。
被告罗桂芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5060。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。营业执照号码：440600000020318。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人詹雅伊，公司员工。
委托代理人谭文娟，公司员工。
案件程序
原告张慧敏诉被告罗桂芬、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张慧敏及被告平安保险公司委托代理人詹雅伊到庭参加了诉讼，被告罗桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、判令两被告赔偿原告张慧敏各项损失，合计9029元（包括车辆维修费6551元、车辆定损评估费478元、精神损害抚慰金及其他损失2000元）；
二、本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
经审理，本院确认以下事实：
2015年10月28日12时许，被告罗桂芬驾驶粤E×××××号小型普通客车在佛山市禅城区张槎三路路段东往西方向实线变道，加速撞到原告张慧敏驾驶的粤E×××××号小型普通客车，致使原告所驾车辆撞上道路中间绿化带。事故导致原告所驾车辆受损。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年10月28日作出《道路交通事故认定书》（禅：20150050558号），认定罗桂芬承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号小型普通客车的损失进行评估，评估车辆损失为6551元（隐损待查），原告为此已支付评估费478元。后受损车辆被送往佛山市禅城区捷盛汽车维修中心维修，修理费6551元已由原告支付（已开具发票）。
粤E×××××号小型普通客车登记车主为被告罗桂芬，注册登记时间为2010年6月，被告罗桂芬已为该车向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）300000元（含不计免赔）。被告罗桂芬投保的《机动车保险条款》第三条第（二）项规定：“发生意外时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（二）未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的；……。”上述条款平安保险公司以加黑加粗字体方式予以提示，被告罗桂芬在投保单中也签名确认“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”
另查明，事故发生地广东省佛山市公安局车辆管理所于2014年9月1日起实行车辆检验新政策，但肇事车辆不属于免检车辆范畴。肇事车辆在规定应检验时间2014年6月起至事故发生时止未进行检验。
对于原告主张的各项损失，本院分述如下：
原告主张精神损害抚慰金及其他损失2000元。本院认为，原告的主张缺乏事实依据，本院不予确认。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告罗桂芬承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险部分损失的全部赔偿责任。
粤E×××××号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，应由承保商业险的保险公司在承保的商业险责任限额内直接赔偿。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已支付的车辆维修费6551元已超过该限额，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计2000元。
被告罗桂芬投保的商业险，其相关责任免除条款已由平安保险公司采用加黑加粗字体的方式予以提示，罗桂芬亦确认平安保险公司履行了解释说明义务，因此相关的责任免除条款对被告罗桂芬和平安保险公司具有约束力。超出交强险部分的损失合计为5029元，虽未超出被告平安保险公司承保的商业险的责任限额，但因肇事车辆在事故发生时未按照规定进行检验，故依据商业险保险条款的规定，该部分损失不应由平安保险公司赔偿，应由被告罗桂芬自行承担赔偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张慧敏2000元；
2、被告罗桂芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧敏5029元；
3、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担10元，被告罗桂芬负担15元（受理费原告张慧敏已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告罗桂芬及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一六年一月七日
书记员 张珠萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2583号
原告龙发强，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告荣县正安高岭土矿，住所地荣县。
负责人余祥林，该矿矿长。
委托代理人杨洪峰，系该矿调解办公室工作员。
本院在审理原告龙发强诉被告荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案中，原告龙发强于2014年11月5日，以原、被告双方达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告龙发强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙发强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原龙发强负担。
审判员 曾永福
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2832号
原告方静。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人叶富顺。
原告方静诉被告杭州安铎机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方静的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静诉称：原告系被告公司员工，2015年6月至9月，扣除平时支付的部分工资款，被告尚欠原告工资款7940元，并于2015年10月13日出具未发工资清单一份予以确认，该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资7940元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州安铎机械厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬7940元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安铎机械厂于本判决生效之日起十日内支付方静劳动报酬7940元。
如杭州安铎机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州安铎机械厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10362号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1224号，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00260号
申请执行人秦细女，农民。
申请执行人王锐，农民。
申请执行人王坤（又名王励），农民。
申请执行人王娟，农民。
被执行人程海，农民。
秦细女、王锐、王坤、王娟与程海机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00554号民事判决已发生法律效力，权利人秦细女、王锐、王坤、王娟向本院申请执行，要求被执行人程海履行标的款136992.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人程海暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00554号民事判决，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十二月九日
书记员 王楼楼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初500号
原告科右中旗于占友农资经销处，个体工商户，经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗高力板镇。
被告帮柱，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告帮柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0一七年四月十八日向本院提出对被告帮柱的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告帮柱的起诉。
案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十八日
书记员 王玲玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3641号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：江苏省东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托代理人：金步根，该公务法务部副主任。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：孙爱平，男，汉族。
本院在审理原告江苏盛德物业有限公司与被告孙爱平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告孙爱平的起诉。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保281号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人：邹积会。
被申请人：熊壮，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人熊壮名下,位于威海市海埠路-129-11号-1401室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 夏 赟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3709号
罪犯李训，男，1987年1月24日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖�狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）宣刑初字第336号刑事判决，以被告人李训犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月13日起至2019年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李训提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李训的考核结果，以罪�李训在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李训系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年9月12日止。罪犯李训在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李训减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第78号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人况某甲，因涉嫌犯放火罪，于2014年11月25日被中江县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人况某甲犯放火罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人况某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2014年11月25日下午3时许，被告人况某甲因其同母亲林某某有矛盾，一时气愤便用本人抽烟用的电子打火机将堆放在其家中狗棚中的废纸板点燃，接着又到厨房里拿起木刨花到其母亲以前住的卧室里放火，火点燃后，其母亲与其姐姐况某乙正好回家便将火扑灭。后被告人况某甲又与其母亲发生争吵，况某甲又到厨房内将液化气炉子打开放火，并往燃火的炉子上扔木刨花，后被周围的邻居发现将火扑灭，火被扑灭后被告人况某甲又去扯液化气胶管子想用打火机直接点液化气罐，被周围邻居及时赶到的民警劝阻，才未造成严重的后果。被告人况某甲放火的地点与周围多家邻居相连。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人况某甲为泄愤，在多人居住的居民区内放火，足以危害不特定公民的人身、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人况某甲对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月25日15时许，被告人况某甲因与其母亲林某某因家庭生活琐事产生矛盾，便一时气愤用电子打火机将堆放在其家中狗棚中的废纸板点燃，接着又到厨房里拿起木刨花到其母亲以前住的卧室里放火，火点燃后，其母亲与其姐姐况某乙正好回家将火扑灭。后被告人况某甲又与其母亲发生争吵，况某甲又到厨房内将液化气炉子打开放火，并往燃火的炉子上扔木刨花，后被周围的邻居发现将火扑灭，火被扑灭后被告人况某甲又去扯液化气胶管子想用打火机直接点液化气罐，被周围邻居及到达现场的民警制止，才未造成严重的后果。当日被告人况某甲之胞姐况某乙到公安机关报案，公安机关将被告人况某甲抓获。被告人况某甲放火的地点与李某甲、林某某、况某丙、李某乙等周围多家邻居相连。案发后，被告人亲属对被告人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、刑事照片、现场勘验检查笔录、现场图、证人证言、被告人况某甲的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托中江县司法局对被告人况某甲进行社会调查评估，辖区社区基层组织及派出所建议将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人况某甲故意引火烧房，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人况某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人况某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人况某甲的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，可酌情予以考虑。根据被告人况某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性、人身危险性，认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人况某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初70号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某甲，于安徽省界首市，市民，（系本案被害人）。
诉讼代理人李素侠，于河南省沈丘县，市民。
诉讼代理人杨华武，安徽卫东律师事务所律师。
被告人张某，于安徽省太和县，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被太和县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某甲及其诉讼代理人李素侠、杨华武，被告人张某及其辩护人李超，证人沈林林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月10日22时许，被告人张某在太和县经济开发区神健医疗设备有限公司员工二楼宿舍内，用水果刀将卜某甲扎伤，经鉴定，卜某甲的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人卜某甲诉称：要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、精神赔偿金等各项经济损失共计人民币96814.74元，并提供了相关证据。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但不愿意赔偿卜某甲的经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人卜某甲对损害后果的发生存在明显过错；2、被告人张某当庭自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人相应经济损失，建议对张某从轻处罚。
经审理查明：被害人卜某甲及其妻纪某与被告人张某案发时均系太和县经济开发区神健医疗设备有限公司员工。2015年4月10日22时许，被害人卜某甲得知被告人张某电话骚扰纪某，后被害人卜某甲到该公司员工宿舍二楼被告人张某的宿舍内质问被告人张某，被告人张某否认此事，为此双方发生争吵引起厮打，在厮打过程中被告人张某持水果刀将被害人卜某甲扎伤。经法医鉴定，卜某甲体表多处创口皮损；左侧胸壁穿透创伤并积气；左侧气胸，左肺压缩20%，其人体损伤程度属为轻伤一级。
另查明，被害人卜某甲伤后于2015年4月10日在太和县第五人民医院治疗39天，花去医疗费人民币14264.74元。被告人张某于2015年4月16日支付被害人卜某甲医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器水果刀照片以及随卷移送的水果刀一把，书证太和县公安局受案登记表、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、户籍证明、抓获经过说明、被告人张某交押金人民币5000元的收条、太和县第五人民医院住院费发票及病历，证人沈林林、卜某乙、李某、赵某、纪某、刘某等人的证言，被害人卜某甲的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的张某当庭自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人相应经济损失，建议对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人卜某甲对损害后果的发生存在明显过错的辩护意见，经查，案发当晚，被害人卜某甲得知被告人张某电话骚扰其妻纪某后，到被告人张某的宿舍内质问被告人张某，被告人张某否认此事，为此双方发生争吵引起厮打，在厮打过程中被告人张某持水果刀将被害人卜某甲扎伤。故对辩护人提出的被害人卜某甲对损害后果的发生存在明显过错的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人张某的犯罪行为而使被害人卜某甲遭受的经济损失，被告人张某依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人卜某甲的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼原告人卜某甲的诉讼请求部分的精神赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人卜某甲的该诉讼请求部分，本院不予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲的医疗费人民币14264.74元，误工费人民币3900元（100元／天×39天），护理费人民币3900元（100元／天×39天），营养费人民币1170元（30元／天×39），伙食补助费人民币1950元（50元／天×39天），交通费人民币200元，合计款人民币25384.74元，已付款人民币5000元，下余款人民币20384.74元于判决生效后三十日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人卜某甲的其他诉讼请求；
四、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第342号
原告张俊良，男，1960年2月7日出生。
委托代理人王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告姬荣硕，男，1991年10月3日出生。
原告张俊良与被告姬荣硕为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊良委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告姬荣硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊良诉称：原告从事水族用品批发业务，被告经常到原告处进货，至2014年6月14日，被告拖欠原告欠款30000元，并向原告出具了欠条。现经原告追讨，被告无理拒付。请求依法判令被告支付原告货款30000元，并承担自原告主张权利之日起至款清之日止利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、2014年6月14日欠条一份。
被告姬荣硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
被告姬荣硕在原告张俊良所经营水族批发处批发鱼缸，累计价款30000元。被告姬荣硕向原告张俊良出具欠条一份，欠条内容为“2014年6月14日，方城姬荣硕欠货款30000元”。该笔欠款形成后至今，被告姬荣硕一直没有清偿。2015年6月24日原告张俊良具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款30000元，并承担自原告主张权利之日起至款清之日止利息，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告姬荣硕拖欠原告张俊良鱼缸批发款30000元属实，有欠条在卷佐证足以认定。原告提交欠条中虽没有约定给付期间，但姬荣硕应当在原告张俊良主张权利起合理期限内予以给付。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姬荣硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姬荣硕于判决生效后三日内支付拖欠原告张俊良货款30000元及利息，利息部分按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年6月24日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬荣硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第342号
原告张俊良，男，1960年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告姬荣硕，男，1991年10月3日出生，汉族，住方城县。
原告张俊良与被告姬荣硕为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊良委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告姬荣硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊良诉称：原告从事水族用品批发业务，被告经常到原告处进货，至2014年6月14日，被告拖欠原告欠款30000元，并向原告出具了欠条。现经原告追讨，被告无理拒付。请求依法判令被告支付原告货款30000元，并承担自原告主张权利之日起至款清之日止利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、2014年6月14日欠条一份。
被告姬荣硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
被告姬荣硕在原告张俊良所经营水族批发处批发鱼缸，累计价款30000元。被告姬荣硕向原告张俊良出具欠条一份，欠条内容为“2014年6月14日，方城姬荣硕欠货款30000元”。该笔欠款形成后至今，被告姬荣硕一直没有清偿。2015年6月24日原告张俊良具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款30000元，并承担自原告主张权利之日起至款清之日止利息，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告姬荣硕拖欠原告张俊良鱼缸批发款30000元属实，有欠条在卷佐证足以认定。原告提交欠条中虽没有约定给付期间，但姬荣硕应当在原告张俊良主张权利起合理期限内予以给付。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姬荣硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姬荣硕于判决生效后三日内支付拖欠原告张俊良货款30000元及利息，利息部分按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年6月24日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬荣硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。住所地：河南省信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。
负责人：余大发，该村民组组长。
委托代理人：徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚竹清。
再审申请人信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组（以下简称村民组）因与被申请人姚竹清财产损害赔偿纠纷案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民组申请再审称：（一）一审判决认定村民组阻止信阳市华珍矿业有限责任公司（以下简称华珍公司）正常生产缺乏证据证明。村民组的职责是对妨碍华珍公司开采的村民的个人行为进行协调纠纷。即便有部分村民侵权，也不应当由村民组承担责任。二审判决将村民偷换概念为村民组明显错误。（二）2002年7月26日、2006年4月28日的两份协议是伪造的且未经质证。（三）本案评估报告书错误，没有进行充分质证。评估报告书对损失认定明显过高。（四）一审、二审法官枉法裁判。村民组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点，一是村民组是否阻止华珍公司正常生产；二是二审判决认定事实的主要证据是否系伪造，是否未经质证；三是二审判决确认的赔偿数额是否适当；四是一审、二审审判人员是否枉法裁判。
（一）关于村民组是否阻止华珍公司正常生产的问题。本案查明，2010年底，因村民组村民口头和书面要求增加土地青苗补偿费用，并在未达成协议的情况下阻止华珍公司生产经营，造成华珍公司停产。2011年5月28日，姚竹清作为华珍公司股东在呈请公司董事会主张权利未果的情况下提起侵权之诉，请求判令村民组停止侵权，赔偿损失。河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第66号生效民事判决确认了村民组侵权的事实，判令村民组停止侵权，赔偿华珍公司在2011年1月至8月期间的损失。由于姚竹清认为2011年8月后村民组并未停止侵权行为，且继续阻碍华珍公司生产经营，故提起本案诉讼，请求村民组就2011年9月后的侵权行为承担损害赔偿责任。为此，姚竹清提交了《执行申请书》和信阳市中级人民法院《协助执行通知书》,证明村民组拒不履行另案（2012）豫法民一终字第66号生效判决；2014年5月23日村民组与姚竹清达成的《临时恢复生产、经营协议书》，载明因村民组一方原因导致华珍公司一直不能生产；2014年1月28日《执行笔录》，载明华珍公司没有正常经营的原因是村民组没有与姚竹清“协商”好。上述事实已经形成证据链，足以证实2011年9月后村民组仍在阻止华珍公司正常生产。村民组再审申请称村民与村民组不是同一主体，村民的侵权行为不应由村民组承担，该理由与（2012）豫法民一终字第66号民事判决所确认的事实及上述证据矛盾，本院不予采纳。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否为伪造，是否未经质证的问题。第一，2002年7月26日、2006年4月28日两份协议已经（2012）豫法民一终字第66号生效判决确认，故村民组以本案中姚竹清未提交原件为由主张两份协议系伪造且未经质证不能成立。况且，两份协议内容为土地青苗补偿费相关事宜，与本案村民组的侵权行为没有直接关联，亦不属于本案认定事实的主要证据。第二，2013年12月9日，一审法院组织双方当事人对评估报告书进行了质证，鉴定人信阳同创联合资产评估事务所出庭接受了村民组的质询。故对村民组关于评估报告书系伪造且未经质证的主张，本院亦不予支持。
（三）关于二审判决确认的赔偿数额是否适当的问题。二审判决按照评估报告书确认的数额，结合村民组在（2012）豫法民一终字第66号判决生效后未再实施新的侵权行为以及华珍公司未积极组织恢复生产的实际情况，对村民组的赔偿范围和数额进行了调减，已经依法保护了村民组的利益。村民组在不能举证证明评估报告书存在错误的情况下，主张二审判决确定的损失数额过高，依据不足，本院不予采纳。
（四）关于一审、二审审判人员是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案村民组虽然主张一审、二审审判人员枉法裁判，但未提交上述证据予以证明，本院不予支持。
综上，村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00067号
申请执行人：姚夕永，男，1952年11月2日生，汉族。
被执行人：单家俊，男，1969年5月23日生，汉族。
被执行人：鲁清，女，1970年9月27日生，汉族，（系单家俊妻子）。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2013）定民一初字第02035号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，陈仁桥向本院提供其个人财产为单家俊担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予陈仁桥以其个人财产为单家俊担保，担保期限为2016年春节前按和解协议分期清偿借款本息。
二、本案担保期间，（2013）定民一初字第02035号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人陈仁桥提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 孟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第354号
罪犯ＸＸ，男，生于1963年11月6日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年8月17日作出（2012）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2022年7月9日止。被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）昭中刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12098号
原告栗华。
委托代理人王学弘，上海祁长宇律师事务所律师。
被告林语婕。
被告陈俊宏。
上列两被告共同委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
原告栗华与被告林语婕、陈俊宏所有权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告栗华的委托代理人王学弘，被告林语婕及两名被告共同的委托代理人李海波到庭参加诉讼。因无法在简易程序内审结，本案于2013年7月1日转为普通程序审理。后于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告栗华及其委托代理人王学弘，被告林语婕、陈俊宏及其委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗华诉称，原告与被告林语婕、陈俊宏是朋友关系。2011年初，被告林语婕告诉原告有个非常有潜力的光电投资项目，可以帮助原告投资，一旦该项目以后上市，这些投资就会是原始股，将会有几倍甚至更高的投资收益。2011年3月1日，被告林语婕通知原告说上次提到的项目需要投资人民币（以下币种同）20万元，并称今天一定要将钱汇出，要原告投资20万元。原告说自己手边只有15万元，被告林语婕说可以。原告基于对被告的信任，也没有多想就将15万元通过招商银行上海联洋支行汇至被告林语婕的招商银行账户，事后，原告冷静下来后，感觉事情不对，但碍于面子也没有多问被告林语婕。过了半年，被告林语婕只字不提15万元的去向。原告更加感觉事情不妙，就问被告林语婕15万元的去向，以及这个项目是否有投资合同等，被告林语婕说钱交给其老公陈俊宏了，投资合同也在陈俊宏手中。原告向被告陈俊宏要投资合同，被告陈俊宏说在公司里。经过原告多次催要，直到2012年6月被告陈俊宏才给了原告一份既没有原告名字也没有被告名字的所谓投资协议的复印件。至此，原告认为这是个骗局，自己上当了，就坚持要求被告陈俊宏给原告打一个收到15万元的收条。后原告多次向被告林语婕、陈俊宏要求归还15万元，均无果。2013年3月21日原告通过律师向被告林语婕要求归还15万元，并要求被告林语婕承担此款项的利息，同样遭到被告林语婕的拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判决两被告立即向原告返还15万元；2、判决两被告承担自2011年3月起至判决生效之日的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告林语婕、陈俊宏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告陈述与事实不符，被告林语婕并未实际获得原告的汇款，不应当承担还款责任。2011年初，原告、被告林语婕以及案外人张瑜、陈昶辉、钟兴东、林婉婷共筹集200万元，用于购买XXXX科技投资有限公司3.83%的股份。经商议，为便于管理，六人购买的股份全部登记在张瑜名下，并由张瑜于2011年2月12日签订《XXXX科技投资有限公司的投资协议》，付款方式为六人在2011年3月1日前，将认购款汇至林语婕名下，由林语婕统一汇至XXXX科技投资有限公司账户。被告林语婕在收到六人的投资款后及时汇入XXXX科技投资有限公司名下，事后，XXXX科技投资有限公司也办理了工商登记，六人委托的代理人张瑜共计持有股份3.83%。二、原告在诉状中的陈述有诸多内容与事实不符，也不符合常理。原告自2011年3月1日汇款至今，被告曾多次邀请原告参与董事会召集的股东会，但原告却多次未出席，原告若质疑被告林语婕未将投资款投入XXXX科技投资有限公司，早应提出质疑和诉讼，不应等到两年后的今日，从法律角度看，已经超过了返还的诉讼时效。原告与被告投资的公司为光电产业原材料制造商，资金投入时间为厂房新建时期，现经过两年的时间，公司营业正常。原告因为个人自私想法，加上目前光电产业市场不景气，担心投资风险增加而不愿承担责任。原告在收到被告提供的股权投资协议时未提出任何异议，两年多的时间里，原告没有要求被告返还投资款，可以推定原告对于张瑜代为持有股份的事实是认可的，现因公司未分红而要求两被告承担责任，并无道理。三、本案中，被告与原告并未发生任何的权利义务关系，被告林语婕仅作为中转站，将原告汇入的投资款划入XXXX科技投资有限公司账户，被告林语婕并未实际获得原告的投资款，被告林语婕已经根据双方事前的约定，直接汇入XXXX科技投资有限公司账户，并用于购买股份，被告林语婕不应承担返还投资款的义务。原告要求返还款项的行为违背了诚实信用的原则，现因为公司没有向股东分配红利，便要求返还投资款，将投资风险转嫁他人。原告作为理智的自然人，应当对其行为承担应有的责任，投资有风险，该风险应该由原告自行承担，而不是在风险出现后违背事实转嫁他人。
经审理查明，被告林语婕与被告陈俊宏系夫妻关系。2011年3月1日原告栗华在招商银行股份有限公司上海联洋支行通过其招商银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）账户往被告林语婕账户汇款15万元。2011年3月2日，被告陈俊宏在（签署页）A方到R方的复印件上写到：“收到投资人栗华壹拾伍万元（原文为园）RMB”，其中签署页的R方为张瑜。2011年2月25日至2011年3月4日案外人钟兴东多次将钱款汇入被告林语婕账户，交易摘要为InvestLEDCompany。2011年2月28日陈昶辉将30万元汇入被告林语婕账户。2011年3月1日，被告林语婕将200万元汇入合肥晶鼎科技投资有限公司，交易注解为：张瑜验资款。证人张瑜当庭陈述中亦确认，以其名义投资在合肥晶鼎科技投资有限公司的200万元中，包括原告投资的15万元。
另查明，张瑜为合肥晶鼎科技投资有限公司的股东，认缴出资额为191.50万元，实缴出资额为100万元，出资比例为3.83%，出资方式为货币。
以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的招商银行股份有限公司上海联洋支行客户回单、收条，被告林语婕、陈俊宏共同提供的招商银行股份有限公司上海联洋支行被告林语婕名下的交易明细、关于合肥晶鼎科技投资有限公司的投资协议和私营企业基本注册信息查询单、证人张瑜的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一次庭审时原告认为两被告占有原告的15万元属于不当得利，第二次庭审时原告认为两被告没有所有权。但对于原告将15万元汇入被告林语婕账户的事实，原、被告均无异议。两被告认为，原告汇给被告林语婕的钱款为投资款，是原告、被告及案外人等共同商量投资合肥晶鼎科技投资有限公司的投资款，被告林语婕在收到原告及他人款项后已经将200万元汇入上述公司，被告林语婕并未实际占有原告的15万元，故不应当返还。经查，原告在诉状中称被告林语婕要求其投资项目，其同意投资15万元，原告提供的被告陈俊宏书写的收条也明确收到的是投资人的钱款，且作为股东的张瑜也认可原告的投资款为15万元，可见原告汇款给被告林语婕的目的是投资，故被告林语婕收取原告的款项有合法理由。原告未能提供证据证明其汇给被告林语婕的15万元由两被告实际占有，故原告要求两被告返还15万元及承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告栗华的诉讼请求。
案件受理费3，300元，由原告栗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2444号
原告：李旭芳，男，1980年4月5日出生，汉族，住叶县。
被告：孙月臣，男，1963年7月8日出生，汉族，住叶县。
被告：王会勤，女，1965年6月9日出生，汉族，住叶县。
原告李旭芳诉被告孙月臣、王会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭芳到庭参加诉讼，被告孙月臣、王会勤经本院传唤，未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款166400元本金及利息。事实及理由：被告孙月臣、王会勤系夫妻关系，二被告以做生意资金周转不开为由，在2016年10月21日、2016年12月15日、2017年6月10日，共计向原告借款现金166400元，经原告多次催要，被告都以没有钱为由一直拖欠，为此起诉至法院。
被告孙月臣辩称：实际向原告借款7万元，其他是7万元本金产生的利息。
经审理查明：1、2016年10月21日，被告孙月臣、王会勤向原告出具借条一份，载明：“今借到李旭芳现金人民币叁万伍仟元整（35000），还款日期2016年12月15日，借款人孙月臣王会勤”；2016年12月15日，被告孙月臣、王会勤向原告出具借条一份，载明：“今出借人借给借款人孙月臣（身份证），人民币（玖仟元整）9000元整，借款期限自2016年12月15日至2017年元月20止，借款人孙月臣王会勤”；2017年6月10日，被告孙月臣、王会勤又向原告李旭芳出具借条两份，载明：“今借到李旭芳现金（拾万元整）（100000）以此为据，借款人孙月臣、王会勤”；载明：“今借到李旭芳现金（贰万贰仟肆佰元整）（22400）以此为据，借款人孙月臣、王会勤”，上述借条借款总额166400元。
2、原告李旭芳与被告孙月臣2015年9月21号签订房屋抵押合同一份，将被告位于叶县昆阳镇火车站路449号的房产，产权证号：叶房私字第05982号的一处房产抵押给原告李旭芳，抵押担保范围为孙月臣向李旭芳借款总额10万元。
本院认为，债务应当清偿，孙月臣、王会勤欠李旭芳款166400元，有李旭芳出具的四份借条为证，事实清楚，李旭芳要求孙月臣、王会勤偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。孙月臣、王会勤出具的借条上未见有利息约定，属于没有约定，但原告称被告大概还过1万元利息，被告称大概还了2、3万利息，但均无提供证据证明，借款利率属于约定不明，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙月臣、王会勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李旭芳借款本金166400元；并按照年利率6%计付自2017年7月4日至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告李旭芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告孙月臣、王会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年九月十五日
书记员 范 芃
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审205号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李爱国，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王菊花，女，1984年09月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王菊花、李爱国未履行攸计生征字[2015]1619号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1619号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王菊花、李爱国于2014年8月生育一小孩，属违法生育，王菊花、李爱国的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王菊花、李爱国作出攸计生征字[2015]1619号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8656元，女方乡镇上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元,对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对王菊花、李爱国作出的攸计生征字[2015]1619号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王菊花、李爱国在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1619号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1276号
原告毛某某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2014年10月22日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴社忠担任法庭记录。原告毛某某及其委托代理人何汉华、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告在广东打工相识，于2012年12月6日在邵阳县民政局登记结婚，婚后于2013年6月5日生育儿子陈某甲。自原告怀上小孩后，双方就很少在一起，被告偶尔回来也是来去匆匆，致使婚后根本未建立起夫妻感情，特别是从2014年3月份开始，被告就与原告失去联系，夫妻关系名存实亡，现原告为解除这名存实亡的婚姻关系，特诉请人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告依法支付小孩抚育费。
被告陈某某辩称：2012年12月6日双方在邵阳县民政局登记结婚是事实，但是结婚之后前6个月双方在一起生活，并不是原告所述的自原告怀上小孩之后很少在一起，生育小孩之后的确很少回来照顾小孩，但是请自己的妹妹照顾原告母子的生活，且独自承担母子的生活费和抚养费。自2014年4月6日开始到2014年9月29日确实没有与原告联系，但是也未跟所有人联系，原因是被拘禁，手机和身上钱物都被控制了，无法与原告取得联系，但是一恢复自由之后即与原告取得联系，双方的感情并未破裂，不同意离婚，婚生小孩也不应由原告抚养。
原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告毛某某的身份证复印件及被告陈某某的户口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、出生证明，证明婚生小孩陈某甲的出生情况。
被告陈某某对原告提交的三份证据均质证无异议，且系合法机构出具的书证，真实合法，本院予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月份，原告毛某某与被告陈某某在广东打工时相识，被告陈某某婚前有过一段婚姻，并于2012年11月份与前妻办理了离婚手续。原、被告相识之后两个月即同居生活，未婚先孕，于2012年12月6日，双方在邵阳县民政局登记结婚，婚后于2013年6月5日生育男孩陈某甲。婚后双方共同生活了一段时间，后因被告忙于生意，与原告相聚时间较少。双方婚后购买了一辆长城哈佛H6越野车，并在广东省东莞市购买商品房一套，已付款42万元，另被告陈某某婚后开办了一家工厂（现已被封存）。2014年3月份开始，被告因故与原告失去联系，致使原告感到非常痛苦，遂诉至邵阳县人民法院，请求解除原、被告双方的夫妻关系。
本院认为，原告与被告系在广东打工相识，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且被告陈某某系与前妻离婚之后再与原告毛某某结婚的，可见被告对原告的感情之深。双方相识几个月即同居生活，并未婚先孕，结婚之后生育男孩陈某甲，婚后，被告陈某某虽然没有亲自抚养照顾小孩，但是承担了两母子的全部生活费用，并且雇请了自己的妹妹照顾两母子的生活，尽到了主要的家庭责任，只是由于被告忙于生计，疏于与原告间的情感交流，给原告带来了一定的心灵伤害。自2014年3月份开始到2014年9月这半年时间，被告陈某某虽然与原告失去联系，但事出有因，并不是因双方感情不和导致的；经本院主持调解，被告也当庭真诚的向原告道歉，并保证今后多呵护关爱原告及小孩。原告虽然没有当庭接受，但是也深受感动。综上，原、被告双方互相爱慕，自由恋爱结婚，并生育了男孩陈某甲，婚后被告承担起了家庭责任，虽然因忙于事业而忽视了对原告的情感照顾，导致夫妻间出现了隔阂，但双方的感情并未完全破裂。只要被告在今后的生活中多关心、爱护原告，双方加强沟通和交流，互相理解与包容，是有和好希望的，况且原告起诉也未向本院提交任何有关双方感情不和的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 隆雪华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴社忠