陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初861号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：陈某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：穆某某，女，汉族。
被告：靳某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
五位被告共同委托代理人：党某某，陕西乐友律师事务所律师。
五位被告共同委托代理人：吕某，陕西乐友律师事务所律师。
原告白某某诉被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈某、赵某某，被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某的委托代理人党某某、吕某到庭参加了诉讼，被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对徐某某的死亡不承担赔偿责任；请求法院依法撤销原告与被告与2017年11月19日签订的《赔偿协议》内容；判令法院判令被告返还原告已经给付被告的部分赔偿款人民币23万元；本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由，死者徐某某于2017年11月18日送工人到蒲城县城西加油站，随后在加油站工地刷防火涂料。下午六点钟下班后，原告白某某请工人到蒲城老街酒店吃饭。原告白某某拿了两瓶汾酒，席间八人中有五人自愿饮酒，无人劝酒。饭后就餐人员均无异常，死者徐某某更无醉酒、呕吐等身体异常，就餐人员自行结伴回到蒲城县重泉宾馆休息。第二天7时15分，原告白某某接到与徐某某同住一房间的赵某某打来的电话，发现徐某某被叫不醒、脸发乌、手发硬。原告让赵某某赶紧拨打120急救电话，同时立即赶到重泉宾馆，看见徐某某仰面躺在床上，脸上表情平静、自然，无难受、痛苦症状，手摸身体已经变凉、发硬。原告白某某又赶紧让赵某某拨打110报警，并通知家属。警察到场，经法医对死者尸体外观检查，排除刑事案件。警察提出确定死因，需要进行尸检，但干来的死者亲属坚决反对，不同意尸检。死者的亲属在蒲城县重泉宾馆闹事，到当日下午，尸体有异味，警察多次提出将尸体移送殡仪馆，但死者家属坚决不同意。警察叫来殡仪馆的运尸车辆在重泉宾馆外等候近两个小时又空车返回。死者亲属认为徐某某的死亡是原告白某某请客饮酒造成的，多人还对原告白某某进行人身威胁、围攻谩骂，警察多次劝阻无效，致使原告白某某身心遭受极大的损害。在死者亲属轮番纠缠下，无奈在死者亲属起草的《赔偿协议》上签字。在第二日，将30万元交给死者之弟徐某某。原告认为，原告白某某请吃饭并未劝徐某某饮酒，原告没有过错，并且被告认可死者徐某某属意外死亡，原告白某某在死者亲属起草的《赔偿协议》上签字也是处于围困状态、缺乏判断能力，实属原告无奈。《赔偿协议》中的赔偿内容也仅限于抚慰金、安葬费等，故本协议赔偿死者家属70万元显失公平。故根据《民法总则》规定有权请求法院撤销《赔偿协议》内容，返还原告已经给付的赔偿款。
被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某辩称，双方签订的赔偿协议合法有效。双方签订的赔偿协议的人都具有完全的民事法律行为能力，能够完全代表双方当事人的利益，双方签订的协议代表了双方的真实意思表示，并未违反法律和法规的规定。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议在原、被告之间合法成立，原告白某某依照协议约定履行了各自义务。被告对原告主张被迫签订的《赔偿协议》显失公平，不予认可。且原告白某某未提交证据证明。原告返悔协议，出尔反尔，否定了民法中诚实信用的基本原则。民事诉讼法及最高人民法院的证据规定也有自认的规定，及当事人必须诚实守信，恪守承诺，所做的陈述或者所为的行为必须前后一致，没有相应的证据和合理解释，当事人不能推翻自己所做的陈述。双方当事人已经做出对死亡赔偿金的自认，对协议就不能反悔。允许当事人反悔，损害了善意一方当事人的合法权益，从长远来看，不利于受害者的保护根据诚实信用原则以及当事人处分原则，原告白某某对受害者家属的实体权利进行了处置，且已经部分履行了，双方不存在纠纷，应当驳回原告白某某的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
第一组证据，《赔偿协议》、委托书、收条各一份，证明被告委托徐某某与原告白某某协商徐某某饮酒意外死亡赔偿事宜，原告白某某处于围困状态、缺乏判断能力、重大误解等情形与被告达成《赔偿协议》，赔偿被告70万元，原告向委托代理人徐某某支付赔偿金30万元的事实；被告对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
第二组证据，蒲城县公安局重泉路派出所与白某某、赵某某、白某某、赵某某、冯某某、高某、陈某某、徐某某、樊某某的询问笔录，证明徐某某属自愿饮酒，无人劝酒。徐某某死亡原因不明，与饮酒无关，原告对徐某某的死亡不构成侵权，不应承担赔偿责任的事实；被告对除徐某某、樊某某的询问笔录外，对公安机关的笔录无异议，但认为证言的陈述高度一致，不认可证明目的。
第三组证据，原告代理人与赵某某、陈某某的谈话笔录各一份及证人赵某某、陈某某的证言各一份，证明被告利用原告白某某处于围困状态，缺乏判断能力，基于重大误解签订了显失公平的《赔偿协议》，依法应予撤销。被告对证据的证明目的不认可，对证人的证言不认可。认为被告家属情绪激动是正常的行为。
第四组证据，樊某某的证明，证明被告利用原告白某某处于围困状态，缺乏判断能力，基于重大误解签订了显失公平的《赔偿协议》的事实；被告认为证人不在当场，签订协议时证人不在当场。
被告提交的证据有：《赔偿协议》一份，证明是原、被告在自愿基础上，平等协商一致达成的协议，是合法有效的。原告对协议的真实性认可，对证明目的不认可。
经开庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告一致提交《赔偿协议》，原、被告认可其真实性，对该协议本庭对其真实性、关联性予以认定。对原告提交的第一组中的两外两份证据，对被告给徐某某的授权委托书予以认定；对原告支付30万元的真实性、关联性予以认定。对原告递交第二组证据，除徐某某的询问笔录外，系公安机关的调查案件事实材料，予以认定。对徐某某不同意蒲城县公安局进行尸检的事实予以认定。对原告提交的第三组证据，谈话笔录与证人证言一致证明的事实部分，予以认定。对原告递交的第四组证据，与第三组证据中，能够相互印证的事实，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告白某某与徐某某有亲属关系。原告白某某系陕西金平石化建设有限公司的项目经理。王忠营从金平石化公司承包了蒲城县西关加油站的建设工程。2017年11月18日，死者徐某某与冯某某从南五台来到蒲城县西关加油站，与在该加油站干活的工友赵某某、白某某、赵某某、高某、陈某某七人干刷防火涂料的活等。当日18时下班后，原告白某某请工人到蒲城县城老街饭店吃饭。原告白某某拿了两瓶汾酒，点有凉热菜品，吃菜喝酒。原告白某某声明，谁愿喝酒，谁拿酒杯。席间八人中有五人即赵某某、赵某某、陈某某、冯某某及死者徐某某饮酒，原告白某某、白某某、高某不喝酒。在吃饭饮酒期间，无人劝酒。饭后就餐人员五人反映就餐不适，也无异常，除原告白某某到另外宾馆休息外，其余就餐人员结伴自行到蒲城县重泉宾馆休息。赵某某与死者徐某某当晚同住在一个房间。第二天7时15分，原告白某某接到赵某某打来的电话，发现徐某某叫不醒、脸发乌、手发硬。原告白某某让赵某某赶紧拨打120急救电话，同时立即赶到重泉宾馆。原告白某某又赶紧让赵某某拨打110报警，并通知家属。120在警察到现场未能出诊。警察到场，设立警戒范围。公安机关的办案人员经与被告的委托代理人徐某某谈话，确认是否对死者徐某某进行尸检时，徐某某明确答复不对死者徐某某解剖，公安机关的办案人员告知“公安机关不予出具死者的具体死因”。公安机关办案人员叫来殡仪馆的运尸车辆在重泉宾馆外等候，因被告家属不同意未能当时从重泉宾馆运尸至殡仪馆空车返回。死者亲属来到现场后，徐某某的儿子抓住原告白某某的衣领，欲打原告白某某。徐某某的母亲要跳楼，被工友劝阻，并予以照料。2017年11月19日，原告白某某与被告代理人徐某某达成《赔偿协议》，内容为：因2017年11月18日白某某邀请徐某某吃饭饮酒，造成意外身亡，经双方协商，达成如下协议，协议的主要内容有：1、白某某赔偿抚慰金、安葬费等总计人民币柒拾万元（700000元整），赔偿款分三次付清（包含一切费用）于2017年11月20日先付30万元，2018年2月16日再付20万元，2018年3月16日前再付20万元；2、按期付款，再无纠纷等。《赔偿协议》签订后，2017年11月20日，原告白某某让陈增科转交徐某某30万元，支付了第一次的赔偿款。原告白某某于2018年1月26日向蒲城县人民法院起诉，请求撤销《赔偿协议》等。
本院认为，原告白某某请包括徐某某在内的七名工人吃饭饮酒，徐某某在宾馆休息的过程中死亡。对徐某某的死亡，被告处理事故的委托代理人徐某某不申请公安机关尸检，公安机关没有徐某某的死亡结论；与死者徐某某一同做工的工友证明，在吃饭饮酒期间，没有劝酒的行为，原告白某某与白某某、高某也没有喝酒；徐某某酒后没有不适反应，原告白某某没有应作为而不作为的行为。仅以原告白某某请客吃饭、饮酒，不足以证明徐某某的死亡是与吃饭饮酒有必然的因果关系。以上述的理由，故原告白某某的请吃饭饮酒，不构成对徐某某的损害致其死亡。在徐某某死亡后，赶到蒲城事发地的被告及徐某某的其他亲属，不同程度的对原告白某某施加了压力，进行围攻、谩骂，有的抓原告白某某的衣领，有的要跳楼，坚持先达成赔偿协议，再拉尸体。使原告白某某在主观上对于自己有责任的误解进一步加深，应该赔偿的错误认识进一步加强，与被告签订了违背意愿的《赔偿协议》，赔偿徐某某因饮酒死亡的抚慰金、安葬费等70万元，且支付第一次赔偿款30万元。原告白某某请求法院，原告白某某处于围困状态，缺乏判断能力的情况下签订显失公平的协议，请求依法予以撤销予以支持。对被告取得的30万元赔偿金应返还原告白某某。因原告与死者徐某某系亲属关系，原告只请求返还23万元赔偿金，是对自己权利的处分，也予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某之间于2017年11月19日签订的关于徐某某的《赔偿协议》，予以撤销。
二、被告徐某某、穆某某、靳某某、徐某某、徐某某返还原告白某某230000元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐某某等五人负担（已负担100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简某举
二〇一八年九月十日
书 记 员 雷红艳