wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1385号
原告唐某甲，身份证住址湖南省江永县。
委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人邱圳聪，广东民忻律师事务所实习律师。
被告唐某乙，身份证住址湖南省江永县，现居住地址深圳市南山区。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓占生、邱圳聪，被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有两个儿子，大儿子唐某丙××××年××月××日出生，小儿子唐某丁××××年××月××日出生。夫妻共同财产是位于湖南省江永县上江圩镇夏湾村二组90号的房产，价值人民币10万元。原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告非常孤寒小气，很吝啬，对家庭极端不负责任。从1997年到1999年，原告在农村老家带孩子，被告没有给一分钱。第二次怀孕原告严重营养不良，被告不闻不问，没有留一分钱，一起在深圳打工期间原告的工资都被被告拿走，每月只给留一点生活费用。由于感情不好，双方于2012年9月至今长期分居。感情已完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子唐某丙归原告抚养，小儿子唐某丁归被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养费；3、被告支付原告夫妻共同财产人民币5万元；4、诉讼费用由被告承担。因婚生子唐某丙已成年，原告当庭表示放弃主张唐某丙的抚养权，并于庭后申请撤回关于分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告经熟人介绍结婚，婚后几个月出来打工，期间工资都由原告自行保管，原告在家带小孩，家里一切开支均由被告父亲管，2000年被告送原告到娘家待产，因原告身上还有几个月工资，过了几个月被告又让父亲送了500元给原告，2004年原告生完小孩开始被告就把钱交给原告去存，后来因为压力大将原告与小孩送回老家，被告陆续寄过7、8000元给原告存折，2000年-2015年原告工资都是自己存起来。被告能力有限，靠卖苦力承担老小生活开支，为了小孩健康成长，有一个完整的家；原告居无定所，大儿子也不能判给她。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子唐某丙，××××年××月××日生育小儿子唐某丁。
原告曾向湖南省江永县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月10日湖南省江永县人民法院作出（2014）江永法民初字第561号《民事判决书》，判决驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。2014年12月22日原告唐某甲又向本院提起离婚诉讼，因不符合法律规定本院依法驳回其起诉。
庭审中，被告述称同意抚养婚生子唐某丁并承担抚养费。
以上事实，有亲子关系证明、结婚证、户口本、（2014）江永法民初字第561号《民事判决书》、（2015）深南法沙民初字第20号《民事裁定书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已多次向法院提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚但无法证明双方关系确已改善，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。原告诉请婚生子唐某丁由被告抚养并承担抚养费，被告亦予同意，本院予以认可，被告应依法保障原告对婚生子的探望权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生子唐某丁由被告唐某乙抚养，被告唐某乙自行负担唐某丁的抚养费。原告唐某甲有权对婚生子唐某丁予以探望，被告唐某乙应予以协助。
本案受理费人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年一月十日
书 记 员 唐僖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特300号
申请人吴某某。
被申请人宋某某。
申请人吴某某申请宣告被申请人宋某某确定监护人一案，申请人吴某某于2016年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴某某申请撤回宣告被申请人宋某某确定监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初27号
原告：孙新刚，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐素捷，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住灌南县
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告孙新刚诉被告徐素捷排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新刚及其委托诉讼代理人汪维军，被告徐素捷及其委托诉讼代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，赔偿损失1万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，原告与周建军、徐霞夫妻订立房屋买卖合同，原告依法取得了位于灌南县××路××号住宅的所有权和使用权，双方办理了相关交接手续。2016年8月8日，被告将原告房屋大门的锁更换掉，并张贴有“此房出售，价格面议”的字样。原告随即报警，警察处警后，告知被告不得侵占他人财产，被告不听，并采取二次换锁，导致原告有家不能回。
被告徐素捷辩称，原告起诉要求排除妨碍无事实和法律依据。周建军夫妻欠被告14万元欠款。原告诉争房屋系周建军夫妻折价给被告。2015年7月30日，周建军夫妻将房屋钥匙交与被告，被告已实际占有房屋并张贴广告出售。2016年8月，原告声称涉案房屋已被周建军夫妻卖与原告。被告认为原告与周建军夫妻签定的房屋买卖合同为无效合同，涉案房屋无房屋所有权证,更无“不动产证”，所有权人不明的房屋在法律上是禁止交易，故原告对涉案房屋没有使用权，更没有所有权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，原告与周建军、徐霞夫妻俩签订房屋买卖合同，周建军、徐霞将位于周口小区福清路7-100号住宅房屋以40万元出售给原告。原告于2015年1月7日通过江苏省农村信用社汇款20万元至徐霞账户，2015年9月17日又通过农业银行两次汇款20万元至周建军账户，并于同日办理了供电更名过户手续。原告即取得了该房屋的使用权。2016年8月8日，被告在此房屋大门上张贴广告出售此房，原告即报警处理，公安部门调处未果。
另查明，被告与周建军系表兄弟关系，2015年5月7日，周建军收到被告10万元，约定为被告在瑞景桦庭小区购买房屋。同年5月27日，徐霞又收取被告4万元，共计14万元，但仍未替被告购买房屋，亦未退还被告14万元钱。2016年5月24日，被告在本院起诉周建军，要求返还购房款14万元，该纠纷经判决确认周建军夫妻返还被告14万元及其利息。
上诉事实，有原、被告陈述，原告提供房屋买卖合同、汇款凭证，供电户更名申请表。本院（2015）南民初字第02475号判决书等在卷佐证，并经庭审证实。
本院认为：基于合同关系等产生的占有、使用、收益等，按照合同约定。原告与周建军夫妻签订房屋买卖合同，原告按照合同的约定交付购房款，且周建军夫妻已将房屋交付给原告使用，因此双方签订的合同对双方具有约束力，其合同以外的其他人及非房屋所有权人不得侵犯原告的房屋使用权。被告非合同当事人亦非房屋所有权人，在原告使用的房屋上张贴广告出售他人房屋，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证实，被告亦未承认更换原告门锁，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：双方诉争房屋系周建军夫妻将房屋折价给被告并将房屋钥匙交给被告，未向本院提供证据证实，故本院对此辩解意见不予采信。被告另辩称，周建军夫妻俩的房屋无产权证，因此与原告签订的房屋买卖合同为无效合同，原告对于诉争房屋亦无使用权更没有所有权。因被告不是合同签订人及相对人，亦不是房屋的所有权人，故对原告与周建军夫妻两签订的房屋买卖合同无权主张为无效合同，故对此辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐素捷不得妨害原告孙新刚对位于灌南县新安镇福清路7-100号房屋使用；
驳回原告孙新刚的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐素捷负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国物权》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01111号
原告郑某某，女。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人洪亮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年2月27日办理结婚登记，10月1日生育一子，取名张某甲。双方共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方亲友曾多次劝解，双方关系仍未好转。2011年开始，双方曾多次协议离婚未果，现已分居生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，男孩张某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为被告的户籍登记证明及户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份及与小孩张某甲之间的身份关系。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是在双方发生争吵后，原告对被告所采取的方式有所误解，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2004年2月27日办理结婚登记，同年10月1日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后有所争执，影响了夫妻感情，但原告未提交夫妻感情破裂的有效证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任婧娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1395号
原告滕某某，女，1967年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘某某，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月八日
书记员 董 明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03665号
原告李家富。
被告胡治胜，恩施市沐抚办事处公务员。
原告李家富诉被告胡治胜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加诉讼。被告胡治胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，2014年12月24日，被告称自己恩施市林业局有一桩罚没木材竞标，差50000元竞标款。向原告提出借款50000元，并承诺在竞标成功并将木材处理后给原告分利润15000元，原告遂给被告借现金50000元，被告给原告出具了收据。约一个月后，被告告知原告木材已处理，赚了几万元。但此后被告并未向原告偿还借款并支付利润。经多次催促，被告以种种理由予以推脱。现原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元并支付木材销售利润15000元。
被告胡治胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年12月24日，被告胡治胜以欠缺资金周转为由向原告李家富提出借款人民币50000元。原告李家富同意借款，并通过转账方式给被告胡治胜交付人民币50000元。同日，被告胡治胜给原告李家富出具借据一份，借据载明借款金额50000元，借据未载明还款时间及是否支付利息。借款后，原告李家富多次向被告胡治胜催促还款未果。现原告李家富以前述理由诉至本院，请求判令被告胡治胜偿还借款50000元并支付木材销售利润15000元。
审理中，原告李家富未向本院提交证据证明原、被告双方存在支付木材销售利润15000元的约定。
以上事实，有被告胡治胜出具的借据、还款催促短信记录、原告李家富的当庭陈述证明。
本院认为，借款应当清偿。原、被告间的借贷关系有被告胡治胜出具的借据、还款催促短信记录、原告李家富的当庭陈述证明，不违反法律规定，依法可予认定。原告李家富有权请求被告胡治胜及时偿还所借款项，被告胡治胜亦有义务及时清偿债务。关于原告李家富请求被告胡治胜支付木材销售利润15000元的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡治胜于本判决生效后五日内偿还原告李家富借款人民币50000元。
二、驳回原告李家富的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1425元，减半交纳712.50元，原告李家富负担164.50元，被告胡治胜负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪若冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07569号
原告重庆银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告石梦，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市。
原告重庆银行股份有限公司重庆市分行（以下简称重庆银行）与被告石梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，被告石梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年11月05日，石梦向重庆银行的成都分支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000021XXXX的信用卡一张。石梦通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月29日，共透支本金29827.14元，透支利息、复利13018.12元，应收利息81.55元，滞纳金48118.61元，以上合计91045.42元。重庆银行认为石梦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石梦立即偿还信用卡透支本金29827.14元，截至2015年4月15日的透支利息、复利13018.12元，应收利息81.55元，滞纳金48118.61元,并支付自2015年4月29日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由石梦承担。
被告石梦未答辩。
经审理查明，2012年11月05日，石梦向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石梦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向石梦发放了卡号为622613000021XXXX的信用卡一张。石梦通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年4月29日，石梦尚欠重庆银行信用卡透支本金29827.14元，透支利息、复利13018.12元，应收利息81.55元，滞纳金48118.61元,以上合计91045.42元。此款，石梦至今没有清偿。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石梦与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向石梦发放了信用卡，石梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求石梦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。重庆银行的诉请成立，本院予以支持。
被告石梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石梦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金29827.14元，截至2015年4月29日的透支利息、复利13018.12元，应收利息81.55元，滞纳金48118.61元,以上合计91045.42元；并支付自2015年4月29日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1038元，由被告石梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07569号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭媛媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告兰粤，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告兰粤金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，称兰粤已经偿还尚欠全部借款本金并支付了诉讼费，请求撤回对兰粤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告兰粤的起诉。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特20号
申请人王某，男，住长春市朝阳区。
申请人王某要求宣告其哥王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，男，住长春市朝阳区。
申请人起诉来院，诉称王某某自小存在智障，生活不能自理，已经被评定为智力残疾。请求法院判决王某某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书确认王某某患有精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 徐红梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初30号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，中专文化。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局依法取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人张某某在肃州区中深沟村一组“乐意商店”内盗窃现金740元；2016年11月18日在肃州区中深沟村一组“家福超市”内盗窃“黑兰州”香烟一盒，价值16.7元；2017年1月5日在肃州区西关路“伊曼迪”餐吧内盗窃现金200元。案发后，被告人张某某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人董某某、王某某、殷某某报案陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，视频资料，侦查机关的情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内三次盗窃他人财物，价值956.7元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃款退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 解晨强
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初48号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人吴超，男，1992年6月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2017年10月17日因未依法取得驾驶证驾驶机动车被绥滨县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元，同年11月7日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2018年4月10日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吴超犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日13时许，被告人吴超驾驶黑Ｈ×××××号纳智捷牌小型轿车沿绥滨县绥滨镇松滨大街由西向东行驶，行驶至体育路交叉口处时将过马路的行人被害人胡某1（男，83岁）撞伤，后吴超驾驶肇事车辆将胡送往绥滨县人民医院救治，胡经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人胡某1系因外力致颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人吴超负事故全部责任。
经侦查，被告人吴超于2017年10月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精测试结果单、行政处罚决定书、交通肇事协议书及谅解书；证人胡某2的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；同步录音录像光盘一张；被告人吴超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吴超犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月二十二日
书记员 常 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2400号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：焦玉刚,男,1971年6月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛英田,女,1971年12月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：焦磊,男,1979年5月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：焦方海,男,1959年8月3日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2400号案件中对被执行人焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2761号
原告张国强，男，汉族，1970年7月11日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告谭敬根，男，汉族，1974年8月28日出生。
原告张国强与被告谭敬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人茆海宁及被告谭敬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原、被告原系同事关系。被告分别于2013年1月28日、2015年5月2日和2015年6月12日以生活需要为由，向原告借款1.5万元、2万元和1万元。事后，原告多次向被告催还上述借款，被告均不予理睬。故具状诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭敬根辩称，被告曾是原告公司的司机。被告2013年向原告借款1.5万元是事实，但2015年的两笔款项合计3万元均系处理交通事故的理赔款，不是借款，且2013年原告出借给被告的借款也是不需要还的，否则原告早就可以直接在被告的工资里扣减了，不需要等被告离职后再起诉。
经审理查明，原告系南京国踞商贸有限公司（以下简称国踞公司）的法定代表人，被告自公司成立时起即在该公司上班，从事驾驶员等工作。2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：借条今欠张国强人民币壹万伍仟元整。后被告一直未偿还该笔借款。原告另于2015年5月2日、6月12日分别通过自己的民生银行账户转账2万元、1万元给被告。现原告以上述款项均系被告借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还。
另查明，2015年5月1日，被告为国踞公司驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××的运钞车，在安徽省桐城市与一电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致电动自行车驾驶人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告谭敬根付全部责任。
庭审后，应本院要求，原告经与国踞公司核对账目后陈述，其2015年5月2的向被告汇款2万元确系处理上述交通事故的款项，不再向被告主张，但坚持认为同年6月12日的汇款1万元系被告借款，要求被告偿还。原告还陈述其原本与被告关系很好，双方之间的经济往来很多，原告在春节等时间经常会给被告钱，被告个人应负担的养老保险部分也是原告帮忙缴纳的。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、个人账户对账单、道路交通事故认定书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告2013年1月28日向其借款1.5万元，有被告出具的借条为证，被告亦对该笔借款予以认可，本院予以认定；被告辩称该款原告不需要其归还，否则应当早就自其工资里面扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张其2015年6月12日向被告汇款1万元为借款，未能提交相应借据证实双方之间存在借贷合意，且被告不予认可，考虑到当时原、被告的上下级关系，原告亦陈述双方之间原本有很多经济往来，包括其曾帮助被告缴纳个人应负担部分的养老保险等，对该笔款项认定为借款的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭敬根于本判决生效之日起五日内偿还原告张国强借款1.5万元；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告张国强负担437元，被告谭敬根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费925元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一六年七月二十六日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1144号
原告孙志平，男，生于1984年。
被告姜巧玲，女，生于1983年。
被告渠守亲，男，生于1979年。
原告孙志平诉被告姜巧玲、渠守亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日第一次公开进行了审理。原告孙志平、被告姜巧玲到庭参加诉讼，被告渠守亲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月27日，第二次公开进行审理，原告孙志平、被告渠守亲到庭参加诉讼，被告姜巧玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平诉称，2015年5月17日，原告孙志平与开封市祥符区（原开封县）万隆乡余元村委玉皇阁村村民姜巧玲因地边的问题发生争吵，争吵过后，双方自行离去。第二天中午，原告在其西瓜地里为西瓜人工授粉，这时姜巧玲及其丈夫手持铁锨、斧头到原告孙志平的地里寻衅滋事，趁孙志平不备，姜巧玲用斧头砍孙志平未得逞，其遂又用铁锨大力拍打孙志平的腰部、用拳头捶打、用铁锹把夯打孙志平头部及胳膊，致孙志平受伤住院，经诊断：1、左额部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤。孙志平住院7天，花去医疗费3205.8元。经鉴定孙志平的伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告姜巧玲、渠守亲赔偿原告孙志平医疗费3205.86元，误工费（20天）1340元，护理费（20天）1340元，营养费（7天）140元，住院伙食补助费（7天）210元，交通费800元，精神抚慰金5000元等共计12035.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告提供以下证据：1、万隆派出所2015年6月9日、6月16日调解笔录复印件两份，用以证明原被告之间因为地边发生纠纷，引起厮打的事实；2、2015年5月26日法医学人体损害程度鉴定书一份，证明孙志平的损伤为轻微伤；3、诊断证明、出院证、各一份，住院每日清单7张、开封现祥符区第一人民医院收费票据2张，用以证明原告受伤住院治疗、花费情况。
被告姜巧玲辩称，2015年5月22日中午，其与丈夫到地里因5月21日和原告发生纠纷理论，孙志平不承认在5月21日曾就打被告姜巧玲，被告渠守亲就把姜巧玲拉走，被告姜巧玲认为自己和渠守亲并没有殴打孙志平，因此不应该支付孙志平任何费用。并且在5月21日，孙志平也将姜巧玲打伤。
被告渠守亲辩称，因为2015年5月21日，原告因为地边的事打了自己的妻子，第二天他到地里只是问问为啥打姜巧玲，孙志平不承认，自己就拉着妻子姜巧玲回家了，根本没有姜巧玲打孙志平这件事，自己更没有参与厮打。因此对于原告的损失没有赔偿责任。
为支持其主张被告姜巧玲提供以下证据：1、开封县第一人民医院诊断证明书一份，开封市祥符区第一人民医院门诊收费票据一份、开封县万隆乡卫生院发票两张，用以证明在2015年5月21日，原告孙志平与其发生厮打，姜巧玲受伤治疗。
被告渠守亲未提供证据。
经原告孙志平申请，法院调取了开封市祥符区万隆派出所关于姜巧玲、孙志平纠纷案卷宗，并当庭宣读万隆派出所对证人耿艳艳、孔祥军、渠小来询问笔录。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月21日，原告孙志平与被告姜巧玲因为地边问题产生矛盾并引发肢体冲突。第二天中午，被告渠守亲到地里就妻子被打的事找原告孙志平理论，在原告否认打姜巧玲之事后，渠守亲离开，随后又和手持斧头和铁锨的姜巧玲返回地里，因言语不和，姜巧玲用铁锨打伤原告。原告受伤后于当天被送往开封市祥符区第一人民医院住院救治，经诊断：1、左额部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤。孙志平住院7天，花去医疗费3205.8元。经鉴定孙志平的伤为轻微伤。
本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处，但是原被告在产生矛盾时，不能够冷静处理，使矛盾进一步激化，导致原告孙志平及被告姜巧玲不同程度受伤的严重后果。根据原告申请调取万隆派出所关于孙志平、姜巧玲纠纷案卷宗中对于姜巧玲、孙志平及证人耿艳艳、孔祥军、渠小来的询问笔录，可以认定在2015年5月22日，被告姜巧玲用铁锨把打伤原告的事实存在，应对原告孙志平承担民事赔偿责任。结合本案案情，被告姜巧玲应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告姜巧玲负70%赔偿被告渠守亲，没有证据证明其参与殴打原告，因此，不付赔偿责任。此次纠纷导致原告孙志平住院7天，支出的合理费用为：医疗费3205.86元、误工费487.13元（69.59元×7）、护理费487.13元（69.59元×7）、住院伙食补助费210元（30元×7）、营养费140元（20元×7）、交通费酌情认定200元，原告孙志平在此次的经济损失为4730.12元，被告姜巧玲负担70%为3311.08元。
原告孙志平要求被告姜巧玲、渠守亲支付5000元精神抚慰金没有法律规定，对此部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜巧玲于本判决生效后10日内赔偿原告孙志平各项经济损失3311.05元。
驳回原告孙志平对被告渠守亲的诉讼请求。
驳回原告孙志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李珍珠
二〇一五年十月二十八日
书记员 董杉杉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路12号。
负责人：张志林，该行行长。
委托代理人罗培啟，代理权限为特别授权代理。
被告左国延。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云县支行）诉被告左国延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行祥云县支行的委托代理人罗培啟到庭参加诉讼，被告左国延经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左国延因装潢周转资金不足，向原告申请流动资金借款60000元，2000年5月15日，原、被告在祥云县农行下庄营业所签订了编号为（云大祥）农银个借字（2000）第5-89号个人借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款60000元，借款期限自2000年5月15日至2001年5月14日，借款年利率为7.605%，贷款实行按季结息。合同还就双方其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款60000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2010年10月14日向原告归还贷款本金5000元，至今尚欠贷款本金55000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告左国延立即偿还原告贷款本金人民币55000元及截止到2015年8月3日的贷款利息、复利合计94229.17元，本息合计149229.17元。自2015年8月3日起至还清全部贷款之日止按合同约定及人民银行规定计收逾期利息、复利；案件诉讼费由被告承担。
被告左国延未到庭亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件、借款申请书复印件、抵押担保借款合同复印件、借款凭证复印件、借款合同公证书复印件各1份，欲证实被告左国延向原告借款60000元的事实；A2、债务逾期催款通知书7份、还款计划2份、律师函1份，欲证实贷款到期被告未履行还款义务，原告多次向被告催收、被告还款情况；A3、中国农业银行贷款本息清单1份，欲证实被告欠原告贷款本金及利息、复利总额。
被告左国延未向本院提交证据。
被告左国延未到庭，未发表质证意见。上述证据经本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3组证据。内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
根据确认证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2000年5月15日，被告左国延向中国农业银行祥云县支行申请贷款。同日，被告作为借款人，左国学作为担保人与中国农业银行祥云县支行签订了（云大祥）农银个借字（2000）第5-89号个人借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款人民币6万元，贷款期限为2000年5月15日至2001年5月14日，年利率为7.605%，实行按季结息；若被告出现未按期足额还本付息或其他情形，原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；被告按合同约定的用途（装潢周转）使用贷款，如被告挪作他用，原告按照规定对被被告挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；对应付未付利息按规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款6万元。借期内，被告按约结付利息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2010年10月14日偿还借款本金5000元，现尚欠借款本金55000元及利息。中国农业银行祥云县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司祥云县支行。现原告起诉要求被告偿还贷款本金55000元及逾期利息、复利。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未按合同履行还本付息的合同义务，应当承担还款付息等相关责任，并依照合同的约定，向原告支付逾期利息和复利。综上所述，原告要求判令被告偿还借款本金并支付逾期利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在案无有效证据证实被告有挪用借款的行为，故原告要求被告支付罚息的诉请本院不予支持。被告左国延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国延于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行贷款本金人民币55000元及支付自2001年5月14日起至2015年8月3日止的按合同约定计算的逾期利息、复利，并支付自2015年8月4日起至实际付清时止的，按合同约定计算的逾期利息、复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3285元，由被告左国延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 李云中
人民陪审员 段跃祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁志凌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终400号
上诉人（原审原告）：临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心，经营场所河北省邯郸市临漳县北杜西村。
经营者：王龙山，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县狄邱乡北杜西村胜利西路希望巷*号。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘振帮，男，该公司工作人员。
上诉人临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心(以下简称龙山建材中心)因与被上诉人北京建工一建工程建设有限公司(以下简称建工一建公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙山建材中心上诉请求:撤销一审判决;依法改判建工一建公司给付龙山建材中心欠款575000元，并赔偿利息损失（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日至实际付清之日止）；或将本案发回重审，案件受理费由建工一建公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、龙山建材中心在向建工一建公司承包的涉案工程项目供应木板木方等材料过程中，均是与张俊雷或其指派人员联系、收货的，张俊雷与建工一建公司之间系工程分包或挂靠关系，一审法院对该事实未予审查。2、建工一建公司支付的2192106.83元款项中有722106.83元为建工一建公司支付给张俊雷的劳务费，龙山建材中心已将该笔款项支付给张俊雷妻子任法定代表人的北京东统天成商贸有限公司（以下简称东统天成公司），一审法院认定该笔款项性质为货款属事实认定错误。二、一审法院程序违法。龙山建材中心曾起诉建工一建公司和张俊雷，一审法院在未通知张俊雷情况下即开庭审理，遗漏当事人，属诉讼程序违法。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。
建工一建公司辩称，建工一建公司已将货款足额支付给龙山建材中心，龙山建材中心收到货款后再行支付给张俊雷的行为与建工一建公司无关。建工一建公司服从一审判决，请求二审法院予以维持。
龙山建材中心向一审法院起诉请求：1、判令建工一建公司支付欠款575000元，并赔偿利息损失（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日至实际付清之日止）；2、判令建工一建公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2015年3月至4月期间，龙山建材中心向建工一建公司供应价值为1995000元的木板木方材料。2015年4月30日，龙山建材中心收到建工一建公司以电汇方式支付的722106.83元；2015年7月1日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的两笔款项，每笔300000元，共计600000元。2015年8月7日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的300000元；2015年10月29日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的370000元；2015年12月24日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的200000元，上述款项共计2192106.83元。龙山建材中心分别于2015年4月24日、2015年4月27日向建工一建公司开具增值税普通发票8张，价税合计722106.83元。2015年5月4日，龙山建材中心向东统天成公司转帐722106.83元，附言栏为“劳务费”。一审法院另查，上述交易发生期间，张俊雷系建工一建公司工作人员，现已离职。东统天成公司的法定代表人为杜元秀。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，龙山建材中心与建工一建公司虽未签订书面合同，但双方均认可供应木板木方材料及支付部分货款的事实，故双方已形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。龙山建材中心交付货物后，建工一建公司应当支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据建工一建公司向一审法院提交的支票根、电汇凭证、增值税发票等证据材料以及双方当事人的当庭陈述，足以证明其已向龙山建材中心支付了全部货款。关于龙山建材中心提出的其中722106.83元款项不是本案货款的主张，首先，该笔722106.83元的款项系建工一建公司向龙山建材中心支付的款项，龙山建材中心就此向建工一建公司开具了增值税发票，能够证明建工一建公司就买卖合同关系支付了款项，而龙山建材中心主张该笔款项是建工一建公司向张俊雷支付的工程款，收入和转出该笔款项是应张俊雷少交税的要求而进行的操作，该主张既无证据支持，亦不符合我国税务机关关于开具增值税发票的规定。其次，龙山建材中心向一审法院提交的相关证据仅能证明其与东统天成公司发生过资金往来，但不能证明建工一建公司向其支付的722106.83元系向东统天成公司提供的劳务费。因此，一审法院对龙山建材中心关于722106.83元款项不是本案货款的主张不予支持。因此，龙山建材中心要求建工一建公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心的诉讼请求。
二审中，龙山建材中心认可其主张建工一建公司未付款本金数额应为525000元，一审起诉金额575000元属计算错误。当事人在二审中均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人提供的转账支票、增值税普通发票等证据可以认定建工一建公司已向龙山建材中心支付款项共计2192106.83元，且龙山建材中心亦收到上述款项的事实。现龙山建材中心主张建工一建公司所付款项中有722106.83元系建工一建公司支付给张俊雷的劳务费，建工一建公司尚有部分货款未予付清，但龙山建材中心对此未提供有力证据予以证明。故本院对其该项主张不予支持。另，龙山建材中心曾将建工一建公司、张俊雷作为被告一并起诉，后其又向一审法院申请撤回对张俊雷的起诉，故龙山建材中心关于一审法院遗漏当事人，诉讼程序违法的上诉主张亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，龙山建材中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 胡 君
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终400号上诉人（原审原告）：临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心，经营场所河北省邯郸市临漳县北杜西村。经营者：王龙山，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县狄邱乡北杜西村胜利西路希望巷*号。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘振帮，男，该公司工作人员。上诉人临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心(以下简称龙山建材中心)因与被上诉人北京建工一建工程建设有限公司(以下简称建工一建公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙山建材中心上诉请求:撤销一审判决;依法改判建工一建公司给付龙山建材中心欠款575000元，并赔偿利息损失（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日至实际付清之日止）；或将本案发回重审，案件受理费由建工一建公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、龙山建材中心在向建工一建公司承包的涉案工程项目供应木板木方等材料过程中，均是与张俊雷或其指派人员联系、收货的，张俊雷与建工一建公司之间系工程分包或挂靠关系，一审法院对该事实未予审查。2、建工一建公司支付的2192106.83元款项中有722106.83元为建工一建公司支付给张俊雷的劳务费，龙山建材中心已将该笔款项支付给张俊雷妻子任法定代表人的北京东统天成商贸有限公司（以下简称东统天成公司），一审法院认定该笔款项性质为货款属事实认定错误。二、一审法院程序违法。龙山建材中心曾起诉建工一建公司和张俊雷，一审法院在未通知张俊雷情况下即开庭审理，遗漏当事人，属诉讼程序违法。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。建工一建公司辩称，建工一建公司已将货款足额支付给龙山建材中心，龙山建材中心收到货款后再行支付给张俊雷的行为与建工一建公司无关。建工一建公司服从一审判决，请求二审法院予以维持。龙山建材中心向一审法院起诉请求：1、判令建工一建公司支付欠款575000元，并赔偿利息损失（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日至实际付清之日止）；2、判令建工一建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2015年3月至4月期间，龙山建材中心向建工一建公司供应价值为1995000元的木板木方材料。2015年4月30日，龙山建材中心收到建工一建公司以电汇方式支付的722106.83元；2015年7月1日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的两笔款项，每笔300000元，共计600000元。2015年8月7日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的300000元；2015年10月29日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的370000元；2015年12月24日，龙山建材中心收到建工一建公司以转账支票方式支付的200000元，上述款项共计2192106.83元。龙山建材中心分别于2015年4月24日、2015年4月27日向建工一建公司开具增值税普通发票8张，价税合计722106.83元。2015年5月4日，龙山建材中心向东统天成公司转帐722106.83元，附言栏为“劳务费”。一审法院另查，上述交易发生期间，张俊雷系建工一建公司工作人员，现已离职。东统天成公司的法定代表人为杜元秀。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，龙山建材中心与建工一建公司虽未签订书面合同，但双方均认可供应木板木方材料及支付部分货款的事实，故双方已形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。龙山建材中心交付货物后，建工一建公司应当支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据建工一建公司向一审法院提交的支票根、电汇凭证、增值税发票等证据材料以及双方当事人的当庭陈述，足以证明其已向龙山建材中心支付了全部货款。关于龙山建材中心提出的其中722106.83元款项不是本案货款的主张，首先，该笔722106.83元的款项系建工一建公司向龙山建材中心支付的款项，龙山建材中心就此向建工一建公司开具了增值税发票，能够证明建工一建公司就买卖合同关系支付了款项，而龙山建材中心主张该笔款项是建工一建公司向张俊雷支付的工程款，收入和转出该笔款项是应张俊雷少交税的要求而进行的操作，该主张既无证据支持，亦不符合我国税务机关关于开具增值税发票的规定。其次，龙山建材中心向一审法院提交的相关证据仅能证明其与东统天成公司发生过资金往来，但不能证明建工一建公司向其支付的722106.83元系向东统天成公司提供的劳务费。因此，一审法院对龙山建材中心关于722106.83元款项不是本案货款的主张不予支持。因此，龙山建材中心要求建工一建公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心的诉讼请求。二审中，龙山建材中心认可其主张建工一建公司未付款本金数额应为525000元，一审起诉金额575000元属计算错误。当事人在二审中均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人提供的转账支票、增值税普通发票等证据可以认定建工一建公司已向龙山建材中心支付款项共计2192106.83元，且龙山建材中心亦收到上述款项的事实。现龙山建材中心主张建工一建公司所付款项中有722106.83元系建工一建公司支付给张俊雷的劳务费，建工一建公司尚有部分货款未予付清，但龙山建材中心对此未提供有力证据予以证明。故本院对其该项主张不予支持。另，龙山建材中心曾将建工一建公司、张俊雷作为被告一并起诉，后其又向一审法院申请撤回对张俊雷的起诉，故龙山建材中心关于一审法院遗漏当事人，诉讼程序违法的上诉主张亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，龙山建材中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由临漳县北杜西村龙山建筑材料销售中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  胡 君二〇一八年三月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2876号
申请执行人南京佳厨食品有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号一单元801室。
法定代表人：张胜。
被执行人上海顺卓食品有限公司，住所地上海市汶水路8号8幢218室。
法定代表人：高妙芬。
申请执行人南京佳厨食品有限公司与被执行人上海顺卓食品有限公司行纪合同纠纷一案，原南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初86566号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已提起上诉，本案一审判决书不再生效，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 庄 洁
二〇一七年八月八日
见习书记员 陈 敬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1743号
申请执行人季向国，哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业负责人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流，经营场所哈尔滨市道外区禧龙物流市场1期西区***号。
经营者郝赫宇，男，汉族1969年7月16日出生，住哈尔滨市道外区大保定街**号*单元*楼*号。
申请执行人季向国与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。季向国于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人季向国未能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1743号案件的本次执行程序（申请执行人季向国如发现被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03886号
原告：李亚州，男，1993年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：梁树林，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县艾亭镇桥头行政村10号。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李旭，男，1990年4月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：李刚，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李亚州与被告梁树林、李旭返还原物纠纷一案中，原告李亚州于2015年1月6日向本院申请撤回对被告梁树林、李旭的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告梁树林、李旭的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚州撤回对被告梁树林、李旭的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李亚州负担。
审判员 任本胜
二〇一五年一月六日
书记员 刘俊俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第20号
申请执行人郭有慈。
被执行人刘海君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第533号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海君银行存款三千元，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月三日
书记员 李方魁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初6号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项崇崇，男，1991年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浦江县。因本案于2017年11月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人项崇崇犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人项崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日20时30分许，被告人项崇崇欲至俞某处借钱还债，不好意思说出口，遂找借口借住在俞某家中。次日凌晨，趁俞某睡着之际，被告人项崇崇从俞某房间门口鞋柜抽屉里窃得平安银行信用卡一张。当天早上，俞某发现信用卡被盗，向其求证时，被告人项崇崇予以否认。后被告人项崇崇通过电话承认窃取了信用卡，但不顾俞某的强烈反对，于当日13时30分许，通过pos机刷卡套现3万元，部分用于个人花销及偿还债务。2017年11月26日，被告人项崇崇主动到浦南派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人项崇崇家属代为归还盗刷的3万元以及之前的欠款23000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人项崇崇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据清单、微信聊天记录、信用卡消费短信提醒照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、谅解书、自首证明，现场勘查笔录、方位图、平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片，被告人项崇崇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项崇崇以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人项崇崇主动归案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人项崇崇的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人项崇崇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项崇崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月十七日
代书记员 傅宇菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初875号
原告王占龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省内乡县乍曲乡庙湾村吴岗**号，身份证号码4129261965********。
委托代理人付红党，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县乍曲乡清泉村石营**号，身份证号码4129261974********。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告王占龙诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红党到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告供货，被告给付原告货款。自2014年9月起，原告依约向被告供应肉类制品，应被告的要求，原告同意供货2个月以后按月支付货款，并有收据为证。考虑到与被告长期的合作关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，时至原告起诉之日，被告一再违反合同约定，经与被告多次沟通，被告仍拒绝支付上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款本金23059.2元，支付同期银行利息，自2015年3月20日至2015年11月20日利息922元，本息合计23981.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月原告与被告达成口头协议，原告开始给被告供应生牛肉、生猪肉。交易方式为：被告送货上门，月送月结，每月25日对账，对账完毕后原告开具发票，带上发票以及对账货单，到被告财务处进行结算。2015年3月原告最后供了一个月的货，2015年4月8日，原告给被告开具了两张供货发票，金额为13100元和10000元，合计23100元，被告于4月24日确认货款合计23059.20元，扣除卫生费100元，实付22959.20元，该款被告至今未付。
上述事实，有收货记录单、发票、零用现金支出传票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告开具的发票和被告确认的应付款金额，被告应付货款23059.20元，扣除卫生费100元后，被告实际应付货款22959.20元，该款被告应予给付，并承担利息。因双方约定月送月结，凭发票结算，而原告开具发票的时间为2015年4月8日，被告确认的时间为4月24日，扣除合理的给付期限，利息从2015年5月1日计算较为合理。综上，被告应给付原告货款22959.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日至2015年11月20日的利息，对超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王占龙货款22959.20元，并承担利息（以22959.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年5月1日至2015年11月20日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第544号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，无业。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2009年11月因犯非法侵入住宅罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）甬东刑初字第314号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2004年4月8日，被告人姚某某至宁波市江东区黄鹂新村87幢110室，窃得被害人毛某人民币2000余元、大头银洋钱七个、碎银器、银戒指一只（均无法鉴定）。
2013年7月7日晚，被告人姚某某至宁波市江东区镇安新村4幢10号404室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人范某人民币100元。
2013年10月4日，被告人姚某某伙同“小杨”（另案处理）至宁波市江东区白鹤新村66幢184号401室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人邓某笔记本电脑一台（无法鉴定）。
经勘查，在上述三处案发现场各提取到可疑手印一枚。经鉴定，送检的三枚现场手印均系被告人姚某某所留。
被告人姚某某于2015年3月30日在湖南省株州县渌口镇老火车站附近被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人姚某某退赔被害人的损失。
上诉人姚某某上诉称，对2004年4月那笔盗窃事实有异议，其只是去过但并未盗得财物，不能仅凭指纹定罪，即使定罪，量刑也过重，请求从轻改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人姚某某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人姚某某犯盗窃罪的事实，有被害人毛某、范某、邓某的陈述，“2004.4.8”、“2013.7.8”、“2013.10.4”现场勘验检查笔录及鉴定文书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实。上诉人姚某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，2004年4月那笔盗窃，有被害人毛某陈述、报案记录、现场勘验检查笔录以及手印鉴定文书，证实失窃情况以及现场提取的可疑指纹与上诉人姚某某左手食指手印为同一人所留，对此上诉人姚某某不能提供合理解释，可以认定上诉人姚某某实施了该笔盗窃行为。原判综合全案犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑适当。上诉人姚某某请求二审法院从轻处罚的相关上诉理由、辩解意见，依据不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。姚某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。姚某某在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 贺 磊
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈礼鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初628号
原告孙某某
被告赵某某
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2004年3月22日登记结婚，婚后生育长子赵某一。我和被告感情不和，被告没有责任心，我上班五年，被告不上班、不管家，还爱耍钱，借过高利贷，去年还有人去我家要钱，在我家呆了好几天都没走，后来报警了，被告具体在外边欠多少钱我不知道，被告也不说实话。我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，我承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，附原、被告常住人口登记卡，证明双方的结婚时间及婚姻状况。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没到离婚的程度。前几年开木材加工厂赔点钱，我借过高利贷，有一部分还账，有一部分耍钱了。也不能说我不管家，装修、买家具我也花了不少钱，就是最近这二年多确实没有怎么管家，对妻子和孩子关心特别少，我从去年开始上班了，挣的钱没有往家里交，都给人打利息还钱了。
被告未向法庭提交的证据材料。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某经人介绍相识，见了几次面以后于2004年3月22日登记结婚，婚后初期因双方缺乏了解，夫妻感情一般，随着双方互相了解感情越来越好，于2005年9月21日生育长子赵某一。被告自2011年起开始赌博、借高利贷，很少顾家，被告自称从2015年开始已不再参与赌博，开始从事正当工作。原告于2015年腊月与被告发生争吵后离家，双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、无债权。被告陈述有债务20余万元，但未提交相应证据予以证明。原告表示对被告所欠债务不知情。
本院认为，原、被告经人介绍结为夫妻，婚后共同生活了十年有余，并育有一子赵某一。因被告自2011年起开始赌博、借高利贷，很少顾家，并且疏于对妻子和孩子的关心，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉后，被告表示坚决不同意离婚，自2015年开始已不再参与赌博，考虑被告有积极和好之诚意、彻底悔改之决心，原告亦未举出夫妻感情破裂的证据，证明双方仍存有夫妻感情，希望双方能从有利于子女健康成长角度考虑，多加沟通、互谅互让，修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一六年三月十四日
书记员 屈利然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1889号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：钟家卿，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告钟家卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告钟家卿起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关 伟 林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨 晓 光
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 放
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00004号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
指定辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、杨文出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王光，翻译人员胡韬、高小春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人李某某趁绥德县中石油田庄加油站工作人员丁浩不注意之机，在田庄加油站收银室内柜台处盗窃现金6300元，后骑摩托车逃离现场。17时许李某某被榆林市下二十里铺公安局检查站民警抓获后移交绥德县公安局。案发后赃款全部退还于失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、诊断证明、抓捕经过、扣押清单、随案移交清单、领条、被害人丁浩陈述、被告人李某某供述、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6300元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，赃款在案发后已返还于失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 张东红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 朵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1289号
申请执行人：王磊，男，1983年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：田义忠，男，1956年8月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
王磊申请执行人田义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖1126民初字1951号民事调解书，确认：一、被执行人田义忠欠王磊借款本金200000元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算），自愿于2016年8月10日前一次性偿还王磊借款本金100000元及相应的利息，于2016年12月30日前一次性偿还王磊借款本金100000元及相应的利息，利随本清。如田义忠有违约情形，王磊可就全部未履行金额申请强制执行；二、案件受理费4660元减半收取2330元�由田义忠自愿负担。本院在执行中被执行人银行工资账户已被冻结家中暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨新光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5796号
罪犯黄有艺，男，1992年12月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄有艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币248575.91元（其中黄有艺的法定代理人承担111859.16元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出(2010)粤高法刑三终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄有艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有艺属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币46000元，但服刑期间未积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有艺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终137号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠虎（化名马良财），男，1969年1月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址，2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李忠虎犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出(2016)新0103刑初441号刑事判决，认定被告人李忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人李忠虎犯罪所得10100元，责令退赔被害人。
上述判决宣判后，被告人李忠虎不服，以原判量刑过重为由提出向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员高利兴出庭履行职务，上诉人李忠虎到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人（原审被告人）李忠虎申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李忠虎的定罪量刑并无不当。故上诉人李忠虎提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠虎撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终137号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠虎（化名马良财），男，1969年1月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址，2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李忠虎犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出(2016)新0103刑初441号刑事判决，认定被告人李忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人李忠虎犯罪所得10100元，责令退赔被害人。上述判决宣判后，被告人李忠虎不服，以原判量刑过重为由提出向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员高利兴出庭履行职务，上诉人李忠虎到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人（原审被告人）李忠虎申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李忠虎的定罪量刑并无不当。故上诉人李忠虎提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠虎撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一六年六月十七日书记员 杨德力
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01377号
申请执行人高伟荣，无业。
被执行人陈春美，无业。
申请执行人高伟荣与被执行人陈春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）门三民初字第00884号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈春美应归还申请执行人高伟荣借款人民币70万元，负担案件受理费人民币5400元、保全费诉讼费用人民币40709470元。因被执行人陈春美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。被执行人陈春美另应负担本案申请执行费人民币9495元。
本院在执行中，于2015年10月14日向海门市房产交易登记中心发了协助执行通知书，预查封了被执行人陈春美购买的位于中南世纪锦城17幢2605室的房屋，但该房屋抵押于银行，尚未付清房款，且还未办理房产权属登记。
另查明，另查明，被执行人陈春美丈夫因涉嫌犯罪正在被羁押、审查期间，其本人无暂时固定工作，其名下除上述预查封的房产外，已查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产件，目前确无履行能力。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈春美的财产进行了调查，除预查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因本案涉及的房产为预查封，暂不便处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈春美有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中预查封了被执行人陈春美购买的位于中南世纪锦城17幢2605室房屋的有效期至2018年10月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执507号
申请执行人谢益超，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。
被执行人宁波保税区品派门窗有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴业二路18号1幢5038室。
法定代表人：李军，执行董事。
申请执行人谢益超与被执行人宁波保税区品派门窗有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波保税区品派门窗有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执507号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06256号
原告李发强，男。
被告黄功正，男。
委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。
原告李发强与被告黄功正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员黄洋适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李发强、被告黄功正及其委托代理人王全林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发强诉称，2009年3月13日，原被告签订租赁合同，原告将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-4房屋出租给被告使用，租期1年，租金20000元／年，半年缴清一次。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，但继续按照原合同约定履行，租金自2011年3月13日起涨为30000元／年，被告租金缴至2013年11月12日。自2013年10月起原告多次告知被告期满后不再续租，要求其搬离，但被告拒不搬离门面。因原被告系不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁合同，为此，原告请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁协议并搬离该门面。
被告黄功正辩称，房屋租赁的相关情况属实，虽然被告的租金仅缴至2013年11月12日，但原被告口头约定的租赁期限是到2014年3月12日止，双方的租赁合同未到期，原告要求解除租赁合同不符合法定和约定的合同解除条件，故不同意解除租赁合同。同时，出租房屋现已经被国家征收，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，房屋不再属于原告所有，原告无权要求被告搬离。原告要解除合同应按照政府出台的相关文件支付被告停产停业损失补偿费、搬迁费、装修费，拆迁人应当向被告支付企业设施设备补偿费，被告在未收到上述款项之前可以继续占有该房屋。
经审理查明，2009年3月13日，原被告签订《房屋租赁协议书》，双方约定原告将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号门面2间（即位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-4的房屋，房地产权证号：206房地证2008字第07659号）出租给被告使用，租期1年，租赁时间从2009年3月13日起至2010年3月12日止，租金20000元／年，租金半年缴清一次。合同签订后，原被告按照合同约定履行了各自义务。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，但继续按照原合同约定履行，均是先缴租金后租房屋。2011年3月13日起租赁房屋的租金涨为30000元／年，被告最后一次租金缴至2013年11月12日，该期限届满后，被告未再缴纳租金也未将租赁房屋交还原告。
同时查明，2013年10月23日，重庆市长寿区人民政府作出《关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》（长寿府发（2013）119号），租赁房屋（即位于重庆市长寿区双园路49号1幢1-4的房屋）属于征收范围内。该房屋出租给被告时由被告购买了10袋水泥，原告购买了地砖并找来工人，双方各出资300元共同对房屋进行了装修，在厨房和厕所贴了地砖。
审理中，经本院释明，原被告均明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议书》、《房地产权证》、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李发强与被告黄功正签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。2010年3月12日租赁期满后，原被告未再签订书面租赁合同，但继续按照原合同约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，故原被告之间的租赁关系自2010年3月12日后变为不定期租赁。依据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，这种情况下当事人所拥有的合同解除权是任意解除权，不以对方当事人是否同意为前提。因此，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告黄功正继续占用原告李发强的房屋已经没有法律依据或合同依据，应当搬离租赁房屋，但应给予被告合理期限搬离，对该合理期限本院确定为5日。因此，对原告李发强要求被告黄功正搬离位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-4房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄功正辩称原被告口头约定的租赁期限是到2014年3月12日止，双方的租赁合同未到期，原告要求解除租赁合同不符合法定和约定的合同解除条件。本院认为，因被告未提供双方关于租赁期限口头约定的证据，故本院对被告黄功正的辩解意见不予采纳。关于被告辩称根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，租赁房屋已被国家征收，不再属于原告所有，原告无权要求被告搬离。本院认为，本案中，虽然原告出租给被告的房屋被依法征收，但在该房屋未实际交付征收方前，原告李发强依然享有合法占有的权利，且租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告依据双方之间的租赁合同关系，有权在合同解除后要求被告搬离该房屋，因此对被告的辩称理由本院不予采纳。
至于合同解除的其他后果，因原被告均要求另案解决，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、原告李发强与被告黄功正于2009年3月13日签订的《房屋租赁协议书》自本判决生效之日解除；
二、被告黄功正在本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道双园路49号1幢1-4的房屋（房地产权证号：206房地证2008字第076**号）。
本案案件受理费减半收取40元，由被告黄功正负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 黄洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖芮
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初791号
被告人基本情况：被告人安日图，男，1985年5月6日出生。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：李开磊
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]782号
指控事实：2017年7月13日8时许，被告人安日图在成都市锦江区三环路琉璃立交西站处137路公交车上，趁被害人汤某某不备之机，将其裤子后口袋内的13元人民币扒走，被告人安日图在得手后准备下车离开时，被群众现场挡获并扭送至公安机关。赃款现已发还被害人。
指控罪名：盗窃
量刑建议：判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人安日图以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人安日图犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安日图曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安日图虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人安日图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年2月12日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1076号
原告杜富德，女，汉族。
委托代理人邵帅、李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告王昌伟，男，汉族。
委托代理人桂琳，男，汉族。
原告杜富德诉被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜富德的委托代理人邵帅，被告王昌伟的委托代理人桂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜富德诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月，被告向原告称，需要在“城市魔方”购买房屋，尚差部分购房款，便向原告借款。原告于2013年1月28日向被告现金借出3万元，被告同日出具《欠条》一张，约定2013年2月10日前还款。但事后原告多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王昌伟辩称，借款事实与原告所述一致，但是自己在2013年于本市太平路还款5000元，现在只欠25000元。由于经济条件不宽裕，故请求分期偿还。
经审理查明：被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜富德人民币叁万元整，在2013年2月10日前还清。欠款人：王昌伟2013.1.28”。被告王昌伟在该欠条上欠款人处签名。庭审中，被告主张2013年已经还款5000元，对此原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。被告辩称自己已经偿还5000元，但并未提交相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王昌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杜富德借款人民币3万元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王昌伟承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告275元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2469号原告：原艺蕾，女，1991年2月26日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告原艺蕾诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原艺蕾撤回起诉。本案受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月二十日书记员  刘晓敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1895号
罪犯惠高利，男，1972年6月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2010年1月5日作出（2010）阎刑初字第01号刑事判决，以被告人惠高利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00九年七月二十五日至二0二0年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯惠高利确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠高利减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年七月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审355号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杨跃芳，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人王小鹊，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨跃芳、王小鹊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X1966号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2015年）第X1966号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X1966号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨跃芳、王小鹊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2015年）第X1966号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人杨跃芳、王小鹊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 盛建军
审 判 员 刘雪才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7907号
罪犯王香玲，女，1984年4月16日出生于福建省�鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）霞刑初字第7号刑事判决，以被告人王香玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人王香玲违法所得人民币26.88万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王香玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获�监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王香玲本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王香玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王香玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王香玲减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王香玲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013�5月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终245号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)濮帆,男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人濮帆犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)沪0118刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人濮帆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人濮帆应退赔被害人程某经济损失人民币400元。原审被告人濮帆不服，提出上诉。在审理过程中，濮帆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人濮帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据濮帆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现濮帆申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮帆撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年三月十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执526号
申请执行人陈尚玲，女，汉族，1979年5月27日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：徐云，公司董事长。
陈尚玲与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00809号民事判决书已�发生法律效力，该判决确定：一、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人退还保证金70000元；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付违约金，违约金的计算以70000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2013年11月13日起计算至款项付清之日止；三、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人对留置车辆（车牌号为鄂Ａ×××××），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二、项所确定武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；本案案件受理费869.5元由武汉我佳汽车租赁有限公司负担。权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的�容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。
2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ××××�小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为34782元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，买受人杨兵（公民身份号码：）以41282元竞得。
本院认为，根据本案执行所依据的仲裁裁决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理�解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨兵（公民身份号码：）所有，所有权自交付时起转移给买受人杨兵。
二、买受人杨兵可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周继红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2843号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告曾辉裴，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告曾辉裴物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告曾辉裴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹