wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1471号
申请执行人：张虎刚，男，1957年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：申超勤，男，1957年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于张虎刚诉申超勤民间借贷纠纷一案，本院（2018)豫1202民初282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申超勤未按期履行义务，申请执行人张虎刚于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人申超勤送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人申超勤送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将申超勤纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询申超勤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记管理部门查询申超勤房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因申超勤拒不申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院已分别作出拘留、罚款决定书。上述执行活动，已告知申请执行人张虎刚，并要求其在3日内再次提供被执行人申超勤可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张虎刚申请执行申超勤一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾庆果
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年九月五日
书 记 员 原 媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢179号
申请执行人：薛盛行，男，1982年2月17日出生，汉族，住孟州市河阳办事处缑村。
被执行人：行登军，男，1974年1月23日，汉族，住孟州市河阳办事处长店村。
本院在申请执行薛盛行与行登军借款合同纠纷一案中，申请执行人薛盛行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 敏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执609号
申请执行人汝南县农村信用合作联社
法人代表：张磊委托代理人：李朝阳
被执行人何刚，男，1970年1月21日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人魏银芝，女，1967年2月17出生，汉族，住汝南县，。
汝南县农村信用合作联社与何刚，魏银芝借款合同纠纷一案，本院（2015）汝民初字第167号民事判决书己发生法律效力，于2017年5月10日立案执行。执行内容为给付金钱164000元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人何刚，魏银芝未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人何刚，魏银芝财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、互联网银行、工商、证券，未发现可供执行财产。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社
表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人汝南县农村信用合作联社未实现债权数额为164000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第167号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 张晨辉
河南省济�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2126号
申请执行人：李许生,男性,1952年5月10日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：张芳芳，系申请执行人儿媳。
被执行人:济源华德科技有限公司,住所地：济源市科技工业区。
法定代表人：张华江，经理。
被执行人：张华江,男性,1955年3月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李许生与被执行人济源华德科技有限公司、张华江借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为70825元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异10号
异议人（案外人）：孙云中，男，1966年04月14日出生，汉族，住固始县。。
申请执行人：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，住所地：固始县观堂终乡王庄村。
法定代表人，王学良。
被执行人：刘学红，男，1970年05月26日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：徐佳秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：崔正亚，男，1974年11月13日出生，汉族，住固始县，。
本院在执行申请执行人固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（以下简称“王庄合作社”）与被执行人刘学红、徐佳秋、崔正亚借款合同纠纷一案，异议人（案外人）孙云中对（2018）豫1525执恢55号执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙云中称：2010年11月16日，异议人与刘学红订立书面协议，购买其位于固始县城关黄河路与将军路交叉口北约100米一层门面房二间，双方办有公证书，异议人已付清房款。房屋已交付但未办理过户。2018年4月初，异议人发现房屋上张贴有公告，拟折价执行给他人，故特提出执行异议，依法不予或中止执行。
本院查明，申请执行人王庄合作社与被执行人刘学红、徐佳秋、崔正亚借款合同纠纷一案，本院在公告处置被执行人刘学红所有位于固始县城关黄河路与将军路交叉口北约100米一层门面房二间的房屋时，异议人孙云中称该房屋已于2010年11月16日与刘学红订立书面协议购买，双方办有公证书，异议人已付清房款。房屋交交付后未办理过户，异议人发现房屋上张贴有公告，遂提出执行异议。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，异议人孙云中的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调执行房屋属于其所有，但执行标的房屋权属未确认，应属于民事确权的实体审判范围。故其执行异议不符合上述法律规定，不属于执行异议审查范围。异议人如有充分证据证明执行标的房屋属于其所有，可以通过审判程序或其他司法程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙云中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 喻国俊
二〇一八年六月十日
书记员 胡华玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执646号之三
申请执行人：张连梅，女，汉族，生于1962年12月5日，住河南省三门峡市陕州区，。
委托代理人：李娜，女，汉族，生于1986年3月27日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人：尚国仓，男，汉族，生于1955年6月25日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人:于航，男，汉族，生于1979年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区，。
本院在执行申请执行人张连梅与被执行人尚国仓、于航机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人张连梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年八月十一日
书记员 张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执646号申请执行人:张连梅，女，汉族，生于1962年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：李娜，女，汉族，生于1986年3月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚国仓，男，汉族，生于1955年6月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：于航，男，汉族，生于1979年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张连梅与被执行人尚国仓、于航机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚国仓、于航未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人尚国仓、于航在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于航人民币69827.57元，冻结被执行人尚国仓73794.482元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王鹏燕二〇一八年七月十六日书记员  张 歌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执704号
申请执行人：耿五，男，1967年6月15日生。
申请执行人：张兰英，女，1964年5月16日生。
申请执行人：胡双娜，女，1988年4月26日生。
申请执行人：耿梓晨，女，2016年4月12日生。
被执行人：雷文生，男，1971年4月2日生。
本院在执行申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿梓晨与被执行人雷文生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿梓晨申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月五日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执704号申请执行人：耿五，男，1967年6月15日生。申请执行人：张兰英，女，1964年5月16日生。申请执行人：胡双娜，女，1988年4月26日生。申请执行人：耿梓晨，女，2016年4月12日生。被执行人：雷文生，男，1971年4月2日生。本院在执行申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿梓晨与被执行人雷文生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿梓晨申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月五日书记员  王顺营
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执495号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人姚洪波，行长。
被执行人新乡市万昌机械有限公司，住所地新乡凤泉区耿黄乡南鲁堡村。
法定代表人陈秀国。
被执行人河南北航液压有限公司，住所地新乡县大召营镇产业集聚区。
法定代表人丰涛。
被执行人陈秀国，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地河南省，。
被执行人李庆君，男，汉族，1965年4月7日出生，住所地河南省，。
被执行人丰涛，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地河南省，。
被执行人丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地河南省，。
被执行人李琰，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地新乡市，。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市万昌机械有限公司、河南北航液压有限公司、陈秀国、李庆君、丰涛、丰雷、李琰一案，本院作出的（2016）豫0702民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币890127.13元并承担本案执行费11301元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年六月十五日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执495号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人姚洪波，行长。被执行人新乡市万昌机械有限公司，住所地新乡凤泉区耿黄乡南鲁堡村。法定代表人陈秀国。被执行人河南北航液压有限公司，住所地新乡县大召营镇产业集聚区。法定代表人丰涛。被执行人陈秀国，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地河南省，。被执行人李庆君，男，汉族，1965年4月7日出生，住所地河南省，。被执行人丰涛，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地河南省，。被执行人丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地河南省，。被执行人李琰，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地新乡市，。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市万昌机械有限公司、河南北航液压有限公司、陈秀国、李庆君、丰涛、丰雷、李琰一案，本院作出的（2016）豫0702民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币890127.13元并承担本案执行费11301元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年六月十五日书记员  李 冰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执52号
申请人杨虎，男，汉族，1968年4月30日生，四川省武胜县人，农民，住永胜县。
被执行人王平，男，汉族，1977年3月24日生，湖北省洪湖市人，农民，户籍地：湖北省洪湖市，联系电话：17620698432。
申请执行人杨虎与被执行人王平健康权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初735号民事判决书已发生效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为：1、由被执行人王平向申请人支付赔偿金人民币120630.88元；2、承担执行费人民币1709.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位人民币1500.00元，剩余欠款人民币119130.88元，承担执行费人民币1709.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执52号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 陈家琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执52号申请人杨虎，男，汉族，1968年4月30日生，四川省武胜县人，农民，住永胜县。被执行人王平，男，汉族，1977年3月24日生，湖北省洪湖市人，农民，户籍地：湖北省洪湖市，联系电话：17620698432。申请执行人杨虎与被执行人王平健康权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初735号民事判决书已发生效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为：1、由被执行人王平向申请人支付赔偿金人民币120630.88元；2、承担执行费人民币1709.00元。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位人民币1500.00元，剩余欠款人民币119130.88元，承担执行费人民币1709.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执52号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月十日书记员  陈家琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执506号之一
申请执行人赵保龙，男，1966年5月3日生，汉族，住宜阳县。
被执行人高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨小林，男，1968年2月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2120号民事判决书，在执行赵保龙申请执行高焕菊、杨小林买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高焕菊、杨小林住房公积金、银行账户存款2503290元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十五日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书�2018）豫1221执506号申请执行人赵保龙，男，1966年5月3日生，汉族，住宜阳县。被执行人高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住渑池县。被执行人杨小林，男，1968年2月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2120号民事判决书，执行赵保龙申请执行高焕菊、杨小林买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年九月十三日书记员  王昊天
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支公司。住所陆良县城朝阳西街1号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被执行人：朱永刚，男，汉族，曲靖市陆良县人，1986年4月3日出生，住址：陆良县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支公司与朱永刚金融借款合同纠纷一案中，本院已发执行通知书，被执行人无财产申报，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有无可供执行的财产和财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张云祥
审判员 马从洋
审判员 雷亚莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽俊
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保387之一号
申请执行人：孙海洋，男，汉族，住太康县。
被执行人：张素灵，女，汉族，住太康县。
关于孙海洋申请张素灵财产保全一案，本案保全标的60000元，已冻结被执行人张素灵在河南太康农村商业银行股份有限公司交通路分理处账号为374250224000017060001人民币3134.16元、在中国银行太康支行营业部账号24×××988人民币16337.70元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保92号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月十日
书记员 段清印
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执531号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区。
被执行人：张巍，男，1975年8月15日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行张巍债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张巍银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）30000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月六日
书记员 董佳琦
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执112号
申请执行人张某某，女，生于1987年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人孙某某，男，生于1978年6月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初798号《民事调解书》（由原告张某某抚养孩子孙某1，由被告孙某某自2016年8月1日起每月向原告张某某支付小孩抚养费800元，至孙某1年满18周岁止。）已经发生法律效力，因孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行。
本院在执行过程中：因孙某某现在外出务工，具体地址不明，现原住所地无可供执行财产，申请人张某某自愿撤销执行申请，待孙某某有可供执行财产时再申请执行。
本院认为：申请人张某某自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执112号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年七月二十七日
书记员 李世超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执1343号
申请执行人张鑫，男，1993年1月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人李书荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张鑫与李书荣合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张鑫于2016年12月14日向本院提出撤回对被执行人李书荣强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：
终结（2016）豫1624执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 付庆华
二〇一七年六月二日
书记员 苗 玲
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执81号
申请执行人:郭继勇，男，汉族，1989年7月30日出生，住固始县，。
被执行人：王绍柱，男，汉族，1976年4月18日出生，住山东省淄博市张店区，。
本院在执行郭继勇申请执行王绍柱合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王绍柱名下有两辆机动车信息，分别为2002年波罗牌，车牌号：鲁Ｃ×××××，2010年欧铃牌，车牌号：鲁Ｃ×××××。两车为外地车辆，注册年限较长，残余价值较少，申请人也不能提供该车辆准确有效信息，无法进行有效控制、处分。申请人也同意法院不对该车辆采取任何强制措施。王绍柱无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执81号申请执行人:郭继勇，男，汉族，1989年7月30日出生，住固始县，。被执行人：王绍柱，男，汉族，1976年4月18日出生，住山东省淄博市张店区，。本院在执行郭继勇申请执行王绍柱合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王绍柱名下有两辆机动车信息，分别为2002年波罗牌，车牌号：鲁Ｃ×××××，2010年欧铃牌，车牌号：鲁Ｃ×××××。两车为外地车辆，注册年限较长，残余价值较少，申请人也不能提供该车辆准确有效信息，无法进行有效控制、处分。申请人也同意法院不对该车辆采取任何强制措施。王绍柱无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  喻国俊审判员  王春明二〇一八年七月二十九日书记员  王 明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执490号
申请执行人陈晓建。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，董事长。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路223号。
法定代表人：王伟，董事长。
申请执行人陈晓建与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、新乡市盛润房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终5000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款623872.33元及利息。本案尚未执行到位金额为623872.33元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年8月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月27日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ：郑长清
审 判 员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十七日
代书记员 ：王攀峰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢28号
申请执行人叶全飞，女，彝族，1977年2月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人杨某1，男，傣族，2003年1月31日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。
申请执行人杨某2，女，傣族，2005年1月13日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。
被执行人ＸＸ才，男，汉族，1974年3月14日生，文盲，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人叶全飞、杨某1、杨某2与被执行人ＸＸ才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省丽江市古城区人民法院（2007）古刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币85692.00元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余给付赔偿款人民币85692.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢28号申请执行人叶全飞，女，彝族，1977年2月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨某1，男，傣族，2003年1月31日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。申请执行人杨某2，女，傣族，2005年1月13日生，云南省永胜县人，学生，住永胜县。被执行人ＸＸ才，男，汉族，1974年3月14日生，文盲，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人叶全飞、杨某1、杨某2与被执行人ＸＸ才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省丽江市古城区人民法院（2007）古刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币85692.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余给付赔偿款人民币85692.00元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月二十七日书记员  王俊伟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢4号
申请执行人：金荣坤，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住云南省昆明市。
被执行人：张晓林，男，1978年5月1日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院依据已发生法律效力（2015）武民初字第514、515号民事调解书书，于2016年1月20日向被执行人张晓林发出执行通知书，责令被执行人张晓林履行义务，但被执行人张晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2017年3月15日，经双方当事人自愿协商达成和解协议，张晓林所有的位于武定县房屋一套，交付申请人金荣坤抵偿全部债务，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢4号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十五日
书记员 王爱康
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1461号
申请执行人：王中秋,男性,1975年9月22日出生,汉族，住沁阳市。
被执行人：济源市大河面业有限公司,住所地：济源市梨林镇产业园区内北环路南。
法定代表人：原宁宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人王中秋与被执行人济源市大河面业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为503051元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执429号
申请人:祁玉英，女，汉族，1942年7月28日出生，住固始县，。
申请人：周志强，男，汉族，1974年7月1日出生，住址同上，。
被执行人：刘文俊，女，汉族，1965年12月2日出生，住固始县，。
申请人祁玉英、周志强申请执行被执行人刘文俊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘文俊长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘文俊在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初5472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 沈 非
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 罗 鹏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初188号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈楚君，绰号“八怪”，男，1994年12月11日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
辩护人林溥周，广东省吴川市梅录法律服务所工作人员。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈楚君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日23时许，被告人陈楚君与同案人“斯浩”（身份未明，另案处理）在吴川市海滨街道崧嵩岭村陈某2家中与被害人陈某1烧烤喝酒，期间，“斯浩”与陈某1发生争吵，双方被劝开后均离开现场。后陈某1回到陈某2家中欲找“斯浩”理论，当“斯浩”与陈楚君回到梅录街道某楼盘路段时，听说陈某1回到陈某2家中，便与陈楚君开车返回陈某2家。“斯浩”到达后，即持刀上前欲殴打陈某1，被陈某2等人拦下，陈楚君与陈某1发生争吵并打斗，期间，陈楚君持携带的匕首将陈某1腹部捅伤，后坐“斯浩”驾驶的摩托车逃跑。案发后，陈楚君于2017年2月2日到吴川市公安局海滨边防派出所投案自首。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1被锐器作用腹部，损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
案发后，被告人陈楚君赔偿了被害人陈某1部分医疗费用人民币一万五千元。
另查明，被告人陈楚君因犯开设赌场罪，于2015年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2016年5月9日起至2017年5月9日止，2016年4月28日被释放。
上述事实，被告人陈楚君在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、检查笔录；3、证人陈某2、陈某3、许某的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人陈楚君的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、户籍证明；9、归案情况说明及到案经过；10、现场检测报告书；11、办案说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、刑事判决书、缓刑执行通知书、释放通知书、释放证明书。
本院认为，被告人陈楚君结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度为八级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈楚君持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人陈楚君案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈楚君积极赔偿了被害人陈某1部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人陈楚君因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2016年5月9日起至2017年5月9日止，其在缓刑考验期间又犯本罪，应当撤销缓刑，对其所犯数罪依法数罪并罚。被告人陈楚君的辩护人林溥周辩称：1、被告人陈楚君出于江湖的义气，为了帮助朋友而与被害人发生打斗，被告人陈楚君的主观恶意不大。经查，虽然被告人陈楚君与被害人事前没有争执，但其得知被害人陈某1回到陈某2家后，伙同他人持刀到达现场，其事前在主观上已有伤害他人的故意。辩护人该辩护意见，不予采纳。2、被告人已赔偿一万五千元给被害人。经查，该辩护意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。3、被告人陈楚君有自首情节。经查，该辩护意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。4、被告人陈楚君认罪态度好，表现良好。经查，该辩护意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。根据被告人陈楚君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)粤0883刑初73号刑事判决书中关于被告人陈楚君的缓刑部分。
二、被告人陈楚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与本院(2016)粤0883刑初73号刑事判决书判决的被告人陈楚君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元并罚；执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年11月14日至2016年4月28日,折抵刑期167天。即自2017年2月2日起至2021年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执157号
申请执行人：何玉聪，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
申请执行人：何绍松，男，1955年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
申请执行人：孙云芬，女，1961年6月2日生，汉族，文盲，农民，住武定县。
被执行人：何玉平，男，1970年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：何绍明，男，1941年10月5日生，汉族，小学文化，住武定县。
被执行人：李云凤，女，1944年12月8日生，汉族，文盲，农民，住武定县。
本院执行的何玉聪、何绍松、孙云芬申请执行何玉平、何绍明、李云凤身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第209号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人何玉平、何绍明、李云凤发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，当事人双方互负义务，且都已申请执行，双方同意合并执行，补足差价12030元。本案与（2015）武执字第253号案合并执行，由何玉聪、何绍松、孙云芬给付何玉平、何绍明、李云凤12030元，何玉平、何绍明、李云凤无需给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执字第157号案件执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年五月六日
书记员 王爱康
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执749号
申请执行人：济源市恒润小额贷款有限公司,住所地：济源市科技园王屋路东100米。
法定代表人：牛芳喜，公司董事长。
委托代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被执行人：济源市丰神种业有限公司,住所地：济源市天坛路铁西路。
法定代表人：王敏武，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：翟晓国,男性,1955年5月15日出生,住济源市。
被执行人：吴知芹,女性,1978年3月17日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人济源市恒润小额贷款有限公司与被执行人济源市丰神种业有限公司、翟晓国、吴知芹借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为509555元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2688号
原告：绍兴县庆洲达纺织品涂层有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区渔后村。
法定代表人：赵欢庆，经理。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市卢嘉纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区人民中路590号（优米酒店）三楼8301室。
法定代表人：秦雅美。
本院在审理原告绍兴县庆洲达纺织品涂层有限公司诉被告绍兴市卢嘉纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县庆洲达纺织品涂层有限公司撤回对被告绍兴市卢嘉纺织品有限公司起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈颖莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更488号
罪犯任金海，男，1976年3月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人任金海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第354号刑事裁定，将罪犯任金海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)济刑执字第4647号刑事裁定，对罪犯任金海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5221号刑事裁定，对罪犯任金海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5642号刑事裁定，对罪犯任金海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10096号刑事裁定，对罪犯任金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第239号刑事裁定，对罪犯任金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯任金海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任金海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任金海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任金海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任金海减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第243-244号
再审申请人（一审原告、反诉被告，�审上诉人）：古韧。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘力源。
委托代理人：温文剑，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孔婉琪。
委托代理人：温文剑，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
再审申请人古韧与被申请人刘力源、孔婉琪因房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3725号及（2014）穗中法民五终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古韧申请再审称：（一）二审判决未正确认定刘力源、孔婉琪逾期办理银行按揭贷款手续已构成根本性违约。涉案合同约定刘力源、孔婉琪在签订合同后5个工作日内办妥按揭贷款申请手续，刘力源、孔婉琪未依约支付房款或未依约履行其他义务，逾期超过30天仍未支付的，古韧有权解除合同。刘力源、孔婉琪没有在涉案合同签订的5个工作日之内即2012年9月28日提供缴存证明，直到2012年10月31日方才具备办理公积金贷款条件，此时办理按揭贷款申请手续已经逾期38天，该行为完全符合涉案合同约定的解除合同条件。由于刘力源、孔婉琪迟延办理按揭贷款申请手续，导致银行在2012年12月13日才批准贷款，此时距离合同签订之日将近90天，加上办理过户递件手续需要刘力源、孔婉琪提交婚姻登记记录证明，刘力源、孔婉琪于2012年12月18日和19日才分别取得《无婚姻登记记录证明》，双方办理过户递件手续最快在2012年12月19日才能办理，根本不可能在涉案合同签订的90天内完成交易。综上，刘力源、孔婉琪未能按照涉案合同约定期限办妥按揭贷款申请手续及办理过户递件手续，古韧有权依约解除合同。（二）二审判决未能正确认定后续合同不能继续履行的主要原因。由于刘力源、孔婉琪迟延办理按揭贷款申请手续，从而直接导致古韧收取房款时间的迟延。为此，古韧要求就贷款放款的程序及时间进行商讨属于正当且合理要求，这不是正式办理过户递件手续，该行为也不能证明古韧放弃解除合同并追究刘力源、孔婉琪违约责任的正当权利。2013年1月17日第二次商谈，因刘力源、孔婉琪仍然未取得有效的《无婚姻登记记录证明》，致使无法办理递件过户手续。涉案买卖合同未能继续履行的主要原因是刘力源、孔婉琪迟延办理按揭贷款申请手续。（三）刘力源、孔婉琪逾期办理按揭贷款申请手续，违反涉案合同�有关规定，古韧有权行使合同约定的解除权。且古韧就涉案合同履行曾多次向刘力源、孔婉琪催告，但刘力源、孔婉琪仍未及时履行，古韧有权行使合同的解除权。古韧明确表示解除合同，应判决解除合同，在区分双方当事人过错的基础上，明确当事人承担解除合同的相应责任。二审判决判令合同继续履行适用法律错误。综上，二审判决认定事实有误，适用法律错误，依法应予以改判支持古韧的全部诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。古韧于2012年9月18日就涉案房屋买卖与刘宏滨签订《存量房买卖合同》，约定古韧将涉案房屋出售给刘力源、孔婉琪，涉案房屋转让价款为2550000元，签订合同当日刘力源、孔婉琪支付定金50000元，首期款（含定金）760000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当日内付清，剩余1790000元由刘力源、孔婉琪申请以银行按揭贷�方式支付。刘力源、孔婉琪未能按照合同约定支付房款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按照未付房款万分之五标准向古韧支付违约金，刘力源、孔婉琪逾期超过30日仍未支付的，古韧有权解除合同。依照涉案合同的约定，古韧享有合同的约定解除权的基础是刘力源、孔婉琪逾期超过30日向古韧支付房款，古韧才能依据合同约定行使合同约定解除权。合同签订后当日，刘宏滨代刘力源、孔婉琪支付定金50000元。余71万元首期款应在买卖双方共同到房地产交易中心递件成功后当日由刘力源、孔婉琪支付给古韧。刘力源、孔婉琪与古韧两次到房地产交易中心递件，因双方对银行按揭贷款放款时间无法达成一致，均没有递件成功，刘力源、孔婉琪按照合同约定支付剩余首期款的条件没有成就。虽然合同约定刘力源、孔婉琪应在本合同签订后5个工作日提出�揭贷款申请手续，但刘力源、孔婉琪于2012年11月8日委托广州市汇翰顾问有限公司办理申请银行按揭贷款手续，古韧没有证据证明对刘力源、孔婉琪迟延办理按揭贷款申请提出异议。且古韧配合对方办理了按揭贷款手续。刘力源、孔婉琪向银行提出按揭贷款申请手续后，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行于2012年12月13日批准同意刘力源、孔婉琪贷款申请。之后，双方于2012年12月29日、2013年1月17日两次到广州市房地产交易中心办理交易过户递件手续，因古韧要求对方明确银行放款时间而发生争议，导致未办理过户递件手续。贷款银行何时将涉案所贷款项支付给古韧，由贷款银行按照有关操作规程办理，不是贷款人刘力源、孔婉琪所能决定的，且涉案合同对银行贷款何时支付也没有约定明确具体日期。据此，按照合同约定，刘力源、孔婉琪虽然存在迟延办理贷款申请手续的行为，但古韧当时并未解除合同，而是继续履行合同，足以使对方信赖合同会继续履行。古韧于2013年1月21日向刘力源、孔婉琪发出《解除合同通知书》，与其之前的履行行为矛盾，依法不能发生解除合同的效力。刘力源、孔婉琪在一审时表示一次性向古韧支付250万元，该履行行为对古韧利益没有损害，古韧应按照合同约定履行合同。古韧向法院提起诉讼，要求解除涉案合同，缺乏事实和法律依据。二审判决驳回古韧请求解除涉案合同的诉请并要求古韧继续履行合同，依据充分。古韧以刘力源、孔婉琪违约而其享有涉案合同解除权为由申请再审，理由不成立。
综上，再审申请人古韧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回古韧的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年五月五日
书 记 员 范怡倩
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执35号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人谢秋贤，男，汉族，1942年6月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人袁琴粧，女，汉族，1947年10月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于汕头市金砂农村信用合作社与谢秋贤、袁琴粧借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢秋贤、袁琴粧应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款本金人民币104410元及利息339658.24元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执35号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执260号
申请执行人林倩，女，生于1996年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林倩14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人林倩于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人林倩的违约金14398元及一审案件受理费182.60元，合计14580.60元。
本院认为，申请执行人林倩与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款14580.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执260号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3100号
原告赵永斌。
委托代理人褚世韶，山东××律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人单波，山东××水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人曹桂秀。
原告赵永斌与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶、被告ＸＸ的委托代理人单波、被告保险公司的委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日16时30分许，李俊驾驶原告所有的鲁G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与驾驶鲁G×××××号牌轿车沿化工路由北向南行驶的ＸＸ发生致车辆受损、李俊受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李俊承担主要责任，ＸＸ承担次要责任。李俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成损失车辆维修费37674元、施救看车费2800元、拆装拖车费1300元、车辆贬值损失25673.69元，共计67447.69元，请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的21634.10元。
被告ＸＸ辩称，原告起诉已超过诉讼时效；对事故发生经过及责任认定无异议；被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100000元，不计免赔，），保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，其请求不应该得到支持；ＸＸ的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险情况属实，事故发生在保险期限内；诉讼费等不在保险合同赔付范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2010年12月28日16时30分，ＸＸ驾驶鲁G×××××号轿车沿化工路由北往南行驶至与朝阳大街路口处时，与由东往西行驶的李俊驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，ＸＸ、孙晓明、李俊受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李俊因不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任，ＸＸ因路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任，孙晓明不负责任。
李俊驾驶车辆的所有人系原告赵永斌。
被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100000元，不计免赔，），保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日，事故发生在保险期间。
经李俊（受损车辆驾驶员）委托，高密市求实评估有限公司于2011年2月26日对原告的车辆维修费用进行评估，评估意见为原告车辆的车辆维修费用为37674元。
经本院委托，高密志诚资产评估有限公司于2011年5月14日对原告贬值损失价值进行评估，评估意见为原告车辆贬值损失价值为25673.69元。
原告还主张施救看车费2800元，并提交单据1份；主张拆装拖车费1300元，并提交单据1份，但单据中既无收款单位名称，也无收款单位盖章。
另查明，本院受理的（2011）高民初字第702号原告ＸＸ、孙晓明与被告李俊、赵永斌道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告赵永斌作为反诉原告对被告ＸＸ、保险公司提起反诉，本院于2011年9月15日对该案作出判决。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证复印件，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，高密志诚资产评估事务所出具的资产评估报告书，施救看车费单据拆装拖车费单据，本院（2011）高民初字第702号民事判决书，被告提交的交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与李俊驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，ＸＸ、孙晓明、李俊受伤。该事故经交警部门认定，李俊负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿原告的损失。因被告ＸＸ在事故中负次要责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任。
被告ＸＸ、保险公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，不应得到支持。本院审理的（2011）高民初字第702号原告ＸＸ、孙晓明与被告李俊、赵永斌道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告赵永斌作为反诉原告对被告ＸＸ、保险公司提起反诉，本院于2011年9月15日对该案作出判决，可认定原告在诉讼时效期限内提起诉讼，诉讼时效因原告的起诉而中断，应重新计算诉讼时效，本院受理本案的时间为2013年8月21日，且本案原告主张的系财产损失，应适用2年的诉讼时效期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于二被告的该辩称理由，本院不予采信。
原告主张的车损37674元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的施救看车费2800元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的拆装拖车费，因其提交的单据既无收款单位名称，也无收款单位印章，本院不予支持；原告主张车辆贬值损失应由被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上原告的合理损失为：车损37674元、施救看车费2800元，共计40474元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿11542.2元【（40474元-2000元）×30%】，被告保险公司共计赔偿原告13542.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告13542.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一三年十月二十八日
书记员 单英6
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执865-1号
申请执行人：乔梓轩，男，2001年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
法定代表人：耿桂芳，女，汉族，1975年8月14日出生，住址孟州市大定办事处，系乔梓轩母亲。
被执行人：乔继承，男，1975年4月4日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人乔梓轩与被执行人乔继承抚养费纠纷一案，申请执行人乔梓轩申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁 增
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执606号
申请执行人：付ＸＸ，男，1973年5月11日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：米立平，男，1977年6月8日出生，汉族，住河阳办事处。
本院在执行申请执行人付ＸＸ与被执行人米立平追偿权纠纷一案中，申请执行人付ＸＸ自愿撤销执行申请。经审查本院认为,申请执行人付ＸＸ撤销执行申请行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 敏
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执616号
申请人:固始县江淮加油站。地址，固始县三河尖镇望岗街道。
法定代表人：徐志学。
被执行人：夏玉龙，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。。
申请人固始县江淮加油站申请执行被执行人夏玉龙买卖合同纠纷一案，申请人固始县江淮加油站主动撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00260号
申请人王书其
被申请人孙登安
申请人王书其与被申请人孙登安在2014年5月29日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙登安驾驶的变型拖拉机（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王书其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙登安驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月九日
书记员 吴晓梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第858号
上诉人张宝军（原审被告），男。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人王书会（原审原告），男。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张宝军与被上诉人王书会民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第4号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张宝军及其委托代理人刘广斌，被上诉人王书会及其委托代理人刘晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日原告王书会与债务人白建锋签订《借款合同》，约定白建锋向原告借款人民币60万元，借款期限三个月（2014年3月21日起至2014年6月21日止），借款月利率为15‰，双方将上述《借款合同》在三门峡市诚信公证处进行了公证。白建锋将其所有的位于郑州市的房产作为担保，并将房产证及税票原件等交给原告，但未办理抵押登记。当天债务人白建锋又给原告出具借条一张，并由被告张宝军作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条，今借到王书会现金陆拾万元整（600000.00），期三个月，利息：5%，借款人：白建锋，2014.3.21，担保人张宝军”。上述手续办理完毕后，经借款人白建锋同意，原告当天将借款60万元通过银行转账的方式交付给被告，被告按照借款月利率5%将3万元利息支付给原告，之后经原告催要，白建锋又付给原告一个月利息3万元。2014年9月23日三门峡辉瑞实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，白建锋因系涉案人员同被调查，原告向被告讨要借款无果，遂起诉至原审法院。
另查明，白建锋向原告提供担保的房产，系白建锋于2013年11月12日采用按揭的方式购买，该房产估价274.03万元，白建锋在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行贷款185万元，贷款期限20年，并将该房产作为抵押，办理了抵押登记。
原审法院认为，关于本案中担保物权的效力问题，我国《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中白建锋提供的房产已经存在抵押权，而且原告和借款人未办理抵押物登记，双方抵押合同未生效，因此抵押权无法实现。关于债务人白建锋是否已经偿还16万元的问题，通过庭审查明，被告和白建锋分别支付给原告3万元利息，原告也予以认可，白建锋称给原告支付10万元，原告对此予以否认，也无任何证据证实，对此10万元，本院不予采信。关于借款本金是60万元还是57万元的问题，原告通过银行转账的方式给被告支付了60万元，原告并未在支付本金时予以扣除，因此借款本金应为60万元。关于本案是否适用先刑后民应当中止审理的问题，我国《民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…”，本案涉及的借款合同已经公证部门公证，且为公民之间借款，并未涉及三门峡辉瑞实业有限公司，因此本案中止审理的依据不足。
被告张宝军作为债务人白建锋向原告王书会借款的担保人，未明确约定担保方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人在债务履行期满债务人未履行债务时，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任，包括主债权、利息以及实现债权的费用等。原告所主张的月利率5%和2.5%，均超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对其超过部分原审不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决：一、限被告张宝军于本判决生效之日起五日内，偿还原告王书会借款60万元及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）从2014年5月21日开始计算，至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张宝军承担。
宣判后，上诉人张宝军不服上诉称：原审认定事实错误，请求依法改判上诉人不承担担保责任。事实理由：一、一审期间认定的房产未办理抵押登记，是由于被上诉人没有尽到对抵押物了解的义务和对出借款项的谨慎义务，白建锋应和被上诉人各承担一半责任。关于抵押车辆问题，在办理60万元借款时，保时捷车主薛艳红即白建锋的妻子当时在场，并将其价值180余万元的车辆停放至被上诉人后院，我多次要求将此车作为抵押物要求还款，但是被上诉人不予理睬，我的担保责任应当免除。二、借款的数额应当是57万元，60万元借款中有3万元属于提前扣划利息，应从本金中扣除。另外，白建锋曾通过其弟支付给被上诉人的合伙人秦占厚10万元，借款后第二个月，白建锋又支付了3万元。三、担保合同是无效的，主合同因为白建锋涉嫌非法集资而无效，故担保合同无效。
答辩人王书会答辩称：抵押房产未办理抵押登记系白建锋拒不配合办理相关手续，且该房产在银行有贷款无法办理抵押手续。双方当事人的银行转账单可以证实借款数额为60万元。借款合同是真实有效的。故一审认定事实清楚，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人及案外人白建锋签订的借条、借款合同等是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为有效合同。其中债务人是白建锋、债权人为王书会、担保人系张宝军。当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案债权人王书会将借款60万元通过银行汇至张宝军账户。借款到期后，债务人白建锋及担保人张宝军均未履行还款义务。债权人王书会向担保人张宝军主张权利符合法律规定，张宝军应承担还款责任。关于上诉人张宝军称因被上诉人王书会没有尽到对抵押物了解及谨慎义务，致使房产、车辆的抵押权未实现，故应免除上诉人担保责任的问题。经查，借款合同及借据上均未提及本案争议借款中存在抵押、担保财产；上诉人主张的抵押担保事宜也均未按法律规定办理抵押登记手续。故担保人张宝军要求免除担保责任的理由不能成立。关于上诉人张宝军称借款当日向王书会付息3万元，并主张本案的借款本金应为57万元的理由。经查，虽上诉人张宝军借款当日通过POS签购单向郭彩文汇款3万元，但被上诉人王书会对此不予认可，且上诉人张宝军并无其他充分证据支持其主张，故其理由本院不予支持。关于上诉人认为已偿还过16万元的问题。因其付款人及收款人均不是本案债权、债务人，本案债权人对此亦不予认可，本院对该理由不予支持。关于上诉人张宝军认为借款合同因白建锋涉嫌非法集资而无效，故主张担保合同无效的理由。因为三门峡辉瑞实业有限公司涉嫌犯罪，本案债务人白建锋作为三门峡辉瑞实业有限公司法定代表人被公安机关采取强制措施，白建锋个人的借贷行为未涉及刑事犯罪，故上诉人主张的借款合同无效以及担保合同无效的依据不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 郎玉萍
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执39号
申请人：李玉琳，女，1961年06月28日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：翁国平，男，1966年03月17日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：霍中宝，男，1967年09月27日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：杨继兵，男，1967年05月30日出生，汉族，住固始县，。
申请执行人李玉琳与被执行人翁国平、霍中宝、杨继兵民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻国俊
审判员 王春明
审判员 钟长青
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡华玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1659号
申请执行人金仙花，女，朝鲜族，1960年6月8日生，户籍地为龙井市龙门街。
被执行人李石哲，男，朝鲜族，1963年6月8日生，户籍地为延吉市建工街。
本院在执行申请执行人金仙花与被执行人李石哲（2015）延民初字第5739号民事调解书民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人送达了执行通知书（返还给原告金仙花借款本金13万元，并支付自2014年10月1日起还清全部借款本金之日止的利息，按月利率1.5计算,负担案件受理费1450元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1659-1号执行裁定书，冻结了被执行人李石哲在中国邮政储蓄银行的工资帐户存款。现申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5739号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1504号
申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
被执行人长沙市岳麓区小艳食品店，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道商贸城**栋11-12缝。
经营者：刘小艳，女，汉族，1979年8月28日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与长沙市岳麓区小艳食品店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）湘0104民初7797号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区小艳食品店未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区小艳食品店银行存款13024元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区小艳食品店应得收入13024元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区小艳食品店价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙涛
云南省禄劝彝族苗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执167号
申请执行人:马海希，男，1961年8月14日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：刘洪芬，女，1973年4月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县平山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：李朝贵，男，1970年1月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县平山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
马海希申请执行刘洪芬、李朝贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后本院依法查封了被执行人刘洪芬所有的车牌号为云AY68**的车辆，但本院并未实际扣押。除上述财产外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦�法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执167号申请执行人:马海希，男，1961年8月14日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：刘洪芬，女，1973年4月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县平山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：李朝贵，男，1970年1月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县平山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。马海希申请执行刘洪芬、李朝贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后本院依法查封了被执行人刘洪芬所有的车牌号为云AY68**的车辆，但本院并未实际扣押。除上述财产外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦�法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00246号
申请执行人谢天太，男，生于1954年12月1日。
被执行人谢玉虎，男，生于1975年3月15日。
被执行人张秀霞，女，生于1980年3月18日。
本院在执行谢天太诉谢玉虎、张秀霞健康权纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00636号民事判决书确定由谢玉虎、张秀霞赔偿谢天太各项损失555.38元，负担案件受理费30元。谢玉虎、张秀霞未按判决书执行，谢天太向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了由谢玉虎银支付案件执行款555.38元、执行费50元由谢玉虎负担的执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年七月二十九日
书记员 李金平
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1267号
申请执行人：陈秀芳,女性,1969年9月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王静静,女性,1982年11月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人王静静民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51665元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第340号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵黎明，董事长。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告孙良美，住重庆市北碚区。
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川渝汇弘公司）诉被告孙良美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川渝汇弘公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告孙良美经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川渝汇弘公司诉称，原、被告双方于2013年6月17日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币1400000元，借款期限为20个月，即2013年6月17日至2015年2月16日。现还款期限已过，原告多次找被告催款，被告以各种理由推脱。本合同双方约定发生任何争议向长春市南关区人民法院起诉，但合同中约定的管辖法院与《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的协议管辖地点无实际关联，故该约定无效。又因为本案原告住所地在长春净月高新技术产业开发区，且合同履行地也在长春净月高新技术产业开发区，故贵院对本案有管辖权。因此，原告为了维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1400000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告孙良美未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司与被告孙良美签订借款合同，约定：孙良美向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金1400000元，期限20个月，即2013年6月17日至2015年2月16日。双方未在合同中约定利息。
借款合同签订后，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司依约履行了全部合同义务。截至原告起诉时止，被告孙良美未偿还本金及利息。
2014年12月4日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司经长春市工商行政管理局核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、核准登记证明等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司已于2014年12月4日核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司，故对于长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司应当享有的权利、义务均应由本案原告川渝汇弘公司继受和承担。原告川渝汇弘公司与被告孙良美之间的债权、债务关系明确，被告孙良美应当承担偿还原告欠款本金1400000元及利息的责任。但原告的诉讼请求仅主张借款本金1400000元，并未主张利息，故对利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在借款合同中约定协议管辖法院为长春市南关区人民法院，而长春市南关区人民法院与上述任何一项均无任何关联，且本案的合同履行地在本院管辖区域内，故本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良美于本判决生效后十日内偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金1400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 颖
代理审判员 苗 秀 秀
代理审判员 吴 东 旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ??赵正满
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第340号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵黎明，董事长。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告孙良美，住重庆市北碚区。
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川�汇弘公司）诉被告孙良美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川渝汇弘公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告孙良美经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川渝汇弘公司诉称，原、被告双方于2013年6月17日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币1400000元，借款期限为20个月，即2013年6月17日至2015年2月16日。现还款期限已过，原告多次找被告催款，被告以各种理由推脱。本合同双方约定发生任何争议向长春市南关区人民法院起诉，但合同中约定的管辖法院与《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专�管辖的规定。”的协议管辖地点无实际关联，故该约定无效。又因为本案原告住所地在长春净月高新技术产业开发区，且合同履行地也在长春净月高新技术产业开发区，故贵院对本案有管辖权。因此，原告为了维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1400000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告孙良美未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司与被告孙良美签订借款合同，约定：孙良美向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金1400000元，期限20个月，即2013年6月17日至2015年2月16日。双方未在合同中约定利息。
借款合同签订后，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司依约履行了全部合同义务。截至原告起诉时止，被告孙良美未偿还本金及利息。
2014年12月4日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司经长春市工商行政管理局核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、核准登记证明等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司已于2014年12月4日核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司，故对于长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司应当享有的权利、义务均应由本案原告川渝汇弘公司继受和承担。原告川渝汇弘公司与被告孙良美之间的债权、债务关系明确，被告孙良美应当承担偿还原告欠款本金1400000元及利息的责任。但原告的诉讼请求仅主张借款本金1400000元，并未主张利息，故对利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在借款合同中约定协议管辖法院为长春市南关区人民法院，而长春市南关区人民法院与上述任何一项均无任何关联，且本案的合同履行地在本院管辖区域内，故本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良美于本判决生效后十日内偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金1400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵正满
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异4号
异议人（案外人）刘某辉。
申请执行人许某阳。
被执行人刘某强。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1422民初93号民事调解书，本院在执行申请执行人许某阳与被执行人刘某强民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某辉于2018年4月3日向本院提出异议，要求依法解除对异议人所有的建昌县某某建材有限公司（即砖厂）及其被查封的所有厂房、场地、设备设施等财产的查封保全措施。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的建昌县某某建材有限公司（即砖厂）及其被查封的所有厂房、场地、设备设施等全部财产，整体产权属于异议人所有，异议人于2013年7月15日，以人民币贰佰万元的转让价款，从转让人刘某强手整体受让了建昌县某某建材有限公司（即砖厂）的全部净资产产权，双方签订了《公司整体转让协议》，转让的砖厂当时只是一块场地和地基，没有任何地上建筑物附着物，协议约定转让人刘某强承担《公司整体转让协议》签订之前的全部债务。异议人支付了全部转让价款后，转让人刘某强向异议人交付了公司整体资产及经营手续，异议人为了生产经营，投资500多万元，建成了现在的大窑、厂房、办公室及各种设施设备，因异议人不懂经营管理，于2014年开始又将建好的砖厂出租给刘某强经营管理，至2018年4月6日到期。
综上所述，贵院查封的建昌县某某建材有限公司及其现有的大窑、场地、厂房、办公室及各种设施设备，全部都是异议人受让后投资所建，所有权属异议人所有，虽然公司经营手续没有变更过户，但被执行人刘某强不具有法人资格，刘某强只享有承租权，不享有所有权。申请人许某阳于2018年1月19日前早已经制定被执行人刘某强将其要求查封的砖厂转让他人。且于2018年3月8日前向法院提出申请查封已转让给他人（刘某辉）的合法财产。其申请查封的财产没有事实根据，没有法律依据。贵院根据错误的申请，予以查封案外人的合法财产，请求贵院依法解除对案外人刘某辉合法财产的查封。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、当事人身份证复印件三份；2、营业执照、税务登记证一份；3、租赁协议一份、公司整体转让协议一份、建昌县汤神庙酒局丈砖厂还款合同书两份。
经审查查明：申请执行人许某阳与被执行人刘某强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
2017年8月12日，本院依法作出（2016）辽1422执204号执行裁定书，内容为：“依法就地查封刘某强砖厂生产的红砖二百万块（每天2万块）”。
另查明，根据现有营业执照、税务登记情况，建昌县某某建材有限公司（即砖厂）现登记在被执行人刘某强名下。异议人（案外人）刘某辉在(2018)辽1422执异3号案件中基于相同事实，向法院提供相同的证据，提出相同的异议请求。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第五款第一项规定，“其他财产和权利，有登记的，按照机构的登记判断”。本案中，建昌县某某建材有限公司（即砖厂）登记在刘某强名下，因此，本院查封行为并无不当。案外人提交的现有证据并不能证明案外人对执行标的物即建昌县某某建材有限公司（即砖厂）享有足以阻止执行的实体权利。因此，案外人对执行标的物建昌县某某建材有限公司（即砖厂）不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守臣
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第402号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告易遵朝，男。
被告陈检妹，女。系易遵朝之妻。
被告易海燕，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告易遵朝、陈检妹、易海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告易遵朝、陈检妹、易海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年4月9日，被告易遵朝在原告所辖北山分社立据借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日。被告易海燕做保证人。借款后，被告仅支付利息至2010年9月29日。被告陈检妹与易遵朝系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，2010年9月30日至2014年8月12日利息49897.60元，2014年8月13日后的利息按约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2判令被告支付律师费7960元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No11018045，用以证明被告易遵朝于2010年4月9日向原告下辖的北山分社借款100000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日，被告支付利息至2010年9月29日；
《借款合同》，用以证明被告易遵朝与北山信用分社签订书面借款合同；
《担保合同》，用以证明易海燕与北山信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7960元。
被告易遵朝、陈检妹、易海燕没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年4月9日，被告易遵朝以经营铝合金生意需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的北山分社立据借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。同日，被告易海燕与北山分社签订书面保证合同为被告易遵朝的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2010年9月29日。至2014年8月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息49897.60元。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费7960元。
再查明，被告易遵朝与被告陈检妹系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告易遵朝因经营需要资金，向原告下辖的北山分社借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告易海燕与北山信用分社签订书面保证合同，担保人应当按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款发生在易遵朝与陈检妹的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易遵朝、陈检妹在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2010年9月30日至2014年8月12日的利息49897.60元，2014年8月13日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告易遵朝、陈检妹在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7960元；
三、被告易海燕对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1729元，由被告易遵朝、陈检妹、易海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月三十日
书记员 肖奇勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第903号
原告石金学。
委托代理人张卫国，海南大弘律师事务所律师。
被告黎前东。
原告石金学与被告黎前东民间借贷纠纷一案，原告石金学于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎前东的起诉。
本院认为，原告石金学申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金学撤回对被告黎前东的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理417元，由原告石金学负担。
审判员 林宏业
二〇一四年四月二十三日
书记员 许筱硕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第487号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘马了六贵，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘马了六贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04175号
原告：梁某甲，2012年6月10日出生。
法定代理人：梁某乙（系梁某甲之父），男，1992年1月25日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
委托代理人：梁某丙（系梁某甲之祖父），男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
委托代理人：梁某丁，男，1941年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄某某，女，1996年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告梁某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员冯书祎、代理审判员陈瑶、人民陪审员叶文清组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某乙、委托代理人梁某丙、梁某丁到庭参加了诉讼，被告黄某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我系被告黄某某的非婚生子，被告黄某某与我父亲梁某乙解除恋爱关系后，拒不承担我的抚养费，我从出生到现在一直跟随父亲梁某乙生活，现要求被告黄某某从2015年5月起每月支付我生活费500元并承担我学费和医疗费的二分之一至我独立生活时止。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：梁某乙与被告黄某某于2011年8月自由恋爱，同年10月共同居住在梁某乙的父母家，二人于2012年6月10日在重庆市巴南区生育一子梁某甲（即本案原告）。2014年初，被告黄某某离开梁某乙父母家，并与梁某乙解除恋爱关系。原告梁某甲系农村居民，跟随梁某乙在重庆市巴南区生活至今。另查明，梁某乙系听力残疾叁级。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、户口本、出生医学证明、重庆市巴南区界石镇钟湾村委会等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父、母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告梁某甲系梁某乙与被告黄某某共同生育的非婚生子，现在跟随梁某乙生活，被告黄某某未直接抚养原告，其应当支付抚养费。本院同时认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告黄某某每月支付其生活费500元并承担其学费和医疗费的二分之一，但并未提供相应证据证明支付500元的必要性，亦未证明学费和医疗费是否已经产生及具体金额。又因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故本院参照2014年度重庆市农村常住居民人均消费支出金额，酌情确定被告黄某某每月支付原告抚养费350元。对于原告要求被告黄某某从2015年5月12日即起诉之日起至其独立生活时止支付抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某从2015年5月起每月给付原告梁某甲抚养费350元至其独立生活时止；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告黄某某负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 叶文清
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵文娥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00650号
申请人：合肥联方钢结构有限公司，
法定代表人：尹玲珑，组织机构代码77736484-X。
被告：徐从严，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在审理原告合肥联方钢结构有限公司与被告徐从严建设工程合同纠纷一案中，因被告徐从严已偿还原告全部债务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥联方钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告合肥联方钢结构有限公司负担。
审判员 钟成胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00650号申请人：合肥联方钢结构有限公司。法定代表人：尹玲珑，住所地：安徽省合肥市，组织机构代码77736484-X。被告：徐从严，男，48岁，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院在审理原告合肥联方钢结构有限公司与被告徐从严建设工程合同纠纷一案中，因被告徐从严已偿还原告全部债务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥联方钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告合肥联方钢结构有限公司负担。审判员  钟成胜二〇一五年三月二十三日书记员  陈 芝