安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00037号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王林江，男，1973年7月8日生，汉族，小学文化，农民。2000年因盗窃被明光市公安局行政拘留15日；2002年因殴打他人被明光市公安局行政拘留15日；2009年2月5日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年9月29日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月23日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被明光市公安局监视居住，2014年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王林江犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人王林江在本市池河大道工商银行ATM机处发现陈某某遗忘在机内的银行卡，遂上前多次操作共取款1.9万元。据此，公诉机关认为，被告人王林江的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、视听资料、户籍证明等证据予以证实。
被告人王林江当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2013年11月20日15时30分许，明光市居民陈某某在本市池河大道“舒怡苑”小区东侧中国工商银行网点的ATM机办理完存款业务后，将银行卡遗忘在机内。陈某某离开后，被告人王林江随即上前操作ATM机，从陈的卡内共取走现金1.9万元。当日16时10分，被告人王林江向明光市公安局靳郢路派出所投案并交出银行卡及现金1.7万元。当日18时08分，陈某某电话向明光市公安局报案。次日上午，被告人王林江再次到靳郢路派出所交出现金2000元。后陈某某将银行卡及现金1.9万元领回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.视听资料，监控光盘一个，证实案发时的现场情况。
2.书证：调取证据清单，证实公安机关依法调取存取款明细单及监控视频资料一份。存取款明细单证实在2013年11月20日15时39分至15时46分，陈某某的银行卡共存款1次计1100元，共取款10次，合计1.9万元。
3.书证：受案登记表，证实本案由被害人陈某某于2013年11月20日18时08分电话报案至明光市公安局。
4.书证：明光市公安局靳郢路派出所出具的到案经过，证实在2013年11月20日16时10分，被告人王林江到该所称在当天下午，其到本市池河大道“舒怡苑”小区东侧的工商银行ATM机取钱时发现机内有一张银行卡，其从该卡里取出1万余元，具体数额其记不清了。后王把银行卡和1.7万元交给该所。次日上午7时许，被告人王林江又交了2000元给该所。
5.书证：随案移送清单及发还清单，证实明光市公安局靳郢路派出所于2013年11月21日将现金1.9万元及银行卡一张移送至明光市公安局西环路派出所。被害人陈某某于2013年11月22日将1.9万元及银行卡领回。
6.书证：明光市公安局城郊派出所出具的前科证明，证实被告人王林江在2000年因盗窃被明光市公安局行政拘留15日、在2002年因殴打他人被明光市公安局行政拘留15日。
7.书证：劳动教养决定书，证实被告人王林江在2010年9月29日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
8.书证：刑事判决书，证实被告人王林江在2009年2月5日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；在2012年4月23日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
9.书证：户籍证明，证实被告人王林江的年龄等身份情况。
10.被害人陈某某陈述，证实在2013年11月20日下午3点多，其到本市池河大道“舒怡苑”小区东侧的工商银行网点自动取款机上存钱后，便回家睡觉。后其想起银行卡丢在取款机里，就去找卡，但没有找到。其通过查询，发现卡内被人取走1.9万元，其遂报警。
11.被告人王林江供述，其供认在案发当日，其到本市池河大道“舒怡苑”小区东侧的工商银行网点自动取款机取钱，其前面的那个男子（陈某某）走后，其发现卡口有张卡，其便数次从卡里取钱，但具体数额其不清楚。其把取的钱和银行卡都装在身上。后其感觉这是犯罪，便到本市靳郢路派出所报案，并把银行卡和1.7万元交给该所。次日早晨，其又交了2000元给该所。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人王林江当庭提出的其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解意见。经查，被害人陈某某陈述、被告人王林江供述以及存取款明细单等证据证实被告人王林江在拾得被害人陈某某的信用卡后，遂冒用陈某某信用卡在自动柜员机上提款，且数额较大，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属于冒用他人信用卡进行诈骗，应构成信用卡诈骗罪。故对被告人王林江的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人王林江以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王林江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王林江在犯罪后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王林江退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王林江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。