湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00050号
原告高启文。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告朱文刚。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告黄松求。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
原告高启文（以下简称原告）诉被告朱文刚、黄松求、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘燕、白上群，被告朱文刚、黄松求的委托代理人唐霞、黄晶，被告人民财产保险公司的委托代理人宁素洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日6时40分，被告朱文刚驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至黄兴大道交叉口左转弯时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿该公路由东往西行驶至该路口。因被告朱文刚驾驶车辆转弯未让直行，原告驾车忽视行车安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成人员、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队作出的第2014356号《道路交通事故认定书》认定，被告朱文刚承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗38天。经鉴定，原告评定为一处七级伤残，一处十级伤残，伤后误工休息时间120日。被告黄松求系湘A×××××轻型货车的所有人，并在被告人民财产保险公司购买了机动车保险。根据相关法律规定，被告人民财产保险公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告朱文刚、黄松求赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计358403元；2、被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由上述各被告承担诉讼费用。
被告朱文刚、黄松求共同辩称，1、本案事故车辆已经投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由第三者责任险按比例进行赔付。2、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告人民财产保险公司辩称，1、保险合同合法有效，愿意按照保险合同的约定及保险法律规定承担保险责任。2、本案中原告需承担30%的责任，保险公司不承担赔偿义务。3、原告起诉的损失没有证据或证据不足的，保险公司不承担赔偿责任。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实依据。4、原告诉请的鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围，应由被保险人承担。医疗费中的非医保用药亦不属于保险责任赔偿范围，应由被保险人承担。被保险人没有购买不计免赔条款，需扣除15%的免赔率。5、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月29日6时40分，被告朱文刚驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西向东行驶至与黄兴大道交叉路口左转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车（车架号：E0084）沿黄江公路由东向西行驶至该路口。因被告朱文刚驾驶车辆转弯未让直行，原告驾车忽视行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队作出第2014356号《道路交通事故认定书》，认定被告朱文刚承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院治疗，于2014年9月5日出院，共住院38天。出院医嘱要求加强营养。治疗期间产生医药费119301.32元（含120急救费200元），由被告黄松求支付。住院期间，黄松求支付护理费3600元。
2014年12月23日湖南省长沙县公安司法鉴定中心作出（长县）公（法临）字（2014）787号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告牙齿损伤评定为七级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；误工损失日评定为120日。关于后续治疗费，该鉴定结论在分析说明中要求遵医嘱。在2014年12月19日长沙市中医医院（市八医院）的会诊意见中建议：修复缺失牙预计费用20000元左右，取钛板费用预计40000元左右。原告支付鉴定费1000元。在本案审理过程中，原告、被告朱文刚、黄松求、被告人民财产保险公司均认可后续治疗费为40000元。
湘A×××××轻型货车登记在被告黄松求名下，该车在被告人民财产保险公司购买交强险及20万元商业第三者责任险，未购买不计免赔。保险期间从2014年3月19日至2015年3月18日，该交通事故发生在保险期间内。根据商业第三者责任保险条款的约定，负主要事故责任的免赔率为15%。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告朱文刚是被告黄松求聘请的驾驶员。
另查明，长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会和长沙市公安局雨花分局黎托派出所共同出具《证明》，原告从2010年12月4日起至今一直居住在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区东塘元组。在审理过程中，本院到粟塘社区筹委会进行了调查，证实上述《证明》属实。另长沙格鑫建材贸易有限公司出具《证明》，原告在该公司从事安装工作。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、病历资料、会诊记录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医药费发票、鉴定费发票、护理费收据，居住证明、工作证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出第2014356号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告朱文刚承担主要责任，原告承担次要责任。因被告朱文刚是被告黄松求聘请的司机，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对于原告的损失，被告黄松求应承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄松求按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费119301.32元，已由被告黄松求垫付。
2、后续治疗费。双方当事人均认可40000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院38天，其主张按30元／天计算，符合法律规定。原告的住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）。
4、营养费。原告主张营养费5000元，根据医疗机构意见，本院酌情支持3000元。
以上1-4项共计163441.32元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。根据长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会和长沙市公安局雨花分局黎托派出所共同出具《证明》，证实原告长期居住在城市，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告人民财产保险公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，并且提供了对高阳的询问笔录进行证明。因高阳未出庭作证，本院对此不予采信。原告构成一处七级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金计算为228502元（26570元／年×20年×（40%＋3%）］。
2、护理费。原告住院38天，护理人员计算1人，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计3800元（100元／天×38天）。其中，被告黄松求已支付3600元。
3、误工费。原告主张误工费26333元。根据鉴定结论，原告误工时间为120天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2013年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资29932元／年计算，认定误工费为9840.66元（29932元／年÷365天×120天］。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费2000元，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持18000元。
以上1-5项，合计261142.66元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用。原告主张1000元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为425583.98元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失425583.98元（医药费用163441.32＋伤残赔偿费用261142.66元＋鉴定费用1000元）。
2、交强险赔偿范围。被告人民财产保险公司交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为305583.98元［（医药费用163441.32元-10000元）＋（伤残赔偿费用261142.66元-110000元）＋鉴定费用1000元）］。被告黄松求应承担70%的赔偿责任，共计213908.79元（305583.98×70%，其中700元为鉴定费）。原告承担30%，共计91675.19元。
4、由于被告黄松求为湘A×××××轻型货车购买200000元商业第三者责任险，未购买不计免赔，被告人民财产保险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药应计算为11476.64元［（119301.32元-10000元）×70%×15%］。因未购买不计免赔，根据保险条款，负主要责任的免赔率为15%，故被告人民财产保险公司的免赔额为30259.82元［（213908.79元-11476.64元-700元）×15%］。综上，被告人民财产保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿171472.33元（213908.79元-11476.64元-700元-30259.82元）。
5、被告黄松求的赔偿责任为42436.46元（213908.79元-171472.33元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计425583.98元，其中被告黄松求承担42436.46元，被告人民财产保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担291472.33元（交强险120000元＋商业第三者责任险171472.33元），原告承担91675.19元。因被告黄松求已支付医药费119301.32元，护理费3600元，共计122901.32元，超出了其应负担损失80464.86元（122901.32元-42436.46元）。为减轻当事人诉累，可由被告人民财产保险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告黄松求。被告人民财产保险公司还应支付给原告保险金211007.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付原告高启文保险金211007.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付被告黄松求保险金80464.86元；
三、驳回原告高启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，因适用简易程序减半收取1046元，由原告高启文负担313元，由被告黄松求负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年六月十八日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。