wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第580号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月15日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年6月下旬的一天，被告人翟某某驾驶粤P****7小轿车搭载刘某某（在逃）去到河源市源城区建设大道翔隆酒店地下停车场，二人下车后上到四楼，将其中两个房间的两部长虹电视机盗走。赃物由刘某某销售后，被告人翟某某分得600元人民币。2015年7月中旬的一天，被告人翟某某再次驾驶上述车辆搭载刘某某去到上述地点，采用同样的方法从该酒店四楼房间盗走两部长虹牌电视机。赃物由刘某某销售后，翟某某分得250元人民币。经鉴定，上述赃物价值人民币2800元。2015年7月21日，被告人翟某某再次在上述地点盗窃电视机时被保安人员发现后逃离现场。2015年8月10日，公安人员在河源市戒毒所将被告人翟某某抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购销电视合同书、证明材料、户籍证明；2.证人张某某、陈某某的证言；3.被告人翟某某的供述与辩解；4.价格鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场拍照、检测、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；6.视频监控资料。
公诉机关认为，被告人翟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人翟某某驾驶粤P****7小轿车搭载刘某某（在逃）去到河源市源城区建设大道翔隆酒店地下停车场，二人下车上到四楼，将其中两个房间的两部长虹电视机盗走。赃物由刘某某销售后，被告人翟某某分得600元人民币。2015年7月中旬的一天，被告人翟某某再次驾驶上述车辆搭载刘某某去到上述地点，采用同样的方法从该酒店四楼房间盗走两部长虹牌电视机。赃物由刘某某销售后，翟某某分得250元人民币。经鉴定，上述赃物价值人民币2800元。2015年7月21日，被告人翟某某再次在上述地点盗窃电视机时被保安人员发现后逃离现场。2015年8月10日，公安人员在河源市戒毒所将被告人翟某某抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人翟某某无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购销电视合同书、证明材料、户籍证明；证人张某某、陈某某的证言；被告人翟某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场拍照、检测、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；视频监控资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赖 妤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8126号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告潘珍，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告潘珍信用卡纠纷一案中，原告交通银�股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘珍的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘珍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘珍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1421号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月30日23时许，被告人马某驾车途经深圳市龙岗区平湖街道XX路XX号XX厂门前时，因人车争道问题，使行至该路段的被害人李某受到干扰，李某用手拍了一下车窗表示不满，马某遂下车与被害人扭打在一起并用拳头击打了被害人的鼻子。被害人受伤后即前往医院治疗，马某随后也离开。2014年1月3日16时许，民警将马某抓获。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
另查，被告人马某与被害人李某于2014年1月13日达成和解协议，由被告人马某家属赔偿被害人人民币30000元。和解当日，被害人李某出具了《谅解书》，表示对被告人马某的伤害行为予以谅解，不再追究被告人的责任，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役合理，本院予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人获得谅解，无再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初971号
原告：潘桂兰。
被告：石青彦。
原告潘桂兰诉被告石青彦民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告石青彦准确的送达地址。经本院查证被告石青彦外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告石青彦的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘桂兰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初971号原告：潘桂兰。被告：石青彦。原告潘桂兰诉被告石青彦民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告石青彦准确的送达地址。经本院查证被告石青彦外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告石青彦的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘桂兰的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8154号
原告：诸暨市英王娱乐部。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路18号。
负责人：许生南。
委托代理人（特别授权）：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨凯。
被告：徐奇。
本院在审理原告诸暨市英王娱乐部与被告杨凯、被告徐奇租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市英王娱乐部以双方自愿通过庭外和解的方式解决，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市英王娱乐部自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诸暨市英王娱乐部撤回起诉。
本案应收案件受理费15774.00元，依法减半收取7887.00元，由原告诸暨市英王娱乐部负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年八月十一日
书记员 余鑫霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第386号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
原告刘某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理，并于2014年12月8日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方1992年10月26日登记结婚，1994年11月14日生育男孩闫某甲，2007年5月27日生育女孩闫某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告闫某某辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1992年10月26日登记结婚，1994年11月14日生育男孩闫某甲，2007年5月27日生育女孩闫某乙。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、南阳市卧龙区青华镇青北村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭猛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晓
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初13号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李遇红,男,因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月3日被岳阳县公安局刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕;2015年12月24日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李遇红犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李遇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年12月2日15时20分许,被告人李遇红驾驶湘F600**号两轮摩托车沿S306线由东往西行驶,当车行至月田镇大洲村路段时,遇李某(女,1955年7月出生)在路边相向行走,因李遇红驾车疏忽大意,将李某撞倒,造成李某当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定,李遇红应负此事故的全部责任。案发后,李遇红拨打了报警电话,保护现场，抢救伤者，在现场等候公安机关。2015年12月18日李遇红与被害人李某家属达成调解协议,赔偿了被害人家属人民币15万元,取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下:1.被告人李遇红的户籍资料、到案经过，肇事车辆及驾驶证查询信息等书证;2.证人李某乙的证言;3.被告人李遇红的供述与辩解;4.道路交通事故尸体检验报告书;5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.道路交通事故认定书;7.调解协议、谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为,被告人李遇红违反交通运输管理法律法规,驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故,且负事故全部责任,其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李遇红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李遇红交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李遇红赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李遇红系过失犯罪，根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人李遇红没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李遇红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1551号
上诉人（原审被告）：深圳杜克普缝纫机有限公司。
法定代表人：喻建斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司。
负责人：曹彩霞，总经理。
上诉人深圳杜克普缝纫机有限公司因与被上诉人货运代理合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳杜克普缝纫机有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案不属于应当由海事法院受理的海商合同纠纷。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢18号
本院于2017年6月29日受理申请执行人张万定与被执行人朱秀明、何笑强民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初259号民事判决书，于2017年7月13日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执295号
申请执行人武汉清大教育发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼20层5室。
法定代表人董满珍，总经理。
被执行人王思思，女，1984年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初277号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为人民币31,547元，执行费373元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王思思的银行存款人民币31,920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年二月十日
书记员 余敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2586号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人陈勇根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03157号，依法向被执行人陈勇根发出执行通知书，责令被执行人陈勇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇根（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币682723.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2586号之四
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人吴跃龙、桑雅林、陈勇根、徐涛
本院依据已经发生法律效力的2015年12月18日作出的（2015）丽莲商初字第3157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈勇根所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：682723.95元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一六年六月六日
书记员 虞亦圣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00379-1号
申请执行人裴秦海，男，汉族，生于1958年1月15日，住宝鸡市金台区南星村85号自来水公司家属院新楼。
被执行人张斐斐，女，汉族，生于1977年3月2日，住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼。
裴秦海与张斐斐借款合同纠纷一案，执行标的为4850元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常少妮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第59号
原告杨某，男，1948年3月16日生。
委托代理人焦德琦、张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1971年8月22日生。
委托代理人陈保军，男，1963年8月24日生，汉族，住林州市姚村镇北杨村。
原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦德琦、张雯，被告委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为办企业经济困难，于2011年2月22日与原告签订借款协议一份，约定了双方的权利与义务。协议约定：2011年6月底还20万元借款及利息。现早已到期，原告多次上门讨要被告推诿拒付，万般无奈，原告只好起诉请求法律救助，请人民法院查明事实，依法判令：一、被告给付借款200000元及利息，（按借款约定月息2分计算）借款之日起至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，根据本案事实，请问原告：一、借款的用途是什么？二、借钱地点、付款地点在什么地方？付款方式是什么？是现金还是银行汇款。三、如果原告有存款为什么还和另外二人王建国、王建民转让安阳林舟汽配有限公司，且未经其他股东同意。四、本来原告和另外几人开办林舟汽配公司欠被告郭建华566323元，为什么还要向被告提供借款。五、郭建华同一天借款115万元，有无协议书，而且是向原告和王建民、王建国三人借款，2011年2月27日，被告与原告及王建国、王建民三人签订的资产转让合同第二条约定的股东股金是多少？付款金额是多少？付款是什么时间？借条系来自协议的第二条股金，是2011年2月22日写下的股金条，并于23、24、25、26、27日，进行了资产清点，协议书第二条承接债权债务详见清单，固定资产1742876元，库存386361元，应收款杨用堂173896元，王建民366930元，二人合计94179元，总计为2764242元。应付欠款1584631元，股金杨用堂600000元，王建民300000元，王建国250000元，合计2734631元。六、原告与王建国、王建民合伙欺诈被告把不属于林舟汽配公司的固定资产作价结付被告，资产是刘存生的，其中固定资产130000元，房产30000元。2011年2月27日，原告及王建民、王建国与被告就林舟汽配公司的资产、债务及股金事项达成了协议，该合同书上没有林舟汽配公司的公章，无法定代表人的签字，及其他股东的签字，侵犯了其他股东的利益，存在欺诈，属无效合同，亦无履行必要，应当依法驳回原告的诉请。为此，被告做如下答辩：请求法院确认2011年2月27日，原告和王建民、王建国与被告签订的资产转让合同书无效。
经审理查明，2011年2月22日，被告郭建华为原告杨用堂写下借到条一张，载明：“今借到杨用堂现金陆拾万元，在2011年6月底付第一笔现金贰拾万元，2011年12月底付贰拾伍万元，第三次还款于2012年12月底付壹拾伍万元，如果不能按约定时间还款，应按未还款总数以月息2分计算利息。同意对借款履行进行公证，并赋予强制执行力。借款人郭建华，2011年2月22日”。2011年6月底原、被告双方约定的还款期限到期后，被告未按约定履行给付金钱义务，双方形成纠纷，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的借到条一张、以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告郭建华对原告杨用堂负到期债务未予给付，事实清楚，证据充分，被告郭建华依法应当承担给付责任。对原告的利息请求，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对被告主张的诉讼时效已过期，因原、被告约定的第一笔借款还款时间是2011年6月底，原告于2013年3月26日起诉，未超过诉讼时效，因此对被告该项答辩本院依法不予支持。对被告的其他答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币200000元及利息（从2011年7月1日至本判决限定的履行期满之日止按双方约定的月息2分计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马晓玉
开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2013）开民初字第819号
原告开封市三丰催化剂有限责任公司。
法定代表人杨双林，任董事长职务。
住所地开封县黄龙园区李太路*号。
委托代理人申明伟，该公司法律顾问。
被告云南澄江锦业工贸有限责任公司。
法定代表人李大鹏，任董事长职务。
原告开封市三丰催化剂有限责任公司（下称三丰公司）诉被告云南澄江锦业工贸有限责任公司（下称澄江锦业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三丰公司代理人申明伟到庭参加诉讼，被告澄江锦业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日，被告购买原告钒触媒20吨，价值428800元。经业务员多次催要无果，2011年8月，原告公司法律顾问前去被告处催要货款，被告仅支付200元。为此，特诉请法院依法追回被告所欠货款428600元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年4月19日签订了工矿产品购销合同一份，约定原告三丰公司向被告澄江锦业公司供S101钒触媒10吨，单价为20000元／吨，S108钒触媒4吨，单价为19700元／吨，S106钒触媒6吨，单价为25000元／吨。合同还约定货到后付总货款80%，余款在2007年11月30号前付清。后原告按约定按时将上述货物发给被告，总价值为428800元，但被告未按合同约定支付货款。2011年9月11日，被告澄江锦业公司支付给原告三丰公司200元。
以上事实，有原告所提交的工矿产品购销合同一份、托运收货回执单两份及收据一份（复印件）等予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告三丰公司按照合同约定履行了供货义务，而被告澄江锦业公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对被告澄江锦业公司所支付给原告三丰公司法律顾问的200元应从货款中予以扣除。因原被告双方在合同中约定有付款期限，被告在约定的付款期内不履行付款义务，给原告造成有一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南澄江锦业工贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告开封市三丰催化剂有限责任公司货款人民币428600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2007年12月1日至实际履行完毕之日止（2007年12月1日至2011年9月10日按428800元本金计算，2011年9月11日之后按本金428600元计算）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告澄江锦业公司承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年九月二十五日
书记员 王辰龙
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第180号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人朱社停，农民。
被申请执行人崔运玲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行朱社停、崔运玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对朱社停、崔运玲作出曹计社抚费征字（2014）3478号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请我院强制执行朱社停、崔运玲二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人朱社停、崔运玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人朱社停、崔运玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1523号
罪犯朱富，男，汉族，1990年8月16日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人朱富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱富现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年8月23日止。罪犯朱富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特别表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富减去有期徒刑九个月（刑期2011年11月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1218号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1963年4月5日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审原告）：刘忠，男，1984年10月1日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤有，男，1956年11月13日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审第三人）：王晓权，男，1967年3月4日生，农民，住大安市。
上诉人王桂兰、刘忠因与被上诉人张凤有、王晓权土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂兰、刘忠及其委托诉讼代理人辛广军，被上诉人张凤有、王晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰、刘忠上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还土地。事实与理由：原审程序违法。上诉人并没有起诉王晓权，本案和王晓权没有关系，法院追加王晓权为第三人程序违法。原审认定事实不清。上诉人全家土地2005年包给上诉人张凤有，包地钱15000.00元，承包期10年。王晓权是张凤有的亲小舅子，二人系近亲属关系。原审适用法律错误。即使是刘占双与王晓权签了土地承包合同，王晓权再转包给张凤有，也需要发包方同意。因此，王晓权与张凤有的转包合同无效。
张凤有、王晓权辩称，原审判决正确，应予维持。
王桂兰、刘忠向一审法院起诉请求：判令被告张凤有立即归还原告土地2垧。
一审法院认定事实：2005年3月22日，第三人王晓权与刘占双（2010年病故）签定协议书1份，约定将刘占双等8人口粮田转包给王晓权，转包价款为15000.00元，转包期限至2026年（土地承包期末）。王晓权已支付转包费15000.00元。后王晓权又将土地转包给张凤有，该土地由张凤有耕种至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。原告对于自己的主张未能提供充分证据加以证明，故对于原告请求判令返还2垧土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告王桂兰、刘忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审为查明事实，追加协议书中承包方王晓权为当事人，程序并不违法。上诉人对协议书中“刘占双”签名真实性有异议，应当提供证据证明不是刘占双本人所签。一审中，上诉人提出文字检验申请后，表示提供不了刘占双生前手写文检材料。二审中，上诉人表示不应该由其提供文检材料。上诉人认为协议书不真实，土地承包期实际为10年，但未能提供充分证据证明，对其诉讼请求不予支持。上诉人在上诉状中提出二被上诉人转包合同的效力问题，因其原审起时未要求确认二被上诉人转包合同的效力，上诉人应另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王桂兰、刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李炳赋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔古丽·克里木，女，维吾尔族，1945年6月6日出生，现住伊宁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巩留县客运中心。住所地：巩留县巩留镇三区新华东路。
法定代表人：丁永鸿，该客运中心主任。
再审申请人努尔古丽·克里木因与被申请人巩留县客运中心宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
努尔古丽·克里木申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。其持有的巩留县人民政府盖章核发的国有土地使用证，是合法有效的国有土地使用权利证书，可以证明其是该宗土地使用的合法权利人。该宗土地没有登记造册的原因，应向土地管理部门查明，二审法院对其《土地权利证书》的真实性不予认定是错误的，不应以”国有土地使用证证据效力不足”为由驳回其上诉请求。综上，申请再审本案。
本院审查认为：再审申请人努尔古丽·克里木据以主张权利的证据为国有土地使用证。经审查，2014年8月27日，巩留县国土资源局对努尔古丽·克里木出具《关于对努尔古丽信访事项的答复意见》已明确努尔古丽·克里木不具备在良繁场以划拨方式取得宅基地的主体资格；其所持有的土地证经该局审查后依法确认无效。2014年12月23日，巩留县人民政府出具（2014）巩政信复字02号信访复查意见书，明确对申请复查人努尔古丽·克里木的申请复查事项不予支持，维持巩留县国土资源局答复处理意见书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。即国有土地使用权的取得需由县级以上人民政府登记造册，颁发证书，方能确认其使用权。本案中，努尔古丽·克里木持有的国有土地使用证并无相关部门登记的档案材料。二审法院查明努尔古丽·克里木据以主张权利的国有土地使用证无编号、”巩留县人民政府”印章模糊、印章内大量非正常空白、无字可识别、印章下日期未填写、土地图号、地号、用途、批准使用期限均未填写。巩留县客运中心对努尔古丽·克里木提供的国有土地使用证的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查，该证据从形式到内容均不符合且缺乏国有土地使用证的实质要件，故对该国有土地使用证的证据效力不予认定。努尔古丽·克里木的主张无其它证据予以佐证。
综上，再审申请人努尔古丽·克里木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回努尔古丽·克里木的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十日
书记员 徐 国 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1952号
申请执行人丰在学，男，1949年11月出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人贺文明，男，出生年月不详，汉族，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1255号民事判决书，向被执行人贺文明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人房租11400元并腾退房屋，本院在执行阶段依法责令被执行人贺文明腾退房屋，双方达成房租偿还和解协议，于2016年9月起每月月底向申请人偿还1000元直至偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第21号
原告蔡某某，男，身份证号码×××0370，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人文涛宇，男，成年，住遂溪县遂城镇中山。
被告郭某某，男，身份证号码×××0814，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告以双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告人民币55000元为由，于2015年2月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1354.50元，减半收取即677.25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 卜 永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第91号
申请执行人冯天玲，女，汉族，1970年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨春林，男，汉族，1962年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨雯，男，汉族，现年27岁，个体，住址同上。
申请执行人冯天玲申请执行杨春林、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）灵民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00997号
罪犯董磊，男，1993年3月7日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）高刑终字第76号刑事附带民事判决，以被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊准予减刑十一个月（余刑执行至2019年9月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
天津市宁河区人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第2331号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯义亮。
被执行人王春连。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯义亮、王春连非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0421号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 立 冬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1464号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月21日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0354号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0354号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未�起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0354号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第165号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月15日出生，公民身份号码：4412261991********，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理，于2015年8月7日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年8月14日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌小型长安客车行驶至德庆县解放路四通油站路段时，与被害人李某乙驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李某甲发生交通事故后驾车逃离现场。经交警部门依法认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。经依法鉴定，被告人李某甲当时人体血液中乙醇含量为265.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其已与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失10000元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2015］106号量刑建议书建议本院对被告人李某甲在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月14日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌小型客车（发动机号：JL473QE30A020299，车架号：LS4AAB3R9EG126039）沿德庆县解放路由北向南行驶至四通油站路段时，与被害人李某乙驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李某甲发生交通事故后驾车逃离现场。经交警部门依法认定，被告人李某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车发生交通事故后逃逸，应承担此次事故的全部责任。经依法鉴定，被告人李某甲当时人体血液中乙醇含量为265.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某甲已支付粤H×××××号小轿车的维修费10000元，双方已达成交通事故自愿协议书。
被告人李某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2014]1012号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2014]第00069号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故自愿协议书、收条、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已与被害人达成自愿协议书并已赔偿被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，且在事故发生后驾车逃离现场，主观恶性较大，亦未取得被害人的谅解，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某甲在拘役四个月以上五个月以下幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025行审20号
申请执行人镇安县国土资源局。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人陈永清，系该局职工。
被执行人张炳学，男，1966年4月21日出生,住陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）80号《行政处罚决定书》，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张炳学履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年11月10日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）80号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈玉杰
审判员 李相林
审判员 曹东花
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审20号申请执行人镇安县国土资源局。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人陈永清，系该局职工。被执行人张炳学，男，1966年4月21日出生,住陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）80号《行政处罚决定书》，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张炳学履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年11月10日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）80号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈玉杰审判员  李相林审判员  曹东花二〇一六年十一月十一日书记员  陈 勇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第90号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月28日14时许，被告人陈某驾驶装载质量超过核定质量的闽AUR6**号低速自卸货车由永泰县方向往福清市方向行驶，途经福清市东张镇赖底溪西村路段左转弯处，超速、跨压中心线行驶，遇由福清市往永泰县方向行驶的由被害人叶某某驾驶的闽A8W0**号二轮摩托车。被告人陈某驾驶闽AUR6**号低速自卸货车向右打方向避让时，与被害人叶某某驾驶的闽A8W0**号二轮摩托车发生碰撞后侧翻并撞上路右防护栏，造成被告人陈某车上乘员即被害人陈某某当场死亡、被害人叶某某受轻伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某因在事故中受伤被送往医院接受治疗，2013年11月7日到福清市公安局交通管理大队投案。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某驾驶装载质量超过核定载质量机动车，途经设有限速、连续下坡、连续左转弯事故路段，违反交通信号指示，跨压中心单实线、超速行驶，是造成本起事故发生的原因，应负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。量刑建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年8月28日14时许，被告人陈某驾驶装载质量超过核定质量的闽AUR6**号低速自卸货车由永泰县方向往福清市方向行驶，途经福清市东张镇赖底溪西村路段左转弯处，超速、跨压中心线行驶，遇由福清市往永泰县方向行驶的由被害人叶某某驾驶的闽A8W0**号二轮摩托车。被告人陈某驾驶闽AUR6**号低速自卸货车向右打方向避让时，与被害人叶某某驾驶的闽A8W0**号二轮摩托车发生碰撞后侧翻并撞上路右防护栏，造成被告人陈某车上乘员即被害人陈某某当场死亡、被害人叶某某受轻伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某因在事故中受伤被送往医院接受治疗，2013年11月7日到福清市公安局交通管理大队投案。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某驾驶装载质量超过核定载质量机动车，途经设有限速、连续下坡、连续左转弯事故路段，违反交通信号指示，跨压中心单实线、超速行驶，是造成本起事故发生的原因，应负本起事故的全部责任。
2014年1月13日，被告人陈某与被害人叶某某、紫金财产保险股份有限公司福建分公司达成赔偿协议，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿被害人叶某某72783.09元，由被告人陈某赔偿被害人叶某某4000元并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人陈某提交并经庭审质证的被害人叶某某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、驾驶人信息查询结果、小型汽车闽AUR6**车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、磅码单、情况说明、委托书、调查表、常住人口信息表等书证、疾病诊断证明书、、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书身份证、常住人口信息表、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成赔偿协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 杨云明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第402号
原告：李某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红、被告胡某甲及其委托代理人陶陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年12月4日在齐河县民政局登记结婚，于2012年1月26日生男孩胡某乙。我与被告自婚后性格不和，重要的被告有酗酒的恶习，且经常无事生非辱骂我并殴打我。被告的所作所为使我无法与其共同生活，无奈之下我于2014年12月8日离开被告，独自生活。为解除这种痛苦的婚姻特向法院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩胡某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我娘家陪送物品。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，原告所诉不实，我从未打过原告。
经审理查明，原告李某某与被告胡某甲经人介绍相识，后于2011年12月14日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年1月26日生一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。原、被告双方自2014年12月8日分居至今。原、被告双方婚后未与被告父母分家生活。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告李某某提交了被告向其出具的保证书一份，用以证明双方共同生活期间被告殴打原告，被告胡某甲质证后对该证据有异议，称不能证实被告打过原告，针对该争议焦点，被告胡某甲未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，并已生育子女，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告李某某提交了保证书一份，用以证明被告殴打她，被告质证后有异议，称不能证实被告打过原告。原告除该证据外未提交其他证据佐证其夫妻感情破裂的主张，加之双方分居时间较短，被告胡某甲不同意离婚，故原告李某某未就夫妻感情破裂提供充分的证据证实，其要求与被告胡某甲的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年三月十日
书记员 孟敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第27号
申请执行人：梁某
被执行人：钟山县公路运输管理所
本院在执行梁某申请执行钟山县公路运输管理所关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶 原
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执213号
申请执行人杭久，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡南庄子村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇。
杭久申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书已经发生法律效力。杭久于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初270号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，女，1991年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，12月15日被取保候审。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人吕×于2015年11月初某日，在北京市朝阳区甜水园东里44号楼×门×号内，窃取段×（男，31岁，辽宁省人）银色打火机1个（经鉴定价值人民币10元）。赃物已起获发还。
二、被告人吕×于2015年11月17日19时许，在北京市朝阳区甜水园东里44号楼×门×号内，窃取段×品能牌充电宝1个（经鉴定价值人民币20元）。赃物已起获发还。
三、被告人吕×于2015年11月20日10时许，在北京市朝阳区甜水园东里44号楼×门×号内，窃取田×（女，20岁，甘肃省人）千足金项链1条（经鉴定价值人民币1644.5元）。赃物已起获发还。后被告人吕×被查获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书、被告人吕×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人吕×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吕×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吕×系初犯，其认罪悔罪，涉案财物已起获并发还被害人，吕×也取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、被告人吕×于2015年11月初的一天，在北京市朝阳区甜水园东里44号楼×门×号内，窃取段×（男，31岁，辽宁省人）打火机1个（经鉴定价值人民币10元）。
二、被告人吕×于2015年11月17日19时许，在上述地点窃取段×品能牌充电宝1个（经鉴定价值人民币20元）。
三、被告人吕×于2015年11月20日10时许，在上述地点窃取田×（女，20岁，甘肃省人）金项链1条（经鉴定价值人民币1644.5元）。
后被告人吕×被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吕×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×法制观念淡薄，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗财物已起获并发还被害人，且取得了被害人田金香的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第270号
上诉人（原审原告）：刘昌福，男，无职业。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连粮食工业总厂，住所地大连市中山区丹东街**号。
法定代表人：曲忠厚，该厂厂长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告刘昌福与原审被告大连粮食工业总厂（以下简称大连粮食总厂）劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年2月10日作出（2014）中审民初字第14号民事判决，刘昌福不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘昌福及其委托代理人郭志秋、被上诉人大连粮食总厂的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌福一审诉称：原告于1980年7月到被告处工作，1990年2月在工作中受伤，被告未按规定为原告申报工伤，也未进行伤残鉴定。1999年4月，强制与原告解除劳动合同。后因工伤待遇等问题与被告发生纠纷。2013年4月8日，大连市中级人民法院作出（2013）大审民再终字第12号终审判决。本案事实清楚，被告未按规定为原告申报工伤，具有过错，根据《劳动合同法》第46条和《劳动法》第29条的规定，被告对工伤职工未认定工伤，未进行伤残鉴定的情况下，解除劳动合同违法，应当依法恢复与原告的劳动关系。被告未支付2012年1月至2013年8月的工伤工资，故诉至法院，要求l、确认被告1999年4月与原告解除劳动合同违法，恢复与原告的劳动关系：2、按大连市在岗职工平均工资标准支付原告2012年1月至2013年8月的工资91，360元。
被告大连粮食总厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求，认为：1、（2013）大审民再终字第12号判决已经认定原告与被告是在企业改制过程中解除了劳动合同，即便被告在解除合同中存在过错，被告也已经履行了过错赔偿义务。2、原、被告是于1999年解除的劳动合同，不应该适用劳动合同法。双方的劳动合同已经解除了，现要求恢复劳动关系和赔偿工资无法律依据。
一审法院审理查明：原告原系被告员工。1989年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事装卸工作。合同期30年，自1989年1月1日至2019年。1999年4月20日，因被告整体改制、裁减全体人员，故原、被告双方签订《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为自谋职业。2008年6月3日，原告刘昌福向本院提起诉讼，本院于2012年11月19日作出（2012）中审民初字第75号民事判决，以被告解除双方劳动合同具有过错，但鉴于双方已解除劳动合同为由，判令被告赔偿原告自1999年5月至2011年12月期间的工资312，467元，驳回原告刘昌福的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提出上诉。大连市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）大审民再终字第12号民事判决，认定“粮食工业总厂未及时为刘昌福申报工伤，致使刘昌福不能享受工伤保险待遇，具有过错，应承担相应的法律后果。双方在1999年4月因企业改制解除劳动合同，粮食工业总厂应按照大连市在岗职工平均工资的标准赔偿原告损失，原判决对该项诉讼请求的处理并无不当”为由，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：2008年原告刘昌福起诉的另一起案件中，生效判决基于双方已解除劳动合同关系为由，判令被告赔偿原告相应的工资损失，对该生效判决双方均无异议，且被告已履行完毕。现原告又起诉要求确认双方解除劳动关系违法，明显与上述判决相悖，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决如下，驳回原告刘昌福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘昌福负担。
刘昌福的上诉理由及请求是：一、生效民事判决确认的事实为：上诉人于1990年2月在工作中受伤，被上诉人未给上诉人申报工伤具有过错，应当承担相应的法律后果。据此判决被上诉人应按照大连市在岗职工平均工资的标准赔偿上诉人自1999年5月至2011年12月期间的工资。该判决已经履行。二、上述判决履行完毕后，被上诉人未给上诉人申报工伤的过错没有改正，由此产生的法律后果应当由其承担，即赔偿上诉人自2012年1月至2013年12月（发回重审）期间的工资损失。原审法院以被上诉人已经赔偿上诉人相应的工资损失为由驳回上诉人的该项诉讼请求是错误的。三、被上诉人未给上诉人申报工伤，未进行伤残鉴定，与上诉人解除劳动合同的行为，违反《劳动法》第29条的规定。上诉人要求确认被上诉人解除劳动合同违法，恢复劳动关系的诉讼请求合法。本案适用劳动法，同时在劳动合同法中也有相同的规定。四、赔偿上诉人的工资损失与确认解除劳动关系违法的二项诉讼请求并不矛盾。被上诉人未给上诉人申报工伤，应承担相应的工伤保险待遇损失。中院12号判决只判令被上诉人支付至2011年12月的工资，对之后的事情没有审理，所以该判决不适用于本案。综上所述，诉至二审法院，请求撤销原审判决，依法改判：1、确认被上诉人1999年4月与上诉人解除劳动合同违法，恢复与上诉人的劳动关系；2、按大连市在岗职工平均工资标准支付上诉人2012年1月至2013年12月的工资。
大连粮食总厂二审答辩认为：不同意刘昌福的上诉请求。一、上诉人与被上诉人在1999年4月已经因上诉人自谋职业领取了安置补偿金1万元，双方协商一致解除了劳动合同。二、本案不应该适用2008年1月1日生效的劳动合同法。三、即便被告在解除合同中存在过错，被上诉人也已经履行赔偿义务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于被上诉人1999年4月与上诉人解除劳动合同是否违法一节。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依据企业裁减人员的法律规定解除劳动合同。本案中，1999年4月，上诉人未被认定为工伤并被确认存在丧失劳动能力的情况，因此被上诉人此时裁减人员并解除与上诉人的劳动合同，无从知晓上诉人是否存在不能解除劳动合同的情形。故上诉人主张被上诉人解除合同的行为违反了劳动法第二十九条的规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人要求与被上诉人恢复自1999年4月至今的劳动关系一节。如前所述，现无据认定被上诉人解除劳动合同违法，且双方劳动合同的解除距今已逾十五年，鉴于上诉人的身体现状及被上诉人的岗位设置，双方的劳动合同客观上已经不存在继续履行的条件，故本院对上诉人的该请求亦不予支持。
关于上诉人主张因被上诉人未给上诉人申报工伤，因此应按照大连市在岗职工平均工资标准支付上诉人2012年1月至2013年12月的工资损失一节。因双方此期间不存在劳动关系，且被上诉人因未申报工伤存在的过错，已经承担了赔偿工资损失的责任，因此上诉人要求被上诉人就同一过错继续承担赔偿责任，违反了过错和责任相适应原则；其基于相同事实和理由再次起诉，亦违反了一事不再理原则。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘昌福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2391号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：简庆瑞，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告简庆瑞物业服务合同纠纷一案，原告已于8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年八月一日
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1734号
本院在执行徐富存与石磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人石磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将石磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初244号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏军生，男，1982年11月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被滑县公安局刑事拘留，同年12月14日被滑县公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人苏军生犯交通肇事罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人苏军生及辩护人岳康民、陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日7时30分许，被告人苏军生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿万上公路自西向东，行驶至滑县上官镇兰旗屯村东十字路口时，与沿南北公路自北向南行驶进入十字路口的被害人陶某1驾驶的钻山豹牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、电动三轮车驾驶人陶某1当场死亡、电动三轮车乘坐人陶某1之女陶某2及豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人郭某、王某受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人苏军生负此次事故的主要责任，被害人陶某1负次要责任，被害人郭某、王某、陶某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人陶某1系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人郭某肋骨骨折6处以上，已构成轻伤一级；被害人王某膝关节损伤，已构成轻微伤；被害人陶某2右手、腹部外伤，构不成轻微伤。事故发生后，被告人苏军生拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，后被民警带走，经调查被告苏军生对其交通肇事的事实供认不讳。
案发后，被害人陶某1家属与保险公司达成调解协议，被告人苏军生家属补偿被害人陶某1家属经济损失共计8万元，取得被害人陶某1家属的谅解。被告人家属在保险公司理赔，并分别补偿被害人郭某3.5万元、被害人王某5千元，亦取得被害人郭某、王某的谅解。
上述事实，被告人苏军生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片24幅、被害人尸体照片11幅、抽血照片2幅，被告人苏军生驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案经过证明、驾驶证复印件，受案登记表，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书，被害人陶某1、郭某、王某身份证复印件，滑县上官镇刘庄村民委员会证明、死亡证明、户籍注销证明、诊断证明；2、证人叶某的证言；3、被告人苏军生的供述与辩解；4、被害人郭某、王某的陈述；5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书1份、道路交通事故认定书1份、血醇检验报告单2份、法医学人体损伤程度鉴定书3份；6、交通事故现场勘查笔录及现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏军生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏军生及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，且系初犯、偶犯，并已取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏军生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张翠丽
审判员 孟海利
审判员 杜 鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 刘苗淋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第137-1号
原告：寿光市众成毛发制品有限公司。住所地，山东省寿光市。
法定代表人：王麟，总经理。
委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛浩华宇国际贸易有限公司。住所地，山东省胶州市。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：王伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住山东省胶州市。
被告：刘芳，女，汉族，1985年12月30日出生，住山东省胶州市。
本院受理原告寿光市众成毛发制品有限公司诉被告青岛浩华宇国际贸易有限公司、被告王伟和被告刘芳海上货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上列三被告所属的银行存款人民币34万元或查封、扣押等值其他财产。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告寿光市众成毛发制品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛浩华宇国际贸易有限公司、被告王伟和被告刘芳等三被告所属的银行存款人民币34万元或查封、扣押三被告所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 迟焕德
审判员 李 华
审判员 吕延铭
二〇一四年一月二日
书记员 徐文文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00406号
申请执行人：李迪文，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德鑫达漆业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：单新军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第01367号民事判决书，于2015年2月24日向被执行人广德鑫达漆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人广德鑫达漆业有限公司在位于广德县新杭镇路东村有办公厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广德鑫达漆业有限公司所有的办公厂房及机器设备。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 游来松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1371号
上诉人（原审第三人）：杨海宏，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈为干，女，1966年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：曾海，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：建湖县上冈镇昌盛旅社，住所地江苏省建湖县上冈镇新东路**号。
经营者：曾海。
原审第三人：吴金国，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人杨海宏因与被上诉人沈为干、原审被告曾海、建湖县上冈镇昌盛旅社（以下简称昌盛旅社）、原审第三人吴金国买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海宏上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实后予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人与曾海、昌盛旅社签订房屋租赁合同，用于经营汗蒸房。签订合同后，上诉人将所租赁的房屋全部承包给吴金国装修，承包方式包工包料。吴金国装修完毕后，上诉人将装修材料和劳动报酬全部结算给吴金国。吴金国向被上诉人购买瓷砖及配套材料之事，上诉人一点也不清楚。一审法院判决上诉人偿还货款明显不公。请求二审在查清事实的基础上依法公正裁决。
沈为干答辩称：曾海、吴金国、杨海宏三个人是合伙经营汗蒸房，买材料的时候三个人都在场，被上诉人至今没有收到钱，材料均送到汗蒸房了。被上诉人认为三个人都要给钱。现在是杨海宏经营汗蒸房，就应该杨海宏给钱。
吴金国述称：曾海与杨海宏均是上冈人，自小就认识。其在上冈做工程，与杨海宏没有签订合伙协议，但口头约定共同经营汗蒸馆，汗蒸馆是租的曾海的昌盛宾馆的房子。装潢时其与杨海宏各负责一半装潢。后来其在春节前就退出合伙了，对于汗蒸房，除了外墙的大理石，其没有投入也没有得到收益。汗蒸房于2016年1月18日正式营业，收入十几万元，应当用于支付工人工资与材料款。其未从杨海宏处拿过一分钱，离开时其对经手的材料款及工人工资列了清单，应该有几万元。沈为干的材料是其经手签收的，大约一万六千多元。汗蒸房目前是杨海宏在经营。
曾海、昌盛旅社未作陈述。
沈为干向一审法院起诉请求：判令曾海、昌盛旅社偿还沈为干材料款16203元及从起诉之日起至还款日的银行贷款利息；诉讼费由其负担。如第三人吴金国、杨海宏应承担付款义务，则请求判令吴金国、杨海宏承担上述偿还责任。
一审法院认定事实：曾海系昌盛旅社的业主，2016年初，曾海与杨海宏签订房屋租赁合同一份，约定曾海提供4间房屋给杨海宏用于汗蒸房经营，租期三年，从2016年1月15日至2019年1月14日，租金每年3万元，并约定经营期间相关经营手续由杨海宏自己负责办理，杨海宏装潢时不得影响曾海房屋的结构。杨海宏租赁房屋后，安排吴金国负责对房屋进行装潢，期间吴金国从沈为干处购买价值16203元的装潢材料，至今未付款。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杨海宏租赁曾海的房屋从事汗蒸房经营，是汗蒸房的实际经营人，汗蒸房的经营活动应由杨海宏承担法律责任。吴金国受杨海宏委派负责装潢，对外购买装潢材料，应由杨海宏对吴金国购买装潢材料的行为承担法律责任。故杨海宏应当偿还沈为干货款16203元，并承担自起诉之日2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。杨海宏、吴金国经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，原审法院遂判决：一、杨海宏于判决生效后十日内偿还沈为干货款16203元及自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；二、驳回沈为干的其余诉讼请求。案件受理费205元，由杨海宏负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在一审审理中，杨海宏未到庭参加诉讼。在一审法院于2016年7月4日向其了解案情时，其陈述与吴金国口头协商合伙经营汗蒸馆，吴金国让其出资金，并答应大年三十与其结账，如不能结账，则汗蒸房所有资产都属于杨海宏，因为汗蒸房均是其出资投资的。当时装潢是由吴金国负责的，材料款其是给钱给吴金国出去结账的。
本案二审争议焦点为：案涉材料款应当由谁支付给被上诉人沈为干。
本院认为，曾海将其房屋租赁给杨海宏经营汗蒸房，虽然是杨海宏与曾海签订了房屋租赁合同，但杨海宏与吴金国均陈述双方最初系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙债务承担无限责任。吴金国在沈为干的送货单上均签名确认收货并对货款进行确认，其后果应当由合伙人共同承担。现杨海宏与吴金国均认可吴金国已退出汗蒸房的经营，杨海宏是汗蒸房的实际经营人，故原审判决杨海宏支付货款，并无不当。杨海宏主张其已给钱由吴金国对外结账，吴金国予以否认，对此，杨海宏可在收集证据后另行依据合伙关系向吴金国主张相应的权利。杨海宏上诉主张其将租赁的房屋承包给吴金国装修，承包方式为包工包料，该陈述与其一审中关于两人系合伙关系的陈述明显矛盾，其主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人杨海宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年六月七日
书记员 朱 滢
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00477号
原告刘应炳，男，汉族，1967年5月30日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人宁小泉，汉阴县法律援助中心律师。
被告李金水，男，汉族，现年30岁，陕西省汉阴县人。
原告刘应炳与被告李金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应炳及其委托代理人宁小泉到庭参加了诉讼，被告李金水经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘应炳诉称：2012年5月17日15时，被告驾驶自卸货车载乘李武海和原告沿汉铁路自南向北行驶至汉铁路15km+50m路段时，车辆驶出路外翻入坎下，造成原告受伤。原告由汉阴县人民医院转入安康市中心医院住院治疗，现需继续治疗，可是被告将原告在安康市中心医院的住院病历扣留，亦不支付后续治疗费用，无奈，现诉诸人民法院，请求依法判决被告支付原告后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计50900元。
被告李金水未到庭亦未答辩。
原告刘应炳为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、汉阴县公安局交通警察大队《汉公交认字（2012）122号道路交通事故认定书》，证明被告李金水负此事故的全部责任，原告无事故责任。
证据3、安康市中心医院诊断证明书，证明原告的伤情。
证据4、安康市中心医院住院病案15页，证明原告在安康市中心医院住院治疗21天。
证据5、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情被评定为两处伤残，分别为九级和十级。
证据6、交通费票据17张共计175元，证明原告受伤后的交通费花费情况。
证据7、伤残等级鉴定收费票据一张，共计840元，证明原告伤残鉴定花费情况。
证据8、住院医疗费用结算收据一张，共13976.39元，证明原告在住院期间，被告李金水垫付医疗费13976.39元。
证据9、证人赵食良证言，证明原告在住院期间，原告请人护理了13天，被告李金水请人护理了原告8天。
被告李金水未向法庭举证。
本院依法调取的证据如下：
汉阴县城关镇太平村村民委员会证明一份，证明被告李金水于2012年4月外出务工至今未归不知其下落。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9本院予以认定。对本院依法调取的太平村村民委员会证明一份，原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年5月17日15时，李金水驾驶自卸低速货车载乘员李武海、刘应炳沿汉铁路自南向北行驶至肇事路段，车辆驶出路外翻入坎下，造成驾驶员李金水、乘员李武海、刘应炳受伤，车辆及路外树木受损的事故。该事故经汉阴县交警大队调查认定：1、李金水驾驶机动车上道行驶，安全意识差，车辆操控不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负此事故的全部责任，李武海、刘应炳无事故责任。事故发生后，原告刘应炳在安康市中心医院住院治疗21天（2012年5月18日入院——2012年6月8日出院），花费医疗费13976.39元。原告刘应炳伤情经安康市中心医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；①双肺挫伤，②双侧血胸并右肺下叶肺气肿，③右1-8.左2-4肋骨骨折，④胸壁及颈前皮下沉积。2、右肩胛骨骨折。3、右胸锁关节脱位。4、腰1、2左侧横突骨折。5、头皮裂伤。6、肛周挫裂伤。7、全身多处皮肤擦挫伤。建议继续治疗。原告刘应炳伤情于2013年1月30日经安康金州司法鉴定中心鉴定为：刘应炳车祸致两胸右侧1-8肋、左侧2-4肋骨折（1肋骨折），伤残等级属救济。右肩胛骨骨折，右胸锁关节脱位，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，伤残等级属十级。原告受伤后花费交通费175元，鉴定费840元。
另查明：原告刘应炳住院治疗期间，被告李金水为其垫付医疗费13976.39元、住院伙食补助费700元。请人护理原告8天。
上述事实已为原告陈述、原告身份证复印件、汉阴县公安局交通警察大队《汉公交认字（2012）122号道路交通事故认定书》、安康市中心医院诊断证明书、安康市中心医院住院病案、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》、交通费票据、伤残等级鉴定收费票据、陕西省住院医疗费用结算收据、证人赵食良证言、太平村村民委员会证明、庭审笔录等在卷所证实。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案审查重点为：1.被告是否应当承担侵权责任和责任程度如何确定的问题；2.原告因本次事故造成的损失金额的确定问题。针对上述审查重点，本院综合评述如下：该起事故经交警部门认定李金水负事故全部责任，刘应炳不负事故责任，事实清楚，符合相关交通法规规定，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，故被告李金水应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告刘应炳经济损失为：
1、医疗费13976.39元，被告李金水已垫付，在赔偿时应予以扣除；
2、住院伙食补助费30元×21天＝630元，被告李金水已垫付700元，在赔偿时原告应退还被告多垫付的70元；
3、误工费原告计算标准过高，结合原告的伤情和本案的实际情况应认定为89元×100天＝8900元，对超出部分本院不予支持；
4、护理费原告计算标准过高，结合原告的伤情和本案的实际情况应认定为70元×21天＝1470元，被告已垫付护理费70元×8天＝560元，在赔偿时应予以扣除；
5、交通费根据原告提供的交通费票据应认定为175元；
6、残疾赔偿金原告计算标准过高。应按照2012年度陕西省农村居民人均纯收入5763元的标准进行计算，应认定为5763元×20年×21%＝24204.6元，对超出部分本院不予支持；
7、伤残等级鉴定费840元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李金水在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘应炳误工费8900元、护理费910元、交通费175元、残疾赔偿金24204.6元、伤残等级鉴定费840元，扣除被告多垫付的住院伙食补助费70元后，共计34959.6元。
二、驳回原告刘应炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 盛德前
人民陪审员 罗依成
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 汪 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2506号
罪犯肖李，男，汉族，1986年10月4日出生，重庆市大足县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2008年3月15日作出（2008）乌中刑一终字第4号刑事判决，认定罪犯肖李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年7月22日起至2021年7月21日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯肖李的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖李在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖李在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年12月、2013年4月、2013年第3、4季度获表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖李在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖李予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第777-1号
申请执行人孙光后，男，1956年5月2日生，汉族。
被执行人殷庭才，男，1964年9月15日生，汉族。
申请执行人孙光后起诉被执行人殷庭才追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年5月19日作出（2014）建南民初字第791号民事判决书，判令殷庭才于判决生效后十五日内一次性支付孙光后工资4500元。判决书生效后，殷庭才未按期全部履行，申请人葛凡遂于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人殷庭才在南京无车辆；截至2015年2月1日，除已扣划被执行人殷庭才2910元存款并支付孙光后外，其名下所有银行存款余额为一百余元；被执行人殷庭才名下虽有一处与他人共有的房产，但价值较大，不宜处置。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人殷庭才另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年二月二日
见习书记员 何莉萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第875号
申请执行人周乃同，男，1937年11月15日出生。
被执行人李海兵，男，1964年9月18日出生。
本院于2015年12月14日受理申请执行人周乃同与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2846号民事调解书，向申请执行人周乃同送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李海兵财产状况的线索。逾期，申请执行人周乃同未能提供被执行人李海兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周乃同如发现被执行人李海兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第319号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人袁某、马某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人袁某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底至同年7月9日间，被告人袁某以营利为目的，在本市临山镇桥板东路49号租房，摆放“喜洋洋”等赌博游戏机共8台，并雇佣被告人马某进行�丽，为他人赌博提供条件，期间共计非法获利人民币15000余元。
2013年7月9日下午，被告人马某在现场被公安民警抓获，并查获“喜洋洋”等赌博游戏机共8台；次日，被告人袁某在本市临山镇南卞弄27号自己家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片说明、清点记录、预收暂扣款票据、人口信息，证人应某、芦涛的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、马某以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人马某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告�袁某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某、马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民�院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的赌博游戏机八台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一四年二月十一日
代书记员 刘云潇
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初46号
原告肖本飞，男，汉族，生于1962年3月14日，住湖北省咸丰县。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告肖本飞诉被告咸丰县国土资源局信息公开一案中，原告于2017年9月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖本飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖本飞负担。
审判�向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 林
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执236号
申请执行人:陈加全，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
陈加全与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初334号民事调解书，申请执行人陈加全于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款425元（肆佰贰拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执236号之一
申请执行人:陈加全，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
陈加全与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初340号民事调解书，申请执行人陈加全于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付陈加全425元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7591号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（津保高速北）。
法定代表人：何秀美，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告美汇（天津）钢管有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月六日
书记员 杨国倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2560号
原告：熊仪东，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告熊仪东与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告熊仪东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊仪东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许熊仪东撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11582号
原告：高杨，男，1990年4月23日生，汉族，住安徽省。
被告：上海卡内门贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程学平。
原告高杨诉被告上海卡内门贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……