广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1285号
原告：何俊龙，男，汉族，1993年11月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈泽森，广东林德律师事务所实习律师。
被告：张健，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省南部县。
被告：韩天易，男，汉族，1993年4月23日出生，住湖北省监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第3、4、7、9项。
1.原告何俊龙诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计147348.43元（医疗费43809.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、住宿费4760元、残疾赔偿金66180.1元、误工费6000元、交通费8019元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元），被告人保财险东莞公司在保险范围内对被告的赔偿责任承担连带责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月18日，被告张健驾驶其所有的粤S02E**号轿车与被告韩天易驾驶的悬挂粤S5P8**号摩托车载原告何俊龙发生碰撞，造成何俊龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告张健弃车逃逸。交警部门认定被告张健负事故的主要责任，被告韩天易负事故的次要责任，原告何俊龙不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S02E**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
被告人保财险东莞公司辩称：根据三者险条款第六条约定“下列情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，背包人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”，被告张健事发时弃车逃逸，属于三者险免赔情形。
4.医疗情况：原告先在东莞市太平人民医院治疗7天，用去医疗费6096.8元（被告张健支付），医院诊断为：胫骨骨折等，医嘱：继续治疗。后原告在佛山市中医院住院治疗14天，医院诊断为：右胫骨内踝骨折等，医嘱：住院期间留陪1人，休息1个月，二期取出内固定物，每周二复查等，用去住院医疗费33770.43元。后原告产生复查费共计1080.5元。上述医疗费共计40947.73元。
5.住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元。
6.后续治疗费：原告提交佛山市中医院医嘱证明需二期取出内固定物，且结合出院记录诊疗经过记载“行右双踝骨折并踝关节半脱位切开复位内固定术石膏外固定”，本院认为其内固定物必然需要手术取出。原告诉请8000元，结合广东省《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》的附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则4.2.4关于后期医疗项目和措施费用标准的比照，原告诉请8000元合理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满20周岁，为东莞本地居民。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
8.护理费：原告未能提交证据证明护理人员身份及工资收入，本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×21天=1050元。
9.误工费：原告提交证据证明其收入为3000元／月，但在本院规定的期限内未能提交工资收入减少的证明，本院不予支持其误工费。
10.交通费：原告因事故受伤住院（有部分外地住院），护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持2000元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
12.住宿费：原告虽为东莞本地居民，但因其在外市住院14天，其陪护人员、亲属探望等必然产生住宿费损失，本院酌情支持1000元。
13.另查明，被告张健支付原告现金45000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张健与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告人保财险东莞公司主张事发时被告张健存在弃车逃逸，属于三者险免赔范围，本院认为，理由充分，应予以支持，即被告人保财险东莞公司无需在三者险范围对原告的损失承担赔偿责任。
原告何俊龙相对于粤S02E**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告张健承担70%，由被告韩天易承担30%的赔偿责任。
以上第4-6项损失共计51047.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为41047.73元，应由被告张健赔偿70%即28733.41元，由被告韩天易赔偿12314.32元给原告。
以上7-12项损失共计74247.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿84247.4元给原告，被告韩天易需赔偿12314.32元，被告张健需赔偿28733.4元。被告张健已支付51096.8元，多支付了22363.4元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿61884元。被告张健多支付的22363.4元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿61884元给原告何俊龙；
二、限被告韩天易自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12314.32元给原告何俊龙；
三、驳回原告何俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1623元（原告已预交），由原告何俊龙负担806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担681元，由被告韩天易负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共5页