四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3178号
原告：张士兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：邓昌有，男，汉族，住四川省罗江县慧觉镇。
被告：白建，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。
原告张士兴诉被告邓昌有、白建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员许珍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张士兴及其委托代理人肖作奉，被告邓昌有到庭参加了诉讼被告白建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓昌有承建位于绵阳市涪城区金峰镇五福寺村二组的白建家的房屋。2014年7月，原告张士兴经李本洪介绍到被告邓昌有承包的工地上做贴面砖工作。原告张士兴与邓昌有口头协商贴外墙砖25元一平方米，贴地板砖14元一平方米，贴内墙砖18元一平方米，以实际贴砖面积计算劳动报酬。2014年8月1日，原告张士兴在工地上使用邓昌有提供的材料搭架，搭第四架时，突然第三架钢管卡断裂，原告连人带架板从钢管架上摔倒地下，将原告摔成重伤。被告邓昌有立即将原告送往金峰卫生院抢救，后转至绵阳市骨科医院治疗，住院20天后未痊愈出院。后经绵阳市维益司法鉴定中心法医学鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。原告现有钢板等固定物在体内未取出，急需治疗。同时给原告造成精神痛苦。现特起诉要求：1、被告支付原告伤残赔偿金47370元（7895元／年×20年×0.3），误工费15000元（120元／天×20天＋80元／天×90天＋60元／天×90天），住院期间伙食补助费400元（20元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），护理费8800元（80元／天×110天），后续治疗费12000元，法医鉴定费1400元，交通费500元，被扶养人生活费4629元（6172元／年×5年×0.3×0.5），精神抚慰金3000元，以上各项赔偿费合计93499元；本案诉讼费由二被告承担。
被告邓昌有辩称：我承包白建家的房子，因我不会贴砖，就让李本洪来贴，但李本洪说他没有空，他说给我喊一个人来贴，这个人就是张士兴；出事前原告只做了一个多小时工作；受伤后，我已支付了31899元；对于原告受伤，我最多有点监管责任。
被告白建经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见并提交了《建筑工程承包合同》一份。
经审理查明：2014年2月17日，被告白建与邓昌有签订《建筑工程承包合同》一份，约定白建以包工、承包的方式，以170元／平方米的价格将位于绵阳市涪城区金峰镇五福寺村二组的二楼一底房屋一幢交由邓昌有承建；同时约定了安全责任：邓昌有在施工过程中应注意安全，不得违章操作，如在施工过程中造成人员伤亡，应自行承担安全责任。因邓昌有不会贴砖工作，便通过案外人李本洪介绍，雇佣张士兴贴砖。2014年8月1日，张士兴在搭架施工过程中，因钢管卡断裂，从钢管架上摔倒受伤，后被送往绵阳市骨科医院住院治疗20天（2014年8月1日至2014年8月21日），用去医药费46129.94元（其中自费32747.24元、统筹支付13382.70元，被告邓昌有支付31899元）。出院诊断：腰2、3椎体骨折（AO-C1）；右跟骨粉碎性骨折；右侧耻骨上下肢骨折；全身多处擦挫伤；马尾神经损害：右下肢不全瘫（FrankelB级）、小便障碍。住院医嘱：1、全休三个月，在支具保护下下床活动，半年内避免弯腰负重，在医师指导下行功能锻炼。3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动。2、门诊随访，复查，急需对症治疗。右跟骨术后3周拆线。3、出院后第1、2、6、9月及1年复查腰部及右足跟部片。4、多饮水、多咳嗽及多行肌肉收缩功能锻炼，防深静脉血栓形成。5、后期有出现右跟部慢性疼痛、肿胀、活动受限等创伤性关节炎可能，需长期治疗甚至需行关节融合或关节置换可能。6、骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步处理。2015年4月21日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：1、张士兴损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为八级伤残；2、张士兴内固定取出的后续治疗费用，目前预计约需人民币12000元（壹万贰仟元）；如果待今后内固定取出的治疗费用，应按实际费用为准。后双方协商未果，原告起诉来院要求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示在本案中不主张已发生的医药费46129.94元。
另查明，张士兴系农村户口，其母亲周秀英（农村户口，生于1931年1月9日）育有张士兴及张仕国两子。被告邓昌有具有工匠资质。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、《建筑工程承包合同》、绵阳市骨科医院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告邓昌有雇请张士兴为其承包工程工地做工，作为接受劳务者，应当对提供劳务者的活动负有劳动保护义务，在劳务过程中应履行监督、管理职责，而被告邓昌有在高层建筑施工过程中未尽到劳动保护义务、监管职责及安全注意义务等，其应对原告张士兴的损伤承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，张士兴虽然不具有专业建筑施工资质，但系具有完全民事行为能力的人，在高层建筑施工过程中应当预见到危险的存在，并采取足以保护自身安全的措施，而其没有采取足够的安全防范措施，其对损害后果也存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。
依照建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《建设工程质量管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，本案房屋为三层，被告白建应当将房屋修建工程发包给具有相应资质的单位，而被告白建将该工程发包给邓昌有个人承建，具有选任过失，故被告白建对原告张士兴的损伤应当承担相应赔偿责任。
本案的赔偿范围：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，原告要求赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告邓昌有对原告伤残鉴定意见提出异议，但在本院指定限期内被告邓昌有未向本院提交重新鉴定申请，故对原告伤残等级八级的事实本院予以确认，原告要求赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51999元（7895元／年×20年×0.3＋6172元／年×5年×0.3×0.5）的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告要求赔偿的后续治疗费12000元，因有鉴定结论确定发生及金额，本院予以支持。因原告明确表示不在本案中主张已发生的医疗费用，故对已发生的医药费46129.94元，本案不予处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告住院治疗20天，出院记录中医嘱休息三个月，故原告要求赔偿误工费9600元本院予以支持，对原告主张的超过医嘱休息日期的误工费本院不予支持。
原告住院治疗20天，要求按20天计算住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，本院予以准许；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，原告要求赔偿住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告要求赔偿住院期间护理费1600元（80元／天×20天）的请求，本院予以支持；但出院记录中并未载明出院后需护理，故对出院后的护理费本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告要求赔偿的交通费500元因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告赔偿鉴定费1400元，系因本事故而遭受的实际财产损失，且有加盖鉴定机构的正式发票为证，本院予以支持。
综上，本案的赔偿范围为残疾赔偿金51999元、后续治疗费12000元、误工费9600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、住院期间护理费1600元、精神抚慰金3000元、赔偿鉴定费1400元，共计80399元。
综上所述，被告邓昌有应赔偿原告张士兴因受伤造成的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共80399×0.6=48239.4元（含已垫付的医疗费31899元）；被告白建应赔偿原告张士兴因受伤造成的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共80399×0.2=16079.8元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌有于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士兴因受伤造成的各项损失48239.4元（含已垫付的医疗费31899元）；
二、被告白建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士兴因受伤造成的各项损失16079.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张士兴的其他诉讼请求。
本案受理费1023元，由被告邓昌有承担613元，被告白建承担205元，原告张士兴承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 张浩洋