安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00009号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月20日出生于安徽省合肥市，汉族，挖掘机驾驶员，住合肥市包河区。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2014年12月25日经本院决定对其取保候审。
辩护人陈锡林，安徽天德律师事务所律师。
辩护人牟前安，安徽天德律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈锡林、牟前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月11日10时许，在长丰县双墩镇关押中心工地，因工程款纠纷问题与黄某丙以及被害人王某乙等人发生纠纷，后双方发生厮打，被告人陈某甲用砖头打砸被害人王某乙头部，致其受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的头皮创和一节指骨粉碎性骨折均属轻伤二级。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述，证人黄某丙等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人陈某甲的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人陈锡林、牟前安的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人陈某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚；5、被害人王某乙对本案的发生存在过错。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚，同时建议适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲哥哥陈某乙与黄某丙因为长丰县双墩镇关押中心附属工程承包工程款问题产生纠纷。2014年8月11日10时许，被害人王某乙陪同黄某丙等人到长丰县双墩镇关押中心工地，找陈某乙索要工程款。因陈某乙与黄某丙之前就该工程款问题产生过矛盾，陈某乙便不理黄某丙等人。后黄某丙等人便让被告人陈某甲驾驶的挖掘机停工，双方因此发生厮打。期间，被告人陈某甲用砖头击打被害人王某乙头部，王某乙用左手护头，致其头部和手指受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的头皮创和一节指骨粉碎性骨折均属轻伤二级。2014年10月9日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年12月25日，被告人陈某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕。被害人王某乙出具谅解书，表示对被告人陈某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图，证实了案发的现场情况。
2、户籍证明，证实了被告人陈某甲的年龄及住址等自然情况。
3、归案经过，证实了被告人陈某甲系被抓获归案的事实。
4、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某乙的头皮创和一节指某
5、和解协议、谅解书、收条，证实了被告人陈某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕。被害人王某乙出具谅解书，表示对被告人陈某甲予以谅解的事实。
6、被害人王某乙的陈述，叙述了2014年8月11日10时许，其陪同黄某丙等人去长丰县双墩镇关押中心南门附近的工地上找陈某乙要工程款，陈某乙不理他们，其和黄某丙等人就让工地上的挖掘机停工，挖掘机驾驶员陈某甲便用挖斗的背部将站在挖掘机旁边土堆上的黄某丙的儿子黄某乙推了下来，后黄某乙的母亲去和陈某甲理论，陈某甲又操作挖掘机把她从挖掘机上推了下来，后黄某乙就用泥巴扔向挖掘机，站在旁边的陈某乙见状便上前用砖头打黄某乙，双方就打了起来。此时，陈某甲准备上前帮忙，其就将他的手抓住不让他上前去，后陈某甲从地上捡起一块砖头打其头部，其用左手一挡，结果其左手食指和后脑部均被打伤。其被打后十分生气就用手中的茶杯往陈某甲的头部砸了一下，后其不能动了便被送往双凤医院了的事实。
7、证人黄某丙的证言，证实了其之前将本来与陈某乙合伙的长丰县双墩镇关押中心附属工程项目承包给了陈某乙，后陈某乙拖欠其剩余工程款没给。2014年8月11日10时左右，其和妻子王某甲、儿子黄某乙、姐夫王某乙、妹婿刘某等人一起前往长丰县双墩镇关押中心南门找陈某乙要剩余工程款，后陈某乙见到其便走开不理他们，其妻子王某甲、儿子黄某乙就站到关押中心南门围墙外面大挖掘机周围的土堆上面，并让开挖掘机的驾驶员陈某甲停工，陈某甲不听反而用挖掘机的挖斗后背将其儿子从土堆上推了下来，后其妻子见状后就站到了挖掘机的上面，陈某甲同样用挖掘机挖斗后背将其妻子推了下来，后其便报警了。后来双方就厮打了起来，陈某甲和王某乙打了起来，陈某甲从旁边拿了块砖头打了王某乙的头部两下，王某乙也用茶杯还手打了陈某甲的头部。同时，陈某乙和黄某乙也互打了起来的事实。
8、证人黄某乙的证言，证实了2014年8月11日10时左右，其和母亲王某甲、姑父王某乙等人陪同父亲黄某丙一起去长丰县双墩镇关押中心南门附近的工地上找陈某乙要他所欠其父亲黄某丙的工程款，但陈某乙不理他们，后来他们就让工地上的挖掘机停工，挖掘机驾驶员陈某甲不仅不停工反而用挖斗的背部将其从旁边土堆上推了下来，后其母亲王某甲去和陈某甲理论，陈某甲又操作挖掘机把她从挖掘机上推了下来，后双方就打了起来。期间，姑父王某乙的头部被陈某甲打破，食指也被人打断，其头部被陈某乙从后面用砖头打破，其也用砖头将陈某乙的头部打伤了的事实。
9、证人王某甲的证言，证实了2014年8月11日10时左右，其和丈夫黄某丙、儿子黄某乙等人一起来到长丰县双墩镇关押中心南门附近的工地上找陈某乙要他所欠其丈夫黄某丙的工程款，但陈某乙没有理会他们，他们就让工地上的挖掘机停工，其儿子黄某乙当时就站在关押中心南门外面挖掘机周围的土堆上面，挖掘机驾驶员陈某甲不仅不停工反而用挖斗的背部将其儿子推了下来，后其就站到挖掘机上和陈某甲理论，陈某甲又操作挖掘机将其从挖掘机上推了下来，后其和儿子就在跟陈某甲吵架，此时陈某乙从旁边过来用砖头打了其儿子的头部，后来双方就打了起来。期间，王某乙和陈某甲对打了起来并且受伤了的事实。
10、证人刘某的证言，证实了2014年8月11日10时左右，其和黄某丙等人一起来到长丰县双墩镇关押中心南门附近的工地上找陈某乙要钱，该钱是陈某乙所欠黄某丙的工程款，但见到陈某乙时他不理黄某丙，于是他们就让工地上的挖掘机停工，挖掘机驾驶员陈某甲不仅不停工反而用挖斗的背部将黄某丙儿子黄某乙从挖掘机旁边的土堆上推了下来，后黄某丙妻子王某甲看到后就爬到挖掘机上和陈某甲理论，但也被挖掘机推了下来，后来双方就打了起来。其看到陈某乙准备用东西砸黄某乙便上去把陈某乙拉住，后陈某乙将其推倒在地并坐在其身上，其一直起不来。期间，王某乙也被打伤了，但具体过程其没有看到的事实。
11、证人陈某乙的证言，证实了其与黄某丙因为长丰县双墩镇关押中心室外工程项目的转让工程款问题产生纠纷。2014年8月11日10时左右，黄某丙及其儿子黄某乙等人一起来到关押中心南门的工地附近，黄某丙先让现场两辆挖掘机停工再说，随后黄某乙被挖掘机碰到，他们就冲上挖掘机准备打驾驶员陈某甲，其见状后阻拦他们不要打架，但对方的人拿东西砸挖掘机和陈某甲，其看了后很生气，就拿了个砖头往黄某乙身上砸去，刚扔出去其就被对方的两个人放倒了，头上也被人用东西砸了一下，等其站起来双方基本上就停了下来，后其就和陈某甲去双墩医院看伤了的事实。
12、证人陈某丙的证言，证实了其是陈某乙的叔叔，现在长丰县双墩镇关押中心工地上工作。2014年8月11日10时左右，黄某丙及其儿子黄某乙等人一起来到双墩镇关押中心南门的工地附近找陈某乙要之前双方因转让关押中心室外工程产生的工程款。黄某丙等一行六人站在了工地上挖掘机旁边，黄某丙的儿子黄某乙大腿右侧被挖掘机碰到了，后对方几个人就拿砖头等砸向挖掘机和驾驶员陈某甲，其见状准备上前拉架，结果对方的人用东西砸到其左侧眉毛上面。后其看到对方的一个女的准备上前用东西砸陈某甲时，便上前进行阻拦，后来其发现陈某乙和陈某甲身上都是血，但不知道是谁打伤的事实。
13、被告人陈某甲的供述和辩解，交代了其是陈某乙的弟弟，现在长丰县双墩镇关押中心工地上开挖掘机。2014年8月11日10时左右，黄某丙及其儿子黄某乙等人一起来到双墩镇关押中心南门的工地附近找陈某乙要工程款。其当时在工地上操作挖掘机，黄某丙等人站在挖掘机旁边并说其挖掘机撞到人了，随后黄某丙儿子黄某乙就上挖掘机将其拖了下来，后来双方就发生了厮打。期间，其与黄某丙姐夫王某乙相互对打，王某乙用茶杯砸伤其头部，其从地上捡起一块砖头朝王某乙头部砸去，他用手护头，后其将他的头部和手部砸伤了的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人王某乙陪同黄某丙找陈某乙索要工程款，虽双方存在纠纷，但无充分证据证实系被害人王某乙先殴打陈某甲，故对辩护人陈锡林、牟前安关于被害人王某乙先动手打人阻挠施工存在过错的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人陈锡林、牟前安与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。