山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初548号
原告：马祥云，男，汉族，1959年8月25日出生，太原山水水泥有限公司职工，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：游文伟，男，汉族，1989年6月23日出生，阳曲县高村乡辛庄村农民，住阳曲县。
被告：游全海，男，汉族，1957年1月1日出生，阳曲县高村乡辛庄村农民，住阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县县城新阳西街70号，
负责人张秀萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住山西省太原市千峰北路77号。
原告马祥云与被告游文伟、游全海、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥云的委托诉讼代理人白文婷、被告游文伟、游全海、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、电动车损失等共计131000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告游文伟驾驶×××号轿车在阳曲县辛庄村口路段与马祥云驾驶的二轮电动车相撞，致马祥云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县交通警察大队作出事故认定书认定游文伟负事故的全部责任。×××轿车的行驶证登记人为游全海，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险。事故发生至今，原被告双方未对赔偿达成一致意见，故为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告的各项损失共计131000元。
被告游文伟答辩称，对原告陈述事故发生的经过无异议，对其诉请赔偿金不予认可。
被告游全海答辩称，原告受伤时间段属于工伤，不存在误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司答辩称，护理费按照居民服务业计算；残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；电动车损失未提供修理时的照片不予认可；鉴定费和诉讼费不在理赔范围。事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故针对原告的主张在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告游文伟驾驶×××号轿车在阳曲县高村乡辛庄村口路段与原告马祥云驾驶的二轮电动车相撞，致马祥云受伤，两车损坏的交通事故。阳曲县交通警察大队于2017年11月13日作出道路交通事故责任认定书，认定被告游文伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告马祥云被送往阳曲县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、左上肢损伤、左下肢损伤、胸部损伤、多发性肋骨骨折、左手裂伤，入院完善各项检查，给予抗感染、补液、祛痰、促进骨质愈合等对症治疗，于2017年11月24日出院，住院31天，出院医嘱定期复查，避免剧烈活动。原告共花去医疗费10128.25元。住院期间由其妻子院润莲护理。太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告委托于2018年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为马祥云左侧多发肋骨骨折损伤构成十级伤残。其出院后的护理期评定为90天。原告因鉴定支出鉴定费2500元。事故发生后，被告游全海支付医疗费8305.5元。原告马祥云在太原山水水泥有限公司上班，月平均工资为2500元，于2017年10月在上下班途中发生交通事故，此后一直在家休息。
另查明，×××轿车的行驶证登记人为被告游全海。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险，其中，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该保险自2017年3月30日至2018年3月29日，事故发生时在保险期限内。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告马祥云居民身份证复印件、道路交通事故认定书、被告游文伟驾驶证、×××号车辆信息、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任强制保险单、院润莲、马祥云、马红兵常住人口登记卡、马红兵居民身份证复印件、阳曲县人民医院病案、出院证、医疗费收费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、收款收据太原市福联物业管理有限公司证明、物业费收据两份、水费、电费、燃气费缴费收据、阳曲县社区建设管理办公室东北街社区居委会证明、游全海、马祥云签字的证明等。
本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告马祥云因交通事故受伤，该事故经阳曲县公安局交通警察大队认定，游文伟负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
因×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提出残疾赔偿金应以2016年度标准计算的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，本案辩论终结的时间为2018年7月17日，故应按照2017年的统计标准计算赔偿数额，对其上述辩解，本院不予采纳。对其他辩解的合理部分，本院予以采纳。被告游全海提出原告马祥云的该起事故属于工伤，不存在误工费的辩解意见，经查，根据原告单位出具的证明，可以证实原告马祥云于2017年10月在上下班途中非自身原因发生交通事故，此后本人一直在家休息，单位临时所发工资为待工伤认定后的工伤工资，对其辩解本院不予采纳。原告的误工费参照其平均月工资进行计算。
原告马祥云要求的赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2017年度有关统计数据确定。
本院对原告马祥云主张的赔偿项目和金额认定如下：
1.医疗费10128.25元（有医疗费票据为证）
2.住院伙食补助费：每天100元，共计31天x100元=3100元。
3.营养费：每天100元，共计：31天x100=3100元。
4.护理费：原告主张的误工费因护理人员为非医务人员，其误工费按照城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算（90天+31天）。护理费为：38547元/365天x121天=12778.59元。
5.误工费：按照月平均工资计算211天（事故发生之日2017年10月24日至司法鉴定前一日2018年5月23日，即2500/30天x211天=17583.3元。
6.残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入29132元计算，为29132元×20年×10%=58264元。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费：2500元。
9.原告主张赔偿电动车损失费，未提供修理票据，酌情支持1000元。
10.原告主张交通费：鉴于交通费系事故发生后必然产生的费用，本院酌情支持300元。
以上各项费用共计113754.14元。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16328.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；上述费用中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96425.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内予以赔偿；车辆维修费用1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿；以上被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险限额内共赔偿原告107425.89元。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6328.25元由被告游文伟、游全海赔偿，因被告游文伟、游全海已垫付8305.5元，本案两被告不再另行给付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马祥云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费共计107425.89元。
二、驳回原告马祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告游文伟、游全海负担1288元，由原告马祥云负担172元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年七月三十日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强