wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1077号
罪犯梁强，男，生于1987年7月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年8月20日作出了（2010）三刑初字第220号刑事判决，以被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）绵刑终字第285号刑事判决，以上诉人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第395号刑事裁定将罪犯梁强的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金11000元。2013年5月受禁闭处分一次，2014年度获监狱改造积极分子，2013年1月至2016年6月获得标准分221.41分。
经审理查明，罪犯梁强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯梁强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第704号
申请执行人王九分，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人何月龙，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县永通汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人陈清玉，总经理。
王九分与何月龙、南靖县永通汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）靖民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第704号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1519号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加富，男，1990年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡婷婷，女，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡加富、蔡婷婷拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡加富、蔡婷婷应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡加富、蔡婷婷未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡加富、蔡婷婷因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡加富、蔡婷婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1519号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第37号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人安俐、周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告王奎（原名王青华），男，1976年10月12日生，汉族。
被告胡秀敏，女，1973年7月10日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告王奎、胡秀敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐，被告王奎、胡秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，2008年，原告与被告王奎签订《个人购房借款合同》1份，约定：被告王奎向原告借款387000元，借款期限为2008年6月20日至2018年6月20日止，月利率为5.54625‰，被告以等额本息方式按月于每月15日偿还贷款，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。原告与被告王奎、胡秀敏签订《南京市房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记手续，约定以被告王奎、胡秀敏所购的坐落于南京市浦口区xxx道1号xxx城x幢1单元1601室房屋（以下简称1601室房屋）作为向原告贷款的抵押担保，若被告连续三个月未按约偿还贷款本息的，则原告有权宣布贷款提前全部到期并有权处分抵押物。合同签订后，原告按约向被告发放贷款387000元，但被告自2013年3月15日起不再按期还款，也未依照抵押合同的约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金227752.01元，并按《个人购房借款合同》的约定支付自逾期之日起至全部本息清偿之日止的逾期利息、罚息，另支付律师费8900元；如果被告未履行上述还款义务，则原告有权对1601室房屋实现抵押权。
被告王奎对原告的诉讼请求无异议。
被告胡秀敏对原告的诉讼请求无异议，但表示无力还款。
经审理，查明以下事实：
一、原告（乙方）与被告王奎（甲方）及作为保证人的明发集团南京房地产开发有限公司（丙方）签订《个人购房借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款387000元，用于购买1601室房屋，借款期限为2008年6月20日起至2018年6月20日，贷款月利率为5.54625‰，并于次年的1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率下浮15%进行调整，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；如果甲方违反本合同约定，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（罚息利率和复利利率均为合同约定的贷款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费等均由甲方承担。
二、被告王奎与被告胡秀敏系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告胡秀敏向原告出具共同还款承诺函，表明胡秀敏与王奎系夫妻关系，胡秀敏承诺对王奎向原告所借的387000元借款向原告承担连带偿还责任。
三、原告与被告王奎、胡秀敏及作为担保人的明发集团南京房地产开发有限公司签订了《南京市房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为387000元。双方约定：被告王奎、胡秀敏将登记于他们名下的1601室房屋作为向原告贷款387000元的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。被告王奎连续或累计三个月未能按约归还以上借款的，原告有权处分上述房屋，并可要求被告王奎、胡秀敏提前清偿上述借款。
四、2008年7月10日，原告按约向被告王奎提供了387000元的贷款，但被告王奎自2013年3月15日起未按约还款，尚欠本金227752.01元未偿还。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付了律师费代理费8900元。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《共同还款承诺函》、借款凭证、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、《委托代理协议》、发票、个人贷款逾期欠款说明等为证。
本院认为，原告与被告王奎签订的《个人购房借款合同》及原告与被告王奎、胡秀敏签订的《南京市房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告王奎提供了借款，被告王奎未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告胡秀敏与王奎系夫妻关系，应与王奎共同承担还款责任。原告要求被告王奎、胡秀敏偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物1601室房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎、胡秀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金227752.01元，并按《个人购房借款合同》的约定支付自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、罚息，并支付律师代理费8900元。
二、如果被告王奎、胡秀敏未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的坐落于南京市浦口区xxx道1号xxx城x幢1单元1601室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元、保全费1820元，合计6670元，由被告王奎、胡秀敏负担（此款原告已预交，被告王奎、胡秀敏在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4850元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 许 洋
二〇一四年五月三十日
见习书记员 鲁天琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1649号
申请执行人郭风修。
申请执行人窦美华。
申请执行人郭风英。
申请执行人郭瑞英。
申请执行人郭玉芹。
申请执行人郭小芹。
被执行人青岛拓展机电设备有限公司。住所地青岛市四方区人民路235号25-1。
法定代表人李子展，董事长。
本院在执行申请执行人郭风修、窦美华、郭风英、郭瑞英、郭玉芹、郭小芹与被执行人青岛拓展机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年8月18日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第1132号民事判决书的执行。
执行费2788元，由被执行人青岛拓展机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 车延新
二〇一四年八月十九日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1649号
申请执行人孙付娥，居民。
被执行人宋金龙，居民。
本院在执行孙付娥与被告宋金龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1782号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第180-2号
申请执行人：张英俊，居民。
被执行人：北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人：付崇利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2968号民事判决书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区39号楼一单元1101房产一套，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔺亚非
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2174号
申请执行人胡忠志
被执行人何海鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1273号，依法向被执行人何海鹏发出执行通知书，责令被执行人何海鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 翁金南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07688号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告刘蜀超。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘蜀超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡小林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4175号
申请执行人王某，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人缪某，女，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人邱某某(系缪某之父亲)，男，住缪某。原告王某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第7023号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告王某与被告缪某离婚；二、座落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之房屋产权以及该房屋内的全部家具、电器归被告缪某所有；三、原告王某名下的公积金余额归原告王某所有；四、被告缪某于判决生效之日起三十日内支付原告王某补偿款176万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,700元、评估费14,142元，合计34,842元，由原告王某、被告缪某各半负担。因义务人缪某未能自觉履行判决确定的付款义务，故权利人王某依法于2014年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人缪某发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中查明，本案在审理中经本院依法委托鉴定，确定被执行人缪某患有癔症，系无民事诉讼行为能力。执行中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行存款、车辆登记、证券等情况，也未能查实被执行人工作情况和经济收入。上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋现登记在王某和缪某名下，由被执行人缪某及父母居住在内，本院未查实被执行人名下其他房产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人缪某应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。现被执行人名下房产由其及父母实际居住，本院又未能查实其名下其他可供执行的房产和财产，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第7023号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执515号
被执行人：赵建华，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人赵建华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。经查询，被执行人正在服刑中，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执515号被执行人：赵建华，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人赵建华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。经查询，被执行人正在服刑中，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十九日书记员  叶 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2018号
申请执行人夏太阳
被执行人李伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00654号，依法向被执行人李伟江发出执行通知书，责令被执行人李伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2373号
原告：杨清勇，男，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：四川中兴纺织有限责任公司
法定代表人：闵雪平，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：尹乐，男，生于1964年，汉族，中师文化，系该公司职工，户籍地巴中市巴州区大堂坝，现住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告杨清勇诉被告四川中兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清勇撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏秋林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3315号
原告绍兴县胜达纺织有限公司。
法定代表人吴双云。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴县联诚针织有限公司。
法定代表人傅根海。
本院于2010年11月2日作出（2010）绍民初字第3315号财产保全的裁定并已执行。现原告绍兴县胜达纺织有限公司申请解除冻结被告绍兴县联诚针织有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产等财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院于2010年11月5日对被告绍兴县联诚针织有限公司银行存款20万元的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 胡华江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03997号
原告肖光烈，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖光烈诉被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。本院在审理过程中，原告肖光烈于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬的诉讼请求。厂、杨家林、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。本院在审理过程中本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共准许原告肖光烈撤回起诉。
准许原告肖光烈撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告肖光烈自行承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王明静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执700号
申请执行人：康世祥，男。
被执行人：肖红兵，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥分部。
负责人黄楷评，该公司经理。
你们双方于2016年7月18日履行了（2015）新法民一初字第2208号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2699号
罪犯韩友泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）垦刑初字第24号刑事判决，以被告人韩友泉犯虚开增值税专用发票罪，判处�期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩友泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩友泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯韩友泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩友泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第230号
原告上海如正包装材料有限公司。
法定代表人李佐闯。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海玖欣印刷包装有限公司。
法定代表人叶继华。
原告上海如正包装材料有限公司诉被告上海玖欣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海如正包装材料有限公司诉称：2012年9月7日起，原、被告陆续签订《购销合同》，约定原告向被告提供各类包装盒，并对单价、交货地点、付款方式作了明确约定。2012年9月21日至2013年5月31日期间，原告陆续向被告供货，货款合计人民币506，812元。2012年10月17日、11月23日、12月27日、2013年1月29日，原告根据送货情况向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。嗣后，被告陆续向原告支付货款合计319，412元，尚欠货款187，400元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款187，400元，并承担诉讼费。起诉后，被告又于2014年1月16日向原告支付货款5万元，尚欠余款137，400元，遂原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款137，400元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年9月7日、2013年5月6日购销合同各1份，证明原、被告之间存在购销合同关系，被告向原告采购包装纸盒，合同对单价、交货地点、付款方式进行了明确约定。
2、2012年9月21日至2013年5月31日期间送货单19张，证明原告按约向被告供货的事实。
3、2012年10月17日、11月23日、12月27日、2013年1月29日上海增值税专用发票1组及应收账款明细1份，证明原告向被告供货的金额为506，812元，并开具了相应金额的增值税专用发票。
4、中国农业银行企业网银收款回单8份、承兑汇票1份、中国农业银行网银明细1份，证明被告陆续已付货款计369，412元，尚欠137，400元。
被告上海玖欣印刷包装有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的货款137，400元应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海玖欣印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海如正包装材料有限公司欠款137，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，048元，减半收取计1，524元，由被告上海玖欣印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 执 事 行 裁 定 书
（2018）苏01执139号
申请执行人：叶秀娟,女,1950年6月20日出生,67岁,汉族,住上海市长宁区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
叶秀娟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初2103号民事判决已发生法律效力。叶秀娟向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2103号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张可山
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第54号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年8月3日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月22日5时30分许，被告人郭某某驾驶重型半挂牵引车，自南向北行至国道207线邓州市龙堰乡龙堰一初中北时，与同向行驶的李某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使李某某当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后郭某某驾车逃逸。经邓州市公安局事故责任认定，郭某某负此事故的全部责任。被告人郭某某于2014年3月12日投案，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、驾驶证复印件、投案自首证明，证人郭某、许某某、张某某、史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 李志强
审判员 王晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2982号
罪犯高中义，男，1993年12月20日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月3日作出（2012）西刑初字第435号刑事判决，以被告人高中义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨�监狱认为，罪犯高中义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高中义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高中义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高中义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条�。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中义减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执200号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，已执行了部分款项，剩余款项未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第804号刑事判决中对被执行人王太斌罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初66号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邓雪英，女，1966年6月14日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣州市赣县区。2016年12月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人邓雪英犯容留卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人邓雪英及其辩护人王犹海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份至同年12月22日，被告人邓雪英租用赣县梅林镇货场路13号C17、C18、C19号楼房经营“O2O”业务，期间，被告人邓雪英明知廖某、杨某、顾某、陈某等人会从事卖淫活动的情况下，仍提供卖淫场所，陆续容留廖某、杨某、顾某、陈某等人从事卖淫活动，并按照每次嫖资的30%收取台费。2016年12月22日，邓雪英在梅林镇货场路自己经营的卖淫场所内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人邓雪英被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得35000元（未随案移送，已上缴国库）。
上述事实，被告人邓雪英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案经过、行政处罚决定书、涉案款票据、房屋租赁合同、扣押清单，证人王某、杨某、陈某、廖某、顾某的证言，被告人邓雪英的供述与辩解，现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪英以营利为目的，为他人卖淫提供场所并从中抽取好处费，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓雪英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，能主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓雪英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。)
二、被告人邓雪英所退违法所得6000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5124号
罪犯邱学芬，女，1971年10月12日出生于浙江省上虞市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人邱学芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邱学芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱学芬的考核结果，以罪犯邱学芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱学芬系病犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2021年4月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学芬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审38号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人佟振祥，男，满族，住河北省平泉县。
本院在审查申请执行人平泉县国土资源局申请对被执行人陈士军强制执行一案中，现申请执行人平泉县国土资源局申请撤回强制执行平国土资罚字（2016）第99号行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县国土资源局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县国土资源局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年三月十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审38号申请执行人平泉县国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人佟振祥，男，1952年4月22日出生，满族，住河北省平泉县。本院在审查申请执行人平泉县国土资源局申请对被执行人陈士军强制执行一案中，现申请执行人平泉县国土资源局申请撤回强制执行平国土资罚字（2016）第99号行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人平泉县国土资源局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申�执行人平泉县国土资源局撤回申请。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年三月十三日书记员  袁东浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1992号原告许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郑群锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区被告刘淑云，女，1985年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区本院在审理原告许伟星与被告郑群锋、刘淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告刘淑云的起诉。本院认为，原告许伟星以被告郑群锋已与被告刘淑云离婚，诉争债务不属于夫妻共同债务为由申请撤回对被告刘淑云的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伟星撤�对被告刘淑云的起诉。审判员欧建平二〇一五年九月二日书记员庄雅婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执恢111号
申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇。
法定代表人：路少军。
委托代理人葛晓斌，该行职工。
被执行人：柳晓虎，男，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人柳晓虎金融借款纠纷一案，我院2016年10月8日（2016）甘1026民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1156号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明柳晓虎下落不明，无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执恢111号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 郑清平
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执666号
申请执行人张生嵘，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊毅、熊瑞所有的银行存款人民币89656元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林晓珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初680号
原告段旭波，男，汉族，1989年4月8日出生，山西省路程是人，农民工。
委托代理人王成，长治市法律援助中心法律工作者。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长治市长兴中路紫金花园28号。
法定代表人梅斌，职务总经理。
委托�理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
原告段旭波诉被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭波及其委托代理人王成，被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人曹太平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，杨为民与被告签订了施工承包协议书。签订协议书之后，龙发公司对杨为民的施工队队员进行了岗前培训。2012年2月至今，原告等人先后为龙发公司承揽的颐龙湾、御林家园、云海别墅等工程项目进行了装饰施工。2012年2月至2015年5月，龙发公司累计欠原告劳动报酬13700元。原告等人多次向龙发公司追索未果，后向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委向原告下发了不予�理通知书。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发展[2015]12号）第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。龙发公司把工程项目发包给自然人杨为民，应当支付原告等人的劳动报酬。请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬13700元。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司辩称：原告等11人与被告不存在任何劳动关系或者劳务合同关系，其中有6人属于恶意诉讼。关于杨为民在龙发公司承包的施工项目工程款，龙发公司已经全部予以结清。龙发公司从事的业务范围是室内装饰装修，不具备建筑企业的资质，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司经营范围，“室内装饰装修；建筑装饰材料和家俱的批发零售”。案外人杨为民自2010年起与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司以承包方与发包方的形式签订了施工承包协议书，约定：杨为民以包工包料的形式承揽公司的装修工程，公司向杨为民支付工程款；公司负责为杨为民雇用工人进行培训和考核。对外宣传，杨为民系被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司某某工程的项目经理。2014年9月，案外人杨为民与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司发生纠纷。2016年4月18日，杨为民对长治市龙发建筑装饰工程有限公司起诉在案，请求人民法院判令长治市龙发建�装饰工程有限公司立即退还杨为民履约保证金80000元。原告段旭波系案外人杨为民所雇用，在杨为民承揽的室内装饰装修项目中从事杂工和油漆工，一般以计件为主，劳务费用由杨为民向原告发放。2015年1月4日，杨为民向原告出具欠条一支：今欠到段旭波工资款13700元（壹万叁仟柒佰元），欠款人龙发工长杨为民。原告向案外人杨为民追索劳动报酬未果，曾以长治市龙发建筑装饰工程有限公司为被申请人向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月23日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向原告段旭波等十一人下发了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的案外人杨为民为原告出具的欠条一支、不予受理通知书，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：一方向他方提供劳务，他方给付一方报酬的合同为劳务合同。原告受案外人杨为民雇用，为杨为民提供劳务，由杨为民向原告支付劳务报酬，原告和杨为民之间形成了劳务合同关系。杨为民和被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司因发包承包协议约定形成了承包合同关系。本案的诉讼过程中，因缺少诉讼主体杨为民，致原告和杨为民之间的欠款事实、杨为民和被告之间的承包合同关系无法具体核实，而且室内装饰装修企业也不具有劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体资格，原告与杨为民之间及杨为民与被告之间又是不同的法律关系。原告可就欠款事实直接向欠款人杨为民主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段旭波对被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费143元已缓交，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 旭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执357号
申请执行人高兴明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系普定县环卫站退休职工，住普定县城关镇。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码XX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
委托代理人杨大礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高兴明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人高兴明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0422执357号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一七年一月六日
书记员 夏 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初539号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年11月2日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，保安，户籍地：四川省简阳市三星镇。2017年2月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宁超，四川迪泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）477号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人宁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日21时许，被告人钟某某在成都市金牛区二环路北一段111号交大保卫处大厅处，因同事与被害人周某发生纠纷，被告人钟某某用脚踢被害人周某腰部，造成被害人周某腰椎体左侧横突骨折。被告人钟某某于2017年1月11日投案自首。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人钟某某是初犯，认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人钟某某赔偿了被害人经济损失共计人民币10万元，被害人对被告人钟某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人周某的陈述，证人高某、曾某某、夏某、李某、杨某的证言，辨认笔录，监控视频截图，被害人伤情证明，司法鉴定意见书，到案经过，收条及谅解书，被告人钟某某的供述。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性，不能适用缓刑，故对对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟某某已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月八日起至二0一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1356号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张振，男，汉族，1975年12月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：余洪根,男,汉族,1956年11月3日生,住江苏省东台市。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王亚兰，女，汉族，1956年10月30日生，住江苏省东台市。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈伟、练平东，江苏文爵律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
再审申请人张振因与被申请人余洪根、王亚兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张振向本院申请再审称：请求再审改判余洪根、王亚兰返还人民币28750元。事实和理由：1.事故发生在2016年5月7日，余洪根、王亚兰当时未满60周岁，无证据证明余洪根、王亚兰未享受养老金方面的待遇，依法不应支持被扶养人生活费。2.事故双方均系机动车，道路交通事故认定书认定张振负次要责任，应承担30%的责任，原一、二审判决张振承担40%的责任，明显违法且极不公平。3.张振负次要责任，不应承担精神损害赔偿，原一、二审判决张振承担精神抚慰金错误。
本院经审查认为：张振的再审申请理由不能成立。张振在夜间将机动车停靠路边，未设置警示标志且遮挡反光标贴，造成韩健追尾，最终一家四口死亡，道路交通事故认定书认定张振负次要责任。一、二审法院结合事故发生的起因，双方的过错程度以及损害后果，判决张振承担40%的责任并未超过次要责任范围，并无不当。余雪梅因此次事故死亡，且对事故不负责任，一、二审法院根据张振过错程度，酌情判令张振承担20000元精神抚慰金亦并无不当。虽然事故发生时余洪根、王亚兰均为59周岁，未满60周岁，一、二审法院考虑到二人在农村以农业劳作为生，此次事故造成余洪根、王亚兰唯一的女儿、女婿死亡，给二人今后生产生活造成严重影响，支持扶养费亦无不妥。
综上，张振申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张振的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年四月四日
书记员 张一然
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初276号
原告：廖飞剑，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：廖自勇，男，1951年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县，是原告廖飞剑父亲。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，总经理。
原告廖飞剑诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称：水电十五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖自勇到庭参加了诉讼。被告水电十五公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付仍欠工程材料款494126元及从2016年1月16日起按银行货款利率计付总欠款利息至付清款为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承建大广高速公路17标段工程，所用部分石料由原告提供。到2016年1月16日结算，被告仍欠原告594126元。2016年6月22日，被告委托其本单位职工赵国栋（身份证号码：，联系电话：153××××3311）为代表，于2016年8月10日与原告就欠款支付问题签订了《协议书》确认：1、欠款594126元。2、全部欠款于2016年11月30日前付清。3、未能按时支付从2016年1月16日起计付利息。但被告除在2017年春节前支付了10万元之后，剩下的494126元至今没有支付，鉴于被告不履行双方已签订的协议，故起诉至法院。
被告水电十五公司缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、协议书；3、营业执照；4、欠款认证；5、欠款人组织机构代码证；6、民事裁定书。证明被告公司欠原告材料款的事实。被告水电十五公司未到庭质证，原告提供的证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人举证以及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：2014年4月份至2015年12月份期间，原告为被告提供石料用于建设大广高速公路（粤境段）S17标工程建设。2016年1月16日，经原告与被告S17标项目部结算，由项目部签下《欠款认证》并加盖项目部公章交由原告收执，《欠款认证》内容如下：廖飞剑供货商供给本单位总材料款壹佰伍拾万肆仟壹佰贰拾陆元整（￥1504126元）已全部开税票，截止2016年1月26日已支付玖拾壹万元整（￥910000元），欠款伍拾玖万肆仟壹佰贰拾陆元整（￥594126元）。原告于2016年5月份向本院起诉要求被告支付上述款项，被告委托其单位职工赵国栋代理该案，代理权限为：代为应诉，调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，民事调解协议签字，代领法律文书等。2016年8月10日开庭前，赵国栋代被告公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》约定：一、甲方欠乙方材料款594126元；二、甲方在2016年11月30日前支付完毕；三、甲方在约定支付的期限未支付的，按照甲方大广高速公路（粤境段）S17项目经理部确认欠乙方材料款之日起按照银行贷款利率计算利息；四、甲方与乙方就支付问题产生争议，由接受货币方的法院管辖。达成协议后，原告就该案向本院提出撤诉，本院审查后准许原告的撤诉申请，并于当天出具民事裁定书给双方当事人。
2017年1月份，被告支付了100000元给原告，之后就没有支付过款项。原告于2017年5月5日再次向法院起诉，要求被告支付剩余的款项。
本院认为，廖飞剑向水电十五公司提供材料的事实，有水电十五公司签下的《欠款认证》证实，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，廖飞剑向水电十五公司提供建设材料，水电十五公司应当按照约定向廖飞剑支付货款。2016年8月10日，水电十五公司委托其职工赵国栋与廖飞剑就支付材料款问题达成协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，水电十五公司应当按照《协议书》的约定向廖飞剑支付材料款，现水电十五公司未按约定支付材料款已构成违约，故对廖飞剑要求水电十五公司支付仍欠材料款494126元及从2016年1月16日起按银行货款利率计付总欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告水电十五公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖飞剑材料款494126元及利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年六月二十一日
书记员 许思思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3635号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人沭阳县新兴机械厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇庙头街东首，组织机构代码:74066228-8。
法定代表人周立新。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人沭阳县新兴机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人沭阳县新兴机械厂现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月七日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1026号
原告：黄XX，女。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码9XXXX7。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告黄XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4069.37元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为406937元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月12日，原告黄XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为406937元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4069.37元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4069.37元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告黄XX支付逾期办理房地产权证违约金4069.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3370号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹华，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,399.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,399.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3370号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹华，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,399.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,399.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7844号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行法律合规部职工。
被告：林福昌，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管金妃，女，1968年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡文祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告林福昌、管金妃、蔡文祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，财产保全费5000元，合计5392元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王佳梦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3696号
原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。
法定代表人：何文荣，任董事长。
本院在审理原告王一迪与被告陈立霞及第三人天津市慧伟翔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一迪于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房屋一套，价值555000元。
本院认为，原告王一迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3696号
原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。
法定代表人：何文荣，任董事长。
本院在审理原告王一迪与被告陈立霞及第三人天津市慧伟翔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一迪于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房屋一套，价值555000元。
本院认为，原告王一迪的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房屋一套，查封期限为三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3696号之一
原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。
法定代表人：何文荣，任董事长。
本院于2017年4月13日作出（2017）津0114执保69号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解除被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈立霞所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。
审判员 赵永松
二〇一七年五月九日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3696号之一
原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。
法定代表人：何文荣，任董事长。
本院于2017年4月13日作出（2017）津0114执保69号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解除，我院现已批被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈立霞所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。
审判员 赵永松
二〇一七年五月九日
书记员 李国军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6068号
罪犯黎杰雄，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)肇中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黎杰雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎杰雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万一千元，本次考核期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1880号
原告：刘伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告张其玉，男，1976年12月9日出生，汉族，住梁山县。
被告枣庄兴达运输有限公司，地址：枣庄市市中区建华西路，统一社会信用代码：913704027697185802.
法定代表人苏成，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦12楼，统一社会信用代码91370800790392570F，
负责人张云中，经理，
委托代理人李圆圆，公司职工。
原告刘伟军与被告张其玉、枣庄兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方清，被告张其玉到庭参加诉讼。被告枣庄兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称，2016年5月7日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿日兰高速公路由西向东行驶至238公里+200米处（曲阜市境内），与前方顺行的被告张其玉驾驶的鲁Ｈ×××××重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定原告承担事故主要责任，被告张其玉承担次要责任。故依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失241992.1元。
被告张其玉辩称，我对事故责任认定有异议，不应承担责任。我的车辆在保险公司投保商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司书面辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保商业三者险，在审核肇事车辆的相关证件有效，且事故真实并在保险期间，不存在免赔情形的情况下，我公司同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告枣庄兴达运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月7日0时5分许，原告刘伟军驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿日兰高速公路由西向东行驶至238公里+200米处（曲阜市境内），与前方顺行的被告张其玉驾驶的鲁Ｈ×××××重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定原告刘伟军承担事故主要责任，被告张其玉承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院22天，诊断为右胫骨开放性粉碎骨折、胸壁挫伤、腹外伤（肠破裂）。花费医疗费75261元。医生建议休息三月，住院期间陪护二人。三个月后，原告到曲阜市中医院复查，医生建议休息三个月。原告出院后又到泰安市中医二院检查，花费医疗费1117.5元。2017年3月17日，原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，不存在后续治疗费。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失241992.1元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型厢式货车实际车主为被告张其玉，该车登记车主为梁山鸿运运输有限公司，系挂靠于该公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险，未投保交强险。
本院认为，原告刘伟军与被告张其玉发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告承担主要责任，张其玉承担次要责任，事实清楚。被告虽有异议，但既未向公安交警部门申请复议，也未向本院提交相关证据，故对该事故认定书，本院予以认定。因张其玉驾驶的车辆未投保交强险，应当由其在交强险范围内对原告先行赔偿。剩余部分损失，按照次要责任由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告枣庄兴达运输有限公司既不是车辆的登记所有人，也不是车辆的挂靠单位，故原告要求其承担赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。原告提供了户口本、房权证等证据，可证明原告在城镇居住超过一年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告从事交通运输业，其误工费应按照交通运输业平均收入计算。原告要求的误工时间过长，根据医院相关证明并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期鉴定标准，本院酌情按照180天计算原告的误工期。原告自行购药费用不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的车辆损失10000元，被告予以认可，本院予以确认。原告的各项损失为：医疗费76378.5元，误工费32976元（183.2元*180天），护理费3801.6元（86.4元*22天*2人），住院伙食补助费660元（30元*22），残疾赔偿金81628.8元（34012元*20*0.12），鉴定费2000元，交通费600元，复印费51.5元，车辆损失10000元，共计208096.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告张其玉在交强险范围内赔偿原告刘伟军122000元（医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张其玉赔偿原告刘伟军鉴定费、复印费615.45元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘伟军25213.47元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告刘伟军负担1674元，被告张其玉负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王新宇
人民陪审员 崔 俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 万资文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29652号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银，经理
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款9.58元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“菊花”一袋，价格9.58元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告苏宇于2017年5月24日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“菊花”一袋，价格9.58元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏宇货款9.58元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏宇人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01330号
罪犯叶晓辉，男，汉族，出生于1992年4月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪，于2010年11月30日被开县人民法院判处拘役五个月。云阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）云法刑初字第00001号刑事判决，以被告人叶晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年4月12日作出（2013）渝二中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶晓辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯叶晓辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶晓辉在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3807号
原告邹龙珠，女，1970年10月4日出生，汉族，系厦门市同安区邹龙珠水果店业主。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告厦门糖果派娱乐有限公司。
法定代表人徐南祐。
原告邹龙珠与被告厦门糖果派娱乐有限公司（以下简称“糖果派公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟彦适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告邹龙珠的委托代理人庄旭东到庭参加诉讼。被告厦门糖果派娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹龙珠诉称，被告糖果派公司经营的各门店自开业起就一直由邹龙珠供应水果。2014年3月6日，原告与被告财务人员就被告银城店的水果款进行结算，由被告财务人员出具《结款凭条》二张，写明分别结欠水果款人民币（币种，下同）15164元和5192元，2014年6月11日，原告与被告结算后，被告尚欠原告水果款291471元，该三笔欠款合计为311827元。经原告催讨，被告未支付上述欠款。原告遂于2014年7月25日向法院起诉，经法院调解后被告同意偿还欠款，并与原告达成还款协议。但之后被告仅支付给原告2万元，后未再还款。故原告起诉，请求判令：被告向原告支付水果款人民币291827元。
被告糖果派公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹龙珠系邹龙珠水果店的业主，一直为被告糖果派公司经营的各家门店供应水果。双方原本采用先行送货、货款月结的方式进行买卖交易，但因糖果派公司声称资金周转困难，故自2013年5月开始拖欠邹龙珠的水果款。后经双方结算，糖果派公司分别于2014年3月6日、2014年6月11日出具《结款凭条》三份，载明被告尚欠的水果款分别为15164元、5192元、291471元，合计为311827元。但经邹龙珠催讨，被告始终未还款。故邹龙珠于2014年7月25日向本院起诉，请求被告支付上述水果款。经本院调解，原被告双方私下达成还款协议，《协议书》约定：“甲方：厦门糖果派娱乐有限公司乙方：邹龙珠（邹龙珠水果店业主）甲乙双方就所欠水果款问题，达成以下协议：一、甲乙双方确认至本协议签定之日甲方尚欠乙方水果款叁拾壹万壹仟捌佰贰拾柒元（311827元）。二、以上欠款甲方同意分十期支付，第一期于2014年8月10日前支付，付款金额为人民币41827元；第二期至第十期按每月10日前支付，每月付款金额3万元。三、甲方如未能按以上约定日期和金额付款，乙方可以依法向法院起诉全部欠款并可要求延期付款利息。甲方：陈惠敏（厦门糖果派娱乐有限公司财务专用章）乙方：邹龙珠（签名）二○一四年七月三十日”。达成该协议后，邹龙珠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查后依法出具（2014）同民初字第2953号民事裁定书，准予邹龙珠撤回对糖果派公司的起诉。但之后糖果派公司仅偿还邹龙珠2万元，未再偿还剩余的291827元欠款。邹龙珠催讨未果，遂向本院提起诉讼。邹龙珠在庭审中述称，原告的店面地址在华清中心城，店面招牌为金海水果，工商登记注册的是“邹龙珠水果店”；其一直为糖果派公司各门店供应水果，因担心自己不送货的话糖果派公司更不付款，因此在糖果派公司拖欠货款后自己依然继续供货到2014年10月底；糖果派公司出具的三张《结款凭条》系由糖果派公司当时的财务人员陈素英、陈惠敏出具；双方于2014年7月30日签订还款协议，还款协议由原告代理人在法院调解时拟定，在双方签订协议后，原告方撤回起诉，在签订协议后，糖果派公司仅支付2万元，后未再付款，在协议签订后双方交易均使用现金现结；双方未约定逾期违约责任。
上述事实，有原告邹龙珠举示的《结款凭条》三张、《协议书》、《民事裁定书》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，经本院审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告邹龙珠与被告糖果派公司形成的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖合同合法有效。邹龙珠按照双方合同约定将水果送交糖果派公司，糖果派公司亦应按照双方约定足额支付货款。糖果派公司未及时支付货款，其行为既违反商业诚信又构成违约，依法应当承担还款责任。糖果派公司向邹龙珠出具《结款凭条》，并签订《协议书》，以书面形式确认截至2014年7月30日尚欠邹龙珠水果款共计311827元，但之后仅归还邹龙珠2万元，至今尚欠水果货款291827元未归还。故原告邹龙珠诉求被告支付水果货款291827元，于法有据，本院予以支持。被告糖果派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门糖果派娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹龙珠支付货款人民币291827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5677元，适用简易程序减半收取人民币2839元，由被告厦门糖果派娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第191号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月18日晚，吸毒人员汪某电话联系被告人张某某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某某同意后在本市风云网吧，以350元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺给汪某。
2015年3月5日凌晨，吸毒人员汪某联系被告人张某某要求购买毒品甲基苯丙胺，张某某同意后分两次将两小袋约1克甲基苯丙胺送至汪某租住的本市海澜之家宾馆401房间，并通过手机微信收取汪某的毒资250元。
2015年3月5日下午13时许，公安机关根据线报在本市浔阳区环城路风云网吧抓获被告人张某某，张某某如实供述了上述犯罪事实，同时交代其毒品是从殷某处购买，并提供了殷某的基本信息及住处，后公安机关将殷某抓获并以贩卖毒品罪对其立案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某及殷某的证言、通话记录、微信交易详情、现场检测报告书、情况说明、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年4月8日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月十七日
书记员 潘梦清
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第373号
原告：李某某。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营市鲁东生物工程有限责任公司法律顾问，现住东营市河口区河运小区3号楼4单元6号。
被告：兰某某。
被告：吕某。
原告李某某与被告兰某某、被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月9日，被告兰某某因从事个体装修经营拖欠银行的贷款，向原告借到现款240000元，用于偿还银行借款。2012年底，原告向被告兰某某催要借款时，得知被告兰某某与其丈夫吕某离婚。之后，原告多次向被告兰某某催要，被告一直以种种理由拖延不还。近期，被告兰某某电话不通，失去联系。被告逃避偿债责任的行为，给原告造成了很大的损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款240000元；二、判令两被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告吕某的起诉，变更诉讼请求为：判令被告兰某某偿还原告借款240000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
欠条2份、中国农业银行账户历史明细查询1份。证明被告兰某某于2012年4月9日向原告借到现款共计240000元。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告兰某某达成借款协议，被告兰某某向原告借款，并为原告出具欠条二份。第一份欠条载明：“欠条今借现金贰拾万元整借款人兰某某2012.4.9.”；第二份欠条载明：“欠条今借现金肆万元整借款人兰某某2012.4.9.”。该两笔借款至今被告未偿还。
原告庭审中陈述，于借条书写当日将借款交付给被告，其中通过银行转账交付220000元，以现金方式交付给被告20000元
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告兰某某向原告出具的为“欠条”，但根据其记载内容，可以认定该两笔款项应为借款。原告主张240000元的借款，其中220000元是通过银行转账的方式交付，其余20000元系现金交付。对此本院认为，原告称其从2003年至今一直从事装饰装修业，家中存有20000元现金应属正常，其主张有20000元借款系现金交付，亦合情合理。由于被告兰某某未到庭参加诉讼，结合原告提交的证据，本院对其上述解释予以采信。原告主张与被告兰某某之间存在240000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实。该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告与被告在借款时未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还。故原告请求被告兰某某偿还借款240000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告吕某的起诉。该申请系原告的真实意思表示，系其对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈守明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2134号
罪犯张晨永，男，汉族，1966年1月5日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人张晨永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑二年，于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨永在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晨永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2999号
原告蒋某，农民。
被告禹某甲，农民。
原告蒋某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市柘木镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名禹某乙。我曾于2009年在蒙阴县人民法院起诉离婚，蒙阴县人民法院于2009年9月9日判决不准许我与被告离婚，之后我与被告一直未能和好。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养800元，诉讼费由被告负担。
被告禹某甲辩称，一、我不同意离婚。二、原告于2009年8月份从桂林市农村信用社取走现金50000元。三、原告没有固定工作，给予不了孩子的生活保障，且婚生女孩自2009年8月份一直随我生活，我要求抚养婚生女孩，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告蒋某与被告禹某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市柘木镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名禹某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2009年诉至本院，要求与被告离婚，法院于2009年9月9日作出不准许原、被告离婚的判决，之后原、被告双方未能和好，一直分居生活。原告于2014年7月份再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩禹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告同意被告提出的婚生女孩禹某乙由被告抚养，原告不支付抚养费的意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，且分居时间较长，由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方达成的婚生女孩禹某乙由被告抚养，原告不支付抚养费的一致意见，本院予以尊重。对于被告辩称的原告于2009年8月份从桂林市农村信用社取走现金50000元的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告禹某甲离婚。
二、婚生女孩禹某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚 颖