wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘06刑终276号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人孙平权，男，1971年7月10日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，个体户，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚多伢，女，1936年4月26日出生于湖北省监利县，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ，男，1960年12月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德龙，男，1963年7月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，住云溪区，系死者李某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春林，男，1967年12月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区，系死者李某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春燕，女，1970年7月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区云溪乡杨琪湖渔场丁家组，系死者李某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉兰，女，1976年7月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，务农，云溪区云溪乡桃李村湖家组，系死者李某之女。上列6位附带民事诉讼原告人的诉讼代表人李春林。委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人孙平权犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰等人提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0603刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人孙平权，原审附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙平权，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代表人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年9月5日5时，被告人孙平权无证驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车在云某区随岳连接线上由南往北行驶，行驶至云某铁路跨线桥上时，与在道路上行走的被害人李某发生碰撞，致李某受伤以及云Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，孙平权弃车逃逸，后李某经抢救无效于当日死亡。岳阳市公安局交通警察支队云某大队道路交通事故认定书认定孙平权负此事故的全部责任。2016年11月11日，孙平权自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，此次交通事故造成附带民事诉讼原告人龚多伢等六人的经济损失共计107075.9元。其中，死亡赔偿金59650元(11930元/年×5年)，安葬费26946元(4491元/月×6个月)，被扶养人生活补助费8860元（10630元/年×5年÷6），医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元（53889÷365天），护理费116元（42494元/年÷365天）。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人信息及机动车查询单，医药费发票，居民死亡医学证明书，安葬协议，证人何某等人的证言，附带民事诉讼人龚多伢的陈述，被告人孙平权的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人孙平权未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孙平权系自首，依法可以从轻处罚。应由孙平权赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金59650元，安葬费26946元，被扶养人生活补助费8860元，医疗费11255.9元，伙食补助费100元，误工费148元，护理费116元，共计人民币107075.9元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人孙平权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰的经济损失107075.9元，由附带民事诉讼被告人孙平权予以赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰的其他诉讼请求。原审被告人孙平权上诉提出，一审量刑偏重，且判决其承担的赔偿款过多。原审附带民事诉讼原告人龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰及其诉讼代理人提出，一审法院判决孙平权承担的赔偿款过少，请求予以改判。二审经审理查明，原审法院认定2016年9月5日，原审被告人孙平权无证驾驶普通二轮摩托车与被害人李某发生碰撞，孙平权为逃避法律追究弃车逃逸，李某经送医院抢救无效于当日死亡。2016年11月11日，孙平权自动向公安机关投案。另一审法院认定由孙平权承担的医院治疗费用等相关开支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙平权违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙平权在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下刑罚。孙平权逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据孙平权的罪行及其所具有的量刑情节，严格按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围、赔偿项目及计算标准对六附带民事诉讼原告人的损失予以了核算。因此，一审判处孙平权有期徒刑四年，并由孙平权赔偿原告人直接物质损失107075.9元均无不当。故对孙平权提出的一审量刑偏重的上诉意见，以及原审六上诉人提出的一审判决确认的赔偿金额过少的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一七年十月十七日书记员  李 曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1891号
上诉人（原审被告）深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市××街道××社区××路××厂房，组织机构代码58916814-7。
法定代表人黄培昇，董事长。
委托代理人管曲波，广东××事务所律师。
委托代理人林子鋆，广东××事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）连文杰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址福建省××市××村××号，身份证号码×××103X。
委托代理人王金龙，北京市东××（××）律师事务所律师。
上诉人深圳易新能源科技有限公司（以下简称易新公司）为与被上诉人连文杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易新公司上诉请求：不予支付连文杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人连文杰答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，连文杰与易新公司二审中争议的焦点为原审第五项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。本案中，虽然易新公司主张未签订书面劳动合同的过错在于连文杰，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，如果系劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系并依法支付经济补偿。因此，易新公司既未能提交有效证据证明双方签订了书面劳动合同，亦未终止双方的劳动关系，而是继续用工，在此情况下，易新公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付连文杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判令易新公司支付连文杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额10257.4元并无不当，本院予以确认。易新公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳易新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第467号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董忠。
被告：董文正。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告董忠、董文正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月22日，原告依据与被告董忠签订的借款合同及与被告董文正签订的最高额保证合同，借给被告董忠借款本金2000元，被告董忠至今未偿清借款本息，被告董文正亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告董忠立即偿还借款本金2000元、期内利息247.52元、至2013年3月15日止的逾期利息2041.02元，并支付2013年3月16日起至判决生效之日止按日利率万分之五点一计算的逾期利息；被告董文正承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年9月22日，被告董忠与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告董忠向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款2000元，借款期限自2006年9月22日至2007年9月21日，借款期限内月利率为千分之10.2，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款2000元付给了被告董忠，被告董忠在相关手续上签字认可。2006年2月4日，被告董文正与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定董文正自愿为被告董忠自2006年2月4日至2009年2月4日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币7000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。2009年8月12日、2010年10月9日、2011年11月25日，原告向二被告分别送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告均在通知书上签名、捺印。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务存款凭证一份；4、个人业务取款凭证；5、最高额保证合同一份；6、利息清单一份；7、身份证明二份；8、债务逾期催收通知书二份；9、担保人履行责任通知书三份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告董忠签订的借款合同，以及与被告董文正签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告董忠发放借款后，被告董忠未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。原告在保证期间内，向被告董文正送达了担保人履行责任通知书，被告董文正的保证责任产生，并开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉在诉讼时效期间内，原告要求被告董文正承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董忠于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金2000元、期内利息247.52元、自2007年9月22日至2013年3月15日止的逾期利息2041.02元，以上共计4288.54元，并负担自2013年3月16日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点一计算的逾期利息。
二、被告董文正对上述第一项被告董忠应付款项承担连带清偿责任。
二、被告董文正承担连带清偿责任后，有权向被告董忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费100元，均由被告董忠、董文正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一三年六月十二日
书记员 李维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15355号
原告深圳市亿凯电子元件有限公司，住所地深圳市龙华新区清龙路港之龙商务中心c座504，组织机构代码66708346-5。
法定代表人徐日，总经理。
委托代理人张姣丽，该公司员工。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，组织机构代码56851767-8。
法定代表人万辉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款238657.5元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月至6月的货款合计238657.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿凯电子元件有限公司偿还货款238657.5元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、诉讼保全费1713.29元，合计6593.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 王 冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第254号
申请执行人鞠星孝。
被执行人王发刚。
本院在执行申请执行人鞠星孝与被执行人王发刚其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法弥商初字第147号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第254号申请执行人鞠星孝。被执行人王发刚。鞠星孝诉王发�其他合同纠纷一案，于2011年3月16日审结。该案（2010）青法弥商初字第147号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。本裁定书已经送达，即发生法律效力。执行员  冯翠永二〇一三年一月二十三日书记员  杨 朝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2450号
原告：阮呈兵，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:许仁国,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省宁国市西津办事处新安安置区。
被告:邓波,男,1976年3月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告阮呈兵与被告许仁国、邓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告阮呈兵于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阮呈兵撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告阮呈兵负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1555号
原告：齐世芳，男，1944年12月26日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告齐世芳与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐世芳的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐世芳向本院提出诉讼请求：１.依法确认齐世芳对济南富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。同年齐世芳出资15000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，齐世芳出资6000元。综上，齐世芳累计出资21000元，持有济南富裕床单厂21000元股份，享有济南富裕床单厂0.5281%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向齐世芳出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。齐世芳于1997年济南富裕床单厂成立时出资15000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资6000元。济南富裕床单厂承认齐世芳的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认齐世芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告齐世芳对被告济南市富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初959号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。
主要负责人：蒋志雄，该行行长。
委托诉讼代理人：王珍，女，该行员工。
被告：郑建平，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
农商银行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.郑建平立即归还福万通贷记卡透支本金6089.36元及该款自2017年1月21日起按领用合约、章程约定计付至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费（透支利息按利率18%计收、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元、超限费按超信用额度部分的5%收取），暂计至2017年12月21日，利息、滞纳金、超限费暂约2342.82元，本金及相关费用共计8432.18元；2.实现债权的一切费用由郑建平承担。事实与理由：2015年6月17日，郑建平向农商行涵江支行申办福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》。上述领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行涵江支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同签订后，农商行涵江支行于2015年6月27日向郑建平发放卡号为62×××02贷记卡一张，授信额度为2万元，授信期限为3年。但郑建平自2017年1月21日发生逾期后，未按约定偿还透支欠款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，农商行涵江支行于2018年3月8日诉至本院，但郑建平于2017年2月3日死亡，并于2017年3月7日办理户口注销手续。农商行涵江支行在郑建平死亡之后对其提起诉讼，因郑建平已非适格的诉讼主体，故农商行涵江支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林永洲
二〇一八年四月十八日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604262”\\\t”_blank?)人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”\\\t”_blank?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”\\\t”_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初959号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。主要负责人：蒋志雄，该行行长。委托诉讼代理人：王珍，女，该行员工。被告：郑建平，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。农商银行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.郑建平立即归还福万通贷记卡透支本金6089.36元及该款自2017年1月21日起按领用合约、章程约定计付至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费（透支利息按利率18%计收、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元、超限费按超信用额度部分的5%收取），暂计至2017年12月21日，利息、滞纳金、超限费暂约2342.82元，本金及相关费用共计8432.18元；2.实现债权的一切费用由郑建平承担。事实与理由：2015年6月17日，郑建平向农商行涵江支行申办福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》。上述领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行涵江支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同签订后，农商行涵江支行于2015年6月27日向郑建平发放卡号为62×××02贷记卡一张，授信额度为2万元，授信期限为3年。但郑建平自2017年1月21日发生逾期后，未按约定偿还透支欠款，其行为已构成违约。本院经审查认为，农商行涵江支行于2018年3月8日诉至本院，但郑建平于2017年2月3日死亡，并于2017年3月7日办理户口注销手续。农商行涵江支行在郑建平死亡之后对其提起诉讼，因郑建平已非适格的诉讼主体，故农商行涵江支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林永洲二〇一八年四月十八日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”t”_blank?)起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604262”t”_blank?)人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”t”_blank?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”t”_blank?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”t”_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初855号
原告：谢木清，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住顺昌县，确认送达地址顺昌县高阳乡仁和北路46号，指定签收人刘兰丹。
被告：刘兰丹（系陈道灿的配偶），女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告谢木清与被告陈道灿、刘兰丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木清到庭参加诉讼；被告陈道灿、刘兰丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢木清向本院提出诉讼请求：判令陈道灿、刘兰丹共同向谢木清偿还借款10000元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年2月27日起计至借款还清之日，但应扣除已支付利息2000元）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经商需要，于2015年2月27日向谢木清借款1万元，双方约定月利率1.2%。陈道灿于2017年1月27日支付利息2000元，但借款本金和余下的利息未归还。嗣后，谢木清多次催讨未果。案涉借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的，应认定为两被告夫妻的共同债务。为此，谢木清诉至法院。
陈道灿、刘兰丹未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，陈道灿向谢木清借款10000元。双方约定，利息按月利率1.2%支付。同日，陈道灿收到款项后，即向谢木清出具一张《借条》。借款后，陈道灿于2017年1月27日支付利息2000元。嗣后，谢木清多次催讨未果。为此，谢木清诉至法院。
另查，陈道灿与刘兰丹于1996年1月5日登记结婚，截至2018年2月24日还属于夫妻关系。
本院认为，陈道灿向谢木清借款，有谢木清提供的《借条》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，陈道灿未按约定支付利息，应承担违约责任。谢木清要求利息按约定月利率1.2%计付，符合法律规定，本院予确认。故谢木清要求陈道灿偿还借款本息的主张，于法有据，本院予支持。
关于谢木清主张案涉借款用于两被告共同生产经营，应为两被告夫妻共同债务，并要求刘兰丹共同偿还的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，谢木清应就案涉借款用于两被告共同生产经营的事实承担举证证明责任，但谢木清在庭审中未就该事实举证证明，应承担举证不能的后果。故谢木清要求刘兰丹承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。陈道灿、刘兰丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈道灿应于本判决生效之日起五日内向谢木清偿还借款10000元及利息(按月利率1.2%计算，从2015年6月15日起计付至借款还清之日止，但应扣除已支付利息2000元)；
二、驳回谢木清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年六月二十七日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初855号原告：谢木清，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住顺昌县，确认送达地址顺昌县高阳乡仁和北路46号，指定签收人刘兰丹。被告：刘兰丹（系陈道灿的配偶），女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告谢木清与被告陈道灿、刘兰丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木清到庭参加诉讼；被告陈道灿、刘兰丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢木清向本院提出诉讼请求：判令陈道灿、刘兰丹共同向谢木清偿还借款10000元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年2月27日起计至借款还清之日，但应扣除已支付利息2000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经商需要，于2015年2月27日向谢木清借款1万元，双方约定月利率1.2%。陈道灿于2017年1月27日支付利息2000元，但借款本金和余下的利息未归还。嗣后，谢木清多次催讨未果。案涉借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的，应认定为两被告夫妻的共同债务。为此，谢木清诉至法院。陈道灿、刘兰丹未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，陈道灿向谢木清借款10000元。双方约定，利息按月利率1.2%支付。同日，陈道灿收到款项后，即向谢木清出具一张《借条》。借款后，陈道灿于2017年1月27日支付利息2000元。嗣后，谢木清多次催讨未果。为此，谢木清诉至法院。另查，陈道灿与刘兰丹于1996年1月5日登记结婚，截至2018年2月24日还属于夫妻关系。本院认为，陈道灿向谢木清借款，有谢木清提供的《借条》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，陈道灿未按约定支付利息，应承担违约责任。谢木清要求利息按约定月利率1.2%计付，符合法律规定，本院予确认。故谢木清要求陈道灿偿还借款本息的主张，于法有据，本院予支持。关于谢木清主张案涉借款用于两被告共同生产经营，应为两被告夫妻共同债务，并要求刘兰丹共同偿还的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，谢木清应就案涉借款用于两被告共同生产经营的事实承担举证证明责任，但谢木清在庭审中未就该事实举证证明，应承担举证不能的后果。故谢木清要求刘兰丹承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。陈道灿、刘兰丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈道灿应于本判决生效之日起五日内向谢木清偿还借款10000元及利息(按月利率1.2%计算，从2015年6月15日起计付至借款还清之日止，但应扣除已支付利息2000元)；二、驳回谢木清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年六月二十七日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3858号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王天送，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林海峰，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王天送、林海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年五月三十日
书记员 黄小青
-2-
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4073号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：双鸭山鸿祥投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：董启贵，经理。
被告：李钟琪，男，汉族，生于1965年2月15日，住黑龙江省双鸭山市。
被告：朱立红，女，汉族，生于1967年1月16日，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山市华兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：张清彦，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告双鸭山鸿祥投资有限公司、李钟琪、朱立红、双鸭山市华兴建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中康国际融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2172元，财产保全申请费1620元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 张莲
二〇一七年八月一日
书记员 田琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2833号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司工作人员。
被告：黄明炜，男，1987年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告黄明炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以黄明炜已自动缴交物业管理费用为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3334号
原告：阮娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称“霍邱县中天公司”），住所地安徽省六安市霍邱县马店镇四平山。统一社会信用代码91341522772815074Q。
法定代表人:黄青英，总经理。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮娟诉被告霍邱县中天公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁向虎，被告的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县中天公司偿还原告货款本金2389862.50元及利息至本清息止。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告从2014年3月开始，一直为被告提供水泥包装业务。2016年12月6日，双方经过结算，扣除被告给付的部分货款，余下2389862.50元，由被告出具还款计划书一份。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告霍邱县中天公司辩称：被告因公司近几年一直处于停产状态，加之负债较多，目前无力偿还。目前公司正在积极处理资产，将尽一切可能分期分批偿还债务。至于被告于2017年11月15日所发通知中承诺的“所欠货款按月息1.8分计算”，系当时在众多债权人讨债、逼债之下，所做的无奈之举，也是权宜之计，不是被告的真实意思表示。现在被告目前身处困境、无力偿还货款本金的情况下，更无力承担利息。综上，恳请法院解除对答辩人资产即厂房和设备的查封，以便答辩人能及时处理资产，偿还债务，同时对债务利息停止计算并予以免除。
围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告霍邱县中天公司对原告提交的还款计划书持有异议，认为是货款不应承担利息，对原告提交的通知书持有异议，不是公司的真实意识表示，在众多债主讨债逼债的情况下所做的无奈之举，不应以此来计算利息，本院经审查，原告提交的该二份证据能够证明案件，证据效力本予以确认。
本院经审理查明的事实与原告阮娟在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，2017年11月15日，被告霍邱县中天公司发文，承诺从2016年12月6日开始，被告所欠供应商货款，按月息1.8分计算，由财务计算执行。
本院认为，原告阮娟与被告霍邱县中天公司的民间买卖关系成立，事实清楚，原告要求被告偿还货款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霍邱县新中天水泥有限公司于本判决生效后15日内偿还原告阮娟货2389862.50元及利息，月利率按1.8%计算，从2016年12月16日起至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25919元，减半收取12959.5元，财产保全费5000元，均由被告霍邱县新中天水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3334号
申请人：阮娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称“中天水泥公司”），住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码：91341522772815074Q。
法定代表人：黄青英，该公司总经理。
申请人阮娟诉被告被申请人中天水泥公司买卖合同纠纷一案，申请人阮娟于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天水泥公司价值约400万元厂房和设备进行保全。财产保全担保人王贺勤用座落于阜阳市颖泉区中市街道办事处界首路XXX号万霖骏都X#住宅楼XXX室（不动产权第XXXXX号，建筑面积118.52㎡）自有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王贺勤座落于阜阳市颖泉区（不动产权第XXXXX号，建筑面积118.52㎡）房屋一套，期限一年。
二、查封被申请人霍邱县新中天水泥有限价值约400万元厂房和设备，期限一年。
案件申请费5000元，暂由申请人阮娟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4492号
原告：汪金红，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴祖妹，女，1985年4月15日出生，汉族，住武夷山市。
原告汪金红与被告吴祖妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金红向本院提出诉讼请求：判决被告即偿还原告借款6000元，并按月利率3%支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自借款之日起至生效确定的给付之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金向原告借款6000元，双方约定月利率3%，并约定自2016年12月1日起分六期偿还。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息。
被告吴祖妹未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月1日向原告借款6000元，双方约定月利率3%，并约定自2016年12月1日起分六期偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年11月1日向原告借款6000元。双方约定月利率3%，借款自2016年12月1日起分六期还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按约定偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祖妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金红借款6000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4310号
原告：谢清育，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：李永忠，男，1980年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告谢清育与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清育向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营缺乏资金陆续向原告借款，截止至2014年7月29日共向原告借款150000元。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告李永忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月29日确认共向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月29日确认共向原告借款150000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2014年7月29日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并自2018年5月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清育借款150000元，并按月利率0.5%支付自2018年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初274号之二
申请人:倪传志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人:叶金剑，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：福州协力文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：叶金剑，总经理。
原告倪传志与被告叶金剑、福州协力文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）闽0105民初274号民事裁定，冻结被申请人叶金剑、林霞、福州协力文化传播有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，且查封保证人苏雪玉名下的座落于福州市鼓楼区的房产。申请人倪传志于2018年3月14日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，财产保全属于申请人的诉讼行为，仅产生诉讼法律关系，并不产生实体法律关系；且当事人对本案纠纷已达成和解。为此，申请人倪传志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶金剑、福州协力文化传播有限公司银行存款660000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对保证人苏雪玉名下的座落于福州市鼓楼区的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年三月十五日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3853号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡芳华，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡水长，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴美丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼。被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡芳华、蔡水长、吴美丽立即偿还原告借款本金68021.02元、利息4818.83元、罚息（含复利）10528.32元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为83368.17元）；2、判令被告蔡芳华、蔡水长、吴美丽偿付原告垫付的律师费2500元；3、由被告蔡芳华、蔡水长、吴美丽承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2015年4月25日，被告蔡芳华与原告通过电子渠道签订《借款合同》，合同约定：被告蔡芳华向原告借款人民币15万元；借款期限为协议生效之日起36个月，自2015年4月25日起至2018年4月25日止；借款用途为经营周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮213.04%来确定年利率；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月14日，借款到期利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。被告蔡水长、吴美丽于2015年4月17日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约向被告蔡芳华发放贷款15万元，起息日2015年4月25日，到期日2018年4月25日，执行年利率17.9998%，罚息利息26.9997%。但被告蔡芳华并未按约定偿还借款本息，至2018年4月8日，被告蔡芳华拖欠原告借款本金68021.02元、利息4818.83元、罚息（含复利）10528.32元，根据约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
蔡芳华、蔡长水、吴美丽均未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、《借款合同》第十五条约定，逾期利率。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第六条约定：逾期利率，在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第三十一条约定，被告违约应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。2、庭审中，原告称其提供的欠款明细表中的罚息实际上包含复利。起诉后，被告于2018年6月6日还款45000元，其中本金32413.23元、利息2720.15元、罚息9866.62元，截至2018年6月7日，被告蔡芳华尚欠借款本金35607.79元、利息2208.21元、罚息（含复利）4290.31元。3、原告因本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照、身份证、《经营性微贷申请表》、《借款合同》、共同还款承诺书、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证。被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与蔡芳华签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。蔡芳华在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求蔡芳华清偿借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费2500元，有其提供的律师费发票予以证明，被告依约应予支付。被告蔡长水、吴美丽向原告出具共同还款承诺书，承诺为本案借款承担共同还款责任，因此，对于原告请求被告蔡长水、吴美丽一同还款，本院予以支持。蔡芳华、蔡长水、吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行截至2018年6月7日尚欠的借款本金35607.79元、利息2208.21元、罚息（含复利）4290.31元，并支付自2018年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由被告蔡芳华、蔡长水、吴美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢燕玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4472号
原告：龚青华，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高梅，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告龚青华诉被告高梅的买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚青华、被告高梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚青华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郭庙镇宋集北头经营五金照明店，原告为其供应灯具销售。每次原告为其供应货后，被告写下欠条。2017年5月9日，被告欠原告货款1500元。因被告拒不还款，原告诉至法院。
被告高梅辩称：货款同意支付，但原告关于货物的质保期没有达成协议。
经审理查明：高梅自龚青华处购入灯具。经过结算，高梅2017年5月9日在龚青华的记事本上写下“今欠汉室灯款壹仟伍佰元整”。
上述事实有龚青华、高梅的身份证、单据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。高梅辩称中质保期未达成协议，但其未提交证据证明质保期达成共识系支付货款的前提条件。在庭审过程中，高梅认为龚青华出售的货物存在质量问题。但是高梅没有提交证据证明，亦未提起反诉。故高梅的辩解，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高梅于本判决生效之日起十五日内支付原告龚青华1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十日
书记员 陈庆雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1632号
原告：李仲基，男，1962年9月14日生汉族，古田县人，户籍地：古田县，确认送达地址：古田县黄田镇经委楼301室。
原告：张元梨，男，1968年11月23日出生汉族，古田县人，现住古田县，确认送达地址：古田县黄田镇西坑村新西二支路3号。
被告：王临端，男，1964年8月22日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈善华，男，1976年11月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告李仲基、张元梨诉被告王临端、陈善华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲基、张元梨到庭参加诉讼，被告王临端、陈善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲基、张元梨向本院提出诉讼请求：判令王临端、陈善华共同偿还李仲基、张元梨木材款25,530元，并从2018年5月10日起以25,530元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：李仲基、张元梨承包山场，王临端、陈善华在水口镇湾口经营胶合板厂，王临端、陈善华向其购买木材；截止2017年6、7月，王临端、陈善华共结欠李仲基、张元梨木材款60,000元左右，2017年9月王临端、陈善华支付木材款25,000元。2018年2月15日王临端、陈善华出具欠条一份，载明共结欠李仲基、张元梨木材款35,530元，并承诺于2018年4月底前还清。至今，王临端、陈善华仅于2018年5月支付了木材款10,000元，剩余木材款25,530元未支付。
王临端、陈善华未作答辩。
李仲基、张元梨围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。王临端、陈善华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李仲基、张元梨提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、王临端、陈善华向李仲基、张元梨购买木材，截至2018年2月15日，王临端、陈善华尚结欠李仲基、张元梨木材款35,530元，王临端、陈善华出具欠条一份，载明尚欠李仲基、张元梨木材款35,530元，并承诺于2018年4月底之前还清。
2、庭审中，李仲基、张元梨自认王临端、陈善华于2018年5月支付木材款10,000元，剩余木材款25,530元未支付。
综上所述，合法的买卖合同关系受法律保护，李仲基、张元梨与王临端、陈善华之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。王临端、陈善华尚结欠李仲基、张元梨木材款25,530元未予返还，有悖诚实信用原则，李仲基、张元梨请求依法判决王临端、陈善华支付所欠款项及逾期付款利息，于法有据，予以支持。王临端、陈善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王临端、陈善华应于本判决生效之日起五日内支付李仲基、张元梨木材款25,530元及逾期付款利息（以剩余未偿还的木材款为基数按年利率6%，从2018年5月10日起算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由王临端、陈善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2907号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1973年4月19日，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王雅琴，女，生于1980年5月4日，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：于某某，男，生于1986年9月15日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
被告：丁某某，女，生于1987年11月17日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告马某某、王雅琴、于某某、丁某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知后，亦未提供，致本案起诉状副本及相关法律文书依诉状中的地址无法送达给所有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1255号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成(济南)律师事务所律师。
被告：李霞，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款7550.88元（其中代偿本金7343.53元、代偿逾期利息207.35元）；2.判决被告向原告支付逾期保费1860.05元；3.判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年12月28日起至被告实际清偿之日止，以代偿款7550.88元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称“光大银行历山路支行”）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行历山路支行向被告提供贷款30000元，贷款期限36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止，还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告李霞）拖欠任何一期贷款达到80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月8日，银行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年12月28日原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据《民事诉讼法》的规定，提起如上所诉。
李霞未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年5月8日，被告李霞与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，约定李霞向光大银行历山路支行借款30000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日，还款方式为等额本息还款，分36期还款。同日，光大银行历山路支行向李霞发放贷款30000元。
二、2013年5月8日，李霞在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方签订平安个人消费信贷保证保险保险单，由平安财险公司（保险人）为李霞（投保人）向光大银行历山路支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。约定：投保人每月交纳保险费525元；保险金额35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
三、2015年12月28日，平安财险公司为李霞向光大银行历山路支行代偿借款本息7550.88元（其中代偿本金7343.53元、代偿逾期利息207.35元）。
被告李霞逾期缴纳保费3期零20天，每期保费525元，525×3+525/30×20=1925元，后被告缴纳64.95元，故逾期保费共计1860.05元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、简明信息列表一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李霞未依约偿还贷款，平安财险公司按照保险合同约定向光大银行历山路支行代偿借款本息后，李霞未在约定的期限内归还平安财险公司代偿款项和未付保费，系违约，应当承担违约责任，现原告平安财险公司要求被告李霞归还代偿款项并支付逾期保费及违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款7550.88元；
二、被告李霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1860.05元。
三、被告李霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以7550.88元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵俊彩
记录李宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2689号
原告：吕清滋，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：惠安县洛阳镇凤凰钓具商行，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇碧兰影雕大厦301室，统一社会信用代码92350521MA30NL2753。
经营者：郭玉英，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告吕清滋与被告惠安县洛阳镇凤凰钓具商行（简称凤凰钓具商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清滋的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告凤凰钓具商行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清滋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18206.3元并按月利率0.5%计付自2017年1月18日起至还款之日止的资金占用期间利息。事实与理由：被告长期向原告购买钓具，双方按交易习惯结算。自2016年12月17日至2017年1月16日，被告共结欠原告货款18206.3元。结算后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖延不予支付货款。
被告凤凰钓具商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《对账单》1份，以此证明截至2017年1月17日被告拖欠原告货款18206.3元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《对账单》，有被告加盖公章对结欠数额予以确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告长期向原告购买钓具，双方于2017年1月17日结算，被告确认截止至2017年1月16日结欠原告货款18206.3元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钓具，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款18206.3元，依据和理由充分，应予支持。本案为买卖合同关系，双方未约定货款支付期限，原告要求被告按月利率0.5%支付自2017年1月18日起的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安县洛阳镇凤凰钓具商行应于本判决生效之日起十日内支付原告吕清滋货款18206.3元。
二、驳回原告吕清滋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告吕清滋负担7元，被告惠安县洛阳镇凤凰钓具商行负担121元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月二十日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1813号
申请人：山东泰恩机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区黑山****号。统一社会信用代码：91370300MA3C05FJ8D。
法定代表人：李廷芬，董事长。
被申请人：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司。住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧。统一社会信用代码：9134130032811567XD。
法定代表人：马红卫。
本院在审理申请人山东泰恩机械制造有限公司与被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司银行存款155000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司在银行存款155000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司价值相当于155000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1813号之一
原告：山东泰恩机械制造有限公司。住所地山东省淄博市博山区黑山****号。统一社会信用代码：91370300MA3C05FJ8D。
法定代表人：李廷芬，董事长。
被告：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司。住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧。统一社会信用代码：9134130032811567XD。
法定代表人：马红卫。
原告山东泰恩机械制造有限公司与被告安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初4265号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
被告：朱亮亮，男，1986年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告朱亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告盐城绿都物业服务有限公司向本院提出对被告朱亮亮的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告朱亮亮的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告朱亮亮的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐卓然
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3718号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：于营代，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘元新，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘献明，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告于营代、刘元新、刘献明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告于营代、刘元新、刘献明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74649.79元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，农信社与被告于营代签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2014年2月17日起至2016年2月16日止，贷款利率按月利率9.0‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告刘元新、刘献明签订保证合同。2014年3月5日我社向被告发放贷款20000元，该笔贷款于2014年9月4日到期，被告于2015年9月20日归还该笔贷款本金5350.21元，剩余贷款本金14649.79元及利息、逾期利息被告未还；2014年6月12日我社向被告发放贷款40000元，于2015年6月11日到期，借款到期后，被告本息未还；2014年7月28日我社向被告发放贷款20000元，于2015年7月27日到期，借款到期后，被告本息未还。截止起诉，被告共欠原告贷款本金74649.79元及利息、逾期利息未还。经催收，借款人及保证人至今未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于营代、刘元新、刘献明在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年2月17日，原告农信社与被告于营代签订个人借款合同，约定被告于营代向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告刘元新、刘献明签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保，最高额保证合同约定担保的债权最高余额为150000元。2014年3月5日原告向被告于营代发放贷款20000元，该笔贷款于2014年9月4日到期，贷款利率为月利率8.4‰，被告于2015年9月20日归还该笔贷款本金5350.21元，剩余贷款本金14649.79元及利息、逾期利息被告至今未还；2014年6月12日原告向被告于营代发放贷款40000元，贷款利率为月利率9.0‰，于2015年6月11日到期，借款到期，被告本息未还；2014年7月28日原告向被告于营代发放贷款20000元，贷款利率为月利率9.0‰，于2015年7月27日到期，借款到期，被告本息未还。被告共欠原告贷款本金74649.79元及利息、逾期利息未还，上述欠款经原告催要，借款人及保证人至今未按合同履行还款义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于营代所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于营代欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘元新、刘献明作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，其应在最高额保证合同约定的150000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告于营代、刘元新、刘献明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于营代于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金74649.79元及利息、逾期利息（利息自2014年3月5日起至2014年9月4日止，以本金20000元为基数，按月利率8.4‰计算，逾期利息自2014年9月5日起至2015年9月20日止，以本金20000元为基数，按月利率8.4‰加收50%计算，逾期利息自2015年9月21日起至实际结清之日止，以本金14649.79元为基数，按月利率8.4‰加收50%计算。利息自2014年6月12日起至2015年6月11日止，以本金40000元为基数，按月利率9.0‰计算，逾期利息自2015年6月12日起至实际结清之日止，以本金40000元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算。利息自2014年7月28日起至2015年7月27日止，以本金20000元为基数，按月利率9.0‰计算，逾期利息自2015年7月28日起至实际结清之日止，以本金20000元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算）。
二、被告刘元新、刘献明对在最高额保证合同约定的150000元最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告于营代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乔 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4034号
原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：陈红。
委托代理人：卢洪涛，男，生于1987年1月18日，汉族，该单位工作人员。
被告：高某某，男，生于1972年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告高某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告驾驶鲁A939**号车辆在滨州市与陈立亮发生交通事故，致陈立亮车辆损坏，经交警部门认定被告负事故全部责任、陈立亮无责任。陈立亮车辆在原告处投有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，因被告对陈立亮车辆损失拒不赔偿，陈立亮诉至济南市仲裁委员会要求原告先行赔偿，仲裁委裁决原告对陈立亮车辆损失48384元先行赔偿，但享有向被告追偿的权利。上述款项原告已于2014年7月2日履行完毕，根据相关法律规定原告向被告进行追偿，请求法院判令被告赔偿原告垫付费用48384元。
被告辩称，我与陈立亮发生交通事故属实，原告是如何赔偿的我不清楚，但车辆损失没有原告主张的这么多，大约应在六七千元至一万元左右。
经审理本院认定：2013年1月28日案外人陈立亮就其所有的鲁M33B**号车辆在原告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险特约条款等险种，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。2013年11月17日陈立亮驾驶投保车辆在滨州与被告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托滨州市价格认定中心对陈立亮受损车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为48384元。
2014年1月14日陈立亮向济南仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付其车辆损失48384元。2014年6月12日仲裁委做出（2014）济仲裁字第0055号裁决书，裁决原告代为支付陈立亮车辆损失赔偿费48384元，并指出原告可对被告进行代位追偿。2014年7月2日，原告已通过银行向陈立亮支付赔偿款48384元。
本院认为：原告提供的公安部门的道路交通事故认定书、仲裁委员会的裁决书、银行转账凭证等证据能够证明被告与案外人陈立亮发生交通事故后，原告根据仲裁裁决书的规定代位赔偿陈立亮车辆损失48384元的事实。根据仲裁裁决书的规定和相关法律规定，原告享有对被告进行追偿的权利。原告要求被告赔偿垫付的费用48384元，于法有据，应予支持。被告的抗辩主张无事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款48384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年九月十一日
书记员 高 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4839号
原告：骆锦水，男，1958年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆锦水与被告朱冬霞、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦水到庭参加诉讼，被告朱冬霞、陈永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦水向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱冬霞偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年10月12日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈永明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱冬霞于2015年6月11日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，被告陈永明为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告朱冬霞、陈永明支付利息至2017年10月11日，此后未能还款付息。
被告朱冬霞、陈永明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告朱冬霞于2015年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈永明为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告朱冬霞、陈永明按月利率3%支付利息至2017年10月11日，此后未再还款付息。
本院经审查认为，被告朱冬霞、陈永明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告朱冬霞、陈永明分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告朱冬霞于2015年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈永明为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告朱冬霞、陈永明支付利息至2017年10月11日，此后未再还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告朱冬霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告朱冬霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告朱冬霞偿还借款50000元并按月利率2%计付2017年10月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈永明自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。被告陈永明承担保证责任后，有权向被告朱冬霞追偿。被告朱冬霞、陈永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱冬霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦水借款50000元，并按月利率2%计付2017年10月12日起至还款之日止的利息。
二、被告陈永明对被告朱冬霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱冬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱冬霞、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年七月十一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初624号
原告：唐兵兵，男，1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐艳，女，1975年4月12日生，住盐城市。
被告：陈红，女，1974年6月28日生，住盐城市亭湖区。
原告唐兵兵与被告徐艳、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵到庭参加诉讼，被告徐艳、陈红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳归还原告唐兵兵借款11000元，并从2017年12月11日起至被告实际还款之日止按年利率24％承担借款利息；2、判令被告陈红对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐艳于2017年11月22日，向原告借款11000元，同时对借款利息进行了约定。被告陈红对上述借款作了连带责任保证。借款到期后，被告未还款。经原告催要未果。为此，请求判如所请。
被告徐艳、陈红均未答辩。
经审理查明：2017年11月22日，被告徐艳向原告借款11000元，并向原告出具一份借条，被告陈红在该借条的担保人处签名担保。徐艳在借条中注明：“2017年12月10日之前还清。如违约付五仟元违约金。”在借条的下方还注明：“收条今收到唐兵兵人民币壹万壹（仟）元。收款人徐艳。”借款后，徐艳未按约还款，陈红也未履行担保义务。唐兵兵催要未果。为此原告诉至本院。
上述事实，有徐艳出具的借条、收条及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。徐艳向唐兵兵借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，陈红为徐艳向唐兵兵借款提供连带责任保证，故徐艳、陈红应承担偿还借款的相应民事责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，唐兵兵要求徐艳从约定还款之日起至实际还款之日止，按年利率24％支付利息的请求，不违反法律约定，也不超过原、被告的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳应于本判决生效后十日内给付原告唐兵兵11000元，并从2017年12月11日起至实际付款之日止按年利率24%承担逾期还款利息。
二、被告陈红对被告徐艳上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐千喻