安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00879号
原告：蔡传翠，女，1968年2月5日出生，汉族，搬运工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杜华斌，男，1970年1月15日出生，汉族，银行职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告蔡传翠诉被告杜华斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传翠及其委托代理人李洪照、被告杜华斌、被告太平洋财保滁州支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡传翠诉称：2013年12月4日7时许，杜华斌驾驶皖MXXX**小型客车行驶至全椒县花园桥红绿灯路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告被送到全椒县人民医院住院治疗，共花去医疗费6582.10元。同年12月25日，全椒县交警队对事故责任进行认定，杜华斌负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月13日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”，致腰部活动度丧失10%以上，被评定为十级伤残。据查，杜华斌系皖MXXX**小型客车的车主，该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现原告诉请：1、判令第一被告赔偿原告医疗费等合计人民币98399.10元；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。［赔偿清单：1、医疗费6582.10元；2、伙食补助费30元／天×16天=480元；3、营养费30元／天×16天=480元；4、误工费160元／天×176天=28160元；5、护理费101.50元／天×46天=4669元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、修理费300元。以上项目合计98399.10元。］
杜华斌辩称：1、本起事故发生是事实，我对责任认定无异议；2、事发后，我垫付了原告医疗费5358.60元（票据在我处），要求在本案中一并处理；3、我的车投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔付。
太平洋财保滁州支公司辩称：1、对事故发生的真实性以及责任认定无异议；2、鉴定费、诉讼费不应当由我司承担；3、原告主张的各项诉请过高。
经审理查明：2013年12月4日07时03分，杜华斌驾驶皖MXXX**小型客车，行至全椒县襄河镇花园桥红绿灯路段时，与蔡传翠驾驶的电动自行车碰撞，事故致蔡传翠受伤、车辆损坏。当天蔡传翠被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸十二椎体压缩性骨折。住院16天，共用去医疗费6582.10元，其中杜华斌垫付了5658.60元，出院医嘱：休息3个月（卧床休息1个月）。2014年3月26日和4月29日，全椒县人民医院医务股出具两份疾病诊断书，分别建议休息1个月。2013年12月25日，全椒县公安局交通警察大队出具了第341124201303117号道路交通事故认定书，认定杜华斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，杜华斌负事故的全部责任；蔡传翠无责任。2014年5月30日，安徽三康司法鉴定所对蔡传翠的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡传翠因交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”，致腰部活动度丧失10%以上，评定十级伤残。蔡传翠支付了鉴定费700元。蔡传翠还支付了电动自行车修理费300元。
另查明，蔡传翠居住在全椒县襄河镇某某路，从事上下力、货物搬运工作多年。杜华斌系皖MXXX**小型客车的所有人和驾驶人，该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的身份证、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、全椒县人民医院门诊病史卡、出院记录、三份疾病诊断书、医药费票据及费用清单、蔡传翠从事搬运工作的证明及证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据、交通费票据以及杜华斌的驾驶证和行驶证的复印件、两份保险单等附卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，杜华斌负事故的全部责任，蔡传翠无责任。事故双方对责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
本院确定原告的各项损失为：1、医疗费6582.10元，有医疗机构出具的医疗费票据和用药清单佐证；2、伙食补助费30元／天×16天=480元；3、营养费30元／天×16天=480元；4、误工费，误工期根据疾病诊断书和相关法律规定，确定为176天。误工费标准根据原告从事上下力、货物搬运工作，可以参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元／年，计算为101.50元／天×176天=17864元；5、护理费，护理期根据原告住院天数和疾病诊断书，确定为46天。护理费标准参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元／年，计算为101.50元／天×46天=4669元；6、交通费，本院根据原告治疗的地点、时间、次数，酌定为500元；7、残疾赔偿金，参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为23114元／年×20年×10%=46228元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为7000元；9、鉴定费700元；10、电动自行车修理费300元。以上赔偿项目合计84803.10元。事发后，杜华斌垫付了原告5658.60元，在保险公司理赔时，扣除其应承担的费用后原告应予返还。
本案肇事车辆在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业三者险，原告的损失均在交强险限额范围内，原告要求其损失应由保险公司在保险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡传翠各项损失84803.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告蔡传翠返还被告杜华斌垫付款5658.60元，从保险公司理赔款84803.10元中扣还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，由被告杜华斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一四年七月三十日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。