wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02429号
原告张小娟，女，1979年8月1日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告商伟利，女，成年。
原告张小娟与被告商伟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月6日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟及委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告商伟利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告以购买大货车为由，向其借款50000元，当时约定短期借款按月利率2%计息，借款期限超过一年的按年利率20%计息。后其将50000元借给被告后，被告至今未支付利息，也未偿还借款。现要求判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年8月11日起按年利率20%计算至本判决生效之日止）。
被告商伟利未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年8月11日，被告商伟利出具的借条一张，当时其在银行将钱取出后直接交给了被告商伟利，后被告商伟利在银行给其出具了借条，商伟利的丈夫尹冬也在借条中签字，证明被告借款的事实及利息约定。
被告商伟利未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告商伟利未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告系同事关系。2013年8月，被告商伟利向原告借款，同年8月11日，原告在银行取出50000元，直接交给商伟利，后商伟利在银行给原告出具了借条，内容为：今借到张小娟人民币伍万元整，月息2%，年息20%，2013年8月11日，商伟利。当时商伟利的丈夫尹冬也在借条中签字。借款至今，被告未予支付利息，也未偿还借款。2013年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：被告商伟利向原告借款50000元的事实，有2013年8月11日商伟利出具的借条为证，本院予以确认。借款至今，被告未予归还借款，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因借款至今已超过一年，且双方约定的年息标准低于月息标准，年息标准亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求利息按年利率20%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商伟利于本判决生效后五日内偿还原告张小娟50000元及利息（自2013年8月11日起，按年利率20%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费220元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年七月十五日
书记员 赵夏伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3674号
原告：邱平，女，汉族，住乐山市沙湾区1971年5月2日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告邱平与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有2800元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬2800元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事杂工，每天80元。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛不认可原告在工地干活，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为2800元。
上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邱平2800元；
二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4816-1号
原告魏帅。
委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。
被告张艳荣
原告魏帅诉被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏帅申请财产保全，请求依法冻结被告张艳荣银行存款41.6万元或查封其相应价值的财产，原告提供银行存款41.6万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告魏帅银行存款41.6万元。
二、冻结被告张艳荣银行存款人民币41.6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 永
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终400号
上诉人（原审申请人）：金昊建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园路**号。统一社会信用代码：91330521147115398U。
法定代表人：何汉全，董事长。
被上诉人（原审被申请人）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
上诉人金昊建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3239号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地即被告住所地在浙江省德清县，本案合同履行地即租赁物使用地在长兴县，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2013年12月26日签订的《定作合同》第十二条明确约定：一旦发生争议，双方可以协商解决，也可以向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第348-2号
申请执行人缙云县正荣电子科技有限公司，住所地缙云县。
法定代表人施基龙。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人缙云县正荣电子科技有限公司与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行162299.9元，尚未执行1439540.21元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月十四日
代书记员 丁南凯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：柴亚岩
委托代理人：李树民
被告：许少成
被告：赵文秀（系许少成之妻）
被告：陈亚军
被告：贺桂娟（系陈亚军之妻）
被告：许少刚
被告：王秀芬（系许少刚之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告许少成、赵文秀、陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚岩、李树民及被告许少成、赵文秀、许少刚、王秀芬到庭参加了诉讼。被告陈亚军、贺桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告许少成、赵文秀偿还借款本金43776.31元及利息（从2014年1月31日起至偿还之日止，按约定利率给付）和罚息，并由被告陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬承担连带保证责任。
被告许少成辩称：是被告陈亚军夫妇找我们说做生意用钱让我借款与其联保，我就借这钱，应由陈亚军夫妇还。
被告赵文秀辩称：是被告陈亚军夫妇找我们说做生意用钱让我借款与其联保，我就借这钱，应由陈亚军夫妇还。
被告王秀芬辩称：同意被许少成夫妇的意见。
被告陈亚军、贺桂娟未提出书面答辩。
经审理查明：被告许少成于2013年9月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币50000元，年利率15.30‰，贷款期限为12个月。被告许少成取得贷款50000元，由被告陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬同时为借款人提供保证。双方签订了小额联保借款合同，此笔贷款到期后，经催要被告尚欠借款本金43776.31元及利息（从2014年1月31日起至偿还之日，按约定的利率给付）和罚息。原告于2015年3月24日向本院起诉，请求法院判令被告许少成偿还借款43776.31元及利息（从2014年4月16日至偿还之日止，按约定利率给付）和罚息，判令保证人陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬承担连带偿还责任。
另查：被告赵文秀作为被告许少成的妻子及担保人陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬在小额联保借款合同上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：申请表、小额联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、企业法人营业执照，税务登记证、组织机构代码证及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告许少成签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同履行，被告许少成未按借款合同履行是违约行为。被告许少成现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款43776.31元及利息和罚息，证据充分，应予认定。被告许少成与赵文秀系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告许少成、赵文秀偿还尚欠贷款本息有理，本院予以支持。因被告陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬系保证人，对此借款应承担保证责任，故应对被告许少成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任，被告许少成、赵文秀夫妇虽辩称其借款系陈亚军夫妇所用，应由陈亚军夫妇偿还的主张，因原告不同意，故本院对其主张不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少成、赵文秀于本判决生效后20日内，偿还原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款43776.31元及利息（从2014年1月31日起至偿还之日止按约定的利率给付）和罚息。
被告陈亚军、贺桂娟、许少刚、王秀芬对被告许少成、
赵文秀欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告许少成、赵文秀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02523号
原告：张春峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告张春峰诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张春峰负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02523号
原告：张春峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告张春峰诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张春峰负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初558号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月16日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林菁文、林逢胜，福建融成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月20日3时许，被告人陈某及其朋友在福州市台江区白马中路“依财大排档”吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人张某等人发生争执并引发互殴，后被告人陈某从上述大排档的厨房内拿出一把菜刀追砍张某致头皮创口长度达8.3CM。案发后，张某的损伤经鉴定属轻伤二级。被告人陈某赔偿了结张某的各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对告人陈某依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1972号
申请执行人南京分之众新房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113598016823Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号04幢110室。
法定代表人：钱德林，该单位总经理。
被执行人施贤如，女，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京分之众新房产经纪有限公司与被执行人施贤如居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人施贤如银行存款人民币14432元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年一月四日
书记员 丁晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终66号
上诉人（原审被告）：赵凤，居民。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张坤，农民。
被上诉人（原审原告）：张彩凤，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县城关镇张庙村**号，身份证号3403221981********。系张坤妻子。
上诉人赵凤因与被上诉人张彩凤、张坤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）五民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00215号；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00857号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告王程，女，1982年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭素红
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第321号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人连洋辉，男，住仙游县。被执行人郑爱霞，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月27日以被执行人连洋辉、郑爱霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106034号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人连洋辉、郑爱霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第203号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，2013年8月13日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，于2013年12月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人段承国，山西智阳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员戎健出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人段承国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某与他人发生争执后推打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人王某某辩称，是被害人彭一某弟兄三人先推打他，他向后退，彭一某拽住他不让他走，又掐住他脖子，他推了彭一某一下没推到，彭一某向后退了几步倒地，彭一某的伤不是他造成的，他不同意赔偿彭一某的损失。
被告人王某某的辩护人提出，（1）从本案证据现场录像可见是受害人彭一某与其兄弟彭二某、彭三某在围着被告人王某某争执时，彭一某突然动手推打王某某，王某某随即本能地推了彭一某一下，彭一某立即上前推打被告人王某某，王某某后退，彭一某三兄弟前进，彭二某同时还从地上顺手抄起一根铁管，可见是被害人等人对被告人王某某实施不法侵害，王某某不具有伤害他人的故意，只是针对不法侵害时动手打了彭一某一拳，还没打到彭一某，是属于正当防卫，且没有超过必要限度；（2）本案现有证据不能充分证实被害人彭一某的脚踝骨折伤是被告人王某某故意伤害行为造成，且不能排除被害人伤是其殴打王某某时自己弄伤、摔伤，或者是其兄所持的铁管误伤等各种合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应判决被告人王某某无罪；3、退一步讲，如果认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，根据被告人王某某系初犯、偶犯，受害人具有重大过错，被告人王某某在接到公安机关的电话通知后，主动投案，积极赔偿被害人损失，对被告人王某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月1日14时许，被害人彭一某及其兄弟彭二某、彭三某与被告人王某某在本市财政局六楼因工作问题发生争吵，后彭一某首先动手推打被告人王某某，被告人王某某与彭一某撕打在一起，期间使彭一某摔倒致右脚踝部受伤。经鉴定，彭一某右踝关节骨折，右腓骨粉碎性骨折，为轻伤。
案件诉讼到本院后，被害人彭一某提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人彭一某与被告人王某某达成协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人彭一某各种损失共计65000元，已全部履行。附带民事诉讼原告人彭一某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
彭二某（彭一某的哥哥）的报案材料及其在公安机关的询问笔录（2013年2月1日18时）证实2013年2月1日14时许，在我市财政局六楼，其因工作问题与一个老板（指王某某）发生争吵，后其二弟彭一某与该老板撕打开了，其就过去把双方分开，一看彭一某的腿肿的，不能动，随后就拨打120去了医院。公安机关问：“你二弟怎么受的伤？”彭二某答：“我没看到，不知道怎么受的伤”。
被害人彭一某的陈述笔录（2013年2月6日10时）证实2013年2月1日14时30分许，王某某与其因工作问题发生争吵，后双方互相推打，期间其被推倒，就不能动了。公安机关问：“你的腿如何受伤？你现在伤势如何？”彭一某答：“就是王某某推倒我之后才受伤的，右腿伤了三处，都是骨折，两处粉碎性的。”。
证人王某的证言（2013年2月1日3时57分）证实2013年2月1日14时许，在市财政局六楼，其看见老板（指王某某）与两名男子打架，其就过去拉架，后有一名男子坐在地上，就打了120去医院，后其被民警带回派出所。公安机关问：“你老板当时是如何打的那名男子？”答“他们两个抱住互相打”；问：“当时那名男子的脚如何受的伤”，答：“我老板和那名男子抱的打的时候就受伤了”。
证人彭三某（彭一某的弟弟）的证言（2013年2月1日16时）证实2013年2月1日14时，在市财政局六楼，因刮家结算问题彭一某与王某某发生争吵，后来就动手了。公安机关问：“老板是如何打的你哥？”，答：“撕打过程中我哥便摔倒在地”；问：“当时几个人打的？用的什么工具？”，答：“当时就他们俩人，用手打的”；问：“打伤什么部位受伤？”，答：“脚脖子”。
阳泉市第三人民医院出具的诊断证明书证实经诊断，彭一某右、后踝、腓骨粉碎性骨折，合并踝关节脱位。
6、阳泉市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，彭一某右踝关节骨折，右腓骨粉碎性骨折，为轻伤。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实2013年2月1日案发当日接到报案后，民警到现场向报案人彭二某了解情况后，将犯罪嫌疑人王某某叫回北大街派出所。
8、现场视频录像证实2013年2月1日14时30分许，在市财政局六楼，被告人王某某与被害人彭一某及其俩兄弟发生争吵，后彭一某突然动手推打王某某，王某某上前推打彭一某一下，彭一某上前又推打王某某，旁边一男子将王某某向后拉开，彭一某向王某某后退的方向追过去，旁边其兄彭二某从地上捡起一根铁管也向前走去。
9、常住人口详细信息证实被告人王某某的年龄等基本情况。
10、被告人王某某在公安机关的供述，2013年2月1日16时20分的供述内容：“下午两点多，在财政局六楼，我跟我介绍来的工人彭三某说他工作上的问题，正说着，他二哥彭一某就跟我吵了起来，然后双方就打了起来，过程中，彭一某摔倒在地，说他脚疼，然后彭三某打120将彭一某拉到医院”。公安机关问：“是谁先动的手？”，答：“彭一某”；问：“你们几人参与了打架？”，答：“就三个，对方是彭一某和他家老大。”；问：“你怎样打的对方？”，答：“他掐着我，我打了他一拳，但没打住”；问：“彭一某怎样摔倒的？”；答：“我打他时，他往后退，然后就摔倒了”。
本院认为，被告人王某某无视国法，因工作问题与被害人彭一某发生争执，在相互撕打中致被害人彭一某轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。本案证据现场视频录像可证实被害人彭一某先动手推打被告人王某某，对本案的发生具有过错，故本院在对被告人王某某量刑时亦予以体现。本案证据被害人陈述、证人证言均能证实是被告人王某某与被害人彭一某在撕打中致彭一某腿及脚踝部受伤，被害人彭一某被当即送往医院诊断为右踝关节及腓骨骨折，故被告人王某某提出彭一某的伤不是其造成的辩解及其辩护人提出被告人王某某的行为属于正当防卫、现有证据不能证实被害人彭一某的伤是王某某故意伤害行为所致的辩护意见本院不予采纳；其辩护人所提被害人在本案中存在过错，被告人王某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 杨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第84号
罪犯张崇阳，男，生于1991年2月10日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年1月10日作出（2012）民刑初字第5号刑事判决，以被告人张崇阳犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张崇阳自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯张崇阳确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张崇阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张崇阳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张崇阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第71号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人：张启军。
委托代理人：杨迎辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：葛耀霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原审被告：孙辉，男，汉族，1975年3月1日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：吕营华，男，汉族，1983年11月15日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地：漯河市召陵区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险漯河公司）不服（2014）召民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中发生事故地点是在安徽省亳州市高速公路上，按照民事诉讼法的管辖规定，应当由事故发生地法院依法管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议没有法律依据，出险地法院更容易查清事故原因，做出公正处理，请求将本案移送事故发生地法院处理。被上诉人答辩称：根据人民法院受理案件的管辖规定，交通事故的案件，事故发生地、被告住所地、车辆登记地和保险公司所在地的法院都具有管辖权，漯河市召陵区人民法院受理此案是符合规定的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中的被告孙辉、吕营华、漯河市顺通运输有限责任公司的住所地均在漯河市召陵区人民法院辖区，原告在召陵区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕柳青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执异字第1号
案外人王伟，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
申请执行人林勇，男，侗族，公务员，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
被执行人刘国强，男，汉族，职工，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行林勇与刘国强不当得利纠纷一案中，案外人王伟于2014年12月26日对查封位于长沙市雨花区万家丽中路二段住房的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟称，其不认识申请执行人林勇、被执行人刘国强，也未向法院提供过用房产为被执行人刘国强作诉讼保全执行的担保。芷江侗族自治县人民法院以（2014）芷执字第10号执行裁定书继续查封其房产提出异议，要求本院予以回复。
本院查明：通过审理本案的洪江市人民法院查明，没有证据证明案外人王伟在本案诉讼中向洪江市人民法院提出为被执行人刘国强作过担保，诉讼案卷中存卷的案外人王伟的房产证复印件，与王伟的房产证原件不符，有伪造嫌疑。洪江市人民法院认为其作出（2012）洪法民一初字第147-5号裁定查封案外人王伟房产是错误的。本院根据案外人王伟向洪江市人民法院提供的错误担保裁定继续查封案外人王伟房产是错误的。本院认为案外人王伟提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对案外人王伟所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚慧群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00492号
原告常某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告吴某。
原告常某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告双方于2007年10月通过广播电台相识、恋爱，2010年3月，按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活。2011年3月28日，双方在原江都市民政局领取了结婚证，同日生一女吴某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常酗酒，加之原告自2013年10月带着女儿回到娘家后，被告对原告及女儿漠不关心，双方分居至今，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻�情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴欣妍随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月通过广播电台相亲节目相识、恋爱，2010年3月，按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活。2011年3月28日，双方在原江都市民政局领取了结婚证，同日生一女吴某某。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，2013年10月，原告携女回娘家生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴欣妍随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍信息证明、延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，�为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00492号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第690号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告张某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3054号
原告沈阳兰和鑫运输有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告瑞瑶（大连）科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人仲延年。
被告仲延年，男，汉族，系瑞瑶（大连）科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告沈阳兰和鑫运输有限公司与被告瑞瑶（大连）科技有限公司、仲延年买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，原告未在限定时间到庭预交公告费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元（原告已预付），由原告负担110元，退回原告110元。
审判员 毕春燕
二〇一四年九月十日
书记员 胡馨心
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第929号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日16时许，被告人郭某某在成都市金牛区西门车站景立KTV门口，以500元人民币的价格贩卖给滕某净重为0.56克的一袋透明塑料包装的白色晶体，被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月六日起至二0一四年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3974号
原告曹金蓉，女，1993年10月20日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告曹金蓉诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金蓉的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金蓉诉称，原告于2009年5月29日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢158室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金7757.84元。协议签订后，被告按约支付租金至2014年5月，同年6月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年6月起至2014年6月30日止的租金7757.84元（7757.84＊1个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年5月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢158室商铺，总价1224922元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢158室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年5月31日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即97994元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2009年6月1日开始起付，以税后每月7757.84元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2014年6月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益7757.84元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7757.84元支付自2014年6月1日起至2014年6月30日止的租金7757.84元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金蓉的租金7757.84元（自2014年6月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终204号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉婷，女，1999年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省诸暨市。因卖淫于2017年10月11日被公安机关行政拘留十四日（未执行）。因犯盗窃罪于2017年11月14日被诸暨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前未执行的有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币八千元。现于诸暨市看守所服刑。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄玉婷犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0681刑初195号刑事判决：被告人黄玉婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人黄玉婷继续向被害人方某赔偿经济损失4700元。宣判后，原审被告人黄玉婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄玉婷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄玉婷申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉婷撤回上诉。
诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年三月十二日
书记员 傅 莹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3471号
张素叶、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告张素叶与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4198号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3471号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4505号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯峰，
被执行人李凯峰。
关于仲利国际租赁有限公司与江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第2512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年9月20日向上海市长宁区任命法院申请强制执行，上海市长宁区人民法院于2014年11月17日委托本院执行，申请执行标的为1160元，案件受理费1160元，执行费50元（未预交）。本院于2014年11月21日立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人江苏凯业装饰材料有限公司的法定代表人李凯峰外出，目前该公司处于停产状态，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保71号
申请人：张桂兰，女，1939年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：何涛,男,1990年6月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：杜亚东,男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人张桂兰与被申请人何涛、杜亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人何涛名下的车牌号为苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂兰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何涛名下的车牌号为苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十二日
书记员 朱研
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00396号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。
被执行人田维涛，男。
本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人田维涛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）西长证执字第006号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款本金元55万元、利息116435元及执行费9004元等，被执行人至今未履行。执行中，2016年本院依法对被执行人用于抵押的房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。经查，被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。现申请人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月一日
书记员 秦 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00396号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人田维涛。本院在执行申请执行人长安区农村信用合作联社与被执行人田维涛抵押执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西长证执字第004号执行证书，向被执行人田维涛发出了执行通知书，责令被执行人田维涛在限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，申请人长安区农村信用合作联社要求对被执行人的抵押物予以评估、拍卖，拍卖程序正在进行中，待拍卖结束后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社可再次恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月六日书记员  孙新林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1388号
申请执行人:马学平。
被执行人：淄博市淄川区张庄乡上塔山村。
申请执行人马学平与被执行人淄博市淄川区张庄乡上塔山村劳动争议纠纷一案，山东省肥城市人民法院（2007）肥民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区张庄乡上塔山村未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马学平于2009年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或�产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1388号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1737号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该公司员工。
被告：叶春虹，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告叶春虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以叶春虹已自行履行付款义务为由，自愿撤回对叶春虹的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月十四日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1737号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该公司员工。被告：叶春虹，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告叶春虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以叶春虹已自行履行付款义务为由，自愿撤回对叶春虹的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月十四日书记员  施金鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4111-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人董传旺，男，1982年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋桂贞，女，1983年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋红波，男，1981年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马南南，女，1986年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋连成，男，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙贵芝，女，1967年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋守伏，男，1981年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李兰花，女，1981年1月27号出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人董传旺、蒋桂贞、蒋红波、马南南、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2016年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人一、被告董传旺、蒋桂贞于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金99800元及利息（利息计算至2016年2月3日为77068.56元，之后的利息计算至债务实际清偿之日止，按照年利率18.93006%计算）。
二、被告蒋红波、马南南、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花对上述借款的本息承担连带偿还责任，该被告偿还后有权向董传旺追偿。
案件受理费2590元及公告费380元，由八被告共同负担。
本案执行标的190000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、执行决定书、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董传旺、蒋桂贞、蒋红波、马南南、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花名下证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行，均未发现被执行人可供执行财产，后经本院核实发现被执行人孙贵芝账户在立案之日销户。
3.本院于2016年9月23日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2016年9月30日、2017年5月19日分别到被执行人家中寻找被执行人。通过询问周边邻居及村治保主任得知，被执行人从信用社贷款后一直在外地，未回过村里，具体去向不详。
5.执行过程中，本院于2016年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二日
书记员 单瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执906号
申请执行人白保奎，男，汉族。
被执行人高茜莉，女，汉族。
被执行人常振，男，汉族。
本院执行的白保奎与高茜莉、常振民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07139号民事判决书，被执行人高茜莉、常振应向白保奎偿还借款人民币5.25元。负担案件受理费3580元，保全费1020元，执行费840元。本院依法于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执906号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3324号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈绪亭，男，1971年3月19日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈绪亭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司�南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2969号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市晋鹿防水材料有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区。
法定代表人：孙文广，执行董事。
被告：孙文广。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告巴彦淖尔市晋鹿防水材料有限公司、孙文广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博长磊化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，财产保全费1319元，由原告淄博长磊化工有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈宏娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4161号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城XXX-X幢XX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：倪炳超（系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员），男，1989年11月23日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：李露露，女，1984年6月28日出生，南京市人。
被告：欧阳欣，男，1971年4月14日出生，贵州省贵阳市人。
第三人：余仕福，男，1985年11月20日出生，云南省宣威市人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李露露、欧阳欣、余仕福居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对被告李露露、欧阳欣、余仕福的起诉，经审查原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告李露露、欧阳欣、余仕福的起诉。
本案案件受理费48元（此款原告昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，此款已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 董娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1433号
申请执行人刘洪，男，1967年1月22日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市香店街道办事处西潘家疃村民委员会。
法定代表人刘杰，主任。
本院在执行申请执行人刘洪与被执行人平度市香店街道办事处西潘家疃村民委员会委托合同纠纷一案中，被执行人平度市香店街道办事处西潘家疃村民委员会暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的(2011)平民一初字第3175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 蒋为民
审判员 刘召江
二〇一二年十月十日
书记员 姚志刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3142-2号
申请执行人：俞登土，农民。
被执行人：丁高法，农民。
被执行人：梁文娥，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第131号俞登土诉丁高法、梁文娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁高法所有的位于慈溪市庵东镇桥南村桥南小区的一幢三间两层的拆建安置房，因该房屋的土地证等相关证件还在审批中，本院暂不宜处理，同时被执行人丁高法、梁文娥亦无其他可供执行财产且下落不明，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十日
书记员 张熠（代）
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执598号
申请人雷某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
法定代表人：蔚朝辉。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司、赵某正在银行的存款52508.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第541号
申请执行人贝建乔
被执行人王芝娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00432号，依法向被执行人王芝娥发出执行通知书，责令被执行人王芝娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币118198.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第541号
申请执行人贝建乔
被执行人王芝娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00432号，依法向被执行人王芝娥发出执行通知书，责令被执行人王芝娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币118198.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第541号
申请执行人贝建乔
被执行人王芝娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00432号，依法向被执行人王芝娥发出执行通知书，责令被执行人王芝娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币118198.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第541号申请执行人：贝建乔，男，1957年7月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章长根，男，1958年10月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王芝娥，女，1958年9月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈华美，女，1985年11月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人贝建乔与被执行人章长根、王芝娥、陈华美合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第432号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的118198.41元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人王芝娥名下房产已拍卖，申请人已取得37897.90元，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第541号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1500号
原告：樊某1，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：樊某2，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告樊某1与被告樊某2离婚纠纷一案中，原告樊某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某1负担。
审判员 卢强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初829号
原告汪荣华，女，1964年出生。
原告宋大碧，男，1963年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，该公司董事长。
被告杜基平，男，50岁。
本院在审理原告汪荣华、宋大碧诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、杜基平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴琼霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初285号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告张文辉，男，1977年5月1日生，彝族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文辉辩称，被告家车是2014年6月份才买的，2014年8月份前被告家是经常不在水湾花园住的，只是偶尔回去，2014年8月份被告妻子调回来后才经常住的，被告和蔡慧琴是一家人，只是认购了一个车位，原告起诉了两个车位，不合理。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据无异议，对第2组证据不认可，因为被告没有分到车位，对第3组证据认为该通知内容含糊，未明确相应费用，不认可。
被告张文辉未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。被告张文辉与（2016）云0821民初286号案件中的被告蔡慧琴系夫妻关系，二人于2014年4月15日向原告公司交纳了车位改造费3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告张文辉支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月三十日
书记员 尚 鹏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执150号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市二道区春城学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市二道区春城学校向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市二道区春城学校在接到本院执行通知书后，向申请执行人长春佳路软件有限公司支付执行款1850元。至此被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执325号
申请执行人荷秋香，女，1972年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人刘忠位，男，1979年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人荷秋香与被执行人刘忠位民间借贷纠纷一案。2016年7月4日，申请执行人荷秋香依据已生效的（2016）桂1021民初179号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人刘忠位送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款28153.97元及逾期利息3633.02元，案件受理费340元，本案执行费381元，共计32507.99元。在执行过程中，未发现被执行人刘忠位有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执325号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初179号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄江萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初113号
原告曾水强，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人曾润福，系曾水强之父。
被告梁桥生，男，汉族，广东南雄人。
被告赵若静，女，汉族，广东南雄人。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾水强及其委托代理人曾润福，被告梁桥生、赵若静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水强诉称，2015年12月26日被告梁桥生驾驶赣02／843**号变型拖拉机由信丰往铁石口方向行驶，17时05分许沿105国道行驶至信丰县大塘中学门口路段时，由于被告梁桥生驾车未保持安全车速且遇对面车道来车时操作不当，导致该车碰撞由原告曾水强驾驶的停放在路边的赣B734**号小型普通客车，造成赣B734**号小型普通客车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告梁桥生负本次事故的全部责任。原告的赣B734**号小型普通客车受损后拖至汽车修理厂进行修理，花费修理费11310元。原告要求被告赔偿损失，被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告修理费11310元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、赣B734**号小型普通客车修理清单及发票。
被告梁桥生、赵若静辩称，对本次事故的责任划分有异议。事故发生后，原、被告已经达成了调解协议，并已经书写了欠条给原告。现原告方主张一万多的修理费要求过高，并对修理费的真实性有异议。
被告梁桥生、赵若静未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月26日被告梁桥生驾驶赣02／843**号变型拖拉机由信丰往铁石口方向行驶，17时05分许沿105国道行驶至信丰县大塘中学门口路段时，由于被告梁桥生驾车未保持安全车速且遇对面车道来车时操作不当，导致该车碰撞由原告曾水强驾驶的停放在路边的赣B734**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告梁桥生负本次事故的全部责任。
另查明，赣02／843**号变型拖拉机的车主系被告赵若静，被告梁桥生系车主雇佣的司机。
再查明，原告所有的赣B734**号小型普通客车受损后，在路顺汽车护理中心维修，花费修理费11310元。事发后，双方就赔偿问题协商未果，导致诉讼。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审质证，可以认定。
庭审中，被告提出赣02／843**号变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险，因原告未在法庭给予的期限内提供证据，且未向法庭提交追加其为被告的书面申请，故本院在本案中对此不予审查。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的道理交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告梁桥生与被告赵若静系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告梁桥生对本次事故的发生存在重大过错，故本案中两被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的修理费11310元，因原告提供了合法、有效的证据予以证实，本院对此予以采信。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告梁桥生、赵若静应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾水强车辆修理费人民币11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费130元，合计人民币180元，由被告梁桥生、赵若静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年五月九日
书记员 张 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒肃行初字第27号
原告：赵建兵，男，汉族，生于1981年11月23日。
委托代理人：白丽(系赵建兵妻子)，汉族，生于1983年1月13日。
委托代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：金塔县住房公积金管理中心。
法定代表人：张宏礼，该中心主任。
委托代理人：向光明，该中心办公室主任。
原告赵建兵与被告金塔县住房公积金管理中心住房公积金行政赔偿一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼同时一并提起本案诉讼。本院受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2015年8月5日向本院提交了据以作出行政支付行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭合并审理了两案。原告委托代理人白丽、王建伟，被告法定代表人张宏礼及其委托代理人向光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，我原系金塔县人民法院法官，2011年8月3日调到酒泉市中级人民法院工作。2015年2月我听说我的公积金被朱兴福提取，经过核实得知，2014年1月22日朱兴福伪造我的签名从被告处将我的住房公积金17296.84元及利息领走。2015年7月14日我要求被告退还我的住房公积金被拒绝，且被告拒不给书面答复。诉讼请求：要求被告赔偿我的住房公积金本金17296.84元及利息1489.26元，合计18786.10元。
被告金塔县住房公积金管理中心辩称，根据《金塔县住房公积金管理办法》第十八条的规定，原告工作调离本县，可以凭有效证明或材料申请提取本人住房公积金帐户内的存储余额。根据《住房公积金管理条例》第25条“职工提取住房公积金帐户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明”的规定，负有审核义务的是金塔县人民法院而非我单位。我中心依据金塔县人民法院出具的相关调职证明、支取凭证支付了原告住房公积金帐户内存储余额的行为符合法律、法规、政策的规定，且审查了全部证明材料及委托书，尽到了应尽的注意义务。朱兴福的行为涉嫌犯罪，原告应当通过刑事附带民事诉讼解决，不应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告赵建兵自金塔县人民法院调动至酒泉市中级人民法院工作。2012年10月8日，原告赵建兵曾向被告金塔县住房公积金管理中心申请将其住房公积金帐户余额转移至酒泉市住房公积金管理中心，但因原告的公积金帐户为朱兴福提供贷款担保期限尚未届满而未能办理转移。此后，原告再未过问此事。2014年1月22日，原金塔县人民法院政工科科长朱兴福以受原告赵建兵委托为名，在原告赵建兵不知情的情况下，向被告提供由其自己书写的假委托书及金塔县人民法院的证明、赵建兵的住房公积金支取凭证、公积金个人帐户合并申请、金塔县委组织部的干部调动通知，向被告申请办理赵建兵住房公积金提取事宜，被告于2014年1月23日将原告赵建兵的住房公积金17296.84元及利息257.34元合计17554.18元，转入到朱兴福的银行卡内，被朱兴福骗走。2015年2月，原告得知自己的公积金被领取后，即到被告处核实。2015年7月14日，原告赵建兵要求被告赔偿其住房公积金被拒绝后，诉至本院。被告得知朱兴福涉嫌公积金诈骗向公安机关报案。
另查明，2016年6月3日，朱兴福因犯诈骗罪等被判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑事案件中，朱兴福所骗取赵建兵的住房公积金均未被追回。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的住房公积金异地转移联系函、录音、干部调动证明、(2015)敦刑初字第244号刑事判决书及（2016）甘09刑终13号刑事判决书及开庭笔录等予以证实。
本院认为，依照《住房公积金管理条例》第二十五条和《金塔县住房公积金管理办法》第二十二条的规定，职工因工作调离金塔县申请提取公积金账户存储余额时，应当提供本人身份证明、单位审核并出具的提取证明、调令、新单位的用工证明等材料，并填写金塔县住房公积金提取资料清册、住房公积金支取凭证。本案中，被告在原告赵建兵不知情，且非其本人申请、新单位也未出具相关证明的情况下，根据朱兴福伪造的授权委托书及虚假材料即将原告的住房公积金直接支付给他人，被告在履行提取赵建兵公积金审批职责过程中，明显未尽到严格审查义务，因此而导致原告公积金帐户内的存储余额及利息被朱兴福骗取且未被追回的后果。被告行政支付行为违法，应当向原告赔偿住房公积金存储本金17296.84元及利息257.34元，合计17554.18元。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告提出负有审核义务的应是金塔县人民法院而非其单位职责的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信；被告提出朱兴福的行为涉嫌犯罪，原告应当通过刑事附带民事诉讼解决，不应提起行政赔偿的理由，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金塔县住房公积金管理中心赔偿原告赵建兵住房公积金存储本金17296.84元及利息257.34元，合计17554.18元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，全部退付原告赵建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00234号
原告：张某某。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：向某某。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及委托代理人罗承文、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被于1987年11月19日按当地农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证以夫妻名义共同生活，1988年10月3日生育长女向某，1995年1月8日生育次女向甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，常因家庭琐事发生争吵、打骂，原、被告于2001年2月争吵后分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件、原、被全户人员基本情况复印件、原、被告之女向某的证人证言及公安县黄山头镇谭家村村民委员会证明在卷。
被告向某某辩称：一、坚决不同意离婚；二、原告坚持要求离婚也可以，但必须给我50万元的经济补偿。
被告向某某未提交证据。
经审理查明：1987年11月19日，原告张某某与被告向某某按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但未经政府登记领取结婚证，婚后于1988年10月3日生育长女向某，1995年1月8日生育次女向甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，常因家庭琐事发生争吵、打骂，原、被告于2011年2月争吵后分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。遂酿成纠纷。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告张某某与被告向某某未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，原、被双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。虽然双方因婚前缺乏了解，婚后未能加强夫妻之间感情培养，但在结婚初期感情尚好，只要夫妻之间加强沟通，增强彼此之间的信任与了解，是可以缓解夫妻之间的矛盾的，且原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十四日
书记员 梁昊
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3124刑初576号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人丁阳健，男，汉族，1988年9月12日出生，公民身份号码340823198809123519，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县白梅乡柳峰村胡榜组26号，现住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿依库勒乡库勒干村砖厂。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月1日被泽普县公安局刑事拘留，同年11月16日被泽普县公安局取保候审，2017年3月6日被泽普县人民检察院取保候审，同年6月18日被泽普县人民法院取保候审。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人丁阳健犯交通肇事罪，于2016年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人丁阳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日上午8时20分许，被告人丁阳健驾驶新Q-28303号中型自卸货车，由西向东方向行驶至泽普县阿依库勒乡库尔干村6组路段超车时，与同向行驶的图尔荪尼亚孜·托合提玉苏普驾驶的新电Q25715三轮电动车相撞，致使图尔荪尼亚孜·托合提玉苏普重伤，三轮电动车尾部受损。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人丁阳健驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法被告人员信息采集表、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、扣押物品清单、扣押物品文件发还凭证、交通事故认定书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、事故鉴定通知书、泽普县水泥厂过磅单、不批准逮捕决定书及理由、释放通知书、取保候审决定书、保证书、义务告知书、保证人身份信息、赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书，证人努尔麦麦提•图尔贡、图尔贡•阿卜杜喀迪尔的证言，被告人丁阳健的供述与辩解，新疆金陆司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：650906019、新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：650913101（2份）、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：650106007，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月13日，经泽普县公安局交通警察大队主持调解，被告人丁阳健与被害人图尔荪尼亚孜·托合提玉苏普的家属达成赔偿协议，丁阳健已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有泽普县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、收条证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁阳健违反道路交通运输管理法规，无照驾驶机动车并超载，发生交通事故，导致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁阳健能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，亦取得了被害人亲属的谅解，故依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人丁阳健的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用问题法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁阳健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 温爱霞
法 官 诠 释
一、本案适用的有关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
······
二、本案有关问题的说明
被告人丁阳健违反道路交通管理法规，无照驾驶机动车发生交通事故，导致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。考虑到被告人能够在侦查阶段如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，亦取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院遂根据本案的事实及证据作出以上判决。
以上说明仅供参考。
主审法官：张磊
2017年6月21日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2728号
罪犯李菊花，女，1957年9月1日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月12日作出（2012）浉刑二初字第163号刑事判决，认定李菊花犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金36万元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）信刑终字第252号刑事判决，维持对李菊花的原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯李菊花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月以来，张世云等四人在没有取得烟草许可证的情况下，多次从无证经营的李菊花处购买伪劣卷烟在浉河等地销售，烟款711009元。李菊花系主犯。
罪犯李菊花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、较差、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李菊花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菊花减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执976号
申请执行人陈涛，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘辉，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人陈涛申请执行被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十日
书记员 杨成文