江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00776号
原告陆敬恕。
委托代理人闻政华、孙淑华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告闫希望。
委托代理人闫亚委。
被告李连喜。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司经理。
委托代理人王辉、陆卫，该公司员工。
原告陆敬恕与被告闫希望、李连喜、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王军民适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆敬恕及其委托代理人孙淑华，被告闫希望的委托代理人闫亚委、李连喜及被告都邦财保徐州支公司的委托代理人陆卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆敬恕诉称：2013年5月15日0时40分许，被告闫希望驾驶的苏CWV**号小型轿车与被告李连喜驾驶的苏C1W**号小型轿车在新沂市新店镇新店老街路口发生交通事故，造成原告损伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：被告闫希望负事故主要责任、被告李连喜负事故次要责任，原告无责任。原告伤情经新沂市人民医院第一次诊疗，其医疗费等相关损失已经新沂市人民法院、徐州市中级人民法院作出处理，原告现因第二次手术又产生相应费用，故要求被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失88103.6元。
被告闫希望辩称，对事故事实及责任认定及车辆投保情况均无异议，同意在保险公司赔付范围外按责任比例承担赔偿责任。
被告李连喜辩称，对事故事实、责任认定无异议，其他意见同被告都邦财保徐州支公司。
被告都邦财保徐州支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险30万元，未投不计免赔，前期费用我司已经在交强险中赔偿18146.17元，在商业险中已经赔偿7928.54元，已赔偿的项目中包含前期医疗费、伙食补助费29天，营养费29天，护理费149天，交通费200元，在这次赔偿中应予扣除。闫希望的车辆虽未投保交强险，但根据法律规定，未投保交强险的车辆应视为投保了交强险，相应的赔偿应该车主自行承担，交强险中死亡伤残赔偿，应由闫希望和我司共同承担，剩余部分我司按照次要责任承担。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月15日0时40分许，被告闫希望驾驶的苏CWV**号小型轿车沿新骆线由北向南行驶至新沂市新店镇新店老街路口地段时，遇沿新店老街由南向北左转弯行驶的被告李连喜驾驶的苏C1W**号小型轿车及沿新骆线由南向北行驶原告陆敬恕驾驶的无号牌二轮摩托车、发生交通事故，致原告陆敬恕及苏C1W**号小型轿车乘车人王某某、李某某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告闫希望弃车逃逸。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：被告闫希望负事故主要责任、被告李连喜负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左股骨干粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，原告第一次诊疗费用已经新沂市人民法院、徐州市中级人民法院作出处理。2015年6月27日至7月11日，原告在新沂市人民医院进行二次手术住院治疗14天，花去医疗费9512.3元。原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定：目前遗留上下肢不等长（左右相差2cm）评定为拾级伤残，休息（误工）期从伤起以300日、护理期以120日、营养期以90日为宜，医疗费用以实际发生为准。
被告闫希望驾驶的苏CWV**号小型轿车未投保交强险。被告李连喜驾驶的苏C1W**号小型轿车车主为案外人许志刚，该车由被告李连喜租用并驾驶、管理，同时该车挂靠于新沂市风景出租汽车公司名下并以该公司名义从事经营活动。被告都邦财保徐州支公司为苏C1W**号小型轿车承保了交强险及商业险，其中商业险保险金额为300000元，未附加不计免赔条款。事故发生时，苏C1W**号车辆在保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方举证的（2013）新马民初字第1037号民事判决书及（2014）徐民终字第108号民事调解书各一份，连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定发票一份、江苏佐仕科技有限公司劳动合同书一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陆敬恕因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。被告闫希望驾驶机动车上道路行驶时接听手机，且发生事故后逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因，被告李连喜驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口时，未让直行的车辆先行，也是造成事故的原因。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告闫希望、李连喜分别对本次事故负主要、次要责任，故应当对原告的损害承担赔偿责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据其原因力大小、主观过错程度，对原告方的损害，本院酌定被告闫希望承担70%比例的赔偿责任、被告李连喜承担30%比例的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，被告闫希望驾驶的肇事机动车未投保交强险，而被告李连喜驾驶的苏C1W**号小型轿车在被告都邦财保徐州支公司处投保了交强险及商业险，且在保险期限内，现原告主张被告都邦财保徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告第一次治疗医疗费用，被告都帮财保徐州支公司及闫希望均在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险的部分由被告闫希望、李连喜按照责任比例承担赔偿责任，其中对被告李连喜按比例承担的部分，应由被告都邦财保徐州支公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告李连喜承担。
被告都邦财保徐州支公司辩称依据商业险保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告都邦财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。因“不计免赔特约”属于商业险的承保险别，需被保险人缴纳保费投保，足以推定保险人在订立合同时对该险别的含义、法律后果进行了说明，本次事故中被告李连喜负担事故的次要责任，在该车辆未投保“不计免赔特约”险别的情况下，在保险合同约定计算赔偿的基础上应免除被告都邦财保徐州支公司5%的赔偿责任，该5%的赔偿责任应由被告李连喜负担。
原告陆敬恕主张其误工标准为每天109.81元，向本院提交其在事故发生前六个月的工资明细，且已提交与用人单位的劳动合同、事故发生后工资扣发情况证明，故原告的误工损失应按照其事故发生前六个月的平均工资标准计算为每月3197.5元，即每天为106.58元。
本院（2013）新马民初字第1037号民事判决书及（2014）徐民终字第108号民事调解书，被告已经赔偿原告前期的医疗费、伙食补助费29天，营养费29天，护理费149天，交通费200元，在这次赔偿中应予扣除。原告陆敬恕因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费9512.3元、残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）、误工费31974元（3197.5元／月÷30天×300天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费732元【12元／天×（90天-29天）】、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计79586.3元。
综上，被告都邦财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陆敬恕残疾赔偿金29916元、误工费31974元、交通费200元、精神抚慰金1500元，以上合计63590元，扣除已经多支付的护理费1546.57元（53.33元／天×29天），实际额为62043.43元；对于原告的下余损失医疗费9512.3元、住院伙食补助费252元、营养费732元，以上合计10496.3元，由被告闫希望按照70%比例承担7347.41元、精神抚慰金3500元，以上合计10847.41元；由被告李连喜按照30%比例承担3148.89元，该款由被告都邦财保徐州支公司应在商业险范围内扣除5%不计免赔率后承担2991.45元（3148.89元×95%），免赔部分157.45元由被告李连喜承担。鉴定费2000元由被告闫希望负担70%、李连喜负担30%。
综上，被告都邦财保徐州支公司应在交强险及商业险范围内共赔偿原告66581.45元（63590元＋2991.45元）；被告闫希望应赔偿原告12247.41元（10847.41元＋1400元）；被告李连喜应赔偿原告757.45元（157.45元＋600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆敬恕66581.45元。
二、被告闫希望于本判决生效后十日内赔偿原告陆敬恕12247.41元。
三、被告李连喜于本判决生效后十日内赔偿原告陆敬恕757.45元。
四、驳回原告陆敬恕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫希望负担100元，被告李连喜负担100元（原告已预交的部分，本院不再退还，被告闫希望、李连喜应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年一月十九日
书记员 袁丽媛