上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初6445号
原告：季惠忠，男，1971年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：许忠琴(系原告妻子)，1970年12月26日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇马桥村XXX号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海锦勤汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵禹，总经理。
委托诉讼代理人：刘永彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：葛亮。
原告季惠忠与被告龚某某、上海锦勤汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序,于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告季惠忠的委托诉讼代理人刘振宇、被告上海锦勤汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘永彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告龚某某的起诉，经本院审核依法予以准许。本案现已审理终结。
原告季惠忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计231320.30元[其中医疗费19659.90元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金150230.40元(62596元/年×20年×12%)、误工费36000元(6000元/月×6个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1500元、鉴定费5850元、代理费3000元]；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日13时11分许，驾驶员龚某某驾驶牌号为沪DYXXXX小型普通客车在崇明区岱山路官山路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人龚某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。2018年6月8日，原告的肢体和精神伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人季惠忠之右髋臼骨折，致右髋关节功能丧失27%，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人季惠忠之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。驾驶员龚某某驾驶的沪DYXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生于保险期限内。
被告上海锦勤汽车服务有限公司承认原告在本案中主张的事实。并表示，驾驶员龚某某系本被告公司员工，履行职务行为时发生本起事故，但龚某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应全部由保险公司承担。另，原告主张的医疗费中16936.20元由本被告支付，要求一并处理。原告对被告上海锦勤汽车服务有限公司已支付16936.20元表示无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。案外人龚某某驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险50万，但未投保不计免赔险，根据事故责任，本被告在商业险内享有15%的免赔率。同时，本被告对原告的两份司法鉴定意见均有异议，认为根据病历记载，原告入院时神志清楚、对答切题，且无昏迷及逆行性遗忘的情况，不符合脑震荡综合征的评定标准；另阅片所见原告右髋臼、右耻骨上支骨折，断端未见明显移位，经保守治疗，右髋关节面光整，关节间隙狭窄，不构成XXX伤残，故申请对原告精神和肢体的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除3000元的自费药；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；护理费，认可40元/天，对护理期限无异议；误工费，对误工证明材料不认可，村委会不具备出具该证明的主体资格，要求原告提交劳动合同、收入损失证明、木工行业从业资格证，否则对误工费不认可；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准并要求按责承担；车辆损失费、衣物损失费，均未定损，酌情共计认可500元；鉴定费，不认可；代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。驾驶员龚某某系被告上海锦勤汽车服务有限公司员工，履行职务行为时发生本起事故；其所驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险50万，但未投保不计免赔险。关于两份司法鉴定意见，原告头部外伤，经摄片显示右侧额颞部头皮下血肿，事故发生当日的首诊病历中记载有昏迷史，有资质的司法鉴定人员按法定程序对原告进行精神检查、量表测验后，认为原告符合脑震荡后综合征，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，依据充分，本院予以采信。另，原告经医院明确诊断为骨盆骨折，有资质的司法鉴定人员经测量原告髋关节活动度，认为原告右髋关节功能丧失27%构成XXX伤残，亦无不当，本院对该司法鉴定意见予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费19659.90元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费5850元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张护理费5400元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
3、原告主张误工费36000元。本院根据村委会出具的证明及原告在司法鉴定机构的陈述，认为原告事故前确实从事农村闲散木工工作，事故后需要休息，造成其收入损失。故本院根据本地区木工收入水平、行业特性及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为24000元(4000元/月×6个月)。
4、原告主张残疾赔偿金150230.40元。本院根据原告的户口性质、伤残等级及年龄，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级及驾驶员龚某某的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。
6、原告主张车辆损失费1500元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，且原告提供了相应的票据，保险公司未定损责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆损失费予以确认。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，驾驶员龚某某负事故主要责任，应对事故所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系龚某某驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。龚某某驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据商业三者险保险合同条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险理赔时享有15%的免赔率，该免赔部分及保险以外的损失应由龚某某承担。但龚某某系被告上海锦勤汽车服务有限公司员工，其履行职务行为时发生本起事故，故龚某某的行为所造成的后果由被告上海锦勤汽车服务有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季惠忠医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金105200元、衣物损失费200元、车辆损失费1500元，共计121700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告季惠忠医疗费9659.90元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、残疾赔偿金45030.40元、误工费24000元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费5850元计92420.30元的80%中的85%即62845.80元；
三、被告上海锦勤汽车服务有限公司赔偿原告季惠忠医疗费9659.90元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、残疾赔偿金45030.40元、误工费24000元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费5850元计92420.30元的80%中的15%即11090.44元及代理费3000元，与被告上海锦勤汽车服务有限公司已支付的16936.20元相抵，原告季惠忠应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦勤汽车服务有限公司2845.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告季惠忠负担390元，被告上海锦勤汽车服务有限公司负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。