广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第209号
原告：邓坤英。
原告：陈良儒。
上述原告共同委托代理人：邵贵堂。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：廖雅汉，该公司总经理。
委托代理人：刘小鹏，该公司员工。
原告邓坤英、陈良儒诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。于2014年6月17日召集当事人进行庭前交换证据，并于2014年6月17日、7月2日二次公开开庭进行了审理。原告陈良儒及原告邓坤英、陈良儒的共同委托代理人邵贵堂，被告保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤英、陈良儒诉称：2014年1月26日，谢焕佐无证驾驶粤K--
XXXXX号普通二轮摩托车搭乘客谢金水从沙琅往水东方向行驶，9时许行至S281线20KM＋360m处时，与右边扫把山路口横出公路往沙琅方向行驶由陈海龙驾驶的无号牌电动车自行车（车架号：12574）发生碰撞，造成谢焕佐、谢金水、陈海龙受伤，其中陈海龙经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经电白县交警大队认定，谢焕佐、陈海龙负该交通事故同等责任。粤K
--XXXXX号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律法律若干问题的解释》的有关规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告经济损失赔偿项目为：1、医疗费：634.81元；2、死亡赔偿金：58346.5元（11669.3元／年×5年）；3、丧葬费29672.5元（59345元÷12个月×6个月）；4、处理后事误工费720元（80元／天×3天×3人）；5、亲属处理后事支出的交通费2000元；6、精神损害抚慰金30000元。以上六项共计121373.81元。事故发生后，谢焕佐已向原告赔偿了25000元，故此，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿96373.81元（121373.8元1-25000元）给原告。据此，请求人民法院：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失96373.81元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险，我司根据交强险各分项赔偿限额进行赔偿，请求法院核实事故车辆是否与我司承保的车辆一致。二、根据责任认定书的认定，肇事司机是无证驾驶，而被保险人知道其无证驾驶的情况下还将车辆交其使用。根据有关法律规定，我司应取得向肇事司机和被保险人的追偿权。三、原告的各项请求：1、交通费2000元过高，请法院酌情认定。2、精神损害抚慰金过高，应结合事故中的过错程度来确定。3、根据保险法第六十六条规定，我司不承担诉讼费用。四、肇事车方已向原告赔偿25000元，由法院核定。
经审理查明：2014年1月26日，谢焕佐无证驾驶粤K--
XXXXX号普通二轮摩托车搭乘客谢金水从沙琅往水东方向行驶，9时许行至S281线20KM＋360m处时，与右边扫把山路口横出公路往沙琅方向行驶由陈海龙驾驶的无号牌电动车自行车（车架号：12574）发生碰撞，造成谢焕佐、谢金水、陈海龙受伤，其中陈海龙经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月18日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第092号交通事故认定书，认定谢焕佐无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定。陈海龙驾驶电动车自行车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行之规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，谢焕佐及陈海龙的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。谢金水无过错，不承担责任。
受害人陈海龙事发于2014年1月26日被送到电白县沙琅中心卫生院（电白县第三人民医院）抢救治疗。其伤情诊断为：1、创伤性脑出血；2、创伤性脑疝；3、创伤性休克；4、死亡。受害人陈海龙用去医疗费634.81元。谢焕佐向原告邓坤英、陈良儒支付了陈海龙的丧葬费25000元。
另查明：受害人陈海龙（1938年3月11日出生）与妻子邓坤英（本案原告）共生育四个子女。长子陈良儒（本案原告）；次女陈彩娣（1975年11月22日出生，已出嫁到湖北省）；三女陈亚坚（1979年9月22日出生，已出嫁到广西壮族自治区）；四女陈亚辉（1982年6月5日出生，已出嫁到江西省）。受害人陈海龙及其家人均为农村居民。案件审理中，受害人陈海龙的女儿陈彩娣、陈亚坚、陈亚辉向本院出具声明，她们放弃本案的诉讼权利。由于被告保险公司末予赔偿原告邓坤英、陈良儒的经济损失，原告邓坤英、陈良儒为此于2014年5月15日诉至法院，请求办理。
再查明：谢焕佐为肇事车辆粤K--
XXXXX号普通二轮摩托车的驾驶人，谢寿萍为该车的所有人。2013年8月9日，谢寿萍用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定受害人陈海龙和谢焕佐均承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致受害人陈海龙死亡而造成原告邓坤英、陈良儒的经济损失为：1、医疗费634.81元；2、处理丧葬事宜误工费719.70元（21891元／年÷365元×4人×3天）；3、处理丧葬事宜交通费1200元。受害人陈海龙的三个女儿分别外嫁到湖北省、广西壮族自治区、江西省，她们回家处理陈海龙的丧葬事宜，确需用去相应的交通费。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为1200元；4、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；5、死亡赔偿金58346.50元（11669.30元／年×5年）；6、精神损害抚慰金30000元。因交通事故致受害人陈海龙死亡，确实给原告造成较大的精神损害。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元。
对于原告邓坤英、陈良儒的经济损失，肇事车辆粤K--
XXXXX号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、二原告赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有处理丧葬事宜误工费719.70元、处理丧葬费事宜交通费1200元、丧葬费29672.50元，死亡赔偿金58346.50元、精神损害抚慰金30000元，合计119938.70元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项应向二原告赔偿损失110000元。超出部分9938.70元，则按肇事双方的过错责任分担损失。谢焕佐承担事故同等责任，其应予赔偿二原告的损失4969.35元（9938.70元×50%）。二原告在死亡伤残范围内应得到赔偿款为114969.35元（110000元＋4969.35元），扣减谢焕佐已赔付25000元，被告保险公司应向二原告赔偿损失89969.35元（114969.35元－25000元）。二、二原告赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费634.81元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项应向二原告赔偿损失634.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向二原告赔偿损失合计90604.16元（89969.35元＋634.81元）。
综上所述，原告邓坤英、陈良儒诉请被告保险公司赔偿因交通事故致陈海龙死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。被告保险公司作为本案的当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称对事故车辆进行核实是否在其公司投保，原告的各项请求由法院依法核定，肇事车方已向原告赔偿25000元由法院核定等理由均成立，本院予以采纳。被告保险公司辩称其有权向肇事司机和被保险人进行追偿，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告邓坤英、陈良儒赔偿因交通事故造成的经济损失90604.16元；
二、驳回原告邓坤英、陈良儒的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告邓坤英、陈良儒负担263元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年七月八日
书记员 谭 棉