wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13099号
原告吴郁峰，男，1990年5月4日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
委托代理人魏伟。
被告刘彦霞，女，1971年7月8日出生。
原告吴郁峰诉被告刘彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴郁峰到庭参加了诉讼，被告刘彦霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴郁峰诉称，2014年9月6日，被告向原告借款25000元，给原告出具借条一份，现被告一直未归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令1：被告归还原告借款25000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘彦霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，被告刘彦霞向原告吴郁峰借款两万元五千元并出具借条一份：“借条今有刘彦霞向吴玉峰借现款（25000元贰万伍仟元整）三个月还清。借款人：刘彦霞，2014年9月6日。”上述借款至今尚未归还。
原告提交的借条存在涂改痕迹，庭审中，经质询，原告当庭表示由于被告书写错误，借条中借款金额在打借条当时由被告本人修改，由30000元（叁万元）改为25000（贰万伍仟）元。
另查，借条中“吴玉峰”系原告吴郁峰的曾用名。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、北京市房山区闫村镇小十三里村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘彦霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告刘彦霞从原告吴郁峰处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告吴郁峰要求被告刘彦霞偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘彦霞自本判决生效之日起十日内偿还原告吴郁峰借款二万五千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告刘彦霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：刚家洪，男。
被执行人：姜世英，男。
被执行人：尚家辉，男。
被执行人：沙中立，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刚家洪、姜世英、尚家辉、沙中立金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2407号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：160000元及利息，诉讼费1750元，执行费3306元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，分期偿还。本院于2017年7月将被执行人沙中立、尚家辉、姜世英的银行帐户予以冻结（工资帐户），冻结期限为一年。另查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月九日
书记员 林凌屹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第659号
原告陈满治，女，1964年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林泉华，男，1964年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈满治与被告柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈满治的委托代理人林泉华到庭参加诉讼，被告柯龙城、黄菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满治诉称，2013年8月12日，被告柯龙城因做生意需要资金向原告借款人民币50，000元，口头约定借款期限二个月，按月利率2%计算利息，被告柯龙城当场出具一张借条给原告收执，其妻黄菁菁当日因外出，在电话中口头答应承担保证责任。借款期限届满后，被告只支付原告利息2，000元，本金50，000元及其余利息经原告催讨，二被告未能偿还。为此，请求判决被告柯龙城偿还原告陈满治借款本金人民币50，000元及利息（自2013年8月12日起按口头约定月利率2%计算至还清款项之日止，但应扣已付利息2，000元）；二、被告黄菁菁对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告自愿放弃对被告黄菁菁的诉讼请求。
被告柯龙城、黄菁菁均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请表一份，以此证明二被告于2003年7月29日办理结婚登记。
3、借条一张，以此证明被告柯龙城于2013年8月12日向原告借款人民币50，000元的事实。
本院认为，因被告柯龙城、黄菁菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月12日，被告柯龙城出具一张借条向原告借款人民币50，000元，双方未明确约定还款期限及借款利率。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向陈满治借来人民币零拾伍万零仟零百零拾零元，（￥50，000元），并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据借款人：柯龙城借款日期：2013年8月12日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告柯龙城未能及时返还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持，利息可自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。原告自愿放弃对被告黄菁菁的诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于判决生效之日起十日内返还原告陈满治借款人民币50，000元及逾期付款利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第659号
原告田某某，男，其余略。
委托代理人宋某某，某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，其余略。
原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人宋正宇到庭参与诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告黄某某于2004年农历冬月未办结婚登记结婚，2008年9月3日补办结婚登记，2006年3月19日生育长子田维湘，未创建共同财产亦无债权债务，2008年9月23日被告黄某某因嫌家庭经济困难离家外出不归，我经过多方查找未果。现我们夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子田维湘自从被告黄某某离家外出后一直随我生活，故孩子由我抚养，因被告黄某某下落不明，我自行承担抚养费用，待被告黄某某出现后再另行主张权利。
原告田某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、结婚证二本，拟证明原被告办理结婚登记时间；
2、户口本复印件4页，拟证明原被告家庭成员关系及生育子女情况。
3、安龙县戈塘镇纳利村民委员会证明一份，拟证明被告黄某某于2008年9月23日离家出走至今下落不明。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，给予当庭认定。
被告黄某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告田某某与被告黄某某于2004年农历冬月未办结婚登记结婚，2008年9月3日补办结婚登记，2006年3月19日生育长子田维湘，未创建共同财产亦无债权债务，2008年9月23日被告黄某某因嫌家庭经济困难离家外出不归，原告田某某经过多方查找未果，遂于2014年4月21日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告田某某的当庭陈述及其提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告田某某与被告黄某某于2008年9月3日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。但被告黄某某于2008年9月23日离家出走，双方分居长达近六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告田某某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。对于子女抚养问题，由于原被告婚生长子田维湘一直随原告田某某生活至今，为了孩子的身心健康成长，婚生长子田维湘随原告田某某生活为宜，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条分别规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……、“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”。因被告黄某某现下落不明，原告田某某表示自行承担抚养费用，待被告黄某某出现后再另行主张权利，可以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和第5条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告黄某某离婚。
二、原告田某某与被告黄某某的婚生长子田维湘随原告田某某生活。
案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 熊国海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗益贵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第659号
原告连某。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮某。
本院在审理原告连某与被告阮某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员，双方已于庭外和解为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄健涌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第527-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人张伟杰、杨梦瑶、宋建荣、姜莉、湖州梦瑶建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1881833.2元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额840000元，尚未履行金额1041833.2元及利息，另查明被执行人张伟杰、杨梦瑶、宋建荣、姜莉、湖州梦瑶建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第527号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1341号
上诉人（原审起诉人）董凤友。
上诉人董凤友不服河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司签订的职工赔偿协议显失公平，属可撤销合�，本案为合同之诉，而非原审法院所认定的劳动争议案件。请求撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人董凤友于2012年12月22日在迁安市马兰庄镇四方有限责任公司工作时发生工伤，2015年4月1日双方达成赔偿协议，现上诉人董凤友诉称迁安市马兰庄镇四方有限责任公司利用上诉人缺乏劳动工伤事故处理经验和判断力及当时生活窘迫、尽快解决赔偿款事宜的心理签订协议。该协议显失公平，要求撤销该协议。该争议仍属劳动争议范畴，应先向劳动部门申请仲裁。原审法院裁定对董凤友的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第66号
党国松：
你因与上蔡县人民政府、张国华土地行政登记一案，不服本院（2014）驻行终字第52号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：党国松取得的宅基地是经过法定程序取得的，并非是购买取得；本案判决结果与党磊诉上蔡县人民政府土地行政登记一案判决结果相矛盾。原判认定事实错误，适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为，党国松持有的集体土地使用证登记的土地确系其购买所得，违反了我国土地管理的相关法律规定，且上蔡县人民政府为党国松办理的被诉土地使用证，不符合办理农村宅基地的办证程序，程序违法。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02086号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
被告王志军，男，1975年8月7日出生。
被告王春鹏，男，1982年3月11日出生。
本院在审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告王志军、王春鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙工机械有限公司于2014年6月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回对被告王志军、王春鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取4256元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓秦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16907号
原告：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺，统一社会信用代码91440101052596635U。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
委托代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
原告冯志波诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冯志波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯志波负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧阳智丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第657号
申请人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人赖添华。
被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
法定代表人蔡建设。
被申请人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林。
被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
被申请人蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
被申请人王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被申请人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被申请人周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
本院在审理（2015）榕民初字第1550号广发银行股份有限公司福州分行诉中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结案涉借款的抵押物及上述被申请人的其他财产共计130009922元，并提供其自有资产作为担保。
本院认为：申请人广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人中宇建材集团有限公司提供的抵押物即座落于福建省南安市仑苍镇土地使用权、福建省南安市仑苍镇房屋。
二、除本裁定第一项所确定查封的抵押物外，再行查封或冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍价值79762922元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1235号
申请执行人威海绿能供热有限公司管理人。
被执行人威海鑫昌贸易有限公司。
申请执行人与被执行人破产撤销权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第590号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院拟对已查封的登记在被执行人名下的鲁K172**、鲁K172**号两辆福田牌汽车进行处置，但因该车辆现下落不明，故本院无法进行处置。另查明，被执行人现已歇业，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等情况，均未查找有可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环商初字第590号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1235号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二日
书记员 丛东亮
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第625号
原告王金根。
被告王雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王金根诉被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币8，958元、评估费340元、牵引费360元、交通费130元，共计9，788元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加诉讼，被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年9月1日20时15分许，被告王雷驾驶牌号为贵CGXX**的轿车与案外人蒲某某驾驶原告王金根所有的牌号为沪BZXX**的轿车，在本市南北高架东侧227桩处附近发生交通事故，原告车辆受损，由牵引车牵引，花费牵引费360元。嗣后，交警部门认定被告王雷负事故的全部责任。之后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为8，958元，原告因此花费评估费340元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为8，958元，并花费交通费130元。另，牌号为贵CGXX**的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王金根车辆维修费人民币2，000元；
二、被告王雷应于判决生效之日起十五日内赔偿原告王金根车辆维修费6，958元、评估费340元、牵引费360元、交通费130元，合计人民币7，788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王雷负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月16日出生，汉族，无业。1981年10月因扒窃被劳动教养二年；1987年10月因扒窃被劳动教养二年；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年5月因扒窃被劳动教养一年；2007年9月因扒窃被劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千二百元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人马某某在南京市秦淮区瞻园路122号“行天下”鞋店内，趁被害人佘炬阳不备之机，窃得佘炬阳放在上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1，200元）。当被告人马某某逃离现场后，被公安人员抓获，赃物已被公安机关追缴并发还被害人佘炬阳。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘炬阳的陈述、证人叶某、陈仁贵的证言、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年四月十七日
见习书记员 季涪源
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00213号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人费某甲，个体户，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，经灌云县人民检察院批准逮捕，于2014年5月23日被灌云县公安局执行逮捕，2014年6月26日经本院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人费某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月26日，本院依法将本案转为普通程序审理。应灌云县人民检察院建议，本院于2014年10月25日决定对本案延期审理，同年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年5月8日20时许，被告人费某甲驾驶小型轿车与骑自行车的被害人毛某乙发生相撞，致毛某乙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查后认定：费某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人费某甲驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人费某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年5月8日20时许，被告人费某甲驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至10kv孟李线210号电线杆路段处，与前方同向骑自行车的被害人毛某乙发生相撞，致毛某乙死亡，车辆损坏，造成事故。费某甲负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人费某甲主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
关于民事赔偿部分，本院于2014年11月6日作出（2014）灌板民初字第0240号民事判决，限中国太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿（死者近亲属）毛某乙、毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己各项损失人民币260879.60元。现该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人费某乙、毛某甲的证言，道路交通事故认定书，江苏省机动车综合性能检测报告，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，被告人费某甲行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，费某甲交通事故预交款单、借款单，灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0240号民事裁定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0493、0495号理化检验鉴定报告，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字（2014）071号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0240号民事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人费某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人费某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人费某甲为自己车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司赔偿死者近亲属有关损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人费某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2656号
上诉人（原审被告）李永根。
上诉人（原审被告）杨元珍。
被上诉人（原审原告）霍国辉。
委托代理人姜国云。
上诉人李永根、杨元珍因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月24日，李永根向霍国辉出具借据一份，借据言明“今由李永根借到霍国辉现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000元，借款期限2011年4月24日至2011年7月24日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。”上述借款到期后，李永根分文未付，遂产生本案讼争。
李永根与杨元珍于1993年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有霍国辉提供的借据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告霍国辉的诉讼请求为：请求法院判令李永根、杨元珍共同归还霍国辉借款人民币50000元，并从2011年7月25日起以银行同期同档贷款利率的四倍计算利息（现暂不计息）；本案诉讼费用和律师费由李永根、杨元珍承担。庭审中，霍国辉明确利息为本金50000元，从2011年7月25日起至判决生效之日止，按照银行同期同档贷款利率4倍计算。审理中，霍国辉自愿放弃律师费的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨元珍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，依法缺席判决。原审法院根据霍国辉提供的借据，认定霍国辉与李永根之间存在借贷关系。李永根在借条上明确约定了还款期限，应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约。故霍国辉要求李永根归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。至于李永根认为借据系胁迫之下出具和借款本金系赌债的辩称意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永根作为具有民事行为能力的成年人，其应当知道出具借据的法律后果，但截止起诉前，李永根未通过任何方式予以否认，直至庭审中，李永根才以赌债为由进行答辩，且其未提交任何初步的证据予以佐证，故对李永根的辩称意见，不予采信。关于利息损失，借条上双方明确约定利息为每日借款金额的千分之五，现霍国辉主张降低为按照本金50000元，从2011年7月25日起至判决生效之日止，银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。借款时李永根与杨元珍系夫妻关系，对于上述债务是否属于李永根的个人债务，杨元珍未提供证据证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由李永根、杨元珍共负连带清偿责任。
据此，原审法院判决：一、被告李永根、杨元珍应于判决生效之日起十日内归还原告霍国辉借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2011年7月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告李永根、杨元珍对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李永根、杨元珍共同负担。二被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用法院不再退还。
上诉人李永根、杨元珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人李永根没有借被上诉人50000元。事实上是上诉人李永根于2011年春节时在被上诉人开设的赌场里赌博输钱，被上诉人代李永根还赌债28000元，事后李永根已归还被上诉人10000元。而该借条是上诉人李永根在被上诉人逼迫下所写。上诉人杨元珍对上诉人李永根赌博借钱的事根本不知情，根据相关法律的规定是不能承担归还义务。
被上诉人霍国辉答辩称：上诉人提出向被上诉人借款是赌博产生的债务没有事实依据。上诉人声称受被上诉人一方胁迫出具借据，事后也未向公安机关报案，故其上诉理由不能成立。要求判决驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人霍国辉主张上诉人李永根归还借款，提供了由李永根出具的借条，并陈述了相应的借款经过。上诉人李永根提出并未借款，借条是在霍国辉的逼迫下所写，没有提供任何证据。上诉人李永根又提出事实上是因赌博向霍国辉借款28000元，并且其已归还霍国辉10000元，对此霍国辉并不认可。上诉人李永根对于该事实主张也未提供任何证据，并且其主张的借款金额与借条上载明的借款50000元也不吻合。综上，应认定霍国辉与李永根之间的借贷关系成立。霍国辉要求李永根归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。借款发生在李永根、杨元珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现李永根、杨元珍未能举证该债务系李永根个人所负债务，应认定系夫妻共同生活所负的债务。霍国辉要求杨元珍对于上述借款承担共同还款责任，应予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。上诉人李永根、杨元珍的上诉理由缺乏证据，均不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李永根、杨元珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨乐婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第65号
原告：浙江铭威工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永，系总经理。
委托代理人：张建。
被告：方晓伟。
原告浙江铭威工贸有限公司与被告方晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人张建、被告方晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江铭威工贸有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经武义县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决。原告认为裁决书第二项裁决认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、裁决缺乏事实依据，所使用材料系员工自行编制，没有得到原告确认，上面所写的金额系捏造。二、原告一直按时发放工资，不存在拖欠工资的行为，特别是管理人员的工资，都是按时发放，其自行编制的工资表里面工资高得离谱，脱离实际，从未有过如此的高额工资发放。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院对武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，裁决书要原告支付被告工资28923元；而被告的每月工资为1800元，要求2015年9月份以后工资按每月1800元计付。
被告方晓伟辩称，原告所说不是事实，被告系原告公司的驾驶员，每月工资为4000元，每月领到1800元是生活费，不是月工资的全部，仲裁委员会裁决由原告支付工资28923元是正确的，因此原告应该清偿该工资款。
为证明所诉事实，原告浙江铭威工贸有限公司提交了仲裁裁决书，2014年7月、8月份工资表，证明7月、8月实发工资。
为证明所辩事实，被告方晓伟提交了如下证据：1、出示1月至8月份之间的工资明细，证明公司在9月份提交劳动监察大队时我们未领取的工资；2、未发工资清单，证明1至11月尚欠被告工资的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
1、对原告提交的2014年7月、8月份工资表，被告方晓伟承认2014年7、8月份各领到1800元是事实，鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2、对原告提交的劳动仲裁裁决书，被告对真实性无异议，认为该仲裁裁决正好证明原告应付被告工资28923元。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
3、对被告提交的2014年1月至8月份的工资明细，原告代理人称不清楚。本院认为该份证据系加盖了原告公章，故其来源属原告公司提供，被告从武义县劳动监察大队调取时又加盖了该监察大队的印章，故该证据本院予以确认和采信。
4、对被告提交的未发工资清单，原告代理人称无法确认，其不清楚。公司会计楼艳静在法庭上承认对该份证据系其编制，故本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
被告方晓伟系原告浙江铭威工贸有限公司的驾驶员，月基本工资为4000元。2014年1-8月被告每月领到基本工资1800元（部分），被告工作到原告公司2014年11月停止生产止，但9至11月未付过工资。因原告没有付清被告工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资28923元。原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决向本院起诉。被告于武义县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后收取工资2000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告的基本工资和原告有无付清被告的工资问题。对于被告的基本工资问题，原告主张被告的月基本工资为1800元，并提供了7、8月工资表（该表有被告签名）予以证明；而被告认为其月基本工资是4000元，每月发1800元是生活费，余额在年底付清，并提供了原告出具武义县劳动监察大队的第1-8月份工资表，该表中第7、8月被告的工资系每月4000元。本院认为原告提供的有被告签名的7、8月工资表与被告提供的原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表并不矛盾，被告签名的7、8月工资表中基本工资每月1800元是部分工资，发放时间是在9、10月间，原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表中7、8月每月4000元是月基本工资，并该工资表出具是在被告领到7、8月份工资之前，恰好证明了原告应发被告的月基本工资是4000元，1至8月份实际每月基本工资只发放1800元、余额未发的事实。因此被告的月基本工资4000元本院予以确认。关于原告有无付清被告的工资问题。由于原告在法庭上也承认9至11月工资未发被告。同时2014年1至8月份的被告工资原告也均有拖欠，因此原告诉称已付清被告工资与事实不符，本院不予确认。原告主张武义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，但未能提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持，原告应依裁决支付尚欠被告工资28923元，但被告于裁决后收取的2000元工资，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江铭威工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠被告方晓伟工资26923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一五年二月十一日
书记员 胡俊姹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初744号
原告:胡荣娇，�，汉族，1977年10月2日生，赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
被告：王进文，男，汉族，1980年1月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告胡荣娇与被告王进文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡荣娇到庭参加诉讼，被告王进文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告王进文因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，并约定一个月后还款。借款期限届满后，原告曾多次找到被告要求偿还借款本金，被告均以各种理由推脱。遂起诉至法院要求被告归还借款本金人民币20000元以及按照年利率6%计算自2015年5月1日至还清之日止的利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告是原告夫妻的朋友。2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告于同日一次性支付现金人民币20000元给被告。被告向原告出具借条一张，注明“今借胡荣娇人民币2万元整，一个月到期，还款日期2015年4月30日。”双方未约定利息。借款到期后，被告并没有归还借款。原告经催收未果，于2018年3月起诉至本院要求被告归还借款本金人民币20000元以及按照年利率6%计算自2015年5月1日至还清之日止的利息。
本院认为：被告王进文欠原告胡荣娇借款人民币20000元整，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。原�称双方已口头约定利息，且被告支付的人民币3000元是按照月息2%计算的2016年8月9日至2017年1月9日的利息，但原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定双方约定利息，被告支付给原告的人民币3000元应属于归还借款本金。债务应当清偿，本院认定的债务为人民币47000元整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王进文于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣娇借款人民币47000元整。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告王进文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第48号
起诉人南京宗孚实业有限责任公司，住南京市玄武区长江路石婆婆庵16号104室。
法定代表人王宗孚，该公司总经理。
本院收到起诉人南京宗孚实业有限责任公司以葛洲坝集团电力有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人南京宗孚实业有限责任公司诉称，起诉人与被起诉人于2014年1月1日签订《河海大学清凉山校区部分配电房及配电设施委托管理合同》，约定由被起诉人委托起诉人按照电力行业规范，对河海大学清凉山校区的配电房、室外强电管网、照明灯具、电铃以及家属区的路灯进行日常管理、维护和维修，定期进行设备巡视和安全检查，确保各项设备正常运行；任何一方无法律依据终止合同的，违约方应赔偿对方伍万元违约金。为履行上述合同，起诉人积极招聘符合条件的员工，并进行培训，安排上岗。2014年1月20日左右，被起诉人突然要求起诉人撤走所有员工，由其自己的员工接替工作。经多次沟通无果，起诉人只能撤回所有员工，并在确定被起诉人不愿意继续履行合同的情况下，与上述员工协商解除劳动关系。起诉人认为，因被起诉人的过错导致起诉人产生损失，故请求法院判令被起诉人支付合同违约金5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对履行地点没有作出约定，争议标的又系给付货币、交付不动产之外的其他标的，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即起诉人所在地。因此，本案应由起诉人住所地或被起诉人住所地人民法院管辖。鉴于双方住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对南京宗孚实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 朱丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6205号
罪犯杨石清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）浙杭刑初字第283号刑事判决，以被告人杨石清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨石清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨石清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，以履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨石清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨石清准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年6月25日至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第826号
原告：朱新安。
委托代理人：包进海。
被告：富阳市知水纸张经营部。
代表人：蒋雄伟。
原告朱新安诉被告富阳市知水纸张经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱新安的委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告富阳市知水纸张经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新安起诉称：2011年、2012年、2013年原告陆续向被告富阳市知水纸张经营部提供废纸，被告亦陆续支付价款。至2013年11月1日被告结欠原告价款1054260元，此后原告又支付部分货款，至2014年8月1日尚欠原告584260元，此后又支付100000元，尚欠484260元未予支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款484260元；二、本案受理费由被告负担。
原告朱新安为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结算单1份，用于证明至2013年11月1日止被告结欠原告价款1054260元的事实。
2、欠条1份，用以证明2014年8月1日被告确认结欠原告价款584260元。
被告富阳市知水纸张经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱新安提交的证据，被告富阳市知水纸张经营部未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱新安提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告富阳市知水纸张经营部陆续向原告购买废纸，结欠价款484260元未予支付。
本院认为：原告朱新安与被告富阳市知水纸张经营部之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款484260元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市知水纸张经�部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市知水纸张经营部支付原告朱新安价款484260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告富阳市知水纸张经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈佳男
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第788号
原告高明，男，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告高明诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城G-3-03A号房屋，面积为62.07平方米，每平米4788元，总金额（优惠后）261528元。合同约定被告在2014年12月1日前将房屋交付原告使用。2012年8月15日，原告一次性付款261528元，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款261528元；2、依法判令被告承担自2014年12月1日至2015年11月23日逾期交房的违约金9415元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年8月15日，原告高明（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告位于锡林商都大悦城G-3-03A号房屋，面积为62.07平方米，每平米4788元，总金额（优惠后）261528元。房屋交付期限为2014年12月1日。付款方式为一次性付款261528元。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的三十日内以外至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付该房屋首付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告高明于2012年8月15日向被告支付全部房款261528元，被告为原告出具了收据一张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖协议》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告高明与被告新东成公司签订的《商品房买卖协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，在本案中，双方在合同虽未约定被告逾期交房原告有权解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告新东成公司逾期交房，且自其承诺的交房日期2014年12月1日至今已长达一年有余，但被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期不能确定，导致原告合同目的不能实现，因此原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款并按照双方约定支付违约金，自合同规定的最后交付期限的三十日内以外即2015年1月1日起，至原告起诉之日2015年11月23日止，以原告已付房款261528元为基数，每日万分之一计算，共计（261528元×0.0001×327天）8551.97元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高明与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告高明已支付的购房款261528元并支付违约金8551.97元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第663-2号
原告虞立忠，男，1970年2月18日出生，汉族，济南钢铁集团总公司职工，住济南市。
被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人霍海峰，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
以上两被告共同的委托代理人王青峰，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人许艳敏，女，北京市德恒（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理原告虞立忠与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告虞立忠负担。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年八月一日
代理书记员 胡 越
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2217号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告曾金，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告曾金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对�告曾金的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告曾金的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏艳月
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00313号
原告潘建军。
委托代理人李玉清、胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告灌云县住房和城乡建设局,住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号。
法定代表人陈守波，局长。
委托代理人刘玉军，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告灌云县水利局，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，局长。
委托代理人张从新，副局长。
委托代理人茆大来，该局工作人员。
第三人徐玉莲（系原告妻子）。
委托代理人潘建军，基本身份信息同上。
原告潘建军不服被告灌云县住房和城乡建设（以下简称灌云住建局）、灌云县水利局其他行政行为一案，原告于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐玉莲与被诉行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日和9日两次公开开庭审理了本案。原告于第一次庭审前申请撤回对被告灌云县水利局的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘建军及其委托代理人胡广德以及被告灌云住建局的委托代理人杨军到庭参加两次庭审；被告灌云住建局的委托代理人刘玉军到庭参加第一次庭审；第三人徐玉莲的委托代理人潘建军代表其到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：灌云县发展计划局于2005年11月30日作出《关于实施小鸭河疏浚整治工程的批复》，同意实施小鸭河疏浚整治工程，按设计方案进行河道清淤疏浚和河坡绿化。灌云县人民政府于2006年1月14日作出《关于收回县城小鸭河北岸拆迁整治范围单位和个人土地使用权的批复》及2006年3月23日的《房屋拆迁公告》、《房屋拆迁许可证》，批准的拆迁范围均是“东至原伊山三中东侧南北走道，南至小兴河（小鸭河），西至西苑南路，北至伊山镇方徐村南侧灌溉渠”，拆迁住宅面积7000平方米，占地面积22000平方米。而实际拆迁至方徐村农田灌溉渠以北数十米，住宅面积9000平方米，占地面积35660平方米。被告为了掩人耳目，从未张贴红线图。原告于2006年7月向灌云县法院提起民事诉讼，经过一审、二审及2008年6月向被告灌云住建局申请行政裁决和向灌云县人民政府申请行政复议过程中，要求提交红线图而一直未提交。直到2009年12月被告灌云住建局向法院提交了一份既没有四至也没有制作时间的所谓小鸭河整治工程的红线图，以此证明原告被拆迁的房屋在红线图范围内。这个红线图是不真实的，根本不是小鸭河整治工程的红线图，应予撤销。综上，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请予撤销被告灌云住建局作出的所谓小鸭河整治工程红线图，赔偿原告经济损失1271298.44元，诉讼费由被告承担。
被告灌云住建局辩称：1、本案不属于行政案件受案范围，原告不具有行政诉讼主体适格。2006年5月10日，原告潘建军与拆迁人灌云县水利局双方自愿签订了《房屋货币安置协议书》，原告现在对安置补偿协议有异议，属于达成协议后又反悔，应属于民事合同纠纷。拆迁行政管理关系已转化为拆迁双方的民事合同关系，与拆迁管理行为不存在法律上的利害关系，拆迁管理行为对原告的权利义务不产生实际影响，依据相关司法解释的规定，原告不具有行政诉讼主体资格。2、原告的起诉超过法定诉讼时效。2006年3月23日，灌云县水利局取得《房屋拆迁许可证》，同日我局在拆迁地块发布《房屋拆迁公告》，公告了拆迁范围和相关拆迁事项。2006年5月10日，原告与拆迁人达成《房屋货币安置协议书》，后原告反悔提起民事诉讼，在民事诉求被驳回后，又对我局提起行政诉讼。在民事诉讼中被告提供了红线图，原告在诉状中也承认2009年12月我局提交了红线图，以上事实证明原告在拆迁过程中就应当知道拆迁红线范围，且在2009年12月我局提交红线图时其明知红线图的具体内容，但原告至今才提起诉讼，明显超过时效。3、本案原告属于重复起诉。2015年4月，原告曾以本案相同的事实与理由向贵院提起行政诉讼，后于2015年7月2日贵院裁定准许原告撤诉，现原告无正当理由再次起诉，属于重复起诉。4、原告的诉求无事实和法律依据，不能成立。2011年9月28日，省高院作出的（2011）苏民申字第359号民事裁定书、已经确认原告房屋在拆迁范围内已获得补偿，其与我局拆迁管理已经不存在利害关系，其无权提起诉讼，其主张也无事实和法律依据。综上，我局请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告潘建军自称2009年12月被告灌云住建局在双方的民事诉讼中提交了涉诉的小鸭河整治工程红线图，据此可以推定原告最迟是在2009年12月知道被告作出的小鸭河整治工程红线图。原告提起本案的诉讼是在2015年的11月，明显已经超过了法定的起诉期限，原告就此未提供证据证明其超期起诉的正当理由，故应当认定原告的起诉确已超过法定起诉期限。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘建军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 马志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02450号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告李昕羲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李昕羲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5681元，因原告撤诉减半收取2840.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8146号
原告：宿州市津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：瞿佳敏，男，汉族。
原告宿州市津达建材有限公司诉被告瞿佳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市津达建材有限公司的委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告瞿佳敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市津达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的商砼款人民币366570元，并向原告支付逾期付款违约金100000元；2、判决被告承担原告已支付的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因承包施工宿州皖北医药物流有限公司物流仓库项目，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。双方对价格、供货时间、付款方式、违约责任等予以了约定。合同履行期间内，原告依约向被告供应混凝土，但被告未能依约付款。至2015年6月17日，经对账被告尚欠原告商砼款366570元。现原告多次催要，被告均置之不理。另原告因提起本次诉讼，聘请安徽黄淮律师事务所律师为原告的代理人，并向安徽黄淮律师事务所缴纳了律师代理费20000元整。根据原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第11.2条”违约方还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用”之规定，被告应承担原告已支付的律师代理费。原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告瞿佳敏未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告因承包施工宿州皖北医药物流有限公司物流仓库项目，与原告宿州市津达建材有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定了供货价格、供货时间、付款方式、违约责任等事项。合同履行期间内，原告依约向被告供应混凝土，但被告未能依约付款。至2015年6月17日，经双方对账被告尚欠原告商砼款366570元，对账单上有被告签字确认。《预拌混凝土购销合同》第十条违约责任中原、被告约定，被告不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。《预拌混凝土购销合同》第十一条争议解决方式中原、被告约定，违约方还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。原告因提起本次诉讼，聘请安徽黄淮律师事务所律师为原告的代理人，并向安徽黄淮律师事务所缴纳了律师代理费20000元，原告提供了《委托代理合同》、转账凭证以及发票等为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告向被告供应商砼即商品混凝土，并经双方结算，原、被告买卖关系事实清楚，价款经双方认可后欠款数额具体明确，买受人应当按照合同约定支付价款。被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称基本事实的认可。故被告应向原告支付拖欠的商砼款人民币366570元。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第十条违约责任中原、被告约定，被告不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。原告要求被告向其支付逾期付款违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《预拌混凝土购销合同》第十一条争议解决方式中原、被告约定，违约方还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。原告因提起本次诉讼聘请律师花费的20000元律师代理费，被告作为违约方应依约承担。
综上所述，原告要求被告立即支付拖欠的商砼款人民币366570元，并向原告支付逾期付款违约金100000元，并由被告承担原告已支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿佳敏于本判决书生效后10日内支付欠原告宿州市津达建材有限公司的商砼款366570元以及逾期付款违约金100000元。
二、被告瞿佳敏于本判决书生效后10日内支付原告宿州市津达建材有限公司已支付的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299.5元，由被告瞿佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李赛赛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1848号
原告：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南。
法定代表人：纪贵东，董事长。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：杜京莲，总经理。
原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月28日自愿申请撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7038元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1314号
原告王某甲，男，汉族，住山东省禹城市。
原告齐某甲，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某乙，男，汉族，住山东省禹城市。
原告王某甲、齐某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、齐某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、齐某甲诉称，原告有三个子女，长女王某一，次女王某二，三子王某乙。被告这些年不照顾原告，平时反而是两个女儿和女婿照顾的多一些。现原告年老体衰，而且原告齐某甲还有残疾，均已失去劳动能力。原告可以将土地交于被告耕种，请法院判令被告王某乙支付赡养费和土地收益每年共计1万元，如原告产生住院治疗的费用，再由被告摊钱。
被告王某乙未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告王某甲就本案提交如下证据：
1、两原告身份证复印件各1份，证实原告身份。该证据合法有效，可证实原告主张，本院予以采信。
2、残疾人证1份及复印件，证实原告确已丧失劳动能力。该证据真实可信，可证实原告齐某甲确有残疾，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲、齐某甲系夫妻，原告齐某甲有残疾，系叁级肢体残疾；二人共有三个子女，分别是长女王某一，次女王某二，三子王某乙。两原告和被告王某乙在原告的宅院中共同居住。本院受理后，依法询问了原告之女王某二和被告王某乙，王某二称近十五六年一直是其和姐姐照顾父母，过秋、过麦都是他们的事，被告王某乙一直不管，而且因为老人赡养问题和姐姐、被告闹得不愉快，很长时间不走动了。被告王某乙称原告诉称很多不是事实，是因分家原、被告产生的矛盾，主要是父母和被告之妻脾气不和。分开家，原告也不让被告用家里的牲口、机器和厨房，被告父亲兄弟共五家老的，被告都管，但是父亲挑拨两个姐姐和其他表兄弟不和被告来往。原告王某甲、齐某甲现有承包土地3.92亩。
上述事实，有原、被告告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、调查笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，“敬老、养老、助老”是中华民族的传统美德，子女应当赡养父母。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”，被告王某乙应当赡养原告王某甲、齐某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”，被告王某乙承担相应赡养费用；结合2014年度山东农村居民人均消费支出（7962元）原、被告现状及本地风俗，被告王某乙应承担每月650元赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”，两原告的承包地由被告王某乙耕种，收益归两原告所有。被告王某乙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年10月起每月承担两原告赡养费500元，并于每年12月30日前付清下一年度赡养费，2015年10月至12月份赡养费1500元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告王某甲、齐某甲的承包地3.92亩由被告王某乙耕种，相应收益归原告王某甲、齐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍 波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第642号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任。
被执行人徐英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王红，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月19日作出的（2013）抚民二初字第184号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐英、王红给付欠款本金44,000.00元及利息、案件受理费900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金44,000.00元及利息、案件受理费900.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第184号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金44,000.00元及利息、案件受理费900.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费574.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保85号
申请人：宋西春，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉市万方源贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区武东街科技发展工业园15-4号。
法定代表人：方耀阳。
申请人宋西春于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市万方源贸易有限责任公司的银行存款1，680，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，武汉中利担保有限公司以其自有财产在1，680，000元的申请金额以内为申请人宋西春提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市万方源贸易有限责任公司的银行存款1，680，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4282号
原告黄德军，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告黄德军与被告中国人寿财产保险股份有限公�天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日原告为自有的津NDJ6**新桑塔纳轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年9月14日4时，原告驾驶被保险车辆行驶至幸福路海滨公司路段撞到隔离带、隔离柱，造成车辆及隔离柱、绿化带树木损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为99000元、隔离柱及绿化带树木损失为2900元。事故处理中，原告支付施救费800元、拆解费9900元、酒检费300元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金99000元、第三者责任损失保险金2900元、施救费800元、�解费9900元、酒检费300元，共计112900元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，同意按被告的定损额53300元进行赔偿，且车辆损失险保险金额为78210元，不应超保额赔付。对原告主张的隔离柱及绿化带树木损失和施救费无异议，拆解费、酒检费不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月17日原告为自有的津NDJ6**新桑塔纳轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为78210元、第三者责任险保险金额为500000元。2014年9月14日4时，原告驾驶被保险车辆行驶至幸福路海滨公司路段撞到隔离带、隔离柱，造成车辆及隔离柱、绿化带树木损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为99000元，隔离柱及绿化带树木损失为2900元。事故处理中，原告支付施救费800元、拆解费9900元、酒检费300元。2014年9月22日原告已向隔离柱及绿化带树木所有人赔偿了损失2900元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、酒检费票据，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆和隔离柱及绿化带树木损失已经价格认证中心鉴定，被告认为被保险车辆损失额过高，仅同意按其定损额进行赔偿无事实和法律依据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定。被保险车辆损失99000元，已经超过了被保险车辆损失险保险金额，故被告赔偿原告的车辆损失保险金应以保险金额为限即78210元。被告对隔离柱及绿化带树木损失2900元无异议，此损失应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费、酒检费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告赔偿，被告称拆解费、酒检费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告黄德军车辆损失保险金78210元、施救费800元、拆解费9900元、酒检费300元、第三者责任损失保险金2900元，共计人民币92110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1279元，原告负担236元，被告负担1043元，被告负担部分于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时�开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2377-1号
申请执行人吕伟行，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省永春县。
被执行人陈锦延，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈锦祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人颜小燕，女，汉族，1968年11月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省永春县蓬壶工业区001号。
法定代表人陈锦延。
被执行人厦门市露婷纸品有限公司，住所地厦门市翔安区舫山北二路1106号（1#厂房）。
法定代表人陈锦祥。
申请执行人吕伟行与被执行人陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）湖民初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2000000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2014）湖民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2657号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1988年1月15日，身份证号码为×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人唐×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日，被告人唐×伙同他人以出售机票、要求网上验证为名骗取被害人侯×（女，52岁）钱款，令被害人侯×在其位于本市海淀区汤泉逸墅13号楼1单元301室的家中通过网上银行向指定账户汇款人民币共计75586元。
经被害人报案，被告人唐×于2014年4月11日被民警抓获归案，该人到案后如实供述了自己的犯罪事实。现赃款尚未退赔。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐×的供述，被害人侯×的陈述，证人符×、岑×的证言，银行卡账户交易明细，受案登记表，监控录像，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；且其到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人唐×退赔被害人侯×人民币七万五千五百八十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5957号
原告丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人吴华军，总经理。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人郭志强。
被告郭志强。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民。
被告常国民。
被告于苏琴。
被告郭武俊。
本院在审理原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司、郭志强、江苏常诚汽车部件有限公司、常国民、于苏琴、郭武俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22600元，财产保全费5000元，合计27600元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 敬
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢25号
申请执行人林海清，男，汉族，住始兴县。
被执行人刘烈民，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第187号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封了被执行人的柑园。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院�为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢25号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓文韬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第142号
原告王某，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师所律师，一般代理。
被告孙某，男，1983年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方已自愿达成离婚协议为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐继珍
二〇一五年二月五日
书记员 周升娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5546号
原告陈仰坤，居民。
被告郭鸿辉，居民。
被告陈淑珍，居民。
本院在审理原告陈仰坤与被告郭鸿辉、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仰坤撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈仰坤负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢晓青（代）
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0030号
起诉人吴周林。
2014年4月3日，本院收到起诉人吴周林的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因对被起诉人南通�通州区农业委员会、南通市通州区医疗保险基金管理中心作出的南通市通州区国有大集体破产关闭困难企业退休人员医疗保险升档审批表中，缴费年限不足补缴25514.55元的由个人全额补交医疗保险费的决定，以及将工龄11年改为9年不服，向南通市通州区人民政府申请行政复议。南通市通州区人民政府于2014年3月25日作出行政复议不予受理决定书。起诉人对该决定书不服，向本院起诉，要求被起诉人南通市通州区农业委员会恢复起诉人档案工龄11年，责令下属单位通州区水产养殖场依法履行义务，承担起诉人补交医疗保险费21339.45元，个人补交4175.10元，尽主管监督职责，办理职工应享受的社会保险待遇，要求被起诉人南通市通州区医疗保险基金管理中心撤销定性通州区水产养殖场退休人员破产医保之名，收取起诉人补交4175.1元升档办理一类统账结合医疗保险。本院收到�政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，起诉人的诉讼请求属历史遗留问题，应由政府有关部门视情况处理，不属于人民法院的受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴周林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审298号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨振龙，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1606号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨振龙于2014年9月非法占用位前张村集体土地280平方米建住宅。2014年12月23日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）1606号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1606号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00511号
原告王某某，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告闵某某，男，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人许翠翠，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
原告王某某与被告闵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雪梅，被告闵某某及其委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，2010年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方相识时间短，婚前了解不够，性格差异大且年龄差异大，婚后也未建立去夫妻感情。且婚后双方因性格不合经常吵架，无感情可言。其于2013年2月起诉离婚未果，现再次诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.诉讼费被告承担。
被告闵某某辩称，其不同意离婚，因其为结婚付出了真感情，双方的矛盾都是因为家庭琐事引起的，不足以达到感情破裂，其为双方的婚姻做了大量的工作，其认为双方的关系还能进一步改善。双方分居时间过短不足2年，双方还有缓和余地，婚后双方互敬互爱，共同生活，双方对于婚姻付出较大，分手实在可惜，被告为缓和关系做出了很大让步。双方均系再婚，再次离婚，对双方对社会均不利，建议法庭驳回起诉，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闵某某于2010年6月经人介绍相识，2010年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前1991年7月生育一女闵某甲，现已独立生活；1993年3月生育一子闵某乙，现与原、被告共同生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。原告曾于2013年2月17日向本院起诉离婚，后本院于2013年4月19日判决驳回了原告起诉。判决生效后原、被告矛盾并未缓和，现原告再次起诉，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告王某某与被告闵某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，且2013年4月19日经本院判决驳回原告离婚起诉后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告闵某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第65号
上诉人（一审被告）韦永福，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）查志雄，农民。
委托代理人王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县。
法定代表人颜永坚，公司经理。
上诉人韦永福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员黄圆圆担任法庭记录。上诉人韦永福及委托代理人李东硕，被上诉人查志雄及委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月10日，查志雄和颜正财等四人受雇为劳国昌等人在泥洞村三棵树（地名）路段将杉原木装载上桂L×××××货车，装载完毕后，查志雄和颜正财乘坐桂L×××××货车回泥洞街上。途中由于韦永福操作不当，致车辆翻下10多米深的路坎下，查志雄和颜正财被甩出车外受伤，韦永福将查志雄和颜正财两人送往西林县人民医院住院治疗。查志雄入院诊断为1、右侧桡骨粉碎性骨折；2、右侧前臂软组织挫裂伤并感染。共住院治疗16天，支付医药费12770.80元，医院建议出院后全休6个月。桂L×××××车辆所有人为韦永福，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西林支公司投了交强险，事故发生时车辆正处于保险期内。查志雄骨折部位的内固定物尚未取出。另查明，2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业误工费、护理费为每日66.90元，住院伙食补助费每人每天100元。
一审法院认为，查志雄受雇为劳国昌等人将木料装载上桂L×××××货车完毕后，搭乘该车回途中，因车辆翻车而受伤，属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定以及广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第六条第（一）项的规定，查志雄不属于本车的“第三者”，查志雄请求以及韦永福辩解应当由中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在交强险责任限额范围内赔偿的主张，不予支持。韦永福同意让查志雄搭乘，负有安全将查志雄送到目的地的义务，其没有尽到安全保障义务，造成查志雄损害，应承担赔偿责任。关于查志雄要求被告方赔偿的请求，支持如下：1、医药费12770.80元；2、考虑到查志雄的伤情及出院后须全休的客观事实，支持其住院16天和全休6个月，共196天的误工费13112.40元（196天×66.90元）；3、1人的护理费1070.40元（16天×66.90元×1人）；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元）。上述四项合计共28553.60元。请求的营养费，因没有相关证据证实，不予支持。
综上所述，韦永福赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28553.6元给查志雄；中国人民财产保险股份有限公司西林支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、第一被告韦永福在本判决生效之日起30日内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28553.60元给原告查志雄；二、驳回原告查志雄的其他诉讼请求。
上诉人韦永福不服一审判决，上诉称：一、他的行为属于“好意搭乘”，一审法院没有结合本案发生的原因及客观事实，综合区分其与查志雄的责任来分担各自相应的民事责任；二、本案查志雄应属交强险的“第三者”，对他造成的损害，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先给予赔偿。
被上诉人查志雄答辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉没有理由，二审应当维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审另查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于韦永福的上诉理由。本院认为，一、查志雄是否要承担相应民事责任的问题。本案中，查志雄与另外三人在泥洞村“三棵树”（地名）路段将杉原木装载上桂L×××××货车后，查志雄乘坐桂L×××××货车回泥洞街上，途中由于韦永福操作不当，致车辆翻下10多米深的路坎下，查志雄被甩出车外受伤。韦永福虽系无偿搭乘查志雄，但韦永福许可查志雄搭乘其车辆，就负有承担保障查志雄在乘车过程中生命财产安全的义务。这种无偿同乘引发同乘者受侵害，有别于以营运为目的的客运合同关系。在客运合同关系中，买票搭乘的乘客遭遇交通事故后，可以依据客运合同关系或者侵权关系处理，不存在法律争议。而对无偿同乘行为，一方面，好意的帮助应当是在确保安全前提下进行，从查志雄坐上车后，韦永福就有义务把查志雄安全送达目的地，这就要求韦永福更加注意行车安全；另一方面，社会应鼓励互相帮助的行为，根据利益与风险共担原则，查志雄作为完全民事行为能力人，明知装载杉原木货车在道路上行驶会增加安全风险，仍然乘坐该车辆，其对自己的安全未尽到谨慎注意义务，应当自行承担一部分搭乘高速运输工具的风险，对于造成的损失应承担相应的责任。根据各方当事人的行为在本案中所起的作用和各自的过错严重程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”确定由查志雄承担20%的民事责任。二、查志雄是否属于交强险的“第三者”问题。车上人员能否转化为“第三者”作为本车交强险限额赔偿范围的理赔对象，应根据案情予以确认，一是发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”；二是车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转换为本车的“第三者”。本案中，查志雄不是正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，而是在发生交通事故时，被甩出本车受伤，不应认定其为本车的“第三者”。一审法院没有判决中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿查志雄的各项损失正确。韦永福上诉理由成立部分，本院相应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但没有根据本案事实减轻韦永福的赔偿责任错误，本院予以纠正。韦永福赔偿查志雄的各项损失应为22842.88元（28553.60元×80%＝22842.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持西林县人民法院（2014）西民一初字第725号民事判决第二项；
二、变更西林县人民法院（2014）西民一初字第725号民事判决第一项为：由韦永福赔偿查志雄医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计22842.88元。
一审案件受理费586元，减半收取293元，由查志雄负担81元，韦永福负担212元；二审案件受理费513.8元，由韦永福负担411元，查志雄负担102元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年四月十四日
书记员 黄圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特86号
申请人：周侠，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：上海魅诗提娅美容有限公司，住所地宝山区殷高西路XXX号XXX室。
法定代表人：李泽勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男。
本院于2018年2月6日受理申请人周侠与申请人上海魅诗提娅美容有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周侠与申请人上海魅诗提娅美容有限公司因服务合同纠纷，于2018年1月17日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海魅诗提娅美容有限公司针对申请人周侠此次充值的25,000元在已退还13,960元的基础上再退还申请人周侠8,000元；
二、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周侠与申请人上海魅诗提娅美容有限公司于2018年1月17日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一八年二月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……