安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02435号
原告：卢家豪，男
法定代理人：赵永芳，女，系原告卢家豪祖母。
原告：马文章，男
上述两原告共同的委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司（以下简称恒运公司）
法定代表人：赵文，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：卢堂军，男
原告卢家豪和马文章诉被告恒运公司、保险公司和卢堂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月20日和2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。两原告共同的特别授权委托代理人王元萍、被告保险公司的特别授权委托代理人曹亮、被告卢堂军到庭参加诉讼。被告恒运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日11时00分，被告卢堂军驾驶的皖A＊＊＊**号中型普通货车在宁洛高速下行线136KM＋800M处施工过程中，在未确认安全后倒车时，将马士桂碾压，致马士桂当场死亡的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速四大队的道路交通事故认定书认定：被告卢堂军应负事故全部责任，马士桂无责任。被告卢堂军驾驶的皖A＊＊＊**号中型普通货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。原、被告协商赔偿事宜未果。故原告请求法院判令：三被告共同赔偿原告的各项损失费用计627028元。
原告为证明其主张，向法院提交了如下7组证据：
1、原告户口簿和身份证、被告营业执照和组织机构代码复印件，用以证明原、被告基本身份信息情况。
2、事故认定书，用以证明原告亲属马士桂在该起交通事故中死亡的事实；被告卢堂军负事故全部责任，马士桂无责任。
3、尸体检验报告和死亡证明，用以证明原告亲属马士桂在该事故中死亡的事实。
4、被告保险公司的交强险和商业险单据，用以证明被告卢堂军驾驶的A＊＊＊＊9号中型普通货车所有人为被告恒运公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险的事实。
5、原告卢家豪的学生证和证明，用以证明原告卢家豪在江苏天一中学上学及原告马文章现有5个子女的事实。
6、马士桂的身份证、合肥市社会保险个人参保证明、工作证明、营业执照、组织机构代码，用以证明马士桂身份信息、工作单位缴纳社保信息情况、工作单位信息情况；用以证明马士桂死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
7、商品房买卖合同，用以证明马士桂在城镇生活工作，用以证明马士桂死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称：因本次事故产生的损害应当由保险公司赔偿的部分，保险公司在保险限额内依法承担；保险合同约定的责任免除及相关免赔部分，保险公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向法院提交了如下2组证据：
1、交强险和第三者责任保险条款及投保单，用以证明该起事故属于保险条款约定的责任免责情形，保险公司尽到必要提示和说明义务，保险合同约定有效，保险公司不予赔偿。
2、询问笔录，用以证明被告卢堂军与受害者马士桂是夫妻关系，符合免责情形。
被告卢堂军辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被告保险公司和投保人恒运公司均没有告知其免责条款及内容。
被告恒运公司未作答辩。但被告恒运公司向本院邮寄一份车辆管理协议书复印件。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了7组证据。
被告保险公司质证称：对证据1、2、3没有异议。证据4中的保单没有异议，但是保单中有一些免责条款。证据5、6形式上不合法，该证明上没有负责人或制作人员签字，达不到原告证明目的。证据7合同只能证明房屋买受人是马士桂，不能证明马士桂在城镇生活工作，与本案没有关联性。被告卢堂军质证：对原告提交的7组证据的三性均无异议。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交了2组证据。原告质证称：证据1投保单真实性没有异议，证明目的有异议，保险单是保险公司自己制定的格式条款，根据保险法规定，免除责任的格式条款要明确告知或者提示，保险单中也没有被告卢堂军签字确认，保险公司该解释条款对当事人没有约束力；车辆实际投保人恒运公司没有到庭确认被告知免责事项；卢堂军驾驶车辆导致马士桂死亡是过失行为，保险公司不能用扩大解释来适用本案。卢堂军驾驶证符合驾驶要求。对证据2询问笔录真实性没有异议。被告卢堂军质证称：证据1保险单和保险条款他都没有签过字，事后保险公司也没有对他进行说明。证据2询问笔录是事故当天保险公司制作的，当时大脑不清楚，根本记不清楚当时问的什么，他对笔录不认可。
对被告恒运公司向法院邮寄一份车辆管理协议书复印件。原告和被告保险公司发表了有异议的质证意见。被告卢堂军未发表意见。
本院根据第一次庭审中到庭当事人要求和原告申请本院进一步核实相关事实的请求，本院调查核实证据有：
1、原告马文章所在的霍邱县三流乡派出所在原出具的证明右下角进行批注、加章和签名的证明，证实原告马文章现有五个子女，原告马文章系死者马士桂父亲。
2、六安市公安局交通警察支队应本院协助查询函出具查询结果，证实被告卢堂军事发时所持的B2驾驶证系在有效期限内。
3、安徽强力公路交通工程有限公司应本院查询函，按第一次出具证明的时间再次出具有法定代表人马强签字确认的证明一份，证实死者马士桂生前系该公司的员工。
4、本院审判人员到安徽强力公路交通工程有限公司向其公司的法定代表人马强所作的调查笔录，证实死者马士桂生前系该公司的员工，该公司为其缴纳社保的事实。
对法院调查核实的4组证据，原告的委托代理人和被告卢堂军发表了均无异议的质证意见。被告保险公司委托代理人质证称：因无马文章身份证号码，对证据1有异议；对调查证据2无异议；对证据3中的马强签字持怀疑意见；对证据4的真实性、合法性无异议，但对马强表述内容的真实性有异议。
经庭审举证和法院调查核实的证据、质证，合议庭认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、6、7组证据和本院调查核实的4组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告所举的证据5形式欠缺，不予以认定。对被告保险公司所举的2组证据的真实性，予以认定，对其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月6日11时00分，被告卢堂军驾驶的皖A＊＊＊**号中型普通货车在宁洛高速下行线136KM＋800M处施工过程中，在倒车时，因未察明车后情况和确认安全后倒车时，将前来探亲的马士桂碾压，并造成马士桂当场死亡的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速四大队的公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定：被告卢堂军应负事故全部责任，马士桂无责任。皖A＊＊＊**号中型普通货车登记车主为被告恒运公司，被告恒运公司为皖A＊＊＊**号中型普通货车在被告保险公司投有交强险和500000元的不计免赔率第三者责任保险。该起交通事故发生于保险期限内。原告向本院提起诉讼。
马士桂系1973年9月6日出生，户籍所在地为安徽省霍邱县众兴集镇人民村随老组，生前于2012年10月份购买了安徽省合肥市北城世纪城冠徽苑第1栋2601室的商品房，并经常居住在此房屋。生前先后就业于合肥瑶海区天辉水暖器材商行和安徽强力公路交通工程有限公司。合肥瑶海区天辉水暖器材商行为马士桂从2011年11月缴纳社会保险至2012年11月。安徽强力公路交通工程有限公司为马士桂从2013年4月缴纳社会保险至2015年9月。马士桂生前与被告卢堂军婚生一子卢家豪（1999年12月26日生）。马文章系马士桂的父亲，马文章有包括马士桂在内的五个子女。
关于死亡赔偿金的赔偿，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24839元／年计算20年，计496780元。
关于被抚养人卢家豪生活费的赔偿，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出7981元／年计算1年（至18周岁，差1年），计7981元。
关于被抚养人马文章生活费的赔偿，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出7981元／年计算5年（按平均寿命75周岁略计，差5年）的1／5，计7981元。
关于丧葬费的赔偿，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准50894元／年，以六个月总额计算，计25447元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故造成马士桂死亡，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为80000元。
上述共五项数额总计：618189元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。参照执行《六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十一条第一款“农村居民举出合法的暂住证、房屋所有权证、基层组织出具的居住证明、租赁房屋证明、工作单位证明等证据，能够证明其在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年的，按城镇居民标准计算相关赔偿数额。”的规定，死者马士桂生前在城镇有合法暂住证明（有商品房买卖合同等证据佐证）、有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年（有合肥市社会保险个人参保证明等证据佐证），应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。因此，原告诉请按城镇居民标准计算马士桂死亡赔偿金的诉请，因证据充分，予以支持。原告诉请按江苏省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人卢家豪生活费的诉请，证据不足，不予支持。原告诉请被告赔偿因该交通事故产生的交通费5000元的意见，无证据佐证，不予支持。滁州市公安局交通警察支队高速四大队的公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定被告卢堂军负此起道路交通事故全部责任，马士桂无责任。各方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。被告卢堂军为本起交通事故的直接侵害人，其对马士桂因交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告卢堂军系事发时的皖A＊＊＊**号中型普通货车的驾驶员，被告恒运公司系事发时的皖A＊＊＊**号中型普通货车的法定所有人，而被告恒运公司为A＊＊＊＊9号中型普通货车向被告保险公司投有交强险和投有500000元的不计免赔率第三者责任保险。因此，被告卢堂军的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司根据事故全部责任承担100％赔偿责任，在不计免赔率的商业第三者责任保险限额内代位进行赔偿。超出交强险和商业第三者责任保险限额的赔偿款由被告卢堂军和恒运公司连带向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称的责任免除意见，于法无据，本院不予采纳。理由有：一、被告保险公司辩称的责任免除意见，于《中华人民共和国保险法》等相关法律无此规定。二、被告保险公司提交的“机动车第三者责任保险条款”中的关于“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”免责约定，属格式合同条款，这在一定程度上可以防范道德风险的发生，但这种限缩性解释不仅不能适应机动车第三责任保险的发展趋势，而且也有违道路交通安全法的立法目的。防范道德风险的发生，不能作无限制、无区分地扩大解释与适用。三、本起交通事故，经公安刑侦查明，驾驶员卢堂军是过失行为。被告保险公司没有提供被告卢堂军有故意行为或者恶意骗保情形的相关证据。该案件中，被保险车辆驾驶员卢堂军与死者马士桂系夫妻关系，但在交通事故发生时，马士桂的身份转化为保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人。四、本案的驾驶员卢堂军不是投保人，亦不是办理保险的人，格式条款中的免责条款不应对其适用。在投保时，投保人恒运公司按照保险公司要求在告诉书仅加盖公司印章。但该告诉书未明确约定恒运公司未告知驾驶员也要求适用该免责约定。综上所述，被告保险公司辩称的免责约定不适用本案驾驶员卢堂军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢家豪和马文章因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金80000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢家豪和马文章因该起交通事故所产生的丧葬费25447元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢家豪因该起交通事故所产生的被抚养人生活费4553元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告卢家豪和马文章因该起交通事故所产生的死亡赔偿金496780元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告卢家豪因该起交通事故所产生的被抚养人生活费3220元；
上述共五项赔偿款合计610000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告卢堂军和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司连带赔偿原告卢家豪因该起交通事故所产生的被抚养人生活费208元（7981元-4553元-3220元）；
七、被告卢堂军和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司连带赔偿原告马文章因该起交通事故所产生的被抚养人生活费7981元；
上述第六、七项赔偿款合计8189元，于本判决生效后十日内付清；
八、驳回原告卢家豪和马文章关于交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，被告卢堂军和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 沈家前
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。