wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第1085号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：伊鲲，系该行行长。
委托代理人：都平，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：何桂嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2824。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告何桂嫦信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭，被告何桂嫦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为40×××02-9275的信用卡。同时该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。原告于2010年6月向被告发放了上述中银白金信用卡。被告于2010年7月1日开始使用该卡进行消费，至2013年12月19日欠款共计人民币127456.26元。被告因无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，于2013年12月向原告申请新的还款计划，双方就就信用卡内的94578元欠款本金达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，免掉相应的利息和滞纳金，因此交易流水显示2013年12月23日被告欠原告的透支款本金为94578元。但被告一直未按新的约定履行还款义务，仅于2015年3月27日支付利息26.35元，经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。
原告认为，双方依法签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、判令被告向原告清偿中银白金信用卡消费本金94578元以及从2013年12月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告；2、判令被告支付原告的律师代理费人民币12000.00元。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，被告向原告申请办理中银白金信用卡，后经批准授予了涉案信用卡。被告因无力清偿该卡欠款，逐向原告申请新的还款计划，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。因原告没有在该合同上盖业务专用章的权利，由中国银行股份有限公司佛山分行代为盖章，故在上述合同落款处盖了佛山分行银行卡业务专用章，合同的主体仍为中国银行股份有限公司佛山南海支行，由中国银行股份有限公司佛山南海支行对该卡进行管理、追收。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。在申请表、领用合约第十五条约定利息的日利率为万分之五，在收费表中约定滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，年费在收费表第一项中约定中银白金信用卡精英版年费800元／年。
4、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》及附件（各1份，原件），用以证明被告无力清偿中银白金信用卡项下欠款，为减轻被告还款压力，多给被告一次分期还款机会，达成新的还款计划。交易流水查询第四页2013年12月19日一栏反映，被告当时欠款127456.26元，免掉利息和其他费用后剩下的本金94578元，通过签订分期还款协议、消费分期借款合同进行处理，具体分24期免息还款（每月一期），被告不按期还款的还是要计算利息（利息标准按日利率万分之五计算）。合同签订之后，被告一直未还款并产生新的利息，到了2014年6月30日台账显示被告欠本金、利息、滞纳金共109670.56元。
5、欠付明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告名下中银白金信用卡的欠款情况，双方达成新的分期还款计划后，被告仅于2015年3月27日支付利息26.35元，其余本息一直未偿还。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的中银白金信用卡申请表、领用合约及还款计划合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费，未按约定的期限还款，已构成违约，原告请求被告支付所欠本金并按约定计算透支利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，被告在签订还款计划后所支付了利息26.35元应在所欠利息中予以扣除。原告未举证证明本案发生律师费，相关的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金94578元以及以该本金从2013年12月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息（应扣除26.35元）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费2991元（原告已预交），由原告负担266.76元，被告负担2724.24元，被告负担的部分应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓志恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第181号
申请执行人毛传来。
被执行人周林全（传）。
本院在执行毛传来与周林全（传）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍高终字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第181号
申请执行人：时国巍
被申请执行人：张振国
本院在执行时国巍申请执行张振国建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）高民初字第9073号民事判决书已经发生法律效力。权利人时国巍于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张振国无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人时国巍发现被执行人张振国有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 焦 猛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0495号
原告李沐容，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
法定代理人李庆楼（系原告父亲），男，汉族，住址同上。
被告王崇高，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告姚志俊，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，地址淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，系该公司总经理。
委托代理人谢加和，江苏大业天平律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人孙毅，系该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告李沐容与被告王崇高、姚志俊、江苏省淮安市客车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沐容撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0495号
原告李沐容，女，住淮安市淮安区白马湖农场。
法定代理人李庆楼（系原告父亲），男，住址同上。
被告王崇高，男，住淮安市淮安区范集镇。
被告姚志俊，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，地址淮安市淮安区。
法定代表人张步忠，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，江苏某律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
法定代表人孙毅，系该公司总经理。
委托代理人柏某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告李沐容与被告王崇高、姚志俊、江苏省淮安市客车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沐容撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月三十一日
书记员 童 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初724号
原告漳州市多棱房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村英第社B块。组织机构代码66686804-1
法定代表人王雪宝，总经理。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告林炜桦，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告漳州市多棱房地产开发有限公司与被告林炜桦追偿权纠纷一案中，原告漳州市多棱房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告漳州市多棱房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市多棱房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2153元，由原告漳州市多棱房地产开发有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保129号
原告陈天锋，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人李运林。
被告王国平，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
本院在审理原告陈天峰诉被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告陈天峰向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王国平的银行存款41220元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院认为，原告陈天峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王国平的银行存款41220元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱欣鑫
二〇一六年四月七日
书记员 张 靓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1352号
被执行人姚文军，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人姚文军罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人姚文军的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审839号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人方玉林，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月15日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2501号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2501号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执577号
申请执行人罗健，男，汉族，1974年3月8日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人陈胜勇，男，汉族，1967年6月9日出生，现住石家庄市赵县。
被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司，住所地石家庄市赵县南解疃。
被执行人李伟敏，女，汉族，1965年4月17日出生，现住石家庄市赵县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第588号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4755426元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初161号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人阙安浩，男，1986年6月13日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，个体油漆工，户籍所在地湖北省安陆市，租住武汉市青山区。因涉嫌犯放火罪于2018年2月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人阙安浩犯放火罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人阙安浩及其辩护人刘艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人阙安浩于2018年2月9日14时许，在武汉市青山区工业路锐创中心12楼找湖北某建设工程有限公司现场施工负责人王某讨要工钱未果后，至该中心17楼武钢华润燃气（武汉）有限公司租赁使用的环形大办公室内，在与跟上楼来的王某发生口角后，将油漆泼在一床被子上，使用自身携带的打火机将被子点燃并致旁边的纸箱和纸质资料被引燃，随即又使用该工地铁锤将办公室隔断玻璃打碎，后在楼层消防喷淋系统自动喷水及其他人员使用干粉灭火器后，燃烧火焰被扑灭。被告人阙安浩明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人阙安浩家属代其赔偿了湖北某建设工程有限公司的经济损失人民币1万元整，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人阙安浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、身份信息情况、查询违法犯罪记录情况说明、110平台接处警记录、收条及支付宝款信息截图、放火现场照片、瑞创中心商户账台、租赁合同等书证，打火机、油漆桶等物证照片，被害单位代表祁某的陈述及报案材料，证人王某、定某、徐某的证言，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查工作记录及相关材料，公安干警现场处警视频等电子证据和湖北某建设工程有限公司的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阙安浩在写字楼内故意放火焚烧物品，因被及时扑灭尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人阙安浩明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阙安浩辩护人提出“被告人阙安浩系农民工讨要工钱未果、法律意识不强而实施的犯罪，是初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人阙安浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项第（2）目的规定，判决如下：
被告人阙安浩犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马素姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1306号
原告：沈徐钢。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：李建新。
委托代理人：吴勇巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：张玲燕。
被告：龙为。
被告：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。
委托代理人：龙为，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
原告沈徐钢与被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、龙为、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人何佳祺、被告李建新委托代理人吴勇巍、被告龙腾公司的委托代理人及被告龙为，被告人保杭州公司委托代理人张玲燕到庭参加诉讼，人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因当事人和解，本案扣除审限一个月，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月1日23时26分许，被告李建新、龙为分别驾驶车辆沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至嘉兴一中实验学校路段时，相互竞驶、追逐，导致李建新驾驶的车辆失控冲上道路中心绿化隔离带后驶入对向车道，与沈徐钢驾驶的车辆发生碰撞，造成沈徐钢、唐丽君、黄晶、方紫妍四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，李建新与龙为承担事故同等责任，沈徐钢、唐丽君、黄晶、方紫妍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：李建新驾驶的FDM078“劲炫牌”小型越野客车，投保于人保杭州公司。龙为驾驶的浙F×××××“马自达”小型轿车投保于人保嘉兴公司，事故均发生在保险期限内。
四、原告的各项损失：
1.医疗费2773.84元；
2.住院伙食补助费：30元；
3.护理费：194元，为97元／天×2天，原告未提供护理人员有固定收入及护理人员事故前三年的平均收入情况，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定；
4.交通费20元，交通费参照原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定20元；
5.误工费8730元，为97元／天×90天，原告未提供其实际误工损失，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定；
6.车辆租金及规费损失18634元，为6500元／30天×77天＋26元／天×77天。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告主张停运损失有法律依据，本院予以支持。其次，由于出租车维修致使出租车停运77天，该停运天数客观存在，本院予以认定。第三，原告主张的停运损失系根据向沈海根租赁车辆协议约定“车辆租金为每月六千伍佰元”计算，月规费按实际缴纳的26元／天计算，尚在合理范围内，本院的对其予以支持。
上述1-6项费用合计30381.84元。
五、沈徐钢的诉讼请求：1.被告李建新、龙为、龙腾公司赔偿原告因交通事故造成的损失36187.84元，被告人保杭州公司与人保嘉兴公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任（含交强险与商业�）。2.本案诉讼费由被告承担。
六、被告的答辩：人保杭州公司答辩称，竞相追逐属于保险合同约定的故意行为，保险公司不承担赔偿责任；如果法院认定赔偿则应按照事故责任比例赔偿，本案诉讼费不予承担。被告龙为答辩称，对交通事故责任划分有异议，自己不应承担责任；事故发生在下班时间，非职务行为。被告龙腾公司答辩非职务行为；被告人保嘉兴公司未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告沈徐钢的损失30381.84元由人保杭州公司与人保嘉兴公司各在交强险内承担5873.92元（含非医保费用444.65元）。车辆租金及规费损失18634元根据交强险责任免除条款及李建新与龙腾公司签字确认的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》的约定，第三者停产停业造成的损失为免责范围，故该费用由李建新与龙为承担，双方各承担50%，即9317元，因李建新与龙构成共同侵权，故李建新与龙为应在18634元范围内互相承担连带责任。李建新与龙为虽然存在竞驶追逐，但被告人保杭州公司并未举证两人对交通事故的发生存在故意，故人保杭州公司抗辩的免责理由本院不予支持。因本起交通事故认定书已经过交警部门的复核，被告龙为亦未提出其他足以推翻认定结论的相反证据，故本院对龙为抗辩不予支持。原告未举证营养费计算依据，本院对其不予支持。被告人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州�分公司赔偿原告沈徐钢损失5873.92元；
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告沈徐钢损失5873.92元；
被告龙为赔偿原告沈徐钢损失9317元；
四、被告李建新赔偿原告沈徐钢损失9317元；
上述一至四项于本判决生效后七日内履行；龙为与李建新互负连带赔偿责任；
五、驳回原告沈徐钢的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告龙为负担50元，李建新负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十月八日
书记�员曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2675号
上诉人（一审被告）华富（福州）江阴码头发展有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区新江路（福州新港国际集装箱码头有限公司办公大楼四楼）。
法定代表人郑明。
被上诉人（一审原告）陈少华，女，汉族，1953年12月10日出生，住福建省福清市。
上诉人华富（福州）江阴码头发展有限公司因与被上诉人陈少华借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。后，上诉人华富（福州）江阴码头发展有限公司与被上诉人陈少华自行和解，并于2016年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人华富（福州）江阴码头发展有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华富（福州）江阴码头发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6150元（已减半收取），由上诉人华富（福州）江阴码头发展有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终2675号共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢3号
申请执行人蔡光兵。
被执行人刘兴磊。
申请执行人蔡光兵与被执行人刘兴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）通山民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的110487.43元（不含逾期利息和执行费1557元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人刘兴磊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通山民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢3号申请执行人蔡光兵。被执行人刘兴磊。申请执行人蔡光兵与被执行人刘兴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）通山民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的110487.43元（不含逾期利息和执行费1557元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人刘兴磊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）通山民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十日书 记 员  徐建兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2183号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴昌扣，男，1981年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告谢庆声与被告吴昌扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢庆声负担。
审判员 何学文
二〇一七年七月三日
书记员 徐有莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1584号
原告：王行秀，女，1947年7月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：刘怡，女，1972年8月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：刘常胜，男，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人：刘晴，女，1970年7月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：刘健先，男，1947年4月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：禹晓茹，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人：刘晴，女，1970年7月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：刘晴，女，1970年7月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：徐春玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：卫东，男，1971年8月3日出生，汉族，住井研县。
委托代理人：黄英，女，1986年8月7日出生，汉族，住犍为县。
本院受理了原告王行秀诉被告刘怡，第三人刘常胜、刘健先、禹晓茹、刘晴、徐春玲、卫东企业出资人权益确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王行秀诉称：1988年2月8日原告发起成立乐山大桥铸造厂，并报请政府相关部门批准。该厂性质为集体企业，隶属于乐山市城环委，资金来源为劳动服务公司3万元、集资7万元，从业人数为15人。1995年3月8日乐山市大桥铸造厂变更为乐山市大桥铜材厂，从业人数为23人，注册资金为47.2万元，主管部门为乐山市残疾人联合会，出资人分别为乐山市残疾人联合会、王行秀、刘健先、刘常胜、禹晓茹、曾进东、高朝庆、刘怡、刘晴、但汉容、卫东、曾朝兴。1998年7月乐山市大桥铜材厂停产。2000年乐山市大桥铜材厂出资人变更为王行秀、刘常胜、刘健先、禹晓茹、刘怡、刘晴、徐春玲、卫东。其后，内部职工开始要求退股，刘常胜、禹晓茹、卫东退回股金及分红2万元，徐春玲、但汉忠退回股金及分红1.6万元，刘健先退回股金及分红16万元，刘晴退回股金及分红13.5万元，退股职工表示工厂的所有权利及义务与其无关。2003年4月28日乐山市残疾人联合会通知乐山市大桥铜材厂注销残疾人福利企业。2007年7月11日乐山市残疾人联合会申明：乐山市大桥铜材厂的固定资产、内外的债权债务、经营及业务与我单位无任何关系。为明确乐山市大桥铜材厂的资产归属，合理利用该资产以达到增资保产，提高资产的利用率的目的，故诉至法院，请求确认确认乐山市大桥铜材厂资产的20%归原告所有，80%归被告所有。
被告刘怡辩称：对原告的陈述无异议。
第三人刘常胜、刘健先、禹晓茹、刘晴、徐春玲、卫东述称：对原、被告的陈述无异议，第三人都全部退了股。
经审查，乐山市大桥铸造厂系1988年3月8日登记成立的集体企业，独立预算、自负盈亏，批准机关及企业主管部门为乐山市城乡建设环境保护委员会，资金总额10万元，资金来源为劳动服务公司3万元、集资7万元。1995年3月8日乐山市大桥铸造厂名称变更为乐山市大桥铜材厂，注册资金为47.2万元，主管部门为乐山市残疾人联合会。2003年4月28日乐山市残疾人联合会发布乐市残联（2003）23号文件载明：市所属福利企业，鉴于部分市属残疾人福利企业因各种原因，经研究决定给予注销。请分别到国税、地税、工商等相关部门办理注销手续。并将福利企业证书正、副本缴到市残联。注销企业名单中包含乐山市大桥铜材厂。2007年7月11日乐山市残疾人联合会出具《申明》载明：乐山市大桥铜材厂已于2003年注销残疾人福利企业。现特此申明：乐山市大桥铜材厂的固定资产、内外的债权债务、经营及业务与我单位乐山市残疾人联合会无任何关系。2013年乐山市大桥铜材厂尚在工商部门进行企业法人年检。
本院认为：本案双方当事人的争议实质在于确认涉案财产的产权性质，即涉案财产属于个人资产还是属于集体企业财产。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条规定，集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属。《国务院办公厅关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、账实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”。国家经济贸易委员会、财政部、国家税务总局颁发的《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第二条规定，集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为。第三条规定，所有在国家各级工商行政管理机关登记注册为集体所有制性质的各类城镇集体企业、单位，包括各类联合经济组织、劳动就业服务企业、有关事业单位，由集体企业改制为各类联营、国内合资、股份制的企业，以及以各种形式占用、代管集体资产的部门或企业、单位，在清产核资中须按照本暂行办法界定产权。第十八条规定，集体企业清产核资的产权界定具体工作由集体企业主管部门按财政部、国家经贸委、国家税务总局联合下发的《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》负责实施。上述条款明确说明集体企业清产核资工作的目的之一正是为了解决我国特定历史时期所成立的集体企业在经营过程中遗留至今的产权不清问题，本案原被告所争议财产亦属于集体企业清产核资的范围，涉案财产的权属和性质需要通过集体企业清产核资程序予以确定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王行秀的起诉。
本案案件受理费8380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 斗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执367-1号
申请执行人：马明旭，男，汉族，1960年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：郭永华，男，汉族。
马明旭申请执行郭永华民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2009）昌民一初字第0121号民事判决书，于2017年5月30日向本院申请执行。申请执行标的81311.5元，未执行标的81311.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）昌民一初字第0121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执192-1号
申请执行人李涛。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人李涛与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路740号3单元7楼702室的产权办理在申请执行人李涛名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执192号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5244号
原告徐占亮，居民。
被告郁媛媛，居民。
被告孙飞虎，居民。
原告徐占亮诉被告郁媛媛、孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐占亮到庭参加诉讼,被告郁媛媛、孙飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占亮诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告郁媛媛以生意周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告均拖延拒付。现请求判令：二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
被告郁媛媛、孙飞虎未作答辩。
原告徐占亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告郁媛媛于2014年9月24日向原告借款20000元。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告徐占亮提供的金额为20000元的借条系书证原件，有被告郁媛媛的签名，对其真实性本院予以确认。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：2014年9月24日，被告郁媛媛向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整用途说明生意周转经手人：郁媛媛2014年9月24日”。现因被告郁媛媛未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐占亮与被告郁媛媛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郁媛媛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证实，故对其要求被告孙飞虎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郁媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1686号
原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。
主要负责人：詹德松，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴震河，男，该支行职员。
被告：洪明生，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：柴志萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告洪明生、柴志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤诉。
案件受理费1,027元，减半收取计513.5元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1686号原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。主要负责人：詹德松，该支行行长。委托诉讼代理人：吴震河，男，该支行职员。被告：洪明生，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：柴志萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告洪明生、柴志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤诉。案件受理费1,027元，减半收取计513.5元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。审判员  黄慧珊二〇一七年七月三十一日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4014号
申请执行人：袁樟荣,男，1962年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人袁樟荣与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3530号
原告徐海，男，1981年9月9日出生，汉族，住辉县。
被告杜学豫，男，1981年1月10日出生，汉族，住辉县。
被告郭桂文，男，1966年8月5日出生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐海因与被告杜学豫、郭桂文民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐海、被告郭桂文到庭参加诉讼，被告杜学豫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告杜学豫借原告徐海现金5万元，期限六个月。被告郭桂文为该借款提供了担保。但借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告杜学豫偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月31日算至2017年9月30日，按年利率6%计算。），被告郭桂文对上述债务承担连带保证责任。二被告承担诉讼费。
被告郭桂文辩称：其一该借款是否实际交付我不清楚，应该通知杜学豫到庭，查明事实；其二我们没有约定担保期限，借条上写的担保期限我不清楚，故应驳回原告对被告郭桂文的诉讼请求。
被告杜学豫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到徐海现金伍万元整，期限六个月，署名杜学豫；担保人郭桂文担保直至借款人还清为止，署名郭桂文，时间2015年9月30日。
被告杜学豫未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，被告郭桂文对原告的证据有异议。认为借条上写的保证期限他不清楚。本院认为，原告提供欠条上的保证期限的下方，有被告郭桂文的签字，郭桂文又当庭表示不申请笔迹鉴定，提供不出相反的证据来证明其主张，故对其异议不予支持。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告杜学豫、郭桂文未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年9月30日，被告杜学豫借原告徐海现金五万元，期限六个月；被告郭桂文�该借款提供了保证担保，担保期限为直至借款人还清借款为止，双方未约定担保方式。借款到期后，经徐海多次催要，杜学豫未依约返还借款，郭桂文也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，原告和被告杜学豫在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务，故被告杜学豫有依法承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告和被告郭桂文未约定担保方式，根据有关法律规定，双方当事人对担保方式未作明确约定的，担保人按照连带责任保证承担保证责任；双方当事人约定保证责任直至主债务本息还清为止的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故郭桂文应依法对该借款本息承担连带保证责任。被告郭桂文的辩解意见，因其提供不出相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杜学豫于判决生效后五日内返还原告徐海借款本金五万元，并支付逾期利息（从2016年3月31日算至2017年9月30日止，按年利率6%计付。）
二、被告郭桂文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3530号原告徐海，男，1981年9月9日出生，汉族，住辉县。被告杜学豫，男，1981年1月10日出生，汉族，住辉县。被告郭桂文，男，1966年8月5日出生，汉族，住辉县。委托代理人周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告徐海因与被告杜学豫、郭桂文民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐海、被告郭桂文到庭参加诉讼，被告杜学豫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告杜学豫借原告徐海现金5万元，期限六个月。被告郭桂文为该借款提供了担保。但借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告杜学豫偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月31日算至2017年9月30日，按年利率6%计算。），被告郭桂文对上述债务承担连带保证责任。二被告承担诉讼费。被告郭桂文辩称：其一该借款是否实际交付我不清楚，应该通知杜学豫到庭，查明事实；其二我们没有约定担保期限，借条上写的担保期限我不清楚，故应驳回原告对被告郭桂文的诉讼请求。被告杜学豫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到徐海现金伍万元整，期限六个月，署名杜学豫；担保人郭桂文担保直至借款人还清为止，署名郭桂文，时间2015年9月30日。被告杜学豫未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，被告郭桂文对原告的证据有异议。认为借条上写的保证期限他不清楚。本院认为，原告提供欠条上的保证期限的下方，有被告郭桂文的签字，郭桂文又当庭表示不申请笔迹鉴定，提供不出相反的证据来证明其主张，故对其异议不予支持。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告杜学豫、郭桂文未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年9月30日，被告杜学豫借原告徐海现金五万元，期限六个月；被告郭桂文�该借款提供了保证担保，担保期限为直至借款人还清借款为止，双方未约定担保方式。借款到期后，经徐海多次催要，杜学豫未依约返还借款，郭桂文也未依约承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，原告和被告杜学豫在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务，故被告杜学豫有依法承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告和被告郭桂文未约定担保方式，根据有关法律规定，双方当事人对担保方式未作明确约定的，担保人按照连带责任保证承担保证责任；双方当事人约定保证责任直至主债务本息还清为止的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故郭桂文应依法对该借款本息承担连带保证责任。被告郭桂文的辩解意见，因其提供不出相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜学豫于判决生效后五日内返还原告徐海借款本金五万元，并支付逾期利息（从2016年3月31日算至2017年9月30日止，按年利率6%计付。）二、被告郭桂文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一七年十月十日书记员  杨修凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00209号
申请人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人：徐进奇。
被申请人：钟云飞。
申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年4月7日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本案抵押物坐落于金华市电大路158号，他项权登记也在金华市婺城区，故本院对本案无管辖权。申请人可向有管辖权的人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司武义县支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 林翠芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执44号
申请执行人张XX，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
被执行人王XX，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住陕西子洲县马蹄沟镇瓦窑峁村。
本院在执行张XX与王XX借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00131号民事判决书，向被执行人王XX发出执行通知书,责令被执行人王XX当即履行：一、向张XX偿还借款本金10000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。2016年5月11日作出拘留决定书，决定对王XX拘留15日。并移交公安机关进行网络协助查找、控制、王XX。现决定退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十八日
书记员 张孝伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1666号
原告任中杰，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘欢，女，1983年10月15日出生，汉族，无职业。
被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。
原告任中杰与被告孟景芳、杜丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告任中杰的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告孟景芳、杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟景芳给付原告借款11万元；2、要求被告孟景芳按一分给付逾期利息至实际给付借款之日止；3、要求被告杜丽雅承担连带给付义务；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告孟景芳从原告处借款现金11万元，约定于2016年5月28日归还，同时该借款由被告杜丽雅提供担保。到期后原告对次找到被告索要此款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。
被告孟景芳、杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告任中杰为支持其诉讼请求提供了借据一份，证明：被告孟景芳于2016年3月28日向原告任中杰借款11万元，约定还款日期为2016年5月28日，担保人是杜丽雅。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该借据上有被告孟景芳和杜丽雅的签字及捺印，具有真实性、合法性，本院予以采纳。
被告孟景芳、杜丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经本院审理查明，2016年3月28日，被告孟景芳向原告任中杰借款人民币11万元，约定还款时间为2016年5月28日。由被告杜丽雅作为担保人。经原告多次索要，被告孟景芳和杜丽雅至今未偿还欠款。
本院认为，被告孟景芳于2016年3月28日向原告任中杰借款11万元，并为原告任中杰出具了借条，约定还款日期为2016年5月28日，原告任中杰与被告孟景芳之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孟景芳应当偿还借款。被告孟景芳到期未偿还借款，确属占用了原告任中杰的资金，原告任中杰现主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，被告孟景芳应照年利率6%支付给原告任中杰资金被占用期间的利息。被告杜丽雅在欠条中“担保人”处签字，未约定任何担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜丽雅应对孟景芳的上述欠款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告孟景芳于本判决生效后十日内一次性给付原告任中
杰欠款11万元；并自2016年5月29日起以11万元为本金按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。
被告杜丽雅对孟景芳的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孟景芳、杜丽雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3408号
原告：王大伟，男，1983年1月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归偿还欠款100万元及利息34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，被告刘文艳从原告处借款人民币100万元，并为原告书写欠条一份，随后双方两次延长借款期限，其余条款不变，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大伟的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3408号
原告：王大伟，男，1983年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归偿还欠款100万元及利息34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，被告刘文艳从原告处借款人民币100万元，并为原告书写欠条一份，随后双方两次延长借款期限，其余条款不变，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3408号原告：王大伟，男，1983年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。被告：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市路北区。原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归偿还欠款100万元及利息34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，被告刘文艳从原告处借款人民币100万元，并为原告书写欠条一份，随后双方两次延长借款期限，其余条款不变，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3408号原告：王大伟，男，1983年1月20日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市路北区，。原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归偿还欠款100万元及利息34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，被告刘文艳从原告处借款人民币100万元，并为原告书写欠条一份，随后双方两次延长借款期限，其余条款不变，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告王大伟与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大伟的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：王梦娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7093号
原告：冯海峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：鲍红艳，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住江苏省南通市经济技术开发区。
原告冯海峰与被告鲍红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海峰及其诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告鲍红艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款27757元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月起，被告因承包船舶涂装工程之需，多次向我购买气动工具及劳保用品等材料，由被告或其聘请的仓库保管员封玉芳签收货物。后被告仅支付了49000元，尚欠27757元至今未付。
被告未答辩。
原告针对其主张的事实，提供了送货单、银行卡客户交易信息、微信聊天记录截屏图等证据。经审查，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对原告主张进行抗辩的权利，对于由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定其所诉的事实成立。原、被告间存在口头买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当在收到催告后及时履行付款义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍红艳于判决生效后十日内给付原告冯海峰货款27757元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取247元，保全费320元，合计567元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执932号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张令超，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张令超借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第335号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第335号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2575号
原告：雷恩学，男，1948年9月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告雷恩学诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告雷恩学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷恩学撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1450号
上诉人（原审被告）：王永波
被上诉人（原审原告）：杨平
被上诉人（原审被告）：唐元珠
上诉人王永波因房屋买卖�同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，唐元珠的住所地在四川省大竹县，应由住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省大竹县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同并未实际履行，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在重庆市××区，重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1366号
申请人孟祥超，男，1985年7月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人承德盛隆鑫矿山废料利用有限公司。
法定代表人袁瑞民，职务：经理。
组织机构代码：57551436-0。
申请人孟祥超与被执行人承德盛隆鑫矿山废料利用有限公司居间合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0827民初470号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初470号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于俊文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更852号
罪犯赵英鹏，男，1996年2月9日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）黔钟刑初字第297号刑事判决，认定被告人赵英鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5500元；赃款赃物继续追缴。被告人赵英鹏不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔六中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。2014年11月11日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯赵英鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵英鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英鹏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴商初字第3号
原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司（下称玖泰公司）。组织机构代码：69288960-4。
法定代表人陈新静，系公司总经理。
被告包头市当代建筑有限责任公司（下称当代公司）。
组织机构代码：60327900-4。
法定代表人张士钢，系公司总经理。
委托代理人刘斌，系当代公司员工。
被告刘宝山，男，汉族，1980年4月1日出生，住包头市青山区。
委托代理人刘斌，系当代公司员工。
原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司诉被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张婷婷、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。2015年1月21日，本院依据原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的申请和其提供的担保，对被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山在内蒙古圣牧控股有限公司的工程款予以保全。本案现已审理终结。
原告玖泰公司诉称：2014年5月，被告在承建内蒙古圣牧控股有限公司的牧场工程时，与原告签订了彩钢板供需合同。合同约定原告每供给被告价值20万元的彩钢板，被告应付给原告20万元，后续供货，依此循环付款方式付款。原告如约供给被告彩钢板，但被告不能按照合同约定完全付款。原告如约供完彩钢板，被告支付部分价款后仍欠原告219.0833万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款219.0833万元，被告支付违约金和延期付款滞纳金30万元，被告承担诉讼费用。
被告当代公司、刘宝山辩称：原告所诉基本属实，二被告愿意共同承担付款责任。二被告只是对原告起诉的货款金额存在异议。二被告不愿意承担违约金和延期付款滞纳金。同时二被告认为原告所供彩钢板有部分产品存在质量问题，应当从所欠货款中折扣。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、《彩钢复合板购销合同》一份。证明原、被告购销事实的存在。
2、结算单两张及明细分类账。证明被告欠款的事实及欠款的金额和被告给付货款的的事实。
被告质证意见：对原告提交的1、2号证据表示认可，但是对欠款金额存在异议。
本院认为：原告提交之证据，来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，被告亦表示认可，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年5月10日，原告与二被告签订了《彩钢复合板购销合同》。该合同首部需方为刘宝山，在尾部需方签字时有刘宝山签字、当代公司盖章。合同约定了标的、数量、型号等内容，同时约定了付款方式“现金结算。每四千平米结算一次。货物到场地且需方验收合格签字为准”。合同签订后，原告依约向被告交付彩钢板，但被告并未按照合同约定即时付款，只是支付部分货款。2014年10月原告结束供货。双方于2014年11月13日就部分材料进行结算，被告应付货款5238821.385元；于2014年12月26日就其他材料结算，被告应付货款738137.9元，扣除岩棉顶板损耗50米，合计2725元，总计价款735412.9元。两项货款总额为5974234.285元。原告认可被告分期支付原告货款3788725元，则被告仍欠原告货款2185509.285元。原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院依法追索。
本院认为：本案合同双方应为原告玖泰公司与被告当代公司、被告刘宝山，虽然合同首部需方仅列刘宝山，但在合同尾部被告当代公司有盖章，对合同的内容予以确认，而且被告当代公司的委托代理人亦表示愿意承担共同付款责任，被告当代公司应当为本案合同当事人。原告与二被告签订的合同符合法律规定，属于合法有效的合同，合同当事人均应当按照合同约定完全履行合同之义务。依据原告提交的结算单及该公司的明细分类账，二被告实际欠原告货款2185509.285元。二被告应当按照合同约定的付款方式及时给付货款，二被告未按约付款的行为构成违约，应当承担给付责任和违约责任。原告要求二被告支付违约金及延期付款滞纳金30万元，因当事人双方在合同中没有约定，本院只支持其从起诉之日起的合理的诉讼请求。被告辩称原告所供材料存在质量问题，但不能提供有效证据证明，其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头市当代建筑有限责任公司、被告刘宝山于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司货款2185509.285元，并承担从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算的利息。
二、驳回原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26726元，保全费5000元，由被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ed8035-829b-43b8-bd1b-39732ae2ebc3&imgId=MzFlZDgwMzUtODI5Yi00M2I4LWJkMWItMzk3MzJhZTJlYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴商初字第3号
原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司（下称玖泰公司）。组织机构代码：69288960-4。
法定代表人陈新静，系公司总经理。
被告包头市当代建筑有限责任公司（下称当代公司）。
组织机构代码：60327900-4。
法定代表人张士钢，系公司总经理。
委托代理人刘斌，系当代公司员工。
被告刘宝山，男，汉族，1980年4月1日出生，住包头市青山区。
委托代理人刘斌，系当代公司员工。
原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司诉被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张婷婷、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。2015年1月21日，本院依据原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的申请和其提供的担保，对被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山在内蒙古圣牧控股有限公司的工程款予以保全。本案现已审理终结。
原告玖泰公司诉称：2014年5月，被告在承建内蒙古圣牧控股有限公司的牧场工程时，与原告签订了彩钢板供需合同。合同约定原告每供给被告价值20万元的彩钢板，被告应付给原告20万元，后续供货，依此循环付款方式付款。原告如约供给被告彩钢板，但被告不能按照合同约定完全付款。原告如约供完彩钢板，被告支付部分价款后仍欠原告219.0833万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款219.0833万元，被告支付违约金和延期付款滞纳金30万元，被告承担诉讼费用。
被告当代公司、刘宝山辩称：原告所诉基本属实，二被告愿意共同承担付款责任。二被告只是对原告起诉的货款金额存在异议。二被告不愿意承担违约金和延期付款滞纳金。同时二被告认为原告所供彩钢板有部分产品存在质量问题，应当从所欠货款中折扣。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、《彩钢复合板购销合同》一份。证明原、被告购销事实的存在。
2、结算单两张及明细分类账。证明被告欠款的事实及欠款的金额和被告给付货款的的事实。
被告质证意见：对原告提交的1、2号证据表示认可，但是对欠款金额存在异议。
本院认为：原告提交之证据，来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，被告亦表示认可，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年5月10日，原告与二被告签订了《彩钢复合板购销合同》。该合同首部需方为刘宝山，在尾部需方签字时有刘宝山签字、当代公司盖章。合同约定了标的、数量、型号等内容，同时约定了付款方式“现金结算。每四千平米结算一次。货物到场地且需方验收合格签字为准”。合同签订后，原告依约向被告交付彩钢板，但被告并未按照合同约定即时付款，只是支付部分货款。2014年10月原告结束供货。双方于2014年11月13日就部分材料进行结算，被告应付货款5238821.385元；于2014年12月26日就其他材料结算，被告应付货款738137.9元，扣除岩棉顶板损耗50米，合计2725元，总计价款735412.9元。两项货款总额为5974234.285元。原告认可被告分期支付原告货款3788725元，则被告仍欠原告货款2185509.285元。原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院依法追索。
本院认为：本案合同双方应为原告玖泰公司与被告当代公司、被告刘宝山，虽然合同首部需方仅列刘宝山，但在合同尾部被告当代公司有盖章，对合同的内容予以确认，而且被告当代公司的委托代理人亦表示愿意承担共同付款责任，被告当代公司应当为本案合同当事人。原告与二被告签订的合同符合法律规定，属于合法有效的合同，合同当事人均应当按照合同约定完全履行合同之义务。依据原告提交的结算单及该公司的明细分类账，二被告实际欠原告货款2185509.285元。二被告应当按照合同约定的付款方式及时给付货款，二被告未按约付款的行为构成违约，应当承担给付责任和违约责任。原告要求二被告支付违约金及延期付款滞纳金30万元，因当事人双方在合同中没有约定，本院只支持其从起诉之日起的合理的诉讼请求。被告辩称原告所供材料存在质量问题，但不能提供有效证据证明，其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头市当代建筑有限责任公司、被告刘宝山于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司货款2185509.285元，并承担从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算的利息。
二、驳回原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26726元，保全费5000元，由被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
代理审判员张婷婷
人民陪审员刘建刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴商初字第3号原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司（下称玖泰公司）。组织机构代码：69288960-4。法定代表人陈新静，系公司总经理。被告包头市当代建筑有限责任公司（下称当代公司）。组织机构代码：60327900-4。法定代表人张士钢，系公司总经理。委托代理人刘斌，系当代公司员工。被告刘宝山，男，汉族，1980年4月1日出生，住包头市青山区。委托代理人刘斌，系当代公司员工。原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司诉被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张婷婷、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。2015年1月21日，本院依据原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的申请和其提供的担保，对被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山在内蒙古圣牧控股有限公司的工程款予以保全。本案现已审理终结。原告玖泰公司诉称：2014年5月，被告在承建内蒙古圣牧控股有限公司的牧场工程时，与原告签订了彩钢板供需合同。合同约定原告每供给被告价值20万元的彩钢板，被告应付给原告20万元，后续供货，依此循环付款方式付款。原告如约供给被告彩钢板，但被告不能按照合同约定完全付款。原告如约供完彩钢板，被告支付部分价款后仍欠原告219.0833万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款219.0833万元，被告支付违约金和延期付款滞纳金30万元，被告承担诉讼费用。被告当代公司、刘宝山辩称：原告所诉基本属实，二被告愿意共同承担付款责任。二被告只是对原告起诉的货款金额存在异议。二被告不愿意承担违约金和延期付款滞纳金。同时二被告认为原告所供彩钢板有部分产品存在质量问题，应当从所欠货款中折扣。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、《彩钢复合板购销合同》一份。证明原、被告购销事实的存在。2、结算单两张及明细分类账。证明被告欠款的事实及欠款的金额和被告给付货款的的事实。被告质证意见：对原告提交的1、2号证据表示认可，但是对欠款金额存在异议。本院认为：原告提交之证据，来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，被告亦表示认可，本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年5月10日，原告与二被告签订了《彩钢复合板购销合同》。该合同首部需方为刘宝山，在尾部需方签字时有刘宝山签字、当代公司盖章。合同约定了标的、数量、型号等内容，同时约定了付款方式“现金结算。每四千平米结算一次。货物到场地且需方验收合格签字为准”。合同签订后，原告依约向被告交付彩钢板，但被告并未按照合同约定即时付款，只是支付部分货款。2014年10月原告结束供货。双方于2014年11月13日就部分材料进行结算，被告应付货款5238821.385元；于2014年12月26日就其他材料结算，被告应付货款738137.9元，扣除岩棉顶板损耗50米，合计2725元，总计价款735412.9元。两项货款总额为5974234.285元。原告认可被告分期支付原告货款3788725元，则被告仍欠原告货款2185509.285元。原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院依法追索。本院认为：本案合同双方应为原告玖泰公司与被告当代公司、被告刘宝山，虽然合同首部需方仅列刘宝山，但在合同尾部被告当代公司有盖章，对合同的内容予以确认，而且被告当代公司的委托代理人亦表示愿意承担共同付款责任，被告当代公司应当为本案合同当事人。原告与二被告签订的合同符合法律规定，属于合法有效的合同，合同当事人均应当按照合同约定完全履行合同之义务。依据原告提交的结算单及该公司的明细分类账，二被告实际欠原告货款2185509.285元。二被告应当按照合同约定的付款方式及时给付货款，二被告未按约付款的行为构成违约，应当承担给付责任和违约责任。原告要求二被告支付违约金及延期付款滞纳金30万元，因当事人双方在合同中没有约定，本院只支持其从起诉之日起的合理的诉讼请求。被告辩称原告所供材料存在质量问题，但不能提供有效证据证明，其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告包头市当代建筑有限责任公司、被告刘宝山于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司货款2185509.285元，并承担从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算的利息。二、驳回原告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26726元，保全费5000元，由被告包头市当代建筑有限责任公司、刘宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙代理审判员张婷婷人民陪审员刘建刚二〇一五年八月二十四日书记员 陈             海             龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终734号
上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司。
法定代表人：胡家元。
被上诉人（原审原告）：云南云天化联合商务有限公司。
法定代表人：胡均。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中约定发生纠纷由原告所在地法院裁决，属于约定不明的管辖，本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人云南云天化联合商务有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《买卖合同》中约定发生争议由原告所在地法院裁决，本案中原告为云南云天化联合商务有限公司，其所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民特102号
申请人：金上岳，男，1971年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：王文成，男，1956年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
代理人：王菊弟，女，1947年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被申请人姐姐。
申请人金上岳申请认定王文成为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金上岳称，申请人与被申请人系甥舅关系，被申请人王文成无儿女无配偶，多年患有××，生活无法自理。温州市龙湾区天河街道庄泉村村民委员会指定申请人金上岳为王文成的监护人。现申请人请求法院依法认定王文成为无民事行为能力。
代理人王菊弟称：对申请人金上岳的陈述没有意见。
经审理查明：申请人金上岳与被申请人王文成系外甥与舅舅的关系。经鉴定，被申请人王文成目前患重度精神发育迟滞、系无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王文成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张乐和
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1082号
原告东莞市中纺化工有限公司，住所地东莞市。统一社会信用代码××。
法定代表人袁东，总经理。
委托代理人单东明。
委托代理人高俊魁，该公司业务员。
被告珠海斗门顺隆织染有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人颜同裕，经理。
本院在审理原告东莞市中纺化工有限公司诉被告珠海斗门顺隆织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中纺化工有限公司于2016年6月8日以被告珠海斗门顺隆织染有限公司已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中纺化工有限公司自愿撤回对被告珠海斗门顺隆织染有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中纺化工有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，由原告东莞市中纺化工有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一六年六月八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14785号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告郭建波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月28日，原告与被告郭建波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫UCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，530.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫UCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫UCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭建波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭建波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭建波归还余欠贷款本金人民币75，530.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫UCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，530.11元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，867.45元，逾期利息人民币301.86元；
二、被告郭建波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，530.11元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭建波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫UCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，767元，减半收取计人民币883.50元，由被告郭建波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第701号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李建启，农民。
被执行人周允（系李建启之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的郓费征字（2013）104447号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104447号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104447号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104447号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104447号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1942号
罪犯黄某维，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）穗天法刑初字第547号刑事判决，以被告人黄某维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某维予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初508号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告粟生兵，男，生于1980年12月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告刘广东诉被告粟生兵民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 谌业军
人民陪审员 闫小勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林雪兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02222号
申请人王治海，男，1956年11月出生。
被执行人陈少英，男，1971年12月出生。
申请人王治海与被执行人陈少英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出的（2012）三民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行河北省三河市人民法院作出的（2012）三民初字第196号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 王朝俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第260号
原告杨某，女，1969年12月19日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1969年12月31日生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1987年经村上人介绍相识，一年后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方生一子李某乙，现年24岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告经常不归家、也不尽家庭义务。被告多次书面表示愿意与原告离婚，但就是不去民政部门办理离婚手续。2012年6月7日原告向法院提出离婚请求，溧水法院判决不准双方离婚。原、被告现长期分居，也不曾联系，被告现在也无法找到，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日双方领取结婚证书。原、被告婚前及婚后前段时�关系尚可，后因原告认为被告喜欢赌博、喜欢玩、不尽家庭义务而经常争吵，尤其近几年被告不回家，原告找不到被告而于2012年向法院起诉要求与被告离婚，2012年12月16日本院判决不准双方离婚。判决后，原告仍然未能找到被告的下落。
以上事实，有结婚证，（2012）溧洪民初字第388号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告因感情不和已分居多年，本院判决双方不准离婚后，原、被告仍一直处于分居状态，原告也无法查找到被告的下落，因此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告杨某与被告李某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年九月十五日
见习书记员 方 霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初988号
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人孟欢，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告沈永财。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告沈永财信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年8月18日向本院提出撤回对被告沈永财起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告沈永财的起诉。
本案案件受理费收取为人民币243.9元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担。原告已预交案件受理费人民币487.79元，多预交的案件受理费人民币243.89元由本院直接予以退回。
审判长 罗 鸣
审判员 应 礼 奕
审判员 冯 久 莉
二〇一六年 八月十九日
书记员 江雪珠（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3596号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人金爱君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初181号，依法向被执行人金爱君发出执行通知书，责令被执行人金爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱君(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××43的存款人民币47945.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 柴晓龙