德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1032号
原告：张东平，男，汉族，1963年9月10日出生，群众，高中文化，建筑工人，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘付常，男，汉族，1991年6月6日出生，群众，初中文化，个体，住山东省德州市德城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。
负责人：王光炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔振兴，该公司员工。
原告张东平诉被告刘付常、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,原告于2017年8月14日提出多份鉴定申请，本院依法委托鉴定，2018年3月20日鉴定完毕。于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计赔偿237219.12元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，刘付常驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿东风东路由东向西行驶至事故发生地右转弯时，其车与由东向西行驶的张东平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使张东平受伤。后经德州市公安局交警支队事故处理大队认定刘付常承担事故的主要责任，张东平承担事故的次要责任。现查实鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。
刘付常辩称：对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。张东平合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。其为张东平垫付医疗费1000元。
保险公司辩称：对事故责任认定无异议。刘付常驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在其司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在交强险保险限额内赔偿张东平合法合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。其公司为张东平垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张东平当庭提交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.德州市中医院住院收费票据一张金额51623.09元；3.山东省医疗门诊收费票据8张共计金额1899.34元；4.德州市中医院住院患者费用清单；5.××员检查证明两张、CT报告书、住院病案；6.德州市立医院门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单；7.德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.中华人民共和国国家统计局规划材料一套、德州市陵城区安德街道办事处菜园村民委员会出具的无地证明、居住证明一份、户籍证明一份、购房收据复印件；9.护理人员张利波、张宪松常驻人口登记卡；10.被扶养人张淑芝身份证复印件、德州市陵城区安德街道办事处菜园村民委员会出具的证明；11、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据金额800元；12.山东精神卫生中心出具的鉴定费票据金额3000元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、张东平当庭提交了山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张东平患器质性精神障碍，目前精神状态为九级伤残。保险公司提出异议，认为该鉴定伤残等级过高，不予认可，提出重新鉴定申请，但在规定期间内均未提交重新鉴定申请书。本院认为，张东平提交的鉴定报告，符合证据三性要求，本院对该鉴定报告予以确认。
2、张东平当庭提交了自2010年起至2016年止张东平签订的施工协议和施工合同共计11份，证明张东平长期从事建筑业承揽工作其误工费应当按照建筑同行业标准59807元/年计算。保险公司提出有异议，提出张东平在住院期间其公司进行调查时，张东平说没有工作，其公司同意按照山东省城镇居住可支配收入的标准予以赔偿。本院认为，张东平提交的证据有重复提交的，有复印件且证据所证明内容没有客观真实性，故对该组证据不予确认。
3、张东平当庭提交了陵县恒丰纺织品有限公司出具的停发工资证明、及陵县恒丰纺织品有限公司人力资源处及财务处出具的2016年12月到2017年2月工资发放表，证明护理人张利波（原告妻子）平均每月收入3114元/月，护理120日、护理人张宪松（原告儿子）平均每月收入3312元/月，护理24日。保险公司提出异议，认为该组证据不符合证据要求不予认可。保险公司所提异议合理，故对该组证据不予确认。
4、张东平当庭提交了德州经济技术开发区来此购百货超市出具的租床费收据一张金额240元，证明张东平住院时陪护人员晚上休息所产生的费用。保险公司提出异议，对该收据不予认可。本院认为，该票据为收据，并非正式发票，不符合证据要求，故对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年2月10日6时30分许，刘付常驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿德州市经济技术开发区东风东路由东向西行驶至东风东路管道魏加油站入口右转弯时，其车与由东向西行驶的张东平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使张东平受伤。后经德州市公安局交警支队事故处理大队认定刘付常承担事故的主要责任，张东平承担事故的次要责任。
另查明,刘付常驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张东平被送往德州市中医院住院治疗24日，花费医疗费53522.43元。经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定认定张东平因伤造成急性内开放性颅脑损伤，双侧多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧多发硬膜下血肿，颅骨、颅底骨、面骨骨折，头皮挫裂伤，头面部皮擦伤，双肺轻微挫伤，右侧第4、5、6、肋骨骨折，L2椎体压缩性骨折。以上损伤的误工时间270日，营养期限60日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由其妻子张利波、儿子张宪松护理。××司法鉴定所司法鉴定认定张东平器质性精神障碍，目前精神状态为九级伤残。张东平被抚养人其母亲张淑芝1928年3月15日出生，张淑芝育有三个子女，长子张东良、次子张东平、女儿张秀星。张东平居住在陵城区安德街道办事处菜园社区，属失地农民，常年靠外出干零工为生活主要来源。因本次事故共给原告张东平造成的各项经济损失共计261396.9元。事故发生后刘付常为张东平垫付医疗费1000元，保险公司为张东平垫付医疗费10000元。
本院认为，刘付常违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，张东平无证驾驶机动车的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。经交警部门认定刘付常承担事故的主要责任，张东平承担事故次要责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给张东平所造成的经济损失，刘付常应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以7:3划分为宜，即刘付常承担70%责任，张东平承担30%责任。因刘付常驾驶车辆在保险公司投保交强险，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。对于张东平主张的误工费应当按照建筑同行业标准59807元/年计算的诉求，本院认为，张东平提供的证据，不符合证据要求，也不能充分证实其主张，故按无固定收入人员认定，参照2018年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算误工费，保险公司当庭予以认可，本院予以确认。对张东平主张的护理费，本院认为，原告虽然没有提供护理人员银行流水等证据，不符合证据要求，但考虑原告因本次事故受伤住院确实需要人员护理，因此必然产生损失，故按无固定收入人员认定，参照2018年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算护理费予以确认。对于保险公司提出的残疾赔偿金应该按照事故发生时2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故原告主张参照2018年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金有理有据，本院予以确认。对于保险公司提出的住院伙食补助费认可住院期间每日30元的辩解意见，本院认为，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”，原告主张符合相关规定，故对保险提出的抗议意见不予认可。对于保险公司提出原告主张精神损害抚慰金4000元数额过高的辩解意见。本院认为，考虑到原告受伤害程度，以及本次伤残对张东平生活的影响程度，综合考虑酌定支持2000元。对于保险公司提出的，被抚养人生活费主张过高，应当按照2017年上一年度人均平均消费支出计算，本院认为，根据参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”且原告为失地人员，其被抚养人生活费应该按照2018年城镇居民人均消费支出23072元/年计算5年。原告主张按36789元/年计算被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。关于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。对张东平主张的交通费，保险公司提出异议，认为没有证据予以证实，本院认为，考虑原告因伤入院、出院，必然产生交通费，酌定支持原告交通费500元为宜。对于保险公司为张东平垫付医疗费10000元，应该在赔偿款中予以扣除。对于刘付常为原告垫付款1000元，保险公司赔偿后，刘付常可向张东平追偿。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费53522.43元；经当庭核对医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2400元；××例等，确认原告住院共24日，按照每日100元计算，共计费用24日×100元＝2400元，本院予以确认。
3、营养费1800元；××例以及司法鉴定意见书，确定营养期限为60日，按每日30元计算，共计费用60日×30元=1800元，本院予以确认。
4、护理费14514.02元；××案以及司法鉴定意见书，确定护理期限为120日，住院期间二人护理，出院一人护理，参照2018年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，共计费用36789元/年÷365×（24日+120日）=14514.02元，本院予以确认。
5、误工费27213.78元，××案以及司法鉴定意见书，确定误工期限270日，参照2018年山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年计算，共计费用36789元/年÷365日×270日=27213.78元，本院予以确认。
6、伤残赔偿金147156元；经庭审核对住院病历及司法鉴定意见书，确定张东平之损伤构成九级伤残，2018年山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年计算，共计费用36789元/年×20年×20%=147156元，本院予以确认。
7、被抚养人生活费7690.67元；根据原告提供证据可以认定张东平被抚养人其母亲原告张淑芝1928年3月15日出生，应抚养5年，张淑芝育有三个子女，应该按照2018年城镇居民人均消费支出23072元/年计算，共计23072元/年×5年×20%÷3人=7690.67元，本院予以确认。
8、鉴定费3800元；经当庭核对单据，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。
10、交通费500元；经当庭核对证据，本院考虑原告因伤入院、出院，酌定支持原告交通费500元为宜，本院予以确认。
11、车辆损失费800元，保险公司予以认可，本院予以确认。
综上所述，张东平共造成的经济损失261396.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，剩余140596.9元，在商业三者险限额内按70%承担98417.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张东平医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、误工费、车损共计110800元,已扣除垫付款10000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张东平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计98417.83元。
三、被告刘付常不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2235元，由原告张东平承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 静