wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第346号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘明。
被告陆海玲。
被告陈月平。
被告刘玉荣。
被告陆鹤猛。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月31日，被告刘明、陆海玲向原告申请借款145000元，约定期限至2013年12月30日，年利率13.25%，由被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。现请求判决被告刘明、陆海玲偿还借款本金145000元及逾期利息75669.67元（利息已计算至2015年9月2日，以后按合同约定顺延计算），被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛对被告刘明、陆海玲上述债务承担连带清偿责任，被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛承担本案诉讼费用。
被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘明、陆海玲向原告借款145000元，约定借款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将145000元打入被告刘明的个人账户（户名刘明，账号62×××52），被告刘明、陆海玲立借款借据一份给原告。借款到期后，被告刘明、陆海玲一直未能按时归还，担保人陈月平、刘玉荣、陆鹤猛亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛身份证复印件各一份、原告与刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘明、陆海玲未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘明、陆海玲应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘明、陆海玲欠原告农商行借款本金145000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛作为连带担保人，对被告刘明、陆海玲所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛在承担担保责任后，可依法向被告刘明、陆海玲追偿。被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、陆海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（从2012年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈月平、刘玉荣、陆鹤猛对被告刘明、陆海玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，公告费560元，由被告刘明、陆海玲、陈月平、刘玉荣、陆鹤猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王方敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01827号
原告罗太军，私营业主。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告张宏，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告罗太军诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告张宏申请司法鉴定，后本院适用普通程序组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗太军的委托代理人史进，被告张宏及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太军诉称：2010年9月被告因做工程需要资金为由向原告借款200000元，约定利率为年利率8%，原告通过银行转账向被告交付了200000元，被告出具216000元借条给原告，其中包括200000元借款一年的利息160000元。后原告一直碍于与被告系朋友及生意伙伴关系没有向被告索要借款，现因被告未偿还借款本息，故请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照年息8%从2010年9月19日计算至实际还款之日，截止2015年7月18日利息为77333元），合计277333元，诉讼费用由被告方承担。
被告张宏辩称：被告于2010年9月19日借到原告200000元是事实，但当时原告要求被告出具216000元的条据。当时200000元借款双方没有约定利息，因为原被告是朋友关系。2013年元月份原告向被告提起要求还款，被告因暂无资金，于是向另一朋友王冠军借款，当时王冠军也无这么多资金，所以王冠军安排张进与被告一起到盱眙县石牛信用社汇给了原告200000元，现原告向被告主张索要2010年9月19日的200000元无依据。
经审理查明，原被告原系朋友关系，2010年9月19日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借条／借到罗太军现金贰拾壹万陆千元（216000）／张宏／2010年9月19日。次日原告向被告交付了200000元，借条上记载的数额中包括200000元借款一年的利息16000元。
另查明，被告张宏通过其朋友王冠军找到张进于2013年1月27日向原告转账200000元。
又查明，2011年5月24日被告向原告借款1000000元，并于当天出具600000元和400000元借条各一份。上述两笔借款已经由被告张宏予以偿还。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举借条、存款凭证、司法鉴定意见书，被告所举银行流水记录、证人证言等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。原告已向本院证明原被告之间的借款合意、款项交付等事实，被告也认可收到原告出借的200000元借款，故本院对于原被告之间借款本金为200000元的民间借贷关系予以确认。被告辩称2013年1月27日已经通过张进偿还原告200000元，故原被告之间200000元的借贷关系已经还清，但原被告在2013年1月27日前还存在除本案200000元借款之外1000000元的债权债务关系，在本案原告诉讼前被告已经还清，借条原件已经由被告收回，现被告未就2013年1月27日偿还的200000元系偿还本案借款以及1000000元借款具体偿还方式进行举证证明，且本案200000元借条原件仍在原告处，故本院对于被告辩称本案200000元已经还清的事实不予采信，被告仍应当向原告偿还借款200000元。另，原告要求被告支付利息（按照年息8%从2010年9月19日计算至实际还款之日，截止2015年7月18日利息为77333元），因被告在向原告出具借条时已经就200000元借款一年的利息16000元进行了书面的约定，故原被告之间存在利息的约定即年利率8%，该利率符合法律保护的范畴，本院予以认可，但原告系2010年9月20日交付200000元给被告的，故利息的起算点应当自2010年9月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起10日内偿还原告罗太军借款本金200000元元及利息（自2010年9月20日起按照年利率8%计算至2015年7月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 美
附本院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1144号
申请执行人郭郁龄，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁德市。
被执行人黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被执行人钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏。
申请执行人郭郁龄与被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省中迪融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。权利人郭郁龄于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1144号
申请执行人郭郁龄，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁德市。
被执行人黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被执行人钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏。
申请执行人郭郁龄与被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省中迪融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。权利人郭郁龄于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1841号
原告青岛喜地汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园办事处李子园村柳州路东厦门路北.
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告丁鹏升。
原告青岛喜地汽车销售服务有限公司与被告丁鹏升财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛喜地汽车销售服务有限公司诉称，自2013年至2014年，被告多次对原告位于平度市西外环的汽车销售公司级4S店等商业网点采用围堵营业厅大门、在营业厅玻璃门喷大字、工业喇叭丑化宣扬原告形象等形式进行干扰正常营业、诋毁声誉，对原告的正常销售及声誉造成严重影响。根据相关法律规定，被告的行为已经构成侵权，被告依法应当承担相应的法律责任，特诉至贵院望判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失暂定5万元。
本院认为，根据原告在诉状中提供的住址，本院向被告送达开庭传票等法律文书，因地址不详无法送达。经本院催告，原告在指定期限内仍不能提交被告的详细送达地址，亦不能提供被告下落不明的证明，致使本院无法送达法律文书、不能开庭审理及查明案件事实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜地汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一四年八月四日
书记员 马世清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字第125号
原告：张树芳，女，1965年12月22日出生，汉族，怀远县公安局干部，住安徽省怀远县。
被告：张道虎，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。
原告张树芳与被告张道虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判。于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张树芳到庭参加诉讼。被告张道虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳诉称：被告张道虎因欠工人工资，向原告借款100000元，用于发放工人工资，约定月利率1%。被告借款后，未予偿还借款本金及利息。请求判令被告张道虎偿还本金100000元和2016年1月3日前的14000元及实际清偿之日止的利息。
被告张道虎未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告张道虎因欠工人工资，向原告张树芳借款100000元，用于发放工人工资，约定月利率1%。被告借款后，未予偿还借款本金及利息。
本院认为：原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告借原告100000元，月利率1%的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元和2016年1月3日前的14000元及实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张树芳借款本金100000元及利息（2016年1月3日前，结欠利息14000元；自2016年1月4日起至本判决书确定履行之日止的利息，按本金100000元，月利率1%计算，）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费用1020元，合计2310元，由被告张道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年二月十九日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1160号
申请执行人五原县就业服务局。
法定代表人周永胜，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人程丽花，女，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人王月坤，女，41岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县就业服务局与被执行人程丽花、王月坤交通事故纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县就业服务局于2015年11月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1160号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月二十二日
书记员 郭丽娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第127号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。2003年7月25日因犯破坏易燃易爆设备罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月21日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人于某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年4月2日被河间市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人刘某，个体工商户。2015年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年4月2日被河间市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某、于某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王某、于某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月18日晚上，被告人王某、于某在献县永合村李广西（另案处理）处，购买罗某英（另案处理）等人从井场盗窃的洗井原油1.5吨，价值4794元，卖给被告人刘某。
2015年1月19日晚上，被告人王某、于某又来到献县永合村从李广西处，购买罗某英等人从井场盗窃来的洗井原油2.5吨，价值5832元，走到永合村村西时，被采油三厂留西工区保卫人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，冀中公安局瀛州分局扣押、发还物品文件清单，华北油田公司第三采油厂留西采油工区关于原油的含水证明，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司关于原油的价格证明，勘验、检查、辨认笔录，沧县人民法院沧刑初字第176号刑事判决书、沧南监狱释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某、刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某系受被告人王某雇佣，被告人王某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某在犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某、刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一五年五月五日
书记员 李 欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更665号
罪犯王化红，男，1990年5月18日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，捕前打工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年3月10日作出（2014）侯刑初字第45号刑事判决，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴其违法所得人民币1500元。其刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止。该判决发生法律效力后罪犯王化红于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王化红自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2016年1月累计达标分12.8分。2015年度评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王化红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王化红减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年6月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1493号
原告王跃强。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告河北滦平华都食品有限公司。
法定代表人佘峰，职务董事长。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人刘磊。系被告公司员工。
本院在审理原告王跃强与被告河北滦平华都食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃强撤回起诉。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告王跃强承担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 进
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1615号
原告郭小辰，1965年12月20日。
委托代理人周俊英。
被告李恒，1989年6月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告郭小辰诉被告李恒、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日以（2015）新民一初字第1848号民事判决书判决，判后原告郭小辰不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年6月26日以�2016）冀01民终299号民事裁定书裁定本案发还重申。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告李恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月9日7时，原告郭小辰驾驶无牌普通二轮摩托车，沿204省道由南向北行驶至新乐市长南双晶村南加油站路口时，与由西向东通过该路口的被告李恒驾驶的冀A×××××小型面包车相撞，造成原告郭小辰受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具了新公交认字[2015]第130184435号道路交通事故认定书，认定被告李恒负此事故的主要责任，原告郭小辰负此事故的次要责任。被告李恒驾驶的冀A×××××小型面包车在被告人保财险投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险一份，不计免赔。事故发生在保险期间。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告主张
被告质证
本院认定及理由
1、医疗费
7344.65元。提交了住院收费票据、诊断证明、病历等。
对票据及病历真实性无异议，请求法院核实数额真实性。
被告对证据认可，原告主张数额合计数应为7346.45元，对其主张予以支持。
2、伙食费
主张2400元。依照住院期间1天100元计算，住院24天。
认为应当按照每天50元的标准计算。
河北省财政厅2014年6月25日印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，每人每天补助100元。原告住院24天。故认定原告�院伙食补助费为2400元。
3、护理费
主张2720元（3400元/30天×24天），提供了护理人盖忠南三个月工资表、石家庄市烨标门业有限公司出具的误工证明、营业执照。
对护理人员工资标准不认可，原告提交的误工证明没有该公司的法人签字。原告主张的护理人工资标准和其提交的工资表不相符，不予认可。
原告提供的工资表与其主张不一致，且未提供劳动合同及缴纳基本养老保险等证明，故对其主张的计算标准不予认可。其护理费按照居民服务业标准计算较宜，应为33543元÷12÷30天×24天=2236.2元。
4、误工费
主张住院期间2720元（3400元/30天×24天），出院后休养34天，误工费3853.3元（3400元/30天×34天）提供了原告三个月工资表、石家庄市烨标门业有限公司出具的误工证明、营业执照及诊断证明。
误工工资�准不认可，原告提交的误工证明没有该公司的法人签字。原告主张的误工工资标准和其提交的工资表不相符，不认可。误工时间仅认可住院期间的，根据原告的伤情出院后无需休息，并且无出院后休养医嘱
原告提供的工资表与其主张数额明显不一致，且未提供劳动合同及缴纳基本养老保险等相关证明，故对其主张的计算标准不予认可，按照居民服务业标准计算较宜。因其出院病历中注明出院后休养医嘱，其后的几份诊断证明休养时间具有连续性，故其误工费计算天数应为24+34天，应为33543元÷12个月÷30天×58天=5404.15元。
5、交通费
主张1000元，未提供证据
请求法院酌定
考虑原告处理交通事故及就医实际发生交通费，故本院酌定为500元。
6、精神损失费
主张3000元
不予认可
原告伤情未构成伤残，对该项诉请不予支持。
7、车损
主张1962元
原告未提交证据，被告人保财产认可200元。
原告未提交证据，鉴于被告人保财产认可200元，本院支持200元
损失总计
24999.95元
18086.8元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对于此次事故已作出道路交通事故认定书，认定被告李恒负此事故的主要责任，原告郭小辰负事故次要责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院对新公交认字[2015]第130184435号道路交通事故认定书予以采信，被告李恒作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李恒驾驶的冀A×××××小型面包车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失中：1、医疗费7346.45元及伙食补助费2400元合计9746.45元，应当由人保财险从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿,2、护理费、误工费、交通费合计8140.35元（2236.2元+5404.15元+500元），应由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3、车损200元，应由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴于原告郭小辰经济损失未超过保险限额，故被告李恒在本案中不予承担赔偿责任。审理中，被告李恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭小辰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�交通费、车辆损失费等共计18086.8元。
二、驳回原告郭小辰要求被告李恒承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告郭小辰负担168元，被告李恒负担252元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆彦娟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初548号
原告：王荣安。
被告：淄博海涛汽车配件有限公司，住所地淄博市博山区石马镇中石村。
法定代表人：谢海涛，董事长。
被告：谢加清。
原告王荣安诉被告淄博海涛汽车配件有限公司、谢加清买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣安到庭参加诉讼，被告淄博海涛汽车配件有限公司、谢加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣安诉称，原告于2013年9月17日向第一被告供应生铁36.7吨，价格为每吨2900.00元，共计106430.00元，当时口头约定货到20天内付清全部货款，被告于2013年11月支付货款15000.00元后以资金困难为由未支付剩余货款，后被告对货物中的杂质、质量及价格等事项提出异议，经双方对账，确定剩余货款为72560.00元，并由第一被告出具欠条一份，由第二被告签名，但被告一直未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款72560.00元；判令被告支付自2014年3月23日至清偿完毕由欠款所产生的利息，利率依照年息12%计算。
原告王荣安提供以下证据：1、欠条一份；2、济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司出具的证明一份；3、工商登记信息及公司转让协议一份；4、山东省收费公路（桥）通行费专用票据四份。
被告淄博海涛汽车配件有限公司、谢加清在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告淄博海涛汽车配件有限公司与济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司存在买卖生铁的业务关系，由济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司向淄博海涛汽车配件有限公司供应生铁。2014年3月23日，经双方对账，由被告淄博海涛汽车配件有限公司职工谢加清出具欠条一份，载明“今欠到，济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司生铁款：（￥：72560元），计：柒万贰仟伍佰陆拾元正，淄博海涛汽车配件有限公司，谢加清，2014.3.23号。联系人：王荣安”。原告王荣安原为济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司法定代表人，2014年3月王荣安将该公司转让给他人，并于2014年3月26日完成济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司的工商登记信息变更，2016年2月25日，济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司出具证明一份，有以下主要内容：“济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司成立于2013年6月7日，发起人王荣安，股东有：王荣安、张希英，股东二人为夫妻关系，由于经营不善，公司于2014年转让并依法进行工商变更，公司转让前的债权债务由王荣安承担”。综上，可以认定济南业茂龙仙钢铁贸易有限公司将其对被告淄博海涛汽车配件有限公司享有的72560.00元债权转让给原告王荣安，原告曾在2014年、2015年多次向两被告催要，可以视为对债务人淄博海涛汽车配件有限公司的通知，故债权转让合法有效，被告淄博海涛汽车配件有限公司应当向原告支付上述欠款。被告淄博海涛汽车配件有限公司在2014年3月23日出具欠条后未支付上述72560.00元货款。
另查明，2014年3月23日时，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告淄博海涛汽车配件有限公司欠原告王荣安货款72560.00元的事实，可以由被告单位职工谢加清出具的欠条一份及原告提供的相关证据予以证实，被告淄博海涛汽车配件有限公司应当支付上述货款。因被告出具欠条后未支付货款，确系给原告造成了一定的经济损失，本院以72560.00元为基数，按照2014年3月23日出具欠条时中国人民银行同期贷款基准利率6%，自2014年3月23日计算至2016年2月26日原告起诉之日，共计705日，利息为8373.00元（72560.00元×6%÷365日×705日），被告应当赔偿原告上述8373.00元利息损失，以后的损失按照6%的年利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告谢加清出具欠条的行为系职务行为，应由被告淄博海涛汽车配件有限公司承担还款责任，故对于原告要求被告谢加清承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博海涛汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣安货款72560.00元；
被告淄博海涛汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣安逾期付款利息损失8373.00元（截至2016年2月26日，以后的利息按照年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告王荣安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元，由被告淄博海涛汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1104号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告西安信德建设工程有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人梁某某，陕西志辰律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告西安信德建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市经济技术开发区草滩明光路西侧，且合同的实际履行地在礼泉县烟霞镇，故请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告西安信德建设工程有限公司住所地在西安市经济技术开发区草滩明光路西侧，合同的实际履行地在礼泉县烟霞镇，故本院对该案无管辖权，被告西安信德建设工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告西安信德建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1305号
罪犯王文付。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月10日以（2012）石大刑初字第309号刑事判决，认定被告人王文付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。2013年2月21日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2013）石刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计38分。建议对罪犯王文付减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王文付减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2013年6月至2014年7月考核累计得分38分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文付在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯诈骗罪于2009年4月27日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文付减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2012年4月1日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00168号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯甲祥，男，49岁，1963年8月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村。2012年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第94号起诉书指控被告人冯甲祥犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯甲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月31日22时30分许，被告人冯甲祥酒后驾驶陕C859**号普通二轮摩托车沿本市凌云路由北向南上坡行驶至凌云路310国道高架桥时，与由南向北下坡行驶的李喜成驾驶的陕CK15**号正三轮摩托车相撞，造成冯甲祥倒地受伤、两车受损的交通事故。李喜成打电话报警，后被告人冯甲祥被送往陕西电子409医院救治。经鉴定，被告人冯甲祥血样中乙醇含量为152.94mg/100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，指控被告人冯甲祥犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人冯甲祥违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯甲祥到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下
被告人冯甲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年四月二十六日
书记员 巴黎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更930号
罪犯张某某，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，于2013年8月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月28日作出（2015）融刑初字第1433号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年9月19日起至2016年10月18日止），并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失共计6346元。罪犯张某某于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）861号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯张某某有犯罪前科，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保346号
申请执行人:崇州市蜀城锻造有限公司。
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。
申请执行人崇州市蜀城锻造有限公司与被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2292号民事裁定进行保全。2016年5月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财民初2292号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第514号
申请执行人王继宏，男，1971年8月7日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂，住所地庄市街道曙光村，组织机构代码:739481754。
法定代表人高豪江。
本院在执行申请执行人王继宏与被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海豪鑫五金厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王继宏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王继宏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第514号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡波（代）
山东省青岛市市北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4418号
原告：董占元，男，1935年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董娥娥，原告次女，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：董秋国，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。
原告董占元与被告董秋国物权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董占元撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一六年十月十四日
书记员 林 洁
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保258号
申请执行人大名县商务局，
法定代表人：郑增旗，职务：局长。
地址：大名县天雄路东段路北。
被执行人陈庆军，农民。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人陈庆军行政非诉执行一案，被执行人陈庆军至今未履行大名县商务局做出的商务行罚决字（2015）第257号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈庆军的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3424号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市，系申请执行人员工。
被执行人包正伟。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人包正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3955号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金12985.63元、滞纳金1908.02元、利息1483.43元及自2015年8月1日至清偿之日止的利息（以本金12985.63元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本案于2016年6月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月13日，浙江省公安厅反馈信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月14日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人包正伟纳入失信名单。2016年7月1日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安厅反馈信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3424号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月四日
（代）书记员 潘孝海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3424号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑*幢***室，系申请执行人员工。
被执行人包正伟。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人包正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3955号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金12985.63元、滞纳金1908.02元、利息1483.43元及自2015年8月1日至清偿之日止的利息（以本金12985.63元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本案于2016年6月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月13日，浙江省公安厅反馈信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月14日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人包正伟纳入失信名单。2016年7月1日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安厅反馈信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3424号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月四日
（代）书记员 潘孝海
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5014号
原告母清平，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告李烈林，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省双流县。
被告朱吉华，女，汉族，1967年7月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李烈林，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省双流县。
被告李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
被告周先银，男，汉族，1977年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
原告母清平与被告李烈林、朱吉华、周先银、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告母清平及其委托代理人吴宇、被告李烈林、被告朱吉华的委托代理人李烈林、被告李辉、被告周先银的委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母清平诉称，2014年10月17日，被告李烈林、朱吉华向原告借款20万元，约定于2015年1月17日还清。若未按时还款，则每逾期一日按逾期金额每天3%支付延期还款违约金，及为催要该款产生的交通费（按逾期金额的5%）、律师费（按逾期金额的5%），直至还清为止。双方还以被告李烈林所有的位于九江镇泉水村5社房屋作抵押。同时被告周先银、李辉自愿对以上借款及延期还款违约金提供连带责任担保。借条还约定，发生争议，向双流法院提起诉讼。现依法起诉，请求1、判令被告李烈林、朱吉华归还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金，实现债权的费用包括交通费1万元、律师代理费1万元；2、判令被告周先银、李辉共同对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李烈林、朱吉华辩称，借款20万元是事实。但在借款期间向对方支付了利息，并且于2015年5月3日归还了10万元，2015年6月3日将余款10万元归还原告，原告未收取。所以，对原告主张的律师费等不合理费用不予认可。
被告李辉辩称，借款是事实，被告李辉和周先银是借款担保人，李辉确实收到了被告李烈林归还给原告的10万元。对被告李烈林主动还款，原告不收取，给被告扩大的损失不予认可。
被告周先银辩称，被告周先银是借款担保人，借款当时被告周先银在场，后来的情况不清楚。
经审理查明，被告李烈林与朱吉华系夫妻。2014年10月17日，被告李烈林、朱吉华向原告母清平出具借条一张，从原告处借得人民币20万元。在该借条中还约定，借款于2015年1月17日前归还，如逾期，借款人自愿按逾期金额每天3%支付延期还款违约金，及为催收该借款所产生的交通费（逾期金额的5%）、律师费（逾期金额的5%），直至还清为止；同时，被告李烈林、朱吉华将其位于双流县九江镇泉水村5社的自建住房为上述借款设定抵押；被告周先银、李辉自愿以连带责任保证人的身份为上述借款担保。借条签订妥当并被告李烈林、朱吉华收到借款后，用于抵押的房屋，借款双方当事人未办理抵押登记手续，且该房至今未进行产权登记。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
审理中，原告认为双方约定的违约金过高，所以在起诉时已主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，并向法庭提交了因本案诉讼与四川华晨律师事务所签订的委托代理合同及律师服务费1万元的收据。被告李烈林主张从借款发生时起就一直在向原告支付利息，但未能举证证明，原告也予以否认；被告李烈林、朱吉华认为已于2015年5月3日向原告归还了借款10万元，并出具收条一张，该收条收款人落款是被告李辉的签名，李辉认可收到了10万元，但并未转交与原告，原告否认自己收到过10万元借款；就被告李烈林、朱吉华陈述2015年6月3日曾从一家经融机构取出现金10万元欲归还与原告，但原告拒收一事，原告承认该事实存在，但陈述认为，被告李烈林、朱吉华给付10万元的前提是要求退还借款当时出具的20万元的借条，且借款关系全部了结，原告不愿放弃10万元的借款，故未收取此款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、收条、委托代理合同、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观真实，并已实际履行，应属有效。关于被告李烈林、朱吉华主张的向原告支付过利息，因无证据证明，本院不予认可；关于被告李烈林、朱吉华认为通过被告李辉向原告归还了借款10万元的事实，是二借款人的主观认识，客观上原告确未收到过二借款人的还款，且被告李辉能够证明该事实。故二借款人实际尚欠原告借款本金仍是20万元。关于借款时双方约定的房屋抵押，因房屋至今未进行产权登记，故房屋抵押合同无效。被告周先银、李辉在借条中以担保人身份明确表示为借款人的借款作担保，且约定保证方式为连带责任保证，二保证人依法应当对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。本院就原告主张的逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金予以支持，对原告主张的律师服务费因符合约定，且已实际发生，本院予以认可，对1万元交通费因缺乏票据证明，本院不予支持。综上，二借款人逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任；二担保人对借款人的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李烈林、朱吉华于本判决生效之日起十日内向原告母清平归还借款20万元，并支付违约金（以本金20万元为基数，从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告李烈林、朱吉华于本判决生效之日起十日内向原告母清平支付律师服务费1万元。
三、被告周先银、李辉对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告母清平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元。由被告李烈林、朱吉华、李辉、周先银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 胥凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第17号
原告：李仙梅。
被告：陈新元。
原告李仙梅与被告陈新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李仙梅到庭参加诉讼，被告陈新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙梅诉称：被告陈新元于2013年4月23日、2013年5月9日、2013年6月6日因资金周转所需分三次向原告借款人民币20000元、40000元、20000元，合计借款本金80000元。分别于2013年6月22日、2013年6月8日、2013年7月5日到期。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。原告现诉至法院要求：1、判令被告归还借款人民币80000元及利息3200元（自2013年4月23日起20000元、2013年5月9日起40000元、2013年6月6日起20000元至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，暂计算至起诉日为32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈新元向原告李仙梅出具《借条》一份，该借条载明“今向李仙梅借款人民币计20000元，并于2013年6月22日归还”；5月9日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今向李仙梅借人民币计40000元，借款期限一个月”，6月6日，被告再次向原告出具《借款》一份，该借款条子载明“今向李仙梅借款人民币计20000元，借款期限一个月”。借款到期后，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、两份《借条》、一份《借款》等证据所证实。
本院认为，原告李仙梅与被告陈新元因借款而形成的借贷关系，被告出具借条、借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。在借条中，因未约定借款利率，故在约定的借款期限内应视为无息借贷，但被告应支付逾期或催告还款后的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告的诉讼请求合法合理部分，本院依法予以支持。被告陈新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈新元于本判决生效之日起十日内归还原告李仙梅借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2013年6月23日起，本金40000元的利息从2013年6月9日起，本金20000元的利息从2013年7月6日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告李仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（已减半收取），由被告陈新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵宏蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2738号
原告：王某某。
委托代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：任某某。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李丽、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月份，原、被告通过网络相识并订立婚约。于同年7月17日经政府登记结婚，2014年2月12日生一男孩“任骏某”，现一年八个月。被告经常对原告实施家庭暴力，并在原告怀孕7个月时将我打的早产，致使原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“任骏某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某某在庭审中辩称，我不同意离婚，过去的事确实也怪我，过去的事无法弥补了，以后我改正，好好过日子。
经审理查明，2013年4月份原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，于2013年7月17日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2014年2月12日生一男孩“任骏某”，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生争吵，2015年10月5日原告带孩子外出至今未归，并于2015年10月14日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“任骏某”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并提供出警证明、法医鉴定书二份。
以上事实由原被告陈述、原告提交的档案管理部门查档存根、结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡、出警证明、法医鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育孩子，共同生活中虽因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂；现被告言辞恳切，且保证改正错误，有和好的愿望，夫妻和好仍有可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 英某某娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第567号
原告：金新平。
被告：项春玉。
被告：阙根生，系项春玉之夫。
被告：刘加进。
原告金新平与被告项春玉、阙根生、刘加进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，依法查封了被告刘加进坐落于云和县云和镇南山小区71幢的房产。本院于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告金新平到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生、刘加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金新平起诉称，被告项春玉与阙根生系夫妻关系，被告项春玉、阙根生因资金周转分别出具了5张借条，先后于2011年12月9日、2012年1月20日、11月14日、12月19日、2013年10月1日分五次向原告借款共计人民币410000元。除2012年11月14日借款的100000元、2012年12月19日借款的100000元由项春玉个人签字外，其余借条均由两被告共同签名，同时约定月利息按月利率20‰计算。被告刘加进在借条上签字担保。借款后，被告归还了至2015年10月27日止的利息，借款本金及相应剩余利息未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告项春玉与阙根生夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告项春玉、阙根生共同归还借款人民币410000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年10月27日起至全部本金还清时止）；被告刘加进承担连带清偿责任。在庭审中，因被告刘加进代被告项春玉、阙根生归还给原告190000万元，原告撤回对被告刘加进的起诉，并变更诉讼请求为要求被告项春玉、阙根生共同归还借款人民币220000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年10月27日起至全部本金还清时止）。
被告项春玉、阙根生未作答辩。
原告金新平为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件五张，待证被告项春玉、阙根生先后分五次向原告借款共计人民币410000元的事实；3两被告结婚登记审查处理表，待证两被告于2006年10月13日登记结婚，上述借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
经庭审质证，被告项春玉、阙根生均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定该证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告项春玉、阙根生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告项春玉、阙根生在借条上共同签名借款，应共同偿还。另，项春玉个人签字所借200000元，系其在与阙根生夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告阙根生应对上述借款承担共同偿还责任。庭审中，原告撤回对被告刘加进的起诉，并申请解除财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同归还原告金新平借款人民币220000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年10月27日起至全部本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十一月十九日
代书记员 项宗辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第296号
申请执行人胡群动与被执行人徐国庆、刘世库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）衡桃彭民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人胡群动与徐国庆、刘世库机动车交通事故责任被执行人纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃彭民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘迎坤
审判员 张志博
二〇一四年三月四日
书记员 王梦琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00247号
原告田小玲。
原告陈芳。
被告陶维。
原告田小玲、陈芳与被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小玲、陈芳到庭参加了诉讼。被告陶维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲、陈芳诉称：2014年6月30日，被告陶维通过永安里互惠信息部介绍，被告陶维向原告田小玲、陈芳借款15000元，借款期间半年，陶维用工资做抵押，当天被告陶�给二原告出具借条一张。借款后被告陶维不接电话，并挂失了抵押的工资卡，二原告多次催讨借款无果，故诉至法院，要求被告陶维偿还借款15000元，支付2014年9月30日至今未付计1800元利息，承担本案的诉讼费、保全费、执行费2000元，诉讼期利息即时即算。
原告田小玲、陈芳向本院提交如下证据：
被告陶维出具的15000元的借条一张，证明被告向原告田小玲、陈芳借款15000元，约定月利率3%。
被告陶维未提交书面答辩状及证据。
原告田小玲、陈芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，被告陶维通过永安里互惠信息部介绍，被告陶维向原告田小玲、陈芳借款15000元，月利率3%，按季付息则每季收取利息1300元，借款期间半年，陶维用工资银行卡做抵押，当天被告陶维给原告田小玲、陈芳出具借条一张。借款后被告陶维支付利息900元，之后被告不接电话，并挂失了抵押的工资卡，二原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶维给原告田小玲、陈芳出具的借条系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告陶维未按合同约定支付利息、清偿借款，被告陶维的行为已构成违约，被告应承担偿还借款、支付利息民事责任。故原告田小玲、陈芳要求被告陶维偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定的15000元的月利息为300元，月利率2%已超过人民银行同期（六个月）贷款利率的四倍2%（5.6%×4÷12=1.87%），因此，二原告要求的利息，其合理部分，本院予以支持。被告陶维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维于本判决生效后十日内偿还原告田小玲、陈芳的借款本金15000元和约定利息（从2014年10月1日开始按月利率1.87%计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告田小玲、陈芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已缴纳），本院决定由被告陶维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人�法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 向红梅
二〇一五年四月三日
书记员 罗 利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第603号
原告潘振国，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告赵荣强，男，汉族，居民。
被告姜伟，男，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市兰山区。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。公司所在地：山东省济宁市。
法定代表人赵海侠，经理。
委托代理人赵路、刘忠，山东文思律师事务所律师。
原告潘振国与被告赵荣强、姜伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称中国人保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎，被告赵荣强，被告安华农业保险委托代理人孙雷，被告中国人保委托代理人赵路、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失111267.72元（庭审中变更为120267.72元）。并承担诉讼费用。
被告赵荣强辩称，同意合理赔偿。
被告安华农业保险辩称，被告赵荣强驾驶车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意爱交强险限额内予以赔偿。
被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保商业险一份，商业险部分按30%的比例予以赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药：鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，事故发生地点位于费县北外环与蒙台路路口。2014年10月26日21时55分许，山东省费县费城镇西洪沟村6号姜伟驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车（车载潘振国），沿费县北外环由西向东行驶至蒙台路路口左拐弯时，与对行的被告赵荣强驾驶的鲁H×××××号重型自卸车相撞，致潘振国、姜伟受伤，车辆部分受损。事故发生后姜伟弃车逃逸。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队出示事故认定书称：姜伟负事故主要责任，赵荣强负事故次要责任，潘振国无事故责任。
事故发生后，原告潘振国在费县人民医院住院61天，共花费医疗费42655.87元，提供费县人民医院出具住院病历一份、住院收费票据两张、病历复印费单据一张、用药明细单一份、诊断证明书一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告一份，被鉴定人潘振国系右侧肋骨多发骨折构成八级伤残，其误工时限为90天，另主张赔偿误工费4441.50元，按每天49.35元误工天数90天计算；护理费3010.65元，按每天49.35元61天计算，提供护理人员潘振营身份证复印件一份（潘振营，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住费县城北乡三疃村一组166号）；住院伙食补助费1830元，按每天30元住院61天计算；伤残赔偿金63720元；交通费610元；精神抚慰金3000元；法医鉴定费1000元，提供收款收据一张。共计120267.72元。
另查明，被告赵荣强驾驶车辆鲁H×××××号重型自卸车在被告安华农业保险投保交强险一份，在被告中国人保投保商业险一份，保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内。
再查明，本案在诉讼过程中，原告与被告姜伟达成和解协议，被告姜伟赔偿原告经济损失25000元，且双方已履行完毕。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东省费县费城镇西洪沟村6号姜伟驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车（车载潘振国），沿费县北外环由西向东行驶至蒙台路路口左拐弯时，与对行的被告赵荣强驾驶的鲁H×××××号重型自卸车相撞，致潘振国、姜伟受伤，车辆部分受损。事故发生后姜伟汽车逃逸。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：姜伟负事故主要责任，赵荣强负事故次要责任，潘振国无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告安华农业保险为鲁H×××××号重型自卸车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告安华农业保险应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告中国人保投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，由赵荣强按事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费结合医疗费单据、住院病历等相关证据予以支持，另应扣除病历复印费35元；误工费、护理费，结合原告及护理人员户籍性质、法医鉴定报告、原告伤情、住院时间，予以支持；住院伙食补助费部分予以支持；伤残赔偿金、精神抚慰金，结合鉴定报告及原告伤情，予以支持；交通费、法医鉴定费，均予以采信。综上，本院确定的原告潘振国的损失为：医疗费42620.87元、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费3010.35元（49.35元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、伤残赔偿金63720元（10620元／年×20天×30%）、交通费610元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1000元。共计120232.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘振国损失：医疗费10000元、误工费4441.50元、护理费3010.35元、伤残赔偿金63720元、交通费610元、精神抚慰金3000元。共计84781.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在第三者商业险保险合同约定范围内赔偿原告潘振国损失：剩余医疗费32620.87元、住院伙食补助费1830元。共计34450.87元的30%，计10335.26元。
三、被告赵荣强赔偿原告潘振国法医鉴定费1000元的30%，计300元。
四、驳回原告潘振国的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告潘振国负担883.75元，被告赵荣强负担378.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月八日
书记员 霍宝霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00839号
原告米某某，男，1939年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告梁某某，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人梁某某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告米某某与被告梁某某相邻用水、排水纠纷一案中，原告米某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年四月二十一日
书记员 于丽丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执286号
申请执行人沈何军，男，1980年9月11日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人四川金光化工股份有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执286号沈何军申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第286号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 唐海峰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初477号
原告姜永东。
被告马君。
原告姜永东与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永东到庭参加诉讼，被告马君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告马君以搞养殖生意为由向我借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。2015年7月8日被告给我结了15000元利息和10000元本金。之后经我多次催要，剩余40000元的本金及利息至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还剩余借款本金40000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告马君向原告姜永东借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，被告在借条上签字。被告后又于2015年7月8日给原告结了15000元利息和10000元本金。剩余40000元借款本金和利息至今未还。
本院认为，原告姜永东与被告马君之间民间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求给付借款40000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照约定月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜永东借款40000元及相应利息（利息从2014年4月30日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算，被告已付的15000元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元(简易程序审理)，由被告马君负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 艳 花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第966号
被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：陈军，男，1970年6月29日出生，住佛山市三水区（E）座***号。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆�欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 洁 文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第30号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。该于2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月27日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被秦皇岛市公安局山海关分局逮捕，同年12月30日被该局取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年12月16日8时许，被告人李某某在山海关石河市场盗窃一辆电动自行车，被被害人王某某发现并由交警协助将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。认定以上犯罪事实的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日8时许，被告人李某某在山海关石河市场买菜时，发现该市场一销售肉品的摊点附近停放了一辆插着钥匙的斯彼特牌银灰色电动自行车，在观察附近没有其他人后，随即将该车骑走。当骑至市场大门外时，被被害人王某某发现，并在执勤交警的协助下将被告人抓获。经山海关区价格认证中心作出的山价鉴字（2013）第96号价格鉴定结论书认定，被盗电动自行车价值人民币2340元。秦皇岛市公安局山海关分局已将被盗车辆发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及被告人抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人的身份信息及现实表现情况。
3、被盗电动自行车照片及购买发票，证实被盗车辆的情况。
4、山价鉴字（2013）第96号价格鉴定结论书一份，证实被盗电动自行车价值人民币2340元。
5、被害人王某某的陈述一份，证实2013年12月16日8点左右，被害人骑车到石河市场里面其儿子经营的卖肉摊位（距离市场门口约七八十米）取货时，将插着钥匙的电动自行车停放在摊位旁边，取货出来发现电动车被盗，遂四处寻找，在市场门口发现被告人骑着被害人的电动自行车后将其抓住，被告人遂弃车逃跑，被执勤的交警抓获。
6、证人魏某某的证言一份，证人魏某某系秦皇岛市公安交警支队六大队警察，其证言证实2013年12月16日8点10分左右，其在山海关石河市场门前路口执勤时，看到市场门前靠近路口的地方，一名老头用手抓住一辆银灰色电动自行车的把手，当时一名女子骑在车上，后该女子下车逃跑，老头喊那名女子是偷车的，魏某某赶忙去追，将该女子抓获后报案。
7、被告人的供述三份、辨认笔录一份和现场辨认照片二张，证实2013年12月16日8点左右，被告人到石河市场买菜时，在市场院里东侧大棚卖肉摊处，发现肉摊外面停着一辆插着钥匙的银灰色电动自行车，且旁边没有人，一时冲动，打算把车偷走，遂上前将车骑走。当骑至市场大门外时，被被害人发现，并被其抓住，遂弃车逃跑，后被交警抓住。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已退还被害人，应从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 李树庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 付珈玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第30号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1950年5月5日出生枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，2011年2月至2012年4月，任山亭区水泉镇林果站护林员。因涉嫌环境监管失职罪于2014年1月7日被取保候审。
辩护人陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
枣�市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邱某甲犯环境监管失职罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年4月1日、4月23日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人陈玉、李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日，被告人邱某甲在担任山亭区水泉镇林果站护林员负责管护白蒋峪村北山、西山山林期间，不认真履行监管职责，擅离职守，致使该护林区发生严重火灾，林地过火总面积为165亩，其中侧柏防护林地127.5亩，黑松防护林地37.5亩，过火地上的林木株数为20309株，林下自然生幼苗17377株全部死亡，区域生态环境受到严重破坏，财产遭受重大损失。公诉机关认为，被告人邱某甲身为受国家委托行驶职权的人员，不认真履行环境监管职责，致使所管护的林区发生严重火灾，区域生态环境受到严重破坏，财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以环境监管失职罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，另辩称，发生火灾的防护林并非其一个人管护。
辩护人陈玉、李进的辩护意见是：1、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯、过失性犯罪；2、所得报酬很少而承担责任巨大，要求二十四小时不离岗也不符合《劳动法》的规定；3、火灾造成的损失不是被告人一个人的责任，属多因一果。综上，建议对被告人邱某甲免于刑事处罚。
经审理查明，被告人邱某甲系枣庄市山亭区水泉镇政府聘任的护林员，负责山亭区水泉镇白蒋峪村北山、西山国家级公益林的管护、防火等工作。2012年4月6日，被告人邱某甲在管护其所负责的护林区期间，不认真履行监管职责，擅离职守，致使该护林区发生严重火灾，林地过火总面积为165亩，其中侧柏防护林地127.5亩，黑松防护林地37.5亩，过火地上的林木株数为20309株，林下自然生幼苗17377株全部死亡，区域生态环境受到严重破坏，财产遭受重大损失。
另查明，被告人邱某甲听说管护区域起火后当即参与救火工作，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人邱邱某丙、刘某、邱某乙、白某某等人的证言，山亭区林业局出具的《水泉镇白蒋峪村西山林地火灾现场鉴定报告》，水泉镇省级护林员基本情况表，水泉镇财政所护林员补助表，2011�12月水泉镇政府《关于护林防火工作的实施方案》及《应急预案》，被告人邱某甲签字确认的《水泉镇护林防火及有害生物防控责任书》，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人邱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人提出的“发生火灾的防护林并非其一个人管护”辩解意见。经查，《水泉镇省级护林员基本情况表》已经明确被告人邱某甲负责水泉镇白蒋峪村北山和西山的管护工作，被告人邱某甲在庭审时表示没有异议，该事实亦有证人刘某的证言予以印证；此外，被告人邱某甲表示案发失火地点当天由其本人管护，该供述亦有证人邱某丙、白某某的证言相印证。综上，被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予认定。
本院认为，被告人邱某甲作为水泉镇镇政府聘用的护林员，受镇政府委托行使环境监管职责，工作严重不负责任，擅离�守，致使护林区发生严重火灾，区域生态环境受到破坏，公共财产受到重大损失，其行为构成环境监管失职罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。辩护人提出的“如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯、过失性犯罪”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人提出的“火灾造成的损失不是被告人一个人的责任，属多因一果，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，从职责上讲，被告人邱某甲仅是火灾区域管护责任人之一，结合其在听说管护区域起火后积极实施救火的行为，可对被告人邱某甲酌情从轻处罚，故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯环境监管失职罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 耿 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫 涵
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02475号
原告高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孟尼玛（又名：尼玛），男，1968年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。
原告高明伟与被告孟尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明伟到庭参加了诉讼，被告孟尼玛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明伟诉称，被告孟尼玛于2014年1月1日在我处赊购价值9810元的建材，约定同年年末偿还欠款，欠款当日向我出�了欠据。我多次向被告孟尼玛索要该款，但被告孟尼玛以种种理由推拖不还。故现将被告孟尼玛诉至法院，诉请：判令被告孟尼玛立即偿还赊购建材款9810元，同时给付逾期利息。
被告孟尼玛未作答辩。
经审理查明，原告高明伟经营建材商店。被告孟尼玛于2014年1月1日向原告高明伟赊购了价值9810元的装饰材料，并于当日向原告高明伟出具了一枚金额为9810元的欠据。该笔债务未约定利息及还款期限。原告高明伟因多次主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，被告孟尼玛的户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
又查明，被告孟尼玛又名尼玛。
庭审中原告高明伟向法庭提交了如下证据：
一、扎赉特旗公安局某派出所出具的证明一份。证实了被告孟尼玛系某嘎查村民，现下落不明的事实。
二、扎赉特旗某嘎查人民委�会出具的证明一份。证实了被告孟尼玛系某嘎查村民，现下落不明的事实。
三、载明欠款人为“尼玛”，欠款金额为9810元，欠款日期为2014年1月1日的欠据一枚。证实了被告孟尼玛尚欠原告高明伟9810元货物款未支付的事实。
由于被告孟尼玛拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告高明伟提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告高明伟与被告孟尼玛之间的商品买卖合同关系成立。原告高明伟已经履行了交付货物的合同义务，但被告孟尼玛在原告高明伟多次主张债权的情况下至今尚未履行支付货款的义务，其逾期给付的行为已构成违约。原告高明伟要求被告孟尼玛支付货款本金9810元的诉求，本院予以支持。因原、被告间未约定利息，故原告高明伟诉求的利息部分，本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟尼玛给付原告高明伟货款本金9810元；
二、被告孟尼玛自2015年7月24日始以9810元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告高明伟逾期利息，至主债务给付完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟尼玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中�人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木 吉勒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白苏日古嘎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初336号
原告吕斌。
被告何亚萍，成年，居民身份证号码不详。
被告赵文杰。
被告张春霞。
本院在审理原告吕斌与被告何亚萍、赵文杰、张春霞房屋迁让纠纷一案，原告吕斌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第510号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：王世明。
被告：王大国。
被告：朱月花。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下称农商银行瓶窑支行）为与被告王世明、王大国、朱月花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春海独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瓶窑支行的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告王世明、王大国、朱月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行瓶窑支行起诉称：2012年6月15日，原告农商银行瓶窑支行与被告王世明、王大国签订个人循环保证借款合同一份，约定原告农商银行瓶窑支行向被告王世明发放贷款100000元，借款期限从2012年6月15日起至2014年6月14日止；借款利率为基准贷款利率上浮55％；由被告王大国承担连带保证责任；同时，被告朱月花向原告农商银行瓶窑支行出具保证函，对被告王世明的上述借款本息也承担连带保证责任。合同签订后，原告农商银行瓶窑支行依约于2012年6月15日向被告王世明发放贷款100000元。事后，被告王世明已支付至2014年6月20日的借款利息，但借款本金100000元及2014年6月21日后的相应利息至今未付；且被告王大国、朱月花也未履行保证义务。为此，原告农商银行瓶窑支行诉至法院，请求判令：1、被告王世明归还借款本金100000元，并支付从2014年6月21日起至借款清之日止的利息，利息按借款合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告王世明承担；3、被告王大国、朱月花对上述第一、二项承担连带责任。在审理中，因被告王大国于2014年9月9日归还借款本金50000元，故变更本案诉讼请求为：1、判令被告王世明归还借款本金50000元，并支付利息3261.67元（计算至2014年9月9日止，从2014年9月10日起至借款清之日止的利息按借款合同约定的利率另行计付）；2、判令本案诉讼费由被告王世明承担；3、判令被告王大国、朱月花对上述第一、二项承担连带责任。
原告农商银行瓶窑支行为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明2012年6月15日，原告农商银行瓶窑支行与被告王世明、王大国签订保证借款合同一份，约定原告农商银行瓶窑支行向被告王世明发放贷款100000元，借款期自2012年6月15日起至2014年6月14日止，利率为基准贷款利率上浮55％；并由被告王大国承担连带保证责任的事实。
2、保证函一份，用以证明被告朱月花于2012年6月15日向原告农商银行瓶窑支行出具保证函，对上述被告王世明借款合同项下的债务承担连带保证责任的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告农商银行瓶窑支行已按约将贷款100000元交付给被告王世明的事实。
4、收贷收息凭证一份，用以证明被告王大国于2014年9月9日向原告农商银行瓶窑支行归还借款50000元的事实。
被告王世明、王大国、朱月花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告农商银行瓶窑支行提供的证据1、2、3、4，被告王世明、王大国、朱月花放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告农商银行瓶窑支行诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，应予确认有效。现因被告王世明未按约返还全部借款并支付利息，且被告王大国、朱月花也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告王世明、王大国、朱月花应承担相应的民事责任。原告农商银行瓶窑支行变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王世明、王大国、朱月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世明返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王世明支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款利息3261.67元（计算至2014年9月9日止；自2014年9月10日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的个人循环保证借款合同约定的利率另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王大国、朱月花对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告王世明、王大国、朱月花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告王世明负担；并由被告王大国、朱月花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月十一日
书记员 刘明明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更94号
罪犯张星，男，1975年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第028号刑事判决，对被告人张星犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金50000元。
本院于2014年6月27日将罪犯张星的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯张星确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审28号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：彭盼，住邓州市（系迪凯斯窗帘店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40327号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40327号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40327号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审28号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：彭盼。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40327号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40327号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40327号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 德 强
审判员 秦 文 哲
审判员 �道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 银 臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审28号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：彭盼。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40327号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40327号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40327号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初176号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人燕某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民。2012年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2013年3月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月11日被抓获，同年6月13日被逮捕。
辩护人王应，河南××律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人燕某及辩护人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月17日晚上，被告人燕某伙同常瑞峰（已判决）在清丰县古城乡梁村西盗窃被害人王某甲在公路边晾晒的玉米1600斤，价值1696元。
2011年11月17日晚上，被告人燕某伙同常瑞峰（已判决）在清丰县古城乡唐营村李某甲强预制厂内盗窃被害人王某乙在水泥地面上晾晒的玉米1600斤，价值1696元。
2011年11月份的一天晚上，被告人燕某伙同李永军、常瑞峰、李志记（均已判决）在濮阳市华龙区胡村乡大庙村马某路边饭店的玉米存放处，盗窃被害人马某家的玉米穗1600斤，价值1360元。
2011年12月24日23时许，被告人燕某伙同常瑞峰、张朝平、李永军（均已判决）在清丰县古城乡前张六村一胡同内，盗窃被害人李某丁家的玉米穗1600余斤，价值1472元。
被告人燕某盗窃上述玉米、玉米穗价值共计6224元。2016年6月11日20时许，燕某被郑州市公安局航空港区分局抓获。审理期间，燕某亲属将上述玉米、玉米穗损失退赔被害人。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、马某、李某丁陈述，证人常某甲、李某丙、李某乙、张某、常某乙、吴某证言，清丰县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，清丰县公安局侦查实验笔录，在逃人员登记信息表，本院刑事判决书，破案报告、抓获经过、到案情况说明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人燕某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。燕某系共同犯罪。其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于其系从犯的意见不予采纳。燕某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人关于燕某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十日
书记员 衡 磊