wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2078号
原告陈某某，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方某某，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某某，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某、张某与被告方某某、吴某某因婚约财产纠纷一案中，原告陈某某、张某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告方某某、吴某某的起诉。
本院认为，原告陈某某、张某以与被告方某某、吴某某已自行庭外和解并履行完毕为由，申请撤回对被告方某某、吴某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币5620元，减半收取人民币2810元，由原告陈某某、张某负担。
审判员 郑志生
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00204-2号
申请执行人吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张荣，男，1971年10月19日出生，汉族，滁州市荣发电器有限公司股东，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
本院在受理吴兵与张荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00970号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣存款217000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0229－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人赵某、魏某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0151号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3308号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房，统一社会信用代码91520190069918178G。
法定代表人：王伟升，男，汉族，1982年11月23日生，住所地广东省汕头市龙湖区，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈豪，男，汉族，1995年12月23日生，住所地贵州省正安县，系该公司职员。
被告：张定军，男，汉族，1970年1月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司诉张定军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已将所欠付费用支付给原告，原告的合法权益已经得到维护。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月二日
书记员 张义朋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初156号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，女，1962年10月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人赵阁，朝阳市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、王雅芝出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人郭某以结婚为名，骗取北票市泉巨永乡村民张某人民币23000元，被告人郭某以回家办事为由离开张某家，关闭手机后逃离。
2015年10月份的一天，被告人郭某以结婚为名，骗取王某1现金人民币8000元后离开王某1家，关闭手机后逃离。
综上，被告人郭某实施诈骗行为二次，诈骗金额为人民币31000元。案发后，被告人郭某家属已经退还给被害人张某人民币10000元，公安机关将扣押的2000元返还给被害人张某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1陈述，证人赵某、王某2等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人郭某骗取李向阳人民币10000元的事实，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人郭某退赔被害人张某人民币11000元；退赔被害人王某1人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于天奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初885号
原告张显民，男，1953年4月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市水泥厂退休职工，现住乌兰浩特市。
被告常平，男，1958年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市水泥厂职工，现住乌兰浩特市。
原告张显民诉被告常平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张显民，被告常平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借款36940.00元，月利率2%并给原告出具借据五枚，欠款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝还款，原告造成了经济损失，特诉至法院，要求被告给付欠款本金36940.00元，并从欠款之日起，按月利率2%给付利息至欠款付清日止。
被告常平答辩称，欠款事实认可，欠款数额以欠据为准，但没有能力偿还。
经审理查明，1999年1月11日，被告常平向原告张显民借款3360.00元，其中利息360.00元，借款期限为1999年1月11日至1999年7月11日；1999年1月25日，被告借款4960.00元，其中利息960.00元，借款期限为1999年1月25日至2000年1月25日；1999年6月27日，被告借款10600.00元，其中利息600.00元，借款期限为1999年6月27日至1999年8月27日；
1999年6月28日，被告借款13780.00元，其中利息780.00元、借款期限为1999年6月28日至1999年8月28日；1999年7月27日，被告借款4240.00元，其中利息240.00元，借款期限为1999年7月27日至1999年9月27日。被告常平给原告张显民出具欠据五枚，以上被告常平共欠原告张显民本金34000.00元。该款到期后，被告常平于2002年至2011年分四次给原告张显民出具了四份还款保证，并约定到期不还给付原告月利率2-3%利息，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告诉至本院。
审理中原、被告双方同意自欠款日起，按月利率2%计息，欠据中利息放弃。
诉讼中，原告向本院提供借据五枚、还款保证四份及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认
本院认为，原告张显民主张的被告常平向其借款事实，有原告张显民向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；借款数额，经查明为34000.00元；原告张显民向被告常平催要该借款，被告常平应及时给付，未能给付欠款，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告常平在本判决生效后十日内给付原告张显民欠款34000.00元，并按月利率2%计算给付原告利息（其中3000.00元自1999年1月11起，4000.00元自1999年1月25日起；10000.00元自1999年6月27日起；13000.00元自1999年6月28日起；4000.00元自1999年7月27日起），均至欠款付清日止；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982.00元，由被告常平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨红娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初159号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人祥春，男，1980年6月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图（又名查干巨日河）嘎查跃进艾里。曾因故意伤害他人，于2013年6月12日被扎赉特旗公安局行政拘留10日，罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日被扎赉特公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
指定辩护人高胡依勒，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人祥春犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人祥春及其指定辩护人高胡依勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日15时许，被告人祥春在扎赉特旗巴达尔胡镇查干巨日河嘎查跃进艾里自家中，与马某1、马某2、清某等人一起吃饭期间，因琐事与被害人马某1发生争吵，被告人祥春用尖刀捅刺被害人马某1左侧肋骨下侧一刀。经扎赉特旗公安司法法医鉴定中心鉴定，伤者马某1所受外伤为重伤二级。案发当日，被告人祥春在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人祥春的近亲属与被害人马某1达成三万元的赔偿协议，已给付。
上述事实，被告人祥春在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、物证尖刀一把、报案材料、抓获经过、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、扎赉特旗巴达尔胡镇查干居日河嘎查委员会证明、赔偿协议书、收据、证人马某2、马某3、周某、清某等人的证言、扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，被告人祥春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祥春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人祥春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祥春的辩护人高胡依勒提出案发后被告人祥春让他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。对其予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人祥春不知他人报案，而在其家中被公安机关抓获，其行为不符合《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》关于“自动投案”具体认定中明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的条件，故被告人祥春的辩护人提出辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人祥春近亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人祥春自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条一款之规定,判决如下：
被告人祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
人民陪审员佟艳玲
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年八月十六日
书记员陈美岭
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初159号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人祥春，男，1980年6月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图（又名查干巨日河）嘎查跃进艾里。曾因故意伤害他人，于2013年6月12日被扎赉特旗公安局行政拘留10日，罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日被扎赉特公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人高胡依勒，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人祥春犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人祥春及其指定辩护人高胡依勒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日15时许，被告人祥春在扎赉特旗巴达尔胡镇查干巨日河嘎查跃进艾里自家中，与马某1、马某2、清某等人一起吃饭期间，因琐事与被害人马某1发生争吵，被告人祥春用尖刀捅刺被害人马某1左侧肋骨下侧一刀。经扎赉特旗公安司法法医鉴定中心鉴定，伤者马某1所受外伤为重伤二级。案发当日，被告人祥春在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人祥春的近亲属与被害人马某1达成三万元的赔偿协议，已给付。上述事实，被告人祥春在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、物证尖刀一把、报案材料、抓获经过、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、扎赉特旗巴达尔胡镇查干居日河嘎查委员会证明、赔偿协议书、收据、证人马某2、马某3、周某、清某等人的证言、扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，被告人祥春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祥春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人祥春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祥春的辩护人高胡依勒提出案发后被告人祥春让他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。对其予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人祥春不知他人报案，而在其家中被公安机关抓获，其行为不符合《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》关于“自动投案”具体认定中明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的条件，故被告人祥春的辩护人提出辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人祥春近亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人祥春自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条一款之规定,判决如下：被告人祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林人民陪审员佟艳玲人民陪审员张格日勒图二〇一八年八月十六日书记员陈美岭适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初700号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯招摇撞骗罪于2006年6月5被本院判处有期徒刑二年，2008年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被厦门市公安局思明分局刑事拘留；因福建省厦门市思明区人民检察院认为不可能被判处徒刑以上刑罚而不批准逮捕，2014年11月4日被取保候审；因取保候审期间脱逃，经网上追逃后于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日晚23时许，被告人郭某与陈平（已判决）在福建省厦门市思明区轮渡海滨公园广场上经合意后，趁被害人许某躺在石椅上睡觉之机，盗走其放在旁边的一个装有现金人民币3116元的黑色手提包（手提包无法估价），正要离开现场时被巡逻的福建省厦门市公安局滨海派出所协警当场人赃俱获。案发后，被缴获的黑色手提包及现金均已发还被害人许某。
因在取保候审期间脱逃，被告人郭某经网上追逃后于2016年4月2日17时许在福建省泉州市丰泽区温陵南路219号某招待所被抓获。归案后被告人郭某如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人郭某盗窃他人财物价值人民币3116元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元以下。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00018号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，女，1969年11月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市大通区，经常居住地本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年1月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车由南向北行驶至铂蓝美地小区东门路段时，与相对方向行驶的李某某驾驶的皖DDD×××号奔驰牌轿车相撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队认定，被告人王某负此次事故的次要责任。经安徽朝阳司法鉴定所检测，事发时王某体内血液酒精含量为240mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民终901号
上诉人（原审被告）：绥中县冀东园林生态发展有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵双，总经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温庆宽，男，1969年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
上诉人绥中县冀东园林生态发展有限公司因与被上诉人温庆宽买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判认定事实不清。本案中双方当事人争议的焦点是上诉人从被上诉人处购买了三车煤还是四车煤的问题。原判仅凭被上诉人提交的录音证据认定上诉人从被上诉人处购买了其中的一车煤，该认定在无其他证据佐证的情况下，属认定事实不清，证据不充分。该录音证据仅证明上诉人撕了一张欠条，不能证明被撕的欠条对应的是被上诉人所述的第三车煤。综上，原判认定的事实需进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初920号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
上诉人绥中县冀东园林生态发展有限公司预交的二审案件受理费1509元予以退回。
审判长 赵爱彬
审判员 刘兴亮
审判员 吕 铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王秀兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2035号
上诉人（原审原告）：李占刚，男，1979年5月15日出生，汉族，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1985年3月20日出生，汉族，现住河北省固安县。
原审第三人：吴恩国，男，1956年8月14日出生，汉族，住址不详。
上诉人李占刚因与被上诉人孙飞及原审第三人吴恩国买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李占刚上诉请求：撤销固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初259号民事裁定，指令固安县人民法院继续审理。事实与理由：本案争议双方为上诉人与被上诉人，被上诉人作为一审被告地址明确，上诉人也提供了被上诉人真实的联系方式，具备送达条件，一审法院也对被告进行了送达。这种情况完全符合“有明确的被告”的要求。一审裁定中只是说明本案第三人吴恩国的地址不明确，无法确定第三人的送达地址，而第三人与上诉人没有直接的法律关系，对于审理上诉人与被上诉人车辆买卖合同关系也没有直接影响，一审裁定以无法送达“被告”的规定适用于“第三人”的送达结果，实为适用法律错误。一审中，上诉人向法院提供了第三人吴恩国详细的家庭住址和联系电话，而非送达地址不明确。一审法院在无法送达第三人的情况下，既没有征询上诉人是否将案件转入普通程序的意见，也没有穷尽所有送达方式。
李占刚向一审法院起诉请求：确认原被告签订的《汽车买卖协议》无效；判令被告返还原告名下的机动车号牌及相关手续；判令被告返还原告的居民身份证原件；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因原告提供的第三人吴恩国的送达地址不准确，不能确定第三人的送达地址。遂驳回原告李占刚的起诉。
本院经审理认为，不能确定准确送达地址和联系方式须经查证确定，否则不是驳回起诉的理由，一审法院可依法采取其他送达方式。一审法院以本案第三人送达地址不明确为由驳回李占刚起诉的裁定理据不足，应予撤销。故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初259号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十一日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3270号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：王青山，男，1987年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3270号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：王青山，男，1987年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初394号
自诉人：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省柘城县。
被告人：姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因拒不申报财产、拒不履行生效裁判文书，于2018年5月11日、5月25日被柘城县人民法院司法拘留两次。2018年6月7日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
自诉人李勇以被告人姚广亮犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李勇、被告人姚广亮及其指定辩护人李广远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人李勇诉姚广亮民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1424民初1156号民事调解书，内容为：被告姚广亮欠原告李勇本金40000元及利息18500元属实，被告姚广亮自愿于2018年4月19日前偿还原告李勇本金10000元；被告姚广亮自愿于2018年5月19日前偿还原告李勇本金30000元及利息18500元，原告李勇表示同意。调解书到期后被告李勇未按时偿还债务，自诉人于2018年5月3日申请强制执行，被执行人姚广亮未向本院报告财产情况，也未履行生效裁判。柘城县人民法院分别于2018年5月11日、5月25日对其司法拘留，拘留期间内被执行人仍未按照判决书履行义务。自诉人提供被告人中国邮政银行交易明细及房屋买卖合同，证明被告人银行显示有大额支出以及被告人有房产一套。上述证据证明被告人有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务，请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人及其指定辩护人辩称，被告人没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。
经审理查明：自诉人李勇诉姚广亮民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1424民初1156号民事调解书，内容为：被告姚广亮欠原告李勇本金40000元及利息18500元属实，被告姚广亮自愿于2018年4月19日前偿还原告李勇本金10000元；被告姚广亮自愿于2018年5月19日前偿还原告李勇本金30000元及利息18500元，原告李勇表示同意。调解书到期后被告李勇未按时偿还债务，自诉人于2018年5月3日申请强制执行，被执行人姚广亮未向本院报告财产情况，也未履行生效裁判。柘城县人民法院分别于2018年5月11日、5月25日对其司法拘留，拘留期间内被执行人仍未按照判决书履行义务。经查，被告人尾号为9104的兴业银行信用卡，上月还款12500元，被告人中国邮政储蓄银行交易明细显示被告人有多笔大额支出。被告人辩称其信用卡支出是为了看病、吃药以及储蓄卡大额流水系其借他人钱因未提供证据，其辩解理由本院不予采信。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件；2.被告人户籍信息；3.执行案件立案登记表；4.申请执行书；5.（2018）豫1424民初1156号民事调解书；6.受理案件通知书；证明：被告人姚广亮未履行生效裁判，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表；2.执行通知书；3.报告财产令；4.被执行人财产申报表；5.（2018）豫1424执857号执行裁定书；6.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人姚广亮送达了执行过程中的相关手续，被告人姚广亮既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.2018年5月26日问话笔录（姚广亮）；2.中国邮政银行交易明细；证明：被告人银行流水显示有大额支出，信用还款额度较高，有一定的经济能力履行生效文书；第四组证据：拘留决定书及执行拘留通知书（回执）2份；证明：针对被告人姚广亮拒不执行判决、裁定的行为，柘城县人民法院对其采取拘留款措施后，被告人姚广亮仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：自诉人曾经以拒不执行判决、裁定罪向柘城县公安局提出控告，但公安机关不予受理。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，本案的标的额较小，被告人姚广亮银行流水显示其有大额支出且其信用卡月还款额达万元以上，能够说明被告人有一定的履行能力，对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，被采取拘留措施后仍未履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人姚广亮犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其信用卡开支用于看病以及储蓄卡大额流水系其借他人钱的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚广亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛 芬
审判员 白 霞
审判员 韩倩倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊 煜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执515号
申请执行人：王登云，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王红红，女，1995年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王登云与被执行人王红红同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王登云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2101号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：吴泽生，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告吴泽生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1375号
罪犯胡铁政，男，1972年12月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年三月二十七日，松原市中级人民法院作出（2008）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯胡铁政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡铁政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁政减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第130号
原告：杭州铭东电子科技有限公司。
法定代表人：汤敏遥。
委托代理人（特别授权代理）：汤卫东。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
原告杭州铭东电子科技有限公司（以下简称铭东公司）为与被告杭州仙扬照明科技有限公司（以下简称仙扬公司）买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告铭东公司委托代理人汤卫东到庭参加诉讼，被告仙扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：仙扬公司（需方）与铭东公司（供方）分别于2013年4月9日、2013年6月10日、2013年7月1日、2013年8月2日、2013年9月5日、2013年9月20日、2013年9月28日签订《订货合同》各一份，上述《订货合同》均约定，需方向供方订购电子产品的线路板，结算方式为月结45天（含税），双方对账后需方按约定结算方式付款，拖欠货款则按日0.5%计违约金给供方，直到货款和利息付清为止。合同签订后，铭东公司按约供货。2013年12月21日，仙扬公司出具便条载明：“杭州仙扬照明科技有限公司欠杭州铭东电子科技有限公司5-9月份总计货款164358.52元，其中已开发票金额115095.48元，未开金额49263.04元。”现铭东公司诉至本院，要求仙扬公司支付货款164358.52元，利息50000元。审理过程中，铭东公司变更诉讼请求为判令仙扬公司支付货款164358.52元，违约金50000元。
本院认为，仙扬公司尚欠铭东公司货款164358.52元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。仙扬公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。铭东公司诉请其支付货款，合法有据，本院予以支持，但其主张按每日0.5%计算的违约金50000元过高，本院酌情予以支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州仙扬照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭东电子科技有限公司货款164358.52元，违约金5000元，合计169358.52元。
二、驳回原告杭州铭东电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2258元，由被告杭州仙扬照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月二十五日
代书记员 施水娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2620号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建三明新元沙矿业有限公司。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建三明新元沙矿业有限公司的银行存款12000元。
冻结期限一年，自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1164号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告潘明臣。
被告滕丹丹。
被告吕福顺。
被告胡艳华。
被告邵凤江。
被告汪永生。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本金75000元及利息52500元。要求被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告潘明臣、滕丹丹2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告潘明臣、滕丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘明臣、滕丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金75000元及利息52500元（75000元×20‰×35个月<2012年12月9日-2015年11月8日>），本息合计127500元。
二、利息自2015年11月8日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告潘明臣、滕丹丹负担。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时得之
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1164号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告潘明臣
被告滕丹丹
被告吕福顺
被告胡艳华
被告邵凤江
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本金75000元及利息52500元。要求被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告潘明臣、滕丹丹2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告潘明臣、滕丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘明臣、滕丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金75000元及利息52500元（75000元×20‰×35个月<2012年12月9日-2015年11月8日>），本息合计127500元。
二、利息自2015年11月8日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告潘明臣、滕丹丹负担。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时得之
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1164号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告潘明臣被告滕丹丹被告吕福顺被告胡艳华被告邵凤江被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本金75000元及利息52500元。要求被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告潘明臣、滕丹丹2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。十被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，六被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告潘明臣、滕丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘明臣、滕丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金75000元及利息52500元（75000元×20‰×35个月），本息合计127500元。二、利息自2015年11月8日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元由被告潘明臣、滕丹丹负担。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时得之二〇一六年五月三十一日书 记 员  程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1164号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。被告潘明臣。被告滕丹丹。被告吕福顺。被告胡艳华。被告邵凤江。被告汪永生。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本金75000元及利息52500元。要求被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告潘明臣、滕丹丹2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。十被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告潘明臣、滕丹丹于2012年12月9日在原告处借款本金75000元，月利息20‰，约定还款时间2013年11月29日。截止到2015年11月8日利息为52500元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，六被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告潘明臣、滕丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告潘明臣、滕丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘明臣、滕丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金75000元及利息52500元（75000元×20‰×35个月），本息合计127500元。二、利息自2015年11月8日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元由被告潘明臣、滕丹丹负担。被告吕福顺、胡艳华、邵凤江、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时得之二〇一六年五月三十一日书 记 员  程思谕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0797号
原告时丽芳，退休职工。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告黄治，个体户。
原告时丽芳诉被告黄治民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告时丽芳到庭参加诉讼。被告黄治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽芳诉称，2011年底至2012年初，被告黄治以投资标准化厂房建设需要资金为由向原告借款500000元，约定月利率4%。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。故请求判令被告黄治偿还原告借款本金500000元及利息（自2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄治未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日、12月16日及2012年1月1日，被告黄治立据分别向原告时丽芳借款50000元、300000元、150000元，均约定借款月利率4%。2012年12月20日，被告黄治向原告时丽芳重新出具借条，书面约定借款金额500000元，月利率4%，并将借条日期倒签至2011年12月20日，同时之前3份借据原件由被告黄治收回。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。
另查明，中国人民银行2011年12月15日、12月16日及2012年1月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为6.10%。
上述事实有原告提供的借条原件2份、借条复印件3份、转账凭证原件1份、取款凭证复印件1份、厂房地基核算认定书复印件1份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告时丽芳与被告黄治之间的借贷合同合法有效。双方没有约定还款期限的，原告可以主张借款人在合理期限内还款，借款人未按时偿还的，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。现原告时丽芳主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治偿还原告时丽芳借款500000元及利息（自2011年12月15日、12月16日及2012年1月1日起，分别以50000元、300000元、150000元为本金，按年利率24.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告黄治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭东苗
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初495号
被告人基本情况姓名陈吉洋出生日期1968年5月20日民族汉族性别男住址住莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）520号
指控事实2017年7月3日14时30分许，被告人陈吉洋无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇驻地中心路由北向南行驶至红绿灯南50米处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人陈吉洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人陈吉洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10052号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生,机构代码：913213915629329。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区金源浴池，住所地宿迁市金陵名府南门东侧27幢门面房。
法定代表人任荣彬,机构代码：321302600150551。
本院在审理原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告宿迁市宿城区金源浴池物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告宿迁市宿城区金源浴池的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙军荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈川，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告曹雪连（系被告陈川之妻），女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈川、曹雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员严玉辉、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈川、曹雪连经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年12月25日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款148000元，借款手续费18870元，借款期限为36期，首期还款4645元，以后每期按时还款4635元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款，并于2015年5月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年4月1日被告尚欠原告透支款本息等共计106180.46元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还借款本金94866元、手续费11004元、利息267.36元、滞纳金43.1元，共计106180.46元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告抵押车辆渝C1XX**号享有优先受偿权。
被告陈川、曹雪连未作答辩。
经审理查明，被告陈川向重庆晶英汽车销售有限公司购买大众途观牌汽车一辆，整车单价211800元，双方于2014年12月25日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈川签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告陈川向重庆晶英汽车销售有限公司购买大众途观牌汽车一辆，车辆价值211800元，被告自行首付63800元，余款148000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款148000元，用于购买大众途观牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额4645元，以后每期偿还金额为4635元，手续费18870元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝C1XX**号大众途观牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年5月7日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告曹雪连向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款148000元，被告在该公司取得了渝C1XX**号大众途观牌汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年4月1日被告尚欠原告透支贷款本金94866元、手续费11004元、利息367.36元（计算至2016年4月1日）、滞纳金43.1元，共计106180.46元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同偿债人承诺书”、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金94866元、手续费11004元、利息367.36元、滞纳金43.1元，共计106180.46及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈川、曹雪连在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金94866元、手续费11004元、利息367.36元（计算至2016年4月1日）、滞纳金43.1元，共计106180.46。
二、被告陈川、曹雪连支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年4月2日起至付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金94866为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告陈川所有的渝C1XX**号大众途观牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告陈川、曹雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 沛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12523号
原告：张家港市双凤化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：金凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：江阴市玺沣制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘巷187号。
法定代表人：姚正兴，该公司经理。
原告张家港市双凤化纤有限公司（以下简称双凤化纤公司）与被告江阴市玺沣制衣有限公司（以下简称玺沣制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告双凤化纤公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告玺沣制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告双凤化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20804.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买涤纶丝。2014年起至今，被告向原告购买涤纶丝货款计101353.10元。2015年1月26日，被告原法定代表人姚健出具一份《欠条》，确认结欠原告货款30804.58元。之后，被告支付货款10000元，余款20804.58元至今未付。
被告玺沣制衣公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：双凤化纤公司与玺沣制衣公司间存在买卖业务往来。2014年7月至8月间，双凤化纤公司陆续供给玺沣制衣公司涤纶丝，并于同年7月至9月间开具了三份《江苏增值税专用发票》，价税合计101353.10元。2015年1月26日，玺沣制衣公司的姚健出具一份《欠条》，主要内容：今欠双凤化纤涤纶丝款30804.58元。审理中，双凤化纤公司自认玺沣制衣公司已支付货款10000元，余款20804.58元未付。双凤化纤公司为此来院涉讼。
另查明，玺沣制衣公司成立日期为2013年1月28日，股东为姚健、钱一琴，法定代表人为姚健。2015年1月19日，经工商部门核准，该公司股东变更为姚正兴、钱一琴，法定代表人变更为姚正兴。
以上事实，有《双凤化纤公司成品出库发货码单》、《江苏增值税专用发票》、姚健出具的一份《欠条》、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告双凤化纤公司与被告玺沣制衣公司间口头买卖涤纶丝的合同关系合法有效。原告双凤化纤公司在交付涤纶丝后，陆续开具了三份《江苏增值税专用发票》给被告玺沣制衣公司，被告玺沣制衣公司在收取货物、发票并出具《欠条》后，理应及时给付原告双凤化纤公司货款。原告双凤化纤公司自认被告玺沣制衣公司在出具《欠条》后支付了货款10000元，该自认对被告玺沣制衣公司有利，本院予以准许。
综上所述，原告双凤化纤公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告玺沣制衣公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市玺沣制衣有限公司应给付原告张家港市双凤化纤有限公司货款20804.58元。限被告江阴市玺沣制衣有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，财产保全费220元，合计380元，由被告江阴市玺沣制衣有限公司负担。该款原告张家港市双凤化纤有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江阴市玺沣制衣有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市双凤化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12523号申请人：张家港市双凤化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：金凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市玺沣制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘巷187号。法定代表人：姚正兴，该公司经理。申请人张家港市双凤化纤有限公司与被申请人江阴市玺沣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双凤化纤有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市玺沣制衣有限公司银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市双凤化纤有限公司以其委托诉讼代理人刘华代为交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市双凤化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市玺沣制衣有限公司银行存款20000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值20000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月十八日书记员  罗叶
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审8号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人胡续文
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第20号行政处罚决定书中对被执行人胡续文罚款43433元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人胡续文在凤山城区规划区内蔬菜村五组肖家垸处，建设一栋四层总面积约482.59平方米，高度为12.4米的房屋，单项工程整体造价为434331元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年4月30日对被执行人胡续文作出罚款43433元的行政处罚决定。并于2015年8月14日向胡续文送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第345号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2015）长刑初字第58号刑事判决，对被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人管某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第375号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某甲，女，1971年7月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，家住清远市清城区。因本案于2013年12月7日被取保候审。
被告人欧某某，女，1976年3月9日出生，汉族，文化程度高中，务工，家住清远市清城区，因本案于2013年12月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人余某甲、欧某某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人余某甲、欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日至同年12月6日，被告人余某甲、欧某某在清远市清城区东城街道澜水大街南25号701房内，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”形式供他人参与赌博，从中抽头渔利。2013年12月6日晚上，公安人员接报后前往该处查处赌博行为，当场抓获参赌人员共二十人，查扣无主赌资人民币119200元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲、欧某某的供述，物证：扑克牌一副，书证：人员信息资料、查获经过、行政处罚决定书，证人余某乙、卢某某、黄某某的证言，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某甲、欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某甲、欧某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以赌博罪对被告人余某甲、欧某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某甲、欧某某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某甲、欧某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某甲、欧某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关提出对被告人余某甲、欧某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人余某甲、欧某某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1484号
原告：赵春林，男，60岁。
被告：何佰文，男，39岁。
委托代理人：金玉莲，女，54岁。系原告何佰文岳母。
原告赵春林与被告何佰文身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2015年12月1日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春林、被告何佰文及其委托代理人金玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春林诉称：2015年7月27日11时10分许，在蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村厂沟屯，因赵春林撇草时把草扔在何佰文家孩子晾在外面的衣服上，何佰文找赵春林质问此事，双方发生口角并撕扯，在撕扯过程中，何佰文将赵春林撕扯倒地，造成赵春林头部左顶枕部、左足背部受伤。当日，赵春林到蛟河市人民医院住院治疗，于2015年8月28日出院，共住院32日，支付医疗费12079.96元，期间均为二级护理。经诊断，赵春林的伤为头皮挫裂伤，胸部、左足软组织挫伤，左足中间皮神经损伤。赵春林提起诉讼，要求何佰文赔偿医疗费12079.96元、误工费3139.84元（98.12元／日×32日）、护理费3970.56元（124.08元／日×32日）、住院伙食补费3200.00元（100元／日×32日），合计22390.36元。
何佰文辩称：此次纠纷由赵春林引起，双方撕扯过程中同时倒地，都有责任，应按责任比例划分赔偿数额。
经审理查明：2015年7月27日11时10分许，在蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村厂沟屯，因赵春林撇草时把草扔在何佰文家孩子晾在外面的衣服上，何佰文找赵春林质问此事，双方发生口角并撕扯，在撕扯过程中，何佰文将赵春林撕扯倒地，造成赵春林头部左顶枕部、左足背部受伤。当日，赵春林到蛟河市人民医院住院治疗，于2015年8月28日出院，共住院32日，支付医疗费11325.13元，期间均为二级护理。经诊断，赵春林的伤为头皮挫裂伤，胸部、左足软组织挫伤，左足中间皮神经损伤。赵春林支付鉴定检查费51.00元。2015年8月13日，赵春林到北华大学附属医院对左足检查，支付检查费424.73元。2015年8月26日，赵春林再次到北华大学附属医院对左足检查，支付检查费280.00元。2015年8月11日，蛟河市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为赵春林损伤程度为轻微伤。2015年8月28日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，给予何佰文行政拘留5日，并处罚款200.00元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病人费用清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚鉴定书等。
根据赵春林的诉讼请求和何佰文的答辩意见，归纳本案争议的焦点为本案的责任应如何划分。
本院认为：何佰文侵害赵春林身体，造成赵春林人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，何佰文应赔偿因侵权行为给赵春林造成的损失。赵春林提出的请求何佰文赔偿医疗费12079.96元、误工费3139.84元（98.12元／日×32日）、护理费3970.56元（124.08元／日×32日）、住院伙食补费3200.00元（100元／日×32日），合计22390.36元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵春林遇事不够冷静，在发生纠纷时，与何佰文发生撕扯，导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，赵春林对于自身的损害也有过错，可以减轻何佰文的责任。因此，赵春林应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；何佰文应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。按照责任比例划分，何佰文应赔偿赵春林各项损失15673.25元（22390.36×70%）。
关于何佰文提出的此次纠纷由赵春林引起，双方撕扯过程中同时倒地，都有责任，应按责任比例划分赔偿数额的辩解，于法有据，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何佰文于本判决生效后立即赔偿原告赵春林各项损失15673.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告赵春林负担75.00元，被告何佰文负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十二月一日
书记员 张娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00496号
申请执行人湖北博士来科技有限公司。
法定代表人何承豹，董事长。
被执行人武汉美菱电器营销有限公司。
法定代表人刘向阳，董事长。
本院在执行申请执行人湖北博士来科技有限公司与被执行人武汉美菱电器营销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉美菱电器营销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉美菱电器营销有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第456号
原告：孙军峰
被告：郑剑飞
原告孙军峰为与被告郑剑飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙军峰到庭参加诉讼，被告郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙军峰起诉称，原、被告系一般朋友关系，被告郑剑飞于2011年11月22日以资金困难为由向原告借款50000元，约定利息按商业银行同类贷款利率四倍计算，并向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未归还借款50000元及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款50000元及支付从借款之日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑剑飞未作答辩。
原告孙军峰为证明其主张向本院提供了借款协议1份，证明被告郑剑飞于2011年11月22日向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告郑剑飞未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑剑飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，2011年11月22日，被告郑剑飞向原告孙军峰借款50000元，并约定利息按商业银行同类贷款利率四倍计算，如因借款发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖，并出具了借款协议1份。借款后，经原告催款，被告未归还本金及利息。原告起诉时明确利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑剑飞向原告孙军峰借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告郑剑飞未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告孙军峰要求被告郑剑飞归还借款50000元及支付自2011年11月22日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑飞归还原告孙军峰借款50000元及利息（利息自2011年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 甘咏华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第272号
罪犯黄卫明，男，1991年11月19日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人黄卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3414号
原告蒋海燕，女，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告蒋海燕诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海燕诉称：原、被告于2009年4月22日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被�未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48609.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年4月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定�由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为541312元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的11号栋806号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产�证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了�部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被�按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5413.12元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告蒋海燕办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告蒋海燕支付违约金5413.12元；
三、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告蒋海燕已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告蒋海燕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3414号原告蒋海燕，女，1972年7月10日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告蒋海燕诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕诉称：原、被告于2009年4月22日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被�未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48609.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年4月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定�由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为541312元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的11号栋806号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产�证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了�部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被�按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5413.12元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告蒋海燕办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告蒋海燕支付违约金5413.12元；三、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告蒋海燕已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告蒋海燕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00020-1号
申请执行人：方孝功，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李林，院长。
本院依据已经发生法律效力的于2011年10月13日作出的（2011）芜民一初字第00319号民事判决书，于2011年11月22日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向方孝功给付赔偿款28088.12元；二、向方孝功支付迟延履行期间加倍债务利息（按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）；三、负担本案的诉讼费4465元，负担申请执行费388元。但被执行人芜湖县惠民医院至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖县惠民医院银行存款壹万肆仟贰佰玖拾肆元整（￥14294）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 徐茂祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第9号
原审上诉人（一审被告）：李长江（曾用名李宏志、李红志、李鸿志），男，1975年7月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇县府街***号，身份证号码：×××。
委托代理人李春玲（李长江妻子），女，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇县府街***号。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：李奇秋，男，1928年8月31日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动四街委26组。
委托代理人张敬芝（李奇秋妻子），女，1951年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动四街委**组。
原审上诉人李长江与原审被上诉人李奇秋物权确认纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）齐民一终字第183号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 敖 镝