江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0443号
原告刘某甲。
委托代理人刘春亮
被告季某
被告刘某乙
两被告委托代理人丁亚玲
原告刘某甲与被告季某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其特别授权委托代理人刘春亮，被告刘某乙、季某及两被告的委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年6月，原告与被告季某自由恋爱，恋爱期间，被告提出索要订婚礼金，原告考虑到双方已恋爱，还要进一步发展关系，经与父母协商，同意订婚并按被告方的要求，连订婚带结婚一次性支付12.6万元礼金给被告。到结婚时，被告不再向原告索要礼金及其他贵重财物，双方同时计划2014年结婚。2013年10月份，被告季某父亲生日，原告家人到被告家中出礼祝贺。席间被告季某提出结婚前一定要为其购买一辆轿车，原�方因经济困难无法满足原告的要求，婉言拒绝。被告季某以此为由，中断了双方间的恋爱关系，对于原告方的礼金，被告以各种理由不予退还。现请求判令：1、判令被告立即返还原告礼金120000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，原告申请了证人郭越、刘立忠出庭作证，并提供录音一份等证据予以佐证。
证人郭越陈述：2013年10月20日早上，我与原被告、原告父亲从我家到滨海县正红镇信用社和农业银行拿了126000元，是我和原告的父亲在信用社取的钱，原告与被告季某在农业银行取的钱，总共取了126000元，到我开的五醍百顺烟酒店拿了红袋子包起来了，然后在我店里拿了2箱海之蓝。吃完早饭之后就一起开车到南通来了，原告与被告季某一起进屋子里的，就是他们中间的一个拿的红袋子，红袋子给了谁我也不知道，我当时下车搬礼品…
证人刘立忠陈述�2013年农历9月16订的亲，订亲前大概前十来天，我们两家商量，说彩礼126000元，其他就不买什么东西了。当时我准备的是支票，原告找我说被告家里要现金，到滨海之后在獐沟（现在叫正红镇）农行取了76000元，信用社取了50000元，我侄子就拿了红包将钱放进去了，钱也点了一下捆数。钱装好了之后就到被告季某家，这个钱是原告刘某甲从车上拿下来的，我们在边上搬礼品，钱交给谁了我不知道。中午吃完饭之后又回了6000元，还回了一部分礼品给我们…
原告提供录音中，部分内容摘抄如下：（刘春亮）问：礼金是你妈给你的，在你手上？（季某）答：是的，在我这里…（刘春亮）问：对于他们家的126000元礼金，你是怎么想，刘家意思是要退还给他们？（季某）答：那126000元对不对，在上海刘某甲买手机买了2个，租房子、吃住、买东西等。（刘春亮）问：那126000元�底还有多少，10万元有没有？（季某）答：没有了，大概还剩7、8万吧，订婚那天退了6000，红包就包了10000，另外还有用了一些…
被告刘某乙、季某辩称，原告所诉与事实不符，1、被告季某与原告系自由恋爱，且于2013年7月就开始同居，并造成婚前怀孕的事实，双方因此洽谈结婚事宜，于是双方父母包括男女双方于2013年10月份约定共同商量原告与季某的结婚事项，因此原被告之间并没有按照习俗举行订婚仪式，被告既没有向原告索要任何礼金，更没有收受原告的礼金。2、正是被告没有收受原告方的礼金，才有被告提出购买轿车一辆的要求，被告季某是家中的独生女，加之已经怀孕，被告明显处于被动地位，且根据当前地区的行情，结婚的礼金总额就在120000元左右，被告根本不可能在收取原告所谓的120000元礼金后还要一辆轿车的要求，原告的诉求明显与社会行情相�。3、原告与被告季某终断恋爱的原因是原告认为被告季某已经怀孕、生米已经煮成熟饭，所以对被告季某的言行消极，企图通过拖延时间迫使季某生下孩子后一切大功告成，加上因为被告方提出购买轿车一事，原告方产生不快，两人产生分歧，原告竟然打电话发信息辱骂被告季某，甚至辱骂季某的父母，才使双方的关系进一步恶化。尽管如此，被告方虽多次给原告期限前来处理怀孕事宜，可原告方仍置之不理，无奈之下季某终止了妊娠手术。被告季某因此花费医疗费4000余元，由此给季某留下的身心损害是巨大的。综上，被告没有收受原告礼金，相反被告季某在与原告恋爱期间怀孕并采取终止妊娠手术给季某经济上和精神上造成了较大损害，被告保留向原告追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了南通市第一人民医院门诊病历�检验报告单、收费收据、委托代理合同等证据予以佐证。
经审理查明，2013年5月份，原告刘某甲与被告季某相识，2013年7月份，两人开始同居。2013年10月份，被告季某怀孕后，双方协商订婚、结婚事宜。后原告刘某甲与被告季某产生矛盾并分手。2013年11月份，被告季某做终止妊娠手术。原告于2014年6月4日诉至本院，要求判如所请。
关于礼金，原告认为其在2013年10月20日，给付了被告刘某乙礼金126000元及其他礼品若干，其中礼金126000元由刘某乙转交给被告季某。被告季某陈述为：“19号晚上我和原告父母去超市买了点东西，20日一早我、原告、原告父亲、原告表哥郭跃一同到我家的，所以带了个红袋子装了些现金，来到我家之后，我父母就问他车子的事情考虑的怎么样，原告父亲还是之前的态度，说买车子不现实，现在没钱，只能到年底再说，后来我和我父母都不开心，就说既然这样这个婚就不要结。后来就让原告他们回去了。原告带的是红色塑料袋，但是我们没看里面是什么东西，原告父亲说是现金，因为车子的事没谈好，我们就说婚事先不谈，当时原告的东西我们就拿了牛奶、脑白金、海之蓝各一箱，没有香烟，后来他们就走了”。
被告季某还陈述称，原告借了高利贷，原告提出先向其父母要钱还债，礼金是原告提出来的，他说是126000元，我没有经手礼金，由原告自行收执。
另查，被告季某于2013年9月份，为原告支付律师费20000元，原告刘某甲认为该款系其父亲转给被告，由被告给的律师费，是订婚之前很早的事，与本案无关。
以上事实，有原被告所举证据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习�给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案的争议焦点为：被告有无实际收受原告礼金？收受礼金的数额是多少综合审查原告所举证据，本院认为，被告季某已实际收受原告礼金120000元。理由如下：1、审理中，原被告均确认以下事实：原告刘某甲与被告季某相恋并同居，在获知被告季某怀孕后，2013年10月16日左右，原告父亲刘立忠到被告家中，与被告协商订婚、结婚事宜，原告父亲提出给付被告彩礼126000元。2013年10月20日，被告季某与原告及原告父亲、郭跃三人在原告所在地银行取款后，将钱款包装并携带部分礼品一同到被告家中，当天中午，双方家人一块吃饭。从上述事实中可以看出，原告携带了彩礼至被�家中，该做法符合当地风俗。2、从原告提供的录音资料中，可以看出，原告代理人多次提及到有126000元的彩礼时，被告季某均未否认，其表示的主要意思是彩礼用去了部分后不足126000元及不予返还的理由，且在录音中被告季某亦未提及礼金给付了原告刘某甲，其所称的礼金由原告自行收执，未能提供证据，本院难以采信。3、原告当庭自认，被告在2013年10月20日当天回礼6000元。综上，被告季某收受原告礼金126000元，回礼6000元，被告季某实际收受原告礼金120000元。原告刘某甲与被告季某未办理结婚登记手续，现原告要求被告季某返还礼金，符合法律规定，本院予以支持。返还数额，本院酌情确定为60000元。原告主张被告刘某乙收受其礼金，但未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告刘某乙返还礼金的诉讼请求，本院难以支持。审理中，原告与被告季某均确认，原告与被告季某同居后，季某帮原告垫付代理费20000元，原告刘某甲虽辩称该20000元系其父亲转给被告季某，但未提供证据佐证，故本院确认季某为原告刘某甲垫付20000元，为减少当事人诉累，该款在被告季某返还给原告刘某甲的礼金中予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告季某返还原告刘某甲彩礼60000元，扣除被告季某垫付的款项20000元，被告季某尚需给付原告刘某甲40000元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘某甲对被告刘某乙的诉讼请求。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘某甲负担1800元，被告季某负担900元（原告已预交，被告季某于本判决生效后立即给付原告）。
如被告未能按本判决指定的�间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4XXXXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑森林