wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5636号
申请人光明日报社，住所地北京市东城区珠市口东大街*号。
法定代表人何东平，总编辑。
被执行人北京盛驰国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号5层521号。
法定代表人徐贵华，总经理。
案由承揽合同纠纷一案。
光明日报社根依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第4668号民事判决书向本院申请执行，要求北京盛驰国际文化传媒有限公司支付185461.22元，并负担案件受理费2035元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛驰国际文化传媒有限公司的人民币185461.22元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京盛驰国际文化传媒有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第4668号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛驰国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛驰国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志成，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢焕娣，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁增广，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄剑萍因与被申请人梁志成、卢焕娣、梁增广民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄剑萍申请再审称，（一）黄剑萍有新的证据，足以推翻原判决。1.新的证据《录像》可证明案涉房屋的建造费用为卢焕娣、梁志成赠与。2.案涉房屋的建造费用实际上并非出自卢焕娣、梁志成，而是出自卢焕娣、梁志成、黄剑萍、梁增广的家庭财产。《录像》显示，梁增广的股份分红一直由卢焕娣、梁志成支配及控制。2010年至2014年期间，卢焕娣、梁志成通过控制梁增广的股份分红共支取了415900元，其中在2010年至2012年10月期间共支取了人民币203567元。虽然房屋建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付，但实际是由卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。（二）二审判决认定事实的主要证据《借条》是伪造的，是卢焕娣、梁志成和梁增广恶意串通的，应当对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定并要求梁增广出庭说明情况。（三）二审判决认定本案存在借款关系的基本事实缺乏证据证明。没有证据显示梁增广或黄剑萍授权给梁志成支付款项给黄焕全。黄剑萍现所居住的房屋之土地系黄剑萍之父亲黄灶金所拥有，黄剑萍名下土地没有建造房屋。故本案应当认定为赠与纠纷，而非借款纠纷。综上，请求法院依法再审本案。
黄剑萍向本院提交了以下证据：1.广州电视台某栏目组作为第三方为黄剑萍与梁增广因离婚事宜所录制的录像，拟证明卢焕娣曾在节目中表示案涉房屋的出资由其赠与；2.梁增广的银行账户交易明细，拟证明卢焕娣、梁志成支配及控制了梁增广的股份分红。
卢焕娣、梁志成提出意见称，《录像》形成于一审之前，但黄剑萍并没有在一审、二审程序中提交、出示，不应认定为新证据。梁增广与黄剑萍因为孩子开销很大，没有多余的钱建造约40多万的案涉房屋。一、二审判决合理合法，请法院驳回黄剑萍的再审申请。
本院经审查认为，关于案涉房屋的建造费用是由谁支付的问题。黄剑萍在本案一审审理的过程中称，与梁增广结婚后，黄剑萍的父亲曾建造了一栋房屋，建房款由黄剑萍的父亲提供。在2014年5月22日的答辩状中，黄剑萍又陈述，楼房建设所需的资金是从黄剑萍婚前、婚后应得的分红中支付的。现黄剑萍在《民事再审申请书》中陈述，案涉房屋的建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付的，但实际是由卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。黄剑萍对于案涉房屋建造费用的支付问题存在陈述不一的情形。根据黄剑萍在《民事再审申请书》中的陈述，黄剑萍认可案涉房屋的建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付的，这一陈述与卢焕娣、梁志成的主张一致，亦与二审判决认定的事实一致，本院予以采信。黄剑萍并未提供充分证据证明卢焕娣、梁志成存在将案涉款项赠与梁增广与黄剑萍二人的事实，故二审判决认定黄剑萍与梁增广应将案涉款项返还卢焕娣、梁志成，并无不当。黄剑萍现申请再审认为卢焕娣、梁志成是支配与控制了梁增广的股份分红，房屋的建造费用实际是用卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。关于卢焕娣、梁志成是否存在支配梁增广与黄剑萍的夫妻共同财产的问题，属于另一法律关系，黄剑萍也未在本案一审时就该问题提出相应的反诉请求，故不属于本案审理的范围。黄剑萍如有证据可以证明卢焕娣、梁志成存在支配梁增广与黄剑萍的夫妻共同财产的情形，可另循法律途径解决。综上，黄剑萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄剑萍的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志成，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢焕娣，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁增广，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄剑萍因与被申请人梁志成、卢焕娣、梁增广民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑萍申请再审称，（一）黄剑萍有新的证据，足以推翻原判决。1.新的证据《录像》可证明案涉房屋的建造费用为卢焕娣、梁志成赠与。2.案涉房屋的建造费用实际上并非出自卢焕娣、梁志成，而是出自卢焕娣、梁志成、黄剑萍、梁增广的家庭财产。《录像》显示，梁增广的股份分红一直由卢焕娣、梁志成支配及控制。2010年至2014年期间，卢焕娣、梁志成通过控制梁增广的股份分红共支取了415900元，其中在2010年至2012年10月期间共支取了人民币203567元。虽然房屋建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付，但实际是由卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。（二）二审判决认定事实的主要证据《借条》是伪造的，是卢焕娣、梁志成和梁增广恶意串通的，应当对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定并要求梁增广出庭说明情况。（三）二审判决认定本案存在借款关系的基本事实缺乏证据证明。没有证据显示梁增广或黄剑萍授权给梁志成支付款项给黄焕全。黄剑萍现所居住的房屋之土地系黄剑萍之父亲黄灶金所拥有，黄剑萍名下土地没有建造房屋。故本案应当认定为赠与纠纷，而非借款纠纷。综上，请求法院依法再审本案。黄剑萍向本院提交了以下证据：1.广州电视台某栏目组作为第三方为黄剑萍与梁增广因离婚事宜所录制的录像，拟证明卢焕娣曾在节目中表示案涉房屋的出资由其赠与；2.梁增广的银行账户交易明细，拟证明卢焕娣、梁志成支配及控制了梁增广的股份分红。卢焕娣、梁志成提出意见称，《录像》形成于一审之前，但黄剑萍并没有在一审、二审程序中提交、出示，不应认定为新证据。梁增广与黄剑萍因为孩子开销很大，没有多余的钱建造约40多万的案涉房屋。一、二审判决合理合法，请法院驳回黄剑萍的再审申请。本院经审查认为，关于案涉房屋的建造费用是由谁支付的问题。黄剑萍在本案一审审理的过程中称，与梁增广结婚后，黄剑萍的父亲曾建造了一栋房屋，建房款由黄剑萍的父亲提供。在2014年5月22日的答辩状中，黄剑萍又陈述，楼房建设所需的资金是从黄剑萍婚前、婚后应得的分红中支付的。现黄剑萍在《民事再审申请书》中陈述，案涉房屋的建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付的，但实际是由卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。黄剑萍对于案涉房屋建造费用的支付问题存在陈述不一的情形。根据黄剑萍在《民事再审申请书》中的陈述，黄剑萍认可案涉房屋的建造费用是通过卢焕娣、梁志成支付的，这一陈述与卢焕娣、梁志成的主张一致，亦与二审判决认定的事实一致，本院予以采信。黄剑萍并未提供充分证据证明卢焕娣、梁志成存在将案涉款项赠与梁增广与黄剑萍二人的事实，故二审判决认定黄剑萍与梁增广应将案涉款项返还卢焕娣、梁志成，并无不当。黄剑萍现申请再审认为卢焕娣、梁志成是支配与控制了梁增广的股份分红，房屋的建造费用实际是用卢焕娣、梁志成、梁增广、黄剑萍的家庭财产共同支付的。关于卢焕娣、梁志成是否存在支配梁增广与黄剑萍的夫妻共同财产的问题，属于另一法律关系，黄剑萍也未在本案一审时就该问题提出相应的反诉请求，故不属于本案审理的范围。黄剑萍如有证据可以证明卢焕娣、梁志成存在支配梁增广与黄剑萍的夫妻共同财产的情形，可另循法律途径解决。综上，黄剑萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑萍的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年七月二十五日书记员 刘鑫文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初500号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。
曾因吸毒于2015年1月22日被广西钦州市钦北区公安分局处于强制隔离戒毒；因吸毒于2016年6月22日被沙井派出所处于行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邱某，男，、汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。
曾因吸毒邱某于2013年7月21日被南宁市兴宁区刑侦大队处以行政处罚；于2014年月15日因吸毒被钦北区小董派出所处以强制隔离戒毒；因吸毒于2016年6月12日被深圳市沙井派出所处以强制隔离戒毒两年（自2016年6月28日至2018年6月27日）；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕224号起诉书，指控被告人邱某、邱某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人邱某、邱某，均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邱某、邱某于2016年3月1日起租住在沙井街道共和社区家和路1号704房，租住期间，被告人邱某、邱某共同多次容留及伙同他人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，现查明：2016年3月中旬的一天，吸毒人员陈祖杰到该房后，与被告人邱某、邱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；2016年六月初的一天，吸毒人员王磊、“啊佩”（具体姓名不详）到该房内与被告人邱某、邱某一起吸食毒品甲基苯丙胺，几天后四人又一次在该房内吸食；2016年6月10日凌晨1时许，陈祖杰、王磊、“啊佩”再次到该房与被告人邱某、邱某一起吸食冰毒。
本院意见
|
被告人邱某，邱某的行为构成容留他人吸毒罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初500号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。 曾因吸毒于2015年1月22日被广西钦州市钦北区公安分局处于强制隔离戒毒；因吸毒于2016年6月22日被沙井派出所处于行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人邱某，男，、汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。 曾因吸毒邱某于2013年7月21日被南宁市兴宁区刑侦大队处以行政处罚；于2014年月15日因吸毒被钦北区小董派出所处以强制隔离戒毒；因吸毒于2016年6月12日被深圳市沙井派出所处以强制隔离戒毒两年（自2016年6月28日至2018年6月27日）；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕224号起诉书，指控被告人邱某、邱某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人邱某、邱某，均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人邱某、邱某于2016年3月1日起租住在沙井街道共和社区家和路1号704房，租住期间，被告人邱某、邱某共同多次容留及伙同他人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，现查明：2016年3月中旬的一天，吸毒人员陈祖杰到该房后，与被告人邱某、邱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；2016年六月初的一天，吸毒人员王磊、“啊佩”（具体姓名不详）到该房内与被告人邱某、邱某一起吸食毒品甲基苯丙胺，几天后四人又一次在该房内吸食；2016年6月10日凌晨1时许，陈祖杰、王磊、“啊佩”再次到该房与被告人邱某、邱某一起吸食冰毒。																															本院意见																							被告人邱某，邱某的行为构成容留他人吸毒罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 彭 琰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1589号
原告邓某某，女，生于1981年6月22日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省大英县人。
原告邓某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人ＸＸ、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1996年5月，原、被告经人介绍相识，1996年7月1日在大英县民政局办理结婚登记，未生育子女。2010年2月23日双方收养女黄某乙。被告婚后不务正业，长期赌博，怀疑原告有外遇，常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚；养女黄某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某甲辩称，原告诉称部分不属实，原告无经济能力抚养小孩，债务现有11000元，其中4000元为夫妻共同债务，7000元为原告的个人债务；若原告坚持离婚，则必须一次性付清小孩抚养费，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
1．原、被告及女身份证明各1份，证明原、被告及女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2．结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3．调查被告及黄X香、游X芝、冯X珍的笔录各1份，证明原、被�婚后收养女、婚后无共同财产及双方闹矛盾后曾到司法所进行调解的事实。经质证，被告无异议。本院审查，对原、被告婚后收养一女及婚后无共同财产的事实，予以确认。
被告黄某甲未提供证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月1日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年2月23日双方收养女黄某乙。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；养女黄某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告在庭审中虽陈述被告好赌博、常殴打原告，但未提供相应证据证实，且原告要求与被告离婚的事实依据不充分。双方应以家庭和子女为重，珍惜夫妻感情，在以后生活中多相互理解、包容，仍有和好的可能。�此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓某某、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3259号
原告贺志芳，男，1976年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告柯永平，男，1971年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月16日立案受理原告贺志芳与被告柯永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺志芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺志芳负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月十四日
书记员 张泽鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初351号
原告李文娟。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告元鹏。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李慧。
被告刘恩朝。
原告李文娟与被告元鹏、李慧、刘恩朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟委托代理人张晋和被告元鹏委托代理人张一民、被告李慧均到庭参加了诉讼。被告刘恩朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称：2014年2月26日，被告元鹏、李慧因周转需要向原告借款20万元，约定借款利率为月息1.866%，借款期限为6个月，被告刘恩朝对该笔借款提供连带责任担保。但借款到期后，三被告未归还借款本金，利息支付至2014年10月26日。故起诉要求三被告负连带责任归还原告借款本金20万元及利息。
原告针对自己的主张向本院提供以下证据予以证明：1、2014年2月22日原被告签订的借款合同；2、刘恩朝为原告出具的同意担保承诺书；3、借款借据；4、三被告的身份证复印件。
被告元鹏辩称：对原告所诉的借款事实和证据没有异议，但被告每月归还的实际利息超出法律规定的最高利息，多归还的5184元应扣除。
被告李慧辩称：原告所诉的借款本人没有见过，也没有花过，应由被告元鹏归还。
被告刘恩朝未到庭未答辩。
根据以上有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，被告元鹏、李慧向原告李文娟借款20万元，双方签订了借款合同，借款利率为月息1.866%，借款期限为6个月。被告刘恩朝对该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告元鹏实际按月利率2.19%归还利息至2014年10月26日，其余借款本息未归还。
本院认为：借款应当偿还。原告李文娟与被告元鹏、李慧签订借款合同并发放了借款，被告元鹏、李慧即应按合同约定及时归还借款本息。被告刘恩朝对该笔借款提供连带责任担保，在被告元鹏、李慧不能按期归还借款本息时承担连带责任。原被告双方借款合同约定利率为月息1.866%，实际执行利率为2.19%，应视为双方对借款利率的变更，但变更后的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得高于24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告李慧辩称未见过借款，不应承担还款责任，没有依据，本院不予支持。被告刘恩朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元鹏、李慧在本判决生效之日起十日内归还原告李文娟借款二十万元及利息(利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至执行完毕之日止，2014年10月26日前多支付的利息可予以折顶)。
二、被告刘恩朝对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告元鹏、李慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1505号
申请执行人陈光华，男，1975年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛溢德鑫房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路1576号九楼912室。
法定代表人娄入英，该公司总经理。
申请执行人陈光华与被执行人青岛溢德鑫房地产开发有限公司承揽工程纠纷一案，执行依据为青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第121号裁决书。在执行过程中，本院已强制被执行人履行了326229元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第121号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁 扬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3412号
原告：昆明艳阳物业经营管理有限责任公司，住所地：昆明市马洒营小区。
法定代表人：李红雨。
委托诉讼代理人：胡绍明，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨丽，女，1959年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年六月一日
书记员 刘俊毅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1202号
原告沈某，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告郑某，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沈某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，原告沈某于2015年5月18日自愿向本院申请撤回对被告郑某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告沈某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张彬峰
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1202号原告锁成风，女，生于1975年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告ＸＸ平，男，生于1990年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告锁成风诉被告ＸＸ平健康权纠纷一案过程中，原告锁成风以证据尚需加强为由向本院申请撤诉。经审查，原告锁成风的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告锁成风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁成风负担。审判员  马卫录二〇一五年九月八日书记员  马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第377号
原告董某某，男，1962年5月26日生，汉族。
被告费某某，男，1990年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司）。
住所地屯留县城镇宝峰路。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人潘永美，女，汉族，该公司员工，特别代理。
原告董某某与被告费某某、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告人保财险屯留支公司的委托代理人潘永美到庭参加了诉讼，被告费某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2013年4月26日提起诉讼，后经法院调解，屯留县人民法院（2013）屯民初字第262号民事调解书调解在案，该调解书明确确定：二次手术费待实际发生后另行起诉确定。2014年5月4日，原告在长治市第二人民医院住院进行二次手术，2014年5月20日出院，住院16天，支付医疗费9591.96元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告费某某未到庭亦未提供答辩意见。
被告人保财险屯留支公司口头辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。
原告提供的证据有：
1、山西省长治市第二人民出院证、医费费统一收据、门诊费票据、病历；
2、（2013）屯民初字第262号民事调解书；
3、劳动合同书、工资表；
对原告提供的证据被告人保财险屯留支公司的质证意见为：出院证、病历、医药费、劳动合同书无异议，但原告应提供用药清单与诊断书佐证，工资表需要原告原始领取明细表并加盖财务印章，交通费、营养费法院酌情判决。
经本院审理查明，2013年2月11日13时许，被告费某某驾驶晋DF28**号小型轿车由西向东行驶至屯留县路村乡官庄村路段时，因采取措施不当驶入道路左侧与沿该路段由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。2013年2月23日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2013）第130034号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告费某某负事故主要责任。2013年4月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失。2013年9月9日本院作出（2013）屯民初字第262号调解书，调解书中确定：被告人保财险屯留支公司赔偿原告各项损失37957元（含医疗费10000元），原告返还被告费某某垫付费用500元，二次手术费待实际发生后另行起诉确定。2014年5月4日原告入住长治市第二人民医院进行取内固定手术，于2014年5月20日出院，住院16天，支付医疗费9591.96元。原告系山西乐安焦化集团有限责任公司工作人员，2014年1-4月份月平均工资为2100元。
被告人保财险屯留支公司为晋DF28**号车交强险保险人，事故发生在保险期内。原告为农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告费某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，对该事故认定书本院予以采信，不足部分的赔偿责任由被告费某某和原告董某某依7：3分担。经核查原告在本案中的损失有：医疗费9591.96元，伙补费800元，营养费320元，交通费300元，护理费800元，误工费1120元，以上费用总计12931.96元。依照上述责任承担方式，由被告人保财险屯留支公司承担2220元，被告费某某承担7498.4元，余额原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董某某2220元。
二、被告费某某于本判决生效后三十日内赔偿原告董某某10711.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告费某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年八月二十五日
书记员 焦裕宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第70号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长元，男，1966年7月18日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）魏裕沐，男，1958年8月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月23日刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原审被告人陈子爵，曾用名陈子积，男，1956年11月25日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2007年11月27日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人王某甲，男，1966年11月7日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1976年5月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人魏某，男，1965年9月21日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人乐某，男，1966年11月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月9日被取保候审。
原审被告人卓某，男，1968年6月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2008年10月7日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
原审被告人杨某，绰号“奇怪”，男，1970年8月31日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1960年2月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
原审被告人曾某，男，1964年3月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈子爵、王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，原审被告人魏裕沐、王某甲、王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人魏某、乐某犯非法运输国家重点保护植物罪，原审被告人卓某、杨某、陈某、曾某犯盗伐林木罪一案，于二0一四年四月一日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，判决：一、被告人陈子爵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人魏裕沐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人魏某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。七、被告人乐某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、被告人卓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。九、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、被告人曾某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十二、被告人王长元、魏裕沐、王某甲、王某乙、魏某、乐某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长元、魏裕沐自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王长元、魏裕沐、原审被告人陈子爵、王某甲、王某乙违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人魏某、乐某违反国家法规，非法运输国家重点保护植物，均已构成非法运输国家重点保护植物罪；上诉人王长元、原审被告人陈子爵、卓某、杨某、陈某、曾某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，均已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长元、魏裕沐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长元、魏裕沐撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 莫晓红
代理审判员 王明盛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰敏辉
附相关法条
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第70号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长元，男，1966年7月18日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）魏裕沐，男，1958年8月9日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月23日刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原审被告人陈子爵，曾用名陈子积，男，1956年11月25日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2007年11月27日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人王某甲，男，1966年11月7日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1976年5月6日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人魏某某，男，1965年9月21日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人乐某某，男，1966年11月17日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月9日被取保候审。
原审被告人卓文宁，男，1968年6月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住南平市延平区南山镇凤池村岭后7号。曾因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2008年10月7日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
原审被告人杨某某，绰号“奇怪”，男，1970年8月31日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1960年2月5日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
原审被告人曾某某，曾用名魏某某，男，1964年3月19日出生于福建省南平市，汉族，住南平市延平区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈子爵、王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，原审被告人魏裕沐、王某甲、王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人魏某某、乐某某犯非法运输国家重点保护植物罪，原审被告人卓文宁、杨某某、陈某某、曾某某犯盗伐林木罪一案，于二0一四年四月一日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，判决：一、被告人陈子爵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人魏裕沐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人魏某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。七、被告人乐某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、被告人卓文宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。九、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十二、被告人王长元、魏裕沐、王某甲、王某乙、魏某某、乐某某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长元、魏裕沐自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王长元、魏裕沐、原审被告人陈子爵、王某甲、王某乙违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人魏某某、乐某某违反国家法规，非法运输国家重点保护植物，均已构成非法运输国家重点保护植物罪；上诉人王长元、原审被告人陈子爵、卓文宁、杨某某、陈某某、曾某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，均已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长元、魏裕沐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长元、魏裕沐撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 莫晓红
代理审判员 王明盛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰敏辉
附相关法条
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第70号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长元，男，1966年7月18日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）魏裕沐，男，1958年8月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月23日刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原审被告人陈子爵，曾用名陈子积，男，1956年11月25日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2007年11月27日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人王永禧，男，1966年11月7日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人王永德，男，1976年5月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人魏裕仁，男，1965年9月21日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人乐添湖，男，1966年11月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月9日被取保候审。
原审被告人卓文宁，男，1968年6月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2008年10月7日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
原审被告人杨义锜，绰号“奇怪”，男，1970年8月31日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人陈守栋，男，1960年2月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
原审被告人曾禹顺，曾用名魏新宝，男，1964年3月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月29日被取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈子爵、王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，原审被告人魏裕沐、王永禧、王永德犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人魏裕仁、乐添湖犯非法运输国家重点保护植物罪，原审被告人卓文宁、杨义锜、陈守栋、曾禹顺犯盗伐林木罪一案，于二0一四年四月一日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，判决：一、被告人陈子爵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人王长元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人魏裕沐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王永禧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人王永德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人魏裕仁犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。七、被告人乐添湖犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。八、被告人卓文宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。九、被告人杨义锜犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人陈守栋犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、被告人曾禹顺犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十二、被告人王长元、魏裕沐、王永禧、王永德、魏裕仁、乐添湖已退出的违法所得予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长元、魏裕沐自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王长元、魏裕沐、原审被告人陈子爵、王永禧、王永德违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人魏裕仁、乐添湖违反国家法规，非法运输国家重点保护植物，均已构成非法运输国家重点保护植物罪；上诉人王长元、原审被告人陈子爵、卓文宁、杨义锜、陈守栋、曾禹顺以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，均已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长元、魏裕沐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长元、魏裕沐撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 莫晓红
代理审判员 王明盛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰敏辉
附相关法条
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23913号
罪犯王建平，女，1956年12月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人王建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月3日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23913号罪犯王建平，女，1956年12月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人王建平犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月3日起至2015年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执236号
胡旬昌：
你与刘维忠买卖合同纠纷一案，（2018）皖0402民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计17100.00元。
二、负担案件申请执行费157.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511110
二〇一八年四月二十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第657号
原告时某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告时某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李林娜
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初287号
原告王菲，女，1985年12月13日出生汉族，贵州省威宁县人，专科文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告汤应会，女，1986年12月21日出生汉族，昭通市昭阳区人，专科文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告杨龙兴，男，1985年10月24日出生汉族，昭通市昭阳区人，专科文化，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师。（特别授权）
原告王菲诉被告汤应会、杨龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菲、被告汤应会、杨龙兴及其委托代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月21日，二被告向原告借款人民币5000元，用于共同生活，约定2016年9月30日还款现金交付，逾期按照5%计算利息。借款后，二被告逾期不偿还借款，索要无果，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款5000元，并支付超期利息500元（按月利�2%暂计算至2017年3月1日），合计5500元；二、诉讼费由被告承担。
被告汤应会辩称，我认可原告起诉的钱，2014年的10月份夫妻二人共同向王菲借的钱，当时没有约定利息，2016年8月21日杨龙兴写欠条给王菲，但是当时是拿给我的，由于我们没还钱给王菲，后来这张欠条我就给王菲了。
被告杨龙兴辩称，答辩人在2016年8月21日并未向被答辩人实际借款，答辩人当天支付借款应当提供银行汇款或现金银行取款的相关凭据。本案中的两被告因感情不合并于2016年起诉至法院离婚，汤应会与被答辩人系同学关系，因此相互串通强迫答辩人出具欠条，请人民法院查清款项支付的相关依据。
原告王菲为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份信息；2�欠条原件一份，欲证明被告欠款5000元的事实。
经质证，被告杨龙兴认为对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但是对于欠条的合法性有异议，因为打欠条的时候王菲本人不在场，是因为杨龙兴是被胁迫的情况下打的欠条，并非真实意思表示。欠条的内容与被告汤应会的答辩不符合，她说的时间不符合，仅有欠条不能证明借贷关系成立，根据合同法的规定原告应提供其支付款项的证据来证明。
经质证，被告汤应会认为对证据一无异议；对证据二无异议，欠条是真实的，确实欠了原告5000元，是我们夫妻共同欠的。
被告杨龙兴向本院提交录音一份，欲证明王菲的欠条是在被告杨龙兴受到汤应会、汤峰、汤应贵三个人的威胁下出具的。
经质证，原告王菲认为该录音是不可能的，因为我们平时关系很好，我不会因为这5000元钱来胁迫他。
经质证，被告汤应会认为证明的内容不是真实的，不是胁迫他才写的。
被告汤应会向本院提交录音一份，欲证明欠王菲5000元是我和杨龙兴共同欠款的。
经质证，被告杨龙兴认为对录音的“三性”有异议，针对王菲的5000元，在光盘中说了欠汤应会同学的5000元，但是不知道是欠谁的，不能作为证据使用。
经质证，原告王菲认为本来就是他们夫妻两人欠我的钱，录音是真实的。
本院认为，对于原告王菲提交的证据身份证、欠条原件，被告汤应会均予以认可，被告杨龙兴对身份证无异议，对欠条的真实性也无异议，仅认为是受胁迫所写，但其提交的证据因无其它证据佐证，不�证明对欠条的书写系受胁迫所写，故本院对于原告王菲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告杨龙兴提交的录音证据，原告王菲、被告汤应会均不予认可，且无其它证据佐证，故本院不予认定；被告汤应会向本院提交的录音证据，原告王菲予以认可，被告杨龙兴在录音中认可欠汤应会同学的5000元，能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告汤应会、杨龙兴系夫妻关系，2014年10月份二被告向原告王菲借钱5000元，2016年8月21日被告杨龙兴出具欠条一份，内容为：“今借王菲5000元，大写（伍仟元整）于2016年9月30日前还清，如按期不能还上按5分利息算。欠款人：杨龙兴，2016年8月21日。”现原告王菲诉至本院，要求判决二被告偿还借款5000元，�支付超期利息500元（按月利息2%暂计算至2017年3月1日），合计5500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。本案中,被告汤应会、杨龙兴系夫妻关系，二被告于2014年10月份向原告王菲借钱5000元，2016年8月21日被告杨龙兴出具向原告王菲借钱5000元欠条一份。被告汤应会、杨龙兴与原告王菲之间成立了民间借贷合同的法律关系，该民间借贷合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效。借款到期后被告汤应会、杨龙兴应当向原告王菲偿还该借款。对于原告王菲自愿主张2%的月利息，因其未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，且原告王菲只主张利息500元，视为对其权利的自由处分，本院予以支持。本案被告汤应会、杨龙兴系夫妻关系，二被告向原告王菲所借的5000元用于家庭共同的生活开支，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故被告汤应会、杨龙兴应当支付给原告王菲本金及利息共计人民币5500元。本案被告杨龙兴认为未向原告王菲实际借款，原告王菲未提供当天支付借款的银行汇款或现金银行取款的相关凭据，被告汤应会与原告王菲系同学关系，相互串通强迫被告杨龙兴出具欠条，但未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
由被告汤应会、杨龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王菲借款本金及利息共计人民币5500元。
案件受理费50元，由被告汤应会、杨龙兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐礼义
审 判 员 方绍玮
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡海艳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第7号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告宁建峰，男，1978年10月26日出生，汉族，稷山县人。
被告吴建立，男，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告稷山顺太物流有限公司（以下简称顺太物流）诉被告宁建峰、吴建立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告宁建峰、吴建立经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年11月28日，被告宁建峰与原告签订分期付款购车合同，购买晋M309**货运汽车一辆，车款48000元，被告首付18000元，余款30000元约定24个月内付清，按月利率1.5%计算，被告按月还本付息。被告吴建立对该债务进行了担保。同时原告与被告还约定，被告每月需向原告支付管理费用200元。2014年8月31日，被告宁建峰与原告进行了对账，被告向原告出具了还款协议书，承诺以原告账目为准，每月归还2000元，月利率按1.5分计算，10个月内还清，2014年9月15日，被告宁建峰同意在9月20日前还3000元，否则将车辆出售抵账，但被告未能按承诺履行还款责任，现被告已拖欠原告18640元迟迟不能给付。为此，请求判令（1）第一被告支付原告欠款18640元，被告吴建立承担连带还款责任；（2）被告承担本案诉讼费。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2013年11月28日原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书各一份，证明第一被告宁建峰在原告处分期付款购买晋M309**货运汽车一辆，总价款为48000元，合同约定被告宁建峰在签订合同时首付18000元，余款3万元由被告宁建峰在签订合同次月起24个月内付清，每月归还车款2000元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2013年11月28日至2015年11月28日。同日双方签订的管理合同约定，被告宁建峰委托原告代办其所购买车辆经营期间的各项税费，被告宁建峰每月向原告支付代办费200元；第二被告吴建立自愿为被告宁建峰分期付款购车提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；（2）还款协议书一份，证明被告宁建峰在2014年8月31日还款协议时约定，欠原告公司19000余元（以公司账目为准）计划每月归还2000元，10个月内归还完毕，利息按1.5分计算，后又约定宁建峰承诺在同年9月20日前归还车款3000元，否则用车辆抵顶车款；
被告宁建峰、吴建立既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述认证查明：2013年11月28日，被告宁建峰与原告签订分期付款购车合同，购买晋M309**货运汽车一辆，车款48000元，被告首付18000元，余款30000元约定24个月内付清，按月利率1.5%计算，被告宁建峰按月还本付息。被告吴建立对该债务进行了担保。同事原告公司与被告宁建峰还约定，被告宁建峰每月需向原告公司支付管理费用200元。2014年8月31日，被告宁建峰与原告公司进行了对账，被告宁建峰向原告公司出具了还款协议书，承诺以原告公司账目为准，每月归还2000元，月利率按1.5分计算，10个月内还清，2014年9月15日，被告宁建峰同意在9月20日前还3000元，否则将车辆出售抵账，但被告宁建峰未能按承诺履行还款责任，现被告宁建峰已拖欠原告18764元迟迟不能给付。
上述事实，由原告提交的证据和原告的当庭陈述在案作证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同、分期付款购车合同、管理合同、保证担保书、还款协议书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的借款合同、分期付款购车合同、管理合同、保证担保书、还款协议书成立有效。合同成立后，原告按照合同的约定将借款支付给被告宁建峰，被告宁建峰亦应按照合同的约定按时归还借款本金及利息；被告吴建立自愿为被告宁建峰的借款提供担保，故被告吴建立亦应按担保合同的约定承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下
被告宁建峰在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司借款18640元，被告吴建立承担连带保证责任。
如被告宁建峰、吴建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告宁建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年二月二日
书记员 卫 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第20号
原告：王锡洪，男，汉族，1973年5月30日出生。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所。
被告：林英和，男，汉族，1967年8月29日出生。
本院在审理原告王锡洪诉被告林英和买卖合同纠纷一案中，原告王锡洪于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡洪撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告王锡洪负担。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第531号
原告：党瑞丰。
被告：北京成名网电子商务有限公司，住所地：北京市西城区永居里1号楼1门202室。
法定代表人：林丽爽。
本院在审理原告党瑞丰与被告北京成名网电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告党瑞丰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告党瑞丰以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告北京成名网电子商务有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党瑞丰撤回起诉。
本案应收案件受理费1288元，依法减半收取644元，由原告党瑞丰负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭欢欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第204号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。该于2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人王某到潍坊市滨海经济开发区的山东中碳能源（潍坊）有限责任公司（以下简称“中碳能源公司”）从事驾驶员工作，在工作过程中，被告人王某因对公司的出差补贴待遇不满而心理不平衡，继而萌生窃取公司同事财物的想法。2012年底至2013年底，被告人王某利用工作便利分十五次到公司办公地点或同事家中秘密窃取七名受害人的钱款，涉案数额共计人民币32704.55元，具体犯罪事实详述如下：
1、2012年冬天，被告人王某到中碳能源公司东方红写字楼六楼赵秀兰的办公室秘密窃取赵秀兰人民币700元。
2、2012年冬天的一天，被告人王某到中碳能源公司东方红写字楼六楼原红利的办公室秘密窃取原红利人民币600元，到该公司六楼BotelhoJoseAntonioDoRosaio（印度人，中文名“托尼”）的办公室秘密窃取托尼人民币1000元。
3、2013年3、4月份一天，被告人王某到中碳能源公司综合仓库的临时办公室秘密窃取张卫国人民币400元、徐静人民币200元。
4、2013年秋天的一天，被告人王某到中碳能源公司综合仓库的临时办公室秘密窃取赵秀兰人民币400元。
5、2013年9月份一天，被告人王某到中碳能源公司新办公大楼三楼张卫国的办公室秘密窃取张卫国人民币1000元。
6、2013年10月份的一天，被告人王某趁开车送张卫国外出开会的机会秘密窃取张卫国人民币200元。
7、2013年10月份的一天，被告人王某到中碳能源公司新办公大楼三楼张卫国的办公室秘密窃取张卫国人民币400元。
8、2013年10月份一天，被告人王某趁开车与徐静外出工作的机会秘密窃取徐静人民币400元。
9、2013年秋，被告人王某利用其给托尼家送水之机复制托尼家钥匙一把，同年11月份，被告人王某分五次到潍坊市滨海经济开发区禧源小区西区12号楼4单元112室托尼的住处秘密窃取托尼人民币6500元、3100美元（折合人民币19004.55元）。
10、2013年12月的一天，被告人王某到中碳能源公司新办公大楼三楼王征宇的办公室秘密窃取王征宇人民币700元。
11、2013年冬天的一天，被告人王某到中碳能源公司新办公大楼三楼的人事行政部办公室内秘密窃取赵秀兰人民币700元，到该公司新办公大楼一楼大厅前台秘密窃取孟祥英人民币100元，到该公司新办公大楼三楼人事行政部办公室秘密窃取原红利人民币400元。
另查明，2014年1月18日，被告人王某主动到潍坊市公安局滨海经济开发区分局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。投案当日，被告人王某通过公安机关向本案七名受害人退还全部赃款；七名受害人于同年1月21日收到退赔款后对被告人王某表示谅解，并表示不再追究被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人托尼、孟祥英、张卫国、赵秀兰、徐静、原红利、王征宇的陈述，证人郭某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具抓获经过、辨认笔录、扣押赃款清单与照片、赃款发还清单、办案说明、无前科证明，国家外汇管理局潍坊市中心支局出具的汇率说明，七名受害人出具的谅解书，被告人王某的身份信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并五次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动退交赃款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币65000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年八月八日
书 记 员 张爱峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8306号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：高龙，男，1983年1月12日出生，住吉林市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告高龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告高龙的起诉。
案件受理费1360元减半收取681元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1360号
原告：梁凤艳，女，1969年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:张文志，男，1960年8月出生，蒙古族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：叶剑，经理。
原告梁凤艳诉被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁凤艳，被告张文志到庭参加诉讼，被告黑龙江金邑路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁凤艳向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付水泥款1084700.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年6月至2014年10月，二被告在原告处购买水泥3292.62吨，货款共计1084700.00元，该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告张文志庭审答辩称，欠款属实，欠款本金无异议。
被告黑龙江金邑路桥有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，张文志为梁凤艳出具欠据金额为1084700.00元，该款为科右中旗2013年3标段水泥路工程水泥欠款。另查明，黑龙江金邑路桥有限责任公司2014年施工科右中旗水泥路工程，张文志为黑龙江金邑路桥有限责任公司项目经理。
以上事实，有原告梁凤艳提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，经原告梁凤艳申请，本院依法对被告黑龙江金邑路桥有限责任公司账户中的存款1200000.00元采取了保全措施。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁凤艳依据被告张文志出具的欠据主张其给付水泥款1084700.00元的诉讼请求，本院予以维护；该欠据中虽无被告黑龙江金邑路桥有限责任公司盖印的公章予以确认，但该水泥为被告黑龙江金邑路桥有限责任公司用于水泥路工程，被告张文志为该公司项目经理，且被告黑龙江金邑路桥有限责任公司被本院采取财产保全措施后及传票传唤，未出庭答辩，故被告黑龙江金邑路桥有限责任公司亦应承担给付水泥款的责任。综上所述，原告请求被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司给付水泥款1084700.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求被告按照月利率2%给付水泥款利息，因双方未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2017年3月9日起，予以维护原告请求的水泥款利息；依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁凤艳水泥款1084700.00元，并自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付租水泥款利息至该款付清时止；
二、驳回原告梁凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562.00元，保全费5000.00元，由被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐 斌
审判员 苏秀芝
审判员 其木格
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1360号
原告：梁凤艳，女，1969年11月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：张文志，男，58岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：叶剑，经理。
原告梁凤艳诉被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司在兴安盟科尔沁右翼中旗交通局2qnc-03标段工程款1200000.00元，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
冻结被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司在兴安盟科尔沁右翼中旗交通局2qnc-03标段工程款1200000.00元，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 斌
审判员 苏秀芝
审判员 其木格
二〇一七年三月十三日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1360号原告：梁凤艳，女，1969年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:张文志，男，1960年8月出生，蒙古族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：叶剑，经理。原告梁凤艳诉被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁凤艳，被告张文志到庭参加诉讼，被告黑龙江金邑路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁凤艳向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付水泥款1084700.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年6月至2014年10月，二被告在原告处购买水泥3292.62吨，货款共计1084700.00元，该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告张文志庭审答辩称，欠款属实，欠款本金无异议。被告黑龙江金邑路桥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，张文志为梁凤艳出具欠据金额为1084700.00元，该款为科右中旗2013年3标段水泥路工程水泥欠款。另查明，黑龙江金邑路桥有限责任公司2014年施工科右中旗水泥路工程，张文志为黑龙江金邑路桥有限责任公司项目经理。以上事实，有原告梁凤艳提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。审理中，经原告梁凤艳申请，本院依法对被告黑龙江金邑路桥有限责任公司账户中的存款1200000.00元采取了保全措施。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁凤艳依据被告张文志出具的欠据主张其给付水泥款1084700.00元的诉讼请求，本院予以维护；该欠据中虽无被告黑龙江金邑路桥有限责任公司盖印的公章予以确认，但该水泥为被告黑龙江金邑路桥有限责任公司用于水泥路工程，被告张文志为该公司项目经理，且被告黑龙江金邑路桥有限责任公司被本院采取财产保全措施后及传票传唤，未出庭答辩，故被告黑龙江金邑路桥有限责任公司亦应承担给付水泥款的责任。综上所述，原告请求被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司给付水泥款1084700.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求被告按照月利率2%给付水泥款利息，因双方未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2017年3月9日起，予以维护原告请求的水泥款利息；依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁凤艳水泥款1084700.00元，并自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付租水泥款利息至该款付清时止；二、驳回原告梁凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562.00元，保全费5000.00元，由被告张文志、黑龙江金邑路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一七年五月二十六日书记员 张晶玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3019号
罪犯徐的林，于安徽省凤阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1285号刑事判决，以被告人徐的林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐的林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐的林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐的林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐的林减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0291民初2138号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：马松松。
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告马松松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连沃金物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 王庆睿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执548号
申请执行人高运广，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住富裕县。
申请执行人王敏，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人于传喜，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第39号民事调解书，在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初791号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林楠桢，男，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地昆明市官渡区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年10月18日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人林楠桢犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人林楠桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日23时许，被告人林楠桢醉酒后驾驶云A**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区霖雨路与龙波路交叉路口时与道路中间隔离护栏相撞，后驶入路边绿化带内，致隔离护栏，绿化树木及车辆受损。被告人林楠桢在现场被民警查获。经对被告人林楠桢抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为249.82mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人林楠桢已赔偿其所造成的绿化带内苗木损失。
上述事实被告人林楠桢在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，证人证言，道路交通事故认定书，现场辨认笔录和照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人林楠桢的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林楠桢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林楠桢血液酒精含量达到249.82mg/100ml，依法应从重处罚；被告人林楠桢明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人林楠桢案发后及时赔偿所造成的绿化带内林木损失，庭审中亦表示认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人林楠桢犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人林楠桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月二日
书记员 纳光晔
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初212号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈士刚，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈士刚犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人陈士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检�院指控，2016年3月3日15时许，被告人陈士刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶至永年县朱庄村西路段时，与由北向东倒车的许某驾驶的冀05.150**号小型方向盘拖拉机相撞，造成陈士刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，陈士刚每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人陈士刚醉酒后、未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶且未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十九条、第八条、第三十八条之规定，负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人陈士刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈士刚对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人陈士刚酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶至永年县朱庄村西路段时，与由北向东倒车的许某驾驶的冀05.150**号小型方向盘拖拉机相撞，造成陈士刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，陈士刚每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人陈士刚负此事故的同等责任。案发后被告人陈士刚于2016年5月11日到永年县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在庭审中时亦异议，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、陈士刚的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人陈士刚负此次事故的同等责任。
3、酒精检测报告证实被告人陈士刚100毫升血液中酒精含量为98毫克。
4、车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、投案自首证明、驾驶证。
5、证人许某证言。
6、被告人陈士刚的供述。
本院认为，被告人陈士刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士刚当庭认罪，是自首，量刑时可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈士刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10792号
原告：蒋余岳，男，1955年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市柳市镇沪屿前村村民委员会，住所地乐清市柳市镇沪屿前村。法定代表人：蒋成财，系村委会主任。
原告蒋余岳与被告乐清市柳市镇沪屿前村村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋余岳撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告蒋余岳负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞雨恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初238号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：孙某，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初238号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：孙某，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2410号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：张艳。
被申请人：郭伟。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人张艳、郭伟追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳、郭伟银行存款124965.6元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124965.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1145元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2410号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：张艳。 被告：郭伟。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告张艳、郭伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告张艳、郭伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2012年8月16日，被告张艳与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称“农行坊子支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款200000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告郭伟为被告张艳共同债务人。合同签订后，农行坊子支行按照约定向被告张艳发放贷款。后被告张艳未按约还款，原告为其垫付104138.05元。请求判令：1.被告张艳、郭伟偿还原告垫付款104138.05元及违约金20827.6元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张艳、郭伟均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2012年8月16日，原告及被告张艳与农行坊子支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张艳向该行借款200000元，借款期限为120个月，借款执行利率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年。 同年8月27日，原告与被告张艳、郭伟签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告张艳、郭伟委托，对其向农行坊子支行的借款200000元提供连带责任保证。合同第六条约定：如借款人贷款出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告郭伟另出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。 后农行坊子支行按照约定发放借款200000元。被告张艳未按合同约定还款，应银行要求，原告2012年11月16日至2016年6月29日垫付借款本息共计104138.05元。原告主张违约金按所欠垫付款金额20%计算，即20827.6元。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张艳、郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告张艳与农行坊子支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告张艳、郭伟签订的《委托担保服务合同》及被告郭伟出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行坊子支行已按约发放贷款200000元，被告张艳未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务共计垫付104138.05元，原告有权向被告张艳、郭伟追偿，故原告要求被告张艳、郭伟偿还垫付款104138.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张艳、郭伟未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款的20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳、郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款104138.05元并给付违约金20827.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，案件申请费1145元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00386号
原告：鲍远丰，男，1977年出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，驾驶员。
被告：陈先勇，男，1965年出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
原告鲍远丰诉被告陈先勇、程正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲍远丰于2014年4月22日向本院提出申请，撤回对被告程正东的起诉，本院依法予以准许。2014年4月24日本案由审判员刘义舒独任审理，公开开庭进行了审判，原告鲍远丰到庭参加诉讼，被告陈先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲍远丰诉称：2013年6月29日，被告陈先勇以资金周转为由向原告鲍远丰借款60000元，双方约定的借款使用期限至2013年10月26日，利率为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期付款被告陈先勇承担10%的违约责任。该笔借款由程正东担保。但借款到期后被告陈先勇没有归还借款，故具状你院，请求判令被告陈先勇归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告鲍远丰向本院提交如下证据：证据一、原告鲍远丰经核定无异的身份证复印件一份，证明原告鲍远丰的身份；证据二、借款协议原件一份，证明借款数额、利率约定及使用期限等事实；证据三、中国农业银行转账打印单原件一份，证明原告鲍远丰从自己的账户中转款58000元于被告陈先勇的账户。
被告陈先勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年6月29日前，被告陈先勇欠原告鲍远丰2000元，2013年6月29被告陈先勇以资金周转为由向原告鲍远丰借款，双方商定被告陈先勇将原先的欠款2000元作为本次借款的部分本金，加上再向原告鲍远丰借款58000元，合计借款60000元，当日双方签订《借款协议》，约定借款的使用期限至2013年10月29日，利率为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期付款由被告陈先勇承担10%的违约责任。同日原告鲍远丰从中国农业银行转账打款58000元于被告陈先勇的个人账户。该笔借款由程正东担保。但借款到期后被告陈先勇没有归还。2014年4月3日原告鲍远丰具状来院，请求判令被告陈先勇归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查：原告鲍远丰向被告陈先勇借款时，中国人民银行六个月以下短期贷款利率为年5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告鲍远丰借款给被告陈先勇，并获取合法利息，于法有据，且有当事人陈述、借款协议和银行汇款单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈先勇于本判决生效之日起七日内归还原告鲍远丰借款本金60000元及利息（自2013年6月30日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告陈先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00386号
原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈先勇，男，1965年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告鲍远丰诉被告陈先勇、程正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲍远丰于2014年4月22日向本院提出申请，撤回对被告程正东的起诉，本院依法予以准许。2014年4月24日本案由审判员刘义舒独任审理，公开开庭进行了审判，原告鲍远丰到庭参加诉讼，被告陈先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲍远丰诉称：2013年6月29日，被告陈先勇以资金周转为由向原告鲍远丰借款60000元，双方约定的借款使用期限至2013年10月26日，利率为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期付款被告陈先勇承担10%的违约责任。该笔借款由程正东担保。但借款到期后被告陈先勇没有归还借款，故具状你院，请求判令被告陈先勇归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告鲍远丰向本院提交如下证据：证据一、原告鲍远丰经核定无异的身份证复印件一份，证明原告鲍远丰的身份；证据二、借款协议原件一份，证明借款数额、利率约定及使用期限等事实；证据三、中国农业银行转账打印单原件一份，证明原告鲍远丰从自己的账户中转款58000元于被告陈先勇的账户。
被告陈先勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年6月29日前，被告陈先勇欠原告鲍远丰2000元，2013年6月29被告陈先勇以资金周转为由向原告鲍远丰借款，双方商定被告陈先勇将原先的欠款2000元作为本次借款的部分本金，加上再向原告鲍远丰借款58000元，合计借款60000元，当日双方签订《借款协议》，约定借款的使用期限至2013年10月29日，利率为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期付款由被告陈先勇承担10%的违约责任。同日原告鲍远丰从中国农业银行转账打款58000元于被告陈先勇的个人账户。该笔借款由程正东担保。但借款到期后被告陈先勇没有归还。2014年4月3日原告鲍远丰具状来院，请求判令被告陈先勇归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查：原告鲍远丰向被告陈先勇借款时，中国人民银行六个月以下短期贷款利率为年5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告鲍远丰借款给被告陈先勇，并获取合法利息，于法有据，且有当事人陈述、借款协议和银行汇款单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈先勇于本判决生效之日起七日内归还原告鲍远丰借款本金60000元及利息（自2013年6月30日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告陈先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第956－2号
本院在执行申请执行人刘瑞麟与被执行人李华慧、战世宝欠款纠纷一案中查明，申请执行人刘瑞麟与被执行人战世宝达成了执行和解协议。现申请执行人刘瑞麟书面向本院请求将被执行人李华慧、战世宝从失信被执行人名单中撤销。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人李华慧、战世宝从失信被执行人名单中撤销。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行。
负责人刘玉勤，行长。
被执行人界首市东方天然食品饮料公司。
负责人王玉，厂长。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2005）界民一初字第00233号民事调解书。在执行过程中，经查明：被执行人的厂房抵押给了申请执行人，但所占土地系划拨，也未抵押，无法拍卖，经依法评估作价323500元，现以205000元变卖给买受人陈俊涛，扣除费用，余款200000元已归还申请执行人，被执行人界首市东方天然食品饮料公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2005）界民一初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贯宾
审 判 员 应学华
代理审判员 王 永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00019号
申请执行人马海龙，男。
法定代理人马建坡，男。
被执行人赵强，男。
被执行人界首市利民中学。
负责人王振林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01406号民事判决书，在执行过程中，被执行人界首市利民中学与申请执行人马海龙达成执行和解。2012年12月6日向被执行人赵丙会发出执行通知书，责令被执行人赵丙会三日赔偿申请执行人经济损失4062.03元，案件受理费61元，但赵丙会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明王翠芝系赵丙会之妻，该笔赔偿款是在赵丙会与王翠芝婚姻关系存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适合﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵丙会之妻王翠芝银行存款4152.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一三年一月三十一日
书记员 李建军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2300号
原告赵玉英，女，汉族
委托代理人张永虎、贺建，青海省盛通律师事务所律师。
被告罗玲，女，汉族
被告卜安莉，女，汉族
本院在审理原告赵玉英与被告罗玲、卜安莉确认合同无效纠纷一案中，原告赵玉英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回对被告罗玲、卜安莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉英负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；