山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1086号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄长安区方北路**号。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金海，无业。
被上诉人（原审原告）：韩玉真，无业。
两被上诉人共同委托代理人：胡艳，桓台县天成法律服务所工作人员。系两被上诉人。
被上诉人（原审原告）：韩金枝，无业。
被上诉人（原审原告）：于某甲。
被上诉人（原审原告）：于某乙。
法定代理人：韩金枝，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住河南省商丘市梁园区解放管理委员会解放村十胡同***号。系于某甲、于某乙之母。
三被上诉人共同委托代理人：于聚江，无业。系三被上诉人。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，职业不详。
被上诉人（原审被告）：李连春，职业不详。
被上诉人（原审被告）：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，总经理。
被上诉人（原审被告）：邢台县顺全运输队。住所地：河北省邢台县南石门镇周公村（西外环与邢左路交叉口）。统一社会信用代码：130521600120855。
负责人：段瑞涛，经理。
被上诉人（原审被告）：张书锋，职业不详。
被上诉人（原审被告）：梁瑞岐，成年，职业不详。
被上诉人（原审被告）：梁聚法，成年，职业不详。
被上诉人（原审被告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市北外环路**号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦**楼。
负责人：谢素立，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险石家庄支公司”）因与被上诉人于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙、ＸＸＸ、李连春、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、邢台县顺全运输队、张书锋、梁瑞歧、梁聚法、河北联强汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险石家庄支公司的委托代理人张志峰，被上诉人于金海、韩玉真的共同委托代理人胡艳，被上诉人韩金枝及三被上诉人韩金枝、于某甲、于某乙的共同委托代理人于聚江到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸＸ、李连春、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、邢台县顺全运输队、张书锋、梁瑞歧、梁聚法、河北联强汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月24日1时3分左右，于国强驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车（载姜秀忠）顺寿济路由东往西行驶，行至高淄路路口东，撞到ＸＸＸ驾驶的停车等候放行信号灯的冀Ａ×××××-冀Ｅ×××××挂号重型半挂货车尾部，致使冀Ａ×××××-冀Ｅ×××××挂号重型半挂货车撞到停在其前方等候放行信号灯的张书锋驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂号重型半挂货车尾部，于国强死亡，蒋秀忠受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2015年5月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第2015050024号道路交通事故认定书，确定于国强负此事故的主要责任，ＸＸＸ负此次事故的次要责任，张书锋、蒋秀忠不负此事故责任。
于聚江系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于商丘市商交物流有限公司运营。于国强系于聚江雇佣的驾驶员。涉案车辆冀Ａ×××××号车注册车主为石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，实际车主为李连春，该车在平安保险石家庄支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为1000000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××挂号车注册车主为邢台县顺全运输队，实际车主为李连春。ＸＸＸ系李连春雇佣的驾驶员。涉案车辆冀Ａ×××××号车注册车主和实际车主均为梁瑞岐，河北联强汽车贸易有限公司为该车在人寿保险石家庄支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××挂号车注册车主为梁聚法，实际车主为梁瑞岐。张书锋系梁瑞岐雇佣的驾驶员。
于金海与韩玉真系受害人于国强之父母，韩金枝系受害人于国强之妻，于某甲系于国强、韩金枝之女，于某乙系于国强、韩金枝之子。
经审核，于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙因涉案交通事故所造成的各项损失确定为：1、丧葬费。于金海等五人提交受害人于国强死亡注销证明、火化证等证据，主张丧葬费为29689.50元。平安保险石家庄支公司、人寿保险石家庄支公司经质证对证据真实性无异议，但认为丧葬费应为25119.00元，经审查，保险公司的抗辩理由成立，予以采信，丧葬费确定为25119.00元。2、死亡赔偿金。于金海等五人提交事故认定书、商丘市梁园区解放管理委员会解放村村民委员会出具的证明（加盖商丘市中州派出所暂住人口专用章）、死亡注销证明、火化证等证据，主张受害人于国强与妻子韩金枝、女儿于某甲、儿子于某乙的长期居住地为商丘市梁园区解放管理委员会解放村，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。平安保险石家庄支公司、人寿保险石家庄支公司经质证提出异议，辩称上述证据不能证明受害人于国强在事故发生前一年长期在城镇居住，受害人于国强为农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经审查，保险公司的上述辩称意见不合理，不予采信，依据于金海等五人提交的证据，可认定截止涉案事故发生时，受害人于国强在城镇居住已满一年，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不违反亦不超出法律规定，予以支持，死亡赔偿金确定为584440.00元（29222.00元/年×20年）。3、被扶养人生活费。于金海等五人提交曹县青固集李集村民委员会出具的证明两份、商丘市梁园区解放管理委员会解放村村民委员会出具的证明（加盖商丘市中州派出所暂住人口专用章）、于金海、韩玉真、韩金枝等三人的身份证、于某甲与于某乙的户口登记卡等证据，主张被扶养人于金海与韩玉真系受害人于国强父母，分别出生于1955年2月28日、1953年11月11日，生育一子于国强，被抚养年限分别为20年和19年；被扶养人于某甲系受害人于国强之女，出生于2000年9月28日，被抚养年限为4年；被扶养人于某乙系受害人于国强之子，出生于2009年2月23日，被抚养年限为12年，按照城镇居民标准计算被扶养人生活费为376460.00元。平安保险石家庄支公司、人寿保险石家庄支公司经质证认可被扶养人的扶养年限，但辩称应按照农村居民标准计算，并应扣减被扶养人的基本养老金。经审查，于金海等五人主张的被扶养人年生活费总额超出法律规定的最高限额，故被扶养人生活费确定为339306.00元{计算办法：于金海、韩玉真、于某甲、于某乙自2015年4月24日至2027年2月22日的生活费，按照18323.00元/年计算12年；于金海、韩玉真自2027年2月23日至2033年11月10日的生活费，按照7962.00元/年计算7年；于金海自2033年11月11日至2035年2月27日的生活费，按照7962.00元/年计算1年)。4、处理丧葬人员误工损失费1000.00元，予以支持。5、交通费1000.00元，酌情予以支持。6、精神损害抚慰金。依据本案案情及受害人在涉案交通事故中的过错程度，酌情支持5000.00元。以上费用共计955865.00元。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的淄公交（桓）认字[2015]第2015050024号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。平安保险石家庄支公司作为冀Ａ×××××号车的保险人，应在第三者责任强制险有责险限额内对涉案交通事故的受害人于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙所受的损害承担赔偿责任，人寿保险石家庄支公司作为冀Ａ×××××号车的保险人，应在第三者责任强制险范围内无责险限额内对涉案交通事故的受害人于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙所受的损害承担赔偿责任。因ＸＸＸ负事故的次要责任，故平安保险石家庄支公司对于超出第三者责任强制险限额的部分，应第三者商业责任险1000000.00元范围内承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由ＸＸＸ的雇主李连春承担赔偿责任。因受害人的各项损失均由保险公司负责赔偿，故ＸＸＸ在本案中不再承担相应的赔偿责任。
于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙因涉案交通事故所受的各项损失中，平安保险石家庄支公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000.00元。平安保险石家庄支公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计250459.50元{计算办法：[955865.00元-110000.00元（交强险有责限额内）-11000.00元（交强险无责限额内）]×30%}。
于金海等五人诉求石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、邢台县顺全运输队、张书锋、梁瑞岐、梁聚法、河北联强汽车贸易有限公司承担赔偿责任，但其未提交证据证明其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计250459.50元，于本判决生效后十日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计11000.00元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138.00元，于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙负担702.00元，李连春负担3436.00元。
原审判决后，上诉人平安保险石家庄支公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、原审判决认定受害人于国强居住于河南省商丘市梁园区解放管理委员会解放村，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误。受害人并非居住于城镇而是居住于农村，被上诉人也未提交合法有效的银行代发工资凭证、缴纳社会保险的证明，根据受害人户口簿记载的信息，受害人系农民，残疾赔偿金应按照农民标准计算。二、被上诉人原审中提交的证据无法证实受害人于国强系于金海、韩玉真的唯一法定赡养人，且所有被扶养人的生活费按照城镇居民标准计算无证据证实。原审判决上诉人赔付于金海、韩玉真自2027年2月23日至2033年11月10日的生活费已超过法律规定的最高限额，计算错误。三、上诉人并非侵权方，原审判决判令上诉人承担精神损害抚慰金无事实及法律依据。综上，请求二审法院对原审判决第二项进行改判。
被上诉人于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河北联强汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄了书面陈述意见，述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉请求与我公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，被上诉人提交了曹县青堌集镇李集村委民委员会、曹县公安局李堌集镇派出所共同出具的证明一份，证实于国强系于金海、韩玉真夫妇的独生子。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、被上诉人提交的上述证据和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：一是原审判决确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否正确；二是上诉人平安保险石家庄支公司应否赔偿被上诉人于金海、韩玉真、韩金枝、于某甲、于某乙精神损害抚慰金。
第一个焦点。关于死亡赔偿金，被上诉人于金海等四人提交的房屋租赁合同、房产证、房屋所有权人身份证明证实受害人于国强一家在商丘市梁园区解放管理委员会租房居住，同时商丘市梁园区解放管理委员及商丘市公安局中州派出所共同出具的证明也证实受害人一家在其辖区居住五年以上。综合上述证据，能够证实受害人生前在长期在城镇居住，其消费水平已达到城镇居民标准，因此受害人于国强的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，原审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人平安保险石家庄支公司主张死亡赔偿金应按照农民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费，二审中被上诉人提交的曹县青堌集镇李集村委民委员会与曹县公安局青堌集镇派出所共同出具的证明能够证实受害人于国强系于金海、韩玉真的独生子，因此本院确定于金海、韩玉真由于国强一人扶养。被扶养人于金海、韩玉真居住于农村，其生活费应按照农村居民人均生活消费支出额计算，被扶养人于某甲、于某乙居住于城区，其生活费应按照城镇居民人均消费支出额计算。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因受害人于国强生前在城区居住，根据其扶养能力，各被扶养人的生活费年支出总额不应超过城镇居民人均消费支出额。本案中受害人于国强的被扶养人有四人，原审判决按照各被扶养人对应的消费性支出额和扶养年限分段确定被扶养人生活费正确，经审核原审判决确定年赔偿总额均未超出上年度城镇居民人均消费性支出额，本院对此予以确认。上诉人主张于金海、韩玉真自2027年2月23日至2033年11月10日的被扶养人生活费已超过法律规定的最高限额的上诉理由不能成立，本院不予采信。
第二个焦点。本案交通事故造成受害人于国强死亡，给受害人家属造成了严重的精神损害，原审判决酌情确定精神损害抚慰金5000.00元适当，本院予以确认。上诉人平安保险石家庄支公司作为事故车辆的保险人，对于该机动车一方应承担的赔偿责任，按照法律规定应在保险范围内负责赔偿。因此上诉人主张其不是事故侵权人不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5052.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 董迎硕