wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第176号
原告刘良奉。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐爱光。
被告陈爱萍。
原告刘良奉诉被告唐爱光、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告刘良奉及委托代理人陈国林，被告唐爱光、陈爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良奉诉称：2011年9月8日，被告唐爱光、陈爱萍经唐爱光的合伙人唐建明介绍向原告借款70000元，两被告出具了一张74200元的借条给原告，约定1个月后偿还，并按照月息6%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2012年5月归还20000元，2013年1月归还20000元，下余欠款34200元至今未还，故此，特备文起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币34200元及利息52530元；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘良奉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下3份证据：
1、唐爱光、陈爱萍出具的借条，拟证明被告唐爱光、陈爱萍向原告刘良奉借款74200元整的事实；
被告陈爱萍出具的还款计划，拟证明被告未归还借款的事实及约定在2012年10月底归还借款本息的事实（借款按月息6％计算）；
被告唐爱光出具的欠款说明，拟证明被告借款未归还的事实。
被告唐爱光、陈爱萍辩称，原告起诉书上所说的借钱70000元是事实，但是还款漏脱一笔38000元的还款，一共还款78000元，所以被告已经不欠原告钱，已经全部还清。
被告唐爱光、陈爱萍在本院指定的举证期限内提供了以下2份证据：
1、原告刘良奉2012年5月7日出具的收条，拟证明被告还原告款20000元；
2、原告刘良奉于2012年元月17日出具的收条一张，拟证明原告代收被告三万八千元。
经庭审质证、辩证，对原告提供的3份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1，由于被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对证据本身无异议，本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院对证据2、3予以采信。
对被告唐爱光、陈爱萍提供的2份证据本院认证如下：
对证据1由于原告无异议，本院予以采信；原告对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为此代收款不是本案中民间借贷的收款，是另外一笔数据。本院认为该证据不符合证据的“三性”，故本院对证据2不予采信。
经审理查明：2011年9月8日，被告唐爱光、陈爱萍向原告借款70000元，原告为被告筹款时垫付了伙食费、租车费等费用4200元，以上共计人民币74200元，双方约定1个月后偿还。借款到期后，经原告催收，被告于2012年5月7日归还借款20000元，被告陈爱萍于2012年7月6日与原告约定借条本金和滞纳金按照月息6%计利息，后被告又于2013年1月底归还借款20000元，下余欠款34200元两被告至今未还。故此，原告起诉来院，请求法院依法处理。
另查明，2013年度中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为年利率6%；2013年度中国人民银行一至三年贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告唐爱光、陈爱萍向原告借款74200元，事实清楚，证据充分。借款到期后二被告归还了40000元，下余借款34200元未归还，从而酿成纠纷，两被告应负本案全部责任，故对原告要求两被告偿还下余借款34200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款当日未约定利息，后于2012年7月6日约定逾期支付利息为月息6%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。因此，对原告要求被告偿还2012年5月7日已经归还的20000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告偿还2013年1月底已经归还的20000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付下余借款34200元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐爱光、陈爱萍偿还原告刘良奉借款人民币34200元及利息（利息从2012年7月6日起按年利率24.6％计算至本判决生效后的第十日止）；
二、被告唐爱光、陈爱萍偿还原告刘良奉于2013年1月底归还的人民币20000元的借款利息（利息从2012年7月6日起按年利率24％计算至2013年1月30日）；
三、驳回原告刘良奉的其他诉讼请求。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告唐爱光、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一四年十月八日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2287号
原告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路358号9号车库。
法定代表人：马宏。
委托代理人：邹麦群，该公司员工。
被告：赵子友。
被告：杭州硕顺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路61平房2楼212室。
法定代表人：方新祥。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心1栋（c座）1层、2层东面。
代表人：叶晓峰，总经理。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告赵子友�杭州硕顺贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州北山出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月十四日
代书记员 许应珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微商初字第129号
原告：张玉伍。
被告：微山县国达农机有限公司。
法定代表人：�庆国，经理。
本院在审理原告张玉伍与被告微山县国达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉伍于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉伍撤回对被告微山县国达农机有限公司的起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告张玉伍负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 王浩昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9274e7-3aa8-4b04-a4de-72b249f47706&imgId=Y2E5Mjc0ZTctM2FhOC00YjA0LWE0ZGUtNzJiMjQ5ZjQ3NzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1842号
上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人年国玉，总经理。
委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓明，住赤峰市。
委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。
上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与陈晓明劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6455号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，陈晓明提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“�思代陈小明”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为陈晓明的兄弟陈思代其书写，其余内容“人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整，用途钢筋组陈晓明工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸公司自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称玉昊工贸公司将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称陈晓明受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸�司。陈晓明自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。
原审法院认为，陈晓明为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为玉昊工贸公司对欠陈晓明劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明陈晓明系第三人李宝玉组织的施工人员，故陈晓明所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称劳务费应由案外人孙德峰支付，�然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23160元对负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付陈晓明劳务费23160元。
宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈晓明二审答辩表示服判。
被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理�，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1842号上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人年国玉，总经理。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓明，住赤峰市。委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与陈晓明劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6455号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，陈晓明提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“�思代陈小明”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为陈晓明的兄弟陈思代其书写，其余内容“人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整，用途钢筋组陈晓明工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸公司自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称玉昊工贸公司将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称陈晓明受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸�司。陈晓明自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。原审法院认为，陈晓明为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为玉昊工贸公司对欠陈晓明劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明陈晓明系第三人李宝玉组织的施工人员，故陈晓明所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称劳务费应由案外人孙德峰支付，�然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23160元对负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付陈晓明劳务费23160元。宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈晓明二审答辩表示服判。被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理�，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  高莉莉
四川�开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1384号
原告：刘某某，女，生于1940年7月26日，汉族，住开江县新街乡狮子庙村*组**号，身份证号码：5130231940********。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：屈某某，女，生于1963年5月2日，汉族，住开江县长岭镇五通庙村*组**号，身份证号码：5130231963********。
被告：屈某甲，男，生于1965年11月2日，汉族，住开江县新街乡狮子庙村*组**号，身份证号码：5130231965********。
被告：屈某乙，男，生于1968年7月24日，汉族，住开江县新街乡狮子庙村*组**号，身份证号码：5130231968********。
被告：屈某丙，女，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市梁平县文化镇合家村*组*号，身份证号码：5130231974********。
原告刘某某诉被告屈某某、屈某甲、屈某乙、屈某丙继承纠纷一案，在审理中，原告刘某某于2015年8月6日�本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告刘某某现自愿申请撤诉，其意思表示真实，亦不损害他人权益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄中轩承担。
审判员 朱海洋
二〇一五年八月六日
书记员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1346号
原告朱某（曾用名朱运莲），居民。
被告曹某甲，居民。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。原、被告婚前了解甚少，婚后常因家庭生活琐事吵闹，被告稍有不顺便对原告打骂，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚。我家女儿没有人照顾。有时候我脾气上来控制不住，我保证以后不再和原告打架了。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（结婚证上登记出生日期与身份证登记日期不一致），婚后于××××年××月××日生育一子曹某丙，现已成年，于××××年××月××日生育一女曹某乙。原、被告双方经济基础一般，常因家庭开支问题发生纠纷，继而发生吵打。2016年3月3日，原告向被告要钱被拒绝后，因原告拒绝与被告过夫妻生活，被告用拳头殴打了原告头部，致其脸部淤青。原告于2016年3月7日诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当相互尊重，相互关爱，和睦相处，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系，营造和谐的家庭氛围，为子女的成长提供良好的生活环境。国家禁止任何形式的家庭暴力。本案中，被告与原告发生矛盾后，为满足自己的需求，对原告实施暴力行为，严重伤害了夫妻感情，能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
关于婚生女曹某乙的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院综合考虑原、被告双方的经济能力、生活环境及曹某乙的实际需求等综合因素后，确认曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至曹某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告曹某甲离婚；
二、曹某乙由原告朱某抚养，被告曹某甲自本判决生效之日起的当月起于每月的20日之前支付抚养费800元，至曹某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月十八日
书记员 姜赛男
第1页/共3页
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第46号
罪犯黄明俭，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）贵刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄明俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2011年12月12日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯黄明俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分59.25分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄明俭减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄明俭确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明俭在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明俭减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2284号
原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码891341021851671849P。
负责人：鲍鹤庭，该行行长。
委托诉讼代理人：周淦宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县，该公司职工,
被告：毕锦峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：徐国芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县建行）与被告毕锦峰、徐国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告歙县建行的委托诉讼代理人周淦宏到庭参加诉讼，被告毕锦峰、徐国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贷款立即到期并判令两被告立即清偿所欠借款166714.93元及利息、罚息等（利息、罚息按借款合同约定支付至借款全部清偿之日）；2、判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述贷款本息及费用范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕锦峰购买歙县江南明珠3A幢2单元A2-302号房而向原告申请个人住房贷款，2012年10月24日，原告与毕锦峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：毕锦峰向原告借款人民币270000元，借款期限120个月（即2012年10月24日至2022年10月24日），合同中还对贷款利率及逾期还款的罚息利率、还款方式、费用承担等进行了约定。毕锦峰以其购买的上述商品房作为抵押。之后，原告按约发放了全部贷款。但被告并未按约定还款，原告一次又一次地向被告催要，截止到2017年7月7日，毕锦峰已连续4个月未清偿到期贷款，根据借款合同第十六条、十七条的约定，在“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”时，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因徐国芳与毕锦峰系夫妻关系，为本笔贷款共同借款人，其应与毕锦峰共同清偿所欠债务。为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，衷望贵院支持原告诉请为感。
歙县建行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告法定代表人证明、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、周淦宏身份证复印件及授权委托书，证明单位委托其参加诉讼。
3、两被告毕锦峰、徐国芳结婚登记证复印件、户口登记卡复印件、身份证复印件，证明两被告系合法夫妻关系，共同偿还所借贷款。
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明双方于2012年10月24日签订个人住房（商业用房）借款合同，证明借款的事实。
5、贷款立即到期通知书，证明原告向被告要求立即归还借款本金及利息。
毕锦峰、徐国芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对歙县建行提交的证据也未提出异议。对歙县建行提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，歙县建行与毕锦峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：340699100-011-2012000602）。合同约定：毕锦峰向歙县建行借款270000元，用于购置歙县江南明珠3A幢2-302室商品住房，并以此房产作为抵押，借款期限120个月（即2012年10月24日至2022年10月24日）。之后，歙县建行按约发放了全部贷款，但毕锦峰并未按约定还款。截止2017年7月，毕锦峰共偿还了本息167926.16元，尚欠本金161714.93元。徐国芳与毕锦峰系夫妻关系，为本笔贷款共同借款人。
本院认为：歙县建行与毕锦峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效。歙县建行依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，借款人应按时还本付息。歙县建行诉请毕锦峰归还借款本金、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因徐国芳与毕锦峰系夫妻关系，为本笔贷款共同借款人，应与毕锦峰共同清偿所欠债务。毕锦峰以其所有歙县××明珠××室商品住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。歙县建行作为抵押权人享有对抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，判决如下：
一、被告毕锦峰、徐国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告歙县建行借款本金161714.93元，并支付该款利息及罚息（从2017年7月7日起至借款清偿之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、如被告毕锦峰、徐国芳未在上述期限履行清偿义务，原告歙县建行有权依法以坐落于歙县江南明珠3A幢2-302室商品住房折价或者以拍卖、变卖该房地产的所得价款在上述债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告毕锦峰、徐国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码891341021851671849P。被告：毕锦峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：徐国芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告毕锦峰、徐国芳金融借款合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审判员  汪永来二〇一七年十月二十二日书记员  张 毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初357号
原告：何鑫，男，1983年12月31日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：王登友，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡。
本院在审理原告何鑫诉被告王登友买卖合同纠纷一案中，原告何鑫于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何鑫负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2242号
罪犯王金龙，男，2000年4月10日生，汉族，吉林省松原市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人王金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月22日14时，吴松明在宁江区临江街好声音歌厅一楼大厅内因琐事与苏东鹤发生口角，被他人劝阻，后吴松明与被告人王金龙等人进入苏东鹤所在的包房，吴松明用随身携带的卡簧刀将苏东鹤扎伤，后被他人劝离。在被害人王上铭等人下楼欲打车送苏东鹤去医院时，被告人王金龙伙同吴松明持镰刀追撵，王金龙用镰刀砍王上铭腿部一刀致其倒地，吴松明持镰刀向王上铭胸背部猛砍一刀，后二人逃离现场。王上铭被他人送往医院，因胸背部锐器伤致肺、胸主动脉破裂大量失血而死亡。苏东鹤伤情为轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3196号
原告：四方区盛兴隆建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区。
经营者：卞恒勇。
被告孙广太。
原告四方区盛兴隆建筑机具租赁站与被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告41200元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告双方达成口头协议，约定原告支付被告69200元，被告交付壁厚为3.25mm的钢管，原告如约付款，但被告交付钢管型号与约定不符，导致原告无法使用，经双方协商，原告退货、被告退款，被告收到退货后仅退款28000元，余款至今未退。
本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四方区盛兴隆建筑机具租赁站的起诉。
案件受理费830元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3196号原告：四方区盛兴隆建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区。经营者：卞恒勇。被告孙广太。原告四方区盛兴隆建筑机具租赁站与被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告41200元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告双方达成口头协议，约定原告支付被告69200元，被告交付壁厚为3.25mm的钢管，原告如约付款，但被告交付钢管型号与约定不符，导致原告无法使用，经双方协商，原告退货、被告退款，被告收到退货后仅退款28000元，余款至今未退。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四方区盛兴隆建筑机具租赁站的起诉。案件受理费830元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年九月十二日书 记 员  王玉毓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执792号
申请执行人：邓卫东，男，住富裕县。
被执行人潘洪涛，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人邓卫东与被执行人潘洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eee0eb08-4ada-4907-81cc-9a9c78920156&imgId=ZWVlMGViMDgtNGFkYS00OTA3LTgxY2MtOWE5Yzc4OTIwMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初406号
原告：郭某某（曾用名郭某），男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住兴和县。
被告：韩某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住兴和县。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年3月24日结婚，婚后生育一子，现年10虚岁。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年秋天离家出走，至今无音讯。为此原告提起离婚诉讼，要求同被告离婚，自行抚养孩子，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2006年3月24日结婚，婚后生育一子，现年10虚岁。被告于2011年秋天离家出走至今无音讯。被告离家后孩子随原告生活。
本院认为：原被告分居生活五年之久，且被告至今无音讯，表明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。孩子在被告离家后一直随原告生活，故原被告离婚后孩子由原告自行抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告韩某某离婚。
二、孩子由原告郭某某抚养，待其成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初406号原告：郭某某（曾用名郭某），男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住兴和县。被告：韩某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住兴和县。原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年3月24日结婚，婚后生育一子，现年10虚岁。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年秋天离家出走，至今无音讯。为此原告提起离婚诉讼，要求同被告离婚，自行抚养孩子，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于2006年3月24日结婚，婚后生育一子，现年10虚岁。被告于2011年秋天离家出走至今无音讯。被告离家后孩子随原告生活。本院认为：原被告分居生活五年之久，且被告至今无音讯，表明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。孩子在被告离家后一直随原告生活，故原被告离婚后孩子由原告自行抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告韩某某离婚。二、孩子由原告郭某某抚养，待其成年后随父随母自择。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1551号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行
住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：赵英全，男，农民。
被执行人：杜海仙，女，农民。
被执行人：杨东莲，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵英全、杜海仙、杨东莲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）阳商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵英全于本判决生效之日五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行89950.16元及应付利息。二、被告杜海仙、杨东莲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜海仙、杨东莲承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费2049元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第594号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89950.16元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2049元及申请执行费1250元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1551号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：赵英全，男，农民。被执行人：杜海仙，女，农民。被执行人：杨东莲，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵英全、杜海仙、杨东莲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）阳商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵英全于本判决生效之日五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行89950.16元及应付利息。二、被告杜海仙、杨东莲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜海仙、杨东莲承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费2049元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第594号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89950.16元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2049元及申请执行费1250元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书记员  董兴柱
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复26号
复议申请人（被执行人）潘淑红。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人潘淑菊。
委托代理人潘淑红。
复议申请人潘淑红因不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛市崂山区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘淑红提出书面执行异议，要求对异议人所有的青岛市城阳区重庆北路197号甲3号甲楼1单元301户停止拍卖。
青岛市崂山区人民法院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案，崂山区人民法院于2014年1月20日作出（2013）崂民二商初字第628号民事调解书：1、潘淑红于2014年1月31日前给付招商银行股份有限公司青岛分行实际还款日前的欠款本金、利息、罚息、复息（具体数额以实际还款日原告出具的数据为准）。2、潘淑红于2014年2月28日给付招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费19829元。3、招商银行股份有限公司青岛分行与潘淑红继续履行《个人购房借款及担保合同》。4、若潘淑红未能按上述第一条和第二条确定的付款期限足额履行付款义务或在《个人购房借款及担保合同》继续履行过程中有任一期未按照合同约定的时间和数额偿还贷款本息，则《个人购房借款及担保合同》终止，招商银行股份有限公司青岛分行有权就剩余全部借款本金、利息、罚息、复息及相关费用（具体数额以原告单方出具的数额为准，包括执行阶段的律师费19829元等）一并申请执行，并对潘淑红名下座落于青岛市城阳区重庆北路197号甲3号甲楼1单元301户房产拍卖或变卖，以实现抵押权。5、潘淑菊对潘淑红的上述一至四条义务承担连带保证责任。6、案件受理费8471元，减半收取4235.5元，诉讼保全费3520元，共计7755.5元，由潘淑红、潘淑菊负担。因潘淑红、潘淑菊未履行法定付款义务，招商银行股份有限公司青岛分行于2014年4月1日向崂山区人民法院申请执行。崂山区人民法院于2013年11月18日查封涉案房产，并将房产评估报告邮寄送达异议人。
青岛市崂山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，已经设定抵押的房屋在人民法院执行中具有特殊性，该房屋作为债权实现的一种保证，功用明确，且异议人在抵押涉案房产之初应非常清楚不能清偿债务的后果，设定抵押的房屋在执行过程应区别于普通房屋，可以予以执行。于2017年4月5日作出（2017）鲁0212执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人潘淑红提出的执行异议。
潘淑红不服，向本院提起复议称：执行裁定中的青岛市重庆北路x号x号楼甲x单元x室是潘淑红唯一房产。该房产实际使用面积108平方，居住5人。××孩子尚小，本人一直处于失业状态，没有收入。如果此房产被拍卖会使得一家人流离失所，基本生存权和孩子上学都得不到保障，请求变更青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异7号执行裁定书，撤销拍卖。
本院经审查查明，青岛市崂山区人民法院已对涉案房产进行两次拍卖，前两次拍卖流拍由于未有竞买人报名而流拍。对该房产进行第三次拍卖过程中，被执行人潘淑红提出异议。本院查明的其他事实与青岛市崂山区人民法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，抵押房产可以依法拍卖变更，并非被执行人仅有一套房产就必须停止执行。在本案中，已生效的执行依据即（2013）崂民二商初字第628号民事调解书中申请执行人与被执行人已达成合意，如被执行人不能履行还款义务，可对被执行人潘淑红名下座落于青岛市城阳区重庆北路x号甲x号甲楼x单元x户房产拍卖或变卖，以实现抵押权。由此可以看出，被执行人潘淑红对偿债不能、涉案房产被拍卖或变卖的事实应明知并认可的。在涉案房产已经进行两次拍卖过后，复议申请人再以涉案房产为其唯一住房排除执行，不应予以支持。执行法院应遵循保障被执行人基本生存权的原则基础上，依法执行。
综上，复议申请人潘淑红的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘淑红复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟泰宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19293号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：江凯，行长。
被告：张誓卫，男，汉族。
被告：曾玲，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张誓卫、曾玲金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初319号
原告刘群山，男，1953年7月15日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告刘群山诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘群山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘群山自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘群山撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告刘群山负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执973号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：高雪，律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：文丽萍，律师（特别授权）。
被执行人：张小阳，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：熊剑。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3865号民事判决书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张小阳、四川锦地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人张小阳归还申请执行人借款500万元及利息、罚息和复利，并支付律师代理费40740元；被执行人四川锦地房地产开发有限公司以其抵押登记的财产对上述债务承担抵押担保责任。由二被执行人负担案件受理费57970元、公告费600元、执行费52400元。经执行查明，二被执行人因违反财产报告制度规定，未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人同意对抵押财产暂不进行处置，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初329号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于占洋，男，1986年11月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2017年5月15日对被告人于占洋取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人于占洋犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月3日19点30分，于占洋驾驶小型轿车沿长郑公路由西向东行驶，行至10km+50m处，与道路南侧行人王某1相撞，车辆损坏致王某1当场死亡。事故发生后，于占洋驾驶小型轿车到某某镇派出所投案。事故中队将于占洋从某某镇派出所带至公安局办案区进行讯问，于占洋对上述事实供认不讳。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、交通事故死亡证明书、和解协议等书证；2、证人王某2、贾某某的证言；3、被告人于占洋的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于占洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人于占洋的刑事责任。
被告人于占洋在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月3日19点30分，于占洋驾驶小型轿车沿长郑公路由西向东行驶，行至10km+50m处，与道路南侧行人王某1相撞，车辆损坏致王某1当场死亡。事故发生后，于占洋驾驶小型轿车到某某镇派出所投案。事故中队将于占洋从某某镇派出所带至公安局办案区进行讯问，于占洋对上述事实供认不讳。
案发后，被告人于占洋家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实有被告人于占洋供述，证人王某2、贾某某的证言，交通事故死亡证明书、和解协议，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占洋违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于占洋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于占洋案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于占洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2492号
上诉人（原审被告）陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人陈淑慧因与被上诉人颜丽美、陈荣林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年8月1日以法院邮政特快专递的方式按上诉人陈淑慧提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币52436元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2492号上诉人（原审被告）陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人陈淑慧因与被上诉人颜丽美、陈荣林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年8月1日以法院邮政特快专递的方式按上诉人陈淑慧提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币52436元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年八月二十五日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初1126号
原告何某甲。
被告林某，水电技工。
原告何某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告是同村，小时候就相识，2008年恋爱，于××××年××月××日在平果县民政局登记结婚，但由于婚后两人一直缺乏沟通。两人在处理事情上分歧不断，多年来并未改变，被告性格执着，与原告格格不入，对待问题的解决方法就是冷暴力，原告多年一直以礼相让，但两人的关系却没有任何好转，原告身心疲惫，去年8月被告至广东发展，两人互不履行夫妻义务，从2015年12月原告正式搬出共同居住的聚宝苑小区算正式分居，现分居半年，半年时间里双方也经过亲友调解，但双方夫妻感情均未能和好，双方都各执己见，离婚的理由很多，被告的父母对原告也有意见，不怎么待见原告，特别是2013年迎亲当天，被告父母都不出来迎接原告，也没有做任何准备来接待亲朋好友。随后在县城摆酒的酒店，被告父母都没有出来待客。结婚后一个月内因宫外孕住院，住院时手术完原告要下床，被告妈妈在原告床边说，“以前叫你要，你不要，现在不知道能不能要。”之类的话，其语言对原告造成了身心的伤害。准备出院回家后，被告母亲坚持要做迷信，想要确认原告是否能够生育子女，其行为让原告第三次身心打击。原告和被告性格完全不合，其对原告的工作不支持不鼓励，都是对原告进行泼冷水。两人无法沟通，原告在努力改变自己去维持感情时，被告依旧没有改变。被告的父母一直以为都是原告高攀，对原告父母也没有基本的尊重，这种情况村里人都公认。现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，原告与被告无财产分割，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。被告林某未作答辩。
原告何某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
证据三、证人何某乙出庭作证，系原告的姑姑，姑侄关系。证明2015年间原、被告夫妻一直争吵，夫妻感情不和，原告从2015年12月份搬离原、被告共同居住的聚宝苑小区住房，与被告正式分居。被告的父母确实对原告不怎么尊重，原告回老家去过节，虽在同屯被告的父母也没有叫原告回去夫家吃饭。
被告在举证期限内，没有向本院提交任何证据，也没有提交任何书面答辨意见。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析确认如下：关于原告提交的证据，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃质证的权利。
经核证，本院对原告何某甲提交的证据一、二、三及证人证言的真实性、合法性、关某及证据的证明力予以确认。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告是同村人小时候就相识，2008年自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局登记结婚。2013年举办婚礼时被告家人对原告没有尽到礼节，被告的父母对原告也有偏见，结婚后一个月原告内因宫外孕住院，住院手术后，被告及其家人妈妈其语言质疑被告是否能够生育子女，对原告造成了身心的伤害。为此原告与被告及被告父母矛盾加深，婚后两人一直缺乏沟通互不理解。原、被告性格完全不合，被告性格固执与原告争执采取冷暴力对待原告，双方互不相让，2015年8月被告去广东打工，两人互不履行夫妻义务，至原告身心疲惫，从2015年12月开始原告不愿与被告共同生活正式搬出双方共同居住的聚宝苑小区房分居至今，分居后双方也经过亲友调解，但双方夫妻感情均未能和好，双方仍各执己见。原告以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告系自由恋爱后结婚的，夫妻感情基础一般，婚后办婚礼头一天双方即因婚礼等一糸列生活琐事产生矛盾，因双方性格爱好不同，无法沟通，夫妻感情日趋恶化，双方均不愿在一起共同生活，分居后双方一直互不往来，互不履行夫妻义务。应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。开庭后法庭多次传被告调解其均不予理采，应认定被告已不在乎这个婚姻关糸。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 农芳莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1112号
原告刘某，女，1981年9月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告温某，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告刘某以经双方亲朋劝解、暂不与被告温某离婚为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某已预交），撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赖丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4591号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司经理。
委托代理人凌铁。
委托代理人包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告尹国庆。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告尹国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人凌铁、包磊，被告尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告驾驶辽FH70**轿车沿201国道行驶于管平驾驶的辽FE85**轿车相撞，东港交警大队认定被告负主要责任，管平负次要责任。辽FE85**轿车在原告处投保车损险等，管平向东港法院起诉要求原告赔偿其修车损失。东港法院并已作出生效判决，原告按照判决支付了管平187876元及案件受理费12160元。被告应承担143673.2元{（189976元-2100元）×70%+案件受理费4260元+车辆鉴定费8000元}。故原告诉至法院，请求判令被告给付该部分欠款143673.2元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告按照2014年8月15日生效判决赔偿管平，至2016年8月15日才起诉已超过两年的诉讼时效。而且，管平已放弃对被告的索赔权。如果原告有代位求偿权，应扣除本人的车辆损失及住院费等损失。
经审理查明，2013年3月19日，案外人管平在原告处为其辽FE85**轿车投保车辆损失险。同年6月22日，被告尹国庆驾驶辽FH70**轿车与案外人管胜驾驶的涉案投保轿车相撞，两车相撞后，尹国庆的车辆又驶入慢车道内，与对向慢车道内案外人邱建驾驶的辽CN92**轿车相撞，致使三方车辆损坏。经东港市公安交警大队认定，在被告尹国庆与管胜驾驶的涉案投保车辆相撞的事故中，被告尹国庆负事故的主要责任，管胜负次要责任。事故发生后，管平依据法律规定及车辆损失保险合同约定，向本院提起诉讼，请求原告赔偿其车辆损失197879元。2014年7月1日，本院作出（2013）东民初字第4475号民事判决，判决被告赔偿原告车辆损失保险金187876元，并承担鉴定费为8000元，案件受理费4160元，共200036元。原告于2014年8月29日履行了上述赔偿义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决、赔偿单据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成损失时，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的范围内取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与案外人管平之间系保险合同关系，因交通事故造成管平的车辆受损，原告作为车辆的承保公司已全额赔偿管平的车辆损失。而被告在事故中负主要责任，原告全额赔偿原告损失后即代位取得向被告要求赔偿的权利，故原告请求被告赔偿车辆损失131513.2元（187876元×70%），有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国保险法第六十条的规定，保险人取得代位求偿权仅限于赔偿保险金范围，而原告主张的案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿金，故原告未取得该两份部分费用的代位求偿权。原告主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告是自向管平赔偿之日（2014年8月29日）取得代位求偿权，原告于2016年8月29日起诉未超过诉讼时效。被告亦辩称管平放弃向其索赔的权利，未提供证据证明。被告另辩称应扣除他的车辆损失等费用，与本案无关联，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹国庆于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险金131513.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担125元，被告负担1465元。此款原告已预交，由被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 原 野
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第371号
原告：许康乐。
法定代理人：蔡建华。
法定代理人：许光明。
委托代理人：周成舜。
被告：马国美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠、陈良。
原告许康乐诉被告马国美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许康乐的委托代理人周成舜，被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告马国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康乐起诉称：2012年11月10日，被告马国美驾驶的浙A×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马国美负此次事故的全部责任，原告许康乐无责任。原告因此次事故，产生医疗费6259.70元、交通费1268元、护理费2196元、营养费350元及鉴定费840元。此外，被告马国美驾驶的车辆由被告人保公司承担。嗣后，原、被告就该纠纷协商未果。现原告请求判令：一、被告马国美赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计10913.70元；二、被告人保公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告许康乐为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定；
2.门诊病历，用以证明原告因涉案事故受伤的事实；
3.医疗收费专用发票及门诊收费收据，用以证明原告医疗费用支出情况；
4.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的护理时间、营养时间和原告为此支出鉴定费等情况；
5.交通费发票，用以证明原告支付交通费用的情况；
6.暂住证，用以证明原告随父母居住在杭州的事实。
被告马国美未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告人保公司答辩称：首先，对事故发生责任认定无异议。被告马国美驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其次，对原告诉请中的护理费无异议；医疗费用的具体数额凭票据据实计算，应扣除无关费用及整形费用共计5751.70元；营养费偏高，交通费用有异议，被告只认可200元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
被告人保公司对原告提供的证据1、2、4、6的真实性均无异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。被告人保公司对原告提供的证据3中的部分票据的关联性有异议，本院认为，上述票据中的时间及药品名称能与原告提供的病历相互印证，且被告人保公司也不申请鉴定，因此，上述票据与本院具有关联性，本院予以认定。被告人保公司对原告提供的证据5有异议，本院认为，仅从发票上看无法认定部分交通费发票与本次事故的关联性，故交通费用本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为500元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月10日，被告马国美驾驶浙A×××××号小型轿车在下沙智格小区75号与原告许康乐发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告马国美负事故的全部责任。
原告许康乐受伤后进行过多次门诊治疗，共花费医疗费6259.70元。2013年12月2日，经原告法定代理人许光明委托，浙江汉博司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：许康乐于2012年11月10日因交通事故受伤致左面颊部挫擦伤，其损伤后护理时间拟为20日，营养时间拟为7日。原告为此次交通事故支付鉴定费840元、交通费500元。
另查明，原告许康乐自2011年11月16日随父母在杭州居住生活至今。被告马国美驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告许康乐在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告许康乐因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费6259.70元、营养费210元（7天×30元／天）、护理费2196元（20天×109.80元／天）、鉴定费840元、交通费500元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为10005.70元。
由于浙A×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告10005.70元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6469.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2696元，财产损失赔偿限额内赔偿840元。被告人保公司关于整形费用和鉴定费不属于交强险理赔范围的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已由被告人保公司赔偿，故原告再要求被告马国美承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告马国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许康乐支付因交通事故产生的损失10005.70元；
二、驳回原告许康乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取37元，由原告许康乐负担3元，被告马国美负担34元。原告许康乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马国美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费73元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月十一日
书记员 昂玉洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终237号
上诉人（原审被告）：王一中。
被上诉人（原审原告）：杨金国。
原审被告：丁永和。
原审被告:王一虎。
上诉人王一中因与被上诉人杨金国、原审被告丁永和、王一虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。
王一中上诉称，其常年居住地位于徐州市邳州市碾庄镇才庄村，根据民事诉讼法相关规定，本案应由王一中住所地的法院审理，请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，杨金国与王一中未约定合同履行地点，杨金国的诉请为要求王一中偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即杨金国一方所在地。杨金国的住所地位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。王一中的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终20号
上诉人（原审被告）：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：凌军旗，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾光辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲市海雁建筑工程有限责任公司因与被上诉人曾光辉、李新华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2016年10月25日作出的（2016）湘0204民初965号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
株洲市海雁建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人的注册地在株洲市荷塘区红旗中路27号，但办公场所设在株洲市天元区泰山西路，根据“原告就被告”确定管辖法院的基本原则，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。此外，依曾光辉起诉的诉讼请求，本案的案由应为“确认合同有效纠纷”，不属不动产专属管辖的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人就株洲市白马垄白马B地安置小区5、6、7号栋架子工程项目施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围，适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市石峰区，因此，株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭亮亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2340号
原告：赵秀娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：武芙蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告赵秀娟与被告王新刚、武芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀娟的委托诉讼代理人吕春华到庭参加诉讼，被告王新刚、武芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀娟向本院提出诉讼请求：1.王新刚、武芙蓉偿还赵秀娟借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年5月21日起，按年利率6%计算至本判决生效日止）；2.本案的诉讼费由王新刚、武芙蓉承担。事实与理由：2014年3月，王新刚、武芙蓉以需要资金为由向赵秀娟借款30000元，赵秀娟通过银行转账方式将30000元转账给了武芙蓉。后经赵秀娟多次催要，王新刚于2016年4月25日向赵秀娟补写借条一份，并约定于2016年5月20日前将上述借款还清。截至起诉之日，王新刚、武芙蓉尚欠赵秀娟18000元，赵秀娟为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
王新刚、武芙蓉均未答辩，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
赵秀娟围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据赵秀娟诉称、举证及本院查明，本院认定如下：一、2014年3月28日，赵秀娟通过上海浦东发展银行向武芙蓉转账30000元。二、2016年4月25日，王新刚向赵秀娟出具借条一份，载明“我王新刚于2014年5月借赵秀娟现金叁万元整，于2016年5月20日前还清。借款人：王新刚370112197911062015”。三、王新刚与武芙蓉系夫妻关系，两人于2003年5月28日登记结婚，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间内。四、赵秀娟称，王新刚分别于2016年6月、10月通过转账的形式向其归还了10000元、2000元，尚欠18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
王新刚向赵秀娟借款30000元，并出具借条，赵秀娟亦向武芙蓉转账支付了该款项，双方借贷关系成立。赵秀娟要求王新刚偿还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足本院予以支持。赵秀娟要求王新刚以18000元为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。王新刚与武芙蓉在借款时系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应为夫妻共同债务。赵秀娟要求王新刚、武芙蓉共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王新刚、武芙蓉经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新刚、武芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀娟借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王新刚、武芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王瑞雨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初716号
原告：黄六妹，女，1972年2月24日出生，住福建省将乐县。
原告：熊继贤，男，1969年6月28日出生，住福建省将乐县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：肖祚辉，男，1971年8月24日出生，住福建省将乐县。
被告：范林凤，女，1973年4月19日出生，住福建省将乐县。
被告：肖长勇，男，1998年8月6日出生，住福建省将乐县。
原告黄六妹、熊继贤与被告肖祚辉、范林凤、肖长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄六妹于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄六妹、熊继贤以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄六妹、熊继贤撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由黄六妹、熊继贤负担。
审判员 李全华
二〇一八年五月十日
书记员 廖 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更495号
罪犯陈赛英，女，1970年9月27日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）赣刑一终字第100号刑事附带民事裁定，核准原判，认定陈赛英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2005）赣刑执字第716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第3473号、（2012）洪刑执字第9321号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈赛英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈赛英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初701号
原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人：魏永科，董事长。
委托代理人：黄久斌，该公司法务。
被告：扬州龙辰置业有限公司,住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：黄栋梁。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司和被告扬州龙辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告仪征市融信农村小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市融信农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市融信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 丁佐丽
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1565号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市潭门。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金5000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年12月11日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款5000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1992年12月11日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社信用借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年12月11日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款5000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社信用借款契约》，约定原告向被告提供借款5000元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1992年12月11日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。随后，原告向被告发放借款5000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金5000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息11745.05元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款5000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金5000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。因双方在《农村信用社信用借款契约》约定借款逾期后应加收利息20%，故原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利率调整为年利率10.8%，是原告真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息11745.05元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为11745.05元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7620号
原告：张建亮，男，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明法，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告张建亮诉被告孙明法民间借贷纠纷一案中，原告张建亮以原被告自行和解为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建亮申请撤回对被告孙明法的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建亮撤回对被告孙明法的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张建亮负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢震旦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执恢字第16号
申请执行人：李世平，男，1958年12月29日出生，汉族，现住四川省广安市安区。
申请执行人：马爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，现住四川省宣汉县。
被执行人：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
被执行人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：吴立杰，男，1972年7月23日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行李世平、马爱国与大连隆成建设工程有限公司、吴立杰、吴立君劳务雇佣合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2191号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不听劝解还动手殴打原告，致使夫妻之间产生矛盾，越来越没有共同语言。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，请求判令原告张某与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告答辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供导致夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定和幸福。本案中，原、被告经人介绍登记结婚且同居时间较长，虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，慎重处理婚姻问题。现原告要求与被告离婚，未有充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马雯雯
审判长
陪审员
陪审员
书记员
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1127号
原告赖小春，男，1967年4月4日生，汉族，住宁都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告彭小明，男，1975年3月15日生，汉族，住于都县。
原告赖小春与被告彭小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，与原告赖小春发生买卖关系及向原告赖小春出具欠条的彭小明又名叶小明，其身份证号码。原告诉讼的被告彭小明身份信息与实际欠款人彭小明不一致，并非同一人。被告的诉讼主体不符，对于原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告赖小春的起诉。
本案受理费1247元退回原告赖小春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长易忠东
人民陪审员易友德
人民陪审员王宾
二〇一七年六月二十日
代理书记员刘佳丽
审判长    陪审员    陪审员    书记员    江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1127号原告赖小春，男，1967年4月4日生，汉族，住宁都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告彭小明，男，1975年3月15日生，汉族，住于都县。原告赖小春与被告彭小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，与原告赖小春发生买卖关系及向原告赖小春出具欠条的彭小明又名叶小明，其身份证号码。原告诉讼的被告彭小明身份信息与实际欠款人彭小明不一致，并非同一人。被告的诉讼主体不符，对于原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告赖小春的起诉。本案受理费1247元退回原告赖小春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长易忠东人民陪审员易友德人民陪审员王宾二〇一七年六月二十日代理书记员刘佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1209号
上诉人（原审原告）：新疆建友混凝土有限公司，住新疆乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹忠民，男，1962年1月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆建友混凝土有限公司（以下简称建友混凝土公司）因与被上诉人曹忠民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建友混凝土公司委托诉讼代理人任拴林，被上诉人曹忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建友混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判曹忠民支付建友混凝土公司货款275,850元。事实和理由：2011年建友混凝土公司按照曹忠民的要求向其承揽的工程工地供应混凝土，曹忠民也支付了51,500元的货款，之后再未结算付款。2016年5月25日，建友混凝土公司工作人员找到曹忠民与其对账结算，但曹忠民仍不付款，故诉至一审法院，一审法院驳回了建友混凝土公司的诉讼请求。我方认为一审判决错误，建友混凝土公司在一审期间提交了双方对账的视频资料，资料中曹忠民认可混凝土款，但在审理期间他又谎称替他人对账，该辩解理由不能成立。曹忠民没有证据证实他替别人对账，他的辩解理由与社会常识及交易惯例不符，一审错误的采纳了曹忠民的意见。曹忠民认可曹利民所使用的混凝土，货款由其承担给付责任，一审亦未认定。建友混凝土公司提交的证据能够相互印证，亦能独立证实案件事实，足以证实曹忠民的欠款事实。且以一审认定的事实来看，曹忠民所付款项已超出了一审认定其收取货物的价值，一审未能查明该事实的前因后果即判决，亦属不当，故请求二审予以改判。
曹忠民答辩称：我并未承揽建友混凝土公司所述的工程，我仅仅是在自建的厂房建设中使用了建友混凝土公司的货物，当时我与建友混凝土公司的业务员刘勇签订了合同，并支付了7万元的货款，当时没有对账，后来经对账发现还多付了钱。建友混凝土公司向我供货的同时还向其他人供货，虽然这些业务都是我介绍的，但货都是他人收的，跟我没有关系，建友混凝土公司的业务员刘勇后来不知去向，建友混凝土公司就找我帮忙索取货款，我当时是这片工业园的组长就帮他们去索要货款，基于该事实才有了对账的视频，在视频中所有的单据都是建友混凝土公司提供的。建友混凝土公司提交的供货单有些票据中签有曹忠民，这些字都不是我签的。曹利民的货款他也已经向刘勇付清，有收据为证。所以我所购买的混凝土的货款均已付清，一审判决正确。
建友混凝土公司向一审法院起诉请求：请求判令曹忠民向建友混凝土公司支付混凝土款275,850元。
一审法院认定事实：建友混凝土公司自2011年6月开始向曹忠民供应C20/C25规格的混凝土，双方确认的混凝土C20/C25价格标准分别按照每立方320元/340元计算。经曹忠民签字确认收到建友混凝土公司供应的C20混凝土数量为188立方米。建友混凝土公司自认除以上数量混凝土外的《签收单》中“曹忠民”的签字系经他人代签。《签收单》中签有“曹利民”显示建友混凝土公司供应的C25混凝土数量为108立方米。建友混凝土公司自认曹忠民已支付的货款金额为51,500元。
一审法院认为，建友混凝土公司已实际向曹忠民履行供货义务，曹忠民亦向建友混凝土公司支付过价款，双方间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为，建友混凝土公司向曹忠民主张货款275,850元，证据是否充分。根据建友混凝土公司提交的《签收单》，能够确认由曹忠民本人签收的混凝土C20数量为188立方米，建友混凝土公司未提交有效证据证实其余《签收单》中曹忠民的签字系真实、有效的，亦未能证明曹忠民应当对《签收单》中案外人曹利民确认收货的部分应当承担给付责任。虽建友混凝土公司诉称曹忠民与其存在对账行为，并在视频中陈述混凝土总款为337,940元。在双方未签订书面合同的前提下，建友混凝土公司仅依据曹忠民与其对账的行为向曹忠民主张合同权利，理由不充分。在双方对账前提不明确的情况下，曹忠民并未明确表示同意对该混凝土总款承担给付责任，也无法看出曹忠民系合同义务承担者，建友混凝土公司要求曹忠民承担该混凝土总款的给付责任，证据不足。依据双方在《视频资料》中对C20混凝土的价格确认为每立方320元、经《签收单》确认建友混凝土公司向曹忠民供应混凝土C20数量188立方米的事实，结合庭审中原、曹忠民提交的《收据》能够证明曹忠民已履行的货款金额为73,850元，建友混凝土公司要求曹忠民给付其货款275,850元，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上，一审判决：驳回建友混凝土公司对曹忠民的全部诉讼请求。
本院二审期间，曹忠民向本院申请调取刘勇的银行卡进账信息，对此本院认为，曹忠民未提供证据证实刘勇与建友混凝土公司之间的关系，且其申请调取的证据所证明的事实，其可自行调取自己的银行账户交易信息予以证实，故本院对其调取证据申请不予准许。本案二审庭审当中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人均未提交书面买卖合同，但双方均认可存在买卖合同关系。建友混凝土公司作为供货方要求对方支付货款，其对供货事实及所供货物价款应当负有举证责任。就供货事实，建友混凝土公司提交的供货单中大部分并非曹忠民本人签字，且建友混凝土公司亦无法证实实际签收人的身份以及实际签收人与曹忠民之间的关系，故建友混凝土公司提交的供货单无法确认其实际向曹忠民供货的数量。就价款的事实，其提交的主要证据为双方对账时的视频，但在该视频所摄内容中主要反映的是双方就一些票据核对的过程，并未反映票据从何而来，亦没有反映双方基于何种目的进行核对，曹忠民在核对期间也从未表示其应当承担票据项下的欠款，故以该视频所载内容无法确认建友混凝土公司欠付曹忠民货款的事实。对于曹忠民自认收到的货物价款已有相关证据证实曹忠民就该部分货款已清偿，建友混凝土公司现无法证实实际向曹忠民供货的事实亦无法证实货物价款，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，建友混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,437.75元，由建友混凝土公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 化豫
审判员 何新
二〇一八年五月十五日
书记员 闫雯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执121号
申请执行人桂林吉福思罗汉果有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰路5号。
法定代表人：蓝福生，总经理。
委托代理人：蒋云霞，广西中纬律师事务所律师。
被执行人刘秀，女，1980年1月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第559号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终669号民事判决书，在执行申请执行人桂林吉福思罗汉果有限公司与被执行人刘秀劳动争议执行一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币8820元，受理费10元，现被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，并承担本案执行费50元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第559号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 莫燕菱
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1288号
申请执行人青岛宝瑞德新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区南，组织机构代码：79752265-7。
法定代表人韩淑萍，系该公司经理。
被执行人张顺，男，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛宝瑞德新型材料有限公司与被执行人张顺买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1574号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月7日自愿达成和解协议，被执行人张顺共支付申请执行人青岛宝瑞德新型材料有限公司欠款35619元，于2016年9月14日前付10000元，余款25619元于2016年12月30日前付清。如任一期逾期支付按原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡维刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2745号
原告高某，农民。
委托代理人（特别授权代理）张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告潘某，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
原、被告婚约财产纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费663元，原告负担332元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩