福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1117号
原告蔡永胜，男，1985年7月8日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告宋树春，男，1977年3月2日出生，汉族。
被告德惠市洪发物流有限责任公司（以下简称德惠物流公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）。
负责人井桂红，总经理。
原告蔡永胜与被告宋树春、德惠物流公司、太平洋财险长春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永胜诉称，2013年6月3日14时于伟先驾驶吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车由漳州沿国道福昆线往漳浦方向行驶至338KM＋500KM弯道路段时，车辆发生甩尾侧滑跨越道路中心双实线至路左机动车道内，遇蔡炳辉驾驶闽D×××××号小型轿车（车上乘员蔡永胜、郑春红、何春强）由相对方向驶来，在此过程中，两车于往漳浦方向路左机动车道内发生碰撞，造成蔡炳辉、蔡永胜、郑春红和何春强四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：于伟先负事故的全部责任，蔡永胜、郑春红、何春强不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗。原告伤情经福建方成司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告事故发生前在漳州香多多食品有限公司工作多年，其收入来源地在城镇，故本案应按照福建省城镇居民标准计算原告各项损失。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费37055元、营养费3705.5元、护理费7393.8元、住院伙食补助费390元、误工费22489.5元、残疾赔偿金168330元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金24000元、交通费600元，合计270163.8元。因被告宋树春系肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车实际车主，该车挂靠于被告德惠物流公司，且投保于被告太平洋财险长春公司。故各被告应共同赔偿原告上述各项经济损失。
被告宋树春提交书面答辩称，一是其是肇事车辆的实际车主，于伟先是其雇员，事发时肇事车辆向被告太平洋财险长春公司投保两份强制险及商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二是肇事车辆挂靠于被告德惠物流公司，一年一次性缴纳挂靠费，被告德惠物流公司没有参与车辆的盈余分配及日常管理工作；三是其垫付本事故伤者蔡炳辉、蔡永胜、郑春红医疗费55000元，要求抵扣后返还。
被告德惠物流公司、太平洋财险长春公司未答辩。
经审理查明，2013年6月3日14时于伟先驾驶吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车由漳州沿国道福昆线往漳浦方向行驶至338KM＋500KM弯道路段时，车辆发生甩尾侧滑跨越道路中心双实线至路左机动车道内，遇蔡炳辉驾驶闽D×××××号小型轿车（车上乘员蔡永胜、郑春红、何春强）由相对方向驶来，在此过程中，两车于往漳浦方向路左机动车道内发生碰撞，造成蔡炳辉、蔡永胜、郑春红和何春强四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：于伟先负事故的全部责任，蔡永胜、郑春红、何春强不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗26天。出院诊断：左侧锁骨骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂并腹腔内出血、失血性休克、左眼球钝挫伤等。出院医嘱：有特殊情况随时就诊、继续休息半年、加强营养等。诉讼前，原告自行委托福建方成司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力丧失程度、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级评定为八级伤残、属于大部分丧失劳动能力、护理期限建议为60日左右。
另查明，吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车向被告太平洋财险长春公司投保两份“交强险”及商业三者险，其中吉A×××××号重型半挂牵引车强制险保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日，吉A×××××挂号重型低平板半挂车强制险保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日，商业三者险投保金额为20万，保险期间为自2012年6月22日至2013年6月21日。吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为被告宋树春，其与被告德惠物流公司签订《合同书》，约定：宋树春借用被告德惠物流公司名义从事运输业务及每年向被告德惠物流公司缴纳租金费用1200元等。事故后，被告宋树春通过其驾驶员于伟先垫付伤者55000元，其中蔡炳辉28000元、蔡永胜22000元、郑春红5000元。诉讼中，本案另一伤者何春强明确表示放弃参与保险份额分配。
再查，原告蔡永胜于2007年4月1日至事故发生时在漳州香多多食品有限公司上班，并自2011年至事故发生时缴交社会保险。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、漳州市医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、职工养老保险手册、缴费明细表、劳动合同书、询问笔录、保单、合同书、收条及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告提供的职工养老手册、缴费明细表及劳动合同书相互印证，可以证明原告在事故发生前一年就职于漳州香多多食品有限公司，其收入来源为城镇，故本案各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准计算。原告主张医疗费37055元，本院根据相关票据予以采纳；主张营养费3705.5元、住院伙食补助费390元（15＊26）、误工费22489.5元（123.23＊365／2）、残疾赔偿金168330元（28055＊20＊30%）符合相关规定，本院予以支持；主张护理费7393.8元偏高，本院确定为5298.89元【住院期间26＊123.23＋出院后（60-26）＊123.23＊50%】；主张精神损害抚慰金24000元偏高，本院确定为15000元；主张后续治疗费6000元，可待其实际发生后另行主张；主张交通费600元偏高，本院确定为260元。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：1、医疗费37055元、住院伙食补助费390元、营养费3705.5；2.护理费5298.89元、误工费22489.5元、残疾赔偿金168330元、精神损害抚慰金15000元、交通费260元，共计252528.89元。
关于责任承担问题。于伟先在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告受伤。原告主张被告宋树春作为车辆的实际所有者且系于伟先的雇主应承担赔偿责任，本院认为被告宋树春在本院明确表示其是肇事车辆的实际车主，事故后亦通过其驾驶员于伟先垫付伤者医疗费55000元，综上本院确认被告宋树春系肇事车辆的实际车主，应对其雇员于伟先的侵权行为承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对于伟先的起诉，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。根据本案的事实，被告宋树春应当承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险长春公司系肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车“交强险”及商业险的保险人，应首先在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，根据保险合同约定对原告超出“交强险”责任限额范围的损失承担100%赔偿责任。原告主张被告德惠物流公司作为肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂号重型低平板半挂车的挂靠单位应承担连带赔偿责任，本院认为被告宋树春明确认可肇事车辆挂靠于被告德惠物流公司并提供《合同书》予以证明，故对原告该主张本院予以采纳。
综上，因本事故其他伤者的损害也在诉讼中，且三案的损失总额已经超出交强险及商业险赔偿限额，故本院酌定：被告太平洋财险长春公司应在“交强险”的范围内赔偿原告148762.74元【医疗限额12362.74＋伤残限额136400），在商业三者险范围内赔偿原告92302.34元。被告宋树春赔偿原告经济损失11463.81元【总损失252528.89-强制险148762.74-商业险92302.34】，其垫付款22000元可以抵扣，被告德惠物流公司承担连带赔偿责任。被告宋树春、德惠物流公司、太平洋财险长春公司经合法传唤未到庭，视为自愿放弃举证及答辩权利，本院将依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应给付原告蔡永胜保险金241065.08元。
二、被告宋树春应给付原告蔡永胜赔偿款11463.81元，其垫付款22000元可以抵扣，被告德惠市洪发物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告蔡永胜其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元，适用简易程序减半交纳2676元，原告蔡永胜负担175元，被告宋树春负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晶晶
二〇一四年五月五日
书记员 丁桂玲