wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第14号
原告崔岳敏。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告崔岳敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊平，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日20时，崔岳胜驾驶鲁VQ78**轿车在酒厂西街发生单方事故。车辆受损后向被告报案，被告的工作人员看了现场。经青州市中正价格评估有限公司定损，评估价格为6370元。2012年7月9日，我在被告处投保了车辆保险，后协商未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿我的车辆损失等共计6770元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未收到原告的申请理赔材料，原告也未向被告报案，被告对原告所诉事故不知情。保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，在第一受益人未放弃收益权的情况下，原告无权主张保险金。要求对原告车辆损失价值重新进行评估。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订保险合同一份，原告为其购买的新轿车（后办理车牌号为鲁VQ78**）一辆在被告处投保了机动车损失保险及其不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的金额为218800元，保险期限自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。双方签订的保险合同还包括保险条款、投保单、批单和特别约定等。其中双方特别约定本保险第一受益人为中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2012年12月10日20时许，原告的哥哥崔岳胜驾驶该投保车辆沿酒厂西街由北向南行驶中，碰到路面的石头上发生单方事故，造成车辆受损。遂后向被告进行了报案，被告工作人员查勘了现场。后崔岳胜委托青州市中正价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，确定评估价格为6370元，原告同时支出评估费400元。后原告因向被告申请赔偿未果，遂诉至本院请求依法处理。
本案在诉讼中，原告提供了中国银行股份有限公司潍坊开发区支行出具的同意将本案保险赔偿款支付原告的证明一份。被告在本案审理过程中要求对原告车辆损失重新评估，但未在本院指定的期间提交书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车保险单、机动车辆保险证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险债权转让证明，报案通话清单、事故证明、价格评估报告、评估费发票，以及当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告因交通事故造成损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在中国银行股份有限公司潍坊开发区支行放弃保险合同第一受益人权利的前提下，对本案中的保险标的具有保险利益，有权向被告请求赔偿保险金。原告主张的车辆损失6370元，提交了有相关资质的评估机构的评估报告予以证实，被告在本案审理过程中要求对该车辆损失重新评估，但未在本院指定的期间提交书面申请，应当视为不申请重新评估。对原告主张的车辆损失6370元，本院予以认定，原告主张的车辆损失，属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险责任限额内赔偿的范围；原告主张的车辆评估费400元，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，原告在本案中所主张的车辆损失和评估费共计6770元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院依法予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔岳敏保险金6770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑玉凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01772号
罪犯关�直，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2007年10月23日作出（2007）行少刑初字第25号刑事判决，以被告人关文直犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯关文直在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2010年度被评为狱改造积极分子。2011年10月因私藏手机，受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯关文直在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服�改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关文直在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯关文直违反监规受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关文直减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00095号
原告：陶宗木，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告陶宗木诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 畏
二〇一三年六月二十四日
书记员 李舒鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第297号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某，无业。2007年6月1日、2007年10月25日、2007年10月31日、2009年7月16日、2010年1月14日分别因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留二日、七日、七日、十三日、十日；2010年4月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年5月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月底至2013年11月中旬，被告人赵某与张世秀（已判决）在台州市路桥区路北街道洋叶小区1区5栋5号二楼其租住的房间内，先后5次容留白某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯张世秀的供述；2、证人白某、叶某的证言；3、现场检测报告书；4、检测照片；5、抓获经过；6、户籍证明；7、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法纪，结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第2-3号
申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。
法定代表人赵来生，职务董事长。
委托代理人韩志勇，男1968年1月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张万雨，住海伦市。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李有江，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院作出的（2010）绥民三商初字第2号民事调解书，受理的申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米已查封的房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以1，394，000.00元的最高价竞得二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米，其余海伦市热电总厂六处房屋拍卖未能变价，现申请执行海伦市北方煤炭有限责任公司申请以物抵债，该申请以物抵债财产为海伦市热电总厂院内办公室512平方米（产权证号为海房字第00148**号）、一车间及办公室1082.40平方米、一车间东侧房屋48平方米、库房200平方米、车库280平方米、一车间办公室前侧房屋289.75平方米（产权证号为海房字第00148**号），第三次拍卖的保留价为2，840，000.00元。本院根据当事人的请求，本院裁定将该海伦市热电总厂六处房屋的所有权人变更为申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。截止2015年12月30日，被执行人海伦市热电总厂应给付申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司欠款5，534，002.00元（其中包括本金3，543，515.00元、迟延履行金1，837，455.00元、评估费70，000.00元、诉讼费28，232.00元、执行费54，800.00元），本院已执行金额合计5，084，000.00元（其中包括自动履行850，000.00元、拍卖价款1，394，000.00元、以物抵债房屋价款为2，840，000.00元），被执行人海伦市热电总厂尚欠申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司450，002.00元，现案外人姜坤于2016年1月7日以案外人执行异议之诉在本院立案。
本院认为，案外人执行异议之诉在审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待该执行异议之诉案件审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年一月十七日
书 记 员 毕成志
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审265号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王帅，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省范县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审265号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王帅，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000264671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第114号
原告：李楠，住四平市。
被告：李玉春，1958年5月23日生，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李楠诉被告李玉春返还原物纠纷一案中，原告李楠于2015年11月19日以与被告达成调解协议，被告一次性给付原告李楠两万元争议房屋折价款，并当即给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫宁波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4545号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：苗广福。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告苗广福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8beafde-0f04-4337-8fec-a818016cab21&imgId=ZThiZWFmZGUtMGYwNC00MzM3LThmZWMtYTgxODAxNmNhYjIxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8beafde-0f04-4337-8fec-a818016cab21&imgId=ZThiZWFmZGUtMGYwNC00MzM3LThmZWMtYTgxODAxNmNhYjIxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4545号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：苗广福。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告苗广福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十八日	书记员  李 莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初947号
原告：郑林柱，男，1967年2月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：武晋英，女，太原市青天农民工服务中心工作人员。推荐单位：寿阳县尹灵芝镇界石村民委员会。
委托诉讼代理人：范志帅，男，太原市青天农民工服务中心副主任。推荐单位：寿阳县尹灵芝镇界石村民委员会。
被告：张利明，男，1975年7月17日出生，汉族，住吕梁市。
被告2：山西天创装饰工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路172号56楼2单元18号。
法定代表人：李峰喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓荣，山西金贝律师事务所律师。
原告郑林柱与被告张利明、山西天创装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林柱的委托诉讼代理人武晋英、范志帅，被告张利明，被告山西天创装饰工程有限公的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设备租金及其他费用共计34580元（其中包括：设备租金31680元、运输费1000元、拆卸吊篮费1400元、电缆线损失500元）；2、被告支付原告违约金22498.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告山西天创装饰工程有限公司的项目经理被告张利明签订电动吊篮租赁合同，合同约定运费1000元由被告支付。吊篮租金每台每天30元，租金自起租满30天结算一次，以后按月结算，吊篮工程完工后，在吊篮退场前付清全部租金。吊篮设备进退场期间所有零部件如有丢失，按原告提供的”价格单”赔偿。在租赁结束后，被告未按合同约定支付原告任何费用。故提起诉讼，违约金计算至2017年1月7日。
被告张利明辩称，原告签订合同前称自己是河北黄骅市昌达起重设备有限公司职工，中铁十二局要求租赁吊篮公司必须有营业执照、吊篮租赁资质、吊篮产权合格证、特种作业人员证书、安全生产许可证、安装拆卸的资质，因工期紧张，原告先将机器租赁给我。2016年4月25日，安检局检查，原告提供了上述手续，交给中铁十二局承建点和安检局。签订合同时，我先签字，原告要求将合同拿回家盖章，但一直没有将合同交还于我，致使山西天创装饰工程有限公司没有盖章，原告以自己的名义起诉，主体不适格。延期付款违约金责任不在我，是因为原告给我提供不了正规发票，导致我无法付款。我只租了4台吊篮。吊篮存在安全隐患，导致多次停工。
被告山西天创装饰工程有限公司辩称，我公司不应当成为本案被告，我方不认识原告本人，也不存在和原告签订合同；被告张利明不是我方工作人员也不是我方聘任的项目经理，与我方没有任何关系；我公司没有拖欠任何人员的租赁费或工程款，起诉前原告也未与我公司取得联系。本案与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告郑林柱（出租单位、乙方）与被告张利明（承租单位、甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，由原告郑林柱向被告张利明出租电动吊篮，用于太原市万柏林区西线街29号外墙涂料工程。双方约定，”吊篮数量以实际进场数量为准；租用时间2016年3月26日至2016年5月26日，约60天（以双方确认的实际进出场台数天数为准）；吊篮租金每天每台30元（不含税），运费由租赁方付1000元；租金自起租满30天结算一次，以后依次按月结算，如不能按时支付租金，乙方有权停止甲方使用吊篮，并收取停工期间的吊篮租费，吊篮工程完工后，在吊篮退场前付清全部租金；吊篮设备进退场期间所有零部件如有丢失、人为损坏的按乙方价格单赔偿，赔偿期间照收租金；甲方按时支付吊篮租金，如不能按时支付租金经双方协商无效，乙方有权停止甲方使用吊篮，并按应付金额每日加收3‰作为违约赔偿金。”合同签订后，原告向被告提供吊篮4台，使用期间为2006年3月29日至2016年6月7日，共69天，被告未向原告支付租金及运费。2016年6月11日，原告收到被告支付的1400元吊篮拆费。现原告诉至本院，要求二被告支付13台吊篮租金、运输费、拆卸吊篮费、电缆线损失及违约金。
上述事实，有原、被告双方均无异议的原告身份证、被告企业信息查询单、电动吊篮租赁合同、吊篮拆费收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告郑林柱诉称被告租赁使用其吊篮13台，并提供结算明细，但被告张利明仅认可结算明细中的其中4台，使用期间为2006年3月29日至2016年6月7日，共69天，对此本院认为，原告提供的结算明细是单方制作，没有被告的签字确认，且原告也未提供其他证据证实被告租赁吊篮的时间及数量，故本院根据现有证据认定被告张利明租赁原告4台吊篮，租赁使用期限为69天。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的中标通知书复印件，与本案租赁纠纷无关，不予认定；2、原告提供的吊篮结算明细表，是原告单方制作，没有被告签字确认，不予采纳；3、被告提供的赔偿协议、收款凭证、中铁十二局处罚通知、监理通知书、限期整改通知书、工资表，与本案无关，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑林柱与被告张利明签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告郑林柱按约定履行了供货义务，被告张利明应按约定支付租金及运输费。被告张利明未按约定的时间支付租金及运输费，已构成违约，原告有权要求被告张利明支付租金、运输费及违约金。关于租金数额，根据本院认定的事实，4台吊篮，每天每台30元，69天共计为8280元。关于违约金，按照租赁合同”租金自起租满30天结算一次，以后依次按月结算，如不能按时支付租金，按应付金额每日加收3‰作为违约赔偿金”的约定，被告张利明应支付原告违约金，违约金应分段计算，即2016年4月29日至2016年5月28日以30天的租金数额为基数计算违约金为324元，2016年5月29日至2016年6月7日以60天的租金数额为基数计算违约金为216元，2016年6月8日至2017年1月7日以69天的租金数额为基数计算违约金为5315.76元，违约金数额共计为5855.76元。原告郑林柱要求被告张利明支付租金、运输费及违约金的诉讼请求，合理部分予以支持；要求支付电缆线损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，不予支持；要求支付拆卸吊篮费的诉讼请求，现被告提供证据证明已向原告支付过该费用，故不予支持。原告郑林柱要求被告山西天创装饰工程有限公司支付租金及其他费用、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑林柱电动吊篮租金8280元、运输费1000元。
二、被告张利明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑林柱违约金5855.76元。
三、驳回原告郑林柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告郑林柱负担450元，被告张利明负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁晓娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2770号
原告刘庆君，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告刘庆君诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘庆君于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘庆君承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第104号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋学云，男，1965年12月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵XX，男，1970年3月4日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。系本案被害人。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人蒋学云犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）建刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋学云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人蒋学云，听取了原审附带民事诉讼原告人赵XX的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日10时许，蒋学云与赵XX在建水县利民乡文居冲村蒋学云家秧田处，因引水泡田一事，双方发生争吵继而相互扭打，蒋学云用锄头将赵XX左软肋处戳伤，致赵XX轻伤二级。赵XX伤后先后到建水县第二人民医院及建水县人民医院住院治疗共21天，共支付医疗费19072.87元。经鉴定，赵XX的休息期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为30日，后期医疗费用评估为4000元，赵XX支付鉴定费1500元。案发后，蒋学云预交赔偿款人民币18000元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为蒋学云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。蒋学云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蒋学云对赵XX的经济损失人民币33622.87元应承担赔偿责任。但被害人赵XX在本案中存在一定过错，可减轻蒋学云的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、蒋学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正；二、随案移送的作案工具锄头l把，依法予以没收；三、由蒋学云赔偿赵XX经济损失人民币33622.87元的80%，即人民币26898.30元，扣除已支付的18000元，还应支付人民币8898.30元。
宣判后，蒋学云不服，以“1、本案证人所作的证言与案件事实不符，相关证人离案发地点较远，不可能清楚的看到打斗的情节，且证人都是被害人的亲属；2、双方发生争吵时是赵XX先推搡其，又用嘴咬其，其才用锄头戳赵XX，其行为是自我保护，不是故意伤害；3、被害人到医院治疗被诊断有乙型肝炎，该病症不可能是打斗所致，治疗费用不应由其承担”等为由，向本院提出上诉，请求对其宣告无罪并对民事部分进行改判。
经审理查明，原判认定蒋学云与赵XX因引水泡田一事，双方发生吵打，蒋学云用锄头将赵XX左软肋处戳伤，致赵XX轻伤二级的事实清楚。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人赵XX的陈述、证人薛XX、赵XX1、普XX、赵XX2、普XX1、师XX的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、伤情证明、活体伤情检验意见书等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋学云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。本案多名在场证人均证实蒋学云与被害人赵XX因琐事发生矛盾后，双方发生斗殴的事实，相关证人所作证言，均经过原审法院举证和质证，且多名证人的证言均能相互印证。蒋学云与被害人赵XX因琐事发生互殴，彼此均有伤害对方的故意，蒋学云不存在自我保护的行为。被害人赵XX受伤后，经医院诊断，除此次伤情外还有乙型肝炎病症，但无证据证实被害人赵XX在治疗过程中，对乙型肝炎也进行了治疗。被害人赵XX在本案中存在一定过错，应自行承担部分经济损失。综上，蒋学云关于“本案证人所作的证言与案件事实不符；其行为是自我保护，不是故意伤害；被害人治疗乙型肝炎的费用不应由其承担”等上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑和附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖 荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2569号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告傅钦斯，男，1968年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄振生与被告傅钦斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告傅钦斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，被告傅钦斯以经商急需资金周转为由分别于2007年11月1日向原告借款50000元，于2008年8月13日借款50000元，双方约定月利率按3%计付，被告分别出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还款之日止按双方约定月利率3%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅钦斯未作答辩。
经审理查明，被告傅钦斯分别于2007年11月1日向原告黄振生借款50000元，于2008年8月13日向原告借款50000元，
并出具2张《借据》交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借据》2份证明其主张。因被告傅钦斯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的2份《借据》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告傅钦斯向原告黄振生借款100000元，有其出具给原告的《借据》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张双方有约定月利率3%，但2份《借据》中并未注明借款利率，且原告也未能提供其他证据证明双方曾有约定利率的情形，故对此主张，本院不予支持；因《借据》中未约定还款期限及利息，原告主张被告支付借款利息应自起诉之日起即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告傅钦斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅钦斯应于本判决生效后十日内付还原告黄振生款项人民币100000元及利息（息自2015年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告傅钦斯负担，被告傅钦斯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月十八日
书记员 汪惠玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2569号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街7008号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告宋春生，男，1971年10月9日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告闫春玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告长春市中南房地产开发有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903、904室。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行诉被告宋春生、被告闫春玲、被告长春市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉。
案件受理费4769元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2569号
原告代炤兴，男，1973年12月7日出生，回族，天津杰森律师事务所律师，住天津市南开区红旗路水畔花园2-1-901号，公民身份号码132932197312072410。
被告昌陆建筑工程集团有限公司，住我山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人左兆卿，董事长。
本院在审理原告代炤兴与被告昌陆建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告代炤兴于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代炤兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 芸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2786号
原告：陆瑞林，居民。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：王桂杰，居民。
被告：刘桂红，居民。
原告陆瑞林与被告王桂杰、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告王桂杰、刘桂红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陆瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款人民币250000元，并支付该借款从2014年11月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。2、判令被告支付代理费15100元及本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告王桂杰向原告陆瑞林借款人民币100000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到陆瑞林人民币壹拾万元正，定于2014年4月20日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2.2%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都人民法院管辖）。2014年3月3日，被告王桂杰向原告陆瑞林借款人民币150000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到陆瑞林人民币壹拾伍万元正，定于2014年7月3日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2.2%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都人民法院管辖）。对该借款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
王桂杰、刘桂红未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2013年10月22日，被告王桂杰向原告陆瑞林出具了借条，借条中注明：“今借到陆瑞林人民币壹拾万元正，定于2014年4月20日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2.2%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都人民法院管辖）。”当日，原告陆瑞林从银行汇出该借款人民币97800元给被告王桂杰。2014年3月3日，被告王桂杰向原告陆瑞林出具了借条，借条中注明：“今借到陆瑞林人民币壹拾伍万元正，定于2014年7月3日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2.2%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都人民法院管辖）。”当日，原告陆瑞林从银行汇出该借款人民币145600元给被告王桂杰。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告陆瑞林认可两次的借款本金为97800元与145600元。
另查明，被告王桂杰、刘桂红于2015年1月12日协议离婚，该借款发生在上述两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，银行汇款凭证，离婚登记表存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆瑞林与被告王桂杰之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件与银行汇款凭证证实，且原告认可借款本金为243400元，故本院按原告认可数额予以确认借款本金。对借款利息，因借条中约定月利率为2.2%，原告按月利率为2%，并主张从2014年11月1日起至实际还款之日止，未超出国家法律规定的利率，故本院予以支持。因该借款发生在被告王桂杰、刘桂红夫妻关系存续期间，故对原告主张被告刘桂红共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的诉讼代理费15100元，属实际发生的费用，且未超国家规定的行业收费标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王桂杰、刘桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆瑞林支付借款本金人民币243400元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王桂杰、刘桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆瑞林支付诉讼代理费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，公告费600元，合计5877元，由被告王桂杰、刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初148号
原告王志梅，女，汉族，1978年8月10日生。
被告王文莉，女，汉族，1981年1月23日生。
本院在审理原告王志梅与被告王文莉买卖合同纠纷一案中，原告王志梅于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志梅承担。
审 判 长 李树延
代理审判员 李晓强
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘廷伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第533号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告周化民，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省固始县方集镇独山社区供销社家属院。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告周化民其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告周化民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年4月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告周化民缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年4月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告周化民签订的关于挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周化民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1225号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人崔秀。
被执行人刘红林。
被执行人单连林。
被执行人赵文兰。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与崔秀、刘红林、单连林、赵文兰借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3433号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0230号
罪犯彭恒文，男，1968年3月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年11月22日作出（2012）桂法刑初字第20号刑事判决，以被告人彭恒文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭恒文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭恒文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭恒文减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74196号
原告王冬娥，女，1959年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱彦来(系原告的儿子)，住同原告。
被告黄建军，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人张月华。
原告王冬娥诉被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，经原告申请，本院于2017年2月24日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿公司)为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王冬娥的委托代理人朱彦来，被告黄建军，到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬娥诉称，2016年7月8日16时50分，被告黄建军驾驶机动车在季家宅路由东向西通行，原告驾驶助动车由北向南行驶，被告黄建军在没有确保安全行驶的情况下与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄建军承担全部责任。肇事车辆在被告人寿公司处投保。事故造成原告如下损失：医疗费人民币(以下币种同)694.74元、交通费200元；现诉请要求上述费用由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险范围的费用由被告黄建军承担赔偿责任。
被告黄建军辩称，事发时，原告系撞在本被告车辆副驾驶座侧面，本被告来不及回避导致事故发生，现对事故责任认定无异议。原告诉请的各项费用应由保险公司赔付。
被告人寿公司未到庭应诉，但书面辩称，确认浙CWXX**车辆在本被告处投保交强险，对原告诉请各项费用的意见：医疗费，同意按原告诉请金额赔付；交通费，原告提供的加油费发票日期为2016年7月23日，当日原告并未去医院就诊，无法证明该发票与本起事故的关联性，考虑到原告就诊情况，酌情认可交通费50元。
经审理查明，2016年7月8日16时50分，被告黄建军驾驶牌号浙CWXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅西路一岔口，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此，因被告黄建军未确保安全行驶，致发生原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄建军承担全部责任。肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险，事发时在保险期间内。事发后，原告就诊产生医疗费694.74元。2016年10月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、病情证明单、疾病诊断证明书、放射诊断报告、医疗费单据、保单、行驶证、驾驶证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告黄建军承担全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，事发时在保险期限内，被告人寿公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任。对仍有不足的损失，应由被告黄建军承担赔偿责任。原告与被告人寿公司就属于交强险理赔范围的医疗费达成一致，无不当，本院予以照准。就争议的交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定为100元。被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬娥医疗费694.74元、交通费100元，合计794.74元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74fc7b2b-5c83-4c46-8429-f8d3e529a1fe&imgId=NzRmYzdiMmItNWM4My00YzQ2LTg0MjktZjhkM2U1MjlhMWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1875号
申请执行人刘玉春，男，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。
被执行人白阿民怖和，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月15日立案执行刘玉春申请白阿民怖和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1875号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1875号申请执行人刘玉春，男，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。被执行人白阿民怖和，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月15日立案执行刘玉春申请白阿民怖和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1875号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二十一日书记员  何金生
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第367号
上诉人（原审原告）吴金铭。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚小春。
原审第三人魏秀茹。
原审第三人尚鸿武。
原审第三人吴芸。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
上诉人吴金铭因共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴金铭以其起诉时的诉讼请求证据不足为由，于2014年4月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吴金铭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第12号民事判决；
二、准许上诉人吴金铭撤回起诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴金铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张贝贝
二０一四年四月二十二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初554号
原告：岑永义。
被告：周叶茂。
本院在审理原告岑永义诉被告周叶茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑永义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑永义负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 吴科丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第577号
原告：浙江舟山中环集装箱运输有限公司。
法定代表人：倪荷兰。
委托代理人：陈明敏。
被告：宁波佳广国际物流有限公司。
法定代表人：钱征宇。
原告浙江舟山中环集装箱运输有限公司（以下简称“中环运输公司”）为与被告宁波佳广国际物流有限公司（以下简称“佳广物流公司”）运输合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中环运输公司委托代理人陈明敏到庭参加诉讼，被告佳广物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2014年3月3日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告中环运输公司起诉称：2013年4月起，原告负责被告的部分运输业务。自2013年9月起，被告未按约向原告支付运输费用。经原告多次催讨，被告仅支付84355元，尚欠运输费用137881元。请求判令：被告支付原告运输费用137881元。
被告佳广物流公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告中环运输公司为证明其主张的事实，向本院提交欠条二份、对账单五页，拟证明被告尚欠原告运输费用137881元的事实。
经庭审出示，被告佳广物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告中环运输公司为被告佳广物流公司提供集装箱运输服务。2014年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运输费用137881元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告中环运输公司与被告佳广物流公司之间存在运输法律关系。被告对于其尚欠原告的运输费用予以盖章确认，应及时支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佳广国际物流有限公司支付原告浙江舟山中环集装箱运输有限公司运输费用137881元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，减半收取1529元，财产保全费1209元，合计2738元，由被告宁波佳广国际物流有限公司负担，被告宁波佳广国际物流有限公司应负担的案件受理费1529元，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年三月二十六日
代书记员 谢建英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00790号
申请执行人梁诗雨，女，2002年3月26日出生，汉族。
法定代理人任旖旎，女，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人梁崇军，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁诗雨与被执行人梁崇军抚养费纠纷一案，申请执行人梁诗雨依据已发生法律效力的（2013）未少民初第00009号民事判决，于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十一日
书记员 窦婵绒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9994号
原告：王红军，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：谷顺林，男，其他信息不详。
原告王红军与被告谷顺林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷顺林支付劳务费900元；2、本案诉讼费由被告谷顺林承担。事实和理由：2017年5月被告谷顺林找其干活三天，约定支付劳务费900元。其与他人一起干完活后向被告谷顺林索要劳务费未果。
本院经审查认为，现原告王红军除被告谷顺林姓名外不能向法庭提供被告谷顺林的其他身份信息，就被告谷顺林欠付劳务费亦无证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王红军的起诉。
本案受理费50元（原告王红军已预交），由本院退还原告王红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年九月六日
书记员 宋 琛
山东省沂源县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0323民初85号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某诉被告张某抚养权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任某负担。
代理审判员 张艳丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2372号
申请执行人周玉宝，打工。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告周玉宝与被告盱眙县海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15作出（2015）盱民初字第01131民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周玉宝交付海通时代广场8号楼114号房并赔付逾期交房违约金97745.7元（截至2015年5月25日，此后按92.3元／天计算至实际交房时止）。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14066号
原告：张杨娜,女,1963年9月29日出生,汉族，住东阳市。
被告：张芳珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 金征海
人民陪审员 吕安东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许媛婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01288号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
。
负责人张成海，任公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）姜付强。
委托代理人姜付杰。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杜向阳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称大地财险支公司）因与被上诉人姜付强、杜向阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2471号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险支公司的委托代理人冯浩然、被上诉人姜付强的委托代理人姜付杰、被上诉人杜向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认事实如下：2010年11月19日22时许，姜付强驾驶豫R×××××号轿车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至滨河路与明山路交叉口处向北转弯，与杜向阳沿滨河路自东向西驾驶的豫R×××××号二轮摩托车相撞，造成姜付强车辆受损。此次事故经南阳市公安交通事故大队第六大队道路交通事故认定，认定姜付强付主要责任，杜向阳系醉酒驾驶负次要责任。
原审法院认为：一、关于诉讼时效问题，姜付强在诉讼时效内提起诉讼，视为诉讼时效的中断，诉讼中追加大地财险支公司不超出诉讼时效；二、姜付强与杜向阳驾驶机动车辆发生碰撞，造成姜付强驾驶的车辆受损的交通事故。姜付强诉称修车费及停车费共4600元并举证证明，大地财险支公司辩称修车费为1775元并举证证明，双方的证据显示原告车辆受损部分基本一致，姜付强提交的车辆维修结算单及材料清单显示有人工费用，大地财险支公司出具的详细定损清单没有人工费用，姜付强主张的损失数额应予认定；三、姜付强的车辆损失应在机动车强制责任险范围内予以赔偿，即2000元限额部分予以赔偿，超出限额部分由双方按照过错比例承担。因驾驶人醉酒后驾驶发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向责任人追偿。则杜向阳应承担费用为：（4600元-2000元）×30%=780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条规定，判决，一、限中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内向姜付强支付损失2000元；二、限杜向阳自本判决生效之日起十日内向姜付强支付损失780元；三、驳回姜付强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
大地财险支公司上诉称，1、本案为车辆损失，原审适用法律错误；2、原审程序违法，存在严重超期审理情形；3、原审处理依据不足，对上诉人在原审中提供的照片未作评估或咨询意见。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人负担。
姜付强答辩称，1、本案车辆损失应属赔偿范围，原审适用法律正确；2、原审程序合法，不存在超期审理情形；3、原审处理依据充分请求驳回上诉，维持原判。
杜向阳答辩称，1、原审处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。另查明，本案杜向阳的豫R×××××号二轮摩托车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的事故责任认定的事实并无异议，本院对此予以确认。关于原审适用法律是否正确的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款对“财产损失”的概念及范围予以明确，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对因交通事故造成人身伤亡、财产损失的处理已予明确规定，即“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此，原审判令保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2000元的处理并无不妥；至于程序方面审理期限的问题，可由审限管理部门另行处理；原审依据车辆维修结算单、材料清单及人工费用认定损失数额，并无不妥，上诉人称依据不足的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊巧丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5718号
上诉人（原审被告）：浙江海讯纺织有限公司，住所地:浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人：楼德荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华瑞邦新材料有限公司，住所地:浙江省东阳市北江农垦场内。
法定代表人：王华，总经理。
上诉人浙江海讯纺织有限公司为与被上诉人金华瑞邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年12月2日，上诉人浙江海讯纺织有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后认为，其申请不符合相关规定，故不予准许缓交。12月9日，本院再次向上诉人浙江海讯纺织有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，但其未在法定期间内向本院预交上诉案件诉讼费。综上，上诉人浙江海讯纺织有限公司不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江海讯纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6980号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：叶晓成。
被告：时逢英。
被告：方昌富。
被告：方国英。
委托代理人：徐宏玮。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告叶晓成、时逢英、方昌富、方国英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青、被告方昌富、方国英的委托代理人徐宏玮到庭参加诉讼，被告叶晓成、时逢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月25日被告叶晓成向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，被告叶晓成的配偶即被告时逢英也在贷款业务申请表上签字同意被告一的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务。因此，被告叶晓成的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年2月28日，原告与被告叶晓成正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月28日至2015年2月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方昌富、方国英为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告叶晓成发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年2月27日。现被告叶晓成的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人一直回避至今。保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故起诉要求：1、判令被告叶晓成、时逢英共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4903.02元，共计54903.02元；2、被告叶晓成、时逢英支付原告实现债权的律师代理费用5000元；3、被告方昌富、方国英对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方昌富答辩称：原告陈述借款情况属实，主要因叶晓成不及时来处理此事，故导致其无法转贷。
被告方国英答辩称：原告陈述借款情况属实，主要因叶晓成不及时来处理此事，故导致其无法转贷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆证明原件1份，拟证明被告叶晓成与被告时逢英系夫妻关系。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告借款给被告的事实。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同原件1份、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所支出的花费。
6、利息清单打印件1份，拟证明被告所欠利息的事实。
被告方昌富、方国英未向本院提供证据。
经质证，被告方昌富、方国英对上述证据均无异议。
被告叶晓成、时逢英未提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告叶晓成签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告叶晓成发放借款，被告叶晓成却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为4400元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告叶晓成承担。因该借款发生在被告叶晓成与被告时逢英婚姻关系存续期间，且被告时逢英在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告方昌富、方国英为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓成、时逢英返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年2月28日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告叶晓成、时逢英支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告方昌富、方国英对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担8元；被告叶晓成、时逢英负担641元，被告方昌富、方国英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 田 丰
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙夏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终528号
上诉人（原审被告）：叶建高，男，汉族，1968年7月10日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：秦伟，男，汉族，1964年12月30日出生，住武汉市江岸区。
原审第三人：湖北金瑞建筑工程有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市江岸区二七花园7栋4单元4层1室。
负责人：陈国良。
上诉人叶建高因与被上诉人秦伟、原审第三人湖北金瑞建筑工程有限公司武汉第二分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3143号民事裁定，向本院提出上诉。
叶建高上诉称，上诉人并不居住在武汉市江岸区，其经常居住地在武汉市东湖高新技术开发区。本案合同履行地也位于武汉市东湖高新技术开发区。双方纠纷曾多次在武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理，为查清事实，便于诉讼，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。
秦伟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合作协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告叶建高的住所地位于武汉市江岸区××号，故武汉市江岸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。秦伟在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人称其经常居住地位于武汉市东湖高新技术开发区，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人叶建高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执6号
申请执行人宋XX。
被执行人郭XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋补偿款160000元。
本案在执行过程中，被执行人郭xx于2016年1月21日给付执行款130000元，余款及利息申请人全部放弃，执行费1850元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘彦东
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初7号
原告：乔英远，男，1963年4月24日生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村***号。
原告：和兴芹，女，1964年8月28日生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村***号。系乔英远之妻。
原告：乔娜，女，1984年11月6日生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村***号。系乔英远之女。
三原告委托代理人：李恩惠，男，齐河县齐杰法律服务所律师，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书及款项。
被告：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：赵万涛，主任。
所在地址：齐河县晏城街道办事处驻地。
委托代理人：孙克军，男，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉，代收、代签法律文书。
第三人：齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会。
法定代表人：邵玉，村主任。
委托代理人：刘全中，男，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉，代收、代签法律文书。
原告乔英远、和兴芹、乔娜诉被告齐河县晏城街道办事处、齐河县晏城街道办事处孟孙村委会撤销《关于乔英远、和兴芹、乔娜要求享受齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会村民待遇处理决定》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告协商处理，别无争议，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔英远、和兴芹、乔娜申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔英远、和兴芹、乔娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔英远、和兴芹、乔娜负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 解文超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2919号
原告：杭州市上城区鑫亚珠宝商行。
经营者：林雅云。
委托代理人：林清城。
被告：张进燕。
原告杭州市上城区鑫亚珠宝商行（以下简称原告）诉被告张进燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清城到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月13日、2014年11月29日两次向原告购买黄金珠宝共计1828717元，且均向原告出具了欠款单，后被告仅支付了部分货款，至今尚欠1051050元货款未付，原告数次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款1051050元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供欠款单2份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款1051050元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，本院对形式真实性予以确认。
综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的欠款单可以证明被告尚欠原告货款1051050元的事实。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，本院对原告主张的事实，予以认定，被告作为买方应及时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张进燕于本判决生效之日起十日内支付杭州市上城区鑫亚珠宝商行货款1051050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由张进燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张进燕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州市上城区鑫亚珠宝商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二○一六年一月二十三日书记员申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2919号原告：杭州市上城区鑫亚珠宝商行。住所地：杭州市上城区郭东园巷*号中闽大厦****室。经营者：林雅云，女、1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽候县。委托代理人：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。被告：张进燕，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州市上城区鑫亚珠宝商行（以下简称原告）诉被告张进燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清城到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月13日、2014年11月29日两次向原告购买黄金珠宝共计1828717元，且均向原告出具了欠款单，后被告仅支付了部分货款，至今尚欠1051050元货款未付，原告数次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款1051050元并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供欠款单2份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款1051050元的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，本院对形式真实性予以确认。综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告提供的欠款单可以证明被告尚欠原告货款1051050元的事实。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，本院对原告主张的事实，予以认定，被告作为买方应及时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张进燕于本判决生效之日起十日内支付杭州市上城区鑫亚珠宝商行货款1051050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，由张进燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张进燕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州市上城区鑫亚珠宝商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜 亮人民陪审员  陈建华人民陪审员  张庆华二○一六年一月二十三日书记员申屠书婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第845-1号
申请执行人李某，女，1954年5月10日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年3月26日作出的（2012）乳民初字第262号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一三年六月二十一日
书记员 王书山
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3272号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈琪，男。
被告：陶翠群，女。
被告：贺银花，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告方益辉陈琪、陶翠群、贺银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈琪、陶翠群、贺银花就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴娟
二〇一八年一月八日
书记员 蒋悠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1710号
原告刘某某，男，汉族，1986年12月28日生。
被告李某某，女，汉族，1990年1月22日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月在舞钢市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，双方婚后无子女、无共同财产。现双方感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某相识后于××××年××月××日在舞钢市民政局办理了结婚登记，现原、被告双方产生矛盾，原告诉至我院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证一份为证，足以认定。
本院认为：原告刘某某以双方夫妻感情已经破裂为由向我院提起离婚诉讼，但并未提供充足的证据予以证明。原告起诉要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1710号
原告刘某，男。
被告李某，女。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识，2014年11月在舞钢市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，双方婚后无子女、无共同财产。现双方感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某相识后于2014年11月4日在舞钢市民政局办理了结婚登记，现原、被告双方产生矛盾，原告诉至我院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证一份为证，足以认定。
本院认为：原告刘某以双方夫妻感情已经破裂为由向我院提起离婚诉讼，但并未提供充足的证据予以证明。原告起诉要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2222号
申请执行人：谢道欢，男，1975年5月13日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢道欢与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0431号
原告吉建芳，女。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴军，男。
被告滨海山海运输有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人姓名不详。
本院在审理原告吉建芳与被告吴军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉建芳撤回起诉。案件受理费50元（已预交），依法减半收取25元，由原告吉建芳负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊正露
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第12号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人颜某益，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市＊＊区，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊号，现暂住海南省＊＊农场＊＊队。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人颜某益犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人颜某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人颜某益雇请挖掘机到海南省国营阳江农场三十七队37号橡胶林段南侧山上自己所种植的马占相思树林地内挖环山道路，并让刘满某联系工人砍伐马占相思树出售。4月23日上午，颜某益到海南省国营阳江农场国土林业资源管理科申请林木采伐许可证，经该科派工作人员朱某文到现场核实，于5月27日批准并核发许可证（许可采伐面积10.51亩）给颜某益。5月28日上午，刘满某带领工人韦某、张某红等和颜某益一起到林地内继续砍伐马占相思树出售。由于颜某益和罗某河有土地纠纷，刘满某等人于8月22日停止砍伐该片马占相思树。经琼中县林业局技术人员现场调查，颜某益砍伐的马占相思树超采伐审批面积19.8亩，超采伐的马占相思树活立木蓄积量144.7875立方米，出材量123.0694立方米。
2014年11月21日，被告人颜某益被传唤至琼中县森林公安局接受调查并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人颜某益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案说明、调取证据清单；证人朱某文、刘满某、张某红、韦某的证言；被告人颜某益的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调（2014）0080号《国营阳江农场三十七队37号橡胶林段南侧马占相思林木被伐现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某益违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人颜某益犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人颜某益案发后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人颜某益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 吉 明
人民陪审员 郭江海
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汝林。
委托代理人：朱月景。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠其。
委托代理人：李建胜。
再审申请人朱汝林因与被申请人李惠其房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱汝林申请再审称：原审事实认定有误，法律适用错误。1、售房协议中出卖方朱汝林的签名系伪造；由朱汝林夫妇委托李惠其办理拆迁事宜的委托书内容虚假，因当时委托事项是房屋丈量不是领取拆迁款；朱汝林之妻陈舍凤出具的6万元收条，涉及款项巨大不构成家事代理，且是在重大误解和显示公平的情形下签字确认。2、售房协议双方并非同一村集体组织成员，且买受方李惠其是城镇居民，依法不能购买涉案宅基地，因此涉案售房协议无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
李惠其答辩称：1、原审中朱汝林对签名的真实性提出异议，但都撤回鉴定或仅口头异议。陈舍凤出具的收条是双方协商一致在拆迁部门见证下交付的补偿款，手续合法合理。2、签订售房协议时政策是允许过户，因朱汝林方的原因未及时过户。2015年当地的政策是支持类似售房协议的买受方凭售房合同等材料到拆迁部门办理相关手续。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回朱汝林的再审申请。
本院经审查认为，现有证据表明1999年12月6日双方当事人签订了涉案售房协议，后李惠其已依约付清房款且实际占有诉争房屋。2012年涉案房屋在拆迁过程中双方虽有过争议，但经调解李惠其已一次性补偿朱汝林6万元，并由朱汝林之妻陈舍凤出具收条确认。一审期间朱汝林申请司法鉴定，后又书面申请撤回鉴定，二审期间其并未重新申请司法鉴定，现又主张售房协议朱汝林方的签名系伪造，委托书的内容虚假，依据不足。朱汝林认为由其妻陈舍凤出具的收条系在胁迫的情形下形成，但未能提供有效证据予以证明。据此，李惠其再次进行补偿后，朱汝林仍反复要求确认售房协议无效的行为明显背离诚实、信用原则，且已无实际意义，原审驳回朱汝林的诉请并无不当。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。朱汝林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱汝林的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 范华芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2272号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84406225-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：邱杏英，女，1987年2月4日）汉族，无固定职业，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告邱杏英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金1239500.06元，支付利息35865.31元，支付罚息及复利1221.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月19日，此后的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止）；2.被告立即向原告赔偿实现债权的律师费54000元�3.确认原告对被告名下坐落宁波市鄞州区下应街道华公馆5幢11单元202室的房产享有抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2012年12月21日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告借款1340000元，借款期限2012年12月21日至2042年12月21日；等额本金法还款，利率为基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；被告以其购买的华公馆5幢202室房产（后命名为宁波市鄞州区下应街道华公馆5幢11单元202室）作为抵押。上述抵押物于2013年7月2日办理了抵押登记（房屋�项权证号：甬房他证鄞州区字第2013134**号）。2012年12月21日，原告向被告发放了1340000元贷款。自2015年4月21日起，被告未按约还款。
以上事实，由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款，原告主张被告收到诉状副本之日（即2016年5月6日）借款提前到期，符合合同约定，本院予以准许。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱杏英返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1239500.06元，支付利息35865.31元、罚息509.96、复利711.52元（暂计算至2015年10月19日），并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2015年10月20日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月6日止）、罚息（自2016年5月7日起的计算基数为全部未还本金）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告邱杏英名下位于宁波市鄞州区下应街道5幢11单元202室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州�字第2013134**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16289元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告邱杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆 增
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1136号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人王瑞永，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞永借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第528号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞永个人存款307820元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十五日
书记员 李 锋