wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00484号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人左孟江（绰号“左左”），女，1992年2月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年12月刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人左孟江犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人左孟江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日0时40分许，经事前电话联系，被告人左孟江在重庆市江北区某小区大门外公路旁，以300元的价格将一小袋净重0.40克的“冰毒”贩卖给杨某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。公安干警另从左孟江随身携带的挎包内缴获一小袋净重0.62克的“冰毒”。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获、查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人左孟江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人左孟江对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人左孟江被捉获时查获其用于贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人左孟江到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人左孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、毒品照片、通话清单、辨认及提取等视听资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、到案经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左孟江曾因犯贩卖毒品罪被两次判处拘役，仍不悔改，又非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.40克，并查获随身携带的含甲基苯丙胺成分的毒品0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人左孟江的罪名成立。
被告人左孟江到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人左孟江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左孟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
二、缴获、查获的毒品以及被告人左孟江贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00635-1号
申请执行人：汪金枝，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1959号
申请执行人鲍某，女
被执行人汪某，男
申请执行人鲍某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5724号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人鲍某借款人民币本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汪某欠焦某等七申请执行人借款820万元及利息，自愿以其所有的位于定边县定边镇东正街（百盛小区）的房产，登记在汪某本人名下的营业房一层（房产证号为：定边县房权证东区字第5-0204**号）抵偿给上列申请执行人，由上列申请执行人共同按份共有。案件受理费6900元、财产保全费5000元由申请执行人承担，执行费12400元由均被执行人汪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第509号
原告季红伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄。
被告张浩，男，1986年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人庄子超，男，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告季红伟与被告张浩人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季红伟与被告张浩的委托代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红伟诉称，2013年2月21日，原告开车带原告对象张利凤及同事刘萌星准备到单位开会，在到达原告单位中国人寿保险公司罗庄支公司门口时，突然从公司门口右侧开出一辆车，挡在原告的车前面，原告刹车停住后，从该车上下来一个男青年走到原告的车辆驾驶室前，手持铁棍将原告打伤，后经原告单位同事报警，被告跑掉，原告经同事送往罗庄中心医院治疗13天后，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计15000元。
被告张浩辩称，原、被告双方发生争执属实，事实与理由部分，并非原告所述，其事实是原告与被告的母亲系同事关系，原告与被告的母亲因工作原因双方发生口角，被告得知原告辱骂被告的母亲，后与原告争论发生冲突，起因系原告先到车上手持砍刀砍向被告，后被告及时到车上找到铁棍进行正当防卫，无意中将原告打伤，就此次事件来看，双方都存在一定的过错，事后，被告主动与原告协商此事，但原告的态度坚硬，不予调解，恶意将事件扩大化，公安机关对被告进行了处罚，另外，对于原告所主张的赔偿，原告存在恶意加重病情，扩大实际损失，被告不予认可，合理合法的部分予以认可。
经审理查明，原告季红伟与被告张浩的母亲上官秀香同在中国人寿保险公司罗庄区支公司工作。2013年2月21日下午三时许，被告张浩因原告季红伟与被告母亲上官秀香发生口角一事，开车到原告的工作单位门口等候原告到达现场后，被告持铁棍将原告头部致伤。原告季红伟伤后于2013年2月21日至2013年3月6日在罗庄中心医院住院治疗，治疗期间共计花去医疗费7640.71元，螺旋CT费288元。原告住院期间，由原告妻子张利凤护理，张利凤在中国人寿保险公司罗庄区支公司工作。2013年3月4日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告季红伟伤情作出了（临）公（罗）鉴（法）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：季红伟的损伤为轻微伤。原告为此支付鉴定费220元。后经调解，原、被告就赔偿事宜协商未果。2013年5月16日，临沂市公安局罗庄分局作出了罗庄行罚决字（2013）00050号行政处罚决定书，对被告张浩行政拘留五日。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院依法调取的证据及庭审笔录等所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张浩将原告季红伟致伤的事实，由临沂市公安局罗庄分局作出的询问笔录、公安行政处罚决定书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。原告季红伟受伤所造成的损失包括：医药费7640.71元，CT扫描费288元，鉴定费220元，由原告季红伟提供的住院单据和法医鉴定费单据证实，并与住院病历、诊断证明和司法鉴定意见书等互相印证，本院依法予以确认；对于原告的误工费、护理费应根据医疗机构出具的证明予以确定，在本案中，原告季红伟住院13天，其误工费参照山东省2013年人身损害赔偿标准计算，应得误工费为917.28元（13天×70.56元／天）；原告季红伟住院期间由其对象张利凤护理，张利凤从事保险工作，参照山东省2013年人身损害赔偿标准计算，应得护理费为917.28元（13天×70.56元／天）；关于交通费，根据原告季红伟伤情、就医地点、时间、次数及现实生活实际，本院酌情认定200元；住院伙食补助费为104元（13天×8元／天）；综上，上述费用合计为10287.27元。被告张浩在得知其母亲与原告季红伟发生口角，被告采取不当方式，持铁棍故意殴打原告，构成违法行为，被告张浩应对原告季红伟的损失承担全部赔偿责任，故原告季红伟诉请被告张浩赔偿医疗费等损失10287.27元，理由正当合法，依法予以支持；对原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。被告张浩辩称与原告纠纷的起因系原告先到车上手持砍刀砍向被告，被告到车上找到铁棍进行正当防卫的事由与本院查明的事实不符，本院依法不予采信；被告张浩主张原告存在恶意加重病情，扩大实际损失的行为，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张浩赔偿原告季红伟医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失10287.27元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告季红伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告季红伟负担40元，由被告张浩负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 纪 刚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第50号
原告李帅克，男，1999年3月19日生，汉族，学生。
法定代理人李宪法（原告李帅克之父），男，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李现卫，男，1981年10月23日生，汉族，农民。
被告李现英，男，1985年8月30日生，汉族，农民。
原告李帅克与被告李现卫、李现英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅克的委托代理人窦新平、被告李现卫到庭参加诉讼。被告李现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日20时许，原告与梁嘉乐等人骑自行车行至301线68公里加300米处时，被被告李现卫驾驶被告李现英的豫EXMx**号面包车相撞，致原告受重伤。经内黄县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。被告李现卫无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应当对原告承担赔偿责任。被告李现英违反法律，将其所有的机动车交于无驾驶资格的人驾驶，且未按规定参加机动车强制保险，具有重大过错，应当与被告李现卫承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、救护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79873.79元，诉讼费用由被告承担，保留再次向被告起诉的权利。
被告李现卫辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议。我愿意承担赔偿责任，但是我赔不起。
被告李现英未答辩。
经审理查明，2013年2月14日20时许，被告李现卫驾驶豫EXMx**号面包车由西向东行驶至省道301线68公里加300米处时，与同方向行驶的骑自行车人张振伟、梁志龙、齐闯闯相撞，造成张振伟及乘坐自行车人梁嘉乐两人经抢救无效死亡、梁志龙、齐闯闯及乘坐自行车人李帅克三人受伤、四车损坏的重大交通事故，事故发生后，被告李现卫弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告李现卫无证驾驶机动车未确保安全超速行驶，且未各行其道，肇事后弃车逃逸，应负此事故的全部责任；张振伟、梁嘉乐、梁志龙、李帅克、齐闯闯无责任。
原告受伤后，先后在内黄县第二人民医院和安阳市人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费16964.15元、救护费1000元、交通费300元。安阳市人民医院诊断为：“腹部闭合伤（脾破裂）；左下肺挫裂伤；枕部头皮血肿”。经内黄县公安局法医鉴定，原告的损伤属重伤及八级伤残。鉴定时，原告支付鉴定费60元。
事故车辆豫EXMx**面包车的实际车主为被告李现英，该车未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告李现卫系被告李现英的哥哥。庭审中，被告李现卫辩称其开走豫EXMx**面包车其弟弟并不知道，但并未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、救护费票据、交通费票据、出院证、户口簿等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李现卫驾驶机动车与原告李帅克等人发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李现卫负事故的全部责任、原告李帅克及梁嘉乐、张振伟、梁志龙、齐闯闯无责任并无不当，应予以采信。
关于本案的赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，被告李现卫作为直接侵权人，依法应当承担赔偿责任;被告李现英作为事故车辆的所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但因其对事故车辆疏于保管和管理，未尽到管理的注意义务，导致本案重大交通事故的发生，其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫EXM8**面包车未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，并相互承担连带赔偿责任，但因本次交通事故的受害人张振伟的家人及受害人梁嘉乐的家人均已另案起诉，故对交强险的限额应当按损失比例进行计算，下余损失由被告李现卫承担60%，被告李现英承担40%。
原告所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：医疗费16964.15元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费206.16元（7524.94元/年÷365天×10天）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元/年×20年×30%）、救护费1000元、交通费300元、鉴定费60元共计64079.95元。原告请求护理费按每天50元及按2人计算，没有证据，应依法计算。
原告因本案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定。本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
以上人身损害物质性损失64079.95元、精神损害抚慰金15000元共计79079.95元，根据上述责任承担方法，被告李现卫、李现英首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币13554.62元（死亡伤残赔偿限额110000元－张振伟48222.69元－梁嘉乐48222.69元）在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元合计人民币23554.62元，并互负连带赔偿责任；下余损失人民币55525.33元，由被告李现卫承担60%即人民币33315.20元，由被告李现英承担40%即人民币22210.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李现卫、李现英应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告李帅克损失人民币23554.62元，并互负连带赔偿责任；
二、被告李现卫赔偿原告李帅克损失人民币33315.20元；
三、被告李现英赔偿原告李帅克损失人民币22210.13元；
四、上述一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告李现卫、李现英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 吴国富
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卫 霞
-?-
-?-
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人高先耀，男，19××年8月13日出生于广西资源县，身份证号码：×××0313，汉族，初中文化，农民，住资源县中峰乡××村烂泥××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人高先耀犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人高先耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年7月7日晚，被告人高先耀与刘红林（已判刑）、程玉辉、程建华在程海明（在逃）家喝酒，期间，程海明说有人在其承包的石山塘河段钓鱼，并提出要去抓钓鱼的人。当晚22时许，五人驾驶摩托车到石山塘河段，见彭建明、潘泽文、赵某某、罗某某四人在河岸边钓鱼，程海明等人便将彭建明等人的鱼竿折断，并向彭建明等人索要垂钓费，高先耀、刘红林用石头砸停放在旁边的铃木桂CPL6**及奇瑞桂CZM5**汽车。彭建明见状便在一旁打电话报警，中峰派出所民警及中峰乡干部赶到现场后，程海明等人仍不听劝阻，阻止民警将受损车辆及受害人带走，高先耀、刘红林再次用石头砸停放在路边的汽车，后在资源县公安局支援民警赶到现场处置时，被告人高先耀与程海明等人才逃离现场，经鉴定，被砸铃木桂CPL6**汽车损失价值人民币6193元，奇瑞桂CZM5**汽车价值人民币1060元，共计7253元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，案发后，被告人高先耀自动投案自首，并赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人高先耀在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明；鉴定结论；抓获经过；提取物证记录；扣押清单；现场勘验检查笔录及照片；证人罗某某、赵某某、于某某、唐某某等人的证言；受害人彭建明、潘泽文的陈述；同案犯刘红林的供述和辩解；被告人高先耀的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人高先耀故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人高先耀自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，案发后，赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高先耀犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年五月十五日
代书记员 马健铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行先前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭星，男，1987年8月24日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人郭星犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂1281刑初4号刑事判决。宣判后，郭星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人郭星，在审理过程中，郭星向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭星撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
appoint
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周春林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1064号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月26日，被告人王某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车从浙江省台州市天台县驶往上海市。18时47分许，沿104国道由南往北行驶至1544KM路口（即绍兴市上虞区蒿坝高速路口）左转弯时，与由北往南行驶通过该路口的被害人任某乙驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某乙受伤后经医院抢救无效于2015年8月26日死亡及二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负有事故的全部责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人家属人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻处罚。提请本院对被告人王某依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月26日，被告人王某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车从浙江省台州市天台县驶往上海市。18时47分许，沿104国道由南往北行驶至1544KM路口（即绍兴市上虞区蒿坝高速路口）左转弯时，与由北往南行驶通过该路口的被害人任某乙驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某乙受伤后经医院抢救无效于2015年8月26日死亡及二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负有事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某已赔偿被害人家属人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张琴香、任亮、任某甲向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人已达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
122案件信息、受理案件登记表，证实2015年7月26日18时49分许，110指挥中心接警称曹娥蒿坝出口104国道上集装箱与摩托车相撞，有人受伤。
证人任某甲证言，证实2015年7月26日18时40分许，其父亲任某乙驾驶二轮摩托车在104国道蒿坝高速道口发生交通事故，后于8月26日经医治无效死亡。当天其父从百官城区回东关街道马山村湖村。
监控视频，证实事发当时的现场情况。
公安行政强制措施凭证，证实事故发生后当事人被扣留机动车、驾驶及行驶证。
车辆检测单，证实被告人王某驾驶的机动车未超载。
酒精测试单，证实被告人王某驾驶当天未饮酒。
尸体检验报告、死亡证明书、火化证明，证实被害人任某乙符合颅脑损伤致死。
车辆鉴定报告，证实车牌号为豫P×××××号及豫P×××××的机动车制动系、转向系符合要求。车牌号为浙D×××××的两轮摩托车制动系结构上机件齐全、未见异常，静态测试制动有力，转向系机件齐全、结构上完整，因车辆损坏缺乏条件而未能取得动态测试数据，无法判定其行车制动效率及转向在事发前是否符合规定要求，该车在事故发生时的行驶速度为44-47km／h。
道路交通事故调查报告书及事故认定书，证实本起交通事故的事实经过及经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
扣押、发还凭证，证实肇事车辆及行驶证均已发还给事故当事人。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生当时的现场情况。
驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证、户口本复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表及交通事故死伤者家庭情况登记表，证实车辆基本信息、保险情况、事故当事人的机动车驾驶资格、被害人任某乙的身份情况及其家庭成员情况。
查获经过，证实2015年9月8日，被告人王某到绍兴市上虞区公安局交通警察大队投案。
协议书及谅解书，证实2015年9月18日，被告人王某与被害人家属达成协议，由被告人王某在保险公司赔偿款及法院判决的赔偿款以外，额外一次性补偿被害人家属人民币二十万元，该款已履行，被害人家属对被告人王某表示谅解，请求给予从轻处理。
常住人口信息，证实被告人王某的基本身份情况及其已具备完全刑事责任能力。
行驶附带民事调解书，证实本案附带民事部分各方当事人已达成调解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；已在法律规定之外补偿被害人家属并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00353号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人管某，男，职工，一般代理。
委托代理人刘某甲，男，汉族，退休职工，一般代理。
被告苏某某，男，汉族，退休职工。
原告刘某某诉被告苏某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人管某、刘某甲、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月2日下午，原告去被告家因索要劳务报酬与被告发生争执，被告在原告未注意情况下，抓住原告所围的丝巾，将原告摔到在地，并拽住丝巾将原告拖至60米以外并拧伤原告左胳膊，原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗10天，好转出院，被诊断为：胸部软组织损伤，颈部软组织损伤等。被告态度蛮横且拒绝派出所调解，现状诉贵院请求判令被告赔偿原告经济损失17703.78元并承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称，原告到被告家里闹事并谩骂被告，被告只是将原告往外掀，并没有打原告，不愿赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年1月2日下午四点多，原告到被告家，以被告之子拖欠其丈夫工资为由找被告讨要工资，期间双方言语不和发生争执，被告即抓住原告脖子上围的丝巾往外拉，双方发生撕扯，致原告受伤。
2013年1月3日，原告被送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、颈椎病，3、颈部软组织损伤。2013年1月12日原告又到凤翔县中医医院住院治疗10天，出院中医诊断：心悸（心血不足），出院西医诊断：冠心病、缺血性心肌病型心功能II级（客观评定C）、慢性胃炎、胆囊结石伴胆囊炎、颈椎病，出院医嘱：调畅情志，口服中药调理，必要时赴上级医院进一步诊治。在住院前后，原告还多次到凤翔县中医医院、城关镇中心卫生院石家营分院等处门诊治疗。纠纷发生后经枣子河派出所调解未果，2013年2月25日原告状诉来院请求判令被告赔偿其经济损失17703.78元（含医疗费、误工费、交通费、精神损失费等）。
原告的损失核定为6441.30元，其中医疗费5271.30元、护理费600元（60元／天×10天=600元）、营养费200元（20元／天×10天=200元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天=300元）、交通费70元（5元／次×14次=70元）。
除陈述外，原告当庭提供的证据有：凤翔县医院诊断证明书一份；医疗费票据一组（凤翔县医院门诊医疗费票据三十一张、凤翔县中医医院门诊医疗费票据四张、凤翔县城关镇中心卫生院门诊医疗费票据二张、凤翔县城关镇中心卫生院石家营分院门诊医疗费票据十张、董家河卫生所收据一张；凤翔县中医医院住院结算票据一张）。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告不同程度提出异议。经审查，凤翔县医院诊断证明书是事发后第二天，原告去凤翔县医院门诊治疗时，凤翔县医院出具的，该证据客观真实，与此次纠纷有关，应予采信。凤翔县医院诊断证明书中医嘱为门诊治疗，故对原告提供的证据医疗费票据中所有的门诊医疗费票据应予采信；医疗费票据中的凤翔县中医医院的住院结算票据一张，经核实，原告在凤翔县中医医院曾住院治疗，出院中医诊断：心悸（心血不足），西医诊断：冠心病、缺血性心肌病型心功能II级（客观评定C）、慢性胃炎、胆囊结石并胆囊炎、颈椎病，与此次纠纷有一定关联性的只有颈椎病，与原被告陈述能相互印证，对此节应予采信。
除陈述外，被告苏某某当庭提供的证据有：凤翔县姚家沟卫生室收据一张。证实两人在发生撕扯过程中，自己被原告致伤。上述证据经质证后，原告虽提出异议，但该证据能从侧面证实原被告发生纠纷的事实，与本案有关联，对此予以采信。
另外，本院从凤翔县公安局枣子河厂区派出所调取了证据：事发后枣子河厂区派出所对原告刘某某、被告苏某某的询问笔录各一份；凤翔县公安局治安调解协议书一份。经庭审质证，被告提出异议，经审查，双方陈述一致的是先发生口角，后被告拽住原告脖子上的丝巾把原告往外拉，此节客观真实地证实原被告发生纠纷后撕扯的事实，应予采信；凤翔县公安局治安调解协议书与原被告陈述一致，证实事发后派出所调解但双方未达成一致的事实，与本案有关联性，应予采信，
本院认为，公民的健康权受法某保护。原被告发生纠纷后，被告致原告受伤同时引发其他疾病，对原告的合理损失被告方应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，没有医院的医嘱，且已是需要赡养的年龄，故对此请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，该请求不符合《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》相关规定，对此请求本院不予支持。原告处事不当，引发纠纷，有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任；原告住院期间治疗与纠纷无关的疾病，对此节扩大的损失应自行承担。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某赔偿原告刘某某经济损失3220.65元，限判决生效后五日内履行清楚，其余经济损失3220.65元由原告刘某某自理；
二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年五月十五日
书记员 张京
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人：张福余，该公司总经理。
委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏亚丽，女，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：王辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：万殿敏，男，1992年3月30日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，该公司总经理。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告魏亚丽与原审被告万殿敏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0213民初653号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司不服该判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长毛国强
审判员王虹
代理审判员王媛
二〇一七年一月十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。负责人：张福余，该公司总经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亚丽，女，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：王辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：万殿敏，男，1992年3月30日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，该公司总经理。委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。原审原告魏亚丽与原审被告万殿敏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0213民初653号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司不服该判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长毛国强审判员王虹代理审判员王媛二〇一七年一月十一日书记员陈彩虹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指49号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌科技支行，住所地：南昌市。
法定代表人：吴志彦，该支行行长
被执行人:江西省顺达汽车销售有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：邹红卫。
被执行人:江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡发顺。
被执行人:江西省顺富印染有限公司，住所地：江西省抚州市城西。
法定代表人：黎军彪。
被执行人：邹红卫，男，汉族，1966年8月23日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡发顺，男，汉族，1961年1月13日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：黎军彪，男，汉族，1960年11月13日出生，住南昌市西湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌科技支行与被执行人江西顺达汽车销售有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、江西省顺富印染有限公司、邹红卫、胡发顺、黎军彪借款合同纠纷一案【（2015）洪执恢字第11号】，南昌市中级人民法院于2015年8月13日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌科技支行与被执行人江西顺达汽车销售有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、江西省顺富印染有限公司、邹红卫、胡发顺、黎军彪借款合同纠纷一案【（2015）洪执恢字第11号】，指定江西省南昌县人民法院执行。
江西省南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ： 梁 珂
审判长 ：王财斌
审判员 ： 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 喻 芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01557号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告吴金高。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）因与被告吴金高侵害商标权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告吴金高的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告吴金高的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 肖一梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11466号
原告范俊英，女，1966年7月1日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人杨思凯，男。
被告陈宜林，男，1970年7月15日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告范俊英诉被告陈宜林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范俊英之委托代理人杨与平、杨思凯，被告陈宜林之委托代理人赵艳平，被告保险公司之委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊英诉称：2015年6月24日13时57分，被告陈宜林驾驶车牌号为×××的福田牌轻型自卸货车行至北京市房山区房琉路石楼世纪华联超市前时，将正在街上正常骑自行车的原告撞伤、车辆损坏，此事故经公安交通管理部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故所花费的相关费用，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17656.12元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费20340元、护理费24210元、鉴定费5250元、交通费3321.8元、车辆损失费390元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，请求法院依法审查交通事故的经过，驾驶员是否具有驾驶资格，是否属于保险理赔范围，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿。在发生交通事故后被告未及时报案，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈宜林辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆是被告本人的，被告给付原告现金21000元。
经审理查明：2015年6月24日13时57分，范俊英驾驶“金泰美”牌自行车由北向南行至北京市房山区房琉路石楼世纪华联超市前时，适有陈宜林驾驶“福田”牌轻型自卸货车（车号：×××）由北向南驶来，轻型自卸货车右侧超宽货物将范俊英连人带车刮倒，造成范俊英受伤，车辆损坏，事故发生后，陈宜林驾车逃逸。后被房山交通支队查获。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、录像调取、调查取证等工作。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定陈宜林为全部责任、范俊英无责任。事故发生后，范俊英到北京市房山区第一医院、武警北京总队医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、椎间盘突出症、无骨折脱位型颈髓损伤等。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人范俊英之损伤不构成等级；建议其误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。陈宜林曾给付范俊英现金20000元。经本院核实，包含陈宜林支付的现金，因该事故造成范俊英的损失为：医疗费34340.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7050元、误工费41987元、交通费1500元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出陈宜林负事故全部责任、范俊英无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，故保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由陈宜林赔偿。范俊英因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合住院病历、诊断证明予以确定。误工费，根据鉴定报告确定的误工时间，参照北京市上年度农村居民人均纯收入标准予以计算。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。车辆损失费，因原告的车辆未进行修理，可待修理后另行解决。陈宜林给付范俊英现金20000元，视为其先行垫付部分医疗费，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范俊英医疗费一万元、护理费七千零五十元、误工费四千九百八十七元、交通费一千五百元。
二、被告陈宜林除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告范俊英医疗费四千三百四十元七角二分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千八百元。
三、驳回原告范俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元，由原告范俊英负担二千二百五十元（已交纳），由被告陈宜林负担三千元（于本判决生效后十日内交纳）
案件受理费八百四十二元，由原告范俊英负担四百九十七元（已交纳），由被告陈宜林负担三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年一月五日
书记员 杜颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1625-1号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司（原名为厦门伊莱茜家居用品有限公司），住所地厦门市湖里区枋钟路2368号801室。
法定代表人杜成雷，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为28110.6元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司名下址于湖里区安岭二路90号502室房产和湖里区枋钟路2368号801室房产，除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月一日
书 记 员 初晓雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3618号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林益飞，男，1965年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林益飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：林益飞，男，1965年7月31日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林益飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11080号
申请执行人王凤琴，女，1944年10月22日出生。
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，1989年5月10日出生。
本院在执行王凤琴与王鑫其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11080号申请执行人王凤琴，女，1944年10月22日出生。委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人王鑫，男，1989年5月10日出生。本院在执行王凤琴与王鑫其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月十四日书 记 员  魏海涛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1214号
原告：孙某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，无业，住大同市城xxxxxx。
被告：张某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市南郊xxxxxx。
原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张某偿还借款142000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年、2011年张某以资金周转困难为由分两次向孙某借款142000元。经孙某多次催要张某总以无钱为由推诿。为维护其合法权益，依法起诉，请求支持其诉讼请求。
张某未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，借条二份，用来证明张某分别于2010年10月29日、2011年1月5日分两次共向孙某借款142000元的事实。对孙某提供的证据，张某未出庭质证。
本院经审查孙某提供的证据”借条”认为，该二份借条中均载明”今欠孙某现金肆万贰仟元正（42000元），欠款人张某”及”今借到孙某现金壹拾万元正（10万元正），借款人张某”。借据形式上反映的是张某向孙站的借款，并非本案原告孙某。而原告孙某诉状中称其曾用名孙站，但就其主张未提供相应的证据予以证明，故原告孙某作为涉案合同的当事人主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵金鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执375号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：朱萤，女，1980年1月23日出生，住天津市东丽区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱萤仲裁纠纷一案,经湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017041号裁决书裁决，因被执行人朱萤未履行确定的给付义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017041号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振莹
审判员 付平平
审判员 张 庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚易寒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4829号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴志明，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴志明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费543元减半为271.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保39号
申请人肖丽新，女，1967年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人卫献光，男，1964年6月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
申请人肖丽新于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫献光在长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执893号案件的执行回款41143.90元。申请人肖丽新提供其个人的银行存款41143.90元作担保。
本院经审查认为，申请人肖丽新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人卫献光在长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执893号案件的执行回款41143.90元，冻结期限一年；
二、依法冻结申请人肖丽新在银行的存款41143.90元，冻结期限一年
案件申请费431.00元，由申请人肖丽新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十月十日
书 记 员 柴疏桐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00526号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，经理。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：史宏来，男，1969年10月1日出生，汉族号码340111196910017072，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告史宏来物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1085号
原告李某某。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人彭学九，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨馥瑞、被告刘某某的委托代理人彭学九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2002年经人介绍认识建立恋爱关系，两人于2003年10月21日在大邑县民政局登记结婚，婚后于2004年10月24日共同生下一子名为刘某甲。婚后原被告由于性格及生活方式存在较大差异，加上被告性格暴躁，两人长期为家庭生活琐事争吵，两人的矛盾逐渐加深，感情日趋冷淡。原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲随被告生活，原告每月支付抚育费400元，一直支付到独立生活为止，共同财产川AC26**小轿车由原被告平均分割，原告还应分得30平方米拆迁安置房。
被告辨称，如果原告接受被告的以下条件：婚生子随被告生活，被告没有意见，车子是按揭的，是被告垫付的78000元，车子归原告所有，但应当属于原告的30平方米拆迁安置房归被告所有，还有60000元的债权归原告，被告要求原告支付30000元现金给被告。被告才同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月26日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告和被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邓 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宿埇执字第00523号
申请执行人：陈太标，男。
被执行人：陈小君，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2008）宿埇民一初字第18号民事调解书，于2008年6月12日向被执行人陈小君发出执行通知书，责令被执行人于2008年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小君至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小君在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年四月十八日
书记员 祝干干
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0261号
原告李标。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告葛同生。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告詹国东。
原告李标与被告葛同生、詹国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李标的委托代理人刘水泉，被告葛同生的委托代理人姚云奎到庭参加诉讼；被告詹国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李标诉称：被告詹国东向原告借款10万元，并出具借条1张，约定还款日期为2013年8月底，同时被告葛同生对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告拒绝归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判决两被告连带归还原告借款人民币10万元。2、判决两被告连带赔偿原告为追索欠款支付的律师代理费及差旅费2万元。3、两被告承担全部诉讼费用。
被告葛同生辩称：1、本案被告詹国东为借款人，而被告葛同生系担保人，不应将葛同生列为第一被告。2、被告詹国东有偿还能力。3、原告要求两被告支付律师费和差旅费的诉讼请求没有依据。
被告詹国东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告詹国东出具借条1张，言明：向绵竹市龙达建材厂李标借现金壹拾万元，还款日期为2013年8月底。被告葛同生在借条“担保人”处签字。借款至期后，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告詹国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告李标与被告詹国东之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并合法有效。被告詹国东结欠原告李标借款100000元的事实，有原告提供的借条原件及原告陈述予以佐证。原告多次催讨，被告詹国东仍未归还，故引起本案纠纷的责任在被告詹国东，原告李标要求被告詹国东归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛同生为被告詹国东此笔借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。并且，原告李标向被告葛同生主张连带保证责任亦在保证期间内，故原告李标要求被告葛同生对被告詹国东的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李标要求两被告承担追索欠款支付的律师代理费及差旅费共计2万元的诉讼请求。原告李标向本院提交了四川华敏（德阳）律师事务所与原告李标签订的民事的代理委托合同原件1份、四川华敏（德阳）律师事务所出具的付款单位为绵竹龙达建材厂票面金额为10000元的律师服务费发票1张和四川华敏（德阳）律师事务所出具的10000元案件差旅费收据1张。本院认为，原告没有提供相关证据证明原、被告双方对实现债权所支出的律师费和差旅费有约定，且原告提交的律师费发票不足以证明系原告李标所支出，而差旅费收据亦不符合证据的形式要件。因此，对于原告李标的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告詹国东归还原告李标借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李标指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告葛同生对被告詹国东债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李标其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告李标负担150元，由被告葛同生、詹国东负担1150元，被告葛同生、詹国东负担部分原告李标已预交，本院不再退回，由被告葛同生、詹国东于本判决生效后十日内直接交付原告李标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一三年五月二十日
书记员 吴斯源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04328号
原告盛曼平，女，1971年3月14日出生，汉族。
原告易金鹏，男，1994年6月1日出生，汉族。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组。住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
负责人盛国光，组长。
原告盛曼平、易金鹏与被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：下大屋组发放盛曼平、易金鹏土地收益等款项共计12400元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配是组上开会讨论决定的，外嫁女及其子女不能参与组上的分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告盛曼平、易金鹏一直系被告下大屋组的组员，是常住农业户口，户口从未迁出。
2、2015年因S207公路项目征收，被告下大屋组获得征收补偿款300多万元。2015年8月16日经下大屋组社员大会，讨论通过了分配方案，确定：家中有儿子，出嫁女、外孙、外孙女不参与组集体资金分配。另，下大屋组将2014年组集体收益款与上述征收补偿款一并予以分配。
3、下大屋组已按人均6200元（2014年组集体收益款600元／人＋上述征收补偿款5600元／人）进行了分配。按上述分配原则，盛曼平、易金鹏均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
盛曼平、易金鹏是否应当平等享受下大屋组集体经济组织成员权益的分配。下大屋组辩称，外嫁女及其子女不参与组集体分配，是经过组社员大会分配方案确定下来的。本院认为，征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告下大屋组以少数服从多数原则制定的分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告下大屋组对此次征收补偿款、集体收益款等已按人均6200元进行了分配，两原告亦可按此标准获得。
判决的理由与结果
本院认为：原告盛曼平、易金鹏具有长沙县干杉镇干杉社区下大屋组居民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿款、集体收益款等款项的权利。现被告下大屋组未就征收补偿款、集体收益款等分配给原告盛曼平、易金鹏，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组在本判决生效之日起十日内发放原告盛曼平、易金鹏征收补偿款、集体收益款等款项12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执350号
申请执行人王正旺，男，生于1953年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。所在地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人徐德亭，现任该公司董事长职务。
王正旺与湖北郧西隆昌钒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）鄂郧西民初字第00634号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王正旺于2015年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司无可供执行财产。申请执行人王正旺同意终结本次执行程序。申请执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行。
本院认为，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司无可供执行财产，申请执行人王正旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00634号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月五日
书记员 吴 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1068号
原告：张启政，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘正生，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年2月13日立案受理原告张启政与被告潘正生劳务合同纠纷一案，因与被告潘正生已经和解，原告张启政于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启政撤回与被告潘正生劳务合同纠纷的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张启政负担。
审判员 朱磊
二〇一七年三月二十日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00526号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1969年12月26日出生于安徽省临泉县，文盲、农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月20日被临泉县公安局取保候审，9月29日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月11日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。依法由审判员杨立叶独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日15时许，被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶皖K×××××二轮摩托车，沿临泉县陈张路自西向东行驶，行驶至临泉县张新镇徐庄路段时，撞到自南向北横过道路的行人马某乙，致使马某乙受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢某某负事故的全部责任，马某乙无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中检出乙醇含量为90.4mg／100ml。被告人谢某某属于醉酒驾驶。事后谢某某赔偿马某乙经济损失5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的鉴定结论、常住人口信息表、查获经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书及证人马某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被害人马某乙的经济损失已得到赔偿，且积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人谢某某请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县社区矫正机构评估认定被告人谢某某对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人谢某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第24号
原告冯某某，女，1971年10月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某某，男，1970年8月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月31日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 于志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9756号
罪犯李守军，男，汉族，小学文化，1963年7月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年6月7日作出（2010）商梁刑初字第114号刑事判决，以被告人李守军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑六年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年7月31日），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6048号、第8841号刑事裁定，对罪犯李守军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李守军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第150号
原告王靖海。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕、郑慧。
被告陈木碎。
本院在审理原告王靖海诉被告陈木碎买卖合同纠纷一案中，原告王靖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
（2013）温瑞商初字第150号案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王靖海负担。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 项丰伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03781号
原告：邓平洁，女，1990年1月15日，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告邓平洁与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平洁及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事船务工作，工资为2700元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月份至今的工资，共计12287元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资12287元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓平洁系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月工资为2187元，3月至5月的月工资为2700元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告邓平洁等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其所在的船务部上班到2014年5月底，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年6月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告邓平洁2014年2月至2014年7月期间的工资为12287元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额12287元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓平洁工资12287元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第427号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月14日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，经惠安县人民检察院决定，于2015年1月22日被继续取保候审。经本院决定，于2015年5月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月间，被告人陈某某在湖南省长沙市上网时发现网络上经常出现一些小额贷款的虚假信息，就萌生了用小额贷款的虚假信息来骗取钱款的想法。随后，被告人陈某某购买了两部手机、两台笔记本电脑、两张假身份证以及六张银行卡准备用来诈骗，接着又在“百度”上开通一小额贷款的网站，在网上找了一些虚假的贷款合同、委托担保合同及组织机构代码证，并用软件在合同上制作虚假的“上海宝山银合小额贷款有限公司”、“上海汇通融资担保有限公司”公章。同年10月，被告人陈某某从长沙市来到福建省惠安县，在惠安县卜某某家四楼一出租房内，通过上述网站申请栏内留下的个人信息与被害人取得联系，待被害人提出要贷款时就将事先设计好的贷款合同和委托担保合同样式转发给被害人，被害人签完合同转发给陈某某后，陈某某就告诉被害人合同已生效，并要求被害人缴纳合同履行金和担保费用，钱款骗到手后就不再与被害人联系，实际并没有为被害人提供贷款和担保业务。被告人陈某某通过上述方式共计骗取被害人钱款9400元，其中，分别骗取被害人罗某某2800元、曹某某600元、王某某4000元、韩某某1000元、孟某某500元、温某某500元。
另查明：2014年1月2日13时许，被告人陈某某在惠安县卜某某家的出租房内被惠安县公安局民警抓获归案，民警当场提取并扣押作案工具两台笔记本电脑、两部手机、两张假身份证以及六张银行卡。审理过程中，被告人陈某某的亲属代为退出赔偿款人民币9400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，且有被害人罗某某等人陈述、银行账户查询单据、贷款合同文本、委托担保合同文本、组织机构代码证、辨认笔录及照片、扣押清单、网上截图、查找当事人核实案件并制作笔录、退赔款收据、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计人民币9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已通过其亲属积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，基本符合适用缓刑的条件，其所在社区也建议适用社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，根据本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某已退出的赔偿款人民币9400元，分别返还被害人罗某某2800元、曹某某600元、王某某4000元、韩某某1000元、孟某某500元、温某某500元。
三、扣押在案的作案工具两台笔记本电脑、两部手机、两张假身份证以及六张银行卡（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6358号
罪犯谢淡波，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗从法刑初字第84号刑事判决，以被告人谢淡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢淡波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢淡波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢淡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢淡波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第460号
原告刘某某。
被告许甲。
原告刘某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年2月1日登记结婚。1999年9月19日生育一子许某。婚初感情尚可，后为琐事双方时有争吵。婚后不久被告迷上赌博且性格暴躁。2010年，原告起诉离婚，双方调解和好。此后，被告玩牌情况好转，工资收入部分交由原告保管，但双方性格不合，生活不如意，故起诉要求与被告离婚。
被告许甲辩称，原、被告结婚多年，双方感情较好。2010年原告曾起诉离婚，后双方调解和好。被告努力改善夫妻关系，工资收入绝大部分交由原告保管，工作之余很少玩牌，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年2月1日登记结婚。1999年9月19日生育一子许某。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致使夫妻关系失和。2010年原告起诉要求与被告离婚，双方调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子的抚养权及抚养费用由法院依法判决。
另查明，许甲曾用名“方某某”。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，相互信任，相互扶持，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告刘某某要求与被告许甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2595号
罪犯连俊宏，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2013)穗中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人连俊宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连俊宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连俊宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月、11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连俊宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1020号
原告：徐恩利，农民。
被告：杨佑顺，农民。
本院在审理原告徐恩利与被告杨佑顺劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币13元，由原告负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丕骄
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01782号
原告郭广丰，男，31岁。
被告李大帅，男，汉族。
本院在审理原告郭广丰诉被告李大帅返还原物纠纷一案中，原告郭广丰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广丰的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭广丰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担，保全费520元退回原告。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 玥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3150号
原告苗程均，男。
被告马丽娜，女。
原告苗程均诉被告马丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告苗程均、被告马丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗程均诉称，2013年3月2日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，该合同第五条约定租赁期间的供热费等均由被告承担，原告为被告垫付的2013年度供热费应由被告返还原告。合同补充条款规定，被告于每年的1月26日前向原告一次性支付全年租金即上打租，被告应给付原告2014年2月27日至2015年2月26日租金61276元。原告催要未果，故呈讼。请求法院判令被告立即给付2014年度房租61276元及采暖费5873.8元；诉讼费由被告承担。
被告马丽娜辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，但是被告现在没有给付能力。
经审理查明，2013年3月2日，原告苗程均与被告马丽娜签订《天津市房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自己所有的坐落于天津市静海县静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园S-65号的房屋租给被告商用，期限自2012年2月27日至2017年2月26日，租赁期间该房屋的供热费等费用均由被告承担，被告于每年的1月26日前提前将全年的租金一次性支付给原告。在2014年度（2014年2月27日至2015年2月26日），被告应付的租金为61276元。另2014年1月1日，原告为被告垫付2013-2014年度供热费5873.8元。原告催要上述款项未果而成讼。
以上事实，有原告提交的天津市房地产权证、《天津市房屋租赁合同》、天津市恒源热力有限公司发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告苗程均与被告马丽娜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约将房屋交给被告使用，被告亦应及时缴纳房租并支付相关费用。虽然被告在庭审中提出已将该房屋转租，原告对此亦予以认可，但原、被告对转租期间由被告向原告支付租金等费用的约定均予以认可。综上，经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马丽娜于本判决生效后五日内给付原告2014年度房屋租金61276元并返还原告代为垫付的2013-2014年度采暖费5873.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一四年七月一日
书记员 李金铭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地本市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。（特别授权）
被告梅建军。
被告解青美。系梅建军之妻。
被告巫阳春。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告梅建军、解青美、巫阳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛、被告巫阳春到庭参加诉讼，被告梅建军、解青美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告梅建军、解青美系夫妻关系，于2013年7月共同向我行贷款15万元，被告巫阳春为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未能还款，截止2014年10月14日，结欠借款本金9万元，利息14415.69元。现要求被告梅建军、解青美立即还款付息，被告巫阳春承担连带还款责任。
被告梅建军、解青美未作答辩。
被告巫阳春辩称：我曾帮亲戚蔡国强贷款提供担保，后蔡国强又要贷款找我帮忙担保，找我帮他签了个字，根本不知道是梅建军借款，当时银行人员未说清情况，我是受欺骗签的字，担保合同应为无效，我不应承担责任。
经审理查明，被告梅建军与解青美是夫妻关系，2013年7月10日，二人与原告订立借款合同一份。合同约定：梅建军与解青美共同向原告借款15万元；借款期限12个月；借款用途为购买材料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利等。被告巫阳春作为担保人在该合同上签名。当日，原告向梅建军支付借款15万元，借据载明年利率为7.8%。借款到期后，被告未能按时还款，截止2014年10月14日，结欠借款本金9万元，利息14415.69元。上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原告索款未果，遂于2014年10月诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告归还部分借款。截止2015年1月7日，尚结欠借款本金75000元，利息17364.27元。被告巫阳春坚持辩论意见，并提供蔡国强书面证言（内容为蔡国强隐瞒以梅建军名义借款事实，欺骗巫阳春在空白合同上签了名）一份对此予以佐证，
本院认为：被告梅建军、解青美与原告之间的借款合同关系事实清楚，有借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告梅建军、解青美未能按合同约定还款，应属违约，原告要求其立即还款付息，理由正当，本院予以支持。被告巫阳春在借款合同上以担保人名义签名，则与原告形成担保关系。依法应对被告梅建军、解青美的前述借款承担连带保证责任。原告要求被告巫阳春连带还款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告巫阳春辩称其是受骗担保，其虽提供蔡国强书面证言予以证明，但蔡国强未到庭作证且其与巫阳春是亲戚，有利害关系，该证言本院不予采纳。则被告巫阳春的辩称意见，证据不足，本院不予采集。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅建军、解青美于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金75000元，利息17364.27元（计算至2015年1月7日）。
二、被告梅建军、解青美支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的罚息和复利计算）。
三、被告巫阳春对被告梅建军、解青美上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由被告梅建军、解青美、巫阳春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一五年一月十六日
书记员 张玉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1800号
原告：张新邦，男，1967年11月23日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李银军，男，1956年6月8日生，汉族，住渑池县。
被告：李明忠，男，1983年1月13日生，汉族，住渑池县。
原告张新邦诉被告李银军、李明忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新邦的委托诉讼代理人王少先到庭参加了诉讼、被告李银军、李明忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新邦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款205000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月14日计算利息至欠款付清之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，二被告购买原告张新邦铝矿石（熟料）500吨，双方约定单价为900元/吨，被告向原告支付了部分铝石款，下欠原告的205000元铝石款给原告出具欠条一份，并答应尽快付款。后原告多次向被告要求还款未果，故诉至法院。
被告李银军、李明忠缺席未作答辩。
原告张新邦向本院提交的证据材料有：1、2016年3月14日欠条一份。据此，原告认为其诉求成立。
被告李银军、李明忠未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告李明忠、李银军从原告处购买铝矿石，下欠原告张新邦部分矿石款，二被告遂于2016年3月14日给原告出具欠条一份，载明：“2016年3月14日，李银军、李明忠购买张新邦500吨铝矿石熟料，单价950元/吨，已付270000.00元，下欠205000.00元。合计欠款贰拾万零伍仟圆整”。欠条出具后，原告要求被告偿还欠款未果，遂于2016年8月3日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告从原告处购买矿石，原告按约向被告交付了矿石，被告亦按照约定支付了原告部分价款，尚欠原告矿石款205000元，有二被告给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该欠款，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息损失，因原、被告在欠条中并未对此有相关约定，故对原告要求二被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。审理过程中，被告李银军、李明忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银军、李明忠于本判决生效后十日内偿还原告张新邦铝石欠款205000元；
三、驳回原告张新邦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告李银军、李明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 楚方方
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初460号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月25日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶×××号，比亚迪牌小型轿车，行驶至铁南东明铁道口处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年八月一日
书记员 金吉男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第63号
原告：智某，无职业。
被告：李某，无职业。
本院在审理原告智某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告智某负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付 琼
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第374号
原告陈光兵，男，生于1974年8月25日，汉族，大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1989年12月20日，汉族，大英县人。
本院在审理原告陈光兵诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光兵于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告陈光兵自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨龙华