wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初584号
原告：丛某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市利众食品有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
原告丛某某与被告洮南市利众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月4日至2月9日先后五次往被告公司处运销玉米82180公斤，单价0.97元每斤，合计159429元，被告没有直接结算该款，但被告给原告开具了五张领款证。后经与被告协商，被告结算了9000元玉米款，剩余款项150429元原告经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至洮南市人民法院，要求被告偿还原告剩余玉米款。
被告公司法定代表人曹某某未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点:被告洮南市利众食品有限公司是否应该偿还原告丛某某玉米款人民币150429.00元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、被告给原告出具的5张领款证复印件，证明原告往被告处运销玉米，并拖欠原告玉米款的事实。
2、证人高某的证人证言，证明原告以0.92元/斤的价格收购高某的玉米，又以0.95元/或0.96元/斤的价格运销到被告处。
3、证人李某某的证人证言，证明原告将李某某的玉米运销到被告处，被告至今未偿还原告玉米款。
4、证人季某某的证人证言，证明原告往被告处运销的玉米价格是0.97元/斤，被告欠原告玉米款的事实。
经审理查明：原告在2015年2月8日至2月9日分别五次次往被告处运销玉米，2月8日以0.95元/斤的价格，分别运销毛重20600公斤和毛重9120公斤，2月9日以0.97元/斤的价格，分别运销毛重26900公斤、38100公斤和17760公斤。每张领款证上标注要扣除杂质和卸车费用（每吨2元钱）后剩余为实际钱数，即①、2月8日流水号0008001的是毛重20600公斤减去车重5220公斤减去杂质77公斤=15303公斤X1.9元/公斤=29075.7元减去卸车费30元等于29045.7元；②、2月8日流水号0008008的毛重9120公斤减去车重4660公斤减去杂质23公斤=4437公斤X1.9元/公斤=8430.3元减去卸车费9元=8421.3元。③、2月9日流水号000802毛重26900公斤减去车重6080公斤减去杂质105公斤=20715公斤X1.94元/公斤=40187.1元减去42=40145.1元。④、2月9日流水号0008026毛重38100公斤减去车重9700公斤减去杂质142公斤=28258公斤X1.94元/公斤=54820.52元减去卸车费58元=54762.52元。⑤、2月9日流水号000802毛重17760公斤减去4640公斤减去杂质66公斤=13054公斤X1.94元/公斤=25324.76元减去26元=25298.76元，共计：157673.38元。被告给原告结算了9000元玉米款，故被告尚欠原告玉米款人民币148673.38元。
综上所述，本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则。原、被告间买卖合同关系成立，事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告本应按时还款，逾期不还的行为属违约行为，应承担还款的民事责任。原告提供的证据，来源形式合法，证明事实合理，属于有效证据，加之三位证人证言对被告欠原告玉米款的事实予以佐证，本院予以采信。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告洮南市利众食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告玉米款人民币148673.38元。
案件受理费3600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李建楠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第163号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告赵国雷，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告赵国雷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月26日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告赵国雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2012年2月25日签订农户互保借款合同。被告赵国雷向原告借款本金为15000.00元，约定月利率为11.25‰，还款期限至2013年3月1日。至2015年3月31日，被告赵国雷拖欠原告借款本金为10000.00元、利息及加罚息5091.12元，本息合计为15091.12元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵国雷无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月25日签订农户互保借款合同。被告赵国雷向原告借款本金为15000.00元，约定月利率为11.25‰，还款期限至2013年3月1日。至2015年3月31日，被告赵国雷拖欠原告借款本息15091.12元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国雷于本判决生效后十日内，给付原告借款本息15091.12元（利息计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，减半收取，由被告负担89.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1643号
原告：郝波，女，汉族，1972年8月1日出生，住沈阳市东陵区。
被告：姜雨微，曾用名姜微，女。
被告：姜玉东，男，住沈阳市于洪区老边乡门台村。
原告郝波与被告姜雨微、姜玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月16日申请撤诉。
本院经审查认为，原告郝波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝波撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审 判 长 于宝福
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 艺
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终3094号
上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人王跃华，常务副市长。
委托代理人赵明昊，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。
被上诉人（一审原告）李新民，男，汉族，1952年3月17日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
一审被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河、王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
李新民诉郑州市人民政府信息公开及河南省人民政府行政复议一案，新乡市中级人民法院依法作出（2016）豫07行初263号行政判决。郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市政府于2016年8月30日作出信息公开答复书。该决定书认定：李新民申请的关于“河南省人民政府关于郑州市2005年度第二十四批乡镇建设征收土地的批复豫政土【2006】186号批复所征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿款费用的发放、使用情况及支付凭证”的信息依法不属于郑州市政府公开，属于村务公开的内容，可向所在村民委员会咨询。李新民不服该答复书，向河南省人民政府（以下简称河南省政府）申请复议，河南省政府于2016年10月18日作出豫政复决【2016】464号行政复议决定书，维持了郑州市政府作出的郑州市政府信息公开答复书。李新民仍不服，遂诉至法院。一审请求：撤销郑州市政府作出的政府信息公开答复书；撤销河南省政府作出的豫政复决【2016】464号行政复议决定书；一审诉讼费由一审被告承担。
新乡市中级人民法院一审查明，李新民系郑州市经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民，于2016年7月24日通过ems快递向郑州市政府申请公开“河南省人民政府关于郑州市2005年度第二十四批乡镇建设征收土地的批复豫政土【2006】186号批复所征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿款费用的发放、使用情况及支付凭证”的政府信息，郑州市政府经过审批延期后，于2016年8月30日作出信息公开答复书并送达李新民，答复书认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条等有关规定，李新民的申请事项不属于本行政机关公开，李新民申请的信息属于村务公开的内容，可向所在村民委员会咨询。李新民认为郑州市政府所作出的答复认定事实错误、适用法律错误，又向河南省政府申请行政复议，2016年10月18日河南省政府作出豫政复决【2016】464号行政复议决定书，维持郑州市政府作出的信息答复书。
一审认为，郑州市政府的信息公开答复书对其是否制作该信息、是否保存该信息均没有作出说明，也没有提供相关证据和依据，而直接回复李新民不属于本行政机关公开，属事实不清，证据不足。综上，李新民的诉讼请求成立，一审予以支持，郑州市政府的信息公开答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，应予撤销。河南省政府对该信息公开答复书进行维持的复议决定也应一并撤销。一审判决：撤销郑州市政府于2016年8月30日针对李新民所作的郑州市政府信息公开答复书及河南省政府豫政复决【2016】464号行政复议决定书。一审案件受理费50元，由郑州市政府负担。
郑州市政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定基本事实错误，上诉人作出政府信息公开答复的前提是征求土地行政主管部门和经开区管委会意见后依法作出的，并在政府信息公开答复书中明确相应法律法规等依据。二、上诉人已依法对被上诉人提出的信息公开申请进行答复，该答复行为符合《政府信息公开条例》相关规定。三、被上诉人在向上诉人申请政府信息公开之前，已就相同信息向郑州市国土资源局申请，且经诉讼程序维护其合法权益，其就相同信息再次向上诉人重复申请，属于不正当行使权利，不应得到支持。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
李新民未提交书面答辩意见。
河南省政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照土地管理法的规定，李新民所要求公开的信息，应当是当地县级政府或土地管理部门制作的，上述行政机关应当是信息公开机关，郑州市政府在答复中认定属于村务公开的内容，属适用法律错误，应予撤销。河南省政府的复议决定维持上述答复，也应一并撤销。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年七月十七日
书记员 孟亚娟
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1719号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁金水，男，1951年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行丁金水犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七�九月十八日
书记员 龚子夜
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1959号
被拘留人:徐李峰公民身份号码:×××5014
本院在执行海宁宏达小额贷款股份有限公司与海宁双鹏塑胶有限公司、徐李峰、朱新惠、海宁华氏纺织有限公司、海宁禾美金属制品有限公司（2017）浙0481执1959号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐李峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执他2号
申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路17栋5-40号。组织机构代码：55190089-X。
法定代表人肖春，该公司总经理。
被执行人贵州兰芳贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市香港路水钢大楼1003室。组织机构代码：56504178-2。
法定代表人兰芳，该公司总经理。
被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿，住所地：金沙县茶园乡新坝村。组织机构代码：67540113-6。
负责人朱帮旭，该矿执行合伙事务人。
贵州鸿涂鑫贸易有限公司申请执行贵州兰芳贸易有限公司、金沙县茶园乡荒田坝煤矿借款合同纠纷一案，金沙县人民法院于2015年7月15日立案执行。现该院执行机构因特殊事由不宜执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
金沙县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）黔金民初字第1522号民事判决书由大方县人民法院执行。
金沙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大方县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4536号
原告：赵树凤，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：魏淑东，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。统一社会信用代码：91130283805116115X。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵树凤诉被告魏淑东、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵树凤，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告魏淑东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树凤诉称：2015年12月27日10时00分，被告魏淑东驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在上兰公路闫家店顺达汽修门口由西向东行驶时，与我相撞，发生造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故被告魏淑东负全部责任，我无责任。此事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗9天，发生医疗费10394.77元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费7638.8元（127.31元/天×60天）、误工费3251.4元(54.19元/天×60天)、营养费1500元（50元/天×30天）、法医鉴定费600元、交通费600元、复印费21元，合计24455.97元。为维护我的合法权利，特起诉要求被告赔偿我经济损失24455.97元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年6月12日零时至2016年6月11日二十四时，事故发生在保险期间内，但因在事故发生时，车辆驾驶人魏淑东未取得驾驶证，根据交强险条款的约定，属于交强险的免赔范围，且无证驾驶系法律规定的禁止性行为，我公司主张在交强险中对原告的损失不承担赔偿责任。诉讼费，我公司不予承担。
被告魏淑东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明:2015年12月27日10时00分，被告魏淑东驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在上兰公路闫家店顺达汽修门口由西向东行驶时，与行人原告赵树凤相刮碰，发生造成车辆损坏，原告赵树凤受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告魏淑东负此次事故的全部责任，原告赵树凤无事故责任。此事故发生后，原告赵树凤被送往迁安市中医医院住院治疗9天，经诊断为：左膝外侧半月板损伤，左股骨下段骨挫伤。2016年6月30日，原告经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定为误工期为陆拾日，护理期为陆拾日，营养期为叁拾日。原告赵树凤住院期间由壹人护理。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7054.77元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费3590.79元（91.9元/天×9天+54.19元/天×51天）、误工费3251.4元(54.19元/天×60天)、法医鉴定费600元、交通费300元、复印费21元，合计15267.96元。被告魏淑东驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司驾投保了强制险，此事故发生在保险期间。
另查：事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车投保时车牌号为冀Ｂ×××××号。
2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元/天，农林牧渔业标准为54.19元/天。
上述事实有：双方当事人当庭陈述、责任认定书、法医鉴定书，医疗费、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告魏淑东负事故的全部责任，原告赵树凤无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。又因被告魏淑东驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告赵树凤的经济损失15267.96元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵树凤14646.96元（医疗费7054.77，住院伙食补助费450元，护理费3590.79元，误工费3251.4元，交通费300元）。原告方剩余的其他经济损失621元，由被告魏淑东按照其在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即621元。对于原告医疗费中主张的购买远红外神灯及康复理疗仪的费用，因原告未提交医院的医嘱予以佐证且原告提交的票据不符合法律规定，本院均不予支持。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵树凤各项经济损失14646.96元。（本判决生效后十日内履行）
被告魏淑东赔偿原告赵树凤经济损失621元。
（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏淑东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李杭泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执859号
申请执行人陕西盛泰轩二手车销售有限公司。
法定代表人王珺，该公司经理。
被执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
负责人陈锐，该分社主任。
第三人惠子君，男.
本院执行申请执行人陕西盛泰轩二手车销售有限公司申请执行西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社、惠子君买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）莲民初字第02783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰轩二手车销售有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为解封车辆及案件受理费2500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权解封被执行人惠子君名下思域牌车辆，但由于案件受理费2500元由梁被执行人各承担1250元，被执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社多次发传票拒不到庭履行义务，将被执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执859号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执859号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执859号
申请执行人陕西盛泰轩二手车销售有限公司。
被执行人莲湖信合青年路分社。
被执行人惠子君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02783号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第228号
原告朱建华，1
978年7月24日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区69幢10
1室。
被告谢建忠，
1969年5月17日出生，汉族，家住德清县筏头乡佛堂村谢村35
号。
本院在审理原告朱建华与被告谢建忠民间借贷纠纷一案中
，原告朱建华于2010年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回
对被告谢建忠的起诉。
本院认为，原告朱建华要求撤回对被告谢建忠起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告谢建忠的起诉。
案件受理费减半交纳人民币137.5元，由原告朱建华负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月三日
代书记员 沈筱婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2172号
原告：朱仙春。
委托代理人：黄鸳鸯、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：吕永周。
被告：张小芳。
被告：永康市永洲工具厂，住所地：永康市西溪镇桐塘村。
投资人：吕永周。
原告朱仙春为与被告吕永周、张小芳、永康市永洲工具厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理。被告吕永周、张小芳、永康市永洲工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱仙春起诉称：三被告因资金周转向原告借款200万元，并于2014年7月28日向原告出具借条一份，借条中利息按三分计算，用桐塘北路39号厂房1-6层做抵押。现三被告未按约支付利息，也未按约归还借款。为此，请求判令三被告共同归还借款人民币200万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告吕永周、张小芳、永康市永洲工具厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吕永周、张小芳人口信息表、永康市永洲工具厂的公司基本情况原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年7月28日借条原件一份，用以证明被告吕永周、张小芳向原告借款200万元，利息按三分计算，用桐塘北路39号厂房1-6层做抵押的事实。
3、银行转账凭证原件二份，用以证明2013年8月28日，原告向被告吕永周转账交付借款188万元，并取现12万元，现金交付被告借款12万元的事实。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2000年7月3日登记结婚的事实。
被告吕永周、张小芳、永康市永洲工具厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告吕永周、张小芳、永康市永洲工具厂未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。关于本案借款的借款人，本院认为，被告永康市永洲工具厂系在借条中“用桐塘北路39号厂房1-6层做抵押”处盖章，而并没有在借款人一栏中盖章，且庭审中，原告亦陈述被告永康市永洲工具厂在借条上盖章并非系作为借款人盖章，故本院认定被告永康市永洲工具厂并非借款人，本案借款人系被告吕永周、张小芳。庭审中，原告确认本案的抵押并未办理登记，现原告不主张抵押权，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告吕永周、张小芳向原告借款200万元。2014年7月28日，被告吕永周、张小芳向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定月利率3%。该借款，被告仅支付利息至2014年12月31日，对于借款本金及之后的利息至今未归还。
本院认为，原告朱仙春与被告吕永周、张小芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕永周、张小芳尚欠原告借款200万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，现原告自愿变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永周、张小芳归还原告朱仙春借款人民币200万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱仙春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，由被告吕永周、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月二十日
代书 记员 林祝健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3082号
原告：周青山，住湖南省洞口县。
被告：广州中林艺园林绿化工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王文捷，总经理。
委托代理人：吴喜春，系广东知明律师事务所律师。
原告周青山诉被告广州中林艺园林绿化工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青山、被告广州中林艺园林绿化工程有限公司的委托代理人吴喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青山诉称：被告于2013年11月对原告在天河区法院工资执行款申请保全，法院以（2013）立保字310号裁定从2013年11月26日至2014年11月25日为保全期。此后被告相继启动了一裁两审程序，三庭均驳回了被告的全部请求，分别见（2013）穗天劳人仲案3159号和（2014）穗天法民初字第420号判决书及（42014）穗中法民一终字第5737号。根据有财产保全就会产生错误补救的对等原则，且此案共要进行不少于四道相关程序，每道按花费时间通常花三至五天之间，每案按三天计，误工不少于十二天。原告为维护自身利益不受非法损害，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿因保全而产生利息904.5元；2.被告赔偿因误工减少工资收入及住宿、伙食费计3888元；3.被告赔偿邮费、车费、打印费177元并承担诉讼费。
被告广州中林艺园林绿化工程有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实基础。根据《民事诉讼法》规定诉讼的当事人有权申请财产保全，这是法律赋予的。（2013）穗天法立保字第310号民事裁定书已经明确告知本案原告如果不服本裁定，其可以向法院申请复议，事实上本案的原告对保全并没有提出异议，而我方申请财产保全的行为根据法院认定是符合法律规定的。
经审理查明：2013年11月25日，被告向本院提出诉前财产保全申请要求冻结原告的银行存款16200元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院于同日作出（2013）穗天法立保字第310号《民事裁定书》，并于次日冻结了被告在本院（2013）穗天法执字第5730号案的执行款16200元。
2013年11月25日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告返还2013年4月1日预付工资5000元以及赔偿因丢失草坪机造成的经济损失18500元。2013年12月16日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2013）3159号《仲裁裁决书》，裁决驳回被告的全部仲裁请求。被告不服该裁决诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2014）穗天法民一初字第420号《民事判决书》，判决驳回被告的全部诉讼请求。被告不服该判决上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗中法民一终字第5737号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
原告主张其于2014年11月30日收到本院退回的（2013）穗天法执字第5730号案的执行款16200元。原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿因保全错误造成的从2013年11月26日至2014年11月30日期间的利息损失。被告对原告主张的利息计算时间和标准均无异议，但主张该司是按法律规定申请财产保全也提供了担保，不存在过错，故不同意赔偿该部分款项。
原告主张其因被告申请保全、仲裁、诉讼以及本案诉讼所产生的邮费24元、交通费100元、打印费53元以及12天的误工费、住宿及伙食费3888元。对此，原告提供了交通费票据、打印费收据、快递单。经质证，被告对上述证据均有异议，认为上述证据均不能证明与本案有关。
本院认为：财产保全主要是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，但因为该措施是一种强制性保全措施，如果滥用，可能会造成被申请人的财产损失。为了防止财产保全被滥用，民事诉讼法对申请错误的法律后果作出了明确规定，即如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。所以当事人在申请财产保全时，不仅要对其诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请财产保全。
被告在申请诉前财产保全的目的是为了保证穗天劳人仲案（2013）3159号案的裁决能够得到有效执行，但这一点的前提和基础是被告的诉讼请求得到了支持，如果被告的诉讼请求没有获得支持，则关于财产保全的申请即失去其应有的基础。现被告的请求并未得到支持，故被告属于财产保全申请错误，因赔偿由此给原告造成的损失。
因被告申请财产保全有错误，致使原告的16200元现金被冻结，无法使用，因此造成的利息损失，被告应予以赔偿。原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿该16200元从2013年11月26日至2014年11月30日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿因被告申请保全、仲裁、诉讼以及本案诉讼所产生的邮费24元、交通费100元、打印费53元以及12天的误工费、住宿及伙食费3888元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州中林艺园林绿化工程有限公司赔偿给原告周青山16200元的利息损失（该利息损失自2013年11月26日起计算至2014年11月30日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告周青山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州中林艺园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 傅 红 亚
二〇一五年六月二日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第2-1号
申请人林云成，男，1965年7月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人陈睿杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员和车主。
申请人林云龙与被申请人陈睿杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2013年1月5日依法查封了被申请人陈睿杰所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。因被申请人陈睿杰已提供押金30000元作担保（申请人请求标的为30000元），现其申请解除对粤Ｂ×××××号小型轿车的查封。
经审查，本院认为，因被申请人陈睿杰已提供相应标的的押金30000元作担保，现其申请解除对粤Ｂ×××××号小型轿车的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈睿杰所有的粤Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年一月十四日
书 记 员 邓明聪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执208号
申请执行人白贤琴，女，1971年11月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾闫家沟村村民，现住该村。
被执行人杨随林（又名杨林），男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，现住该村。
本院在执行白贤琴与杨随林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初480号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人杨随林发出执行通知书，责令被执行人杨随林支付申请执行人白贤琴借款本金20000元、利息26400元，共计46400元，承担本案执行费596元。2017年8月10日申请执行人白贤琴与被执行人杨随林达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月十日
书记员 李 星
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00004号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人赵延亭。
申请执行人台前县国土资源局于2013年1月22日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字68号行政处罚决定书，罚款12000元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字68号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费88元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 刘纪录
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐龙建
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初253号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人秦某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人秦某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，丁某某和同学秦某乙聊天时表示自己想调动工作或升职，秦某乙称其堂兄秦某甲办法多，能为丁某某调动工作，便将丁某某介绍给被告人秦某甲。秦某甲以帮丁某某调动工作为由，在秦州区解放路“一品轩”茶园骗得丁某某现金3万元，用于日常支出。2013年2月间，秦某甲以办理调动钱不够为由，再次骗得丁某某现金2万元，用于日常支出。丁某某等待无望，便多次向秦某甲催要钱款无果，后秦某甲失去联系，丁某某遂报案。公安部门于2014年12月16日立案侦查，2015年2月秦某甲给丁某某还款2万元，12月16日秦某甲妻子退赃款3万元，已发还丁某某，丁某某表示谅解秦某甲。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的报案材料及陈述，证人李某某、秦某乙、杜某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，取款凭证及回单，收条、领条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理工作调动为由骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，鉴于被告人秦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，且退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 何富国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯建霞
第2页
第1页
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初21号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄伊海，男，1963年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月30日变更为取保候审。
辩护人钟海金生，福建尚南律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人黄伊海犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄伊海及其辩护人钟海金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月4日17时35分许，被告人黄伊海驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号低速货车从通贤镇东里村红军路往东里桥方向行驶，行至沿河路段时碰撞行人阙某某（男，2岁，上杭县通贤镇东某），造成阙某某死亡的交通事故。被告人黄伊海应负事故主要责任。
事故发生后，被告人黄伊海明知他人报警在现场等候处置。
另查明，案发后，被告人黄伊海与被害人的近亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查证属实。被告人黄伊海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某1、阙某2等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明，赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伊海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄伊海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄伊海犯罪后明知他人报警仍在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于对被告人黄伊海从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人黄伊海有自首情节，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，本院决定对被告人黄伊海从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄伊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年一月十七日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执864号
申请执行人：张传喜，男，1944年8月15日生，汉族，明光市人，农民，住址同上，
申请执行人：张继兵，男，1975年11月7日生，汉族，明光市人，住址同上，
申请执行人：张继霞，女，1971年9月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请执行人：张苗苗，女，1988年2月2日生，汉族，明光市人，住安徽省来安县，
上述申请人共同委托代理人：申请执行人：张继军，男，1978年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请执行人：张继军，男，1978年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：吴向，男，1996年3月2日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，现在滁州清流监狱服刑，
被执行人：马文兵，男，1956年6月7日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，
被执行人：马永志，男，1996年10月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请执行人张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗申请执行吴向、马文兵、马永志机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1190号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年一月四日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执789号
申请执行人艾有德，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人邓朝林，男，汉族。
本院在执行申请执行人艾有德与被执行人邓朝林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月七日
书记员 张 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2289号
上诉人（原审被告）：秦国兴，男，1979年6月29日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆顺，男，1949年12月24日出生，汉族，现住邯郸市罗二生活区。
委托诉讼代理人：任张保，河北维民权律师事务所律师。
原审被告：邯郸市兴信重型机械铸锻件销售有限公司。
住所地，邯郸市丛台区中华大街702号天琴大厦2号楼1单元2402房间。
法定代表人：秦国兴，系该公司总经理。
上诉人秦国兴因与被上诉人李庆顺、原审被告邯郸市兴信重型机械铸锻件销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦国兴上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人借款本金293600元，一审判决440000元，多判决了146400元，并且不需要支付利息。案件受理费及其他费用由被上诉人负担。
事实与理由：一审法院将上诉人已经归还的本金146400元认定为利息，明显属于认定事实错误。双方并没有约定借款利息。一审法院判决按照本金440000元，月利率2%支付利息没有法律依据，更是错误的。
李庆顺答辩称，秦国兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李庆顺向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款460000元人民币及利息128800元（自2016年2月10日至起诉之日2017年4月10日止），共计588800元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起至债务完全履行完毕之日止按月利率2%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：李庆顺与秦国兴系朋友关系，双方有往来货款和现金借款，截止2014年6月10日，秦国兴欠李庆顺46万元，当日出具借条一张“今借到李庆顺现金肆拾陆万元整（460000元），借款期限壹年。秦国兴2014年6月10日”。后秦国兴通过中国建设银行分九次向李庆顺转账：2014年9月10号26400元、2014年12月10号27600元、2015年3月9号27600元、2015年6月9号29000元、2015年7月9号9000元、2015年8月10号9000元、2015年9月10号9000元、2015年12月3日20000元、2016年1月13号8800元。之后秦国兴未再还款，导致诉讼。
一审法院认为，秦国兴与李庆顺一起做生意之间有往来货款和借款频繁，有借条和银行流水的利息为证，秦国兴对借条46万元本金予以认可，2015年12月3日李庆顺急需用钱，秦国兴偿还本金2万元，双方对此予以认可，因此秦国兴尚欠李庆顺本金为44万元。关于利息，双方借条未约定利息，但李庆顺主张利息为月息2分，系口头约定，且从其提供的银行流水可以看出，秦国兴按季度或按月，于10日左右向李庆顺支付利息，李庆顺称有时秦国兴为了凑个整数，零头就没有给，也符合常理，故对于从2016年2月10日起按月息2分支付利息的请求，不违反法律、法规的规定，法院予以支持。另外，李庆顺提交的证据不足以证明借款用于公司经营，且借条上也未显示借款用于公司经营，没有公司的印章，因此，对于李庆顺要求邯郸市兴信公司偿还借款的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦国兴在本判决生效之日起十日内返还李庆顺借款本金44万元并支付借款利息（自2016年2月10日起至借款清偿完毕之日止，以本金44万元按照月息2分计算）；二、驳回李庆顺的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。另查明，通过李庆顺提供的电话录音光盘及光盘文字材料能够证明当事人借款约定有利息。
本院认为，秦国兴向李庆顺借款460000元，并向李庆顺出具了借条，对于借款事实秦国兴予以认可，双方的借款关系本院于认可。关于所涉及的借款是否约定利息的问题。李庆顺提供的电话录音光盘及整理的文字材料能够证明当事人借款约定有利息。对于秦国兴所偿还的20000元，李庆顺予以认可。一审法院按照借条判决秦国兴给付李庆顺440000元及利息，并无不妥。综上所述，秦国兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由秦国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一八年五月十日
书记员 王 琨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
巩民初字第2251号
原告李学武，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告宋友婷，女，1960年10月3日出生，汉族。
原告李学武诉被告白洋、宋友婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼，被告白洋、宋友婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学武诉称：2014年4月份，被告白洋由于做生意需要用钱，向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，约定用期1个月，月息2分。该款经被告宋友婷担保，并为原告出具担保书一份。该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直不予偿还。请求判令：二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元计，按月利率20‰，从2014年4月19日起计算至判决确定的还款之日）。
被告白洋、宋友婷缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告白洋由于做生意需要用钱，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定用期1个月，月利率20‰。该款经被告宋友婷担保，由宋友婷为原告出具担保书一份，约定宋友婷为该笔借款承担连带保证责任，如白洋到期不还，由宋友婷偿还。该款到期后，经原告向二被告催要，二被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告白洋向原告李学武借款20000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定月利率20‰，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予认定。双方约定用款期限1个月，被告白洋未按期还款，构成违约。故对原告要求被告白洋偿还原告借款本金20000元，并支付从2014年4月19日起计算至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋友婷为原告出具的担保书中，明确约定为连带责任保证，故原告要求被告宋友婷承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李学武借款本金二万元，并支付利息（利息以本金二万元计，按月利率千分之二十，从二○一四年四月十九日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告宋友婷对上述款项承担连带还款责任，被告宋友婷承担还款责任后，有权向被告白洋追偿。
如被告白洋、宋友婷未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告白洋、宋友婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年七月三十日
书记员 李传阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5063号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：周顺，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周顺金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01043-1号
申请执行人：芜湖市天立建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：邓辉，总经理。
被执行人：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市天立建设有限责任公司与被执行人马阿苗民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第62号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人罗永福。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月7日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100335号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月29日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人罗永福未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月7日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100335号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第216号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，男，因犯盗窃罪，2014年6月6日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年8月22日，龙某某（已起诉）向被害人陈某某借车遭到拒绝，遂心存不满。8月23日中午，龙某某告知被告人龙某及石某某（另案处理）龙X（已起诉）以被陈某某车撞为由敲诈陈的钱财。13时许，陈某某驾驶比亚迪小车经过己略村。石某某骑摩托车追陈某某至己略村三岔路口时，假装被陈某某车撞到。龙某某、龙X、龙某前往要陈某某赔偿3万元。陈某某与其妻周某某没有答应。龙某某、龙X持木棒与龙某对陈某某殴打。周某某为保护陈某某被龙某某等人打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤二级；陈某某的伤情为一个重伤二级、一个轻伤二级。
公诉机关向本院提交了现场照片，到案经过，被害人陈述，鉴定意见，辩认笔录，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致成重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且龙某构成累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日，龙某某（已判刑）向在吉首市己略乡己略村修高速公路的被害人陈某某借车遭到拒绝。龙某某心存不满。8月23日中午，龙某某告知被告人龙某及石某某（另案处理）龙X（已判刑）由石某某、龙X假装驾驶摩托车去撞陈某某的车，然后以此为借口敲诈陈的钱财。龙某、龙X、石某某表示同意后，几人在路边粉店等着陈某某车经过。13时许，陈某某驾驶比亚迪小车经过己略村。龙某某让龙X、石某某骑摩托车去追撞陈某某的车。石某某一人骑摩托车追陈某某至己略村三岔路口时，石某某假装被陈某某车撞到。龙某某、龙X、龙某前往要陈某某赔偿3万元。陈某某与其妻周某某没有答应。龙某某、龙X持木棒与龙某对陈某某殴打。周某某为保护陈某某被龙某某等人打伤。经司法鉴定，周某某因外伤致左腓骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级；陈某某因外伤致右侧肋骨骨折（5、6、8肋）右侧大量气胸，其损伤程度为重伤二级；右侧肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人龙某到案的抓获经过；
2、被害人陈某某、周某某关于被伤害经过的陈述；
3、同案人龙某某、龙X、石某某关于伤害陈某某、周某某经过的供述；
4、被害人陈某某、周某某对龙X、龙某、龙某某的辩认笔录；
5、陈某某、周某某的伤情鉴定意见；
6、被告人龙某的供述及现场照片。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人一个重伤二级、一个轻伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，龙某也积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第216号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谭志荣，男，1973年9月26日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，户籍地吉州区，家住吉州区。2007年5月10日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月16日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，8月23日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人谭志荣犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人谭志荣及其辩护人罗奕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2013年9月8日下午15时许，被告人谭志荣伙同韩某（在逃）携带汽车信号干扰器窜至吉州区阳明商城国光超市停车场，见被害人吴某1堂妻子停放一辆黑色本田轿车，便由韩某使用干扰器干扰锁车，随后谭志荣趁吴某1堂妻子离开之机，将汽车后备箱内装有吴某1堂银行卡、身份证等物品的包盗走。当晚，谭志荣持吴某1堂的两张银行卡，使用通过吴某1堂身份证号码猜测的银行卡密码，在中国农业银行吉安韶山路支行ATM机上共支取人民币20100元。2015年8月23日，公安民警将刚刑满释放的被告人谭志荣抓获。公诉机关认为被告人谭志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
另查明，归案后，被告人谭志荣退还全部赃款给被害人吴某1堂并取得谅解。
上述事实，被告人谭志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1堂的陈述，指认现场笔录及照片，银行卡交易明细查询单，被告人的身份证明及归案情况说明，本院（2015）吉刑初字第49号刑事判决书，江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料，江西省吉安监狱释放证明书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志荣伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执155号
申请执行人：王飞，男。
被执行人：刘雪园，女。
申请执行人王飞于2017年1月16日向本院申请执行的与刘雪园机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28061.15元，并负担申请执行费321元。
本院在执行过程中，依法对本院扣押的被执行人驾驶肇事的鲁Ｌ×××××吉利帝豪小型轿车一辆予以评估、拍卖，拍卖的价款为29300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王飞与被执行人刘雪园机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第620号
原告王强，男，1976年9月27日生，汉族。
被告孔彬彬，男，1979年12月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱婷，女，人保南京分公司员工。
原告王强诉被告孔彬彬、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强，被告孔彬彬，被告人保南京分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年12月27日，被告孔彬彬驾驶苏AXXX**轿车行至江东中路与原告驾驶的苏AXXX**轿车发生交通事故，致原告车辆烧毁，原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿车辆损失费39005元、车辆估费800元、拖车费350元、停车费560元、医疗费719.3元、误工费1675.44元、交通费137元、物损费110元，合计43356.74元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔彬彬、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但认为原告诉请部分证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2012年12月27日，被告孔彬彬驾驶苏AXXX**轿车行至本市江东中路与原告驾驶的苏AXXX**轿车发生交通事故，致原告车辆烧毁，原告受伤。交警四大队认定孔彬彬负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为胸部挫伤，未住院治疗。原告车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为39005元，鉴定费800元。
另查明，原告王强自付医疗费719.3元，误工费600元，物损费110元，拖车费350元，停车费560元。苏AXXX**轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定书和收费票据、病历和医疗费票据，完税证明、报废车辆回收证明、登报证明、拖停车票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产，造成伤害后果，应予赔偿。被告孔彬彬驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告车辆损毁，人员受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费、车损费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车辆损失费39005元、鉴定费800元、拖车费350元、停车费560元、医疗费719.3元、误工费600元、交通费100元，物损费110元，上述损失合计42244.3元。因被告孔彬彬为其车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿3419.3元。超出限额的38825元，由事故全责方即被告孔彬彬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强各项损失合计3419.3元。
二、被告孔彬彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强各项损失合计38825元。
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孔彬彬（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年四月二十二日
书记员 庆 莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2277号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：孙长波，男，1972年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市市辖区。
被执行人孙长波因信用卡诈骗被追究刑事责任。连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初50号刑事判决书依法判决：二、被告人孙长波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年10月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人孙长波未能履行缴纳罚金的义务，依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙长波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人名单决定书等，因原址无人认领被退回。本院于2017年12月14日进行第一次网上查控，2018年3月6日进行第二次网络查控、2018年4月23日进行第三次网络查控，于2018年4月28日经过传统查询，均未查到被执行人孙长波名下有任何财产。经与本院刑事判决庭确认被执行人孙长波目前尚在服刑期间，邮寄材料到孙长波××居住地址××市辖区经二路××室无人认领。
本院认为：执行中对被执行人孙长波穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑期间。现本院依法将被执行人孙长波列入失信，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2277号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：孙长波，男，1972年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市市辖区。被执行人孙长波因信用卡诈骗被追究刑事责任。连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初50号刑事判决书依法判决：二、被告人孙长波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年10月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人孙长波未能履行缴纳罚金的义务，依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙长波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人名单决定书等，因原址无人认领被退回。本院于2017年12月14日进行第一次网上查控，2018年3月6日进行第二次网络查控、2018年4月23日进行第三次网络查控，于2018年4月28日经过传统查询，均未查到被执行人孙长波名下有任何财产。经与本院刑事判决庭确认被执行人孙长波目前尚在服刑期间，邮寄材料到孙长波××居住地址××市辖区经二路××室无人认领。本院认为：执行中对被执行人孙长波穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑期间。现本院依法将被执行人孙长波列入失信，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月十日书 记 员  茆 勇
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3544号
被罚款人：张超，住址慈溪市。
本院在执行张营营与张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张超拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张超罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19579号
原告：上海树达机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵家敏。
被告：杭州克林曼工程机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路XXX号新城大厦1幢507室。
法定代表人：邵良。
原告上海树达机械有限公司诉被告杭州克林曼工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海树达机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02008号
原告：代某，男，1972年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1976年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告代某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：被告系四川省南充市人。原、被告双方于1995年在外打工期间相识，1996年举行婚礼并共同生活，1999年4月22日办理结婚登记手续，双方生育一子代甲，1997年12月3日出生。婚后双方夫妻感情一直不好，双方经常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2002年10月份就不辞而别并带着代甲离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一子由被告抚养，抚养费自理。审理中，原告变更诉请要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明被告的身份及双方生育一子代季现已成年的事实。
4、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方因感情不和现已分居十年以上，被告现下落不明。
5、出庭证人代某甲、代某乙的证言2份，证明被告带着代甲离家出走已十年以上，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告杨某某原籍四川省南充市，原、被告双方于1995年在外打工期间相识，1996年举行婚礼并共同生活，1999年4月22日办理结婚登记手续，双方生育一子代甲，1997年12月3日出生，现已成年。婚后双方夫妻感情一直不好，双方经常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2002年10月份就不辞而别并带着代甲离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达十年以上，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 日
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10074号
原告：沈玲，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：刘思文，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈玲，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。系原告刘思文母亲。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师（实习）。
原告沈玲、刘思文与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈玲到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月29日，原、被告双方协议（桐乡市香港城商铺委托经营管理协议）编号2116A号A235幢114号商铺的使用权交付给甲方（被告）统一招商管理，由甲方按时间段将租金交付给乙方，每六个月支付一次，时间段前十天内，支付给乙方账号。但是2016年7月1日至2016年12月31日被告方拒付。现请求判令（变更后）：1.被告立即支付2016年7月1日至2016年12月31日租金10613元；2.被告支付交通费及通信费每次100元2次，共计200元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年11月29日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢176室（香港城编号：2116A）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每六个月支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2016年7月1日至2016年12月31日租金为10613元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告至今未支付2016年7月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日时间段的租金10613元，符合合同约定，本院予以支持。关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用200元，根据合同约定，违约方赔偿另一方所造成的包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失，现原告请求实现债权费用数额尚属合理，结合案件实际，本院予以支持。被告浙江厚源商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲、刘思文2016年7月1日至2016年12月31日的租金10613元及实现债权费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 范天桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保328号
原告宁中柱
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人赵子安，总经理。
被告湖南德邦大药房连锁有限公司
法定代表人林可，总经理。
本院在审理原告宁中柱与被告湖南德邦大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，原告宁中柱于2017年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南德邦大药房连锁有限公司的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保险单（保险单号为：ACHSUXXXXXXXXXX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告宁中柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南德邦大药房连锁有限公司名下的银行存款220
万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3360号
申请执行人：韩再元，男，1945年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王佰坚，男，1977年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2037号申请执行人韩再元与被执行人王佰坚民间借贷纠纷一案，被执行人王佰坚尚欠申请执行人韩再元借款本金1000000元及相应的利息，并应承担诉讼费8160元、执行费15280元。本院在执行过程中查明，被执行人王佰坚名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00006号
再审申请人（原审被告）王季龙，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郝大海，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
再审申请人王季龙与被申请人郝大海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民一初字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王季龙申请再审称，原审作为定案依据的派出所调解笔录仅有一名民警签名，且第一页无人签名，在笔录中虽然认可欠款的事实，但以调解为目的作出的涉及对案件事实的认可不能在以后的诉讼中作为对其不利的证据；提供的阜阳市公安局辛桥派出所的两份对双方当事人所作的询问笔录，可以证明借款用途是赌博，原审原告的诉求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求再审本案。
本院审查查明：再审申请人王季龙提供的阜阳市公安局辛桥派出具的于2015年5月1日、5月6日两份询问笔录，系派出所在处理王季龙与郝大海因欠款纠纷引发的斗殴事件中，对当事双方分别作的询问。其中5月1日笔录中，王季龙称借款的用途是赌博，5月6日笔录中，郝大海称王季龙借款用于打扑克。
本院认为：2015年5月1的笔录因系是王季龙本人单方陈述，不能作为认定欠款性质的依据，5月6日笔录中反映的王季龙借款打扑克不能等同于赌博。公安机关未将王、郝之间的欠款定性为赌博，亦无其他证据证实借款的用途为赌博，王季龙提出调解笔录存在的瑕疵，并不足以否定整个笔录的内容和效力，其在调解笔录中对欠款内容的认可，与其在诉讼中的陈述并不矛盾。
综上，王季龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王季龙的再审申请。
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉红
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第133号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人潘良君。
被执行人王小芳。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-65号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月28日作出温人口计生征字（2014）08-65号征收社会抚养费决定，对潘良君不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费76500元，对王小芳不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73500元。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2150元，由被执行人潘良君、王小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈含嫣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2471号
原告：彭杰，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张凤海，男，32岁，汉族，农民，住沂南县。
原告彭杰与被告张凤海债务纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告购买原告的饲料，计款7000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告支付欠款7000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据有欠条一份，证明被告欠原告饲料款7000元的事实。
经审理查明：2009年11月2日，被告向原告购买饲料，共计款7000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付。为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张凤海欠原告彭杰7000元饲料款，事实清楚，并有张凤海书写的欠据为证，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定利息及还款期限，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张凤海于本判决生效之日起十日内支付原告彭杰饲料款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年九月十四日
书记员 李为龙
—1—
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01228号
原告：付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李小保，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
原告付杰与被告李小保民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告付杰委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告李小保经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰诉称：2012年9月12日，被告李小保因家庭需要借原告现金35000元，经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今，不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款35000元，并按银行贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
付杰向本院提交的证据为：有李小保出具的借条一张，证明被告于2012年9月12日向原告付杰借款35000元。
被告李小保未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年9月12日，被告李小保从原告付杰处借款35000元，双方未约定利息。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李小保借原告付杰35000元，借款合同成立，合法有效。原告已经按合同约定支付35000元，经原告催要后，被告也应该在合理期限内履行自己还款义务。故原告付杰要求被告李小保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方没有约定利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按同期人民银行的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小保于判决生效后十日内偿还原告付杰35000元及利息（利息按本金35000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2014年3月31日起，计算至欠款清偿完毕止）；
驳回原告付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执306号
申请执行人：盘锦金汇工程机械有限公司，企业代码：74077275，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区开发区生活小区1-23-37-4-102室。
法定代表人：靖智广，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田联信实业有限公司汽车修配厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
负责人吴海斌，该厂厂长。
本院在执行申请执行人盘锦金汇工程机械有限公司与被执行人盘锦辽河油田联信实业有限公司汽车修配厂挂靠经营合同纠纷一案中，辽河人民法院于2014年11月3日作出的（2014）辽河基民二初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盘锦金汇工程机械有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款43.045792万元，案件受理费5652.5元，保全费5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田联信实业有限公司汽车修配厂暂无财产可供执行。因此，决定终结本案的本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓丽（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6707号
申请执行人山东XX车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人北京XX投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王XX，总经理。
被执行人北京XX建设总公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：管XX，总经理。
被执行人北京XX贸易有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，总经理。
山东XX车库有限公司申请执行与北京XX投资管理有限公司、北京XX建设总公司、北京XX贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未查询到被执行人名下有效银行账户。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人法定代表人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院已依职权将本案被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对本案被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年六月十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6707号申请执行人山东XX车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人：周XX，董事长。被执行人北京XX投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王XX，总经理。被执行人北京XX建设总公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：管XX，总经理。被执行人北京XX贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘XX，总经理。山东XX车库有限公司申请执行与北京XX投资管理有限公司、北京XX建设总公司、北京XX贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未查询到被执行人名下有效银行账户。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人法定代表人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院已依职权将本案被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对本案被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年六月十日书记员  杨冀承
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审238号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人胡小秋，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]63号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对胡小秋处以占用基本农田每平方米30元的罚款,合计人民币7500元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年11月5日作出的天土资监[2007]63号土地行政处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4123号
原告：潘志强。
委托代理人：徐钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：戚菊芬。
本院在审理原告潘志强与被告戚菊芬民间借贷纠纷一案中，原告潘志强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘志强自愿申请撤回对被告戚菊芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志强撤回起诉。
本案案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由原告潘志强负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年六月十三日
代书记员 瞿 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11426号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘建新的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第740号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：冯吉乾。
被告：傅廷昌。
被告：傅廷健。
被告：冯建民。
被告：付国庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅廷昌等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告傅廷昌、傅廷健、冯建民、付国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原告与被告傅廷昌等人签订了最高额联合保证借款合同。2011年5月30日，被告傅廷昌从原告处借款100000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告傅廷昌、傅廷健、冯建民、付国庆未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，临朐县农村信用合作联社与被告傅廷昌、傅廷健、冯建民、付国庆签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年5月30日，被告傅廷昌从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月20日。借款后，被告傅廷昌未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人傅廷健、冯建民、付国庆亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告傅廷昌等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告傅廷昌、傅廷健、冯建民、付国庆对借款本息承担连带清偿责任合法。被告傅廷昌、傅廷健、冯建民、付国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅廷昌于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告傅廷健、冯建民、付国庆对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付友刚