北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8088号
原告奚宏伟，男，1966年1月9日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告钟辉，男，1984年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告奚宏伟与被告钟辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚宏伟的委托代理人范亚锐，被告钟辉，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚宏伟诉称：2015年1月17日，被告钟辉驾驶的京P7JS**牌号车辆行至北京市昌平区陈营小区南侧路时发生交通事故将原告撞伤（原告骑自行车），北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出事故认定，钟辉全责，奚宏伟无责。经查，被告钟辉系车辆驾驶人，王立君系车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，此次事故造成原告右侧第3-5肋骨骨折等伤情。原告自2015年1月17日至2015年2月16日住院30天，至今仍不能正常生活、工作。事发后，被告拒绝就事故的合理损失赔偿，现诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费21046.84元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费13735.68元、精神损害抚慰金3000元、误工费23323.36元、交通费1000元、财产损失费4090元，共计69695.88元，保险公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟辉辩称：我借用王立君车辆发生事故，本人同意承担事故赔偿责任。给原告支付了6000元住院押金。其它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：我公司为京P7JS**牌号车辆承保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费不承担。医疗费票据没有异议，没有住院明细。营养费发票真实性认可，合理性不认可。护理人员误工证明真实性、合理性不认可。原告误工证明和劳动合同真实性不认可，需要提供缴纳社保的情况、出险前3个月的工资条、误工期间的工资扣发明细，原告月薪已超过国家纳税标准，需要提供完税证明。交通费只认可与就诊就医的时间、地点相符的发票，自行车我公司已定损2990元，其他财产损失原告未提供证据，我公司不认可。
经审理查明：2015年1月17日17时10分，在北京市昌平区陈营小区南侧路，被告钟辉驾驶京P7JS**牌号小客车由东向西行驶时，与由南向北骑行自行车的原告奚宏伟相接触，造成奚宏伟受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告钟辉负事故全部责任，原告奚宏伟无责任。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院30天，经诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，脑外伤后神经反应等，出院医嘱全休1个月，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，建议原告休至2015年5月6日。
另查，被告钟辉借用王立君车辆发生事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21046.84元（其中原告自行支付15046.84元，被告钟辉支付6000元）、住院伙食补助费1500元（住院30天＊50元／天）、营养费1350元（30元／天＊45天）、护理费4066.67元（住院期间17天2550元，其余按照3500元／月计算13天）、误工费12716.67元（按照3500元／月计算至2015年5月6日）、交通费800元（酌定）、财产损失3490元（自行车损失2990元，衣物酌定500元），共计44970.18元。以上损失包括被告钟辉支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明、单位营业执照复印件、食品票据、自行车维修费票据、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告钟辉为肇事车辆的实际使用人，在事故中负全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任；仍有不足的，由被告钟辉承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费发票予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照住院期间每天50元的标准予以支持；营养费一节，本院综合考虑原告伤情恢复需要，对其住院期间及出院后的营养费酌情予以支持；护理费一节，原告提交住院期间17天护理费用发票2550元，其余住院期间未提交护理人员劳动合同、完税证明、工资发放明细，本院参照市场护工标准酌情予以支持，出院后的护理费因无医嘱，本院不予支持；误工费一节，原告提交了劳动合同和单位扣发工资证明，主张月收入5830.84元，未提交纳税证明，本院根据其工作性质，结合医嘱误工期间，对其该项诉讼请求酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，原告提交了自行车维修发票和定损单，被告保险公司认可，本院不持异议，原告主张的其它衣物损失，本院根据事故发生情况酌情予以支持；精神损害抚慰金一节，原告未构成残疾，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告钟辉为原告支付的费用一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告奚宏伟医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万七千五百八十三元三角四分（护理费四千零六十六元六角七分、误工费一万二千七百一十六元六角七分、交通费八百元）、财产损失类赔偿金二千元，共计二万九千五百八十三元三角四分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告奚宏伟经济损失一万五千三百八十六元八角四分，其中实际支付原告奚宏伟九千三百八十六元八角四分，实际支付被告钟辉六千元。
三、驳回原告奚宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由原告奚宏伟负担三百零九元，已交纳；由被告钟辉负担四百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王娈杰