甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初299号
原告（反诉被告）：刘某1，甘肃西和县人，住西和县，。
委托代理人：刘某2，男，汉族，住西和县，系刘某1弟弟。委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）：刘某3，甘肃西和县人，住西和县，。
委托代理人：王某，女，汉族，住西和县，系刘某3妻子。委托权限为特别授权。
委托代理人：刘某4，男，汉族，住西和县，系刘某3父亲。委托权限为特别授权。
被告：刘某5，甘肃西和县人，住西和县。
委托代理人：鲁某，女，汉族，住西和县。委托权限为特别授权。
原告刘某1（反诉被告）诉被告刘某3（反诉原告）、刘某5排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1（反诉被告）、被告刘某3（反诉原告）、刘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清除堆放在路上的石块，保持道路畅通；2、判令被告刘某3立即停止阻挡原告修建排水沟的侵权行为；3、判令二被告赔偿原告50000元经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告刘某3要求反诉被告刘某1退还宽一米、长二十米土地。事实和理由：原、被告系同村村民，1998年，我家购买了刘二秃家五间房，一直居住至今。我家的唯一通行道路经过刘某5家屋后，刘某5家南面，宽1.6米。二十多年来一直正常使用。2016年9月9日，被告刘某3砸毁我家道路桥面，将石块堆放在道路上阻止我家正常通行，同时阻止我家在自己宅基地范围内修建排水管的施工，在我家屋后乱挖，严重影响我家房屋安全。被告刘某5无理阻挡原告家正常通行。
原告提交的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、西和县国土资源局颁发的西集用（2017）第20524号土地使用证。
三、契约一份。
四、电子视频、照片。
被告刘某3（反诉原告）辩称，我家堆放的石块在自己的宅基地范围内，不影响原告的通行。影响原告通行的石块是原告自己故意将我家的石块搬到路上去的，与我无关，且该到道是我家从刘宝峰家购买来的，属于我家的地方，属侵权行为，应赔偿我家的损失。原告在修建房屋时应考虑好其排水。原告家的排水在我家南面流淌不是唯一通道。2009年在原告修房前原、被告曾签订契约。该契约约定：原告家宅基地背面我家留一米宽由原告排水，原告在其东房后面留一条五尺宽的道路。后来原告反悔不让我家行走，由于原告的反悔，构成根本违约，该契约当然解除，原告不能在该契约中约定的地方排水。原告要求赔偿50000元损失的请求，无事实和法律依据。我反诉要求刘某1退还换兑换的宽一米、长二十米土地。
刘某3提供的证据有西集建（1990）字第20515号集体土地建设使用证。
被告刘某5辩称，我家背檐水中没有原告的通行道路，我家为邻里之间和好相处，相互便利、方便生活，用土地与原告家、刘某3家兑换，由他们两家在我家背檐水中通行，并与2009年农历正月26日写了协议。我家没有阻拦刘某1的通行，是不知感恩图报的刘某1恶意将他家的排水通向我家土地，我要求刘某1维护好其排水。刘某1要求赔偿50000元的经济损失，既没有法律事实，又没有法律依据。
被告刘某5向法庭提交的证据有：契约一份。
刘某1提供四组证据，二被告均无疑义，本院确认刘某1身份证复印件及西和县国土资源局颁发的西集用（2017）第20524号土地使用证证明效力，证明刘某1的诉讼主体资格和宅基地的合法使用权；契约证明当事人之间曾就土地使用达成协议，但系双方当事人个人处理，但该协议未得到其村委会和土地确权机关的认可，也不是村委会等有权机关的处理意见，形式不合法，不能作为有效证据，不予采信；电子视频、照片的真实性予以认可，证明刘某1与刘某3之间因排水发生过矛盾。
刘某3提供的证据有西集建（1990）字第20515号集体土地建设使用证确认证明效力，证明刘某3对该宗土地有合法的使用权。
刘某5向法庭提交的证据契约一份，证明当事人之间曾就土地使用达成协议，但系双方当事人个人处理，但该协议未得到其村委会和土地确权机关的认可，也不是村委会等有权机关的处理意见，形式不合法，不能作为有效证据，不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
刘某1、刘某3、刘某5三家相邻居住。刘某3家位于刘某1家背面，刘某5家位于刘某1家西北面。2009年农历正月26日，三家在其他村民的见证下就通行道路和排水达成”契约”。按照契约，三家相互兑换土地后，刘某3家在刘某1家东房背面走路通行；刘某3家给刘某1家北面补偿部分土地用于建房；刘某1补偿给刘进社家部分土地；刘某1、刘某3家在刘某5家东房背檐水中走路通行。在契约达成后，刘某1家修建房屋，并占用了刘某3家补偿的部分土地。由于排水、走路等原因，发生矛盾。刘某1不让刘某3家在其东房背面土地上走路通行，刘某3家也不让刘某1家东房背檐水从其宅基南面道路上流淌。后刘某3家通过与其他人协商，从其宅基西面排水通行。刘某1在其宅基背面即刘某3宅基南面刘某3家通行道路上施工修建排水沟时，刘某3家进行了阻挡，不让刘某3家在此修建排水沟，并在刘某1家东房背檐水北头用石块堵刘某1家东房背檐排水沟。刘进社家有阻挡刘某1通行的言行。
另查明刘某1家宅基南面属空地，其宅基内的排水通过该空地从刘某5家宅基东侧就地势流淌下排。刘某1家东房背檐水可以自北向南流经空地与其院内的排水汇合一块流淌下排。
刘某3反诉要求刘某1退还已占用其兑换补偿土地的请求，未在责令的期限内交纳诉讼费。
本院认为，刘某1在与刘某3、刘某5两家进行了土地兑换中协议在其宅基背面即刘某3宅基南面刘某3家通行道路上排水，但该契约中关于土地的兑换系双方当事人个人处理，未得到其村委会和土地确权机关的批准，也不是村委会等有权机关的处理意见，该协议关于土地兑换的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条：”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定。《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，要求要十分珍惜、合理利用土地。刘某1家东房背檐水的排水向南、北均可以流淌，该排水如自北向南流经空地与其院内的排水汇合一块流淌下排，与《中华人民共和国土地管理法》第三条合理利用土地的要求相符，对刘某3家的通行道路不构成影响，也符合《中华人民共和国物权法》第八十四条：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”规定的要求。邻里之间应和好相处，相互便利、方便生活，故刘某1要求刘某3立即停止挡其修建排水沟的请求，不予支持。刘某1要求刘某5立清除堆放在路上的石块，保持道路畅通侵权行、要求刘某3及刘进社赔偿50000元损失的请求，由于未查明刘某5有堆放石块的请求事实，刘某1就侵权事实及损失并未提供相应的证据予以证实，应承担”举证不能”的法律后果，其请求不予支持。刘某3反诉刘某1要求刘某1退还兑换的宽一米、长二十米土地的请求，由于其未在责令的期限内交纳诉讼费，依据《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，应按撤回诉讼处理。为依据《中华人民共和国民法总则》，施工修建排水沟与刘某3争议的排水主张要求被告刘某3即停止阻挡原告修建排水沟的侵权行为。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，拟判决如下：
一、驳回刘某1对刘某3、刘某5的诉讼请求。
二、刘某3反诉刘某1按撤诉处理。
案件受理费50元由，原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月二十日
书记员 崔君宇