wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00941号
原告：张某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，金安区张店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟培勇，金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达出庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方在一起生活时间很短，被告一人外出打工，将原告放在其娘家生活至今，且原告患有××，但被告也不闻不问。期间，原告及其亲属曾经找过被告，要求其回来同原告一起生活，但被告至今查无音讯。综上所述，被告不履行作为丈夫的责任和义务，双方的夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情而言。为此，原告为了解脱这不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物（32寸液晶电视一台、壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、煤气灶一台、高压锅一个、被子6床）归原告所有；3、判决被告给付原告经济困难帮助费2万元；4、诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份复印件：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告双方系合法婚姻关系；3、被告身份信息：证明被告诉讼主体适格；4、××就诊证：证明原告患有××；5、八十铺村民委员会证明：证明原告在娘家居住的事实。
被告范某未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据1至5的真实性、合法性予以确认但与本案的关联性不予以确认。
经审理查明：原告张某与被告范治经他人介绍认识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方未生育子女。但原告原患有××，现被告一人外出打工，原告在其娘家生活。现原告张某以双方的夫妻关系已名存实亡，已无夫妻感情而言为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某与被告范某经他人介绍认识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记并领取了结婚证书，双方系合法的婚姻关系。虽然婚后原、被告双方未生育子女，现被告一人外出打工，原告患有××在其娘家居住生活，但是原、被告分居时间较短尚未危及双方夫妻感情。原告基于被告范某对其不闻不问，夫妻关系已名存实亡，已无夫妻感情为由要求离婚，其不符合法律规定的应予离婚的情形。现原告张某要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某离婚。
案件受理费500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执47号之五
申请执行人丁洪生，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人毛忠民，男，1969年9月4日出生，汉族，住阳信县。
被执行人齐爱霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人丁洪生与被执行人毛忠民、齐爱霞民间借贷纠纷一案中，我院已于2016年9月14日在阳信县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛忠民、齐爱霞所有的位于滨州市渤海十一路XX号祥泰﹒麒麟阁XX号楼1-XXXX室房产一套。当日，买受人毛秀芳以80万元的最高价竞得，毛秀芳，女，身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、毛忠民、齐爱霞名下位于滨州市渤海十一路XXX号祥泰﹒麒麟阁XX号楼1-XXXX室房产一套的所有权归买受人毛秀芳所有。该房产所有权自本裁定送达买受人毛秀芳时起转移。
二、买受人毛秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执47号
申请执行人丁洪生
被执行人毛忠民、齐爱霞
本院立案执行申请执行人丁洪生申请执行被执行人毛忠民、齐爱霞借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执385号
申请执行人雷礼壮,男.
被执行人雷万顺,男.
本院于2017年7月31日立案执行雷礼壮申请雷万顺抚养权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人雷万顺应支付申请人雷礼壮案款4900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4900.0元未执行,现因被执行人雷万顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 禹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1651号
原告：张荷芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍士华，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张荷芳与被告陈景军、鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张荷芳到庭参加诉讼，被告陈景军、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈景军、鼎泰公司归还原告借款本金25万元及利息（利息按照年利率18%计算，自2014年3月10日起暂计算至2017年3月2日为136125元，实际计算至判决书确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈景军、鼎泰公司分批向原告借款25万元，但未按约向原告偿还。为保障原告的债权，原告与二被告于2014年7月12日签订《借款协议》，被告陈景军、鼎泰公司确认收到上述25万元借款，并同意按照年利率18%支付利息，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，利随本清。借款期限届满后，二被告仍未按约向原告偿还借款本息。经原告催讨，二被告拒绝归还。综上，请求判如所请。
被告陈景军、鼎泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月7日，原告张荷芳向被告鼎泰公司转账15万元；同年3月10日，原告张荷芳向被告陈景军转账支付10万元。
2014年7月12日，被告陈景军、鼎泰公司向原告出具《借款协议》，载明：合同下的借到金额为人民币（大写贰拾伍万元整，小写25.0万，原投标保证金3035815计10万元，3035814计15万元），支付方式为现金，分批银行转账支付；年息18%，按年支付；合同的贷款期限为2014年3月10日至2015年3月10日止，期满按时归还全部借款，利随本清；合同自双方签字并盖章之日生效。该《借款协议》由陈景军在落款处的“甲方：（借款方）”处签字、捺印，并加盖被告鼎泰公司公章。
原告张荷芳庭审陈述，在原告向被告陈景军、鼎泰公司转账后，被告向原告出具过收据，《借款协议》载明的“原投标保证金3035815计10万元，3035814计15万元”中的“3035815”、“3035814”就是相应收据的编码，在被告向原告出具《借款协议》后，收据已被被告收回。
上述事实有原告提交的《借款协议》、结算业务入账自主回单、个人网银转账清单及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，《借款协议》经本院审查，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，本院予以确认。本案中，被告陈景军虽然系被告鼎泰公司的法定代表人，但是被告陈景军在《借款协议》落款的“借款方”处签字、捺印，该签字行为并未表明其系作为被告鼎泰公司法定代表人的身份签字，故原告要求被告陈景军、鼎泰公司共同还款付息，本院予以支持。在《借款协议》约定的借款期限届满后，被告陈景军、鼎泰公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款利息按照年利率18%，从借款之日起计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈景军、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈景军、鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还张荷芳借款本金250000元及利息（利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率18%从2014年3月10日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3546元，由陈景军、鼎泰建设有限公司负担。
张荷芳于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈景军、鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭一萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执18号
申请执行人丁庭亮，男，1962年出生。
被执行人程慧，女，1965年出生。
被执行人唐国兵，男，1973年出生。
本院在执行丁庭亮与程慧、唐国兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁庭亮申请执行标的为491600元。本案立案后执行员向被执行人程慧送达执行通知书，被执行人唐国兵下落不明，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1588号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百梁南路**号万科金色水岸*号楼***室。
法定代表人：杨光辉，该分公司总经理。
委托代理人：陆萍，该分公司员工。
委托代理人：郑敏，该分公司员工。
被告：魏蔚，无固定职业。
原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司（以下简称万科物业公司）为与被告魏蔚物业服务合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人陆萍到庭参加诉讼，被告魏蔚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业公司起诉称：2012年4月30日，宁波市鄞州区首南街道金色水岸业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，将金色水岸小区的物业服务委托原告。被告系金色水岸小区51幢901室业主，原告提供了物业服务，但被告自2012年9月起拖欠物业费，原告为此书面催交未果。现请求判令：被告支付2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费7652.01元及逾期缴纳的违约金9985.87元、2012年9月1日至2014年12月31日的日常维修资金554.49元，合计18192.37元。
被告魏蔚未答辩。
原告万科物业公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.物业服务合同一份，拟证明原告系小区的物业服务企业及有关的物业收费标准；
2.商品房买卖合同、前期物业服务合同各一份，拟证明被告系小区业主的事实；
3.律师函、ems快递邮寄凭证、快递查询单各一份，拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
4.欠费明细单一份，拟证明被告拖欠物业费的具体情况。
被告魏蔚未向本院提交证据。
被告魏蔚未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3均真实合法，本院予以认定；证据4中欠费本金明细部分予以认定，违约金部分过高，本院予以酌情认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2010年9月9日，被告从宁波万科房地产开发有限公司购买了位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸二期51幢901室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》中约定：综合服务费为高层住宅每月每平方米2.3元，共有部位、共有设备设施日常维修费为高层住宅每年每平方米2元，物业服务费用按每季交纳一次，每次缴纳费用时间为每季第一个月20日前；若逾期交纳相关费用，应从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年4月30日，原告与金色水岸业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：综合服务费为高层住宅每月每平方米2.3元，共有部位、共有设备设施日常维修费为高层住宅每年每平方米2元，第一年物业物业服务费最迟应于合同签订后一个月内交纳，以后每年物业综合服务费最迟应于上一年度到期日前交纳，未按时交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。交房后，被告交纳了部分物业费，至今拖欠2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费7652.01元、日常维修资金554.49元。原告于2014年6月18日向被告发出律师函催收上述费用，但未果。
本院认为，业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。经原告书面催交，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，故对原告要求被告立即支付物业服务费7652.01元、日常维修资金554.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费逾期交纳的违约金，原告与被告及业主委员会均书面约定为按日3‰，现原告要求被告按约支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，本院调整为4720元。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏蔚向原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司支付拖欠的物业服务费7652.01元、日常维修资金554.49元及逾期违约金4720元，合计12926.5元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告魏蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十月二十二日
代书记员 项凌燕
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督45号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：井树伟，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：杨丽颖，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
4月5日，被申请人井树伟、杨丽颖以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款60000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人井树伟、杨丽颖给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井树伟、杨丽颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及还款之日的利息。
申请费434.00元，由被申请人井树伟、杨丽颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 雁
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初676号
原告三田某某，女，1945年10月11日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告三田某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系其持有的借据中的中间人，而非担保人，原告代替借款人向债权人偿还借款本金及利息后，以担保人身份向借款人主张追偿权，不符合法律规定，其依法不享有追偿权，原告现诉被告要求其偿还借款本金及利息的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告三田某某对被告崔某某的起诉。
案件受理费1585.00元退还原告三田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马国富
二〇一七年五月十五日
书记员 多艳霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1776号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丽华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5516号
原告：刘彦华，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告：宋佃超，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人：周少武，总经理。
原告刘彦华、宋佃超与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘彦华、宋佃超的委托诉讼代理人郑康康到庭参加了诉讼。被告中国人寿山东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦华、宋佃超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告住院费用的基本保险金额共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月10日，原告刘彦华在被告处投保人保寿险人生无忧意外伤害保险、人保寿险附加住院费用医疗保险（B款），2016年1月20日，原告宋佃超遭受意外伤害受伤，在临沂市莒南县中医医院住院治疗。出院后原告多次与被告协商，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿山东公司未出庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘彦华、宋佃超为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《保险合同》一份，证明原告刘彦华于2008年5月9日购买被告提供的“人保寿险人生无忧意外险”、人寿保险附加住院费用医疗保险（B款）”并指定原告宋佃超为被保险人；2.首期保险费收据一份，证明合同签订后，投保人刘彦华依约于2008年5月12日，向被告支付首期保险费用共计541元，该保险合同依法成立并生效；3.续期保险费收据一份，证明投保人刘彦华依约于2015年7月6日续交第8个保费年期保险费用687元；4.莒南县中医院住院病案17页、该院诊断证明一份，共同证明2016年1月20日，原告宋佃超因不慎坠落摔伤入院治疗经过，实际住院天数5天；5.住院收费发票一张、临沂市居民医疗保险费用结算单一份，证明原告因伤住院期间共计支付医疗费11517.27元；6.莒南县中医院等级查询结果二份，证明莒南县中医院为二级甲等中医院符合就医医院等级标准；7.结婚证，证明投保人刘彦华与原告宋佃超系夫妻关系，刘彦华投保时与原告宋佃超具有人身保险利益关系。因被告中国人寿山东公司未到庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日，刘彦华作为投保人在被告中国人寿山东公司处为被保险人宋佃超投保人保寿险人生无忧意外伤害保险及人保寿险附加住院费用医疗保险（B款），其中意外险的保险金额为1万元，住院费用医疗保险的基本保险金额为6000元，床位费每日限额25元；保险期间为自2008年5月10日起至2009年5月9日止。2008年5月12日刘彦华向被告交保费541元，被告中国人寿山东公司向其出具首期保险费收据。2015年7月6日刘彦华通过银行代扣续交第八年的保险费687元，交费期间为2015年5月10日至2016年5月9日，被告中国人寿山东公司向刘彦华出具续期保险费收据。2016年1月20日，宋佃超从高处坠落受伤，于当天19时送往莒南县中医院住院治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位、左手剥脱伤等，2016年1月25日出院，共住院5天，共花费医疗费11517.30元，医保报销3045.83元，个人总计花费8471.47。出院后原告刘彦华向被告中国人寿山东公司提交理赔申请，被告至今未作任何理赔答复。
本院认为，原告刘彦华与被告中国人寿山东公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘彦华、宋佃超系夫妻关系，刘彦华投保时对宋佃超具有保险利益。被保险人宋佃超于2016年1月20日因意外坠落受伤时，处于保险期间，被告中国人寿山东公司应当予以理赔。根据保险合同约定人保寿险附加住院费用医疗保险（B款）的基本保险金额为6000元，床位费每日限额25元，被告宋佃超住院总计花费8471.47元，原告要求被告中国人寿山东公司支付住院费用6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司给付原告刘彦华、宋佃超住院费用的基本保险金额6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月五日
书 记 员 李春萍
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初28号
原告魏兴兰，女，1970年6月20日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所地泰安市岱岳区夏张镇，统一社会信用代码11370900110043482907。
法定代表人张清华，镇长。
委托代理人于善昌，该单位村镇建设管理办公室主任。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
第三人魏兴臣，男，1960年9月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告魏兴兰诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府与第三人魏兴臣规划行政许可一案，原告因不服被告于2012年8月20日对第三人颁发村镇J20100121《村镇规划选址意见书》（以下简称《选址意见书》），于2017年5月5日向泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月3日立案后，同月10日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日组织各方当事人交换证据，同年9月5日公开开庭审理了本案。原告魏兴兰及委托代理人张芳，被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的委托代理人于善昌、许永鹏，第三人魏兴臣及委托代理人胡圣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《选址意见书》的主要内容：“建设项目名称：民房；建设单位（个人）名称：魏兴晨（臣）；建筑规模（㎡）：120㎡；用地面积（㎡）：208㎡；项目选定的地点和位置：岱岳区夏张镇夏北村，东至大街、西至任志坤、南至小巷、北至小巷。根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八、十九、二十条之规定，经审核，本建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求。特发此书批准机关泰安市岱岳区夏张镇村镇建设管理办公室日期2012年8月20日”。
原告魏兴兰诉称，原告、第三人系兄妹关系，其父魏树贵在本村原有房屋院落一处，并于1992年经登记取得宅基地使用权。1994年拆旧盖新，魏树贵在原宅基地后移八米建设了新房。2008年魏树贵去世。2012年8月20日，被告在原告不知情的情况下，对第三人颁发了《选址意见书》，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销《选址意见书》。
原告向本院提交了下列证据：1.1992年8月魏树贵的《土地登记申请书》、《土地登记表》、《地籍调查表》；2.（2015）岱民初字第285号民事判决书（以下简称285号民事判决）；3.《选址意见书》；4.（2016）鲁0911民初2233号民事判决书（以下简称2233号民事判决）、（2017）鲁09民终1175号民事判决书（以下简称1175号民事判决）；5.2015年5月6日岱岳区法院向戚纪美送达（2015）岱民初字第286号民事判决书（以下简称286号民事判决）的回证。
被告辩称：1.原告不具备诉讼主体资格。原告之父魏树贵在原宅基地上的房屋已经拆除，不存在继承问题，而涉案宅基地上的房屋系第三人于1994年投资所建，2233号民事判决和1175号民事判决也已判决涉案宅基地上房屋权属为第三人。2.原告提起本案诉讼已经超过法定期限。在岱岳区法院于2015年3月25日审理戚继美诉本案第三人魏兴臣排除妨碍纠纷一案庭审中，第三人已将《选址意见书》作为证据向法庭提交，原告作为戚纪美的代理人参加了诉讼，即原告此时已经知道《选址意见书》的存在，原告提起本案诉讼，超过法定两年的期限。3.被告作出《选址意见书》的程序合法，事实依据充分，未侵犯他人合法权益。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：1.《岱岳区农民住宅建设备案表》；2.《村民建设民房签署意见表》；3.《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；4.286号民事判决；5.（2015）泰民一终字第853号民事判决书（以下简称853号民事判决）；6.2233号民事判决；7.1175号民事判决。
第三人述称：1.原告不具备诉讼主体资格。根据法律规定，宅基地使用权不能单独继承。2233号民事判决和1175号民事判决，均已确认涉案宅基上房屋的所有权人为第三人，原告并未取得房屋的所有权。2.原告起诉已超过法定期限。在2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉第三人排除妨害一案时，原告作为戚纪美的委托代理人出庭，并对第三人提供的《选址意见书》进行了质证，当时原告就应当知道该意见书的内容。故原告提起本案诉讼，超过了法定两年的期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人向本院提交了下列证据：1.2015年3月23日村委会出具的《证明》；2.《选址意见书》；3.2012年11月21日戚纪美和吴某出具的《证明》；4.2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉第三人排除妨碍纠纷一案的庭审笔录；5.286号民事判决；6.853号民事判决；7.2233号民事判决；8.1175号民事判决。
经审理查明：原告与第三人系兄妹关系，其父魏树贵（2008年去世），其母戚继美。2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉本案第三人魏兴臣排除妨害纠纷一案庭审期间，第三人提交了《选址意见书》，当时原告作为戚纪美的委托代理人参加诉讼。
本院认为，原告起诉已超过起诉期限。2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉本案第三人魏兴臣排除妨害纠纷一案庭审期间，第三人提交了《选址意见书》，当时原告作为戚纪美的委托代理人参加诉讼，原告就应当知道《选址意见书》的内容。故原告于2017年5月5日提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的期限。
综上，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏兴兰对被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴 琰
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0923行初28号原告魏兴兰，女，1970年6月20日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所地泰安市岱岳区夏张镇，统一社会信用代码11370900110043482907。法定代表人张清华，镇长。委托代理人于善昌，该单位村镇建设管理办公室主任。委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。第三人魏兴臣，男，1960年9月7日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。原告魏兴兰诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府与第三人魏兴臣规划行政许可一案，原告因不服被告于2012年8月20日对第三人颁发村镇J20100121《村镇规划选址意见书》（以下简称《选址意见书》），于2017年5月5日向泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月3日立案后，同月10日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日组织各方当事人交换证据，同年9月5日公开开庭审理了本案。原告魏兴兰及委托代理人张芳，被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的委托代理人于善昌、许永鹏，第三人魏兴臣及委托代理人胡圣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《选址意见书》的主要内容：“建设项目名称：民房；建设单位（个人）名称：魏兴晨（臣）；建筑规模（㎡）：120㎡；用地面积（㎡）：208㎡；项目选定的地点和位置：岱岳区夏张镇夏北村，东至大街、西至任志坤、南至小巷、北至小巷。根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八、十九、二十条之规定，经审核，本建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求。特发此书批准机关泰安市岱岳区夏张镇村镇建设管理办公室日期2012年8月20日”。原告魏兴兰诉称，原告、第三人系兄妹关系，其父魏树贵在本村原有房屋院落一处，并于1992年经登记取得宅基地使用权。1994年拆旧盖新，魏树贵在原宅基地后移八米建设了新房。2008年魏树贵去世。2012年8月20日，被告在原告不知情的情况下，对第三人颁发了《选址意见书》，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销《选址意见书》。原告向本院提交了下列证据：1.1992年8月魏树贵的《土地登记申请书》、《土地登记表》、《地籍调查表》；2.（2015）岱民初字第285号民事判决书（以下简称285号民事判决）；3.《选址意见书》；4.（2016）鲁0911民初2233号民事判决书（以下简称2233号民事判决）、（2017）鲁09民终1175号民事判决书（以下简称1175号民事判决）；5.2015年5月6日岱岳区法院向戚纪美送达（2015）岱民初字第286号民事判决书（以下简称286号民事判决）的回证。被告辩称：1.原告不具备诉讼主体资格。原告之父魏树贵在原宅基地上的房屋已经拆除，不存在继承问题，而涉案宅基地上的房屋系第三人于1994年投资所建，2233号民事判决和1175号民事判决也已判决涉案宅基地上房屋权属为第三人。2.原告提起本案诉讼已经超过法定期限。在岱岳区法院于2015年3月25日审理戚继美诉本案第三人魏兴臣排除妨碍纠纷一案庭审中，第三人已将《选址意见书》作为证据向法庭提交，原告作为戚纪美的代理人参加了诉讼，即原告此时已经知道《选址意见书》的存在，原告提起本案诉讼，超过法定两年的期限。3.被告作出《选址意见书》的程序合法，事实依据充分，未侵犯他人合法权益。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1.《岱岳区农民住宅建设备案表》；2.《村民建设民房签署意见表》；3.《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》；4.286号民事判决；5.（2015）泰民一终字第853号民事判决书（以下简称853号民事判决）；6.2233号民事判决；7.1175号民事判决。第三人述称：1.原告不具备诉讼主体资格。根据法律规定，宅基地使用权不能单独继承。2233号民事判决和1175号民事判决，均已确认涉案宅基上房屋的所有权人为第三人，原告并未取得房屋的所有权。2.原告起诉已超过法定期限。在2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉第三人排除妨害一案时，原告作为戚纪美的委托代理人出庭，并对第三人提供的《选址意见书》进行了质证，当时原告就应当知道该意见书的内容。故原告提起本案诉讼，超过了法定两年的期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交了下列证据：1.2015年3月23日村委会出具的《证明》；2.《选址意见书》；3.2012年11月21日戚纪美和吴某出具的《证明》；4.2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉第三人排除妨碍纠纷一案的庭审笔录；5.286号民事判决；6.853号民事判决；7.2233号民事判决；8.1175号民事判决。经审理查明：原告与第三人系兄妹关系，其父魏树贵（2008年去世），其母戚继美。2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉本案第三人魏兴臣排除妨害纠纷一案庭审期间，第三人提交了《选址意见书》，当时原告作为戚纪美的委托代理人参加诉讼。本院认为，原告起诉已超过起诉期限。2015年3月25日岱岳区法院审理戚纪美诉本案第三人魏兴臣排除妨害纠纷一案庭审期间，第三人提交了《选址意见书》，当时原告作为戚纪美的委托代理人参加诉讼，原告就应当知道《选址意见书》的内容。故原告于2017年5月5日提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的期限。综上，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告魏兴兰对被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴 琰审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵晓青
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初97号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张军，男，1976年7月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地京山县，现住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被荆门市公安民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同�12月26日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日10时许，被告人张军驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车载柯某（另案处理）与另一名男子（身份信息不明）由京山县雁门口镇到钟祥市柴湖镇同仁医院一楼大厅，见王某在一楼大厅合作医疗窗口办理业务，被告人张军与柯某等三人走到王某身旁，被告人张军和另一男子在王某身旁一侧遮挡掩护，柯某将王某外套内一黑色钱包盗走，钱包内有一条价值人民币804元千足金项链、一条价值人民币1086元足金翡翠挂坠、1800余元现金以及身份证、银行卡等物品。
2017年11月23日，被告人张军在荆门市东宝区白云大道中心客运站被公安民警抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、首饰购买单据等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伙同他人在公共场所扒窃他人财物3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张军在医院盗窃病人和亲友财物，可酌情从重处罚。被告人张军归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张军已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年五月二日
书记员 伍环宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第258号
上诉人（原审被告）袁顺明。
被上诉人（原审原告）崔树福，天津市津南区金福装饰材料商行户主。
被上诉人（原审被告）曹桐发。
上诉人袁顺明为与被上诉人崔树福、曹桐发买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）南民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁顺明于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁顺明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁顺明撤回上诉，按照原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人袁顺明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初19号
谢全喜，男，汉族，1947年6月12日生，住安阳县曲沟镇北曲沟村***号。
被告安阳县房产管理局（住所：安阳市东工路27号）。
负责人冯玉存，该局局长。
委托代理人田露，该局法规信访股股长。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
第三人安阳县曲沟镇北曲沟村委会（曲沟镇北曲沟村）。法定代表人申幸福，男，该村委会村主任
第三人孟运珍，女，1955年6月24日出生，汉族。
第三人谢宏旭，男，1984年3月18日出生。
第三人谢红轩，男，1987年6月25日出生。
原告谢全喜不服被告安阳县房管局颁发房权所有证一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，因有新证据证明安阳县房私第00041号房屋所有权证系安阳县人民政府颁发，被告主体错误，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢全喜的撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全喜负担。
审判长 赵志发
审判员 傅海昌
审判员 党保红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王渝凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2387号
原告高某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1990年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海煜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1462号
原告：王学贵，农民。
被告：周俊平（又名周钦东），农民。
被告：郝双英，农民。未办理身份证。
原告王学贵与被告周俊平、郝双英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告王学贵与被告郝双英到庭参加了诉讼，被告周俊平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款25000元及利息（从2013年2月14日起至给付之日止，利率按0.03元/月）；2、二被告承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2013年2月14日，二被告向原告借款25000元整，原告将25000元的现金交付二被告，二被告为原告出具借条一张。当时约定月息3分，利息每月结算。2016年9月原告要求二被告归还本息，二被告以无钱为由推诿拒付，为此提起诉讼。
被告周俊平辩称，2011年2月，被告向原告借款20000元借期二年，并约定了利息。借款到期后，经协商原告继续将20000元借被告使用，因尾欠原告5000元的利息，打欠条时就打了25000元。该5000元不能做为本金计息。另原告在被告饭店吃饭欠被告3599元的饭费应在本案核减。
原告围绕诉讼请求提交了1份由被告周俊平、郝双英给原告王学贵出具的借条，被告郝双英对该借条的真实性无异议，只是认为该欠条中有20000元是本金，5000元是前期所欠利息，原告对被告的说法也认可，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告周俊平与郝双英系夫妻关系，原告王学贵与二被告系同村村民，被告周俊平、郝双英因做生意需要，于2011年向原告王学贵借款20000元，当时口头约定月息3分。到2013年2月14日，原告要求二被告归还本息，二被告重新为原告出具25000元的借条一张。其中20000元本金，5000元是前期所欠利息（按月息3分计算）。二被告均在两张欠条上签名。后二被告仅支付原告利息800元（按月息3分计算），本息再无归还。经原告多次催要，二被告一直推诿至今。另被告主张原告欠其3599元的饭费，原告也同意按被告所述在本案中核减。
本院认为，二被告为原告所打25000元欠条，其中5000元为前期所欠利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对超过年利率24%部分的利息1667元，不能计入后期借款本金。原告关于利息的主张年利率超过24%，超过部分不予支持。被告主张原告欠其饭费3599元，应予核减。
综上所述，原告王学贵与被告周俊平、郝双英民间借贷纠纷一案，经开庭审理基本事实清楚，被告理应履行还款付息的义务。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告周俊平、郝双英于判决生效后十五日内归还原告王学贵借款本金23333元，并承担此款从2013年4月1日起至执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。减去原告欠被告的饭费3599元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王学贵负担100元，被告周俊平、郝双英负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一六年十二月五日
书记员 王美红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第821号
原告曹良玉，男，1968年12月13日出生，汉族，资中县人。
被告阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，资中县人。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。
法定代表人阳勇，总经理。
本院在审理原告曹良玉诉阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹良玉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹良玉撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告曹良玉负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年三月十七日
书记员 周淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02081号
原告：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：权循勇，总经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陆建，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：马正一，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司与被告陆建劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司的委托代理人万清，被告陆建的委托代理人马正一、吕陆路到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司诉称：2014年4月，原告与案外人杨邦卫达成口头协议，协议约定，由杨邦卫承揽凯迪拉克4S店及二手车市场玻璃安装工作，工作人员由杨邦卫负责，费用按实际工作量决算。2014年4月2日，由杨邦卫雇佣的被告陆建、葛新明等人进场安装。因被告等人严重违章操作，人未下脚手架就推动挪移，致使脚手架倒地，被告摔伤。后被告向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该裁决确认原、被告双方存在劳动关系。诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告基本信息；2、单据报销封面、收条，证明原告与杨邦卫滁州凯迪拉克4S店及二手车市场玻璃安装人工费已付清；原告与杨邦卫是承揽合同关系，杨邦卫系陆建的雇主，原告与被告不存在劳动关系；3、人工费决算单、阜阳凯迪拉克4S店装饰工程分项人工费工程量清单、付款申请、网银电子回单、单据报销封面、借条，证明原告与杨邦卫在阜阳凯迪拉克4S店装饰工程项目中有过相同的合作，原告与杨邦卫是承揽合同关系，按工程量决算，原告与被告不存在劳动关系；4、仲裁裁决书、快递查询单，证明劳动争议已经过劳动仲裁，原告在法定期限内起诉。
被告陆建辩称：1、被答辩人依法具备用工主体资格，作为被答辩人承建工程中部分工程的承包人杨邦卫，依法不具备用工主体资格，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被答辩人称其与杨邦卫是承揽关系，答辩人系杨邦卫所招用的工人，与被答辩人不存在劳动关系。杨邦卫所承揽的工程是被答辩人所发包的，且杨邦卫作为自然人依法不具备用工的主体资格，答辩人作为杨邦卫所招用的劳动者，其所提供的劳动是被答辩人业务的组成部分，故而，答辩人与被答辩人之间依法存在劳动关系。2、答辩人自2014年4月2日起即与被答辩人建立劳动关系。被答辩人与答辩人在仲裁裁决过程中，就有关答辩人于2014年4月2日到被答辩人所承包的工程处提供劳务的事实，双方均未提出异议。依据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，答辩人与被答辩人于2014年4月2日起即建立劳动关系。
被告未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1符合证据三性要求，原告所举证据2、3真实性、合法性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：原告将承建的滁州凯迪拉克4S店工程中的玻璃安装部分承包给杨邦卫，杨邦卫召集陆建等人于2014年4月2日进入施工现场工作，没有签订劳动合同，2014年4月6日下午3点，陆建、葛新明在工作中因脚手架倒地而摔伤，原告的项目负责人拨打120后二人送往市第一人民医院治疗。原告与杨邦卫之间没有签订承包协议。原告在阜阳承建的凯迪拉克4S店工程也是杨邦卫带队施工的。陆建、葛新明以安徽康瑞建筑装饰工程有限公司作为被申请人向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认两名申请人与被申请人之间存在劳动关系。滁州市劳动争议仲裁委员会裁决申请人陆建、葛新明与被申请人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司劳动关系成立。安徽康瑞建筑装饰工程有限公司不服，诉至本院。
本院认为：按《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告将自己承建的工程玻璃安装部分承包给杨邦卫，杨邦卫召集被告于2014年4月2日来工作，同月6日下午3点工作时受伤，按《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格，故原被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆建与原告安徽康瑞建筑装饰有限公司之间的劳动关系成立；
二、驳回原告安徽康瑞建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽康瑞建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月一日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异176号
案外人：张丽丽，女，1982年1月27日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春市净月开发区。
法定代表人：陈树春,董事长。
被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：朱冬梅，总经理。
被执行人：于晓东，男，1974年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：朱冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司，以下简称森工公司）与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、于晓东、朱冬梅公证债权文书执行一案中，案外人张丽丽对本院执行标的提出异议。
本院认为，对于案外人张丽丽提出的异议，本院已经以（2018）吉01执异176号受理，并正在审查中。故本案属于重复异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽丽对于（2018）吉01执异176号案件的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭天雨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初931号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，职务：董事长。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪朝姬。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪朝姬物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告汪朝姬的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 晖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1058号
自诉人王金良，男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省商丘市。
被告人高艳，女，汉族，1962年8月4日出生，住河南省商丘市。
自诉人王金良以被告人高艳拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金良与被告人高艳达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王金良在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王金良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月九日
书记员 石 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终538号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘雪旌，男，1998年1月23日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，经商，住临安市於潜镇千茂村*组上潘家**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人潘雪旌犯妨害公务罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0603刑初798号刑事判决，判决：被告人潘雪旌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人潘雪旌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘雪旌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘雪旌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘雪旌撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7891号
原告方宏宇。
被告尤广东。
被告焦坤。
本院于2015年9月16日受理原告方宏宇诉被告尤广东、焦坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尤广东、焦坤的起诉。经审查，原告方宏宇所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方宏宇撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙宏硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6016号
罪犯黄兴新，男，1989年11月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年1月23日作出(2014)石刑初字第224号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯黄兴新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年7月9日至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄兴新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄兴新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴新减去有期徒刑一十一个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第172号
原告黄某某，女，1980年12月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人张桂邓，罗定市司法局退休干部。
被告吴某某，男，1967年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张桂邓到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年相识谈婚并同居生活，于2000年6月10日生育女儿吴某甲，2003年2月22日生育儿子吴某乙。至今未办理结婚登记手续。原告与被告为同居关系，由于双方同居前缺乏了解，同居后性格不合，经常出现矛盾，无法继续共同生活。原告与被告于2013年5月开始分开。为维护原告和子女的合法权益，现起诉至法院，请求判决：原告与被告生育的儿子吴某乙归被告抚养，女儿吴某甲由原告携带抚养，互不支付抚养费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、龙湾镇计生办证明，证明原、被告生育两子女的身份情况；3、户口簿，证明原告的户籍情况。
被告没有提出书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1998年相识谈婚并同居生活，于2000年6月10日生育女儿吴某甲，2003年2月22日生育儿子吴某乙。至今未办理结婚登记手续。
另查明，原、被告的婚生女儿吴某甲、儿子吴某乙主要在被告家中龙湾镇随被告生活，两子女在询问中表示愿意随被告吴某某生活。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原告主张其与被告同居期间生育女儿吴某甲、儿子吴某乙，有龙湾镇计生办证明，本院予以确认。原、被告没有办理结婚登记手续而同居生育的两子女，属于非婚生育子女，依法享有与婚生子女同等的权利，其生父、母有抚养的义务。鉴于两子女一直在被告家中学习生活，且两子女均表示愿意随被告吴某某生活，原告要求抚养女儿吴某甲的诉讼请求，本院不予以支持。对于抚养费方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应支付抚养费用，根据当地的生活情况，本院酌定以每人每月600元为标准，原、被告双方各负担一半，即原告需按每人每月300元的标准支付抚养费用给被告。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告吴某某同居期间生育的女儿吴某甲、儿子吴某乙由被告吴某某负责携带抚养。由原告黄某某从本判决发生法律效力之月起，分别按每人每月300元的标准于每月28日前支付抚养费用给被告吴某某，直到两子女年满十八周岁止。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十二月八日
书记员 韦栋梁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费76号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人林玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03029号，依法向被执行人林玉英发出执行通知书，责令被执行人林玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13161元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 汝明鈺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初206号
原告：高锦泉。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈渭军。
被告：台州市正禹建设有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：苏晓波，该公司董事长。
委托代理人：沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖州市水利水电工程建设有限公司，住所地湖州市丽阳商务大厦1708室。
法定代表人：李慷，该公司执行董事。
原告高锦泉为与被告陈渭军、台州市正禹建设有限公司（以下简称正禹公司）、湖州市水利水电工程建设有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高锦泉及其委托代理人陈银华，被告正禹公司的委托代理人沈国勇、陈浩然到庭参加诉讼。被告陈渭军、水利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锦泉起诉称：被告陈渭军因湖州市南浔区善琏镇东片灌区改造工程（V标段）建设需要，自2014年1月始至2015年1月间，向原告购买多种型号（包括有扣、平口）的水泥厚筋管，共结欠41190元，原告多次催讨，至今未付。据查，被告正禹公司系南浔区善琏镇东片灌区改造工程（V标段）的承建单位，该工程由被告正禹公司中标后转包给被告水利公司，经多次转包后最后转包给被告陈渭军。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈渭军立即支付货款41190元；2、被告正禹公司、水利公司对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告正禹公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：第一，正禹公司与本案所涉的买卖合同无关；第二，从原告提交的证据可以看出，向原告购买材料的系被告陈渭军，而正禹公司与被告陈渭军就涉案工程的款项已经结算清楚。综上，请求法院驳回原告对被告正禹公司的诉讼请求。
被告水利公司书面答辩称：第一，水利公司不是买卖合同关系的当事人，原告要求水利公司支付货款系主张的主体错误。水利公司并不认识原告，也未与其有过任何接触，更罔论向原告购买水泥厚筋管。原告未能提供任何有水利公司盖章或者签署的买卖合同、欠条等证据，相反原告提供的情况说明、送货单等证据证明了与原告发生买卖合同关系的系被告陈渭军的事实；第二，原告要求水利公司对货款承担连带责任，无事实及法律依据。只有在法律规定或者当事人约定的情况下才会产生连带责任。本案中，原告陈述的情况不属于法律规定的任何一种应承担连带责任的情形，且原告也没有提供证据证明水利公司与任何主体作出过有关连带责任的约定。
被告陈渭军未作答辩。
原告高锦泉为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、提货单十六份，拟证明被告陈渭军结欠原告货款41190元的事实；
2、情况说明一份，拟证明被告陈渭军于2014年转包善琏镇东片灌区改造工程，因工程建设需要向原告购买了水泥厚筋管，尚欠41190元，提货单系被告陈渭军委托邵国桥、章信桥签收，收条上注明是由被告正禹公司转包给被告水利公司的事实；
3、民事判决书一份，该判决书中载明的证据4询问笔录5份，用以证明善琏镇东片灌区改造工程由被告正禹公司中标后转包给被告水利公司，后转包给被告陈渭军，该判决书对5份询问笔录的真实性予以认定，因此拟证明被告正禹公司、水利公司转包的事实。
被告陈渭军、水利公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告正禹公司质证，对证据1的合法性无异议，对其真实性、关联性均有异议，签收人邵国桥、章信桥应出庭作证。对证据2的合法性、真实性均有异议，该证据是证人证言，证人应出庭作证，且无法确定该情况说明是否系被告陈渭军所写，情况说明还添加了与涉案合同无关的内容，不排除被告陈渭军与原告恶意串通，有虚假诉讼的嫌疑。该情况说明只能证明被告陈渭军与原告发生买卖关系，与正禹公司无关。对证据3的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，涉案合同与判决中的买卖合同系两个独立的法律关系，而且判决书中只是对询问笔录的真实性予以认可，认可系公安机关对被询问人所做的笔录。
对原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2，能证明被告陈渭军因工程需要向原告购买材料，尚欠货款41190元的事实，至于原告要求证明的承包方被告正禹公司转包给被告水利公司的主张，因无法确认上述注明文字是否系被告陈渭军本人所写，是否是其真实意思表示，且被告陈渭军既不是被告正禹公司、水利公司的职员也未有两公司的授权，不能代表前述两公司构成自认，因此对于该主张，本院不予认可；证据3的真实性、合法性予以认可，该判决书中仅仅对5份询问笔录的真实性予以认可，关联性并未予以认定，而且该判决并未对转包的事实予以认定，因此对原告要求证明被告正禹公司转包给被告水利公司的主张，不予认可。
被告陈渭军、正禹公司、水利公司均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告正禹公司承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段）。2014年11月至2015年1月期间，因工程需要，被告陈渭军向原告购买水泥厚筋管。原告送货后，签收人为邵国桥、章信桥（系被告陈渭军委托的收货人）。被告陈渭军于2015年11月29日向原告出具情况说明一份，载明尚欠原告货款41190元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈渭军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告陈渭军应按照约定的数额支付价款，但被告陈渭军至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的货款金额为41190元，被告陈渭军不持异议，本院予以认可。对于原告要求被告正禹公司、水利公司对被告陈渭军的付款义务承担连带责任的诉请，本案中，原告未能提交有效证据证明被告正禹公司将涉案工程违法转包给被告水利公司的事实，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈渭军于本判决生效之日起十日内支付原告高锦泉货款41190元。
二、驳回原告高锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告陈渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄利华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2654号
申请执行人：尹玉平。
被执行人：赵志瑞。
申请执行人尹玉平与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年6月6日作出（2016）鲁1102民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款40800元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2654号申请执行人尹玉平与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第3005号
原告：吴某。
被告：潘某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
被告：华某某。
原告吴某为与被告潘某、张某某、徐某某、华某某民间
借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某、张某
某、徐某某、华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某起诉称：2009年8月5日，被告徐某某、潘某因
经商急需资金周转向原告借款100000元，借条约定月利率为2%
。原告曾多次向被告徐某某、潘某催讨，被告徐某某、潘某均
借故不还。被告潘某与张某某系夫妻关系，被告徐某某与华某
某系夫妻关系。现向法院提起诉讼，请求判令：四被告归还原
告借款本金100000元及利息（利息算至起诉之日为8000元，以
后利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至执行完毕）；本案
诉讼费由四被告承担。
被告潘某未作答辩和举证。被告张某某未作答辩和举证。
被告徐某某未作答辩和举证。
被告华某某未作答辩和举证。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告吴某的身份证复印件1份，拟证明原告吴某的主
体资格适格。
2、被告潘某、张某某的常住人口详情1份，拟证明被告
潘某、张某某的主体资格适格。
3、被告徐某某、华某某的常住人口详情1份，拟证明被
告徐某某、华某某的主体资格适格。
4、被告潘某、张某某的婚姻登记申请书1份，拟证明被
告潘某与张某某系夫妻关系的事实。
5、被告徐某某、华某某的婚姻登记审查处理表1份，拟
证明被告潘某与张某某系夫妻关系的事实。
6、借条1份，拟证明被告潘某、徐某某于2009年8月5日
向原告吴某借款100000元，约定月利率为2%的事实。
7、临海市人民法院（2009）台临诉保字第291号民事裁
定书及诉讼保全费发票各1份，拟证明原告吴某已向法院申请
诉讼保全，支付诉讼保全费1020元。
经审理本院认定，原告吴某当庭出示的上述证据，本院
在公告送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须
知和开庭传票时已一并提交给四被告，四被告既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告吴某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告吴某提供的上述证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告潘某与张某某系夫妻关系，被告徐某某与华某某亦
系夫妻关系。2009年8月5日，被告徐某某、潘某因经商急需资
金周转向原告吴某借款100000元，借条载明：借款100000元，
月利率为2%，并自愿以自有的浙j×××××小型普通客车作
抵押。被告徐某某、潘某在借条上的借款人栏签名并按捺指印
。借条中未约定借款期限，也未办理抵押登记手续。借款后，
原告吴某向被告徐某某、潘某催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴某与被告徐某某、潘某之间的借贷关
系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性
规定，应当确认有效。因借条中未约定借款期限，原告吴某可
以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告徐某某、潘某经
原告催告后仍不返还，属违约，故原告有权向法院主张债权。
被告潘某与张某某系夫妻关系，被告徐某某与华某某亦系夫妻
关系，该借款系被告潘某与其妻张某某、被告徐某某与其妻华
某某在婚姻关系存续期间向原告吴某所借，被告潘某、徐某某
在没有证据证明其经手的债务为其个人债务的情况之下，被告
潘某、徐某某向原告借款100000元应属被告潘某与其妻张某某
以及被告徐某某与其妻华某某的夫妻共同债务，被告张某某、
华某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼主张依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告潘某、张某某、徐某某、华某某本于判决发生法律
效力之日起十日内返还原告吴某借款本金100000元及利息（利
息按月利率2%计算，自2009年8月5日起算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，公告400元，诉讼保全费1020元，合计
3880元，由被告潘某、张某某、徐某某、华某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 金珊珊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初72号
原告:杨润青,女,1962年11月10日生,汉族,住卢氏县。
委托诉讼代理人：李双性,男,1961年3月22日生,汉族,住卢氏县，系原告丈夫，特别授权。
被告：张玲，女，1972年4月6日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
统一社会信用代码：9141120079062188XJ
代表人：马飞，任总经理。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，特别授权。
原告杨润青诉被告张玲、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润青及委托诉讼代理人李双性、被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人荆小平到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因道路交通事故致伤的各项损失26278.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日11时许，被告张玲驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏小天鹅主题酒店门前，将在人行道步行的原告撞到，造成她受伤。后经卢氏交警大队认定，被告张玲负事故全部责任，她无责任。事故发生后她在卢氏县人民医院住院治疗，住院诊断为左膝关节软组织损伤，住院10余天后，因血糖升高，经会诊后转入内分泌科治疗，住院42天后，伤处仍然疼痛不可负重，血糖也不稳定。医生建议出院休息一个月康复治疗。事故发生时被告在平安财险三门峡支公司投保保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告张玲仅支付2000元医疗费。对下余费用拒不赔偿，无奈之下，她起诉至法院。
被告平安财险三门峡支公司辩称：本案原告治疗血糖升高的费用与本案无关，不予承担。诉讼费、鉴定费也不予承担。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的诊断证明书复印件两份、出院证复印件一份、2、原告提交住院收费发票及住院清单复印件各一份、3、原告提交相关材料一份。以上证据综合证明原告因交通事故治疗情况及花费情况，以及原告血糖升高与交通事故存在因果关系，故治疗血糖升高的费用应由原告承担。被告平安财险三门峡支公司对此均有异议，认为原告××不是交通事故造成，故治疗××的费用不应由其承担。对此证据，本院认为原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以一定程度上反映原告受伤状况，本院予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月4日，被告张玲驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏城关镇靖华东路白天鹅主题酒店门口路段时，将步行的原告杨润青撞倒，造成原告受伤。2017年2月4日，卢氏公安交通警察大队作出第4112245201700105号事故认定书，认定被告张玲承担事故全部责任，原告杨润青无责任。事故发生当天，原告被送往卢氏县人民医院骨二科住院治疗，入院诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、××。在治疗过程中，原告因交通事故受惊吓，造成血压升高，后原告转入内分泌肾病科住院治疗，入院诊断为：1、2型××；2、左膝关节软组织损伤。住院42天，花去医疗费10048.1元。其中被告张玲垫付医疗费2000元。出院医嘱：1、控制饮食，监测血糖；2、坚持用胰岛素控制血糖；3、院外注意休息，避免大量活动，建议休息一个月；4、如有不适，及时就诊。现因赔偿问题双方协商无果，故原告起诉来院。
另查明：第一、豫Ｍ×××××号小型客车登记在被告张玲名下，在被告平安财险三门峡支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内；
第二、原告于2012年底从卢氏面粉厂退休，现在太平洋人寿保险公司干业务。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张玲驾驶的事故车辆豫Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险和商业险，同时该事故发生在保险期间内，故被告平安财险三门峡支公司应当在其承保交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由其他责任人按照相关规定及责任划定予以赔偿；
第二、被告主张原告转入内分泌肾病科治疗血糖升高的费用与交通事故无关，其不应当承担该部分费用。但经法庭查明，受害者在发生交通事故后，可能因受到惊吓等情绪变化，引起体内过激反应，导致应激性血糖升高，且被告也未向法庭提交排除血糖升高与交通事故存在因果关系的证据，故被告理应承担该费用；
第三、依据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告杨润青的损失为：1、医疗费10048.1元；2、误工费部分，原告虽为退休职工，但现仍从事保险业务，除退休金外，仍有一定的收入。其受伤治疗必然会导致收入减少，故应当支付误工费。住院治疗42天，出院医嘱建议休息一个月，故误工费应计算为72天。误工费为6890.4元（72天×95.7元/天）；3、护理费4019.4元（95.7元/天×42天）；4、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）；5、营养费420元（10元/天×42天）。以上各项费用总计：22217.9元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：11308.1元，超出医疗费一万元限额，超出部分1308.1元，由于被告张玲承担事故的全部责任，故应由平安财险三门峡支公司在商业险范围内承担；属于交强险死亡伤残赔偿项下项目有误工费、护理费，总计：10909.8元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由平安财险三门峡支公司在交强险范围内承担；综上，被告平安财险三门峡支公司在保险险限额内总计应承担22217.9元。扣除被告张玲实际垫付的2000元医疗费，被告平安财险三门峡支公司应赔偿原告杨润青各项损失共计20217.9元，对于被告张玲垫付的2000元，由平安财险三门峡支公司直接支付给被告张玲。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告杨润青各项损失共计20217.9元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨润青承担52元，被告张玲承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十九日
书记员 朱江芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4021号
罪犯闫道新，曾用名闫道智，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年9月25日作出（2013）获刑初字51号刑事判决，认定被告人闫道新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年01月13日起至2016年01月12日止），并处罚金人民币5000元已缴纳。于2013年10月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯闫道新减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯闫道新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月底，被告人闫道新伙同他人在其租住房处安排被害人崔某从事卖淫活动，容留被害人崔某从事卖淫达九次。
经审理查明，罪犯闫道新自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年5月共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫道新自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫道新准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年01月13日起至2015年08月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第332号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某，男，1972年7月21日生，汉族，籍贯河南省浚县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省浚县黎阳镇西马庄190号。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年3月13日变更为取保候审。2014年6月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日23时许，被告人马某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车在厦门市海沧区马青路海沧农场加油站路口与王某驾驶的车牌号为闽D×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人马某受伤的交通事故。事故发生后，王某报警，被告人马某被送医救治，民警到医院对被告人马某进行酒精检测，后被告人马某在治疗后自行离开厦门市回原籍。经事故认定，双方均有责任，各方损失各自承担。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为207.34毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。
2014年3月2日，被告人马某在河南省浚县浚州办事处西马庄村被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人基本信息查询单等书证，证人王某陈述，被告人马某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场图片等勘验笔录，被告人马某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、出所登记表以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人马某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第332号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，女，1981年5月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，个体出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月8日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时许，被告人郭某在海拉尔区金明国际小区5号楼2单元401号亲戚武某某家做客，邻居张某某因武某某家声音大，影响休息而与被告人争吵、厮打，厮打过程中郭某将被害人张某某左眼打伤，经（海）公（法）鉴（损伤）字（2014）079号鉴定意见为张某某左眼所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人李某某、马某某、杨某甲、杨某乙、武某某的证言，常住人口基本信息，照片，刑事和解协议书，调解协议，收条，法医学人体损伤鉴定书，讯问光盘，被告人郭某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度、赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年8月1日起至2015年7月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵宏典
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第332号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人于长宽，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹市阳明区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月12日至21日被行政拘留十日，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李萍，广西海鑫律师事务所律师。 被告人李明号，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月12日至21日被行政拘留十日，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人赵国鑫，男，1990年3月19日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月12日至21日被行政拘留十日，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]319号起诉书指控被告人于长宽、李明号、赵国鑫犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人于长宽及其辩护人李萍、被告人李明号、赵国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，北海城际阳光房地产代理有限公司的老总许某1与广西宁宁房地产公司防城港分公司的老总杨某经济上有纠纷，2013年7月10日18时许，杨某便叫肖某(另案处理)开一辆车牌为桂Ａ×××××的白色雪弗兰克鲁兹轿车搭载被告人于长宽、李明号、赵国鑫到北海市带许某1到防城港市对账。次日9时许，被告人于长宽、李明号、赵国鑫与肖某来到北海市海城区香槟郡小区北海城际阳光房地产代理有限公司门口时见到许某1，肖某就在小轿车驾驶座等候，被告人于长宽、李明号、赵国鑫下车抓扣许某1，许某1见状逃跑，被告人于长宽、李明号、赵国鑫追上并将许某1推倒在地，后不顾许某1的强烈反抗而强行将其拖拽至车上，致许某1全身多处软组织损伤，并不顾许某1弟弟许某2、儿子许某3、公司员工王某的阻拦，在许某1的家属、员工还拉着车门的时候肖某强行开车，导致许某2、许某3、王某倒地导致均有不同程度的软组织损伤。9时50分许，当肖某驾车经过合浦收费站进入高速公路北海往南宁方向5公里路段时被公安民警拦截，公安机关随即解救了被非法拘禁的许某1，并将被告人于长宽、李明号、赵国鑫及肖某抓获归案。 归案后，被告人于长宽、李明号、赵国鑫如实供述自己罪行。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、人体损伤照片、门诊病历、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人于长宽、李明号、赵国鑫为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人于长宽、李明号、赵国鑫均起主要作用，均是主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚；被告人于长宽、李明号、赵国鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于长宽的辩护人提出的“本案情节较轻，被告人于长宽是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人于长宽一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人于长宽、李明号、赵国鑫因本案被行政拘留十日应折抵刑期十日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于长宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年8月9日止）； 二、被告人李明号犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年8月9日止）； 三、被告人赵国鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年七月十八日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第47号
原告：葛清记，男，1968年1月3日生，汉族，农民。
被告：曹永立，男，1983年1月10日生，汉族，农民。
原告葛清记与被告曹永立民间借贷纠纷一案，原告葛清记于2015年11月9日向本院起诉。同日本院决定立案。依法由审判员马洪光适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告葛清记到庭参加诉讼。被告曹永立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛清记诉称：原告葛清记与被告曹永立系同村，2012年1月30日被告曹永立向原告葛清记借款10000元，并立有借条，双方约定2012年5月30日还清，同村葛东良与诸葛某为证人，经多次催要，被告未履行还款义务，无奈依法起诉，请求依法判令被告支付欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹永立未答辩。
原告葛清记针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明被告曹永立于2012年1月30日借原告葛清记现金10000元。2、证人诸葛某庭审证言，证明被告曹永立向原告借款10000元，偿还1000元后，剩余9000元未偿还。
被告曹永立未提交证据。
经庭审质证，原告葛清记对证人诸葛某证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，能够互相印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年1月30日经葛东良和诸葛介绍，被告曹永立以做生意为由向原告葛清记借款10000元，并向原告出具借据一张。其借据主要内容为：“2012年1月30日本村曹永立从葛清记那借款壹万整（10000）元整2012年5月30日还清借款人曹永立证明人葛东良诸葛某”。庭审中，原告自认被告于2012年年底偿还原告1000元，剩余9000元，原告要求被告返还欠款9000元。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹永立以做生意为由向原告葛清记借款10000元，并向原告出具有借据，且有证人证言相印证，被告在偿还原告1000元后，应偿还剩余欠款9000元。对原告葛清记要求被告曹永立偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永立在本判决生效后十日内向原告葛清记支付欠款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第961号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某兵，男。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2009年11月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月16日刑满释放。因本案，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）深宝法刑初字第1658号刑事判决。宣判后，原审被告人李某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日21时许，民警安排举报人周某某（另案处理）电话联系被告人李某兵，约定向其购买价值人民币500元的毒品，当日23时许，李某兵在深圳市宝安区沙井街道上南义乌商品市场附近将一包甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）交给周某某，并收取周某某毒资人民币现金500元（已发还），交易完成后，李某兵被伏击民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币500元、毒品二小包及作案工具手机一部，从周某某身上查获毒品一小包。经鉴定：被告人李某兵已卖出的毒品一小包净重4.93克，检出甲基苯丙胺；未售出的毒品二小包分别净重0.48克、0.98克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒资人民币500元、手机一部、毒品三小包；2、书证：到案经过、被告人身份信息等；3、证人证言：证人周某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某兵对自己的犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某兵无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币两千元；二、缴获的毒品及作案工具一部手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某兵上诉提出：1、其只是帮周某某代买毒品，并没有从中获取任何报酬；2、其身上缴获的毒品系其本人吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。综上，李某兵认为原审量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某兵无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚�关于李某兵上诉提出其没有获取报酬的意见，经查，李某兵供述其从“黑子”手上拿到价值500元毒品，“黑子”还另外给其一小包毒品吸食，可见李某兵系通过帮人代购毒品从中获取毒品吸食作为报酬，故其未获取报酬的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人李某兵因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其该上诉理由，依法无据，本院不予采纳。原判量刑时已综合考虑上诉人李某兵的犯罪事实、认罪态度等情节，量刑恰当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或�人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保430号
申请人于胜彬，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵彬，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人于胜彬与被申请人赵彬、陈娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵彬、陈娜银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人�彬、陈娜银行存款20万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人于胜彬银行存款4万元。
案件申请费1520元，申请人于胜彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初618号
原告：张振，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许光磊，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张振与被告许光磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告张振到庭参加诉讼，被告许光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2015年7月30日，被告许光磊从原告手里买电脑欠货款41000元。被告许光磊给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告许光磊以种种理由拖延还款。故请求人民法院依法判决：被告许光磊偿还货款41000元及利息4100元。
本院认为，原告张振是上海远果信息科技有限公司业务员。原告张振经手销售公司货物电脑给上海兰焜公司的被告许光磊。原告张振的经销行为是职务行为，发生诉讼依法应当由该公司作为当事人。被告许光磊购买电脑是个人行为，还是职务行为不明确。故应依法驳回原告张振起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张振起诉。
案件受理费930元，免收。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月十八日
书记员 戚玉环
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00156号
原告刘洪波。
被告青岛上升物流有限公司。
被告董金森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘洪波诉被告青岛上升物流有限公司、董金森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪波于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶书林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第538号
原告刘维玉，男，汉族，1965年2月4日生。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
委托代理人赵国荣，青海旭哲律师事务所律师。
原告刘晖邦，男，回族，1992年1月4日生。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
委托代理人赵国荣，青海旭哲律师事务所律师。
被告青海金陵房地产开发有限公司。
法定代表人徐根宝。
本院在审理原告刘维玉、刘晖邦与被告青海金陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘维玉、刘晖邦于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维玉、刘晖邦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘维玉、刘晖邦撤回对被告青海金陵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘维玉、刘晖邦负担。
审判员 单文广
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00418号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告洪参。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告洪参物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊