wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第76号
原告深圳市吉轮宝商贸有限公司，住所地深圳市福田区景田北景华苑B栋1516号。
法定代表人徐国军，总经理。
被告梁泽实，住址广东省徐闻县。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年8月5日。原告作为用人单位不清楚被告入职时间，不合常理，故本院采信被告的入职时间主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方签订了劳动合同，但提供的劳动合同经鉴定，合同签名处的笔迹不是被告所写，故本院不采信原告主张。
三、约定的员工工作岗位：司机。
四、约定的每月工资数及工资构成：入职时每月工资为2500元，2012年10月开始为2800元，2013年3月开始为2900元。原告对工资约定不清楚，故本院采信被告的主张。
五、欠发工资数额：1、关于原告克扣被告2013年7月份工资930元，双方均确认克扣了该工资，但原告主张被告贪污了公司货款故予以扣款，但原告提供的证据无法充分有效地证明被告存在贪污货款的行为，故原告的主张不予采信，原告应当支付被告2013年7月份克扣工资930元。2、关于高温补贴，被告系货车司机，原告应就被告的工作环境进行举证，原告没有举证，故本院采信被告的主张，原告应当支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份的高温补贴600元。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元（2500÷21.75×18＋2800×5＋2900×5），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年8月8日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年9月1日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额31000元；2、原告支付被告2013年7月份克扣的工资930元；3、原告支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份的高温补贴600元。原告反请求：1、被告赔偿原告货款2700元；2、被告赔偿贪污货款3630元的10倍赔偿金36300元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元；2、原告支付被告2013年7月份克扣的工资930元；3、原告支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份高温补贴600元；4、驳回被告其他仲裁请求；5、驳回原告的仲裁请求；被告垫付的司法鉴定费3600元由原告付给被告。
十、诉讼请求：1、被告支付原告职务侵占货款及公司规章赔偿金36300元；2、原告无须支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元、克扣工资930元、高温补贴600元。
十一、需要说明的其他事项：关于原告要求被告支付侵占货款赔偿金的请求，首先原告提供的证据无法充分有效地证明被告存在侵占货款的事实，其次侵占货款应付十倍赔偿金没有法律依据，故原告的该项请求，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2012年9月5日至2013年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元；（二）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2013年7月份克扣的工资930元；（三）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份高温补贴600元；（四）驳回原告深圳市吉轮宝商贸有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告梁泽实垫付的司法鉴定费3600元由原告深圳市吉轮宝商贸有限公司径直付给被告梁泽实，本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月三十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第76号 原告深圳市吉轮宝商贸有限公司，住所地深圳市福田区景田北景华苑****。 法定代表人徐国军，总经理。 被告梁泽实，住址广东省徐闻县。 原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年8月5日。原告作为用人单位不清楚被告入职时间，不合常理，故本院采信被告的入职时间主张。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方签订了劳动合同，但提供的劳动合同经鉴定，合同签名处的笔迹不是被告所写，故本院不采信原告主张。 三、约定的员工工作岗位：司机。 四、约定的每月工资数及工资构成：入职时每月工资为2500元，2012年10月开始为2800元，2013年3月开始为2900元。原告对工资约定不清楚，故本院采信被告的主张。 五、欠发工资数额：1、关于原告克扣被告2013年7月份工资930元，双方均确认克扣了该工资，但原告主张被告贪污了公司货款故予以扣款，但原告提供的证据无法充分有效地证明被告存在贪污货款的行为，故原告的主张不予采信，原告应当支付被告2013年7月份克扣工资930元。2、关于高温补贴，被告系货车司机，原告应就被告的工作环境进行举证，原告没有举证，故本院采信被告的主张，原告应当支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份的高温补贴600元。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元（2500÷21.75×18+2800×5+2900×5），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2013年8月8日。 八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年9月1日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额31000元；2、原告支付被告2013年7月份克扣的工资930元；3、原告支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份的高温补贴600元。原告反请求：1、被告赔偿原告货款2700元；2、被告赔偿贪污货款3630元的10倍赔偿金36300元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元；2、原告支付被告2013年7月份克扣的工资930元；3、原告支付被告2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份高温补贴600元；4、驳回被告其他仲裁请求；5、驳回原告的仲裁请求；被告垫付的司法鉴定费3600元由原告付给被告。 十、诉讼请求：1、被告支付原告职务侵占货款及公司规章赔偿金36300元；2、原告无须支付被告2012年9月5日至2013年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元、克扣工资930元、高温补贴600元。 十一、需要说明的其他事项：关于原告要求被告支付侵占货款赔偿金的请求，首先原告提供的证据无法充分有效地证明被告存在侵占货款的事实，其次侵占货款应付十倍赔偿金没有法律依据，故原告的该项请求，本院不予支持。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2012年9月5日至2013年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额30568.97元；（二）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2013年7月份克扣的工资930元；（三）原告深圳市吉轮宝商贸有限公司支付被告梁泽实2012年9月份、10月份及2013年6月份、7月份高温补贴600元；（四）驳回原告深圳市吉轮宝商贸有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告梁泽实垫付的司法鉴定费3600元由原告深圳市吉轮宝商贸有限公司径直付给被告梁泽实，本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年三月三十日 书记员  郑智钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1470号
原告刘某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1991年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方达成协议，已办理了离婚手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年七月十日
书记员 苑长建
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第633号
原告茹小娇。
委托代理人茹志祥（系茹小娇之父）。
被告李振华。
被告宋锦国。
本院在审理原告茹小娇诉被告李振华、宋锦国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹小娇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茹小娇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹小娇负担。
代理审判员 马桂琴二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 卫 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第370号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：方伟宏。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告方伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭俊峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00070号
申请人：李某某。
委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被申请人：焦作市某某股份有限公司。
法定代表人：秦某某。
申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦作市某某股份有限公司银行存款80，000元或查封等额价值的财产。担保人程某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦作市某某股份有限公司所有的车；
二、查封登�在程某某名下的房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 晶
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第441-1号
申请执行人贵州商储胜记仓物流有限公司。法定代表人郭奕春，公司董事长。
委托代理人张双庆。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人贵州商储胜记仓物流有限公司申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第3337号货运代理合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3337号民事调解书所确定的由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人贵州商储胜记仓物流有限公司代办运输费和服务费120000元，并承担受理费1471元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第625号
申请执行人孟德元。
被执行人陈文元。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第303号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款7594元（陈文元一次性给付了5000元，剩余案款孟德元同意放弃，不要求法院执行）、案件受理费25元、执行费50元被执行人陈文元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年十月二十八日
书记员 董兴平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第259号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，女，1972年8月28日出生，汉族，高中文化，深圳市铧承实业有限公司员工，暂住深圳市龙岗区横岗街道六约新村29栋7a。因本案于2014年11月4日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人邹志聪、杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人邹志聪、杜奕良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人苏某因感情纠纷来到深圳市福田区下梅林咏山某4栋3b，进入房间客厅后将房间内物品砸坏，并将被害人帅某砸伤。经鉴定，被害人帅某所受伤情为轻伤二级。
同年11月3日，被告人苏某接到民警电话通知后到深圳
市公安局梅林派出所接受处理。同日，被告人苏某赔偿被害人帅某人民币10万元，被害人帅某对被告人苏某表示谅解。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某身份材料、到案说明、收条、谅解书等书证；证人邓某乙的证言；被害人帅某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏某在案发后能积极赔偿被害人帅某的损失，取得其的谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年二月九日
书记员 余晓贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初524号
原告周宗旭，女，汉族。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告王华刚，男，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理原告周�旭与被告王华刚民间借贷纠纷一案。经审查，被告王华刚的户籍地为贵州省仁怀市XX街道办事处XX村XX村民组，现原告不能证明被告的经常居住地为遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告王华刚的住所地应为贵州省仁怀市XX街道办事处XX村XX村民组。由此，原告周宗旭以王华刚为被告向本院提出的民间借贷诉讼，应由被告王华刚的户籍所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案被告王华刚的住所地在仁怀市辖区范围内，本案应移送仁怀市人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送仁怀市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月八日
书记员 郭鑫杨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第221号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2015年7月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日14时42分，辽中县交警大队民警在辽中县某街与某路交叉路口执勤时发现辽XX号小型轿车驾驶人田某某有酒后驾车嫌疑，后经酒精检测，在其静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为98.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月3日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十日
书记员 郭 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3489号
罪犯佛宪波，男，汉族，1961年8月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月12日作出（2012）五刑初字第73号刑事判决，以被告人佛宪波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佛宪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佛宪波予以减刑十一个月。
经审理查明�罪犯佛宪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佛宪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佛宪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佛宪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初689号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱琰（曾用名朱艳军），男，1971年01月27日出生，汉族，中专文化，中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司职工，住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶，2017年8月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月12日经本院决定继续取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年07月26日19时许，被告人朱琰在南昌市西湖区外国语学校旁的小饭店跟朋友吃饭，期间朱琰喝了两瓶多南昌啤酒。当晚20时20分许，被告人朱琰饭后驾驶小车赣Ｍ×××××往洪某路空港花园方向回家，途径桃苑西路由北向南行驶至洪某路口时被公安机关查获。经吹气式酒精测试仪检测：朱琰酒精含量为148mg/100ml。随后，朱琰被公安机关带至南昌市第三医院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心司法鉴定：朱琰的血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为172.12mg/100ml。
2017年8月15日，被告人朱琰被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人朱琰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、驾驶人驾驶证信息、机动车行驶证、查获经过、归案经过、法医毒物检验报告书、现场检测报告书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知书，查获视频截图、抽血视频截图、被告人供述和辩解以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琰在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱琰经公安机关电话传唤后归案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第311号
原告姚某某，男，1982年10月7日出生。
被告袁某某，女，1984年10月16日出生。
本院在审理原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨胜银
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第411号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李子明，男，1964年9月4日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业。1997年3月20日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月5日刑满释放。2014年4月11日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月14日以江蓬检诉刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人李子明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年2月20日至同年3月期间，被告人李子明窜至本区羊桥路58号谢培源玉器行内，以帮忙到广西钦州报考并获取小汽车驾驶证为名，先后两次骗取被害人吴某某人民币共22500元，未为其报考学习驾驶汽车培训班和取得驾驶证，于同年5月份开始断绝联系逃匿。
检察院认为，被告人李子明无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币22500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李子明在开庭审理过程中先辩解称，其虽然拿了被害人吴某某人民币22500元，但将其中人民币20000元交与杨某某用于帮助被害人考取驾驶证。后经公诉人当庭出示本案证据，其最终对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年2月20日至同年3月期间，被告人李子明至江门市蓬江区羊桥路58号谢培源玉器行内，以帮忙到广西钦州报考并获取小汽车驾驶证为名，先后两次骗取被害人吴某某人民币共22500元，后未为其报考学习驾驶汽车培训班和取得驾驶证，并于同年5月份开始断绝联系逃匿。
上述事实，有扣押笔录、扣押清单，收款收据两张，搜查笔录，侦查机关出具的情况说明、辨认笔录，抓获经过，被告人的常住人口基本信息，（1997）蓬刑初字第41号刑事判决书、2002江监放字第0757号释放证明书，粤J2B1**机动车信息查询结果，现场勘查笔录，被害人吴某某的陈述材料及辨认笔录，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、盘某某、谢某丁的证言材料，以及被告人李子明的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子明无视国家法律，虚构事实，诈骗他人人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李子明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李子明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李子明曾于1997年3月20日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年7月5日刑满释放，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李子明在开庭审理过程中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李子明退赔被害人吴佳婵人民币22500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄桂花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第750-1号
申请执行人叶玉斌，男，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人游宝蝉，男，1978年8月14日出生，汉族。
关于叶玉斌与游宝蝉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币10万元范围内冻结、扣留、提取被执行人游宝蝉在相关单位相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚子夜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第5号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖朝英，女，1965年3月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘琦云，女，1959年8月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
再审申请人廖朝英与被申请人刘琦云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）珠中法民三终字第231号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖朝英申请再审称：第一，刘琦云因不能到期归还8万元借款，自愿用涉案房屋抵偿借款和利息，之后双方签订了房屋买卖协议，这是双方真实意思表示，因此本案事实清楚，证据充分，理应支持本人要求刘琦云协助办理房地产变更登记的诉讼请求。第二，在本人起诉刘琦云的同年，刘琦云的继子吴恩宇向法院起诉继母刘琦云返还借款，该案已经调解结案，后刘琦云本人说明该案是一个骗局，是为了达到涉案房屋不给他人的目的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院于2012年6月8日作出（2012）珠金法执外异字第4号执行裁定书，裁定驳回案外人廖朝英的异议请求。廖朝英于同年6月14日收到裁定书之后，并未依照上述规定在十五日向人民法院起诉，而是向一审法院另行提起房屋买卖合同纠纷诉讼，因此，二审裁定驳回廖朝英的起诉，并不违反法律规定。至于廖朝英提出吴恩宇与刘琦云民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼问题，如有证据，应当另循法律途径解决。
综上，廖朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖朝英的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏泽君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第609号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被滑县公安局刑事拘留，2014年8月7日经检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，同年10月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月22日6时许，被告人张某某与妻子崔某某到慈周寨收锯末，在慈周寨镇枣科村南地一早点门市前，遇到也来慈周寨收锯末的杨某某、杨某甲兄弟，被告人张某某与妻子崔某某上前询问杨某某、杨某甲收锯末的地方和价格时，双方言语不和发生打架。后被告人张某某打电话叫来崔某甲夫妇和崔某乙，崔某乙和崔某甲将杨某甲拽下车并与张某某一块儿殴打杨某甲。杨某某发现杨某甲被打，便上前与崔某乙、崔某甲、张某某等人发生厮打，被告人张某某持方木棍将杨某某左臂打骨折。经滑县公安局法医鉴定：被害人杨某某的损伤已经构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有1、物证：案发现场、被害人伤情及作案工具照片；2、书证：被告人张某某的户籍证明、调解协议书、撤诉书及收到条；3、证人证言：证人杨某甲、崔某甲、崔某某、崔某乙、韩某某、王某某、齐某某、任某某、王某甲、王某乙的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、鉴定意见：滑县公安局关于杨某某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人、证人对被告人张某某的辨认笔录、被告人张某某对作案工具的辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常双妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1905号
原告：陈赛。
被告：阮再丰。
原告陈赛为与被告阮再丰民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于2013年7月9日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈赛到庭参加诉讼，被告阮再丰经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条对借款事实予以确认。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推托，至今分文未付。起诉请求判令：一、被告阮再丰立即向原告偿还借款20万元与利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告主张放弃利息部分诉讼请求，仅要求被告阮再丰偿还借款本金20万元。
原告在本院指定的举证期限提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条、银行汇款凭证，证明本案借款相关事实。
被告阮再丰未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示质证。本院认为，被告阮再丰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告阮再丰向原告陈赛借款20万元的事实清楚，证据充分。涉案借款已经实际支付且未约定还款期限，原告现主张立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分诉讼请求，减轻了被告负担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮再丰于本判决生效后十日内返还原告陈赛借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告阮再丰负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张芳蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1158号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月17日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从瑞安市塘下镇北堡村驶往邵宅村方向。20时24分许，途径瑞安市塘下镇环镇北路陈宅村路口时，被民警设卡查获。20时32分，被告人徐某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获经过、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果、查询说明、法医毒物鉴定检验报告书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月七日
（代）书记员 潘 特
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初635号
原告中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。
负责人施凯丰，行长。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告王扣红。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告朱良鹏。
被告如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路10号。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如东支行与被告王扣红、朱良鹏、如东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行�份有限公司如东支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计人民币211元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 高艳红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1978号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2836号
申请执行人：闫东，男，1985年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡保国，男，1971年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫东与被执行人蔡保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1898号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人蔡保国偿还申请执行人闫东借款380920元，并按月利率2%支付自2015年9月29日起至以上借款全部清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费4525元，向本院缴纳执行费5682元，以上共计391127元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人蔡保国名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××36）。因被执行人蔡保国至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人蔡保国为本案债务抵押的位于银川市兴庆区某营业房，本院依法对该套营业房评估、拍卖，经三次拍卖后无人竞买而流拍。现申请执行人因该套营业房过户税费太高，暂不要求以物抵债，本院已将被执行人蔡保国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5682元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2105号
罪犯占沙，男，1972年6月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）德刑一初字第98号刑事判决，以被告人占沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯占沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占沙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0211号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，建筑工程个体承包人。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，汉族，吊车司机。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郭某、曹某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人郭某及其辩护人徐宪龙、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月2日，泰州市某消防装备有限公司与郭某签订了《自行车棚施工合同》。2013年9月29日7时许，郭某安排持过期作业证的起重车司机曹某甲至该公司内自行车棚施工现场操作起重机，并在现场指挥。在起吊钢柱过程中，被告人曹某甲操作的起重机臂触碰到施工现场上方的10千伏高压线，产生火花，导致正在扶住钢柱的曹某触电，曹某经抢救无效死亡。被告人曹某甲持过期作业证操作起重机，不顾作业现场上方有高压电线，违规进行起吊作业，对事故的发生负直接责任；被告人郭某不具备承接工程的相应资质，未及时制止被告人曹某甲不具备作业条件环境下的违章作业行为，未审核曹某甲的作业资格，导致被告人曹某甲持过期作业证操作起重机，对事故的发生负主要责任。
案发后，被告人郭某、曹某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
2013年11月5日，被告人郭某、曹某甲及曹某乙、泰州市某消防装备有限公司共计赔偿被害人近亲属人民币890000元，其中被告人郭某按照调解协议应支付赔偿款人民币350000元，实际支付赔偿款人民币380000元，被告人曹某甲支付赔偿款人民币60000元。被告人郭某、曹某甲的行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自行车棚施工合同、起重机械作业人员证、泰兴市政府泰政复（2013）128号《市政府关于同意某消防装备有限公司内生产安全事故调查处理意见的批复》、泰州市某消防装备有限公司内9.29一般触电事故调查报告、调解协议书、谅解书，证人李某、范某、洪某、曹某乙的证言，公安机关制作的现场勘查工作笔录及拍摄的现场照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、曹某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人郭某、曹某甲犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“郭某具有自首情节；事故发生后，能积极配合政府有关部门妥善处理善后事宜，与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款项共计人民币38万元，得到被害人亲属谅解；造成本次事故有多方面的原因，且郭某无前科，建议对郭某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人郭某、曹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭某、曹某甲自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人郭某、曹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5503号
原告侯明明。
被告马旭。
本院在审理原告侯明明与被告马旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯明明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯明明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯明明承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年十月六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00070号
罪犯庞曹勇，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00056号刑事判决，认定被告人庞曹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯庞曹勇减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯庞曹勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经�理查明，罪犯庞曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯庞曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞曹勇减去有期�刑三个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终675号
上诉人（一审原告）韩庆。
上诉人（一审原告）朱炎荣。
被上诉人（一审被告）容县新大地贸易有限责任公司。住所地容县容州镇西上街***号。
代表人梁远荣，负责人。
上诉人韩庆、朱炎荣损害公司利益责任纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审查终结。
上诉人韩庆、朱炎荣上诉称：公司原法定代表人浦进坚于2010年10月病故，经股东一致推荐梁远荣为公司法定代表人，一审认定梁远荣为负责人是错误的；公司原法定代表人浦进坚以被上诉人的名义将该公司借给广西容县华侨大厦的借款658062.07元拆分为股东的债权，并将公司持有的股票面值1033947.34元拆分为股东股权，是其履行公司法定代表人职务行为，不是其个人行为，一审法院认定其为个人行为有错，公司原法定代表人浦进坚已病故，其所占公司的股份早已经转让给了其他股东；被上诉人因经营不善，已不再年审，公司也不存在债务，一审法院认定“原告可以以书面请求监事向人民法院提起诉讼”也是错误的。请求二审法院撤销原裁定，予以改判。
被上诉人容县新大地贸易有限责任公司未提交书面答辩意见，但其在本院调查认为：
上诉人韩庆于2016年4月1日通过邮政特快专递向本院提交《声明》一份，载明“本人因工作繁忙，且长期外出工作，我作为容县新大地贸易有限责任公司的监事，无法履行监事职责向法院起诉损害公司利益的行为，或者起诉股权拆分无效，由各股东自行提起诉讼。声明人韩庆，2014年5月1日”。被上诉人容县新大地贸易有限责任公司对上诉人提交的《声明》的真实性没有异议。
本院经审查认为：本案中，上诉人作为公司的股东认为原公司法定代表人浦进坚（已故）于2010年8月31日未取得全体股东同意，擅自以公司名义通知广西容县华侨大厦，将公司的借款拆分为股东债权、将公司的股票拆分为股东股权，该行为违法并严重损害了公司股东的权益，应认定为无效行为。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属损害股东利益责任纠纷，上诉人应当以违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的董事、高级管理人员为被告提起诉讼，而本案上诉人却以公司为被告提起诉讼，显然不符合法律规定，本案被告主体不适格。一审法院对本案的处理结果没有错误，应予以维持；但理由不正确，应予以纠正。上诉人上诉理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢47号
申请执行人：张家育，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：任昌林，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张家育申请执行被执行人任昌林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2201号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1767号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢47号案件并入（2016）川0181执1767号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 光 建
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文�
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5474号
罪犯邹书阁，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）怀刑初字第00083号刑事判决，以被告人邹书阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书阁在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹书阁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0709号
申请执行人陈春年，农民。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被执行人李刚，农民。
被执行人顾正东，农民。
本院受理的申请执行人陈春年与被执行人江苏丰宁机械有限公司、李刚、顾正东其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0294号民事判决书载明：一、被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告陈春年借款人民币88万元，并承担借款利息（按本金80万元计，自2013年8月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李刚、顾正东对上述还款中的本金80万元以及利息（按本金80万元计，自2013年8月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈春年的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担12600元。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0709号申请执行人陈春年，男。被执行人江苏丰宁机械有限公司。法定代表人洪飞，该公司总经理。被执行人李刚，男。被执行人顾正东，男。本院受理的申请执行人陈春年与被执行人江苏丰宁机械有限公司、李刚、顾正东其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜羊民初字第0294号民事判决书载明：一、被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告陈春年借款人民币88万元，并承担借款利息（按本金80万元计，自2013年8月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李刚、顾正东对上述还款中的本金80万元以及利息（按本金80万元计，自2013年8月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈春年的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担12600元。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜羊民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十六日书记员  王建恩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第141号
原告：杨某甲。
委托代理人：祁国敏。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告杨某乙无正当理由中途退庭。
原告杨某甲起诉称：2011年4月份，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育孪生儿子，取名杨某丙、杨某丁，现随被告生活。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年7月16日，双方已分居生活至今。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某丙由原告抚养，儿子杨某丁由被告抚养；三、坐落于台州市椒江区前所街道汾头洋村两间六层半落地式房屋依法予以分割。
被告杨某乙未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2011年4月份，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育孪生儿子，取名杨某丙、杨某丁，现随被告生活。
上述事实，有原告出示的身份证、人口信息、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、双方分居时间较短以及原告诉称离婚的原因等情况综合分析，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情。被告杨某乙无正当理由中途退庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更760号
罪犯肖太金，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011)泰刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人肖太金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月十三日作出（2012）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯肖太金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯肖太金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖太金的悔改表现，有罪犯肖太金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖太金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖太金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2043号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：傅正文，男，1964年1月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告傅正文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月九日
书记员 林丽春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第720号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪伟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张国良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张晶伟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王娟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪伟、张国良、张晶伟、王娟借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05860号
罪犯李明军，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）孝刑初字第29号刑事判决，认定被告人李明军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李明军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯李明军系暴力犯罪，且未缴纳罚金和没收财产。建议对罪犯李明军的减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯李明军减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年11月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00827号
原告：宋彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦伟利，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王杰，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋彬诉被告芦伟利、王杰民间借贷纠纷一案。于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋彬、被告王杰到庭参加了诉讼。被告芦伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称：我与被告芦伟利、王杰系朋友关系。2014年11月6日，芦伟利因做生意缺少资金向我借款80000元，给我出具借条一份，并由王杰担保。后我多次催要，芦伟利及担保人王杰拒不返还借款。故起诉，请求判令被告芦伟利、王杰连带返还原告宋彬借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告宋彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及人口信息查询单，证明原告宋彬，被告芦伟利、王杰的身份。
2、借条一份，证明2014年11月6日，芦伟利因做生意缺少资金向宋彬借款80000元，给宋彬出具借条一份，并由王杰担保。
被告芦伟利未答辩，亦未提交证据材料。
被告王杰辩称：芦伟利借宋彬款80000元时我在场，是我与芦伟利一起去借的，由我给芦伟利担保，如果芦伟利不还给宋彬，我去找芦伟利催要。
被告王杰就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告王杰对原告宋彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告宋彬所举证据认证如下：原告宋彬所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋彬与芦伟利、王杰系朋友关系。2014年11月6日，芦伟利因做生意缺少资金向宋彬借款80000元，给宋彬出具：“今借到宋彬人民币现金（大写）捌万元正整（小写）￥80000，00元整，使用时间2014年11月6日，借款人：芦伟利，联系电话：130××××8042”的借条一份，王杰在该借条的担保人处签名进行担保，并约定：“借款人出现还款逾期或者其他情况，由担保人承担全部还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息直至还清为止”等内容。后宋彬多次催要，芦伟利及担保人王杰未返还借款。宋彬即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案原告宋彬与被告芦伟利之间的借贷关系合法有效，被告芦伟利依法应当返还借款80000元。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告王杰签名时，约定承担连带还款责任，偿还本金及利息。故被告王杰应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告芦伟利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦伟利于本判决生效之日起七日内，返还原告宋彬借款80000元。
二、被告王杰对上述借款承担连带责任。被告王杰承担保证责任后，有权向被告芦伟利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告芦伟利、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第400号
原告：曹继玲（曾用名：曹纪玲）。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
原告曹继玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告曹继玲到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继玲诉称，2001年8月29日，原告与被告签订购房合同，购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附7号金川小区8号楼4单元601室（当时签订合同时土地位置为：乌鲁木齐市阿勒泰路30-3#编号的201-10-6，房屋面积93.39平方米，小区名字暂定世锦园），并约定购房后360天内办理产权证相关手续，现原告在此居住多年，一直要求被告给予办理房产证、土地使用证，但被告一直推脱不予办理，原告无奈之下诉至法院，请求依法判决被告给原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附7号金川小区8号楼4单元601室房产证、土地使用证产权手续；本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年8月16日，原告曹继玲向被告世纪房产公司预交购房定金500元。2001年8月29日，原告曹继玲与被告世纪房产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号-3号世锦园第8幢4单元601室，该商品房建筑面积为93.39平方米，单价为每平方米1160元，总金额108332元；付款方式为银行按揭贷款；被告世纪房产公司应于2001年7月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。当日，原告分别向被告交纳涉案房屋房款18192元、20140.40元，补交手续费3884.80元（包括契税、公共维修基金等费用）。2001年10月1日，原告向银行偿还住房贷款本息1301.69元。2001年12月12日，原告向银行偿还住房贷款69033.69元、贷款本息484.69元。被告向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，2010年3月11日，被告将原告购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区8栋4单元601室的房屋预售备案登记在原告名下，但手工录入名字有误，原告曾用名为曹纪玲，备案登记为“曹记玲”。至今，被告未协助原告办理涉案房屋权属证书。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款收据、贷款还款凭证、产籍信息、物业费收据、水费收据、公告收款收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，被告应当协助原告办理涉案房屋产权手续。综上，本院对原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区（又名为金川小区）8栋4单元601室房产证、土地使用证的诉讼请求予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹继玲办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号-3号世锦园小区8栋4单元601室的房屋所有权证、土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员王艳华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第400号
原告：曹继玲（曾用名：曹纪玲）。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
原告曹继玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告曹继玲到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继玲诉称，2001年8月29日，原告与被告签订购房合同，购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附7号金川小区8号楼4单元601室（当时签订合同时土地位置为：乌鲁木齐市阿勒泰路30-3#编号的201-10-6，房屋面积93.39平方米，小区名字暂定世锦园），并约定购房后360天内办理产权证相关手续，现原告在此居住多年，一直要求被告给予办理房产证、土地使用证，但被告一直推脱不予办理，原告无奈之下诉至法院，请求依法判决被告给原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附7号金川小区8号楼4单元601室房产证、土地使用证产权手续；本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年8月16日，原告曹继玲向被告世纪房产公司预交购房定金500元。2001年8月29日，原告曹继玲与被告世纪房产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号-3号世锦园第8幢4单元601室，该商品房建筑面积为93.39平方米，单价为每平方米1160元，总金额108332元；付款方式为银行按揭贷款；被告世纪房产公司应于2001年7月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。当日，原告分别向被告交纳涉案房屋房款18192元、20140.40元，补交手续费3884.80元（包括契税、公共维修基金等费用）。2001年10月1日，原告向银行偿还住房贷款本息1301.69元。2001年12月12日，原告向银行偿还住房贷款69033.69元、贷款本息484.69元。被告向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，2010年3月11日，被告将原告购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区8栋4单元601室的房屋预售备案登记在原告名下，但手工录入名字有误，原告曾用名为曹纪玲，备案登记为“曹记玲”。至今，被告未协助原告办理涉案房屋权属证书。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款收据、贷款还款凭证、产籍信息、物业费收据、水费收据、公告收款收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，被告应当协助原告办理涉案房屋产权手续。综上，本院对原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区（又名为金川小区）8栋4单元601室房产证、土地使用证的诉讼请求予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹继玲办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号-3号世锦园小区8栋4单元601室的房屋所有权证、土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员王艳华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曲 毅 捷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02993号
原告袁某，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告彭某某，女，1966年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费4240.00元，减半收取2120.00元，由原告袁某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶欣
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢49号
申请人：王权，务农。
被执行人：胡兴东，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第00171号民事判决书，向被执行人胡兴东发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一六年三月三十日
书记员 罗章飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16324号
原告陈建峰。
被告鲁德先。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，被告以程丽名义签订欠条，截至2015年1月19日被告于经营场所购买布料欠货款总计37800元，原告持有被告欠条一张，之后虽经原告多次催讨，但被告至今未付，更有甚者，被告已停止并拒绝和原告沟通，并拒不付款，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37800元及利息（自2015年1月19日起至判决确定支付之日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
经查，原告提交了一份欠条，该欠条内容为：今欠到陈建峰布料款37800元。欠款人程丽。2015年1月19日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告提交证据出具欠条的是“程丽”，并无证据证明原告所诉的被告鲁德先为欠条出具人“程丽”，本案被告不明确，原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建峰的起诉。
本案不收取受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16324号原告陈建峰。被告鲁德先。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，被告以程丽名义签订欠条，截至2015年1月19日被告于经营场所购买布料欠货款总计37800元，原告持有被告欠条一张，之后虽经原告多次催讨，但被告至今未付，更有甚者，被告已停止并拒绝和原告沟通，并拒不付款，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37800元及利息（自2015年1月19日起至判决确定支付之日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。经查，原告提交了一份欠条，该欠条内容为：今欠到陈建峰布料款37800元。欠款人程丽。2015年1月19日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告提交证据出具欠条的是“程丽”，并无证据证明原告所诉的被告鲁德先为欠条出具人“程丽”，本案被告不明确，原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建峰的起诉。本案不收取受理费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  李丽慧人民陪审员  杨国熠二〇一七年二月二十日书 记 员  关春红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3007号
原告向诚，男，1983年出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人林晓毅、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈靖明，男，1979年出生，住福建省厦门市。
原告向诚与被告陈靖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告向诚的委托代理人林晓毅到庭参加诉讼。被告陈靖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向诚诉称：2012年8月23日，原被告双方签订《借款协议》，约定：甲方（被告）因生意周转需要向乙方（原告）借款人民币20000元整；借款期限从2012年8月23日至2012年9月1日；甲方保证按约定及时返还借款，甲方愿意承担借款金额每日5%违约金。借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金人民币20000元整。现借款期限届满，被告至今分文未还，故原告依法起诉，请求判令如下：1.被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款违约金（从2012年9月2日起按银行同类同期贷款利率四倍计至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈靖明未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2012年8月23日，以陈靖明为借款人（甲方）、向诚为出借人（乙方），双方签订一份《借款协议》，内容如下：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币￥20000大写金额贰万元整。2、借款期限从2012年8月23日至2012年9月1日止……4、甲方保证按约定及时返还借款，如逾期未归还借款，甲方愿意承担借款金额每日5%违约金。5.上述借款在甲乙双方签订本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据……8、本协议经甲乙双方签字后生效。”陈靖明、向诚分别在该《借款协议》的甲方、乙方处签名捺印。该借款被告陈靖明至今未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、陈靖明户籍信息以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。借款到期后，被告未按期如数偿还借款，现原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期还款违约金，本院认为，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的违约金本院不予保护，故违约金应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈靖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈靖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告向诚借款20000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2012年9月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1619号
罪犯李桂清，男，1969年11月20日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0283刑初505号刑事判决，以被告人李桂清�盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李桂清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李桂清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李桂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂清减去拘役十三天。刑期自2016年8月1日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年十月八日
书记员 张文雯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第109-3号
申请执行人：陈建政，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：萧琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人陈建政与被执行人梁智、萧琼民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁智、萧琼应履行偿还借款本金100000元及相应的利息给申请执行人陈建政的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有全部履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的登记资料情况，已扣划被执行人梁智、萧琼银行存款共30686元，并已支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈建政于2016年3月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈建政向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：练文锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第206号
申请执行人：山东新城建工股份有限公司。
被执行人：王光才。
被执行人：付光辉。
山东新城建工股份有限公司与王光才、付光辉不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第274号民事判决书已经发生法律效力。因王光才、付光辉未履行生效法律文书确定的义务，山东新城建工股份有限公司于2013年3月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十月十一日
书记员 巩曰英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审640号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴志松，男，1978年5月24日出生。
被执行人张雪玲，女，1978年8月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人吴志松、张雪玲于2004年1月5日生育第一胎男孩，又于2014年12月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09291号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09291号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送�给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志松、张雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志松、张雪玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09291号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴志松、张雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴志松、张雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执594号
申请执行人张某某，男，甘肃省金昌市人，汉族，大学文化，金昌某某商贸有限责任公司经理。
被执行人潘某某，男，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，无业。
申请执行人张某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）金民一初字第592号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年7月12日达成执行和解协议，即被执行人潘某某当庭给付申请执行人张某某转让费1000元（已付），于2016年7月17日给付申请执行人张某某转让费、诉讼费4000元（已付），剩余转让费28925元于2016年10月15日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 何建辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3427号
原告史某某，男，汉族，住长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 中
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1062号
原告殷文美。
原告薛全余。
原告薛露。
委托代理人冒月建。
被告陈洪伟。
被告褚福增。
被告枣庄同顺运输有限公司。
法定代表人，孙晋才。
本院在审理原告殷文美、薛全余、薛露诉被告陈洪伟、褚福增、枣庄同顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年四月一日
见习书记员 丁冬兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第312号
原告：刘昌飞，男，34岁。
被告：王雷，男，24岁。
被告：孙省洲，男，49岁。
原告刘昌飞诉被告王雷、孙省洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌飞、被告孙省洲到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌飞诉称，被告王雷于2014年1月16日向原告借款10000.00元，约定利息为月利率2%，用款期限为一年，由被告孙省洲作为担保人。逾期后，被告王雷始终未能偿还本息。现原告起诉来院，要求被告王雷立即偿还拖欠借款本金10000.00元及利息，并由被告王雷承担本案诉讼费用；由被告孙省洲对上述款项承担连带责任。
被告孙省洲辩称，这笔钱是被告王雷借的，欠条上的内容是我写的，欠款人处的签字是被告王雷本人签的。当时约定使用期限为一年，�息为月利率2%。现被告王雷本息均未偿还。如果被告王雷没有偿还能力，无法偿还，我才同意还款。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件两份，证明原告及被告孙省洲身份情况。
2.欠条一份，证明被告王雷于2014年1月16日向原告借款10000.00元，约定利息为月利率2%，用款期限日期为一年，由被告孙省洲作为担保人。
被告孙省洲对上证据1、2均无异议，本院对证据1、2予以确认。
被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
被告孙省洲未向本院提交证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告王雷于2014年1月16日向原告借款10000.00元，约定利息为月利率2%，用款期限为一年，由被告孙省洲作为担保人。逾期后，�告王雷始终未能偿还本息。
本院认为，一、被告王雷在原告处借款，且为原告出具借贷协议书的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告王雷之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故被告王雷应当偿还原告借款本金10000.00及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年1月16日起至本判决确定的还款日期时止）
二、被告孙省洲自愿在担保人处签字，表明其同意为被告王雷的该笔债务提供担保，且未约定保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告孙省洲应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日立即偿还原告刘昌飞借款本金10000.00元及利息（利息按照本金10000.00元，月利率2%计算，自2014年1月16日起至本判决确定的还款日期时止）。
二、被告孙省洲对上述款项负连带责任。
案件受理费50.00元，由被告王雷负担，由被告孙省洲对该款项负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆旸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00701号
申请执行人王庆兰。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
王庆兰与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的常劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付王庆兰2014年4月2日至2015年1月19日剩余工资39579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位39579元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第26号
魏都区人民法院：
马丽娜申请执行许昌金都房地产有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月二日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第143号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖升辉，农民。
被申请人骆红，农民，系赖升辉之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请执行人赖升辉、骆红作出安府计生征决（2015）第4-07号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年4月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月28日作出的安计生征决（2015）第4-07号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第234-1号
申请执行人黄建斌，男，住益阳市资阳区。
被执行人黄浩然，男，住益阳市资阳区。
被执行人倪雪阳，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第390号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄浩然、倪雪阳的银行存款43983元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 李旭辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5621号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池路2号。（下称广发行）
负责人：朱少彦，系银行行长。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翁建染，身份信息不详。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金165705.93元及截至全部欠款还清之日止的利息罚息复利（截至2016年6月16日为191120.13元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：被告向原告申请了《生意人卡（生意红）贷款合同》，原告授予被告18万元贷款额度，并向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息。
经审查，本院认为，本院在身份信息核对系统中，输入原告提供的被告翁建染的公民身份号码，但未能查询到符合条件的记录。经询问，原告表示其与被告的亲属联系后，其亲属称被告已经死亡。经本院释明，原告未在本院指定期限内提供被告的详细户籍信息或死亡证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告；……”的规定，被告现身份信息不明，原告的起诉不符合法律规定的起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费4122元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 符慧芸