wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第740号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同张也（已判决）、罗某在成都市锦江区城守东大街6号蓝光大厦负二楼停车场盗窃电动自行车，以被告人刘某某与罗某负责撬锁、张某负责将被将被撬锁电动自行车骑走的方式作案两起，分别如下：2015年3月24日16时许，三人将被害人周某某一辆“王派”牌电动自行车（鉴定价格2880元）盗走；2015年4月2日17时许，三人将被害人杨某一辆“倍特”牌电动自行车（鉴定价格2760元）盗走。赃物均销赃，三人共同耗用。
另查明，被告人刘某某于2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，被告人及同伙指认盗窃地点的照片，监控录像截图，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，同伙张某、罗某的供述，证人贾某的证言，被害人周某某、杨某的陈述及提供的购物凭证，被告人刘某某在庭审中的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第146、147号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。管制的刑期于有期徒刑执行完毕之日起计算，应扣除已执行的管制刑期。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人周某某经济损失2880元，退赔被害人杨某经济损失2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十月十五日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第25号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：季瑞生，农民。
被告：胡安民，农民。
被告：季伟华，农民。
被告：万叶廷，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告季瑞生、胡安民、季伟华、万叶廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王 衍 奎
审判员 张�卫
审判员 王 中 喜
二〇一五年四月二日
书记员 董 钰 珑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1467号
原告杭州骏飞假日酒店有限公司。
法定代表人吴国仙。
委托代理人冯青、钱珣。
被告杜会荣。
原告杭州骏飞假日酒店有限公司（以下简称骏飞公司）为与被告杜会荣劳动争议纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告骏飞公司的委托代理人冯青、被告杜会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏飞公司诉称，2011年7月5日，被告进入原告处工作，双方签署劳动合同1份，工作岗位为服务员，基本工资为每月1550元。合同签订后，原告曾要求被告申请缴纳社会保险，但被告为了自己不花钱自愿放弃购买社保。被告在职期间，鉴于原告系酒店，夜间需安排包括被告在内的客房服务员轮流值班以应对消防等突发情况。被告值班期间，原告在工作场所中同时提供了住宿以供被告夜晚睡眠休息，即被告在值班期间不用正常上班，且原告已给予被告相应的值班补贴。2013年7月，被告主动提出辞职，原告予以同意，后双方结清所有薪酬后结束了双方的劳动关系。2014年，被告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求：1、判令原告不向被告支付加班工资8170元；2、判令原告不为被告补缴2012年6月至2013年7月的社会保险。
被告杜会荣辩称，被告于2011年7月5日入职，工作岗位是服务员。被告刚入职时基本工资为每月1400元，后来涨为每月1800元，一年涨200元。在工作期间，原告未为被告缴纳过社会保险。被告的工作时间白班是早上8点到下午4点30分，晚班是下午4：30分至第二天早上8点，一个月休息两天，有时候整个月忙就没有休息，要轮到下个月休息。被告在夜班期间是做一些退房的事情，还要做自己管理的公共场所的卫生。被告工作到2013年7月13日，因为婆婆生病需要被告回去照顾。被告对仲裁裁决无异议。
原告骏飞公司提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明本案经过劳动仲裁程序；
2、考勤表1组，拟证明被告在原告处工作的考勤具体信息；
3、工资表1组，拟证明被告在原告处领取的工资相关情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认，其中，证据3显示被告及其他客房部员工2013年1月至7月每月基本工资为1550元、固定加班费为250元不等，现原告主张固定加班费系夜班补贴，但该说法与证据2不符，且本院责令原告限期内说明被告在2012年6月至12月的月基本工资、夜班津贴情况，原告未予提交，其应承担相应不利后果，因此，本院采信被告主张的2012年1月起每月基本工资为1600元、2013年1月起每月基本工资为1800元（1550＋250）的主张。
被告杜会荣未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
被告于2011年7月5日至原告处从事客房服务员工作，每月基本工资为1400元。2012年1月起，被告每月基本工资为1600元；2013年1月起，被告每月基本工资为1800元、工龄工资为100元。原告的工作时间为：白班为早上8点至下午4点半，夜班为下午4点半至次日早上8点。2013年7月13日，被告因家中有事辞职。被告在原告处工作期间，通过人工形式给员工考勤并制作考勤表，且原告未为被告缴纳社会保险。
另查明，被告曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求被申请人1、支付申请人经济赔偿金11400元；2、支付申请人加班费18781.6元；3、为申请人补缴2012年6月6日至2013年7月13日的社会保险；4、支付申请人高温费715元；5、支付申请人未休年休假工资2620.5元。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资8170元；2、被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人补缴2012年6月至2013年7月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行补缴；3、驳回申请人的其他仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决，遂起诉至本院。在本案审理过程中，被告表示对仲裁裁决无异议，且不再主张仲裁裁决未予支持的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告主张安排被告在内的客房服务员轮流值夜班不属于加班，且已支付值班补贴。本院认为，被告的岗位系酒店服务员，其夜班工作内容与白班相同，夜班应作为一个工作日，超过法定8小时的夜班工作时间应作为延长工作时间计算加班工资。因此，根据被告的工资情况以及2012年6月至2013年7月考勤表，经计算，原告应支付被告工作日延时加班工资6957元、休息日加班工资4653元、法定节假日加班工资3167元，总计为14777元，扣除原告在2013年2月、3月、6月已支付的加班工资978元，原告还应支付原告加班工资13799元。现被告主张原告需支付的加班工资为8170元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故本院对原告提出的不向被告支付加班工资8170元的诉讼请求不予支持。
为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险，应当对被告工作期间的养老、医疗保险予以补缴，现被告主张原告为其补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险，本院予以支持，故本院对原告提出的不为被告补缴2012年6月至2013年7月的社会保险的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州骏飞假日酒店有限公司支付被告杜会荣加班工资人民币8170元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州骏飞假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告杜会荣补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回原告杭州骏飞假日酒店有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州骏飞假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3134号
申请执行人居林喜。
被执行人袁应生。
被执行人颜冬梅。
申请执行人居林喜与被执行人袁应生、颜冬梅追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁应生、颜冬梅应于判决生效后十日内给付申请执行人居林喜人民币137000元及利息，并承担案件受理费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案已查封被执行人住房，正在处理之中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1955元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案已查封被执行人住房，正在处理之中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00721号
原告王某，农民。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊启立，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外务工相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间生育女儿吴某乙，现年10岁，生育儿子吴某丙，现年7岁。双方婚后未添置共同财产，没有共同债权和债务。因原、被告同居生活时，原告只有16岁，对婚姻认识不够；结婚后，双方又因性格不合，难以相处，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻关系恶化。2011年7月，原告回娘家与被告分居生活至今。2013年12月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女孩吴某乙随原告生活，婚生男孩吴某丙随被告生活。
被告辩称，不同意离婚。因为结婚时被告年龄较大，所以自从原告跟随被告生活，被告对原告照顾得一直很周到。而且原告第一次起诉离婚后，被告一直在努力地改变，并积极地挽留原告。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工相识并同居，2005年农历正月初四按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，吴某丙。2013年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2015年5月12日，原告以撤诉后原、被告仍无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩吴某乙随原告生活，婚生男孩吴某丙随被告生活。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、《婚姻登记记录查询证明》原件、被告的《人口信息查询记录》、2014年1月15日本院的《开庭笔录》复印件及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告相识同居到结婚的时间长达五年，且已生育两个子女，应认定原、被告间建立了较为牢固的夫妻感情。婚后，原、被告为改善家庭生活环境，常年在外务工，加之原、被告年龄上的差距，导致二人偶为家务琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，只要二人多沟通，多体谅，夫妻关系是可以和好的。原告于2013年12月向本院起诉离婚，后撤诉，此次原告再次起诉离婚，但未能提交夫妻感情确已彻底破裂的证据。因此，本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈耀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执568号
申请执行人鲁某某。
被执行人甄某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）黔钟民初字第4370号民事判决书，依法受理鲁某某申请执行甄某某民间借贷纠纷一案，被执行人甄某某应按生效判决书所确定的内容偿还申请人鲁某某借款本金150000元，并承担案件受理费1650元，案件执行费2175元。在执行过程中，案件执行款现已执行到22000元。经查实，被执行人没有具可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执568号执行案本次执行程序。
如被执�人甄某某有可供执行财产时，申请执行人鲁某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张省江
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初860号
原告张X，女。
被告苏XX，男。
原告张X与被告苏XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员樊江强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张X、被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2009年相识，2011年确立恋爱关系，2012年3月26日，在天水市麦积区民政局登记结婚。2013年1月9日生育女儿苏AA。结婚后，被告因为刑事案件被判处缓刑，服刑期间没有收入，被告不想着挣钱，却沉迷于网络游戏，饭也不做，为此原、被告经常发生矛盾。原告怀孕后去医院做检查，费用均是原告父母承担。孩子出生后，因为原告收入太低，一个人维持家庭花销太困难，为此经常和被告吵架。后来原告又怀孕两次，均做了人工流产，被告不但不关心照顾原告，反而因为流产的事情对原告大打出手。原告带着孩子回娘家居住了一个多月，被告也不闻不问。现原、被告双方已无法共同生活，故起诉至法院。诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿苏AA由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费900元。
被告苏XX辩称，我对家庭是负责任的。从结婚到现在，原告很少进厨房，家务干的很少，家务活都是我干的。孩子出生后，基本上都是我一个人照顾。我的工资是停了两年，这两年原告家里是资助过我们，但是资助的不多。我和原告吵架都是因为一些家庭琐事，还没有达到离婚的程度。我们的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2012年8月11日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。2013年1月9日，生育女儿苏AA。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有结婚证、户口本及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。且原、被告双方已生育有一女苏AA，年龄尚小，需要父母双方的呵护及照顾。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，增加信任，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告苏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3431号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告陈斌峰，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈斌峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月十五日
书记员 刘飞宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第166号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅军培，农民。2009年6月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
原审被告人吴良，农民。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人傅军培、吴良犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金磐刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人傅军培有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人吴良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人傅军培不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅军培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅军培申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅军培撤回上诉。
磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐照
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第342号
原告：崔传奇，男，1966年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘荣臣，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡凤普，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告崔传奇与被告刘荣臣、蔡凤普餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔传奇于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔传奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔传奇负担。
审判员 范 永
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙万霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执字187号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘怀军，男。
被执行人梁合平，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘怀军、梁合平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审2号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年六月五日
代理书记员 江为民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00369号
原告：孙某，女，1976年9月11日出生，汉族，合肥市威胜利工程有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，合肥市家乐福潜山路店职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告1996年2月相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙（现在读初中）。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言；被告没有稳定职业，对家庭、孩子不管不问，且经常夜不归宿。现双方分居已有二年。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告同意离婚；被告愿意抚养女儿，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：孙某与李某甲于1996年2月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚前及婚后初期时间感情尚可。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。2013年4月，孙某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚；本院于2013年5月23日作出（2013）蜀民一初字第01242号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方关系并未改善，现孙某再次起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院征求李某乙本人的意见，李某乙表示愿意随其父李某甲生活。
另查明，位于合肥市蜀山区笔架山街道翠庭园小区11幢305室房屋（建筑面积92.28平方米，产权证号：房地权合产字第606003号），系2008年拆迁安置取得，登记在李某甲名下；该房屋中还有双方婚后购置的冰箱、彩电、空调等家电及家具若干。诉讼中，双方当事人均表示房屋该房屋中的家具、家电随房屋产权一并处理。2001年11月，李某甲为李某乙购买了太平洋保险公司少儿乐两全保险一份（保险金额2万元），已交足保险费。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告孙某提交的身份证、户口本、结婚证、房产证、民事判决书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与李某甲婚后虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系；2013年4月孙某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善；现孙某再次起诉离婚，李某甲亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发。结合双方的实际抚养条件以及李某乙本人的意见，李某乙由李某甲抚养较为适宜，孙某应当支付抚养费，本院根据双方的经济条件及支付能力，确定孙某每月支付抚养费600元。
因李某甲名下的位于合肥市蜀山区笔架山街道翠庭园小区11幢305室房屋系拆迁安置取得，涉及其他拆迁安置人口的财产权利，故本案中不宜对该房屋的产权进行分割，双方如有争议，可另行诉讼。诉讼中双方当事人要求对该房屋内的家具、家电与房屋产权一并处理，故本案中对于家具家电不予处理。
关于李某甲为李某乙投保的人身保险问题，因保险金的给付须符合保险合同约定条件，且数额尚未确定，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某与李某甲离婚；
二、婚生女李梦洁由李某甲抚养；孙某自2014年2月起每月支付抚养费600元，至李梦洁独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由李某甲承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00369号
原告：孙某，女，1976年9月11日出生，汉族，合肥市威胜利工程有限公司员工。
被告：李某，男，1975年10月29日出生，汉族，合肥市家乐福潜山路店职工。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告1996年2月相识，后发展为恋爱关系，1997年12月25日登记结婚，1999年6月20日生育一女，取名李某某（现在读初中）。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言；被告没有稳定职业，对家庭、孩子不管不问，且经常夜不归宿。现双方分居已有二年。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某某由原告抚养，抚养费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告同意离婚；被告愿意抚养女儿，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：孙某与李某于1996年2月相识、恋爱，1997年12月25日登记结婚，1999年6月20日生育一女，取名李某某。双方婚前及婚后初期时间感情尚可。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。2013年4月，孙某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚；本院于2013年5月23日作出（2013）蜀民一初字第01242号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方关系并未改善，现孙某再次起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院征求李某某本人的意见，李某某表示愿意随其父李某生活。
另查明，位于合肥市蜀山区笔架山街道翠庭园小区房屋（建筑面积92.28平方米），系2008年拆迁安置取得，登记在李某名下；该房屋中还有双方婚后购置的冰箱、彩电、空调等家电及家具若干。诉讼中，双方当事人均表示房屋该房屋中的家具、家电随房屋产权一并处理。2001年11月，李某为李某某购买了太平洋保险公司少儿乐两全保险一份（保险金额2万元），已交足保险费。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告孙某提交的身份证、户口本、结婚证、房产证、民事判决书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与李某婚后虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系；2013年4月孙某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善；现孙某再次起诉离婚，李某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发。结合双方的实际抚养条件以及李某某本人的意见，李某某由李某抚养较为适宜，孙某应当支付抚养费，本院根据双方的经济条件及支付能力，确定孙某每月支付抚养费600元。
因李某名下的位于合肥市蜀山区笔架山街道翠庭园小区房屋系拆迁安置取得，涉及其他拆迁安置人口的财产权利，故本案中不宜对该房屋的产权进行分割，双方如有争议，可另行诉讼。诉讼中双方当事人要求对该房屋内的家具、家电与房屋产权一并处理，故本案中对于家具家电不予处理。
关于李某为李某某投保的人身保险问题，因保险金的给付须符合保险合同约定条件，且数额尚未确定，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某与李某离婚；
二、婚生女李某某由李某抚养；孙某自2014年2月起每月支付抚养费600元，至李某某独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9072号
原告沈金波，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林青和，男，1980年3月3日山生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告沈金波与被告林青和买卖合同纠纷一案中，原告沈金波于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金波负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12435号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
负责人：巩志永。
被告:孙贵昌。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告孙贵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台临执字第650号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人张作洪，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民二初字第00027号，依法向被执行人张作洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张作洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张作洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张作洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台临执字第650号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人朱宝法，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民二初字第00027号，依法向被执行人朱宝法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱宝法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宝法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终400号
上诉人（原审原告）：田秀林，男,汉族，1964年2月17日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李清，女，汉族，1964年11月15日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
上诉人田秀林与上诉人李清民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0606民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：田秀林诉请的500000元借款本金是否口头约定有利息；田秀林诉请的200000元借款本金是否已实际出借；前述两笔款偿还了多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3704号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 任 侨
审判员 杨建新
二〇一七年八月六日
书记员 罗雨萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2435号
申请执行人陈伟胜，女，汉族，1968年9月11日出生，个体工商户，住厦门市思明区。
被执行人李卫红，女，汉族，1978年6月12日出生，个体工商户，住南平市延平区。
关于陈伟胜申请执行李卫红民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4828号民事判决书过程中，查明被执行人李卫红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第15-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人成菊清，女，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对成菊清劳动保障监察行政处理决定一案于2013年9月3日作出的湘人社监决字（2013）第15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对成菊清劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第15号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初90号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1985年2月26日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人田树森，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：
1、2015年一天凌晨2时许,被告人史某行至乐陵市小吃一条街，撬门进入纪某经营“商河老豆腐”店内，盗窃一把火腿肠、四包方便面。
2、2015年6月12日凌晨3时许,史某行至乐陵市兴隆南大街,撬门进入赵某经营的“龙记斑鱼庄”饭店内，盗窃人民币10余元及一些生肉。
3、2015年9月8日凌晨2时许,史某行至兴隆南大街,撬门进入侯某经营的“羊的肉惑”火锅店内,盗窃牛肉10余斤。
4、2015年11月份一天凌晨,史某行至兴隆南大街，剪断门锁进入董某经营的羊汤馆店内,盗窃人民币200元、白色恒宇丰牌手机一部及监控录像盒一台。经鉴定，恒宇丰手机价值180元。
5、2015年12月一天凌晨3时许,史某行至振兴东路路北,撬门进入王某经营的“永安堂笫五药店”内,盗窃人民币60余元、五盒汇仁肾宝片、五盒万通颈痛贴膏药等药品。经鉴定，药品价值1088元。
6、2016年1月24日凌晨2时许,史某行至渤海路北首路西，撬门进入李某经营的“李记羊汤馆”店内,盗窃人民币30余元和白色HTC手机一部。
7、2016年1月份一天凌晨3时许,史某行至安居路，撬门进入韩某经营的“俊港无水肉店”内,盗窃猪肉灌肠7斤。
8、2016年2月1日凌晨2时许,史某行至湖滨西路，撬门进入张某经营的“音像眼镜店”内,盗窃刮胡刀两个、儿童游戏机一台及一些电视剧光盘。
9、2016年2月26日凌晨2时许,史某行至湖滨东路，剪断门锁进入臧某经营的“新时代造型理发店”内,盗窃人民币2元、一只银手镯、一对银耳环、一枚银戒指及一台D**播放器。经鉴定，银手镯价值155元，戒指价值50元。
10、2016年3月份一天凌晨3时许,史某行至安居路，撬门进入王某1经营的“金山蔬菜店”内,盗窃人民币700余元。
11、2016年4月1日凌晨2时许,史某行至枣都商贸街，撬门进入史某1经营的“胖子五金”店内,盗窃人民币530元、黑色酷派手机一部、硬盘录像机一台。经鉴定，手机价值140元，硬盘录像机价值402元。
12、2016年4月6日凌晨2时许,史某行至振兴东路，撬门进入赵某经营的“粮苑超市”内,盗窃人民币10元、香烟八条零七盒及部分零食。经鉴定，八条香烟价值1060元。
公诉机关认为，被告人史某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证断线钳、螺丝刀、卷帘门开锁器、扳手；受案登记表、立案决定书、立案告知书、发、破案经过、收到条、扣押、发还清单、物证照片、办案说明、户籍信息；被害人纪某、赵某、侯某、董某、王某、李某、韩某、张某、臧某、史某1、王某1、赵某陈述；被告人史某供述与辩解；鉴定意见及鉴定资质证书、乐陵市公安局关于涉案物品鉴定基准日的情况说明；现场勘验笔录、平面图及照片、指认笔录、照片、搜查笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，社会危害性较大，应从重处罚，对辩护人建议适用缓刑的观点不予采纳。鉴于其如实供述罪行，积极退赃，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2324号
罪犯周清忠，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省�文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年2月3日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第255号刑事判决，认定周清忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行（刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周清忠在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履�。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周清忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清忠予以假释（假释考验期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04700号
罪犯石长华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人石长华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人石长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石长华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石长华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石长华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石长华的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执57号
申请执行人刘贵礼。
被执行人张守山.
申请执行人刘贵礼与被执行人张守山机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2014年6月18日作出（2014）江民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执57号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年六月六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执57号申请执行人刘贵礼。被执行人张守山.申请执行人刘贵礼与被执行人张守山机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2014年6月18日作出（2014）江民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执57号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年六月六日书记员  程 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1036号
原告：俞某，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：蔡某某，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告俞某与被告蔡某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，诉请：1.判令被告蔡某某归还原告借款280000元；2.判令被告蔡某某支付原告自2017年2月9日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.判令被告王某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告蔡某某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告蔡某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。审理过程中，原告俞某变更第2项诉讼请求为：判令被告蔡某某自2017年2月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。本案于2017年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告俞某与被告王某某原系同事关系，王某某与蔡某某系夫妻关系。自2013年开始，被告王某某以被告蔡某某做生意需资金周转为由，多次向原告借款，原告向被告蔡某某交付了相应款项。2015年1月15日，原告俞某与被告蔡某某、被告王某某就前期的借款进行结算，被告蔡某某向原告俞某出具《借条》一张，约定被告蔡某某向原告俞某借款280000元用于生产经营活动，但未约定还款日期。被告蔡某某在落款借款人处签名并捺印。被告王某某作为担保人签名并捺印，承诺为《借条》中所有债务承担连带还款责任。同日，蔡某某向原告出具收条一张，表明已收到俞某的借款280000元。至开庭时，被告蔡某某尚欠原告俞某借款280000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份予以证明。
本院认为，被告蔡某某向原告俞某多次借款，原告实际交付了相应款项，后双方对前期借款进行结算，被告蔡某某向原告俞某出具借条和收条，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效；原、被告双方就该笔借款并未约定归还日期，被告蔡某某经原告催讨后仍未归还全部借款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款280000元并支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告王某某为上述借款提供了担保，理应承担连带清偿责任。被告王某某在承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。被告蔡某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于判决生效之日起十日内归还原告俞某借款280000元，支付原告俞某以借款280000元为基数按照年利率6%计算自2017年2月17日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。
二、被告王某某对被告蔡某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告蔡某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1036号原告：俞某，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：蔡某某，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：王某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告俞某与被告蔡某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，诉请：1.判令被告蔡某某归还原告借款280000元；2.判令被告蔡某某支付原告自2017年2月9日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.判令被告王某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告蔡某某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告蔡某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。审理过程中，原告俞某变更第2项诉讼请求为：判令被告蔡某某自2017年2月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。本案于2017年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告俞某与被告王某某原系同事关系，王某某与蔡某某系夫妻关系。自2013年开始，被告王某某以被告蔡某某做生意需资金周转为由，多次向原告借款，原告向被告蔡某某交付了相应款项。2015年1月15日，原告俞某与被告蔡某某、被告王某某就前期的借款进行结算，被告蔡某某向原告俞某出具《借条》一张，约定被告蔡某某向原告俞某借款280000元用于生产经营活动，但未约定还款日期。被告蔡某某在落款借款人处签名并捺印。被告王某某作为担保人签名并捺印，承诺为《借条》中所有债务承担连带还款责任。同日，蔡某某向原告出具收条一张，表明已收到俞某的借款280000元。至开庭时，被告蔡某某尚欠原告俞某借款280000元。以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份予以证明。本院认为，被告蔡某某向原告俞某多次借款，原告实际交付了相应款项，后双方对前期借款进行结算，被告蔡某某向原告俞某出具借条和收条，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效；原、被告双方就该笔借款并未约定归还日期，被告蔡某某经原告催讨后仍未归还全部借款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款280000元并支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告王某某为上述借款提供了担保，理应承担连带清偿责任。被告王某某在承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。被告蔡某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某应于判决生效之日起十日内归还原告俞某借款280000元，支付原告俞某以借款280000元为基数按照年利率6%计算自2017年2月17日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。二、被告王某某对被告蔡某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，由被告蔡某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁审 判 员  褚一彬人民陪审员  徐菊芬二〇一七年七月二十一日代书 记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执530号
申请执行人汪金武。
被执行人刘升桂。
申请执行人汪金武与被执行人刘升桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06804号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应于2015年农历12月28日前支付申请执行人汪金武工资15000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。2016年5月16日，申请执行人汪金武以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06804号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 彭小兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1446号
原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林海滨，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告赵艳旭与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告林海滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林海滨偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，借款利息为月息3分，还款时间为2017年2月23日。到期后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林海滨未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月24日的借款协议、借条、收条、现金交付照片各一份、徐州彭城农村商业银行股份有限公司账户明细查询、林海滨的身份证（复印件）各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告赵艳旭与被告林海滨签订了一份借款协议，约定：林海滨因生意周转需要向赵艳旭借款6万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年2月23日。林海滨向赵艳旭出具了借条、收条各一份。当日，赵艳旭将借款6万元通过徐州彭城农村商业银行股份有限公司以银行转账的方式转入林海滨账号为62×××78账户中4万元，剩余借款2万元以现金方式交付给林海滨，并拍摄了现金交付照片一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵艳旭与被告林海滨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定赵艳旭已履行了出借6万元借款给林海滨的事实，林海滨应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳旭支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，共计2580元，由被告林海滨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第61号
原告陈永峰，男，1935年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告孙吉现，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王万敏，男，1953年6月30日出生，汉族。
原告陈永峰与被告孙吉现民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月22日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意多次向原告借款，虽然后来偿还一部分，但仍欠原告三笔借款计8750元。经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款及利息共计20000元。
被告辩称：原告不具备主体资格，欠条是重复使用的，标的额是错误的，原告还欠被告1235元，要求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：第一组：被告给原告出具的欠条三张。第二组：陈广仁、李卓斌、韩士林证言各一份。以上证据证明：1、被告共欠原告三笔借款8750元；2、原告为追要欠款，多次向被告主张权利。
被告向本院递交的证据有：原告给被告出具的证明一份。证明被告共欠原告2625元，后来被告又还给原告一台脱粒机价值640元、磷肥价值720元，刘继真替被告还100元、郝尚修替被告还300元、陈振海替被告还200元、被告替原告还郝来峰100元、1993年开公司时原告在公司借1000元、原告拿公司400元给了吕学广、顿三替被告还200元。
庭审时，被告对原告递交第一组中的1993年8月14的欠条异议认为，欠条是事实，但后来原告又给被告出具了证明条，该条已作废。对其他两张欠条异议认为，是一张欠条，因原告说欠条丢失，让被告再补写一张，被告就又给原告出具了一张欠条，该两张欠条日期是同一天，是一张欠条。综上，被告共欠原告2625元。对第二组证据异议认为，陈卓斌是原告表亲，三证人从未去过被告家，从未向被告主张过权利。
原告对被告提交的证据异议认为，该证明不是原告书写，该证明是对1993年8月14日欠条的说明，该欠条也说明了被告给原告出具的1997年的两张欠条应为有效证据。脱粒机款已在其中的一张欠条上扣除，不能抵销欠款数额。其他都与本案无关，若这些还款确实发生过，所还的也是其他借款，不能抵销被告出具的三张欠条的欠款。
本院认为，原告所递交的第一组证据中的1993年8月14日的证明条与被告提交的证明条具有关联性，故对原告的该份证据，本院不予确认。原告第一组证据中的其他两份证明条（1997年4月26日）客观真实，但原告主张被告于1997年4月26日同一天向原告借两笔金额同为2625元的理由不足以成立，本院确认该两张借条反映的应为一笔借款。原告提交的第二组证据能够证明原告多次向被告催要欠款的事实。被告提交的证据不足以证明其主张成立。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告陈永峰与被告孙吉现存在民间借贷关系，截止至1997年4月26日，被告孙吉现尚欠原告陈永峰2625元（被告孙吉现于1997年4月26日给原告陈永峰出具两张证明条，一张内容为：“1997年4月26日拉脱粒机时算账时共欠2625元，以前欠条作废，拿撕掉，最后按还条结清。”；另一张内容为：“今欠陈永峰4165元，已还1540元，下欠2625元，以前欠条拿来撕掉作废，还时按还条结清”）。
本院认为，原告陈永峰与被告孙吉现民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，并且有被告给原告出具的证明条为证，被告应当清偿欠原告的2625元。原告要求的欠款利息，因双方并未约定利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙吉现于本判决生效后十日内偿还原告陈永峰现金2625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙吉现如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 张 翔
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 丁玉东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1367号
罪犯赵美莲，出生于河北省赤城县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年一月十五日作出了（2008）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人赵美莲犯运输、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（己缴纳），并处没收财产。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年6月、2013年5月、2015年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵美莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年7月、10月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美莲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1367号罪犯赵美莲，出生于河北省赤城县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年一月十五日作出了（2008）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人赵美莲犯运输、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（己缴纳），并处没收财产。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年6月、2013年5月、2015年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵美莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年7月、10月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵美莲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第385号
申请执行人白双喜，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗代钦塔拉苏查干诺尔嘎查委员会，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人陈喜。
白双喜与科右中旗代钦塔拉苏查干诺尔嘎查委员会合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（1999）右法经初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗代钦塔拉苏查干诺尔嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白双喜于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人嘎查给付欠款20，000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制扣划了被执行人嘎查的经费人民币20000.00元，后本院依法对被执行人嘎查的财产进行了查证，经查该嘎查无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人科右中旗代钦塔拉苏查干诺尔嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白双喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科右中旗代钦塔拉苏查干诺尔嘎查委员会新的财产线索，申请执行人白双喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（1999）右法经初字第3号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月五日
书记员 李凤梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初117号
原告：赵功元。
被告：丁乐。
被告：丁宁宁。
本院在审理原告赵功元诉被告丁乐、丁宁宁民间借贷纠纷一一案中，原告赵功元于2016年3月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵功元撤回对被告丁乐、丁宁宁的起诉。
案件受理费88元，保全费220元，由原告赵功元负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张慧玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1601号
申请执行人：李魏峰。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人李魏峰与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)浙0683民初3538号民事调解书，已发生法律效力。权利人李魏峰于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为29000元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1601号申请执行人：李魏峰。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：裘斌辉，董事长。申请执行人李魏峰与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)浙0683民初3538号民事调解书，已发生法律效力。权利人李魏峰于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为29000元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十八日书 记 员  李欢添
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00434号
原告夏显魁。
被告胡开国。
本院在审理原告夏显魁与被告胡开国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏显魁撤回起诉。
本案受理费3011元减半收取1505.5元，由原告夏显魁负担。
审判员 龙克亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴锐锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41019号
原告：陈丽云，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告陈丽云诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐耀强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月9日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路某号某房，总价款1589602元。双方约定，被告应在2009年4月30日前向原告交付房屋，在交付房屋后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部房款。被告于2009年7月7日向原告交付房屋后，却未能依约在2011年6月27日前为原告办理房屋权属证书，被告延期办证至今，已严重违约，应支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。故诉请法院判决：1、被告为原告办理广州市越秀区寺右一马路某号某房（广州市越秀区寺右一马路东山欣园第A幢某层某房）的产权登记手续并将房地产证交付给原告；2、被告向原告支付迟延办证违约金（以1589602元为基数，按每天0.002%的标准自2013年11月11日起计至交付产权证之日止）；3、被告退还原告办证所预缴的房屋契税23845元、综合办证费1000元。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200xxxx6723，已于2007年10月31日在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路某号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢21层2102号房（测绘地址：寺右一马路某号某房），用途为住宅，合同约定建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.11平方米；该商品房属预售，总金额1589602元；甲方同意乙方按分期付款方式付款；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约付清了全部购房款1589602元，并于2009年4月29日支付了契税23845元及综合办证费1000元给被告。被告于2009年7月7日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告（即本案被告）向原告（即本案原告）支付迟延办证违约金（每日按原告已付购房款1589602元的0.002%计，从2011年4月21日起至2013年11月10日止）。本院于2013年12月13日作出（2013）穗越法民三初字第2924号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全某投资有限公司向原告陈丽云一次性支付自2011年6月28日起至2013年11月10日止的迟延办证违约金（每日按原告已付购房款1589602元的0.002%计）。
二、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告已于2009年7月7日将房屋交付给原告至今已超过720天，但仍未为原告办理讼争房登记至原告名下的手续，已属违约，据此，现原告要求被告为其办理讼争的寺右一马路193号2102房属原告所有的房产证，及按已收房款的每日0.002%计算迟延办证违约金，符合合同的约定，本院予以支持。另被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告要求被告退回契税、综合办证费理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，为原告陈丽云办理广州越秀区寺右一马路某号某房（即广州市越秀区寺右一马路东山欣园第A幢某层某号房）的产权登记手续，并将以原告陈丽云为产权人的不动产权证书交付原告陈丽云；
二、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2013年11月11日起至原告陈丽云取得上述房地产权证之日止的逾期办证违约金（以购房款1589602元为基数，按每日0.002%计算）一次性支付给原告陈丽云；上述逾期办证违约金与（2013）穗越法民三初字第2924号案原告陈丽云应得的逾期办证违约金总和不得超过1589602元；
三、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将契税23845元、综合办证费1000元一次性退回给原告陈丽云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 谢炜权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初589号
原告：李某1，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：尹某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：葛某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：唐某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告尹某、葛某、唐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、被告尹某、葛某到庭参加诉讼，被告唐某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某、葛某偿还借款本金人民币51300元及利息（自2016年10月22日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2.唐某、杨某承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，尹某、葛某夫妻二人向李某1借款人民币60000元，约定月利率为20‰，未约定借款时间，由唐某、杨某提供保证担保，尹某、葛某、唐某、杨某共同为李某1出具借据一枚。后尹某、葛某偿还借款本金8700元，支付利息到2016年10月21日。后经催要，被告未再履行还款义务，为维护合法权益，故诉诸法院。
被告尹某、葛某承认李某1的全部诉讼主张及诉讼请求。
被告唐某、杨某未作答辩。
本院认为，尹某、葛某承认李某1在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，唐某、杨某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务，李某1又当庭提供了由尹某、葛某、唐某、杨某签名的借据原件用以证明其诉讼主张，故本院对李某1所主张的事实全部予以确认。原告李某1与被告尹某、葛某之间订立的借款合同及与被告唐某、杨某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方虽未约定借款期限，但经李某1催要，尹某、葛某至今未完全履行还款及付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任，双方约定月息20‰，不违反法律规定，本院予以支持。唐某、杨某与李某1未约定保证方式，唐某、杨某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹某、葛某于本判决生效后七日内偿还原告李某1借款本金人民币51300元及利息（利息自2016年10月22日起按月息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告唐某、杨某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，由被告尹某、葛某、唐某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张广旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵08刑申3号
石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司：
你公司为单位犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，对石河子市人民法院2016年12月27日作出（2016）兵9001刑初251号刑事判决书和本院于2017年6月29日作出的（2017）兵08刑终14号刑事裁定书不服，以生效判决认定事实有误，单位只是违反民事法律，并未触犯刑事法律，二审检察机关也认为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，就你单位申诉的内容审查如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条：“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使�权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。”第二百三十一条：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”的规定，你公司的行为已经触犯该规定。你以公司不构成刑事犯罪，对你公司定罪量刑无法律依据的辩解不能成立。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。裁判结果符合法律规定。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原�效判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00101号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：查振权，男，1967年10月29日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）19号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年10月14日作出的怀国土执罚（2015）19号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）19号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的怀宁县石境乡邓桥村泉塘组的186.70平方米集体土地（基本农田）上新建的357.88平方米的建筑物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第1号
再审申请人（一审第三人）：青岛金华海生物有限公司。
法定代表人：王万泉，董事长。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京锦绣前程玻璃有限公司。
法定代表人：吕庆波，总经理。
被申请人（一审被告）：青岛中北资产管理有限公司。
法定代表人：鲁杨，总经理。
一审第三人：青岛新崇光物流有限公司。
法定代表人：管庆鑫，董事长。
再审申请人青岛金华海生物有限公司（以下简称金华海公司）因与被申请人北京锦绣前程玻璃有限公司（以下简称锦绣前程公司）、青岛中北资产管理有限公司（以下简称中北资产公司），一审第三人青岛新崇光物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第635号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
金华海公司申请再审称：涉案不动产在一审诉讼过程中属于金华海公司财产。该不动产虽经拍卖，由中北资产公司购买，但该拍卖过程仅是（2004）北执字第1077号执行案件在执行过程中的一个环节，并不能代表执行过程的终结。金华海公司对该执行行为的不当提出了异议和申告，该不动产尚在执行过程中，在执行法院未执行交付给中北资产公司前，中北资产公司对尚未占有的涉案不动产不具有交付出租的条件；中北资产公司与锦绣前程公司以合法的形式掩盖非法目的，损害金华海公司的利益，中北资产公司与锦绣前程公司签订的《工业厂房租赁协议》及《补充协议》应当无效。综上，原判决查明的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，申请再审。
本院认为：青岛市市北区人民法院于2010年9月依据生效的（2003）北民二初字第331号民事判决，依法委托青岛市拍卖中心有限公司拍卖被执行人金华海公司的涉案不动产，中北资产公司以3220万元的最高价竞得。2011年1月26日，青岛市市北区人民法院作出（2004）北执字第1077号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人青岛金华海生物开发有限公司所有的位于本市黄岛区淮河东路南侧土地及地上房屋（土地证号：黄国用2001字第1**号）的查封；二、位于本市黄岛区淮河东路南侧土地及地上房屋（土地证号：黄国用2001字第1**号）的使用权及相应的其他权利归买受人青岛中北资产管理有限公司所有；三、买受人青岛中北资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。从上述可见，中北资产公司自（2004）北执字第1077号执行裁定生效之日起即取得涉案不动产的物权，依法享有对该不动产的物权权利。后中北资产公司与锦绣前程公司就青岛市黄岛区淮河东路98号的土地和厂房（土地证号：黄国用2001字第1**号）签订的《工业厂房租赁协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金华海公司在非青岛市黄岛区淮河东路98号土地和厂房（土地证号：黄国用2001字第1**号）的权利人，亦非《工业厂房租赁协议》及《补充协议》相对人的情况下，主张中北资产公司与锦绣前程公司签订的《工业厂房租赁协议》及《补充协议》无效，缺乏事实依据和法律依据。金华海公司以中北资产公司与锦绣前程公司以合法形式掩盖非法目的，损害其利益为由，主张中北资产公司与锦绣前程公司签订的《工业厂房租赁协议》及《补充协议》无效的再审申请理由，不成立。
综上，青岛金华海生物有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛金华海生物有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年一月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第1号
申请人：韦松君。
被申请人：黄德英。
申请人韦松君与被申请人黄德英民间借贷纠纷一案，申请人韦松君不服本院作出（2013）青民一初字第2461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韦松君申请再审称：本案在原审过程中，因申请人未能提供《收据》原件，故原审以此为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人找到了《收据》原件，该证据足以证明被申请人尚欠申请人48万元的事实，由此可见原审认定事实错误，故向法院申请再审，请求法院撤销原审判决，判令被申请人偿还所欠申请人的欠款及利息。
本院认为，申请人虽然向本院提供了《收据》原件，但被申请人对《收据》原件的内容不予认可，认为本案不存在48万元欠款的事实。另，根据日常的交易习惯，借款人向出借人借款后的《收据》一般由借款人收执，本案《收据》由出借人向本院出示，与日常交易习惯不符，即使存在一式两份，但收据无借款之意，在收据中记载“还剩下肆拾捌万元正未还”不符合日常书写习惯。申请人主张其借给被申请人的48万元大部分为现金支付，但申请人除了提供《收据》原件之外，未能提供其他相关证据加以佐证，故申请人主张其与被申请人之间存在借贷关系的理由不充分，本院不予支持。据此，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韦松君的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 张 勤
审判员 韦艳荷
二〇一五年一月十六日
书记员 戴 溦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月28日13时许，被告人蒋某推门进入被害人李某乙位于慈溪市观海卫镇淹浦村虞家北路＊号112室的租房内，正在实施盗窃时被当场抓获。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、到案经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1751号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告曾大光，男，生于1958年3月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告曾大光金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初885号
原告李某某，男，1989年5月15日生，回族，农民。
被告海某某，女，1988年5月18日生，回族，农民。
本院在审理原告李某某与被告海某某离婚纠纷一案中，由于李某某未按时到庭参加诉讼，本案以自动撤诉处理。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年六月十六日
书记员 赵俊可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第146号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年9月30日，被告经商缺资向
原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，并由胡仁义作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告及担保人未履行各自的义务。2010年3月，原告以担保人胡仁义为被告要求其承担保证责任，法院判决生效后，原告向法院申请执行，担保人胡仁义履行了10000元，余款20000元原告放弃对担保人的保证责任，法院已作出终结裁定。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付自2009年9月30日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告徐某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告徐某某于2009年9月30日向原告借款30000元，并约定借款月利率为1.5%，担保人胡仁义在借条上作为担保人签名的事实。
二、民事判决书一份，证明原告曾以担保人胡仁义为被告要求其承担保证责任，法院对此作出判决的事实。
三、谈话笔录及民事裁定书各一份，证明原告撤销了对担保人胡仁义的申请执行，法院对此已作出终结裁定的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告放弃对担保人胡仁义的担保责任，向实际借款人徐某某主张权利，符合法律规定。现原告要求被告归还借款20000元，并支付该款自2009年9月30日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款20000元，并支付该款自2009年9月30日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月七日
代书 记员 卢 婷
附本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。