四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸泸民初字第2350号
原告范家彬，男，汉族。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告黄兰军，男，汉族。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。
负责人晏彬，公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告范家彬与被告黄兰军、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日受理。因原告范家彬尚处于医疗过程中，当日本院裁定中止审理。原告医疗终结后，本案恢复审理。2013年5月3日，本院根据原、被告协商选定的鉴定机构对外委托对原告伤残等级进行鉴定。收到鉴定意见书后依法适用简易程序于2013年7月2公开开庭进行了审理。原告范家彬及一般授权委托代理人汪太林、被告黄兰军的特别授权委托代理人王强、被告太平洋财险支公司的特别授权委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，黄兰军驾驶渝CU71**号小型普通客车从永川往泸州方向行驶，至泸县S307线2KM＋800M处从横在道路中间的电杆上压过。电杆将行驶方向左侧公路旁的行人朱先焱、张天才及原告范家彬压倒的交通事故。经泸县交通警察大队认定，被告黄兰军承担事故全部责任，范家彬无责任。渝CU71**号车于2012年6月29日在被告太平洋财险大足支公司投保交强险及商业险。
原告受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗后，其伤情经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告协商平赔偿事宜未果，诉至本院要求二被告赔偿其损失共计152887.7元。
被告黄兰军辩称：对交警大队的责任认定书无异议，但原告诉求过高，应当予以核实；被告垫付了25000元住院费及796元的医疗费，应当予以扣除。
被告太平洋财险大足支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；被告黄兰军在公司购买了交强险、商业险和不计免赔，公司只在保险范围内承担责任；公司已向原告支付了1500元医疗费，另法院先予执行20000元给原告，这两笔费用应当扣除；原告的诉讼请求过高，应依法进行计算。
经审理查明：2012年7月13日18时30分许，被告黄兰军驾驶自有的渝CU71**号小型普通客车从永川往泸州方向行驶，途径泸县S307线2KM＋800M处通过横在道路中间的电杆时，致使电杆将行驶方向左侧公路旁边的行人朱先焱和原告范家彬等人压伤。泸县公安局交通警察大队认定被告黄兰军承担事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。
事故当日，原告随即被送往泸县云锦中心卫生院急救处理，后送往泸州医学院附属医院住院治疗至2012年9月28日出院，产生医疗费用85607.08元。出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨颈骨折、左内踝骨折、头皮血肿，出院医嘱要求术后1、2、3、6、9、12月门诊随访，加强功能锻炼，若有不适及时就医。原告出院后遵医嘱多次到泸州医学院附属医院门诊治疗，产生医疗费用4745.4元。2013年5月3日，本院根据原、被告协商意见委托达州衡泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2013年5月24日，达州衡泰司法鉴定所出具鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。
渝CU71**号车系被告黄兰军所有。该车在被告太平洋财险大足支公司投保交强险、第三者商业责任险和不计免赔。其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业责任险限额为300000元。保险期限均从2012年6月29日起至2013年6月28日止。
原告系农村居民，已年满六十周岁，平时在家做农活。原告受伤住院期间由其儿子护理。原告购买轮椅、拐杖花费720元。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元／年、农村居民人均纯收入为7001元／年。
被告黄兰军支付了原告在云锦中心卫生院产生的医疗费236.5元，在泸州医学院附属医院住院前的检查费用524.5元，并垫付住院费用25000元。被告太平洋财险大足支公司在交强险医疗费用限额中为原告垫付医疗费1500元，另根据本院先予执行裁定向原告先行给付费用20000元。
本次事故中另一伤者朱先焱已向本院起诉，但其尚未医疗终结。原告同意与其就渝CU71**号车投保的交强险医疗费用责任限额按被告太平洋财险大足支公司已履行情况确定该费用的分摊比例。被告黄兰军同意被告太平洋财险大足支公司按10%扣除医疗费用中的非基本医疗部分。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费用票据等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：因原、被告对交警大队作出的责任认定均无异议，故本院对泸县公安局交通警察大队所作出的责任认定予以采信。被告黄兰军既是肇事车车主，又是驾驶员，应对原告的损失承担全部赔偿责任。渝CU71**号车在被告太平洋财险大足支公司购买了交强险，且该事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告太平洋财险大足支公司在交强险限额内赔付。交强险赔偿后剩余部分，由被告黄兰军与被告太平洋财险大足支公司根据保险合同约定确定赔偿责任。诉讼中，被告黄兰军申请追加泸县交通局、泸县路政管理大队、泸县公路养护管理段为共同被告参加诉讼，但未提供证据证明其与本次事故存在因果关系，故对于被告黄兰军的申请，本院不予准许。
对于原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费91113.48元。本院根据原告、被告提交的原告医疗费票据核算为91113.48元。其中被告黄兰军垫付了25761元，被告太平洋财险大足支公司垫付1500元。被告黄兰军提供的二张“2012年7月16日范如彬”门诊票据载明的金额274元，不能证明系用于原告治疗，本院对该笔费用不予认可。
2、护理费4620元。原告未提供护理人员收入状况，本院根据当地护工工资水平酌情确定为60元／天，原告共计住院77天，故护理费为77天×60元／天=4620元。
3、住院伙食补助费1540元。二被告对原告所主张的住院伙食补助费均无异议，对此本院予以确认。
4、残疾赔偿金11201.6元。原告主张根据伤残标准按四川省2012年度农村人均纯收入7001计算20年为14002元。二被告认为原告已年满六十周岁，应当依法进行计算。本院认为，原告1948年8月11日出生，已年满64周岁，依照法律规定年龄每增加一岁减少一年，故原告残疾赔偿金的计算年限为16年。原告的伤情构成十级伤残，所以其残疾赔偿金为7001元／年×16年×10%=11201.6元。
5、鉴定费700元。本院根据双方当事人协商意见对外委托鉴定，产生鉴定费700元。对此本院予以确认。
6、残疾辅助器具费720元。原告受伤后购买轮椅、拐杖辅助器具具有合理性，且二被告对该笔费用无异议。故本院对此予以确认。
7、交通费2000元。原告受伤就医、遵医嘱多次到泸州医学院附属医院门诊治疗，主张交通费4521.5元。二被告认为原告主张过高。本院认为，原告就医产生医疗费用是必然的，但原告陈述其每次门诊治疗时均包车往返不具有合理性，故对原告就医、门诊治疗产生的交通费，本院酌情确定2000元。
8、精神损害抚慰金3000元。根据原告伤残程度，本院对该笔费用予以支持。
9、其他合理费用860元。原告主张因前往达州衡泰司法鉴定所鉴定产生交通费2600元、住宿费160元应纳入损失总额。二被告认为不应当计入损失总额。本院认为，原告前往双方协商选定的达州衡泰司法鉴定所进行鉴定是必须进行的诉讼程序。达州距泸县路途遥远，产生交通费、住宿费具有合理性，原告为此而支出相关费用应当纳入损失总额计算。但原告提供私人出具的白条尚不能证明交通费用多少，本院根据路程、原告伤残情况等因素酌定为700元。原告主张的住宿费160元，本院予以确认。
10、原告主张的误工费、营养费本院不予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定，原告本身已年满64周岁，又未向本院提供证据证明其收入状况及实际减少收入状况，故本院对原告主张的误工费不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的出院证明书中出院医嘱虽载明了“补钙及营养”等内容，但该内容系事后他人补填，其字迹与出院证明书其他内容的字迹不一致，不能确定其真实性，且原告提供的住院病历长期医嘱、出院记录中出院记录均没有要求被告加强营养。故本院对原告所主张的营养费不予支持。
综上，原告因交通事故共计产生损失115755.08元。被告黄兰军应承担全部赔偿责任。因本次事故中几个伤者的损失已超过交强险的赔偿责任限额，为平等保护各方的权益，在原告损失确定的情况下，本院认为被告太平洋财险大足支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告22241.6元。其中包含残疾赔偿金11201.6元、护理费4620元、残疾辅助器具费720元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元。医疗费用的分摊比例按被告太平洋财险大足支公司已履行金额确定，即被告太平洋财险大足支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1500元。交强险赔偿后，原告剩余损失为92013.48元，其中含医疗费89613.48元、住院伙食补助费1540元、其他合理费用860元。根据被告黄兰军与被告太平洋财险大足支公司签订的保险合同约定，其他合理费用860元，不属于被告太平洋财险大足支公司承保范围，该损失应由被告黄兰军赔偿。其余损失91153.48元中，扣除被告黄兰军应承担的10%的非基本医疗部分8961.3元后，被告太平洋财险大足支公司应赔偿原告82192.13元。综上，被告黄兰军应赔偿原告损失9821.3元，被告太平洋财险大足支公司应赔偿原告105933.73元。扣除被告黄兰军垫付的25761元，被告太平洋财险大足支公司垫付的21500元，被告黄兰军应得垫付款15939.7元，被告太平洋财险大足支公司还应当赔偿的84433.73元应分别给付原告68494.03元、被告黄兰军15939.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告范家彬因交通事故受伤所造成的损失115755.08元，扣除被告已支付部分后，原告范家彬还应得赔偿款68494.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司从还应赔偿的84433.73元中支付原告范家彬。上述款项限期于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告范家彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告范家彬负担550元，被告黄兰军负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年七月八日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。