wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00023号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年10月4日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2012年9月4日21时15分许，被告人唐某某驾驶陕FKR3**号二轮摩托车，沿国道108由东向西行驶至1677KM＋450M处（勉县周家山镇地段），与行人王某某（男，56岁）在路北机动车道内相撞，致王某某受伤。王某某随即被送往勉县医院治疗，因抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：唐某某在该起事故中应负主要责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤发生呼吸、循环衰竭而死亡。公诉机关据此认为被告人唐某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月4日21时15分许，被告人唐某某驾驶车牌号为陕FKR3**钱江牌125型二轮摩托车，沿国道108由东向西行驶至1677KM＋450M处（勉县周家山镇地段），与行人王某某（男，殁年56岁）在路北机动车道内相撞，相撞后唐某某、王某某均受伤倒地，王某某被送往勉县医院治疗，经抢救无效死亡。勉县公安局交通警察大队做出勉公交认（2012）第34号道路交通事故认定书，认定意见为：唐某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心对被害人王某某的尸体进行检验，鉴定意见为：王某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤发生呼吸、循环衰竭而死亡。事故处理期间，经勉县公安局交通警察大队调解，被告人唐某某的亲属代其与被害人王某某的亲属达成了赔偿协议，被告人唐某某一次性赔偿了被害人王某某亲属各项损失共计140000元。审理期间，被告人唐某某又自愿给被害人亲属支付了30000元赔偿款，取得了被害人亲属对被告人唐某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、交通事故当事人陈述材料，证实案件来源及被告人供述交通肇事经过。
2、被害人身份证、户口薄复印件，证实了被害人身份情况。
3、被告人户籍证明，证实被告人唐某某出生于1966年10月4日，达到负刑事责任的年龄。
4、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场情况，照片经被告人当庭辨认无异议。
5、被告人诊断证明，证实发生交通事故后被告人受伤情况。
6、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证实唐某某血液中未检出酒精成份。
7、陕西省勉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤发生呼吸、循环衰竭而死亡。
8、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人唐某某在该起事故中应负主要责任。
9、协议书、赔偿款领条，证实事故发生后被告人已与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人向被害人家属赔偿了各项经济损失共计140000元。
10、行政（治安）案件处罚审批表、行政处罚通知书、行政处罚决定书及处罚收据复印件，证实被告人因无证驾驶摩托车被勉县公安局交通警察大队罚款1900元。
11、道路交通事故认定时限中止申请书，证实由于摩托车驾驶员唐某某伤情严重无法调查取证，交警队对该起交通事故认定的时限予以了中止。
12、证人唐某的证言证明，陕FKR3**黑色钱江牌二轮摩托车是他的，2012年9月4日晚他父亲唐某某驾驶他的摩托车在108国道春光油脂厂门口将一行人撞了，他父亲只有C4驾驶证。
13、证人周某某的证言证明，2012年9月4日21时许，他在春光油脂厂值班，他从厂里走到大门口时看见厂门卫王某某在108国道路北路边，他问干啥啊，王某某说“回呀”，当时一辆摩托车由东向西行驶至王某某所处位置时他听见“咚”的一声，然后看见王某某倒在了路中间的车道上，摩托车侧滑到了路边的花坛边，驾驶员也倒在了摩托车旁边，他就叫了厂里的值班人员，当时不知道是谁报了警，厂里的门卫是下午6点换班，当天接王某某班的纪某某家里有点事，所以王某某就替纪某某上了几个小时的班。
14、证人纪某某的证言证明，他和王某某是同事关系，2012年9月4日20时50分许，他到单位接王某某的班，21时左右接完班后，王某某向他交代了几件事他们就各自收拾东西，过了十几分钟左右他听见门口“咚”的一声响便出去看，他看见王某某趟在了108国道路北机动车道中间，厂门口前的花坛边还倒了一辆二轮摩托车，摩托车旁边还躺着一个人。
15、被告人唐某某的供述，供述的事实与审理查明的事实相一致。
16、对被害人家属询问笔录、赔偿款收条、交通事故谅解书，证实审理期间被告人唐某某自愿向被害人家属又支付了赔偿款30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。案发后被告人唐某某给被害人的亲属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 米志平
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第614号
原告：陶正芬。
委托代理人：李明，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。
被告：周寿超。
原告陶正芬与被告周寿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶正芬及其委托代理人李明到庭参加诉讼；被告周寿超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶正芬诉称：2012年2月11日19时30分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿龙泉驿区长柏路行驶，在行至龙三小路段的人行道时违规倒车，将路边正常行走的原告撞倒在地，致使原告受伤。受伤后，原告被立即送往成都航天医院接受治疗，2012年2月13日转至四川省人民医院，2012年3月5日出院。2012年5月29日，原告因肺部感染被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，2012年6月9日出院。原告前后共住院33天，花费医疗费40824.21元。2012年2月11日，交警出具了《道路交通事故认定书》，认定被告对本次交通事故承担全部责任。原告所受的伤害经西南司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告在事故发生后不与原告协商赔偿事宜，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费48597.93元、误工费19853元、住院伙食补助费660元、交通费660元、护理费3300元、营养费4040元、鉴定费730元、残疾赔偿金48736.80元、被扶养人生活费10836元、精神损害抚慰金8000元，合计赔偿145413.73元。
被告周寿超未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告系农业家庭户口，但从2007年3月起一直居住在成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路南区404栋，原告于2005年8月8日生育女儿陈语嫣，陈语嫣为居民家庭户口。2012年2月11日19时30分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿成都市龙泉驿区长柏路行驶，当行至龙三小路段时在人行道上倒车，与路边正常行走的原告相撞，致使原告受伤。2013年1月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告对本次交通事故承担全部责任。原告受伤当天被送往成都航天医院住院治疗，2012年2月13日转院至四川省人民医院住院治疗。原告于2012年3月5日出院，出院时医嘱门诊随访、加强营养、建议休息半年。2012年5月29日，原告因肺部感染被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，至2012年6月9日出院。为治疗所受的伤，原告在成都航天医院花了住院医疗费16021.69元、门诊医疗费238元，在四川省人民医院花了住院医疗费72348.08元、药品费1920元、门诊医疗费1131.70元，在成都市龙泉驿区第一人民医院花了住院医疗费6354.58元、门诊医疗费18.60元，在四川大学华西医院花了门诊医疗费143元。前述医疗费共计98175.65元，被告支付了其中的51900元。2013年1月30日，四川西南司法鉴定中心经鉴定评定原告道路交通事故的伤残等级为两处十级伤残，原告为鉴定伤残等级支出了鉴定费730元。
本院所确认的上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、处方笺、成都航天医院和四川省人民医院的病历、成都市龙泉驿区第一人民医院的出院病情证明书、户口簿、居住证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告负事故的全部责任，且未为肇事车辆投保，原告的损失应全部由被告承担。对于原告主张的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，以及四川省统计局公布的2012年度有关统计数据，结合案件实际情况，依法予以确定。原告的损失有：1.医疗费98175.65元，其中含被告垫付的医疗费51900元；2.原告的误工天数为202天，因未提供证据证明其收入，误工费可按2012年度各行业职工平均工资的标准计算，其误工费为19853元（35873元／年÷365天／年×202天）；3.住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；4.交通费本院酌定为500元；5.原告共住院33天，参照本地护工每天70元的报酬标准，原告住院期间的护理费应为2310元；6.营养费4040元（20元／天×202天）；7.鉴定费730元；8.原告虽为农村户口，但长期在城镇居住和生活，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为（含被扶养人生活费）54608.40元（20307元／年×20年×11%＋15050元／年×12年÷2×11%）；9.原告主张的8000元精神损害抚慰金偏高，本院酌定为3300元。原告的损失共计184177.05元，扣除被告已垫付的51900元，被告还应赔偿原告132277.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周寿超于本判决生效后十日内赔偿原告陶正芬132277.05元；
二、驳回原告陶正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告周寿超负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢贤云
人民陪审员 何 流
人民陪审员 廖 桦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈琴芹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初241号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月3日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，威海路黄芳汽车用品批发装饰店学徒，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被商丘市公安局取保候审。于2017年5月5日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月10日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ａ-×××××号黑色吉利牌小型轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至香君路交叉口处时，被执勤的交警二大队民警当场查获。经检测，赵某血液中酒精含量为189.25mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议。并有被告人赵某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月五日
书记员 高超凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第690号
申请执行人杨剑红，女，汉族，生于1981年9月3日。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
法定代表人赵刘涛。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第191号民事判决书，于2015年4月7日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北川好顺新矿业有限公司的银行存款113，451元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，285元、执行费1，630元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 梁湫雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终169号
上诉人（原审被告）：李新国，男，1958年2月19日出生，汉族，夏县禹王乡人。
委托代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建新，男，1964年2月6日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。
委托代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，现住夏县解放南路。
上诉人李新国与被上诉人丁建新民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新国及其委托代理人张芳、被上诉人丁建新及其委托代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月27日，被告李新国兄长李新峰从原告丁建新处借款30000元，约定用款期限为半年，向原告出具了书面的借据，被告李新国作为保证人在担保人处签字按手印，并用其工资卡作抵押，2010年11月9日被告李新国将其工资卡注销重新办理工资卡，原告先后从其新旧工资卡上每月支取900元利息至2010年12月。2011年6月借款人李新峰病逝，后原告多次向被告李新国催要借款至今无果。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈还、2009年4月27日借据、证人冯晓军、冯海狮、李均为、丁亲军的证人证言。
原审认为，被告李新国与原告丁建新未对其保证方式进行约定，依照法律规定对该笔债务承担连带保证责任，在用款期限届满后至起诉前，原告丁建新一直向被告李新国主张其权利，诉讼时效并未中断，故原告要求被告李新国偿还30000元本金的主张应予以支持；原告要求被告按照月利率4％偿还至起诉前利息36000元的主张超过法律规定，该借款月利率按照2％计算。原审判决：被告李新国于本判决生效后二十日内偿还原告丁建新300**元本金及利息（月利率按照2％计算，从2011年1月1日起算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费1450元，由被告李新国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李新国不服，上诉称，2009年4月27日我兄李新峰向丁建新借款3万元，用期半年，我以将自己的工资卡抵押给被上诉人的方式提供了担保。借款期限届满后，丁建新与借款人约定延长借款期限，不顾我的反对，拒绝返还抵押的工资卡，强行要求我继续履行担保义务。直至我在2010年11月9日将工资卡挂失，并另行开户，原工资卡上的钱全部由被上诉人占有。且在此之后至第一次起诉之前，丁建新从未向我主张还款。原审违反《担保法》和最高法院的相关司法解释，采信有重大瑕疵的证人证言，错误作出我是连带责任保证人和诉讼时效中断的认定，判决我偿还丁建新借款3万元及利息，损害了我的合法权益。请求撤销一审判决，驳回丁建新的诉讼请求。
丁建新辩称，本案借款约定半年，到期后因无法清偿李新峰与我协商延期，李新国同意用工资卡担保。后李新峰病重，李新国看此情形与我协商如何归还，在协商期间，李新国对工资卡挂失。2011年11月李新峰去世，我一直向李新国索要借款。我是依据《担保法》的规定向李新国主张权利，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人对2009年4月27日其兄长李新峰向被上诉人借款30000元所出具的借据上其在担保人处签名捺印的事实无异议，该笔借款约定用期为半年，审理中，上诉人认可讼争的借款在到期后又延长了借款期限，现上诉人主张借款到期后其即表示不再担保，并在2010年11月9日将用作抵押的工资卡挂失另行开户，表明其已不再承担保证责任。但挂失工资卡的时间系在本案讼争借款约定的半年期限已届满的一年之后，而原审中被上诉人提供的证人均证明自2009年11月份后一直向上诉人主张权利，故原判认定上诉人应对本案讼争借款承担连带保证责任并无不当。上诉人主张被上诉人将其原工资卡上的钱全部支取，但未提供证据证实，本院无法支持。原判认定事实清楚，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月十一日
书记员 程梦媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第408号
原告廖中古，男，1979年6月6日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市导子乡中山坪村**组。
被告谭小梅，女，1987年4月18日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡山田村*组。
原告廖中古与被告谭小梅离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖中古、被告谭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中古诉称，原、被告2008年经他人介绍相识，2009年1月19日在耒阳市民政局登记结婚，2009年12月8日生育男孩廖强豪，2012年10月22日生育女孩廖牧涵。原、被告开始感情很好，后因被告父母干预家庭生活，导致家庭不和，再加上2015年发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个婚生小孩随原告生活，被告承担一半抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费；4、依法分割夫妻共同存款40000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告廖中古为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、结婚证、常住人口登记卡，欲证实原告的身份及原、被告婚姻关系，婚生小孩的基本情况。被告质证无异议。
证据2，东莞市公安局行政处罚决定书、手机短信、QQ聊天记录，欲证实被告有外遇的情况。被告质证对真实性有异议，被告不存在有外遇。
被告谭小梅辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告谭小梅未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据2东莞市公安局行政处罚决定书系复印件，QQ聊天记录系原告单方制作，对其真实性存疑，故本院不予采信；手机短信内容无其他证据佐证，不能达到原告证明目的，故本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，并于2009年1月19日在耒阳市民政局登记结婚。婚后于2009年12月8日生育男孩廖强豪，2012年10月22日生育女孩廖牧涵。原、被告于2015年初发生争吵后，各自分开打工至今。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚姻存续时间较长，并共同生育了两个小孩，夫妻感情具有一定基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，原告未能提供相关证据予以证实，而被告有意愿维持夫妻关系，对于离婚原告应慎重考虑。依据原、被告双方陈述及现有证据，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告廖中古要求与被告谭小梅离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告廖中古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06857号
原告：罗某某，女，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告：万某某，男，汉族，1966年7月23日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 胡世模
二〇一四年九月二日
书记员 慕 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2359号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2009年5月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2015年6月16日、2015年6月25日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年6月30日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月29日1时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市湖光路五店市附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为93.62mg／100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，刑事判决书，刑满释放证明书，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年六月三十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初139号
原告郭慧珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住郑州市。
被告闫西海。
原告郭慧珍与被告闫西海车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭慧珍诉称，2015年12月16日，原、被告双方签订承包协议，被告将豫Ａ×××××出租车夜班承包给原告经营，每天承包费80元，承包时间为12个月，2016年5月中旬，被告以审车为由将出租车以及原告个人的出租车从业资格证要走，从此原告再没有见到该车。在合同承包有效期内，被告违约应承担10000元违约金，并返还押金15000元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告出租车押金15000元、支付违约金10000元，共计25000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，与原告郭慧珍签订出租车承包协议书的是“阎西海”，而原告起诉的被告是“闫西海”，原告起诉的被告主体不适格、不明确，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年一月五日
书记员 王春阳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保56号
申请人王某。
被申请人贺某。
申请人王某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人贺某所有的晋B号小型普通客车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。2016年8月13日9时许，驾驶人李淑珍驾驶被申请人贺某所有的晋B号小型普通客车，沿阳原县高速出口由东向西行驶至出事地点，与沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶的申请人王某驾驶的冀F小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李淑珍、王某均应负此事故的同等责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人赵琦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺某所有的晋B号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第532号
罪犯王国安。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）秦刑初字第37号刑事判决，认定被告人王国安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月22日作出（2009）冀刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王国安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00243号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月23日19时30分许，被告人龚某某饮酒后驾驶小型轿车并搭载万某、潘某某，从重庆市江津区德感街道中心街出发，往德感工业园区杨林还房方向行驶，行驶至德感东方红桥头时，万某下车离开。被告人龚某某驾车搭载潘某某继续行驶至德感工业园区杨林还房自家楼下。次日零时30分，被告人龚某某又驾驶该车从德感工业园区杨林还房行驶至重庆市江津区德感街道园区路时，被民警查获，并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为171.5MG/100ML。被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、当事人血样提取登记表、车辆车架号及发动机号拓印件、行车路线图、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人万某、潘某某、冉某某的证言；
3、被告人龚某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人龚某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01344号
原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人王百顺，该公司董事长。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市西民主大街。
法定代表人张志鹏，该公司董事长。
原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司与被告吉林省畅达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月29日，原告法定代表人王百顺与被告签订房屋租赁合同书，双方约定被告将其名下的位于长春经济技术开发区环城东路（现为环城东路）楼租赁给原告法定代表人王百顺，作为商业用途使用。总面积：8064平方米，总层数：六层（包括地下室）。租赁期限为十年，自2003年6月1日至2013年9月1日止（注：房屋租赁合同书写笔误写为自2003年6月1日至2012年9月1日，应为2003年6月1日至2013年9月1日）。合同签订后，原告在租赁房屋开办世纪星洗浴中心。原告与被告后来又续签了房屋租赁合同，将租期延至2019年4月1日和2023年9月1日。因双方签订的房屋租赁合同没有到期，2012年9月1日双方签订补充协议，内容为王百顺与吉林省畅达房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同尚未到期，经双方协商吉林省畅达房地产开发有限公司将以人民币贰佰万元（2000000.00元）作为补偿，第一次补偿人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），款到位后王百顺停止营业不再继续经营，交还给吉林省畅达房地产开发有限公司。余款伍拾万元不得晚于第二年同时期交付给王百顺，否则将以银行贷款利息计算。2013年4月被告只支付人民币900000.00补偿款，付款后原告已经及时将房屋交付给被告，第一笔尚欠600000.00元，加上第二期给付的500000.00共计1100000.00万元补偿款，被告均拒付。综上，原告认为被告违约，原告多次催要补偿款，但是被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付解除房屋租赁合同补偿款人民币壹佰壹拾万元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案房屋租赁合同的出租人为被告、承租人为王百顺。王百顺与被告签订的补偿协议约定，因王百顺与原告签订的房屋租赁合同尚未到期，经双方协商被告将以人民币2000000.00元作为补偿，第一次补偿人民币1500000.00元，款到位后王百顺停止营业，将房屋交还给被告，余款500000.00元不得晚于第二年同时期交付给王百顺，否则将以银行贷款利息计算。该补偿协议虽然经王百顺签字后又加盖了原告单位公章，但原告既非本案房屋租赁合同的承租人，也不是补偿协议中的债权人，与本案没有直接利害关系，故原告起诉主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费14700.00元返还原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁翀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00926号
申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，经理。
被执行人：吴洋，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洋的银行存款共计7183.5元（其中经济损失7000元、迟延履行期间的债务利息133.5元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月十五日
书记员 武国付
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07014号
原告建平县物业管理服务中心。
被告赵殿伟。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵殿伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十七日
书记员 王雪男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2435号
原告苏涛。
被告成先妮。
本院在审理原告苏涛与被告成先妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏涛撤回对被告成先妮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏涛承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执345号
申请执行人梅某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人梅某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梅某某于2016年2月23日向本院申请执行，2016年2月25日本院依法立案执行，并确认执行标的267225.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人杨某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人杨某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00276号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十一日
书记员 唐小斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8009号
原告龙岩市新罗区丽婉饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇坂溪村后坂路**号。
经营者谢智勇，男，1986年2月1日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告谢国才，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区丽婉饲料店与被告谢国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告谢国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付饲料款152152元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢国才经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告龙岩市新罗区丽婉饲料店是谢智勇从2010年7月30日起开始经营。被告谢国才因饲养肉猪的需要，从2010年起至2015年7月6日止陆续向原告购买豆粕等饲料。双方于2015年7月6日结算后，确定截止当日被告尚欠原告饲料款168152元，结算后，由被告在原告出具的《赊欠货款凭证》上签字确认，双方未约定付款期限。后经原告催讨，被告仅于2015年9月1日向原告支付货款16000元，余款152152元至今未付。现原告以被告拒不支付尚欠的货款为由，于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的，由原告提供的《赊欠货款凭证》、营业执照各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间形成饲料交易行为，符合买卖合同特征，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告作为出卖人履行了交付饲料的义务后，被告作为买受人理应履行相应的支付价款义务；经双方于2015年7月6日结算确定被告尚应履行的价款后，被告经原告催讨仅部分履行付款义务，而拒不完全履行全部义务的行为已经侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付货款152152元的主张有理，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为属违约行为，客观上造成原告利息等损失，因此原告主张被告支付起诉之日起的利息有理，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国才应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区丽婉饲料店货款152152元，并支付从2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告谢国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初102号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈雪琴，女，1986年9月11日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市壁山县，案发时租住在江西省赣州市章贡区水南镇瑞金路金洲城接待中心后出租房。2015年6月15日，因犯容留他人吸毒罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月16日，因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日（实际拘留5日）；2017年6月22日，因吸毒成瘾被上犹县公安局处强制隔离戒毒二年（实际戒毒4日）。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于赣州市看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈雪琴犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员温斌出庭支持公诉，被告人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至6月15日期间，被告人陈雪琴四次帮其上线“小崽子”（姓名不详）以170元至200元/克不等的价格分销毒品甲基苯丙胺（下称冰毒）共约28.45克，被告人陈雪琴则从“小崽子”处获赠冰毒牟利，并将购得的冰毒卖给方某（另案处理）。具体如下：
1、2017年6月5日，被告人陈雪琴通过微信收到方某购买冰毒5克所支付的1000元毒资，并拿到“小崽子”送来的10克冰毒后，在赣州市章贡区中央公园附近将其中约5克冰毒卖给方某，剩余约5克冰毒为陈雪琴帮助“小崽子”兜售毒品的报酬。
2、2017年6月8日，被告人陈雪琴通过微信收到方某购买冰毒2克所支付的500元（含方某之前向陈雪琴所借100元）毒资后，陈雪琴将6月5日“小崽子”所赠与冰毒分装约2克后通过私家车将冰毒从赣州市章贡区运送至上犹贩卖给方某。
3、2017年6月12日，被告人陈雪琴通过微信收到方某购买冰毒2克所支付的300元（欠款100元）毒资后，将6月5日“小崽子”所赠与冰毒分装约2克后通过私家车将冰毒从赣州市章贡区运送至上犹贩卖给方某。
4、2017年6月15日，方某协助公安机关以要求见面现金结算的方式向陈雪琴购买15克冰毒，协商价格为170元每克，后公安机关民警在赣州市章贡区水南镇瑞金路金洲城旁马路边公交站台将正在进行毒品交易的被告人陈雪琴当场抓获，并从陈雪琴身上扣押似冰毒晶体19.25克，从其出租屋内扣押疑似冰毒晶体0.2克。经鉴定，上述疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某的供述，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，现场检查笔录，现场笔录，物证——吸毒工具及冰毒，扣押物品清单，被扣押物品照片，称重现场笔录、称重现场照片，指认案发现场照片，手机微信账户截图、手机微信截图，涉毒违法犯罪网信息，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，强制隔离戒毒决定书，被告人及同案人的常住人口信息查询结果，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈雪琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍以贩卖为目的非法转手倒卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人陈雪琴的刑事责任。根据法律规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克，处七年以上有期徒刑，并处罚金，本案中，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺合计28.45克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人陈雪琴有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈雪琴在归案发后能如实供述所犯罪行，具有一定的悔罪表现，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人陈雪琴的吸毒工具及扣押的违禁品冰毒，应予没收并销毁。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人陈雪琴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2024年12月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的吸毒工具——冰壶2个、锡纸1卷、塑料封装袋9个，予以没收；公安机关扣押被告人陈雪琴的毒品甲基苯丙胺19.45克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄骏逸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00179号
原告敬华成，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住本市宝平路。
被告宝鸡弘远物业管理有限公司，住所地宝鸡市汉中路。
法定代表人王峰，公司经理。
本院在审理原告敬华成诉被告宝鸡弘远物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告敬华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告敬华成诉被告宝鸡弘远物业管理有限公司恢复原状纠纷一案按原告敬华成撤回起诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告敬华成负担。
审 判 长 党晓红
审 判 员 杨建文
人民陪审员 李生华
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王 巍
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第354号
原告张雨灿。
委托代理人李仕华，代理权限：特别授权。
被告李永萍。
委托代理人李兴文，代理权限：特别授权。
原告张雨灿诉被告李永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张雨灿及其委托代理人李仕华，被告李永萍的委托代理人李兴文到庭参加了诉讼。因案情复杂，并经双方当事人同意，经批准后延长审限40天。本案现已审理终结。
原告张雨灿诉称，2015年2月4日，被告因资金周转困难找到原告商谈转让自有房屋，并将房产证交由原告查验，查验后原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定房屋转让费100000元，签订协议当天付清所有款项；被告于2015年4月4日将房屋交付原告，并于2015年5月4日前将房屋产权过户到原告名下；被告违约应退还原告所付全部款项，并向原告支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式向被告交付购房款100000元。约定的交房期限届满，被告未按时交房，也未配合原告办理房屋过户手续。原告多次催促，被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续。后经原告了解，该房屋已被法院查封，被告已不可能再向原告交付房屋。诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告购房款100000元，赔偿违约金20000元；3、案件受理费由被告负担。
被告李永萍答辩称，被告与原告之间是民间借贷关系，被告向原告借款200000元，原告分两次转款180000元给被告，20000元作为利息在借款时就已经扣减。约定的利率按每月一角计算，被告借款后现金支付原告三个月共计60000元的水钱（高利息），三个月以后因被告没有能力再支付利息，原告要求被告与其签订房屋买卖合同及林权转让合同（另案处理）。原告借给被告的款项为180000元，扣减已经还款的60000元，现原告起诉被告的两个案子还应该归还原告借款120000元，每个案子各归还原告60000元。
本院认为，原告主张其与被告李永萍签订房屋买卖合同，并以此为事实依据，以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。被告对原告的主张不予认可，认为双方之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。经审查，原告提交的房屋买卖合同约定房屋转让价款为100000元（建筑面积为93.33平方米），单价仅为1066元／平方米，同期易门县二手房交易的最低价为2900元／平方米，均价为3144元／平方米，合同约定的价款畸低，且被告明知房屋已被人民法院查封，暂不能办理所有权变更登记的情形下，仍与原告签订房屋买卖合同有违常理；房屋买卖合同中的见证人陈某某证明原、被告之间系民间借贷关系，因原告要求被告进行实物抵押，故原、被告签订房屋买卖合同。从以上分析认定来看，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系，即名为买卖，实为借贷。在本院向原告释明其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，并告知原告可申请变更诉讼请求的情形下，原告仍坚持其诉讼主张及请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张雨灿的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），依法退还原告张雨灿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜天星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3629号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪绍海，男，1989年9月19日生，住四川省叙永县。
关于本院刑庭移送执行洪绍海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00287号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，洪绍海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款554元。因洪绍海未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的2554元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00287号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终288号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：文译笛，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人文译笛未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3772号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告田静。
被告林栓成。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告田静、林栓成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告田静、林栓成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司诉称，2010年10月29日，被告田静以消费信贷分期付款的方式购买欧曼／神骏汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告林栓成提供了反担保。由于被告田静未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付50560元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，被告田静不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告田静追偿并要求其支付违约金，由被告林栓成承担连带责任。请求法院依法判令被告田静给付我原告为其代偿的借款本息50560元及违约金15168元，被告林栓成承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告田静、林栓成未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（甲方）、被担保方田静（乙方）、反担保方林栓成签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买甲方欧曼／神骏汽车一辆，车价款360000元；乙方向甲方首付车价款180000元，其余车款180000元由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司保定市东城支行办理借款，期限24个月。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告田静未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司保定市东城支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司帐户内扣划被告应偿还已到期借款本息共计150460元，被告田静只交纳本息99900元，尚欠本息50560元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《交款收据及明细》、《扣划证明》证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告田静不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权依据担保法规定向被告田静追偿，故原告的请求本院予以支持。被告田静不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告林栓成应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告田静给付原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿银行借款本息50560元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告田静给付原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司违约金15168元。此款在判决生效后五日内付清。
三、被告林栓成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告田静负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉费1442元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾玉梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第258号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明、汤明伟。
被告：嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司。
法定代表人：江炳坤。
被告：嘉兴市鑫达机械有限公司。
法定代表人：马国英。
被告：胡国荣。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行诉被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司、嘉兴市鑫达机械有限公司、胡国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告胡国荣所有的房产五套。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、合同签订时间：2013年11月18日、21日。
二、借款金额：2800000元。
三、借款期限：均为一年。
四、借款利率：月利率分别为5.00‰、8.00‰；逾期月利率分别为：7.50‰、12‰。
五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款发放时间：2013年11月18日、21日；发放方式：汇入被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司开设的账户内。
七、是否设定保证担保：是。
八、保证人：嘉兴市鑫达机械有限公司、胡国荣；保证范围、期限及责任方式：本金、利息、损害赔偿金、实现债权费用等，到期后两年，连带保证；如有多位保证人，各保证人之间的责任约定：连带共同保证。
九、存在的违约行为：未按期归还利息。
十、截止2014年7月3日欠借款本金2800000元；利息及逾期利息等89776.06元；利息及逾期利息计算方式：按照双方在合同中的具体约定计算。
十一、实现债权费用约定情况：85000元由借款人及保证人承担。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的《流动资金保证借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司逾期支付利息，显属违约，故本院对原告要求被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司立即归还借款本息的诉讼请求予以支持；根据合同约定，被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司应依约支付原告实现债权的费用。被告嘉兴市鑫达机械有限公司、胡国荣作为连带责任保证人，应在担保范围内承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后有权向被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金2800000元、利息89776.06元（暂计至2014年7月3日，之后仍按合同约定计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）及实现债权的费用85000元；
二、被告嘉兴市鑫达机械有限公司、胡国荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30718元，财产保全费5000元，合计35718元，由被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司、嘉兴市鑫达机械有限公司、胡国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐梦菲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第543号
原告苏州海路生物技术有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李降龙，该公司总经理。
委托代理人吴卫国。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江西省金洹医疗器械股份有限公司，住所地江西省。
法定代表人段文仕，该公司�事长。
委托代理人余尧毅。
委托代理人ＸＸ。
被告上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市。
法定代表人肖臻，该院院长。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
被告浙江拱东医疗科技有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人施慧勇。
原告苏州海路生物技术有限公司与被告江西省金洹医疗器械股份有限公司、上海中医药大学附属龙华医院、浙江拱东医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭。2015年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州海路生物技术有限公司撤回对被告江西省金洹医疗器械股份有限公司、上海中医药大学附属龙华医院、浙江拱东医疗科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，由原告苏州海路生物技术有限公司减半负担人民币4，400元。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 陆凤玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第4号
原告：徐冬香。
委托代理人：李晔，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：倪成银，浙江同策律师事务所律师。
被告：瑞安市奔正机械有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇湖头村。
法定代表人：许法利，董事长。
本院在审理原告徐冬香诉被告瑞安市奔正机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告徐冬香于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐冬香负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾晨斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第115号
原告史莉莉，女，汉族。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告南阳海达生物科技有限公司。
法定代表人，李付轻，系该公司董事长。
委托代理人李辉，南阳青剑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告史莉莉与被告南阳海达生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史莉莉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史莉莉撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取计625元，由原告史莉莉负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董晓天
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00184号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨杰，男，1986年9月30日生，居民身份证号码：3204811986********,汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市溧城镇平陵中路**号**幢***室，现住溧阳市溧城镇柏枝墩村。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
辩护人王婷，江苏卢天明律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]215号起诉书，指控被告人杨杰犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人杨杰及辩护人卢天明、王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月8日凌晨1时许，被告人杨杰戴帽子和口罩到溧阳市天目路88号洲际宾馆，在该宾馆吧台后的小房间内，持刀威胁被害人徐某，并抢走该宾馆与徐某的人民币9000元以及徐某的黑色iphone4手机1部（价值人民币400元）。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨杰有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人杨杰对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人卢天明、王婷提出以下辩护意见：1、被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人杨杰积极退赃，并取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨杰从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日凌晨1时许，被告人杨杰戴着帽子和口罩到溧阳市天目路88号洲际宾馆吧台实施盗窃，因未找到现金，就进入宾馆吧台后面值班人员休息的小房间内，持刀威胁被害人徐某，并抢走该宾馆与徐某的人民币9000元以及徐某的黑色iphone4手机1部（价值人民币400元）。
另查明，1、被告人杨杰归案后如实供述了上述事实。2、被告人杨杰已赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人费某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，物证检验报告，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，被告人杨杰亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以持刀胁迫的手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨杰有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨杰积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人卢天明、王婷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人杨杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年4月8日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 万保云
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具�抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1054号
原告：叶成旺，男，1981年2月24日出生，汉族，上饶市千恒实业有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冷冀，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告：叶茶仙，女，1964年7月14日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区，
被告：郑礼华，男，1964年7月15日出生，汉族，上饶市公安局信州区分局北门派出所工作人员，住址同上，
原告叶成旺诉被告叶茶仙、郑礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成旺的委托诉讼代理人姜豫玮、冷冀、被告叶茶仙、郑礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶茶仙归还借款本金160,000元及利息84,900元（自2014年11月14日暂起至2017年2月，扣除已支付利息1,500元，按月息2%计算）；2、被告郑礼华在上述借款本息范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告叶茶仙因家庭生活需要，向原告借款人民币80,000元，双方达成《借款协议》，约定借款期限12个月，月利率2%，被告叶茶仙出具《借条》并签订《还款保证书》，自愿用其本人工资偿还借款。2013年10月14日，被告叶茶仙再次因家庭生活需要向原告借款80,000元，同时以其夫妻共有的赣Ｅ×××××轿车抵押给原告作为借款担保，并签订《汽车抵押借款合同》，利息付至2014年11月14日后，被告叶茶仙未能如期还款，后与原告协商将借期延长至2016年12月30日。后经多次催讨，被告叶茶仙未还本付息。
被告叶茶仙辩称，借款本金实际只有100,000元，并且按照月利率5%支付利息到2015年4月，前两个月本金为50,000元，之后为100,000元。2015年8月，双方协商不再计算利息，只偿还本金。前期支付的利息要求按照2%计算，超出部分要求折抵本金。
被告郑礼华辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求，与被告叶茶仙系夫妻，与原告是多年认识的朋友，被告叶茶仙向原告借钱，原告应该告知被告郑礼华。原告知道被告家庭情况，双方都有正常工作，没有大额开支，不需要借贷，借款没有用于家庭生活。被告叶茶仙也承认了借款用于赌博，抵押合同没有被告郑礼华的签字确认，是无效的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻。2013年8月8日，被告叶茶仙向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：“叶茶仙因家庭生活需要向叶成旺借款捌万元整，其中47,500元转入叶茶仙指定账户，其余32,500元现金支付，借期12个月，利息按月息2分计算”。当日，被告叶茶仙向原告出具《借条》载明：“今借到叶成旺人民币捌万元整，借期12月”，同时出具《还款保证书》，载明：“本人于2013年8月8日向叶成旺借人民币捌万元整，如逾期未还，自愿用本人工作单位全部工资偿还借款直至还清本息止”。当日，原告通过银行转账向被告叶茶仙支付借款本金47,500元。2013年10月14日，被告叶茶仙再次向原告借款并出具《借条》载明：“今借到叶成旺人民币捌万元整，借期12月”，同时出具《承诺书》，载明：“本人于2013年10月14日向叶成旺借款捌万元整，承诺2014年10月14日前归还。”被告当庭认可，当日原告通过银行转账向其支付借款本金47,500元。2015年8月12日，被告叶茶仙在上述两张借条上备注：“经双方商议同意借期延长至2016年12月30日”。双方当庭认可，被告叶茶仙按照月利率5%，前两个月本金按50,000元、月息2,500元，之后按本金10,000元、月息5,000元，向原告支付了2013年8月至2014年11月的利息共计70,000元。2016年5月17日，被告向原告支付1,500元，后未再还本付息。上述事实有原告当庭出示《借款协议》、《借条》二张、《还款保证书》、转账凭证、《承诺书》、结婚证复印件等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金，被告叶茶仙两次共向原告借款，原告通过转账支付了95,000元，原告主张另按现金支付了65,000元，未举证证明，且双方认可每月利息5,000元与原告陈述的借款本金100,000元能够相互印证，如原告向被告叶茶仙支付了借款本金160,000元则每月5,000元为月利率3.125%，不符合民间借贷交易习惯，本院认为应当以实际出借金额即95,000元认定为本金。2、关于借款利息，双方书面约定月息2%，但按照双方认可实际支付的利息，实际约定利息过高，对于未支付利息期间，本院在月利率2%范围内予以支持，对于已支付的高额利息，被告叶茶仙主张超过月利率2%的部分应折抵本金，本院认为双方约定超过年利率36%，超过部分约定无效，已支付的利息超过年利率36%的部分可折抵本金。3、关于被告叶茶仙实际支付的利息金额，被告叶茶仙辩称其偿还至2015年4月，原告认可利息付至2014年11月，被告叶茶仙辩称双方曾协商不再支付利息，2016年归还本金3,000元，原告仅认可收到利息1,500元，被告叶茶仙未就上述意见进行举证，且在尚欠利息、无约定的情况下，先付息后还本符合交易习惯，故该答辩意见本院不予采纳，本院认定被告叶茶仙共向原告支付了利息71,500元，按实际借款本金95,000元，每月超额利息折抵本金计算，已付利息中可折抵本金36,782.97元，剩余应偿还本金为58,217.03元。4、关于被告郑礼华是否应当承担偿还责任，该债务系双方婚姻存续期间被告叶茶仙向原告所借债务，虽然被告叶茶仙自认借款用于赌博并未用于家庭生活，但二被告未就原告是否明知上述情况进行举证，原告与被告郑礼华当庭陈述双方系普通朋友关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郑礼华应承担共同偿还责任。
综上所述，被告叶茶仙、郑礼华应当立即向原告叶成旺共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茶仙、郑礼华应当立即向原告叶成旺共同偿还借款本金58,217.03元及利息（自2014年12月起至还清之日止，按月利率2%，扣除已支付的1,500元）；
二、驳回原告叶成旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,974元，减半收取2,487元，由原告叶成旺负担1,582元，由被告叶茶仙、郑礼华共同负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年六月七日
代书记员 周 茜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特157号
申请人：方军飞，男，汉族，1959年11月10日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇双山村北岙38号，身份证号330903195911103711。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人方军飞以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币5933.33元，并提供了本院（2017）沪72民初990号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人方军飞就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方军飞债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方军飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终564号
上诉人（原审被告）：吴继富，男，1960年2月14日出生，汉族，住忻州市繁峙县。
上诉人（原审被告）：乔玉芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住忻州市繁峙县。
二上诉人委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳晓彬，女，1950年10月7日出生，汉族，住朔州市。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人吴继富、上诉人乔玉芬因与被上诉人柳晓彬委托合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴继富之委托诉讼代理人张亮、上诉人乔玉芬之委托诉讼代理人张亮、被上诉人柳晓彬及其委托诉讼代理人张彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继富、乔玉芬上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，本案基本事实是，2011年10月1日，吴继富向柳晓彬出具收条，说明收到柳晓彬投资内蒙古磴口石县硅矿资金60万元，股份在吴继富名下。当时柳晓彬认可，并未提出任何异议，柳晓彬该行为属于事后追认，法院应予以认定；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）规定，上诉人乔玉芬对投资不知情，不应承担责任，依法应当驳回柳晓彬对乔玉芬的诉讼请求；3.上诉人在一审列举2011-2015年期间的催款短信、电话，该证据没有经过通讯公司的确认且上诉人吴继富在一审中予以否认，因此被上诉人提交的证据不能引起诉讼时效的中断，原审卷宗中的朔州市公安局刑事侦查卷宗既没有原件也没有加盖公安机关印章，是不能采信的。故本案已经超过法定诉讼时效，当驳回柳晓彬的诉讼请求。
柳晓彬答辩同意一审判决。
柳晓彬向一审法院起诉请求：判令吴继富、乔玉芬返还柳晓彬投资款60万元及利息（从2010年12月8日起暂计至2017年7月31日利息为245645元）。
一审法院认定事实：2010年7月5日、2010年12月8日柳晓彬给吴继富汇款计60万元，由吴继富将该资金投资入股到内蒙磴口县呼日德图硅石矿。吴继富收款后，没有将该资金实际投资到内蒙硅石矿，而是将该资金秘密收购其在内蒙硅石矿的股份，其占有使用柳晓彬的投资款，用于偿还其生产经营活动的欠款。柳晓彬汇款后，一直向吴继富催要投资相关依据，2011年10月1日吴继富给柳晓彬出具了其收到投资款收条一支，收条上注明股份在吴继富名下。2015年1月25日之后柳晓彬收到吴继富通过张源给柳晓彬2011年元月3日入股收据两支，柳晓彬发现收据上没有企业公章，要求吴继富返还投资款未果。2016年1月17日柳晓彬控告吴继富诈骗向朔州市公安局报案，朔州市公安局以吴继富不构成诈骗罪于2017年7月14日作出不予立案通知书。在诉讼中，柳晓彬向法院申请财产保全，请求依法冻结吴继富银行存款845645元或查封、冻结同等价值的其他财产。原审法院依法查封了吴继富、乔玉芬共有的位于太原市双塔街38号1幢A座24层2403号房屋。
一审法院认为，柳晓彬将其投资款60万元交付于吴继富，由吴继富将该资金投资入股到内蒙磴口县呼日德图硅石矿，双方之间形成了委托合同关系，吴继富为受托人，柳晓彬为委托人。吴继富作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务的处理情况。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。吴继富接受柳晓彬委托收到柳晓彬投资款后，没有将柳晓彬资金实际投资到硅石矿，而是将该资金秘密收购其名下股份，事前事后均未向柳晓彬报告处理情况，亦未经柳晓彬追认，其将柳晓彬投资款挪作他用，未完成柳晓彬委托事务，因此，吴继富应当返还柳晓彬投资款，柳晓彬要求吴继富按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴继富将柳晓彬的投资款用于偿还其与乔玉芬夫妻关系存续期间从事经营活动所负的债务，即为家庭共同生活所负债务，为夫妻共同债务，吴继富、乔玉芬应当共同承担。柳晓彬自汇款后一直向吴继富主张权利，吴继富、乔玉芬抗辩柳晓彬超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：一、吴继富、乔玉芬于本判决生效后十五日内共同返还柳晓彬投资款60万元；二、吴继富、乔玉芬按照中国人民银行同期同类贷款利率共同向柳晓彬支付从2010年12月8日起至本判决实际执行完毕之日止的利息。案件受理费12256元，保全费4748元，由吴继富、乔玉芬共同负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：1.上诉人吴继富与被上诉人柳晓彬之间是否构成委托投资关系。2.上诉人乔玉芬是否应承担责任。3.被上诉人柳晓彬的原审诉讼请求是否超过法定诉讼时效。焦点一，上诉人吴继富收到被上诉人柳晓彬60万元投资款，双方当事人对此基本事实不持异议，本院予以确认。上诉人吴继富在收条中虽注明“股份在我的名下”，但其在公安机关陈述，该资金并没有用于内蒙古硅石矿投资，而是用于偿还欠款及个人花销。上诉人吴继富称为被上诉人柳晓彬垫资入股，并称有交给被上诉人柳晓彬的两支收据为证，但被上诉人柳晓彬对此予以否认，本案现有证据亦不能证实上诉人吴继富的主张。故原判认定的上诉人吴继富未完成委托事务，事前、事后未经被上诉人柳晓彬同意或追认，应当返还被上诉人柳晓彬投资款及利息，并无不当，本院予以确认。焦点二，上诉人吴继富将被上诉人柳晓彬的投资款用于偿还欠款时系与上诉人乔玉芬夫妻关系存续期间，上诉人吴继富因从事经营活动偿还欠款，上诉人乔玉芬应当知情，是基于当时的夫妻双方共同意思表示，故原判认定为夫妻共同债务并无不当，与最高人民法院法释（2018）2号司法解释的规定不相抵触。焦点三，被上诉人柳晓彬自其知道权利被侵害一直通过各种途径主张权利，不存在超过法定诉讼时效之情形。上诉人吴继富、上诉人乔玉芬就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴继富、上诉人乔玉芬的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人吴继富、上诉人乔玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一八年八月二日
书记员 赵崤蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2060号
原告：郝某1，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝某2，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告郝某1与被告郝某2离婚纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一八年四月二十六日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2060号原告：郝某1，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝某2，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告郝某1与被告郝某2离婚纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝某1撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员李伟峰二○一八年四月二十六日书记员温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2613号
原告：李海莲，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：梁志辉，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李海莲与被告梁志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海莲及其委托诉讼代理人岳建国、被告梁志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费5304元、护理费5406元，合计33417.48元。事实和理由：2018年2月10日15时许，梁志辉驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿天平线由北向南行驶至汐子镇政府前路段时，与由东向西穿越道路的行人李海莲相撞，致李海莲受伤，案发后梁志辉驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，李海莲在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗51天，好转出院，支出医疗费17607.48元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费变更为16920元，总请求变更为45033.48元。
被告梁志辉辩称，我驾驶的事故车辆是我自己的，没有车牌、未投保交强险。同意赔偿原告的合理经济损失，但是我没有钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月10日15时许，梁志辉驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿天平线由北向南行驶至汐子镇政府前路段时，与由东向西穿越道路的行人李海莲相撞，致李海莲受伤，案发后梁志辉驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，李海莲在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右侧肋骨骨折、胸部头部双小腿及左踝软组织伤、右肩关节冈上肌腱部分撕裂、腹部闭合伤、外伤后头痛头晕反应、右肾囊肿”，住院治疗51天，支出医疗费17607.48元。原告申请对其误工期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人李海莲本次外伤，误工期限评定为150日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第129号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费880元。事故发生后，被告梁志辉为原告李海莲垫付了医疗费8000元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆无号牌二轮摩托车车主为被告梁志辉，该车未投保交强险。对于原告李海莲所受各项损失，被告梁志辉应承担赔偿责任。原告李海莲的诉讼请求：医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费16920元、护理费5406元，合计45033.48元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁志辉为原告李海莲垫付的医疗费，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应该在被告梁志辉应给付原告李海莲的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告李海莲关于由被告梁志辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
原告李海莲的医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费16920元、护理费5406元，合计45033.48元，由被告梁志辉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李海莲37033.48元（已扣除被告梁志辉垫付的医疗费8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、邮寄费132元、鉴定费880元，合计1475元，由原告李海莲负担100元、被告梁志辉负担1375元，被告梁志辉负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李海莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2613号原告：李海莲，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁志辉，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李海莲与被告梁志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海莲及其委托诉讼代理人岳建国、被告梁志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费5304元、护理费5406元，合计33417.48元。事实和理由：2018年2月10日15时许，梁志辉驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿天平线由北向南行驶至汐子镇政府前路段时，与由东向西穿越道路的行人李海莲相撞，致李海莲受伤，案发后梁志辉驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，李海莲在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗51天，好转出院，支出医疗费17607.48元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费变更为16920元，总请求变更为45033.48元。被告梁志辉辩称，我驾驶的事故车辆是我自己的，没有车牌、未投保交强险。同意赔偿原告的合理经济损失，但是我没有钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月10日15时许，梁志辉驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿天平线由北向南行驶至汐子镇政府前路段时，与由东向西穿越道路的行人李海莲相撞，致李海莲受伤，案发后梁志辉驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，李海莲在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右侧肋骨骨折、胸部头部双小腿及左踝软组织伤、右肩关节冈上肌腱部分撕裂、腹部闭合伤、外伤后头痛头晕反应、右肾囊肿”，住院治疗51天，支出医疗费17607.48元。原告申请对其误工期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人李海莲本次外伤，误工期限评定为150日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第129号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费880元。事故发生后，被告梁志辉为原告李海莲垫付了医疗费8000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告梁志辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆无号牌二轮摩托车车主为被告梁志辉，该车未投保交强险。对于原告李海莲所受各项损失，被告梁志辉应承担赔偿责任。原告李海莲的诉讼请求：医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费16920元、护理费5406元，合计45033.48元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁志辉为原告李海莲垫付的医疗费，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应该在被告梁志辉应给付原告李海莲的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告李海莲关于由被告梁志辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：原告李海莲的医疗费17607.48元、住院伙食补助费5100元、误工费16920元、护理费5406元，合计45033.48元，由被告梁志辉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李海莲37033.48元（已扣除被告梁志辉垫付的医疗费8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、邮寄费132元、鉴定费880元，合计1475元，由原告李海莲负担100元、被告梁志辉负担1375元，被告梁志辉负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李海莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十日书记员王静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特149号
申请人：吴丰，男，汉族，1991年2月13日出生，住江苏省灌云县板浦镇东辛村东辛街162-1号，身份证号320723199102132070。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人吴丰以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币36683.33元，并提供了本院（2017）沪72民初982号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人吴丰就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴丰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴丰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初119号
原告高昌奇，男，1950年8月10日出生，汉族，北京XX**退休职工，住北京市朝阳区。
原告智琴，女，1954年5月18日出生，汉族，北京市朝阳区。
原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，北京XX**公司职工，北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
原告高昌奇、智琴、朱秀玲（以下简称三原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知、诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，因市规土委未对三原告公开其申请的2014年1月和4月朱秀玲等人向北京市规划委监察执法大队对朝阳区三间房乡C2、D区土地一级开发农民回迁安置用房举报查处拆除违章建筑，被北京市规划委认定为违法建设（规来信[2014]13号）的处理结果。（包括批办和批示意见及朝阳分局依法办理的结果）信息，2017年9月11日三原告向市政府申请行政复议。2017年11月5日，三原告收到市政府的京政复字[2017]965号行政复议决定。三原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销京政复字[2017]965号行政复议决定并对三原告申请的信息予以全部公开。
市规土委辩称，被诉信息公开申请答复告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
市政府辩称，京政复字[2017]965号行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日，市规土委作出北京市规划委员会朝阳分局（2017）第180号-回登记回执，载明三原告申请公开的信息为：“2014年1月和4月朱秀玲等人向北京市规划委监察执法大队对朝阳区三间房乡C2、D区土地一级开发农民回迁安置用房举报查处拆除违章建筑，被北京市规划委认定为违法建设（规来信[2014]13号）的处理结果（包括批办和批示意见及朝阳分局依法办理的结果）”。同年7月4日，市规土委作出北京市规划委员会朝阳分局（2017）第180-延政府信息延长答复期告知书。同年7月13日，市规土委作出被诉信息公开申请答复告知书。三原告不服，向市政府申请行政复议。2017年11月1日，市政府作出京政复字[2017]965号行政复议决定，决定维持被诉信息公开申请答复告知书。
另查，签署日期为2014年6月16日、签署公章为市规土委的规来信[2014]13号《关于对朱秀玲等同志来信的答复意见》，载明：“朱秀玲等同志：您来信反映的‘对非法建设的三间房乡C2、D区农民回迁安置楼予以拆除并查处有关责任人’的事项，经调查研究，答复意见如下……”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。且三原告的申请事项实际属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故对三原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高昌奇、智琴、朱秀玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告高昌奇、智琴、朱秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 张京颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温晓娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖12号
原告：胡惠芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：王君，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告胡惠芬与被告王君共有权确认纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2018年5月22日立案。
原告胡惠芬诉称，2006年11月16日，原告购买了位于上饶市××大道××号房屋，用于住宅，并于2008年12月11日取得产权登记，产权证号为：房权证上饶市字第××号，为原告与被告共同共有。后因被告与案外人的纠纷，导致该房屋被上饶县法院查封并进入执行程序。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令位于上饶市××大道××房屋××50%产权归原告所有。
江西省上饶县人民法院认为，本案系因不动产的分割而引起的物权纠纷，而涉案的不动产位于上××××区，且产权在上饶市房地产管理局登记。故该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的上饶市信州区人民法院管辖。于2018年6月4日裁定：本案移送上饶市信州区人民法院处理。
2018年7月5日，上饶市信州区人民法院以本案名为共有纠纷，实为执行异议之诉，而非单纯的不动产权属纠纷，应当优先使用执行异议之诉的专属管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系共有权确认纠纷，且共有物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉不动产位于上××××区，故应由不动产所在地的上饶市信州区人民法院管辖。至于本案诉争事实是否为执行异议之诉，属于案件实体审理�范围，且如何起诉当事人有自由选择权，不属于管辖争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上饶市信州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年七月二十日
书记员 丁金捡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1881号
上诉人（原审原告）：芮毅，男，1979年4月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：唐登网，男，1980年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人芮毅因与被上诉人唐登网合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
芮毅上诉请求：依法撤销一审裁定，依法重新审理或发回重审。事实和理由：1.本案所涉海陵区华诚药房已于2014年8月28日注销，双方2015年11月16日签订的《药房转让协议》是对双方2012年11月15日协议的补充，2012年双方签订协议时，芮毅对涉案药店具有实际经营权，2012年协议签订后，唐登网实际经营两药店，在其经营期间，未经芮毅同意私自将药店转让给案外人。2.双方之间签订两份协议实际是关于经营权及资产所有权的合伙协议，涉案药店均为个体工商户性质，并没有股权，两份协议实际是关于合伙的约定。3.2015年11月16日协议是唐登网�外私自转让药店取得转让款后，双方之间就唐登网应当支付芮毅金额所作的还款约定，该金额中包含了唐登网之前欠付芮毅的费用，约定分期还款，该协议是真实意思表示，应当向芮毅支付协议约定的款项。
芮毅向一审法院起诉请求：1.唐登网给付芮毅转让款60万元及其利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.唐登网承担违约金12万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，《药房�让协议》中转让的两药房的名称分别为泰州市海陵区福九天大药房（以下简称福九天药房）和泰州市海陵区华诚药房（以下简称华诚药房）。其中福九天药房为个体工商房，登记的经营者为芮毅；华诚药房为个人独资企业，登记的投资人为夏沪生。因华诚药房登记的投资人为夏沪生，一审法院曾拟追加夏沪生为本案的第三人，但芮毅称无法寻找到夏沪生。本案中并无证据证明芮毅为华诚药房的投资人或对华诚药房的产权享有份额，故不能确认芮毅与案涉的华诚药房有直接的利害关系。其次，《药房转让协议》约定转让的为两药房，该协议未明确两药房各自转让的价格，且庭审中双方亦均称无法确定两药房各自转让的价格，因此，虽然福九天药房登记的经营者为芮毅，因其转让价格无法确定，亦即芮毅的诉讼请求不具体。综上所述，芮毅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回芮毅的起诉。
本院认为，一审庭审中，唐登网答辩时认可其于2012年11月与芮毅就福九天药房、华诚药房股权转让事项达成协议，转让后由唐登网实际经营药店。该事实表明，虽然芮毅并未登记为华诚药房出资人，但其与唐登网对于华诚药房存在利害关系。2015年11月16日芮毅与唐登网就福九天药房、华诚药房再次达成《药房转让协议》，基于双方之前存在的关于福九天药房、华诚药房的股权转让协议，不能完全排除芮毅与本案的直接利害关系，故芮毅具有提起诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回芮毅的起诉存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1031号民事裁定；
二、本案指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 严 蒙