河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2160号
原告祁树凯，住沧州市。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，该公司总经理。
委托代理人孙志鹏，该公司职员。
原告祁树凯与被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁树凯的委托代理人武智、被告永城保险公司的委托代理人孙志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁树凯诉称，2014年5月4日2时许，被告姜磊驾驶号牌为冀J17P**轿车，行驶至新华路与永安大道交叉口时，与驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆损害。此事故经交警队认定，双方负事故的同等责任。后经查明被告姜磊在保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告认为由于被告姜磊违章驾驶造成原告严重受伤，给原告造成巨大的财产损失和精神痛苦，应当赔偿原告的损失。被告永城保险公司做为保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告共同赔偿原告损失暂定5万元（等伤残评定后再行调整）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告祁树凯将诉讼数额变更为77682.54元。
被告永城保险公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生后，姜磊在我公司承认了酒后驾车，且放弃就本次事故向我公司以任何方式进行索赔，故本案中我公司不承担赔偿责任。
原告祁树凯为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任。2、保单两份，证明涉事车辆在被告永城公司投保有交强险及商业三者险30万元。3、病历、诊断证明、治疗清单，证实治疗及花费情况。4、祁树凯的误工证明、原告的身份证复印件各一份，工资单证明一份，工商银行工资卡明细一份，证明其在园林处工作，月工资1260元。5、护理人员的身份证复印件两份，祁功华的误工证明一份及事故发生前三个月的工资表，工作单位营业执照一份。护理人分别是祁功华、祁功霞，均系原告女儿。6、司法鉴定书一份，证实原告的伤残情况为10级伤残，误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为90日，1级护理期间为2人护理，其余为1人护理。7、鉴定费发票一张、鉴定时的检查费发票两张。8、国家统计局网站下载的姚庄子村城乡代码及对城乡代码的相关法律规定。
被告永城保险公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的住院病历，原告自2014年5月29日至出院期间并没有做任何治疗，存在严重的挂床现象，应当扣除该时间段中原告所主张的费用。对误工费，原告应当提交合法的劳动合同证实其存在劳动关系，如存在误工，应当按照150天计算误工期。营养费标准应当按照30元每天计算60天。对护理期，根据司法鉴定、病历可以体现，原告在入院时是1级护理，2014年5月4日至2014年5月7日是1级护理，其他时间为2级护理，我公司只认可3天的两人护理，其他时间为一人护理。对护理人员，祁功华应当提供其与工作单位签订的劳动合同，其证明中没有单位负责人签字，也没有具体扣发工资数额，我公司不予认可。对伤残赔偿金应当按照农村户口计算。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。精神抚慰金主张数额明显过高，本次事故原告负有他同等责任，法庭应当酌定。交通费数额过高，由法庭酌定。车辆损失，原告没有提交任何证据予以证实，我公司不予认可。根据原告提交的统计局相关证据，根据代码分类，名称是村委会而不代表整个乡镇，且农村改造并不是针对整个乡镇进行改造，原告提交的证据并不能证明姚庄子村属于城镇规划之中。对其他证据没有异议。
被告永城保险公司证实自己的主张，向本院提供了如下证据：询问笔录及放弃索赔书各一份。
原告祁树凯对被告永城保险公司提交的证据的质证意见为：该两份证据对原告没有任何效力，因为商业三者险及交强险是利他合同，姜磊在没有完全赔偿原告之前，姜磊无权放弃他人的权利，保险公司对拒绝赔偿原告的请求不成立。
经审理查明2014年5月4日2时，姜磊在酒后驾驶冀J17P**号轿车沿新华路由西向东行驶至新华路与永安大道交叉口时，与无证驾驶无号牌正三轮摩托车违反信号灯指示沿永安大道由南向北行驶的原告祁树凯发生交通事故，造成原告受伤、二车损害的交通事故。此事故经沧州市公安交警一大队于2014年5月16日作出公交认字（2014）第1058号道路交通事故认定书，认定原告祁树凯、姜磊负此次事故的同等责任。原告祁树凯于事故当日被送往沧州市人民医院住院治疗83天，其伤情经我院依法委托，沧州市科技事务司法鉴定中心于2014年12月30日作出沧科司鉴（2014）医临字第807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁树凯的损伤评定为十级伤残。2、祁树凯损伤后误工期为150-180日，营养期60-90日，护理期为90日，I级护理期间为2人护理，余1人护理。
另查明，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告祁树凯因该事故所造成的损失为：1、医疗费共计28103.1元（住院费28476.48元＋鉴定检查费228.3元-挂床期间床位费602元，其中被告姜磊垫付医药费13500元）。2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）。3、误工费6930元［（1260元÷30天×165天）］。4、护理费8220.3元［住院期间：上年度职工平均工资42532元／年÷365天×4天×2人＋42532元／年÷365天×（40-4）天×1人=5127.15元；出院后一人护理：城镇居民人均可支配收入22580元÷365天×（90-40）天=3093.15元，以上共计8220.3元］。5、伤残赔偿金31612元（22580元×14年×残疾系数0.1）。6、营养费2250元（30元／天×75天）。7、精神抚慰金6000元。8、交通费400元。9、鉴定费1400元。10、车辆损失1000元。以上共计89915.4元。
又查明，姜磊驾驶的冀J17P**号轿车在被告永城保险公司投保了交强险一份和赔偿限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日。本次事故发生在上述保险合同的保险期限内。在本案审理过程中，原告祁树凯与姜磊就超出交强险部分的损失达成调解，本院已另行制作调解书。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，原告祁树凯与姜磊各负事故的同等责任。因冀J17P**号轿车在被告永城保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故原告的合理损失先行由被告永城保险公司在强制保险限额范围内赔付。超出强制保险限额范围的损失部分，因原告祁树凯已经与姜磊达成调解协议，故本判决对此部分损失不予涉及。根据司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为165日，营养期为75日。参照原告提交的住院病案，原告I级护理为二人护理，期间为2014年5月4日至5月7日共计4天；其余为1人护理。根据该住院病案显示，原告住院期间自2014年6月13日至2014年7月25日没有用药记录，故本院认定原告住院期间为40天，其挂床期间（共43天）的住院伙食补助费、床位费（14元／天×43天=602元）等费用属于扩大损失，本院不予支持。对原告主张的护理费，因原告未提供其护理人的劳动合同，其提供的证据不能证实其护理人与其单位存在劳动关系，故其主张证据不充分，本院不予支持。对其护理费，在住院期间按照职工年平均工资标准予以计算，出院后按城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的营养费每天50元数额过高，对此本院酌定30元每天。由于被告姜磊的侵权行为，导致原告十级伤残的侵权后果，确实给原告的精神带来一定的痛苦，应适当给予精神的抚慰，原告请求精神抚慰金8000元过高，对此本院依法酌情支持6000元。根据原告的伤情及住院的时间、地点，本院酌定交通费400元。对原告主张的车辆损失2000元，原告未提交相关证据证明，根据交通事故责任认定书，可以确定原告确实存在车辆损失，故本院对此酌定1000元。因原告祁树凯与姜磊达成的调解协议书中，对本案涉及应由被告姜磊承担的诉讼费约定由原告自愿承担，故本院对此予以采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告祁树凯各项损失共计64162.3元（医疗费10000元＋误工费6930元＋护理费8220.3元＋残疾赔偿金31612元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费400元＋车辆损失1000元）。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告祁树凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹 昊