重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17598号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：荣绍兵，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告荣绍兵、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼。被告荣绍兵、重庆景洪汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告荣绍兵偿还原告借款本金111650.11元；2.被告荣绍兵支付原告截至2017年7月11日的分期手续费1940.25元，之后的手续费按月分期，以每期388.05元计算；3.被告荣绍兵支付原告利息、复利，截至2017年7月11日的利息为16683.70元，之后的利息以借款本金111650.11元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收；4.被告荣绍兵支付原告截至2017年7月11日滞纳金1103.81元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告荣绍兵支付原告律师代理费5255元；6.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.原告对被告荣绍兵名下的渝C0XX**号荣威牌小型轿车（车架号：XXXX）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告荣绍兵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告荣绍兵提供分期资金12.7万元。被告荣绍兵以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告重庆景洪汽车销售有限公司为上述债务提供连带保证担保。原告向被告荣绍兵发放分期资金后，被告荣绍兵未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告荣绍兵未到庭应诉，但庭前书面答辩称，车贷虽是事实，但对起诉总金额1366632.87元有异议；担保方提供虚假证明增加放款几率，逾期时间已过担保方也未通知借款人补交欠款，担保方应对负最大责任；担保方交付的车辆颜色、内饰不符合约定，存在欺骗操作。
被告重庆景洪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告（银行、贷款人）与被告荣绍兵（持卡人、借款人、抵押人）、被告重庆景洪汽车销售有限公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.原告对被告荣绍兵的贷记卡授予专项商户分期额度12.7万元，被告荣绍兵按约定透支借款，并分期偿还分�资金，支付分期手续费；2.分期手续费金额13970元，分期期数36期；3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告荣绍兵在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；4.被告荣绍兵未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产�的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用；5.被告荣绍兵以荣威汽车向原告提供抵押担保；6.被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年；7.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.本合同抵押担保和保证担保的担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告荣绍兵的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告荣绍兵还向原告出具《商户分期业务暨划款委托书》，同意将分期资金12.7万元划入户名为重庆景洪汽车销售有限公司在农行重庆九龙坡石坪桥支行的账上。
2015年8月13日，原告按约向被告荣绍兵指定的账户支付了借款12.7万元。同日，被告荣绍兵在原告出具的《记账凭证》上对借款金额、分期期数、手续费金额等事实签字予以确认。
嗣后，双方就抵押车辆即渝C0XX**号荣威牌小型轿车（车架号：XXXX）依法办理了抵押登记。
合同履行过程中，被告荣绍兵未按约还款。截至2017年7月11日，被告尚欠借款本金111650.11元、利息16683.70元、分期手续费1940.25元、滞纳金1103.81元（计算至2016年9月6日）。
审理中，原告确认，1.2017年7月11日之后不再计算滞纳金和手续费；2.2017年7月11日之后的复利以未付利息16683.70元为基数计算。
本院认为，原告与二被告签订的�金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《商户分期业务暨划款委托书》的约定将分期资金划入被告荣绍兵指定账户，应视为原告已按约履行了借款的出借义务。被告荣绍兵在合同履行过程中未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费。原告要求被告荣绍兵支付截至2017年7月11日尚欠的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金以及之后的利息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张律师费5255元，但未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。被告荣绍兵自愿以其名下的渝C0XX**号荣威牌小型轿车（车架号：XXXX）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告提供连带责任保证担保，保证人保证期间未经过，同时，担保借款合同约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆景洪汽车销售有限公司应对被告荣绍兵的前述债务承担连带清偿责任。被告荣绍兵辩称担保人提供虚假证明材料，并在放款过程中存在欺骗操作，没有证据证明，本院不予采信。被告荣绍兵另辩称交付车辆的颜色及内饰不符合约定，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，由被告荣绍兵另诉解决。
被告荣绍兵、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣绍兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月11日的借款本金111650.11元、分期手续费1940.25元、滞纳金1103.81元、利息16683.70元；
二、被告荣绍兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起按日利率万分之五计算至付清为止的利息和复利（利息以本金111650.11元为基数，复利以截至2017年7月11日的利息16683.70元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告荣绍兵名下的渝C0XX**号荣威牌小型轿车（车架号：XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财�的价款优先受偿；
四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对被告荣绍兵的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告荣绍兵、重庆景洪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 勾琼丽