wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1034号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人宋某，男，1960年11月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日8时许，被告人宋某在厦门市思明区思明东路第七市场，趁被害人朱某不备，从其手提包内盗走钱包一个，内有现金人民币33.8元。被告人宋某得手后被被害人朱某察觉，在逃离现场过程中被群众抓获并被扭送至公安机关，所盗财物已被缴获并发还被害人。
以上事实，被告人宋某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚；但其因盗窃犯罪受刑事处罚却未引以为戒，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人宋某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县苍台镇人民政府。
法定代表人：李越，镇长。
委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
再审申请人张富林因与被申请人唐河县苍台镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民劳终字第00001号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福林再审申请称：1、申请人与唐河县苍台镇人民政府存在劳动关系；双方之间的争议属于民事争议，应由法院依法受理；2、本案不是政府机构改革过程中的纠纷，请求撤销原裁定。
唐河县苍台镇人民政府提交意见称：本案确属机构改革产生的纠纷，双方自始至终不存在劳动关系，原裁定认定事实清楚，应依法驳回其再审请求。
本院经审查认为：张富林向人民法院起诉主张的诉求，系在国务院、河南省委、省政府、唐河县委、县政府等行政职能部门相继出台相关政策性的文件规定下，唐河县苍台镇人民政府对张富林进行清退的行为，该清退行为属于政府体制改革过程中发生的纠纷，类似纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。张富林诉称本案不属于政府体制改革过程中发生的纠纷、应按民事受案范围进行受理的理由缺乏事实和法律依据，原裁定驳回张富林的起诉，事实清楚，并无不当。
综上，张富林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富林的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 顾 晗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 户文巧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字162号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月15日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2016年4月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年，被告人王某甲在与侯少会（已判决）合伙经营仙魔岛动漫城期间，在仙魔岛动漫城内摆放4台共计具有30个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元的游戏机供他人赌博。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲户籍资料、个体工商户营业执照、转让协议、案底查询单、案发经过以及被告人归案情况，建湖县公安局证据保全决定书、收缴物品清单、照片，盐城市公安局治安支队出具的鉴定意见，证人王某乙、张某、刘某、胡某等人的证言，同案关系人侯少会的供述与辩解，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年六月六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：吉林省梨树县。
负责人:云连财，经理。
被上诉人（原审原告）：梨树县安顺运输有限公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人:孙国林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人梨树县安顺运输有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）0322民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人梨树县安顺运输有限公司达成调解，于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝一凝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4767号
罪犯刘继贵，男，1980年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）镇刑初字第107号刑事判决，以被告人刘继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘继贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘继贵的考核结果，以罪犯刘继贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘继贵，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年12月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继贵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第26号
申请人卢潇倩，女，1997年9月4日生，汉族，住石家庄市。
被申请人卢彦明，男，1974年9月17日生，汉族，住。
本院在审理申请人卢潇倩申请确定监护人一案中，申请人卢潇倩于2015年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢潇倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人卢潇倩撤回申请。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民特字第26号 申请人卢某某，女，1997年9月4日生，汉族，住石家庄市。 被申请人卢某1，男，1974年9月17日生，汉族，住。 本院在审理申请人卢某某申请确定监护人一案中，申请人卢某某于2015年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人卢某某撤回申请。 审判员  韩立芹 二〇一五年十月二十八日 书记员  杨红豆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第346号
原告庄声勤，男，1962年3月9日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告庄声勤与被告李欢欢、林朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄声勤的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄声勤诉称，截止2012年5月5日被告李欢欢尚欠原告针织品款184965.5元。经催讨，被告一直拖欠至今未付。二被告系夫妻关系，被告李欢欢所欠的债务为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即支付针织货款184965.5元，由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其多次向原告庄声勤购买各类针织品，因缺少资金未及时归还。截止2012年5月5日，共结欠原告庄声勤针织品款人民币184965.5元。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、原告向被告李欢欢供应针织品，截止2012年5月5日被告李欢欢共欠原告针织品款184965.5元，此后，被告李欢欢未支付货款。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及和被告李欢欢及双方委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。因此，本院直接确认原告及被告李欢欢所举示证据的真实性和证明力。
本院认为，被告李欢欢欠原告货款184965.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付所欠货款184965.5元的诉讼请求，应予支持。被告李欢欢欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内支付给原告庄声勤货款184965.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由被告李欢欢、林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5613-1号
原告吕建新。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告福特自行车（深圳）有限公司。
法定代表人韩德玮，董事长。
委托代理人杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李黔波，广东邦罡律师事务所实习律师。
本院审理的原告吕建新与被告福特自行车（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建新撤诉。
本案案件受理费147元，由原告吕建新负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第334号
罪犯辜祖飞，男，1978年12月19日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年1月16日作出（2012）定刑初字第20号刑事判决，以被告人辜祖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月6日起至2016年3月5日止。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯辜祖飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯辜祖飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯辜祖飞自2012年5月至2015年2月，共计考核34个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯辜祖飞应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜祖飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜祖飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第36号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月25日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人丁某某，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人郭某某、丁某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人郭某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年8月30日凌晨，被告人郭某某伙同他人驾驶微型车窜至盘县火铺镇五线桥，盗走唐某某木材店里的木方203块。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2436元。
2、2014年9月2日凌晨，被告人郭某某伙同他人驾驶微型车窜至盘县火铺镇火铺矿棚户区改造2号楼工地，盗走工地上扣件58个。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币208元。
3、2014年9月7日2时许，被告人郭某某、丁某某伙同他人驾驶微型车窜至盘县断江镇老屋基小岔河，将付某某租住的房屋内一桶食用油盗走。经盘县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币50元。
4、2014年9月7日4时许，被告人郭某某、丁某某伙同他人窜至盘县断江镇火烧田村，准备将刘某某放在家门口的钢筋盗走时，被刘某某发现，被告人郭某某、丁某某丢弃钢筋后逃跑，被公安民警抓获，当场从被告人丁某某身上查获跳刀一把。案发后，被盗钢筋已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人郭某某、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金；对被告人丁某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、唐某某、肖某某、付某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案是共同犯罪，二被告人的作用相当，故不作主从之分。其中，被告人郭某某参与盗窃四次，一次未遂，涉案金额人民币4394元；被告人丁某某参与盗窃二次，一次未遂，涉案金额人民币1750元。二被告人归案后如实供述自己的罪行，第4桩犯罪系未遂，综上，依法对二被告人从轻处罚。部分被盗赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人丁某某作案用跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈家艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2609号
原告：董连富，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告董连富与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
董连富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000.00元及利息1500.00元。事实和理由：2014年8月21日、2015年4月12日，被告向原告处借款，经结算，被告欠其借款本金及利息12500.00元，被告出具了欠条并约定了月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董连富与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董连富的起诉。
案件受理费57.00元，退回原告董连富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第48号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人易XX，男，1972年1月18曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人肖XX，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811974********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行易XX、肖XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人易XX、肖XX夫妇于2013年6月9日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人易XX、肖XX作出了汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易XX、肖XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46000元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费950元，执行费590元，合计1540元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第48号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人易xx，男，1972年1月18日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人肖xx，女，1974年2月16日，汉族，住址同上（身份证号：4306811974********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行易xx、肖xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人易xx、肖xx夫妇于2013年6月9日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人易xx、肖xx作出了汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易xx、肖xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46000元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费950元，执行费590元，合计1540元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00330号
原告张昌平，居民。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新路南首20号。
法定代表人柴邦祥，该公司董事长。
被告柴邦祥，盐城市鹤乡缘酒业有限公司法定代表人。
原告张昌平与被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司（以下简称鹤乡缘酒业公司）、柴邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张昌平的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告鹤乡缘酒业公司、柴邦祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌平诉称，被告鹤乡缘酒业公司系其法定代表人柴邦祥个人独资企业，因经营需要多次向原告借款，截止2013年12月19日，共差欠原告借款704000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款人民币704000元及自2013年12月19日起至偿还之日止的利息。
被告鹤乡缘酒业公司、柴邦祥未答辩。
经审理查明：被告鹤乡缘酒业公司为被告柴邦祥投资设立的一人有限责任公司。2013年12月19日，被告柴邦祥向原告张昌平出具借条一份，载明：“今借到张昌平人民币柒拾万零肆仟元整（￥704000元），注：使用时间叁个月，2013年12月19日-2014年3月19日止，利息4分，息已付，今借人：柴邦祥”。2013年12月20日，被告鹤乡缘酒业公司、柴邦祥（甲方）与原告张昌平（乙方）签订原酒抵押协议一份，约定：甲方向乙方借款人民币柒拾万零肆仟元整，为保证资金安全，甲方将存放在原酒库中的壹#、贰#、叁#、肆#罐中原酒20吨抵押给乙方，协议签订之日起由乙方封存。当日，被告柴邦祥又出具证明一份，载明：“我公司借张昌平人民币柒拾万零肆仟元整（70.4万元）情况属实，该款用于我公司生产和经营。注：此款系之前几次借款截止2013年12月19日结算换据而来”。庭审中，对于借条中注明的“息已付”，原告自认：被告鹤乡缘酒业公司已按4%支付了三个月的利息。
另查明：在本案审理过程中，根据原告的申请本院依法作出（2014）亭东民初字第00330号民事裁定书，对被告鹤乡缘酒业公司壹#、贰#、叁#、肆#罐中原酒进行了查封。
上述事实，有借条、原酒抵押协议、证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于本案借款人如何确定的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告柴邦祥为鹤乡缘酒业公司法定代表人，其在借条上签名存在两种可能，一是个人借款，二是公司借款、职务行为。案涉借条中虽未明确注明被告柴邦祥是何种身份，但在其出具的证明中说明了为公司借款，被告鹤乡缘酒业公司也在原酒抵押协议上加盖了印章，故本院认定被告柴邦祥出具借条的行为系其履行职务的行为，本案借款人、承担责任的主体应为被告鹤乡缘酒业公司。（二）关于借款利息问题。借条中约定了利息标准。但这一约定已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，利息起算日为2014年3月20日。（四）关于被告柴邦祥是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告鹤乡缘酒业公司为被告柴邦祥投资设立的一人有限责任公司，被告柴邦祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩以及证明公司财产独立于股东自己财产的权利，故依法上述规定，本院确定被告柴邦祥应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张昌平人民币704000元，并支付利息（从2014年3月20日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。
被告柴邦祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，财产保全费4270元，合计15110元，由被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00132号
原告朱某。
被告刘某某。
原告朱某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系熟人关系，2013年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借现金5万元，双方未约定借款期限及利息。2013年12月18日，被告以同样原由，向原告借现金5万元，双方约定借期2个月，2014年2月18日还清，未约定利息。借款到期后，被告先是借故推诿，后来是避而不见，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元及按银行同期存款利率计算利息。
被告刘某某辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年11月9日，被告刘某某以资金周转为由，向原告朱某借现金5万元，并出具借条一份，内容为：今借到朱某现金伍万元整（50000.00元）。同年12月18日，被告刘某某再次向原告朱某借现金5万元，并出具借条一份，内容为：今借到朱某现金伍万元（50000.00元），用于人力资源部资金周转（期限2个月），2013年12月18-2014年2月18日。双方口头约定按月息6分计息。借款到期后，原告朱某多次找被告刘某某索要借款，被告刘某某以资金周转不过来为由拖欠至今。本案审理过程中，原告朱某明确表示利息按同期银行存款利率计算。
本院认为，被告刘某某向原告朱某借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告朱某要求被告刘某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告朱某要求被告刘某某按同期银行存款利率承担利息，对于2013年11月9日借款5万元未约定还款时间，只能从原告朱某起诉之日起按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息；2013年12月18日借款5万元，约定的借款时间是2个月，应按双方约定的还款之日第二天起按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告朱某借款人民币10万元。
二、被告刘某某支付原告朱某借款利息（其中：借款5万元计息时间从2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期存款利率计算；借款5万元计息时间从2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期存款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年九月十日
书记员 吴 怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1067号
申请执行人河南省新密市华强纸业有限公司。
法定代表人孟仁五，该公司执行董事。
被执行人西安恒大福万家包装有限公司。
法定代表人程小宁。
河南省新密市华强纸业有限公司诉西安恒大福万家包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安恒大福万家包装有限公司银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司宏伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第352号
罪犯郑黎民，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
1988年12月6日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年7月10日因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年4月5日因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑两年。山西省曲沃县人民法院于2012年10月15日作出（2012）曲刑初字第93号刑事判决书，以被告人郑黎民因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2016年8月6日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑黎民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郑黎民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郑黎民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑黎民予以减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2016年1月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第11号
申请执行人张明清。
被执行人张聿标。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人张聿标财产损害赔偿纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张聿标有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹相宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹相宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹相宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63842.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63842.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00112号
本院在执行李雨洁申请执行刘小磊为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人刘小磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘小磊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1408号
原告：谭术安,男,1969年1月1日出生,汉族,四川省青神县人,经商,现住夺底路二手车交易市场,身份证号码:×××。
委托诉讼代理人:姜佩,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
委托诉讼代理人:杨迪,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
被告：彭群跃，男,1975年4月17日出生，汉族，现住拉萨市罗堆中路金珠华苑*栋*单元*楼***室,身份证号码:×××，其他情况不详。
原告谭术安与被告彭群跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谭术安于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭术安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭术安撤诉。
案件受理费492.64元（原告已预交），减半收取246.32元，由原告谭术安负担。
审判员 西绕措姆
二〇一七年九月二十日
书记员 白玛索吉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更916号
罪犯张赵彬，男，1980年5月9日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2010年2月20日作出（2010）大刑初字第33号刑事判决，以被告人张赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日以（2010）大中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月，2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1718号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张赵彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张赵彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赵彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赵彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第492号
原告：衢州市柯城区府山街道办事处。
法定代表人：舒素标。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
被告：黄勤。
原告衢州市柯城区府山街道办事处（以下简称府山街道办事
处）与被告黄勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日
立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2013年12月1
0日公开开庭进行了审理，原告府山街道办事处的委托代理人吴小
燕、被告黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府山街道办事处起诉称：2012年10月9日，原、被告经协
商签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从原告处承租位于衢州
市柯城区天宁巷47号的房屋，建筑面积约为94.7㎡，租赁期限自2
012年10月5日起至2013年10月4日止。现原告需在租赁合同到期后
将该租赁房屋收回自用，故在租赁合同到期前及租赁合同到期后
，多次通知被告不再续租并要求其腾退房屋，但被告一直拒不腾
退，故原告诉至本院，要求被告立即腾退衢州市柯城区天宁巷47
号的房屋，与原告办理房屋移交手续，被告支付逾期后的房屋租
金。
原告府山街道办事处为支持自己的主张，向本院提交的证据
有：
1、房屋租赁合同一份，证明原告将本案诉争房屋租赁给被告，双方就房屋的租赁期限、租金、违约责任等权利义务作了约定
的事实。
2、通知两份、照片三张，证明原告曾于2013年9月15日、10
月15日书面通知被告租赁期限到期后不再续租，要求被告腾退房
屋的事实。
被告黄勤答辩称：街道办事处没有口头也没有书面通知过被
告腾退房屋，原告要求被告10月4日腾退房屋没有依据。原告提供
的照片是被告不在店里的时候贴的，里面的通知被告没有收到过
。2013年7、8月份的时候，原告跟其谈过食堂的合作意向，被告
也提供过合作意向书给原告，原告一直没有给被告回应。综上，
请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄勤未提供证据。
原告的证据经质证，本院认定如下：
被告对证据1的真实性无异议，对该证据的证明对象有异议，
认为其装修跟原告回收房屋做食堂是对口的，可以继续使用，并
且装修也是经过原告主管领导同意的，原告应该折价赔偿装修款
。证据1系双方真实意思表示，约定了相关权利及义务，本院对证
据1予以确认。
被告对证据2的真实性有异议，认为原告说的不是事实，从照
片来看，店门是关着的。本院认为，证据2系原告要求被告腾退的
通知，张贴在天宁巷47号即被告饭店经营处，应认定为原告已履
行通知被告腾退的事实，本院对证据2予以确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认
如下事实：
2012年10月9日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告从原告处承租位于衢州市柯城区天宁巷47号（原天
宁巷27号）的房屋，建筑面积约为94.7㎡，租赁期限自2012年10
月5日起至2013年10月4日止；租金一年31900元；被告因经营需要
对房屋装潢，须事先书面申请经原告签字同意；合同期满，室内
外装潢不得拆除，不予折价；被告租赁期满，如不按时退出原告
房屋，原告有权加倍收取合同规定逾期房屋租金。合同到期后，
经原告通知，被告仍未腾退房屋，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同应依法保护，本案原、
被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法
律、行政法规的强制性规定，故原、被告房屋租赁合同应合法有
效，现双方约定的租赁期限已到期，原告要求被告腾退房屋并支
付逾期房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院认为，原、被告双方合同明确约定合同期满后，租赁房
屋室内外装潢均不予折价，故被告要求原告折价赔偿装修的意见
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄勤于本判决生效之日起五日内腾退坐落于衢州市
柯城区天宁巷47号房产并将该房产移交给原告衢州市柯城区府山
街道办事处。
二、被告黄勤于本判决生效之日起五日内按每日175元自2013
年10月5日起支付原告衢州市柯城区府山街道办事处至被告实际移
交房屋之日止的逾期房屋租金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄勤负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年二月八日
书记员 徐星瑜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00008号
申请执行人陈邦平，男。
被执行人杨力，男。
申请人陈邦平与被执行人杨力民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月22日受理。因被执行人杨力下落不明，本院向其公�送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行完毕下列法律义务：一、向申请人陈邦平给付装载机购买款240000元及利息；二、承担本案诉讼费2450元及执行费3500元。执行中，本院查询了被执行人杨力的房产、车辆、存款及工商登记信息，未发现其有可供执行财产。
本院在本案诉讼阶段依申请人申请裁定保全，扣押了被执行人杨力在迁安市马兰庄镇四方有限公司（以下简称“四方公司”）处应领工程款24万元，并向四方公司送达了协助执行通知书。执行中，本院裁定提取该扣押款项，但四方公司经营状况发生变化，正在启动重整方案，无力协助本院执行。另一案件申请人陈帮华与四方公司于2014年4月30日达成协议：岚皋县人民法院裁定保全的杨力所欠陈帮华、陈邦平二人借款共计1110000元由四方公司偿还；给付期限为：于协议签订时给付10%；2014年12月31日前给付20%；2015年6月30日前给付20%；2015年12月31日前给付20%；2016年6月30日前给付20%；2016年12月31日前付清剩余款项。经查被执行人杨力无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
如上述协议未能实现或发现被执行人杨力有可供执行的财产，申请执行人可以再次对杨力提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨大志
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00231号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周会韵。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1260号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人周会韵于2012年8月29日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1260号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1260号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人周会韵负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵刚,男，1961年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵刚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,190.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,190.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵刚,男，1961年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵刚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,190.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,190.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第497号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：庞勇贵，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广西壮族自治区。
原告广发银行股份有限公司诉被告庞勇贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金44993.89元、利息20808.65元、滞纳金8048.53元、年费90元、其他手续费112.5元（暂计至2014年3月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2008年12月8日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金44993.89元、利息20808.65元、滞纳金8048.53元、年费90元、其他手续费112.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞勇贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金44993.89元及利息20808.65元、滞纳金8048.53元、年费90元、其他手续费112.5元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元由被告庞勇贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执469号
申请执行人孟苏拉嘎图，男，1975年1月7日出生,蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人白全顺，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年6月17日立案执行，孟苏拉嘎图申请执行白全顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第412号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款21080元，承担执行费216.2元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年八月八日
书记员 赵守泽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2593号
原告陈一玲。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告陈一玲诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一玲委托代理人曾凡忠、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告陈一玲沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告陈一玲受伤，被告未全部赔偿原告陈一玲的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告陈一玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈一玲不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告陈一玲受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1743.02元。原告陈一玲提供诊断证明，证明休治期为28天。原告陈一玲系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1832.60元（65.45元／天×28天），交通费50元，原告陈一玲共计损失3625.62元。
另查明被告冯海强已支付原告陈一玲赔偿款3799元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告陈一玲受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈一玲不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告陈一玲无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告陈一玲赔偿款3799元，原告陈一玲应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告陈一玲返还赔偿款3625.62元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈一玲医疗费1743.02元，交通费50元，误工费1832.60元，共计损失3625.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈一玲返还被告冯海强赔偿款3625.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2593号
原告陈一玲。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅，系被告冯海强之妻。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告陈一玲诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一玲委托代理人曾凡忠、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告陈一玲沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告陈一玲受伤，被告未全部赔偿原告陈一玲的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告陈一玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈一玲不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告陈一玲受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1743.02元。原告陈一玲提供诊断证明，证明休治期为28天。原告陈一玲系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费1832.60元（65.45元／天×28天），交通费50元，原告陈一玲共计损失3625.62元。
另查明被告冯海强已支付原告陈一玲赔偿款3799元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告陈一玲受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈一玲不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告陈一玲无损失，被告冯海强、被告郇彦雨不承担赔偿责任。被告冯海强已支付原告陈一玲赔偿款3799元，原告陈一玲应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告陈一玲返还赔偿款3625.62元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈一玲医疗费1743.02元，交通费50元，误工费1832.60元，共计损失3625.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈一玲返还被告冯海强赔偿款3625.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第193-2号
申请执行人：李瑞桂。系被害人李兴明的父亲。
申请执行人：杨善芳。系被害人李兴明的母亲。
被执行人：李毅。
被执行人：岑启程。
申请执行人李瑞桂、杨善芳与被执行人李毅、岑启程刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）北刑初字第66号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行民事赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2008年6月30日将案件移送执行，本院已依法立案执行。该判决确定被告人李毅、岑启程应连带赔偿给附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计人民币91700元。在审理阶段，岑启程已赔偿15100元。余款至今未履行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）北刑初字第66号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6565号
申请执行人张国展，身份证住址广西贺州市八步区。
委托代理人莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告张国展与被告广州市越丽市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8032号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告张国展保证金49904元并支付利息（利息以49904元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张国展遂于2016年8月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额52491.51元。
本案在执行中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。经本院向全国执行查控系统及房管部门调查被执行人的财产状况，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付案款。申请执行人对本案认定被执行人无可供执行财产无异议并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人对本案认定被执行人无可供执行财产无异议并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6565号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月××日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更73号
罪犯马玉伏，男，1971年4月5日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯马玉伏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（刑期自2011年9月15日起至2018年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马玉伏予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年第二季度获得物质奖励，2014年“百安”活动获得表扬，累计得减刑分105.9分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马玉伏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和能够积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉伏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月15日起至2018年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初683号
原告朱格民，男，汉族，农民。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告胡启珍，女，汉族，农民。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告朱格民与被告胡启珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱格民及其委托代理人邹毅，被告胡启珍及其委托代理人黎政根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱格民诉称，2015年3月25日，被告向原告借款20000元，后原告多次催讨，被告以各种理由拒付。，请求法院判决被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告胡启珍辩称，借款属实，因原告欠被告房租未付，所以未偿还借款。
经审理查明，被告胡启珍于2015年3月25日向原告朱格民借款20000元并出具欠条。双方未约定利息，被未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡启珍向原告朱格民借款的事实有被告向原告出具的欠条证实，双方的借贷关系合法、有效。被告胡启珍应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡启珍于本判决生效后10日内偿还原告朱格民借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150，由被告胡启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7014号
罪犯管英萍，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年2月24日作出（2009）花刑初字第158号刑事判决，以被告人管英萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管英萍系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管英萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管英萍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终537号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年3月7日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉章，女，1971年8月16日出生，住荆门市东宝区。
上诉人刘艳因与被上诉人陈玉章民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人刘艳及其委托诉讼代理人邵璐，被上诉人陈玉章到庭参加诉讼。庭后各方当事人有庭外和解的意愿，向本院申请给予庭外和解时间两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，将该两个月和解期限不计入审限。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：1、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初508号民事判决书，并依法驳回陈玉章的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由陈玉章承担。事实与理由：1、陈玉章20万元借款并未实际支付给刘艳，且其在一审过程中陈述的事实相互矛盾，没有相应的依据。2、佘俊梅与本案的汇款有利害关系，本案应追加佘俊梅为本案的第三人。
陈玉章辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陈玉章向一审法院起诉请求：1、呈请人民法院判决刘艳立即偿还借款200000元。2、本案的诉讼费和可能发生的其它费用由刘艳承担。
一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月17日，刘艳向陈玉章借款200000元并出具借条一张，借条上未载明利息及还款期限。陈玉章于同日向刘艳指定的佘俊梅账户转款200000元。现借款未偿还。
一审法院认为，刘艳向陈玉章出具借条，陈玉章也履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立并生效。本案并无证据表明刘艳履行了还款义务，因此陈玉章有权要求刘艳偿还借款。陈玉章的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告刘艳于本判决生效之日起七日内向原告陈玉章偿还借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘艳负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈玉章诉请的200000元借款是否实际履行；2、本案是否应当追加佘俊梅为第三人。
一、借款是否实际履行
刘艳主张，其并未向陈玉章借款200000元，借条发生的实际情况是刘艳之前在陈玉章的酒庄工作，陈玉章通过了解认识了刘艳的哥哥刘兴，刘兴是雨迪担保公司的副总，陈玉章就想将钱借给刘兴收取高息，陈玉章又有点不放心，因为刘艳的工作关系，陈玉章要求刘艳出具借条，便于陈玉章向刘兴催款。至于陈玉章是否向刘兴出借了款项，是否获取了高利息，刘艳都不清楚。刘艳没有实际收取200000元的借款，该200000元的借条没有实际履行，没有证据证明双方借贷关系实际履行。
陈玉章主张200000元的借款已经实际履行，其根本就不认识刘兴和佘俊梅，将钱给担保公司后刘艳就向陈玉章出具了借条，其将钱给担保公司刘艳是知情的。
陈玉章一审中提交了其于2014年3月17日向佘俊梅账户转款200000元的银行转账凭证，转账日期和金额与刘艳出具的借条内容相一致。且刘艳在二审庭审中陈述转款过程是，刘艳与陈玉章一起到雨迪担保公司转款200000元，但是到了谁的账户上不知道。刘艳还陈述在陈玉章转款后，其向陈玉章出具了借条，并与雨迪担保公司签订了400000元的借款合同，包括刘艳自己的200000元和陈玉章转款的200000元。一审法院询问佘俊梅，佘俊梅陈述其为刘兴所在雨迪担保公司出纳，以个人名义开立账户供公司融资使用，也确认该200000元为刘兴融入公司的资金。结合刘艳、佘俊梅的陈述及借条、转账凭证，可以证明陈玉章已通过向佘俊梅转款200000元的方式向刘艳提供了借款，已经履行了出借义务，刘艳主张本案诉争的借款未实际履行的上诉理由不能成立。
二、本案是否应当追加佘俊梅为第三人
刘艳主张本案应当追加佘俊梅为第三人，是佘俊梅收到了20万元，只有佘俊梅能够确认该200000元是否是陈玉章与刘艳的借贷关系。佘俊梅是本案的收款人，不能确定佘俊梅与陈玉章是否有其他经济往来，佘俊梅与本案是有利害关系的。
陈玉章主张其与佘俊梅互相不认识，佘俊梅在一审询问笔录中陈述，是以个人的名义开设账户供雨迪担保公司使用，并且该200000元收到了，计入了刘兴的融资任务，对此刘艳是明知的。佘俊梅与本案无关。
前已查明，陈玉章已经通过向佘俊梅账户转款的方式履行了诉争借条上的本金出借义务，刘艳应按借条约定履行还款义务。佘俊梅系雨迪担保公司雇请的出纳，其与本案的借款并无关联，刘艳要求将佘俊梅追加为第三人参加诉讼没有法律依据。刘艳要求追加佘俊梅为本案第三人的上诉理由不能成立。
综上，刘艳的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘艳负担。在二审案件立案期间，上诉人刘艳向本院申请免交二审案件受理费4300元，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许免交。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0209号
申请执行人汤井青，居民。
被执行人王良所，居民。
申请执行人汤井青申请执行被执行人王良所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭开民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年7月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人王良所无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第3223号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第3223号终结裁定书，恢复本院（2013）沭开民初字第0404号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 张思源
执行员 丁 欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初25号
原告：万宁，男，汉族，1970年9月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马志宁，男，汉族，1972年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告万宁与被告马志宁、万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告万宁、万春到庭参加了诉讼，被告马志宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志宁偿还原告借款10万元；2.判令被告万春承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万春系兄弟关系。原告与被告马志宁素不相识。2013年8月10日，被告马志宁通过被告万春向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款的事实，在借条上载明了被告万春对该借款承担连带责任，当时三方口头约定被告每月按月息5分支付利息。经原告多次催要，被告已还利息15000元，剩余款项被告至今款还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万春辩称，被告马志宁向原告借款10万元以及其作为担保人的事实均属实。但是原告所诉其与马志宁素不相识不属实。被告马志宁偿还原告的借款利息已超过9万元。
被告马志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告马志宁向原告借款95000元但出具了100000元借条一张，未约定还款期限。该借条载明：”今借到万宁现金壹拾万元整（￥100000），借款人：马志宁，担保人：万春。2013.8.10.”。后该借款经原告多次催要，被告马志宁已付利息15000元，借款被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了借款，被告马志宁应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款义务的行为已构成违约。因被告马志宁实际向原告借款95000元，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告马志宁应偿还实际借款95000元，故本院在95000元范围内支持原告的诉讼请求；对于原告要求被告万春承担连带责任的诉讼请求，因双方在借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”结合本案事实，被告万春对被告马志宁的借款应承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志宁偿还原告万宁借款95000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告万春对上述借款负连带责任保证，被告万春承担保证责任后，有权向被告马志宁追偿；
三、驳回原告万宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告万宁负担125元，由被告马志宁、万春负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李小强
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一八年五月八日
书记员孙飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初25号原告：万宁，男，汉族，1970年9月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马志宁，男，汉族，1972年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告万宁与被告马志宁、万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告万宁、万春到庭参加了诉讼，被告马志宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志宁偿还原告借款10万元；2.判令被告万春承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万春系兄弟关系。原告与被告马志宁素不相识。2013年8月10日，被告马志宁通过被告万春向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款的事实，在借条上载明了被告万春对该借款承担连带责任，当时三方口头约定被告每月按月息5分支付利息。经原告多次催要，被告已还利息15000元，剩余款项被告至今款还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告万春辩称，被告马志宁向原告借款10万元以及其作为担保人的事实均属实。但是原告所诉其与马志宁素不相识不属实。被告马志宁偿还原告的借款利息已超过9万元。被告马志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告马志宁向原告借款95000元但出具了100000元借条一张，未约定还款期限。该借条载明：”今借到万宁现金壹拾万元整（￥100000），借款人：马志宁，担保人：万春。2013.8.10.”。后该借款经原告多次催要，被告马志宁已付利息15000元，借款被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了借款，被告马志宁应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款义务的行为已构成违约。因被告马志宁实际向原告借款95000元，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告马志宁应偿还实际借款95000元，故本院在95000元范围内支持原告的诉讼请求；对于原告要求被告万春承担连带责任的诉讼请求，因双方在借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”结合本案事实，被告万春对被告马志宁的借款应承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志宁偿还原告万宁借款95000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告万春对上述借款负连带责任保证，被告万春承担保证责任后，有权向被告马志宁追偿；三、驳回原告万宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告万宁负担125元，由被告马志宁、万春负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李小强人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一八年五月八日书记员孙飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2366号
原告：谭昌海，男，1973年2月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。
原告谭昌海与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告谭昌海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭昌海撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 林
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 欧平莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2366号原告：谭昌海，男，1973年2月1日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。原告谭昌海与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告谭昌海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭昌海撤回起诉处理。审 判 长  蒲 林人民陪审员  王薪杰人民陪审员  熊 沛二〇一八年七月十八日书 记 员  欧平莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3309号之一
原告：徐春桃，女，汉族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：席海庭，男，汉族，1984年1月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：潘晓庆，男，汉族，1984年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐春桃与被告席海庭、潘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告徐春桃送达补交案件受理费通知书。原告徐春桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐春桃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审判长刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二○一八年七月十八日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3309号之一原告：徐春桃，女，汉族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：席海庭，男，汉族，1984年1月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：潘晓庆，男，汉族，1984年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐春桃与被告席海庭、潘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告徐春桃送达补交案件受理费通知书。原告徐春桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐春桃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审判长刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二○一八年七月十八日法官助理郝永春书记员马晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4094号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
被告：韩才英，女，生于1960年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告韩才英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对韩才英的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6105号
起诉人：杨朝英，女，汉族，1981年12月17日生，住云南省文山壮族自治州马关县。
起诉人杨朝英向本院递交诉状，以宋德春为被告，请求法院判决：1、被告返还原告借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付截止到款项还清之日止的利息，暂计到2018年6月8日所产生的利息192000元，合计392000元；2、本案的诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还借款本金并支付利息，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省文山壮族自治州马关县大栗树乡倮洒村民委员会香厂组，被起诉人住所地位于云南省昆明市五华区吉龙路**号。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对杨朝英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年六月二十二日
书记员 李明远
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2536号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。
法定代表人：李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：罗禄国，男，1958年10月17日出生，住四川省大竹县。
被告：饶正祝，女，1968年5月30日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗禄国、饶正祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯建华
二〇一八年七月十日
书记员 练粕琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第41号
原告：严某。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：施某。
本院在审理原告严某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费533元，本院依法收取266.50元，由原告严某负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一四年二月十七日
代书 记员 熊科旦