wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3057号
原告：长沙龙净家居用品营销有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长善垸惠泽园A1-A2栋314房。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，系该公司员工。
原告长沙龙净家居用品营销有限公司（以下简称龙净家居）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙净家居的法定代表人李军及其委托诉讼代理人边均福、被告新一佳公司的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙净家居向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款533531.78元及逾期付款损失（从2015年12月16日应付款之日按每年9%的标准计算至全部付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付未清场退货的货款421783.5元及逾期付款损失（从2016年6月15日应清场之日按每年9%的标准计算至全部付清之日止）。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订《商品采购合同》及附件《合同适用店》，约定由原告向被告供应厨房用品、清洁用品。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未履行其按期支付货款的义务，构成严重违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司辩称，原告诉请金额有误，应以双方对账金额为准；要求支付逾期付款的损失无事实和法律依据，双方合同中无相关约定；且双方的交易习惯都是在原告开具发票后被告再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品采购合同及附件、收货验收单、购销代销结算单、往来对账结算明细表、发票、催款函、结款计划书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告龙净家居与被告新一佳公司签订《商品采购合同》，合同约定由原告向被告供应厨房用品、清洁用品，原、被告以代销月结45天的方式结算货款。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约向被告供货，自2015年12月起，被告即未履行其支付相应货款的义务。庭审结束后，原、被告双方经过对账，确认被告尚未支付的货款金额为648598.06元。其中2015年12月16日的应付款金额为86650.82元，2016年2月15日的应付款金额为197039.08元，2016年4月15日的应付款金额为108061.5元，2016年5月16日的应付款金额为41830.18元，2016年8月18日的应付款金额为87566.28元。
本院认为：一、原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。经查明被告所欠货款本金为648598.06元，故被告应当立即向原告支付拖欠的货款648598.06元。
二、被告收货后，未按约及时付款，应承担相应的违约责任。原、被告虽未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应按银行同期一年期贷款利率的标准，向原告按期支付每月应付欠款的逾期付款损失（暂计算至2016年8月18日为8963元，其后以648598.06元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准支付至欠款实际付清之日止）。对于原告所主张的超出该标准的逾期付款损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙龙净家居用品营销有限公司货款648598.06元、逾期付款损失8963元（暂计算至2016年8月18日止，其后以欠付货款648598.06元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙龙净家居用品营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16762元，因适用简易程序减半收取8381元，保全费5000元，共计13381元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年十月八日
代理书记员 任友
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3726号
原告刘强。
被告李宽。
原告刘强诉被告李宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告因急用钱找原告借款1万元，承诺于2014年12月20日前还清。借款到期后，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息300元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款1万元，被告于2014年12月20日前一次性全部还清。双方对借款利息没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并就款项交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款本金1万元。另外，原告要求以1万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年12月21日至2015年11月27日止的逾期利息300元，未超过相关计算标准，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款本金1万元、逾期利息300元，共计10300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 郭俭君
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初617号
原告段某某，女，汉族，村民。
委托代理人吴某某，陕西乾县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后与被告经常争吵，被告不关心原告及孩子生活，2013年7月开始分居，已有两年之久。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费；3、判令返还原告嫁妆：八床被子、二十条床单、空调、冰箱、电视等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述其不关心孩子与事实不符。分居两年多属实，上次原告起诉后再也没回来过。原告嫁妆是其挣钱购买的，家电已经变卖，其它床上用品不知道剩余多少。其不同意离婚，如果判决离婚，其要抚养孩子，因交通事故所欠的债务要求原告共同承担。
原告提供身份证复印件一份，婚姻登记证明一份，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00552号民事判决书一份。
被告对以上证据无异议。
被告提供如下证据：1、证人张某丙出庭证明被告出车祸后，原告的父亲向其借款3万元，至今未还；2、证人张某丁出庭证明被告出车祸后，原告的父亲向其借款2万元，至今未还；3、证人李某某出庭证明被告出车祸后，原告的父亲向其借款3万元，至今未还；4、证人姜某某出庭证明被告出车祸后，原告的父亲向其借款3万元，至今未还；5、证人张某戊出庭证明被告出车祸后，原告的父亲向其借款2万元，至今未还。
原告质证意见为，借条虚假，且借条都是被告之父所写，不能视为夫妻共同债务。两人分居后，对被告出车祸借钱一事不知情。
本院对原、被告证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日依法登记结婚，2010年3月13日生育一女取名张某乙，现随原告共同生活，在乾县上幼儿园。双方在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，2013年7月双方开始分居至今。2015年3月原告曾起诉于本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后原告仍未回去与被告共同生活，并于2016年2月再次诉至本院。另查明，原、被告双方分居期间，被告于2014年3月发生交通事故致人死亡，因负本起事故全部责任，3月27日被羁押，9月22日被释放。被告被羁押期间，被告之父向亲属借款共计13万元用于向对方赔偿。
本院认为：原、被告双方共同生活期间经常因家务琐事争吵，并因感情不合分居达两年以上，加之原告再次提出离婚，且态度坚决，应认定双方感情已经破裂，故原告提出离婚，本院应予支持；婚生女因目前同原告共同生活，改变环境对孩子健康成长不利，故由原告抚养教育为宜，被告应承担孩子必要的抚养教育费用；原告要求返还嫁妆一节，因原告未提供相关证据证明嫁妆具体数目，被告又提出异议，故对原告此项诉讼请求不予支持；被告要求原告共同承担债务一节，因该债务发生在双方分居期间，且由于被告自身的违法行为所产生，不应属于夫妻共同债务，原告无法定义务承担，故对被告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予段某某与张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由段某某抚养教育，由张某甲每月承担抚养费300元，从本判决生效时起至张某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回段某某要求返还嫁妆的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1033号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某原系宁波海港混凝土有限公司（以下简称海港公司）的搅拌车驾驶员，2013年3月至11月期间，其伙同冯坤松（已判决）在宁波市北仑区各工地附近，采取拧开搅拌车油箱（该油箱已上锁，钥匙由海港公司专人保管）底部螺丝，用空桶接油的手段，先后约9次窃得海港公司搅拌车里的零号柴油共计约270公斤（价值约人民币2211元）。
2014年8月14日，被告人刘某经民警电话通知后，主动至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某退赔海港公司损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯冯坤松的供述，证人毛某、虞某、郭某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，身份辨认笔录，海港公司收款收据、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00850号
罪犯毛泽兵，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年11月11日作出（2010）荆刑初字第00111号刑事判决，以被告人毛泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛泽兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛泽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛泽兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯毛泽兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1579号
申请执行人：李树奎，男，1970年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李文忠，男，1972年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱清泽，男，1963年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李树奎诉被执行人李文忠、朱清泽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未找到被执行人名下的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张蕾蕾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0091号
原告陈某。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通四建装饰工程有限公司，住所地南通市经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人瞿羌军，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原告陈某诉被告南通四建装饰工程有限公司（以下简称四建公司）、任某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告四建公司及被告任某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告四建公司承接了连云港气象局信息处理中心大楼内部装饰工程，四建公司将该工程承包给了任某，任某将承包的该工程的瓦工部分分包给原告施工，原告施工后于2010年2月1日进行核对，工程价款为137737元，被告任某已给付86600元，尚欠51137元未付。请求判令两被告连带给付原告工程款51137元。
被告四建公司辩称，其与原告、任某间不存在承包分包转包等合同关系。原告的主张与四建公司之间无任何关系，请求法院驳回原告对四建公司的诉讼请求。
被告任某辩称，一、原告的工程款已结清，其不欠原告工程款。二、原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、建筑装饰工程施工合同复印件。证明涉案工程由四建公司承包，四建公司承包后分包给任某，再由任某分包给原告陈某。
2、工程量计算表，证明任某与陈某2010年2月1日结账时工程量总价款为137737元。
3、（2013）通民初第1355号裁定书，该案审理中曾有证人出庭证明陈某和刘某向任某索要工程款时其证人一起参加到任某家中和四建公司。
被告四建公司质证意见：对合同复印件难以确认真实性，不发表质证意见；工程结算表与四建公司没有任何涉及，且结算表底下进行了裁剪，要求原告提供完整的原始结算凭证；对裁定书的真实性无异议，原告在2013年的诉讼中并没将四建公司列为被告，证明原告自认其所欠工程款或者是施工的工程与四建公司无关系。
被告任某质证意见：对施工合同的真实性无异议；结算表是经过裁剪的，裁剪的内容可能是有关工程款已付清的内容，表中有关结算价款的部分是原告自己写的，任某当时签字时仅有前面工程量的内容，包括下面66000元后面小写的6000元也不是任某写的；对裁定书的真实性无异议。
被告任某提供以下证据：
1、2009年1月22日陈某手下的工人冯某出具的借条，证明原告除了自认的86600元外还付了3500元。
2、申请证人胡某出庭作证。胡某陈述：邱某是四建的项目经理，邱某请其做了一至四层，任某请其做了五至顶层，整栋楼的油漆都是其做的。2010年2月2日，邱某委托顾某根据任某安排的计划发的钱，计划单中陈某5万元、刘某6万元、胡某3万元。
3、陈某和任某的劳务分包合同，虽然双方未签字，但双方认可的，按照合同履行的。证明付款时间和诉讼时效的问题。
4、顾某的证明，现在找不到顾某这个人了。
原告质证意见：冯某拿的3500元不是生活费，是冯某与任某打牌输了而向任某的个人借款；对证人陈述的工程概况的事实无异议，对于陈述的陈某付款5万元有异议，任某根本未支付这笔款项；对劳务分包合同的真实性无异议，但不能达到其举证目的。该工程款结算后原告曾多次向任某、四建公司追要工程款；证明写的是邱某发的工程款，不是任某发放的工程款，对证明的真实性有异议。
经审理查明，2008年8月1日，被告四建公司承接了连云港气象局信息处理中心大楼内部装饰工程。被告四建公司将该工程的1至4层分包给了邱某，将5至12层分包给了被告任某。被告任某及邱某均将各自承包工程中的瓦工部分分包给原告陈某施工，将木工部分分包给刘某施工，将油漆工部分分包给胡某施工。原告施工结束后，于2010年2月1日与任某进行了工程量核对，根据劳务费报价表计算，原告的工程价款为137737元。被告任某已给付原告工程款86600元。
本院认为，被告四建公司承接连云港气象局信息处理中心大楼内部装饰工程后，将其肢解后分包给了被告任某及案外人邱某，被告任某及案外人邱某又将其分包工程中的瓦工部分分包给原告陈某施工，将木工、油漆工部分分包给他人施工，违反了法律禁止性规定，故被告四建公司与被告任某之间的分包合同及被告任某与原告之间的分包合同均无效。但由于涉案工程已施工完毕，双方也进行了结算，故被告任某对结欠原告的工程款仍应予以支付，被告四建公司应承担连带责任。根据2010年2月1日原告与被告任某核对的工程量及劳务费报价表，原告从被告任某处分包工程的价款应为137737元，原告已支付86600元，被告任某尚欠原告工程款51137元。被告任某主张冯某拿的3500元及原告从顾某处拿的5万元应视为其已付款的依据不足，本院不予采纳。被告任某主张原告的起诉超过诉讼时效，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内支付原告陈某工程款51137元；
二、被告南通四建装饰工程有限公司对被告任某上述付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告任某负担（原告已垫付，待执行时由被告任某一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王志建
二〇一四年三月十七日
书记员 张建伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00203号
原告李某，男，住陕西省礼泉县北大街。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告陕西奉天建设工程有限公司，住所地陕西省乾县城关镇宏学街南段5号。
法定代表人屈某某，该公司经理。
委托代理人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西奉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民终字第00420号民事裁定发回本院重审，本院受理后，重新组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李建冰、被告陕西奉天建设工程有限公司的委托代理人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年3月起为被告的永寿财富家园1-4号住宅楼工程供应奥石水泥，截止2011年3月9日，原告共为该工程供应水泥715吨，每吨340元，共计243100元整，但被告一直未付材料款，原告在为被告供应水泥时，均有工地负责人及项目负责人签收。为了保护原告的合法权益免遭侵害，现起诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告水泥款243100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方不认识原告，未从原告处购买过水泥。蒋某某在财富家园工程的实际施工时间是2010年5月份，原告诉称3月份即开始供应水泥明显与事实不符。另外，蒋某某同时以永寿建筑公司的名义承建商贸大厦，该水泥到底用在哪个工地不清楚。蒋某某已经支付了原告大部分水泥款，即使欠款也是很少一部分，现原告起诉243100元存在与他人恶意串通之嫌。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、欠款数额如何确定。
原告围绕其主张当庭提交下列证据，1、法定代表人授权委托书一份，证明蒋某某负责财富家园工程的施工及结算等事宜。2、财富家园的收料单三份，证明原告在2011年3月4日至2011年3月9日三次向财富家园工地供应水泥共计39吨。3、宋某某证明两份，上有蒋某某“属实”签字及签名，证明收到水泥191吨、485吨。4、蒋某某证明一份，证明上述水泥共715吨，每吨340元，全部用于财富家园项目，情况属实。
被告陕西奉天建设工程有限公司向法庭提交下列证据，1、2011年9月15日永寿县有关部门专题会议纪要一份、2011年10月12日永寿县建筑工程公司与蒋某某的协议书一份、2011年10月12日永寿县商贸公司债权转让通知书一份，证明从2010年元月份开始，蒋某某使用永寿县建筑公司名义承建商贸大厦。2、财富家园项目名誉经理李某某证言一份，证明与财富家园存在供应水泥关系的是李某和她的合伙人董某某，而不是李某的丈夫李某，之前查账有三张票据显示已经支付李某水泥款，董某某当时既是供货人，又是工地总工，他给蒋某某管财务，董某某把已结清的账单重新索要，李某现在起诉所用的票据正是之前给李某清过帐的票据。李某与被告之间并没有买卖关系。3、委托经营合同一份、蒋某某承诺书一份，证明蒋某某系挂靠于被告公司，财富家园工程遗留的所有债权债务均由蒋某某承担，与被告公司无关。
对上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的法定代表人授权委托书一份，因被告对其真实性无异议，故予以采信。2、对原告提交的三份收料单，因系原始证据，收料单上也明确注明了供应单位，且有材料主管、收料员及蒋某某的签名，故予以采信。3、对宋某某的两份证明，因在水泥数量及价款方面与蒋某某证明中内容相互印证，被告虽有异议，但未提交蒋某某签名笔迹非本人书写的相关证据，故予以采信。对蒋某某证明中关于水泥用于财富家园一节，因宋某某未证明水泥具体供应单位，蒋某某证明属于单证，在蒋某某未出庭现下落不明、证据落款时间有涂改情况下，对蒋某某证明水泥供应单位为财富家园项目的客观真实性无法作出判断，且被告也提供了蒋某某同时承包两处工程的相关证据，故对蒋某某证明的水泥供应单位一节不作认定。4、对被告提交的永寿县专题会议纪要一份、永寿县建筑工程公司与蒋某某的协议书一份、债权转让通知书一份，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。5、对李某某证言，因系单证，无其他证据佐证，故不予采信。6、对委托经营合同一份及蒋某某承诺书一份，因系蒋某某与被告之间就债务承担的自行约定，与本案不具关联性，本院不作认定。
综上所述，本院确认下列事实，被告陕西奉天建设工程有限公司承建永寿县财富家园1-3#住宅楼工程，2010年4月2日被告与蒋某某签订委托经营合同，给蒋某某签发授权委托书，由蒋某某负责该工程的施工及结算等事宜。后原告李某与蒋某某口头签订水泥供应合同，由原告向被告承建的永寿县财富家园1-3#楼建设工地供应水泥，每吨340元，后原告多次向该工程供应水泥，其中2011年3月4日、3月7日、3月9日各供应水泥14吨、15吨、10吨。另外案外人宋某某曾经接收原告水泥676吨，蒋某某表示情况属实。后因水泥款未付，原告李某于2012年2月16日向本院提起诉讼。另查明：蒋某某负责承建永寿县财富家园工程期间，同时又负责承建永寿县商贸大厦工程，承建期间财务管理混乱。蒋某某曾在工程未完工情况下外逃。现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。蒋某某作为被告授权的项目副经理，与原告签订口头买卖合同系职务行为，故被告在原告向其工地供应水泥后，即负有清偿水泥款之责。具体到本案，被告应对原告于2011年3月4日、3月7日、3月9日向财富家园项目供应的水泥欠款承担清偿之责。原告请求由被告承担宋某某接收的水泥欠款，因原告就该水泥是否实际用于财富家园项目证据并不充分，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司向原告李某支付水泥款13260元（340元x39吨）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947元，由被告陕西奉天建设工程有限公司承担270元，原告自负4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 龙
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00203号
原告李某，男，住陕西省礼泉县北大街北段。
委托代理人李某某，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省乾县城关镇宏学街南段5号。
法定代表人屈某某，该公司经理。
委托代理人殷某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民终字第00420号民事裁定发回本院重审，本院受理后，重新组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某、被告陕西某某建设工程有限公司的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年3月起为被告的永寿财富家园1-4号住宅楼工程供应奥石水泥，截止2011年3月9日，原告共为该工程供应水泥715吨，每吨340元，共计243100元整，但被告一直未付材料款，原告在为被告供应水泥时，均有工地负责人及项目负责人签收。为了保护原告的合法权益免遭侵害，现起诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告水泥款243100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方不认识原告，未从原告处购买过水泥。蒋某某在财富家园工程的实际施工时间是2010年5月份，原告诉称3月份即开始供应水泥明显与事实不符。另外，蒋某某同时以永寿建筑公司的名义承建商贸大厦，该水泥到底用在哪个工地不清楚。蒋某某已经支付了原告大部分水泥款，即使欠款也是很少一部分，现原告起诉243100元存在与他人恶意串通之嫌。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、欠款数额如何确定。
原告围绕其主张当庭提交下列证据，1、法定代表人授权委托书一份，证明蒋某某负责财富家园工程的施工及结算等事宜。2、财富家园的收料单三份，证明原告在2011年3月4日至2011年3月9日三次向财富家园工地供应水泥共计39吨。3、宋某某证明两份，上有蒋某某“属实”签字及签名，证明收到水泥191吨、485吨。4、蒋某某证明一份，证明上述水泥共715吨，每吨340元，全部用于财富家园项目，情况属实。
被告陕西某某建设工程有限公司向法庭提交下列证据，1、2011年9月15日永寿县有关部门专题会议纪要一份、2011年10月12日永寿县建筑工程公司与蒋某某的协议书一份、2011年10月12日永寿县商贸公司债权转让通知书一份，证明从2010年元月份开始，蒋某某使用永寿县建筑公司名义承建商贸大厦。2、财富家园项目名誉经理李某某证言一份，证明与财富家园存在供应水泥关系的是李妮和她的合伙人董书彦，而不是李妮的丈夫李某，之前查账有三张票据显示已经支付李妮水泥款，董书彦当时既是供货人，又是工地总工，他给蒋某某管财务，董书彦把已结清的账单重新索要，李某现在起诉所用的票据正是之前给李妮清过帐的票据。李某与被告之间并没有买卖关系。3、委托经营合同一份、蒋某某承诺书一份，证明蒋某某系挂靠于被告公司，财富家园工程遗留的所有债权债务均由蒋某某承担，与被告公司无关。
对上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的法定代表人授权委托书一份，因被告对其真实性无异议，故予以采信。2、对原告提交的三份收料单，因系原始证据，收料单上也明确注明了供应单位，且有材料主管、收料员及蒋某某的签名，故予以采信。3、对宋某某的两份证明，因在水泥数量及价款方面与蒋某某证明中内容相互印证，被告虽有异议，但未提交蒋某某签名笔迹非本人书写的相关证据，故予以采信。对蒋某某证明中关于水泥用于财富家园一节，因宋某某未证明水泥具体供应单位，蒋某某证明属于单证，在蒋某某未出庭现下落不明、证据落款时间有涂改情况下，对蒋某某证明水泥供应单位为财富家园项目的客观真实性无法作出判断，且被告也提供了蒋某某同时承包两处工程的相关证据，故对蒋某某证明的水泥供应单位一节不作认定。4、对被告提交的永寿县专题会议纪要一份、永寿县建筑工程公司与蒋某某的协议书一份、债权转让通知书一份，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。5、对李某某证言，因系单证，无其他证据佐证，故不予采信。6、对委托经营合同一份及蒋某某承诺书一份，因系蒋某某与被告之间就债务承担的自行约定，与本案不具关联性，本院不作认定。
综上所述，本院确认下列事实，被告陕西某某建设工程有限公司承建永寿县财富家园1-3#住宅楼工程，2010年4月2日被告与蒋某某签订委托经营合同，给蒋某某签发授权委托书，由蒋某某负责该工程的施工及结算等事宜。后原告李某与蒋某某口头签订水泥供应合同，由原告向被告承建的永寿县财富家园1-3#楼建设工地供应水泥，每吨340元，后原告多次向该工程供应水泥，其中2011年3月4日、3月7日、3月9日各供应水泥14吨、15吨、10吨。另外案外人宋某某曾经接收原告水泥676吨，蒋某某表示情况属实。后因水泥款未付，原告李某于2012年2月16日向本院提起诉讼。另查明：蒋某某负责承建永寿县财富家园工程期间，同时又负责承建永寿县商贸大厦工程，承建期间财务管理混乱。蒋某某曾在工程未完工情况下外逃。现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。蒋某某作为被告授权的项目副经理，与原告签订口头买卖合同系职务行为，故被告在原告向其工地供应水泥后，即负有清偿水泥款之责。具体到本案，被告应对原告于2011年3月4日、3月7日、3月9日向财富家园项目供应的水泥欠款承担清偿之责。原告请求由被告承担宋某某接收的水泥欠款，因原告就该水泥是否实际用于财富家园项目证据并不充分，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告陕西某某建设工程有限公司向原告李某支付水泥款13260元（340元x39吨）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947元，由被告陕西某某建设工程有限公司承担270元，原告自负4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第34号
再审申请人（一审被告）：魏勇文。
被申请人（一审原告）：卢永强。
再审申请人魏勇文与被申请人卢永强民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第1749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人魏勇文申请再审的理由：一、原审法院认定魏勇文的住所地为丽水市莲都区系错误，申请人已经于2010年7月8日将户口迁到杭州市，原审仍认定申请人住所地为莲都区不当；二、原审法院未将法律文书依法送达给申请人，未经合法传唤而缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序错误；三、原审判决后未依法将判决书送达给申请人，导致申请人丧失上诉权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，被申请人卢永强于2012年10月15日向莲都区人民法院起诉，原审法院根据申请人魏勇文当年在莲都区法院进行诉讼案件所留的地址依法送达法律文书，在无法送达的情况下，原审法院对该案进行了公告送达，符合法律规定，虽然原审法院在查封申请人魏勇文在杭州的房屋时，没有将法律文书邮寄给申请人魏勇文，但不影响案件公告送达的效力，因此，不存在剥夺申请人魏勇文参加诉讼的权利；申请人魏勇文提出原审法院违反诉讼管辖的规定，没有根据原告就被告诉讼管辖原则，确定被告户籍所在地杭州下城区为管辖地系错误，由于法院依法进行公告送达，被告魏勇文没有对管辖进行抗辩，因此原审法院根据申请人魏勇文当年在莲都区法院受理的其他案件的情况，确定案件管辖地并无不当；原审法院在作出判决后，也进行了公告送达，同样符合法律规定，不存在剥夺申请人魏勇文上诉的权利，现申请人魏勇文以上述理由向本院申请再审，已经超过申请再审的六个月期限，其申请再审，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏勇文的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年十月二十日
代书记员 张红蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00233号
原告：安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟先锋，总经理。
委托代理人：杨林春，副总经理。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区万春西路。
法定代表人：曾传兴。
原告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订客车零部件采购合同，约定被告以《采购订单》形式向原告订货，《采购订单》确定了零部件的编号、名称、价格、数量、交货时间和地点，合同约定的付款方式为期限为：被告依据原告每次出库货物的相应发票的《发票回执》签收日期30天内以承兑汇票或转账支付的方式向原告支付货款。合同签订后，原告先后向被告发送合同约定的标的物，被告2013年2月4日付款59900元，之后2013年5月15日、5月23日及6月19日，原告开据票款计48300元，被告收货后，未按约定向原告支付货款，经原告多次催要后至今仍未支付全部货款。现诉请法院判令被告给付原告货款48300元及利息（暂计2400元，从开票时计算至6月19日，款清息止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、采购合同，证明双方合同关系。
2、应收账款明细表，证明被告欠款额。
3、送货单，证明原告向被告供货的事实。
4、订单，证明被告向原告订购货物。
被告未提交证据。
本院对原告证据的真实性合法性及与本案的关联性予以确认�该证据可以作为认定本案事实的依据。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《客车零部件采购合同》约定被告向原告采购客车零部件，零部件具体的编号、名称、价格、数量、交货时间等由订单确定；被告在签收原告交付发票的《发票回执》30天付款等。原告接被告订单并组织生产制造后，分别向被告交货，并向被告开具了增值税发票。原告交货总金额为48300元，被告收货后，未支付货款。原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款48300元的诉讼请求依法予以支持。至于原告诉请被告承担逾期付款利息一节，因原告未提交被告签收发票的相关证据，�对被告付款期限无法证明。因此，本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司货款43800元；
二、驳回原告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，原告负担51元，被告负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4221号
原告林某某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所委法律工作者。
被告谢某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告谢某某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月30日登记结婚，婚后于1995年3月30日生育长女林长女，2000年12月7日生育次女林次女。婚后感情一般，但近几年，被告常因家庭琐事与原告争吵，并经常在吵架时大发脾气，任意摔坏家庭用具，无端怀疑原告有外遇等男女关系，对原告不信任，由此造成夫妻感情危机，而且逐日恶化。多年以来，原告为了孩子，忍气吞声，退让求全，但被告却得寸进尺，无法理解原告的苦心。原告认为，夫妻之间只有相互信任，求同存异才能一起生活，共同发展，对有利于感情的事多做，多说，但被告的过急与多疑心，导致夫妻感情破裂，无和好希望。请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生女孩林次女由原告抚养，抚养费自负。
被告谢某某辩称：1、原、被告夫妻恩爱，感情很深，共同抚养教育两个女儿成长。原、被告经人介绍从相识到相知，建立起真挚的感情，并自愿于1994年5月30日登记结婚。现长女林长女已上班，次女林次女在学，全家生活幸福，根本不存在夫妻感情完全破裂的情形。2、原、被告共同齐心协力建设家园。原、被告结婚20年的时间里，一同去过福州、涵江、黄石等地经商，有亏有盈原、被告均能同甘共苦。婚后拆迁改造分得一套套房，原、被告夫妻同心协力装修好一起过上好日子。被告开服装厂亏本倒闭后，原告在外躲债，被告上班赚钱为原告还了5万多的外债。3、原告一时糊涂提出离婚，只要原告改正归好，被告可以谅解。原告提出离婚是因与邻村一名有夫之妇发生婚外情，冲昏头脑暂失理智。为了家庭，只要原告改正，被告可以谅解原告的一时过错。故其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告谢某某经人介绍相识，于1994年5月30日办理结婚登记手续，后于1995年3月30日生育长女林长女，现已成年，于2000年12月7日生育次女林次女。婚后，夫妻感情尚可，但近期因家庭琐事发生争吵，致产生感情纠纷。原告林某某诉至本院请求与被告谢某某离婚，因原告不同意调解，致本院无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件五份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后能共同生活经营家庭，且生育一双女儿，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以被告性格暴躁，怀疑原告有外遇，不信任原告，造成夫妻感情破裂，无和好可能为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1439号
罪犯朱某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）浦刑初字第808号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月10日始至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
郑民三终字第197号
上诉人（原审原告）翟巧云，女，1945年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任水枝，女，1965年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴亚飞，女，1988年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴培元，男，1991年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏书芳，女，1962年9月19日出生，汉族。
上诉人翟巧云、任水枝、吴亚飞、吴培元因与被上诉人秦长安、魏书芳合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟巧云、任水枝、吴亚飞、吴培元又以“为尽�实现其权利，使一审判决尽快生效”为由，于2014年1月5日申请撤回上诉，此前亦未缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人翟巧云、任水枝、吴亚飞、吴培元撤回上诉的申请，系其对自身权利的处分，亦不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟巧云、任水枝、吴亚飞、吴培元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 程 文
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温改婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1112号
原告钟某，女，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告钟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十一月六日
书记员 刘燕华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10871号
上诉人（原审被告）：吕×1，男，1955年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：陈×，女，1927年9月20日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕×2，男，1952年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：吕×3，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：吕×4，女，1962年9月30日出生。
上诉人吕×1因与被上诉人陈×、吕×2、吕×3、吕×4赡养费纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕×1，被上诉人陈×及其委托诉讼代理人郭春年、被上诉人吕×2、吕×3、吕×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕×1上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈×在北京市密云区××150号内1号北正房（两间）居住，吕×2、吕×1到内1号北正房中轮班伺候、照顾陈×（每班半个月，自2016年9月起，按吕×2、吕×1顺序轮班）。2.陈×的电费、医疗费凭票据由吕×2、吕×3、吕×4各承担三分之一（自2016年起，每年6月30日、12月31日各结算一次）。事实和理由：陈×未在北京市密云区××150号内1号北正房居住，而是在南房；吕×1已经尽到独自赡养父亲的责任，不应再赡养母亲陈×。
陈×辩称：同意一审判决。不同意吕×1的上诉请求。
吕×2、吕×3、吕×4：不同意一审判决，但没有上诉。不同意吕×1的上诉请求。
陈×向一审法院起诉请求：我与丈夫育有4子女，即吕×1、吕×2、吕×3、吕×4。我与丈夫一直与吕×2共同居住在北京市××150号内1号。1996年我丈夫去世，我仍然在原住址单独居住，并没有要求4子女履行赡养义务。现由于我体弱多病，生活不能自理，故诉至法院，请求判令：1.我在吕×2家居住，4子女每人每月支付我赡养费1000元；2.4子女每人每年供给我蜂窝煤500千克；3.电费、医疗费凭票据由4子女均摊；4.诉讼费由4子女承担。
一审法院认定事实：陈×与其夫吕×5共生育4子女，即吕×1、吕×2、吕×3、吕×4。1982年，吕×2与吕×1达成分居协议书，约定吕×2居住老宅院落，吕×1居住新宅院落，父母住房，每两年换班一次……后陈×与其夫吕×5一直居住在吕×2位于北京市密云区××150号院落。1996年吕×5去世，陈×仍然在该院落单独居住。
开庭审理过程中，陈×表示其年事已高，体弱多病，生活不能自理，要求在吕×2处居住，4子女每人每月给付赡养费1000元，由其雇佣保姆照顾生活。4子女均表示无收入来源，无力给付赡养费。吕×2提出由其与吕×1轮班赡养陈×，但陈×不同意到吕×1处居住生活，后吕×1提出陈×在原住处即吕×2处居住，由其与吕×2轮流伺候、照顾，陈×与吕×2均表示同意，后吕×2反悔，坚持要求陈×在其与吕×1处轮流居住。除吕×2外，吕×1、吕×3、吕×4均表示不同意分担陈×的任何费用。
另查，陈×现每月有国家发放的养老补助金385元，养老助残券100元。
一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。陈×现年事已高，生活不能自理，4子女作为陈×的子女，应当对陈×尽赡养义务，让陈×安度晚年。鉴于4子女均无经济能力支付陈×赡养费，开庭审理过程中陈×同意变更诉讼请求，要求吕×2、吕×1轮班伺候、照顾，吕×2、吕×1亦同意轮班照顾，法院不持异议。关于陈×的居住问题，鉴于陈×坚持要求在吕×2处居住生活，故法院确定陈×在吕×2处继续居住生活为宜。陈×要求4子女每年供给蜂窝煤500千克，医疗费及电费由4子女均摊，符合法律规定，予以支持。吕×1、吕×3、吕×4的辩解意见无法律依据，不予采纳。据此，一审法院于2016年8月判决：一、陈×在吕×2处居住生活，吕×2、吕×1到陈×的住处轮班伺候、照顾陈×（每班半个月，自二○一六年九月起，按吕×2、吕×1顺序轮班）。二、吕×2、吕×1、吕×3、吕×4每年供给陈×蜂窝煤五百千克（自二○一六年起执行，每年十月底前供给）。三、陈×的电费、医疗费凭票据由吕×2、吕×1、吕×3、吕×4各负担四分之一（自二○一六年起，每年的六月三十日、十二月三十一日各结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由吕×2、吕×1、吕×3、吕×4各负担8.75元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
本院审理中，吕×1主张已尽到独自赡养其父吕×5的责任，陈×不予认可。双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，分居协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养方式应当以尊重父母的意见及能够得到履行为前提。父母年老后在儿女家轮流居住是当前农村赡养老人的一个普遍习俗，对此问题的处理，应以尊重老人意愿为主要出发点，同时兼顾公平和当地习俗。考虑到陈×长期在北京市密云区××150号内1号的原住址单独居住，因此本院尊重陈×要求继续与吕×2共同居住同一院落的意愿，吕×1坚持要求陈×搬至该院北正房（两间）居住，缺乏事实及法律依据。
赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养扶助老人是子女的法定义务，不因任何形式的放弃协议或赡养人与被赡养人的经济条件而免除。法律法规对于亲情的约束，重要的意义在于引导、督促和提醒天下儿女，赡养老人是法定义务，无理由无条件。乌鸦有反哺之义、羊羔有跪乳之恩。子欲养而亲不待，尽孝需趁早，子女应主动承担起对父母赡养的义务。吕×1主张已尽到独自赡养其父吕×5的义务，不应再赡养陈×，缺乏法律依据。
综上，吕×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吕×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十月八日
书记员 王 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初925号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告邵宗成，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告邵宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告邵宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元11层1111室的业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业服务费6882元（1.2元／平米·月×155.03平米×37个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费6882元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵宗成未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。
被告邵宗成未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告邵宗成系某小区8号楼1单元11层1111室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费6882元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宗成于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费6882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 北
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第2号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人戴某某，女，1986年3月26日出生，汉族，系梁某某之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月23日以被执行人梁某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09085号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、戴某某应于2013年8月23日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09085号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月25日依法送达被执行人梁某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、戴某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09085号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄建毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执936号
申请执行人王锡兵。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人王锡兵与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执936号申请执行人王锡兵。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人王锡兵与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初361号
原告李大科。
被告朱礼雄，出生年月不详。
本院在审理原告李大科与被告朱礼雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大科撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李大科负担。
审判员 周小影
二０一六年二月二十六日
书记员 刘 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00164号
原告：肖某某
被告：刘某某
被告：刘某某
原告肖某某诉被告刘某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，2015年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：二被告将其打伤，要求二被告赔偿经济损失1886.42元。
被告刘某某辩称：是原告将被告刘某某家的东西砸坏在先，才动手打的原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘某某辩称：没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
庭审中有法院在公安机关调取的行政案件卷宗一卷，并对该证据进行了质证及认定。其具体内容如下：
1、双庙子派出所当场调解书一份。
该调解书认定的主要事实为：2014年11月18日16时许，在刘某某家，因家庭琐事，现与刘某某同居关系的肖某某与刘某某发生口角，后肖某某用小铁锹将厨房的两口锅，一个电水壶，窗玻璃3块砸坏，损失价值400元左右，在肖某某砸玻璃时，刘某某用手打肖某某右脸两下，肖某某右脸红肿，后肖某某住4天。
经质证，原、被告对此证无异议。本院对该证据的效力予以确认。
2、昌图县中心医院住院病历一份及昌图县中心医院门诊病历一份。证明2014年11月18日19时50分，原告在昌图县中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤。原告入院时间是2014年11月19日，出院时间是2014年11月22日，确诊为头部外伤。
3、药费相关收据5张，欲证明原告花费医药费1477.42元。
4、收条一张，欲证明原告照相花去20元照相费。
5、住院费用项目汇总清单一份，欲证明原告用药情况。
6、收据5张，欲证明原告住院期间吃饭花费117元的事实。
7、复印费收据一张，欲证明原告复印病历花费9元的事实。
8、车票9张，欲证明原告花费车费121元的事实。
9、照片两张，欲证明原告伤势情况。
10、收据两张，欲证明被告共损失440元的事实。
双方当事人对上述证据均无异议，本院对1到10项证据的效力均予以认定，但伙食补助标准应该按每天15元进行计算。
11、公安机关对刘某某询问笔录一份。在该笔录中刘某某承认与原告发生厮打的事实，但否认被告刘某某打原告的事实。
原告认为被告刘某某也打原告了，对其他内容无异议。
二被告对此证据无异议。
12、公安机关对肖某某询问笔录一份。该笔录中原告讲述了与刘某某厮打的过程，并称刘某某也打原告了。
原告对此证无异议。
被告刘某某对此证无异议。
被告刘某某否认本人打原告的事实。
本院认为：上诉两份证据中原告与被告刘某某发生厮打的事实三方当事人均无异议，对该内容应予以认定。对原告所诉刘某某也打了原告一事，受到刘某某的否认，且在公安机关对被告刘某某的询问笔录中也否认了此事，被告刘某某打原告一事在双庙子派出所当场调解书认定的主要事实中并没有被认定，原告是案件当事人，与本案有利害关系，其欲以证明的事实不能提供其他证据予以佐证，不符合证据的客观性和真实性，并且原告在辩论中辩称：“刘某某虽然打了我一下，但没有形成伤。”可以推导出原告的伤与被告刘某某之间没有因果关系的结论，对被告刘某某打原告一事，本院不予以认定，即原告的伤与刘某某无关。
经过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录，本案对事实的认定如下：二被告是兄妹关系。原告与刘某某是同居关系。2014年11月18日16时许在刘某某家，原告与刘某某在同居期间因生活琐事发生口角，肖某某用小铁锹将被告刘某某所有的两口锅，一个电水壶，窗玻璃3块砸坏，在肖某某砸玻璃时，刘某某用手打肖某某右脸两下，致使原告在昌图县中心医院住3天。被确诊为头部外伤。共造成经济损失1780.42元，其中包括医疗费1477.42元，照相费20元，复印病历费9元，交通费121元，伙食补助费45元（15元乘以3天），误工费108元（36元乘以3天）。
本院认为公民具有生命权、健康权、身体权，禁止他人非法侵害，被告刘某某在厮打过程中将原告打伤，其过错责任较大，应对原告承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告在整个纠纷发生发展过程中，也负有不可推卸的次要责任，故应当适当减轻被告刘某某的赔偿责任，所以被告应当对原告的经济损失负责主要的赔偿责任，原告负责次要的责任。对原告要求被告刘某某赔偿其经济损失的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告肖某某的经济损失的1780.42元的60%即1068元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年二月十三日
书记员 张冰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第57号
原告山东富力莱建筑装饰有限公司，住所地临沂市。
法定代表人胡雪莉，总经理。
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
被告高功仓，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东富力莱建筑装饰有限公司（以下简称富力莱公司）与被告高功仓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告高功仓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告富力莱公司的委托代理人齐黎明到庭参加了诉讼。被告高功仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力莱公司诉称，被告高功仓曾多次向原告富力莱公司购买帝嘉仕、吉宝等品牌的建筑装饰材料。经原、被告对账，截止到2012年1月5日止，被告高功仓累计欠原告富力莱公司货款245690.92元。原告富力莱公司向被告高功仓出具了《济南高功仓对账单》，其予以签字认可。原告富力莱公司曾多次催要货款，但被告高功仓至今未付。为此，原告富力莱公司诉至法院，请求判令：一、被告高功仓支付货款245690.92元及利息26000元；二、本案诉讼费由被告高功仓承担。
就其诉讼请求，原告富力莱公司提交了《济南高功仓对账单》一页，证明截止到2012年1月5日被告高功仓共欠原告富力莱公司货款245690.92元。
被告高功仓未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，原告富力莱公司于庭审中提交了由其出具的《济南高功仓对账单》一页，该页对账单上半部分系一表格，载明的主要内容为：“自2009年1月1日起至2012年1月1日止，累计欠款金额为245690.92元，货物品牌为帝嘉仕、吉宝、江富”。在前述表格下方载明的主要内容为：“截止2012年1月5日贵客户（高功仓）山东富力莱建筑装饰有限公司货款余额人民币￥245690.92元。大写：贰拾肆万伍仟陆佰玖拾元玖角贰分。请核对以上金额，确认无误（或有异议并列明）后签字（盖章）于5日内回传。如不回传，我公司将视为贵方认可此欠款金额。有关以后对账及正常业务，均以此对账单余额延续。……”在前述内容左下方对方单位负责人签字处签有高功仓的签名，发货单位处载明为山东富力莱建筑装饰有限公司，并加盖有该公司同名公章一枚；在前述内容右下方另有以下手写内容：“注：高功仓年前尽自己最大能力给王总还款：贰万元整。2012年1月6日”。
就上述对账单的形成过程，原告富力莱公司于庭审中陈述如下：原告富力莱公司系经营建筑装饰材料的商家。被告高功仓自2006年初起至2010年1月1日期间多次从原告富力莱公司购买帝嘉仕、吉宝等品牌的建筑装饰材料。每次货物交易均是原、被告口头约定后，由原告富力莱公司负责送货，被告高功仓收货后支付货款，但每次均是支付部分货款，且支付货款的方式不固定。经原、被告双方于2012年1月6日当面对账，截止到2012年1月5日，被告高功仓共欠原告富力莱公司货款245690.92元。在确认了前述货款数额后，被告高功仓在对账单上签字予以确认，并另在对账单右下方手写了相应还款内容。
原告富力莱公司于庭审中明确其诉讼请求为：一、被告高功仓支付货款245690.92元；二、被告高功仓支付货款利息22665元（以245690.92元为基数，按年利率6.15%计算，支付期间为自2012年1月6日起至2013年7月16日止）；三、本案诉讼费由被告高功仓承担。
上述事实，有原告富力莱公司提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告高功仓在法定期限内未对原告富力莱公司的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为其放弃了其所享有的相应的诉讼权利。原告富力莱公司提交的由其出具的《济南高功仓对账单》，已经被告高功仓签字认可，故本院对该证据的真实性予以认定。该证据所载明的内容既能够证明原、被告之间买卖建筑装饰材料的合同关系合法有效，亦能够证明被告高功仓欠原告富力莱公司货款的事实，故原告富力莱公司要求被告高功仓支付货款245690.92元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告富力莱公司要求被告高功仓支付货款逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告自2012年1月6日对账后，仅是确定了被告高功仓应向原告富力莱公司支付的货款数额，并未明确货款的支付时间，且原告富力莱公司又未能证明其自2012年1月6日起至2013年7月16日（本案起诉之日）止的期间内曾向被告高功仓主张过权利，因此就不存在逾期支付货款的情形，加之被告高功仓与原告富力莱公司之间以往的付款均是部分支付且无明确货款支付时间的交易习惯，故其要求被告高功仓支付该期间的利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高功仓向原告山东富力莱建筑装饰有限公司支付货款245690.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告山东富力莱建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告高功仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01390号
原告王万顶，男，1958年1月9日生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。
本院在审理原告王万顶与被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万顶撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取，由原告王万顶承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈化宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第148号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人左金良，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省株洲市石峰区；曾因犯诈骗罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月27日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人左金良犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利独任审理，于2013年11月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人左金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2013年1月份的一个晚上，被告人左金良窜至株洲市石峰区荷花村三楼的住房内，盗窃一台黑色三�手机（经鉴定价格为1250元）、4包蓝色软装芙蓉王香烟（经鉴定价格为220元）、现金5600元，总价值为7070元。
2、2013年7月22日凌晨，被告人左金良窜至株洲市石峰区荷花村住房内，盗窃一台联想笔记本电脑（经鉴定价格为1740元）、一台苹果4手机（经鉴定价格为2490元）、一个狼蛛鼠标（经鉴定价格为135元）以及一条黄色芙蓉王香烟（经鉴定价格为230元），总价值为4595元。
被告人左金良被抓获后，对其盗窃事实供认不讳。
公诉机关认定上述事实的证据有1、被告人左金良的供述与辩解；2、被害人胡某某、颜某某的陈述，证人谢某、刘某某、许某某、陈某的证言；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品票据、对案笔录、破案经过、比中现场指纹情况表、刑事判决书、户籍证明等书证。
公诉机关认为，�告人左金良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左金良原系被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人左金良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年1月份的一个晚上，被告人左金良窜至株洲市石峰区荷花村某住房内颜某某家中，盗窃一台黑色三星手机（经鉴定价值1250元）、四包蓝色软装芙蓉王香烟（经鉴定价值220元）、现金5600元，上述财物共计价值7070元。
2、2013年7月22日凌晨，被告人左金良窜至株洲市石峰区荷花村某住房内胡某某家中，盗窃一台联想笔记本电脑（经鉴定价值1740元）、一台苹果4手机（经鉴定价值2490元）、一个狼蛛鼠标（经鉴定价值135元）以及一条黄色芙蓉王香烟（经鉴定价值230元），上述财物共计价值4595元。
被告人左金良到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗联想笔记本电脑、苹果4手机、狼蛛鼠标被公安机关追回后，已发还被害人。
上述事实，被告人左金良在开庭审理过程中均无异议并有1、被告人左金良的供述与辩解；2、被害人胡某某、颜某某的陈述，证人谢某、刘某某、许某某、陈某的证言；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品票据、对案笔录、破案经过、比中现场指纹情况表、刑事判决书、户籍证明等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左金�以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人左金良犯盗窃罪的罪名成立。被告人左金良到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左金良原系被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左金良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人左金良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人左金良退赔被害人颜某某、胡某某经济损失7300元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左金良的刑期从从2013年7月30日起至2014年7月29日止；上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
（本页无正文）
审判员 陈利
二〇一三年十一月六日
书记员 王虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1134号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人：夏纪升，经理。
被告：高密兰英工贸有限公司。
法定代表人：葛兰英，经理。
被告：夏纪升。
被告：孙梅。
被告：葛兰英。
被告：王亦亮。
被告：夏春梅。
被告：邓招林。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市亿升纺织有限公司、高密兰英工贸有限公司、夏纪升、孙梅、葛兰英、王亦亮、夏春梅、邓招林金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6120175元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6120175元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 南娟娟
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1026号
阮张、华容县万庾鼎山岩石厂、曾维军：
本院执行的阮张申请华容县万庾鼎山岩石厂、曾维军合同纠纷一案，双方进过协商达成执行和解且当即履行完毕，即被执行人华容县万庾鼎山岩石厂、曾维军已履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终699号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月十三日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终467号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：李景胜。
被上诉人（原审原告）：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。组织机构代码：。
法定代表人：钟灿荣。
原审被告：徐梅，女，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区。
原审被告：李景胜，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：李函龙，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告：开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：李景胜。
原审被告：重庆市胜标废旧物资回收有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：李景胜。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司（以下简称：“胜江公司”）因与被上诉人广东永诚融资担保有限公司、原审被告徐梅、李景胜、李函龙、开平市胜标卫浴实业有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第83号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月23日书面通知胜江公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但胜江公司至今没有交纳。本院于2016年2月24日接收案件，同月25日立案受理，现已审查终结。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人胜江公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市胜江卫浴有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月一日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终467号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：李景胜。
被上诉人（原审原告）：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。组织机构代码：××。
法定代表人：钟灿荣。
原审被告：徐梅，女，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区。
原审被告：李景胜，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：李函龙，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告�开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：李景胜。
原审被告：重庆市胜标废旧物资回收有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：李景胜。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司（以下简称：“胜江公司”）因与被上诉人广东永诚融资担保有限公司、原审被告徐梅、李景胜、李函龙、开平市胜标卫浴实业有限公司、重庆市胜标废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第83号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月23日书面通知胜江公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但胜江公司至今没有交纳。本院于2016年2月24日接收案件，同月25日立案受理，现已审查终结。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉�义务。上诉人胜江公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市胜江卫浴有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月一日
书记员 谭艳雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00826号
原告：张西金，男，1944年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：石党寅，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
原告张西金诉被告石党寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告石党寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张西金诉称：被告石党寅因生意需要用钱于2010年农历2月2日向原告张西金借款6000元并出具借条一份，并约定了利息按0.02分计算，担保人石辇普在借条上以担保人身份签了字。2012年原告张西金多次要求被告石党寅还款未果，原告起诉后因担保人石辇普死亡撤诉。现原告涉诉来院，要求：被告石党寅归还原告张西金借款本金6000元及利息，被告石党寅承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告石党寅的户籍证明，证明被告的身份；
3、借条1张，证明原被告之间成立民间借贷关系以及被告欠款的时间、数额、利率以及担保情况。
本院审查认为原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性要求，可以作为定案的依据。
被告石党寅未提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：被告因生意需要用钱于农历2010年2月1日向原告借款6000元并出具借条一份，内容为：“借条／现借到张西金现金陆仟元整（￥6000元）／利息按0.02分计算／农历二〇一〇年二月初二开始借用。／借款人石党寅／担保人：石辇普／2010.2.1”。期至后，原告多次向被告催讨借款未果。原告于2012年起诉后因担保人石辇普死亡而撤诉。现原告再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据已查明的事实，被告出具的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。虽然原告主张约定的利息为0.02分，但借据中并未注明利息的计算方法，应视为对利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石党寅于本判决生效之日起五日内偿还原告张西金借款6000元。
二、驳回原告张西金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石党寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3349号
原告：施俊红。
委托代理人（特别授权）：施乐生。
被告：沈良玉。
被告：沈良华。
原告施俊红为与被告沈良玉、沈良华汽车借用合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告施俊红以双方当事人自行和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告施俊红提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对被告沈良玉、沈良华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施俊红负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡爱红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2736号
罪犯熊军，男，1988年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年11月1日作出（2007）万刑初字第410号刑事判决，认定熊军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日、2014年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月26日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02739号
原告刘某甲，男，1961年9月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王某，女，1964年11月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年7月30日在秀山县民政局办理结婚登记。婚后于1985年生育长子刘某乙，于1987年生育次子刘某丙。婚后因原、被告性格不合，经常吵架，被告对家庭管理不善，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院请求判决原、被告离婚；位于中和镇新春村高董组桂花树两间二楼一底房屋（约620平方米）、中和镇新春村高董组水进坎三间平房（约137平方米）原、被告各享有一半；债务87000元各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相处一年多后，于1984年7月30日在秀山县民政局办理结婚登记。婚后于1985年生育长子刘某乙，于1987年生育次子刘某丙。双方婚后夫妻感情尚可，后因对子女教育观念的分歧而产生矛盾。故原告起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面判断夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚前相处一年多的时间，婚姻基础较好。婚后双方感情一直尚好，后因子女教育问题发生纠纷，而子女现今均已成年。夫妻共同生活三十年时间，因家庭琐事发生磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免。组建一个家庭不容易，双方只要找出婚姻的问题所在，多进行沟通，相信可以构建起一个和谐美满的家庭。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟皓宇
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第26号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人葛某某，男，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
自2012年以来，被告人葛某某在其经营的卤肉店内，用熬制的工业松香去除猪头、猪蹄肉上的毛，制成卤肉进行销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人葛某某卤制的猪头、猪蹄肉中含有工业松香。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某等人的证言、鉴定书、物证照片、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足以严重危害人体健康，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人葛某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人葛某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年三月十四日
书记员 王 鹏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第26号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人葛某某，男，出生于1975年5月2日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
自2012年以来，被告人葛某某在其经营的卤肉店内，用熬制的工业松香去除猪头、猪蹄肉上的毛，制成卤肉进行销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人葛某某卤制的猪头、猪蹄肉中含有工业松香。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X、倪X等人的证言、鉴定书、物证照片、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足以严重危害人体健康，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人葛某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人葛某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李杰
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审16号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1014号”行政处罚决定书，对郭震非法占地案予以处罚，2016年6月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第91号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孔令涛，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人孔令涛保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人莒县人民财保的委托代理人张鑫、被上诉人孔令涛的委托代理人孙兰芳参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令涛原审诉称：2014年6月16日，孔令涛其将所有的鲁L×××××号牌大众汽车在莒县人民财保处投保机动车商业险、交强险各一份。2014年8月31日21日5分许，孔令涛驾驶涉案投保车辆发生单方事故，后经交警部门认定孔令涛承担事故全部责任。孔令涛车辆经物价部门鉴定损失共计189670元，并支出施救费300元，赔偿护栏损失11000元。请求判令莒县人民财保给付孔令涛保险赔偿金200970元，并承担本案诉讼费。
莒县人民财保辩称：孔令涛车辆核损价值过高，保险人核损价格为133870元，如果孔令涛的损失符合保险理赔条件，保险人同意赔偿孔令涛的合理损失。
原审经审理查明：2014年6月16日，孔令涛将其所有的鲁L×××××号牌小型轿车（车辆识别代码WVWS63136EV＊＊＊＊23，发动机号CTK＊＊＊＊18）在莒县人民财保处投保机动车商业险、交强险各一份，保险期限均为2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，商业险投保险种为机动车损失保险（限额为241800元）、第三者责任保险（限额为500000元），并均投保不计免赔险。
2014年8月31日21时5分许，孔令涛驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至北环路沭河大桥处时撞到护栏，发生致孔令涛及乘车人潘月涛、崔维晓受伤，车辆、护栏受损的交通事故。该事故经日照市莒县公安局交通警察支队莒县大队认定：孔令涛承担事故的全部责任。车辆经交警莒县大队委托，莒县物价局鉴定损失为189670元，孔令涛另支出施救费300元，并赔偿第三者护栏损失11000元。
原审另查明，双方当事人在保险单中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行。原审庭审中，孔令涛向原审法院提交中国农业银行股份有限公司莒县支行出具的证明一份，证明中国农业银行股份有限公司莒县支行同意莒县人民财保将涉案投保车辆本次事故的理赔款支付给孔令涛。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、机动车保险单、事故认定书一份、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费、路产损坏赔偿处理决定书、山东省非税收入通用票据、施救费发票、中国农业银行股份有限公司莒县支行出具的证明等。
原审法院认为：孔令涛与莒县人民财保订立的机动车商业险、交强险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方当事人在商业险保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行，中国农业银行股份有限公司莒县支行同意将本案理赔款支付给孔令涛，故孔令涛要求莒县人民财保在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，予以支持。莒县人民财保辩称孔令涛主张的车辆损失价值过高，但莒县人民财保未提交证据予以证实，对莒县人民财保的辩称不予采纳。孔令涛请求莒县人民财保给付保险金共计200970元（车辆损失189670元、第三者护栏损失11000元、施救费300元），该损失系孔令涛在出险后的实际支出，莒县人民财保应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者护栏损失2000元，剩余损失共198970元未超过机动车商业险限额，莒县人民财保亦应当给予赔付，孔令涛的请求符合法律规定，予以支持。原审判决如下：一、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付孔令涛保险赔偿金2000元；二、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付孔令涛保险赔偿金198970元。案件受理费4315元，由莒县人民财保负担。
上诉人莒县人民财保不服原审判决上诉称：原审判决所依据的损失鉴定认定损失过高、不符合客观事实，且孔令涛所提供的发票也不能证实所购进部件用于维修的就是涉案车辆。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人孔令涛答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为：双方当事人对保险关系的成立并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为保险人是否应按涉案鉴定报告所出具的损失数额负担保险理赔责任。上诉人莒县人民财保虽主张涉案鉴定报告出具的损失数额过高，但未提供证据证实该鉴定报告存在鉴定程序违法或鉴定结论不实的情形，故对上诉人主张的涉案鉴定报告鉴定结论不符合客观实际的意见本院不予支持。关于被上诉人孔令涛提供的发票，上诉人亦未能提出证据证实该发票并非因维修涉案车辆所出具，因此上诉人提出的涉案发票不能证实所购进部件系用于维修涉案车辆的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 武德娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申诉人）：周新华，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申诉人）：叶子雯，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：徐刚乐，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地安徽省枞阳县。
再审申请人周新华与被申请人叶子雯、徐刚乐民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民一终字第00168号民事判决后，叶子雯不服申请再审，安徽省铜陵市中级人民法院裁定驳回其再审申请，叶子雯向人民检察院申诉，安徽省人民检察院向本院提出抗诉，本院指令安徽省铜陵市中级人民法院再审，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）铜07民再13号民事判决。周新华不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新华申请再审称，一、再审判决认定涉案借款存在续借，属认定事实根本错误。1、《谈话笔录》依法不能作为续借发生的证据材料。⑴续借是一种事实行为，本案涉及的借款是100万元，金额巨大。如果说发生续借，而不签订书面合同或留字据，实在是不符合常理。《谈话笔录》不是续借合同，更不能代替借款合同。《谈话笔录》是由叶子雯委托他人在非正常场合、非平等情况下将事先准备好的材料让徐刚乐签名，因此，该《谈话笔录》在合法性、真实性上均存在问题，不能作为本案认定事实的依据。2、再审判决以徐刚乐在借款期限届满后又支付利息至2013年4月28日，便认定存在续借事实，这不仅没有合同依据，也没有法律依据。叶子雯和徐刚乐没有约定借款利率和利息，且借款期只有一个月。因此，该笔借款实为无息借款。基于该事实，涉案确认书有关利息己付至2013年4月28日内容，应理解为徐刚乐己经偿还叶子雯借款本金14万元(每月还3.5万元，连续归还了四个月)。椐据借据约定：如借款人到期需要续借，并经贷款方同意。借款到期后，徐刚乐一直没有要求续借，叶子雯也没有同意其续借。徐刚乐在借款到期后向叶子雯支付部分款项的行为，应认定为偿还借款本金或支付违约金。再审判决将此简单的认定为是续借，没有任何事实和法律依据，纯属主观臆断。退一步说，如理解涉案确认书利息己付至2013年4月28曰，是归还利息，那也只能作为延期还款的证明，不能作为存在续借的依据。二、再审判决认定周新华的保证期间为二年，属于适用法律错误。担保承诺书没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，只有在借款人到期需要续借，并经贷款方同意的情况下，周新华才继续承担保证责任。因本案没有发生续借的事实，故该条款不发生法律效力。再审判决以担保法解释笫三十二条规定，判决周新华承担保证责任，显属适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，铜陵市中级人民法院已针对本案作出（2017）铜07民再13号民事判决，且该再审判决系因人民检察院提出抗诉而再审作出的判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决提出申请再审的，人民法院不予受理。该规定并未限制再审判决中的再审申请人和针对再审判决申请再审的当事人是同一方当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查周新华的再审申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查周新华的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年四月十七日
书记员 张黎娜