wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初155号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人梁亚旺，男，汉族，1991年11月23日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年2月17日被海口市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2018年1月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月11日17时许，被告人梁亚旺在海口市××区与吴涛等人吃饭喝酒后，驾驶号牌为×××小型客车在海口市××区段处，追尾碰到张相才驾驶的无号牌三轮电动车，随后又碰上周文龙停放在路边的×××的小轿车，致使张相才受伤，车辆受损。随后，公安民警将梁亚旺带至海南医学院法医鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，梁亚旺血样中含有酒精浓度为151mg/100ml。经海南公平司法鉴定中心鉴定，张相才因交通事故致损伤程度为轻伤一级。经海口市公安局交通警察支队认定，梁亚旺承担事故的全部责任，张相才、周文龙无事故责任。
另查明，案发后，张相才向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）琼0107民初3049号民事判决，判令被告梁亚旺赔偿张相才人民币85293元。2018年4月3日，被告人梁亚旺支付30000元给张相才，且双方约定，梁亚旺于2018年5月起每月支付900元给张相才，直至付清余款55293元为止。同时，张相才表示谅解梁亚旺，请求人民法院对梁亚旺从轻处罚。
公诉机关认为被告人梁亚旺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人梁亚旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人梁亚旺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁亚旺的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁亚旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年四月十日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1029号
罪犯彭敏，男，1994年5月28日出生，江西省赣州市章贡区人，职业高中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出（2015）章刑未初字第18号刑事判决，认定被告人彭敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人彭敏不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执366号
申请执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司、被执行人南通锦欣建筑工程有限公司:
申请执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司依据生效的（2017）吉0194民初979号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南通锦欣建筑工程有限公司向其履行金钱给付义务。在执行过程中本院强制执行了被执行人南通锦欣建筑工程有限公司对保利（长春）恒富房地产开发有限公司的到期债权，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执366号申请执行人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司与被执行人南通锦欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22757号
申请执行人：杨洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人杨洋与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第321号调解书所确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，执行标的为19065.2元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22757号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月八日
书记员 赵大勇
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审41号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路707号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港三威化学有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：王和国，该公司经理。
申请执行人灌云县环保局于2017年11月19日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项、第十一项之规定，对连云港三威化学有限公司作出灌环罚字［2017］160号行政处罚决定。因被申请执行人连云港三威化学有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］160号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年11月19日作出的灌环罚字［2017］160号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初81号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月9日被龙山县公安局刑事拘留，2018年3月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2018年3月8日23时许，被告人陈某某将自己摩托车停放在龙山县民安街道办事处新建路口处，沿着长沙路人行道步行，步行至长沙路附近时，看见人行道上停放的几台摩托车，于是陈某某决定盗窃一台女式摩托车自己用。陈某某先走到一台女式摩托车旁摇了摇车龙头，因摩托车龙头锁着推不动，接着陈某某动手摇旁边的一台黑色女式摩托车，发现摩托车没有上锁。陈某某遂将摩托车推离现场，后将该摩托车藏匿在的角落。2018年3月9日19时许，陈某某到某小区取所盗摩托车时被公安民警抓获。经鉴定，该摩托车价值3000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频光碟1张，到案经过，扣押、发还物品清单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一八年五月十一日
书记员 田旭芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初550号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人林公开,男，1983年10月5日出生，海南省海口市人,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年9月9日被抓获，因吸食毒品于2017年9月10日经公安机关决定行政拘留十五日（2017年9月10日至2017年9月25日）、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年9月9日19时30分许，被告人林公开在海口市××区口处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给林芳逢，交易完成被民警当场抓获。民警从林公开身上缴获毒资人民币50元，从林芳逢身上缴获毒品1小包，经称量净重0.09克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人林公开犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林公开对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林公开犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的人民币50元是违法所得，应予以没收；扣押在案的毒品海洛因是违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林公开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50克、毒品海洛因0.09克，予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1082号
罪犯吴泽华，男，1968年2月27日出生，湖南省城步苗族自治县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月18日作出(2012)惠城法刑二初字第284号刑事判决，认定被告人吴泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院2014年10月31日以(2014)揭中法刑执字第1872号裁定，对该犯减去有期徒刑一年，江西省上饶市中级人民法院2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1283号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4326号
罪犯郭立佳，男，1995年4月25日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）邹少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭立佳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯郭立佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭立佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭立佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭立佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立佳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终631号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：黄言策，男，1977年1月24日出生，汉族，邮政局职工，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：方跃兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告）：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙岗镇，统一社会信用代码913402007981422934。
法定代表人：张德其，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人黄言策、方跃兵、芜湖宏力农用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1141元，减半收取570.50元，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 胜
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晗（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更682号
罪犯周长贵,男，1968年7月7日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2012年1月18日作出（2012）资刑初字第04号刑事判决，以被告人周长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更609号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯周长贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0803行初27号
原告彭游珍，女。
法定代理人彭某（系彭游珍之父），男。
法定代理人古某（系彭游珍之母），女。
委托诉讼代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告安福县民政局。
法定代表人喻楚南，局长。
委托诉讼代理人朱柱生，男，该局干部。
第三人刘金宝，男。
原告彭游珍不服被告安福县民政局婚姻行政管理离婚登记一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月11日立案后向被告安福县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘金宝与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告彭游珍的法定代表人彭某及其委托诉讼代理人肖武军和被告安福县民政局副局长李千林及委托诉讼代理人朱柱生、第三人刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安福县民政局于2017年8月7日颁发L360829-2017-000446号离婚证，准予彭游珍和刘金宝离婚。
原告彭游珍诉称，原告与第三人经他人介绍相识，于2009年领取结婚证，当年双方生育了小孩。婚后，原告与第三人感情尚好，后来随着生活压力增大，而第三人又对原告不关心、不尊重，还经常对原告进行打骂，但原告一直忍让，努力尽着妻子的本分。自2015年开始，原告精神上出现问题，没有得到有效治疗，病情越来越严重。2017年2月，原告慕名前往湖北省阳新县第三人民医院诊治，但病情仍没有好转。在此期间，第三人却不断地打骂嫌弃原告，并于2017年8月7日，威胁原告到被告处办理了离婚登记。原告的父母事先并不知情，事后，原告父母才知道第三人又殴打了原告。原告认为，原告在办理离婚登记之前患有××，在法律上属限制或者无民事行为能力人，无法理解协议离婚的性质和后果，依照《婚姻登记条例》的规定，不能办理离婚，被告颁发的案涉《离婚证》依法应予以撤销，故其向法院提起行政诉讼，要求：1.依法撤销被告安福县民政局于2017年8月7日颁发的L360829-2017-000446号彭游珍与刘金宝的离婚证，2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.证明1份，证明原告系彭某、古某的女儿，2.离婚证1份，证明案涉行政行为的存在，3.吉安市第三人民医院门诊治疗记录及住院治疗记录、梅州市第三人民医院的住院治疗记录各1份，证明原告在办理离婚登记前患有××，被告作出的案涉行政行为违法；4.户口本1本，证明第三人在2017年8月7日隐瞒原告父母办理户口本，5.检验单，证明原告总是怀疑自己有病而去就医，从而证明原告患有精神障碍，6.疾病证明书1份，证明原告在办理离婚登记手续前即2017年7月27日前往吉安市第三人民医院就诊，被诊断为疑病障碍。
被告安福县民政局辩称，2017年8月7日，原告和第三人共同到被告婚姻登记处，要求办理离婚登记手续并提交了《婚姻登记条例》第十一条规定的相关证件、材料，经查验证件材料齐全且符合要求，且原告和第三人是在办证现场和婚姻登记员的见证下签署离婚协议书，该离婚协议书无违法内容。被告婚姻登记处严格按照《婚姻登记工作规范》第五十四条规定“初审-
受理-审查-
登记（发证）”的离婚登记办理过程中，原告意识清楚、思维清晰、情感活动和语言表达能力正常，没有发现任何异常表现，在分开询问制作笔录过程中，原告和第三人都明确回答是经过慎重考虑的，且双方均无××史或智力障碍，当场签名、按指纹。综上所述，原告和第三人双方是具有民事行为能力和真实意愿的表达的前提下做出自愿离婚的决定，被告婚姻登记处办理该离婚登记完成后，原告的法定代理人出于个人利益考虑，认为应撤销案涉行政行为，显然是无理指责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安福县民政局于2018年3月12日向本院提交了以下证据、依据：离婚登记审查处理表、询问笔录、声明书、离婚协议书、原告及第三人户口本、身份证、结婚证，证明被告在原告和第三人办理婚姻登记时严格按照规定对原告与第三人提供的材料和双方本人进行了核对无误后才办理的，被告尽到了审查义务，原告与第三人离婚属于自己意愿。
第三人刘金宝述称，原告所诉与事实不符，是原告要求与其离婚，其当时还告知了原告父母，且离婚前两年原告一直吵着要外出，没有尽到做母亲的责任。
刘金宝未向本院提交证据。
经庭审质证，原告和第三人对被告安福县民政局提供的证据的真实性均无异议，原告对证据的合法性有异议，认为其在办理离婚登记手续前后患有××，故被告作出的案涉行政行为违法。
被告安福县民政局和第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。被告对证据6认为系补开的，且诊断为疑病障碍比较含糊，是否为××不清楚。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人对对方提供的证据的真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与第三人于2009年6月26日在被告处办理了结婚登记手续。原告从2016年开始断断续续外出几个月后又回家。2017年2月，原告前往湖北省阳新县第三人民医院就诊。2017年7月27日，原告前往吉安市第三人民医院就诊，被诊断为疑病障碍，并购买了治疗该病的药物。2017年8月7日，原告和第三人前往被告处申请办理离婚登记手续，并向被告提交了离婚协议书、第三人的户口本、原告的户口本（系当日办理的）、原告及第三人的身份证及结婚证等材料，被告工作人员在审查上述材料后，分别询问了原告及第三人，原告和第三人均否认他们有××史。被告工作人员在要求原告及第三人面签离婚声明书和离婚登记审查处理表后，给原告及第三人颁发了案涉L360829-2017-000446号的离婚证。
2017年8月17日，原告又前往梅州市第三人民医院住院治疗至同年9月16日，被诊断为患有疑病障碍。2018年1月25日，原告又前往吉安市第三人民医院住院治疗至同年4月11日，被诊断为患有精神分裂症。现原告的父母及彭某、古某认为，第三人在原告患有××期间要求原告同其去被告处办理离婚登记手续，显然是违法的，故向本院起诉。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……”。因此本案被告安福县民政局依法享有办理婚姻登记的职权。《中华人民共和国婚姻法》虽然规定了结婚自愿、离婚自由的原则，但结婚和离婚男女双方必须具备完全民事行为能力，否则应不予办理。《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的婚姻登记，婚姻登记机关不予受理。本案中，原告在离婚登记前10日即2017年7月27日前往吉安市第三人民医院就诊时就被诊断为患有疑病障碍，原告和第三人在被告处办理离婚登记时，隐瞒了原告××史，导致被告向原告及第三人颁发了案涉离婚证，该证的颁发与《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记条例》的上述规定相悖，属适用法律、法规错误，故原告要求撤销该婚姻登记行为的诉请，本院予以支持。但被告在办理该婚姻登记时已尽到形式审查义务，而第三人明知原告患有××依然要求原告同其办理离婚登记，存在过错，故本案诉讼费应由第三人承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
撤销被告安福县民政局于2017年8月7日给原告彭游珍和第三人刘金宝颁发的L360829-2017-000446号离婚证。
案件受理费50元，由第三人刘金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执71号
被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。
我院在执行陈晨盗窃毒罪罚金一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号刑事判决：由被执行人陈晨于判决生效后十日内缴纳罚金20000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月24日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的20000元未执行到位。分别于2018年6月4日、2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十六日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执71号被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。我院在执行陈晨盗窃毒罪罚金一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号刑事判决：由被执行人陈晨于判决生效后十日内缴纳罚金20000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月24日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的20000元未执行到位。分别于2018年6月4日、2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十六日书记员 马 晓 男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更696号
罪犯张木根,男，1965年9月20日出生于江西省新余市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年3月25日作出（2011）鄱刑初字第44号刑事判决，以被告人张木根犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以(2013)饶中刑执字629号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院以(2015)饶中刑执字702号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月；本院以(2016)赣11刑更942号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯�服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯张木根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张木根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执18号
救助请求人苏某某，女，19XX年12月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人唐某1、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案中，苏某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人苏某某与被执行人唐某1、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2012)防民初字第XX号民事判决，唐某1、唐某2向苏某某赔偿各项费用共243925.18元。判决生效后，唐某1、唐某2未履行法律某2务，苏某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因唐某1、唐某2无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，受害人在事故中死亡，苏某某是受害人的母亲，年老体弱，或无固定工作；唐光艳是受害人的配偶，无固定收入，抚育两名未成年子女；一家老小依靠受害人的收入为主要生活来源。申请人因案件陷入生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人苏某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人苏某某国家司法救助金10000元。
二〇一七年十二月八日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3139号
申请执行人:何大萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人:程林，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人:刘恒，经理。
被执行人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区。
法定代表人:刘恒，主任。
被执行人：天津市河北区建筑业协会，住所地天津市河北区。
法定代表人:杨学年。
何大萍、程林申请执行天津市河北区建筑业协会、天津市金成建设开发公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8691号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 董 巍
二〇一八年九月四日
书记员 侯晓扬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审75号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李青辉，男，1978年05月04日出生，汉族，居民。
被执行人谢吹云，女，1977年01月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征决字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李青辉、谢吹云于2014年12月20日在曹家镇卫生院生育第4个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征�字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月3日作出新卫计催字[2018]第241818号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征决字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李青辉、谢吹云五日内缴纳社会抚养费38780元。
案件申请费482元，由被执行人李青辉、谢吹云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审75号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李青辉，男，1978年05月04日出生，汉族，居民。被执行人谢吹云，女，1977年01月15日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征决字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李青辉、谢吹云于2014年12月20日在曹家镇卫生院生育第4个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征�字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月3日作出新卫计催字[2018]第241818号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人李青辉、谢吹云作出的新卫计征决字[2018]第240219号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李青辉、谢吹云五日内缴纳社会抚养费38780元。案件申请费482元，由被执行人李青辉、谢吹云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更566号
罪犯马哈牙，男，1989年1月1日生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第116号刑事判决书，以被告人马哈牙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2010年2月4日至2021年12月3日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。
2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育92分，文化95分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，有效总分2697.9分，月均分117.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初377号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市,汉族，文盲，无业，户籍地太原市，捕前住同户籍地。2007年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年3月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年2月2日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被太�市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]375号起诉书指控被告人闫新平犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人闫新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月21日10时许，被告人闫新平至本市迎泽区柳巷贵都商场楼下小广场，盗窃被害人韩某蓝色小牛牌U1都市版电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3329元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人闫新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫新平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人闫新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月21日10时许，被告人闫新平在太原市迎泽区柳巷贵都商场楼下小广场，盗窃被害人韩某蓝色小牛牌U1都市版电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3329元。案发后，赃物已被追回，并发还被害人韩某。
上述事实，被告人闫新平在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫新平的供述及交代材料，被害人韩某的报案材料及陈述，，被盗电动车照片，扣押决定书，扣�笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2018]043号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口详细信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，刑事判决书，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫新平有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 张润玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审100号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]117号），申请书载明漳浦县国土资源局认定何某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇锦江村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]112号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3626.16元的罚款。何某未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除何某在耕地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]112号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3626.16元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审100号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]117号），申请书载明漳浦县国土资源局认定何某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇锦江村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]112号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3626.16元的罚款。何某未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除何某在耕地上新建的房屋。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]112号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3626.16元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1821号
罪犯尹文伟，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月27日作出(2015)岳刑初字第763号刑事判决，以被告人尹文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年4月13日起至2024年4月12日止，该判决发生法律效力后交付执�。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹文伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹文伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余327分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹文伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1821号罪犯尹文伟，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月27日作出(2015)岳刑初字第763号刑事判决，以被告人尹文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年4月13日起至2024年4月12日止，该判决发生法律效力后交付执�。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹文伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余327分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹文伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹文伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审74号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张作玲（丹东市振兴区大伟日杂店），女，1963年8月17日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月8日作出的丹振城管罚决字【2016】12-593号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初293号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝伟，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人郝伟犯危险驾驶罪，于2018�8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人郝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月6日9时6分许，被告人郝伟酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿康巴什区那达慕街由东向西行驶至那达慕街与呼和塔拉路交叉路口东500米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人郝伟血液中酒精含量为211.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年4月11日，被告人郝伟因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东�区分局交通管理大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本案案发时，郝伟的驾驶证状态为超分、停止使用。
上述事实，被告人郝伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、案件侦破报告、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝伟无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其血液中酒精�量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郝伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1149号
罪犯王波，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年9月9日作出（2015）揭普法刑初字第392号刑事判决，认定被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日以（2017）赣11刑更1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去该犯有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初770号
原告邬秋芳，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张金龙，男，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
本院在审理原告邬秋芳诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邬秋芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告邬秋芳负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初776号
原告上海光栅信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨亦飞。
委托代理人宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告上海光栅信息技术有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2016年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海光栅信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海光栅信息技术有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第255号
原告上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人赵忠敏。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋。
委托代理人何颖。
委托代理人王彦。
原告上海市昆仑律师事务所诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院5月14日立案受理，5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告上海市昆仑律师事务所于6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海市昆仑律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海市昆仑律师事务所负担。
审判员 赵忠元
二〇一五年六月八日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2067号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人：高亚天，系行长。
被执行人：韩忠志，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：崔金芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙志明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩树范，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49077元。经审核符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车俩管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人：高亚天，系行长。被执行人：韩忠志，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：崔金芝，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙志明，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩树范，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙洪伟，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49077元。经审核符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车俩管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年六月二十八日书记员  任 伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终760号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋九迎，男，1969年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋九迎犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日作出(2018)京0105刑初1615号刑事判决，认定被告人宋九迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋九迎不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋九迎自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋九迎在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋九迎撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 烨
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审157号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人黄荣华，男，1982年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邓丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0946号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0946号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审157号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人黄荣华，男，1982年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邓丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0946号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0946号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十三日书记员  毛远涛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第270号
原告戴以华，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人苏晶晶，男。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
原告戴以华诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求撤销《限期拆除决定书》一案，原告于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴以华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告戴以华负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 田 勇
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更736号
罪犯温志勇,男，1990年4月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省石城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）石刑初字第62号刑事判决，以被告人温志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯温志勇在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯温志勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2707号
罪犯宗立锋，男，1979年1月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0122刑初257号刑事判决，认定被告人宗立锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宗立锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，宗立锋自2012年10月份以来，在自家炕上，趁其女儿宗XX（2001年1月12日出生）熟睡之机，多次将宗XX强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宗立锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宗立锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3196号
上诉人（原审被告）：韩家荣，男，1964年7月6日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原告原告）：严华明，男，1962年5月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原告被告）：谢川，男，1979年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人韩家荣因与被上诉人严华明、谢川民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩家荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人严华明对上诉人韩家荣的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人韩家荣并非本案适格诉讼主体，不应当承担还款责任。严华明提交的是借条复印件，记载“借款人：谢川（韩家荣代）”，即便借条真实存在，出具借条的主体应是谢川，而非韩家荣。二、一审法院未核实两被上诉人之间合伙投资事宜，仅以借条复印件认定民间借贷，认定事实不清。三、一审法院以借条复印件认定案件事实错误。
被上诉人严华明答辩称：一、上诉人韩家荣是借款合同中的共同借款人，应共同承担还款责任。二、虽然借条是复印件，但韩家荣认可签字是其本人所签，转账记录与借条形成了证据锁链。并且，借款过程都是韩家荣进行协商，我方没有见过谢川，也没有见过谢川的授权委托书。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人谢川未发表答辩意见。
严华明向一审法院起诉请求：由被告韩家荣、谢川偿还借款本金180万元并支付自2014年6月9日起至借款还清之日的利息（利息按年利率18%计算）。
一审法院认定：2014年6月9日，被告韩家荣向原告严华明出具了180万元的借条，并注明“借款人谢川（韩家荣代）”。原告认为该笔借款借款人为韩家荣、谢川二人，被告韩家荣认为借款人为谢川，其仅为代书人。被告韩家荣提供的署名为“谢川”的“情况说明”述称案涉“借款”系其与原告严华明位于拉萨市项目的合作投资款，“代签人”韩家荣不必承担任何债权债务责任。
一审法院认为：本案当事人严华明、韩家荣均系企业经营者，对商业借贷活动负有较高注意义务，对“借条”“借款人”“代签人”等概念的法律效果应为知晓。严华明与韩家荣当面协商借款事宜，并将款项汇到谢川账户，应认定严华明与谢川达成借款合意，并已实际交付借款。对韩家荣代被告谢川签字确认借款的行为应视为委托授权不明。在本案中，双方均认可原告转账汇给谢川1**万元，2014年6月10日被告谢川返还的11.2万元应予扣除。借条复印件不影响借款事实的认定。被告投资关系的主张，无相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告谢川、韩家荣连带偿还原告严华明借款本金168.8万元，并支付自2014年7月10日至还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认，并补充确认如下法律事实：2014年6月9日，严华明向谢川转账180万元，2014年6月10日，谢川向严华明账户转账11.2万元。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任。
本院认为，根据查明的事实，2014年6月9日，严华明向谢川转账180万元，韩家荣当庭认可确实出具过《借条》，虽然严华明提交的该《借条》是复印件，本院予以确认。该《借条》借款处载明：“借款人：谢川（韩家荣代）”，从内容上看，韩家荣并没有向严华明借款的意思表示，且款项并不是转账到韩家荣账户内，而严华明作为保留借条的一方，并不能合理解释借款人处为何不直接书写韩家荣，故本院认为，韩家荣和谢川之间并未成立借款合同关系，一审判决韩家荣承担还款责任有误，本院予以改判。此外，虽然借条不是由谢川出具，但是有转账凭证予以证实，而谢川亦未抗辩并举证证实不是借款关系或系归还其他款项。另，2014年6月10日谢川向严华明还款11.2万元，故一审认定本金168.8万并无不当。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方未约定利息利率，也未约定逾期利率，一审法院认定逾期利息利率按照年利率6%计算并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人韩家荣的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初928号民事判决；
二、由谢川偿还严华明借款本金168.8万元，并支付自2014年7月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回严华明的其他诉讼请求。
一审案件受理费26384元，由谢川承担23745.6元，由严华明承担2638.4元；二审案件受理费26384元，由谢川承担23745.6元，由严华明承担2638.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 李 希
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审24号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路159号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:灌云县安东建材销售有限公司,住灌云县南岗乡孙庄村。
法定代表人：丁广东，该公司经理。
申请执行人灌云县环保局于2017年12月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对灌云县安东建材销售有限公司作出灌环罚字［2017］176号行政处罚决定。因被申请执行人灌云县安东建材销售有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］176号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年12月15日作出的灌环罚字［2017］176号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2725号
罪犯宋丽军，男，1987年9月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0104刑初744号刑事判决，认定被告人宋丽军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋丽军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年11月10日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2015年2月至12月间，宋丽军购买假警服、警官证，将自用车辆改装成警车，并对外以警察身份进行活动。吴立成系长春市嘉讯信息文化咨询公司兼职人员，从事帮助他人介绍工作的活动。2015年12月3日上午，长春市彩虹广场附近万豪写字楼内，宋丽军与吴立成协商后，由吴立成冒充人事局工作人员，与刘霞协商办理吉大一院收银员工作事宜后同年12月5日上午，宋丽军在朝阳区桦甸街电力宿舍3栋楼下车内收取刘霞人民币100000元。随即被埋伏的侦查人员抓获，现赃款已经返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋丽军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2073号
上诉人（一审被告）：张雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：宿州市符离中心加油站，住所地安徽省宿州市符离镇，统一社会信用代码913413021523926996（1-1）。
法定代表人：张丙云，该加油站站长。
委托诉讼代理人：王昌俊（张丙云之夫），男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：张洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张雪峰因与被上诉人宿州市符离中心加油站（以下简称符离中心加油站）、张洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪峰上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回符离中心加油站一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由符离中心加油站、张洋承担。事实与理由：1、其与张洋存在雇佣关系，但张洋出具欠条行为超出授权范围。其对欠款不知情，是张洋与符离中心加油站恶意串通，故其不应承担民事责任。2、一审法院认定事实错误，其对欠条中载明的欠款数额有异议，其安排张洋购买柴油是有数的，但欠款所对应的柴油重量远远超过与其车辆的承载量。请求二审法院撤销一审判决。
符离中心加油站辩称，张雪峰自2016年4月至12月一直安排他侄子也是他的雇员张洋在其处加油，且每次都是张雪峰事先打招呼，若张雪峰不跟车，由张洋结账。双方经济往来七、八个月，案涉欠款是张洋对以往前来加油所欠余款结算后出具的总额。其诉讼请求有张洋出具的欠条为证，一审法院认定事实、适用法律正确，请依法予以维持。
张洋未答辩。
符离中心加油站向一审法院起诉请求：1、依法判决张雪峰、张洋偿还所欠的油款28349元；2、本案的诉讼费用均由张雪峰、张洋承担。
一审法院认定事实：张雪峰与张洋系叔侄关系，张洋系张雪峰雇佣开油罐车的驾驶员。张雪峰自2016年4月至2016年12月因经营需要从符离中心加油站购买柴油，双方在业务往来中存在赊欠油款的情形。2016年12月19日经符离中心加油站与张洋结算，张雪峰尚欠符离中心加油站油款28349元，张洋于当日向符离中心加油站出具欠条一份，载明“欠油款28349元2016.12.19张洋”。
一审法院认为：本案中，符离中心加油站作为出卖人已经履行了交付柴油的义务，张洋作为张雪峰驾驶员所出具的欠条足以证明张雪峰作为买受人有支付柴油款的义务，张雪峰辩称其已支付过该笔油款，但未提供证据证明，不予采信，故对符离中心加油站要求张雪峰支付柴油款28349元的诉讼请求，予以支持。张洋不是柴油的实际买受人，不应承担支付油款的义务，故对符离中心加油站要求张洋支付油款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张雪峰于本判决生效后十日内向符离中心加油站支付油款28349元。二、驳回符离中心加油站的其他诉讼请求。案件受理费255元，由张雪峰负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在案涉欠条的上半部分，有被交叉线划掉的内容，载明“欠油款30629元，2016年12月17日，张洋；刷卡手续费欠120元”等相关内容。张雪峰对此划掉的内容解释为是已经偿还过的欠款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，符离中心加油站就其诉讼主张已举证了案涉欠条欲证明其与张雪峰之间存在买卖合同关系，张雪峰尚欠其柴油款28349元。张雪峰认可张洋为其油罐车的驾驶员，与张洋存在雇佣关系且张洋系其侄子。张雪峰亦认可自2016年4月至12月与符离中心加油站形成买卖柴油关系，并存在“张洋去拉油有欠油款”的事实，且未否认案涉条据系张洋的笔迹出具。故，一审法院认定张雪峰作为买受人应承担支付柴油款的义务，有事实根据及法律依据。
张雪峰主张符离中心加油站与张洋存在恶意串通，案涉欠款28349元因超出油罐车的载重量（价值8000元左右）与其无关的上诉理由，应负有举证责任。审理认为，张雪峰二审中未提供“符离中心加油站与张洋存在恶意串通”的相关证据；结合双方交易过程中张洋也出具过30629元欠条的事实，本院综合考虑，根据上述法律规定张雪峰应承担不利的后果。故，本院对张雪峰的此节上诉意见不予采信。
综上，张雪峰的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人张雪峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
本案适用的相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1219号
罪犯毛泽荣，男，1995年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2014年5月4日作出(2014)弋刑初字第22号刑事判决，认定被告人毛泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，弋阳县人民检察院不服，提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)饶中刑二终字第63号刑事裁定，准予上饶市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑12个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛泽荣在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初137号
原告上海阜福游戏机娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑培用。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区文化广播影视管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄玮。
原告上海阜福游戏机娱乐有限公司诉被告上海市浦东新区文化广播影视管理局文化行政许可一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海阜福游戏机娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取计25元，由原告上海阜福游戏机娱乐有限公司负担。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 虞勇强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2562号
申请执行人：马文杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
马文杰申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8789号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月十日
书记员 侯晓扬
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审78号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号，统一社会信用代码115002400091354709。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被申请执行人：石柱土家族自治县石龙石材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委胜利组，统一社会信用代码91500240691233873A。
法定代表人：马丽。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向我院申请强制执行石环罚字[2017]43号行政处罚决定书中确定的罚款（大写）贰万元及从2017年12月14日至2018年6月25日的加处罚款（大写）贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年11月2日，申请执行人在现场检查时，发现被申请执行人石柱土家族自治县石龙石材有限公司“石材加工”项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自投入生产使用。2017年11月27日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出石环罚字[2017]43号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年11月28日依法进行了送达。2018年6月14日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2017]43号行政处罚决定中罚款贰万元，加处罚款贰万元，合计肆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月三日
法官助理刘再
书记员王蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊少刑初字第6号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于福申，男，1954年12月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区（户籍所在地佳木斯市郊区）。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年8月10日被监视居住。
被告人田丽冬，男，1975年11月4日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人于福申犯猥亵儿童罪、被告人田丽冬犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人于福申、田丽冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
一、猥亵儿童罪
2013年8月9日13时许，被告人于福申在佳木斯市郊区群胜乡燎源农场的家中，对来其家玩耍的被害人陈某（女、2005年7月11日出生）进行猥亵。当日，被告人于福申被公安机关抓获。
上述事实的认定，公诉机关提供了书证抓捕经过、户籍证明等；证人李某、田某证言；被害人陈某陈述；被告人于福申供述等证据。
二、故意伤害罪
2013年8月9日13时30分许，被告人田丽冬在处理于福申猥亵行为的过程中，与被害人于福申发生争执，田丽冬用拳头打于福申肩部，造成于福申右侧锁骨骨折。经法医鉴定于福申的损伤程度属轻伤。
上述事实的认定，公诉机关提供了书证抓捕经过、户籍证明等；证人李某、田某证言；被害人于福申陈述；被告人田丽冬供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。
综上，公诉机关请求对被告人于福申依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定进行惩处；对被告人田丽冬依照《中华人民共和中刑法》第二百三十四条第一款之规定进行惩处。
被告人于福申对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
被告人田丽冬对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、猥亵儿童罪
2013年8月9日13时许，被告人于福申在佳木斯市郊区群胜乡燎源农场的家中，借让其孙女、外孙子外出挖蚯蚓之机，对来其家中玩耍的被害人陈某实施猥亵。当日，被告人于福申被公安机关抓获。
上述事实，有被害人陈某陈述；证人李某、田某证言；被告人于福申供述；佳木斯市中心医院诊断书、抓获经过、户籍证明、现实表现、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2013年8月9日13时30分许，被告人田丽冬在燎源农场治安巡逻时，接到村民陈景兰电话说其外孙女遭到于福申猥亵，后田丽冬找到于福申并与其发生争执，田丽冬用拳头打于福申肩部，造成于福申右侧锁骨骨折。经法医鉴定于福申的损伤程度属轻伤。
上述事实，有被害人于福申陈述；证人李某、田某证言；被告人田丽冬供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于福申采取胁迫手段强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。公诉机关指控其罪名和事实成立。被告人于福申当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，可予酌情处罚。被告人田丽冬故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控其罪名和事实成立。被告人田丽冬当庭能够自愿认罪，且系初次犯罪、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于福申犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人田丽冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨世宇
审 判 员 董 磊
人民陪审员 于佳乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏 洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审73号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘助文，男，1988年10月02日出生，汉族，居民。
被执行人黄燕，女，1993年02月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘助文、黄燕于2016年10月28日在曹家镇卫生院生育第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月24日作出新卫计催字[2018]第241815号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘助文、黄燕五日内缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费871元，由被执行人刘助文、黄燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审73号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘助文，男，1988年10月02日出生，汉族，居民。被执行人黄燕，女，1993年02月15日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘助文、黄燕于2016年10月28日在曹家镇卫生院生育第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月24日作出新卫计催字[2018]第241815号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月7日对被执行人刘助文、黄燕作出的新卫计征决字[2018]第240216号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘助文、黄燕五日内缴纳社会抚养费64730元。案件申请费871元，由被执行人刘助文、黄燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第344号
原告施士才，男，1951年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人施文敏(系原告的女儿)，住上海市徐汇区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋。
原告施士才诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施士才撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告施士才负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。