广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初294号
原告：梁平，男，1959年2月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：李炜鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：吕媚，女，1985年2月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告梁平诉被告李炜鹏、吕媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人成辉华到庭参加诉讼，被告李炜鹏、吕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告李炜鹏因生产、生活需要，向被告吕媚请求借款，被告吕媚没有资金出借给被告李炜鹏，于是被告吕媚带被告李炜鹏来到原告住处，请求原告借款给被告李炜鹏。原告认为其与被告吕媚关系尚可，同意了被告李炜鹏的借款请求，要求被告吕媚进行担保，承担连带清偿责任，被告吕媚同意为被告李炜鹏提供担保。当日，原告将30,000元现金借给被告李炜鹏，被告李炜鹏收款后出具《借条》给原告，约定在2016年3月1日归还借款，被告吕媚作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，原告多次要求被告李炜鹏归还借款，被告李炜鹏以资金尚未回笼为由请求推迟还款，至今仍未还款。
为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告李炜鹏归还借款30,000元并从2016年3月2日至还清本息之日止按照年利率6%计付利息给原告；二、被告吕媚承担连带清偿责任；三、被告承担案件诉讼费。
原告提供的证据有：
1．原告梁平居民身份证复印件。
2．被告李炜鹏、吕媚居民身份证复印件。
3．被告李炜鹏于2016年2月1日向原告出具的《借条》。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年2月1日，被告李炜鹏因生产、生活需要资金周转向被告吕媚提出借款，被告吕媚没有资金出借给被告李炜鹏，遂带被告李炜鹏至原告家中，请求原告借款给被告李炜鹏。原告认为其与被告吕媚是好朋友，关系尚可，而且原告经营生意，家里备有现金，于是同意借款给被告李炜鹏，同时要求被告吕媚进行担保，被告吕媚同意为被告李炜鹏提供担保。当日，原告出借现金30,000元给被告李炜鹏，被告李炜鹏收到原告自有的出借款后即立下“本人李炜鹏今借梁平人民币￥30,000.00元整，大写人民币叁万元整。于2016年3月1日归还”的《借条》给原告收执，被告吕媚在《借条》落款担保人栏签名。尔后，原告因被告至今尚未归还借款，遂提起本诉。
被告李炜鹏、吕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合原告的诉求，本案需要理清两个关键问题：一、借贷关系是否真实、合法；二、原告请求被告支付利息是否合法有据；三、被告吕媚是否应当承担担保责任。
一、关于借贷关系是否真实、合法的问题
1．原、被告是朋友关系，双方关系较好；原告经营生意，具有一定的经济能力，且出借款仅为30,000元现金，根据逻辑推理、日常生活经验、交易习惯进行判断，原告以现金出借给被告的可信度极高。
2．被告李炜鹏立下《借条》给原告收执，确认借款的事实，被告吕媚在《借条》上签名同意为李炜鹏提供担保，从侧面佐证了被告李炜已经收到原告给付的出借款；同时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视两被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。
3．原告的出借款为自有资金，被告李炜鹏因生产、生活需要向原告借款，借款用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。
综上，本院确认被告李炜鹏向原告借款30,000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法，应当依法予以保护。
二、关于原告请求被告支付利息是否合法有据的问题
原、被告在借贷关系形成时虽然约定了借款期限，但双方并没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请于法有据，逾期还款利息可参照年利率6%自逾期之日起即从2016年3月2日起计算至清偿之日止。
三、关于被告吕媚是否应当承担担保责任的问题
1．被告吕媚以担保人的名义在《借条》上签名确认，同意为被告李炜鹏的借款提供担保。鉴于双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吕媚对被告李炜鹏以上债务承担连带偿还责任。
2．根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李炜向原告借款的归还期限约定至2016年3月1日，原告于2018年3月9日方向本院提起诉求，已经超过六个月期限。据此，原告主张被告吕媚承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告与被告李炜之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告李炜应当承担偿还借款给原告的义务；原告在被告李炜逾期还款后超过六个月期限方向本院主张被告吕媚承担担保责任，因此，被告吕媚依法享有免除保证责任的法定权利。被告李炜鹏、吕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李炜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30,000元，并从2016年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告梁平；
二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李炜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 冯 廷 华
审 判 员 熊 兴
审 判 员 曹 耀 红
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。