江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00695号
原告郏余富。
委托代理人曹禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所江苏省无锡市中山路58号（组织机构代码：xxxxxx）。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告郏余富与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏余富委托代理人曹禹，被告无锡人保公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏余富诉称：2014年5月2日19时30分许，王淑娴驾驶浙J×××××号小轿车在五爱路由南往北行驶至通德桥人行横道处，遇行人陈梅珠、卞晓波在人行横道上由东往西横过道路，结果发生碰撞造成车辆损坏，陈梅珠、卞晓波受伤的交通事故。无锡市公安局交警支队南长大队（以下简称南长交警大队）出具道路交通事故认定书，认定王淑娴负事故全部责任。因此次事故，郏余富向陈梅珠支付医疗费504329.76元，向卞晓波支付医疗费403元，维修车辆支付维修费5180元，总计损失509912.76元。郏余富为浙J×××××号小轿车向无锡人保公司投保了交强险（限额122000元），三责险（限额100万元），车损险（限额1198000元），并投保不计免赔险；事故发生后，无锡人保公司拒绝赔付。要求1、无锡人保公司在交强险、三责险以及车损险范围内赔付509912.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告无锡人保公司辩称：对投保事实无异议，愿意在商业险范围内承担赔偿，但根据三责险保险条款的约定，应当扣除20%非医保用药费用；对伤者使用白蛋白无异议，但价格过高，要求核减部分金额，按照常规每支350元计算；要求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月23日，郏余富为浙J×××××客车向无锡人保公司投保交强险和商业险，无锡人保公司出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，被保险人为郏余富；保险车辆车型为浙J×××××客车；交强险承保险别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险承保险别为机动车损失保险，赔偿限额1198000元，第三者责任保险，赔偿限额100万元，不计免赔险；保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。
2014年5月2日19时30分许，王淑娴驾驶浙J×××××小型轿车在五爱路由南往北行驶至通德桥人行横道处时，遇行人陈梅珠、卞晓波在人行横道上由东往西横过道路，结果发生碰撞，造成致车辆损坏，陈梅珠、卞晓波受伤的交通事故。
事故发生后，陈梅珠、卞晓波被送往无锡市第三人民医院（以下简称无锡三院），卞晓波进行了头部CT扫描检查，郏余富为其支付医疗费403元。陈梅珠经诊断查明：1、脑干损伤；2、左股骨上段粉碎性骨折，左肱骨头、肱骨上段骨折；3、左侧耻骨下肢骨折；4、胸腹闭合伤，于当日入院治疗。在住院过程中，郏余富为陈梅珠支付了医疗费，2014年5月2日支付2224元，2014年6月18日支付453455.76元，2014年5月4日至6月10日，郏余富按医嘱为陈梅珠购买白蛋白65支，单价为750元（55支）和740元（6月10日的10支）。
2014年5月28日，南长交警大队出具事故车辆检验意见书，载明：发生事故的浙J×××××小型轿车制动有效。2014年6月5日，南长交警大队出具锡公（交）南公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，载明：2014年5月2日王淑娴驾驶浙J×××××小型轿车在通德桥人行横道处与行人陈梅珠、卞晓波相撞的交通事故，王淑娴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，陈梅珠、卞晓波不负事故责任。
2014年5月31日，无锡人保公司出具车辆损失情况确认书，载明：浙J×××××小型轿车定损合计5181.75元。2014年6月6日，北塘区金之达汽车维修服务部出具浙J×××××车辆维修发票，金额为5180元。后郏余富向无锡人保公司理赔无果，遂诉讼来院。
另查明：王淑娴持有C1机动车驾驶证。
又查明：无锡人保公司提供的浙J×××××机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中，投保人签名／盖章栏内有“郏余富”字样，投保人声明栏中注明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。无锡人保公司的第三者责任保险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理中，郏余富认为无锡人保公司从未向其介绍过有关免赔条款，并对无锡人保公司提供的浙J×××××机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中，投保人签名／盖章栏内的“郏余富”提出异议，认为不是其本人的签字。同时对签字申请司法鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所对无锡人保公司提供的浙J×××××机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中，投保人签名／盖章栏内的“郏余富”笔迹进行司法鉴定。2014年9月9日，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2014）文鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见：机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上“投保人签名／盖章”处签名“郏余富”笔迹不是郏余富本人书写。郏余富、无锡人保公司对此鉴定意见均无异议。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、入院记录、影像检查报告单、长期医嘱单、处方、出院小结、发票、医疗门诊收费票据、住院费用明细单、车辆损失情况确认书、维修发票、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单等书证，及江南司鉴所（2014）文鉴字第219号鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：郏余富与无锡人保公司之间的保险关系成立，双方均应按约履行义务；郏余富的投保车辆在使用过程中发生事故，致使第三方人员伤亡及投保车辆损坏，郏余富因此支付相应医疗费及修理费，无锡人保公司应在保险范围内予以赔付；郏余富根据医嘱购买药物，药物的价格其无法控制，无锡人保公司提出白蛋白价格过高，要求按照每支350元计算，其余部分予以核减的抗辩，不予支持；根据无锡江南司法鉴定所鉴定意见，郏余富并没有在保险投保单上签字，无锡人保公司亦未提供告知郏余富有关免责条款的相应证据，故无锡人保公司提出扣除20%非医保用药费用的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后3日内给付郏余富保险金人民币509912.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8899元，减半收取4450元，鉴定费1200元，合计5650元（已由郏余富预交），由无锡人保公司负担（郏余富预交的案件受理费由无锡人保公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡人保公司在本判决生效之日起3日内向郏余富支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。