wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1393号
上诉人（原审原告）：张云贵，男，1968年1月20日出生，现住康平县。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区路桥建设工程处，住所地：老边区。
法定代表人：丁恩宝，该处处长。
被上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1968年2月5日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审第三人）：李承金，男，1964年11月26日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审第三人）：谢占义，男，1973年2月4日出生，现住营口市站前区。
上诉人张云贵因与被上诉人营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬、李承金、谢占义建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张云贵主张被上诉人营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬为其债务人，一审法院应查清上诉人与营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬及营口润隆实业有限公司之间的法律关系，以确定权利义务，营口润隆实业有限公司应为本案当事人，故一审法院应当对本案进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1552号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市老边区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月八日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1393号上诉人（原审原告）：张云贵，男，1968年1月20日出生，现住康平县。被上诉人（原审被告）：营口市老边区路桥建设工程处，住所地：老边区。法定代表人：丁恩宝，该处处长。被上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1968年2月5日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审第三人）：李承金，男，1964年11月26日出生，现住盖州市。被上诉人（原审第三人）：谢占义，男，1973年2月4日出生，现住营口市站前区。上诉人张云贵因与被上诉人营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬、李承金、谢占义建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张云贵主张被上诉人营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬为其债务人，一审法院应查清上诉人与营口市老边区路桥建设工程处、刘德彬及营口润隆实业有限公司之间的法律关系，以确定权利义务，营口润隆实业有限公司应为本案当事人，故一审法院应当对本案进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1552号民事裁定。二、指令辽宁省营口市老边区人民法院对本案进行审理。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年四月八日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初22号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2015年9月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人朱秀利、李娜，上海思信律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月7日21时40分许，被告人王某某驾驶指南者牌轿车沿本市普陀区北石路由东向西行驶至大渡河路口，向南左转弯行驶至路口南侧人行横道时，车头正面左侧前部与由东向西在人行横道线内过马路的被害人吴某发生碰撞，致其倒地受伤，经抢救无效于当月9日死亡。经司法鉴定，被害人吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故全部责任，被害人吴某不负本起事故责任。
被告人王某某肇事后在现场主动报警，并等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，呼吸式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，110接警登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某肇事后在现场主动报警，并等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第354号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1984年3月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，原宜宾市翠屏区就业局就业科科长。现取保候审。
辩护人马静华、李霞，四川卓安律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2014）翠屏刑初字第759号刑事判决，认定被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人黄某某不服，以其没有非法占有公款的故意和行为、不构成贪污罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员张慧、王佳出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人马静华、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第759号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 匡小玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人银星，男，壮族，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月29日、7月6日、2013年1月8日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人银星犯诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉。被告人银星到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至5月份，被告人银星帮被害人吴某、韦某、吴某二、龙某、覃某、韦某二、韦某三办理信用卡后，在没有经过上述合法持卡人同意的情况下，私自分别用上述被害人的信用卡取现金、刷卡消费或者利用POS机套取现金，总金额人民币60192.8元。被告人银星将非法所得的钱主要用于买衣服、买彩票和赌球。案发后，被告人银星于2012年3月19日自动到融水苗族自治县公安局汪洞派出所投案，如实供述自己冒用他人信用卡提取现金或刷卡消费的事实。至判决前，被告人银星已全部偿还了上述被害人的经济损失，亦获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人银星在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人吴某、韦某、吴某二、龙某、覃某、韦某二、韦某三的报案陈述、3、被告人银星的供述；4、《到案经过》；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《随案移交物品清单》；6、《查询存款、汇款通知书》及《明细单》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银星以非法占有为目的，在未获得持卡人允许的情况下，冒用他人信用卡消费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人银星犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。案发后，被告人银星自动投案，如实交代自己冒用他人信用卡消费的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人银星在开庭审理过程中认罪态度较好，并已主动偿还了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法依可以酌情从轻处罚。根据被告人银星犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其减轻处罚，并适用缓刑。被告人银星提出的减轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人银星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年六月四日
书 记 员 周云珍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01395-2号
申请执行人：龚刚。
被执行人：尚世兰。
关于龚刚申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人尚世兰在中信银行账户内存款人民币52340.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚世兰在中信银行账户内存款人民币52340.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年一月十三日
书记员 李 媛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1253号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏二生，男，1950年2月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳市殷都区，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2O16年8月10日被公安机关查获，2017年4月23日被安阳县公安局取保候审。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人魏二生犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人魏二生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月10日19时15分，被告人魏二生醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车从安阳县安丰乡邵家屯村到安阳县公安局安丰派出所报案，安丰派出所民警对其进行了酒精测试仪呼吸测试，酒精含量结果为176mg/100ml。后安丰派出所将魏二生移交至安阳县交警大队漳河中队。2016年8月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所对魏二生的静脉血液中乙醇含量测定，从魏二生的静脉血液中检测出乙醇，含量为163mg/100ml，超过了80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人魏二生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏二生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护意见为：被告人魏二生无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，且身体有病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日19时15分，被告人魏二生醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车从安阳县安丰乡邵家屯村到安阳县公安局安丰派出所报案，安丰派出所民警对其进行了酒精测试仪呼吸测试，酒精含量结果为176mg/100ml。后安丰派出所将魏二生移交至安阳县交警大队漳河中队。2016年8月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所对魏二生的静脉血液中乙醇含量测定，从魏二生的静脉血液中检测出乙醇，含量为163mg/100ml，超过了80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人魏二生供述：2016年8月10日下午14时许，其骑摩托车到安丰乡邵家屯村邵生祥家，其和邵生祥喝白酒及邵家屯村长到邵生祥家一块喝酒的情况。后因其和邵家屯村村长发生纠纷，其就骑着摩托车到派出所报警。
2、证人袁某（邵家屯村支书）证言:2016年8月10日下午15时30分许，其去邵生祥家，见一名男子（魏二生）在邵生祥家喝酒，其也和他们两个人喝酒的情况。
3、户籍证明，证明被告人魏二生已达刑事责任年龄。
4、安阳县公安局伦掌派出所出具的证明，证明未发现魏二生有犯罪记录。
5、安阳县公安局安丰派出所证明，2016年8月10日晚19时15分许，魏二生到安丰派出所内报案，经询问魏二生，其自称酒后驾驶摩托车从安丰乡邵家屯村来到派出所报案，民警对其进行酒精呼气测试，结果为176mg/100ml，因魏二生涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其询问查证后于当晚22时30分，移交至安阳县交警大队漳河中队处理。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏二生未取得机动车驾驶证。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为：魏二生血液中检测出乙醇含量为163mg/100ml。
8、魏二生驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车查询结果及机动车登记表、二轮摩托车照片、魏二生驾驶二轮摩托车视频截图。
9、呼气式测试结果单，证明经对魏二生呼气式测试酒精含量为176mg/100ml。
10、抽取当事人血样登记表及抽血照片，证明2016年8月10日23时许，民警带魏二生在安阳市第六人民医院抽取血液的情况。
11、安阳县公安局安丰乡邵家屯村委会出具的情况说明，证明邵生祥于2016年8月13日在家中病逝。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏二生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶后被查获，经检验其血液中乙醇含量为163mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏二生醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人魏二生无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人魏二生的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏二生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2026号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司
被上诉人（原审原告）李伟
被上诉人（原审被告）昆山华力联接件有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月19日16时许，在本市闵行区北翟路华江路，昆山华力联接件有限公司（以下简称昆山公司）驾驶员徐某明驾驶的中型普通客车与李伟相撞，致李伟受伤。交警部门认定徐某明负事故全责。后经鉴定李伟伤情构成十级伤残。肇事车辆向人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生于保险期内。
原审法院另查明，李伟于2010年7月1日起至今租住于上海市闵行区黎某一村2号2＊＊室，该处户主为非农家庭户口。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李伟的损失先由人保昆山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由昆山公司承担。
原审法院审核了李伟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保昆山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李伟120，200元；2、昆山公司于判决生效之日起十日内赔偿李伟38，646.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，972.78元，由昆山公司负担。
人保昆山支公司上诉诉称：1、对李伟伤残鉴定等级有异议，要求重新鉴定；2、根据李伟原审提供的证据，无法证明其在城镇已连续居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、误工损失缺乏证据证明，原审法院按当地最低工资标准计算无依据。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人李伟不同意上诉人的意见，认为鉴定中心的鉴定意见与其实际伤情相符，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，误工损失原审时已提供证据证明，要求维持原判。昆山公司则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李伟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定部门认为李伟因交通事故致左股骨折，经治疗，目前左髋关节活动功能部分受限，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。对于李伟误工损失是否合理以及残疾赔偿金是否应适用城镇标准的争议，原审法院根据李伟提供的证据认定误工确实存在，且李伟�经常居住地及收入来源地为城镇皆有证据证明，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第762号
原告：周乃君。
原告：周永林。
被告：喻凯。
被告：邓燕。
原告周乃君、周永林与被告喻凯、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君、周永林到庭参加诉讼。被告喻凯、邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君、周永林起诉称：2012年10月26日，被告喻凯向原告周乃君、周永林借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，未约定借款期限。由被告邓燕提供连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告喻凯至今未履行还款义务，被告邓燕也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告喻凯立即归还借款3万元，并支付从2012年10月26日起至实际还清之日止按月利率1.87%计算的利息。2、被告邓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君、周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告喻凯向原告周乃君、周永林借款，由被告邓燕提供担保的事实。
被告喻凯、邓燕均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君、周永林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，被告喻凯向原告周乃君、周永林借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，未约定借款期限。由被告邓燕提供连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告喻凯至今未履行，被告邓燕也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告喻凯借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告邓燕为被告喻凯的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告喻凯、邓燕未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君、周永林借款30000元，并支付从2012年10月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告邓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一五年五月十二日
书记员（代） 濮丽琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1699号
申请执行人康忠贤�
被执行人南宁市毛家饭店长湖店，经营场所：长湖路28号（喜相逢大酒店二楼）。
经营者管自力。
康忠贤与南宁市毛家饭店长湖店（经营者管自力）劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2014）第760号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市毛家饭店长湖店长湖店经营者管自力在银行存款21888元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01424号
原告李某甲，男，生于1925年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某乙，男，生于1944年4月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丙，男，生于1948年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丁，男，生于1950年2月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某戊，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某已，男，生于1962年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某庚，男，生于1964年5月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某辛（别名李某壬），男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛赡养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年2月12日到綦江区中峰镇板桥村砖房组公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王先勇，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告共生育了七被告，以前原告随长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁生活并赡养，原告的妻子随四子李某戊、五子李某已、七子李某辛生活并赡养，原告之六子李某庚因未成家且在外打工，没有赡养二老。2014年7月原告之妻去世后，七被告对原告的赡养问题相互推诿，致使原告只得在其六子李某庚房屋居住，七被告均对原告不闻不问，无人照料原告的生活起居，也无人承担对原告的赡养义务。现特诉请法院：1、判令七被告从2015年2月起每人每月给付原告赡养费350元；2、原告患病支出的医疗费用由七被告各负担七分之一；3、七被告轮流照料原告，庭审中原告变更为要求七被告支付护理费，由其自行请人护理。
被告李某乙辩称，在我15岁时原告李某甲便让我学习木匠手艺，刚结婚就分家，当时分得家产少。我一直都在尽赡养义务，2001年因原告生病，我与李某丙、李某丁就轮流赡养原告，并每人每月支付500元，过了几年增加到每人每月600元，这样一直持续到2014年。2014年母亲去世以后，我们就为原告的赡养问题起了纠纷。中峰镇政府从2014年8月因为水淹地就每月补贴750元给原告，加上每月的养老金，原告每月就有800多元，这些钱都是原告自己用，在我们处吃也没有拿出来。法院如何判决，我就如何养父亲。
被告李某丙辩称，我分家时所得家产少，一直都尽到了赡养义务的。我愿意煮给原告吃，赡养费多了我承担不了。
被告李某丁辩称，李某乙、李某丙尽到的义务，我也履行了的。从1973年到现在，我都尽到了赡养义务，现在也是我煮给原告吃。我愿意尽赡养义务，但是我无钱支付赡养费。
被告李某戊辩称，父亲要我赡养我便尽义务。
被告李某已辩称，我愿意赡养父亲，因我们负责赡养的母亲已送上山，故要求李某乙、李某丙、李某丁多承担一倍的赡养义务。
被告李某庚辩称，父亲要我赡养，我便愿意尽赡养义务，以前是兄弟们体谅我没有要我赡养老人。
被告李某辛辩称，镇里面补贴父亲750元，但是因此花费两万多元。父亲从2014年11月便在李某庚家吃，因为我已将母亲送上山了，所以我不承担父亲今后的赡养。
经审理查明：原告李某甲和妻子共育有七个儿子，即本案被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛，均已各自生活。七被告曾口头约定由李某乙、李某丙、李某丁负责赡养原告李某甲，由被告李某戊、李某已、李某辛负责赡养原告妻子，被告李某庚未成家且在外打工，故未要求其承担赡养义务。2014年10月原告妻子去世后，原告在部分被告家中轮流吃饭，后七被告为李某甲的赡养问题发生纠纷，原告就只得在被告李某庚家中生活。2015年2月5日，原告以年事已高，无经济来源，七被告拒绝承担赡养义务为由诉至法院，请求：判令七被告给付赡养费；承担医疗费及照料原告。
另查明，中峰镇政府因原告李某甲年岁已高，经济困难，曾不定期给与其困难帮扶临时救济措施，不是固定收入，原告每月只有农村低保待遇90元。
上述事实，有原、被告的陈述，中峰镇人民调解委员会关于帮扶李某甲情况说明在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，子女对年老体弱、无收入来源的父母有赡养义务，赡养包括经济上的供养和生活上的照料等。本案中七被告均为原告的儿子，现原告年老体弱，无经济来源，七被告均有义务赡养原告，故对原告要求七被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。对原告要七被告每月承担赡养费350元的诉求，结合本地经济实际以及原告每月有农村低保90元的情况，本院酌情确定由七被告每人每月承担赡养费200元为宜；医疗费凭发票由被告各承担七分之一并无不当，本院予以支持；对原告当庭要求七被告支付护理费，由其自行请人进行护理的要求，结合原告的身体情况，为不增加被告的经济负担，本院认为，可由七被告自行协商轮流照顾原告，如今后原告确因疾病或身体原因生活不能自理，再另行协商护理问题，故对原告要求被告支付护理费的请求不予以支持；对被告李某已、李某辛认为已尽了赡养母亲的义务，按兄弟间的约定不应再承担原告的赡养义务的意见，本院认为，子女对父母有同等的赡养义务，本案七被告对父母的赡养义务进行分工并无不当，但部分被告不能因此认为其赡养的母亲死亡后，就当然地免除了对父亲的赡养义务，故对被告李某已、李某辛认为不应承担原告赡养义务的辩解意见不予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛从2015年3月起每人每月支付原告李某甲赡养费200元直至其身故时止，并照顾其生活；
二、原告李某甲因患病支出的医疗费凭发票由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛各承担七分之一；
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李某乙承担10元，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛各承担5元（限于本判决生效后立即交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一五年二月十二日
书记员 成飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第325号
原告贾二增，男，生于1973年2月25日，汉族。
原告朱林丽，女，生于1973年11月21日，汉族。
被告河南胜达建筑工程有限公司。
被告张彬，男，生于1993年4月1日，汉族。
被告孟凡玉，男，生于1996年6月16日，汉族。
本院在审理原告贾二增、朱林丽与被告河南胜达建筑工程有限公司、张彬、孟凡玉一案中，申请人于2015年7月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾二增、朱林丽申请撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司、张彬、孟凡玉的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾二增、朱林丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾二增、朱林丽负担。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 星
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1484号
原告朱某，居民。
被告刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年8月10日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李 迪
二〇一六年八月十八日
书记员 赖振柱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1838号
原告：大连鹏达农业发展有限公司。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连宏嘉蓝莓专业合作社。
被告：李哲，男。
原告大连鹏达农业发展有限公司诉被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、李哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鹏达农业发展有限公司的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告大连宏嘉蓝莓专业合作社、李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李哲系被告大连宏嘉蓝莓专业合作社经理。原告与被告大连宏嘉蓝莓专业合作社长期有业务往来。2012年4月8日，被告李哲在原告处购买货物，合计107900元。经多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告共同给付欠款107900元。
被告大连宏嘉蓝莓专业合作社未作答辩。
被告李哲书面辩称：我是被告大连宏嘉蓝莓专业合作社的经营负责人，我购买货物用于公司的蓝莓使用。
经审理查明：被告李哲系被告大连宏嘉蓝莓专业合作社经理。原告与被告大连宏嘉蓝莓专业合作社长期有业务往来。2012年4月8日，被告以生产需要为由向原告购买科邦生态复合肥、硫磺、辛硫磷，合计价款107900元，原告将该货物送到被告大连宏嘉蓝莓专业合作社后，由经营负责人李哲在大连鹏达农业发展有限公司产品销售单上签收。而后原告向被告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告共同给付欠款107900元。
本院确认的上述事实，有销售单、调查笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告依约将货物送交被告大连宏嘉蓝莓专业合作社处，被告大连宏嘉蓝莓专业合作社的经营负责人李哲在销售单上签收，该行为系职务行为，且原告认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该货款理应由被告大连宏嘉蓝莓专业合作社承担。现原告要求被告李哲承担还款责任，没有法律依据，故对原告此项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宏嘉蓝莓专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鹏达农业发展有限公司货款107900元。
二、驳回原告对被告李哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告大连宏嘉蓝莓专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于美令
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12635号
原告余妍，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社（组织机构代码：06054603-X），住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12/13-4。
负责人李思，总经理。
原告余妍与被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社（以下简称中青旅公司渝北分社）劳动争议一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告余妍的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告中青旅公司渝北分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余妍诉称：原告系被告处员工，在被告注册成立时就开始在被告处担任导游工作，原告工作期间一直兢兢业业，但被告为按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理购买社会保险，甚至还无故拖欠奖金和领队佣金，原告多次向被告要求签订劳动合同和购买社会保险，但被告均予拒绝，原告2014年1月22日无奈向被告发出解除劳动关系的通知，被告应当支付原告经济补偿金。现原告诉来院请求依法判决：被告向原告支付一个月的工资作为解除劳动关系的经济补偿金：1800元。
被告中青旅公司渝北分社未派人出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：余妍系中青旅公司渝北分社的员工。工作期间，双方未签订书面劳动合同，中青旅公司渝北分社也未为余妍缴纳社会保险。
2014年2月18日，余妍通过顺丰快递的方式向中青旅公司渝北分社邮寄了解除劳动关系通知书，解除的理由为中青旅公司渝北分社未与其签订书面劳动合同、未按时足额发放提成奖金和领队佣金，该邮件的收件公司为中青旅公司渝北分社，联络人为王洪午，地址为重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12/13-4，但余妍未举示中青旅渝北分社已经签收该邮件的证据。
余妍在庭审中还陈述2014年1月初中青旅公司渝北分社方口头告知要求余妍离职，余妍要求中青旅公司渝北分社出具解除通知，公司拒绝出具，2014年2月13日双方办理了离职交接手续。余妍认为公司有违法行为，因此邮寄了解除劳动关系通知书。
2014年2月26日，余妍向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青旅渝北分社支付未签劳动合同的双倍工资18519元、解除劳动合同的经济补偿金1800元、奖金3291.82元、佣金4900.4元。2014年4月14日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》[编号：20140003-20140006号]一份，证明逾期未作出仲裁裁决，余妍据此将本案诉讼请求诉至我院。余妍还曾据此诉至我院，要求判令中青旅公司渝北分社支付未签书面劳动合同的双倍工资差额18519元，我院作出（2014）渝北法民初字第08039号判决，判令中青旅公司渝北分社支付未签书面劳动合同的双倍工资差额17376元。中青旅公司渝北分社不服该判决诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2014）渝一中法民终字第06414号判决书，维持了我院的判决。
上述事实，有《超时未审结案件证明书》[编号：20140003-20140006号]、原告陈述、（2014）渝北法民初字第08039号判决书、（2014）渝一中法民终字第06414号判决书等随案为证。
本院认为，依据余妍的陈述，中青旅公司渝北分社已于2014年1月初口头要求余妍离职，且双方已经在2014年2月13日办理了离职手续。根据余妍的该陈述，系中青旅公司渝北分社口头解除双方的劳动关系，双方劳动关系已经于2014年2月13日解除，因此，本院认为余妍2014年2月18日以邮寄解除通知书的方式再次解除劳动关系，并不能产生解除劳动关系的法律效力。综上，根据余妍的陈述，系中青旅公司渝北分社解除了其与余妍的劳动关系，余妍发出的解除通知书并不产生解除劳动关系的法律效力，余妍要求中青旅渝北分社支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故对余妍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余妍的诉讼请求。
本案受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 楠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第208号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1985年3月23日出生。因犯故意伤害罪，2012年2月27日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，2013年11月4日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，撤销前罪中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌抢夺犯罪，2014年11月6日被浚县公安局刑事拘留；2014年11月21日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王XX犯抢夺罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年10月13日，被告人王XX伙同董XX、周XX（已判刑）预谋实施抢夺他人财物，当日22时许，被告人王XX伙同董XX、周XX驾驶一辆白色现代瑞纳轿车到浚县黄河路北段路西，由董XX负责开车与王XX在车内等候，周XX进入“永乐超市”，趁店主藏XX不备，将其脖子上的金项链抢走，后迅速上车逃跑。经鉴定：金项链价值7066元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人王X1的证言，被害人藏XX的陈述，被告人王XX的供述与辩解，同案人董XX、周XX的供述与辩解，物价鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人乘被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚决定执行六年六个月至七年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实没有异议，但辩称没有事前预谋。
经审理查明，2012年10月13日，被告人王XX伙同董XX、周XX（均已判决）预谋实施抢夺他人财物，当日22时许，被告人王XX伙同董XX、周XX驾驶白色现代瑞纳轿车到浚县黄河路北段路西，由董XX负责开车与被告人王XX在车内等候，周XX进入“永乐超市”，趁店主藏XX不备，将其脖子上的金项链抢走，后迅速上车逃跑。经鉴定：金项链价值7066元。
上述事实，有被告人王XX在庭审时供述及其在侦查阶段的供述，同案人董XX、周XX的供述，被害人藏XX的陈述，证人证言、鉴定意见、判决书等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人乘被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。浚县人民检察院对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
被告人王XX伙同他人出于共同的犯罪目的，共同实施了抢夺他人财物的行为，其行为属于共同犯罪。
刑罚执行中，发现被告人王XX在判决宣告以前还有抢夺罪没有被判决，应当实行数罪并罚。
关于被告人王XX事前没有预谋的辩解。经查，同案人董XX、周XX供述三人事前预谋抢夺，足以证实被告人王XX的辩解不成立，其辩解意见本院不予采纳。
根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与（2013）北刑初字第137号判决书实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定刑期以内，即自2013年4月25日起至2020年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3284号
罪犯许豪，男，1992年7月17日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月27日作出（2011）新津刑初字第134号刑事判决，以被告人许豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期止于2015年3月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许豪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00086号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司。
法定代表人周尚。
委托代理人樊晓周。
委托代理人李沛卓。
被申请人（原仲裁申请人）耿梅。
申请人西安建源房地产有限公司（以下简称建源公司）因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第569号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人建源公司于2013年6月17日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人建源公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（建源公司已预交），本院减半收取200元，由建源公司负担，其余200元退还建源公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年六月七日
书 记 员 卫婉莹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1780号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告梁凌。
被告韦盼。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告梁凌、韦盼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行�自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6712号
原告张国仁，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张国仁诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张国仁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张国仁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国仁撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张国仁负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执530号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。
法定代表人：陈建新，行长。
被执行人：徐尚武。
被执行人：李林洁。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐尚武、李林洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月1日，被执行人尚欠申请执行人借款546877.18元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年二月一日
书记员 郑里
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第358号
申请执行人杨某甲，男。
法定监护人杨某乙（杨某甲之父），男。
被执行人李某，女。
李某诉杨某甲离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2014年6月16日作出（2014）景民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2015年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为孩子抚养费20000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某甲所申请执行的标的20000元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景执字第358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一五年七月十五日
书记员 徐珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第358号申请执行人艾教惋，男，1985年11月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，现住景洪市。被执行人西双版纳金胜投资管理有限公司。住所地景洪市大沙坝世纪金源（乾江苑**）。法定代表人邓小波，职务执行董事。本院受理艾教惋申请执行西双版纳金胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月10日作出（2014）景民二初字第868号民事判决已经发生法律效力。权利人艾教惋于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾教惋与被执行人西双版纳金胜投资管理有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：景洪市人民法院（2015）景执字第358号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 汪 伟二〇一五年八月十五日书记员 苏云伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2344号
申请执行人潘晓波
被执行人沈利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02810号，依法向被执行人沈利云发出执行通知书，责令被执行人沈利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利云（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币179142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2344号
申请执行人潘晓波
被执行人陈浩翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02810号，依法向被执行人陈浩翔发出执行通知书，责令被执行人陈浩翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币179142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2344号
申请执行人潘晓波
被执行人上官加法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02810号，依法向被执行人上官加法发出执行通知书，责令被执行人上官加法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官加法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官加法（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币179142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6414号
原告田××，农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告朱一×，居民。
被告朱二×，居民。
原告田××诉被告朱一×、朱二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人张世昌，被告朱一×、朱二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原告系二被告母亲，原告丈夫朱××于2013年3月因交通事故死亡。现原告年事已高，且患有高血压、糖尿病，每年需要大额医疗费用，可原告长子朱一×不尽赡养义务，甚至虐待原告，为保障原告的生活，故原告起诉，要求依法判令二被告每人每月给付原告生活费600元，水电费、医疗费由二被告共同支付，二被告每人每年给付原告取暖用煤1.5吨、过节招待费500元，原告生活不能自理时由二被告轮流伺候，诉讼费用由被告朱一×承担。
被告朱一×辩称，原告所述双方的身份关系属实，原告诉状中陈述被告朱一×不尽赡养义务不属实。原、被告双方曾经达成赡养协议，被告朱一×一直按照赡养协议的约定对原告履行了赡养义务。现原告要求每月给付600元生活费及每年1.5吨取暖用煤数额过高。被告朱一×现在无工作，无固定收入，且患有糖尿病，而原告现有10多万元存款，完全有能力养活自己，并非生活困难，故同意每月给付200元生活费，每年1吨取暖用煤，大病医疗费二被告均担，生活不能自理时二被告轮流伺候。
被告朱二×辩称，原告诉状属实，被告朱二×对原告尽到了赡养义务，现原告丈夫去世，原告没有劳动能力，没有经济来源，故同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告田××与其丈夫朱××共生育两子，即长子被告朱一×、次子被告朱二×。2008年11月16日，原告丈夫朱子林以户主身份与二被告达成分家赡养协议，就原告夫妻的赡养问题与二被告进行了约定，即原告夫妻永久在被告朱二×处居住，二被告每月给付生活费400元，医药费和住院医疗费由二被告均担，原告夫妻需要护理时由二被告共同承担等内容。2013年3月14日，原告丈夫朱子林因交通事故死亡。后原告和二被告就原告今后的赡养问题发生纠纷，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，已无劳动能力，二被告作为其子女应履行赡养原告的义务。赡养的方式，应该从有利于被赡养人的生活及身心健康出发，赡养费应结合当地的生活水平状况，考虑赡养人的实际赡养能力，既有利于赡养人履行赡养义务，被赡养人的权益也能得到有效保护。原告主张医疗费由二被告共同支付、二被告每人每年给付原告取暖用煤1.5吨、原告生活不能自理时由二被告轮流伺候的请求，系为满足原告基本生活，本院予以支持。原告主张二被告每人每月给付生活费600元并负担原告水电费及过节招待费500元明显超过本地区的实际生活水平，且被告朱一×不予认可，故根据本地区的生活水平和原、被告的实际情况，本院酌定为二被告每月各给付原告赡养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱一×、朱二×自2014年2月份开始于每月的15日前各给付原告赡养费300元；
二、被告朱一×、朱二×从2013年起每年冬季各给付原告取暖用煤1.5吨，自2014年始于每年11月1日前给付，2013年冬季取暖用煤于本判决生效之日起5日内给付；
三、原告今后医疗费用凭票据由二被告均担；
四、原告生活不能自理时从被告朱一×开始，由被告朱一×、朱二×依次轮流伺候，每期7天；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年二月十日
书 记 员 李宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00329号
原告徐善凤，男，1966年12月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，无业。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告陕西省物资供应回收总公司。
法定代表人韩雁良，该公司总经理。
委托代理人惠建民，男，1957年8月2日出生，汉族，西安市人。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
本院于2013年1月4日立案受理的原告徐善凤与被告陕西省物资供应回收总公司买卖合同纠纷一案，原告徐善凤于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善凤的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐善凤撤诉。
案件受理费6730元（原告已预交），减半由原告徐善凤负担元3365元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年六月四日
书 记 员 马月梦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6601号
原告：刘清凉。
被告：周中伟。
本院在审理原告刘清凉与被告周中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清凉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清凉负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第31号
原告李运福，男，1957年4月18日出生。
原告薛天所，男，1964年12月5日出生。
原告王现存，男，1973年6月1日出生。
三原告共同委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告阎庆喜，男，1958年3月15日出生。
原告李运福、薛天所、王现存诉被告阎庆喜保证金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运福及原告李运福、薛天所、王现存的共同委托代理人张金生、被告阎庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运福、薛天所、王现存共同诉称，2009年10月18日被告以给三原告联系烟厂拆除工程为名，陆续从三原告处取走现款55万元，后被告未能给三原告联系成功。2012年4月6日被告与三原告签订了补充协议，协议约定被告应于2012年6月30日一次性返还三原告工程保证金55万元，否则应按保证金的20%支付三原告违约金。协议签订后，被告未按照补充协议约定及时履行。后经三原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：依法判令被告立即返还三原告保证金55万元并承担违约金11万元。
被告阎庆喜辩称，三原告诉称与事实不符，被告实际只拿了三原告现金39万元，三原告诉称的保证金55万中有16万元为利息。按照法律规定，应当由被告承担的责任，被告同意承担。
经审理查明，2009年10月18日被告与三原告签订了烟厂拆除工程协议书，协议约定被告保证三原告从2009年10月18日起45天内进入烟厂进行拆除工程施工。协议签订后，被告陆续从三原告处取走保证金55万元，后因被告未联系成功，三原告未能如期施工。直至2012年4月16日被告与三原告签订了补充协议，协议约定：一、原、被告双方自愿解除2009年10月18日签订的烟厂拆除工程协议书；二、被告于补充协议签订之日重新出具收到保证金55万元的收据，2009年10月18日至补充协议签订之日被告出具的收据作废；三、被告于2012年6月30日一次性返还三原告工程保证金55万元，否则被告需按保证金的20%支付三原告违约金。补充协议签订后，被告给原告李运福出具了收到保证金55万元的收据。后经三原告多次催促，被告仍未按时履行返还保证金义务。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即返还三原告保证金55万元并承担违约金11万元。
以上事实，有原告李运福、薛天所、王现存提供的证据：1、2012年4月7日被告与三原告签订的补充协议1份；2、2012年4月7日被告给原告李运福出具的收据1份以及双方的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告和被告签订的关于联系烟厂拆除工程的补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议严格履行。协议签订后，被告给原告李运福出具了55万元的收据，但被告未在协议约定的时间内返还三原告现金55万元，应属违约。三原告要求被告返还保证金55万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称的其实际收到三原告现金39万元，保证金55万元中的16万元为利息，但其未提供相应的证据予以证明，且三原告不予认可，故本院对被告该辩称主张不予支持。关于三原告要求被告支付违约金11万元。双方签订的协议明确约定，如不能及时返还保证金，被告应当按照保证金的20%支付三原告违约金。现被告未按约定及时履行返还保证金义务，构成违约，依法应按照约定支付三原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阎庆喜于本判决生效后十日内一次性返还原告李运福、薛天所、王现存保证金人民币55万元，并支付违约金人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，由被告阎庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一三年六月四日
书记员 任建民
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1289号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月4日以盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2014年6月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因本案于2014年8月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年7月29日至7月31日期间先后共五次到江南开发区新农贸市场二楼的多个摊位实施盗窃，分别为：
1.2014年7月29日上午，在b201-204摊位盗得一只进价18元的蓝色塑料杯和一只进价38元的绿色保温杯。
2.2014年7月29日下午，在b270摊位盗得一套进价为260元的淡蓝色塑料拉杆箱。
3.2014年7月29日下午，在b033-034摊位盗得一个进价为35元的航球牌米白色储物箱。
4.2014年7月30日下午，在b276-278摊位盗得一个价值30元的粉红色玻璃杯和一个价值30元的粉红色柠檬杯。
5.2014年7月31日下午，在b270摊位盗得一套进价为600元的粉红色拉杆箱。
综上，被告人张某盗窃作案5次，盗得财物价值共计1011元人民币。2014年7月31日，被告人张某被抓获归案。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、丁某、陈某、邵某的陈述，场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人张某自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）金义刑初字第1223号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（其中二千元已缴纳）。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 楚
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执252号
申请执行人：陶美荣，女，1975年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：长胜，男，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月12日立案执行陶美荣申请执行长胜健康权纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执252号申请执行人：陶美荣，女，1975年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：长胜，男，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月12日立案执行陶美荣申请执行长胜健康权纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月十二日书记员张晓波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9056号
原告李伯恒。
被告欧土胜。
原告李伯恒与被告欧土胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯恒到庭参加诉讼，被告欧土胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯恒诉称，2013年春季被告分六次购买我箱包配件，共欠下我箱包配件款共计8928元，并在我提供的六份送货单上签字确认，此欠款经我多次向被告追要，被告至今拒不给付。请求判令被告支付拖欠的货款共计8928元。诉讼费由被告承担。
被告欧土胜未提交书面答辩。
经审理查明，2013年春季被告欧土胜六次在原告处购买箱包配件，并在原告出具的送货单上签字，2013年3月26日欠货款430元、2013年3月20日欠货款570元、2013年2月28日欠货款4098元、2013年1月3日欠货款180元、2013年1月7日欠货款300元、2013年3月12日欠货款3350元，被告共计拖欠原告货款8928元，此款经原告多次催要未果而成诉。上述事实有欧土胜确认签字的伯恒拉链拉头送货单6份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李伯恒提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，被告欧土胜拖欠原告货款事实清楚、证据充分，理应承担给付原告货款8928元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告欧土胜于本判决生效后七日内给付原告李伯恒货款8928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧土胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月八日
书记员 刘素静
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初77号
公诉机关玉溪市江川区人民检察�。
被告人白某某，男，1968年11月18日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年3月15日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人白某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、杨四代出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月下旬的一天，被告人白某某至云南省玉溪市华宁县盘溪镇“盘溪某某五金建材”店内购买得一支“神枪手”牌007B型射钉枪、一盒“伊力”牌射钉弹�同年12月上旬，白某某将上述射钉枪、射钉弹及其此前放在车上的一截钢管带至云南省墨江县坝兰河攀枝花村河段，并在自己位于该河段的采砂船上又找得一截钢管，使用采砂船上的角磨机、电焊机将两截钢管分别切割、焊接为射钉枪的前握手、枪管；在试射成功后，白某某将该改装射钉枪放于自己的越野车上，后又将该改装射钉枪藏匿于ＸＸ路路边一草丛中。2016年2月8日14时40分许，华宁县公安局民警根据群众举报，在华宁县县城抓获被告人白某某，在其所驾驶的越野车上查获“伊力”牌射钉弹一盒（90颗），并在白某某带领下查获其所藏匿的改装射钉枪一支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、�警记录、抓获经过、证人王某某等人的证言、玉溪市公安局江川分局的勘验、检查笔录、辨认笔录和玉溪市公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，改装制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人白某某的犯罪行为所造成的社会危害性较小，可酌情对被告人白某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 刘永平
二〇一六年八月八日
书 记 员 杭 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初227号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市麦枫食品便利店，住所地天津市河西区同善里13-19-底商2。
经营者；王成山，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告天津市麦枫食品便利店（以下简称麦枫便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托诉讼代理人丁洁，被告麦枫便利店的经营者王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告商标权的商品；2.被告赔偿原告经济损失10,000元及公证费、律师费、调查费等合理开支5,000元,共计15,000元。事实和理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的商标权人。“中华”牌铅笔有近百年的生产历史。2011年2月，原告被国家商务部授予“中华老字号”企业名称。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营一处面积大约70平方米的招牌为“麦枫便利店”的超市，该店处于生活区，附近有多个社区，天津市审计局在其旁边，人流量一般。2017年6月27日，原告发现该店销售的“中华”牌铅笔不是原告生产，系假冒产品。之后，原告采取证据保全公证措施。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判如所请。
被告麦枫便利店辩称，被告不知道是不是侵权商品，且有进货渠道，而且中华铅笔销售量很少，原告购买的铅笔并非从被告处购买。故被告不同意原告老凤祥公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告老凤祥公司是ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权人，核定使用的商品为第16类绘图笔等。原告将上述两商标在中国第一铅笔有限公司出品的中华绘图铅笔上使用，该商品在国内具有较高的知名度。
2017年7月25日，原告老凤祥公司委托上海泽玖欣律师事务所作为代理人向上海市长宁公证处申请证据保全公证。7月30日，公证处工作人员与老凤祥公司的代理人共同到天津市河西区同善里十八号商铺“麦枫便利店”，购买了二把印有“中华”字样的铅笔，并当场取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一把铅笔及收据装入信封袋，在该信封袋上标注公证编号并封签后交原告老凤祥公司的代理人收执。经查，上述公证购买的铅笔名称为中华绘图铅笔101（2B），价格为每支1元，商标、产品名称、生产厂商、铅笔型号标注与原告主张商标权的商品完全相同，笔身颜色略浅、字体印刷略显模糊、铅笔木质存在区别。
再查，被告麦枫便利店食品、烟酒等日常百货，营业面积大约70平方米。被告麦枫便利店提供位于天津市××胡同都××楼金区××号的洪胜文具商行销售清单，根据销售清单中购货项目“2B铅笔”的记载，主张其销售的中华2B铅笔，来自于该商行，且不能确认公证购买的中华2B铅笔系其公司销售。原告老凤祥公司对被告证据的真实性和关联性均不予认可。本院经审查认为，公证机关通过公证保全的方式从被告麦枫便利店购得中华2B绘图铅笔，公证书具有较高证明力，被告否认销售，没有反驳证据可以证明，故应当认定公证购买的中华2B绘图铅笔系被告所销售。而被告麦枫便利提交的销售清单仅有2B铅笔的记载，且该销售清单上没有洪胜文具商行盖章，也无进货发票等其他证据佐证，故其与本案的关联性，本院不予采信。
再查，原告老凤祥公司为本次诉讼支出公证费1000元、律师代理费及调查费4000元。
本院认为，原告老凤祥公司是ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权人，两商标现处于有效期限内，依法应提供相应的法律保护。
涉案证据表明被控侵权中华2B绘图铅笔系被告麦枫便利店销售，该铅笔与正品铅笔之间存在较大质量差距，被告不能证明其销售的铅笔来自原告或原告授权使用的厂商等正品销售渠道，应认定被告麦枫便利店销售的铅笔系侵犯涉案注册商标专用权的商品，其行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，被告麦枫便利店又不能提供证据证明侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告老凤祥公司未举证证明其所受损失而请求法定赔偿，被告麦枫便利店亦不能提供其销售侵权产品所获利益。故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。
综上所述，原告老凤祥公司请求判令被告停止销售侵权商品以及赔偿为制止侵权行为合理开支的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告天津市麦枫食品便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵害ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权的中华牌铅笔；
二、被告天津市麦枫食品便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7,000元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津市麦枫食品便利店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00864号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。
被执行人：安庆市信益进出口有限公司，住所地安庆市孝肃路。
被执行人：胡东，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码34080319610730242X。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196507270424。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区工业园。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市信益进出口有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、胡东、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、陶成德、宋满娥、刘大姐银行存款48万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00932号
申请人于保江，男，1973年4月7日生，汉族，住石家庄市翟营大街华闻别墅678号。
被执行人平泉县吉兴建筑有限公司，住所地承德市平泉县平泉镇城北街。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00660号民事判决书，责令被执行人平泉县吉兴建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平泉县吉兴建筑有限公司银行存款308687元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二０一四年九月九日
书记员 徐靖宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1922号
原告赵XX，女，1988年11月17日出生，汉族。
被告王XX，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告经人介绍于2011年12月相识，2012年9月13日在临汾市尧都区民政局登记结婚，婚后生育一女儿，取名王一X。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、婚外情的恶习，我多次给被告机会，被告却不知悔改。现要求解除与被告的婚姻关系；婚生女儿王一X随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值16万元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵XX提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、通话记录复印件一份，证明被告与冯晓丽联系频繁。4、通话录音一份，证明被告与冯晓丽电话联系，相约一起出去。
被告王XX未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵XX与被告王XX经人介绍于2012年9月13日依法登记结婚，婚后于2014年9月3日生一女孩，取名王一X。因被告与一女子联系频繁，双方经常发生争吵。原告称婚后双方没有存款，其本人没有债权、债务，对被告的债权、债务不知情。夫妻共同财产有位于临汾市尧都区漪汾花园C1号楼1单元1206室的经济适用房一套，已交纳80%的购房款14万余元，该房产现未交付。原告诉来本院要求与被告离婚；婚后所生女孩王一X随其生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值16万元）。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵XX与被告王XX结婚并生有一女，婚姻基础比较牢固，双方矛盾系因生活琐事引起，但并未有原则性问题，夫妻感情尚未破裂。原告所称被告有婚外情亦没有证据能够证明。今后，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 夏玉杰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王亚玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6222号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：纪长玮
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告纪长玮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,559.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,941.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告纪长玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,501.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6222号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：纪长玮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告纪长玮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,559.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,941.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告纪长玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,501.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初759号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成红艳，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。原、被告感情破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原、被告刚刚结婚，还没开始生活，感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾，结婚后不久原、被告分居。
上述事实，有原告提交婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告刚结婚不久，因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。双方应当珍惜感情，今后只要互相体谅，互相理解、加强沟通，感情状况能够得到改善。原、被告的感情并没完全破裂，不具备法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张文莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第42号
原告陈金丰，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告陈克法，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告陈道生，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告陈金丰与被告陈克法、陈道生返还原物纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈金丰及其委托代理人刘清华、被告陈克法、陈道生及其委托代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告均是原告的堂兄弟，1998年土地承包时，原告的父亲、母亲、两个哥哥及原告一家五口人共分得9亩耕地，后原告的父母及两个哥哥相继去世，虽然原告结了婚，但原告在婆婆家没有分得承包地，因此，原告家分得的9亩耕地应由原告耕种和经营。二被告侵占该耕地至今已有两年，其中陈道生侵占的3亩可耕地位于该村南关地，东邻高加旺、西邻卞忠启、南、北均邻路，陈克法侵占的两块可耕地分别为1.78亩、2.325亩，其中1.78亩的该块可耕地位于该村东，北邻陈克法、南邻高化田、东、西均邻路，2.325亩的该块可耕地位于王庄村后，西邻陈立箱、东邻陈克法、北邻路、南邻王庄地，位于村西的1.895亩可耕地被二被告平分，该块地北邻陈道中、南邻陈刚良、东、西均邻路。后经多方调解，二被告拒不返还侵占的土地，故要求二被告返还侵占原告的9亩可耕地，清除该地内的障碍物，赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：二被告不应返还9亩耕地，二被告是基于原告的父母、哥哥及原告三姐妹的承诺而耕种的，原告的父母及两个哥哥的丧事均由二被告办理，原告的父母曾承诺其家的耕地、宅院均由二被告耕种和使用，原告的起诉属于无理缠诉，侵犯了二被告的占有保护权，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
二被告应否返还原告9亩可耕地。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、1998年8月31日民权县北关镇人民政府颁发的豫商民字第13230005号土地承包经营权证书一份，3、民权县北关镇安庄村民委员会的证明一份；证明1998年农村土地延包时，原告的父亲、母亲、两个哥哥及原告一家五口人共分得9亩耕地，以及该9亩耕地的块数、亩数和四至边界。第二组：国家统计局关于2012年夏粮产量数据的公告及2012年小麦最低收购价执行预案，证明2012年河南省每亩小麦收入为768元，9亩耕地二年收入共计13824元。
被告对原告提交的第一组第1份证据无异议，对第一组第2份证据本身无异议，但认为原告承包的耕地应该是1.8亩，而不是9亩，原告只能请求其个人应得的份额，第一组第3份证据村委证明形式不合法，没有村委主任的签字，不能作为有效证据；对第二组证据本身无异议，但对其证明目的有异议，原告不应请求赔偿9亩耕地的收入，只能请求赔偿其应得的份额，原告的父母及两个哥哥去世后，其承包的可耕地应收归集体，但原告的父母及两个哥哥已许诺让二被告耕种，另外，原告的姐妹应共同起诉。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：二被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第一、二组证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；二被告虽对部分证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
1998年8月31日，发包方民权县北关镇安庄村民委员会将该村9亩可耕地发包给户主陈立芳耕种，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日，陈立芳一家分地人口为五口人，包括原告陈金丰的父亲陈立芳、母亲董翠苹、哥哥陈克军、陈克全及原告陈金丰，民权县北关镇人民政府并给其颁发了豫商民字第13230005号土地承包经营权证书。该9亩可耕地共分四块，其中：位于该村南名称为“关地”的一块可耕地面积为3亩，四至边界为东邻高加旺、西邻卞喜顺、南、北均邻路，2012年秋季由被告陈道生种植了小麦；位于该村东南名称为“其地”的一块可耕地面积为1.78亩，四至边界为东邻路、西邻二队地、南邻高化田、北邻陈克法；位于王庄村后的一块可耕地面积为2.325亩，四至边界为东邻陈克法、西邻陈立箱、南邻小王庄地、北邻路；上述两块可耕地由被告陈克法于2012年秋季种植了小麦；位于该村西的一块可耕地面积为1.895亩，四至边界为东、西均邻路、南邻陈刚良、北邻陈道忠，该块可耕地由被告陈道生、被告陈克法于2012年秋季平分种植了小麦。原告的父母及两个哥哥均已去世，原告已结婚成家，现居住在民权县北关镇南北庄村。后虽经调解，二被告拒不返还原告上述9亩可耕地。
本院认为：我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，原告拥有民权县北关镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，其依法获得的土地承包经营权应受法律保护。该土地承包经营权证书上记载的9亩可耕地虽系以户主陈立芳的名义承包，但该9亩可耕地的实际承包人为原告的父母、两个哥哥及原告五口人，因原告的父母及两个哥哥均已去世，原告作为家庭承包户的成员享有继续耕种该9亩可耕地的权利。二被告耕种该9亩可耕地侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还该9亩可耕地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告应将该9亩可耕地返还给原告；因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，对原告要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称其是基于原告的父母、哥哥及原告三姐妹的承诺而耕种的，不应返还该9亩可耕地，应驳回原告诉讼请求的理由无合法有效的证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈克法于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村东南名称为“其地”的一块可耕地1.78亩（四至边界为东邻路、西邻二队地、南邻高化田、北邻陈克法）和位于民权县北关镇王庄村后的一块可耕地2.325亩（四至边界为东邻陈克法、西邻陈立箱、南邻小王庄地、北邻路）返还给原告陈金丰；
二、被告陈道生于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村南名称为“关地”的一块可耕地3亩（四至边界为东邻高加旺、西邻卞喜顺、南、北均邻路）返还给原告陈金丰；
三、被告陈克法、陈道生于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村西的一块可耕地1.895亩（四至边界为东、西均邻路、南邻陈刚良、北邻陈道忠）返还给原告陈金丰；
四、驳回原告陈金丰的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担150元，二被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第42号
原告陈某某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告陈某乙，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙返还原物纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘清华、被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告均是原告的堂兄弟，1998年土地承包时，原告的父亲、母亲、两个哥哥及原告一家五口人共分得9亩耕地，后原告的父母及两个哥哥相继去世，虽然原告结了婚，但原告在婆婆家没有分得承包地，因此，原告家分得的9亩耕地应由原告耕种和经营。二被告侵占该耕地至今已有两年，其中陈某乙侵占的3亩可耕地位于该村南关地，东邻高加旺、西邻卞忠启、南、北均邻路，陈某甲侵占的两块可耕地分别为1.78亩、2.325亩，其中1.78亩的该块可耕地位于该村东，北邻陈某甲、南邻高化田、东、西均邻路，2.325亩的该块可耕地位于王庄村后，西邻陈立箱、东邻陈某甲、北邻路、南邻王庄地，位于村西的1.895亩可耕地被二被告平分，该块地北邻陈道中、南邻陈刚良、东、西均邻路。后经多方调解，二被告拒不返还侵占的土地，故要求二被告返还侵占原告的9亩可耕地，清除该地内的障碍物，赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：二被告不应返还9亩耕地，二被告是基于原告的父母、哥哥及原告三姐妹的承诺而耕种的，原告的父母及两个哥哥的丧事均由二被告办理，原告的父母曾承诺其家的耕地、宅院均由二被告耕种和使用，原告的起诉属于无理缠诉，侵犯了二被告的占有保护权，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
二被告应否返还原告9亩可耕地。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、1998年8月31日民权县北关镇人民政府颁发的豫商民字第13230005号土地承包经营权证书一份，3、民权县北关镇安庄村民委员会的证明一份；证明1998年农村土地延包时，原告的父亲、母亲、两个哥哥及原告一家五口人共分得9亩耕地，以及该9亩耕地的块数、亩数和四至边界。第二组：国家统计局关于2012年夏粮产量数据的公告及2012年小麦最低收购价执行预案，证明2012年河南省每亩小麦收入为768元，9亩耕地二年收入共计13824元。
被告对原告提交的第一组第1份证据无异议，对第一组第2份证据本身无异议，但认为原告承包的耕地应该是1.8亩，而不是9亩，原告只能请求其个人应得的份额，第一组第3份证据村委证明形式不合法，没有村委主任的签字，不能作为有效证据；对第二组证据本身无异议，但对其证明目的有异议，原告不应请求赔偿9亩耕地的收入，只能请求赔偿其应得的份额，原告的父母及两个哥哥去世后，其承包的可耕地应收归集体，但原告的父母及两个哥哥已许诺让二被告耕种，另外，原告的姐妹应共同起诉。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：二被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第一、二组证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；二被告虽对部分证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
1998年8月31日，发包方民权县北关镇安庄村民委员会将该村9亩可耕地发包给户主陈立芳耕种，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日，陈立芳一家分地人口为五口人，包括原告陈某某的父亲陈立芳、母亲董翠苹、哥哥陈克军、陈克全及原告陈某某，民权县北关镇人民政府并给其颁发了豫商民字第13230005号土地承包经营权证书。该9亩可耕地共分四块，其中：位于该村南名称为“关地”的一块可耕地面积为3亩，四至边界为东邻高加旺、西邻卞喜顺、南、北均邻路，2012年秋季由被告陈某乙种植了小麦；位于该村东南名称为“其地”的一块可耕地面积为1.78亩，四至边界为东邻路、西邻二队地、南邻高化田、北邻陈某甲；位于王庄村后的一块可耕地面积为2.325亩，四至边界为东邻陈某甲、西邻陈立箱、南邻小王庄地、北邻路；上述两块可耕地由被告陈某甲于2012年秋季种植了小麦；位于该村西的一块可耕地面积为1.895亩，四至边界为东、西均邻路、南邻陈刚良、北邻陈道忠，该块可耕地由被告陈某乙、被告陈某甲于2012年秋季平分种植了小麦。原告的父母及两个哥哥均已去世，原告已结婚成家，现居住在民权县北关镇南北庄村。后虽经调解，二被告拒不返还原告上述9亩可耕地。
本院认为：我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，原告拥有民权县北关镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，其依法获得的土地承包经营权应受法律保护。该土地承包经营权证书上记载的9亩可耕地虽系以户主陈立芳的名义承包，但该9亩可耕地的实际承包人为原告的父母、两个哥哥及原告五口人，因原告的父母及两个哥哥均已去世，原告作为家庭承包户的成员享有继续耕种该9亩可耕地的权利。二被告耕种该9亩可耕地侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还该9亩可耕地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告应将该9亩可耕地返还给原告；因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，对原告要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称其是基于原告的父母、哥哥及原告三姐妹的承诺而耕种的，不应返还该9亩可耕地，应驳回原告诉讼请求的理由无合法有效的证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村东南名称为“其地”的一块可耕地1.78亩（四至边界为东邻路、西邻二队地、南邻高化田、北邻陈某甲）和位于民权县北关镇王庄村后的一块可耕地2.325亩（四至边界为东邻陈某甲、西邻陈立箱、南邻小王庄地、北邻路）返还给原告陈某某；
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村南名称为“关地”的一块可耕地3亩（四至边界为东邻高加旺、西邻卞喜顺、南、北均邻路）返还给原告陈某某；
三、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内将位于民权县北关镇安庄村西的一块可耕地1.895亩（四至边界为东、西均邻路、南邻陈刚良、北邻陈道忠）返还给原告陈某某；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担150元，二被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更102号
罪犯李诚，别名李志，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）徐刑初字第62号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省徐水县人民法院于二○一三年三月五日作出（2012）徐刑再初字第3号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。河北省徐水县人民法院于二○一三年五月十六日作出（2012）徐刑初字第193号刑事判决，以被告人李诚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人李诚原因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，于2014年7月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年8月21日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月13日刑满释放；2007年6月14日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年10月24日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19516号
原告：上海弗奈仕工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：桂太明，总经理。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张小胖。
本院在审理原告上海弗奈仕工业炉有限公司与被告常州钜特工业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。