wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第176号
上诉人（原审被告）：宋敬玉，农民。
委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋同春，农民。
委托代理人：王淑梅，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人宋敬玉因相邻通行纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告宋同春与被告宋敬玉系同村，其所居住的房屋南北隔道相邻（原告位北，被告位南）。2014年3月份原告将其门前、被告屋后的历史通道铺修为砖路，被告将靠近其墙体的部分砖块掀起。以上事实由乐陵市孔镇镇街南宋村委会证明一份、现场照片9张、乐陵市孔镇镇矛盾纠纷调解服务中心调查情况说明一份为证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告宋敬玉将原告宋同春通行的道路上的砖块掀起，是未能正确处理相邻关系的行为，且违反了法律规定，侵害了宋同春的通行权，应当停止侵害，排除妨碍至不损害原告宋同春的通行。被告的行为对原告通行权的侵害并不足以造成精神损害，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋敬玉在本判决生效后十日内恢复道路原状（恢复至原告宋同春所铺平的砖路原样止，见一号照片）。二、驳回原告宋同春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人宋敬玉上诉称，上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人侵占公共通道。2014年被上诉人开始在公共通道上堆放砖块和沙土，意图堵塞、占用公共通道。之后被上诉人未经村委会批准擅自在公共通道上铺设砖块，当时村委会有关人员进行了阻止，对其邻近上诉人种植树木旁边的砖块抛开，该行为也未影响被上诉人正常生活与其车辆的通行。一审法院认定事实错误，并不存在《最高人民关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条中规定的排除妨碍和恢复原状的情形。上诉人认为一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人宋同春答辩称，一、上诉人所称不是事实。被上诉人在一审审理过程中提交的村委会证明、化楼镇调解委员会证明都可以证明案件的事实是：被上诉人为方便自己和相邻出行，经村委会允许自行出资将院前道路铺成砖路；上诉人发现后，擅自将靠近他屋后的被上诉人铺好的部分砖掀开，并阻止原告重新铺设。为此村委会、派出所、乡政府多次协调原、被告之间的纠纷，但至今未能解决。因此本案中上诉人侵犯了被上诉人的通行权，而非被上诉人侵占公共通道。二、上诉人称争议道路不是被上诉人必经通道不是事实。上诉人屋后与被上诉人院前系一条历史形成的通道，对此双方均予认可，但该通道是被上诉人前院的必经之路，被上诉人老少四代住前后三套院落，前后院之间只能通过行人或自行车，不能通过汽车，所以被上诉人南面院子的车辆都是经上述历史通道通行，并非上诉人所述争议道路非被上诉人必经通道（录像证明）。三、原审判决适用法律正确。原审判决参考的依据是《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。对于一方所有或使用的历史通道相邻人尚且有使用权，对于集体所有并经村委会允许修缮的必经公共道路，被上诉人当然有权正常通行，要求上诉人将其破坏的道路恢复原状。
二审中，上诉人宋敬玉向法庭提交如下证据：1.孔镇镇街南宋村村委会的情况说明，证明上诉人的行为并未影响被上诉人的通行；2.照片两张，证明涉案通道并不是被上诉人经常通行的唯一通道，被上诉人在其房屋东侧又另行开辟了一个通道，被上诉人并不经常走涉案道路。被上诉人宋同春对上述证据质证后认为，照片的质证意见同答辩状第一、二项。对村委会的情况说明有异议，是先盖章后填写的，而且字也不是村主任的字。争议道路是被上诉人必经的唯一通道，通过上诉人提交的证据可看出被上诉人后院门和争议道路相隔四排房子、三层院落，被上诉人家的车辆不可能穿越房屋通行，从而更能说明争议道路是被上诉人必经的唯一通道。被上诉人宋同春向法庭提交录像光盘一张，证明上诉人的侵权行为严重影响了被上诉人的通行权。上诉人经质证后认为，被上诉人的车辆能够正常在该争议通道上行驶，并不存在上诉人堵塞道路的情况。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人宋敬玉的行为是否妨害宋同春的通行，宋敬玉是否应将道路恢复原状。本案中，通过上诉人提交的照片及被上诉人提交的录像能够看出，涉案道路是被上诉人家人及车辆出入老宅的必经道路，也是唯一道路，被上诉人从老宅无法通过新宅旁的大道通行，因此上诉人关于涉案道路不是被上诉人唯一出路的主张不能成立。上诉人提交的村委会情况书面为先盖章后填写内容，且该情况说明上没有村委会负责人及情况说明出具人的签字，对该情况说明不予采信。被上诉人在涉案道路上铺砖是为方便自己及乡邻出行，且铺砖经过了村委会同意，上诉人掀起砖块的行为侵害了被上诉人的通行权，应当停止侵害，将道路恢复原状。
综上所述，上诉人宋敬玉的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋敬玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年五月四日
书记员 段炅孜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3129号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县转盘东1公里路北。
负责人：钱磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住无棣县。
被告:乔忠胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住无棣县。
上列二被告的委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司与被告王燕、乔忠胜财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月十日
书记员 仝绮霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢278号
申请人：刘言侠，女，1956年8月7日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人：张立功，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
刘言侠与张立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月20日立案恢复执行，立案标的为79294元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年4月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年5月23日通知双方当事人来院，双方达成和解协议，被执行人当庭履行案款1900元，剩余债务分批履行债务。
4、2017年10月17日因被执行人未按协议履行还款义务，本院再次通知双方来院，被执行人张立功到庭后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施。并向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢278号申请人：刘言侠，女，1956年8月7日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：张立功，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。刘言侠与张立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月20日立案恢复执行，立案标的为79294元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。2、2017年4月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年5月23日通知双方当事人来院，双方达成和解协议，被执行人当庭履行案款1900元，剩余债务分批履行债务。4、2017年10月17日因被执行人未按协议履行还款义务，本院再次通知双方来院，被执行人张立功到庭后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施。并向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  杨尚超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02667号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号（融科檀香花园）40栋101室。
负责人肖平辉。
委托代理人肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
被告周静清。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告周静清物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告周静清的起诉。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回对被告周静清的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年八月七日
代理书记员 黄立辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第85号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌盗窃于2013年8月15日被金华市公安局江
南分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守
所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1520号起诉
书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人
钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月11日，被告人钟某和“猪哥”、张某、吴某甲、吴
某乙（均另案处理）从广东坐火车到金华市预谋实施盗窃。钟某
与张某一组，由钟某负责踩点并将盗窃所得寄回广东等，张某则
负责进入小区实施盗窃；“猪哥”和吴某甲、吴某乙一组，由“
猪哥”负责踩点等，吴某甲、吴某乙则分开进入小区实施盗窃。
事后，被告人钟某等人对盗窃所得的赃物进行平分。具体实施的
事实如下：
1、2013年8月13日19时许，被告人钟某经事先踩点后由张某
、“猪哥”等人进入金华市婺城区德尚华庭小区实施盗窃，张某
以爬落水管的方式进入敞开的窗户后再进入室内，窃得现金3500
元、六块玉、一只浪琴手表、一条黄金手链、一只黄金戒指、一
条黄金挂件等物后逃离现场（经鉴定，上述涉案财物共计价值人民币30520元）
2、2013年8月13日20时许，在“猪哥”的带路下，吴某甲来
到金华市和信路天龙南国名城，利用攀爬阳台的方式从阳台未关
的门进入13幢1单元302室，经翻找房间未发现可盗窃财物，后从
原路逃离现场。
3、2013年8月13日20时许，吴某甲离开天龙南国名城13幢1单
元302室后利用攀爬水管的方式来到32幢2单元201室，窃得一条珍
珠项链（经鉴定价值人民500元）、一条硬壳中华香烟（经鉴定价
值人民币420元）、一只白色的三星手机（无法估价）以及人民币
500余元。
4、2013年8月13日19时许，在“猪哥”的带路下，吴某乙来
到当代江南小区10幢2单元102室，利用钢筋剪，剪金属栏杆企图
入室盗窃，但因剪不断该栏杆而放弃，后在逃离现场途中被群众
抓获。
综上，被告人钟某窃取财物共计人民35440元。2013年8月14
日被告人钟某在金华市火车西站候车厅被民警抓获。所盗财物中
的六块玉、一只浪琴手表、一条黄金手链、一只黄金戒指、一条
黄金挂件、现金500元及一条珍珠项链被追回。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣
押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，抓获经过，人口信
息，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知
笔录，行政处罚决定书，归案经过，收缴物品清单，价格鉴定结
论书，辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙、张某的证言，被害人胡
某、陈某、翁某、汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪
。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予
以支持。被告人部分盗窃系未遂；被告人钟某自愿认罪，多数赃
物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1255号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东。
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。
法定代表人汪利。
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司与被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 钟明辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02398号
原告李某。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告李某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李某及其委托代理人刘洋、黄琳，被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名雷某乙。被告缺乏家庭责任感，有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩雷某乙由原告抚养。
被告雷某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚有和好可能，离婚不利于小孩的健康成长。被告做得不对的地方会改正。
经审理查明，原、被告于2007年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名雷某乙。长沙市公安局开福分局于2014年12月7日作出开公（新）决字[2014]第1749号公安行政处罚决定书，该决定书载明雷某甲于2014年12月4日16时许在长沙开福区秀峰街道湘粤村红星组446号的家中采用烫吸的方式吸食毒品麻古冰毒，决定对雷某甲行政拘留十日。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告吸食毒品，实属不当，应予批评，但被告已认识到错误，原告亦未能提供充分证据证明被告吸食毒品屡教不改。原、被告均因珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方摈弃前嫌，共同努力，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告雷某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年七月十七日
代理书记员 宋 敏
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初268号
原告郭亚国，住福建省石狮市。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告柯倍思，住福建省晋江市。
被告石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
委托代理人王明瑜，男，该公司职员。
原告郭亚国诉被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司（以下简称腾翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚国的委托代理人沈正椿，被告腾翔公司的委托代理人王明瑜到庭参加诉讼，被告柯倍思经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚国诉称：2015年6月3日，二被告指派原告在其所有的“海翔68”轮工作，担任船长一职，约定月工资为30000元。但原告上船至今，二被告未向原告发放过工资。请求判决：柯倍思和腾翔公司作为“海翔68”轮的所有人，分别按持有的股权比例（柯倍思90%、腾翔公司10%）向原告支付拖欠的自2015年6月3日起按30000元／月计算至2016年4月13日止的�资；原告就上述债权对“海翔68”轮享有船舶优先权。
被告柯倍思未答辩。
被告腾翔公司对船舶由两被告共同出资取得、双方共有及相关经营情况无异议，但提出船舶停航期间的工资只能按正常标准的80%计算。
经审理查明：“海翔68”轮登记为柯倍思和腾翔公司共有，柯倍思拥有90%的份额、腾翔公司拥有10%。该船由柯倍思指派郭明海负责具体经营，盈亏由柯倍思和腾翔公司按90%与10%的比例分摊。船舶2015年2月16日开至福安恒兴船厂修理，2015年3月19日修好后因欠付修理费，船厂拒绝其离开而仍停在当地。
郭亚国受郭明海招请2015年6月3日上船任船长至今。工资约定每月30000元，当月工资次月支付。二被告从未向郭亚国发放过工资。至2016年4月13日累计被拖欠工资10个月11天，计311000元。
以上事实，有“�翔68”轮船舶所有权登记证书、泉州海事局船舶登记信息查询资料、郭亚国船员服务簿及证人郭明海出庭所作证言为证，可予以认定。另本案在诉讼中，原告2016年3月24日提出扣押船舶的申请，本院2016年4月1日裁定准许。
本院认为：柯倍思和腾翔公司共同出资拥有船舶，对船舶营运约定盈亏共享，形成合伙关系。郭亚国受聘在“海翔68”轮任职，请求两被告各按其船舶共有份额比例支付工资，应予支持。腾翔公司主张船舶停航期间的工资按正常标准80%计算，缺乏合同依据。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利自产生时起至行使权利申请扣押船舶时未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司在本判决生效之日起七日内分别支付原告郭亚国工资279900元、31100元；
二、原告郭亚国就上述311000元工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，财产保全申请费416.67元，由被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司负担。因原告已预交并同意由被告向其直接支付，该款由被告在本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2312号
原告刘涛。
被告刘林。
被告杨丽敏。
原告刘涛与被告刘林、杨丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍独任审判公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告刘林到庭参加诉讼，被告杨丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16、17日、10月24日，被告刘林、杨丽敏以做生意需资金周转为由分别向原告借款300000元、50000元、20000元共计370000元，被告收到借款后分别向原告出具了借条，并约定月利率为2%，于2015年4月16日之前归还。借款到期后，被告仅支付了2015年8月30日前的利息，未归还借款本金。为此，原告请求法院判决被告刘林、杨丽敏归还原告借款本金370000元及利息。
被告刘林答辩称，我确实欠了原告370000元，但之前的利息是按4分、3分利率支付的。而且，该借款与我老婆杨丽敏没有关系。
被告杨丽敏未答辩。
经审理查明，2012年5、6月份，被告刘林因生意需要向案外人李生发借款500000元，约定月利率4%，当时因李生发与被告刘林不认识，因此，该借款由李生发通过银行转帐到原告刘涛帐户，再由原告刘涛转入被告刘林帐户，并且原告刘涛向李生发出具了一张500000元的借条后被告刘林又向原告出具了一张500000元的借条。被告刘林借款后因未按约定还款，经李生发向原告刘涛催款后，被告刘林偿还了部份的欠款，并且还分别按月利率4%、3.5%、2.5%的利率向李生发支付了部份利息。其后，原、被告、李生发三人经结算，被告刘林仍欠借款本金176000元及利息89000元。2015年2月16日，原告刘涛向李生发偿还了该借款中的本金200000元，被告刘林、杨丽敏也向原告刘涛出具了一张借款条，言明“今借到刘涛手现金人民币贰拾万元整（200000.00元）（注：2015年4月16日前归还）（注月息贰分）”，同时，原、被告及李生发还对该笔借款的利息进行了结算，三方经结算确认被告刘林还应当向李生发支付的利息为100000元，于是，原告刘涛又向李生发出具了一张100000元的借条，被告刘林、杨丽敏也向原告刘涛出具了一份100000元的借条，言明“今借到刘涛手现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。2015年2月17日，被告刘林向原告刘涛借款50000元，同年10月24日，被告刘林又向原告刘涛借款20000元。
上述事实，原告刘涛向法庭提交了原、被告身份证复印件、被告刘林、杨丽敏结婚证复印件、借条等证据在卷证实，被告刘林对原告提交的上述证据也予以认可，因此，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告刘林向案外人李生发借款事实清楚，法律关系明确，李生发的债权应当受到法律的保护。本案中，原告刘涛代被告刘林、杨丽敏向李生发偿还借款200000元，并按李生发与刘林约定的利率向李生发出具了欠李生发利息100000元的借条，同时被告刘林、杨丽敏就该欠款向原告刘涛出具了借条，因此，可以认定被告刘林、杨丽敏与原告刘涛之间已经形成了借贷关系，并且被告刘林在此之后又向原告借款70000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告刘涛的债权应当受到法律保护。被告刘林、杨丽敏向原告出具的200000元借条约定了还款时间为2015年4月16日前，而其余借条未约定还款期限，对于约定了还款期限的借款而未在期限内还款，俩被告的行为已经构成了违约，而对于没有约定还款期限的，原告根据法律规定可以随时向被告要求还款，但是被告刘林、杨丽敏在原告要求其归还借款后均为未予以归还，也构成了违约，因此，俩被告应当承担本案违约的全部责任，本院对原告刘涛要求被告刘林、杨丽敏归还欠款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请俩被告以月利率2%支付利息的问题，本院认为，俩被告仅在2015年2月16日向原告出具的借款200000元的借条中约定了月利率2%，其余借条均未约定需支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，对于原、被告没有约定利息的借款，本院认为，俩被告应当从原告向法院起诉之日起按年利率6%支付利息。对于2015年2月17日及2015年10月24日被告刘林向原告刘涛借款70000元，被告杨丽敏是否应当承担民事责任的问题，本院认为，被告杨丽敏系被告刘林之妻，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间款付夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨丽敏对该70000元应当与被告刘林共同承担偿还原告刘涛借款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林、杨丽敏应于本判决书生效后十五日内偿还原告刘涛欠款370000元，其中欠款200000元从2015年2月16日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息，其余170000元欠款从2015年12月14日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，原告刘涛已预交，减半收取3642.5元，由被告刘林、杨丽敏承担。被告杨丽敏、刘林承担的诉讼费应在本判决生效后15日内支付给原告刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘闪华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第243号
罪犯何昭兵，男，1980年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深福法刑初字第903号刑事判决，以被告人何昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何昭兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭兵在本次考核期间（2013年1月14日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昭兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第52号
原告李帅克，男。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人张宗真，董事长。
本院在审理原告李帅克与被告临沂永同昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅克撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅克撤回起诉。
案件受理费1531元，减半后收取766元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03912号
原告：张李，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：山东泰山普惠建工有限公司。
法定代表人：李天忠，该公司经理。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张李与被告山东泰山普惠建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张李向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张李撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张李负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧常辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第174号
申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人杨�连，女，1971年4月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人杨四连保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的196000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月六日
代理书记员 戴 芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02012号
罪犯张某某，曾用名：周杰，男，汉族，生于1992年10月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年12月17日作出（2014）开法刑初字第00461号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（未执行）。责令其与同案犯退赔被害单位损失共计29929元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第205号
罪犯钟日生，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年7月24日作出（2012）赤刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人钟日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有积极履行附带民事赔偿，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8603刑初6号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人唐剑强，男，1973年9月16日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：马边彝族自治县，现租住于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐剑强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春、被告人唐剑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2016年11月24日7时左右，被告人唐剑强在停靠于怀化火车站二站台的杭州开往成都的K1271次旅客列车14号车厢，趁旅客杜某睡觉之际，将其一部OPPO牌R9S手机盗走，该手机价值人民币2300元。
被告人唐剑强于2016年12月1日被公安机关抓获。被告人唐剑强被抓获后，向公安机关退缴了所盗手机，手机已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人唐剑强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某的陈述，证人吴某、李某、唐某的证言，公安机关的归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、物证照片，失主购买该手机的票据、收条，怀化市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐剑强在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐剑强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐剑强能够退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐剑强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 明
二〇一七年三月十六日
书记员 陈秋菊
附页：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释条文
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01962号
原告：孙某某。
委托代理人：刘华。
被告：李席。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人刘华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2002年初经人介绍相识，并于2002年12月17日在江陵县岑河农场登记结婚。婚后双方于2003年11月15日生育一女，取名孙某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活上交流、沟通困难，因家庭琐事等诸多原因导致双方感情不和，经常发生争吵，且原告现长期在外地打工，与被告之间也缺乏夫妻间的关怀和照顾，无法继续共同生活。原告考虑到婚生女的实际情况，认为女儿由原告抚养为宜，并由被告方承担每月800元抚养费用。原告于2014年2月、2014年12月向人民法院依法请求离婚，法院两次都认为双方感情可以改善，并未彻底破裂，驳回了原告诉请。但从该判决后，双方从未在住在一起生活，分居已超过两年有余，双方也没有任何经济、感情上的来往，符合法定离婚条件，且双方也没有联系，夫妻感情无任何和好，婚姻关系名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，且无任何和好可能，继续维持该痛苦的婚姻，只会给对方造成更大伤害。故诉至人民法院请求判决原、被告婚姻离婚；判决婚生女归原告抚养，由被告承担每月抚养费800元。
被告李某某辩称：女儿还小，我不同意离婚。原告所述感情破裂不属实，只是因为原告在外打工才有矛盾。
经审理查明：上列原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年12月17日登记结婚，2003年11月15日生育一女取名孙某某。原告认为因在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，夫妻感情已完全破裂，于2014年3月、2015年1月曾起诉至本院请求离婚，本院判决不予离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求离婚。
另查，原、被告有共同存款70648元，现在原告手中。
本院认为：上列原、被告虽婚后共同生活多年，但因双方缺乏沟通，影响了夫妻关系的和睦。原告曾二次向法院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现原告第三次起诉离婚，本院应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此原告要求离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原告要求抚养小孩，且婚生女孙某某愿意随原告生活，本院认为原告抚养小孩为宜，被告支付相应的抚养费。关于财产分割问题，本院认为70648元存款系夫妻关系存续期间共同存款，应当平均分割，即判令原、被告各分得35324元。原、被告庭审中主张的共同财产和债权债务，没有证据佐证，故本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孙某某（2003年11月15日出生）由原告孙某某抚养，被告李某某从2015年12月起每月支付小孩抚养费600元至其年满18周岁止；
三、原告孙某某于本判决生效之日起十五日内支付被告李某某35324元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年二月十六日
书记员 舒学婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6632号
原告戴长铭，男，1983年6月12日出生，汉族。
被告曾梦芊，女，1994年8月11日出生，汉族。
原告戴长铭与被告曾梦芊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾梦芊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告曾梦芊因资金周转困难向原告借款2万元，并约定于2016年5月19日还款。借款期限届满后，被告至今未还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还借款2万元。
被告曾梦芊未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告曾梦芊出具借据、收条各一张交原告收执。借条约定还款期限于2016年5月19日届满。原告多次催讨未果。上述事实有被告出具的《借据》、《收条》及原告当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曾梦芊应偿还原告借款2万元。被告曾梦芊未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告曾梦芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾梦芊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴长铭借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告曾梦芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民申11号
申请再审人王玉坤，男，1978年4月9日出生，汉族，现住黄岛区。
被申请人丁涛，男，1981年11月27日生，汉族，现住黄岛区。
申请再审人王玉坤与被申请人丁涛买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）黄商初字第1920号民事判决，申请再审人不服本院该判决，向本院申请再审，要求撤销本院（2014）黄商初字第1920号民事判决。
经审查，申请再审人王玉坤与被申请人丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）黄商初字第1920号民事判决，于2014年9月2日向申请再审人送达该判决。
本院认为，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院作出的（2014）黄商初字第1920号民事判决书，于2014年9月2人送达当事人，该判决于2014年9月17日发生法律效力。申请再审人王玉坤2016年4月18日到法院申请再审，超出再审申请的期限，且其请求也不符合法律规定的“自知道或应当知道之日起六个月内提出”的情形。综上，申请再审人王玉坤的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王玉坤的再审申请。
审判长 庄胜堂
审判员 崔坤聚
审判员 林文虹
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第313-1号
原告山东广电网络有限公司鱼台分公司。
法定代表人王爱强，经理。
被告李五锋。
原告山东广电网络有限公司鱼台分公司与被告李五锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东广电网络有限公司鱼台分公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李五锋名下鲁H×××××吉利美日牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告山东广电网络有限公司鱼台分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李五锋驾驶的吉利美日牌小型客车一辆，车牌号：鲁H×××××。
二、查封担保人冀培新提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭环环
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保766号
申请人闫忠森，男，汉族，1958年3月26日生，住胶州市。
被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司，住所地青岛胶州市营海镇卞家庄村南，统一社会信用代码9137020057576647XQ。
法定代表人张思玲,总经理。
本院在审理申请人闫忠森与被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款47000元或查封同等价值的财产，担保人以其丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5309号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款47000元，若数额不足,冻结其账户,直至存满47000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1624号
原告王德和，男，1968年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告杨建，男，1988年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告张国彬，男，1975年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
本院在审理原告王德和诉被告杨建、张国彬、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德和于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德和的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王德和撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取为712元，由原告王德和全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年七月十五日
书记员 余 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第797号
原告田某某，女，汉族，1980年5月21日出生，
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1978年7月9日出生，
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告田某某及其代理人沙媛到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告登记结婚，生育一女赵甜甜，被告不顾家庭和孩子，没有家庭责任心，两人经常发生矛盾，2011年9月份被告离家出走，电话始终处于关机状态，婚姻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，无和好可能。诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭应诉、未答辩。
本案争议的焦点问题是：双方感情是否破裂，孩子如何抚养、财产如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，2户口本一份。以此证据证明双方夫妻关系及原、被告和孩子的身份信息情况。3、2013年6月1日被告赵某某声明一份。证明双方感情破裂，被告同意离婚。同时证明被告同意孩子归原告抚养、夫妻共同财产归原告所有。4、保证书一份。证明被告在夫妻存续期间有重大过错，影响了夫妻关系。5、商品房买卖合同一份。证明双方共同生活期间购得金地绿洲小区分期付款房一套，支付首付款56797元。6、证人张鹏、李少华出庭作证证言两份。证实被告赵某某不在家，其声明一份确系赵某某本人书写邮寄回来，以及原、被告感情现状。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案�案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实，原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，2002年7月13日生育一女，取名赵甜甜。2009年7月10日原、被告在商丘市梁园区民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方因家务琐事生气影响了夫妻关系，2011年9月被告赵某某离家出走，夫妻感情进一步疏远。诉讼过程中，被告赵某某通过证人李少华邮寄书面材料一份，该材料有其身份证复印件，书写内容为“我自愿与田某某离婚，金地绿洲房产一套归田某某，孩子赵甜甜归田某某抚养，赵某某，2013年6月1日。”原、被告夫妻共同财产：坐落于商丘市金地绿洲小区6号楼1单元1203号房屋一套（系分期付款，已交首付款56797元），空调、洗衣机、冰箱、电视机各一台，沙发一套。
本院认为，夫妻双方应珍惜感情，照料孩子健康成长，维护家庭团结�睦。本案原告与被告婚后虽因家务琐事生气影响了夫妻关系，2011年9月被告赵某某离家出走夫妻感情进一步疏远，诉讼过程中被告亦通过他人邮寄书面意见，但没有到庭应诉，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 耿 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终573号
上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：曹家明，该社区居民委员会主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区红木桶酒屋，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：关凤云，该酒屋负责人。
委托代理人：李欣，该酒屋职工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区胡氏私家菜坊饭店，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：胡振峰，该饭店的业主。
委托代理人：崔莺，该饭店职员。
上诉人蚌埠市禹会区金域社区居民委员会（以下简称金域社区）因与被上诉人张艳萍、蚌埠市禹会区红木桶酒屋（以下简称红木桶酒屋）、蚌埠市禹会区胡氏私家菜坊饭店（以下简称胡氏菜坊）健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）禹民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。金域社区的委托代理人陈倩、张涛，张艳萍的委托代理人高心华，红木桶酒屋的委托代理人李欣，胡氏菜坊的委托代理人崔莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月29日17时27分110指挥中心接到报警人张艳萍报警称“张艳萍路过人行道上被挂在门面旁墙上的金域社区宣传板砸到头部，据现场门面店商户称当时刮风，宣传板被风吹倒了。”蚌埠市公安局禹会分局张公山派出所出警，把张艳萍送至蚌埠市第四人民医院治疗，通知其家人。后张艳萍经蚌埠市第一人民医院诊断为头部外伤、耳损伤、鼓膜穿孔，住院治疗12天，共花费门诊费用264.26元，住院费用7618.18元。张艳萍系蚌埠南翔家居博览中心的工作人员，月收入2200元。
原审法院认为：本案属于悬挂物坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。张艳萍是因为悬挂在红木桶酒屋、胡氏菜坊之间的落款为金域社区的公益广告牌坠落致伤，金域社区虽辩称该广告不是其所为，但未能向法庭提供相关证据支持其辩称的理由，故金域社区的该辩解理由不成立。张艳萍诉称是被挂在红木桶酒屋、胡氏菜坊之间的金域社区的广告牌砸伤，要求红木桶酒屋、胡氏菜坊承担赔偿责任，于法无据，不予支持。张艳萍的损失：医药费7882.44元，金域社区虽认为张艳萍系过度医疗，但其未能向法庭提交相关证据予以证实，故对金域社区的意见，不予支持；误工费2442元、住院伙食补助费360元、营养费990元符合法律规定，予以支持；护理费1284元，根据法律规定应当支持1252.8元；交通费应支持72元；根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会于本判决生效后一个月内支付张艳萍医药费7882.44元、误工费2442元、住院伙食补助费360元、营养费990元、护理费1252.8元、交通费72元，合计12999.24元；二、驳回张艳萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张艳萍承担20.5元，由金域社区承担129.5元。
原审判决送达后，金域社区不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、张艳萍无证据证明其被广告牌砸到，金域社区不应承担赔偿责任。2、金域社区不是连接该广告牌建筑物的所有人、管理人、使用人，也未授权制作、安装该广告牌，其不是本案适格主体。原审法院判决未查明事实，举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张艳萍对其的诉讼请求。
张艳萍答辩称：张艳萍被广告牌砸伤事实清楚，金域社区是广告牌的所有人、管理人，应当对张艳萍的伤害承担赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
红木桶酒屋答辩称：其不是该广告牌的所有人，广告内容是社区公益内容，其没有维护广告牌的义务，请求维持原判。
胡氏菜坊答辩称：其同意红木桶酒屋的答辩意见。
经审理查明：各方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳萍主张其被悬挂在红木桶酒屋、胡氏菜坊之间的落款为金域社区的公益广告牌坠落致伤，提供了接处警情况登记表、照片，结合张艳萍的门急诊病历等证据，能够证明其被该广告牌砸伤的事实。金域社区上诉称张艳萍不是被该广告牌致伤，但未能提供充分的证据予以反驳，故金域社区的该项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鉴于涉案广告牌悬挂位置属于金域社区辖区范围，且该广告牌上载明的落款为“金域社区宣”字样内容，故原审法院据此认定金域社区系该广告牌的管理人、使用人，应为本案适格诉讼主体并无不当。金域社区辩称其未授权制作、安装该广告牌，但金域社区未提供证据证明对在其辖区内以其名义悬挂的涉案广告牌采取过相应措施，应视为其认可该广告牌存在，故对其辩解理由，本院不予采信。现张艳萍被金域社区的广告牌坠落伤害，金域社区应对张艳萍的损失承担相应的赔偿责任。
综上，金域社区的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蚌埠市禹会区金域社区居民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第290号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人欧阳继新，男，1984年2月8日出生，身份证号码：4600061984********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市万城镇北坡村委会北坡村人，住该村207号。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人欧阳继新犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人欧阳继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日17时许，被告人欧阳继新在万宁市东兴农场军田三队林斯武家干活时，盗走林斯武女儿林贞贞放在客厅沙发椅上的钱包一个（内有现金人民币10200元、工商银行卡一张）。2014年3月6日凌晨4时许，被告人欧阳继新持该卡到万宁市万城镇人民街邮政银行自动取款机处，分三次取出人民币8000元。案发后，被告人欧阳继新退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳继新在法庭审理过程中亦无异议，且有被盗窃的钱包，被告人常住人口信息表，到案经过，谅解书，证人欧阳海珠、叶福林、王欢春的证言笔录，被害人林斯武、林贞贞的陈述笔录，被告人欧阳继新的供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳继新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币18200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳继新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人欧阳继新犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳继新退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月4日刷
（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第290号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某非法购进毒品冰毒后，于2013年6月至11月间，先后四次在本市万柏林区下元二小区门口，以每小包人民币200至300元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒共计4小包（重约1.1克）；先后三次在本市万柏林区下元二小区门口，以每小包人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某冰毒共计3小包（重约1.5克）；在本市万柏林区下元二小区门口附近的河沿上，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员成某冰毒1小包（重约0.7克）。作案后，赃款挥霍。
2014年2月17日，被告人赵某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过及情况说明，证人王某、李某、成某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一三年七月八日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴某（绰号：“阿昌”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日14时30分许，被告人吴某去到本市富民三路“佳又美超市”对出路面，以人民币300元的价格，将2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.69克）贩卖给孔某某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、吸毒人员孔某某的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺二小包（净重1.69克）及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 江振浩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初792号
原告董广坤，男，1956年3月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人聂玉珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省涞水县。与原告董广坤系夫妻关系。
被告赵彦礼，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告董广坤诉被告赵彦礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月24日，原告董广坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董广坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董广坤负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈爱爱
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00025号
申请人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：刘继敏，该公司董事长。
委托代理人：王晔，该公司业务部经理。
被申请人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云。
被申请人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：陈桂芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：章晨，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人黟县诚信融资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为120万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。黟县诚信融资担保有限公司提供了120万元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，黟县诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为120万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、冻结黟县诚信融资担保有限公司120万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第226号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹XX，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月10日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
上诉人（原审被告人）郝XX，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县市，农民。曾因犯放火罪于2005年7月29日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月13日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月8日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民法院审理的陵川县人民检察院公诉指控被告人曹XX、郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年6月15日作出（2015）陵刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人曹XX、郝XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人曹XX、郝XX系河南辉县同乡。2006年间，曹XX在山西陵川凤凰欢乐谷景区打工期间，听说红豆杉能防癌症，知道景区黑龙庙附近生长有棵红豆杉树。2015年正月初二初三的一天，二人闲说间谈到用红豆杉木质做水杯的事，共谋到陵川凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉。2月24日（正月初六）早上，曹XX电话联系郝XX，邀郝到凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉树木做水杯。上午12时许，二人乘坐客车从河南省辉县市来到陵川县城，在一门市部购买手工钢锯一把，租车去到凤凰欢乐谷景区，二人徒步在景区内龙王庙附近游逛，路经景区内崔XX门市部，见屋内无人，钻窗进入盗窃手串、车坠、钓鱼竿等工艺物品。候至18时，二人窜至凤凰欢乐谷门河园区黑龙庙景点附近，持钢锯将黑龙潭瀑布西侧鳄鱼石景点以南的一株红豆杉树锯倒，将树干截成四段，长度\\\直径分别为：107cm\\\15cm、105cm\\\14cm、178cm\\\10cm、86cm\\\9cm），二人分次将树段搬运至景区石门龙王庙半山坡和马圪当乡段家庄村石理贵养鱼场附近的路旁，当晚在景区过夜。公安机关接崔XX门市部被盗案情后发出协查通报，2月25日下午15时许，陵川县马圪当乡派出所民警在西石门村发现郝XX对其进行盘问，郝XX供认其盗窃门市部及采伐红豆杉的事实。公安机关同日在景区内将曹XX抓获，公安机关对其讯问时如实供述了采伐红豆杉的犯罪事实。经陵川县林业局检验，曹XX、郝XX采伐树木具有红豆杉树种特征，系野生红豆杉，属于国家重点保护野生植物名录内的树木，系珍贵树木，经现场勘测，树高8.5m，胸径18cm，起源天然，损毁立木材积0.1054立方米，该树木已经死亡。
上述事实有经当庭举证质证的被告人曹XX、郝XX的供述与辩解，证人王XX、勾XX的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，权利义务告知书，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单和照片，犯罪嫌疑人到案经过、抓获证明，嫌疑人前科劣迹调查表、河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书、河南省辉县市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，检验报告，痕迹鉴定书，情况说明，拘留、逮捕手续，检验报告的补充说明，检验对象的存活情况等证据互相验证，证据来源合法，与本案有客观关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认。
原判认为：被告人曹XX、郝XX非法采伐属于列入国家重点保护野生植物名录的珍贵树木红豆杉，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人曹XX、郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹XX、郝XX系共同犯罪。被告人曹XX、郝XX出于制作红豆杉水杯的趋利动因，公然在旅游景点非法采伐已成材的珍贵树木，并采取截断毁坏的方式进行采伐，造成树木死亡，且系预谋犯罪，流窜作案，社会危害大，应从严判处。被告人郝XX辩解没想把树毁灭的意见，不予采纳。被告人曹XX提出犯意，被告人郝XX有前科，均作量刑因素考量。被告人郝XX在公安机关盘问盗窃崔XX门市部的过程中，如实供述了其与曹XX非法采伐红豆杉的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹XX如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护森林环境资源不受侵害，有效遏制非法采伐国家重点保护植物的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款之规定，判决：一、被告人曹XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。二、被告人郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。
原审被告人曹XX上诉理由：原判认定事实证据不足，量刑重。
原审被告人郝XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曹XX、郝XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年八月十一日
书记员 郭红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第226号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹XX，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月10日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。上诉人（原审被告人）郝XX，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县市，农民。曾因犯放火罪于2005年7月29日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月13日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月8日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。陵川县人民法院审理的陵川县人民检察院公诉指控被告人曹XX、郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年6月15日作出（2015）陵刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人曹XX、郝XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告人曹XX、郝XX系河南辉县同乡。2006年间，曹XX在山西陵川凤凰欢乐谷景区打工期间，听说红豆杉能防癌症，知道景区黑龙庙附近生长有棵红豆杉树。2015年正月初二初三的一天，二人闲说间谈到用红豆杉木质做水杯的事，共谋到陵川凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉。2月24日（正月初六）早上，曹XX电话联系郝XX，邀郝到凤凰欢乐谷景区采伐红豆杉树木做水杯。上午12时许，二人乘坐客车从河南省辉县市来到陵川县城，在一门市部购买手工钢锯一把，租车去到凤凰欢乐谷景区，二人徒步在景区内龙王庙附近游逛，路经景区内崔XX门市部，见屋内无人，钻窗进入盗窃手串、车坠、钓鱼竿等工艺物品。候至18时，二人窜至凤凰欢乐谷门河园区黑龙庙景点附近，持钢锯将黑龙潭瀑布西侧鳄鱼石景点以南的一株红豆杉树锯倒，将树干截成四段，长度直径分别为：107cm15cm、105cm14cm、178cm10cm、86cm9cm），二人分次将树段搬运至景区石门龙王庙半山坡和马圪当乡段家庄村石理贵养鱼场附近的路旁，当晚在景区过夜。公安机关接崔XX门市部被盗案情后发出协查通报，2月25日下午15时许，陵川县马圪当乡派出所民警在西石门村发现郝XX对其进行盘问，郝XX供认其盗窃门市部及采伐红豆杉的事实。公安机关同日在景区内将曹XX抓获，公安机关对其讯问时如实供述了采伐红豆杉的犯罪事实。经陵川县林业局检验，曹XX、郝XX采伐树木具有红豆杉树种特征，系野生红豆杉，属于国家重点保护野生植物名录内的树木，系珍贵树木，经现场勘测，树高8.5m，胸径18cm，起源天然，损毁立木材积0.1054立方米，该树木已经死亡。上述事实有经当庭举证质证的被告人曹XX、郝XX的供述与辩解，证人王XX、勾XX的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，权利义务告知书，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单和照片，犯罪嫌疑人到案经过、抓获证明，嫌疑人前科劣迹调查表、河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书、河南省辉县市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，检验报告，痕迹鉴定书，情况说明，拘留、逮捕手续，检验报告的补充说明，检验对象的存活情况等证据互相验证，证据来源合法，与本案有客观关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认。原判认为：被告人曹XX、郝XX非法采伐属于列入国家重点保护野生植物名录的珍贵树木红豆杉，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人曹XX、郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹XX、郝XX系共同犯罪。被告人曹XX、郝XX出于制作红豆杉水杯的趋利动因，公然在旅游景点非法采伐已成材的珍贵树木，并采取截断毁坏的方式进行采伐，造成树木死亡，且系预谋犯罪，流窜作案，社会危害大，应从严判处。被告人郝XX辩解没想把树毁灭的意见，不予采纳。被告人曹XX提出犯意，被告人郝XX有前科，均作量刑因素考量。被告人郝XX在公安机关盘问盗窃崔XX门市部的过程中，如实供述了其与曹XX非法采伐红豆杉的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹XX如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护森林环境资源不受侵害，有效遏制非法采伐国家重点保护植物的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款之规定，判决：一、被告人曹XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。二、被告人郝XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。原审被告人曹XX上诉理由：原判认定事实证据不足，量刑重。原审被告人郝XX上诉理由：原判量刑重。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曹XX、郝XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年八月十一日书记员  郭红霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初765号
原告:肖宇，男，汉族，1994年2月2日出生，住郑州市中原区。
被告:赵爽。
原告肖宇与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖宇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖宇负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第64号
原告：郭建杭，经商。
委托代理人：虞景勇、楼健威（实习），义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：罗小炉，经商。
被告：罗晓萍，经商。
原告郭建杭诉被告罗小炉、罗晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告罗小炉、罗晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建杭起诉称：原告在义乌市经营针织原材料。两被告从2013年5月28日开始一直向原告购买原材料。2014年4月16日经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币510932元，并亲笔出具尚欠原告商行货款金额一份，经多次催讨，被告直至2014年6月27日付承兑20万元，补贴现金5000元。直至今日，又经原告多次催讨，但两被告未履行余下欠款的义务。现原告诉请判令：两被告支付原告欠款人民币315932元。
被告罗小炉、罗晓萍未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、对账单一份，证明欠款事实；二、发货单、销货清单共23份，证明收货事实。
本院认证认为：被告罗小炉、罗晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告罗小炉、罗晓萍从2013年5月28日开始一直向原告购买原材料。2014年4月16日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币510932元，有被告罗小炉在对账单上签字确认。经原告多次催讨，两被告尚欠原告货款人民币315932元未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告货款315932元属实，本院予以确认。两被告应及时支付货款，原告诉请合理有据，本院予以支持。被告罗小炉、罗晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小炉、罗晓萍于本判决生效之日起十五日内支付原告郭建杭货款315932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告罗小炉、罗晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6038元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 媚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1634号
申请执行人金华中，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人段宝金，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人宁波国润管业有限公司（组织机构代码为76851688-0），住所地浙江省宁波市鄞州区金源路528号。
代表人张礼国，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2038号申请执行人金华中与被执行人段宝金、宁波国润管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人段宝金应支付申请执行人金华中执行款18988元、被执行人宁波国润管业有限公司应支付申请执行人金华中执行款11392元。执行中被执行人宁波国润管业有限公司已自动履行了执行款11392元，被执行人段宝金尚欠执行款18988元。现因被执行人段宝金暂无其他可供执行的财产，申请执行人金华中亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月十五日
代书记员 蔡静燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第891-1号
申请执行人陈钦美，女，1954年3月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张松锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈钦美和被执行人张松锋、徐庆红民间借贷纠纷一案，被执行人张松锋、徐庆红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张松锋、徐庆红所有的银行存款450000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢7号
申请执行人：鲁强，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张云堂，男，退休干部。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，董事长。
本院在执行鲁强申请执行乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议一案中，对被执行人的相关财产采取了控制性措施，但现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第518号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民一初字第426号
原告林惠娥，女，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××6920。
委托代理人林粉生，男，汉族，××年××月××日出生，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××6951。系原告的弟弟。
被告胡安彬，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1072。
被告徐瑞兰，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1061。
原告林惠娥诉被告胡安彬、徐瑞兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林粉生，被告胡安彬到庭参加诉讼。被告徐瑞兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月期间，两被告多次以原告女婿欠款为由恐吓、威胁原告女儿。2012年10月24日，两被告再次到原告女儿住所楼下，原告女儿怕起上楼闹事，于是便抱着小孩下楼劝其离开，但是两被告一话不说对原告女儿进行暴行，原告家属闻声后赶到现场劝架，却被两被告打伤，伤害导致原告身体多处受到不同程度的伤害，后被送往香洲区人民医院治疗。至今两被告对原告医疗费等费用分文未付。
综上，两被告多次惹事生非、随意殴打他人的行为已严重侵犯了原告人身权利、扰乱了社会的正常生活生产秩序，根据我国《民法通则》等相关法律规定，两被告应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告医疗费3250.9元、护理费450元、伙食补助费150元、营养费2000元，合计5850.9元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称，提供以下证据：1.病历；2医疗费票据；3.调解书；4.费用明细清单。
被告胡安彬、徐瑞兰共同辩称，《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人责任。《侵权责任法》第27条规定，损害是因为受害人故意造成的不承担责任。《侵权责任法》第30条规定，因正当防卫造成伤害的不承担责任。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的其诉讼时效为1年。为此，被告胡安彬认为：本案已过诉讼时效，即自2012年10月24日至2013年10月23日止，而原告起诉时间为2013年12月7日以后。即使按起诉状寄件时间计算，本案可以审理，但结合上《侵权责任法》第26、27、30条的规定，被告也不应该承担赔偿责任。
原、被告双方已于2012年12月6日在梅华所调解双方关于赔偿一事已达成共识。被告对原告的的医疗清单持怀疑态度，因姓名不对。
当时，两被告去要钱却遭到对方4人殴打，两被告都有伤，派出所有记录。两被告在对方4个人的攻击下，属于正当防卫。被告方也有医院的发票和医疗单据。
综上，被告胡安彬认为，原告完全是无理取闹，不诚信，视公序良俗为儿戏，是法律为儿戏。
被告胡安彬未向法庭提交证据。
被告徐瑞兰未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日早上9时许，被告胡安彬携带妻子即被告徐瑞兰到珠海市利达新园7栋楼下，向原告林惠娥的女儿林惠娥及其女婿郑君远追讨借款。后原告及其家属与两被告共同发生纠纷并引起双方打架。2014年12月6日，经珠海市公安局梅华派出所调解，原告及其孩子林惠娥、林粉生、林丽卿和两被告签订了《调解书》，确认了双方当事人发生纠纷并引起打架，经法医鉴定双方当事人林惠娥、林惠娥、徐瑞兰均未达轻伤的违法事实，并约定：双方当事人愿意由法院处理郑君远、林惠娥欠款一事和双方当事人林惠娥、林惠娥、徐瑞兰所花医药费自行协商解决等。
原告主张，其被两被告殴打后，于事发当天到珠海市香洲区人民医院住院治疗3天，花费医疗费3250.9元。住院病历显示，原告于2012年10月24日至同月27日住院3天，因被人打伤致全身多处疼痛3小时余入院，医嘱要求住院期间留陪一人，出院医嘱要求休息1周、门诊随诊。原告提供了香洲人民医院开具的医疗票据，总金额为3250.9元。
2012年9月，被告胡安彬对原告的女儿林惠娥和郑君远提起民间借贷纠纷一案。2013年12月5日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2012年12月6日在派出所签订《调解书》，达成双方的医疗费自行协商解决的协议，签订上述《调解书》构成了诉讼时效的中断，因此，诉讼时效应自2012年12月6日起开始重新计算。原告于2013年12月5日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。
原告林惠娥的家属与被告胡安彬、徐瑞兰因追讨债务而起纠纷，继而互相打架，最后原告及其家属与两被告一起参与打架，导致双方各自受伤，显然各自受伤均是来自对方的侵权伤害行为。原、被告双方作为完全民事行为能力人对对方实施侵权行为，均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。再结合原告及其家属中有两人受伤及被告方一人受伤的实际情况，两被告的过错程度显然应比被告稍高，据此，本院予以酌定原告承担40%的责任，两被告承担60%的责任。
按照侵权法的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于被告赔偿原告各项诉讼请求的具体金额，本院核定如下：1.医疗费。原告于事发当天受伤后到医院住院治疗3天，有住院病历为据，本院予以确认。原告共花费医疗费3250.9元，有医疗票据为证，且住院部分的票据与费用明细清单相互印证，本院予以采信。因此，医疗费3250.9元均属于原告因涉案事故发生的损失，本院予以确认。2.护理费。医嘱要求原告住院期间留陪一人，原告诉请每天护理费150元，理据充分，本院予以支持，故护理费为450元。3.住院伙食补助费。原告住院3天，其诉请伙食补助费150元，并未超过法律的规定，本院予以确认。4.营养费。没有医嘱要求原告必须加强营养，故原告诉请营养费，理据不足，本院不予支持。综上，因涉案事故导致原告损失医疗费3250.9元、护理费450元、住院伙食补助费150元。按照两被告应承担60%的赔偿责任比例计算，两被告应赔偿原告医疗费1950.54元、护理费270元和住院伙食补助费90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安彬、徐瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告林惠娥医疗费1950.54元；
二、被告胡安彬、徐瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告林惠娥护理费270元；
三、被告胡安彬、徐瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告林惠娥住院伙食补助费90元；
四、驳回原告林惠娥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林惠娥负担25元，由被告胡安彬、徐瑞兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 刘康康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄晓丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1025号
罪犯屈海兵，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月18日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人屈海兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决后，被告人屈海兵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月18日以（2012）晋刑二终字第356号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯屈海兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯屈海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯屈海兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯屈海兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7430号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：夏强，该司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 李月芸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第587号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某（绰号“大姐明”），女，1967年6月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月18日刑满释放。2012年10月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政处罚十五日，同年11月1日被送强制戒毒二年，2013年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日18时许，被告人袁某在佛山市禅城区张槎路与禅西大道交汇处，准备以人民币100元的价格将1小包净重0.10克的毒品海洛因贩卖给苏某时，被预伏的民警人赃并获。民警从被告人袁某身上缴获上述毒品及用于联系贩毒的手机1台。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，证人杨某、梁某的证言，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且该罪应判处有期徒刑以上刑罚，其同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年2月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.10克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第247号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郭俊生，该社职工。
被告郝永方，女，1988年6月16日出生，汉族。
被告张付群，男，1959年12月8日出生，汉族。
被告冯俊青，女，1983年6月13日出生，汉族。
被告马换云，女，1985年9月7日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊生到庭参加了诉讼，被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云于2011年4月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郝永方发放贷款人民币10万元，利率按月息11.85‰，按月结息，还款期限为2012年4月8日，逾期贷款在逾期期间按利率5.135‱计收利息；被告张付群、冯俊青、马换云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告郝永方发放了贷款。被告郝永方累计向原告支付利息共计人民币3002元。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求被告郝永方立即返还原告借款本金10万元并按合同支付剩余利息（截止2013年5月10日利息为31801.45元）；被告张付群、冯俊青、马换云对该借款本息承担连带清偿责任，被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云身份证复印件各1件。
被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月8日，原告李家寨信用社与被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郝永方发放贷款人民币10万元，贷款期限自2011年4月8日起至2012年4月8日止，利率为月息11.85‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按利率5.135‱计收利息；被告张付群、冯俊青、马换云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告郝永方发放了贷款。被告郝永方累计向原告支付利息共计人民币3002元，至原告向本院起诉时，被告郝永方仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告郝永方签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告郝永方应当按照合同约定期限返本付息。被告郝永方至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝永方依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张付群、冯俊青、马换云作为被告郝永方上述借款的连带责任保证人，因被告郝永方未依约返本付息，原告请求被告张付群、冯俊青、马换云承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永方于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年4月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告郝永方已支付利息3002元）；
二、被告张付群、冯俊青、马换云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告郝永方、张付群、冯俊青、马换云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晓兰