wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2483号
原告：梁滢，女，1973年7月29日生，汉族，，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：张东，男，1968年9月23日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
原告张东、梁滢与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告张东、梁滢，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东、梁滢向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日起至2016年9月14日间的逾期交房违约金16335元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2016年1月1日起至2016年9月14日间未支付的逾期交房违约金16335元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2014年4月20日，张东、梁滢作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、张东、梁滢购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积88.59平方米，总价为440558元；2、原告于签约当日支付房款375558元，并办妥贷款手续，余款65000元应于2014年5月19日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年4月20日，张东、梁滢缴纳购房款375558元；2014年6月36日，张东、梁滢缴纳购房款65000元。
2016年4月18日，丁炼与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年4月6日，张东、梁滢诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。张东、梁滢质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认张东、梁滢主张的违约金16335元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张东、梁滢违约金16335元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元（此款已由张东、梁滢预交），由龙工公司承担（张东、梁滢预交的案件受理费105元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张东、梁滢支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2442号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告刘俊娟，女，1969年8月10日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘广英金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费310.00元�由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)德民初字第2442号 原告苏长盛，男，1989年8月29日出生汉族，德化县人，住德化县。 被告陈章天，男，1987年2月2日出生汉族，德化县人，住德化县。 原告苏长盛与被告陈章天劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长盛到庭参加诉讼，被告陈章天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长盛诉称，2012年至2015年初，被告陈章天雇佣原告驾驶塔吊吊机工作，至今尚欠工资34000元未付。现要求被告支付工资款人民币34000元，由被告承担案件受理费。 被告陈章天未作答辩，也未提交相关证据。 现查明，被告陈章天自2012年至2015年2月间雇佣原告苏长盛为建筑工地塔吊司机。2014年至2015年2月10日，原告受雇为被告在晋江市青阳菜市场建筑工地驾驶塔吊，约定每月工资5000元。双方于2015年5月7日对所欠的工资进行结算，被告尚欠原告工资人民币34000元，由被告出具欠条一张交给原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨均未受偿，遂持欠条向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条1张及陈述为据。 本院认为，被告陈章天尚欠原告苏长盛工资款人民币34000元未付的事实清楚，被告应当支付。现原告要求被告付清工资34000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈章天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈章天应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏长盛工资人民币34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈章天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一五年七月九日 书记员  尤珮灿 速录员  张佳缘 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第681号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临�市看守所。
被告人黄某。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人叶某。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人罗某。2010年11月10日因犯非法经营罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2014年2月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某、黄某、叶某、罗某犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、叶某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人罗某向福建省假卷烟供应商（身份不明）低价购得20条贵烟、20条硬中华、10条软中华香烟，并将其中20条贵烟以20元每条、20条硬中华以35元每条、9条软中华以50元每条的价格卖给张永胜、周钦朝等人，非法销售共计人民币1550元。2013年9月30日，被告人罗某再次向福建省假卷烟供应商购买假卷烟用于经营，该供应商雇佣翁绳豪帮其运送，翁绳豪又雇佣被告人陈某和黄某为其运送假卷烟，罗某雇佣被告人叶某为其运送假香烟。当日22时许，陈某与黄某用闽A×××××厢式货车将70箱假卷烟运送至临海市江南大道江南通用机械厂门口与叶某交接，叶某将闽A×××××厢式货车驾驶至临海市古城街道梅浦村一空置民房并将该70箱假卷烟卸到该民房仓库内，之后叶某又将闽A×××××厢式货车驾驶至通用机械厂门口，在其准备将该车交还给陈某、黄某时被临海市烟草专卖局执法大队查获，执法人员在叶某身上扣押赃款30000元。该款已被公安机关没收。经叶某指认，在临海市古城街道梅浦村一空置民房仓库内查获贵烟2000条、硬壳中华1150条、软壳中华350条、共计3500条卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年9月30日，被告人陈某、黄某、叶某被临海市烟草专卖局执法大队查获并于2013年10月1日移送临海市公安局经侦大队。2014年2月17日，被告人罗某向临海市公安局经侦大队投案。被告人罗某、陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月18日，被告人罗某协助公安机关抓获逃犯一名。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、举报登记表、扣押清单、罚没票据、立功材料、辨认笔录、情况说明，证人鲍思长、周钦朝、张永胜的证言，�案犯翁绳豪的供述，鉴别检验报告，临海市烟草局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某、黄某、叶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、黄某、叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某有自首情节和立功表现，予以从轻处罚；被告人陈某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人黄某、叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 金伟栋
二〇一四年七月十日
代理书记员 陈 昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03581号
罪犯牛彦峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2007年12月27日作出（2007）吴江刑初字第1191号刑事附带民事判决，认定被告人牛彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权�四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币222296.8元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）苏中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2008年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0811号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；又于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2236号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年1月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛彦峰在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛彦峰减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯牛彦峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛彦峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛彦峰，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年5月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。刑事附带民事赔偿人民币222296.8元未履行，但该犯提供了某乡民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛彦峰在服刑期间确有悔改表现，未自觉履行民事赔偿，但结合其提供的困难证明，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛彦峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利四年和赔偿附带民事诉讼原告人民币222296.8元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过�列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤 燕 峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初944号
原告彭某甲。
委托代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告雷某。
原告彭某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张成云到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于2011年10月1日按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记，由于双方相识至结婚时间很短，没有建立感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。我们从2013年4月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。我于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现再次起诉，要求与被告离婚，我的婚前财产要求返还。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、彭某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、户籍证明一份。证明被告身份情况。
证据三、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、（2015）鄂松滋民初字第01083号民事判决书一份。证明原、被告感情不和。
证据五、证人彭某乙证言。
证据六、证人熊某证言。
证据七、证人张某证言。
证据五、六、七证明原、被告夫妻感情长期不和，且从2013年4月起至今一直分居生活。法院在2015年9月判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好。
被告雷某未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告彭某甲提交的上述证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证原被告在2013年4月发生争吵后，原告居住娘家至今，同时证明原告于2015年7月8日向法院起诉，要求与被告离婚，同年9月9日被判决驳回原离婚诉讼请求后，但双方仍未和好的事实。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记，未生育小孩。原告认为双方相识时间短，婚前了解不够，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。双方在2013年4月发生争吵后，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已破裂，于2015年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示不要求返还其婚前财产。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻之间不能和睦相处。原告于2015年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍不能和好。现再次起诉，坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。诉讼中，原告明确表示不要求返还其婚前财产，属自愿放弃权利，系其真实意思之表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一六年七月六日
书记员 张 岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第621号
原告南宁市百豪榜商贸有限责任公司，住所地南宁市天桃路20号。
法定代表人谭亲诣，总经理。
委托代理人冯儆毅，该公司员工。
被告王则法。
被告南宁市爱德森娱乐投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路29号荣和中央公园1号楼1915室。
法定代表人徐明星。
本院在审理原告南宁市百豪榜商贸有限责任公司与被告王则法、被告南宁市爱德森娱乐投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市百豪榜商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费398元（已减半），保全费420元，合计818元，由原告南宁市百豪榜商贸有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 丘书雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0529号
申请执行人孙大来，居民。
被执行人徐明生，居民，邳州市民主路宏大财富中心2号楼2单元701室。
被执行人周福强，居民，邳州市三汊河路农机局宿舍3单元205室。
申请执行人孙大来与被执行人徐明生、周福强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第2299号民事判决书：一、被告徐明生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大来借款本金80000元及利息（按每月利息1500元，自2013年3月28日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周福强对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1800元、保全费1020元、公告费300元，合计3120元，由被告徐明生、周福强负担。因被执行人徐明生、周福强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙大来向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本院依申请执行人孙大来的申请，于2013年10月8日对被执行人徐明生、周福强在徐州恒拓建筑装饰工程有限公司的到期债权100000元进行冻结，2014年2月25日把该保全的债权提取到邳州市人民法院。案外人徐红梅对此提出执行异议，本院驳回后进入诉讼阶段。
本院认为，执行中已提取申请执行人保全的债权资金，由于案外人对此提起诉讼致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第0529号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第63号
上诉人（一审原告）：吕其来。
上诉人（一审原告）：田涛。
上诉人（一审原告）：田勤昌。
上诉人（一审原告）田俭昌。
上诉人（一审原告）赵国经。
上诉人（一审原告）田泉。
上诉人（一审原告）赵有传。
以上上诉人共同委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱孝文，烟台市政府法制办公室工作人员。
一审第三人：龙口市发展和改革局。住所地：龙口市港城大道****号。
法定代表人：吕维志，局长。
委托代理人：王明厚，该局工作人员。
委托代理人：王利魁，龙口市政府法制办公室工作人员。
一审第三人：龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区*号楼。
法定代表人：邵云飞，董事长。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、田泉、赵有传因与烟台市人民政府（简称烟台市政府）、龙口市发展和改革局（简称发改局）及第三人龙口市金星房地产开发有限公司（简称金星公司）不服行政复议决定一案，不服龙口市人民法院（2014）龙行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人褚中喜，被上诉人的委托代理人刘立志，一审第三人发改局的委托代理人王明厚、王利魁，一审第三人金星公司的委托代理人王连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程：2014年3月31日，发改局对上诉人所居松岚村的“正仁.松涛苑-
中央公元”建设项目作出龙发改投字能审书（2014）5号《审查意见》，上诉人对此不服，于2014年6月18日向被上诉人烟台市政府提起行政复议申请，请求依法撤销该《审查意见》。被上诉人烟台市政府于2014年6月30日作出烟政复驳字（2014）171号驳回行政复议申请决定书。2014年7月4日，上诉人收到被上诉人烟台市政府作出的复议决定书。上诉人认为，被上诉人烟台市政府的行政复议决定没有事实和法律依据，龙口市政府作出的《审查意见》严重侵害了上诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市政府作出的烟政复驳字（2014）171号驳回行政复议申请决定书。
一审法院审理查明，发改局经审查核准于2014年3月31日向第三人金星公司下发“龙发改投字能审书（2014）5号《审查意见》”。2014年6月30日被告烟台市人民政府作出烟政复驳字（2014）171号驳回行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以《审查意见》本身对原告的权利义务不产生实际影响；原告提出的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回原告请求撤销该意见的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，龙发改投字能审书（2014）5号《审查意见》是针对金星公司所呈报的“关于正仁.松涛苑中央公元一期建设项目节能评估报告书”的审查意见，不是最终的批准决定，没有针对特定的相对人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、田泉、赵有传请求撤销烟政复驳字（2014）171号驳回行政复议申请决定的诉讼请求。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”但原审法院并未就被诉的行政复议的程序等方面是否合法进行审查，属审判程序违法。一审中被上诉人没有举证证明其作出的行政复议决定的程序是否合法，因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：“被告不提供或者无正当理由逾期不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”之规定，被诉的行政复议决定应认定为无证据。一审第三人发改局作出的《审查意见》事实不清，程序违法，适用法律错误，且直接涉及上诉人与他人之间重大利益关系，一审第三人发改局在作出行政许可决定前应当按照《中华人民共和国行政许可法》第三十六、四十七条的强制性规定，依法向上诉人履行告知义务，阐明上诉人依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。
一审第三人发改局辩称：发改局于2014年3月21日作出的《审查意见》属于行政审批行为，而非行政许可行为，上诉人以《中华人民共和国行政许可法》的规定提出主张是错误的。上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的行政复议决定，事实上《审查决定》对上诉人的权利义务并未产生影响。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被上诉人所作的行政复议决定认定事实是否清楚，程序是否合法。2、一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前庭中提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
经审理，本院同意一审判决确认的案件事实。
本院认为，一审第三人发改局作出的《关于正仁.松涛苑-
中央公元一期建设项目节能评估报告书的审查意见》是针对一审第三人金星公司正仁.松涛苑中央公元一期建设项目是否符合国家有关节能法律法规和产业政策要求的审查意见，该审查意见本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定行政复议申请的条件。被上诉人因此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定作出“驳回申请人的行政复议申请”的行政复议决定，适用法律正确，其程序也无违法之处。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、田泉、赵有传负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一五年四月三十日
书记员 闫彩玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执37号
申请执行人：李风涛，李圣林
被申请执行人：平原县王杲铺镇环宇农资门市部
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第99号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为56250.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为56250.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初130号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人王某甲四次共贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1.2克给王某乙，三次共贩卖氯胺酮4.9克给王丙，二次共贩卖氯胺酮1.4克给黄某某。2016年1月13日，王某甲被公安民警抓获，当场从其身上扣押氯胺酮7.9487克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月下旬的一天、2016年1月10日、11日、12日，被告人王某甲在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村，先后四次共贩卖氯胺酮1.2克给王某乙（每次0.3克），共得款人民币（币种，下同）200元。
2015年11月下旬的一天、12月中旬的一天、2016年1月12日，被告人王某甲在上述地点，先后三次各贩卖氯胺酮0.8克、2.5克、1.6克给王丙，共得款300元。
2016年1月8日、10日，被告人王某甲在上述地点二次共贩卖氯胺酮1.4克给黄某某，每次0.7克，共得款200元。
2016年1月13日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在东侨经济开发区“桑通”宾馆楼下抓获王某甲，当场从其身上扣押氯胺酮7.9487克。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某甲退出赃款700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王丙、黄某某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品决定书、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片，现场照片、现场示意图，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制规定，贩卖氯胺酮15.4487克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其全部退出赃款，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人王某甲退出的赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的氯胺酮7.9487克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1556号
罪犯林颂军，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年1月19日作出（2011）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人林颂军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2011年2月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1177号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月17日起至2015年5月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林颂军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林颂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月累计达标分9分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林颂军原判决并处的罚金已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林颂军减刑的异议。
本院认为，罪犯林颂军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林颂军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第57-2号
申请执行人黄英寿。
申请执行人谭清记。
被执行人杨月香。
本院在执行申请执行人黄英寿、谭清记与被执行人杨月香生命权纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人杨月香发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄英寿、谭清记支付赔偿款303935.77元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5859元、申请执行费4547元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院调查，被执行人杨月香没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）良民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆文怡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初503号
原告张某某，女，汉族，陕西省兴平市人，农民。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许文学，男，陕西省洋县人。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人许文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在相识甚短的情况下于2013年1月到兴平市民政局闪婚，婚后二人到被告家生活，同年11月生育一男孩张某乙。因双方无感情基础，经常吵架且被告对其照顾不周，致其在怀孕2月后和2014年1月不得已两次返回娘室居住，至今双方分居长达3年。期间其曾多次找被告商议办理离婚事宜，被告虽口头答应却不予配合。现起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养并由被告支付抚养费。
被告辩称，其与原告2012年10月自由相识恋爱，之后登记结婚生子属实。婚后原告对洋县的生活环境有所不适，但双方感情尚好，虽为家庭琐事争吵但不至感情破裂。原告父母在婚生子满月后即将原告接回兴平生活，此后其去接原告，但原告不愿来洋县生活，其无奈只能数次寄钱。后其接回儿子并外出打工，原告则独自生活，还于2015年9月私自返家搬走嫁妆。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年10月网恋相识谈婚，2013年1月29日在陕西省兴平市民政局登记结婚，同年11月9日婚生一子张某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年春节前，原告将儿子张某乙带到广州交给被告及被告父母后，自行外出单独打工，双方分居生活，在分居生活期间，双方通过电话、微信等互有联系。2017年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，被告亦不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、家庭户口薄复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚且生有一子，夫妻感情基础较好。婚后共同生活期间双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方应加强沟通包容，相互理解，增强家庭责任感，珍惜夫妻情分，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年五月八日
书记员 武 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第513号
原告：朱旭锋。
被告：余樟书。
原告朱旭锋诉被告余樟书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭锋到庭参加诉讼，被告余樟书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月12日，被告向原告借款60000元，当日写下欠条并签字。欠条写明被告最迟应于2013年9月15日前归还借款，现还款期限已过，虽经原告多次催讨。未果，故起诉：1、请求判决被告归还原告的借款60000元人民币，并支付3%逾期利息（从2014年1月12日开始计算至2015年5月12日每月1800元付16个月利息共计28800元）直到还清所有欠款为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为：要求被告支付从2014年1月12日至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款60000元的事实；
2、承诺书1份（原件），拟证明被告再次承诺还款期限的事实；
3、银行取款凭条1份（原件），拟证明原告的款项来源。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年8月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定款于2013年9月15日前归还。因被告到期未还，又于2014年5月25日向原告出具承诺书一份，承诺款于2014年7月25日前归还。还款期限届至，因被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余樟书于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭锋借款60000元并支付该款自2014年1月12日算至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，公告费650元，由被告余樟书负担。
原告朱旭锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟书于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1815元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李燕君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3309号
原告：高玉华，女，1963年2月2日生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张林林，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张路路，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐建忠，男，1986年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陆新伟（系徐建忠之妻），女，1980年8月30日生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：陆新伟，女，1980年8月30日生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县清河路1号御泉香墅2号楼1单元010113室。
负责人：王亮，系该公司总经理。
原告高玉华、张林林、张路路与被告徐建忠、陆新伟、紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月20日三原告向本院提出申请，请求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的起诉。
本院认为，原告高玉华、张林林、张路路向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉华、张林林、张路路撤回对被告紫金财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的起诉。
审判员 孟 莹
二〇一六年九月二十日
书记员 张田田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04291号
上诉人（原审被告）赵继江。
委托代理人张盛君，男，1954年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵双路7号。
法定代表人谢皆志，该公司董事长。
委托代理人刘孝銮。
上诉人赵继江与被上诉人灵璧县中粮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏州九易矿机设备有限公司于2014年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵继江申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵继江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费820元，减半收取为410元，由上诉人赵继江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年一月六日
书 记 员 张维雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3846号
罪犯张光付，男，1972年3月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
广东省中山市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）中中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张光付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第915号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2293号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二一年九月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张光付自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事蒸饭工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分92分，其中获奖励分共36.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后5次获奖励分共24分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张光付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张光付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月二十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初1380号
原告陈某某，女，1991年5月3日生，汉族，住广东省化州市杨梅镇北亨油麻山开发区，
被告李某某，男，1984年6月17日生，汉族，住广东省化州市良光路口计生楼3楼。
委托代理人李志东，男，住化州市良光路口计生楼3楼。系被告父亲。
案由：离婚
原告起诉认为，原、被告于2008年2月相识谈婚，于2011年6月17日登记结婚，婚后双方感情一般，并生育了两个女儿。长女李某某、二女李某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2015年3月分居至今，夫妻感情已破裂，无法修复。为此，特请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某自愿与原告陈某某离婚；
二、原、被告婚生的两个女儿，长女李某某由被告李某某抚养，二女李某某由原告陈某某抚养。抚养费各自承担。
本案案件受理费减半收取为一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
以上协议，符合自愿、公平原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李榆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2284号
罪犯蔡雪梅，女，1970年8月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年2月15日作出（2007）延中刑初字第119号刑事判决，认定被告人蔡雪梅犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第82号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡雪梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，犯罪性质特别恶劣，情节后果均特别严重，且在服刑期间有违纪情况存在，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年4月17日，蔡雪梅与境外贩毒人员预谋从朝鲜走私甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨1时许，蔡雪梅交给崔珍洙人民币2.8万余元，让其到和龙市南坪镇图们江边从境外贩毒人员手中接冰毒。当日3时30分许，崔乘坐金某虎驾驶的出租车到达约定地点后，将钱交给境外贩毒人员，并接收冰毒。4时30分许，公安人员在和龙市和南收费站将崔抓获，收缴冰毒3包共198克，从中均检验出甲基苯丙胺类毒品。2005年冬至2006年间，蔡雪梅以每克人民币200元的价格贩卖给谭世民冰毒90克。蔡雪梅系主犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分482.7分。本次考核期内执行财产刑人民币7050元，狱内月均消费人民币978元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其系主犯，服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡雪梅减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第568号
原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。
负责人柴万仁，男，1949年6月15日出生，汉族，工人。
被告刘清河，男，1965年11月11日出生，汉，农民。
原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告刘清河买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，于2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告负责人柴万仁、被告刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店诉称：2012年9月30日，被告在原告的商店赊购尿素肥，共计货款2506.00元，当时约定2012年12月31日前付款利息按月利率0.01元计算。2013年1月1日以后付款利息按月利率0.02元计算。后经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款2506.00元，利息625.00元，合计3131.00元。
被告刘清河辩称，承认原告诉讼事实。被告没有钱，全部给付有困难。
经审理查明，2012年9月30日，被告在原告商店赊购尿素肥共计货款2506.00元，当时约定2012年12月31日前给付欠款利息按月利率0.01元计算，2013年1月1日后给付欠款利息按月利率0.02元计算，被告给原告出具欠据一份，后期原告多次找被告索要欠款，被告以没有钱为由至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付欠款2506.00元，利息625.00元（第一段2012年9月30日至2012年12月31日，月利率0.01元，利息75.00元。第二段2013年1月1日至2013年12月30日，月利率0.02元，利息550.00元），合计3131.00元。
以上事实，有欠据，双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告从赊货之日起按月利率0.01元、0.02元分段计算违约金符合法律规定，原告的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘清河于判决生效之日立即给付原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店货款2506.00元，利息625.00元，合计3131.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一四年一月七日
书记员 范增月
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第63号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。住所地：平湖经济开发区佳业花苑12幢2楼。
法定代表人：倪水根，执行董事。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆全法。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告陆全法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年二月十三日
书记员 冯春妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13453号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余商和，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告白茹，女，汉族，1964年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余商和、白茹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余商和、白茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余商和、白茹共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定余商和、白茹申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向余商和、白茹指定的账户发放贷款。但余商和、白茹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余商和、白茹立即支付透支本金30251.69元、分期手续费2291.07元，及截止2016年6月1日的透支利息796.30元、滞纳金559.71元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金16366.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告余商和、白茹未答辩。
经审理查明，2013年，余商和、白茹与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：余商和、白茹申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如余商和、白茹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余商和、白茹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如余商和、白茹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求余商和、白茹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
余商和、白茹通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后余商和、白茹未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，余商和、白茹尚欠透支本金30251.69元、分期手续费2291.07元、透支利息796.30元、滞纳金559.71元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余商和、白茹与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向余商和、白茹发放了信用卡，余商和、白茹通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余商和、白茹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余商和、白茹主张权利。现工行重庆市分行要求余商和、白茹偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求余商和、白茹偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告余商和、白茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余商和、被告白茹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金30251.69元、分期手续费2291.07元及截至2016年6月1日的透支利息796.30元、滞纳金559.71元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金16366.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费324元，由被告余商和、白茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终705号
上诉人（原审被告）：钟泊凯（曾用名钟谊），男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号一区安置楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆东泰方联信息技术服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市青年路527号优诗美地小区2号楼1单元302室。
法定代表人：蔡厚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
原审被告：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路178号南钰大厦综合楼4楼。
法定代表人：邓春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊云华，女，1967年11月7日出生，汉族，该公司部门经理，住乌鲁木齐市南湖北路923号2-1603室。
原审被告：张连合，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市长安西街*栋*号。
上诉人钟泊凯因与被上诉人新疆东泰方联信息技术服务有限公司、原审被告新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司、张连合劳务合同纠纷一案。不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟泊凯于2017年5月12日向本院撤回其上诉。
本院认为，钟泊凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟泊凯撤回上诉。
二审案件受理费10372.57元，本院减半减半收取计5186.28元，由上诉人钟泊凯负担，余款5186.29元由本院退还钟泊凯。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 可
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执138号
申请执行人：王桂兰。
申请执行人薛连起，系王桂兰之夫。
被执行人刘东生。
本院在执行申请执行人王桂兰、薛连起申请执行被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，现双方正在自行和解中，申请执行人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二日
书记员 刘月红
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行初3号
原告谭国华。
被告湘阴县环境保护局。
法定代表人戴佑文，该局局长。
委托人代理人李宇，该局工作人员。
委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所。
原告谭国华不服被告湘阴县环境保护局环境污染处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭国华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告谭国华负担。
审 判 长 黄坤
审 判 员 汤林
人民陪审员 侯静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1724号
上诉人（原审被告）：广东一百集成房屋有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区C区10号地块一（F7），注册号：440600000029462。
法定代表人：邝瑞波。
被上诉人（原审原告）：佛山市昆捷机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区金澜一街6号首层P6号商铺，统一社会信用代码：91440604794600744A。
法定代表人：陈小毅，经理。
上诉人广东一百集成房屋有限公司因与被上诉人佛山市昆捷机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3681号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人住所地位于佛山市禅城区，本案由被上诉人住所地法院审理更有利于案件的顺利处理，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异214号
案外人：吕作华，住黑龙江省密山市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人吕作华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕作华称：青岛市黄岛区温州路198号29号楼1单元2502号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
吕作华向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房出售合同》；2、销售不动产统一发票（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》（复印件）；4、收据、现金缴款单、收款回单、国内汇款付款通知单；5、《业主房屋装修申请审批登记表》《房屋交接验收登记表》等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
吕作华提交的证据证实，吕作华、汤荣玉与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，约定吕作华等以400860元购买涉案房产，该《青岛市商品房出售合同》中虽未有具体落款日期，但是在附件一中有乙方（即吕作华、汤某）于2015年12月17日与甲方（即金世纪公司）签约，并付首付房款即人民币54000元，在2015年12月17日前应支付房款346860元的表述。异议人提交2015年12月14日和17日由汤某向金世纪公司分别支付金额为50000元和346860元房款的付款通知单。吕作华、汤某提交的金世纪公司于2015年12月14日出具的54000元收据中注明“转账50000+4000现金”字样。2016年3月1日，吕作华签订涉案房产的《房屋交接书》。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，吕作华、汤荣玉与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，所涉及400860元的购房款中有396860元系银行转账。剩余4000元现金的支付与2015年12月14日金世纪公司的54000元收据中注明“转账50000+4000现金”的记载相符，且在现实生活中也未超出正常现金支付的范畴。故本院认定吕作华、汤某依约足额支付了房款。但是涉案房产系在本院查封后经交由吕作华收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。吕作华、汤某亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故吕作华的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕作华的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异214号案外人：吕作华，住黑龙江省密山市。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人吕作华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕作华称：青岛市黄岛区温州路198号29号楼1单元2502号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。吕作华向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房出售合同》；2、销售不动产统一发票（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》（复印件）；4、收据、现金缴款单、收款回单、国内汇款付款通知单；5、《业主房屋装修申请审批登记表》《房屋交接验收登记表》等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。吕作华提交的证据证实，吕作华、汤荣玉与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，约定吕作华等以400860元购买涉案房产，该《青岛市商品房出售合同》中虽未有具体落款日期，但是在附件一中有乙方（即吕作华、汤某）于2015年12月17日与甲方（即金世纪公司）签约，并付首付房款即人民币54000元，在2015年12月17日前应支付房款346860元的表述。异议人提交2015年12月14日和17日由汤某向金世纪公司分别支付金额为50000元和346860元房款的付款通知单。吕作华、汤某提交的金世纪公司于2015年12月14日出具的54000元收据中注明“转账50000+4000现金”字样。2016年3月1日，吕作华签订涉案房产的《房屋交接书》。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，吕作华、汤荣玉与金世纪公司签订《青岛市商品房出售合同》，所涉及400860元的购房款中有396860元系银行转账。剩余4000元现金的支付与2015年12月14日金世纪公司的54000元收据中注明“转账50000+4000现金”的记载相符，且在现实生活中也未超出正常现金支付的范畴。故本院认定吕作华、汤某依约足额支付了房款。但是涉案房产系在本院查封后经交由吕作华收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。吕作华、汤某亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故吕作华的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕作华的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执103号
申请执行人：巫兴莲，女。
被执行人：昆明市官渡区天佑木业加工厂。
申请执行人巫兴莲与被执行人昆明市官渡区天佑木业加工厂工伤待遇赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0111民初7401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的101876元及利息、执行费1428元。
本案在执行过程中，经执行被执行人向本院交款40000元，已发还申请人。本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执103号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执103号申请执行人：巫兴莲，女。被执行人：昆明市官渡区天佑木业加工厂。申请执行人巫兴莲与被执行人昆明市官渡区天佑木业加工厂工伤待遇赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0111民初7401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的101876元及利息、执行费1428元。本案在执行过程中，经执行被执行人向本院交款40000元，已发还申请人。本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执103号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月十三日书 记 员  文 永
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初707号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：刘立松，男，1985年11月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘立松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告刘立松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘立松给付车辆租金38602.35元、滞纳金917.19元（按每日1.2‰自2016年12月19日计算至2017年4月17日，并继续支付至实际给付之日止的滞纳金）、律师费3000元；2.被告不履行债务时，原告对车牌号黑BXXX**的大众汽车享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告大众帕萨特轿车，每期租金2573.49元。自2016年12月起，被告拒付租金。
被告刘立松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告易鑫公司提供的汽车租赁合同、付款时间表、照片、招商银行付款回单、客户明细、抵押合同、机动车登记、还款计划表、滞纳金计算明细、车辆交接单、委托代理合同及发票等证据，被告刘立松未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告刘立松未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告易鑫公司与被告刘立松签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁的形式租赁原告大众帕萨特汽车一辆（车牌号黑BXXX**、发动机号4XXXXX），租赁期限24个月，每期租金2573.49元。租赁期内，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时付清租金余额，按应付租金1.2‰/天支付滞纳金，原告有权向被告追索律师费等合理费用。原告当天将车辆交付被告。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告将承租车辆作为抵押物。2016年2月18日，原、被告在车辆管理部门办理抵押登记，并将该车辆登记在被告名下。自2016年12月至今，被告拒付剩余租金38602.35元。原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”。本案中，原告易鑫公司与被告刘立松签订的融资租赁合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告将车辆交付被告，被告应按约定支付租金。被告自2016年12月至今拖欠租金，系违约行为，原告有权根据合同约定，要求被告立即付清租金余额38602.35元并按应付租金每日1.2‰支付滞纳金和原告为本次诉讼支付的律师费3000元等合理费用。
关于原告易鑫公司对被告刘立松抵押车辆是否享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原、被告签订的抵押合同约定被告以其名下车牌号黑BXXX**、发动机号4XXXXX的大众帕萨特汽车作为抵押担保，并在车辆管理部门办理抵押登记，原告依法对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告易鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘立松于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金38602.35元、滞纳金917.19元（按每日1.2‰，自2016年12月19日计算至2017年4月17日），并继续按此标准支付自2017年4月18日至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告刘立松于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为本次诉讼支出的律师费3000元；
三、如被告刘立松不履行上述债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告刘立松名下车牌号黑BXXX**、发动机号4XXXXX的大众帕萨特汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告刘立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年七月十一日
书记员 范珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2426号
上诉人（原审被告）：万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：万培育（曾用名万红旗），男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：董美珠，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人万中祥因与被上诉人万培育及原审被告董美珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万中祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：万中祥提供一份万培育书写的收据显示该2万元确实是还本金，万培育起诉时称该2万元是偿还利息存在明显说谎行为。关于万培育起诉称除已还的2万元利息外未支付其他利息一事，经2016年3月31日于一审法院对证，万中祥主张该25万元借款为2014年2月15日起借贷，并于每月15日前支付万培育近两年的利息。万培育主张2015年7月15日起借贷且从未支付利息，后改口为2014年2月15日至2015年7月15日之间有支付利息，后未支付其利息，万培育存在明显说谎行为。万培育起诉称本案借款为万中祥所需，但其于2015年12月14日在洛江区人民法院证实本案借款是借贷给第三方，万中祥为中间人。万培育要求万中祥必须一次性支付本案借款，未考虑万中祥的经济能力。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒对方当事人，判决严重不公。
万培育辩称，同意一审判决对涉讼2万元的认定。关于利息偿还方面，万中祥未提供相应证据予以证明，万中祥的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
董美珠述称，同意万中祥的上诉意见。
万培育向一审法院起诉请求：判令万中祥、董美珠立即共同偿还万培育借款人民币计35万元并支付利息（按月利率2%计算，其中10万元自2014年4月30日起，其中25万元自2015年2月15日起，均计至实际还清款项之日止，利息暂计至2016年1月6日约为95280元）。
一审法院认定事实：万中祥分别于2014年4月30日、2015年2月15日各出具一份《借条》给万培育收执，分别载明万中祥向万培育借款10万元、25万元，借款期限均为一年；10万元的《借条》未载明利息约定，25万元的《借条》载明利息每月5000元。2015年9月1日，万培育出具一份《收条》给万中祥，载明收到万中祥借款2万元。董美珠与万中祥系夫妻，双方于1986年12月26日登记结婚。
一审法院认为，万中祥出具给万培育的两份《借条》，载明其向万培育借款共计35万元的事实，同时双方均确认借款款项以现金交付，故双方之间的借贷法律关系明确，予以认定。两笔借款均约定借款期限一年，即10万元借款至2015年4月30日期限届满、25万元借款至2016年2月15日期限届满，故万中祥于2015年9月1日已偿还的本金2万元，应认定为偿还已到期的10万元借款的本金。由于两笔借款现均已到期，故万中祥对于尚欠借款本金33万元应予偿还。关于利息，万培育主张10万元的借款口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，且万培育自认该笔借款从未付过利息，故对于万中祥辩解该笔借款未约定利息予以采信。万培育主张该笔借款按月利率2%计付利息，不予支持，但由于万中祥期满未还款，故应按年利率6%支付逾期利息。对于25万元的借款，双方明确约定月息5000元，万中祥主张其支付利息至2015年12月14日，但未能提供证据予以证明，故不予采信。因此，对于25万元的借款，万中祥应自借款之日起按月利率2%的标准支付利息。董美珠与万中祥系夫妻，上述两笔借款均发生于董美珠、万中祥婚姻关系存续期间，且董美珠、万中祥均未能提供证据证明上述债务属于万中祥的个人债务，因此应推定为董美珠、万中祥的夫妻共同债务，董美珠应共同偿还。董美珠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。判决：一、万中祥、董美珠应于本判决生效之日起十日内偿还万培育借款33万元及至实际还款之日止的利息（其中，8万元自2015年5月1日起按年利率6%计付；25万元自2015年2月15日起按月利率2%计付）；二、驳回万培育的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除万中祥认为其有偿还25万元借款的利息外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，万中祥向万培育两次借款10万元、25万元合计35万元，借款期限均为一年，10万元借款未约定利息，25万元借款有约定利息每月5000元，事实清楚，证据充分，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。除已偿还万培育借款本金2万元外，万中祥现尚欠万培育借款本金33万元，其应依法承担相应的还款责任。万中祥主张其已支付借款25万元的利息至2015年12月14日，但未能提供证据予以证明，且万培育不予认可，故不予采纳。综上所述，万中祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1175元，由上诉人万中祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢20号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。
法定代表人：金立强。
被执行人：金立强，男。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 阳
安徽省泾县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢20号之一
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。
法定代表人：金立强。
被执行人：金立强。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。本院依法查封了被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。并对该机械委托芜湖徽瑞资产评估事务所进行了评估，评估结果为：委托评估资产评估价值为120409元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年十月十九日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢20号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。
法定代表人：金立强。
被执行人：金立强。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企�融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。本院依法查封了被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。并对该机械委托芜湖徽瑞资产评估事务所进行了评估，评估结果为：委托评估资产评估价值为120409元。本院依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司对上述资产进行依法拍卖，经两轮拍卖均流拍，2017年6月12日，泾县中小企业融资担保中心具函同意接受以安徽泾县伟强纸业有限公司抵押物**号造纸机抵偿相应债务。本院依法裁定将被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）作价96400元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强所欠泾县中小企业融资担保中心代偿款。被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强应当履行的义务为代偿款本金649375.75元及利息。应承担案件诉讼费10540元，执行费9394元，资产评估费3000元，公告费300元。**号造纸机（***型）折价款96400元优先抵扣相关费用后，安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强尚欠申请人借款义务为576209.75元及利息。因未查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五�一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪 璐
审判员 胡银华
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢20号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云。委托代理人：胡国华。被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。法定代表人：金立强。被执行人：金立强，男。申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一六年二月二十三日书记员  杨 阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初21号
原告李国叶，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人刘磊，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人才志华，男，迁安市公安局城关公安派出民所民警，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李国叶诉被告迁安市公安局行政处罚一案中，因原告李国叶未预交案件受理费，在法院交纳诉讼费用通知书规定的期限内亦未缴纳，且未提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告李国叶负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员韩富刚
人民陪审员卜志军
二〇一八年二月六日
书记员张雅飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费问题的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0283行初21号原告李国叶，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。委托代理人刘磊，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人才志华，男，迁安市公安局城关公安派出民所民警，代理权限为特别授权。本院在审理原告李国叶诉被告迁安市公安局行政处罚一案中，因原告李国叶未预交案件受理费，在法院交纳诉讼费用通知书规定的期限内亦未缴纳，且未提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元由原告李国叶负担。审判长魏锦萍人民陪审员韩富刚人民陪审员卜志军二〇一八年二月六日书记员张雅飞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费问题的，人民法院应予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第903号
原告：赵××。
被告：陈×。
被告：杨××。
原告赵××与被告陈×、杨××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被
告陈×、杨××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知
书。本案依法适用普通程序，于2009年7月24日公开开庭进行
了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告陈×、杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，2008年9月2日，被告陈×因归还借
款需要向原告借款150000元，并出具借条一份，载明归还日期
为2008年10月19日，逾期按每日本金千分之五支付违约金。被
告杨××作为担保人在借条上签字确认。但届期被告未归还分
文某某，也未支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由
拖欠不付。现请求判令被告陈×立即归还原告借款150000元，
并支付利息27000元（按月利率2%自2008年10月19日起算至200
9年4月20日止，以后另计）；被告杨××负连带清偿责任。
为印证其诉称事实，原告赵××向本院提供借条一份，
拟证明被告陈×于2008年9月2日向原告借款150000元，约定还款日期为2008年10月19日，并由被告杨××承担连带责任担保
的事实。同时，原告当庭承诺其提供的证据及当庭陈述若有虚
假愿承担法律责任。
被告陈×、杨××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告陈×、杨××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。
经审查，原告赵××提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷
事实的依据，并采纳原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈×向原
告借款150000元未还系事实，有原告提供的借条原件予以证实
。故对原告主张被告陈×偿还借款本金150000元的诉讼请求，
本院依法予以支持。被告陈×未按期还款，应当按照约定或国
家规定支付逾期利息。鉴于双方约定的逾期违约金过高，原告
主张按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，符合规定，本院予
以支持。被告杨××为被告陈×的借款提供连带责任保证，系
其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。故对原告
要求被告杨××对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院
依法予以支持。被告陈×、杨××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原告赵××借款本金150000元，并支付逾期利息（按月利率2%
自2008年10月20日计算至本判决指定的履行期间届满之日）；
二、被告杨××对被告陈×的上述还款义务承担连带责
任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告陈×负担，被告杨××
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 骆绍初
人民陪审员 应小平
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 林 鹰