成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初517号
原告成都圣大广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街*号。
法定代表人ＸＸ添，董事长。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人万忠宇，董事长。
委托代理人王文璞，男，汉族，1989年8月28日出生，住青海省西宁市城中区，系该公司员工。
本院于2016年1月8日立案受理原告成都圣大广告传媒有限公司（以下简称“圣大公司”）与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇集团”）广告合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托代理人王兴坚、被告森宇集团的委托代理人王文璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣大公司诉称，原、被告之间素有广告业务往来。2014年至2015年期间，原告根据双方合同约定，多次为被告的房地产项目制作发布广告，期间广告费总金额为785000元。原告依约履行了合同义务后，被告仅向原告支付了广告费195600元，尚欠589400元至今未付。被告拒不支付广告费的行为已构成违约，并给原告造成资金利息损失。现原告放弃约定过高部分的违约金，统一根据逾期付款金额按1‰每日主张逾期付款的违约金。同时，为计算方便，原告同意以最后一期《公交候车亭媒体发布确认函》约定的广告费支付时间即2015年2月15日的次日为被告支付违约金的起算时间。综上，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即付清尚欠原告的广告费589400元，并从2015年2月16日起至付清之日止，按1‰每日向原告支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告森宇集团辩称，首先，原告并未按约履行完全部合同义务。其次，就案涉合同，被告已分别于2014年12月29日、2015年2月13日、2015年9月1日支付原告133000元、133000元、195600元，因而原告主张的尚未支付的广告费金额不正确。再次，原、被告双方约定的违约金过高，超出原告的实际损失，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年7月7日，原告圣大公司（乙方）与被告森宇集团（甲方）签订了合同编号为SDHCT2014070101的《公交候车亭广告发布合同》，载明：“一、广告名称、位置、数量、画面材料：1、发布品牌：南湖国际社区。2、广告位置：详见附件《候车亭点位发布表》。3、广告数量：定位7月中风暴200块大牌。4、画面材料：数码写真。……三、广告发布时间：从2014年7月15日至2014年7月17日（共计3天）。……六、广告费用：……3、费用总合计人民币大写：贰拾陆万陆仟元整，小写￥266000元。七、支付时间：1、付款时间：合同签订后，在2014年7月15日上刊日之前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的50%，共计人民币大写：壹拾叁万叁仟元整，（小写￥133000元）；广告上刊结束后在2014年7月31日前，甲方支付乙方剩余的费用，共计人民币大写：壹拾叁万叁仟元整，（小写￥133000元）。”合同由原、被告双方加盖鲜章。
2014年8月25日，原告圣大公司（乙方）与被告森宇集团（甲方）签订了合同编号为SDHCT2014082101的《公交候车亭广告发布合同》，载明：“一、广告名称、位置、数量、画面材料：1、发布品牌：南湖国际中心。2、广告位置：详见附件《候车亭点位发布表》。3、广告数量：定位8月底风暴200块大牌。4、画面材料：数码写真。……三、广告发布时间：从2014年8月29日至2014年8月31日（共计3天）。……六、广告费用：……3、费用总合计人民币大写：贰拾陆万陆仟元整，小写￥266000元。七、支付时间：1、付款时间：合同签订后，在2014年8月29日上刊日之前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的50%，共计人民币大写：壹拾叁万叁仟元整，（小写￥133000元）；广告上刊结束后在2014年9月15日前，甲方支付乙方剩余的费用，共计人民币大写：壹拾叁万叁仟元整，（小写￥133000元）。”合同由原、被告双方加盖鲜章。
2014年10月21日，原告圣大公司（乙方）与被告森宇集团（甲方）签订了合同编号为CDSDHCT2014091601的《公交候车亭广告发布合同》，载明：“一、广告名称、位置、数量、画面材料：1、发布品牌：南湖国际中心。2、广告位置：详见附件《候车亭点位发布表》。3、广告数量：定位30块大牌。4、画面材料：数码写真。……三、广告发布时间：从2014年11月1日至2014年12月28日。……六、广告费用：……3、总费用人民币大写：陆拾伍万贰仟元（小写￥652000元）。七、支付时间：合同签订后，在2014年10月30日上刊日之前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的30%，共计人民币大写：壹拾玖万伍仟陆佰元整，（小写￥195600元）；广告上刊期间（即在2014年12月10日前），甲方支付乙方发布费和制作费总金额的50%，共计人民币大写：叁拾贰万陆仟元整，（小写￥326000元）；广告上刊结束后，在2015年1月10日前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的20%，共计人民币大写：壹拾叁万零肆佰元整，（小写￥130400元）。”合同由原、被告双方加盖鲜章。
2014年12月26日，原告圣大公司（乙方）与被告森宇集团（甲方）签订了合同编号为SDHCT2014121901的《2015年度站台广告发布框架合作协议》，载明：“一、合作内容及方式：1、甲方同意乙方作为甲方2015年度站台广告制作及发布单位，负责在本协议期限内制作发布甲方部分（或者全部）的站台广告发布。……3、具体项目实施不再签订单项合同，具体发布内容、数量、天数以甲方书面通知（包括但不限于甲方或甲方授权代表人签署确认的公交候车亭确认函等书面文件）为准。”2015年1月8日，《成都森宇实业集团有限公司（圣大传媒）公交候车亭媒体点位确认函》（以下简称“媒体点位确认函”）中载明：“发布品牌：南湖国际中心。发布时间：2015年1月15-17日（共3天，周四、周五、周六）。发布数量：100块。……实收总费用：133000元/3天/100块。付款时间：合同签订后，在2015年1月15日上刊日之前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的40%，共计人民币大写：伍万叁仟贰佰元整，（小写￥53200元）；广告上刊结束后在2015年2月15日前，甲方支付乙方发布费和制作费总金额的60%，共计人民币大写：柒万玖仟捌佰元整，（小写￥79800元）。”上述合同及确认函均由原、被告双方加盖鲜章。
上述三份《公交候车亭广告发布合同》及2015年1月8日《媒体点位确认函》后均附有广告安装（上下刊）确认单、上刊报告及上刊报告签收单，上刊报告签收单上均有被告森宇集团员工袁灵签字确认。上刊报告附发布点位表及上刊点位效果照片例，对当期广告发布完成情况进行了详细的记载。
另查明，在上述三份《公交候车亭广告发布合同》及《2015年度站台广告发布框架合作协议》中，原、被告双方均约定甲方（森宇集团）如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额的1‰向乙方（圣大公司）支付违约金。
又查明，被告森宇集团分别于2014年8月6日、2014年10月20日、2014年12月29日、2015年2月13日、2015年9月1日支付原告圣大公司广告费133000元、133000元、133000元、133000元、195600元，共计727600元。
上述事实，有原、被告身份信息、《公交候车亭广告发布合同》、《2015年度站台广告发布框架合作协议》、《媒体点位确认函》、广告安装（上下刊）确认单、上刊报告、上刊报告签收单、转款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《公交候车亭广告发布合同》、《2015年度站台广告发布框架合作协议》以及《媒体点位确认函》均加盖了原、被告双方的鲜章，其真实性足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告圣大公司为被告森宇集团提供公交候车亭广告制作发布服务，被告应当按照合同约定支付相应的广告费。被告森宇集团虽辩称原告未完全履行合同义务，但原告提交的广告安装（上下刊）确认单、上刊报告及上刊报告签收单已足以认定其履行了全部合同义务。原、被告之间的四份合同约定的广告费金额分别为266000元、266000元、652000元、133000元，总计1317000元，现被告森宇集团已支付广告费金额为727600元，故原告圣大公司主张被告森宇集团支付剩余广告费589400元，符合双方结算情况，本院予以支持。
同时，原、被告双方在《公交候车亭广告发布合同》及《2015年度站台广告发布框架合作协议》中均约定，甲方（森宇集团）如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额的1‰向乙方（圣大公司）支付违约金。被告森宇集团认为该违约金的约定过分高于原告方的损失，请求予以调整。本院认为，逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为利息的期待利益丧失，原告圣大公司并未举证证明其因被告逾期支付广告费而受到超出同期贷款利息的损失，故足以认定原、被告双方约定的违约金计算标准过分高于原告方受到的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算违约金。本案中，原告为计算方便，主张根据逾期付款金额，统一按最后一期《媒体点位确认函》约定的广告费支付时间2015年2月15日的次日作为被告支付违约金的起算时间，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
此外，原告圣大公司主张被告森宇集团支付其投保诉讼财产保全责任保险的保费，本院认为，投保诉讼财产保全责任保险并非原告提供诉讼保全担保的必然选择，也即该保费并非原告为追讨欠付广告费的必要支出，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都圣大广告传媒有限公司广告费589400元及违约金（违约金的计算以589400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，从2015年2月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都圣大广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，诉讼保全费4470元，共计10290元，由原告成都圣大广告传媒有限公司负担290元，被告成都森宇实业集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月七日
书 记 员 周欢欢