wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1497号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安还原第301幢1层B号。统一社会信用代码9113020330821497XX。
负责人：穆小青，职务：经理。
委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市丰润区，，该公司职员。
被告：张海军，男，汉族，1975年7月7日出生，住河北省唐山市乐亭县，。
被告：吴迪，女，汉族，1980年6月5日出生，住河北省唐山市乐亭县，。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告张海军、吴迪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人高艳会到庭参加了诉讼，被告张海军、吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告张志民通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与丁爱平等三人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2014年2月24日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1389943255的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张海军向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款人张海军应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告张海军即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张海军只偿还了2014年3月23日至2015年1月23日的贷款利息7337元和本金4000元，后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告张海军仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排。遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张海军作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为货站资金周转，为家庭生产经营使用，被告吴迪作为张海军的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告吴迪也属于共同借款人（见2014年2月22日的借款承诺书和2014年2月28日翼龙贷网唐山运营中心贷款收费明细表借款人吴迪的亲笔签名和按手印），依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令二被告向原告偿还借款本金36000元、未还利息667元、逾期催收费360元、律师费4500元，共计41527元，同时判令二被告向原告支付罚息和超期利息以36000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年2月23日起计算至实际付清本金之日止；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海军、吴迪未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张海军作为借入方、丁爱平等二人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1389943255的《网络借款电子借条》，该借条约定：张海军向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款人张海军应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张海军、吴迪是夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，张海军即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按照合同约定，张志民应自2014年3月23日至2015年2月23日止每月偿还利息666.66元，并于2015年2月23日偿还借款本金40000元。被告张海军偿还了2014年3月23日至2015年1月23日的贷款利息7337元和本金4000后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告张海军。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与出贷方、被告张海军、吴迪签订的《网络借款电子借条》各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告张海军取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了张海军，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张海军、吴迪按《网络借款电子借条》的约定偿还本金36000元及借款期内的利息667元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军、吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金36000元、借款期限内的利息667元，并自2015年2月24日起至欠款清偿之日止以借款本金36000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 董珅辰
人民陪审员 张玉洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1497号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安还原第301幢1层B号。统一社会信用代码9113020330821497XX。负责人：穆小青，职务：经理。委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市丰润区，，该公司职员。被告：张海军，男，汉族，1975年7月7日出生，住河北省唐山市乐亭县，。被告：吴迪，女，汉族，1980年6月5日出生，住河北省唐山市乐亭县，。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告张海军、吴迪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人高艳会到庭参加了诉讼，被告张海军、吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告张志民通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与丁爱平等三人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2014年2月24日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1389943255的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张海军向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款人张海军应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告张海军即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张海军只偿还了2014年3月23日至2015年1月23日的贷款利息7337元和本金4000元，后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告张海军仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排。遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张海军作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为货站资金周转，为家庭生产经营使用，被告吴迪作为张海军的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告吴迪也属于共同借款人（见2014年2月22日的借款承诺书和2014年2月28日翼龙贷网唐山运营中心贷款收费明细表借款人吴迪的亲笔签名和按手印），依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令二被告向原告偿还借款本金36000元、未还利息667元、逾期催收费360元、律师费4500元，共计41527元，同时判令二被告向原告支付罚息和超期利息以36000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年2月23日起计算至实际付清本金之日止；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张海军、吴迪未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张海军作为借入方、丁爱平等二人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1389943255的《网络借款电子借条》，该借条约定：张海军向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款人张海军应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张海军、吴迪是夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，张海军即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按照合同约定，张志民应自2014年3月23日至2015年2月23日止每月偿还利息666.66元，并于2015年2月23日偿还借款本金40000元。被告张海军偿还了2014年3月23日至2015年1月23日的贷款利息7337元和本金4000后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告张海军。上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与出贷方、被告张海军、吴迪签订的《网络借款电子借条》各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告张海军取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了张海军，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张海军、吴迪按《网络借款电子借条》的约定偿还本金36000元及借款期内的利息667元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张海军、吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金36000元、借款期限内的利息667元，并自2015年2月24日起至欠款清偿之日止以借款本金36000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰人民陪审员  董珅辰人民陪审员  张玉洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00709号
原告臧年山。
原告臧年强。
二原告委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告何庆义。
被告何浩。
原告臧某甲、与被告何甲某、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立臧某乙案受理后，依法由审判员毛晓梅适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告臧某甲、臧某乙及二原告共同委托代理人臧梅，被告何甲某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二原告系兄弟。二被告系父子。原告臧某甲与二被告系邻居，原告臧某甲与被告何甲某素有积怨。X年X月X日，原告臧某甲请人“立壳子”过程中，因被告何甲某、何某阻止原告臧某甲安排的人员施工，双方发生争吵。后原告臧某乙也路过，继而被告何甲某与二原告发生争吵并产生撕打。被告何某拿着小木棍（手指粗）抽打原告臧某甲。后被告何甲某妻子也赶来，被告何甲某与臧某乙厮打，被告何甲某妻子温某某与臧某甲在一起厮打。撕扯过程中后臧某乙手指被被告何甲某咬破，原告臧某甲脸部受伤。后被他人劝开。后原告臧某甲至宿城区医院治疗，经诊断为面部软组织损伤，颅脑外伤？原告为此支付医疗费395.4元。原告臧某乙至宿城区医院治疗花去医疗费3345.7元，被诊断为头颅外伤、胸部闭合伤、左拇指指甲脱落指尖部软组织撕裂伤伴缺损、右手掌部皮肤撕裂伤、多处软组织损伤。
现二原告认为二被告殴打致其受伤，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告臧某甲在自家建房过程中，二被告阻止施工，并发生冲突，导致臧某甲、臧某乙受伤，二被告对于本次纠纷的发生负有主要过错。在双方争吵的过程中，由于双方均不能理智解决问题，进而发生肢体冲突，导致二原告身体受到伤害，二原告也负有过错。根据双方纠纷的产生，双方的过错程度，本院认为二被告对于原告的损失承担80%责任。被告何某辩称，其只用小棍打了臧某乙。本院认为，被告何某的辩解意见与在公安机关笔录中的证人所作的证言不符，故对何某的上述意见，本院不予采信。
原告主张的各项损失：1、臧某乙医疗费有诊断证明、医疗费票据相互印证，可证实该项费用为395.4元，原告主张该项费用为394.5元低于法律规定的标准，系其对自己权利的处分，本院照准。臧某乙有门诊病历及医疗费票据、诊断证明书可相互印证，证实原告臧某乙支付的医疗费3345.7元是真实、合理的费用。被告何某虽有异议，但未能提供其他证据推翻。故上述费用，予以支持。2、误工费。二原告未能提供证据证实因本次伤情导致收入减少，且二原告年龄已大，故对于原告臧某甲、臧某乙该主张，不予支持。3、交通费。根据原告就医地点距离其居住地点较近，且二原告均未能提供交通费票据，故对于该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何甲某、何某本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某乙2676.6元、原告臧某甲315.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何甲某、何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢326号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杨喜生，男，汉族，1951年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨喜生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杨喜生的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨喜生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1470号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢326号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨喜生，男，汉族，1951年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨喜生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杨喜生的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨喜生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1470号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特4号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：吴育全，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人合肥京商融合置地有限公司与吴育全申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特4号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：吴育全，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人合肥京商融合置地有限公司与吴育全申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年一月十八日书记员  曹翔燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更459号
罪犯王元宏，男,1972年4月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省临潭县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2010年9月9日作出（2010）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人王元宏犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，2012年10月20日（2012）昌中刑执字第360号减去有期徒刑十一个月；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第20号减去有期徒刑一年又二个月；2015年8月3日（2015）昌中刑执字第382号减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王元宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元宏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王元宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元宏减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年1月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更459号
罪犯王元宏，男,1972年4月20日出生，原户籍所在地甘肃省临潭县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2010年9月9日作出（2010）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人王元宏犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，2012年10月20日（2012）昌中刑执字第360号减去有期徒刑十一个月；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第20号减去有期徒刑一年又二个月；2015年8月3日（2015）昌中刑执字第382号减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王元宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元宏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王元宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元宏减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年1月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更985号
罪犯张文贤，男，1971年9月3日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年7月14日作出（2014）德刑初字第105号刑事判决，以被告人张文贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月23日起至2026年11月22日止），并处罚金人民币180000元，责令被告人张文贤退还被害人人民币656404元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯张文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年8月至2017年2月累积考核分3473分，表扬5次。本次申请减刑向原审福建省德化县人民法院提存退赔款人民币4130元。
另查明，罪犯张文贤住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯张文贤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文贤减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月23日起至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第50号
申请执行人杨凤芹，1949年10月9日出生，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司，地址哈市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2013哈仲裁字第012号裁决书受里了杨凤芹申请黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会2013哈仲裁字第012号裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 肖 青
代理审判员 冯国富
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 钊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1118号
申请执行人唐延树，男，生于1948年4月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2404号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金12798元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费91元，合计12889元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币12889元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02291号
申请执行人李世成。
被执行人肖正炳。
申请执行人李世成与被执行人肖正炳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�浏民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十六日
书记员 袁 昆
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1201号
原告陈乃东，男，1969年3月23日出生，汉族，个体，住址新民市南市东路由220-2号。
委托代理人李臣，男，系新民市正平法律服务中心律师。
被告康月红，女，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住址新民市辽河大街道000号-1479。
被告武美，女，1986年10月22日出生，汉族，公务员，住址沈阳市于洪区沈大路500号56。
被告任海臣（曾用名任义），男，1981年1月7日出生，汉族，工人，住址新民市红旗乡九天地村1组92号。
本院在审理原告陈乃东诉被告康月红、武美、任海臣合伙纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乃东撤回起诉。
案件受理费9350.00元，减半收取4675.00元，由原告承担。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 毛海霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李长玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3060号
申请执行人曾耀松。
被执行人郑红伟。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人曾耀松与被执行人郑红伟、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑红伟、ＸＸ无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3060号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月十三日
代书记员 华景清
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3060号
申请执行人曾耀松。
被执行人郑红伟。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人曾耀松与被执行人郑红伟、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑红伟、ＸＸ无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3060号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 功 君
执 行 员 �徐鹏俊
执 行 员 龚 振 旺
二〇一五年八月十三日
代书记员 华 景 清
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0616号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因赌博，于2012年5月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因赌博、吸毒，于2012年11月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日，罚款人民币一千元。因吸毒，2013年8月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，同月23日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年（2013年8月22日至2016年8月21日）。因吸毒于2014年7月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，后被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒二年（2014年7月5日至2016年7月4日），当日被告人李某因身体原因未被苏州市强制隔离戒毒所收押。后被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年（2014年7月5日至2017年7月4日）。因吸毒，于2014年8月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年12月5日以吴检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院于同月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加�讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某非法持有甲基苯丙胺13克，并藏匿于苏州市吴中区甪直镇施村头83-6号的其租住处的一花盆内。2014年8月29日凌晨，公安机关在该处当场查获以上毒品。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺13克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某因自己吸食而向他人购买毒品甲基苯丙胺，并藏匿于苏州市吴中区甪直镇施村头83-6号其租房内。2014年8月29日晚，公安机关对被告人李某住处检查时，当场在一花盆泥土内查获被告人李某藏匿的甲基苯丙胺17小包。归案后被告人李某如实供述了其罪行。
经公安机关鉴定及称重，17小包净重13克，均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已被公安机关收缴。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案及抓获经过证实，2014年8月29日23时许，公安机关接群众举报他人吸毒遂至苏州市吴中区甪直镇施村头民房调查，在李某的6号租房检查时，发现花盆内有掩盖痕迹，后查获17小袋疑似冰毒的白色物质，后将李某带回所内询问。
2、证人姜某的证言笔录证实，其和杨某是男女朋友关系，其在杨某的施村头租房内找自己身份证时，发现杨某衣柜裤子口袋内有一塑料包冰毒，其在租房内经常看到杨吸食冰毒。
3、证人杨某的证言笔录证实，其与李某是老乡，以前住施村头一个院子，与李某的租房对面。2014年8月底，其回到老租房内打扫卫生，看见李某在吸食冰毒，其也要吸，但李某没有同意。
4、证人陈某的证言和辨认笔录证实，施村头83号的房屋是出租屋，6号房屋是在2014年春节后租给李某。
5、指认笔录、现场检查笔录、证据保全清单及照片证实，公安机关在甪直镇施村头83号6号李某租房沙发旁花盆内17小袋疑似冰毒物质。
6、称重笔录及照片证实，17小袋疑似冰毒物质总重16.83克（含包装袋重量）。
7、现场图方位图、现场照片证实，甪直镇施村头83-6号
李某租房内现场情况及藏匿毒品的花盆。
8、物证鉴定书证实，查获的17小袋白色物质均检出甲基苯丙胺成分，净重13克。
9、收缴毒品专用收据证实，李某处扣押的毒品甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
10、行政处罚决定书、戒毒决定书等证实，被告人李某曾因毒品违法行为多次受过处罚。
11、户籍信息证实，被告人李某的身份信息，具有完全刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 张中立
人民陪审员 刘彩霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 婵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初38号
原告马朝功，男，汉族，广元市利州区人。
被告闫朝绪，男，汉族，广元市人朝天区人。现下落不明。
原告马朝功与被告闫朝绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月8日向原告借款9万元，约定于2013年8月8日归还借款，还款到期后，经原告多次催促还款未果，原告曾于2013年、2015年向法院起诉。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9万元，支付自2013年8月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举证：1、借条一张，证明借款金额及还款期限。2、被告出具的承诺书，承诺于2014年3-4月还款。3、（2013）朝天民初1020号民事裁定书及（2015）朝天民初590号当事人权利义务通知书，证明原告向法院主张过权利。4、转款凭证，证明原告向被告借款的事实及素有经济往来。
本院认证：原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
通过认证及原告陈述，查明以下案件事实：原告经朋友介绍与被告相识，并自2011年5月起发生经济往来关系。2013年2月8日，双方就相互之间的经济关系作了结算，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到马朝功现金人民币玖万元（90000.00），还款期限2013、8、8”。原告于2013年向本院起诉后，被告给原告出具承诺书，承诺于2014年3-4月还款。还款到期后，被告仍未归还，原告于2015年再次向本院起诉，因无法向被告送达副本及相关法律文书，被驳回起诉。
本院认为：原被告之间借贷关系因原告为被告提供资金、被告向原告出具借条而依法成立，合法有效。在超过还款期限后，被告没有履行还款义务，原告依法向被告主张偿还借款的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方借款时没有约定利息，故对于原告要求被告支付自2013年8月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日的利息的诉讼请求不成立，本院不予支持；但是被告超过还款期限未履行还款义务，对原告构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝绪在本判决生效后十日内偿还原告马朝功借款9万元，并承担自2013年8月9日起自履行完毕之日止的逾期付款利息。
案件受理费2050元，由被告闫朝绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 王其昌
二〇一六年五月七日
书 记 员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第745号
原告杜春雷，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人高玉平，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人杜铁刚，男，汉族，河北省人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化市东方房地产开发有限公司
法定代表人姜雪职务总经理
第三人秦玉香，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人尹秀全，41岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
原告杜春雷与被告通化市东方房地产开发有限公司、第三人秦玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉平、杜铁刚与被告及第三人委托代理人尹秀全到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将原告坐落于通化市建设大街新站小区的房屋进行拆迁，经与被告协商，双方于2009年3月14日达成产权调换协议，约定：原告于2009年3月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告于2009年3月5日前将坐落在通化市造纸厂一号楼5-5-3号房屋调换给原告，原告入住后，多次要求被告出具相产手续办理房屋产权登记，被告一直未予以办理，原告于2014年发现该房屋登记在第三人名下，故起诉至法院，要求确认原告与被告签订的产权调换协议有效，该争议房屋归原告所有，被告及第三协助原告办理过户待续。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，原、被告签订的产权调换协议有效，坐落于通化市造纸厂回迁楼一号楼5单元5-3号，建设面积72.64平方米房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理过户手续，并针对自己的主张提交如下证据：
产权调换协议书（复印件）。证明：原告同意将房屋交给被告拆除，同时被告及第三人将座落于通化市造纸厂回迁楼一号楼5单元5-3号建筑面积72.64平方米房屋做为产权调换归原告所有。现该房屋产权证所有人为第三人秦玉香，被告及第三人秦玉香同意将房屋调换给原告杜春雷。
被告质证意见：无异议，同意将房屋调换给原告杜春雷。
第三人质证意见：无异议，同意将房屋调换给原告杜春雷。
本院认为，原告提供的产权调换协议书，被告及第三人均无异议，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年3月14日签订《产权调换协议书》，约定：原告同意将坐落于建设大街建筑面积33.02平方米房屋交给被告拆除，被告将坐落于通化市造纸厂回迁一号楼5单元5-3号建筑面积72.64平方米房屋作为产权调换房屋给付原告。原告已入住该房屋。现该房屋产权登记所有人为第三人秦玉香。被告及第三人同意该房屋归原告所有，并协助原告办理产权过户手续。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，原、被告签订的产权调换协议有效，坐落于通化市造纸厂回迁楼一号楼5单元5-3号，建设面积72.64平方米房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理过户手续。
被告认为，同意原告的诉讼请求。
第三人认为，同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告对《产权调换协议书》的真实性均无异议，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告需按照合同履行自己相应的义务。原告主张，原、被告签订的《产权调换协议书》有效，争议房屋归原告所有，且被告及第三人协助原告办理产权过户手续。被告及第三人均无异议，故对原告的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《产权调换协议书》有效。
二、坐落于通化市造纸厂回迁一号楼5单元5-3号建筑面积72.64平方米房屋一处归原告所有。
三、被告通化市东方房地产开发有限公司、第三人秦玉香于本判决生效后立即协助原告杜春雷办理通化市造纸厂回迁一号楼5单元5-3号建筑面积72.64平方米房屋的过户手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告通化市东方房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十九日
书 记 员 陈福伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00968号
原告：秦勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫民，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李海，男，1986年1月10日出生，汉族，中专毕业，本市人，住安徽省淮南市大通区孔店乡直马厂乡直，身份证号码3401211986********。
被告：吴有兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡吴大郢村松林组，身份证号码3401211979********。
原告秦勇诉被告李海、被告吴有兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托代理人张卫民到庭参加诉讼，被告李海、被告吴有兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇诉称：2012年8月24日李海以资金周转为由，向秦勇借现金陆万元并出具借条，李海自愿用自己名下位于淮南市大通区孔店乡马厂村1组的一套房产作为抵押，约定借款期限为2012年11月23日前归还。但上述借款到期后，秦勇多次向李海催要，李海以种种理由久拖不还。在秦勇催要下，2015年6月17日李海委托其朋友吴有兵到原告处，吴有兵自愿对上述债务承担保证责任，并在借条上签字，内容为“我愿意为李海于2012年8月24日所借的陆万元借款担保，若李海不还，我承担偿还义务。担保人吴有兵（），2015年6月17日。”后秦勇又多次向李海、吴有兵催要借款，被告仍不履行偿还义务，故请求法院判令李海偿还借款陆万元，吴有兵承担连带清偿责任。
秦勇为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、秦勇的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、李海的身份证复印件、房屋抵押借款合同、房产证。证明李海向秦勇借款60000元的事实，李海在借款时自愿用位于大通区孔店乡马厂村的房产作为抵押，2015年6月17日吴有兵承诺为李海的借款承担担保责任。
3、证人李某出庭证明：2012年李海因为家里盖房子找秦勇借钱，2015年6月吴有兵找秦勇说等几个月把钱还给秦勇，并且帮李海担保，秦勇把钱借给李海时李某未看见，是事后听秦勇讲已把钱借给李海，李某不知道吴有兵是否办理了担保手续。
4、证人相某出庭证明：2014年夏天，相某在秦勇的办公室听到李海找秦勇商量还钱的事，2015年吴有兵到秦勇的办公室讲帮李海担保，李海不还由吴有兵来还，吴有兵签字担保时，相某在现场。
李海未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
吴有兵未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，李海、吴有兵未出庭对秦勇的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，秦勇提供的证据1、证据2和李某、相某出庭提供的证言，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，李海、吴有兵懈怠行使诉讼权利，放弃对秦勇证据的质证权利，不影响本院对秦勇所举证据的认证，故对该四份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：2012年8月24日李海给秦勇出具一份6万元借条，该借条载明“本人因目前暂时资金周转困难，今向秦勇借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，借款期限叁个月，自2012年8月24日起至2012年11月23日归还。特立此借条为凭。借款人：李海，身份证号，电话：182****，2012年8月24日”，该份借条同时复印有李海的身份证复印件；同日，李海以抵押人身份、秦勇以抵押权人身份签订一份《房屋抵押借款合同》，由李海将自己为房屋所有权人、登记字号为淮（集体）房权证淮大字第号、坐落于淮南市大通区孔店乡马厂村1组的建筑面积为75.4㎡的房屋抵押给秦勇，并将用于抵押的房屋产权证交给秦勇；该《房屋抵押借款合同》及秦勇持有的6万元借条均有李海的签名并加捺指印；2015年6月17日，吴有兵在李海于2012年8月24日给秦勇出具的6万元借条上写明“我愿意为李海于2012年8月24日所借的陆万元借款担保，若李海不还，我承担偿还义务。担保人：吴有兵（），2015年6月17日”。
本院认为：本案的焦点是秦勇请求法院判令李海偿还借款6万元，由吴有兵承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。秦勇持有李海签名和捺印的6万元借条，且双方又签订了《房屋抵押借款合同》，李海也已将用于抵押的房屋产权证交给秦勇，也未出庭对该笔借款提出抗辩，秦勇与李海之间的借贷关系清楚，故应当认定李海向秦勇借款6万元的事实存在；吴有兵自愿为李海借秦勇的该笔借款提供担保，虽已明确“若李海不还，我承担偿还义务”，但并未写明确保证的方式，且“若李海不还，我承担偿还义务”的内容并非属于“李海不能偿还，我承担偿还义务”的意思，故吴有兵的保证行为应当认定为连带责任保；综上，秦勇请求法院判决李海偿还借款6万元，由吴有兵承担连带清偿责任，事实清楚，理由充分，依法应予支持。李海和吴有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告秦勇借款本金60000元；
二、被告吴有兵对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由李海和吴有兵共同负担，公告费560元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 朱法兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初260号
原告陈哲，女，1981年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王斌，男，其他自然情况不详。
被告于凤梅，女，其他自然情况不详。
本院受理原告陈哲诉被告王斌、于凤梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陈哲向本院提出撤诉申请，要求撤回对王斌、于凤梅的起诉。
本院认为，陈哲在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈哲撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元（原告已预交），由原告陈哲自行承担。
（此页无正文）
审判员 高 新 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 格根图雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1694号
罪犯刘新广。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）龙刑初字第475号刑事判决，以被告人刘新广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次。该犯现有余刑1年4个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘新广减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘新广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘新广的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新广准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7263号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告邵景楠，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与邵景楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告邵景楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为94.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2723元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2723元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年7月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为335元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告邵景楠辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。小区内保洁存在问题。小区乱停车，比较宽的车都进不来，存在安全隐患。小区绿地都改成了停车场，把草坪都压了。被告家楼下有一个底商，把承重墙砸了，物业也一直没人管。小区门口的保安年龄较大，小区门禁设了跟没设一样，车随便进，楼下有报废车也没人管，也没人管，装修业主把装修垃圾堆在门口，物业也一直不给清理。喷泉喷水池里有大量垃圾也没有人清理。被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为94.56平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在卫生、交通、绿化、安全等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。2013年1月1日至10月31日为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵景楠于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1683号
原告费xx。
被告许x。
原告费xx诉被告许x民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告费xx到庭参加诉讼，被告许x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费xx诉称，被告于2013年11月11日以买房为由向原告借款250000元周转一个月，将于2013年12月20日前归还，到期后，被告只于2014年2月还了60000元，余款190000元经多次催要至今未还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款190000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许x未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，费xx与许x签订协议书，约定许x向费xx借款250000元，借款期限2013年11月11日至2013年12月20日。协议签订后，费xx当日将250000元通过银行卡打入许x母亲孔和平的银行卡内。借款到期后，许x归还了借款60000元，余款未还。
以上事实，有原告向本院提交的协议书、许x的户籍信息、交通银行零售客户交易明细清单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告费xx与被告许x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许x未能按约归还借款，原告费xx请求被告许x归还借款本金190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许x于本判决生效之日起十日内向原告费xx归还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元由被告许x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1683号 原告费xx。 被告许x。 原告费xx诉被告许x民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告费xx到庭参加诉讼，被告许x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费xx诉称，被告于2013年11月11日以买房为由向原告借款250000元周转一个月，将于2013年12月20日前归还，到期后，被告只于2014年2月还了60000元，余款190000元经多次催要至今未还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款190000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告许x未作答辩。 经审理查明，2013年11月11日，费xx与许x签订协议书，约定许x向费xx借款250000元，借款期限2013年11月11日至2013年12月20日。协议签订后，费xx当日将250000元通过银行卡打入许x母亲孔和平的银行卡内。借款到期后，许x归还了借款60000元，余款未还。 以上事实，有原告向本院提交的协议书、许x的户籍信息、交通银行零售客户交易明细清单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告费xx与被告许x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许x未能按约归还借款，原告费xx请求被告许x归还借款本金190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许x于本判决生效之日起十日内向原告费xx归还借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元由被告许x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  陈 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9301号
申请执行人刘红立，女，1984年9月16日出生。
被执行人中美网联信息技术（北京）有限公司。
本院在执行刘红立与中美网联信息技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异44号
案外人：李福华，女，汉族，1953年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：刘志强，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。
委托代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。
被执行人:李福龙，男，汉族，1955年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人李福龙（2015）龙泉执保字第829号一案中，案外人李福华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李福华称，案外人李福华于2014年从其弟弟李福龙处购买了龙泉驿北泉路43号沁园小区房屋，面积为25.44平方米。2014年12月30日，案外人李福华从其女儿林宗玉名下的民生银行卡中取现金140000元，并于当天将此笔现金一次性交与被执行人李福龙之妻陈雪琴。案外人李福华随后即搬入该处居住，从入住至今已有三年。案外人李福华与被执行人李福龙是亲姐弟关系，基于二人之间的信任，在给付房款并入住之后并未立即将该房屋产权过户到自己名下。直至2016年4月，案外人李福华在办理房屋过户过程中，发现该房屋已经被法院冻结，故向本院提起执行异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路43号房屋的查封。
案外人李福华为证明其主张提交了如下证据：
案外人李福华、申请执行人刘志强、被执行人李福龙身份信息；
林宗玉身份信息；
（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书；
（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书。
申请执行人刘志强辩称：李福龙与李福华之间并没有签订房屋买卖合同，且即使办理了房屋买卖合同，也双方也没有办理过户手续。法院在执行该房产时，该房产登记在被执行人李福龙名下，房屋所有权人为被执行人李福龙，法院的保全行为并无不当，请求法院驳回案外人李福华的执行异议请求。
本院查明，2015年12月14日，本院作出（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书，裁定对刘小慧、白德旭、李代增、李福龙的财产在1800万元的范围内予以查封、扣押、冻结。在保全过程中，法院查明龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路43号屋登记在被执行人李福龙名下。2015年12月17日，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书，对李福龙所有的房屋予以查封。2017年5月17日，案外人李福华向本院提起执行异议。
本院认为，从本案查明的事实，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书对登记在李福龙名下的房产进行查封时，龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路43号房屋登记在李福龙名下，该保全查封并无不当。综上所述，案外人李福华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李福华提出的解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路43号房屋的查封之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 诚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初12号
原告：石金玉，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：周贵武，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告石金玉诉被告周贵武排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵芙侠
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00064号
原告深泽县农村信用合作联社
法定代表人：申立军职务：理事长
委托代理人王敬民，男，汉族。
被告郭建波。
被告纪培恩。
被告郭新巧。
被告郭礼建。
被告郭文章。
原告深泽县农村信用合作联社与被告郭建波、纪培恩、郭新巧、郭礼建、郭文章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告深泽县农村信用合作联社代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告深泽县农村信用合作联社诉称，郭建波于2011年11月26日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限2年，按月结息，月利率11.637500‰，该笔贷款由郭礼建、郭文章、郭新巧承担连带责任，借款人郭建波之妻纪培恩也应承担连带清偿责任。我社已于2011年11月26日按合同规定发放了借款10万元。借款人至今10个月未结息，经我社催要至今未还，特请求法院判决被告偿还我社借款本金10万元及利息。
五被告均未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日原告与被告郭建波、郭文章、郭新巧、郭礼建签订农户最高额保证借款合同，编号为12702011256112.内容为：“贷款人：深泽县农村信用合作联社，借款人：郭建波保证人：郭文章、郭新巧、郭礼建。第一条规定从2011年11月26日至2013年11月25日由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内根据借款人的要求发放农资贷款。第二条规定贷款一次核定，随用随贷、周转使用、到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续……第四条规定借款人按期归还借款本息……第七条规定保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保障，保证范围包括本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任……第八条：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日按约定利息的1.3倍计收利息；不按期偿还贷款利息的，贷款人对未支付的利息，计収算复利……签订日期2011年11月26日，签订地点：深泽县农村信用合作了联社，最后有借款人签名、手印，贷款人公章、手章、签名，保证人签名、手印。”2011年11月26日郭建波从深泽县农村信用合作联社借款10万元人民币，有018255545号借款借据可证实，借据内容为：借款日期2011年11月26日，到期日期2013年11月25日，借款利率（月利率）11.637500‰，金额10万元，该借据显示2011年12月21日还息900元，2012年4月13日还息3500元，2012年7月26日还息4900元，2012年9月24日还息2200元。郭礼建、郭新巧、郭文章于2011年11月26日分别向原告（为郭建波借原告10万元，期限2年）出具担保意向书，承担连带责任。郭建波妻子纪培恩于2011年11月26日向原告（为郭建波借原告10万元）提交承担贷款连带清偿责任书，对郭建波借款10万元认可，愿承担连带清偿责任。以上有借款合同、借款借据、担保意向书、承担连带清偿责任书可证实。
本院认为，原、被告签订保证借款合同符合法律规定，合法有效，原告依据合同向借款人发放10万元借款，借款人应按合同规定偿还本、息，借款人违约未按合同规定偿还本、息作为借款人及其妻子应依保证借款合同约定和承担贷款连带清偿责任书连带偿还原告本、息，作为担保人应按保证借款合同约定和担保意向书对借款人借款本、息连带偿还，借款期间的利率按照月利率11.637500‰，逾期以后的利率按照月利率11.637500‰的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条之规定，判决如下：
被告郭建波、纪培恩于判决生效后十日内连带偿还借原告深泽县农村信用合作联社本金10万元及应付利息（应付利息：2013年11月25日前按月利率11.637500‰，计算为16430元；自2013年11月26日至判决生效后十日应付利息按月利率11.637500‰乘以1.3计算。以上以10万元本金计算利息），被告郭新巧、郭礼建、郭文章承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年七月七日
书记员 杜 晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第905号
罪犯王敏，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00八年十月二十八日作出（2008）并刑初字第87号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年七个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王敏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年2月、3月、9月共获监狱表扬四次。2016年2月、2016年10月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04005号
原告江西银行股份有限公司（原名南昌银行股份有限公司）新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人宋露、袁芬，该分行员工。
被告陈训荣。
被告涂发莲。
被告傅垒。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈训荣、涂发莲、傅垒金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告于2016年8�11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司新余分行撤回对被告陈训荣、涂发莲、傅垒的起诉。
案件受理费3206元，减半收取为1603元，财产保全费1245元，合计2848元，由原告江西银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 陈联生
二〇一六年八月十一日
书�记员晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第04005号原告江西银行股份有限公司（原名南昌银行股份有限公司）新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该分行行长。委托代理人宋露、袁芬，该分行员工。被告陈训荣。被告涂发莲。被告傅垒。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈训荣、涂发莲、傅垒金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司新余分行撤回对被告陈训荣、涂发莲、傅垒的起诉。案件受理费3206元，减半收取为1603元，财产保全费1245元，合计2848元，由原告江西银行股份有限公司新余分行承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  苏永平人民陪审员  陈联生二〇一六年八月十一日书 记 员  晏雪玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第359-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
负责人：王声友。
被执行人贾德钊，男。
被执行人董玉春，女。
本院依据已经发生法律效力的的（2012）翠屏民初字第3436号民事判决，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾德钊、董玉春的存款158231元。
二、如果被执行人贾德钊、董玉春的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1407号
上诉人（原审原告）：张国弟，男，1955年11月18日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇内。
委托诉讼代理人：张志波，张国弟之女。
被上诉人（原审被告）：胡文生，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇开通内。
委托诉讼代理人：王秀芹，胡文生之妻。
上诉人张国弟因与被上诉人胡文生健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国弟的委托诉讼代理人张志波，被上诉人胡文生的委托诉讼代理人王秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初2005号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更984号
罪犯徐永彦，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年一月三十日作出（2014）徐刑初字第7号刑事判决，以被告人徐永彦犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币3万元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人徐永彦及同案被告人白雪玲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）保刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永彦在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永彦减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年6月3日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第14号
原告梁钜全，男，1953年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区钟村镇胜石大街四巷*号。
原告梁淑萍，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区钟村镇胜石大街四巷*号。
被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处。
负责人区嘉燊，行长。
委托代理人尚洁，系广州农村商业银行股份有限公司的律师。
委托代理人龚懿，女，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区水荫路29号2208房，系该公司员工。
原告梁钜全、梁淑萍诉被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁钜全、梁淑萍，被告委托代理人尚洁、龚懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钜全、梁淑萍诉称，原告一妻黄秀霞即原告二母亲于2012年10月25日在家中突发中风送钟村医院转番禺中心医院，因抢救无效死亡（派出所证件附呈），因她死后尚有定期存款50387.16元在广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处，因无人知此密码，和行方不肯支付，经与银行方面洽商，行方认为必须通过法院判决然后方可付给，此外，黄秀霞的姐姐和妹妹黄招吓，黄锦霞及黄细銮放弃黄秀霞在广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处存的款50387.14元的转继承权，因此，黄秀霞全部存款理应归原告所有，有此缘故，理论由本人提出诉讼状，请求法院依法判定该行将原告一妻黄秀霞即原告二母亲所存定期50387.16元，全部付给原告。
在审理过程中，两原告变更诉讼请求为要求被告支付黄秀霞截止至2014年1月24日止的本息53656.48元及2014年1月25日起的银行相应利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、账户为×××0628的银行定期存折原件一本，证明黄秀霞在被告处开设银行帐户，存入存款的事实。
2、黄秀霞的死亡医学证明书原件1份，证明黄秀霞于2012年10月25日死亡的事实。
3、户籍证明原件1份，证明两原告与黄秀霞的关系。
4、《户口注销证明》原件1份、广州市番禺区钟村街胜石村民委员会出具的《证明》原件1份、广东省东源县双江镇新田村委会出具的《户籍关系证明》原件1份、黄锦霞身份证原件1份、黄细銮身份证原件1份、黄招吓身份证原件1份，梁钜全和黄秀霞的结婚证书原件1份、常住人口登记卡原件1份；上述证据共同证明黄秀霞与黄招吓、黄细銮、黄锦霞及两原告的身份关系及证明黄锦霞、黄细銮、黄招吓同意放弃其转继承权的事实。
5、东源县双江镇增坑村民会员会出具的《证明》原件1份，证明黄招吓因身有残疾无法行走，故委托其丈夫赖美女前往有关部门办理相关业务的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处辩称，我方确认截止至2014年1月24日止，黄秀霞在我行的存款数额本金及利息共计为53656.48元，但原告所提供的显示黄锦霞、黄细銮、黄招吓这三位转继承人放弃其转继承的证据，我方无法认定其真实性，而且也不确认是否只有黄锦霞、黄细銮、黄招吓这三位转继承人，也不确认是否只有梁钜全、梁淑萍两位继承人，因此，才对黄秀霞的存款无法支付给两原告。至于转继承人是否放弃其转继承的事实由法院审查核实。
被告为证明其抗辩，向本院提供了以下证据：
个人账户信息查询清单原件1份，证明截止至2014年1月24日止，黄秀霞在被告处的存款本息金额为53656.48元。
经审理查明，原告梁钜全与黄秀霞是夫妻关系，婚后生育女儿梁淑萍。2010年9月15日，黄秀霞在被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处开立了账号为×××0628的定期存折一本。截止至2014年1月24日止，黄秀霞在被告处的定期存款本息合计为53656.48元。黄秀霞于2012年10月25日死亡。现因被告没有向两原告支付黄秀霞的上述存款，两原告诉至本院要求解决。
另查明，黄秀霞的父亲黄玉章，于1982年死亡；母亲赖彩旧，于2012年12月8日死亡。黄玉章与赖彩旧共生育女儿黄招吓、黄锦霞、黄细銮、黄秀霞。现黄招吓、黄锦霞、黄细銮在庭审中明确表示放弃其转继承权。
以上事实，由原、被告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，黄秀霞与被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处已形成储蓄合同关系。现黄秀霞已死亡，其存款理应由其法定继承人继承。本案中，黄秀霞的法定继承人有其丈夫即原告梁钜全、女儿即原告梁淑萍，母亲赖彩旧。但因法定继承人之一赖彩旧已于2012年12月8日死亡，因此，赖彩旧的继承权应由其子女黄招吓、黄锦霞、黄细銮转继承。现黄招吓、黄锦霞、黄细銮在庭审中已明确表示放弃转继承权，故黄秀霞的法定继承人只剩余两原告。现两原告要求被告支付黄秀霞在被告处截止至2014年1月24日止的本息53656.48元及2014年1月25日起的银行相应规定利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处应于本判决发生法律效力后三天内向原告梁钜全、梁淑萍支付黄秀霞截止至2014年1月24日止的本息53656.48元及2014年1月25日起的银行相应规定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元由被告广州农村商业银行股份有限公司钟四分理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 林英女
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯巨流
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1518号
原告陈某甲，男。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
被告周某某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人丁清辉和被告周某某及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，分别于2015年5月21日、6月25日二次向原告共计借款人民币140000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借据，事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款140000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条两份。借款时间为2015年5月21日和2015年6月25日，内容为“今借到陈某甲人币肆万元整。借款人陈某乙”、“今借到陈某甲现金人币壹拾万元整（100000元）。借款人陈某乙。担保人陈三刚。”。证明被告陈某乙向原告借款的事实。
被告陈某乙未答辩。
被告周某某辩称，一、周某某对借款不知情。二、该借款及约定的月利率有违常理。据陈某乙对周某某讲，后面一笔借款系前一笔借款的利息；三、二被告已经离婚，离婚时陈某乙明确表示该借款系其个人债务，该债务由陈某乙个人承担。并且原告漏列了当事人，原告没有起诉担保人陈三刚。从2004年开始，被告陈某乙一直隐瞒周某某从事地下“六合彩”和“二八杠”赌博活动，周某某多次对其劝告无效。即使经营需要借款，周某某不可能不知道。在与原告的多次接触过程中，原告根本没有提到过陈某乙借款的事实。在与周某某离婚一案审理过程中，陈某乙自己承认因赌博欠原告的借款，并且主动承担偿还责任。由此可以断定，其向原告的所谓借款，要么是其欠下的赌债，要么是原告明知陈某乙赌博而为其提供的赌资，属于不合法的债务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为证明其辩称的事实成立，向本院提交了如下证据：
崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1586号民事调解书。证明二被告离婚时被告陈某乙明确表示原告陈某甲的债务系其个人债务，二被告约定该债务由陈某乙个人偿还。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据认为其不知情，不予质证。原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不支持，认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告的约定不得对抗第三人。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据分析认定如下：原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，且该证据系本院生效法律文书，本院予以采信。对原告提供的证据，被告周某某虽称其不知情不予质证，但二被告在本院调解离婚时被告陈某乙已将该债务列入其个人债务清单，可以证明该债务的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2015年5月21日和2015年6月25日，被告陈某乙两次向原告陈某甲借款共计人民币140000元，并出具了借条。其中2015年6月25日的借款由陈三刚签名担保。经催讨无效后，原告于2015年10月27日向本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。
同时查明，被告陈某乙和被告周某某于2015年12月10日在本院调解离婚，其调解协议第五条约定：被告陈某乙个人债务39万元（陈进刚15万元、陈某甲14万元、黄伟5万元。赵雷雄5万元）及其经手的其他个人债务由被告陈某乙个人偿还。
本院认为，本案中，被告周某某虽辩称被告陈某乙与原告间的债务属于不合法的债务，且后一笔债务系前一笔债务的利息，但其未提供相应的证据予以证明，其辩解理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，本案担保人陈三刚应承担连带责任保证，原告可以不起诉担保人，被告周某某认为原告漏列当事人的辩解理由本院亦不予支持。二被告虽在离婚时约定本案所涉债务属被告陈某乙个人债务，由陈某乙个人偿还，但二被告不能提供证据证明原告对该约定知情并同意该约定，该约定只对二被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告周某某亦不能提供证据证明被告陈某乙在借款时与原告明确约定该债务属其个人债务，因此，本案所涉债务可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周某某可在清偿债务后向被告陈某乙另行追偿。综上，原告与被告陈某乙间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时主张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款时未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某乙、周某某偿还原告陈某甲借款140000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王力超
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督156号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陆勇，男,1956年3月20出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陆勇是该小区业主，每月应缴物业费53元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2176元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陆勇支付所欠物业费1306元（2176元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1306元。
申请费17元，由被申请人陆勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督156号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王某，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陆某，男,1956年3月20出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陆某是该小区业主，每月应缴物业费53元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2176元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陆某支付所欠物业费1306元（2176元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1306元。
申请费17元，由被申请人陆某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第145、147、148号
145号原告吴树才，男，汉族。
147号原告伍颖，女，汉族。
148号原告黄亮，男，汉族。
三案共同被告深圳市群源贸易有限公司。
法定代表人施文龙。
上列三原告诉被告深圳市群源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院于2014年1月6日受理后通知三原告在七日内预交案件受理费，三原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张曼丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初938号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，组织机构代码68392191-6。
被告李永秀，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与李永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初938号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，组织机构代码68392191-6。
被告高素芳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与高素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初938号原告重庆市仁德物业管理有限公司,组织机构代码68392191-6。被告李永秀。本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与李永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年二月十六日书记员  陈海兰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1127号
原告刘某，女，罗江县人。
被告罗某，男，罗江县人。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年一月十三日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1127号
原告卢雨露，男，1995年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人王标、黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告福建悦得软包装有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
法定代表人何从。
本院在审理原告卢雨露与被告福建悦得软包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方自行达成书面协议为由，于2015年7月2日向本院申请撤回对被告福建悦得软包装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雨露撤回对被告福建悦得软包装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓翔
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第1127号 原告王老五，男，1967年6月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人钱强，罗平县罗雄镇社会法律服务所法律工作者，一般授权。 被告朱国彪，男，现年50余岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告王老五诉被告朱国彪相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。 本案在审理过程中，原告王老五于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王老五申请撤回起诉的行为，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王老五撤回起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 审判员  侯成良 二〇一五年八月十日 书记员  高 瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1388号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10693号民事判决书,于2018年03月12日立案执行申请执行人周启福与被执行人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000元+479.6元(其中案件执行标的金额35000元，执行费479.6元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：马岐，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被执行人：曹迎菊，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与马岐、曹迎菊金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初5576号民事判决书，约定被执行人马岐、曹迎菊向申请人支付欠款151480.56元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人马岐、曹迎菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年3月29日、6月14日、6月29日分别对被执行人马岐、曹迎菊的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人马岐、曹迎菊名下有一处房产，位于普兰店盐工街31号1-5-15，本院已在（2017）辽0214民初5576号审判案件中进行保全查封，查封期限三年。被执行人马岐、曹迎菊无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人马岐、曹迎菊纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人马岐、曹迎菊及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人马岐、曹迎菊名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。除以上财产外被执行人无其他可供执行财产。申请人邮政储蓄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1839号
申请执行人：李井娣，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人：张永庆，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
本院在执行申请执行人李井娣与被执行人张永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张永庆已给付申请执行人人民币7000元，申请执行人自愿承担执行费50元，申请执行人所主张的其余部分自愿放弃，再无其他请求，并要求结案，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初539号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年八月三日
书记员 潘晓伟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执497号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年09月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：赵凌志，男，1992年1月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王银君申请执行被执行人周嘉珺、赵凌志民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺、赵凌志支付欠款本金50000元及利息。本院于2018年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年9月4日，依法向被执行人周嘉珺、赵凌志发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表。
二、2018年9月4日，通过执行网络查控系统对被执行人周嘉珺、赵凌志名下财产情况进行查询。
三、2018年9月10日，本院依法传唤被执行人周嘉珺、赵凌志，被执行人周嘉珺自动履行还款义务。偿还债务本金50000元，利息10533元、迟延履行期间债务利息324元、案件受理费1250元、并负担执行费832元，共计62939元。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初546号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年九月十日
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执648号
申请执行人：丛培吉，男，1966年3月6日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：孙凤丽，女，1955年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：邓斌，男，1952年3月22日出生，汉族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人丛培吉与被执行人孙凤丽、邓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人孙凤丽、邓斌银行卡已被另案冻结执行中，无其他可供执行财产。申请执行人丛培吉自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月一日
书记员 薛金凤