江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初655号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人豆某，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省明光市。2015年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年12月28日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张伟、何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人豆某犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人豆某及其辩护人张伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人豆某伙同邓某、李某1（均另案处理），使用其本人银行卡、驾驶证等材料，通过上海一嗨成山汽车租赁有限公司手机客户端下单，从该公司上海市彭浦新村门店租赁牌号为苏AX0U153大众朗逸轿车1辆，后该车被变卖至江苏省徐州市，经鉴定该车价值人民币80600元。
2015年11月21日，被告人豆某伙同邓某、李某1，使用其本人银行卡、驾驶证等材料，通过首汽租车有限公司手机客户端下单，从该公司杭州市杭州东站门店租赁牌号为浙Ａ×××××大众帕萨特轿车1辆，后该车被变卖。经鉴定该车价值人民币161300元。
2015年11月23日，被告人豆某伙同邓某、李某1，使用其本人银行卡、驾驶证，通过注册在本市鼓楼区中山路179号102室的北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司手机客户端下单，从该公司迈皋桥地铁站服务点租赁牌号为苏Ａ×××××大众帕萨特轿车1辆，后该车被变卖。经鉴定该车价值人民币146600元。
2015年11月26日，被告人豆某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人豆某的常住人口信息表、案发及到案经过、刑事判决书、租车单、车辆注册登记信息及购买发票、扣押决定书、扣押清单等书证，证人邓某、李某1、张某1、张某2、陈某,4的证言，被害单位庄某、骆某、李某2的陈述，检查笔录、辨认笔录，以及被告人豆某的供述和辩解等证据，证实被告人豆某的行为已构成合同诈骗罪，同时认定被告人豆某具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人豆某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出以下意见：1.被告人豆某具有自首与立功情节。豆某主动前往租车公司说明事实，由此案发，并与租车公司人员一起前往公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并提供了同案犯的相貌特征、联系方式以及实施犯罪行为的地点等信息，对公安机关侦破案件起到重要作用，由此，豆某具有自首与立功情节。2.被告人豆某在共同犯罪中系从犯。其在网上看到利用车辆办理抵押贷款的信息，才加入邓某等人的共同犯罪，在整个犯罪过程中其仅是邓某、李某1等人实施犯罪的工具，起到辅助作用。3.被告人豆某主动退赃，其违法所得人民币5000元已暂扣至公安机关，愿意退还被害单位。4.被告人豆某系初犯、偶犯，主观恶性小，家庭条件困难，当庭认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人豆某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日，被告人豆某伙同邓某、李某1（均已判决），使用其本人银行卡、驾驶证等材料，通过上海一嗨成山汽车租赁有限公司手机客户端下单，从该公司上海市彭浦新村门店租赁牌号为苏Ａ×××××大众朗逸轿车1辆，后该车被变卖至江苏省徐州市，经鉴定该车价值人民币80600元。
2015年11月21日，被告人豆某伙同邓某、李某1，使用其本人银行卡、驾驶证等材料，通过首汽租车有限公司手机客户端下单，从该公司杭州市杭州东站门店租赁牌号为浙Ａ×××××大众帕萨特轿车1辆，后该车被变卖。经鉴定该车价值人民币161300元。
2015年11月23日，被告人豆某伙同邓某、李某1，使用其本人银行卡、驾驶证，通过注册在本市鼓楼区中山路179号102室的北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司手机客户端下单，从该公司迈皋桥地铁站服务点租赁牌号为苏Ａ×××××大众帕萨特轿车1辆，后该车被变卖。经鉴定该车价值人民币146600元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害单位。
2015年11月26日，被告人豆某主动至北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司投案，后与该公司工作人员一同前往公安机关投案，归案后如实供述上述事实。庭审中，公安机关将豆某的人民币5000元移送至本院暂存。
上述事实，被告人豆某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人豆某的常住人口信息表、案发及到案经过、受案登记表、刑事判决书、租车单、租车合同、车辆注册登记信息及购买发票、扣押决定书、扣押清单等书证，证人邓某、李某1、张某1、张某2、陈某,4的证言，被害单位庄某、骆某、李某2的陈述，检查笔录、辨认笔录以及被告人豆某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人豆某伙同他人共同故意利用经济合同骗取财物，系共同犯罪。被告人豆某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人豆某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的各项辩护意见，本院分别评析如下：1.关于豆某具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；2.关于豆某具有立功情节的意见，本院认为，豆某归案后如实供述其伙同他人进行合同诈骗的犯罪事实，包括对共同犯罪行为人的体貌特征、联系方式、犯罪行为地点予以详细供述，系其如实坦白自己伙同他人参与的罪行，其并未揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪或者提供侦破其他案件的重要线索，不符合立功的构成要件，故对此意见不予采纳。3.关于豆某系从犯的意见，本院认为，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用，本案中，豆某提供了自己的身份信息、银行卡信息，并前往租车公司签订租车合同后将车辆开走，其实施的行为对合同诈骗的完成起到关键的作用，并非次要、辅助作用，故对此意见不予采纳。4.关于豆某主观恶性小、认罪悔罪态度好、积极退赃的意见，可从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人豆某作为正常理智的成年人，其应对自己实施行为的法律后果有所预见并承担责任，其在没有真实租车意思的情况下，与租车公司签订租车合同，并将车辆开走交给他人，在主观上有放任危害后果发生的故意，且连续实施三次犯罪行为，不能认定其主观恶性小；但其在第三次犯罪之后主动到租车公司说明事实，并向公安机关投案，归案后如实供述，当庭认罪悔罪，已将违法所得退出，可酌情从轻处罚。结合上述情节，本院决定对被告人豆某从轻处罚。因本案系共同犯罪，所骗财物总计价值人民币388500元，被告人豆某参与三次犯罪，仅退出人民币5000元赃款，除一辆车被追回，尚有价值人民币236900元的损失未能追回，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的可适用缓刑的辩护意见不予采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人豆某退出的赃款人民币5000元分别发还被害单位，责令被告人豆某继续退出剩余赃款236900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 马金城
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉