.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终180号上诉人（原审原告、执行案外人）：宁夏丰亨化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地金海永和泰煤化公司内（平罗县红崖子乡）。法定代表人：袁若愚，总经理。委托诉讼代理人：尹彦平，男，该公司办公室员工。被上诉人（原审被告、执行申请人）：乌海市金山物资有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区长青西街31号（面粉厂院内）。法定代表人：金瑞迎，总经理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：王军，该公司总经理。上诉人宁夏丰亨化工有限公司（以下简称丰亨公司）因与被上诉人乌海市金山物资有限责任公司（以下简称金山公司）、宁夏金海永和泰冶化有限公司（以下简称永和泰公司）执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰亨公司的委托诉讼代理人尹彦平，被上诉人金山公司的法定代表人金瑞迎到庭参加诉讼，永和泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰亨公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3787号民事判决；依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执1896号执行裁定书，不得执行永和泰公司4100吨电石并依法确认永和泰公司生产的电石产品属于上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月19日，上诉人与原审第三人永和泰公司及宁夏金海永和泰煤化有限责任公司签订的《企业承包租赁合同》已经过宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2017）宁0221民初3942号民事判决书，确认该合同有效。该合同应受法律保护。根据合同约定，原审第三人永和泰公司及宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的经营权转让给上诉人。由上诉人进行投资经营。承包期间，永和泰公司及宁夏金海永和泰煤化有限责任公司将其厂房、机器设备、办公场所租赁给上诉人。上诉人为生产购进了生产电石的煤炭、白灰、电，因此上诉人基于加工生产取得了电石的所有权，属于物的原始取得，不以交付作为生效要件，一审法院适用法律错误。上诉人通过物的原始取得的方式取得电石的所有权，应受到法律的保护。金山公司辩称，上诉人称承包永和泰公司不属实，上诉人陈述原材料及电费均由其购买，但未提供电费发票、精煤发票、亦未提供7个多月电石销售发票；永和泰公司将自己公司租赁给上诉人不符合常理。永和泰公司出租的理由是资金困难，但却不收取租金，由上诉人给建新的生产线，且现有场地亦无法再建生产线；上诉人注册的办工场所是租用的，却承包了宁夏自治区工业规模50强的第36位资产达几十亿的永和泰公司集团公司的两家核心企业，上述事实证实租赁行为严重不符合常理，属于以合法形式掩盖非法目的。丰亨公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执1896号执行裁定书，不得执行宁夏金海永和泰冶化有限公司4100吨电石。2、请求人民法院依法确认宁夏金海永和泰冶化有限公司生产的电石产品属上诉人所有。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月19日，原告丰亨公司（承包方、乙方）与第三人永和泰公司（发包方、甲方）签订《企业承包经营租赁合同》一份，合同约定由于甲方资金周转困难，无力继续正常生产经营，将公司的经营权转让于乙方，由乙方投资（包括但不限于原材料的购进、机器设备的维修、更新、新生产线的投资建设、未完生产线的投资建设、环境保护合理必要的开支）进行承包经营，每年的承包经营费为4000万元，并约定甲方将其厂房、机器设备、办公场所等租赁于乙方，由乙方享有完全的支配使用权，同时约定甲方将经营权自2017年7月20日起至2022年7月20日止共5年转让于乙方，其厂房、机器设备、办公场所等同时租赁于乙方，租赁费为每年1000万元。2014年10月20日，一审法院对乌海市金山物资有限责任公司与宁夏金海永和泰冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2014）乌勃商初字第00055号民事判决书，判决永和泰公司支付金山公司钢材款及违约金合计5199298.97元。2016年9月28日，一审法院向永和泰公司发出（2016）内0302执1896号《执行通知书》一份，责令永和泰公司履行生效判决。2017年9月4日，一审法院出具（2016）内0302执1896号《执行裁定书》一份，裁定查封被执行人永和泰公司电石4100吨。丰亨公司对查封向一审法院提出书面异议，一审法院于2017年10月31日作出（2017）内0302执异123号《执行裁定书》，裁定驳回异议人丰亨公司提出的异议申请。一审法院认为，本案系执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。首先，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，双方在《企业承包经营租赁合同》中虽然约定丰亨公司对生产的产品享有所有权，但未能提供证据证实该4100吨电石已由永和泰公司交付给丰亨公司，因此，该电石的物权并未发生变动。其次，根据永和泰公司和丰亨公司签订的《企业承包经营租赁合同》，永和泰公司对丰亨公司每年享有承包经营费4000万元及租赁费1000万元，金山公司对永和泰公司享有的债权未超出范围，因此，一审法院对4100吨电石的查封行为不影响丰亨公司的利益。综上，一审法院认为，原告丰亨公司未能提供证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告宁夏丰亨化工有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3942号民事判决书，欲证实其与永和泰公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司租赁关系有效。被上诉人对此证据的真实性无异议，但认为是虚假诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。被上诉人提交的永和泰公司于2017年7月24日为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司招聘工人的网上招聘信息及与尹彦平的通话录音。欲证实租赁行为是虚假的。上诉人对该两份证据的真实性无异议，不认可证明目的。本院对该两份证据的真实性予以确认。二审查明，2017年7月24日宁夏金海永和泰煤化有限责任公司招聘2名对入厂煤质进行分析的化验员。上诉人于2017年11月28日向宁夏回族自治区平罗县人民法院提起诉讼，请求确认其与永和泰公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的租赁合同有效。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年12月13日作出（2017）宁0221民初3942号民事判决，判决确认上诉人与永和泰公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司于2017年7月19日签订的《企业承包经营租赁合同》有效。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3942号民事判决，是在执行标的物被查封后作出的，且该判决是确认合同效力的判决，与执行标的的权属无关；动产物权的公示方法之一是实际占有。本案中上诉人2017年1月9日成立时登记的住所地在宁夏金海永和泰煤化有限责任公司院内，对外未悬挂公司名称；员工工作地点亦是与永和泰公司及宁夏金海永和泰煤化有限责任公司同一间；而且其陈述生产所需的电费亦是用永和泰公司的名义缴纳，以上事实及上诉人提交的证据均不能对外产生被查封标的物是上诉人生产并占有的公示效应。上诉人请求不得执行永和泰公司4100吨电石的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丰亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48195.09元，由宁夏丰亨化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员田浩审判员郭新二0一八年五月十日书记员陈志民