上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4827号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4827号
原告王东华。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告刘君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人田志华，上海中和律师事务所律师。
原告王东华诉被告刘君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托代理人庄文斌均到庭参加诉讼。被告刘君、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：2013年7月16日22时50分许，被告刘君驾某号牌号码为沪CJXX**的轿车在松江新城区乐购超市地下停车库发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后救治于上海市第一人民医院。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告刘君承担事故全部责任。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告伤后需休息4个月，营养1个月，护理1个月。肇事车辆在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费10，631.59元、二期取出内固定医疗费5，000元、住院伙食补助费150元、误工费70，500元、营养费1，480元、护理费1，480元、鉴定费2，400元、交通费600元、精神抚慰金50，000元、律师费3000元，共计145，241.59元；其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘君承担赔偿责任。
被告刘君未作答辩。
被告太保上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿项目有异议：非医保费用不认可，营养费、护理费认可30元／天，住院伙食补助费认可20元／天，误工费、交通费不认可；二期手术相关的费用不同意在本案中一并处理；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月16日22时50分许，被告刘君驾某号牌号码为沪CJXX**的轿车在松江新城区乐购超市地下停车库与案外人驾某的轿车发生碰撞，导致案外人车上乘客原告受伤。松江交警支队事后出具道路交通事故认定书，认定被告刘君承担事故全部责任。
原告受伤后，于2013年7月17日被送至上海市第一人民医院住院治疗，到同年7月20日出院，出院诊断：“左环指第一指骨骨折。”出院后，原告王东华继续于上海市第一人民医院进行过多次门诊治疗。治疗期间，原告支付医疗费10，632.48元。
2013年12月4日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，同年12月12日，该鉴定所出具恒量（2013）残鉴字第1384号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王东华因交通事故致左手环指近节骨折，经内固定手术治疗后遗留指间关节畸形、活动功能受限。酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。择期取内固定休息3周，营养7天，护理7天。
另查明，原告王东华自2011年起至事发时一直在上海卓聚防水工程有限公司工作，系该公司法定代表人。
再查明，号牌号码为沪CJXX**的小型轿车登记在案外人李某名下，李某与被告王东华系夫妻关系。2013年10月25日，被告钱晶晶向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（不加不计免赔险），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间均自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾某证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，且被告刘君在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告刘君承担事故全部责任，且肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘君承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费10，632.48元，原告主张10，631.59元，在规定范围内，本院予以支持，二期取内固定医疗费尚未发生，具体费用待实际发生后可另行主张；2、对住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院按20元／天计算3天，支持住院伙食补助费60元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算30天，支持营养费900元；4、对误工费，原告提供的证据无法证实其事发前的收入和事发后的误工损失，考虑其系上海卓聚防水工程有限公司的法定代表人，且该单位属于正常经营状况，故本院按建筑业职工年平均工资计算120天，支持误工费13，485元；5、对护理费，原告主张数额过高，本院按40元／天标准计算30天，支持护理费1，200元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持100元；7、对精神损害抚慰金，根据鉴定书意见，原告的伤情并未构成伤残，原告也没有证据证明其因本次导致了严重的精神痛苦，因此对于原告的精神损害抚慰金主张，本院不予支持；8、对鉴定费，有发票和鉴定意见书证实实际应为1，000元，本院支持鉴定费1，000元；9、对律师费，根据原告伤情和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费2，000元。原告王东华的二次手术医疗费及相应的误工、护理、营养费用，可待实际发生后另行主张。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费1，200元、误工费13，485元、交通费100元，共计14，785元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付后不足部分尚余医疗费631.59元、住院伙食补助费60元、营养费900元，共计1，591.59元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的鉴定费2，400元、律师费2，000元，共计4，400元，由被告刘君承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王东华24，785元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王东华1，591.59元；
三、被告刘君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东华鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计3，000元；
四、驳回原告王东华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，145元，减半收取计1，572.50元，由原告王东华负担1，305.50元（已付），被告刘君负担267元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王露露
审判员 黄 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。