wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2900号
罪犯张双伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）南刑一初字第31号刑事判决认定，被告人张双伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年8月28日作出（2003）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准执行。罪犯张双伟在执行期间：2006年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张双伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张双伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2002年间张双伟单独或伙同他人持铁锤、刀具采用暴力手段，在唐河县、南阳市等地抢劫作案8次，抢劫价值14274元。2002年间张双伟还参与抢夺作案1起，价值2000元，参与非法买卖爆炸物1起。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯张双伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张双伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月24日起至2025年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00056号
异议人（申请执行人）淮安市万福来家具广场有限公司，住所地淮安市淮海东路25号。
法定代表人王会龙，该公司董事长。
被执行人曹晓梅，个体工商户。
利害关系人高智林。
本院在执行淮安市万福来家具广场有限公司（以下简称万福来公司）与曹晓梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人万福来公司向本院提出申请，认为该案部分债务发生于被执行人曹晓梅和高智林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求追加高智林为（2014）浦执字第348号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2008年8月4日，淮安市清河区人民法院受理了原告万福来公司与被告曹晓梅租赁合同纠纷一案，万福来公司向曹晓梅主张2008年4月10日起租金及违约金等。2008年12月5日，淮安市清河区人民法院作出（2008）河民一初字第4106号民事判决书，判令解除2008年4月7日曹晓梅与万福来公司签订的《万福来家具广场摊位租赁协议书》，同时被告曹晓梅应支付原告万福来公司2008年10月15日前租金83200元、承担违约金4000元（从2008年10月16日至实际返还摊位期间的租金按合同约定的标准计算，违约金部分届时按有关规定分段累计计算），并承担诉讼费用2739元。曹晓梅不服该民事判决，上诉至淮安市中级人民法院，后又于2009年3月15日撤回上诉，淮安市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）淮中民一终字第0214号民事裁定书，裁定准许上诉人曹晓梅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉费减半收取1090元，由上诉人曹晓梅负担。
上述法律文书生效后，曹晓梅未按判决内容履行给付等义务，万福来公司于2009年4月2日向淮安市清河区人民法院申请执行。该案执行过程中，淮安市清河区人民法院于2009年10月22日将涉案摊位腾空并交付给万福来公司。此外，淮安市清河区人民法院还执行到位8万元，并拨付给万福来公司。
2010年11月5日，淮安市中级人民法院指令上述（2010）河复执字第0130号执行案件由我院执行，本院受理后案号为（2014）浦执字第348号。本院在执行过程中执行到位12802.38元，并拨付给申请执行人万福来公司。2014年8月13日，本院作出（2014）浦执字第348-1号执行裁定书，裁定终结淮安市清河区人民法院作出的（2008）河民一初字第4106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查：1989年4月22日，高智林和曹晓梅办理结婚登记，2004年4月15日，高智林和曹晓梅协议离婚；2005年3月9日，高智林和曹晓梅又办理结婚登记，2008年8月20日，高智林和曹晓梅协议离婚；2012年10月23日，高智林和曹晓梅再次办理结婚登记，至2014年3月31日双方仍属夫妻关系。
本院认为：根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，才可以推定为夫妻共同债务。本案中，清河区法院判令被执行人曹晓梅向申请执行人万福来公司支付2008年10月15日前租金83200元和承担违约金4000元，2008年10月16日至实际返还摊位期间的租金和违约金依照判决标准计算。根据曹晓梅和高智林的结婚及离婚时间计算，上述判决中2008年8月20日之前的债务系发生于高智林和曹晓梅夫妻关系存续期间，而清河区法院和本院已执行并交付给万福来公司的款项合计92802.38元，该金额已超出上述期间的债务范围；因涉案摊位已于2009年腾空交付，故2008年8月20日之后的债务并未发生在高智林和曹晓梅夫妻关系存续期间，高智林对此无法定共同还款责任。现异议人万福来公司未提供任何证据证实高智林对其仍负有偿还义务，故其异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市万福来家具广场有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第153号
申请执行人李付民，男，1962年7月4日出生。
被执行人孙振海，男，1962年8月28日出生。
本院在执行李付民申请执行孙振海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月24日以双方当事人庭下和解，被执行人已将全部执行款给付完毕为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李付民的撤销执行申请，终结本院（2014）鹤山民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨焕朝
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第00416号
申请执行人王党委。
被执行人陈玉印。
申请执行人王党委申请执行陈玉印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）夏民初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人王党委申请查封被执行人陈玉印名下有一辆长安牌面包车，车牌号为豫N×××××。现双方已经自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈玉印名下的一辆长安牌面包车（车牌号为豫N×××××）的查封。
二、终结本院（2014）夏执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第32号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人陈娟，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。
被执行人陈建林，住银川市。
被执行人王小娟，住银川市。
被执行人雷长春，住石嘴山市大武口区。
被执行人吴菊芳，住石嘴山市大武口区。
被执行人黄立旗，住石嘴山市大武口区。
被执行人田艳琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人余以兵，住石嘴山市大武口区。
被执行人朱英，住石嘴山市大武口区。
被执行人代瑞锋，住石嘴山市大武口区。
被执行人万朝霞，住石嘴山市大武口区。
被执行人张刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵世珍，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第113号民事判决书向被执行人陈建林、王小娟、雷长春、吴菊芳、黄立旗、田艳琴、余以兵、朱英、代瑞锋、万朝霞、张刚、赵世珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款10000000元、利息248733.34元（计算至2014年7月10日），承担案件受理费83292元及本案执行费77732元，共计10409757.34元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建林、王小娟的存款或扣留、提取被执行人的收入10409757.34元（自2014年7月11日起利息按照月利率6.6625‰计算至判决确定的给付之日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人雷长春、吴菊芳、黄立旗、田艳琴、余以兵、朱英、代瑞锋、万朝霞、张刚、赵世珍的存款或扣留、提取被执行人的收入10326465.34元（自2014年7月11日起利息按照月利率6.6625‰计算至判决确定的给付之日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年三月五日
书记员 王 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第32号
申请执行人：赵志明，男，汉族，1969年2月25日出生，现住陕西省合阳县黑池镇东洼村大巷27号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第41号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金18420元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第340号
上诉人（原审被告）吉林省神龙种业有限公司（简称神龙种业）。
法定代表人杜文贵，经理。
委托代理人王忠臣，男，公司顾问。
被上诉人（原审原告）赵波，男，1990年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人神龙种业与被上诉人赵波种植回收合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2014年5月13日，原、被告双方签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定原告在被告处购买4公顷的高粱种子，被告以每斤1.3元的价格回收高粱。“搏梁三号”高粱品种，未经吉林省农作物品种审定委员会审定，属于未审定品种。原、被告于2014年9月30日就签订的《协议书》。约定被告回收原告高粱后以每公顷产值12100元为标准对原告的差价进行赔偿。2015年1月29日，被告按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款13818元。
原审综合评判如下：《中华人民共和国种子法》第十七条规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律规定，属无效的民事行为。在该买卖行为中，被告作为经营种子的单位，应当知晓种子经营许可证制度。被告出售给原告的高粱种子并没有种子质量合格证，应视为不合格种子。被告在该买卖行为中存在过错，因此而造成的减产损失应予以赔偿。2014年9月30日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，该协议符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定将所收获的高粱卖给被告，被告理应按照协议的约定履行补偿差价款的义务。至于被告提出的原告将高粱私藏及卖给他人的主张，因没有任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：被告吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后给付原告赵波回收高粱差价款34582元。案件受理费664元由被告负担。
上诉人神龙种业不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审仅凭被上诉人自认高梁损失34582元，未经评估作价确认事实错误，应依法改判。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人神龙种业于2014年5月13日与被上诉人赵波签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定被上诉人在上诉人处购买4公顷的高粱种子，每斤1.3元的价格回收高粱。因“搏梁三号”高粱品种，未经吉林省农作物品种审定委员会审定，属于未审定品种。双方于2014年9月30日就签订的《协议书》。约定上诉人回收被上诉人高粱后以每公顷产值12100元为标准对被上诉人的差价进行赔偿。2015年1月29日，上诉人按每公斤2.1元的价格对被上诉人种植的高粱进行回收，上诉人给付被上诉人高粱回收款13818元。剩余差价款被上诉人请求赔偿，原审根据协议确认赔偿数额符合双方约定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费664元，由上诉人神龙种业负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 和达明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执567－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人苏伟，居民。
被执行人伊化菊，居民。
被执行人苏京贵，居民。
被执行人苏占伟，居民。
被执行人王在富，居民。
被执行人文德荣，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏京贵银行存款488000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1200号
原告：赵颖，女，生于1989年2月18日，汉族，农民，现住河南省镇平县涅阳街道办事处南关村。
被告：冀高峰，男，汉族，生于1987年3月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵颖与被告冀高峰为离婚纠纷一案中，原告赵颖于2014年7月24日向本院提出撤回对被告冀高峰的起诉。
经审查，本院认为：原告赵颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵颖撤回对被告冀高峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1200号
原告：赵某，女。
被告：冀某某，男。
本院在审理原告赵某与被告冀某某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月24日向本院提出撤回对被告冀某某的起诉。
经审查，本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告冀某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永豪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨剑（别名建华），农民。2005年5月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2006年7月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2006年7月26日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年11月17日被裁定假释；因假释考验期内又犯盗窃罪，2011年8月19日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销假释，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三千元。2014年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人杨剑在临海市古城街道潮人酒吧，窃得土豪金苹果5代手机一部，以人民币2000元的价格卖给临海市古城街道洗菜桥18号手机修理店的石某（另案处理）。后因被该苹果5代手机失主追偿，被告人杨剑将失主带至石某的手机修理店，并趁石某和失主在店外谈判之际，窃得店内抽屉里的现金共计人民币1800元。石某发现后要求被告人杨剑归还其被窃现金并支付其赔偿给上述失主的钱款。次日，被告人杨剑归还石某人民币1800元。
2、2014年9月，被告人杨剑窃得白色三星手机一部，以人民币800元的价格抵卖给石某。
3、2014年10月，被告人杨剑在临海市古城街道澳泰水城休闲中心窃得白色苹果4代手机、白色苹果5代手机各一部，分别以人民币200元、1500元的价格抵卖给石某，被告人杨剑实际得款人民币200元。
4、2014年10月，被告人杨剑窃得白色苹果5代手机一部，以人民币1500元的价格抵卖给石某，被告人杨剑实际得款人民币500元。
5、2014年10月4日凌晨，被告人杨剑在临海市古城街道江滨路澳泰水城休闲中心8405房间，趁程某熟睡之际，窃得青橙nx手机一部（已追回）。经鉴定，该手机价值人民币790元。
6、2014年10月12日早晨，被告人杨剑在临海市大洋街道水云北路晶都休闲中心803房间，趁吴某熟睡之际，窃得白色苹果5代手机一部，后销赃得款人民币780元。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2014年10月15日，被告人杨剑被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、吴某的陈述，证人石某、何某、王某的证言，被告人杨剑在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨剑多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且退还了部分赃款，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人杨剑追缴违法所得人民币五千六百元返还给被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年二月六日
代理书记员 章永红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日21时许，被告人张某（准驾车型B1）饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野车，行驶至宁波市北仑区小港街道纬四路景泰家园附近时，与一辆电动自行车发生交通纠纷，民警到现场后发现被告人有醉酒嫌疑，经检测，被告人张某呼吸酒精含量为119mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为142mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、金某、庄某、林某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，鉴定委托书，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月四日
代书记员 郑敏芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第86号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人单某，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告人袁某，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人于某甲，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人于某乙，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人单某、袁某、于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人张寒、被告人袁某、被告人于某甲、被告人于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某伙同袁某、于某甲、于某乙经事先预谋并踩点，于2013年10月31日凌晨1时许，在廊坊市广阳区光明东道某号廊坊市某公司院内盗窃该公司的一台变压器内的铜线190公斤，经鉴定，被盗铜线价值人民币8550元。
2013年6月1日零时许，被告人单某在廊坊市广阳区北旺乡某村郭某租住处，趁无人之机，用钢筋钳将车锁剪断，盗窃郭某黑色小西牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币5100元。
案发后，被盗铜线和电动三轮车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人单某、袁某、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位工作人员朱某、失主郭某的陈述、物价鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、袁某、于某甲、于某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，各被告人均积极主动参与，均系主犯。各被告人在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚，被告人单某主动供述司法机关未掌握的其本人盗窃电动三轮车的事实，属坦白，亦可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的犯罪，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第123号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因吸食毒品于2013年7月26日、2015年3月6日两次被闻喜县公安局行政拘留、罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月2日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月23日12时许，被告人刘某某窜至本村村民毛某某家，用随身携带的改锥撬开大门，进入卧室，盗窃苹果4手机一部、CAX10D数码摄像机一台。后将所盗手机以200元的价格卖给他人。案发后，该CAX10D数码摄像机被追回并发还给被害人。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗CAX10D数码摄像机价格为200元。
2、2015年2月24日18时许，被告人刘某某窜至本村村民郭某甲家中，趁其家中无人，从屋内盗走一台苹果笔记本电脑，藏匿于本村一废弃房内，次日被被害人追回。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价格为4250元。
综上，被告人刘某某入户盗窃两次，盗窃物品价值4450元及苹果4手机一部。
另查明，被告人刘某某归案后协助公安民警抓获犯罪嫌疑人郭某乙。后郭某乙因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，并经闻喜县人民检察院批准逮捕，移送审查起诉。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人毛某某的报案材料及陈述，被害人郭某甲陈述，破案经过，监控视频及情况说明，证人张正兰的辨认笔录，证人任某的证言，扣押、发还清单，闻喜县价格认证中心价格鉴定书，闻喜县公安局关于郭某丙贩卖毒品一案的立案决定书，闻喜县公安局关于郭某乙贩卖毒品一案的立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、起诉意见书及郭某乙的供述，闻喜县公安局情况说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的应当认定为有立功表现。本案中，被告人刘某某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功。鉴于被告人刘某某具有立功表现，庭审中如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，所盗财物部分已追回并发还给被害人，综合考虑被告人刘某某的犯罪事实及情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）
二、被告人刘某某的违法所得款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4397号
原告：张政，农民。
委托诉讼代理人：郁爱娟，农民。
被告：翟玉林，农民。
原告张政与被告翟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月23日，原告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张政撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张政负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 泽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5321号
原告：戎媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：董来廷，男，1937年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郭香龙、姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司海盐海旺养殖场，住所地：浙江省海盐县元通街道青莲寺村21组，统一社会信用代码：9133042459285536XR。
负责人：许明曙。
委托诉讼代理人：陆红根、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：多赢创想（北京）环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路43号院内61号楼427室，统一社会信用代码：91110108080507644R。
法定代表人：董来廷。
本院在审理原告戎媛媛、董来廷诉被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司海盐海旺养殖场、第三人多赢创想（北京）环境科技有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎媛媛、董来廷撤回起诉。
本案受理费80元，由原告戎媛媛、董来廷负担。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 马亚军
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5321号原告：戎媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：董来廷，男，1937年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郭香龙、姚杰，北京同诺律师事务所律师。被告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司海盐海旺养殖场，住所地：浙江省海盐县元通街道青莲寺村21组，统一社会信用代码：9133042459285536XR。负责人：许明曙。委托诉讼代理人：陆红根、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：多赢创想（北京）环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路43号院内61号楼427室，统一社会信用代码：91110108080507644R。法定代表人：董来廷。本院在审理原告戎媛媛、董来廷诉被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司海盐海旺养殖场、第三人多赢创想（北京）环境科技有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎媛媛、董来廷撤回起诉。本案受理费80元，由原告戎媛媛、董来廷负担。审 判 长  钱加政人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年二月五日书 记 员  马亚军??2?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第747号
罪犯余红芬，女，1972年4月5日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出（2006）红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人余红芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余红芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）云高刑终字第1088号刑事判决，认定被告人余红芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年零一个月。经本院3次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余红芬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2744号
原告王某甲，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人马红军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈丽锦，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1977年7月6日出生。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院受理上列原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案后，原告王某甲于2014年7月31日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某甲向本院申请撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案本诉案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年八月一日
书记员 江隽文（代）
第2页，共2页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1247号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人古某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人古某某在成都市金牛区花牌坊北街＊号门外广场处，以人民币650元的价格贩卖给杨某某两小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重0.83克和0.79克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人古某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据杨某某提供的线索将被告人古某某现场挡获。公安机关从被告人古某某处查获人民币650元及作案通讯工具白色GIONEE手机一部，从杨某某处查获白色晶体两袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币650元发还给杨某某。
上述事实，有到案经过，情况说明，现场检测报告书，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，现场及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人杨某某、何某某的证言，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月五日起至二〇一五年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获白色GIONEE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00644号
原告胡某某。
委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
胡某某与杨某甲、杨某乙农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年八月十九日
书记员 贾勇杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第512号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：翁琴。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告翁琴物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2008号
上诉人（原审被告）董现礼。
上诉人（原审被告）董明月。
二上诉人共同委托代理人苏红。
被上诉人（原审原告）郭怀生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人董现礼、董明月因与被上诉人郭怀生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第23号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2410号
原告李某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈率律师事务所律师
被告崔某某，女，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出对被告崔某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 任东昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱婷婷
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初247号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡万锋，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体户，家住进贤县。2017年4月11日因开设赌场被进贤县公安局刑事拘留，同年5月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人罗卫东，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体户，家住进贤县。2017年4月11日因开设赌场被进贤县公安局刑事拘留，同年5月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人胡万锋、罗卫东犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉。被告人胡万锋、罗卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年4月9日晚，被告人胡万锋、罗卫东在进贤县民和镇军山湖国际大酒店登记8810房间，供吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1等人斗牛赌博，赌资高达九万余元，被告人胡万锋、罗卫东抽头获利三千余元。
作案后，被告人胡万锋、罗卫东被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关据此认定被告人胡万锋、罗卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人胡万锋辩称：其未拿柳某2的身份证开房。
被告人罗卫东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月9日晚，胡万锋与罗卫东在进贤县军山湖国际大酒店8810房间开设赌场，供吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1进行斗牛赌博，并提供了扑克牌、饮料、烟酒及夜宵等，赌资高达9万余元。被告人胡万锋、罗卫东抽取50-500元不等的“斗子钱”，共计获利三千余元。
庭审中，公诉机关宣读并出示了下列证据：
1、被告人胡万锋的供述，供述其于2017年4月9日晚，伙同罗卫东在进贤县军山湖国际大酒店8810房间开设赌场，供吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1等人“斗牛”赌博，其打电话叫别人送来了夜宵、烟酒、饮料。他们赌博的时候，如果有人摸到了“牛牛”就收50-100元的斗子钱，要是封庄了就会收300-500元不等斗子钱，有的时候是其收“斗子钱”，有时候是罗卫东收，徐某也帮着收了几次“斗子钱”，徐某只是帮忙，并没有股份。当晚总共收了3000-4000元的“斗子钱”。其与罗卫东是打算除了开房间和买夜宵等开销外，剩余的钱一人一半。
2、被告人罗卫东的供述，供述其于2017年4月9日晚，伙同胡万锋在进贤县军山湖国际大酒店8810房间开设赌场，供吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1等人斗牛赌博，其提供了扑克牌，胡万锋打电话叫人送来了饮料、烟酒及宵夜。当时约定的是庄家摸到“牛牛”交100元，闲家摸到“牛牛”交50元，庄家封庄交300元，封庄大点的交500元，大部分时候是其和胡万锋收“斗子钱”，徐某在其忙不过来的时候帮忙收了几次斗子钱，但只是帮忙而已，当晚总共收了2000多元的“斗子钱”。其与胡万锋约定除去所有开支（夜宵、烟酒、房钱等）外对半分红。
3、证人吴某1、吴某2、胡某、许某、柳某1的证言，证实2017年4月9日晚，胡万锋与罗卫东在进贤县军山湖国际大酒店8810房间开设赌场，供其进行斗牛赌博，并提供了扑克牌、饮料、烟酒及夜宵。当时约定庄家摸到“牛牛”交100元，闲家摸到“牛牛”交50元，庄家封庄交300元，封庄大点的交500元。
4、证人徐某的证言，证实2017年4月9日晚，胡万锋与罗卫东在进贤县军山湖国际大酒店8810房间开设赌场，供吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1进行斗牛赌博，并提供了扑克牌、饮料、烟酒及夜宵。其有时在旁“钓鱼”，大部分时间是在旁边看，当胡万锋和罗卫东休息时，其帮忙收了几次“斗子钱”，但并没有参与营利分红。
5、证人熊某的证言，证实2017年4月9日晚，其到进贤县军山湖国际大酒店8810房间找其老公胡万锋，但胡万锋不肯回去，其就在房间内待了一个多小时就走了。第二天早上七点多，其又去酒店里找胡万锋，其并不清楚他们在打什么牌。
6、证人柳某2的证言，证实2017年4月9日傍晚，其与胡万锋等人在一起吃饭，吃饭时有人提议去酒店开房打牌，因为在吃饭的几个人都说没带身份证，其就把自己的身份证给了胡万锋。当晚，其想起自己的身份证还在胡万锋手上，就打电话问胡万锋在哪，胡万锋说在军山湖国际大酒店8810房间，其就去酒店从胡万锋手上拿回了身份证。其是出于朋友关系将身份证借给胡万锋，并不清楚他们在里面打什么牌。
7、宾客入住登记表及证明，证实进贤县军山湖国际大酒店8810房间是以柳某2的姓名登记入住及2017年4月9日该酒店因漏水监控系统出现故障导致视频资料缺失。
8、证据保全决定书及证据保全清单，证实从许某处扣押2850元赌资，从吴某2处扣押9030元赌资，从柳某1处扣押3685元赌资，从胡某处扣押55元赌资，从吴某1处扣押81970元赌资。
9、行政处罚决定书，证实吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1、徐某因赌博受到行政处罚。
10、收缴物品清单，证实公安机关收缴了吴某1、许某、胡某、吴某2、柳某1等人的赌资共计97590元。
11、提取笔录、收缴赌资刑事照片及视频资料，证实吴某1在军山湖国际大酒店8810房间卫生间吊顶上存放的76900元赌资被扣押的情况。
12、归案经过，证实2017年4月10日，进贤县公安局民警在进贤县军山湖国际大酒店8810房间将被告人胡万锋、罗卫东抓获归案。
13、二被告人的人口信息表，证实被告人胡万锋出生于1978年9月15日，身份证号码，被告人罗卫东出生于1978年10月4日，身份证号码，犯罪时二人均系成年人、无前科劣迹记录。
上述证据，经庭审质证，被告人胡万锋、罗卫东对其开设赌场的上述证据均无异议，予以确认。被告人胡万锋对证人柳某2的证言有异议，指出：其未拿柳某2的身份证开房。经查，证实被告人胡万锋拿柳某2的身份证开房，只有柳某2一人的证言，未有其他证人及军山湖国际大酒店前台服务员的辨认笔录、视频资料证实，是谁开房难以认定。对被告人胡万锋的辩解，予以采纳。
本院认为：被告人胡万锋、罗卫东以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡万锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗国勇
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 万珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第36-1号
原告郝噶。
法定代理人郝树杰。
被告孙振国。
本院在审理原告郝噶诉被告孙振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙振国在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月五日
书记员 谭杰中
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第131号
申请执行人刘保安，男，汉族，1966年7月19日出生，第四师六十四团职工。
申请执行人宋爱莲，女，汉族，1969年12月27日出生，无固定职工，住第四师六十四团。
委托代理人吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被执行人迟新宇，男，汉族，1990年10月2日出生，第四师七十三团110电力调度员，住第四师七十二团。
申请人刘保安、宋爱莲申请执行迟新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）伊垦民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人、刘保安、宋爱莲于2015年4月8日向本院申请执行，本院于4月8日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为44625元。
本案在执行中，于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行付款义务，2015年8月11日，本院向第四师电力公司七十三团分公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求扣划被执行人迟新宇在该单位的工资每月800元至我院账户。因扣划时间较长，本案经合议庭合议，（2014）伊垦民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）伊垦民初字第239号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘保安、宋爱莲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 傅 勇
审判员 薛 晟
二〇一五年十一月三日
书记员 张 焕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第696号
原告：中国旅行社总社（青海）有限公司
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，该公司员工。
被告：陈某某，身份证号码：6301031973********，男，1973年11月18日生，汉族，无职业，住西宁市城中区南川东路*********号。
被告：青海万水千山国际旅行社有限公司
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
原告中国旅行社总社（青海）有限公司与被告陈某某、青海万水千山国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告中国旅行社总社（青海）有限公司的委托代理人张某某、胡某某，被告青海万水千山国际旅行社有限公司的法定代表人汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国旅行社总社（青海）有限公司诉称：2013年8月20日被告青海万水千山国际旅行社有限公司指派员工陈某某组织赵秀兰一行17人赴台湾观光旅游，因被告青海万水千山国际旅行社有限公司没有赴台资质，将赵秀兰一行客人交给原告，2013年9月2日赵秀兰一行客人在原告处办理报名手续，2013年10月21日出发前往台湾观光旅游，10月30日回到西宁。被告青海万水千山国际旅行社有限公司及被告陈某某向赵秀兰一行客人收取了团款，按双方约定，二被告应以每人8000元支付原告团款，共计136000元，2013年9月2日二被告给付原告64000元，按双方承诺，余款72000元于2014年5月1日前付清，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：一、二被告支付欠款72000元及利息4320元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某未进行答辩。
被告青海万水千山国际旅行社有限公司辩称：陈某某并非我公司员工，我公司未委托过陈某某与原告办理相关台湾旅游的事宜，我公司对该事实并不知情。
原告中国旅行社总社（青海）有限公司向法庭提交下列证据：证据一、欠条，证明青海万水千山旅行社陈某某欠原告台湾旅行团款72000元；证据二、赴台旅游名单表、旅游合同，证明原告已经组织赵秀兰等17人赴台旅行且已成行。
被告青海万水千山国际旅行社有限公司质证认为，对证据一，陈某某自述是万水千山旅行社的员工，但无其他证据印证，对其个人的欠款，被告不予认可；对证据二不予认可，旅游合同及名单与被告无关；
本院认为，证据一、二，欠条与旅游合同相互印证，能够证实被告陈某某将赵秀兰等17人交由原告赴台旅游及被告陈某某尚欠原告旅行团款72000元的事实，应认定为有效证据。
被告青海万水千山国际旅行社有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告陈某某组织赵秀兰一行17人赴台旅游，并向每人收取团费9800元。随后，被告陈某某按每人8000元的团费价格将赵秀兰等人交由原告中国旅行社总社（青海）有限公司组织赴台游览，并以个人名义向原告转款64000元。2013年10月21日原告组团出发前往台湾观光旅游，10月30日回到西宁。2014年1月20日，被告陈某某向原告中国旅行社总社（青海）有限公司出具欠条一份，内容为：今万水千山旅行社陈某某，现欠中国旅行社总社（青海）有限公司CTS-
TW-
WYF-20131021团，赵秀兰一行17人团款72000元。合计8000元／人×17人-已交64000元=72000元（柒万贰仟元整），还款日于2014年5月1日以前。
另，庭审后，被告陈某某到庭接受询问，认可本案赵秀兰一行赴台旅游是其个人联系的业务，其向赵秀兰等人以现金形式收取了团费，后其以个人名义向原告转款64000元。对于剩余团费表示目前经济紧张，手头宽裕后会及时偿还。被告陈某某虽称挂靠在青海万水千山国际旅行社有限公司，但未能提供证据证明。
本院认为，原告为被告陈某某组织人员前往台湾旅游，该旅行团成行后，被告陈某某未能及时付清剩余旅行团款，引起本案纠纷，现被告陈某某向原告出具欠条，该欠条表明欠款的事实及欠款数额，故原告要求被告陈某某支付欠款72000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告青海万水千山国际旅行社有限公司支付上述欠款的主张，因此次赴台旅游系被告陈某某个人行为且原告未提交该公司应承担民事责任的证据，故对该项主张本院不予支持。关于迟延给付的利息应按银行同期贷款利率计算，期限自2014年5月至2014年10月止，为：72000×6%÷12个月×6个月=2160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国旅行社总社（青海）有限公司72000元及利息2160元，共计74160元。
二、驳回原告中国旅行社总社（青海）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1708元，由被告陈某某承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金锋
审 判 员 周莉
人民陪审员 金辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭陈
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人程雄坚。
委托代理人罗卓均。
被告潘秀凤，女，汉族，原住四会市罗源镇。公民身份号码：×××1824。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告潘秀凤信用卡纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告潘秀凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月19日在我行办理信用卡一张（卡号：40×××15）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年12月20日止，累计透支本息、滞纳金、服务费合计59479.74元且未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令被告：一、立刻偿还我行银行卡透支本金48725.93元、利息8025元、滞纳金2728.81元、服务费76元，合计59479.74元。（结欠金额计至2014年12月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清款项时止）。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。2、开卡人身份证明。证明被告主体资格。3、主卡账户信息及流水。证明被告透支欠款的事实。4、催收记录。证明原告催讨的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告于2013年7月19日向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行信用卡申请表》，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》的全部内容；办理信用卡一张（卡号：40×××15）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利等内容。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年12月20日止，累计透支本金48725.93元未还，并欠利息8025元、滞纳金2728.81元，合计59479.74元。原告催款未果，遂诉至本院。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确且符合信用卡法规的相关规定，受法律保护。至2014年12月20日被告欠原告本金48725.93元未还，并欠利息8025元、滞纳金2728.81元，合计59479.74元。被告未按约定付清本息及相关费用，已构成了违约，应承担相应的责任，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司四会市支行银行卡透支本金48725.93元、利息8025元、滞纳金2728.81元，合计59479.74元［利息、滞纳金计至2014年12月20日，以后的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清欠款时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元、公告费710元，合共1997元由被告潘秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖 莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人：张大兵，该支行行长。
委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：陈波涛。
被告：王士娥。
被告：皮业忠。
被告：刘红梅。
被告：陈松。
被告：覃业翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告陈波涛、王士娥、皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员易明组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告松滋邮政储蓄银行的委托代理人伍剑红及被告皮业忠、陈松到庭参加诉讼，被告陈波涛、王士娥、刘红梅、覃业翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋邮政储蓄银行诉称，2014年5月30日，被告陈波涛、王士娥夫妇因生猪养殖向原告贷款30000元，被告皮业忠、刘红梅夫妇、被告陈松、覃业翠夫妇对上述贷款承担连带保证责任，并签有《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定还款方式为阶段性等额还本付息，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。现被告陈波涛、王士娥夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，但仍未按借款合同履行还款义务。现要求：1、被告陈波涛、王士娥夫妇立即清偿贷款本金30000元及贷款利息和罚息；2、被告皮业忠、刘红梅夫妇、被告陈松、覃业翠夫妇对上述贷款本息及罚息的偿还承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告松滋邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈波涛、王士娥、皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠的身份证复印件。证明六被告的身份情况。
证据二：《小额贷款申请表》。证明被告陈波涛、王士娥于2014年5月21日向原告申请贷款30000元。
证据三：《小额贷款借款合同》。证明被告陈波涛、王士娥向原告贷款的金额、利息及借款用途、还款期限等。
证据四：《小额贷款联保协议书》。证明六被告为联保小组成员，为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
证据五：贷款（手工）借据及贷款放款单。证明原告于2014年5月30日按合同约定向被告发放贷款30000元。
证据六：贷款结算单。证明截止2016年1月11日，被告陈波涛、王士娥尚欠贷款本金30000元，利息及罚息5199.85元。
被告陈波涛、王士娥未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告皮业忠辩称，被告陈波涛、王士娥向原告松滋邮政储蓄银行贷款属实，对案件事实无异议。
被告皮业忠在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告刘红梅未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告陈松辩称，主债务人陈波涛是我哥哥，他现在外地打工，一时不会回来，对案件事实无异议。
被告陈松在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告覃业翠未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告皮业忠、陈松对原告松滋邮政储蓄银行提交的上述证据均无异议，对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年5月30日，被告陈波涛、王士娥夫妇因生猪养殖需资金周转与被告皮业忠、刘红梅夫妇、被告陈松、覃业翠夫妇成立联保小组，向原告申请贷款30000元，期限一年，从2014年5月30日起至2015年5月30日止，年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告皮业忠、刘红梅夫妇、被告陈松、覃业翠夫妇均作为保证人为该贷款本息承担连带责任保证，三方同时签定了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。合同签定后，原告松滋邮政储蓄银行于2014年5月30日按照约定将30000元存入户名为陈波涛、账号为6208的账户。截至2016年1月11日止，被告陈波涛、王士娥夫妇仅按约定偿还利息2928.36元，尚下欠本金30000元，利息4986.07元，逾期罚息213.78元，利息及罚息合计下欠5199.85元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈波涛、王士娥向原告松滋邮政储蓄银行借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告陈波涛、王士娥夫妇作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠作为保证人，对该债务提供保证，且在《小额贷款联保协议书》中约定保证人与债务人对该债务承担连带责任保证，故被告皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠应对被告陈波涛、王士娥夫妇的该笔借款本息的偿还承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保债权实现的义务。因此，原告松滋邮政储蓄银行要求被告陈波涛、王士娥夫妇偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠承担连带保证责任合法合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波涛、王士娥于本判决生效后十日内返还原告松滋邮政储蓄银行借款本金30000元，支付利息及逾期罚息5199.85元；并从2016年1月12日起至清偿之日止按年利率19.89﹪支付利息。
二、被告皮业忠、刘红梅、陈松、覃业翠对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈波涛、王士娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 易 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘三宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00646号
原告曾某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆裕树。
委托代理人胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告曾娜诉被告陆裕树买卖合同纠纷一案中，原告曾娜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾娜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾娜负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00646号
原告曾娜。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆裕树。
委托代理人胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告曾娜诉被告陆裕树买卖合同纠纷一案中，原告曾娜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾娜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾娜负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告武聪文。
被告刘光兰（武聪文之妻）。
被告朱庆亮。
被告庄文荣（朱庆亮之妻）。
被告赵金智。
被告王清君（赵金智之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告武聪文、刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳到庭参加了诉讼。被告武聪文、刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告武聪文、朱庆亮、赵金智签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告刘光兰、庄文荣、王清君作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。同日，原告与被告武聪文签订小额联保借款合同，约定被告武聪文从原告处借款8万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告武聪文未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告武聪文立即偿还原告借款本金54719.26元，支付利息5748.6元（截至2014年2月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费4300元，合计64767.86元；被告刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告武聪文、刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君均未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告武聪文、朱庆亮、赵金智签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由该三被告组成联保小组，自2013年4月10日至2015年4月10日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员配偶同意联保小组成员在协议书下从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议书项下的义务承担共同还款责任。被告刘光兰、庄文荣、王清君作为联保小组成员配偶亦在联保协议上签字、捺印。同日，被告武聪文与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告武聪文向原告借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，贷款年利率为15.84%，采用等额本息还款法；借款人违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年4月10日，原告按约向被告武聪文发放贷款。借款合同履行过程中，被告武聪文未按时偿还借款本息，原告宣布借款提前到期并诉至本院。截止到2014年2月25日，被告武聪文尚欠原告借款本金54719.26元、利息5748.6元，合计60467.86元。被告刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2014年2月28日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费4300元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明、被告婚姻关系证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告武聪文、朱庆亮、赵金智签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，该保证协议自双方签字之日起业已成立，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘光兰、庄文荣、王清君自愿对被告武聪文、朱庆亮、赵金智在联保协议书项下的借款及（或）保证行为承担共同还款责任，合法有效。原告与被告武聪文签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告武聪文未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武聪文欠原告借款本金54719.26元、利息5748.6元、律师代理费4300元，合计64767.86元（2014年2月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君承担连带清偿责任后，有权向被告武聪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，财产保全费668元，二项合计2087元，由被告武聪文、刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年七月二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人陈光灵，行长。
被告武聪文。
被告朱庆亮。
被告赵金智。
被告刘光兰。
被告庄文荣。
被告王清君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告武聪文、朱庆亮、赵金智、刘光兰、庄文荣、王清君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款64767元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十五日
代书记员 牛晓燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高青县支行。
被执行人马金星，男。
被执行人王秀芬，女。
被执行人李荣仁，男。
被执行人郭爱珍，女。
被执行人李荣春，男。
被执行人杨秀华，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉马金星、王秀芬、李荣仁、郭爱珍、李荣春、杨秀华金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行，执行标的68446.82元。
本院在执行过程中，查明被执行人马金星、王秀芬、李荣仁、郭爱珍、李荣春、杨秀华确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第300号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第20号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：侯立虎，农民。
被执行人：焦春山，农民。
被执行人：侯林学，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯立虎、焦春山、侯林学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）高商初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人侯立虎、焦春山、侯林学有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的110000元及利息，全部未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第20号
申请执行人曹金需，又名曹金喜，男，1951年7月15日生，汉族，河南省虞城县，农民。
被执行人冯海明，男，1970年腊月25生，汉族，高平市人。
曹金需与冯海明追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院作出（2013）高民初字第919号民事调解书：2013年12月底冯海明归还曹金需欠款10000元；余款17188元于2014年8月底一次性还清。案件受理费480元，减半收取240元，由曹金需负担。申请执行人曹金需于2014年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人冯海明暂无履行能力，申请人曹金需也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人曹金需如发现被执行人冯海明有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高执字第20号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴贝贝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第380号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人陈芳，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈芳信用卡纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）新民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2009年1月9日）及费用共人民币4540.15元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第380号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2929号之二
申请执行人王洪秀，女，1975年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行王洪秀与王钦法、杭州安瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；被执行人王钦法在本院涉及被执行案件2件，申请标的达178万元；已查封被执行人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3868号民事调解书，本案执行标的为借款12万元及从2016年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1700元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人王洪秀亦查找不到被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2929号
申请执行人王洪秀，女，1975年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
王洪秀依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初3868号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币限额在150000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 康
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2929号申请执行人王洪秀被执行人王钦法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3868号，依法向被执行人王钦法发出执行通知书，责令被执行人王钦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王钦法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  方 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3900号
原告：余某，女，汉族，1965年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑某，男，汉族，1950年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告余某与被告郑某离婚一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月18日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
审判员 程 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李伟伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2400号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2400号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第143号
原告：吴建兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告吴建兴诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兴、被告陈生到庭参加了诉讼。被告沈祖国、邓永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营“四海一家”饭店，该店于2012年12月30日成立运营，由于原告与被告沈祖国是熟人关系，故开业前经他上门商定并立下口头协议，四海一家的原材料由原告负责提供，付款方式：每月28日为结算日，由会计黄燕红开出支付证明，经被告陈生签字后交由财务付款。起初三个月没有违约，后来常常拖至3到5个月不等，直至今年5月被告以经营不善为由关闭。所有货款都以“正在审计”为借口进行无期拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠货款96449元，并按银行贷款利息从2013年12月20日进行计息，直至本息归还为止。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈生辩称：拖欠原告货款是事实，但由于四海一家经营不善，已经倒闭了，现在我的经济确实困难，如果原告可以考虑按八折计算货款，我可以马上借钱支付原告的货款，否则只能由法院依法判决。
被告沈祖国、邓永满向本院提交书面答辩称：原告把沈祖国、邓永满列为本案的被告，诉讼主体不适格，与事实不符，理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上四条件缺一不可。2、原告以买卖合同纠纷为由起诉“四海一家”饭店的经营者欠其货款，把两答辩人列为被告与事实不符。据了解，该饭店是陈生个人经营，有《个体户机读档案登记资料》可证实，答辩人并不是“四海一家”饭店的合伙经营者，“四海一家”饭店经营过程中所欠的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还的义务。3、原告没有证据证明答辩人与本案有直接利害关系。综上所述，原告把答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日登记成立后，原告开始向该食府供应干货及配料等原材料。双方约定货款月结，每月28日为结算日，由该食府的会计黄燕红开具支付证明，经被告陈生签字后，交由财务付款。后期因经营不善，被告开始拖欠货款，其会计黄燕红分别于2014年1月11日写下《支付证明单》，欠原告2013年12月份货款9592元；于2014年4月3日写下《支付证明单》，欠原告2014年1月份货款39438元、欠原告2014年2月份货款19132元、欠原告2014年3月份货款8714元；又于2014年6月10日写下《支付证明单》，欠原告2014年4月份货款11231元、欠原告2014年5月份货款7695元、6月1日货款647元，合计96449元，至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年7月15日提起诉讼，要求被告支付拖欠货款并按人民银行贷款利息从2013年12月20日开始计息至还清为止，由被告承担本案诉讼费。
另查明：“韶关市曲江区四海一家食府”为个体工商户，机读档案登记资料显示为，该食府成立于2013年1月11日，经营者为陈生，于2014年6月17日注销，注销原因为经营不善。
以上事实，有原告提供的起诉状、送货单、支付证明、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告供应原材料给韶关市曲江区四海一家食府，该食府的经营者陈生在庭审中确认收到了货物，经双方结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告陈生支付拖欠货款的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从双方结算后的次日开始起算。至于原告要求被告沈祖国、邓永满承担责任的问题。“韶关市曲江区四海一家食府”的机读档案登记资料显示为为个体工商户，经营者为被告陈生。原告认为被告沈祖国、邓永满是合伙人，但未向本院提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生欠原告吴建兴货款本金96449元，利息按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止（其中：9592元从2014年1月12日起算；67284元从2014年4月4日起算；19573元从2014年6月11日起算），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元（已减半收取），由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年九月二十六日
书记员 林东英
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执550号
申请执行人：廖立新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢运均，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人廖立新与被执行人谢运均建设工程合同纠纷一案中，廖立新于2017年10月25日以与谢运均自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1252号
原告：林林。
被告：刘妙波。
委托代理人：杨孝业。
被告：余孝云。
原告林林与被告刘妙波、余孝云民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。原告林林，被告刘妙波的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告余孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林林起诉称：2008年6月21日、2009年3月13日，俩被告因业务需要为由向原告借款共计6万元，月利率2.5%。经原告多次催讨，被告于2012年1月归还3万元。现要求俩被告归还借款3万元，支付利息66675元，（第一笔借款利息从2008年6月21日起至2012年11月28日，计息39975元，第二笔借款从2009年3月13日起至2012年11月28日，计息26700元）及至款清日止的利息。原告林林在举证期限内提供下列证据材料：
1.借条二份，用以证明俩被告向原告借款6万元的事实，约定月息2.5%的事实；
2.（2010）甬奉溪商初字第148号民事裁定书一份，用以证明原告曾向俩被告提起诉讼的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告余孝云承诺会归还借款的事实；
4.短信一条，用以证明被告余孝云于2012年9月4日发短信给原告，承诺在下周二付原告4万元的事实。
被告刘妙波未作答辩，在庭审中答辩称：俩被告实际向原告借款只有3万元，2009年3月13日借条是2008年6月21日借条的延续。借款本金已分次还清，利息也已付清。如存在二笔借款，2008年6月21日这笔借款已过诉讼时效。因原告于2010年8月19日向法院起诉，诉讼时效已中断。要求驳回原告诉讼请求。被告刘妙波提供收条一份，用以证明被告于2012年1月18日归还给原告借款3万元的事实。
被告余孝云答辩称：没借这么多钱，前几年已经给了原告很多钱。
原告提供的上述证据鉴于被告余孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的证据1，被告刘妙波质证后认为，真实性没异议，证明的内容有异议，实际借款只有一笔3万元。本院认为：借条是借款的依据，被告提出借款只发生一笔，因被告未提供证据证明。因此，被告质证意见，不予采纳。原告提供的证据2，被告刘妙波质证后无异议。原告提供的证据3、证据4，被告刘妙波质证后认为，原告提供的是复印件，真实性有异议。本院认为：原告未提供原件，被告又否认。因此，原告提供的这二份证据，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月21日，俩被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%。2009年3月13日，俩被告又向原告借款3万元，借期二年，月利率2.5%，到期归还本息。经原告催讨，俩被告未归还。原告于2010年8月19日向本院起诉，要求俩被告归还借款6万元。因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院于2010年10月8日作出裁定，本案按撤诉处理。事后，经原告催讨，俩被告于2012年1月18日归还给原告3万元，并由原告出具收条一份，载明：今收到余孝云、刘妙波人民币2万元（包含2011年国庆节已付3000元，以银行凭单为证），之前已另出收条，注明收到人民币1万元（大概在2010年2月，具体以收条日期为准），上述款项系归还2009年3月13日的借款。余款经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还，并支付利息。被告刘妙波提出俩被告实际向原告借款只有3万元，2009年3月13日借条是2008年6月21日借条的延续，借款本金已分次还清，利息也已付清抗辩理由。因被告未提供证据证明，原告又否认。本院不予采信。对被告提出的诉讼时效问题。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告于2008年6月21日出具的借条，因双方未约定履行期限，原告未间断主张权利，被告未明确表示不履行义务，故未超诉讼时效，被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付2009年3月13日这份借条的利息的诉讼请求，因该笔借款被告已归还。因此，原告这一诉讼请求，不予支持。被告余孝云，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妙波、余孝云于本判决生效后三日内归还给原告林林借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金3万元自2008年6月21日计算至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告林林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108元，原告负担222元，被告刘妙波、余孝云负担886元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 印静儿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初773号
原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：安图县。
法定代表人：尹亮远，经理。
委托代理人：张立娥，该公司职员。
被告：苗佩华，男，其他自然情况不详。
原告安图县明月镇吉利供热处诉被告苗佩华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇吉利供热处的委托代理人张立娥到庭参加诉讼。被告苗佩华经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月20日至2016年4月25日期间，安图县明月镇吉利供热处给苗佩华经营的，位于安图县明月镇泰达小区万和丰健康养生食品店提供供暖，取暖面积为120.92平方米，每年取暖费为4111元（120.92㎡×34元/㎡＝4111元），苗佩华至今未交纳2015年度取暖费4111元。现安图县明月镇吉利供热处诉至本院，要求苗佩华支付2015年度取暖费4111元，案件受理费由苗佩华负担。
本院认为：安图县明月镇吉利供热处与苗佩华虽未签订书面供热合同，但安图县明月镇吉利供热处已履行对涉案房屋的供暖义务，苗佩华已接受，该供热合同关系依法成立。苗佩华应及时向安图县明月镇吉利供热处交纳取暖费。安图县明月镇吉利供热处要求苗佩华支付拖欠取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因苗佩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县明月镇吉利供热处主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由苗佩华自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗佩华于本判决生效之日立即支付原告安图县明月镇吉利供热处2015年度取暖费4111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗佩华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年七月二十九日
书记员 金基成
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02975号
申请执行人景开雷
被执行人曹君
申请执行人景开雷与被执行人曹君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第04144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景开雷于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹君向申请执行人景开雷赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17401.6元，同时负担案件受理费人民币270元，案件申请执行费人民币160元。本院依法于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人曹君有可供执行的财产，申请执行人景开雷亦不能向本院提供被执行人曹君可供执行财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人曹君有可供执行财产的，申请执行人景开雷可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02975号申请执行人景开雷被执行人曹君申请执行人景开雷与被执行人曹君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第04144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景开雷于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹君向申请执行人景开雷赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17401.6元，同时负担案件受理费人民币270元，案件申请执行费人民币160元。本院依法于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人曹君有可供执行的财产，申请执行人景开雷亦不能向本院提供被执行人曹君可供执行财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人曹君有可供执行财产的，申请执行人景开雷可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第02975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月九日书 记 员  高 浩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保3号
申请执行人焦长顺。
被执行人吴思佳。
被执行人张玉华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人吴思佳,张玉华的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ程