wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第139号原告程茂华，男，1983年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、提起诉讼，承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书和接受标的款等。被告黄玉山，男，1982年75日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告程茂华诉被告黄玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程茂华委托代理人刘佐江到庭参加了诉讼，被告黄玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2008年开始，陆续供应煤销售给被告。2014年2月29日，原告与被告经结算，被告尚欠原告煤款20000元。被告当时无钱支付，书写了一张欠条给原告。欠条内容为：今欠到程茂华煤款计人民币大写贰万元整。还款期2014年12月1日，到期未还，上诉法院催还（到期后每日加收3‰滞纳金）。今欠人：黄玉山，2014年2月29日。还款期限届满，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付煤款本金20000元整，并从2014年12月2日起按每日60元支付滞纳金至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄玉山未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及欠条原件证实，可以认定。本院认为，被告黄玉山向原告程茂华购煤，有原告提交的欠条为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告黄玉山应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今显属违约。原被告双方虽约定了逾期付款按每日3‰计算违约金（即月利率90‰），但被告的逾期付款行为给原告造成的主要系利息损失，2014年2月29日人民银行六个月至一年贷款年利率为6%，即月利率5‰，其四倍为20‰，故原被告双方约定的按每日3‰计算违约金过高，本院调整为按月利率20‰计算违约金至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉山于本判决生效后五日内支付原告程茂华货款20000元及违约金（违约金按月利率20‰自2014年12月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年六月十五日书 记 员  郭丽平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3976号
原告戴庆，女，1987年12月22日生，汉族。
被告南京利隆机械制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
原告戴庆诉被告南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴庆到庭参加诉讼，被告利隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆诉称，2013年6月份其进入被告利隆公司从事文员工作，被告未为其缴纳社保，双方签订了劳动合同，劳动合同期限应截止到2016年12月31日。工资为现金发放，其月工资为2900元，其在被告处一直干到2015年5月27日，被告拖欠其2015年5月份的工资未支付，其向仲裁委申请要求被告支付工资，仲裁委终结审理后，现诉至法院，诉讼请求要求被告支付2015年5月的工资2050元。
被告利隆公司未应诉。
经审理查明，2013年6月，原告戴庆进入被告利隆公司从事文员工作，双方签订《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限自2013年6月3日至2016年12月31日，劳动报酬为月薪制，每月为不低于最低工资标准。原告于2015年7月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付拖欠2015年5月份的工资。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1989号仲裁决定书终结审理该案，原告于法定期限内向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，经向南京市江宁区劳动监察大队调查，被告利隆公司向江宁区监察大队提供的工资表中欠原告戴庆工资数额为2050元。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、工资表复印件、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告戴庆提供的劳动合同，可以确认原告与被告利隆公司存在劳动关系，故对原告的月工薪的数额及是否存在拖欠工资的事实，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，原告主张月工资2900元、被告拖欠2015年5月的工资的事实，本院予以确认。原告主张拖欠工资2050元有本院向南京市江宁区劳动监察大队调取的工资表可以证明，故对该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，缺席判决如下：
被告利隆公司支付原告戴庆工资2050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一五年十月十五日
书记员 贾紫轩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0982执373号
申请执行人饶龙彪，男，1996年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人黄家强，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0982民初616号民事调解书，被执行人黄家强应赔偿申请执行人饶龙彪50000元。本案在执行过程中，被执行人黄家强与申请执行人饶龙彪达成执行和解协议，被执行人黄家强一次性赔偿饶龙彪20000元，另外通过司法救助申请执行人饶龙彪以化解本案。安陆市人民法院（2016）鄂0982民初616号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初616号民事调解书执行完毕，申请执行人饶龙彪与被执行人黄家强机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑世杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1405号
罪犯屠定稳，现在云南省第四监狱监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人屠定稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人屠定稳不服，提出上诉。本院于二0一一年一月十八日作出（2010）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年三月四日作出（2013）云高刑执字第731号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屠定稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年6月9日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更6号
罪犯李毕那，男，1955年11月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李毕那犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯李毕那的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李毕那共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毕那在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯李毕那自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李毕那在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毕那减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1244号
原告杨某。
被告韩某。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系夫妻关系，被告不负家庭责任，于2014年8月离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨博元随原告生活，房产由大女儿杨慧淇（已婚）继承。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨慧淇，于××××年××月××日生育次女杨博元。被告于2014年8月离家出走至今未归。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女儿杨博元随原告生活，房产由大女儿杨慧淇（已婚）继承。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，被告不履行家庭义务，于2014年8月离家出走至今未归，导致原、被告双方无法共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对婚生女孩杨博元，原告主张孩子应随其生活，抚养费由原告独自承担，并无不当，本院依法予以支持。原告主张房产由长女继承，不属于本案的审理范围，依法不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩杨博元随原告杨某生活，抚养费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 刘兴国
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张拴茹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1539号
原告王某某，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人李荣改、被告李某某及其代理人吕骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1997年10月登记结婚，婚后第二年生女儿李某甲，2006年生儿子李某乙。婚后被告对我非打即骂，家庭暴力时常发生。我曾起诉至法院要求与被告离婚，之后撤诉。但双方感情继续恶化，现夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后生活近20年，没有原则性矛盾。我们还在2012年新建了住房。原告上次起诉并撤诉后，经我多次寻找，她一直都不与我见面和联系。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于1998年7月13日登记结婚，同年农历12月29日典礼同居。1998年农历1月26日，原被告生女儿李某甲。2006年农历4月16日，原被告生儿子李某乙。婚后，原被告在本村建宅院一处，并购买一辆二手面包车及一辆时风牌三轮车。2014年农历3月，原被告因生活琐事发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。分居期间，两个子女均随被告生活。原告曾于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，后经调解后撤诉。之后，双方仍未能和好，导致原告再次起诉。
本院认为，原被告结婚多年并育有两个子女，虽因生活琐事发生争执，并导致分居生活，但被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年二月二十五日
书记员 李超佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第241号
申请执行人：吴志松，男，汉族。
被执行人：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第67号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台开发区作伦食品有限公司银行存款126931元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00635号
申请执行人：杨木林。
被执行人：汪新民。
申请执行人杨木林与被执行人汪新民民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪新民未按判决书履行义务，申请人杨木林于2015年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人立即给付担保借款40000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费506元由被执行人负担。
在执行过程中，本院查明被执行人汪新民在xxxx银行xxxx账户尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪新民在xxxx银行xxxx账户存款33000元至泾县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年九月十五日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1359号
上诉人（原审原告）：李红亮，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵国华，女，1977年5月8日出生，汉族。
上诉人李红亮、赵国华因离婚纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红亮及委托代理人李白，上诉人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二上诉人李红亮与赵国华1999年经人介绍相识，同年农历9月3日举行结婚仪式。2000年7月3日生一子xxx，现在安泽二中读书。2013年12月3日双方补办结婚登记。共同生活期间二人常因生活琐事发生争执，且赵国华与李红亮的家庭其他成员相处不融洽，进而影响了夫妻感情。2015年元月底，二人又因琐事发生冲突，赵国华离开家，与李红亮分居至今。财产方面，悦达起亚轿车一辆现由李红亮使用，双方投资75万元购买锦绣华庭门面房一套，41.5万元是卖了原来夫妻二人的住房，住房公积金贷款20万元，信用社贷款8万元。卖房后，二上诉人与男方父母同住府城镇神南村五间平房。另查明，上诉人赵国华在安泽县城关小学工作。2010年12月15日安泽县人民政府颁发的集体土地使用证（府城镇神南村）土地使用权人及安泽县房权证府神证字第01150129**号房屋所有权证的房屋所有权人均为李红亮的父亲李锁，并非二上诉人。一审过程中，李红亮同意与赵国华离婚，婚生子xxx由其抚养。经做双方的调解工作，但因差距较大，未达成一致。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告共同生活期间由于缺乏有效沟通，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求应当得到支持。双方均同意xxx由原告抚养，被告应结合自己的收入情况承担抚养费至孩子十八周岁，以尽到做母亲的职责。夫妻财产悦达起亚轿车一辆、锦绣华庭门面房一套及相关债务应当结合财产使用及实际状况进行平均分割。购买锦绣华庭投入的40万元卖房款应作为夫妻财产进行分割。神南村房屋5间及院落由于证据不充分，不作为共同财产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决一、准予原告李红亮与被告赵国华离婚。二、婚生子xxx随原告生活，由被告承担抚养费18000元。于本判决生效后十五日内付清。被告可于每年6月下旬、12月下旬各探望xxx一次。三、夫妻共同财产悦达起亚轿车一辆、锦绣华庭门面房一套归原告所有，住房公积金贷款、信用联社贷款及与购房有关债务由原告归还。原告给付被告现金20万元。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费150元，原、被告各承担75元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李红亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决关于抚养费的认定是错误的，婚生子xxx因早产，患有疾病，只判令对方承担抚养费至孩子十八周岁计18000元不正确，因赵国华有固定收入。锦绣华庭门面房属家庭共同财产，不应分割，且该房产无产权手续，尚存争议。住房公积金及信用社贷款属于夫妻共同债务，由双方共同偿还，支付对方20万元无根据。请求二审法院予以改判。
上诉人赵国华诉称：现居住的位于安泽县府城镇神南村房屋五间及院落为家庭共有财产，我有四分之一的份额。夫妻共同财产悦达起亚轿车一辆应予分割。锦绣华庭门面房为夫妻共同财产我应分得一半，住房公积金及信用社贷款应由对方承担。
本院认为：二上诉人夫妻双方对一审判决不服均提出上诉，经庭审查明，锦绣华庭门面房的购房款系二上诉人出售其原有房屋后的款项，再加贷款组成，该出资是夫妻共同出资，一审将门面房判归李红亮所有，由其给付赵国华20万元是适当的，本院予以维持。对于神南村房屋5间及院落，因土地证及房产证登记的所有人均为李红亮的父亲李锁，故该房产非夫妻共同财产。上诉人赵国华要求分割的理由不足，本院不予支持。婚生子xxx现年15岁，原审判决由母亲赵国华承担抚养费18000元并无不当，本院予以维持。因此二上诉人的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由二上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨博雅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终587号
上诉人（原审原告）：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县环城西路。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江西福安建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室。
法定代表人：李崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称皇庭大酒店）为与被上诉人江西福安建设工程有限公司（以下简称福安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皇庭大酒店的上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、改判被上诉人向上诉人返还代缴的税款773630.06元。事实和理由：一、被上诉人的企业所得税按法律规定应由被上诉人负担，当事人有明确约定的除外。企业在经营活动中的税收问题是有法律规定的，被上诉人的企业营业税、所得税应由其负担，被上诉人作为一个企业应该履行纳税义务，如果要转移负担，除非有合同特别约定。被上诉人的营业税由其施工地铜鼓县税务部门征收，上诉人承诺由上诉人承担，不违反法律规定。而企业所得税是该企业经营所得后应缴的税收，应由该企业所在地南昌税务部门征缴。该部分税收双方并未约定由上诉人负担，上诉人无义务承担该笔税收。实际该笔企业应缴所得税被铜鼓县税务部门征收，当时被上诉人要求上诉人先行垫付代缴，故上诉人代缴后双方形成债权债务关系，被上诉人应当向上诉人清偿该笔债务。二、税收转移负担是涉及财产权利、义务的重大事项，应有书面的特别约定才有效。上诉人与被上诉人只在有关装修的补充协议中，特别约定装修工程部分的企业营业税、所得税由上诉人负担，这反证了土建工程部分没有这样的约定，不能要求上诉人负担土建工程部门的企业所得税。故上诉人代被上诉人代缴、垫付的企业所得税，被上诉人应当全额返还。
福安建设公司未答辩。
皇庭大酒店向一审法院的起诉请求：1、要求判令福安建设公司归还其代缴的税款773630.06元；2、诉讼费由福安建设公司负担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，双方当事人签订了一份施工《协议书》，约定：位于铜鼓县城南西路的“皇庭假日大酒店”的土建主体工程由福安建设公司进行施工总承包，合同价款签订合同时暂时采用“工程总价款=定额直接费×1.2”的方式确定，该计算方式得出的工程总价款已包含工程的管理费及其它取费项目，但不含税金，税金进行单独计价；合同计价方式在合同签订后一个月内自动转为按建筑面积每平方米871元固定单价风险包干的计价方式，合同价款的税金进行单独计算，福安建设公司需向皇庭大酒店提供正式工程款发票；因工程特殊性，如皇庭大酒店申请到减免工程营业税、所得税的部分，该部分具体税点由福安建设公司返还给皇庭大酒店；工程施工中涉及工程变更或工程量增减部分，计价方法为按江西省2004定额直接费×1.2的方式计价，该价款包含管理费及其它取费，不含税金。2011年10月9日，双方又签订《补充协议书》，约定：“皇庭假日大酒店”的内外粉刷工程由福安建设公司承包，按单价包干方式计价，其中内墙粉刷27.5元/平方米,外墙粉刷49元/平方米，界面剂5.5元/平方米，单价不含税金，除开具正式工程款发票的全部税金（含所得税）由皇庭大酒店承担外，其它费用（包括该分项工程脚手架延期使用费等）均包含在单价以内，不再调差。上述合同签订后，福安建设公司完成了承包的工程。后因工程款支付纠纷，福安建设公司向宜春市中级人民法院起诉要求皇庭大酒店支付工程款。2015年12月14日，宜春市中级人民法院认定“皇庭假日大酒店”工程不含税总造价为31164856.38元，并判令皇庭大酒店支付福安建设公司不含税工程款200余万元（其中包含保修金），该判决未明确税金应由哪方负担。至本案审理时，皇庭大酒店已交纳“皇庭假日大酒店”建筑工程相关税金（包括建筑安装营业税、建筑企业所得税等税种）。
一审法院认为，福安建设公司施工的工程包括两部分，即“皇庭假日大酒店”的土建工程及粉刷工程，其中双方就“皇庭假日大酒店”的粉刷工程明确约定工程的单价不含税金，开具正式工程款发票的全部税金（含所得税）由皇庭大酒店承担，故“皇庭假日大酒店”粉刷工程中产生的所有工程款税金（包括建筑安装营业税、建筑企业所得税等税种）应由皇庭大酒店负担。而关于“皇庭假日大酒店”的土建工程所产生的工程款税金负担问题，因房屋建筑造价由工程直接费、间接费、利润及税金组成，通常情况下，施工单位在建设单位支付了工程价款后，施工单位应依法缴纳相应的建筑安装营业税、建筑企业所得税等税金，但前提是建设单位支付的工程价款中包含了相应的税金，本案双方签订的土建施工合同约定双方采用固定单价×建筑面积的方式结算，合同外增减的签证项目按江西省2004定额直接费×1.2的方式计价，如无特别约定，上述计价方式应认定包含房屋建筑造价的所有组成部分即包含工程直接费、间接费、利润及税金，即如无特别约定，福安建设公司应负担本案诉争的工程税金。但双方签订的土建施工合同明确约定上述计价方式计算出来的工程价款均不含税金，且其后宜春市中级人民法院判决认定皇庭大酒店已付及应付福安建设公司的工程款都是按未计税款的方式进行计算，故在皇庭大酒店支付福安建设公司的工程价款为不含税的情况下，皇庭大酒店起诉要求福安建设公司负担工程价款的税金没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回江西皇庭国际大酒店有限公司要求江西福安建设工程有限公司归还代缴的税款773630.06元的诉讼请求。案件受理费11536元，保全费4520元，共计16056元，由江西皇庭国际大酒店有限公司负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实并无争议，故对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案土建工程的企业所得税应由谁承担的问题。首先，上诉人认为双方合同约定的只是营业税由上诉人承担，并未约定企业所得税由上诉人负担。但根据双方签订的土建主体工程承包合同的约定，“工程总价款已包含工程的管理费及其它取费项目，但不含税金，税金进行单独计价；……如皇庭大酒店申请到减免工程营业税、所得税的部分，该部分具体税点由福安建设公司返还给皇庭大酒店”，应该说双方已经明确约定了上诉人不支付税金给被上诉人，而从上诉人申请减免税金的约定看，税金包括营业税和所得税。其次，建设工程的税金包括了营业税、城市维护建设费、教育附加费、企业所得税等税种，在合同已经明确工程总价不含税金，且无特别约定的情况下，亦应该认定双方约定的所有税金都由上诉人负担。第三，根据合同法公平和权利义务对等的原则，在上诉人未按建设工程的定额计价向被上诉人支付工程款的情况下，本案工程所涉及的全部税金应该由上诉人负担。因此，上诉人认为其不应该承担企业所得税的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11536元，由上诉人江西皇庭国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00105号
申请执行人：王业江，农民。
被执行人：吴仁燕，农民。
本院在执行申请执行人王业江与被执行人吴仁燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴仁燕长期外出务工，具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘修吉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4011号
申请执行人王小兄，女，1949年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区平乐园小区。
申请执行人韩静，女，1971年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区新兴家园。
申请执行人顾鸿福，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇北门口村。
申请执行人孙鹏，男，1975年1月12日出生，汉族，住北京市东城区富建胡同。
被执行人杨善琛，男，1981年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区静安里，暂住北京市通州区马驹桥镇北门口村。
本案立案后，承办人员依法向被执行人杨善琛直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7月13日，被执行人杨善琛向我院交纳案款12000元，并做还款计划。此后，被执行人杨善琛拒接电话且未按时到院参加谈话。2017年8月16日我院委托北京市顺义区人民法院查封被执行人杨善琛名下位于顺义区后沙峪镇吉祥庄村东2#住宅楼(限价商品房)16层2单元-1602号房屋一套，但该套房屋已于2016年出卖给案外第三人。经查，被执行人名下亦再无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 李福华
二〇一七年十月十一日
书记员 王高远
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02990号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健。
被告：盛群浩。
被告：廖夏平。
被告：徐结仁。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司与被告盛群浩、廖夏平、徐结仁追偿权纠纷一案中，原告浙江金丰担保有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年七月十六日
代书记员 张玮奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3483号
原告邱义明，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告肖孟胜，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告东乡县协众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县马圩镇政府院内，组织机构代码：55603983-2。
法定代表人吴远望，该公司经理。
本院受理原告邱义明与被告肖孟胜、东乡县协众汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，依�变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。审理中，被告肖孟胜在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告肖孟胜的住所为泉州市泉港区南埔镇肖厝村祠堂边53-2号，要求将案件移送到有管辖权的泉州市泉港区人民法院。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，而该侵权行为地在南安市丰州镇辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条的规定，本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予以受理。被告肖孟胜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告肖孟胜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告肖孟胜负担，被告肖孟胜应于本裁定生效之日起�日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜 琛
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1730号
原告：陈先宠，
委托代理人：林圭洋。
被告：丁国达，
原告陈先宠为与被告丁国达买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈先宠的委托代理人林圭洋到庭参加诉讼，被告丁国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先宠起诉称：原、被告之间曾有多次布角生意往来，起初通常能及时结清。2013年4月26日，被告向原告进平布一车，并以资金暂时紧张为由请求赊账。出于信任，原告同意了被告的请求。应原告要求，被告当场向原告出具了金额为105000元的欠条。但被告一直未予以支付，经原告多次催讨无果，致纠纷。请求判令：1.被告立即向原告支付货款105000元，并支付自2013年4月26日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中的利息部分请求。
原告陈先宠为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份。
被告丁国达未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告之间曾多次发生由被告向原告购买布角的买卖合同关系。2013年4月26日，被告向原告赊购买平布一车，计货款105000元，由被告向原告出具欠条一张。此后，被告一直未向原告支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现被告丁国达尚欠原告陈先宠货款105000元，事实清楚，依法应当偿付。原告在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。被告丁国达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国达于本判决生效之日起七日内给付原告陈先宠货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由被告丁国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 洪 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1664号
原告卢某。
被告王某甲。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年2月16日生一男孩王某乙，现年11岁。因婚前缺乏了解，两人婚后经常争吵。近三、四年来，被告因经常喝酒误事致使事业不顺，后来发展到经常酗酒闹事，不务正业。酗酒后经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害。请求法院依法判令与被告离婚；子女抚养尊重孩子的意愿，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年2月16日生一男孩王某乙，王某乙现在高密市河崖小学上学。
原告表示，原被告婚后经常因琐事发生争吵，近年来，原告甚至动手打原告，并对家庭和孩子不管不顾，双方自2014年6月17日开始分居生活至今，分居期间，孩子一直随被告父母生活。
原告称，夫妻共同财产有：长虹电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台，海信空调1台，台式电脑1台，沙发1套、茶几2个、组合橱1套、大衣橱1套、电动车1辆，微波炉1台，上述财产均在高密市密水街道东关社区安居工程小区3号楼3单元601室内。
以上事实，有原告陈述及原告提供的户籍证明、结婚登记证明、身份证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后因为琐事发生争吵不能够说明夫妻感情确已破裂，原、被告应该加强沟通、相互理解、相互关爱，各尽其责，共同为孩子创造良好的家庭生活，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月十七日
书记员 侯艺璇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0994号
原告徐胜华。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告方应荣。
被告中国人民保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告徐胜华与被告方应荣、中国人民财产保险�份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐胜华及委托代理人刘陆根、被告方应荣、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日13时10分许，被告方应荣驾驶苏L×××××号小型客车，沿句容市茅山风景区万福路由东向西方向行驶，行至万福路与太极路十字交叉路口处，与沿太极路由北向南方向行驶实施左转弯的原告徐胜华所驾电动车发生碰撞，后苏L×××××号小型轿车又与对面交会行驶的冯巧喜所驾苏L×××××号大型客车发生碰撞，致三车损坏，徐胜华受伤。原告受伤后，在茅山风景区社区卫生服务中心住院治疗，后又在句容市第三人民医院骨科分院治疗，经诊断原告L1椎体压缩性骨折，腰部及左小腿软组织挫伤，两次住院治疗16天。2015年8月31日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的损伤等级已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。事故发生后，被告方应荣仅支付了9000元的医疗费，余额均未赔偿。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计128754.15元。
被告方应荣辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告在事故发生后垫付医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。对原告主张的赔偿，部分要求不合理，对医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不予认可。另，应当扣除冯巧喜所驾苏L×××××号大型客车无�代赔部分后保险公司在交强险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月14日13时10分许，被告方应荣驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市茅山风景区万福路由东向西方向行驶，行至万福路与太极路十字交叉路口处，与沿太极路由北向南方向行驶实施左转弯的徐胜华所驾电动自行车发生碰撞交通事故，后苏L×××××号小型轿车又与对面交会行驶的冯巧喜所驾苏L×××××号小型客车发生碰撞交通事故，致三车损坏，徐胜华受伤。2015年3月13日经公安部门认定，方应荣负此事故全责，徐胜华、冯巧喜无责任。事故发生后，原告先后在句容市茅山风景区社区卫生服务中心、句容市第三人民医院骨科分院及句容市人民医院治疗，共计住院治疗14天，共计花费医疗费11654.2元。被告方应荣在事故发生后给付原告现金9000元。2015年8月31日江苏�学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐胜华因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费2360元。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。
还查明，原告徐胜华受伤前在江苏名圣建设有限公司从事水电安装工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、茅山风景区卫生服务中心门诊病历、句容市第三人民骨科医院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、江苏大学司法司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、江苏名圣建设有限公司出具的证明、被告方应荣提交的借条、收条及�庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费11654.2元、住院伙食补助费280元（计算14天，20元／天）、营养费1200元（计算60天，20元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费22500元（计算150天，150元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元、被抚养人生活费本院不予支持，以上合计113426.2元。此款应由保险公司在交强险责任险、商业三责险限额内赔偿给原告。被告方应荣在事故发生后给付现金9000元，此款应当在保险公司给付原告的款项中扣减给方应荣，故保险公司应当赔偿原告104426.2元，返还给被告方应荣9000元�对保险公司辩称应当扣除冯巧喜所驾苏L×××××大型客车无责代赔部分，本院认为，本案交通事故实则为两起事故，徐胜华在第一起事故中受伤后，方应荣所驾肇事车辆苏L×××××与冯巧喜所驾苏L×××××大型客车发生第二起事故，故冯巧喜所驾苏L×××××大型客车并非是第一起事故中的无责车辆，而是第二起事故中的无责车辆，对保险公司该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�国人民保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计104426.2元；
二、被告中国人民保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告方应荣9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2360元，合计2930元，由原告负担109元，被告方应荣负担2821元（此款原告已预交，被告方应荣于本判决生效后十日内给付原告2821元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张韵秋
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初50号
原告陈小敏，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈小敏诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈小敏向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈小敏撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告陈小敏申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小敏负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第73号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人胡某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月19日被泸水县森林公安局依法取保候审，2015年5月19日被泸水县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人胡某患严重疾病，本院于2015年9月16日中止审理，同年12月3日恢复审理。并于2015年12月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年5月11日上午10时许，被告人胡某在六库镇向阳桥头遇见以前认识的朋友“小某”（无法核实其真实身份信息），小某让胡某帮其到称杆乡隔界河处拉运一些木材，并承诺给其5000元的运费。当天晚上21时许，胡某驾驶白色解放小卡（车牌号为云Q26X**，车主为熊某），并约了同村的熊甲、熊乙，让他两作伴到称杆乡隔界河处拉木料，熊乙因身体不适在隔界河下车。到了装货地点后，胡某看见五六个不知道姓名的人从山坡上将红豆杉木材可疑物搬下来，装到其车上，上完后，胡某、熊甲随即开车返回，熊乙在隔界河上车。2014年5月12日早上9时许在途经怒江公安边防支队蛮云检查站时被执勤官兵查获。经鉴定，被查获的239件锯材为红豆杉，属于国家一级保护野生植物，锯材材积为4.991立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人胡某非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月11日上午10时许，被告人胡某在六库镇向阳桥头遇见以前认识的朋友“小某”（无法核实其真实身份信息），小某让胡某帮其到称杆乡隔界河处拉运一些木材，并承诺给其5000元的运费。当天晚上21时许，胡某驾驶白色解放小卡（车牌号为云Q26X**，车主为熊某），并约了同村的熊甲、熊乙，让他两作伴到称杆乡隔界河处拉木料，熊乙因身体不适在隔界河下车。到了装货地点后，胡某看见五六个不知道姓名的人从山坡上将红豆杉木材可疑物搬下来，装到其车上，上完后，胡某、熊甲随即开车返回，熊乙在隔界河上车。2014年5月12日早上9时许在途经怒江公安边防支队蛮云检查站时被执勤官兵查获。经泸水县林业局刑事案件泸林刑鉴字（2014）04号科学技术鉴定意见书鉴定，被查获的239件锯材为红豆杉，属于国家一级保护野生植物，锯材材积为4.991立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实查获被告人的时间和具体的地点。
4、证人熊甲的证言，证实2014年5月11日晚上20时许，被告人胡某打电话给他，让他帮忙开车到称杆拉一车木材回来，当车行驶到大南茂时坏了，等车修好后继续行驶到上江蛮云边防检查站时就被查获，查获后才知道拉运的木材是红豆杉。
5、证人熊某的证言，证实他与胡某是亲戚关系，白色的解放小卡是他跟六库镇新寨村的李褚伟以29600元价格购买的，还没有办理过户手续。案发当天胡某跟他借车出去，但不知道胡某去拉什么东西。
6、证言熊乙的证言，证实2014年5月11日晚上9时许，胡某打电话让其作伴去称杆，当车行驶至称杆隔界河时，因为其身体不舒服在半路下车，被告人胡某和熊甲上去。胡某他们下来到隔界河后，他才跟他们一起下来，当车行驶至上江蛮云边防检查站时被查获的事实。
7、刑事照片、现场勘查笔录、现场指认笔录，证实查获木材的具体时间和地点。
8、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段从被告人胡某处扣押了解放小卡一辆、车钥匙一把、红豆杉疑似物239件的事实。
9、泸水县林业局刑事案件泸林刑鉴字（2014）04号科学技术鉴定意见书，证实被查获的239件锯材为红豆杉，属于国家一级保护野生植物，锯材材积为4.991立方米。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某明知是国家重点保护植物红豆杉而非法运输的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品解放小卡车一辆、车钥匙一把，依法退还车主熊某；扣押的木材239件依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨新全
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初142号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人倪某，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月25日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年12月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人倪某及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人倪某酒后因交通事故坐在本市秦淮区中山东路与龙蟠中路交叉路口快车道内，后被巡逻至此的南京市公安局特警支队民警发现，民警孟某等人要求被告人倪某离开快车道，避免影响交通安全，被告人倪某以保护现场等理由拒不离开，后又情绪激动欲撞向路过车辆自残，民警上前予以劝阻，被告人倪某拒不配合，挣扎反抗，并用嘴咬民警孟某左大腿内侧，后被制服。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人孟某的损伤程度属轻微伤。
2015年11月18日，被告人倪某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人倪某的亲友赔偿了被害人孟某的损失，被告人倪某取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、证人于某、秦某、桂某的证言、刑事摄影照片、视听资料、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历、人民警察证、刑事判决书、刑满释放证明书、南京市公安局特警支队机动武装巡逻一大队出具的证明、被害人出具的收据、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人倪某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人倪某的亲友代为赔偿了被害人的损失，被告人倪某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人倪某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的民警在执法过程中处置措施不适当的辩护意见，经查，被告人倪某因交通事故滞留在快车道上，拒不服从民警的指令离开快车道，且情绪激动，并企图撞向路过车辆自残，民警为维护交通秩序及被告人倪某的人身安全，将被告人倪某制服，处置措施合法有据，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年三月十四日
见习书记员 王 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1237号之1
原告：吴庆毓，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴到，男，汉族，1963年11月9日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理的原告吴庆毓诉被告吴到民间借贷纠纷一案中，因依据吴庆毓在起诉状中所提供的住址无法向被告吴到进行直接送达或者留置送达本案诉讼文书，需要公告送达，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0904民初1237号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于同日向原告吴庆毓发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告吴庆毓自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未按期足额补交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告吴庆毓已预交的受理费125元，减半收取为62.5元，另62.5元退还给原告吴庆毓。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁俊翊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1833号
申请执行人蒋秋平，男，汉族，1953年9月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人张应宪，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人林恒贵，男，汉族，1949年7月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5049号民事判决书，于2014年10月22日受理蒋秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案，执行标的40800元，执行费512元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结蒋秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1833号申请执行人蒋秋平，男，汉族，1953年9月11日出生，住成都市青羊区。被执行人张应宪，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市金牛区。被执行人林恒贵，男，汉族，1949年7月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5049号民事判决书，于2014年10月22日受理蒋秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案，执行标的40800元，执行费512元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结�秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十七日书 记 员  涂 莎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00030号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：郑振国，男，汉族。
被告：盘锦市第六运输公司。
法定代表人：张天才，该公司经理。
委托代理人：贾荣普，该公司财务。
委托代理人：王国强，该公司安全员。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告郑振国、被告盘锦市第六运输公司（以下简称六运公司）借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王威，被告六运公司委托代理人贾荣普、王国强到庭参加诉讼，被告郑振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》。被告郑振国借款人民币80万元，借款期限为12个月（2012年1月31日—2013年1月30日），月利率为9.3‰，被告六运公司以该公司所有的十辆重型自卸货车为借款抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却未能履行还款义务，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告郑振国偿还借款及利息；对拍卖、变卖等方式处置的抵押物所得价款优先受偿；被告六运公司作为担保人应为被告的借款承担连带偿还责任。
被告六运公司答辩承认原告所诉事实。
经审理查明：2012年1月31日，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2012年1月31日起至2013年1月30日止。实际放款日以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款金额为人民币80万元；借款利率为月利率9.3‰利息从发放之日起计算；担保方式为抵押担保。”六运公司根据该公司章程，同意为被告郑振国借款用该公司拥有的10辆机动车（豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L212**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L212**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L212**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L211**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3317N3568W，车号辽L210**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**；豪泺牌重型自卸货车ZZ3257M3847C，车号辽L220**）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年2月2日，原告依据合同向被告郑振国发放借款人民币80万元，被告并未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至本院要求被告郑振国偿还借款及利息；对拍卖、变卖等方式处置的抵押物所得价款优先受偿；被告六运公司作为担保人应为被告的借款承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述；《个人借款抵押合同》；借款凭证；盘锦市第六运输公司文件（同意车辆抵押）；机动车抵押登记在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款抵押合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑振国经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告依据合同约定向被告郑振国发放借款，但被告未按合同约定履行义务系违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告六运公司为被告郑振国借款提供车辆抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告郑振国未按合同约定偿还借款及利息，被告六运公司应当承担担保责任，原告要求对被告六运公司抵押车辆依法处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告六运公司承担连带责任的诉讼请求，因合同约定的担保方式是抵押担保，原告对抵押财产依据担保法对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，被告六运公司不应再承担连带责，故此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告郑振国于本判决生效后十五日内给付原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金80万元，并从2012年2月2日起至本判决给付确定之日止，按合同约定的月利率9.3‰向原告支付利息；
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，800.00元（未缴纳，简易程序减半收取5，900.00元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙华栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第993号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
委托代理人宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司职工。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李赫，男，1983年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李赫地址不祥，本院无法向被告李赫送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第77号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月4日经黄骅市人民检察院批准逮捕，在逃，同年11月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人顾某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月30日上午9时许，被告人顾某伙同孔某甲、毕某（二人已判刑）、孔某乙（批捕在逃）驾驶两辆摩托车，来到河北省黄骅市齐家务乡东风村，由孔某甲、毕某骑摩托车放哨，顾某、孔某乙骑摩托车趁被害人曹某不备，将其脖子上的黄金项链抢走，被抢项链价值5591元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人顾某之行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人顾某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，被告人顾某与孔某甲、毕某（二人已判刑）、孔某乙（批捕在逃）合谋商定外出偷东西或抢项链后，于2014年6月30日上午9时许，四人驾驶两辆摩托车来到河北省黄骅市齐家务乡东风村，由孔某甲、毕某骑摩托车放哨，顾某、孔某乙骑摩托车趁被害人曹某不备，将其脖子上的黄金项链抢走，被抢项链价值5591元。孔某甲、毕某后被村民抓获，被抢项链被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、曹某陈述证实，其与丈夫代某甲经营了一个店铺。当天村上有白事，上午九点多，其领着孩子看白事上唱戏的。过了一会儿，其用手机给丈夫打了一个电话，挂断电话后见从北面来了两辆摩托，有四名男子，从前面的摩托车上下来一个坐在摩托后座的男子，绕到其身后，其未在意，这时觉得脖子疼，才发现刚才绕到其身后的男子将项链拽走了，其追了两步未追上，这时丈夫正回来，其大声喊项链被抢了，正赶上现场有很多人，大伙就一起开车去追抢项链的人了。其被抢的项链是老凤祥的黄金项链，重17.66克。抢其项链的人穿着白色T恤，三十多岁。后来其丈夫与邻居在吕桥附近把抢项链的人抓住了两个。后经其辩认抢其项链的人系孔某乙。
2、代某、王某、代某乙证言证实，得知代某甲的妻子被抢项链后驾车追赶，后在吕桥镇小孙庄附近抓获二被告人。
3、孔某丙证明，今年6月底的一天，具体时间记不清了，其叔叔孔某甲从其处借了一辆红色豪爵二轮摩托车，车没有还回来，后来听孔某甲家里人说他在黄骅出事了。在摩托车的侧面有一工具包，里面放有两把刀，一把40公分左右的木把砍刀，还有一把30来公分的带皮套的捅刀。其在本县上班，有时值夜班，前一段时间常出事，其准备了两把刀防身用。其有购车发票和合格证，并附有相关的发票与合格证书证予以证实。
4、黄骅市涉案物品价格鉴证结论书证实曹某被抢项链价值5591元。
5、辩认笔录证实，孔某甲、毕某均对同案犯顾某、孔某乙进行了辩认并确认；孔某甲对摩托车上的工具包进行了辩认。
6、扣押、发还物品清单证实案发后从孔某甲处将所抢项链扣押并发还被害人以及被告人作案用工具情况。并附有照片。
7、河间市公安局刑警大队沙河桥刑警队的抓获经过证明了顾某被抓获过程。
另有被告人顾某与同案犯孔某甲、毕某对合伙抢夺金项链事实的供述相互印证且与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，与他人合伙驾驶摩托车，流窜作案，乘人不备公然夺取公民财物，价值5591元，数额较大，被告人顾某之行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人顾某犯抢夺罪罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人顾某与同案犯共谋后并相互配合实施抢夺，系共犯。案发后被告人顾某认罪态度较好，且所抢赃物已被公安机关扣押并发还，酌情对被告人顾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第77号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年10月21日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2015年2月15日因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同年3月23日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人潘某某犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人潘某某窜到黄平县旧州镇大碾房村榜上组的唐木冲和桂花组的屯上，盗伐马尾松林木共37株，被告人将在塘木冲盗伐的马尾松林木拉到旧州飞机场木材加工厂销售，得赃款人民币7000元，经黄平县林业调查规划设计队折算，被告人盗伐的林木折合立木蓄积11.2192立方米。其中，大碾房村榜上组唐木冲（地名）林木所有权人为杨某某等四十六户村民。案发后，被告人亲属为其退缴赃款人民币7000元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，并有如下经庭审质证的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、通话记录、林权证，运输木材车辆照片，现场勘查笔录、图示及照片、现场伐桩检尺记录，证人潘某甲、潘某乙等证人证言、被告人潘某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某盗伐林木共计11.2192立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；……。”的规定，属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某某归案发后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人在黄平县森林公安局退交了全部违法所得，并与黄平县林业局自愿达成复绿补植协议，缴纳了复绿补植费，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，为了保护森林资源，打击盗伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆仟元整（4000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人退缴的违法所得人民币7000元，由收缴单位黄平县森林公安局发还给杨某某等四十六户被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初335号
原告董爽，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提起财产保全的申请，请求依法查封被告ＸＸＸ所有的冀F×××××号挂车一辆。对上述保全措施原告提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸＸ所有的登记在保定汇通大型货物运输有限公司名下的冀F×××××号挂车，期限为两年，被告ＸＸＸ负责保管被查封的财产。查封期间，被告ＸＸＸ可以使用被查封财产，但因被告ＸＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告ＸＸＸ不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，原告董爽应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月三日
书记员 蔡文宣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第157号
原告：郭某，农民。
委托代理人：赵卫俊，
被告：柯某，农民。
原告郭某与被告柯某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人赵卫俊和被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月1日生女儿柯瑾穗。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿柯瑾穗由被告抚养，由原告支付女儿抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某辩称：不同意离婚。人都有犯错的时候，希望原告再给他一段时间，让他能改正自我的错误。他会在生活及情感上都好好的照顾原告，希望原告再给他一个机会，毕竟他们还有一个孩子。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。于2010年12月1日生女儿柯瑾穗。
上述事实有原、被告方当庭陈述及原告郭某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，建立家庭，生育女儿，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及女儿着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告柯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第69号
原告：莫晓业。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告莫晓业与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫晓业撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫晓业负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1463号
罪犯陈军发，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年九月十八日作出（2007）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈军发犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84327.75元。湖南省高级人民法院于二00七年十一月十一四日作出（2007）湘高法刑复第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第841号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第585号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈军发减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈军发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈军发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4792号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。。
委托代理人袁＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，系辽中县农村信用合作社员工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊。
被告吴＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张志强
二〇一五年十一月五日
书记员 王一帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2096号
罪犯唐红利，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯唐红利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。罪犯唐红利不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出了（2013）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红利减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5755号
上诉人（原审被告）介小飞，男，汉族，1980年4月13日出生。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范聪莲，女，汉族，1966年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）史峰，男，汉族，1970年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）岳海坤，男，汉族，1977年4月2日出生。
上诉人介小飞因与被上诉人范聪莲、史峰、岳海坤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告范聪莲于2014年8月13日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还原告借款30万元，支付原告自2013年1月25日暂计至2014年8月12日的利息27900元，其余利息计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：原告提交的借条显示：借条今借范聪莲现金叁拾万元整。以前借据失效。2013.10.25借款人：岳海坤412825197704xxxxx8史峰410105197006110012介小飞410323198004xxxxx9。原告提交的交通银行卡号为62×××26的银行卡明细显示2011年1月24日向622258062xxxxxxx9账户转款200000元；2011年2月11日向6222580621xxxxxx9账户转款200000元。62×××26户名为原告，6222580xxxxxx3009户名为史峰。原告认可被告偿还10万元。
原审法院认为：债务应当清偿。原告分两次向被告转款，被告史峰、岳海坤、介小飞于2013年10月25向原告出具借条，认可被告借原告款项30万元，原告要求被告史峰、岳海坤、介小飞偿还，予以支持。关于原告诉请的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史峰、岳海坤、介小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告范聪莲借款300000元。二、驳回原告范聪莲的其他诉讼请求。案件受理费6219元、保全费5000元，由被告史峰、岳海坤、介小飞负担。
宣判后，上诉人介小飞不服，向本院提起上诉称，本案借款主体是河南大恒投资咨询有限公司，上诉人与被上诉人史峰、岳海坤系该公司股东，三人向被上诉人范聪莲出具借条是对河南大恒投资咨询有限公司作为债务人的认可，并非认可与被上诉人范聪莲存在债权债务关系，一审法院认定上诉人与被上诉人史峰、岳海坤作为债务人承担还款义务错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人范聪莲辩称，本案借条是上诉人与其他二被上诉人的真实意思表示，真实有效，且借条也注明了之前的借据已失效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史峰、岳海坤未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人介小飞称诉争借款的借款人系河南大恒投资咨询有限公司，但未能提交相关证据予以证明。根据在案证据，上诉人介小飞与被上诉人史峰、岳海坤以其个人名义共同向被上诉人范聪莲出具借条，且被上诉人范聪莲亦向被上诉人史峰银行账户转款30万元，实际支付了借款，一审法院据此判决上诉人介小飞与被上诉人史峰、岳海坤对被上诉人范聪莲承担还款责任，合法有据，并无不当。故上诉人介小飞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6219元，由上诉人介小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王梦娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7004号
上诉人（原审原告）：郭健，男，1954年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1990年7月20日出生。
上诉人郭健因与被上诉人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭健上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10253号民事判决，依法改判刘丹丹向郭健支付216699元。在二审询问中，郭健变更其上诉请求为改判刘丹丹向郭健支付212699元。事实和理由：2015年5月28日至2015年9月28日，刘丹丹多次向郭健提出借款。郭健向一审法院提供了银行账户明细清单及借据复印件予以佐证，其中借据为刘丹丹亲笔签署，且转账时间与借据签署时间相符。需要说明的是，因双方之间无生意往来，所以2015年9月25日转账161000元除借款外无其他合理解释。另外，双方于2016年3月18日以短信方式进行沟通，郭健明确表示刘丹丹曾向其借款，刘丹丹承认其店铺转让费是从郭健处取得的并称“那不是你帮我的吗”。因此，上述证据可以证明郭健与刘丹丹存在借贷关系。
刘丹丹辩称，在双方交往过程中，其从未向郭健出具过借据，也从未向郭健借款，虽然刘丹丹收到了郭健的部分款项，但郭健在交付款项时均称是补偿或者赠送给刘丹丹的。
郭健向一审法院起诉请求：判令刘丹丹还款216699元。
一审法院认定事实：郭健分别于2015年9月25日、2015年9月26日向刘丹丹转账161000元、2000元，共计163000元。在一审庭审中，郭健称：其从银行卡中取出现金交付给刘丹丹有八笔借款共计34000元，刘丹丹用于房屋装修。另有一笔借款1699元，是郭健为刘丹丹购买空调刷卡消费。
一审法院认为，郭健主张其与刘丹丹系借贷关系，但刘丹丹应诉时称其从未向郭健出具过借据，亦未向郭健借过款。本案中，郭健不能出示证明借贷关系存在的关键证据借据原件，对此郭健解释为当时持有刘丹丹的身份证复印件，所以自行撕毁了借据原件。一审法院认为，郭健的上述解释不合常理，且没有相关证据予以佐证，故对郭健的主张不予采纳。郭健虽然汇给刘丹丹共计163000元，但没有有效证据证明上述款项系借款性质。因34000元与1699元几笔钱款的证明内容只有郭健的当庭陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能证明郭健向刘丹丹交付了钱款。综上，一审法院对于郭健的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，缺席判决：驳回郭健的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。在二审询问中，郭健陈述出借款项的时间、金额与一审陈述不一致，故郭健变更了上诉请求。另外，针对郭健一审陈述出借数额与其诉讼请求数额不一致的情况，郭健称借据复印件上载明的借款数额216699元为估算数额，并称其曾向刘丹丹给付1.8万元用于店铺转让。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭健主张其与刘丹丹针对涉案款项形成借贷法律关系，其应举证证明双方形成借贷合意。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”但郭健提交的借据为复印件，且无法与原件核对。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。其次，郭健提交了其在某房屋外拍摄的照片，欲证明刘丹丹将涉案款项用于装修此房屋并安装了空调，该证据即使是真实的，也仅能证明涉案款项用途，但不能证明郭健在向刘丹丹交付涉案款项时双方达成了借贷合意。最后，结合郭健提交的短信内容来看，更不能证明郭健在向刘丹丹交付款项时双方达成了借贷合意。综上所述，郭健提交的证据不足以证明其主张的借贷法律关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由郭健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菁
审判员 罗 珊
审判员 孙兆晖
二〇一六年九月十二日
书记员 宋卫平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7004号上诉人（原审原告）：郭健，男，1954年11月3日出生。委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1990年7月20日出生。上诉人郭健因与被上诉人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭健上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10253号民事判决，依法改判刘丹丹向郭健支付216699元。在二审询问中，郭健变更其上诉请求为改判刘丹丹向郭健支付212699元。事实和理由：2015年5月28日至2015年9月28日，刘丹丹多次向郭健提出借款。郭健向一审法院提供了银行账户明细清单及借据复印件予以佐证，其中借据为刘丹丹亲笔签署，且转账时间与借据签署时间相符。需要说明的是，因双方之间无生意往来，所以2015年9月25日转账161000元除借款外无其他合理解释。另外，双方于2016年3月18日以短信方式进行沟通，郭健明确表示刘丹丹曾向其借款，刘丹丹承认其店铺转让费是从郭健处取得的并称“那不是你帮我的吗”。因此，上述证据可以证明郭健与刘丹丹存在借贷关系。刘丹丹辩称，在双方交往过程中，其从未向郭健出具过借据，也从未向郭健借款，虽然刘丹丹收到了郭健的部分款项，但郭健在交付款项时均称是补偿或者赠送给刘丹丹的。郭健向一审法院起诉请求：判令刘丹丹还款216699元。一审法院认定事实：郭健分别于2015年9月25日、2015年9月26日向刘丹丹转账161000元、2000元，共计163000元。在一审庭审中，郭健称：其从银行卡中取出现金交付给刘丹丹有八笔借款共计34000元，刘丹丹用于房屋装修。另有一笔借款1699元，是郭健为刘丹丹购买空调刷卡消费。一审法院认为，郭健主张其与刘丹丹系借贷关系，但刘丹丹应诉时称其从未向郭健出具过借据，亦未向郭健借过款。本案中，郭健不能出示证明借贷关系存在的关键证据借据原件，对此郭健解释为当时持有刘丹丹的身份证复印件，所以自行撕毁了借据原件。一审法院认为，郭健的上述解释不合常理，且没有相关证据予以佐证，故对郭健的主张不予采纳。郭健虽然汇给刘丹丹共计163000元，但没有有效证据证明上述款项系借款性质。因34000元与1699元几笔钱款的证明内容只有郭健的当庭陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能证明郭健向刘丹丹交付了钱款。综上，一审法院对于郭健的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，缺席判决：驳回郭健的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。在二审询问中，郭健陈述出借款项的时间、金额与一审陈述不一致，故郭健变更了上诉请求。另外，针对郭健一审陈述出借数额与其诉讼请求数额不一致的情况，郭健称借据复印件上载明的借款数额216699元为估算数额，并称其曾向刘丹丹给付1.8万元用于店铺转让。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭健主张其与刘丹丹针对涉案款项形成借贷法律关系，其应举证证明双方形成借贷合意。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”但郭健提交的借据为复印件，且无法与原件核对。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。其次，郭健提交了其在某房屋外拍摄的照片，欲证明刘丹丹将涉案款项用于装修此房屋并安装了空调，该证据即使是真实的，也仅能证明涉案款项用途，但不能证明郭健在向刘丹丹交付涉案款项时双方达成了借贷合意。最后，结合郭健提交的短信内容来看，更不能证明郭健在向刘丹丹交付款项时双方达成了借贷合意。综上所述，郭健提交的证据不足以证明其主张的借贷法律关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由郭健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 菁审判员 罗 珊审判员 孙兆晖二〇一六年九月十二日书记员 宋卫平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00633号
罪犯李刚，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)亳刑初字第008号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与前因犯盗窃罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出(2009)皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月(刑期自2007年12月24日起至2020年11月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月15日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭收入低，生活困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李刚在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年12月24日起至2019年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00633号罪犯李刚，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)亳刑初字第008号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与前因犯盗窃罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出(2009)皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月(刑期自2007年12月24日起至2020年11月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚减刑一案定案的依据。此外，2013年8月15日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭收入低，生活困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯李刚在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年12月24日起至2019年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01889号
原告何福祥，男，1963年1月5日生，汉族。
被告王喜连，女，汉族，1965年10月18日生，汉族。
被告范林洲，男，汉族，1968年9月24日生，汉族。
被告王志强，男，汉族，1970年9月3日生，汉族。
原告何福祥诉被告王喜连、范林洲、王志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理后，适用简易程序于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原�何福祥到庭参加诉讼，被告王喜连、范林洲、王志强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福祥诉称：2012年2月6日被告王喜连以家庭经营资金紧张为由向原告借款43万元，借款期限10个月，月利率2%，由被告王志强提供担保。被告王喜连、王志强在借据及保证借款合同上签名并按捺指印。2013年6月12日被告王喜连的丈夫被告范林洲偿还原告3万元，并保证从2013年10月份开始每月还款5万元。订立还款保证后被告不主动履行约定还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告王志强作为保证人应该承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金40万元及利息96000元（2013年6月12日至2014年6月12日），以后利息另算，诉讼费由被告承担。
被告王喜连、范林洲、王志强未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提�的证据有：1、2012年2月6日借据一份，证明被告王喜连借原告何福祥现金43万元，借款期限为10个月，被告王志强为保证人，被告王喜连和王志强二人在借据上签字并按指印；2013年6月12日被告范林洲在该借据上书写了还款保证，被告王喜连及其配偶范林洲共同偿还原告何福祥借款本金3万元，尚欠40万元，定于2013年10月份开始每月还款5万元，别无其他纠缠的事实；2、保证借款合同一份，证明2012年2月6日原告何福祥和被告王喜连、王志强签订了保证借款合同，贷款人为何福祥，借款人为王喜连，保证人为王志强。合同约定借款金额43万元，借款期限10个月（自2012年2月6日至2012年12月6日止），月息2%，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止；3、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告王喜连和被告范林洲是夫妻关系的事实。
被告王喜连、范林洲、王志强均未向本院提交任何证据材料。
本院认为原告提供的证据客观真实与本案有关联性，对证据本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告范林洲与王喜连系夫妻关系。2012年2月6日，被告王喜连向原告何福祥借款43万元，约定借款期限自2012年2月6日至2012年12月6日止，月利率20‰，由被告王志强对以上借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年。同日，被告王喜连向原告何福祥出具借据一份：“因家庭经营，今借到何福祥人民币肆拾叁万元正（￥430000元正）借款期限6个月，本单位保证按期归还借款本金与利息，同时保证人承诺如借款人到期不能依约归还本金与利息，保证人无条件承担连带责任，不提任何意义。借款人：王喜连，1383746****，保证人：王志强1384988****，2012年2月6号。”借据左下方被告范林洲备注：“原欠款肆拾叁万元以还款三万元正，下欠四十万，定于13年10月份开始每月还款伍万元，别无其它纠缠，范林洲1383746****，2013年6月12日”。后利息付至2013年6月12日。经原告催要被告未能继续履行还款义务，现下欠本金40万元及利息，原告诉至法院请求三被告承担还款责任。
本院认为，被告王喜连向原告何福祥借款事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效。被告范林洲、王喜连系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告王志强自愿对借款承担连带保证责任，故原告要求被告王志强在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，王志强承担保证责任后有权向王喜连、范林洲进行追偿。原、被告约定月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜连、范林洲、王志强经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜连、范林洲自本判决生效之日起十日内偿还原告何福祥本金40万元及利息（自2013年6月12日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日）；
二、被告王志强对上述债务�担连带清偿责任，承担责任后有权向王喜连、范林洲追偿。
如被告果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告王喜连、范林洲、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路帅娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第671号
原告：杨某。
被告：邢某。
原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告邢某下落不明，需公告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告邢某于2004年9月4日经人介绍认识，于2005年2月4日登记结婚。婚后感情一般。2005年10月4日，原、被告生育一子杨文龙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情不和，致双方经常为一些琐事争吵。被告邢某对家庭及亲生儿子极端不负责任，于2007年1月2日丢下一岁多儿子离家出走，至今不归。严重伤害母子感情，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告邢某离婚；婚生子杨文龙由原告抚养。
被告邢某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告邢某于2004年9月4日经人介绍认识，于2005年2月4日登记结婚。婚后居住于新疆奎屯市柳沟镇125团4连109号。2005年10月4日，原、被告生育一子杨文龙。婚后，原、被告双方感情一般，常因琐事争吵。2007年1月2日，被告邢某离开125团4连及其居住地奎屯市柳沟镇125团4连109号。2008年，原告杨某携子杨文龙随杨某父母居住于奎屯市火车站街道办事处康泰园9幢3单元106室。被告邢某至今下落不明。
以上事实有原告杨某的陈述以及结婚证、户口簿、中共一二五团四连党支部证明、奎屯市火车站街道办事处康泰园居民委员会证明、证人陈道芳的证言等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一般，经常争吵。被告离家出走至今七年，对丈夫、对儿子不尽家庭义务。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。能够认定原、被告因感情不和分居满两年。案件受理后，经本院公告送达传票，被告也确无下落。应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。应当准予离婚。关于婚生子杨文龙的抚养问题，因杨文龙长期同原告共同生活，且被告邢某下落不明，不具备抚养条件，从有利于杨文龙身心健康，保障其合法权益出发，结合本案的具体情况，杨文龙应当由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邢某离婚。
二、婚生子杨文龙由原告杨某抚养。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 季 平
人民陪审员 陈 永 琴
人民陪审员 翁 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧阳羽斐