辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01717号
上诉人（原审原告）：王永浩。
被上诉人（原审被告）：王胜恩。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
王永浩诉王胜恩、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2015年6月12日作出（2014）庄民初字第5469号民事判决，王永浩不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人王永浩，被上诉人王胜恩，被上诉人保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永浩一审诉称：2013年1月14日15时30分许，被告王胜恩驾驶辽B×××××号小型普通客车，行驶至鹤大线1563公里处，将原告撞伤，经公安交通部门认定被告王胜恩负事故全部责任。原告产生各项经济损失为，医疗费31313.88元（含2015年1月复查费用334元）、误工费40000元、护理费2760元（92元／天×30天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、伤残赔偿金134364元（33591元／年×20年×20%）、营养费3000元（100元／天×30天）、后续治疗费6000元、复印费30元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、鉴定费2360元，合计232427.88元。以上损失要求首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足由被告王胜恩承担。
王胜恩一审辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。第二次鉴定是由原告提起的，鉴定费不同意赔偿。
保险公司一审辩称：同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理经济损失。因再次鉴定产生的医疗费及交通费等相关费用应由原告自行承担；同意按照（2014）中司临鉴字第016号《司法鉴定意见书》进行赔偿；精神抚慰金过高，本次事故有两名伤者，我公司同意原告与另一伤者王永宝按原一审各自损失比例进行赔偿。
一审法院审理查明：2013年1月14日15时30分许，被告王胜恩驾驶辽B×××××号小型普通客车，沿201国道由西向东行驶至1563公里处，在会车时操作不当，车辆驶入非机动车道内，将正在道边的原告及王永宝相撞，致原告、王永宝及被告王胜恩受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王胜恩负事故的全部责任，原告及王永宝无事故责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院22天，住院期间由其妻子陈丽（非农业人口）护理。2013年12月5日，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者王永浩车祸致伤，1、伤残程度为十级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后住院期间1人。4、合理营养补偿为伤后1个月。5、予后续治疗费人民币6000元。另：伤者右侧胫骨平台骨折术后，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i）项规定已构成十级伤残。膝关节功能损伤程度无法鉴定。”原告支付鉴定费3920元。本次诉讼中，原告认为其伤情应构成两处十级伤残，申请对原告伤残等级、合理陪护、合理休治时间、后续治疗费用、申请人右膝受伤与本次事故是否有因果关系进行重新鉴定，本院委托大连中山司法鉴定中心于2015年1月12日对原告的伤情进行鉴定，并于2015年1月20日作出（2014）中司临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永浩（JC-C-20140782-01）因本次车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，目前左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失达15.75%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成X级伤残；2、建议伤后30天1人陪护；3、建议合理休治时间为伤后180天；4、建议一次性给付后续治疗费用6000元或届时按时发生给付。申请人右膝受伤与本次事故是否有因果关系：根据目前委托材料，无法对该委托项目进行鉴定。原告支付鉴定费2360元。
另查：辽B×××××号小型普通客车登记所有人为鲍常凯，被告王胜恩称该车系其购买登记在鲍常凯名下，其为该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为30万元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额。”根据被告保险公司提供的医保外用药明细，原告医保外用药为6127.07元。事故发生后被告王胜恩给付原告赔偿款1万元。本次事故的另一受害人王永宝诉王胜恩、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷案本院已作出（2013）庄民初字第3543号民事判决，现该判决已生效，该判决确定王永宝在交强险医疗费项下的损失为57311.22元（被告保险公司已赔偿6400元），死亡伤残项下的损失为197386.20元（被告保险公司已赔偿81478.80元）。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据公安机关的事故认定，被告王胜恩承担全部责任，且王胜恩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求其损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足由被告王胜恩承担的请求符合法律规定，予以支持。本案事故造成原告十级伤残的后果，给其精神和心理上造成较大的伤害和痛苦，应得到精神损害赔偿，本院确定数额为9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案系发回重审案件，赔偿标准应当以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿数额的标准。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗资料、医疗费收据、门诊医疗费收据、被告保险公司审核医保外用药的证据，原告住院医疗费为29852.58元，门诊医疗费为1456.30元，其中2015年1月8日发生的门诊费334元，因原告未提供相关证据证明其合理性，本院不予确认。经被告保险公司审核，其中医保外用药为6127.07元。原告的医疗费损失合计为30974.88元（29852.58元＋1456.30元-334元），其中医保外用药为6127.07元。2、后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。4、营养费450元（15元／天×30天）。5、残疾赔偿金。原告系非农业人口，故原告的有关经济损失应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，根据司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级，原告主张伤残等级为九级，因其未提供证据佐证，本院不予支持。经计算残疾赔偿金数额为55078元（27539元／年×20年×10%）。6、误工费。村委会出具的收入证明超越了村委会的职权范围，且原告未提供其他证据佐证，故对该证明，本院不予采信；原告提供的证人证言无法证明原告的误工损失，本院亦不予支持。对原告的误工损失的计算标准，可按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间为180天，经计算原告的误工损失为13581元（75.45元／天×180天）。7、护理费。原告住院期间由其妻子陈丽护理，因陈丽系非农业人口，原告请求护理费标准按照城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；护理时间为30天；护理费为2263.50元（75.45元／天×30天）。8、交通费。原告主张交通费400元，庭审中二被告均同意给付，本院对此予以确认。9、复印费30元。10、司法鉴定费。第一次鉴定费3920元，第二次鉴定费2360元，合计6280元。11、案件受理费1406元。
由于本次事故还造成受害人王永宝受伤，被告保险公司在交强险赔偿限额内应按原告王永浩及王永宝在各个赔偿限额项下产生经济损失所占的比例予以赔偿。经计算，原告上述损失在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费24847.81元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费450元，合计32397.81元，另案中被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿王永宝6400元，被告保险公司应赔偿原告3600元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费13581元、护理费2263.50元、交通费400元、残疾赔偿金55078元，合计71322.50元，另案中被告保险公司已在交强险死亡伤残项下赔偿王永宝81478.80元，其中精神抚慰金为27000元，被告保险公司应赔偿原告28521.20元（含精神损害抚慰金9000元）。上述赔偿后不足部分的损失80604.11元（32402.81元-3600元＋71322.50元＋9000元-28521.20元），根据保险合同的约定，由被告保险公司应在商业三者险范围内全部赔偿。原告其余的损失为6157.07元（非医保用药6127.07元＋复印费30元）不属于被告保险公司赔偿范围，由被告王胜恩全部赔偿。事故发生后，被告王胜恩已给付原告赔偿款10000元，应从赔偿总额中扣除。关于原告主张的本次事故造成两处十级伤残的诉请，因大连中山司法鉴定中心的司法鉴定意见书中并未直接确认原告右膝受伤是本次事故造成的，现无法判定该损害后果与本次事故是否存在因果关系，故原告就该损伤后果请求赔偿，证据不足，本院不予支持。据此并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王永浩医疗费、后续治疗费等经济损失32121.20元；在商业三者险范围内赔偿原告王永浩医疗费、后续治疗费等经济损失80604.11元，合计112725.31元；二、被告王胜恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王永浩医疗费等经济损失6157.07元（已抵扣完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7942元（其中案件受理费1662元、鉴定费6280元），原告王永浩负担3192元，被告王胜恩负担4750元（已抵扣3842.93元）。
王永浩的上诉请求是：撤销原判，依法改判按2015年标准赔偿上诉人各项经济损失232427.88元（其中医疗费32917.88元、残疾赔偿金132000元、精神损害抚慰金2万元、误工费4万元、护理费2760元、营养费3000元、伙食补助费1900元、二次手术费6000元、交通费400元、第一次鉴定费3920元、第二次鉴定费2360元、复印费49元、诉讼费3332元，扣除被上诉人给付的1万元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案系发回重审案件，应当按重审后的一审辩论终结后上一年度的数据计算相关赔偿数额，即按2015年的赔偿标准计算。2、本案造成上诉人二处十级伤残，应按二处十级伤残计算上诉人的伤残赔偿金和精神损失费。3、上诉人系承包经营户，经营一个蔬菜大棚和一个养猪场，年收入约8万元，案发时正值春节前后，一年中最忙的季节，故应由被上诉人赔偿误工4万元。
王胜恩二审不同意上诉人的意见，请求维持原判。
保险公司二审亦不同意上诉人的意见，辩称：上诉人要求按2015年标准计算赔偿数额于法无据；上诉人要求按二处十级伤残认定没有事实依据。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案上诉人请求认定其因本次交通事故导致二处十级伤残（左胫骨平台粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折术后），但在本院发回重审后所作的重新鉴定中，仍未认定其右膝受伤与本次交通事故之间具有因果关系，且其亦不能提供本次交通事故后治疗其右侧腿伤的相关医疗资料，其右侧胫骨平台骨折亦系四年前其他交通事故所致的陈旧性伤痕，故其提供的证据不足以认定其因本次交通事故导致二处十级伤，本院对该上诉意见不予采纳。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款所规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，虽然本案系发回重审案件，但上诉人因本案所至的各项损失均已发生于原一审判决之前，而人民法院确定赔偿数额应当相当或尽可能接近其实际损失的数额，故原审法院认为该“上一年度”应系原一审法庭辩论终结前的上一年度并无不当，据此，原审法院采用2013年的道路事故赔偿标准计算相关赔偿数额正确，上诉人要求按发回重审后一审法院辩论终结前上一年度的相关标准计算赔偿数额本院亦不予采纳。第三，上诉人系非农业户籍，其上诉陈述案发时系承包经营户，经营一个蔬菜大棚和一个养猪场，年收入约8万元，但未提供有效的证据予以证实，亦未提供有效证据证明其因本案所致收入实际减少4万元的事实，故本院对其要求按4万元确定误工费的上诉请求亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元（上诉人已预交），由上诉人王永浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐蓉荣