wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1261号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：朱捷，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告朱捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2083号
原告李锐。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告李永学。
被告王静。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地德阳市区岷江西路2段*号。
法定代表人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人杨云，该公司员工。
原告李锐与被告李永学、王静、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人汪永乐，被告李永学，人民财保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2012年8月22日17时45分许，被告李永学驾驶川FTX2**小型轿车，沿S106线由孝泉往德阳方向行驶，当行至S106线197KM时，与原告李锐驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成李锐受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定李永学负事故全部责任；李锐无事故责任。经四川求实司法鉴定所鉴定：李锐属十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计52474.35元（当庭变更为51004.3元，包括残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费4830.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1060元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李永学答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对李锐的伤残等级认定无异议；要求保险公司在保险限额内向李锐承担支付义务。
被告人民财保德阳分公司答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对李锐的伤残等级认定无异议；精神损害抚慰金数额过高；对残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算；对李锐之女，因是在事故发生之后出生，故不应由保险公司赔偿被扶养人生活费；鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2012年8月22日17时45分许，被告李永学驾驶川FTX2**小型轿车，沿S106线由孝泉往德阳方向行驶，当行至S106线197KM时，与原告李锐驾驶�无号牌二轮摩托车相挂，造成李锐受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李永学负事故全部责任；李锐无事故责任。事故发生后，李锐随即被送往德阳市第二人民医院医治，经诊断：左侧脑挫裂伤；左侧硬膜下血肿；全身多处皮肤软组织挫裂伤。2012年9月1日出院，共住院10天。出院医嘱：休息两周。2013年5月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定：李锐属十级伤残。李锐支付鉴定费1060元。
另查明，川FTX2**小型轿车车主系被告王静，事发当日，系被告李永学租用驾驶。本次交通事故发生时，人民财保德阳分公司就川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。原告李锐自2008年1月起即在德阳市旌阳区天元镇开发区贺兰山路德阳市德冠机械有限公司工作（劳动合同制工人）。原告有一女李�曦，生于2013年1月9日。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、法医学鉴定书、劳动合同书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告对交警部门的事故责任的认定均无异议，本院予以采信，即李永学对此次事故负全部责任，李锐无事故责任。被告李永学租用被告王静的车辆发生交通事故，作为车辆所有人王静对交通事故的发生不存在过错，故对原告李锐的损失无需承担赔偿责任，应由被告李永学承担赔偿责任。原告李锐户籍虽属农村居民，但其自2008年1月起即在德阳市德冠机械有限公司工作，其经济收入、生活来源均已与农村和农业生产相分离，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，李锐在城市打工已经年满一年以上，应当按照城镇居民对待。故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。李锐之女李幕曦，虽系事故发生之后出生（2013年1月9日），但系李锐伤残等级鉴定结论（2013年5月16日）作出之前出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，李锐之女李幕曦是李锐依法应当承担扶养义务的未成年人，故李幕曦属于被扶养人范围。
鉴于此次事故发生时，被告人民财保德阳分公司对川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额为500000元的第三责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告李锐的损失，首先应由人民财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由李永学承担赔偿责任，被告人民财保德阳分公司对李永学应承担赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向李锐直接支付的义务。
综上所述，原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确定。原告关于交通费的诉讼请求，因其受伤产生交通费是客观存在的，故本院予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李锐因本次交通事故所受到的损失：残疾赔偿金45444元［（20307元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4830.3元（5367元／年×18年×10%÷2）］，精神损害抚慰金3000元（酌情），鉴定费1060元，交通费150元（酌情），共计49654元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿，直接向原告李锐支付。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费555元，由被告李永学负担（原告李锐已先行垫付，被告李永学于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨依帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1009号
罪犯杨权，男，苗族，1983年10月19日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省长乐县人民法院于2012年1月16日作出（2011）长刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月8日起至2023年1月7日止）。减刑后的刑期至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1009号罪犯杨权，男，苗族，1983年10月19日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省长乐县人民法院于2012年1月16日作出（2011）长刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月8日起至2023年1月7日止）。减刑后的刑期至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00166号
原告赵某某。
委托代理人刘祥革，系老河口市司法局张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，在公告期满后法定期限内被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月经人介绍原、被告相识，同年10月18日举行结婚仪式，同年11月25日登记结婚，婚后于2000年10月15日生育一子，取名赵某甲。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，感情不和，2008年8月被告离家出走，外出时被告给原告留有离婚书信一份，原告多方查找不知被告下落。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵某甲随原告生活，不让被告承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及孩子的身份情况。
3、老河口市张集镇赵湾村民委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，刘某某于2008年7月离家出走未归，分居至今。
4、被告刘某某在2008年7月外出，在外出时留书信一份，言明不愿意与原告共同生活，对原告已经死了心，再也不会回来，证明原、被告感情已破裂。
被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4合法有效，本院予以采信。
经审理查明：1999年8月经人介绍原、被告相识，同年11月25日登记结婚，婚后于2000年10月15日生育一男孩，取名赵某甲。婚后俩人感情一般，双方未建立起夫妻感情，2008年7月被告离开原告，外出时被告给原告留书信一封，言明不愿意与原告共同生活，对原告已经死了心，再也不会回来，出走至今未归。原告曾多方查找不知其下落，无任何联系。2013年1月原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告陈述，原、被告在婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻共同生活期间虽产生些纠纷，但原、被告只要相互信任，相互理解，相互尊重，相信双方会合好如初的，原、被告离婚将影响孩子的健康成长。原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 程 勇
审判员 卢 勇
二〇一三年六月二十日
书记员 单俊岭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第29号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人曹玉莲
本院在执行申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人曹玉莲社会抚养费纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）崂行审字第194号
行政裁定书，已经发生法律效力，权利人青岛市崂山区人口和计划生育局2013年1月4日向我院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人曹玉莲无财产可供执行，申请人也未提供可执行的财产，申请人同意终结执行，待被执行人有履行能力时，该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五项）的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂行审字第194号
行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
代理审判员 侯 睿
二〇一二年二月十七日
书 记 员 胡玉珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2780号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚生女孩张某某由我抚养，抚养费由被告承担。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告张某于2006年10月经人介绍相识并订婚，2006年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，2007年X月X日婚生一女孩，取名张某某（现随原告生活）。婚后二人感情一般。2010年11月份原告回娘家居住与被告分居至今。本案受理后，经调查被告之母核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称2010年11月份回娘家居住与被告分居，并提交东阿县某镇某村民委员会出具证明一份，及证人邢某、王某出庭作证予以证实。原告称嫁妆有被子十床、沙发一个、茶几一个，自愿放弃其他嫁妆，婚后无夫妻共同财产，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由庭审中原告的陈述、证人证言、东阿县某镇某村民委员会出具证明一份等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，双方因生活琐事生气后，原告回娘家居住，被告没有积极挽救婚姻，而是外出下落不明。东阿县某镇某村民委员会出具的证明及两名证人的证言均证实原被告分居已达两年之久，视其夫妻关系现状，应认定夫妻感情已达到破裂之程度，原告离婚之诉求，符合法定离婚条件，本院依法应予准许。婚生女孩张某某因一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨鲁平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00856号
原告赵小刚。
委托代理人史普军、张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路73号。
被告陕西奥达建筑有限公司第二分公司。
被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司颐和盛世第一项目部。
本院在审理原告赵小刚诉被告陕西奥达建筑工程有限公司、被告陕西奥达建筑有限公司第二分公司、被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司颐和盛世第一项目部装饰装修合同纠纷一案中，原告赵小刚于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小刚申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1060元，由原告承担，原告已预交2120元，本院退付其1060元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 秦浩文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00856号原告赵小刚，男，汉族，1975年8月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人史普军、张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。被告陕西奥达建筑有限公司第二分公司。被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司颐和盛世第一项目部。本院在审理原告赵小刚诉被告陕西奥达建筑工程有限公司、被告陕西奥达建筑有限公司第二分公司、被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司颐和盛世第一项目部装饰装修合同纠纷一案中，原告赵小刚于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小刚申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵小刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取1060元，由原告承担，原告已预交2120元，本院退付其1060元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一六年一月二十四日书 记 员 秦浩文1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00538号
原告朱满弟。
被告周志红。
原告朱满弟诉被告周志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱满弟到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满弟诉称：原告于2014年3月31日，同年4月14日分二次向被告送402线，计货款2126元。双方约定货到付款，原告按约定将货送到被告处，但被告未按约定付款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币2126元，并承担诉讼费用。
被告周志红未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，周志红向朱满弟购买缝纫线，计1075元。2014年4月14日，周志红向朱满弟又购买缝纫线，计1050元。因周志红未及时付款，为此朱满弟诉讼至法院。
上述事实，有送货单回单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告周志红结欠原告朱满弟货款2125元的事实清楚，证据充分。被告周志红结欠货款未及时支付，是引起纠纷的原因，责任在被告。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周志红支付原告朱满弟货款人民币2125元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱满弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告朱满弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周志红负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙照勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第440号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人张念才，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人闫清泉，该公司经理。
委托代理人孙兴虎，山东京鲁律师事务所律师。
被告冠县鑫欧机电配件有限公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人冯翠霞，该公司经理。
委托代理人陈光文，该公司职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司（以下简称泉海轴承）、冠县鑫欧机电配件有限公司（以下简称鑫欧机电）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌、被告泉海轴承的委托代理人孙光虎、鑫欧机电的委托代理人陈光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告泉海轴承与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2012）第62104号流动资金借款合同，从我行借款80万元，借款期限至2013年5月23日，由被告鑫欧机电作为保证人。依据合同的约定，如债务人出现足以影响贷款人实现债权的行为，债权人有权要求被告提前偿还债务。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款80万元及利息。
被告泉海轴承辩称：贷款属实。但贷款不到期，不符合合同约定的偿还条件，原告无权要求被告提前偿还借款。被告会尽力在贷款到期前偿还所有借款，同时免除担保人的还款责任。
被告鑫欧机电辩称：担保属实。当时是因为相互担保我才能贷款，我自己的贷款我能偿还，但担保责任我无力承担。
经审理查明：2012年5月24日，被告泉海轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62104号《流动资金借款合同》。合同约定：被告泉海轴承借款80万元；借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日；借款利率为年固定利率（13.776%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告鑫欧机电与润昌商银甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62104号《保证合同》。合同约定：保证人：鑫欧机电；担保的主债权为被告泉海轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62104号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2012年5月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将80万元转存到被告泉海轴承指定的银行账户。2013年3月18日，原告以被告泉海轴承出现足以影响债权人实现债权的行为为由诉至法院，要求两被告承担连带还款责任。
庭审中，原告称冠县其民轴承有限责任公司（以下简称其民轴承）从原告处贷款，后该公司的法定代表人杨其民携带家人外出逃债，现下落不明，原告已起诉其民轴承，并将被告泉海轴承作为担保人起诉。因泉海轴承涉及重大诉讼，原告根据合同约定提前收回该笔贷款。被告泉海轴承辩称其只是担保人，是否承担担保责任不确定，不符合合同约定的提前偿还贷款的条件。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否有权提前收回贷款。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告应按照合同约定履行还款义务。原告与被告泉海轴承在合同中约定的是涉及重大诉讼，属于对还款义务产生重大影响的其他情形，而不是在重大诉讼中实际承担责任，且被告泉海轴承认可其作为担保人被原告起诉，故原告有权提前收回贷款，对原告要求被告泉海轴承提前偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。本院予以支持。被告鑫欧机电作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县泉海轴承有限责任公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息（利息自2012年5月24日起按年利率13.776%计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告冠县鑫欧机电配件有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县鑫欧机电配件有限公司承担责任后可以向被告冠县泉海轴承有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年六月十四日
书记员 齐星明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2537号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人戴卓伟，男，1972年12月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林萍，女，1975年10月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人戴卓伟、林萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戴卓伟、林萍现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2537号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第216号
原告：廖梅菊。
委托代理人：袁阿兔。
委托代理人：杨高。
被告：钟裕芳。
被告：王剑琴。
原告廖梅菊为与被告钟裕芳、王剑琴民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2013年4月11日、2013年6月4日二次公开开庭进行了审理。原告廖梅菊及其委托代理人袁阿兔、杨高，被告钟裕芳、王剑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梅菊诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要短缺资金，于2009年1月6日向原告廖梅菊借人民币三十万元整，约定借款为一年期即于同年12月31日之前归还，并约定月息为一分利息，但俩被告不守信用，未能按月支付月利息。原告经多次催要，俩被告于2009年6月4日重立借条，再次约定三十万元归还期于12月31日之前，到期未归还，用其所居住的房屋（即新芝路15弄30号609室）做抵押，但未办理抵押登记，利息与本金到期一起算清。但到期俩被告仍未归还借款。原告经多次催讨未果，眼看自己的合法权益要被侵害，俩被告就于2011年4月10日再次重立借条一份，重申原、被告之间的借款事实，并在借条上加上“人民币伍仟贰佰元整”。原告又多次催要俩被告的借款，但始终未着落。眼看又快要到期时，俩被告又向原告重立一份借条并写上当时的时间2013年2月27日。为此，原告认为，俩被告多次未诚实履行自己的还款义务，导致原告不再信任俩被告。现原告诉至法院，请求判令：1.俩被告立即归还原告借款本金30万元及利息15.15万元（2009年1月6日至2013年3月22日，月利率1%）；2.俩被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即归还借款本金30万元并支付利息7万元（2011年4月10日至2013年3月26日）。
被告钟裕芳、王剑琴辩称：被告王剑琴和原告是多年好朋友。2009年1月，原告把30万元借给被告钟裕芳朋友象山建筑承包商章思良，因原告对章不放心，要求被告钟裕芳担保写下借条，借期一年。被告钟裕芳和章思良很熟，他有几千万家产，想借30万元不是问题，所以代章写借条。2009年5月，章因企业破产，家产被法院查封，无力偿还借款，只好由被告承担偿还。2009年6月4日，被告钟裕芳、王剑琴重写借条，后逐步支付利息，至2011年4月10日，被告钟裕芳、王剑琴因原告要求又重写借条，注明“加人民币伍仟贰佰元整”这笔款项拖欠的利息。2013年2月27日，原告夫妻把被告钟裕芳、王剑琴请到家里协商，原告讲欠款近几年没还多少，要求结算下重新写一张借条，至2013年2月27日止，支付利息后，“今借到人民币叁拾万元正”。以上事实有原告提供的五张借条为证。被告钟裕芳、王剑琴法律知识缺乏，江湖义气。当时为了原告多得利息，担保30万元借给朋友章思良，理应承担偿还责任。2013年2月27日，被告钟裕芳、王剑琴答应在年内想尽办法偿还30万元。不料不到半月，原告向法院起诉追讨30万元，并加付4年利息（15.15万元）。被告钟裕芳、王剑琴以为原告要求支付4年利息是欺诈行为：首先，被告钟裕芳、王剑琴到2011年4月10日止欠原告利息为5200元。以后原告多次催讨，被告钟裕芳、王剑琴逐步把利息支付给原告。2013年2月27日，双方口头商定以上借条作废，被告钟裕芳、王剑琴重新写欠条“今借到梅菊叁拾万元正”，同意偿还支付利息结算后的30万元。其次，如果被告钟裕芳、王剑琴欠原告利息，那么在2013年2月27日借条中应注明利息金额。综上所述，原告要求被告钟裕芳、王剑琴支付利息是无理的。
原告廖梅菊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告钟裕芳、王剑琴当庭质证，本院作如下认证：
证1.借条五份，拟证明被告钟裕芳、王剑琴向原告借款30万元的事实。被告钟裕芳、王剑琴没有异议，本院予以认定。
被告钟裕芳、王剑琴没有提供证据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2003年左右，被告钟裕芳、王剑琴向原告廖梅菊借款25万元。2009年1月6日，双方经结算本息，被告钟裕芳出具借条一份，确认欠原告借款30万元，2009年1月6日开始利息未付，承诺2009年5月30日前还款。但到期未还。经原告催讨，2009年6月4日，被告钟裕芳、王剑琴重新出具借条一份，载明：“今借到廖梅菊现金叁拾万元正，归还期12月31日之前，到时未还用新芝路15弄30号609室抵押。利息从2009年1月到12月一起算清”。到期被告钟裕芳、王剑琴仍未还款。2011年4月10日，被告钟裕芳、王剑琴再次出具借条一份，载明：“今借到廖梅菊现金叁拾万元正，加人民币伍仟贰佰元正”。因俩被告一直未还款，根据原告要求，2013年2月27日，俩被告出具借条一份，载明：“今借到廖梅菊现金叁拾万元正”。现原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法有效，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2011年4月10日起的利息7万元，俩被告抗辩2013年2月27日经结算双方已结清利息。本院认为，虽然俩被告出具过多份借条，并约定过利息，但原、被告一致确认双方只存在一笔借款关系，故后出具的借条均应视为是对前借条的合同变更，故应以最后一份借条作为认定双方借款合意的依据。根据2013年2月27日借条载明的内容，俩被告并未确认拖欠原告利息，故原告要求俩被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。俩被告抗辩借款本金只有25万元，5万元系拖欠利息，不能计入本金。本院认为，俩被告的该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟裕芳、王剑琴应归还原告廖梅菊借款30万元，该款被告钟裕芳、王剑琴于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告廖梅菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告廖梅菊负担648元，被告钟裕芳、王剑琴负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一三年六月十日
代书记员 应锦姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1297号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员。
被告：如东文金纺织有限公司。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告如东文金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2012年6月5日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的喷气织机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款426551元。故请求判令被告支付原告货款426551元并承担本案诉讼费用。
被告如东文金纺织有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、2012年6月5日原、被告签订的产品购销合同1份。合同约定，被告购买原告280型喷气织机5台，单价160000元／台，合同总价款800000元；验收标准及提出异议期限：按照产品技术标准验收，如对配置有异议在�订合同之日起5天内提出，否则视所谈的配置是适合的，若对产品质量有异议应自发货之日起30天内书面提出，否则视为产品合格；结算方式约定为“提货时付其伍拾万元整，调试结束后付其10%。余款一年内分四次付清”。
2、2012年6月20日被告出具的纺织设备安装质量反馈单一份。证明原告已经按照合同约定履行了设备安装及调试义务。
庭审中，原告陈述已经按照合同约定履行了交货义务，被告已支付原告货款373449元，尚欠原告货款426551元。
上述事实有原告提供的买卖合同、纺织设备安装质量反馈单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年5月30日冻结被告银行存款账户。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的产品供销合同、安装质量反�单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告5台喷气织机的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款373449元，尚欠原告货款426551元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款426551元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东文金纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款426551元。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7698元，减半收取3849元，保全费2770元，共计6619元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告6619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年六月二十四日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1297号原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省胶南临港经济区。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：丁善朋，男，汉族，19XX年X月X日出生，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。被告：如东文金纺织有限公司。住所地：江苏省如东县岔河镇。原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告如东文金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2012年6月5日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的喷气织机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款426551元。故请求判令被告支付原告货款426551元并承担本案诉讼费用。被告如东文金纺织有限公司未出庭，未答辩。经开庭审理查明：原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2012年6月5日原、被告签订的产品购销合同1份。合同约定，被告购买原告280型喷气织机5台，单价160000元/台，合同总价款800000元；验收标准及提出异议期限：按照产品技术标准验收，如对配置有异议在签订合同之日起5天内提出，否则视所谈的配置是适合的，若对产品质量有异议应自发货之日起30天内书面提出，否则视为产品合格；结算方式约定为“提货时付其伍拾万元整，调试结束后付其10%。余款一年内分四次付清”。2、2012年6月20日被告出具的纺织设备安装质量反馈单一份。证明原告已经按照合同约定履行了设备安装及调试义务。庭审中，原告陈述已经按照合同约定履行了交货义务，被告已支付原告货款373449元，尚欠原告货款426551元。上述事实有原告提供的买卖合同、纺织设备安装质量反馈单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年5月30日冻结被告银行存款账户。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的产品供销合同、安装质量反馈单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告5台喷气织机的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款373449元，尚欠原告货款426551元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款426551元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如东文金纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款426551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7698元，减半收取3849元，保全费2770元，共计6619元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告6619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年六月二十四日书记员  王海鑫
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5573号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东。
被告：孙洪珍。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孙洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连瑞祥物业管理有限公司自愿撤回对被告孙洪珍的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雯舒
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00188号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人淦某某，男，1974年11月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月3日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕199号起诉书指控被告人淦某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人淦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中下旬的一天21时许，被告人淦某某在重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴广场处，趁被害人程某某用手机打电话不备之机，伸手将程某某上衣右侧口袋内的黑色钱包盗走，钱包内有现金1403元及程某某本人身份证一张。淦某某将盗得的钱包和程某某身份证放在住处卧室衣柜内，所盗现金被全部耗用。
2014年1月22日，被告人淦某某在重庆市江北区强制隔离戒毒所被强制戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安机关根据淦某某的交待，从淦某某的住处查获其盗得的黑色钱包和身份证，已发还被害人程某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人淦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人淦某某依法判处。
被告人淦某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人程某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、公安机关出具的到案经过材料、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某，以非法占有为目的，扒窃他人现金1403元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦某某在被强制戒毒期间，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可认定为自首，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人淦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人淦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
二、追回的被盗钱包、身份证发还被害人程某某（已发还)。
三、责令被告人淦某某退赔被害人程某某经济损失1403元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 炼
二〇一四年三月十一日
书记员 曹晓燕
浙江省缙云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初99号
原告：李淑珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李永南，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施春娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李淑珍与被告李永南、施春娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑珍申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告李淑珍负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杜晓华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保29号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人商会斌。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人商会斌为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商会斌的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第116号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，外号“禄古”，务农，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人钟某甲犯非法采矿罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。期间呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2012年11月，被告人钟某甲以18000元的价格从高云山圩岗村村民王逢盛（外号“发古”）处购得位于安远县高云山圩岗村大水门的一块山场，在探得该山场含有稀土矿时，钟某甲筹集资金40余万元，从定南雇请工人，在未取得采矿许可证的情况下，采用原山浸矿的方式非法开采稀土矿，至2013年2月份，该矿点共生产出湿稀土640包，其中225包在运往赣县途经寻乌三标乡时被三标乡政府查获，剩余415包湿稀土，钟某甲通过王逢盛介绍，将415包湿稀土运至高云山圩岗村孙某（另案处理）家中存放。
江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）465号）关于钟某甲等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见如下：钟某甲等人非法开采稀土为17.33吨，价格94000元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1629020元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人汪雪松辩称，对公诉机关指控被告人钟某甲犯非法采矿罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、归案后如实供述自己的罪行；3、无犯罪前科，属初犯、偶犯，主观恶性不深；4、当庭自愿认罪；5、开采的稀土已被相关部门查处，未获得任何利益。综上，请求对被告人钟某甲适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟某甲于2013年8月2日向安远县稀土专项整治专案组投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有被告人钟某甲的供述，证人吴某、孙某、陈某、吕某、曾某、钟某乙、钟某丙等人的证言，安远县公安局搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录及刑事摄影照片，安远县价格认证中心价格鉴定书，江西省国土资源厅《关于钟某甲等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，寻乌县矿产资源管理局出具情况说明、寻乌南方稀土有限责任公司收条、过磅单、安远县高云山乡圩岗畲族村村民委员会出具证明、安远县矿产资源管理局出具证明、林地承包合同及补充协议、安远县稀土专项整治投案受理登记表、安远县纪委受理钟某甲投案后所做调查笔录、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲未取得采矿许可证非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲于案发后自动向安远县稀土专项整治专案组投案，且归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首。鉴于被告人钟某甲有自首情节，其非法开采的稀土已全部被追缴，且具有悔罪表现，对被告人钟某甲予以减轻处罚后，依法适用缓刑，辩护人这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人钟某甲非法开采的湿稀土予以没收（未移交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第116号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案的被害人。
被告人王某某，农民。2009年12月1日因犯故意伤害罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年10月14日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日14时许，在迁安市奥体中心工地，被告人王某某因解决手下工人与被害人杨某打架一事与杨某发生争执，并相互殴打，被告人王某某用拳头将杨某左脸部打伤，致杨某左侧上颌骨突骨折，左侧鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某的伤为轻伤，自伤之日起治疗休息贰个月。
另查明，王某某2009年7月22日被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，于2009年12月7日被释放。
附带民事诉讼原告人杨某伤后在迁安市燕山医院住院治疗64天，所受的经济损失为：医疗费7379、76元、护理费2429元（37.96X64天）、误工费6400元（100／月X64天），上述各项损失计人民币16208、76元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抚宁县公�局台营派出所到案经过、迁安市公安局到案经过、被告人王某某的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某某、杨甲、王某甲、赵某某、吕某某、吕某甲、赵某甲、杨某某的证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河北省抚宁县人民法院（2009）抚刑初字第244号刑事判决书及抚宁县公安局看守所释放证明书、附带民事诉讼原告人杨某提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，被告人王某某应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人杨某的精神损失费请求，因无事实与法律依据，依法不予支持。本院为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第四十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、撤销抚宁县人民法院（2009）抚刑初字第244号刑事判决书对被告人王某某宣告缓刑部分。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2016年4月29日止。）
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计16208.76元。上述赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年六月二十日
书记员 任 达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0279号
原告张建国。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告孙树军。
原告张建国诉被告孙树军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人徐必权到庭参与诉讼。被告孙树军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2011年4月份，原告为被告家建房，双方签有建房协议。原告依约将被告家房屋建好后，被告未能全额支付原告工程款，尚余5700元未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付建房工程款5700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙树军书面辩称：原告确实为原告建房，双方签订了建房协议，内容存在涂改，应以涂改后的内容为准。所建房屋在淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村即被告的户籍所在地。建房方式为包工不包料。按照约定房屋应于当年7月份建好，但实际到11月份才建好。被告家是在房屋建好一段时间后入住的。按照协议被告尚欠5700元未付，但被告后来又给了原告800元，只不过没有条据。由于房屋建设存在质量问题，所以被告只同意再支付给原告1500元。
经审理查明：被告孙树军因家庭居住需要，与原告张建国于2011年4月11日签订一份建房协议，约定由原告承包建设其用于居住的民房住宅，地点位于南陈集镇淮丰村，面积457.38平方米。质量标准以普通民房标准。包工不包料。付款方式：地圈梁浇好付款7000元，上一层楼板付款7000元，上二层楼板付款7000元，瓦盖好付款7000元，内粉结束付款7000元，外粉结束付款7000元，余下结束一次性付清3700元。双方同时约定工程于七月半齐工。该房屋于2011年11月份实际竣工并已交付使用至今。因房屋竣工后，被告尚余建房款5700元未支付，原告于2014年5月6日诉至本院要求被告支付建房款5700元。
上述事实有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的农村房屋建设施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告建房且已将建好房屋交付被告使用，被告应依约支付建房款，故本院根据双方的陈述内容及举证、质证，认定被告应向原告支付建房余款数额为5700元。对被告辩称已支付800元，尚余建房款4900元，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告另辩称原告所建设房屋存在质量问题，因双方在签订建房协议时未约定具体质量标准，且亦无证据证明引起所涉房屋质量问题的原因系原告施工不当所致，本院对被告该辩称意见亦不予采纳。被告可待进一步举证后，就存在的质量问题另行主张原告承担维护、修理等责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙树军于本判决生效之日起十日内支付原告张建国建房款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年八月四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者支付报酬。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第935号
原告：李敦福，男，1955年9月26日出生，汉族，系永康市
江南街道敦福建筑材料租赁站个体业主，住浙江省永康市江南
街道溪心村戴村338号。
委托代理人：陈文武，男，永康市民心法律服务所法律工
作者。
被告：范锦德，男，1966年12月28日再生，汉族，住浙江
省永康市江南街道上范村120号。
被告：周小东，
永康市东城街道高鑫路9幢17-18号。
本院在审理原告李敦福与被告范锦德、周小东租赁合同纠
纷一案中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告李敦福撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告李敦福负担
。
审 判 员 张丽英
二〇〇九年三月十三日
代书记员 徐飞晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执186-2号
申请执行人阮世能，男，1964年10月19日出生，土家族，住四川省宜宾市。
被执行人郑宇，男，1972年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李波，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现在崇州监狱服刑。
被执行人吴才高，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人阮世能与被执行人郑宇、李波、吴才高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）锦江民初字第6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴才高于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李波、郑宇、吴才高送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人李波所有的位于成都市的房屋一套及其汽车一辆；查封了被执行人吴才高所有的位于成都市的房屋一套及其汽车一辆。对吴才高所有的房屋，现由案外人享有抵押权，处置不便。而对于上述查封车辆，因下落不明，未实际控制，故无法处置。本院拟将李波在成都市的房屋进行评估、拍卖，但由于居住在该房屋内的李波的被扶养人短期内无法搬迁，故暂不处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人阮世能有债权，即被执行人李波、郑宇、吴才高应支付偿还阮世能借款本金60万元及利息(从2015年3月14日起至清偿之日止按年利率24%计算)，案件受理费5260元未受偿。申请执行人阮世能于2016年7月15日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人阮世能申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阮世能有债权，即被执行人李波、郑宇、吴才高应支付借款60万元及利息，利息从2015年3月14日起至清偿之日止按年利率24%计算、案件受理费5260元未受偿。
二、本院于2015年11月30日作出的（2015）锦江民初字第6596号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 崴
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保246号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保514号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保246号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2029号
申请人粱粉兰，女，汉族，*年*月*号出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1255房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.1252万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙松洁。
委托代理人：冯燕青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周代林。
再审申请人孙松洁因与被申请人周代林承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙松洁申请再审称：（一）周代林没有任何装修施工资质和营业执照，不具备签订装修协议的主体资格；周代林在签订合同过程中存在欺诈行为，骗我方具有装修资质和经验。（二）周代林没有严格履行合同约定的信誉装修，适用与合同约定不相符的材料；（三）周代林在收取第二次工程款后书面承诺要做到油漆工结束，但油漆未动工就第三次索要工程款。（四）经鉴定，实际工程总造价远远小于我方前期支付给周代林的钱款。以上足以证明合同无效及周代林违约在先，因此原审判决错误，请求依法提起再审。
周代林提交意见称：孙松洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙松洁现主张其与周代林签订的房屋装修合同无效，但在原审期间其是以周代林未完成约定的工程量为由要求解除装修合同，并主张周代林违约。两审法院根据双方当事人的陈述以及提交的证据，认定双方签订的房屋装修合同有效，并判决解除该装修合同、由周代林返还孙松洁装修差额并无不当。
孙松洁主张周代林未按约定使用材料、未完成约定的工程量。鉴于双方当事人在合同中对此约定不明，对使用的材料等仅有口头约定，且双方在审理中陈述不一，孙松洁对其主张未能提供充分证据证明，故原审法院驳回其要求周代林承担违约责任的诉请并无不当。
综上，孙松洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙松洁的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 俊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2130号
原告：王玉来，公民身份号码×××，男，1983年生,汉族，无固定职业，住湟中县。
委托诉讼代理人:乔占军，青海卫方律师事务所律师。
被告：马良虎，公民身份号码×××，男，1980年生,汉族，无固定职业，住湟中县。
被告：湟中县多巴镇石板沟村村民委员会，组织机构代码：D0159XXXX，
负责人：范强，该村村主任。
本院在审理原告王玉来诉被告马良虎、湟中县多巴镇石板沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉来于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉来的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉来撤回起诉。
案件受理费6525元，减半收取3263元，由原告王玉来负担，本院决定免交。
审 判 长 白玉芳
审 判 员 祁贵兴
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 珊
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第59号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人田景英，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1488，2011年9月6日因本案被羁押，同年9月6日被电白县公安局决定强制戒毒二年，同年10月12日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人林胜芳，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××147X。2011年9月6日因本案被羁押，同年9月6日被电白县公安局决定强制戒毒二年，同年10月12日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人田景英、林胜芳犯抢劫罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人田景英、林胜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月4日14时许，被告人田景英、林胜芳与梁某（在逃）经密谋后，由梁某驾驶摩托车搭载被告人田景英、林胜芳窜到电白县麻岗镇宿山北路口，拦截驾驶粤K×××××号本田牌WH100T-H型摩托车经过的钟某，梁某将钟某拉下摩托车，钟某跑开后，被告人田景英、林胜芳与梁某抢得粤K×××××号摩托车后由梁某驾驶与被告人田景英、林胜芳逃离现场。后梁某将抢得的摩托车销赃，分给被告人田景英、林胜芳赃款。
2011年9月6日15时许，被害人钟某与丈夫陈某乙发现被告人田景英在麻岗镇好邻居超市出现后，与群众将被告人田景英抓获扭送电白县公安局麻岗派出所。当天晚上，麻岗派出所民警在树仔镇抓获被告人林胜芳。经物价部门鉴定，被劫粤K×××××号摩托车价值人民币8010元。
上述事实，被告人田景英、林胜芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田景英、林胜芳的户籍资料、抓获经过、被告人田景英、林胜芳强制戒毒决定书、证人陈某乙证言、被害人钟某陈述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人田景英、林胜芳供述及辨认笔录、案发现场图、被告人田景英签认的作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景英、林胜芳以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人田景英、林胜芳与同伙对被害人钟某实施暴力抢劫并分得赃款，在共同犯罪中同起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人田景英、林胜芳到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田景英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人林胜芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。）
（以上被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 赖 就
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 邵小瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4932号
原告：陈国良。
被告：金薇薇。
被告：金观海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
本院在审理原告陈国良与被告金薇薇、金观海、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国良在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4932号原告：陈国良。被告：金薇薇。被告：金观海。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：尹天笑。本院在审理原告陈国良与被告金薇薇、金观海、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国良在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年七月十四日代书 记员 谢露露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1769号
罪犯段青风（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出（2013）东三法刑初字第247号刑事判决，以被告人段青风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯段青风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段青风服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段青风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段青风减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第54号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根。
被执行人石涛。
2013年5月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人石涛拒不履行其于2012年12月18日作出的善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定认定：2012年10月19日19时40分许，申请人的行政执法人员在嘉善县西塘镇牌楼入口检查时发现，被执行人石涛驾驶浙F.66A**小客车，从嘉兴汽车北站载客2人（女），在嘉兴学院载客1人，共3名乘客到西塘，被执行人与乘客谈妥车费100元（未收）。经查发现被执行人石涛驾驶的浙F.66A**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2012年12月12日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年12月18日，申请执行人作出善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定，并于2012年12月18日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年3月19日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2012年12月18日作出的善运罚字（2012）33042151201200994号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖119号
原告：刘民，男，1967年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：天津盛行置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区办公楼101-A。
法定代表人：杨珉，董事长。
原告刘民与被告孙兴、中太建设集团股份有限公司、天津盛行置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年4月26日立案。
原告刘民诉称，1．请求法院依法判令被告孙兴给付原告工程款8248534.2元，并按照2016年11月23日三被告《和解协议》约定用房屋折抵上述款项；2．请求法院依法判令被告孙兴和被告中太建设集团股份有限公司连带给付原告摊销及其他费用共计2730513.5元；3．请求法院依法判令被告孙兴和被告中太建设集团股份有限公司连带赔偿原告利息、迟延履行金及损失共计3970366元，以上三项合计14949413.7元；4．被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；5．被告天津盛行置业有限公司按《和解协议》约定配合原告办理房产备案及房屋转移登记手续；6．本案诉讼费用由被告孙兴和被告中太建设集团股份有限公司承担。事实与理由：2009年8月20日被告孙兴借用被告中太建设集团股份有限公司资质与被告天津盛行置业有限公司签订建设工程施工合同，约定被告中太建设集团股份有限公司承建位于天津市宝坻区的天津巨龙古玩城的土建、安装、装饰装修工程。2010年3月份因工地多次出现纠纷，被告孙兴与原告联系由原告继续承建该工程一号楼1-16轴的主体工程、四号楼一部分主体工程。原告完工后，被告中太建设集团股份有限公司与被告孙兴为原告出具工程量费用计算单，结算费用应为22766684元。截至目前被告仅支付原告14718149.8元，尚欠8248534.2元，因被告孙兴和被告中太建设集团股份有限公司一直推脱不予结款，给原告造成了巨大的损失，故依法诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告孙兴系天津市宝坻区人民法院人民陪审员，为了案件公正审理，天津市宝坻区人民法院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告孙兴系天津市宝坻区人民法院人民陪审员。为避免当事人对天津市宝坻区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第75号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月11日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月27日、4月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年10月8日下午，被告人陈某接到吸毒人员钟某某的电话后，来到钟某某位于修水县城翔宇宾馆附近的车上。双方见面后，钟某某要陈某帮忙购买毒品，陈某答应后即在车上当面给“冰哥”打电话购买毒品，并叫“冰哥”将毒品送来。不久，“冰哥”携带甲基苯丙胺（冰毒）来到约定地点，陈某从钟某某处拿了200元钱下车后从“冰哥”处买来一小包甲基苯丙胺，后陈某和钟某某一起在车上将买来的毒品吸食掉了。同年11月3日晚，陈某被公安民警抓获归案。陈某归案后向公安机关检举揭发他人有贩卖毒品嫌疑，公安机关经查证被检举人确有贩卖毒品事实。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某某的证言，通话清单，公安机关出具的关于陈某的立功材料说明、被检举人贩卖毒品案的立案决定书及逮捕证，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人需要购买毒品而为其代购，并从中获取毒品吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成特征，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，且向公安机关检举揭发他人犯罪线索，并经查证属实，具有立功表现，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江碧云
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初54号
原告：耿协峰，男，1968年10月16出生，汉族，住遂平县。
被告：马春丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住遂平县。
原告耿协峰与被告马春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿协峰、被告马春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告马春丽给付欠款31838元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份至今，被告马春丽陆续在我的中国体育彩票店购买彩票，欠款31838元。经催要，被告马春丽以各种理由推拖不还。为此，提起诉讼。
被告马春丽辩称，原告耿协峰起诉的不对，我就不认识耿协峰。
本院经审理认定事实如下：原告耿协峰在遂平县城南大街经营一体育彩票站。原告耿协峰与被告马春丽因经常买卖彩票相识。从2015年3月份开始，双方开始通过网络QQ聊天方式买卖彩票，马春丽将投注号码发给耿协峰，耿协峰按照马春丽发送的投注号码下注并出具彩票，购买彩票款以记账方式累计，耿协峰以马春丽中奖奖金冲抵彩票款。马春丽盈余款，继续用于购买彩票，亏损款继续记账拖欠。根据双方QQ聊天记录显示，截止到2015年12月19日，马春丽盈亏相抵后，马春丽共欠耿协峰彩票款32338元。因马春丽拖欠数额大，双方终止了彩票买卖关系。经耿协峰追要，马春丽偿还彩票款500元，下余31838元经追要未付。双方形成诉讼。另查明，马春丽QQ账号为21×××04，QQ昵称“感恩的心”。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、963份中国体育彩票、70页QQ聊天记录、两份视听资料在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告耿协峰与被告马春丽以QQ聊天方式发生体育彩票买卖关系，双方形成以QQ聊天方式进行体育彩票买卖并累计记账的交易习惯。被告马春丽对其QQ帐号和昵称的真实性认可，因此本院对原告耿协峰提交的双方QQ聊天记录的真实性予以确认，应当作为双方进行彩票买卖的真实记录，原告耿协峰据此为依据，向马春丽主张偿还拖欠彩票款，应当予以支持。且根据耿协峰提交的要账录音资料显示，马春丽对拖欠耿协峰彩票款的事实不予否认，结合本案审理中征求被告马春丽的调解意见时，马春丽同意分期分批偿还拖欠耿协峰的彩票款。综合以上分析意见，原告耿协峰主张被告马春丽偿还彩票款31838元，证据确凿充分，本院予以支持。被告马春丽辩称与原告耿协峰不认识、没有向耿协峰购买体育彩票的理由，与上述事实不符，本院不予采信。引起本案纠纷，系被告马春丽违反诚实信用原则，拖欠原告耿协峰彩票款不还所致。本案经调解达不成协议。为维护市场交易秩序，制裁民事失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、国务院《体育彩票发行与销售管理暂行办法》第五条之规定，判决如下：
限被告马春丽在本判决生效后10日内给付原告耿协峰彩票款31838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告马春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 吕新生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第252号
原告江永红，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告江永红诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告作为烟台市福成家园小区（以下简称福成家园小区）的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金2000元。2012年5月21日装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还。故请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿自2012年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失。（二）因我公司所管理的福成家园小区物业管理场所及办公文档资料均被烟台福泰集团有限公司非法侵占，导致我公司无法正常经营管理，原告应向实际侵害人烟台福泰集团有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-203号房屋的业主。2011年12月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元，被告为此向原告出具了收款收据。2013年3月25日，原告以其在2012年5月21日装修结束后多次向被告追索装修保证金无果为由，具状请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿利息损失95元（自2012年5月21日起至2013年3月27日止，以2000元为基数，按中国人民银行6个月至一年期贷款利率6%计算），同时自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有装修保证金收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚，该行为符合法律规定。
（二）本案双方当事人争议的焦点是，被告收取原告的上述装修保证金是否应当予以退还。首先，被告没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响；其次，被告自2011年12月21日收取了原告装修保证金2000元至原告实际入住福成家园小区至今，被告没有证据证明其对原告的装修和入住行为提出过任何异议；再次，被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。综上，原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还原告保证金为由进行抗辩，本院依法不予采信；而被告以案外人烟台福泰集团有限公司扣留其办公资料为由要求原告向该公司主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年5月21日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告江永红装修保证金2000元，同时自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告江永红的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告江永红25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李善涛
二〇一三年六月十四日
书记员 王曰婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1720号
原告：梁远来，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：丁某某，江西映山红律师事务所。
被告：曹瑞华，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：陈润莲，女，汉族，居民，住址同上。
被告：肖远森，男，汉族，居民，住。
原告梁远来与被告曹瑞华、陈润莲、肖远森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远来的委托诉讼代理人丁某某、被告曹瑞华到庭参加诉讼，被告陈润莲、肖远森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁远来向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑞华、被告陈润莲归还原告借款14万元，并按月息2分支付利息，计至借款全部归还之日止（2014年8月18日至2016年11月2日的利息52600元）。2、判令被告肖远森对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告曹瑞华因生意周转需要向原告借款10万元，利息2分，期限为2014年8月18日至2016年8月18日，由被告肖远森提供担保。2014年10月11日，被告曹瑞华再次向原告借款4万元，利息为2分，期限为2014年10月11日至2016年10月11日，被告肖远森提供连带担保。此后，被告于2015年1月12日及2015年5月17日分别支付1万元利息，其余本息至今未归还。
被告曹瑞华承认原告在本案中所主张的事实，被告陈润莲、肖远森未予答辩。
本院认为，被告陈润莲、肖远森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权；被告曹瑞华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹瑞华向原告梁远来两次借款共计14万元，应予归还。借条中约定借款利息为月息2分，该利息标准符合法律规定。原告的利息主张于法有据，本院予以支持。自2014年8月至2016年11月2日止利息为7.26万元，被告于2015年1月21日、5月17日分别归还利息1万元，结余应付利息5.26万元。同时，此借款为被告曹瑞华与被告陈润莲夫妻存续期间共同债务，被告陈润莲应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告肖远森作为担保人在借条签名，法律规定，如未特殊约定和说明，仅以担保人名义在借条上签名的，视为连带保证，因此被告肖远森应对此债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹瑞华、陈润莲自判决生效之日起十日内归还原告梁远来借款14万元，并支付2016年11月2日之前利息52600元，并按月利率20‰的标准计算14万元从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。
二、被告肖远森对以上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取计2245元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 肖彦琛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1720号原告：梁远来，男，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：丁某某，江西映山红律师事务所。被告：曹瑞华，男，汉族，居民，住遂川县。被告：陈润莲，女，汉族，居民，住址同上。被告：肖远森，男，汉族，居民，住。原告梁远来与被告曹瑞华、陈润莲、肖远森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远来的委托诉讼代理人丁某某、被告曹瑞华到庭参加诉讼，被告陈润莲、肖远森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁远来向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑞华、被告陈润莲归还原告借款14万元，并按月息2分支付利息，计至借款全部归还之日止（2014年8月18日至2016年11月2日的利息52600元）。2、判令被告肖远森对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告曹瑞华因生意周转需要向原告借款10万元，利息2分，期限为2014年8月18日至2016年8月18日，由被告肖远森提供担保。2014年10月11日，被告曹瑞华再次向原告借款4万元，利息为2分，期限为2014年10月11日至2016年10月11日，被告肖远森提供连带担保。此后，被告于2015年1月12日及2015年5月17日分别支付1万元利息，其余本息至今未归还。被告曹瑞华承认原告在本案中所主张的事实，被告陈润莲、肖远森未予答辩。本院认为，被告陈润莲、肖远森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权；被告曹瑞华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹瑞华向原告梁远来两次借款共计14万元，应予归还。借条中约定借款利息为月息2分，该利息标准符合法律规定。原告的利息主张于法有据，本院予以支持。自2014年8月至2016年11月2日止利息为7.26万元，被告于2015年1月21日、5月17日分别归还利息1万元，结余应付利息5.26万元。同时，此借款为被告曹瑞华与被告陈润莲夫妻存续期间共同债务，被告陈润莲应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告肖远森作为担保人在借条签名，法律规定，如未特殊约定和说明，仅以担保人名义在借条上签名的，视为连带保证，因此被告肖远森应对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹瑞华、陈润莲自判决生效之日起十日内归还原告梁远来借款14万元，并支付2016年11月2日之前利息52600元，并按月利率20‰的标准计算14万元从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。二、被告肖远森对以上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2245元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一七年一月十七日书记员  肖彦琛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执恢字第00010号
申请执行人李俊生，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
申请执行人李明辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住梁园区。
被执行人沈其祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人沈秀华，女，1990年1月12日出生，汉族，住梁园区。
本院在执行李俊生、李明辉申请执行沈其祥、沈秀华婚约财产纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执恢字第00010号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执恢字第00010号申请执行人李某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。申请执行人李某乙，男，1991年9月24日出生，汉族。被执行人沈某甲，男，1963年2月26日出生，汉族。被执行人沈某乙，女，1990年1月12日出生，汉族。本院在执行李某甲、李某乙申请执行沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执恢字第00010号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年一月二十三日书记员 刘乐臣
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第91号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告人苏某甲，男，1981年7月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住重庆市巫山县。因本案于2012年11月4日被迁西县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元，同年11月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1988年9月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住重庆市巫山县。因本案于2012年11月4日被迁西县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元，同年11月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人苏某甲犯聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪，被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人苏某甲、陆某某及辩护人孙海斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲、陆某某为索要工资，给政府施加压力，带领百余民工到迁西县栗乡广场拦截车辆，堵塞交通；对客运司机刘某甲随意殴打，造成刘某甲轻伤。迁西县公安局干警出警后，二被告人又与公安干警撕扯，被告人苏某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陆某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2012年11月3日下午，其驾驶营运客车行至迁西县栗乡广场见被告人苏某甲、陆某某等人拦截车辆，堵塞交通，其上前劝说，二被告人便对其大打出手，�其轻伤，住院治疗7日，支出医疗费7620.33元，为维护其的合法权益，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、停运等损失20000余元，精神抚慰金70000元，并依法追究二被告人的刑事责任。
被告人苏某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的诉请，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的辩护意见是，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的诉请，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某甲、陆某某与重庆、安徽籍等百余民工同在迁西县千玺广场施工的聆海建筑有限公司打工，因尚未到发放工资日期，二被告人及其他民工向公司索要工资遭到拒付。被告人苏某甲带领百余民工到迁西县政府上访�果。为给政府施加压力，被告人苏某甲带领百余名民工到迁西县栗乡广场十字路口以手牵手方式拦截车辆，造成了交通严重堵塞，大量车辆不能正常通行，时间长达三十分钟。在堵塞交通过程中，被告人苏某甲、陆某某对营运客车车主司机刘某甲随意殴打，致刘某甲鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。迁西县公安干警到现场制止，被告人苏某甲对公安干警进行撕扯，抗拒阻碍公安干警执行职务。
被害人刘某甲伤后在迁西县人民医院住院7天，开支医疗费7620.33元。刘某甲系客运司机，河北省2012年交通运输业年平均工资为39534元，居民服务业年平均工资为41456元，出差伙食补助标准为20元／天。
在本院审理过程中，被告人苏某甲家属赔偿刘某甲二万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的�下证据证实：
1、被告人苏某甲、陆某某的供述与辩解，证实苏某甲带领民工聚众扰乱交通秩序，苏某甲、陆某某随意殴打他人的犯罪行为。
2、被害人刘某甲的陈述，证实其被苏某甲、陆某某殴打的事实经过。
3、证人熊某某、苏某乙、刘某乙、贾某某等人的证言，证实被告人苏某甲带领民工聚众扰乱交通秩序，苏某甲、陆某某殴打刘某甲的犯罪事实。
4、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲受轻伤及休息治疗日期的事实。
5、赔偿协议书、谅解书，证实苏某甲家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实。
6、出警情况说明。
7、到案说明，证实二被告人被拘留、逮捕情况。
8、迁西县人民医院诊断证明、收费收据、出院通知单，证实被害人受伤治疗及药费开支情况。
9、二被告人身份信息，证实二被告人身份情况。
上述证据经�庭质证，合法有效，均予以采纳。
本院认为，被告人苏某甲纠集多人聚众堵塞交通，严重破坏交通秩序，抗拒阻碍公安干警依法执行公务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，被告人苏某甲、陆某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某甲犯数罪，应当数罪并罚。二被告人如实供述自己的罪行，被告人苏某甲赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费应按照法律规定赔偿，交通费被害人未提供证据，给予酌情考虑400元，被害人未能提供车辆停运损失证据，其车辆停运损失不予支持。被害人要求精神损害赔偿无法律依据，不予支持。被害人实际损失应为15354.33元，被告人苏某甲已赔偿刘某甲全部经济损失，故其诉讼请求本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序和交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十一条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零二个月。
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某甲的刑期自2012年11月4日起至2014年1月3日止；被�人陆某某刑期自2012年11月4日起至2013年9月3日止。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年六月十日
书记员 闻冬晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第01219号
原告：田汉。
被告：辽宁昌源旅游汽车有限公司。
法定代表人：段守春，该公司经理。
委托代理人：贺松。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司经理。
委托代理人：王楠。
原告田汉与被告辽宁昌源旅游汽车有限公司（以下简称“昌源公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田汉、被告昌源公司委托代理人贺松、被告天安公司委托代理人刘佐平、被告浙商公司委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田汉诉称：2015年10月25日，肇事司机ＸＸ驾驶被告昌源公司所有的辽AH24**号车与原告驾驶的辽AEU1**号车发生交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经交警部门认定，肇事司机ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在宏辰汽车一站式服务中心进行修理，共修车8天，产生修车费4990元。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告修车费4990元、停运损失费2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昌源公司辩称：原告所述的肇事经过及责任情况属实。事故发生时ＸＸ开的车，ＸＸ是我公司雇佣的员工，系履行职务行为时发生的事故。辽AH24**号车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在浙商公司投保了商业三者险50万元且含不计免赔。
被告天安公司辩称：辽AH24**号肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿。
被告浙商公司辩称：辽AH24**号肇事车辆车在我公司投保了商业三者险50万元且含不计免赔。原告的车辆损失，经过我公司定损为4380元，我公司同意按定损金额赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月25日，在沈阳市大东区东北大马路，被告昌源公司雇佣的司机ＸＸ驾驶辽AH24**号车辆与原告驾驶的辽AEU1**号车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在宏辰汽车一站式服务中心修车8天，产生修车费4990元。因该起事故致使原告的车停运8天，产生停运损失2160元（270元／天×8天）。
另查，原告系辽AEU1**号出租汽车实际所有人，挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司运营。辽AH24**号肇事车辆所有人系被告昌源公司，司机ＸＸ系该公司雇佣的职工，其履行职务行为时发生了本次事故。该车辆在被告天安公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告浙商公司投保商业第三者责任保险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车明细、修车费发票、行业协会证明、车辆所有人证明、修车明细等经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书所认定的ＸＸ负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。因被告昌源公司在该次肇事车辆的实际所有人，对该车辆具有运行支配权和运行利益，故应按事故责任赔偿原告的合理损失。
肇事车辆在被告天安公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告的合理损失。
肇事车辆在被告浙商公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
关于原告主张停运损失2160元。被告天安公司辩称停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定，该项损失系因事故发生的合理损失，故被告天安公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因商业三者险合同系双方当事人协商签订，且停运损失不在保险承保范围内，故对超出较强险赔偿限额外的停运损失160元（2160元-2000元），应由被告天源公司赔偿。
关于原告主张的修车费4990元，原告提供的修车明细及修车发票等证据能够证明原告因事故发生的实际损失，被告浙商公司辩称仅同意按照其定损金额赔偿，但其未提供证据证明原告主张的修车费用明细中哪项费用与事故无关，故本院按照原告的实际修车金额确认原告修车费用4990元，由被告浙商公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田汉停运损失费2000元；
二、被告辽宁昌源旅游汽车有限公司赔偿原告田汉停运损失费160元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告田汉修车费4990元；
上述一至三项于本判决书生效后10日内赔偿。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁昌源旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年一月十六日
书 记 员 辛佳玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00026号
原告：张茹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方书文，男，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市久久隆新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方书文，公司经理。
本院在审理原告张茹诉被告方书文、安庆市久久隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
代理审判员 江 楠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张小倩