wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05410号
原告：邹忠宁。
委托代理人：周丹，陕西知本律师事务所律师。
被告：张铜建。
被告：李新明。
被告：李朝阳。
原告邹忠宁与被告张铜建、李新明、李朝阳与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，被告张铜建在答辩期内提出管辖权异议，认为三被告住所地均不在西安市雁塔区法院辖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，三被告住所地均不在西安市雁塔区法院辖区。被告张铜建的住所地在西安市莲湖区西关八佳路12号西城品格1402室，案涉西安美再晨商贸有限公司的住所地在西安市莲湖区西门外东光大厦6012室。另，原告邹忠宁也同意将该案移送西安市莲湖区法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告张铜建对管辖权提出异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2380号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，董事长。
委托代理人卫国良。
委托代理人庞保英。
被告董耀庭，男，1935年10月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海培花物业管理有限公司（以下简称“培花物业公司”）与被告董耀庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告培花物业公司的委托代理人庞保英到庭参加诉讼。被告董耀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告培花物业公司诉称：原告系上海市黄浦区西藏南路900弄物业管理单位，被告作为该小区的业主应向原告支付物业管理费，被告自2014年7月至2014年12月未向原告支付相应的物业管理费。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）842.40元及上述款项的滞纳金（即逾期付款违约金）189元。
原告培花物业公司提供下列证据：
1、《物业服务合同》；2、《证明》；3、上海市房地产登记簿；4、《开元坊住户情况表》；5、整付零寄交寄清单。
被告董耀庭未答辩。
被告董耀庭未提供证据。
经审理查明，2008年3月15日，原告与上海市黄浦区开元坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市西藏南路900弄开元坊小区提供物业服务，委托管理期限自2008年3月15日起至2010年3月15日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.40元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一月履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金。合同期满后，因开元坊小区业主委员会改选等原因未与原告续签物业服务合同，但原告为开元坊小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积100.32平方米）业主之一，每月应支付物业管理费140.40元，被告未支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。原告催讨未果，遂于2015年7月31日诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款逾期付款违约金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付逾期付款违约金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董耀庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币842.40元；
二、被告董耀庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海培花物业管理有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币189元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告董耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第203号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩宗宝，男，70岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩宗宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人韩宗宝下达了莱国土资罚字（2014）265号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）265号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩宗宝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩宗宝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）265号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00071号
原告：申旭，男。
被告：崔普庆，男。
被告：韩家龙，男。
本院在审理原告申旭诉被告崔普庆、韩家龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申旭撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 李维川
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩维胜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00418号
原告邵玉琪。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
原告邵玉琪诉被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称石家庄筑业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵玉琪到庭参加诉讼。被告石家庄筑业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉琪诉称，在2004年5月11日和被告签订了筑业花园EA501的购房合同并缴纳了所有费用，依据合同约定，被告应在180个工作日内为原告办理房产证，但经原告多次要求办理房产证，至今被告都不能办理。为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理筑业花园EA501的房产证。
被告石家庄筑业公司未作答辩。
经审理查明，2004年5月11日，原告邵玉琪、案外人黄爱民与被告石家庄筑业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同在石家庄高新技术产业开发区房产管理处进行了登记备案。该合同约定，原告邵玉琪、案外人黄爱民购买被告石家庄筑业公司开发的位于石家庄高新区长江大道9号筑业花园广场E座A501号商品房，价款303469元。合同约定付款方式为银行按揭付款，该合同第十五条约定被告石家庄筑业公司应当在商品房交付180日内将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告邵玉琪办理房屋产权证书。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告邵玉琪交付了房款，被告石家庄筑业公司也按约定交房。但被告石家庄筑业公司一直未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告邵玉琪的房屋产权证书无法办理。
另查明，案外人黄爱民系原告邵玉琪的前妻，二人于2009年5月6日在石家庄市长安区民政局协议离婚，离婚协议书中约定本案筑业花园EA501号房屋的产权归男方所有。
以上事实有《商品房买卖合同》、票据、离婚协议书、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告邵玉琪、案外人黄爱民与被告石家庄筑业房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。被告石家庄筑业公司在该合同所约定的期限内未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告邵玉琪的房屋产权证书无法办理，该行为违反了合同约定。该公司应当承担责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告邵玉琪办理该房屋的产权证书。
本案案件受理费80元、公告费520元，由被告石家庄筑业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 史 宁
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执233号
申请执行人李文杰，女，1982年4月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
申请执行人李简辉，男，2003年10月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
法定代理人李文杰，女，1982年4月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
申请执行人殷子芬，女，1956年8月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人殷顺宸，男，1994年3月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人殷庆山，男，1970年3月19日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
本院在执行（2016）川0411执233号李文杰、李简辉、殷子芬申请执行殷顺宸、殷庆山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人殷顺宸、殷庆山经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人李文杰以及李简辉、殷子芬的授权委托人李文杰签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1012号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：吴方正。
被告：潘艳芳。
被告：金荣敖。
被告：吴福姣。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告厉杨威、金晓萍、吴方正、潘艳芳、金荣敖、吴福姣金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月三十日
代书记员 郭丽君
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终141号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因犯故意伤害罪，于1997年4月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年5月4日、2011年5月23日、2013年3月27日被四川省攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑六个月；有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王晶犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川0402刑初216号刑事判决，认定被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人王晶退赔被害人夏某某经济损失人民币800元。原审被告人王晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晶撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一六年八月八日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终141号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因犯故意伤害罪，于1997年4月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年5月4日、2011年5月23日、2013年3月27日被四川省攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑六个月；有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王晶犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川0402刑初216号刑事判决，认定被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人王晶退赔被害人夏某某经济损失人民币800元。原审被告人王晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晶撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  覃 敏审判员  王 程二〇一六年八月八日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第23号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托代理人：徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：姜贵尧，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：遵义县天主教爱国会。
法定代表人：况平，该教会主任。
委托代理人：向燕，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天主教贵州教区。
法定代表人：王充一，该教区主教。
再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人遵义县天主教爱国会、天主教贵州教区建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二�字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 李可眉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 晟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1662号
原告白雪，女，1969年8月20日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告王宝音，男，33岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。
被告胡国华，女，33岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告白雪诉被告王宝音、胡国华民间借贷纠纷一案中，原告白雪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元由原告白雪承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月十日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1662号原告白雪，女，1969年8月20日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。被告王宝音，男，33岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被告胡国华，女，33岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告白雪诉被告王宝音、胡国华民间借贷纠纷一案中，原告白雪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。案件受理费3420元减半收取1710元由原告白雪承担。审判员  白晓娟二〇一六年五月十日书记员  孙 贺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3323号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：姜道信，男。
被告：万志富，男。
被告：贺莲友，男。
原告山东莒县农村商业银�股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告姜道信、万志富、贺莲友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥到庭参加诉讼，被告姜道信、万志富、贺莲友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月10日，被告姜道信从原告处借款50000元。借款时，被告姜道信与原告签订了借款合同，合同约定：被告姜道信从该行借款5万元，借款用途为借旧还新，借款期限为2008年11月10日至2009年11月6日，借款利率为月利率10.545‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行�、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告万志富、贺莲友提供担保，与原告签订了最高额保证合同。合同约定由被告万志富、贺莲友对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2008年11月10日，被告姜道信签订了借款凭证，凭证载明借款金额为5万元，月利率为10.545‰,借款于2009年11月6日到期后，被告至今仍欠借款本金50000元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
姜道信、万�富、贺莲友均未作答辩。
本院认为，对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告姜道信与原告签订的借款合同、被告万志富、贺莲友与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜道信于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告万志富、贺莲友对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜道信、万志富、贺莲友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨英男
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1928号
上诉人（原审被告）王利君，居民。
委托代理人刘元斌，临沂华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭纪华，居民。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
上诉人王利君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月11日，被告王利君又名王善军在黄山镇安头村路口驾车将原告郭纪华碰伤，原告被送往郯城县马站骨科医院治疗，经诊断原告伤情为左前踝撕脱骨折、左足第1、2、3跖骨基底部骨折、左足外伤。后被告于2012年4月6日至9日在罗庄区人民医院住院治疗3天，出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告为原告出具证明一份，内容为“王善军于2012年2月11日在安头路口误碰伤郭纪华左脚受伤由王善军多少承担点误工费。王善军2012年4月26日证明人郭纪前2012.4.26日”。后原告就其伤情及误工损失向罗庄中心医院再次进行诊断该医院为其出具诊断证明，载明原告症状：1.左足第1、2跖骨基底部骨折。2.左前踝骨折，治疗后建议误工损失日为120天。后原告于2013年1月8日委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，该鉴定所出具民信司鉴（2013）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定郭纪华的误工损失日为120天。后原告就误工损失等赔偿事宜与被告协商未果，为此成诉。庭审中，原告明确其赔偿项目：误工费123天＊80.4元为9889.2元、护理费3天＊39.02元为117.06元、住院伙食补助费3天＊30元为90元、交通费300元、鉴定费300元，合计10696.26元。另查明，原告曾就本案事实以王善军为被告诉至罗庄区人民法院，后由本案被告王利君的代理人李艾东作为王善军的诉讼代理人向本院提交王利君的身份证明材料，认为王善军不是适格的诉讼主体，经审查后本院于2013年3月19日作出（2013）临罗民一初字第738号民事裁定，以原告起诉不符合法定条件为由驳回了郭纪华的起诉。再查明，原告郭纪华、护理人员朱启云均为临沂市罗庄区黄山镇木柞四村村民，户口性质为农村居民。
原审法院认为，确认公民身份并非只有姓名一个符号，公民的姓名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。通过庭审查明，被告王利君于2012年2月11日在黄山镇安头村路口驾车将原告郭纪华碰伤，原、被告之间存在侵权法律关系，而不以被告姓名符号的不同而影响本案的实质法律关系。双方在村路口发生事故后，未及时报警，现场已经灭失，应按一般侵权案件处理。对于责任的承担比例问题，被告王利君经两次传票传唤，并经法院发拘传后均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对事故发生过程进行陈述或答辩的权利，结合其在证明中对于事故责任比例的自认，认定被告王利君对事故的发生承担主要责任，原告郭纪华对事故承担次要责任。对于原告主张的各项损失，结合法院认证及受诉人民法院所在地上年度农村居民人身损害赔偿标准，认定原告误工费为4682.4元（120天＊39.02元）、护理费为117.06元（3天＊39.02元）、住院伙食补助费为24元（3天＊8元）、鉴定费300元，对于交通费，原告未提供相应票据，根据住院的实际需要，并结合居住地与医院之间的实际路程，可酌情给予原告35元补助。综上，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5158.46元，根据双方过错程度，酌情支持4126.77元（按80%计算），超出部分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十五条的规定，判决，一、被告王利君于本判决生效后五日内日赔偿原告郭纪华误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4126.77元。二、驳回原告郭纪华其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告郭纪华负担22元，被告王利君负担18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王利君不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人已委托代理人出庭应诉，均对双方提交的证据予以质证。而一审法院以上诉人经传票传唤两次未到庭为由，显然认定错误。一审法院强行以当事人未到庭为由作出错误的判决。二、被上诉人诉称其于2012年2月11日受伤，而住院时间为2012年4月6日在罗庄人民医院治疗，显然不是同一事实。一审法院在被上诉人未提交合法有效证据情况下认定上诉人系侵权人是错误的。三、一审庭审中，上诉人均提供身份证与户口簿，证实上诉人是王利君，而不是王善军。四、一审划分责任比例错误。假设王利君与王善军系同一人，而被上诉人事发时驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，该现场又是被上诉人破坏的，因此一审划分责任比例错误。
被上诉人郭纪华答辩称，涉案的当事人王利君与王善军系同一人，原审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人提交村委证明一份，主张王利君与王善军非同一人。被上诉人质证认为，村委出具的证明不能作为有效证据予以采信。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
上述事实，由双方当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王利君是否系本案侵权行为人。被上诉人郭纪华为证明上诉人王利君系本案侵权行为人，于一审中提供了署名为“王善军”的误工费赔偿证明一份，主张“王善军”就是本案直接侵权人，该证明系上诉人在事故发生后出具给被上诉人郭纪华的。上诉人王利君对此不予认可，并在一审庭审中提出笔迹鉴定申请，但未在法定期限内缴纳鉴定费，故应承担举证不能责任。上诉人在二审期间提交的村委会证明，主张其与王善军非同一人。因村委会并非公民身份认证的法定机构，故对该证据的效力本院不予认可。原审法院对上诉人王利君两次传票传唤后均未到庭应诉，故原审结合上诉人在证明中对事故责任比例的自认，划分上诉人与被上诉人的责任比例为8：2恰当，本院予以确认。
综上，上诉人王利君的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任永芹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7325号
原告孙××，无职业。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告潘一×，无职业。
法定代理人潘二×（被告哥哥），天津开发区万力物业有限公司业务员。
原告孙××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人黄爱国，被告潘一×及其法定代理人潘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘三×。自结婚后双方矛盾不断，在共同生活期间被告对原告非打即骂，原告每天都是处在精神紧张中，原告为此曾多次报警。原告曾于2009年5月起诉至天津经济技术开发区人民法院申请与被告解除婚姻关系，于2009年5月19日接受调解。此后被告对原告还是一贯专横跋扈，不容原告多说话，原告如要陈述自己的观点轻则招来痛骂，重则招来痛打，且被告要求原告一概不许与朋友有任何联系。后原告又两次起诉均被驳回。双方自2012年3月12日起一直分居，期间被告也没有给过原告及女儿任何生活费，被告亦未协助原告赡养岳父母，上述事情均给原告与被告婚姻生活造成阴影，严重影响夫妻感情，现原告认为双方感情已经破裂，故来院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告之间的共同财产。
被告辩称，被告目前患有严重的抑郁症，以被告现在的精神状态其需要有人照顾，且被告没有工作，家属只能暂时照顾被告，不方便长时间照顾被告，被告认为双方感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女潘三×，现已成年。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。2012年3月双方开始分居，被告携女儿搬出去居住。原告于2009年5月在天津经济技术开发区法院起诉离婚，经法院调解和好后，又于2012年3月、2012年12月在南开法院起诉离婚，均被判决驳回。后原告上诉至天津市第一中级人民法院，均被维持原判。庭审中，被告称其于2012年12月被诊断为重度抑郁症，原告则称对被告患病并不知情，仅在第二次诉讼期间曾听被告讲过。被告当庭出示由天津市残疾人联合会于2014年1月9日发放的残疾证，残疾等级为精神残疾叁级。经本院调解，原告坚持离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且已育有一女，双方共同生活十余载，说明双方存在一定感情基础。现被告患有精神疾病，尚在治疗期间，并已由相关机构出具残疾证，其发病期间仍需要家人的监护和照顾，离婚对于被告的疾病治疗不利，因此原告坚持离婚不妥，应当给予被告一定的治疗期，以观效果。被告亦应积极治疗，早日治愈，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘妍洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00273号
原告重庆迪康律师事务所，住所地重庆市渝中区。
负责人程平，主任。
委托代理人李康，该所律师。
被告陈守才，男，汉族，1955年8月28日出生，住所地重庆市忠县。
被告瞿光芬，女，汉族，1955年1月17日出生，住所地重庆市忠县。
被告朱建华，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地重庆市忠县。
被告朱文茜，女，汉族，2005年1月10日出生，住所地重庆市忠县。
被告朱文庆，男，汉族，2007年4月20日出生，住所地重庆市忠县。
本院受理原告重庆迪康律师事务所（以下简称迪康律所）与被告陈守才等5被告服务合同纠纷一案后，陈守才等5被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案5被告住所地都在重庆市忠县，双方没有协议发生争议后提交渝中区人民法院诉讼解决。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。迪康律所认为双方签订的《委托代理合同》第八条约定因本合同发生争议，提交渝中区人民法院诉讼解决。因迪康律所住所地在渝中区，故渝中区法院对本案有管辖权。
经审查，迪康律所诉称：迪康律所与被告等人签订《委托代理合同》，委托迪康律所代理其亲属陈小淑因交通事故身故的索赔。迪康律所履行代理合同后，5被告却拒绝支付律所代理费和垫付的费用。故请求法院判令5被告支付代理费和垫付的费用。另查明，《委托代理合同》第八条约定：因本合同发生争议，提交渝中区人民法院诉讼解决。迪康律所住所地在重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A幢商务中心14楼12号。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈守才等人与迪康律所签订的《委托代理合同》第八条约定：因本合同发生争议，提交渝中区人民法院诉讼解决。该约定选择了原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因迪康律所住所地在渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A幢商务中心14楼12号，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈守才、瞿光芬、朱建华、朱文茜、朱文庆提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 曦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第90号
上诉人（原审被告）：泮淑娟，退休工人。
上诉人（原审被告）宋文学，工人，系上诉人泮淑娟之夫。
委托代理人：泮淑娟，女，1958年10月3日出生，汉族，退休工人，住址同上，系上诉人宋文学之妻。
被上诉人（原审原告）：王卓美。
委托代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人泮淑娟、宋文学因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告泮淑娟、宋文学于1982年登记结婚。2013年10月，原告经人介绍从被告泮淑娟处花费18980元购买大熊牌床垫一个。同月，原告因该床垫有异味，其身体过敏，将该床垫退还被告，被告泮淑娟承诺2个月内退还原告床垫款18980元，但至今未退还。
2014年1月9日，原告王卓美诉至原审法院，请求判令二被告返还床垫款18980元。被告泮淑娟辩称，原告请求被告做中间人帮忙买个床垫，被告从来没有收到原告任何款项。被告宋文学辩称，其与原告之间无任何法律关系，原告起诉被告宋文学主体不适格。
原审法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，被告泮淑娟负有保证交付给原告床垫质量无瑕疵义务。现原告已将存在异味的床垫退给被告泮淑娟，被告泮淑娟承诺退款，故被告泮淑娟应承担返还原告床垫款18980元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该床垫款共同承担偿还责任，故对原告要求二被告返还床垫款18980元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决：被告泮淑娟、宋文学共同返还原告王卓美床垫款人民币18980元，于判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由二被告负担。
宣判后，上诉人泮淑娟、宋文学不服，向本院提出上诉称，1、二上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人只是在隋某的带领下，到上诉人泮淑娟管理的理疗用品店中看到了泮淑娟自己使用的涉案床垫，并要求代为购买，泮淑娟只是作为中介人提供了联系方式，具体购买及款项给付情况泮淑娟均不清楚；2、被上诉人单方解除合同没有依据，被上诉人以床垫有异味、过敏为由单方要求退货，上诉人泮淑娟并未承诺退款，只是答应帮忙看看有没有别人要。被上诉人把涉案床垫捎给了泮淑娟，其后被上诉人之夫多次对泮淑娟家人进行骚扰、殴打，导致上诉人住院，上诉人将另案起诉被上诉人追究其相关责任；3、上诉人宋文学不是本案适格主体，不应承担任何责任。
被上诉人王卓美答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人泮淑娟主张涉案床垫本来是放在家中使用的，因家中装修，故将涉案床垫放置于其经营的理疗仪器店中，被上诉人看到后想要购买，泮淑娟就联系经销商到其店处，被上诉人到泮淑娟店内将涉案款项给付上诉人，上诉人清点后交给经销商。被上诉人主张上诉人泮淑娟经营理疗仪器店，同时代理涉案理疗床垫的销售，并通过隋某多次向被上诉人推销该床垫，被上诉人与隋某一起到泮淑娟的店里交款19000元，泮淑娟还找给其20元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人是否形成了买卖合同关系，上诉人泮淑娟应否退还被上诉人王卓美床垫款18980元，上诉人宋文学应否承担连带还款责任。首先，根据双方当事人均认可交易时在场的证人隋某的证言，以及上诉人泮淑娟在二审中的自认，可以认定涉案买卖行为是在上诉人泮淑娟经营的理疗仪器店中完成的，且被上诉人王卓美将涉案款项交给了上诉人泮淑娟；其次，根据该证人证言及上诉人泮淑娟在上诉状中陈述，可以认定被上诉人已将涉案床垫退还给上诉人泮淑娟，并要求退货，上诉人泮淑娟实际接收了涉案床垫。上诉人主张其只是介绍人，应提交证据证明，否则应承担举证不能的法律后果，原审认定双方存在买卖合同关系，上诉人泮淑娟应承担返还被上诉人床垫款的责任并无不当；第三，上诉人宋文学与泮淑娟系夫妻关系，该买卖行为发生在双方夫妻关系存续期间内，上诉人泮淑娟并未举证证实其与被上诉人买卖床垫系个人行为，也未能证实被上诉人知道二上诉人之间就婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审判令上诉人宋文学承担连带还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人泮淑娟、宋文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丛丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19147号
原告：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：虞虎彪，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞钧翔，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告申以泉诉被告虞虎彪、虞钧翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告虞虎彪向原告归还借款本金65000元并支付利息（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告虞钧翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告申以泉的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告虞虎彪、虞钧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告虞虎彪向原告申以泉借款65000元，约定借款期限一个月，于2016年12月22日归还，由被告虞虎彪出具借条一份为凭，被告虞钧翔在担保人处签名确认。同日，原告向被告虞虎彪转账60000元，现金交付5000元。被告方至今未归还该借款。
本院认为，被告虞虎彪尚欠原告申以泉借款65000元事实清楚，应当按照约定的期限及时归还，未及时归还的，应当支付逾期利息。原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告虞钧翔主张过权利，故原告要求被告虞钧翔承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告虞虎彪、虞钧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告虞虎彪于本判决生效之日起五日内归还原告申以泉借款65000元，并支付利息（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。
二、驳回原告申以泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告虞虎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十三日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19147号原告：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：虞虎彪，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞钧翔，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告申以泉诉被告虞虎彪、虞钧翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告虞虎彪向原告归还借款本金65000元并支付利息（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告虞钧翔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告申以泉的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告虞虎彪、虞钧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月22日，被告虞虎彪向原告申以泉借款65000元，约定借款期限一个月，于2016年12月22日归还，由被告虞虎彪出具借条一份为凭，被告虞钧翔在担保人处签名确认。同日，原告向被告虞虎彪转账60000元，现金交付5000元。被告方至今未归还该借款。本院认为，被告虞虎彪尚欠原告申以泉借款65000元事实清楚，应当按照约定的期限及时归还，未及时归还的，应当支付逾期利息。原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告虞钧翔主张过权利，故原告要求被告虞钧翔承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告虞虎彪、虞钧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虞虎彪于本判决生效之日起五日内归还原告申以泉借款65000元，并支付利息（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。二、驳回原告申以泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告虞虎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十三日代书 记员  黄雨辰???
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8836号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告熊燕下落不明，本院于2016年9月12日在《法制日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金504671.66元；2、判令被告向原告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金504671.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告熊燕于2012年9月28日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003013****。截至2016年5月24日被告累计欠款本金共计504671.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告熊燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告提交的证据。本院认定事实如下：2012年9月28日，被告熊燕向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003013****。在被告熊燕签署的光大乐惠金卡申请表中载明：“本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》第二条第九款规定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。之后，被告熊燕多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月24日尚欠本金504671.66元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告熊燕用办理的银行卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告熊燕立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方对复利并无约定，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金504671.66元；
二、被告熊燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金504671.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，公告费400元，共计9246元（原告已预交），由被告熊燕负担，此款限被告熊燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第342号
申请执行人龙建物业公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人杨保卫，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
龙建物业公司申请执行杨保卫物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1999号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第00474号
上诉人（原审原告）：毕淑荣，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人：陈焕群，男，1959年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽中县第二高级中学。
法定代表人：张世利，系校长。
委托代理人：李万策，男，1964年12月11日出生，汉族。系该中学法律顾问。
上诉人毕淑荣因与被上诉人辽中县第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年5月24日从辽中县服装绣品厂调入辽中县第二高级中学工作至今，属于正式职工，辽中县教育局存有原告相关人事档案，但原告的各方面待遇却与被告的其他同类性质的正式职工不同，被告一直按企业的临时工待遇给原告发放工资。从2005年至2013年期间，共计克扣工资123，710.00元。另原告工作至今被告没有为原告缴纳住房公积金。原告就以上事宜多次找到被告协商，均不见答复。无奈原告到辽中县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月23日，辽中县劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了不予受理通知书。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告补发2005年至2013年期间克扣的工资123，710.00元，赔偿原告克扣工资总额（123，710.00元）25%的经济补偿金30，927.50元，赔偿原告工作期间未办理的住房公积金46，000.00元，合计为200，637.50元。
被告辩称，原告是于1988年调到我们学校校办工厂，但一直没上班，工厂解体具体时间不详。2003年在学校做一些临时性的工作，2006年做浴池管理员，学校都按月发放工资，这期间原告对工资和其他待遇没有任何意见，一直工作到2013年10月退休，现退休手续办理中，另因原告不具备公积金办理条件且公积金不属于法院受案范围，且在2013年9月24日辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字2013年60号仲裁调解书双方已就工资发放以及退休工资保险费达成了一致意见，在达成一致意见的第三款明确本案原告与被告“双方当事人再无其他任何争议”。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年5月24日从辽中县服装绣品厂调入辽中县校办工业公司第五综合厂（原辽中县二高中校办工厂，属集体工人），后被告一直安排原告做临时性工作，至2013年10月原告退休前，原告在被告的浴池做管理员工作，由学校按临时工发放工资，一直工作到2013年10月退休，现退休手续办理中。
另查明，原、被告双方曾因工资是否足额发放和办理职工医疗保险问题向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，双方已于2013年9月24日已经达成了一致意见，“1、被申请人辽中县第二高级中学从2013年9月份起按月足额支付申请人工资；2、……3、双方当事人再无其他任何争议。”而原告于2013年9月5日诉至我院，要求判令被告补发2005年至2013年期间克扣的工资123，710.00元，赔偿原告克扣工资总额（123，710.00元）25%的经济补偿金30，927.50元，赔偿原告工作期间未办理的住房公积金46，000.00元，合计为200，637.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告调入被告校办工厂的工人商调表、辽中县劳动人事争议仲裁委员会第57号不予受理通知书及第60号仲裁调解书原审法院在卷佐证。
原审法院认为，公民有权向法院起诉来维护自己的合法权益，但根据一事不再理的原则，已经经有权机关做出终局裁决的，人民法院不再受理。本案中，原被告双方的争议已经经辽中县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，且出具了第60号仲裁调解书并已经生效。另，关于原告要求被告为其办理住房公积金的诉求，因住房公积金属国家政策性调整范围，不是人民法院受理民事案件的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：驳回原告毕淑荣的起诉。案件受理费10.00元，由该院退回原告。
宣判后，上诉人毕淑荣不服，向本院提出上诉称：原审法院将本案的诉讼请求和辽中劳人仲字（2103）60号的仲裁请求混为一谈，我们起诉的是对辽中劳人仲不字（2103）57号的仲裁不予受理通知书的不服而起诉的。两者内容不同。
被上诉人辽中县第二高级中学辩称：此案已经过仲裁调解，完毕了，明确没有其他争议。公积金问题不是法院受案范围，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人双方争议的焦点是工资和住房公积金问题，其中工资问题已经辽中县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，且出具了第60号仲裁调解书。辽中县劳动人事争议仲裁委员会第60号仲裁调解书是针对上诉人“不足额发放工资、。”的申请做出的，60号仲裁调解书已明确双方当事人再无其他争议，60号仲裁调解书已发生法律效力，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。另一个问题住房公积金属国家政策性调整范围，不是人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人毕淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙思宇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00039号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月8日出生于安徽省肥西县，汉族，住合肥市包河区。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月22日以肥西检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲、书记员代薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年10月15日19时10分许，被告人黄某驾驶悬挂皖A×××××号牌（套牌）两轮普通摩托车，沿肥西县桃花镇金寨南路由北向南行驶至“翡翠商城”公交站牌附近，撞上横过道路的行人李某，致李某受伤经抢救无效死亡。被告人黄某承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人黄某未确保安全驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年10月15日19时10分许，被告人黄某持已注销驾驶证，驾驶套牌两轮普通摩托车，沿肥西县桃花镇金寨南路由北向南行驶至“翡翠商城”公交站牌附近，撞上横过道路的行人李某，致李某受伤经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人黄某承担事故全部责任。
另查明：案发后，被告人黄某电话报警，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据主要有：
（一）书证
1、接处警情况登记表，证实：2014年10月15日19时20分被告人黄某电话报警翡翠商城附近摩托车撞上行人，有人受伤。
2、归案经过，证实被告人黄某案发在现场，未逃逸。
3、人口信息，证实被告人黄某符合刑事责任追究年龄。
4、驾驶人信息，证实被告人黄某的E照驾驶证案发时状态为：注销可恢复。
5、病历、死亡证明，证实被害人李某受伤经抢救无效于当时死亡。
（二）鉴定意见
1、李某尸体检验报告，证实被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞摔跌过程中所能形成的损伤死亡特征。
2、交通事故技术鉴定意见书，证实悬挂皖A×××××号牌燃油助力车左前部遗留痕迹符合与行人李某身体碰撞所形成。事故发生时行为人李某处于由东向西的状态。悬挂皖A×××××号牌燃油助力车事故发生时的行驶速度为51km／h-54km／h。悬挂皖A×××××号牌燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
3、道路交通事故认定书，证实被告人黄某承担事故的全部责任。
（三）道路交通事故现场勘查笔录一份、现场图一份，现场照片若干张，证实本案发生地点位于肥西县桃花镇金寨南路翡翠商城路段，被告人、被害人、肇事车辆在现场。
（四）证人证言
1、证人赵某证言，证实：2014年10月15日19时许，她坐黄某的摩托车行驶到桃花源，突然有一人横穿马路，被摩托车撞上。
2、证人阮某证言，证实她听到马路上有声音，抬头看见一辆摩托车在往上派方向翡翠商城站牌边倒地，在车子后边有一男一女，还有一女子的躺在路中间第三个车道。
3、证人苏某证言，证实她跑到马路中间，看见有一名老奶奶躺在马路中间，鼻子在流血，还有一个燃油助力车在路边上，车子旁边有一个男的和一个女的，男的头部在流血。
（五）被告人黄某的供述与辩解，证实的主要内容与以上证据一致。
以上证据均经当庭示证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人黄某电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人黄某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年10月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21597号
原告:楼国平,男,1973年8月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：楼红舟,男,1964年7月1日出生,汉族，住义乌市。
原告楼国平为与被告楼红舟民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告楼国平的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告楼红舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月11日，被告楼红舟向原告楼国平借款300000元，并向原告出具借条及收条一份，载明被告楼红舟于同日收到上述借款。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼红舟于本判决生效后十日内归还原告楼国平借款300000元并支付利息（自2017年12月22日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告楼红舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21597号原告:楼国平,男,1973年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：楼红舟,男,1964年7月1日出生,汉族，住义乌市。原告楼国平为与被告楼红舟民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告楼国平的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告楼红舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月11日，被告楼红舟向原告楼国平借款300000元，并向原告出具借条及收条一份，载明被告楼红舟于同日收到上述借款。后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼红舟于本判决生效后十日内归还原告楼国平借款300000元并支付利息（自2017年12月22日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告楼红舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年一月十八日书记员  胡玲燕?????-2-?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1866号
原告王茂琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告肖怀康，男，1974年2月2日出生，汉族，住邛崃市。
原告王茂琴与被告肖怀康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王茂琴到庭参加诉讼，被告肖怀康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂琴诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意为由于2013年10月23日向原告借款50000元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告肖怀康未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告向原告借款后立据了借条一份，内容载明：“借条，今借到王茂琴现金50000元正（大写伍万元整）。借款人肖怀康（手印），2013年10月23日”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原告身份证皮被告户籍证明复印件、借条经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告立即返还借款50000元合法有据，本院予以支持。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖怀康于本判决生效之日起三日内返还原告王茂琴借款50000元。
如果被告肖怀康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告肖怀康负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 鸿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2834号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行：住所地：济宁市高新区洸河路**号新闻大厦*号楼。
负责人：谢渭源，行长。
被申请人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园(崇文大道2166号)
法定代表人：李长皓，总经理。
被申请人：济宁力源机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。
法定代表人：王新芝，总经理。
被申请人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南(沃尔华集团公司西侧)。
法定代表人：石光磊，总经理。
被申请人：山东美晶集团有限公司，住所地：鱼台县城经济开发区。
法定代表人：刘传进，执行董事
被申请人：李长皓，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：丁凌，女，1978年9月24日出生，汉族，系李长皓之妻，住址同上。
被申请人:李广德，男，1950年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘凤珍，女，1951年6月28日出生，汉族，系李广德之妻，住址同上。
中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东东美包装材料有限公司、济宁力源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东美晶集团有限公司、李长皓、丁凌、李广德、刘凤珍借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东美包装材料有限公司、济宁力源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东美晶集团有限公司、李长皓、丁凌、李广德、刘凤珍银行存款1400万元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东美包装材料有限公司、济宁力源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东美晶集团有限公司、李长皓、丁凌、李广德、刘凤珍银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。（后附查封清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李旭雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1673号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：姜誉梅。
被告：尚跃东。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告尚跃东、姜誉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏岩、被告尚跃东、姜誉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：我公司与开发商签订《物业服务合同》，从2011年起至今与业主委员会续签物业服务合同，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米0.5元收取物业费。被告系业主，房屋建筑面积为104.01平方米，被告拖欠从2011年6月1日至2015年12月31日止的物业费4491元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4491元并承担本案诉讼费用。
被告尚跃东、姜誉梅辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：我是2007年入住的，2013年左右发现由于自来水进水管有漏点导致墙体返潮，地板变形，我去找物业公司，物业公司没有找到原因，我就自己找专业的人员进行了更换。后来物业同意给我折抵2000元物业费赔偿损失，我不同意，故不同意缴纳物业费。
经审理查明：2007年7月17日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，2009年8月1日续签合同，2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订了沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告尚跃东、姜誉梅系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为104.01平方米。二被告从2011年6月1日至2015年12月31日止共计拖欠物业费4491元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司、沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因自来水管道有漏点漏水导致财物受损故不同意交纳物业费的答辩意见，被告可另行主张权利，但不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尚跃东、姜誉梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费4491元（2011年6月1日至2015年12月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚跃东、姜誉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3043号
罪犯李美兰，女，1965年7月11日出生，汉族，广西省临桂县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第84号刑事判决，认定李美兰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李美兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年3月12日，河南省西平县吕店乡圈王村委二组村民郭海彬与其邻居郭某某发生纠纷，在争执中郭海彬用刀将郭某某扎伤，郭某某经抢救无效后死亡，事发后，郭海彬潜逃，在潜逃期间，李美兰明知郭海彬的犯罪事实仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。
罪犯李美兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李美兰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美兰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1834号
原告黄某某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告楚某某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告楚某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费475元减半收取为237.5元由原告黄某某负担。
审判员 经东亮
二〇一五年一月六日
书记员 李 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3694-1号
申请执行人卢颂华，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张海珠，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢颂华与被执行人张海珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张海珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人张海珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张海珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张海珠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李锋（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：廖某，女，汉族，1958年1月1日出生，住四川省大英县，现住重庆市渝中区。
再审申请人（一审原告）：杨某甲，男，汉族，1981年4月18日出生，住四川省大英县，现住重庆市渝中区。
再审申请人（一审原告）：杨某乙，女，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
上列三再审申请人委托代理人杨某丙，男，汉族，1945年2月19日出生，住重庆市江北区，系杨某甲、杨某乙之伯。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军第324医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人王军，院长。
再审申请人廖某、杨某甲、杨某乙因与被申请人中国人民解放军第324医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）江法民初字第00138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某、杨某甲、杨某乙申请再审称：2007年9月4日15点20分左右，杨某丁因高处坠落受伤后送往中国人民解放军第324医院（下称324医院）抢救治疗，在治疗过程中，324医院的医务人员违背医学科学原理，无视抢救时间对颅脑损伤的重要性，轻视病人病情变化的过程，无视患者家属的请求，坚持“保守治疗”，最终因手术时间过晚从而导致患者杨某丁死亡后果的产生。一审中，重庆市法庭科学司法鉴定所、重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书准确的确认了324医院诊疗行为的过错，但错误的确定医疗过错与死者之间的因果关系为间接因素，而根据杨某丙当时对杨某丁的临床症状的观察和对脑外科学关于外伤性颅脑创伤的基本理论的深入了解，可以证实324医院的医疗过错是导致死者死亡的直接原因，324医院应对患者杨某丁的死亡负主要责任，而一审判决仅依据鉴定结论作出判决，掩盖了324医院的过错，综上，要求依法再审。
本院认为：一审中，324医院申请其在治疗杨某丁的医疗行为中是否存在过错及其与损害后果的因果关系进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所经过鉴定，提出鉴定意见是：“解放军第三二四医院在杨某丁的整个医疗处置过程中有过错，为杨某丁死亡后果的间接因素。”因廖某、杨某甲、杨某乙对鉴定意见提出异议申请重新鉴定，一审委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见是：“1、中国人民解放军第三二四医院在对杨某丁的医疗行为中存在过错。2、医方的过错行为系患者死亡的间接因素。”重庆市法庭科学司法鉴定所、重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”的规定，一审判决采信324医院的病历、重庆市法庭科学司法鉴定所和重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见并作为一审的定案依据并无不妥，而廖某、杨某甲、杨某乙提出否定司法鉴定的部分意见，要求根据非鉴定人杨某丙提出的324医院医疗过错是导致杨某丁死亡直接原因的意见作为一审判决依据，于法无据。
综上，廖某、杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某、杨某甲、杨某乙的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第407号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年7月21日18时30分许，被告人王乙在本市场中路XXX号广告店内，因琐事与被害人殷某某发生口角后互殴，互殴过程中，被告人王乙将被害人殷某某摔倒在地。嗣后，被告人王乙拨打“110”报警，并在现场等候民警处理。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人殷某某因外伤致左侧枕骨骨折，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，经保守治疗后稳定好转，构成轻伤。
同年8月20日，被告人王乙在家属的帮助下支付了被害人殷某某赔偿金人民币90，000元，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人章某某、王甲、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《110报警电话详细信息单》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及《人民调解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王乙系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00036号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人龚某某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人王某某（曾用名王某某），女，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2002年9月22日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，又分别于2009年8月29日、2013年1月31日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育第一个、第二个子女。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费39888元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第793号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第793号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年11月5日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海某某有限公司销售经理，户籍地本市黄浦区，住本市；因本案于2014年1月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人东新华，上海国瑜律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人东新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，上海某某教育信息咨询有限公司（以下简称“某某公司”）系私营有限责任公司，从事教育信息咨询及培训业务。2009年8月至2012年10月，被告人吕某在该公司担任销售经理，负责招生培训工作，其利用职务之便，收取报名学员章某、沈某某、林某、马某某的培训费共计人民币80400元，未上交公司，截留用于个人花费。
被告人吕某离职后，经“某某公司”同意，继续以“某某公司”名义对外收取学员学费并提成。但被告人吕某收取学员徐超、范翊婷、何长红的学费、报名费共计人民币39400元后，未上交公司，截留用于个人花费。
2014年1月10日，被告人吕某接公安机关通知后，在家中等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、徐骏、章某、沈某某、林某、马某某、徐某、范某某、何某某的证言，上海某某教育信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、员工登记表、委托服务合同、代理服务合同、工资表、退工证明，收据、凭证、毕业保障协议、赔偿协议，亲笔证言，欠条，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吕某的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人吕某有自首情节，且在案发后，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可减轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员陈肸
二〇一四年七月十一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第256号
申请执行人胡土香。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人胡土香与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的19200元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第256号案终结本次执行程序。
申请执行人胡土香发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11932号
原告：林玉鸟，男，1977年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：谢丙作，男，1974年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：季小华，女，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告林玉鸟与被告谢丙作、季小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林玉鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林玉鸟撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十月二十六无
代书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11932号原告：林玉鸟，男，1977年7月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告：谢丙作，男，1974年9月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：季小华，女，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。原告林玉鸟与被告谢丙作、季小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林玉鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林玉鸟撤回起诉处理。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十月二十六无代书记员 陈 伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执73号
申请执行人南京拓马制衣有限公司，住南京市高淳县东坝镇工业配套区016号。
法定代表人谢杏群，该公司总经理。
委托代理人莫励（特别授权），该公司员工。
被执行人沙正桂。
南京拓马制衣有限公司（以下简称拓马公司）与沙正桂加工承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第456-17号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：沙正桂向拓马公司支付损失赔偿款人民币296016.63元（沙正桂尚未交付的7001件成衣不再交付，归沙正桂所有），拓马公司向沙正桂支付加工费人民币780元，沙正桂共计应向拓马公司支付人民币295236.63元，应于裁决书送达之日起10日内一次性支付完毕。因案件本请求和反请求费用已分别由拓马公司和沙正桂预交，沙正桂还须支付2800元。因沙正桂未履行生效法律文书确定的义务，拓马公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人沙正桂的财产情况进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人沙正桂纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况予以认可，且明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第456-17号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1167号
原告：吴某甲。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：吴国光。
原告吴某甲与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1968年原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在西塘镇人民政府登记结婚，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子吴某乙，现年38岁，已婚。原、被告婚后双方性格不合，夫妻感情一般。婚后原告一直看重被告在家中的重要性，但被告经常为家庭琐事，长期、习惯性抱怨、指责、争吵，致使夫妻双方产生了矛盾，无法调和，严重伤害了原告的情感。尤其原告的父亲于2014年9月病故，亲戚朋友送来上香钿9500元左右，由被告一人占为己有，因此与原告的姐妹发生争吵。原告身心疲惫，无法在家中与被告共同安居生活，只得离家在外单身居住生活，已有三个月之久。现夫妻感情已彻底破裂。为此，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定向贵院提起民事离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原、被告双方各半所有；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚申请书档案件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、房产证、国有土地证、嘉善县西塘镇邗上村村民委证明复印件各一份、行驶证原件一份，证明1、位于嘉善县魏塘街道泗洲别墅区独立22号房屋一套系夫妻共同财产；2、位于嘉善县××××村宅地地块一块系夫妻共同财产；3、浙F×××××轿车一辆系夫妻共同财产。
被告倪某答辩称，不同意离婚，原告在诉状中的陈述均无事实依据。
被告未就其抗辩向本院举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2，证据3中的房产证、国有土地证、行驶证真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，证据3中的村委会证明为复印件，被告不予认可，且无其他证据佐证，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及其举证，认定下列事实：原、被告于1968年认识后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚前关系较好，婚后夫妻关系尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告共同生活近四十年，双方产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 煜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1977号
原告陈立民。
被告曾照祯，系临朐县华威铝塑门窗厂个体业主。
原告陈立民与被告曾照祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加了诉讼，被告曾照祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告从原告处借款45万元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款45万元及相应利息。
被告曾照祯未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告因企业经营需要向原告借款45万元，借款期限为2013年10月20日至2014年1月10日止。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支、收到条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告陈立民与被告曾照祯借贷关系成立。被告借原告陈立民款45万元事实清楚，证据充分。原、被告针对借款明确约定了还款时间，被告未按期归还，构成违约，应当承担逾期付款利息损失。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾照祯于本判决生效之日起十日内返还原告陈立民借款本金45万及利息损失（按本金45万元计算，自2014年1月11日至本院判定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年九月三十日
书记员 王 伟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初681号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人强某，男，30岁，1986年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年8月31日因涉嫌犯非法买卖、持有枪支罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）596号起诉书、新检诉刑变诉（2016）8号变更起诉书指控被告人强某犯非法制造枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人强某在网上多次购买气枪零配件，组装成气枪5支。除自留1支外，送给李某甲1支、以人民币600元出售给李某甲1支、以人民币450元出售给谢某1支、以人民币900元出售给一姓名不详的安康人。破案后，追回气枪4支，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，强某自留1支气枪、售于谢某的1支气枪均为自制气枪且以压缩气体作为发射能源，送李某甲的1支气枪为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人强某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人强某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年5月至8月期间，被告人强某在网上多次购买气枪零配件，组装成气枪5支。除自留1支外，送给李某甲1支、以人民币600元出售给李某甲1支、以人民币450元出售给谢某1支、以人民币900元出售给一姓名不详的安康人。破案后，追回气枪4支，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，强某自留1支气枪、售于谢某的1支气枪均为自制气枪且以压缩气体作为发射能源，送李某甲的1支气枪为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。案发后，查获的5支气枪均由公安机关依法扣押。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、朱平、李某丙、谢某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、扣押清单、强某对自留枪支及出售给谢某、李某甲枪支的指认照片、李某甲及李某乙对从强某处购买的第二支枪支及配件的指认照片、李某甲及朱平对强某赠予枪支的指认照片、强某的手机扣押清单及信息提取笔录、强某售给谢某、李某甲、安康男子的气枪配件购买记录、强某送给李某甲的气枪配件购买记录、强某购买气枪配件截图、手机订单截图、强某与谢某的交易记录提取笔录及截图、谢某对从强某处购买的枪支及配件的指认照片在卷为证；有强某对谢某及李某甲的辨认笔录、李某乙对李某甲的辨认笔录、谢某对强某的辨认笔录在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书二份在卷为证；有被告人强某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人强某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人强某被公安机关依法传唤后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人强某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。
查获的三把枪支由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初681号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人强某，男，30岁，1986年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年8月31日因涉嫌犯非法买卖、持有枪支罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）596号起诉书、新检诉刑变诉（2016）8号变更起诉书指控被告人强某犯非法制造枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人强某在网上多次购买气枪零配件，组装成气枪5支。除自留1支外，送给李某甲1支、以人民币600元出售给李某甲1支、以人民币450元出售给谢某1支、以人民币900元出售给一姓名不详的安康人。破案后，追回气枪4支，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，强某自留1支气枪、售于谢某的1支气枪均为自制气枪且以压缩气体作为发射能源，送李某甲的1支气枪为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人强某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人强某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人强某在网上多次购买气枪零配件，组装成气枪5支。除自留1支外，送给李某甲1支、以人民币600元出售给李某甲1支、以人民币450元出售给谢某1支、以人民币900元出售给一姓名不详的安康人。破案后，追回气枪4支，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，强某自留1支气枪、售于谢某的1支气枪均为自制气枪且以压缩气体作为发射能源，送李某甲的1支气枪为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源。案发后，查获的5支气枪均由公安机关依法扣押。上述事实，有证人李某甲、李某乙、朱平、李某丙、谢某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、扣押清单、强某对自留枪支及出售给谢某、李某甲枪支的指认照片、李某甲及李某乙对从强某处购买的第二支枪支及配件的指认照片、李某甲及朱平对强某赠予枪支的指认照片、强某的手机扣押清单及信息提取笔录、强某售给谢某、李某甲、安康男子的气枪配件购买记录、强某送给李某甲的气枪配件购买记录、强某购买气枪配件截图、手机订单截图、强某与谢某的交易记录提取笔录及截图、谢某对从强某处购买的枪支及配件的指认照片在卷为证；有强某对谢某及李某甲的辨认笔录、李某乙对李某甲的辨认笔录、谢某对强某的辨认笔录在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书二份在卷为证；有被告人强某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人强某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人强某被公安机关依法传唤后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人强某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。查获的三把枪支由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  贺换梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 刚
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00037号
申请执行人文某某，女，汉族，甘肃省徽县人。
被执行人石某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人文某某与被执行人被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本院（2013）略民初字第00009号民事调解书第二条确定：婚生子石某甲由原告文某某负责抚养，被告石某某自2013年1月起每月支付子女抚养费300元至石某甲接受高中及其以下学历止。但被执行人石某某仅支付2013年子女抚养费，未支付2014年子女抚养费3600元。
本院于2015年1月14日向被执行人石某某发出执行通知书，被执行人石某某于当日向本院交纳2014年子女抚养费3600元和申请费50元，申请执行人文某某已领回全部执行款。综上，本院法律文书确定的2014年子女抚养费3600元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）略民初字第00009号民事调解书第二条确定的2014年子女抚养费3600元的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人石某某承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾明礼
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 宁