wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第02801号
原告：李学德，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：史树云，男，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告李学德诉被告史树云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告李学德的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告史树云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学德诉称：2011年2月至5月间，我给史树云打工，史树云欠我工资，我于2012年2月起诉史树云，史树云在诉讼期间主动还了一部分，并书面保证于2012年6月30日前还清下余的4035元，如超期不付，自愿承担双倍银行利息，我随后撤诉。但逾期后，经多次催要，史树云拒不履行。为此，再次起诉，请求判令史树云支付工资款4035元及利息；并承担本案诉讼费用。
史树云辩称：2011年春节后，我和李学德等七人在江苏省常州市给一个四川籍叫刘军的承包的工地上打工，我负责管理。2011年5月27日结算时，我分别给他们七人出具了欠条。2012年2月，他们起诉我和刘军时，我已给了他们七人17000多元，并承担了诉讼费用，他们才撤诉。我也是打工的，此款不应由我偿还，应找刘军追要。
经审理查明：2011年2月至5月间，李学德等人在江苏省常州市给史树云负责的工地打工，史树云欠李学德工资8070元。2012年4月5日，史树云在还4035元后，给李学德出具还款保证书一张，其内容为“还款保证书，我欠李学德工资款8070.00元整，现先还4035.00元,下欠4035.00元，我保证于2012年6月30日之前还清，逾期不还，视为恶意拖欠农民工工资，自愿承担任何法律责任，并支付超期不付的双倍银行利息。原欠条作废。保证人：史树云。2012年4月5日”。逾期后，经催要未果，李学德诉讼来院，请求人民法院依法判令史树云支付工资款4035元及利息；并承担本案诉讼费用。庭审中，李学德自愿表示放弃利息。
上述事实有李学德提供的其本人的身份证、史树云给李学德出具的还款保证书，史树云提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：雇员按雇主的要求提供劳务，雇主应支付劳务报酬。史树云欠李学德工资款8070元，在支付4035元后，下欠4035元，给李学德出具了还款保证书，该事实清楚，证据确实充分，故李学德要求判令史树云偿还工资款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。史树云辩称其也是打工的，此款不应由其偿还，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史树云于本判决生效之日起十日内给付原告李学德劳动报酬4035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一二年十一月二日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第212号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，务农。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年12月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
辩护人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月十三日作出（2015）奎刑重字第5号刑事判决书。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人孙洪涛、王丽丽均到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月初，被告人ＸＸ在昌乐县鄌郚镇洛村村南汶河南岸东侧私自采沙，开采一天后被鄌郚镇政府生态办查获，并将挖掘机扣押。后被告人ＸＸ打算疏通沙场关系，赎回挖掘机，为解决期间所需费用，被告人ＸＸ谎称沙场关系已疏通好，投资入股沙场用于购买沙地、扩大沙场规模等，诱骗被害人陈某投资入股，并于同年6月23日在昌乐县宝城街道马家冢子村其家中与被害人陈某签订沙场股份合作协议，约定由被害人陈某投资15万元，被害人陈某当场给付ＸＸ现金3万元。同年6月26日、7月3日，被害人陈某在位于奎文区××东街与新华路交叉口的潍坊邮政储蓄银行分别给被告人ＸＸ转账8万元、4万元。被告人ＸＸ收到上述15万元后，将其中6.3万元用于偿还个人债务及替他人偿还债务，余款用于缴纳罚款、给付沙地补偿款、支付挖掘机租赁费及协调关系请客送礼等。后沙场一直未重新开业，经被害人陈某多次催要，被告人ＸＸ拒不退还上述款项。
原审判决认定上述事实的证据有：1、破案经过、户籍证明、沙场股份合作协议合同、ＸＸ2012年6月26日书写的证明、刘某乙提供的存折复印件、王某乙、郭斌出具的收到条、于凤鸣记录的费用详单、中国邮政储蓄账户明细等书证；2、证人张某、刘某甲、王某甲（曾用名王建伟）、王某乙、王某丙、王某丁、高某、刘某乙（曾用名刘英全）、于凤鸣等人的证言；3、被害人陈某陈述；4、被告人ＸＸ的供述；5、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人ＸＸ犯罪所得赃款人民币十五万元，并发还被害人陈某。
宣判后，原审被告人ＸＸ对判决不服，以“其与被害人系经济纠纷，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。上诉人ＸＸ的二审辩护人提出的辩护意见与上诉人ＸＸ一致。
二审出庭的检察员提出“原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑得当，应予维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人ＸＸ及其辩护人所提“其与被害人系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪”的上诉及辩护意见，经查，上诉人ＸＸ虽然与被害人陈某签有沙场股份合作协议合同，但其隐瞒了违法采沙、沙场已无力经营的事实，将获得的被害人15万元全部用于偿还个人债务以及被扣押挖掘机的善后处理工作，其非法占有他人财物的故意明确，故上诉人及其辩护人所提出的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张雅涵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1751号
原告：蒋锡洪，男，1944年9月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
第三人：李国元，男，1950年1月15日出生，汉族，住祁阳县。
原告蒋锡洪与被告王智军民第三人李国元间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告蒋锡洪当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡洪与被告王智军第三人李国元民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中,因当事人庭外和解，原告蒋锡洪要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锡洪承担。
审判员 刘有元
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢继军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘新辉，男，1981年07月04日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，170.14元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，170.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1805号
申请执行人方文海，男，1964年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方文海与陈斌保证合同纠纷一案中，本院对被执行人陈斌下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人陈斌去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈斌在本院涉及被执行案件6件，申请标的达210.8万元。根据本院（2016）浙0122民初1242号民事判决，本案执行标的为借款455040元及利息216507.84元和自2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5200元、执行费9115元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈斌下落。经回告，现申请执行人方文海亦查找不到被执行人陈斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审32号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人白广海，男，1960年8月23日出生。住址：山东莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的410922-1002058616号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002058616号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白广海于2017年5月22日9时30分，驾驶鲁Ｚ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002058616号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002058616号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002058616号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5926号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行。
负责人：林雪芬，系该行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄贤仁。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告黄贤仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤仁偿还原告借款本金28311.54元及期内利息156.08元、逾期罚息、复息（逾期罚息按日利率0.525‰截至2016年6月20日为3026.37元，以本金28311.54为基数，从2016年6月21日起计算至判决确定履行之日止；复息按日利率0.525‰截至2016年6月20日为16.53元，以期内利息156.08元为基数，从2016年6月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝、被告黄贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告黄贤仁与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告黄贤仁最高借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月29日至2018年5月28日，借款人可循环使用上述借款额度，单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算。借款利率为日利率0.35‰，还款方式为：按月付息，每月10日为结息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，被告黄贤仁分别于2015年5月29日借款1万元，5月30日借款1万元，6月1日借款3210元，6月2日借款445元，6月3日借款1000元，6月4日借款2000元，6月5日借款1638元，6月6日借款1500元，6月10日借款200元。后被告未按约还款，至今尚欠借款本金28311.54元及相应利息（包括罚息、复息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄贤仁应在判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金28311.54元、利息156.08元、罚息（截至2016年6月20日为3026.37元，之后以本金28311.54为基数，从2016年6月21日起按日利率0.525‰计算至判决确定履行之日止）、复息（截至2016年6月20日为16.53元，之后以利息156.08元为基数，从2016年6月21日起按日利率0.525‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告黄贤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛雨梦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2732号
上诉人（原审被告）：石畅，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士华，男,1969年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
上诉人石畅因与被上诉人王士华买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）1424民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石畅的委托诉讼代理人吴彬、被上诉人王士华的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石畅上诉请求：撤销原审判决，驳回王士华的诉请。一二审案件受理费用由王士华承担。事实和理由：1.王士华原审中提交的欠条系复印件，且没有其他证据证明该复印件的真实性，不能作为认定欠款存在的有效证据。2.根据双方交易习惯，下次送货前结清前次货款，在此欠条之后的货款均已偿还，仅本次欠款未结清不符合常理。
被上诉人王士华辩称，被上诉人给上诉人送货，均由上诉人出具欠款凭证，上诉人原审中提交该欠条，上诉人并未提出异议，上诉人主张欠款已清偿完毕无证据证实，原审判决上诉人给付货款正确，请求驳回上诉，维持原判。
王士华向一审法院起诉请求：判令石畅清偿欠款47460元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘士华系个体商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日，石畅赊欠刘士华白条肉款46448元，并在销货清单顾客联出具欠条一份，内容为“欠刘瓦刘老板白条（肆万陆仟肆佰肆拾捌元正），石畅，2015年7月17日”。后刘士华向石畅催要该款未果，为此刘士华诉讼至法院。审理中，刘士华对46448元欠款以外部分不再主张权利。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。石畅赊欠刘士华白条肉款46448元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现刘士华持欠条向石畅主张债权，符合法律规定，该院予以支持。石畅辩称刘士华提供的欠条属于销货清单复印联，并已还清货款。该院认为该欠条是刘士华向石畅送货时，由石畅当场交给刘士华的，其不可能同时交给刘士华包括原件在内的两联欠条。另外，该欠条是在销货清单顾客联上书写的，刘士华有理由相信此欠条复印联即为石畅欠款原始凭证，石畅也未提供充分证据证明该款已经归还刘士华，故对此辩解不予采纳。刘士华不再主张的其他权利，系对其民事权利的自由处分，该院予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：石畅于判决书生效后十日内支付刘士华货款46448元人民币。案件受理费986元，由刘士华负担86元，石畅负担900元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，根据庭审陈述，双方对2015年7月17日发生了46448元的交易行为并无异议。被上诉人持上诉人出具的欠条复写件主张权利，并非上诉人所称复印件。上诉人认可被上诉人持有的欠条复写件是由其本人出具，且系其本人当面交于被上诉人，据此，结合上诉人自认事实，该欠条能够证明上诉人拖欠货款。上诉人主张欠款不真实存在的理由不能成立，本院不予支持。双方争议的是上诉人是否给付了该笔欠款，上诉人主张通过现金或银行转账形式支付全部货款，但没有提供该笔交易相对应的凭证或还款明细。据此可以认定该笔欠款未实际清偿，上诉人应当承担给付欠款的责任。
综上所述，上诉人石畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由石畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初204号
原告赵某，女，1991年3月14日出生，汉族，灵石县南关镇师家沟村村民，现住本村。
被告李某某，男，1987年12月5日出生，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住本村平安巷。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月15日以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李军军
二〇一六年四月十五日
书记员 贺晓静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1879号
原告程仁富，男，汉族，泰州市海陵区XX油漆经营部业主。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告程仁富与被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仁富的委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁富诉称，2011年8月起，原告向被告我乐公司下属泰州分公司销售油漆及相关辅料工具，现仍欠原告货款6256元未付。2012年11月25日，泰州分公司又收取原告油漆质保金5000元，不予退还。原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付货款6256元，退还油漆质保金5000元，并承担诉讼费用。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系泰州市海陵区洪春油漆经营部业主。2011年7月8日，被告我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月14日，被告我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
审理中，原告提供了加盖我乐公司泰州分公司工程部印章的辅材配送清单及其销货清单，证明其为我乐公司泰州分公司承接的装饰工程提供油漆及辅料工具的事实。其中，一张配送清单上的印章为原件，从2012年10月5日至12月5日，该部分货款计2793元；另一张配送清单上的印章为复印件，从2012年11月30日至12月28日，该部分货款计3463元。另有900元货款，原告因其无法提供证据证明，故表示放弃该部分的诉讼请求。
2012年11月25日，泰州分公司收取原告油漆质保金5000元（注明：被告从与原告之前交易的结帐款中扣除）。
上述事实，有原告提交的配送清单、收据、工商登记材料等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，我乐公司下属泰州分公司系我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司经核准注销后，我乐公司应负责清理泰州分公司的债权债务，注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。但我乐公司在泰州分公司被注销后，未销毁泰州分公司的相关印章，致使泰州分公司的印章仍在使用并发生交易，由此产生的民事责任，依法应由被告我乐公司承担。故原告与被告我乐公司泰州分公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告我乐公司退还油漆质保金5000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告我乐公司支付货款6256元的诉讼请求，其中，原告因无法提供900元货款的证据，放弃该部分的诉讼请求，本院予以确认；加盖有我乐公司泰州分公司工程部印章原件的货款2793元，因原告提供的证据不够充分，且原告也未提供其他相关证据予以证明，故本院予以确认，但未加盖我乐公司泰州分公司工程部印章原件的货款3463元，本院不予确认。被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。被告我乐公司应承担支付原告货款2793元、退还质保金5000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程仁富货款2793元、退还押金5000元，共计7793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由原告负担76元，被告负担50元，公告150元，由被告负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执665号
申请执行人：王勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈芬，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
王勤申请执行陈芬、欧秀坤民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）古蔺民初3273号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙勇于2016年6月7日向本院申请执行，申请标的为100800元及利息、案件受理费1283元。
本案在执行过程中，被执行人陈芬、欧秀坤和申请人王勤达成执行和解协议，约定陈芬于2016年12月20日前支付申请人王勤本金和所有利息，并承担申请执行费和案件受理费。且申请人王勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初第3273号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执665号申请执行人：王勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈芬，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。王勤申请执行陈芬、欧秀坤民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）古蔺民初3273号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙勇于2016年6月7日向本院申请执行，申请标的为100800元及利息、案件受理费1283元。本案在执行过程中，被执行人陈芬、欧秀坤和申请人王勤达成执行和解协议，约定陈芬于2016年12月20日前支付申请人王勤本金和所有利息，并承担申请执行费和案件受理费。且申请人王勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初第3273号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 曾维健审判员 王 飞二〇一六年十一月二十九日书记员 丁 星
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2324号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告郑嘉茵，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人郑莉华（系郑嘉茵之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被告郑莉华，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郑嘉茵商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月日受理后，经审查被告郑嘉茵系无民事行为能力人，遂经原告碧桂园公司申请，追加郑嘉茵的法定代理人郑莉华作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告郑嘉茵、郑莉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因原告碧桂园公司申请庭外和解、暂缓裁决，本案中止诉讼，后因调解未果恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了编号为2013110600483号的《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城一区1-104号商铺。约定总购房�为582888元，付款方式为自缚分期付款；被告应在签订合同时支付总价款的30%，即174866元，于2013年12月6日前支付总房款的70%，即408022元。被告于2013年11月6日交纳首期购房款后，未按期足额交纳剩余购房款。根据约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令两被告支付拖欠的购房款408022元，支付逾期付款违约金45372.05元（自2013年11月6日起至2015年6月15日），自2015年6月16日起按每日万分之二计算至付清全部房款之日止，涉案诉讼费由被告承担。
被告郑嘉茵、郑莉华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定：2013年11月6日，被告郑嘉茵的监护人被告郑莉华以郑嘉茵的名义与原告碧桂园公司签订商品房买卖合同1份，约定郑嘉茵购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第一区1号楼104号商铺，建�面积49.67平方米，总计价款582888元；郑嘉茵应于合同签订之日支付价款174866元，于2013年12月6日前支付剩余价款408022元；如逾期缴纳，按应付价款每日支付万分之二的违约金。合同签订后，郑嘉茵依约支付了首期购房款174866元，但未依约支付剩余购房款408022元。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
2013年11月6日，被告郑莉华为碧桂园公司出具连带责任保证担保书1份，承诺对购房价款、违约金等承担连带责任保证。
本案和解期间，郑嘉茵于2016年3月31日偿还购房价款170000元，剩余价款238022元仍未偿还。
以上事实，碧桂园公司提供的商品买卖合同、担保书、户口簿复印件、律师函、EMS详单、滞纳金明细及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑嘉茵的监护人郑莉华代郑嘉茵与原告碧桂园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。郑嘉茵为限制民事行为能力人，依法不能独立承担民事责任，可在个人财产范围内承担偿付责任，不足部分依法由监护人被告郑莉华承担。郑莉华代郑嘉茵签订商品房买卖合同后，未依约支付购房价款已构成违约，故碧桂园公司要求郑嘉茵、郑莉华支付拖欠购房款的诉求，合法有据，本院依法予以支持，但已偿还的部分应依法予以核减。双方合同约定逾期付款违约金，不违反有关法律规定，故碧桂园公司关于逾期付款违约金的诉求，应依法予以支持，但应当自合同约定的逾期付款之日2013年12月7日起计算。被告郑嘉茵、郑莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉茵、郑莉华于本判决生效之日起10日内偿付拖欠原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司的剩余购房款238022元（408022元-170000元）。
二、被告郑嘉茵、郑莉华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（自2013年12月7日起至2016年3月31日止，以408022元为基数，按每日万分之二计算；自2016年4月1日起至止本判决生效之日止，以238022元为基数，按每日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡克涛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保98号
申请执行人:湖北新昇电气有限公司。
被执行人:襄阳亚力工业设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳亚力工业设备有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第355号
上诉人（原审原告）马秀英，女，1934年7月3日出生，汉族，无业，现住太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村中街*号，身份证号码1401131934********。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨二只，男，1957年12月30日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村南街**号，身份证号码1401131957********。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。
法定代表人马银锁，该村村长。
委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
上诉人马秀英因与被上诉人杨二只、太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告马秀英曾于2014年向我院起诉被告杨二只，请求：1、恳请法院依法确认原、被告双方所签的《土地使用权流转协议》无效，并判令被告恢复原状，返还其占有原告的8.03亩耕地。2、本案诉讼费由被告承担。我院于2014年12月12日以（2014）杏民初字第01930号民事裁定书裁定：驳回原告马秀英的起诉。原告马秀英不服该裁决上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）并立民终字第40号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现原告对已经发生法律效力的裁定书又提起诉讼，原告的起诉不符合起诉的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告马秀英的起诉。
上诉人马秀英的上诉理由是，本案上诉人的诉请是确认两被上诉人之间所签的《土地承包合同》无效，前一案的诉请是确认上诉人与被上诉人杨二只之间所签的《土地使用权流转协议》无效，主体及法律关系具有明显不同，不属于同一案件，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人杨二只、太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会辩称，上诉人与被上诉人杨二只的原案和上诉人与两被上诉人的本案，争议的都是相应部分的土地使用权，都针对的是一块土地的使用权，两案完全一致。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案涉及土地包括上诉人认为自已拥有使用权的8.03亩土地，该土地使用权权属不明，土地使用权争议由政府有关部门处理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月十日
书 记 员 寇 凌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01025号
原告赵某甲。
委托代理人费本友，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人许某某。
原告赵某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人费本友，被告许某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举办结婚仪式，因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，2011年农历6月16日发生争吵，后被告回娘家一直未归。请求人民法院判令婚生子赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
（1）原告身份证，证明原告身份；
（2）出生医学证明，证明赵某乙出生情况。
被告许某辩称：1、对未领结婚证，生育一子是事实，2、其他原告所述不实。3、被告身患××，原告不管不问，现无力支付抚养费。
被告为证明其主张，提交证据一份：
中医院出院记录，证明被告患甲状腺癌；
在庭审中，原、被告的质证意见如下：被告对原告所举证据1、2无异议。
原告对被告所举证据无异议。
本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举办结婚仪式，因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，2011年农历6月原、被告分居。赵某乙自父母分居后一直随原告父、母亲生活。
另查明同居期间无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，法律不予保护。对于孩子的抚养问题，考虑被告身患××，赵某乙应有原告抚养更有利于其健康成长，被告暂不承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告许某共同生活期间生育一子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告许某暂不承担抚养费，被告许某享有探视权。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年六月一日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执274号
申请执行人：朱某，男，生于1983年5月，汉族。
被执行人：李某甲，女，生于1983年5月，汉族。
被执行人：李某乙，男，生于1982年9月，汉族。
被执行人：岳某，女，生于1956年9月，汉族。
关于朱某申请执行李某甲、李某乙、岳某为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人朱某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执274号
申请执行人:朱新芳，男，生于1983年5月，汉族，住邓州市文渠镇汤庄村。
被执行人:李朝娟，女，生于1983年5月，汉族，住邓州市。
被执行人:李朝栓，男，生于1982年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：岳士玲，女，生于1956年9月，汉族，住邓州市。
关于朱新芳申请执行李朝娟、李朝栓、岳士玲为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人朱新芳申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁万青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢63号
申请执行人任某某。
被执行人籍某某。
本院在执行任某某诉籍某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2468号民事调解书一案，该案在执行过程中，申请人任某某与被执行人籍某某达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2468号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00371号
原告：王德献，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：肖满洪，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王德献诉被告肖满洪劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王德献及其委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告肖洪满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德献诉称：2012年年初，原告到被告在亳州市交通局家属院承包的工程做架子工工作，每天工资170元，直到同年年底工程竣工，被告共拖欠原告工资22260元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告工资款22260元。本案诉讼费由被告承担。
原告王德献针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告王德献的基本情况。
2、被告身份证复印件，证明被告肖满洪的基本情况。
3、欠条，证明被告肖满洪欠原告王德献工资22260元。
被告肖满洪未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市交通局家属院工程做架子工工作，截止2012年年底，被告共欠原告工资22260元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到王德献贰万贰仟陆佰元整（22260），肖满洪，2013年3月8日。”后经原告多次催要，被告支付给原告3000元，下余19260被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工地做架子工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款19260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖满洪于本判决生效之日起五日内，偿还原告王德献工资欠款19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月五日
书 记 员 李亚洲
第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审119号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：代明强，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）108号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年7月在米东区长山子镇高家湖村其他草地5500平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）108号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5500平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即5500平方米15元／平方米＝82500元。2015年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年2月1日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日对被执行人代明强作出的米东国土资执罚（2015）108号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑 田
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第399号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，该联社理事长。
被告侯宝振。
被告马如安。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯宝振、马如安金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 邵照学
二〇一二年五月二日
书记员 吴贯超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00636号
申请执行人陶礼，居民。
被执行人建湖县国大钢材贸易有限公司。
法定代表人谭凯，该公司经理。
陶礼与建湖县国大钢材贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）建民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告建湖县国大钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告各项经济损失10213.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人建湖县国大钢材贸易有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月十二日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00636号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人宋宏良。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行宋宏良借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00051号民事判决书，于2015年7月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00636号申请人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该社理事长。被执行人宋某某。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行宋某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00051号民事判决书，于2015年7月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需三年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 许本成代理审判员 王   铁   光二〇一六年九月二十日书 记 员 李      明
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1507号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司职员。
被告：陈振飞，男。
关于原告恒大地产集团恩平有限公司与被告陈振飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯晶晶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
武民北初字第00155号
本院于2015年7月9日对原告古建升与被告王小雷民间借贷纠纷一案作出的（2015）武民北初字第00155号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
第3页落款部分“审判长王建全、审判员张海滨、人民陪审员张小梅、二零一五年七月九日、书记员时振飞”更正为“审判员王建全、二零一五年七月九日、书记员时振飞”。
审判员 王建全
二〇一五年八月五日
书记员 时振飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3927号
原告：竺鹏峰，男，1990年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：求定梁，男，1988年6月24日出生，汉族，住新昌县。
原告竺鹏峰与被告求定梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原告竺鹏峰未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡双英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陆家夏。
被执行人陆万树。
被执行人陆声材。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆家夏、陆声材、陆万树金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆家夏、陆声材、陆万树归还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理，288元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3708号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执483号
申请执行人江爱花等
被执行人陈恩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00363号，依法向被执行人陈恩娟发出执行通知书，责令被执行人陈恩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执483号
申请执行人江爱花等
被执行人钱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00363号，依法向被执行人钱建平发出执行通知书，责令被执行人钱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8792、8794、8795、8797号
申请执行人瞿利红与被执行人施国夫、宋娇娥民间借贷纠纷四案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0109民初7541、7540、7539、7542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿利红于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8792、8794、8795、8797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2397号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：刘伟。
被申请人：江爱杰。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘伟、江爱杰追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、江爱杰银行存款27626.68元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27626.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费296元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年七月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2397号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：刘伟。 被告：江爱杰。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘伟、江爱杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告刘伟、江爱杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2012年7月3日，被告刘伟与中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款154000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告江爱杰为被告刘伟共同债务人。合同签订后，农行安丘支行按照约定向被告刘伟发放贷款。后被告刘伟未按约还款，原告为其垫付40055.58元，后两被告偿还17200元，尚欠22855.58元。请求判令：1.被告刘伟、江爱杰偿还原告垫付款22855.58元及违约金4571元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘伟、江爱杰均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2012年7月3日，原告及被告刘伟与农行安丘支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告刘伟向该行借款154000元，借款期限为120个月，借款执行利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年。 同年8月2日，原告与被告刘伟、江爱杰签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告刘伟、江爱杰委托，对其向农行安丘支行的借款154000元提供连带责任保证。合同第六条约定：如借款人贷款出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告江爱杰另出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。 后农行安丘支行按照约定发放借款154000元。被告刘伟未按合同约定还款，应银行要求，原告自2016年6月30日至2017年12月29日垫付借款本息共计40055.58元。后被告刘伟偿还部分垫付款17200元，尚有22855.58元未偿还，原告主张违约金按所欠垫付款金额20%计算，即4571元。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘伟、江爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告刘伟与农行安丘支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告刘伟、江爱杰签订的《委托担保服务合同》及被告江爱杰出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行安丘支行已按约发放贷款154000元，被告刘伟未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务共计垫付40055.58元，原告有权向被告刘伟、江爱杰追偿。被告刘伟、江爱杰尚欠垫付款22855.58元未还，故原告要求被告刘伟、江爱杰偿还垫付款22855.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伟、江爱杰未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款的20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟、江爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款22855.58元并给付违约金4571元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，案件申请费296元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1849号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者
被告：韩某，农民。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘孟玲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，于1989年举行结婚仪式，一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日婚生一女孩，取名韩雅宁，现已成家另过。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事打架，而且有时被告对原告实施家庭暴力。2011年起被告对原告缺乏基本的信任，总是对原告无故猜疑，导致双方无共同语言，无感情可言。原告于2012年9月、2013年7月两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起离婚之诉，请求准予原、被告离婚。
被告韩某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于1989年举行结婚仪式，一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚生一女孩，名韩雅宁，现已成家另过。现原告以被告脾气暴躁，双方无共同语言，无夫妻感情为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，生育一女并已成家，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年八月十八日
书记员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1849号
原告王殿文。
被告王景泉，42岁，其他自然情况不详。
原告王殿文与被告王景泉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告住址不能送达应诉、开庭传票等应诉手续，经本院查证仍不能确定被告准确送达地址，因此应视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙云新
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1849号原告孙敦好，农民。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告郑为康，农民。委托代理人范红静（系被告之妻），女，农民。委托代理人郑明明（系被告之弟），男，农民。原告孙敦好诉被告郑为康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑为康及其委托代理人菅峰、被告郑为康的委托代理人范红静、郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑为康诉称：2012年7月，被告的父亲郑义成向原告借款20000元，后郑义成病故，原告找被告催要借款，被告的叔叔代为偿还5000元，被告愿偿还剩余的15000元，并于2012年9月28日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一再推拖拒不归还。现要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（以20000元为基数，自2012年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。被告郑为康辩称：原告所述不是事实，被告的父亲是在2012年8月31日去世的，后原告的妻子岳秀珍就每天去被告家闹，还伙同其侄子一起殴打被告，使得被告白天不敢回家，原告还威胁被告的叔叔，被告的叔叔给了原告5000元后被告才敢回家。郑义成未向原告借款，被告也不知道其父郑义成向原告借款的事情。经审理查明：2012年9月28日，郑义忠、赵友朋作为借款经办人，由赵友朋执笔书写了借款收据一份，内容为“借款收据，郑为康借孙敦好款贰万元〈20000元〉，特此公证，2012年9月28日，经办手续人：郑义忠、赵友朋。”被告郑为康当场在该借款收据上签名并摁印。另查明：郑义忠系被告郑为康的伯父。庭审中原告陈述，借款收据出具后，被告的小叔郑义柱向原告偿还借款5000元。以上事实，有原被告的陈述、原告提供2012年9月28日的借款借据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告郑为康是否应偿还原告借款本息，以及应偿还的数额。本院认为：本案原告主张其与被告的父亲郑义成间存在借贷关系，借款金额是20000元，为此原告提供了借款收据一份为证。庭审中，原被告均认可被告郑为康向原告出具借款收据是在其父亲郑义成去世后，在被告的伯父郑义忠与赵友朋作为证人在场的情形下由赵友朋书写的，之后被告郑为康当场在该借款收据上签名并摁印。被告郑为康虽辩称其父亲郑义成并未向原告借款，郑义成亦未告诉被告其向原告借款一事，其之所以向原告出具借款收据系受到原告胁迫所致，但被告并未提供任何证据加以证明，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除非对方当事人认可，否则其主张不予支持”的规定，对被告的上述抗辩不予采纳。本案中，被告郑为康作为完全民事行为能力人，应知悉在借款收据上签名并摁印的法律后果，同时，该借款借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实合法有效。根据上述已查明的事实，被告郑为康签署借款收据的行为应认定为对双方之间债权债务关系的认可，在无证据证明该笔债务已偿还的情况下其应负偿还责任。庭审中，原告自认借款后被告的小叔郑义柱已代为偿还借款5000元，故被告尚欠原告借款15000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款收据中原被告并未就该笔借款的利息作出约定，故该笔借款应视为无息借款，现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按照现有证据可从催要之日，即2014年8月19日起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告郑为康应于本判决书发生效力之日起十日内向原告孙敦好支付借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙敦好的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告郑为康负担（随案款一并支付给原告孙敦好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李晓侠二〇一四年十一月十八日书 记 员  岳欢欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0975号
原告戴某。
委托代理人宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人戴燚。
被告周某。
原告戴某与被告周某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某的委托代理人宋国强、戴燚，被告周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴某诉称，2013年5月，原告经有权部门批准，对坐落于黄桥镇胜利村小二房一组50号的旧宅进行翻建。原告之建筑手续齐全、程序合法，对被告亦无任何妨碍。但被告以胜利村属其管辖、原告建房未经其同意为由，于2013年11月15日开工之日到工地现场阻工，致原告施工人员无法开工。其间，经村委会做工作，被告均充耳不闻，态度嚣张，表明不达目的不让施工。2014年5月30日原告复工时，被告纠结他人继续到工地阻工，他们坐镇现场、殴打施工人员，致原告建房完全不能进行，至今无法恢复施工。被告之违法行为致原告正当合法权益得不到保障。现请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失2250元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1、提交村（居）民建房申请书、泰兴市个人（翻）建房用地通知书、个人建房现场放样、验收情况记载表、泰兴市村（居）民黄桥胜利村建设工程规划申报表、中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第黄镇建（2013）0359号），证明原告2013年5月翻建旧宅是合法的。
2、提交照片、施工现场录像光盘、证人朱某、李某出具的情况说明，证明2014年5月30日，被告在原告建房时至现场阻工的情况。
3、证人周某出具的误工损失说明1份，证明被告的行为造成原告误工损失2250元。
经质证，被告周某对证据1，认为该组证据不是真实的，被告认为房产证上没有日期。对证据2，被告认为已被原告方打伤。对证据3，5月30日被告在原告施工现场只看见了4个工人。
被告周某辩称，原告当天将门关起来施工，被告去看时，原告的家人将被告拦在外面，且将被告打伤躺在地上。
被告周某未提供证据。
根据双方举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月，原告戴某经有权部门批准原地翻建三间二层房屋（建筑位置：东至小路1米，西至韩小虎巷道1.5米，南至道路10米，北至围墙1.5米）。2014年5月30日上午，原告施工时，周某、何承生以原告没有权利建房为由阻止施工，致原告无法正常施工。原告遂于2014年6月24日以何承生、周某为被告诉至本院，要求排除妨碍、赔偿损失。审理中，原告戴某申请撤回对何承生的起诉，本院已予以准许。另原告向本院明确表示自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，原告已经有权部门批准在黄桥镇胜利村小二房1组建设房屋，其建房行为受法律保护。被告周某阻止原告施工显属侵权行为，其妨碍应予排除，故本院对原告要求排除妨碍的诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称原告没有权利建房的主张，因原告提交的个人（翻）建房用地通知书、个人建房现场放样、验收情况记载表、建设工程规划申报表、乡村建设规划许可证依法有效，故本院对被告的主张不予采纳。原告自愿放弃要求被告周某赔偿经济损失，系其真实意思的表示，且与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：
原告戴某按有权部门的批复在泰兴市黄桥镇胜利村小二房1组建房，被告周某不得阻止。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周某承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费130元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月四日
书记员 周 琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第00084号
上诉人（原审原告）萧云院。
被上诉人（原审被告）张新凤。
上诉人萧云院因与被上诉人张新凤买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）巴民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年9月3日向萧云院送达了《缴纳案件受理费通知书》，限其在收到该通知次日起七日内交纳上诉费，萧云院逾期未交纳上诉费或申请司法救助。
本院认为，上诉人萧云院不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费或申请司法救助，其逾期未交纳上诉费，也未申请司法救助，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4730-1号
原告：丁武，男，汉族。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：闫龙林。
被告：李龙，男，汉族。
本院于2015年5月28日作出（2015）宿埇民一初字第4730号财产保全的裁定，现因被告宿州嘉成置业有限公司提出查封复议，经原告丁武与被告宿州嘉成置业有限公司协商，原告同意解除对被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼：××室共8套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼：××室共8套房产的查封。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王二娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1759号
原告：严相林。
委托代理人（特别授权）：黄捷。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。
法定代表人：叶益伟。
原告严相林为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告即刻归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率12%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严相林的委托代理人黄捷、被告钟斌海到庭参加诉讼。被告叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司出具借条向原告严相林借款人民币200000元，约定利息按年利率12%计算。借款后，被告支付利息至2015年3月18日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告严相林借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月19日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶旭芬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第193号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱新军，男，1968年12月11日生，身份证号码：4127231968********，汉族，初中文化，农民，住商水县姚集乡豆庄村*组。因犯抢劫罪，1997年4月28日被大连市金州区法院判处有期徒刑七年，2002年8月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月1投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2015年12月11日商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱新军犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人朱新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月16日14时许，被告人朱新军伙同朱永雷（已判刑）酒后到同村村民豆少杰家，随意殴打被害人豆少杰、殷爱勤，致二人轻微伤，情节恶劣。
公诉机关向本院提供了被告人供诉与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认为被告人朱新军酒后随意无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。应处五年以下有期徒刑，被告人朱新军有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。本案民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人判处缓刑，请依法判处。
被告人朱新军公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月16日14时许，被告人朱新军伙同朱永雷（已判刑）酒后到同村村民豆少杰家，随意殴打被害人豆少杰、殷爱勤，致二人轻微伤，情节恶劣。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人朱新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆少杰、殷爱勤陈述，证人朱国华、豆长安、豆天堂等人的证言，书证有被告人朱新军户籍证明、朱永雷刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、领条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告人朱新军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱新军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第275号
申请执行人包头市祥隆热力有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇花苑园小区。
被执行人包头市万城房地产有限责任公司。
住址：土右旗沟门镇北只图村向阳小区综合楼。
本院在执行申请执行人包头市祥隆热力有限责任公司与被执行人包头市万城房地产有限责任公司热力合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1079号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二Ｏ一五年六月十一
书记员 马权林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1283号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴来福，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年1月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人吴来福犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人吴来福在厦门市思明辖区，采取拉车门方式盗窃车内财物4次，涉案可估价值共计人民币7671元，具体事实如下：
1.2017年8月29日凌晨4时许，被告人吴来福在厦门市思明区观远里38号楼下，盗窃被害人李某停放在该处的闽Ｄ×××××轿车上的十元零钱。
2.2017年9月15日凌晨2时许，被告人吴来福在厦门市思明区莲花北路9号莲花医院门口停车场，盗窃被害人林某停放在该处的闽Ｄ×××××轿车上的一台“苹果”笔记本电脑、现金人民币2500元。
3.2017年9月23日凌晨3时许，被告人吴来福在厦门市思明区观远里26－28号楼侧面，盗窃被害人姜某停放在该处的闽Ｄ×××××轿车上一瓶价值人民币365元的“剑南春”38度500ml白酒、一瓶价值人民币418元的“剑南春”52度500ml白酒、两包共计价值人民币94元的“中华”硬盒香烟、四包共计价值人民币96元的“利群”硬盒香烟。
4.2017年9月23日凌晨4时许，被告人吴来福在厦门市思明区鑫南海煎蟹对面的停车位，盗窃被害人赖某1停放在该处的闽Ｄ×××××轿车内的四张共计4000元面值的天虹购物卡、四包价值共计人民币188元的“中华”硬盒香烟。
2017年9月23日23时许，被告人吴来福在厦门市思明区菡青路菡青里8－10号的“泉州牛肉小吃店”，被民警抓获归案。到案后，被告人吴来福如实供述上述事实，上述财物已被销赃殆尽。
公诉机关认为被告人吴来福具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴来福有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人吴来福自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴来福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴来福退赔被害人李某经济损失人民币10元，退赔被害人林某经济损失人民币2500元，退赔被害人姜某经济损失人民币973元，退赔被害人赖某1经济损失人民币4188元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第24号
原告：山东潍坊东盛园艺有限公司。
法定代表人：钮效东。
委托代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军。
委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
被告：仪淑军，山东世茂国际物流有限公司。
被告：山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人：仪建明。
被告：潍坊盛德利经贸有限公司。
法定代表人：陈磊。
以上三被告的共同委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
原告山东潍�东盛园艺有限公司（以下简称东盛公司）与被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛公司）、潍坊盛德利经贸有限公司（以下简称盛德利公司）企业借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东盛公司的委托代理人王伟，被告世茂公司的委托代理人高明以及被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司的共同委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称：被告世茂公司因资金周转困难，于2013年12月26日从原告处借款20000000元，期限五天，被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司对该借款承担连带保证责任。现世茂公司经营出现重大风险，对原告的借款已无法到期偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告世茂公司偿还原告借款20000000元；2、被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告世茂公司辩称：双方确实存在多笔借贷合同关系，对于原告所诉的该笔借款，待原告提供证据后被告再予以确认。
被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司辩称：待原告提供证据后被告再予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，原告东盛公司与被告世茂公司、仪淑军、亿盛公司、盛德利公司签订借款担保合同，由世茂公司向东盛公司借款20000000元。合同约定：借款期限至2013年12月30日，逾期借款人承担自逾期之日起至该款全部还清之日止每天贰万元违约金；担保人仪淑军、亿盛公司、盛德利公司承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用，担保期限自2013年12月26日至2015年12月25日�。
上述合同签订当日，东盛公司通过电子银行向世茂公司发放借款20000000元，世茂公司为其出具借款20000000元的借据。借款到期后，被告世茂公司、仪淑军、亿盛公司、盛德利公司均未履行还款义务。
另查明：原告东盛公司的经营范围是园林绿化、古建、雕塑、喷泉及市政工程的设计、施工、监理、养护、策划咨询；生态环境修复；林木、果树、花卉的种植、销售及新品种、新技术的研发；新园艺资材的推广应用（以上范围不含法律法规禁止、限制经营的项目。依法需要许可经营的，凭相关许可证经营）。被告世茂公司的经营范围是国际货物运输代理；仓储服务（不含危险物品）；钢材加工；开办市场；房屋租赁；装卸搬运；销售钢材、建材、化工产品（不含危险品）、木材（上述范围不含国家禁止、限制以及涉及前置许可经营项目）。
上述事实，有东盛公司提供的借款合同、收条、中国农业银行电子银行交易回单及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告东盛公司与被告世茂公司均不具备从事金融业务的资质，东盛公司作为借款提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，双方与被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司签订涉案短期借款担保合同属于企业间的临时性资金拆借行为；该企业借贷及担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应依约履行。世茂公司作为借款人，未履行按时还款义务，应承担由此产生的违约责任。东盛公司要求世茂公司偿还所欠借款本金20000000元，符合法律规定，予以支持。仪淑军、亿盛公司、盛德利公司作为连带保证责任人，依约应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东世茂国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东潍坊东盛园艺有限公司借款本金20000000元；
二、被告仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该三被告承担连带清偿责任后，有权向被告山东世茂国际物流有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，诉讼保全费5000元，由被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第2678号
上诉人（原审原告）：楼永成，男，1970年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼福英，女，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市，系楼永成的妻子。
被上诉人（原审被告）：郭彩萍，女，1961年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：赵柳桥，男，1954年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：金叶芳，女，1961年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人楼永成因与被上诉人郭彩萍及原审第三人赵柳桥、金叶芳案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人楼永成于2016年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由上诉人楼永成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初343-1号
原告秦玉春，男，汉族，1955年9月5日生。
原告刘新玲，女，汉族，1954年5月4日生。系秦玉春之妻。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绍林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09784号
上诉人（原审原告）李世勋，男，1987年10月22日出生。
委托代理人韩伟裔，女，1955年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）董理强，男，1976年7月4日出生。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
上诉人李世勋因与被上诉人董理强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人李世勋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李世勋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世勋撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费156.17元，由李世勋负担56元（已交纳），由董理强负担100.17元（于本裁定生效之日起7日内交付）；
二审案件受理费25元，由李世勋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐大利书记员马梦蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1349号
申请执行人邓琴，女，汉族，1960年9月26日生。
被执行人南京安代装饰有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区003室。
法定代表人凌代安，该公司总经理。
邓琴诉南京安代装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鼓商初字第1918号民事判决书，依该判决：被告南京安代装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓琴借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为基数，自2015年5月12日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。申请执行标的10万元及利息。
执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已依法将被执行人南京安代装饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月十二日
书记员 王训兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1295号
本院在执行申请执行人与被执行人林潮峰一案中查明，被执行人林潮峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林潮峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1410号
原告赵爱国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告胡新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告钱艳，女，汉族，住址同上。系被告胡新建之妻。
二被告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告赵爱国与被告胡新建、钱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托代理人吴彦东，被告胡新建、钱艳委托代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国诉称，2015年1月30日和2月1日，二被告以缴纳施工合同保证金和支付工程款急需用钱为由，分别向其借款8万元和43万元，承诺借款3个月，到期还款，按月利率2分付息，并分别出具借条二份。2月13日，胡新建又向其出具车辆抵押手续一份，自愿将其所有的豫QS08**号别克轿车抵押，农历正月初六把车交给原告。然而被告至今没有把车抵押给原告，已经违反约定，致使原告的借款失去保证。要求被告归还借款46万元，并自2015年2月起按月利率2分支付利息。
被告胡新建、钱艳辩称，两笔借款双方有纠纷。第一笔8万元借条属实，但赵爱国拿走被告的一个工程质保金条，如赵爱国退回7万元质保金条，被告支付赵爱国8万元，不退的话，被告再给赵爱国1万元；第二笔2月1日的43万元，这个43万元实际本金是25万元，多出来的18万元是赵爱国按5分的利息算的，是违法的，不受法律保护。另外在2月1日打完条后，分别于13、17日共还款10万元本金；原告赵爱国要求2分的利息没有依据。请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月1日和7月6日，二被告以交纳施工合同保证金和支付工程款急需用钱为由，两次向原告借款312000元和110000元，共计422000元，并分别向原告出具借条载明：“今借赵爱国现金叁拾壹万贰仟元正（312000元正）”、“今借赵爱国拾壹万元正（110000元正）”2015年2月1日，二被告将上述二张借条上的422000元，加上8000元利息，换成一张借条，载明：“今借赵爱国肆拾叁万元正（430000）”2015年2月13日，被告胡新建偿还原告借款50000元，余款为380000元。2015年1月30日，二被告向原告借款80000元，并出具借条载明：“今借赵爱国捌万元正（80000）交合同保证金，此钱无利息”，以上借款共计460000元。后原告多次催要上述借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡新建、钱艳借原告赵爱国款460000元的事实，有二被告向原告出具的借条为凭，本院予以采信，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款460000元，本院予以支持。关于原告请求二被告支付借款利息的问题，借条上未约定有利息，应视为不支付利息，原告要求利息，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的借款金额有出入问题，因被告所主张的借款金额与其给原告出具的借条记载的数额不符其又未提供相应证据加以证明，故被告的辩称，本院不予采信，相应主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡新建、钱艳于判决生效后十日内返还原告赵爱国借款460000元。
二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告胡新建、钱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 昆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第168号
申请执行人南京天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝公司），组织机构代码为79044602-2，住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路1号。
法定代表人时军，天宝公司董事长。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人江苏金正建设工程有限公司（以下简称金正公司），组织机构代码78888535-X，住所地在江苏省泰州市兴化市开发区开发村（孙金）。
法定代表人王书勇，执行董事。
申请执行人天宝公司与被执行人金正公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁江民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告金正公司欠原告天宝公司价款673280元，于2011年5月底前、9月底前各给付20万元，余款273280元，于同年12月底前一次性付清；二、如被告金正公司未按约定履行义务，则向原告天宝公司承担违约金50000元，天宝公司并可向本院申请执行本案全部债权；本案案件受理费5450元，财产保全费4320元，合计9770元，由金正公司负担4885元。因被执行人金正公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人天宝公司向本院申请执行，本院于2013年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金正公司在案外人南京神克隆科技有限公司（以下简称神克隆公司）约有20万左右的工程款，因该工程款所涉及的工程一直未验收，所以没有达到支付条件，本院依法在神克隆公司扣留了该工程款。除此之外再无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人天宝公司亦未能提供被执行人金正公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金正公司除已被本院扣留的工程款外并无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人天宝公司亦未能提供被执行人金正公司有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁江民初字第60号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 李 青
执 行 员 安东东
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 戴家辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1316号
原告：丁守珍，无固定工作单位。
被告：合肥市庐阳区大杨镇吴郢社区居委会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李恒，主任。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告丁守珍与被告合肥市庐阳区大杨镇吴郢社居委员会合同纠纷一案，原告丁守珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁守珍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁守珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁守珍负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月三十日
书记员 王柳君
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第296号
原告：东海朝。
委托代理人：史晓毓。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司
法定代表人：尤芝翔，职务董事长。
地址：江苏省扬州市江都区邵伯镇镇昭关戚运路。
委托代理人：陈学军。
原告东海朝与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年2月24日作出（2011）鹿民二初字第00213号民事判决书，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对判决不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院依法审理，于2012年9月19日作出（2012）石民四终字第00686号民事裁定书，撤销原判决发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓毓，被告委托代理人陈学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东海朝诉称，2010年2月份，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包了河北电力建设第二工程公司华电鹿华烟囱建筑工程。施工过程中因资金紧张，魏德山于2010年2月27日、3月10日、11月26日三次共借原告人民币35000元，承诺2010年12月10日前一次性还清。还款期届至，被告仍未还款，多次追讨无果。请求判令被告归还原告借款35000元及利息5250元。诉讼费由被告负担。在审理期间原告以债务应由江苏鼎鑫建设工程有限公司承担还款责任为由，申请撤销对魏德山的起诉。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司辩称，1、本案借款系魏德山与东海朝之间个人借款，系魏德山的个人行为，属于民间借贷，与答辩人无关；魏德山与我公司仅仅是挂靠关系，不是我公司的员工，在提供的讯问笔录中都已认定，所以不能认定是职务行为，不构成表见代理。2、魏德山的行为是民事行为或刑事犯罪行为，原始借条上的公章不是答辩人公司印章，经江都区公安局刑事警察大队鉴定是伪造的。目前魏德山已经被扬州市江都区人民法院以诈骗罪判刑十年六个月。3、魏德山在几次讯问笔录中，已交代借款本金已归还给东海朝，现东海朝的钱系高利贷利息，不受法律保护。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
1、2010年2月27日魏德山出具加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司印章的10000元借条复印件（鹿泉市人民法院档案室调取）。证明被告2010年2月27日向原告借款10000元。
2、2010年3月10日魏德山出具加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司印章的20000元借条复印件（鹿泉市人民法院档案室调取）。证明被告2010年3月10日向原告借款20000元
3、2010年11月26日魏德山出具的35000欠条一份。证明被告向原告共借35000元
4、2010年9月8日江苏鼎鑫建设工程有限公司向河北电力建设第二工程公司华电鹿华项目部告知函一份，函中显示“魏德山经理”。证明魏德山是被告江苏鼎鑫建设工程有限公司项目经理。
5、江苏鼎鑫建设工程有限公司结算及付款清单一份。
6、“（2010）鹿民二保字第00006号”民事裁定书、送达回证复印件一份。
7、江苏鼎鑫建设工程有限公司安全生产许可证副本。证明魏德山是被告江苏鼎鑫建设工程有限公司项目经理。
8、江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0364号判决书及案件相关资料。证明：魏德山挂靠江苏鼎鑫建设工程有限公司承包工程。
9、2012年3月10日、2012年3月11日扬州市江都区公安局刑警大队对魏德山做的询问笔录。证明魏德山向原告借款用于支付项目工人生活费用和辅材。
10、2013年8月20日对扬州市江都区公安局刑警大队李志昌的询问笔录，证明借款用在施工的工地上，并且没有偿还借款。
11、2013年8月20日河北省电力建设第二工程公司证明一份。证明本案涉及的施工工程发包方已将工程支付给江苏鼎鑫建设工程有限公司，但在施工期间，被告并未出资，被告这种行为违法。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对以上证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据1、2因不是借款原件，不予质证。证据3中魏德山重新打的欠条未加盖我公司印章是个人行为，与我公司无关。原告出具的结算及付款单无加盖我公司公章，无任何效力。在鹿泉市人民法院审理“（2010）鹿民二保字第00006号”诉讼中我公司未参加任何诉讼行为。对证据8、9、10、11真实性均无异议，对于证据8证明魏德山私刻假章，对外进行诈骗。魏德山不是我公司职员，他只是挂靠我公司，其行为不能认定为职务行为和表见代理。证据9对借款经过无异议，但仅证明借款经过，在笔录中魏德山陈述对原告的借款已经还清。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司无证据提交。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理查明，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程，被告书面授权委托魏德山为该项目工程劳务分包项目经理，授权魏德山“负责与贵公司办理工程结算和项目施工、质量、安全、及人工工资的发放我公司均认可”。原告东海朝系在工地施工的工人。施工过程中因资金紧张，魏德山于2010年2月27、3月10、11月26日分三次共向原告东海朝借款35000元。其中2010年2月27日借款10000元，2010年3月10日借款20000元，这两次出具的欠条中都加盖了江苏鼎鑫建设工程有限公司的印章，2010年11月26魏德山借款5000元并收回2010年2月27、3月10借条重新写了借条，未加盖印章。江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0364号案件中认定魏德山使用伪造的江苏鼎鑫建设工程有限公司印章向被害人冷某、刘某诈骗75万元，对于2某，对魏德山向原告的借款未认定为诈骗数额。魏德山在侦查机关、检察机关的讯问笔录中多次供述向原告的借款用于被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包的河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程中的工人工资及辅助材料。魏德山在讯问笔录中述向东海朝借的借款已还清，还款有原告打的收条。被告依据对魏德山的讯问笔录主张借款已经归还。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司授权魏德山作为河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程项目的工程劳务分包项目经理，并认可魏德山人工工资发放。魏德山作为被告项目经理为发放人工工资和购买辅助材料，向东海朝借款35000万元，属于被告工作人员的经营活动，被告应承担民事责任。被告主张魏德山已经还清借款，但未提交相关证据证明，故被告主张借款已经归还，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告东海朝借款35000元。
二、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司向原告东海朝支付逾期还款利息（自2010年2月10日起至本判决确定执行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，诉讼保全费440元，公告费560元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一四年三月十日
书记员 高静怡