山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2289号
原告李文兰，居民。
原告张春光，居民。
原告张春慧，居民。
法定代理人李文兰，女，身份同上李文兰。系原告张自慧之母。
原告李桂兰，居民。
四原告委托代理人徐安。
被告马文明，居民。
委托代理人盘龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人王海燕。
原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰与被告马文明、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兰及四原告的委托代理人徐安，被告马文明的委托代理人盘龙，被告人民保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰诉称，2013年10月14日16时40分许，马群驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路19公里＋200米处时，与前方顺行张瑞庆驾驶的鲁G×××××号手扶拖拉机相撞，致使张瑞庆死亡、李文兰受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定马群承担事故的全部责任，张瑞庆、李文兰无责任。事故车的所有人为被告马文明，在被告人民保险公司投保交强险和商业险。因张瑞庆死亡而给四原告造成各项损失513395.30元，且损害抚慰金等应优先在交强险范围内赔偿，现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿四原告各项损失513395.30元，诉讼费由被告负担。
被告马文明辩称，事故发生属事，对责任认定无异议，马群是他雇用的司机，他是事故车车主，事故车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险，且发生在保险期内。该公司在交强险各分项限额和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月14日16时40分许，马群驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路19公里＋200米处时，由于雨天未降低行驶速度和未按操作规范安全驾驶，与前方顺行张瑞庆无证驾驶的鲁G×××××号手扶拖拉机（乘坐原告李文兰）追尾相撞，致使张瑞庆死亡、李文兰受伤、二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定马群承担事故的全部责任，张瑞庆、李文兰无事故责任。
受害人张瑞庆系安丘市官庄镇老管公村村民，自2012年7月开始在安丘市一诚五金标牌厂工作，月平均工资为2106.83元。原告李文兰系张瑞庆之妻，原告李文兰与张瑞庆生育原告张春光、张春慧二个子女；原告李桂兰系张瑞庆之母，张瑞庆之父已去世；李桂兰与其丈夫共生育张瑞吉、张瑞祥、张瑞芳、张瑞香、张瑞庆五个子女。
另查明，安丘丘南法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的劳动能力丧失程度进行司法鉴定，该所于2013年11月22日作出鉴定意见书，意见为：张春光之劳动能力程度为劳动能力部分丧失。为此，原告张春光支出鉴定费1000元。
另查明，涉案鲁G×××××号手扶拖拉机的车主为张瑞庆，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为1437元。
马群驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告马文明，马群系被告马文明雇用的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故；鲁G×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2013年8月2日至2014年8月1日。
原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰主张因交通事故造成如下损失：死亡赔偿金388840元（19442元／年X20年）、被抚养人张春光生活费36965元（7393元／年X20年X50%／2人）、被抚养人张春慧生活费40661.50元（7393元／年X11年／2人）、被抚养人李桂兰生活费7393元（7393元／年X5年／5人）、丧葬费23913元、精神损害抚慰金10000元、车损1437元、鉴定费1000元、评估费120元、酒检费400元、抢救费85.80元、停尸费1300元、处理丧事交通费2000元。其中被告认可的损失有丧葬费23913元、车损1437元、评估费120元、抢救费85.80元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的死亡赔偿金388840元、鉴定费1000元、被抚养人李桂兰生活费7393元、精神损害抚慰金10000元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，符合相关规定，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人张春光生活费36965元、被抚养人张春慧生活费40661.50元、酒检费400元、停尸费1300元、处理丧事交通费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇单位在岗职工年平均工资为46386元、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元。
2014年7月17日，原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰以马文明、人民保险公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失513395.30元；庭审中，四原告明确诉讼请求，主张全部经济损失513395.30元，要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失，超出交强险的部分由被告人民保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足的由被告马文明承担赔偿责任；二被告则对原告张春光的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费。
再查明，2014年7月17日，李文兰亦以马文明、人民保险公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失23206.31元，包括护理费2116.80元、医疗费9637.01元、误工费7402.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元、后续治疗费400元、鉴定费2200元、营养费600元、复印费20元。后经本院组织调解，李文兰与张瑞庆的近亲属均同意对交强险限额122000元作如下分割：由李文兰分得医疗费限额10000元、张瑞庆的近亲属分得死亡伤残限额110000元及财产限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，四原告提供的交通事故认定书、抢救费票据、尸检报告、火化证明、死亡推断书、死亡证明、停尸费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市官庄镇老管公村村民委员会出具的证明、价格鉴定结论书、评估费票据、房屋租赁合同、工资表、营业执照复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马群与张瑞庆驾驶机动车发生交通事故，致张瑞庆死亡、李文兰受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马群承担事故的全部责任，张瑞庆、李文兰无事故责任，本院对此予以确认。
四原告主张的死亡赔偿金388840元，因受害人张瑞庆系农村居民，生前在安丘市一诚五金标牌厂工作，依法应按城镇和农村居民标准的平均值计算，据此，死亡赔偿金应为388840元【（10620元／年＋28264元／年）／2X20年）】。四原告主张的被抚养人张春光生活费36965元，虽二被告均对张春光丧失劳动能力程度的鉴定意见提出异议，但均未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，故二被告所提异议，无证据证实，本院不予采信；又因张春光丧失劳动能力程度为部分丧失，本院根据张春光丧失劳动能力的程度，酌定其被抚养人生活费为29572元（7393元／年X20年X40%／2人）。四原告主张的被抚养人张春慧生活费40661.50元，其计算数额有误，因事故发生时张春慧已满八周岁，故其被抚养人生活费应为36965元（7393元／年X10年／2人）。四原告主张的酒检费400元，无证据证实，且酒检费属行政性收费，并非因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。四原告主张的停尸费1300元，依法应包含在丧葬费23913元内。四原告主张的处理丧事交通费2000元过高，本院酌定为1000元。
综上，本案中四原告因张瑞庆死亡而造成的合理经济损失共计499605.80元，包括死亡赔偿金388840元、被抚养人张春光生活费29572元、被抚养人张春慧生活费36965元、被抚养人李桂兰生活费7393元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车损1437元、鉴定费1000元、评估费120元、抢救费85.80元、处理丧事交通费1000元。
对四原告因本次交通事故导致的上述经济损失499605.80元，因鲁G×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对四原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险内先行赔偿；因李文兰与张瑞庆的近亲属对交强险限额122000元自愿作出的分割，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；故被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1437元，共计111437元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失388168.80元，因本案肇事车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告马文明与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对四原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担全部的赔偿责任。被告人民保险公司辩称鉴定费、评估费不在其赔偿范围，既未举证证实，亦无法律依据，本院不予采信。四原告的合理损失已由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告马文明在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1437元，计款111437元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰死亡赔偿金288840元、被抚养人张春光生活费29572元、被抚养人张春慧生活费36965元、被抚养人李桂兰生活费7393元、丧葬费23193元、鉴定费1000元、评估费120元、抢救费85.80元、处理丧事交通费1000元，计款388168.80元；
三、驳回原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由原告李文兰、张春光、张春慧、李桂兰负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担8694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵瑞刚