四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告郑自文，男，1967年11月14日出生，汉族，资中县人。
被告魏红英（郑自文之妻），1970年5月5日出生，汉族，资中县人。
被告肖慈生，男，1973年4月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖芳（肖慈生之妻），1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告凌书州，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人。
被告聂银花，女，1987年9月14日出生，汉族，资中县人。
被告刘庆华，女，1977年8月22日出生，汉族，资中县人。
被告唐辉（刘庆华之夫），1977年5月26日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告魏红英、唐辉及刘庆华的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告凌书州、郑自文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告聂银花、肖慈生、肖芳经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告郑自文因家庭农业生产需要，由被告肖慈生、刘庆华、凌书州三户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年2月5日向原告贷款30000元，于2012年2月4日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告郑自文清偿借款本金30000元及还清日止的利息、罚息、复利4637.56元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告魏红英承担共同清偿责任；3判令被告肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉、凌书州、聂银花承担连带保证担保责任；4、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告魏红英辩称：原告起诉的是事实，但他们是帮别人借的款，她没有签承诺书。
被告唐辉及刘庆华辩称：借款合同是刘庆华签的，唐辉没有签承诺书，且他们本来是和郑光利等三户联保，不知为何在本案联保小组来了，其他被告他们不认识。他们的贷款已经还清，并且已销户，原告在第二次放款时，没有告知他们担保人。
被告凌书州、聂银花、郑自文、肖慈生、肖芳均未答辩。
经审理查明：2010年1月8日，被告郑自文因购仔猪、饲料、果树苗等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人肖慈生、刘庆华、凌书州及借款人、保证担保人的配偶魏红英、肖芳、唐辉、聂银花向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年2月4日，原告农行资中支行与被告（借款人）郑自文及被告（保证人）肖慈生、刘庆华、凌书州签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人郑自文；借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途购仔猪、饲料、果树苗；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252037315）；贷款人在额度有效期（自2010年2月4日至2012年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人郑自文，担保人肖慈生、刘庆华、凌书州分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年2月5日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告郑自文，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：郑自文；结算账号：6228410510252037315；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011年2月5日；到期日期：2012年2月4日；贷款金额：30000元；首期还款额：30188.83元；正常利率：7.55300%；超期利率：11.32950%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人郑自文签名确认。借款到期后，被告郑自文未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人郑自文未按合同约定期限归还借款，被告肖慈生、刘庆华、凌书州均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告凌书州与聂银花于2013年4月3日已办理离婚登记手续。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告郑自文持有的中国农业银行银联卡复印件，被告唐辉提交的还款及销户凭证、被告凌书州提交的离婚证复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告郑自文、肖慈生、刘庆华、凌书州签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告郑自文未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金30000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人郑自文未能依约还清借款本息，被告肖慈生、刘庆华、凌书州作为被告郑自文向原告借款的连带责任保证人，在被告郑自文不履行或不完全履行还款义务时，被告肖慈生、刘庆华、凌书州应当在30000元的1.5倍即45000元范围内承担连带责任。被告聂银花虽然与凌书州已离婚，但因其在婚姻关系存续期间向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺，魏红英与郑自文、肖慈生与肖芳、唐辉与刘庆华系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告魏红英承担共同清偿责任，被告肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉、凌书州、聂银花承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告魏红英、唐辉关于承诺书不是其本人签字的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑自文、魏红英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复息4637.56元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉、凌书州、聂银花对上述债务在45000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告肖慈生、肖芳、刘庆华、唐辉、凌书州、聂银花承担连带清偿责任后，有权向被告郑自文、魏红英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郑自文、魏红英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 淼