安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01047号
原告：付某，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，女，1985年12月6日出生，汉族。
被告：凌某乙，男，1944年8月8日出生，汉族。
被告：钟某某，女，1949年8月10出生，汉族。
三被告共同委托代理人：凌以娟（系被告凌某乙女儿），女，1979年6月8日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告凌某甲、凌某乙、钟某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉、被告凌某甲、凌某乙、钟某某及其委托代理人凌以娟、李言修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2013年2月6日我与被告凌某甲举行结婚仪式并同居生活，后被告便一直不愿回我家生活，三被告系父母子女关系，因凌某甲与我结婚向我索要婚约现金彩礼及物品价值69890元。由于我与被告同居关系已自行解除，我虽一再要求被告返还婚约彩礼及物品折款，但三被告始终不予返还，现请求依法判令三被告返还索取彩礼及物品折款合计69890元。
被告凌某甲辩称：我与被告是2013年2月6日举行结婚仪式并同居生活，当时因原告未达到法定婚龄，才没有办理结婚登记。我并不是自愿回娘家，而是原告嫌弃我说话不清，又不能打工，是他打我把我逼出家门，我才回娘家。
被告凌某乙、钟某某辩称：我们没有向原告索要彩礼，是按风俗收取原告礼金36000元，礼金已买物品陪嫁带到原告家。我女儿结婚时他们双方自愿的，是原告嫌弃我女儿，把她打回娘家。原告要求我们返还彩礼没有理由。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国黄金五河专卖店发票一张，证明原告付某为被告购买金项链一条、金手镯一枚，金戒指一枚，金耳钉一付，价值人民币17390元；2、证人任某某出庭作证证言，证明给被告凌某甲1000元压包钱，给被告钟某某6000元是赔偿凌某甲之前谈的对象；3、证人许某某出庭作证证言，证明从订婚到结婚给被告凌某甲买了2部手机，第一步手机价值1200元，第二部手机价值1000元，结婚带人那天给凌某甲上车礼4200元；4、证人杨某某出庭作证证言，证明在饭桌上给凌某乙、钟某某礼金36000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供凌某甲陪嫁物品清单3张，证明陪嫁物品49343元和20000元压箱钱都带到原告家。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议，主张四金结婚时全部带到原告家，凌某甲是被原告打回娘家的，在回家时什么都没带。对原告所举证据2证人任某某出庭作证证言真实性持异议，对证言证明给凌某甲1000元压包钱买衣服表示认可，对证言证明给6000元赔偿凌某甲前对象表示没有此事，对此不予认可。对原告所举证据3证人许某某证言真实性持异议，主张买二部手机属实，订婚时买的手机甩失了。在结婚时买了第二部手机也被原告抢去了。对证言证明给4200元上车钱主张不属实，当时给上车礼3000元，这钱按风俗付别人了。对原告所举证据4证言杨某某证言真实性不持异议，对收到36000元礼金表示认可。原告对被告所举证据陪嫁清单真实性持异议，主张被告未提供票据不能证明物品的价值；对压箱礼表示不清楚，不确定凌某甲有20000元压箱礼；对陪嫁物品空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、沙发一组、圆桌小桌各一张、椅子六把、电风扇一台、鞋柜一个、衣服架一个、饮水机一台、电磁炉一个、密码箱一个、空调罩一个表示认可，对清单上其他物品表示不清楚。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告虽不持异议，被告主张结婚带人那天四金已带回原告家，原告主张四金被凌某甲带回娘家，现四金在哪方家里，双方说法不一，也无法查清。因原告与被告凌某甲在恋爱期间，原告购买四金送给凌某甲，原告行为属赠与行为，故对该证据的证明力不予认定。对原告所举证据2证人任某某的证言真实性被告持异议，被告对收到1000元压包钱表示认可，因压包钱是给凌某甲购买衣服，属赠与行为。对付给被告6000元钱赔偿凌某甲以前对象，被告对此不予认可，且证人系原告姨娘，该证据又是孤证，故该证据的证明力不予认可。对原告所举证据3证人许某某证言真实性被告持异议，原告给被告凌某甲购买手机和带人给上车礼属赠与行为，故对该证据的证明力不予认定。对原告所举证据4证人杨某某证言真实性被告不持异议，原告按当地风俗经协商给付被告礼金36000元，被告对此表示认可，被告收取该礼金具有索要性质，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据陪嫁物品清单真实性原告持异议，因该证据是被告单方提供的陪嫁清单，除对原告认可的陪嫁外，对其他陪嫁物品表示不清楚，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告付某与被告凌某甲于2013年2月6日举行“结婚”仪式并同居生活，三被告系父母子女关系。在同居前，原告给被告凌某甲购买手机、四金、购买衣服压包钱1000元。举行结婚仪式当天，因凌某甲手机丢失，原告又为其购买一部手机，并付上车礼3000元，经杨某某手给付凌某甲父母折礼现金36000元。原告与被告凌某甲同居期间，因凌某甲存在生理缺陷、言语表达不清，双方自行解除同居关系。为此，原告要求被告返还向其索要彩礼及物品。
本院认为：借婚姻索取彩礼应予返还。原告付某与被告凌某甲举行结婚仪式前，原告为其购买四金、压包钱1000元、手机及上车礼属原告赠与行为，故对原告要求被告返还上述财物的诉讼请求不予支持。对被告凌某乙、钟某某收取原告礼金36000元，有索取性质，故对原告要求被告返还36000元的诉讼请求应予支持。考虑原告与被告凌某甲已同居生活，且凌某甲又有生理缺陷，被告应酌情适当返还要礼金26000元。原告主张给被告6000元赔偿凌某甲前对象损失，被告对此不予认可，证人又是原告姨娘，其证言又是孤证，故对原告该主张不予认定。被告凌某甲陪嫁物品（空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、沙发一组、圆桌小桌各一张、椅子六把、电风扇一台、鞋柜一个、衣服架一个、饮水机一台、电磁炉一个、密码箱一个、空调罩一个）属凌某甲个人财产，上述物品在原告家中，原告对此表示认可，由被告自行带回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告凌某甲、凌某乙、钟某某于本判决书生效后15日内一次性返还原告付某彩礼款26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告凌某甲陪嫁物品（空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、沙发一组、圆桌小桌各一张、椅子6把、电风扇一台、鞋柜一个、衣服架一个、饮水机一台、电磁炉一个、密码箱一个、空调罩一个）由被告自行带回。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告负担400元，被告负担373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年七月十一日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二款第一项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。