安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1990号
原告：陈祖兵。
被告：安徽省凤形耐磨材料有限公司。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
原告陈祖兵诉被告安徽省凤形耐磨材料有限公司（以下简称凤形公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈祖兵，被告凤形公司的委托代理人夏李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖兵诉称：原告系私营大货车车主兼司机。2014年11月13日，原告依约给被告位于宁国市的工厂运送刨花铁，在货车停稳后，被告的一个卸货工人直接爬上车厢，将一块刨花铁块从车上扔下砸到原告头部，致原告当场休克，此次事故造成原告颅内脑出血，颈椎骨折。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付其因侵权给原告造成的损失共计人民币42473.45元［医疗费10908.93元、误工费23284元（56659元／年／365天×150天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6240元（104元／天×60天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、鉴定费600元，合计为42473.45元］；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告凤形公司辩称：1.本案原、被告之间没有任何劳务关系和劳动关系，被告不是适格的主体，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉；2.原告应当举证证明其与被告有确定劳务关系，否则应承担举证不能的责任；3.原告受伤之日为2014年11月13日，出院时间为2014年11月24日，最后一次治疗时间从原告提供证据来看为2014年12月26日，原告应在2015年12月27日前提起诉讼，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈祖兵为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2.驾驶证、从业资格证各一份，拟证明原告具有合法的驾驶资质；
3.检查报告单、病历、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费票据一组，拟证明原告的治疗情况及所花费的医疗费用；
4.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告受伤后的三期及鉴定费用。
被告凤形公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，根据原告提供的最后一张报告单的时间来看，原告治疗终结之日是2014年12月26日，医疗费总数额没有意见，应扣除已支付的5000元及原告保险报销费用；对证据4鉴定意见书有意见，鉴定费票据没有意见，但与本案没有关联性。
被告凤形公司未提举证据。
本院认证：原告所举证据1、2、3，被告方不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据4，可以证明经鉴定原告的三期及所花费的鉴定费用，予以认定。
经审理查明：原告陈祖兵系驾驶员，长年从事个体运输业务。被告凤形公司与案外人宁波某废铁收购站（具体名称不详）存在购销刨花铁的业务，案外人宁波某废铁收购站让原告陈祖兵给被告凤形公司位于宁国市的工厂运送刨花铁，双方约定运费按80元每吨计算。2014年11月13日，原告陈祖兵按约定拉送刨花铁到工厂，货车停稳后，原告下车准备做点准备工作，被告凤形公司的卸货工人匆忙卸货，并将一块刨花铁从车上扔下，砸伤原告头部，致原告受伤。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、C4椎体前缘骨折、顶部头皮挫伤，于2014年11月24日出院，2016年5月4日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定：陈祖兵因意外事故致外伤性蛛网膜下腔出血，C4椎体前缘骨折，结合伤者伤情及恢复情况参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第7.2.1.1款综合评定为：伤后误工期限150日、一人护理60日、营养期限60日。
原告陈祖兵因本次交通事故共造成如下经济损失：医疗费4388.93元（按原告提供的医疗费票据据实计算为10908.93元，原告自认通过意外伤害险理赔6520元）、误工费22650（151元／天×150天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费6240元（104元／天×60天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、鉴定费600元，合计为35174.93元。事故发生后，被告凤形公司已支付原告陈祖兵5000元，此款包含在原告的诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告陈祖兵因被告凤形公司的工作人员执行工作任务而造成人身损害，由此所造成的各项经济损失，被告凤形公司应承担民事赔偿责任，故对原告陈祖兵要求被告凤形公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，予以支持。在被告凤形公司的工作人员作卸货准备工作时，原告陈祖兵未站在安全地段，从而使其自身处于危险的环境中，其疏忽大意，未尽合理的安全注意义务与损害结果的发生具有一定的因果关系，故可以减轻被告凤形公司的民事赔偿责任，本院综合分析事故的成因酌定被告凤形公司承担80%的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费，其自认已通过保险理赔了6520元，应予以扣除，其他医疗费用根据票据据实计算。原告诉请的误工费，根据查明的案件事实，原告系长年在城镇从事个体货物运输，有较为稳定的收入来源，其未提供证据证明其受伤前一年的实际工资收入情况，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准151元每天作为其误工费的计算标准，误工天数参照鉴定意见的休息期予以计算。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告凤形公司垫付原告陈祖兵5000元，得到原告陈祖兵的认可，予以认定，此款可从其所承担的民事赔偿责任中直接扣除。被告凤形公司辩称原告陈祖兵与其不存在劳务关系，故其不应承担赔偿责任，本院认为原、被告间虽不存在劳务关系，但原告系因被告工作人员执行工作任务而受伤，故被告凤形公司应承担其员工对原告人身造成损害的侵权责任，对其此项辩解意见，不予采信。被告凤形公司辩称，原告治疗终结的时间是2014年12月26日，本案已超过一年诉讼时效，经审理查明，原告治疗终结后多次与被告凤形公司协商赔偿事宜，诉讼时效因原告主张权利而中断，原告起诉并未超过诉讼时效，故对其此项辩解意见，亦不予采信。被告凤形公司应赔偿原告陈祖兵损失的数额为23139.9元（35174.93元×80%-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省凤形耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈祖兵因人身损害所造成的各项经济损失共计人民币23139.9元；
二、驳回原告陈祖兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告安徽省凤形耐磨材料有限公司负担331元，原告陈祖兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。