江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初607号
原告：芮XX，女，汉族。
委托诉讼托代理人：卞XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：朱XX，女，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼托代理人：成X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼托代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。
原告芮XX诉被告朱XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮XX委托诉讼代理人卞XX、被告朱XX、被告保险公司委托诉讼代理人成X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮XX向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失合计126640元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日20时35分，朱XX驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，朱XX应承担事故的全部责任。
被告朱XX辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，我垫付过10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆投保了交强险和50万的商业三者险不计免赔险；医疗费要求扣除10%非医保外用药；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我司不承担。我司已在交强险范围内赔付本案另一伤者芮XX77562.35元，其中医疗费限额10000元。
经审理查明，2015年11月27日20时35分，朱XX驾驶苏DXUXXX号小型轿车沿XX东向南左转弯行驶至XX江路路口时，遇行人芮XX、芮XX在人行横道内等候，小型轿车前部与两行人相撞，致芮XX、芮XX受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，XX安局交通警察支队XX作出第3204047201519597号道路交通事故认定书，认定朱XX应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往XX一人民医院，共花费医疗费27643.96元。2017年1月11日，XX四人民医院司法鉴定所经本院委托出具了常四院司鉴所【2017】临鉴字第17012号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人芮XX右踝骨折致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；芮XX受伤后建议设置的误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXUXXX号小型轿车登记车主为朱XX，朱XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原、被告一致认可已在交强险范围内赔付本案另一伤者芮XX77562.35元，其中医疗费限额10000元。
庭审中，原告为证明其误工损失提供XXXX机电有限公司出具的证明、员工工资单、银行卡打卡记录以证明其误工损失。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、证明、银行打卡记录、工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，朱XX驾驶苏DXUXXX号小型轿车与行人芮XX发生交通事故，致芮XX受伤，朱XX应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于朱XX在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险限额内承担。关于保险公司对原告伤残鉴定提出的重新鉴定申请，本院认为原告的伤残经本院委托，由常州市第四人民医院司法鉴定所作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，保险公司未能提供相应的证据足以反驳该鉴定意见，故本院对保险公司的上述意见不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。朱XX已垫付的10000元、保险公司已在交强险限额内赔付另一伤者芮XX的77562.35元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
27644
|
医药费应扣除10%非医保用药
|
27643.96
|
原告提供的出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据，本院依法支持原告医疗费27643.96元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2764元，由朱XX承担。
住院伙食补助费
|
950
|
没有异议
认可60元每天
|
950
|
原告该住院伙食补助费、营养费与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的护理费，本院结合其病情及鉴定意见书护理期限，本院支持其60元每天，60天，合计3600元。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
4200
|
3600
误工费
|
20100
|
误工费认可2458元每月，4个月，合计9832元。
|
16795
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提供的打卡记录、工资单发放工资金额不一致，原告称另扣发了养老金，但其未在本院指定的举证期限内提供其他费用扣发的证明，故本院依据其提供的银行打卡记录计算其误工费，鉴于原告分两段休息的实际情况，支持原告误工费2799元每月，6个月，合计16795元。（1973+2597+2493+2285+2882+3419+2840+3022+2930+2840+2946+3211+2850+2900）/14*6=16795元。
残疾赔偿金
|
74346
|
对鉴定结论不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。
|
74346
|
原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
800
|
交通费认可300元
|
400
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费400元。
认定合计
|
129814.96元（其中朱XX承担2764元，保险公司承担127050.96元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告芮XX42437.65元，在第三者责任险限额内赔偿原告芮XX84613.31元，合计127050.96元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告芮XX119881.96元，支付被告朱XX7169元。
二、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮XX医疗费2764元（已支付）。
三、驳回原告芮XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取567元、鉴定费2520元，合计3087元（原告已预交），由原告芮XX承担167元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担2853元，由被告朱XX承担67元（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿丽君