山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3979号
原告：颜某甲，女，2002年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人：颜某乙，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号
负责人：任某甲，该公司总经理
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师
被告:王某甲：男，1989年1月17日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告颜某甲与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人颜某乙、委托代理人李学军、被告阳光财险聊城公司的委托代理人李乐章、被告王某甲的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计66472.48元。事实和理由：2016年8月4日7时许，被告王某甲驾驶鲁PXXX**小型面包车沿某某路由北向南行驶至南环路路口北150米处时，与由东向西原告骑行的电动自行车相撞，造成原告颜某甲受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险及三者险。
被告阳光财险聊城公司辩称：在保险关系属实的情况下，我公司在限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王某甲辩称：事故车辆已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担，我方为原告方垫付了医疗费6000元应予返还，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交聊临公交认字[2016]第00556号道路交通事故认定书，该认定书载明：确认颜某甲承担事故的同等责任，王某甲承担事故的同等责任；颜某甲提交了住院病历、诊断证明、户籍证明、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定报告、医疗费单据、鉴定费单据等，被告王某甲提交身份证、驾驶证、行车证、保险单等的复印件，证明肇事车辆投保情况。证实：2016年8月4日7时许，被告王某甲驾驶鲁PXXX**小型面包车沿某某路由北向南行驶至某某路路口北150米处时，与由东向西原告骑行的电动自行车相撞，造成原告颜某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，颜某甲入住聊城市第二人民医院（后转至华美院区）住院治疗，入院诊断为右内踝开放性骨折，头外伤等，住院33天。交警部门认定颜某甲未满16周岁骑行电动自行车，与王某甲操作不当承担事故的同等责任。肇事车辆分别在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王某甲垫付6000元医药费。
审理过程中颜某甲申请了司法鉴定，聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第319号司法鉴定意见书鉴定意见为：一，颜某甲的护理期限为60天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。二、其二次手术费用为10000-12000元，护理期限为20天，住院期间（15天）为2人，出院后1人。在交警部门处理该事故时，原告方委托聊城市裕昌价格评估有限公司为电动自行车做了车损鉴定报告。
另，2015年度山东农、林、牧、渔业年平均工资53758
元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天100元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、价格鉴定报告、驾驶证、行驶证，被告提交的交强险及商业保险单抄件、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
双方当事人对下列问题存有争议：
一，该事故的商业险责任承担比例。原告方称被告王某甲驾驶的小型面包车与原告骑行的电动自行车相撞，事故认定双方承担同等责任，但颜某甲骑行的电动自行车，系行人，商业三者险的比例应按照60%计算，被告阳光财险聊城公司认可50%的赔偿比例。
二，原告的损失数额。被告阳光财险聊城公司对原告方医药费单据中1490号、9988号、8904号三份医疗费单据不予认可，认为系原告出院之后的医疗费单据；对车损报告1800元不认可，认为鉴定价值过高，应在300元内；对二次手术费用鉴定不予认可，认为未发生，应由原告另行主张等。被告王某甲对原告要求的营养费不予认可，认为原告方无证据证明；认为评估费、鉴定费等系处理事故必须发生的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。原告方针对被告的质证意见解释上述三张单据系原告根据医嘱出院后拍片的费用，系客观真实的，应予支持；车损报告系在交警处理过程中委托的，结论客观真实，应予支持；二次手术费用及护理时间等鉴定系案件审理期间委托鉴定的，应予支持。被告阳光财险聊城公司未在法定期间内对车损报告提出重新鉴定的申请。
3，被告王某甲的车辆损失。被告王某甲当庭提交车损费用单据，请求原告承担部分费用，原告方不予认可。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司予以赔偿，原告的合理损失应首先由保险公司承担。本案中，事故责任为双方负同等的事故责任。被告王某甲驾驶的机动车与原告颜某甲骑行的电动自行车相撞，原告方请求义务人承担60%的比例，符合相关法律规定，本院予以确认。被告阳光财险聊城公司及被告王某甲关于原告请求营养费，但无相关证据证明的辩称意见，本院予以认可；被告王某甲关于鉴定费用等系处理该事故必须发生的费用，该费用应由保险公司承担的意见符合相关法律规定，本院予以支持。原告的二次手术费用虽未发生，但已经鉴定机构作出鉴定意见，为保护伤者权益及减少诉累，本院酌定11000元为宜。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告的损失数额范围为：医疗费45767.74元，住院伙食补助费4800元，护理费18851.84元，二次手术费用11000元，车损1800元，评估费用200元，鉴定费用1200元，共计83619.58元。首先由被告阳光财险聊城公在交强险限额内承担30651.84元，余款52967.74元由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的比例即31780.6元。被告王某甲垫付的6000元应予返还，其主张的车损证据原告方不予认可，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告颜某甲医疗费、护理费、电动车损失等共计30651.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告颜某甲医疗费等共计31780.6元（含被告王某甲垫付款6000元）；
三、驳回原告颜某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1250元，减半收取，由被告王某甲负担625元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李衍鹏