wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。现因本案于2012年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蓝某。
辩护人杨某。
被告人黄某。因本案于2012年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃某。
被告人覃某。因本案于2012年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人魏某。
辩护人刘某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人覃某、黄某、覃某涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹、被告人覃某、黄某、覃某及辩护人蓝某、杨某、覃某、魏某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日5时许，被告人覃某、黄某、覃某以及覃某（在逃）因当晚嫖娼与卖淫女发生矛盾，四人经事先商谋乘坐一辆出租车到覃某、覃某住处拿了砍刀意图对卖淫女实施报复，后四人又乘坐该出租车返回南宁市西乡塘区某网吧门口，覃某、黄某、覃某三人用砍刀砍中被害人伍某背部、腰部，造成伍某脾脏破裂。被告人覃某在旁等候，随后四人乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某所受损伤程度目前为重伤。
另查明，2012年7月31日11时，公安人员在覃某住处将其抓获。同年8月2日5时许，公安人员在南宁市青秀区将黄某、覃某抓获。
上述事实，被告人覃某、黄某、覃某及辩护人蓝某、杨某、覃某、魏某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人伤情照片、证人何某、周某、张某、康某、周某的证言、被害人伍某、刘某的陈述、现场监控录像光碟、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某、覃某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃某、黄某持砍刀伤害被害人，起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。覃某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，结合覃某的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。覃某等人持械伤人，酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人覃某的辩护人提出覃某犯前罪时未满18周岁，不属于累犯，以及覃某认罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出黄某系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃某的辩护人提出覃某系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年8月1日止）。
三、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年六月五日
书 记 员 谭 晓
引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2756号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
负责人王振宇，系该公司总经理。
委托代理人刘现春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高国民，男，1959年生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）刘庆菊，女，1959年生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）丁丹，女，1982年生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）高某某，女，2011年生，汉族，住西华县。
法定代理人丁丹，女，1982年生，汉族，住址同上。系高某某之母。
四被上诉人委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）因与被上诉人高国民、刘庆菊、丁丹、高某某人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安河南公司委托代理人刘现春、被上诉人刘庆菊、丁丹与高国民、刘庆菊、丁丹、高某某的委托代理人王运书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，高博入职中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司。同年12月份高博升职为业务主任。2014年11月15日高博因患脑溢血病故。高博在职时参保了平安河南分公司的团体保险，保单号为PC32000246929421，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，保险金额为100000元，受益人为法定。高博去世后，多次向平安河南公司主张并提出理赔申请，因理赔未果，酿成此讼。另查明，2013年6月25日，高博因病入住西华县人民医院，诊断为高血压，2013年7月17日出院。入院记录主诉记载：心悸、胸闷、气喘4天。既往史记载既往体健，否认“糖尿病、高血压、冠心病、支气管炎”病史；2013年12月23日，高博因病入住西华县人民医院，诊断为二型糖尿病并肾病，2014年1月13日出院。入院记录主诉记载：口渴、多饮、多尿2年。主诉中的既往史记载：既往体健，否认“冠心病、支气管炎”病史；2014年4月22日，高博因病入住西华县人民医院，诊断为X综合症，2014年5月12日转入郑大一附院肾脏内科一科室住院治疗，因需换医生转科室需要先办理出院，2014年5月21日办理了出院，当日又转入郑大一附院肾脏内科三科室办理住院，2014年5月31日出院。医院病历记录中主诉记载：口渴、多饮、多尿体重下降4年，双下肢水肿2年。既往史记载既往体健，否认“冠心病、支气管炎”病史；2014年6月24日，高博因病入住西华县人民医院，被诊断为终末期肾脏病、糖尿病肾病V期、肾性高血压、肾性贫血。2014年8月21日出院。入院记录中主诉记载：口渴、多饮、多尿体重下降4年，双下肢水肿2年。既往史记载既往体健，否认“冠心病、支气管炎”病史；2014年11月12日高博因左侧肢体无力1小时入住西华县人民医院，诊断为脑出血，2014年11月15日因抢救无效死亡。入院记录主诉记载：左侧肢体无力1小时。主诉中的既往史记载：尿毒症1月，糖尿病病史一周。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、五款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因为重大故意未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险率费的，保险人有权解除合同。投保人因为重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”本案中，高博在职时参保了被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的团体保险，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，据其职级，保险金额为100000元，受益人为法定。2014年11月12日高博因病住院，入院诊断为脑出血，2014年11月15日因抢救无效去世。上述合同系双方真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效。平安河南公司称高博投保前患有糖尿病等疾病，投保前疾病属于免责范围，投保时没有如实告知。经查，平安河南公司关于平安人寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则在保险（保障）方案及核保规则中保险（保障）方案第（4）载明：团体一年定期寿险和团体住院医疗保险因入司前既往病症引起的身故或医疗费用为除外责任。高博于2013年2月入职中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司。高博于2013年6月25日因病入住西华县人民医院，被诊断为高血压，入院记录主诉记载：心悸、胸闷、气喘4天。2014年11月12日，高博因左侧肢体无力1小时入住西华县人民医院，诊断为脑出血，2014年11月15日因抢救无效死亡。入院记录主诉记载：左侧肢体无力1小时。主诉中的既往史记载：尿毒症1月，糖尿病病史一周。被告抗辩高博2013年6月至2014年6月的住院病历中入院记录有部分病历记载主诉：口渴、多饮、多尿，体重下降4年，双下肢水肿2年，被告以此认为高博故意隐瞒病情，因上述病历记载与之前病历记载内容不一致，平安河南公司上述意见尚缺乏相关证据予以佐证。且平安河南公司并未提供充分的证据证明该未告知事项与高博的死亡之间存在因果关系，即该未如实告知事项对保险事故的发生有严重影响，平安河南公司也未提供证据证明高博是因故意不履行如实告知义务，依据上述法律规定，平安河南公司应当承担给付保险金的责任，故被上诉人诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：
平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付高国民、刘庆菊、丁丹、高某某保险理赔款100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人平安河南公司上诉称，1、原判认为高博不存在故意隐瞒病情其患病时间不超过一个月与事实不符。2、原判认为上诉人未证明高博未告知事项与其死亡之间存在因果关系，属认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人高国民、刘庆菊、丁丹、高某某答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，高博在职时参保了平安河南分公司的团体保险，保单号为PC32000246929421，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，高博死亡时间在保险期间内，保险金额为100000元，受益人为法定。双方所签订的合同，是双方真实意思表示，应合法、真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。依据被上诉人原审提交的西华县人民医院住院病历、诊断证明、死亡证明书，足以证明高博在投保时不存在故意隐瞒病情的情况，且上诉人也不能提供证据证明高博投保前有其它疾病，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。平安河南公司并未提供充分的证据证明该未告知事项与高博的死亡之间存在因果关系，平安河南公司也未提供证据证明高博是因故意不履行如实告知义务，故上诉人应当承担给付保险金的义务。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2756号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水东路东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼C座9楼。组织机构代码6986-9。
负责人王振宇，系该公司总经理。
委托代理人刘现春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高国民，男，1959年6月21日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）刘庆菊，女，1959年10月29日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）丁丹，女，1982年6月7日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）高晨芮，女，2011年4月11日生，汉族，住西华县。
法定代理人丁丹，女，1982年6月7日生，汉族，住址同上。系高晨芮之母。
四被上诉人委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）因与被上诉人高国民、刘庆菊、丁丹、高晨芮人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安河南公司委托代理人刘现春、被上诉人刘庆菊、丁丹与高国民、刘庆菊、丁丹、高晨芮的委托代理人王运书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，高博入职中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司。同年12月份高博升职为业务主任。2014年11月15日高博因患脑溢血病故。高博在职时参保了平安河南分公司的团体保险，保单号为PC32000246929421，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，保险金额为100000元，受益人为法定。高博去世后，多次向平安河南公司主张并提出理赔申请，因理赔未果，酿成此讼。另查明，2013年6月25日，高博因病入住西华县人民医院，诊断为高血压，2013年7月17日出院。入院记录主诉记载：心悸、胸闷、气喘4天。既往史记载既往体健，××、高血压、××、支气管炎”病史；2013年12月23日，高博因病入住西华县人民医院，××，2014年1月13日出院。入院记录主诉记载：口渴、多饮、多尿2年。主诉中的既往史记载：既往体健，××、支气管炎”病史；2014年4月22日，高博因病入住西华县人民医院，诊断为X综合症，2014年5月12日转入郑大一附院肾脏内科一科室住院治疗，因需换医生转科室需要先办理出院，2014年5月21日办理了出院，当日又转入郑大一附院肾脏内科三科室办理住院，2014年5月31日出院。医院病历记录中主诉记载：口渴、多饮、多尿体重下降4年，双下肢水肿2年。既往史记载既往体健，××、支气管炎”病史；2014年6月24日，高博因病入住西华县人民医院，××、××V期、肾性高血压、肾性贫血。2014年8月21日出院。入院记录中主诉记载：口渴、多饮、多尿体重下降4年，双下肢水肿2年。既往史记载既往体健，××、支气管炎”病史；2014年11月12日高博因左侧肢体无力1小时入住西华县人民医院，诊断为脑出血，2014年11月15日因抢救无效死亡。入院记录主诉记载：左侧肢体无力1小时。主诉中的既往史记载：尿毒症1月，××病史一周。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、五款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知，投保人故意或者因为重大故意未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险率费的,保险人有权解除合同。投保人因为重大过失未履行如实告知义务,对保险事故的发生有严重影响的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但应当退还保险费。”本案中,高博在职时参保了被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的团体保险，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，据其职级，保险金额为100000元，受益人为法定。2014年11月12日高博因病住院,入院诊断为脑出血,2014年11月15日因抢救无效去世。上述合同系双方真实意思表示,其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定,应为有效。××，××属于免责范围，投保时没有如实告知。经查，平安河南公司关于平安人寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则在保险（保障）方案及核保规则中保险（保障）方案第（4）载明：团体一年定期寿险和团体住院医疗保险因入司前既往病症引起的身故或医疗费用为除外责任。高博于2013年2月入职中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司。高博于2013年6月25日因病入住西华县人民医院，被诊断为高血压，入院记录主诉记载：心悸、胸闷、气喘4天。2014年11月12日，高博因左侧肢体无力1小时入住西华县人民医院，诊断为脑出血，2014年11月15日因抢救无效死亡。入院记录主诉记载：左侧肢体无力1小时。主诉中的既往史记载：尿毒症1月，××病史一周。被告抗辩高博2013年6月至2014年6月的住院病历中入院记录有部分病历记载主诉：口渴、多饮、多尿，体重下降4年，双下肢水肿2年，被告以此认为高博故意隐瞒病情，因上述病历记载与之前病历记载内容不一致，平安河南公司上述意见尚缺乏相关证据予以佐证。且平安河南公司并未提供充分的证据证明该未告知事项与高博的死亡之间存在因果关系,即该未如实告知事项对保险事故的发生有严重影响,平安河南公司也未提供证据证明高博是因故意不履行如实告知义务,依据上述法律规定,平安河南公司应当承担给付保险金的责任,故被上诉人诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决:
平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付高国民、刘庆菊、丁丹、高晨芮保险理赔款100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人平安河南公司上诉称，1、原判认为高博不存在故意隐瞒病情其患病时间不超过一个月与事实不符。2、原判认为上诉人未证明高博未告知事项与其死亡之间存在因果关系，属认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人高国民、刘庆菊、丁丹、高晨芮答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，高博在职时参保了平安河南分公司的团体保险，保单号为PC32000246929421，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日，高博死亡时间在保险期间内，保险金额为100000元，受益人为法定。双方所签订的合同，是双方真实意思表示，应合法、真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。依据被上诉人原审提交的西华县人民医院住院病历、诊断证明、死亡证明书，足以证明高博在投保时不存在故意隐瞒病情的情况，且上诉人也不能提供证据证明高博投保前有××，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。平安河南公司并未提供充分的证据证明该未告知事项与高博的死亡之间存在因果关系,平安河南公司也未提供证据证明高博是因故意不履行如实告知义务,故上诉人应当承担给付保险金的义务。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳粉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第400号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：许广臣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人许广臣、张秀珍、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第440号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告许广臣于2010年5月27日签订的农户借款合同；二、被告许广臣、张秀珍返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金248，589.55元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告许广臣、张秀珍给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息22，437.97元，罚息18，273.97元（截止2013年7月30日），2013年7月31日起至本判决确定的履行期内实际给付日止借款本金248，589.55元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告许广臣、张秀珍、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告许广臣、张秀珍负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告许广臣、张秀珍支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人许广臣、张秀珍现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第440号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执477号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘清和，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘清和金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初914号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1136号
原告杨某甲。
委托代理人杨文科，河南长建律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人杨雨。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨文科、被告杨某乙及委托代理人杨雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告双方原系校友，2012年3月份被告开始主动与原告交往，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年10月份，原告怀孕，经医院检查，因胎儿停止发育必须做流产手术，被告及其家人知道后，对原告不管不问，并在原告做完手术后当天将原告赶出家门，原告只好在外租房生活，期间被告对原告也是漠不关心，使原告身心遭受极大伤害。原被告草率结婚，导致双方婚姻基础薄弱，且被告婚后未尽到作为丈夫的责任和义务，导致家庭矛盾无法调和，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故依法起诉，要求依法解除原被告之间婚姻关系，依法分割双方共同财产6万元并由被告承担诉讼费。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。原告流产是属实，但原告所说其他情况不是事实，双方不存在共同财产和债务。
经审理查明，原被告双方原系校友，2012年3月份，原、被告开始交往，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年10月份，因原告怀孕并做了流产手术，与被告家人产生矛盾，后二人共同离开被告家中在外居住，后原、被告双方之间产生矛盾，原告在外租房居住，原告认为双方夫妻感情破裂，诉于法院。
上述事实有原告杨某甲向法庭提交证据一、结婚登记审查表一份；二、1、郑州大学第一附属医院彩超报告、诊断证明书、手术证明及彩超报告各一份；2、被告起诉书一份，酒店入住单一份；三、1、录音资料一份，2、房屋租赁合同和借据各两份等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。原、被告原系校友，有一定感情基础，原告因怀孕，导致与被告家人产生矛盾，从而导致二人之间也产生矛盾，但如果加强沟通，并非不能化解，原告未能提供充分证据证实双方感情破裂，故其请求离婚本院不予支持。为了家庭的幸福稳定，双方均应互相适应，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年六月七日
书记员 谢宇恒
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初913号
原告：吕某某，男，2009年8月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人：尹红娥，女，1970年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，系原告吕某某之母。
委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕永兵，男，1971年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，系原告吕某某之父。
本院在审理原告吕某某与被告吕永兵给付抚养费纠纷一案中，原告吕某某于2018年8月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 叶松
二〇一八年九月三日
书记员 王哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第617号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告许贤红。
本院在审理原告杭州都市运输有限公司与被告许贤红合同纠纷一案中，因被告已付清所欠款项，原告于2013年5月31日向本院申请撤回对被告许贤红的起诉。
本院经审查认为，原告杭州都市运输有限公司申请撤回对被告许贤红的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市运输有限公司撤回对被告许贤红的起诉。
本案案件受理费36.5元（已减半），由原告杭州都市运输有限公司负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月三十一日
代书记员 熊丽敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5067号
上诉人（原审原告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康超，男，1982年4月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司因与被上诉人康超劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山建科房地产开发有限公司委托诉讼代理人佟蕊、被上诉人康超及委托诉讼代理人郑久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山建科房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人2016年7月－2017年1月工资。本案在仲裁委员会审理过程中，被上诉人作为申请人，应当针对自己的仲裁申请事项提交相应证据，而本案被上诉人虽然申请要求上诉人支付拖欠工资，但并未提交相关证据证明上诉人存在拖欠其工资的行为，也未提交证据证明其上班工作。后来上诉人起诉至法院，而根据《民事诉讼法》规定，本案被上诉人作为仲裁申请人，其有责任提供证据证明自己的主张，而在整个庭审的过程中，被上诉人再一次未提交任何证据证明上诉人存在拖欠工资的行为。事实上，被上诉人从2016年10月已经离职，上诉人提交了被上诉人的考勤情况予以佐证。因此，认定上诉人存在拖欠2016年7月－2017年1月工资的行为无事实及法律依据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法查明案件事实判如所请。
康超答辩称，对一审判决事项没有异议。
唐山建科房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告2016年7月至2017年1月工资31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月，被告到原告处工作，岗位为会计主管，月工资4500元，在原告正常全勤扣除原告应缴纳的各项费用情况下，原告每月应得工资4191.03元。双方均未举证证明实际存在书面劳动合同，但被告为原告缴纳社会保险至2017年1月。后被告以原告拖欠工资为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付2016年7月至2017年3月所拖欠的工资及基本生活费34140元、未与劳动者订立书面劳动合同的补偿金31500元、解除劳动合同的经济补偿金45000元并解除劳动合同。2017年11月22日，该仲裁委作出北劳人仲案[2017]339号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年7月至2017年1月工资31500元；双方之间的劳动关系、社会保险关系一并解除。被告对仲裁裁决事项认可，但原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原、被告对于被告离职时间、原因及是否拖欠2016年7月至2017年1月工资存在争议，原告主张被告2016年10月自动离职且不存在拖欠工资情形，但对于被告的自动离职未作出处理，但原告为被告缴纳养老保险至2017年1月。原告欲证明该主张，提交了自制的《康超考勤情况》一份，该考勤统计显示2016年10月应出勤21天，实际出勤2天，事假19天；2017年2月、3月未找到考勤，但原告未提供考勤表及工资发放表。被告对上述证据不予认可。被告主张2017年1月25日，原告通知自2017年1月26日起放假，何时上班另行通，并提供了一份《唐山建科（乾锋）房地产开发有限公司2017年春节休假通知》复印件印证其主张，但原告对该证据不予认可。
一审法院认为：本案争议焦点为原、被告劳动关系的解除时间及是否拖欠工资。原告主张被告于2016年10月离职且不存在拖欠被告工资的情形，其虽提交了《康超考勤情况》，因该考勤统计系原告单方制作，但没有相应考勤表予以佐证，故对其主张不予采信，被告提供的《唐山建科（乾锋）房地产开发有限公司2017年春节休假通知》系复印件且原告不认可，该证据本院不采信。结合原告为被告缴纳养老保险至2017年1月的事实，本院认定原、被告存在书面劳动合同，劳动关系于2017年1月26日解除。用人单位每月负责对员工负责考勤，并且根据考勤情况确定员工的月应发工资数额。原告员工出勤情况及月工资是否发放负有举证责任。被告主张原告拖欠2016年7月至2017年1月工资，原告对其主张不能提供相应证据，应承担举证据不能的法律后果。原告应支付被告上述期间工资。对于被告在仲裁阶段主张的未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金及生活费，仲裁委未予支持，且被告庭审中表示认可仲裁结果，故对于被告的上述仲裁请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、原告唐山建科房地产开发有限公司自判决生效后10日内一次性支付被告康超2016年7月至2017年1月工资29337.21元。二、自2017年1月26日起原告唐山建科房地产开发有限公司与被告康超劳动关系解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山建科房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点为：原审判决认定的上诉人唐山建科房地产开发有限公司应支付给被上诉人康超的工资数额是否正确。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人康超于2007年7月即到上诉人唐山建科房地产开发有限公司处工作，双方建立劳动关系。上诉人主张被上诉人早已于2016年10月自动离职，但未提交充分证据予以证实，且上诉人为被上诉人缴纳社会保险至2017年1月。依照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故对工资支付情况，上诉人作为用人单位应当依法承担举证证明责任，但本案中上诉人并未提交证据证明已经支付被上诉人2016年7月-2017年1月工资，依法应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人支付被上诉人此期间的工资29337.21元并无不妥。
综上所述，唐山建科房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山建科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 高 颖
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐伊璐
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1506-1号
申请执行人喻征。
被执行人湖南中海科技发展股份有限公司。
被执行人吴明夏。
被执行人熊三桃。
被执行人黄剑。
被执行人吴丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3983号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或扣留、提取其收入人民币5108354元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月七日
书记员 张 霖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执793号
请执行人：遵义市高天庆典公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：高XX，公司董事长。
委托代理人：马XX，贵州与之律师事务所律师
被执行人：遵义金宝庐公司，住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
本院在执行遵义市高天庆典公司与遵义金宝庐公司服务合同纠纷一案中，申请执行人遵义市高天庆典XXX于2017年11月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年五月十九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执793号请执行人：遵义市高天庆典公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：高XX，公司董事长。委托代理人：马XX，贵州与之律师事务所律师被执行人：遵义金宝庐公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张XX，该公司董事长。本院在执行遵义市高天庆典公司与遵义金宝庐公司服务合同纠纷一案中，申请执行人遵义市高天庆典XXX于2017年11月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年五月十九日书记员  熊柳梅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更211号
罪犯胡道东，男，1987年4月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人胡道东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）渝高法刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月8日起至2016年1月7日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯胡道东在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡道东因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯胡道东确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡道东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡道东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执503号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩保中、刘巧云、王营、罗世启。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩保中、刘巧云、王营、罗世启，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执503号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2011号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告孙军。
被告王葵。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙军、王葵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告孙军、王葵的起诉。
案件受理费3098元，减半征收1549元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保400号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：黄福仁，男，汉族，住江阴市。
被申请人：许留平，女，汉族，住江阴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人黄福仁、许留平追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄福仁、许留平的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄福仁、许留平的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月十九日
书记员 盛晨曦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初44号
原告：王新花，女，汉族，1967年4月出生，现住新疆和硕县。
被告：闵新强，男，汉族，1974年12月出生，现住新疆和硕县。
原告王新花诉被告闵新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新花、被告闵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新花起诉称：原、被告系邻居关系，2015年4月28日被告向原告欠农资款20，000元并出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付农资款20，000元并承担本案的诉讼费用。
被告闵新强答辩称：欠原告农资款属实，但是现在没有钱，希望能分期还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，被告在原告经营的农资店购买农资，未付农资款。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款20，000元，承诺于2015年8月30日还清。欠款到期后，经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，应当按照约定及时支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵新强支付原告王新花农资款20，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告闵新强承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年一月十九日
书记 员代 仁加甫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执411号
申请执行人杨康。
申请执行人孙汝佳。
被执行人韦灿杰。
被执行人葛素园。
申请执行人杨康、孙汝佳与被执行人韦灿杰、葛素园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂1202民初371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月5日立案执行，立案号为（2016）桂1202执411号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人返还购房款980000元；2、负担案件受理费6800元，案件执行费12268元。
在执行过程中，经查明，被执行人韦灿杰、葛素园共有位于河池市金城东路的楼房一幢（房屋所有权证号为：河房权证字第××号，建筑面积：306.08平方米）。目前，该房产已依法查封。本院对被执行人韦灿杰、葛素园共有位于河池市金城东路楼房一幢正进行拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执411号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王玉涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4976号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张会强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张会强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1902民初418号
原告：罗马林，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王海林，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告罗马林与被告王海林民间借贷纠纷一案过程中，原告罗马林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗马林撤回起诉。
本案受理费600元，由原告罗马林负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 赖金华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙晓琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1918号
原告：陈留俊，男，住沈丘县。
原告：陈森林，男，住沈丘县。
原告：陈xx，男，住沈丘县。
法定代理人：陈留俊，男，住沈丘县，系陈xx之父。
原告：陈晶晶，女，住沈丘县。
原告：李素真，女，住沈丘县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：李向民，男，住淮阳县。
被告：太和县亿博运输有限公司。住所地：安徽省太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南。
法定代表人：史念纯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
法定代表人：郑亚东，总经理。
原告陈留俊、陈森林、陈xx、陈晶晶、李素真与被告李向民、太和县亿博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告李向民送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告陈留俊、陈森林、陈xx、陈晶晶、李素真的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年五月三十一日
书记员 张赛赛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4654号
原告：孙荣田，男，1955年5月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：中国银行股份有限公司淄博淄川杨寨支行。营业场所，淄川区建材城展销中心商业楼南部。
负责人：徐建民。
被告：淄博市淄川华顺建陶厂。住所地，淄川区双杨镇殷家村东首。
法定代表人：高宗长，经理。
被告：高宗长，男，1953年11月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：高慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：马秀娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住淄川区。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地，山东省淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人：张艳芳，经理。
原告孙荣田与被告中国银行股份有限公司淄博淄川杨寨支行、淄博市淄川华顺建陶厂、高宗长、高慧、马秀娟、中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣田撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一八年一月十五日
代理书记员 张 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第376号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，系该分理处主任。
委托代理人邵克贝。
被告邢雷，农民。
被告高洪德，农民。
被告高月强，农民。
被告高月太，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处（以下简称唐家庄分理处）与被告邢雷、高洪德、高月强、高月太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵克贝到庭参加了诉讼，被告邢雷、高洪德、高月强、高月太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月25日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处办理保证贷款30000元，并于2012年5月20日到期。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费、代理费。
被告邢雷、高洪德、高月强、高月太未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告唐家庄分理处与被告邢雷签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份，合同约定：原告（贷款人）自2011年5月25日至2013年5月24日的有效借款期限内，向被告邢雷（借款人）发放短期贷款30000元，用于借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告高洪德、高月强、高月太（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：被告高洪德、高月强、高月太自愿为被告邢雷（债务人）自2011年5月25日起至2013年5月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年5月25日，原告按约定向被告邢雷发放贷款30000元整，月息10.5166‰，借款期间自2011年5月25日至2012年5月20日，被告邢雷在借款凭证上签名。借款到期后，被告邢雷未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处系由莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社更名而来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》和借款凭证各1份、青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告邢雷未返还贷款并支付利息，被告高洪德、高月强、高月太亦未履行担保义务，应当承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高洪德、高月强、高月太承担保证责任后，有权依法向被告邢雷追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢雷返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处贷款人民币30000元；
二、被告邢雷支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2011年5月25日起至2012年5月20日止，以人民币30000元为本金，按月利率10.5166‰计算的贷款利息；
三、被告邢雷支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2012年5月21日起至本判决生效之日止，以人民币30000元为本金，按月利率15.7749‰计算的逾期贷款利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告高洪德、高月强、高月太对上述款项在40000元保证范围内承担连带责任。
五、被告高洪德、高月强、高月太承担责任后，有权向被告邢雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费240元，合计790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 顾晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2049号
原告唐某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，女，汉族，住本溪市石桥子开发区。
被告张某，男，汉族，本溪市石桥子开发区。
原告唐某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告唐某、被告张某均到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，二被告系夫妻关系，于2014年8月21日、8月29日两次借款共计100000元，还款期限为一年，但借款期限到期后，二被告未偿还借款本金及利息，请求法院判令二被告向原告返还借款本金及利息136000元；支付超出约定期限的利息和违约金，按年利率24%计算；要求二被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原告所述属实，但约定利息过高，我们还款能力有限，同意三年内偿还借款本金100000元，给付利息20000元。
被告张某辩称，原告所述属实，但约定利息过高，我同意在2016年年底偿还原告借款本金100000元，给付利息20000元。
经审理查明，2014年8月21日，原告唐某与被告杨某、张某签订借款合同一份，该合同约定“债权人（甲方）：唐某，债务人（乙方）：张某、杨某，借款总金额：50000元，借款期限：时间为一年，即自2014年8月21日起至2015年8月21日止。借款利息：月息为3分，一年利息为18000元。甲方唐某21050419720103164，乙方（夫妻双方）张某、杨某21050319641203312”。同时，被告杨某向原告唐某出具借据一份，借据载明“今借唐某现金68000元正（陆万捌仟元整）还款日2015年8月21日，借款：杨某，借款日：2014年8月21日”，原告唐某以现金形式将借款本金50000元交给被告杨某及张某。
2014年8月29日，原告唐某与被告杨某、张某签订借款合同一份，该合同约定“债权人（甲方）：唐某，债务人（乙方）：张某、杨某，借款总金额：50000元，借款期限：时间为一年，即自2014年8月29日起至2015年8月29日止。借款利息：月息为3分，一年利息为18000元。甲方唐某21050419720103164，乙方（夫妻双方）张某、杨某21050319641203312”。同时，被告杨某向原告唐某出具借据一份，借据载明“今借唐某现金68000元正（陆万捌仟元正）还款日2015年8月29日，借款人：杨某，借款日：2014年8月29日”，原告唐某以现金形式将借款本金50000元交给被告杨某及张某。
上述借款到期后，经原告唐某过多次向被告杨某、张某催要未果，故原告唐某于2016年3月16日起诉来院。
上述事实，原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、合同二份、借据二份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、张某向原告唐某借款，双方形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告偿还借款本金100000元理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告要求二被告按合同约定的月息3%支付合同期限内的借款利息，属约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应依法按年利率24%向原告支付借款利息。关于原告要求二被告按年利率24%向原告支付逾期付款利息和违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告从2014年8月29日起支付两笔借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告唐某借款本金100000元。
二、被告杨某、张某按年利率24%给付原告唐某借款本金100000元的利息（自2014年8月29日起至本判决确定给付之日止）。
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费1510元（原告已预交），由被告杨某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 许秋月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1270号
赵启永：
关于赵法杰诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1009号
申请人：林少义。
委托代理人：吴铃琳。
被申请人：王锐周。
申请人林少义申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对林少义的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、争议仲裁条款：2015年11月18日，被申请人王锐周向�少义出具《还款承诺书》，该承诺书中注明“履行本《还款承诺书》期间如发生争议，由双方协商，协商不成，双方同意将争议交由深圳仲裁委员会进行诉讼解决。”林少义在“双方同意将争议交由深圳仲裁委员会进行诉讼解决。”上划了一条横线，并在旁边空白处签注“不同意仲裁”。
二、申请事项：确认王锐周于2015年11月18日向林少义出具的还款承诺书中的仲裁条款无效。
三、申请理由：2014年9月4日，王锐周向林少义借款人民币200万元。同日，林少义依约向王锐周指定的方X凡银行账户转账人民币200万元。2015年11月18日，王锐周自愿向林少义作出还款承诺，并单方面决定将争议交由深圳仲裁委员会进行诉讼解决。林少义认为该承诺书是由王锐周单方面出具，仲裁条款并未得到林少义的同意，双方之间并没有达成仲裁协议，故该仲裁条款无效，请求法院确认仲裁协议无效。
四、其他需要说明的事实：林少义就涉案已于2015年11月25日向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，现已开庭审理。林少义在本院听证时陈述王锐周没有对该案提出管辖权异议。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。因林少义已就本案提起诉讼，广东省深圳市福田区人民法院也已立案受理该案并已开庭审理，王锐周未对该案提出管辖权异议。因此，林少义就涉案申请确认仲裁条款无效已无必要，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人林少义的确认仲裁协议效力申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人林少义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年七月十四日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初256号
原告：张先坤，男，1980年7月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告张先坤与被告张先宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先坤到庭参加了诉讼。被告张先宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先坤提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告承揽西安市文景观园建筑工程。被告雇请原告从事浇筑混凝土工程。同年底经结算，被告尚欠原告工资款4000.00元。2016年2月5日被告向原告出具欠条。后原告催要工资款，被告推诿。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今欠到张先坤肆仟元整。署名王能武、张先宏。2016年2月5日；
出庭证人丁某某、孙某某、李某某的证言，证实2015年2月被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，受雇被告与原告同在该工地从事混凝土浇筑工作。经结算，被告尚欠工资未给付并出具欠条。欠条署名王能武系被告书写的事实。
被告张先宏未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据，认定如下，原告提供的证据1，系被告书写出具，该欠条上署名王能武的签名，系被告书写。对原告提供的证据1，采信被告尚欠原告工资款4000.00元的事实。对原告提供的证据2，与原告提供的证据1，相互印证，足以证实原告受雇被告从事混凝土浇筑劳务，被告尚欠工资未给付的事实。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程。雇请原告从事劳务。后原告在被告承揽工程工地从事提振动棒工作。2016年2月5日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000.00元。被告向原告出具欠条，并署名王能武、张先宏。后被告未给付原告工资。
本院认为，原告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，雇请原告从事提振动棒工作。原、被告之间形成劳务合同关系。原告按期完成工作内容，履行了合同义务。被告应按期支付原告劳务工资。被告未按期支付原告工资，属违约行为。原告提供的欠条能够证实被告尚欠工资4000.00元的事实。故原告要求被告支付工资款4000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张先宏给付原告张先坤工资款4000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 余荣武
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴高梁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1180号
原告：陈显忠，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告：唐金涛，男，1977年2月26日出生，汉族。
原告陈显忠与被告唐金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
陈显忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，经中间人孔凤彩介绍，被告向原告借款10,000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理陈显忠与唐金涛民间借贷纠纷一案后，按照陈显忠诉状上的地址向唐金涛送达法律文书时，无法送达。此后本院要求陈显忠提供唐金涛的其它详细送达地址，陈显忠仍无法提供，本院经查证后亦不能确定唐金涛送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈显忠的起诉。
案件受理费50元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈雪松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9310号
原告黄伟,男性,汉族,1968年05月26日出生,住大渡口区大堰一村。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告黄伟于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄伟承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢121号
申请执行人中国某某集团公司陕西省大荔县分公司（原名称大荔县某某局）。
负责人苏某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被执行人大荔某某农业综合开发有限责任公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
本院执行中国某某集团公司陕西省大荔县分公司与大荔某某农业综合开发有限责任公司租赁合同纠纷的（2013）荔民初字第01218号民事判决书一案中，执行标的为被执行人腾交其占用申请人的房屋西楼36间、拆除简易房12间，交付租金240000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人自行腾交、拆除诉争房屋，对房屋租金申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢121号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡张明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第14号
起诉人张德忠。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人张德忠于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1987年5月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了22765.56元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人解除合同经济补偿金54332.46元，减去已支付31566.9元，还应支付22765.56元，并支付80%的赔偿金18212.45元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人张德忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第60号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被桦南县公安局行政拘留，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉。被告人宋XX及其辩护人相来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年3月上旬的一天晚7时许，被告人宋XX与被害人杨XX（男55岁）在宋XX家饮酒，酒后杨XX躺在床上将床单弄脏，宋XX便用拳头将杨XX右眼打伤。经法医鉴定：杨XX左侧眶内壁骨折、右侧眼球破裂、鼻骨骨折，系重伤二级。
经侦查，被告人宋XX于2014年3月18日，被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人宋XX的户籍证明、现实表现证明、抓获经过证明；证人张XX、杨XX的证言；被害人杨XX陈述；被告人宋XX的供述和辩解；桦南县公安局法医学人体损伤鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人宋XX判处有期徒刑四年至六年。
被告人宋XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人相来珍提出的辩护意见是，被告人宋XX如实供认犯罪事实，系初犯，犯罪动机不恶劣，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，应当予以从轻处罚。
经审理查明，被告人宋XX与被害人杨XX在一起蹬人力三轮车相识多年，关系较好。2014年3月上旬的一天中午，二人在一起吃中午饭并饮酒。当日17时许，宋XX约杨XX到其家吃饭并饮酒，饮至19时许，每人饮三两多白酒，杨XX便躺在床上休息，因大便失禁将床单弄脏，宋XX发现后质问杨XX时，杨XX予以否认，宋XX查看之后迁怒于杨XX，便将杨XX拽到床下，用拳头击打杨XX面部一下，造成杨XX左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右侧眼球破裂，因未及时治疗后被摘除的严重后果。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定，被害人杨XX左侧眶内壁骨折、右侧眼球破裂、鼻骨骨折，伤情系属重伤二级。
被告人宋XX于2014年3月18日，被公安机关在其家中抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人宋XX亲属多方筹借资金，赔偿被害人杨XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、义眼安装费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币60000元。被害人已表示对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋XX户籍证明、现实表现证明及抓获经过证明；证人张XX、杨XX证言；被害人杨XX陈述；被告人宋XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；诊断书及病案；调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋XX与被害人杨XX因琐事发生口角，用拳头殴打被害人，造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人宋XX如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪有悔罪表现，在经济困难情况下多方筹借资金，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，作案情节较轻，系初犯、偶犯等情节，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，与审理查明的事实相符，可予以采纳。经有关部门走访调查，被告人宋XX平素表现较好，无前科劣迹，未参加法轮功等邪教组织，回归社区，不会造成不良影响，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙跃权
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年六月九日
书记员 项 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7074号
上诉人（原审原告）：赵玉辉，男，1965年1月14日，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜山，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人赵玉辉与被上诉人姜山合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年，因资金及产品销路问题，被告姜山找到原告赵玉辉，协商合伙承包村内采石厂，原告赵玉辉同意，双方约定资金不足由赵玉辉提供资金，产品卖给赵玉辉。
2000年9月25日，被告姜山与迁安市太平庄乡西蛇探峪村签订《西峪村第一采石厂、西峪建材化工厂承包合同》，承包期限为2000年10月10日至2007年10月10日止，后经协商，承包期延长至2007年12月10日止。2002年9月26日，姜山申请设立个人独资企业“迁安市太平庄乡江山采石厂”，出资额150万元，其中实物出资100万元，现金出资50万元。后又以该厂名义办理了采矿许可证（有效期2004年4月至2009年4月）。原告赵玉辉在被告姜山经营采石厂过程中，因资金紧张先后共出资156万元。后赵玉辉找到姜山协商继续承包采石厂，姜山未同意。2008年2月，姜山与太平庄乡西峪村委会签订《西峪村第一采石厂租赁协议》，租赁期限自2008年2月至2029年3月20日。
一审法院认为，本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。原告赵玉辉与被告姜山尚未就其合伙期间财产等进行清算，对其要求被告姜山给付合伙入资的请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵玉辉的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告赵玉辉负担。
判后，赵玉辉不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案合伙纠纷，没有法律规定合伙人必须进行清算完毕，才能起诉。二、本案事实非常清楚，根本不需要清算，被上诉人姜山从上诉人手中拿走现金112万元，同时上诉人向被上诉人姜山提供价值为44万元的装载机、挖掘机等设备，合计156万元。三、双方合伙，没有共同经营的合伙财产，故没有财产混同。四、上诉人与被上诉人合伙经营的采石厂约定，被上诉人生产的石灰石卖给上诉人，上诉人在另行卖掉，期间产生的盈亏与被上诉人姜山无关，采石厂的盈亏也与上诉人无关。五、双方没有订立书面的合伙协议，没有账目，但双方一直履行。综上，双方的合伙非常清楚，双方合伙终止时，被上诉人姜山理应将从上诉人手中借取的款项返还给上诉人。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜山答辩称：一、答辩人与上诉人赵玉辉合伙承包了村内采石厂，双方均予认可，故一审法院认定本案系合伙纠纷并无不当。二、上诉人与答辩人未对合伙期间的债权债务进行清算，且上诉人亦未提供相关账目证明双方合伙终止后的财务情况，在无法认定清算结果或双方合伙终止后的财务的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼并无不当。三、双方合伙期间，答辩人负责生产经营，答辩人生产的石灰石按照成本价卖给上诉人赵玉辉，赵玉辉再另行卖掉，用以抵扣上诉人赵玉辉的合伙出资，故上诉人赵玉辉在合伙期间投入的设备及现金共计156万元，答辩人已给予结清。综上，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵玉辉与被上诉人姜山均认可涉案纠纷是双方在合伙承包采石厂期间所形成的纠纷，本院对此予以确认。合伙人在出现合伙终止的情况下应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏及债权债务等情况进行清算，合伙人应根据最终的清算结果按所占份额进行分配。因上诉人并未与答辩人对合伙期间的债权债务进行清算，上诉人也未提供相关账目证明双方合伙终止后的财务情况，故上诉人要求被上诉人给付其合伙入资款156万元理据不足，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由上诉人赵玉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8821号
原告：吴海燕，女，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。
被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告吴海燕与被告金朱健劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴海燕于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴海燕的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴海燕负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5850号
原告：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张蔚、钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨刘林，男，1989年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：汤海燕，女，1990年4月17日生，汉族，住如皋市。
原告张梁与被告杨刘林、汤海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托诉讼代理人张蔚、钱建学，被告杨刘林到庭参加诉讼，被告汤海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还代偿款39500元及逾期利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨刘林分别于2015年7月6日、7月10日向李加明借款23000元、16500元，并由原告承担担保责任。到期后，原告于2015年9月21日向李加明偿还了两笔担保借款。原告多次向被告索要未果。
被告杨刘林辩称，原告所称情况属实，但其没有能力一次性偿还，可逐步偿还。
被告汤海燕未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告杨刘林作为借款人、原告张梁作为担保人出具借条一份交案外人李加明收执，载明：“今借到李加明现金人民币贰万叁仟元整（23000）借期半个月于2015年7月21日前一次性还清。现金已收到，当面点清”。同年7月10日，被告杨刘林作为借款人、原告张梁作为担保人再出具借条一份交李加明收执，载明：“今借到李加明现金人民币壹万陆仟伍元整（16500）于2015年7月16日前一次性还清，用别克苏Ｆ×××××的轿车作为抵押”。
2015年9月21日，李加明出具收条一份交原告张梁收执，载明：“今收到张梁现金叁万玖仟伍百元整（该款是张梁帮杨刘林担保的借款，因杨刘林失联现由担保人张梁全额垫付，原借条由张梁收回）特此证明”。
关于2015年7月10日的借条中载明的汽车抵押，原告当庭陈述该车本由其保管，后被告杨刘林于2015年8月18日开走。被告杨刘林当庭予以确认。
另查，两被告于2012年9月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告杨刘林偿付借款39500元，现其向被告杨刘林追偿，于法有据，本院照准。原告关于利息的主张亦于法不悖，但计息时间应从其起诉之日起算。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刘林、汤海燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告张梁代偿款39500元及利息（以39500元为基数，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张梁其他诉讼请求。
案件受理费788元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初5850号原告：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张蔚、钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨刘林，男，1989年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：汤海燕，女，1990年4月17日生，汉族，住如皋市。原告张梁与被告杨刘林、汤海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托诉讼代理人张蔚、钱建学，被告杨刘林到庭参加诉讼，被告汤海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还代偿款39500元及逾期利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨刘林分别于2015年7月6日、7月10日向李加明借款23000元、16500元，并由原告承担担保责任。到期后，原告于2015年9月21日向李加明偿还了两笔担保借款。原告多次向被告索要未果。被告杨刘林辩称，原告所称情况属实，但其没有能力一次性偿还，可逐步偿还。被告汤海燕未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告杨刘林作为借款人、原告张梁作为担保人出具借条一份交案外人李加明收执，载明：“今借到李加明现金人民币贰万叁仟元整（23000）借期半个月于2015年7月21日前一次性还清。现金已收到，当面点清”。同年7月10日，被告杨刘林作为借款人、原告张梁作为担保人再出具借条一份交李加明收执，载明：“今借到李加明现金人民币壹万陆仟伍元整（16500）于2015年7月16日前一次性还清，用别克苏Ｆ×××××的轿车作为抵押”。2015年9月21日，李加明出具收条一份交原告张梁收执，载明：“今收到张梁现金叁万玖仟伍百元整（该款是张梁帮杨刘林担保的借款，因杨刘林失联现由担保人张梁全额垫付，原借条由张梁收回）特此证明”。关于2015年7月10日的借条中载明的汽车抵押，原告当庭陈述该车本由其保管，后被告杨刘林于2015年8月18日开走。被告杨刘林当庭予以确认。另查，两被告于2012年9月19日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告杨刘林偿付借款39500元，现其向被告杨刘林追偿，于法有据，本院照准。原告关于利息的主张亦于法不悖，但计息时间应从其起诉之日起算。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘林、汤海燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告张梁代偿款39500元及利息（以39500元为基数，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张梁其他诉讼请求。案件受理费788元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1502号
原告:宋福华，男，1954年12月21日出生，满族，无业，群众，现住兴城市。
被告：郭岩，男，40岁，现住兴城市。
原告宋福华诉被告郭岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员王珂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福华到庭参加诉讼，被告郭岩经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款10000元；2、承担欠款利息(按银行同期贷款利息计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告将自己名下的坐落在兴城市红崖子镇红崖子村的房屋卖给了被告，被告在支付给原告大部分购房款后尚欠10000元。因土地使用证未办理更名过户手续，2014年4月29日，被告亲笔写了欠条，并签了名，欠条写明“郭岩欠宋福华人民币壹万元整（10000元），在土地使用证过户签字时付给。”2017年土地使用证已办理了过户手续，但被告并未给付欠款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今，原告再打电话，被告不接，还把电话拉黑了。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未出庭亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原、被告双方签订了《抵偿转让书》，双方约定：原告将自己名下的坐落于红崖子镇红崖村花生市场的房屋出售给被告用于抵偿原告的欠款。2014年4月29日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“郭岩欠宋福华人民币壹万元整（10000元），在土地使用证过户签字时付给”。
还查明，原告已于2017年的6月份协助被告将国有土地使用权证登记在被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《抵偿转让书》以及被告给原告出具的欠条均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效合同，原、被告均应全面履行合同义务。原告按照约定协助被告将国有土地使用权证登记在被告名下，其全面履行了合同义务。被告未按照合同中的约定条款履行给付剩余房款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于原告诉请中所主张的利息，因原、被告双方未明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭岩于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋福华人民币10000元整；
二、驳回原告宋福华其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告郭岩承担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一八年七月四日
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初184号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年9月25日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢某某被控妨害公务一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月1日以潭检公刑诉（2016）132号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日1时许，被告人谢某某与蒋某某、余某某在南平市建阳区某宾馆内因琐事引发纠纷，随后余某某报警。同日1时43分许，南平市建阳区公安局城关派出所民警朱某某、协警张某某、刘某某出警到现场，朱某某出示警官证后要求在场人员蒋某某出示身份证以核实身份情况，蒋某某拒不出示身份证，朱某某遂依法传唤蒋至公安机关接受调查。在协警张某某、刘某某准备将蒋某某带离现场时，被告人谢某某上前拉扯协警张某某进行阻拦，但被民警朱某某拉开，随后谢某某顺势倒在地上叫喊并多次往民警朱某某的右前臂、左大腿踢去，还将头撞地威胁民警不要将蒋某某带走，直至增援民警赶到现场将被告人谢某某一并带至公安机关接受调查。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，民警朱某某因外伤所致右前臂下段桡侧、左大腿中段内侧软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、接警单、警情反馈单、到案经过、违法人员信息查询记录、南平市建阳区公安局证明；被害人朱某某的陈述；证人刘某某、张某某、韦某某、蒋某某、余某某的证言；视听资料；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人谢某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谢某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第186号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：葛坚兵，农民。
被告：金广为，农民。
被告：周美芳，农民。
被告：陈达军，农民。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告葛坚兵、金广为、周美芳、陈达军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛坚兵立即归还借款本金200000元，支付所欠利息2259.20元（截止到2014年12月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费3500元，本案诉讼费由被告葛坚兵承担；2.被告金广为、周美芳、陈达军对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛坚兵、金广为、周美芳、陈达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告与被告葛坚兵、金广为、周美芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告葛坚兵在2014年4月10日至2016年3月20日时间段内，最高贷款限额为200000元范围内向原告借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该借款由被告金广为、周美芳提供连带责任保证。《个人循环保证借款合同》第七条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费。第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由借款人承担等。被告陈达军也向原告出具《保证函》一份，承担对被告葛坚兵在2014年4月9日至2016年3月20日期限内最高融资限额200000元提供最高额连带责任保证。原告的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告在2014年4月10日与被告葛坚兵签订借款借据一份，并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2014年4月10日到2016年3月20日。借款后，被告葛坚兵自2014年11月21日开始未按期支付借款利息，被告金广为、周美芳、陈达军亦未承担代为清偿义务。截止2014年12月20日，被告葛坚兵尚欠原告借款本金200000元、利息2259.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛坚兵于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付2014年12月20日前的利息2259.20元，两项合计202259.20元，2014年12月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告葛坚兵于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告金广为、周美芳、陈达军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金广为、周美芳、陈达军承担保证责任后，有权向被告葛坚兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4386元，减半收取2193元、财产保全费1520元，两项合计3713元，由被告葛坚兵、金广为、周美芳、陈达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一五年二月十五日
代书记员 林 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10520号
申请人：云南湘江龙机械设备有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号。
统一社会信用代码：915301005873585881。
法定代表人：田金辉。
委托诉讼代理人：高岭，男，汉族，1969年2月23日生，身份证登记住址：河南省开封市鼓楼区，公司法务，特别授权代理。
被申请人：宋建宏，男，汉族，1969年6月17日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被申请人：余莲，女，汉族，1970年3月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
本院在审理原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告宋建宏、余莲追偿权纠纷一案中，申请人云南湘江龙机械设备有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宋建宏、余莲名下价值992335.25元的财产。并已提供担保。
本院认为申请人云南湘江龙机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋建宏、余莲名下价值992335.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一八年七月十一日
书记员 王梦媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1266号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告陈高。
被告秦少华。
被告秦彬。
被告秦伟胜。
被告胡顺乐。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告陈高、秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告陈高、秦彬到庭参加了诉讼，被告秦少华、秦伟胜、胡顺乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人陈高于2010年9月10日在赣榆农商行柘汪支行借款90000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐提供担保，定于2011年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告陈高、秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐连带偿还借款本金90000元及利息。
被告陈高辩称，借款属实。
被告秦彬辩称，我为借款人担保属实。
被告秦少华、秦伟胜、胡顺乐未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告陈高作为借款人、被告秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人陈高向赣榆农商行柘汪支行借现金90000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年8月10日偿还。借款由被告秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人陈高如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人陈高应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐作为担保人，自愿为陈高的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年9月10日起至2011年8月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告秦少华、秦彬、秦伟胜、胡顺乐对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月七日
书记员 徐 曼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第184号
罪犯刘晓龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2013年1月9日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘晓龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2748号
原告：刘芳清，男，1951年8月27日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：刘国宾，男，1975年12月9日出生，汉族，住乐陵市。系刘芳清之子。
被告1：刘忠华，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐陵市。
被告2：贾井忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住乐陵市。
被告3：刘秀兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住乐陵市。
被告：李飞飞，女，1987年12月10日出生，汉族，住乐陵市。
原告刘芳清与被告刘忠华、贾井忠、刘秀兰、李飞飞为健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。
本院认为，原告刘芳清在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳清负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年九月十八日
书记员 魏 敏