长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01501号
原告：王丽霞，女，汉族，1972年3月5日生，无业，住长春市二道区。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张树新，男，满族，1980年11月9日生，无业，住长春市经开区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
原告王丽霞诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告张树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年11月23日及2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托代理人张雪丹、被告张树新、被告阳光保险公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：2015年3月28日17时许，被告张树新驾驶捷达轿车沿东环城路辅助车道由北向南行驶至中东市场6号门前，其车右前侧与由西向东横过车行道的原告王丽霞接触，致原告倒地受伤。由经开交警支队认定张树新与王丽霞过错相当，负同等责任。原告因此次事故住院治疗13天后出院。鉴定已构成十级伤残，护理期限需60日。被告张树新在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承保的交强险和商业险。双方经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、医疗费38791.57（其中被告张树新垫付2917.52元）、误工费9712元、护理费7444.80元、伙食补助费1300元、康复费2000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费4100元、律师代理费3000元、交通费171.30元（被告张树新垫付）共计126955.31元。
被告张树新辩称：1、事故发生后第一时间通知了交警部门、保险公司并且保险员也到达了现场、第一时间拨打了120电话；2、本车保险为全险及不计免赔险，保险公司人员到达了医院通知了伤者保险用药范围，本人主张本次事故没有达到我的保险上限，因此我个人不会向伤者赔付；3、在本次事故中，造成了本人车门受损，修复需要400元、停车费60元、检车费用150元、误工费2日合计200元，同时要求原告理赔。
被告阳光保险公司辩称：保险公司对于事实经过无异议，但是对于赔偿的项目有意见。1、医疗费：凭票据报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方，诊断证明，并应按照比例全部或者部分剔除自费项目。对于非医保范围内的药品及自负药品、费治疗此事故的其他药品不予赔偿；2、伙食补助费同意赔付原告合理住院天数的费用；3、护理费：只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照国标，满月的应按月计算，不满月的按天计算，扣除双休。本次事故出现时间为2015年3月28日，护理期限也在新标准下发之前，因此不应按照新标准赔付；4、误工费：务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明和医嘱确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一天。因此本案原告的误工费，最高只能给到评残前一天。受害人若有工作应提供劳动合同，出险前三个月的收入证明，工资单、完税证明、休假期间的扣款证明及纳税证明等，按照实际减少的收入计算；5、伤残赔偿金：应经双方同意选定或法院指定的鉴定机构，提供相应资质及票据；同时需要提供伤者的户口；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；7：康复费用：不同意承担；8、后续治疗费：过高；9、精神抚慰金：过高，最高赔付不能超过3000元；10、鉴定费、律师费、诉讼费、病理复印费：属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，不予承担。本案被告张树新负同等责任，超过交强险部分，赔付责任比例不超过50%。
经审理查明：2015年3月28日，被告张树新驾驶捷达轿车沿东环城路辅助车道由北向南行驶至中东市场6号门前，其车右前侧与由西向东横过车行道的原告王丽霞接触，致原告倒地受伤。后由经开交警支队认定张树新与王丽霞过错相当，负同等责任。受伤后，原告被送往吉林大学第一医院二部进行治疗，出院诊断为：左股骨髁骨折，全休叁月，定期复查，遵医嘱行功能锻炼，病情变化随诊。原告住院治疗13天，花费医疗费38791.57（其中被告张树新垫付2917.52元）、交通费171.30元（被告张树新垫付）。
诉前原告单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，结论为：王丽霞左下肢外伤后果已构成十级伤残，护理期限应以伤后60日为宜。诉至我院后，法院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论为：王丽霞此次外伤二次手术费需9000元，康复费2000元。原告为上述两次鉴定共花费4100元。本次诉讼中，原告聘请了律师，支出律师代理费3000元。
另查明：原告王丽霞系非农业家庭户口，事故发生前，在吉林省阿陶商贸有限公司工作。
再查明：被告张树新在阳光保险公司承保的交强险和商业险，事故发生时，两份保险均在保险期限内。
以上事实，有长春交警支队经开区大队吉公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》、吉林大学第一医院二部出院诊断书、住院病案、门诊手册、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书、吉林常春司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、律师代理费票据、及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，一、关于本案责任认定问题。被告张树新驾车确保安全不够，与原告王丽霞发生接触，其行为已侵害了原告的健康权，相关赔偿义务人依法应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。经交警队确认，双方在本次事故中过错相当，承担事故同等责任，故双方的责任比例均应确定为50%。而具体赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应包括原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项直接和间接损失承担赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
1、关于医疗费损失。原告已支出的住院费38791.57元、后续治疗费9000元，住院费有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，后续治疗费为司法鉴定意见确定必然发生的费用，上述两项费用共计49791.57元均系原告用于治疗本次损害支出，本院予以保护。
2、关于误工费。原告现有证据不能有效证明其工资收入情况，根据2015年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资2698.75元／月、124.08元／天，结合原告的受伤及定残日期，原告的误工费为2698.75元／月×3个月＋124.08元／天×2天=8344.41元。
3、关于住院伙食补助费。原告住院时间为13天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×13天=1300元。
4、关于残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成十级伤残，参照2015年度我省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准，并按十级伤残对应10%的赔偿比例，原告的残疾赔偿金应为23217.82元×20年×10%=46435.64元。
5、关于原告的护理费。原告左股骨髁骨折的病情，已对其日常活动能力构成较大影响，由专人对其护理并无不当。参照2015年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资124.08元／天的标准。同时，根据司法鉴定结论，原告的护理期限应以伤后60日为宜。原告此次外伤后的护理费应为124.08元／天×60天=7444.80元。
6、关于原告的康复费。原告的伤情经鉴定需要进行康复治疗，费用为2000元，有鉴定意见予以证实，本院予以保护。
7、关于交通费损失。交通事故发生之后，原告王丽霞经120救护车送至吉林大学第一医院二部救治，共花费交通费171.30元，有交通票据予以证实，本院予以保护。
8、关于原告的精神损害抚慰金问题。根据原告实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、关于代理费、鉴定费问题。原告支出的代理费3000元及鉴定费4100元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。
三、关于被告阳光保险公司如何给付交强险保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告阳光保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。被告阳光保险公司在交强险.赔偿限额内应直接给付原告王丽霞伤残分项赔偿金69396.15元（残疾赔偿金46435.64元＋护理费7444.80元＋康复费2000元＋交通费171.30元＋误工费8344.41元＋精神损害赔偿金5000元），未超出交强险伤残分项责任限额，故被告阳光保险公司应据实给付原告该六项损失的保险金；原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等三项损失金额共计49091.57元已超出交强险医疗费分项1万元的责任限额，故被告阳光保险公司应将1万元责任限额全部向原告理赔。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费经交强险赔付后，剩余金额为39091.57元，应由王丽霞、张树新分别赔偿其中的50%，即19545.79元。张树新上述赔偿责任，因其在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故其中部分责任可由被告阳光保险公司在其承保的30万元责任限额内全额分担。至此，被告阳光保险公司实际应给付原告交强险及商业三者险保险金共计69396.15元＋10000元＋19545.79元=98941.94元。
四、关于被告张树新如何承担赔偿责任的问题。该两项费用不属于交强险理赔范围，被告阳光保险公司并无赔偿义务，故原告的该两项损失应由被告张树新承担。原告支出的鉴定费4100元，应按双方的责任比例承担，即张树新承担2050元；律师代理费损失3000元，参照吉林省律师代理费收费标准，结合原告的损失情况，该律师代理费应由张树新承担赔偿责任。被告张树新已垫付3088.82元，还应赔偿王丽霞损失1961.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内，给付原告王丽霞保险赔偿金98941.94元；
二、被告张树新于判决生效后十日内，给付原告王丽霞赔偿金1961.18元；
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（原告王丽霞已垫付），由被告张树新负担2330元，原告王丽霞负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马书丽