wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1821号
原告：赵义富，男，1946年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，德阳市中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：徐再彬，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
被告：成都市癸酉物流有限责任公司，住所地成都市青羊区文家场红碾村六组。
法定代表人：杭平林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂锐，男，1990年6月7日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工，大学文化，住四川省德阳市。
原告赵义富与被告徐再彬、成都市癸酉物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义富的委托诉讼代理人陈寒冰、被告徐再彬、被告联合财险成都公司的委托诉讼代理人聂锐到庭参加诉讼，被告成都市癸酉物流有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年1月24日9时45分许；地点：中江县一环路南段（中国石油加油站入口处）。
二、类型：被告徐再彬驾驶川AH32**号重型自卸货车与原告赵义富之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告赵义富受伤；原告赵义富构成十级伤残（鉴定时间：2016年6月14日），伤残指数为10%。
四、责任划分：徐再彬承担本次事故的全部责任。赵义富不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：川AH32**号重型自卸货车的实际所有人系被告徐再彬，该车以徐再彬的名义挂靠在被告成都市癸酉物流有限责任公司名下，被告成都市癸酉物流有限责任公司为川AH32**号重型自卸货车在被告联合财险成都公司处投保了交强险和责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失50921.01元）：
（一）医疗费类损失（共计35407.65元）：
1、医疗费38756.21元（住院37651.01元、门诊1105.20元）；扣自费药38756.21×17%=6588.56元。
2、住院伙食补助费1440.00元（30元/天×48天）。
3、营养费1800.00元（30元/天×60天）。
（二）伤残类损失（共计38774.00元）：
4、护理费5469.00元。
原告主张：14932.08元（住院48天+院外护理60天，共计108天，按四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷365＝138.26元/天）。
被告联合财险成都公司抗辩：原告护理天数认可住院期间48天，按照2015年度四川省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算
法院认定理由：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告提交的对其伤后护理期限的鉴定意见：原告伤后的护理时间为60日，结合原告的年龄及伤情，确定原告的护理期限为60日。护理标准宜按照2015年度四川省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计赔。故原告主张的护理费确定为5469.00元（60天×91.15元/天）。
5、残疾赔偿金26205.00元（26205元/年×10年×10%）。
原告主张：26205.00元（按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×10年×10%）
被告联合财险成都公司抗辩：原告主张的残疾赔偿金的应按照农村居民人均纯收入标准计赔。
法院认定理由：残疾赔偿金的计赔应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告赵义富虽然系农村户口，但结合原告赵义富提供的中江县南华镇南渡社区居民委员会出具的证明、中江县社会保险局出具的参保退休人员领取养老金证明等证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告赵义富主张的残疾赔偿金的标准应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计赔，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
6、精神损害抚慰金5000.00元。
7、交通费500.00元(协议)。
8、鉴定费1600.00元。
原告主张：1630元，其中鉴定伤残费用1600元，档案费30元，并要求被告联合财险成都公司全额赔付。
被告联合财险成都公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告联合财险成都公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告联合财险成都公司的该辩解理由不成立,本院不予采纳，但原告对护理期限的鉴定本院不予采纳，原告诉请符合保险法第六十四条的规定，但仅支持有合法票据的1600元费用。故鉴定费确认为1600元。
七、需要说明的其他事项：被告徐再彬为原告垫付了37651.01元医疗费，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故而给原告造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（交强险中优先支付）、交通费等共计53112.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司还应赔偿74181.65元{交强险责任限额内赔偿48774.00元（医疗费用责任限额10000元+伤残赔偿类损失38774.00元）+商业第三者责任险内赔偿25407.65元；2、被告徐再彬应赔偿自费药：6588.56元，被告徐再彬已垫付37651.01元，可追回31062.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效30日内向原告赵义富赔偿各项损失43119.20元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效30日内向被告徐再彬支付被告徐再彬垫付的费用31062.45元（已品迭被告徐再彬应负担的6588.56元）；
三、驳回原告赵义富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.00元，减半收取1375.00元，由被告徐再彬、被告成都市癸酉物流有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保29号
申请人：牡丹江广源煤炭有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王建新，董事长。
被申请人：李万江，男，1965年9月19日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。
被申请人：邹余艳，女，1964年5月25日出生，住鸡西市鸡冠区。
被申请人：李丽，女，1992年1月27日出生，住鸡西市鸡冠区。
申请人牡丹江广源煤炭有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹余艳所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X号楼X室，建筑面积116.97平方米的房屋，被申请人李丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X号楼X室，建筑面积146.96平方米的房屋；坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X室，建筑面积99.17平方米的房屋；坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X室，建筑面积99.17平方米的房屋；坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X室，建筑面积55.15平方米的房屋进行查封。申请人以其所有的坐落于黑龙江省牡丹江市东安区X-
X-X/X-X-X，建筑面积464平方米的商服房屋作担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江广源煤炭有限公司提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹余艳所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X号楼X室，建筑面积116.97平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封被申请人李丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X号楼X室，建筑面积146.96平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
三、查封被申请人李丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X室，建筑面积99.17平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
四、查封被申请人李丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X室，建筑面积99.17平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
五、查封被申请人李丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X住宅楼X号X室，建筑面积55.15平方米的房屋进行查封的房籍档案。期限为三年；
六、查封申请人牡丹江广源煤炭有限公司提供担保的其所有的坐落于黑龙江省牡丹江市东安区X-
X-X/X-X-X，建筑面积464平方米的商服房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 爽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执113号
申请执行人：路新平，女，汉族，住西宁市。
被执行人：胡红卫，男，汉族，住西宁市。
申请执行人路新平与被执行人胡红卫劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）中民一初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未�行义务，经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第928号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年七月二十八日
书记员 马生义
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1292号
原告于振贵。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告于振贵与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。原告于振贵的委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振贵诉称，2011年，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第3幢3单元1002号商品房一套（车库、储藏室）。合同约定，房屋交付使用期限为2014年12月31日前。逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金55376.13元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；由被告承担诉讼费用。
被告无棣方圆公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，被告也未收到原告的任何款项，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。
原告于振贵在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司运输公司的李洪军协商，以李洪军的名义集资购房，按照鲁北公司的通知并分别于2011年12月27日、2012年8月8日、2013年8月15日、2014年6月13日向鲁北公司交付房款60000元、67788元、160000元、100000元，共计387788元，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据四张。
在楼房建设中，鲁北公司发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但需交纳一定的费用，原告于振贵于2012年7月27日交付到鲁北公司更名费8000元。
楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、收款收据等在案佐证。
本院认为，原告于振贵在审理中没有提供与被告无棣方圆公司有关的任何证据来证实自己的主张，故此原告于振贵对被告无棣方圆公司的起诉没有事实和法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于振贵对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的起诉。
原告于振贵预交的案件受理费592元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1012号
罪犯陈浩（自报名），户籍名吉此色轨，男，1989年1月6日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈浩获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年4月12日起至2020年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3910号
罪犯周刘生，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人周刘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人周刘生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）桂刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周刘生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周刘生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周刘生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分104.6分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周刘生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周刘生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刘生减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初419号
原告李钢。
委托代理人刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告吉林财经大学，住所地吉林省长春市净月大街****号。
法定代表人张晶莹，校长。
委托代理人李凤颖，该学校教师。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。
法定代表人于海军，该公司总经理。
委托代理人吴萍，该公司职员。
原告李钢诉被告吉林财经大学、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称建工集团汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人刘思佳、方麒贺，被告吉林财经大学委托代理人李凤颖，被告建工集团汇鑫公司委托代理人吴萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告建工集团汇鑫公司与被告吉林财经大学签订《吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目合同》，约定由建工集团汇鑫公司承建吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目。同日，建工集团汇鑫公司与原告李钢签订《内部承包合同》，由原告李钢对上述维修托管项目进行具体的施工，约定工程内容包括建筑类零星维修、水电类零星维修、排污疏通维修、设备零星维修，合同工期为2014年8月20日至2017年8月19日竣工，施工地点是吉林省长春市净月大街3699号（吉林财经大学院内），现上述工程已结算完毕，工程价款为373408元。原告李钢多次向被告吉林财经大学、被告建工集团汇鑫公司索要该工程款，二被告均未支付。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、请求贵院依法判决被告吉林财经大学、被告建工集团汇鑫公司清偿原告李钢吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目工程价款共计373408元；2、请求判决本案诉讼费由被告建工集团汇鑫公司承担。
被告吉林财经大学辩称：二被告与原告确实有合同关系，施工已履行完毕，未付款的原因是由于建工集团汇鑫公司未向我方提供发票及收款账户，我方对内部承包合同不知情，对工程款的数额无异议，我方无违约行为。
被告建工集团汇鑫公司述称：工程款我方认同，因为我公司账户出现问题，导致工程款无法正常转入。原告是实际施工人，工程款应直接给李钢。
经审理查明，2014年8月20日，被告建工集团汇鑫公司与被告吉林财经大学签订《吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目合同》，约定由建工集团汇鑫公司承建吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目。同日，被告建工集团汇鑫公司将上述项目工程内部发包给原告李钢，双方签订《内部承包合同》，约定由原告李钢对上述维修托管项目进行具体的施工，合同工期为2014年8月20日至2017年8月19日。后原告如期施工，现施工已经履行完毕。长春金兴工程造价咨询公司对吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目工程进行审定，并出具工程结算审定汇总表，上述工程的审定价值为373408元，建工集团汇鑫公司于2015年9月16日在该汇总表盖章，吉林财经大学于2015年9月16日予以盖章确认。吉林财经大学及建工集团汇鑫公司对工程款数额均无异议。2018年3月28日建工集团汇鑫公司出具情况说明，本案所涉工程已结算，工程款为373408元，该项目由本案原告李钢实际施工，因建工集团汇鑫公司账户正在调整，无法将该工程款通过公司支付给实际施工人，请将该工程的工程款直接转入实际施工人名下。原告于2018年5月11日出具书面申请书，申请自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有吉林财经大学一、二食堂零星维修托管项目合同、内部承包合同、工程结算审定汇总表等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告吉林财经大学与被告建工集团汇鑫公司签订《吉林财经大学一二食堂零星维修托管项目合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定忠实履行合同。后建工集团汇鑫公司与原告李钢签订《内部承包合同》，由原告李钢对上述维修托管项目进行施工。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，本案被告建工集团汇鑫公司将承包的全部建设工程转包给原告李钢，双方的《内部承包协议》系无效合同。现原告李钢作为实际施工人，已经施工完毕，且二被告对工程款数额均无异议，原告请求二被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。故被告建工集团汇鑫公司应给付原告李钢工程款373408元。因被告建工集团汇鑫公司账户调整，导致被告吉林财经大学欠付工程款373408元，故被告吉林财经大学应在欠付工程款即373408元范围内承担责任。
另，原告李钢向法庭出具书面申请书，自愿承担该案诉讼费用，该申请符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李钢支付工程款373408元；
二、被告吉林财经大学在欠付工程款373408元范围内承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由原告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月二十七日
书记员 张紫誉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保95号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖双发，男，1989年10月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨琳，女，1994年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖双发、杨琳违法生育为由，对被申请人肖双发、杨琳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖双发、杨琳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖双发在金额机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4802号
原告：张某某。
被告：邹某。
原告张某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1292号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
姜某甲申请姜某乙婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第3056民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第637号
原告桂林峰源玻璃有限公司。
住址桂林市临桂区会仙新民工业园。
法定代表人韦杰升，董事长。
被告广西意昂门窗装饰有限责任公司。
住址广西灵川县八里街定江三号工业区。
法定代表人李明旺，董事长。
本院在审理原告桂林峰源玻璃有限公司诉被告广西意昂门窗装饰有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告桂林峰源玻璃有限公司以与被告广西意昂门窗装饰有限责任公司庭后和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林峰源玻璃有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林峰源玻璃有限公司撤回对被告广西意昂门窗装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费1551元，减半收取775元，由原告桂林峰源玻璃有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯彩线
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4451号
上诉人（原审被告）：边金亭，男，1966年1月10日出生，汉族，住盐山县。。
委托诉讼代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省沧州恒通管件制造有限公司。住所地：河北省盐山县韩集镇后韩村。统一社会信用代码：9113092510971914XX。
法定代表人：韩连新，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
上诉人边金亭因与被上诉人河北省沧州恒通管件制造有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2017)冀0925民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人边金亭在盐山县人民法院对其在2016年11月22日出具的还款计划提起了撤销权之诉，且被上诉人主张该欠款系上诉人超支公司资金，因此，重审中对上诉人是否超支公司资金的事实应进一步核实，从而确定上诉人是否欠被上诉人款项及数额。综上，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1156号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人边金亭预交的二审案件受理费6940元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月七日
书记员 张 晔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1817号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：彭建伟，男，1990年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：刘建云，女，1991年5月3日生，汉族，户籍所在地：寿光市。
被告：彭有奎，男，1963年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张素珍，女，1965年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告：彭传华，男，1979年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告：刘玲，女，1979年2月18日生，汉族，住寿光市。
被告：彭传伟，男，1980年8月5日生，汉族，住寿光市。
被告：周荣新，女，1978年5月9日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉彭建伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日审结。该案（2015）寿商初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1817号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀林
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4640号
申请执行人：夏际伟，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：霍蓓蕾，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：卢玉康，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行夏际伟与霍蓓蕾、卢玉康民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏际伟依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初19831号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人霍蓓蕾、卢玉康履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人霍蓓蕾、卢玉康发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人霍蓓蕾、卢玉康至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人霍蓓蕾、卢玉康名下无足额银行存款、无持有证券、无车辆、无公司注册信息。被执行人霍蓓蕾名下仅有上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房产一套且其上存有案外人对该房产的抵押权，本院于本案中依法查封但尚不具备强制执行条件；被执行人卢玉康于本市无任何房产。另，被执行人霍蓓蕾于社保登记信息中显示为失业；被执行人卢玉康于社保登记信息中显示于上海强生控股股份有限公司第一分公司从业，经本院向该公司调查核实，其表示被执行人卢玉康已于2017年11月30日办理相应退工手续，现工作去向不明。已将上述情况告知申请执行人夏际伟，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4640号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘文君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1900号
申请执行人陈鸳飞
被执行人戴惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00036号，依法向被执行人戴惠萍发出执行通知书，责令被执行人戴惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初859号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人王某甲曾因盗窃，于2011年10月6日被沭阳县公安局行政拘留七日,并处罚款三百元；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元,于2014年12月10日刑满释放;又因盗窃,于2016年8月5日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人王某乙，男，1985年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。被告人王某乙曾因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2016年7月20日15时许,被告人王某甲、王某乙到沭阳县沭城街道东莞路XX号“珠江粮油店超市”内，被告人王某乙借故买东西吸引店主吴某注意力，被告人王某甲趁机进入该店货仓，将货仓内35条香烟窃走。经认定，被盗香烟价值人民币4245元。
2.2016年8月5日8时许，被告人王某甲到沭阳县沭城街道水利小区北侧“烟酒便利店”内，趁人不备，将该店柜台抽屉内人民币400元窃走。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某甲、王某乙的供述、被害人吴某、庄某的陈述、现场勘验检查辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月20日15时许,被告人王某甲、王某乙到位于沭阳县沭城街道东莞路XX号“珠江粮油店超市”内，被告人王某乙借买东西吸引店主吴某注意力，被告人王某甲趁机进入该店货仓，将货仓内35条香烟窃走。经认定，其中被盗34条香烟价值人民币4245元。案发后，被告人王某乙退赔了被害人的经济损失。
2.2016年8月5日8时许，被告人王某甲到位于沭阳县沭城街道水利小区北侧“烟酒便利店”内，趁人不备，将该店柜台抽屉内人民币400元窃走。案发后，该钱款已由公安机关发还给被害人。
案发后，被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人王某甲、王某乙均供认其盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为特征、赃物种类及去向等事实。该供述得到了被害人吴某、庄某陈述、现场勘验检查、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲、王某乙的到案情况；沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0767号、（2014）沭刑初字第0052号刑事判决书、释放证明书、沭阳县公安局沭公（青）行罚决字[2016]1998号行政处罚决定书，证实了被告人王某乙、王某甲的前科劣迹及其刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲、王某乙盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。第一起盗窃中，被告人王某甲、王某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某乙退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○一六年十二月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○一六年十一月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00586号
原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人寇峰，任公司执行董事。
委托代理人马瑞芳，女，汉族，该公司员工。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告法乐绮电气（上海）有限公司，住所地上海市青浦区城中东路。
法定代表人周英，任公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司诉被告法乐绮电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年四月三十日
书记员 高 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初376号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告邵云情，女，1972年3月7日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生,汉族，住福建省石狮市。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生,汉族，住福建省石狮市。
被告林春苗，男，1975年5月3日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告洪秀春，女，1980年3月19日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪清廉，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告洪清廉、邵云情、蔡秀气、黄泰山、林春苗、洪秀春、石狮市湟兴纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨实达
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初46号
原告:达恒奎，男，汉族，1980年5月29日出生，青海省互助县人。
委托诉讼代理人:申兴昌，男，汉族，1981年2月18日出生，青海省互助县人，现住该县。
被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人，现住该县。
原告达恒奎与被告任学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达恒奎委托诉讼代理人申兴昌到庭参加诉讼，被告任学文经本院通过手机信息送达开庭传票后，未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告达恒奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5970元；2.请求判令被告承担逾期支付工资期间的利息850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆干活，截止工程停工，被告任学文未全额发放人工工资。经原告多次追讨，被告任学文于2016年1月2日向原告出具一份欠条，拖欠原告工资总额为5970元。同年2月2日被告与原告签订了工资支付协议，被告承诺逾期支付所欠原告工资愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。但被告至今未付原告一分钱的工资，故诉至人民法院。
被告任学文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。
本院经庭审认定事实如下：庭审中，原告达恒奎围绕其主张向法庭提交欠条一份，可以证明原告受被告任学文雇佣为其提供劳务，期间被告拖欠原告劳务工资5970元，对于该证据本院予以认定；对于原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付拖欠原告工资愿按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实，因缺乏协议原件，其真实性无法查清，故本院不予认定。
本院认为，原告达恒奎受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告任学文应按双方约定给付原告劳务工资，故原告要求被告任学文支付劳务工资的请求依法应予支持。原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付所欠原告工资，愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实因缺乏协议原件，其真实性无法查清，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<二>》第三条的规定，判决如下：
一、被告任学文支付原告达恒奎劳务工资5970元；
二、驳回原告达恒奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 洛 洛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李慧慧
青海省天峻县人民法院
民事判决书
（2017）青2823民初46号
原告:达恒奎，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证号×××。青海省互助县五十乡巴洪村人，现住该村。
委托诉讼代理人:申兴昌，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证号×××，青海省互助县五十乡巴洪村人，现住该村。
被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，身份证号×××。四川省蓬安县人，现住该县磨子街C区1单位3号。
原告达恒奎与被告任学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达恒奎委托诉讼代理人申兴昌到庭参加诉讼，被告任学文经本院通过手机信息送达开庭传票后，未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告达恒奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5970元；2.请求判令被告承担逾期支付工资期间的利息850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆干活，截止工程停工，被告任学文未全额发放人工工资。经原告多次追讨，被告任学文于2016年1月2日向原告出具一份欠条，拖欠原告工资总额为5970元。同年2月2日被告与原告签订了工资支付协议，被告承诺逾期支付所欠原告工资愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。但被告至今未付原告一分钱的工资，故诉至人民法院。
被告任学文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。
本院经庭审认定事实如下：庭审中，原告达恒奎围绕其主张向法庭提交欠条一份，可以证明原告受被告任学文雇佣为其提供劳务，期间被告拖欠原告劳务工资5970元，对于该证据本院予以认定；对于原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付拖欠原告工资愿按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实，因缺乏协议原件，其真实性无法查清，故本院不予认定。
本院认为，原告达恒奎受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告任学文应按双方约定给付原告劳务工资，故原告要求被告任学文支付劳务工资的请求依法应予支持。原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付所欠原告工资，愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实因缺乏协议原件，其真实性无法查清，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<二>》第三条的规定，判决如下：
一、被告任学文支付原告达恒奎劳务工资5970元；
二、驳回原告达恒奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员洛洛
二〇一七年五月二十七日
书记员李慧慧
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2823民初46号原告:达恒奎，男，汉族，1980年5月29日出生，青海省互助县人。委托诉讼代理人:申兴昌，男，汉族，1981年2月18日出生，青海省互助县人，现住该县。被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人，现住该县。原告达恒奎与被告任学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达恒奎委托诉讼代理人申兴昌到庭参加诉讼，被告任学文经本院通过手机信息送达开庭传票后，未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告达恒奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5970元；2.请求判令被告承担逾期支付工资期间的利息850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆干活，截止工程停工，被告任学文未全额发放人工工资。经原告多次追讨，被告任学文于2016年1月2日向原告出具一份欠条，拖欠原告工资总额为5970元。同年2月2日被告与原告签订了工资支付协议，被告承诺逾期支付所欠原告工资愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。但被告至今未付原告一分钱的工资，故诉至人民法院。被告任学文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经庭审认定事实如下：庭审中，原告达恒奎围绕其主张向法庭提交欠条一份，可以证明原告受被告任学文雇佣为其提供劳务，期间被告拖欠原告劳务工资5970元，对于该证据本院予以认定；对于原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付拖欠原告工资愿按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实，因缺乏协议原件，其真实性无法查清，故本院不予认定。本院认为，原告达恒奎受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告任学文应按双方约定给付原告劳务工资，故原告要求被告任学文支付劳务工资的请求依法应予支持。原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付所欠原告工资，愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实因缺乏协议原件，其真实性无法查清，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告任学文支付原告达恒奎劳务工资5970元；二、驳回原告达恒奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 洛 洛二〇一七年五月二十七日书记员 李慧慧青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初46号原告:达恒奎，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证号×××。青海省互助县五十乡巴洪村人，现住该村。委托诉讼代理人:申兴昌，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证号×××，青海省互助县五十乡巴洪村人，现住该村。被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，身份证号×××。四川省蓬安县人，现住该县磨子街C区1单位3号。原告达恒奎与被告任学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达恒奎委托诉讼代理人申兴昌到庭参加诉讼，被告任学文经本院通过手机信息送达开庭传票后，未能在规定的时间内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告达恒奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5970元；2.请求判令被告承担逾期支付工资期间的利息850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆干活，截止工程停工，被告任学文未全额发放人工工资。经原告多次追讨，被告任学文于2016年1月2日向原告出具一份欠条，拖欠原告工资总额为5970元。同年2月2日被告与原告签订了工资支付协议，被告承诺逾期支付所欠原告工资愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。但被告至今未付原告一分钱的工资，故诉至人民法院。被告任学文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经庭审认定事实如下：庭审中，原告达恒奎围绕其主张向法庭提交欠条一份，可以证明原告受被告任学文雇佣为其提供劳务，期间被告拖欠原告劳务工资5970元，对于该证据本院予以认定；对于原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付拖欠原告工资愿按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实，因缺乏协议原件，其真实性无法查清，故本院不予认定。本院认为，原告达恒奎受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告任学文应按双方约定给付原告劳务工资，故原告要求被告任学文支付劳务工资的请求依法应予支持。原告提交的协议复印件一份，以其证明被告任学文承诺逾期支付所欠原告工资，愿意按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实因缺乏协议原件，其真实性无法查清，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告任学文支付原告达恒奎劳务工资5970元；二、驳回原告达恒奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员洛洛二〇一七年五月二十七日书记员李慧慧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执786号
申请执行人：卢某某，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇双发村后双屯。
被执行人：刘某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇双发村后双屯。
被执行人：王某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇同乐村欢喜屯。
卢某某申请执行刘某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 卞默然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执812号
申请执行人北京申成雄鹰玻璃店（经营者:孙菁），住所地北京市顺义区南彩镇后薛各庄村兴盛南街**号。
被执行北京中昊华腾科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼一层F1-L037。
法定代表人王海波。
申请执行人北京申成雄鹰玻璃店（经营者:孙菁）与被执行人北京中昊华腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第16536号调解书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的�定，裁定如下：
(2016)京0114执812号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2533号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：杨立军，男，1975年8月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：张瑞莲，女，1979年4月10日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告杨立军、张瑞莲、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告杨立军、张瑞莲、唐山凯联汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立军、张瑞莲偿还信用卡账户本金16072.11元、至2016年6月6日利息1001.38元、滞纳金275.66元、手续费466.65元、透支本息合计17815.8元，以及自2016年6月6日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、判令保证人唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4、确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：被告杨立军因购车需求向原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行申请办理信用卡，经上级行审批后，原告于2014年1月10日为被告杨立军开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××55，专项授信额度为32000元，用于购车，担保方式为保证担保+抵押担保，被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务提供保证担保，承担连带保证责任，所购车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年6月6日被告杨立军仍欠原告本金16072.11元、至2016年6月6日利息1001.38元、滞纳金275.66元、手续费466.65元、总计17815.8元。经工作人员催收未果，故诉至法院。
杨立军、张瑞莲及唐山凯联汽车销售有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一、信用卡分期业务档案（客户资料、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、二被告身份证、户口本、结婚证、信用征信报告、贷款车辆的资料等资料）复印件，证据二、欠款明细表一张，证据符合法律规定，与争议事实有关，故予以采信。根据原告方的陈述及采信的证据，可认定以下事实：2013年12月11日被告杨立军在原告处申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度为32000元，分期期数为24+12期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为3360元，分期手续费支付方式为分期支付，担保方式为保证及抵押，就该笔借款被告张瑞莲签署共同还款承诺书。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告杨立军、张瑞莲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，后原告如约发放了该笔款项32000元。
本院认为，原告与被告杨立军、张瑞莲之间实为金融借款合同关系，双方均为真实意思表示，被告杨立军、张瑞莲应按约定支付原告利息、滞纳金、手续费。被告唐山凯联汽车销售有限公司为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应依约承担保证责任。被告杨立军、张瑞莲以冀Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法享有抵押物优先受偿权，故原告请求确认原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，依法应予支持。因其抵押权尚未行使，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用尚未实际发生，本案应不予涉及。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军、张瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金16072.11元、利息1001.38元、滞纳金275.66元、手续费466.65元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告杨立军、张瑞莲若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行对冀Ｂ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告杨立军、张瑞莲在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨立军、张瑞莲、唐山凯联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第715号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被公安机关取保候审，同年12月3日被公诉机关取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日23时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿同安区环城北路由古庄路口往小西门方向行驶，行至环城北路“老房子足浴”路段时，与对向杨某驾驶的正在左转弯行驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成被告人陈某和闽D×××××号二轮摩托车上乘员王某、吴某受伤及两车受损的后果。经抽取血样检测，被告人陈某发生事故时血液中乙醇含量为222.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定，被告人陈某负该事故的同等责任。
2014年5月28日，被告人陈某在厦门市第三医院接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某、王某、吴某的证言；身份证复印件、准驾核查记录、到案经过、血样提取登记表、疾病证明书、诉讼文书等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术鉴定意见书、事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 史雯雯
附：
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初520号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：散丹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初939号
原告：张本华，女，1951年10月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。
委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，汉族，该单位法务工作者，现住吉林省通化市。代理权限：代为承认、放弃、改变诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
原告张本华与被告通化市城巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张本华、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告两次预交购房款220,000.00元，并承担借款利息。2、请求法院判令被告支付给原告租房费用。事实与理由：原告于2011年5月29日向被告购买了通化市华兴商厦综合楼A1-16-1号房屋，面积119.8平方米，总售价564，258.00元。原告已预付房款220,000.00元。因林家仪与城巨公司之间有借贷关系，法院查封了此房屋，并签发了执行裁定文书。原告请求法院判令被告返还原告购房预付款220,000.00元，民间借贷利息303,600.00元，租房费用69,000.00元，共计592,600.00元。
通化市城巨房地产开发有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，合同已经设立，具有法律效益，不得擅自解除合同，解除合同必须符合法律规定；2、请求法院维护合同效力，如合同存在违约，违约方愿意承担违约责任。原告的诉求的利息部分既没有事实也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月29日原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于通化市华兴商厦综合楼A1-16-1号房屋，面积119.8平方米的房屋出售给原告，房屋价款为564，258.00元。按合同约定，原告已交预付房款220,000.00元，余款入住时付清。因林家仪与被告之间存在借贷关系，申请法院查封被告财产，本院在执行时，原告于2016年8月4日以案外人名义向本院提出查封异议申请，本院于2016年9月3日作出（2016）吉0502执异55号执行裁定书，驳回原告（案外人）所提异议。原告于2016年10月13日提起案外人执行异议之诉，要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效；要求排除对涉案房屋的执行。本院于2017年2月16日作出（2016）吉0502民初3037号民事判决书，判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；驳回原告其他诉讼请求。现原告以法院查封该房屋，被告无法交付该房屋为由，要求解除合同，返还购房款220,000.00元，民间借贷利息303,600.00元，租房费用69,000.00元，共计592,600.00元。
本院认为，原告购买的房屋被法院查封，被告无法交付房屋，原告购房的目的无法实现，原告要求解除双方房屋买卖合同及返还房款的请求，本院予以支持。原告要求被告按民间借贷利息支付房款利息的请求，没有法律依据，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率承担，时间从2011年6月1日起至还清时止。原告主张房屋租赁费，但未提供相关证据，其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第一款第一项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告张本华与被告通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月29日商品房买卖合同。
二、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告张本华购房款220,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息时间从2011年6月1日起至执行完时止。
三、驳回原告张本华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,863.00元，由原告张本华负担2,563.00元，被告通化市城巨房地产开发有限公司负担2,300.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1167号
被执行人周月亮，男，汉族，居民，1970年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人周月亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）商睢区刑初字第147号刑事判决书，判处周月亮拘役三个月，并处罚金人民币10000元，该刑事判决书生效后，因周月亮未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人周月亮无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1167号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人周月亮继续清偿，若发
现被执行人周月亮有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审 判 长 王青田
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 卢冠宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更948号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王佩敢，男，1970年9月27日出生，汉族，江苏省洪泽县人，本科文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年1月10日作出（2013）泽刑初字第163号刑事判决，认定被告人王佩敢犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。被告人王佩敢不服，提出上诉。2014年4月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佩敢在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月获得监狱表扬一次，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王敢佩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料和等证据证实。
本院认为，罪犯王佩敢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王佩敢的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月7日止），没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3089号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明。该支行行长。
被执行人：陈亚娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘国安，男，1961年2月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人陈亚娟、潘国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚娟、潘国安未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚娟、潘国安支付执行款214395.87元及利息，执行费3115.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人陈亚娟、潘国安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈亚娟、潘国安尚应支付执行款214395.87元及利息，执行费3115.94元。经执行查明，被执行人陈亚娟、潘国安现无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3089号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人陈亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02377号，依法向被执行人陈亚娟发出执行通知书，责令被执行人陈亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚娟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币214395.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩文杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01445号
罪犯朱江，男，1992年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月8日作出（2012）雨刑初字第158号刑事判决，以被告人朱江犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1208号
原告：彭秀英。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码340721000001515。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
本院在审理原告彭秀英与被告安徽特力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭秀英向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告彭秀英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀英撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月四日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第958-1、959-1号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行。
法定代表人：陈斯丹。
被执行人温州市洲野电器有限公司。
法定代表人：章步照。
被执行人项荣。
被执行人郭余丽。
被执行人章魁泽。
被执行人陈栩。
关于申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人温州市洲野电器有限公司、项荣、郭余丽、章魁泽、陈栩金融借款合同纠纷的执行二案，本院的（2015）温鹿执民字第958、959号执行裁定书于2015年3月11日查封了被执行人项荣、郭余丽名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室的房产（所有权证：0211112、0211113，建筑面积：189.23平方米）。本院的（2014）温鹿商初字第4131、4132号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州市洲野电器有限公司、项荣、郭余丽、章魁泽、陈栩在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人项荣、郭余丽名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室的房产（所有权证：0211112、0211113，建筑面积：189.23平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第958-1、959-1号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行，住所地温州市鹿城区西城路16幢B座118-121，机构代码：716133765。
法定代表人：陈斯丹。
被执行人温州市洲野电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城永福村，机构代码：724534964。
法定代表人：章步照。
被执行人项荣，男，1981年11月28日出生，住温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室，身份证号码：330304198111282739。
被执行人郭余丽，女，1982年1月17日出生，住温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室，身份证号码：330322198201170821。
被执行人章魁泽，男，1970年9月20日出生，住温州市鹿城区民航路嘉一公寓4幢302室，身份证号码：330321197009202458。
被执行人陈栩，女，1974年11月6日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村29幢205室，身份证号码：330302197411062423。
关于申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人温州市洲野电器有限公司、项荣、郭余丽、章魁泽、陈栩金融借款合同纠纷的执行二案，本院的（2015）温鹿执民字第958、959号执行裁定书于2015年3月11日查封了被执行人项荣、郭余丽名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室的房产（所有权证：0211112、0211113，建筑面积：189.23平方米）。本院的（2014）温鹿商初字第4131、4132号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州市洲野电器有限公司、项荣、郭余丽、章魁泽、陈栩在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人项荣、郭余丽名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢603室的房产（所有权证：0211112、0211113，建筑面积：189.23平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年七月十日
书记员叶彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1886号
申请执行人：郭东星，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人：张建军，男，1968年6月29日出生，汉族。
本院在执行郭东星申请执行张建军机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月四日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1886号申请执行人：郭东星，男，1973年1月25日出生，汉族。被执行人：张建军，男，1968年6月29日出生，汉族。本院在执行郭东星申请执行张建军机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）红民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月四日书记员  张佳玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01024号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年我与被告同居的，当时没有达到结婚年龄，没有领取结婚证，后来也未补办。××××年××月××日生一女李某乙，在孩子一周岁时，被告王某就外出一直不归。请求人民法院判令与被告解除同居关系，生一女归原告抚养，并要求被告承担抚养费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告身份证复印件，证明原告身份情况
2.育龄妇女卡片，证明被告及孩子的身份情况，
3.翁墩乡红桥村村民委员会证明一份，证明王某2010年3月离家一直未归的事实。
被告王某未做书面或口头答辩，未提供证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2007年原告李某甲与被告王某同居生活，一直未领取结婚证，后也未补办。××××年××月××日生一女李某乙，王某2010年3月离家一直未归。孩子李某乙一直由原告李某甲抚养，原告请求人民法院判令与被告解除同居关系，要求判如所请。
本院认为：原告李某甲与被告王某同居生活但未到婚姻登记机关进行登记，双方关系不受法律保护，同居关系自动解除，因孩子李某乙一直由原告抚养且被告现下落不明，故原告的诉请本院依法应予支持。据此，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，判决如下：
原告李某甲与被告王某所生一女李某乙归原告抚养，被告王某每月�付孩子抚养费用350元（自2012年8月至孩子独立生活为止）
案件受理费80元，由原告李某甲负担40元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年七月十六日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初601号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，化名：陈杰锋，出生地为广东省清远市，户籍地为广东省清新县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈国钊，住址：广东省清新县。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人陈国钊，被害人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月，被告人陈某甲隐瞒已婚事实，并以假名陈杰锋与被害人刘某丁确立恋爱关系。后于2014年4月至5月间，陈某甲先后假借资金不足、家人生病等理由，以借款的方式骗取刘某丁人民币13500元，后失去联系。
2017年3月16日，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了微信聊天记录等物证，抓获经过、银行账单等书证，被害人刘某丁的陈述，陈某甲的供述与辩解，视听资料等证据，并认为陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到陈某甲为××人且家境困难，又已对被害人刘某丙进行退赔，获得了刘某丙的谅解的具体情况，对陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人陈某甲隐瞒已婚事实，并使用“陈杰锋”的身份与被害人刘某丙确立恋爱关系。后于2014年4月至5月间，陈某甲先后假借资金不足、家人生病等理由，以借款的方式骗得刘某丙人民币13500元，后与刘某丙切断联系。
2017年3月16日，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。本案审理期间，陈某甲在家属的协助下向被害人刘某丙退赔人民币13500元，得到了刘某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某甲与被害人刘某丙交往期间的微信聊天记录，陈某甲结婚登记材料，刘某丙的陈述及辨认笔录，刘某丙提供的银行卡的转账凭证及明细，陈某甲的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍材料，刘某丙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某甲犯诈骗罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处刑。陈某甲当庭认罪并赔偿被害人刘某丙的经济损失，得到刘某丙的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱超龄
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃少刑初字第46号
自诉人李某，男，汉族，农民，1965年8月13日生，住偃师市。
诉讼代理人王洪波，偃师市法律援助中心律师。
被告人杨现涛，男，汉族，农民，1971年7月4日生，住偃师市，身份证号码因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2015年11月21日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2015年12月1日被依法逮捕。
自诉人李某以被告人杨现涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人李某及其诉讼代理人王洪波、被告人杨现涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某控告称，被告人杨现涛有能力而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨现涛的刑事责任，并责令其履行法律文书所确定的义务。
被告人杨现涛供述并辩解称，我自愿认罪，并愿通过我的家人和对方协商，尽力偿付债务。
审理查明，2011年和2013年，自诉人李某就健康权纠纷先后二次向偃师市人民法院提起诉讼，审理后分别作出了（2011）偃镇民初字第486号和（2013）偃民六初字第308号民事判决书，前者并经洛阳市中级人民法院二审，作出（2013）洛民终字第1145号民事判决书，判令被告人杨现涛、袁朝玉连带赔偿自诉人李某医疗费等各项费用76577.56元和4706.02元。
2013年8月28日和2014年10月27日，自诉人李某分别依据（2013）洛民终字第1145号和（2013）偃民六初字第308号民事判决书向本院申请执行，本院分别于2013年9月2日和2015年2月16日向被告人杨现涛发出执行通知书和报告财产令。
被告人杨现涛在被强制执行期间，一直不积极履行法律义务，虽对其多种次采取强制措施，并经执行人员多次劝导，其仍然拒不履行法律文书确定的义务，且拒不按规定报告财产情况，并出资在家中翻盖房屋。
另查明，被告人杨现涛在自诉人李某提起刑事自诉后，已与自诉人达成和解协议，向自诉人李某支付了33000元（同案的袁朝玉另付33000元）赔偿款。该案执行完毕，自诉人对被告人也表示谅解。
本院认为，被告人杨现涛在法院依法强制执行期间，拒不按规定申报其财产情况，并在家中翻盖房屋，具有履行法院已生效民事判决的能力，法院虽多次采取强制措施，执行人员也多次劝导，但其仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予刑事处罚，该案在审理时，被告人杨现涛能自愿认罪悔罪，且双方达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了自诉人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨现涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：齐勇珂
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01064号
原告智敬新。
委托代理人陈胜海。
被告张文意。
被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良。
委托代理人祁明。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
地址：山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。
负责人：闫俊刚。
委托代理人王玉婷。
原告智敬新与被告张文意、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜海、太平洋保险代理人祁明、人民保险代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告张文意经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智敬新诉称，2012年12月18日07时00分许，曹占生驾驶冀AX××××-冀A××6挂车（车载原告智敬新）解放重型半挂货车，由西向东行驶至京昆高速公路429KM+800M处，与前方因堵车而停在慢车道内的张文意驾驶的冀J××××6-冀J×××3挂号车尾部发生碰撞，致使冀J××××6-冀J×××3挂车车头又撞至魏现中驾驶的实际车主为王硕的冀A××××7-冀A×××1挂车尾部，造成冀AX××××-冀A××6挂车驾驶员曹占生及乘车人智敬新受伤，车辆、货物及路面产生损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出晋公交认字【2012】第00026号认定书，认定曹占生负此事故的全部责任，张文意、魏现中、智敬新无责任。张文意驾驶的冀J××××6-冀J×××3挂车在太平洋保险投保两份交强险；魏现中驾驶的冀A××××7-冀A×××1挂车在人民保险投保了两份交强险。交强险保险责任规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产赔偿限额为100元。事故发生后与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用合计48400元，被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋保险辩称，在核实肇事车辆冀J×××3挂车的行车本、驾驶证、保单原件、交通事故责任认定书等合法有效且原告智敬新对我司的起诉未超诉讼时效的情况下对原告合理合法且有证据证明的经济损失在为伤者曹占生预留交强险份额后我司同意赔偿原告智敬新，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告人民保险辩称，冀A××××7、冀A×××1挂两车分别在我司投保交强险，事故发生时在投保期内，鉴于原告当庭对被告魏现中提出撤诉，原告及被保险人未向我司提出保险请求，已超出诉讼时效，我司不应当提供赔偿保险责任，我司答辩、质证等意见不代表我司承担赔偿责任；原告合理合法损失，应当由交强险无责额赔偿，各分项限额内承担赔偿责任，且应给本案另一伤者曹占生预留保险份额。由于被保险人未到庭，驾驶证、行驶证从业资格证等有效证件未核实，请法院核实，否则不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告张文意未到庭，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王硕的证明一份，证明事故发生后原告一直向包括王硕在内的被告诉至法律；2、曹占生声明一份，证明曹占生同意放弃无责赔付份额；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级；4、护理人员王夕桥停发工资证明、事故前三个月工资表，证明原告由其妻子护理；5、元氏县人民医院住院票据、诊断证明、住院病历，证明原告在元氏县人民医院治疗的情况；6、原告身份证，证明原告的个人身份信息；7、事故认定书，证明事故发生经过，和原告本次事故中无责；8、行车本，证明被告无责事故车辆AKC457/冀A×××1车基本情况；9、原告的损失为伤残赔偿金20372元、误工费52998元、医药费14176元、护理费3000元、要求2被告保险公司承担48000元。
被告太平洋保险质证意见，原告一直未提交向张文意主张赔付的任何证据，因此无法证明原告未过诉讼时效，因此我司不应承担任何赔偿责任。被告王硕未到庭，对证明真实性不予认可；原告未提交曹占生的身份证明等有效证件，不予认可；医药费票据无原件、无任何保险公司理赔章，对其真实性、关联性不予认可；伤残鉴定是单方面委托鉴定，对鉴定报告的真实性认可，关联性不予认可；对误工费，未提供出事前三个月工资表和工资停发证明、银行对账单，对按交通运输业计算不予认可，护理费同意按农业计算。
被告人民保险发表质证意见，冀AK4**在我司投保，被告王硕是否是该车实际车主无法核实。医药费应扣除15%，从业资格证等证据不代表从事交通运输业，误工时间原告无直接医嘱证据证明需要一直休息到定残前一日之日止，认可住院期间，其他意见同太平洋保险意见。
经审理查明，2012年12月18日7时00分许，曹占生驾驶冀AX××××（冀A××6挂）号车（车载原告智敬新），由西向东行驶至京昆高速公路429KM+800M处，与前方因堵车而停在慢车道内的被告张文意驾驶的冀J××××6（冀J×××3挂）号车尾部发生碰撞，致使冀J××××6（冀J×××3挂）号车车头又撞至魏现中驾驶的实际车主为王硕的冀A××××7（冀A×××1挂）号车尾部，造成冀AX××××（冀A××6挂）车驾驶员曹占生及乘车人智敬新受伤，车辆、货物及路产损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出晋公交认字【2012】第00026号事故认定书，认定曹占生负此事故的全部责任，张文意、魏现中、智敬新无责任。事故发生后，原告智敬新于2012年12月18日至2013年1月9日在元氏县医院住院治疗。2014年2月26日经元氏司法医学鉴定中心鉴定原告智敬新伤残程度达十级。冀J××××6（冀J×××3挂）号车在太平洋保险投保两份交强险，事故发生在保险期间。冀A××××7（冀A×××1挂）号车在人民保险投保两份交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述、责任认定书、司法意见鉴定书、医疗票据、诊断证明、住院病历及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，原告对诉讼时效负有举证责任。原告于2013年1月9日出院，2014年2月26日作出伤残鉴定意见书。原告应于治疗终结后一年内提起诉讼。原告提交的王硕证明，只能证明事故发生后智敬新多次找其协商保险公司无责赔付的款项，不能证明具体时间。原告不能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，不能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告的起诉已过诉讼时效。被告张文意经依法传唤未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告智敬新的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告智敬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年六月二十日
代书记员 焦克静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初444号
原告曹雨，住长春经济技术开发区。
委托代理人刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告刘阳，户籍地长春市南关区。
被告曹富，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告曹雨与被告刘阳、曹富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院递交书面申请，要求撤回对被告刘阳、曹富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雨撤回对被告刘阳、曹富的起诉。
案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告曹雨负担。
审 判 员 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5367号
罪犯刘欢。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5367号
罪犯刘欢，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢227号
申请执行人绍兴加尔依特机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丁巷村，组织机构代码:79855330-8。
法定代表人赖炎照。
被执行人浙江永隆机械有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路10号，组织机构代码:68559658-X。
法定代表人郑勇。
本院在执行绍兴加尔依特机电有限公司与浙江永隆机械有限公司（2017）浙0803执恢227号买卖合同纠纷一案中，因被执行人被法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢巡商初字第00041号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第742号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告顾某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因个人购房需要向原告借款，双方于2008年7月18日签订了一份《个人房屋担保借款合同》，约定：借款金额21万元；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%（自2009年2月起调整为下浮30%）确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为等额按月还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为8.65125%（按贷款利率基础上加收30%确定）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还部分或全部贷款本息；贷款以被告所有的座落于舟山市定海区金色溪谷花园x幢x单元xxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师代理费等）等。合同签订后，原告于2008年7月23日履行了放款义务，并于2010年1月13日在舟山市房地产管理局定海分局办理了房屋抵押权登记手续。至起诉日，被告顾某某已累计超过六个月未按时偿还借款本息。原告起诉，要求判决被告顾某某归还原告借款本金168659.27元及利息1292.33元（截止2014年5月22日），并支付自2014年5月23日起至本息清偿日止按年利率4.585%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；依法判令被告顾某某承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；若被告顾某某不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告顾某某所有的座落于舟山市定海区金色溪谷花园x幢x单元xxx室房产，所得项款由原告优先受偿；
原告为此提交以下证据材料：1、个人房屋担保借款合同，拟证明借款事实以及双方对权利义务的规定；2、借款借据，拟证明原告按约向被告发放了借款；3、借款利息清单，拟证明原告主张还款金额确定的依据；4、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告顾某某未答辩也未提供证据。
被告顾某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告签订的个人房屋担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约交付了借款，被告未按约还款付息已构成违约。律师代理费依约应由被告承担。被告以房产向原告提供抵押担保，当债务人不履行债务时，原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币168659.27元及利息1292.33元（计算至2014年5月22日），并支付自2014年5月23日起至清偿日止按年利率5.9605%计算的罚息，并按罚息利率计收复息（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据个人房屋担保借款合同约定作相应的调整）；
二、被告顾某某于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
三、原告上述第一、二项债权在被告所有的坐落于舟山市定海区金色溪谷3幢一单元402室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈佳芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6430号
原告宋荣杰，男，1961年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡振兴，男，1996年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告宋荣杰与被告蔡振兴侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日适用简易程序立案受理后，原告以进一步调查取证为由，于2016年7月22日向本院申请撤回对被告蔡振兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋荣杰撤回对被告蔡振兴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋荣杰负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一六年七月二十二日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6901号
申请人：白文松。
被申请人：齐辉。
被申请人：王雨。
本院在审理申请人白文松诉被申请人齐辉、王雨民间借贷纠纷一案中，申请人白文松于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐辉、王雨银行存款10万元或查封其同等价值财产，并提供登记在宋瑞坤名下的辽A×××××号奥迪牌轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在宋瑞坤名下辽A×××××号奥迪牌轿车；
二、冻结被申请人齐辉、王雨的银行存款10万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年五月十二日
书记员 董虹艺