石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2806号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁英伟、柳利龙，河北灜冀律师事务所律师。
被告：张尧，男，1988年6月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：石家庄灿瑞商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座1121室。
法定代表人：郑爱仙。
被告：禹爱玲，女，1971年10月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王书刚，男，1971年5月29日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张尧、石家庄灿瑞商贸有限公司（以下简称灿瑞公司）、禹爱玲、王书刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳利龙到庭参加诉讼，被告张尧、灿瑞公司、禹爱玲、王书刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告张尧、灿瑞公司签订了《综合授信合同》（合同编号：910212015001109），约定被告张尧、灿瑞公司向原告申请借款，最高授信额度为150万元，授信使用期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款金额、放款账户、具体用途、利率等以《借款支用申请书》中确认的内容为准。同日，原告与被告张尧、禹爱玲、王书刚签订了《最高额担保合同》（合同编号：910212015001109），约定被告张尧以15万元保证金为其债务提供质押担保，被告禹爱玲、王书刚对被告张尧、灿瑞公司的债务承担连带保证责任。
2015年3月28日，被告张尧、灿瑞公司签订了《借款支用申请书》，借款金额150万元，期限为12个月，自2015年3月28日至2016年3月27日，年利率8.56%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本。同日，原告向被告张尧、灿瑞公司发放贷款150万元。被告张尧、灿瑞公司逾期还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令一、被告张尧、灿瑞公司偿还原告借款本金1370718.47元、利息4636.52元、罚息116955.8元并支付自2016年10月27日计算至实际清偿欠款日止的利息、罚息；二、被告禹爱玲、王书刚对上述款项承担连带保证责任；三、原告对被告张尧的15万元保证金享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《小微授信申请表》，证明被告张尧、灿瑞公司向原告贷款150万元及其它相关约定；
2、《最高额担保合同》2份、《共同还款协议》，证明被告禹爱玲、王书刚作为保证人对上述合同中的债务承担连带保证责任；
3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已依约履行了放款义务；
4、逾期明细表、还款明细表，证明被告张尧、灿瑞公司拖欠原告借款本金、利息及罚息的情况。
被告张尧、灿瑞公司、禹爱玲、王书刚经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2015年2月1日，被告张尧、灿瑞公司向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字。2015年3月27日，原告作为授信人/贷款人、被告张尧作为受信人/借款人、被告灿瑞公司作为共同受信人/借款人签订《综合授信合同》（合同编号：910212015001109），约定本合同适用共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度为人民币150万元，本合同项下的最高授信额度用于个人贷款，有效使用期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日（即额度期限），授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.56%；被告张尧、灿瑞公司发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告的损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2015年3月27日，原告作为担保权人和被告禹爱玲作为保证人、被告张尧作为质押人签订编号为910212015001109的《最高额担保合同》，约定为了确保被告张尧与原告主合同即《综合授信合同》（合同编号：910212015001109）的履行，被告禹爱玲自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；被告张尧愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月27日至2016年3月27日，担保人所担保的最高债权额为150万元，保证方式为连带责任保证。被告张尧以其名下账号：62×××49中的15万元向原告提供质押担保。
2015年3月27日，原告作为担保权人和被告王书刚作为保证人签订了编号为910212015001109的《最高额担保合同》，约定为了确保被告张尧与原告主合同即《综合授信合同》（合同编号：910212015001109）的履行，被告王书刚自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月27日至2016年3月27日，担保人所担保的最高债权额为150万元，保证方式为连带责任保证。
原告作为贷款人与被告张尧作为借款人、被告灿瑞公司作为共同还款人签订了《共同还款协议》，约定被告灿瑞公司对被告张尧在《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于被告张尧应偿付的债务、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任；被告灿瑞公司承担的连带责任直至被告张尧在《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止；被告灿瑞公司在原告处开立账户用于归还2015年3月27日原告与被告张尧签订的《综合授信合同》（合同编号：910212015001109）项下的借款本息，户名为被告灿瑞公司，账号为：10×××28。
2015年3月28日，被告张尧填写了《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款150万元，期限为12个月，自2015年3月28日至2016年3月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮60%确定为8.56%，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月14日为还款日。被告张尧同意将申请的借款金额由史乐受托支付，支付至户名为史乐，开户行为民生银行裕祥支行的62×××36账号。
借款凭证、中国民生银行个人账户对账单显示原告依约向史乐账户62×××36发放了150万元贷款。
余额明细表、扣款回单显示，截止至2016年10月27日被告张尧拖欠原告借款本金1370718.47元、利息4636.52元、罚息113769.07元、当期罚息3186.73元，合计1492310.79元。
庭审中，原告自认已经将被告张尧提供的15万元保证金扣划，本案不再主张对该保证金享有优先受偿权。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张尧、灿瑞公司、禹爱玲、王书刚经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据本院予以采信。《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告张尧发放了贷款，但被告张尧未按时还款，故原告要求被告张尧偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告灿瑞公司作为共同受信人，应依约承担共同还款责任。被告禹爱玲、王书刚自愿对原告向被告张尧、灿瑞公司借款承担连带责任，故对原告要求被告禹爱玲、王书刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张尧、石家庄灿瑞商贸有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1370718.47元、利息4636.52元、罚息116955.8元，合计1492310.79元（2016年10月28日起至款项付清日止的利息、罚息按约定计算）；
二、被告禹爱玲、王书刚对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费18231元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 静