北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第11304号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告将乐县图书馆，住所地福建省三明市将乐县古镛镇滨河北路**号。
法定代表人程瑞梅，馆长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告将乐县图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员郝婷婷、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告中文在线公司的委托代理人王荻到庭参加了诉讼，被告将乐县图书馆经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经知名作家霍达授权，取得了其作品《补天裂》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。被告将乐县图书馆未经授权，擅自在其管理的网站http：／／218.86.123.170：8080／（以下简称涉案网站）上提供涉案作品的阅读与下载，使公众可以在任何时间获得上述作品。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失1万元；2、承担本案诉讼费用。
被告将乐县图书馆邮寄了书面答辩意见，辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告不能证明被告服务器上的软件是其享有著作权的软件；2、被告未实施复制、使用原告所指软件的行为，被告服务器上的数字图书软件是由福州市鼓楼区科文书店提供给被告并进行安装的，而非被告自己复制；3、被告未实施过软件下载侵权行为；4、被告未实施解密侵权行为；5、被告要求的赔偿数额不合法也不合理。
经审理查明：涉案作品《补天裂》，版权页载明霍达著，人民文学出版社出版，2008年3月北京第1版，2009年7月第1次印刷，字数为619千字，定价37元。2011年2月12日，霍达签订《授权书》并与北京中文在线文化发展有限公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》，授权北京中文在线文化发展有限公司及其关联公司在全球范围内对包括《补天裂》在内的多部作品的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权等权利；许可他人合法使用上述权利；以中文在线自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2011年2月12日至2016年2月20日止。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作期限截止至案件结案。经查，北京中文在线文化发展有限公司经北京市工商行政管理局核准，于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，该公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
2015年1月28日，原告委托代理人王辉在北京市方正公证处公证人员的监督下，对涉案网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程为：通过在百度搜索框中输入“福建省将乐县数字图书馆数字资源”后点击第一个搜索结果，页面网址：http：／／www.jiangle.gov.cn，页面显示“将乐县人民政府”，所在位置首页-
政务公开-工作动态-
部门动态：《县图书馆向社会免费开放数字资源服务》，该文中载有“近日，县图书馆（文化信息资源共享工程将乐县支中心）将数字图书馆等本地资源向社会免费开放，读者可在任意地点登录县图书馆网站http：／／218.86.123.170：8080／，自由使用该数据库资源和服务，进一步实现了全县文化信息资源共享。将乐县数字图书馆内含电子图书10万余册……”，文字下方有“福建省将乐县数字图书馆”网页截图，该网页的结尾处有“感谢您对将乐县人民政府门户网站的大力支持！将乐县人民政府办公室主办，数字将乐建设办公室承办”等内容。点击文字内容中的http：／／218.86.123.170：8080／进入的页面显示有福建省将乐县数字图书馆，点击页面内的“电子图书”后在搜索栏内输入“补天裂”进行搜索，点击第一个搜索结果将其下载到计算机。北京市方正公证处就上述公证过程出具了（2015）京方正内经证字第01324号公证书。经比对，原告主张的权利图书与下载的数字图书的内容具有一致性。
被告庭前向本院邮寄了其与案外人福州市鼓楼区科文书店（以下简称科文书店）签订的《购销合同》及发票的复印件，合同约定被告自愿购买科文书店提供的产品：产品名称为电子图书馆，载体为硬盘，单价1万元，备注含9万册电子图书等内容。原告对上述证据的真实性不予认可。
以上事实，有原告提交的《ＸＸＸ传》正版图书、数字版权服务合作协议、授权书、（2015）京方正内经证字第01324号公证书，被告提交的《购销合同》及发票的复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依我国著作权法的有关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品的版权页署名情况，本院认为，霍达系涉案作品《补天裂》的作者，对上述作品享有著作权。原告经霍达授权，获得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，该权利受法律保护。原告发现侵权行为的时间处于原告的授权期限内，故其有权以自己的名义提起本案诉讼。
除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。根据查明的事实，涉案网站的网址http：／／218.86.123.170：8080／出现在“将乐县人民政府”网站的相关页面上，并载明上述网址为县图书馆网站，该网页的结尾处有“感谢您对将乐县人民政府门户网站的大力支持！”等内容，对于被告所在地政府网站公示信息的真实性本院不持异议，故在被告未提交相反证据的情况下，本院有理由相信涉案网站为被告所有并管理。被告在涉案网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，构成侵害原告享有的涉案作品信息网络传播权的行为，应当承担赔偿损失的法律责任。被告虽提交证据证明涉案作品系购自科文书店，但其并未提交相关证据的原件，故本院对此证据不予采信，另，被告亦未提交证据证明科文书店就涉案作品享有著作权。
关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为事业单位法人所存在的主观过错、使用情况等酌情确定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：
一、被告将乐县图书馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失三千元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告将乐县图书馆未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告将乐县图书馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 旭