wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00099号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会，地址：住安徽省寿县。
法定代表人：把中利，该居民委员会主任。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）85号《土地行政处罚决定书》为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
寿县国土资源局认定，2013年8月，寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会未经批准，擅自占用本街道县东村民组集体土地2496平方米（其中建筑物5600平方米）建美好乡村居民楼。所占用的土地为一般农用地，该宗用地符合《寿县安丰塘镇土地利用总体规划》（2006-2020）。2015年3月18日，寿县国土资源局作出寿国土资处（2015）85号《土地行政处罚决定书》，责令寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会退还土地、没收建筑物并处罚款。
另查，涉案的安丰村县东中心村是寿县安丰塘镇申报的第一批美好乡村建设示范点，2013年6月3日，寿县人民政府作出《寿县人民政府关于安丰塘镇安丰村县东中心村美好乡村建设规划的批复》（寿政秘（2013）131号）；8月15日，该镇向寿县发展和改革委员会申请立项后获得批准；8月21日，通过了寿县国土资源局的项目用地预审。
本院审查认为，行政机关作出行政处罚决定应当事实清楚，证据充分，符合法定程序。本案中，涉案的县东中心村建设是寿县安丰塘镇的美好乡村建设示范点，申请立项的主体是寿县安丰塘镇人民政府，现有证据不能证明该行为是寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会实施。寿县国土资源局将该居民委员会认定为违法占地的主体依据不足，其作出的寿国土资处（2015）85号《行政处罚决定书》属明显缺乏事实依据的情形，其强制执行申请依法不应准许。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）85号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7879号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8198号，依法向被执行人李建凤发出执行通知书，责令被执行人李建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行�12×××01的存款人民币7087233.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7879号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人杨胜武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8198号，依法向被执行人杨胜武发出执行通知书，责令被执行人杨胜武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨胜武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7087233.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03486号
原告：罗克兴，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：汪珍芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告罗克兴诉被告曹辉洪、汪珍芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗克兴的委托代理人何焕开到庭参加了诉讼，被告曹辉洪、汪珍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗克兴诉称：2011年，原告受被告曹辉洪雇请，在北京八达岭孔雀城工地做工。双方结算后，被告曹辉洪于2011年9月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告2206元。后经原告多次催收无果，现请求判决二被告给付该欠款，并支付资金占用损失。
被告曹辉洪、汪珍芳均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年3月24日登记结婚。2011年，原告罗克兴受被告曹辉洪雇请，在被告曹辉洪承包的北京八达岭孔雀城工地从事相关的建筑劳务工作。双方经结算，被告曹辉洪于2011年9月3日向原告及与原告在同一工地做工的王先禄共同出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王先禄、罗克兴5294元（其中：王先禄3088元；罗克兴2206元），此款在2012年1月20日前付清。被告曹辉洪在该欠条欠款人一栏签名捺印。事后经原告多次催收，被告汪珍芳于2014年3月27日就欠原告及王先禄二人合计金额5294元以被告曹辉洪的名义出具欠条一张再行确认，该欠条落款为“汪燕：代签曹辉洪”。该欠款被告至今未给付，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告汪珍芳于2014年3月27日代被告曹辉洪出具的欠条上签名的“汪燕”与被告汪珍芳系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条、重庆市江津区白沙镇金宝村十字路村民小组出具的证明、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告罗克兴完成被告曹辉洪交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告曹辉洪经与原告结算后出具的欠条系其真实意思表示，原告与被告曹辉洪之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。被告曹辉洪未按约定期限履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。另被告未及时给付欠款给原告造成资金占用损失的情形亦客观存在。综上，原告要求二被告给付欠款2206元及资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。资金占用损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算期间从双方约定的还款期限届满次日，即2012年1月21日起至本判决指定的履行期限止为宜。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉洪、汪珍芳于本判决生效后十日内给付原告罗克兴欠款2206元；
二、被告曹辉洪、汪珍芳于本判决生效后十日内支付原告罗克兴资金占用损失（以2206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果被告曹辉洪、汪珍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉洪、汪珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2764号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：徐姝。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告徐姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1232号
原告成中安，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告吕祝军，居民。
被告蒋芹（系被告吕祝军的妻子），居民。
被告陈如东，居民。
被告吕祝红，居民。
本院在审理原告成中安与被告吕祝军、蒋芹、陈如东、吕祝红民间借贷纠纷一案中，原告成中安于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成中安的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成中安撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告成中安负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月十七日
书记员 徐歆妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00298号
原告：孙某某，女，1986年4月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：冷某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人魏旭东、被告冷某某及其委托代理人邵东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年3月份经他人介绍相识，同年6月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，经常生气、吵架，未建立起夫妻感情。2013年11月被告曾起诉要求与原告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现在双方已长期处于分居状态，无法共同生活，故原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚并要求判令被告返还原告个人财产。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书复印件1份，证明被告曾起诉要求与原告离婚；
4、（2010）南民一初字第0256号民事调解书复印件1份，证明被告隐瞒了婚前与他人同居的事实。
被告冷某某的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，判决书证明原、被告夫妻感情尚好；对证据4证明目的有异议，要求出示原件。
被告冷某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求原告返还收受的48000元彩礼款。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、（2013）南民一初字第02046号民事判决书1份，证明法院查明的事实，原告在婚前收受被告彩礼款48000元，如果法院判决离婚，被告要求原告返还48000元。
原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，彩礼款48000元我们认可，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（二）第十条的规定，给付彩礼后，原、被告已办理结婚登记手续，且已实际共同生活，原则上彩礼款不应返还。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年3月经他人介绍相识，同年6月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚时被告带个人财产除空调1台现在被告家中，其余均已被原告拉回娘家。原、被告在缔结婚约关系期间，原告收受被告彩礼款48000元。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，被告曾于2013年7月23日向本院起诉要求与原告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；并要求被告返还其个人财产。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告曾起诉与原告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，其婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方在缔结婚约关系期间，原告收受被告彩礼款48000元，但考虑到原、被告已共同生活了一段时间，原告需要一定的消费支出，对收受被告的彩礼款应酌情返还34000元。结婚时原告所带个人财产空调1台归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告冷某某离婚；
二、原告孙某某返还被告冷某某彩礼款34000元；
三、原告个人财产：空调1台归原告所有。
上述（二）、（三）项，限于判决生效之日起十日内履行交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年三月十四日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第00298号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；
二、本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚.
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00298号原告赵为民，男，1922年7月25日生，汉族，哈站离休干部。委托代理人祝璐珩，黑龙江振华律师事务所律师。被告赵荣生，男，1948年1月18日生，汉族，哈尔滨市商委职工退休。原告赵为民与被告赵荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵为民及其委托代理人祝璐珩，被告赵荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因2003年5月购买房子时需要钱向原告借款10000元，后被告的女儿考上大学缺学费向原告借款11000元，2012年被告去三亚向原告借款1000元。借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元。并承担案件受理费。被告辩称，一、借款的事实存在，但借钱的事有出入；二、欠条上的时间是在事后形成的，是原告在三亚逼着被告写的欠条，借条上是三个事共22000元，三个事写在一张欠条上，被告认为没有法律效力；三、该案的形成是因为被告向原告要被告母亲去世后卖房子的钱，才形成原告诉被告。如果该欠条有法律效力，被告同意偿还11000元。原告为证实其诉讼主张成立庭审时向本院提供如下证据及被告质证意见如下：2012年2月21日被告赵荣生给原告赵为民出具的欠条一份。证明被告多次向原告借款的事实，被告赵荣生于2012年2月21日对以上事实予以确认。被告对该证据无异议，被告为证实其答辩主张成立庭审时向本院提供如下证据及原告质证意见如下：2004年原告与案外人的再婚协议。证明原告自己承认与子女之间没有债权债务关系。原告对该证据真实性无异议。但对证明问题有异议，证明问题与本案无关，再婚协议中所含的问题与本案被告欠原告钱的事实根本不是一个层面的事实。评析证据，原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，因无证明力，本院不予采信。经审理查明，本院可认定如下事实：原、被告系父子关系。2012年2月21日被告在三亚向原告借款1000元，给原告出具欠据一份，同时被告将之前因被告购房向原告借款10000元及其女儿上大学向原告借款5000元及原告给被告还债6000元的事实一并书写在该欠据上。本院认为，被告分三次向原告借款，被告于2012年2月21日向原告出具欠条一份，对以上三笔借款予以确认。故可以证实被告向原告借款的事实，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张要求被告给付借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告主张其欠据是受原告胁迫所出具，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵荣生于本判决生效后十日内给付原告赵为民借款22000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵荣生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  哲璐二〇一四年三月七日书 记 员  高虹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00931号
申请执行人王爱珠。
被执行人南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
关于王爱珠诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）安南民初字第0338号民事判决书，已发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人王爱珠于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为4125元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人南通市图强生物能源有限公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产或具备履行能力，并提供相关证据，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第397号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人应某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时25分许，被告人应某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车沿本市阳明街道长新路由东往西行驶至丰南路口时，与其他车辆发生交通事故。旁人报警后，民警到达现场，发现被告人应某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人应某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
事故发生后，被告人应某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人应某甲有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、和解协议及谅解书、行政强制措施凭证、立功情况说明，证人应某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应某甲有揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人应某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人应某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月二十一日
代书记员 诸张琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第737号
上诉人（原审被告）左翠云，女，1974年7月17日出生。
上诉人（原审被告）李志宏，男，1995年4月18日出生。
上诉人（原审被告）李某某，女，1998年10月8日出生。
上诉人（原审被告）李德修，男，1938年12月20日出生。
上诉人（原审被告）李学敏，女，1937年5月25日出生。
五上诉人共同委托代理人李庆伟，男，1976年7月15日出生。
五上诉人共同委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦保军，曾用名秦宝军，男，1962年7月4日出生，汉族，住永城市.委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人左翠云、李志宏、李某某、李德修、李学敏（以下简称左翠云等五人）与被上诉人秦保军民间借贷纠纷一案，左翠云等五人不服永城市人民法院（2015）永民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左翠云等五人以双方已达成和解协议为由，于2015年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左翠云等五人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左翠云等五人撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人左翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第12号
申请人：沈阳天安矿山机械股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：曹树祥，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被申请人：赵仁实，男，1959年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人沈阳天安矿山机械股份有限公司因与被申请人赵仁实撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1158号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人沈阳天安矿山机械股份有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院查明：沈阳天安矿山机械科技有限公司的名称由沈阳市工商行政管理局于2013年12月31日核准变更为沈阳天安矿山机械股份有限公司。
本院经审查认为，沈阳天安矿山机械股份有限公司系自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳天安矿山机械股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳天安矿山机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 席红跃
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第946号
原告刘启，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告尚青山，住涿州市。
本院在审理原告刘启诉被告尚青山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李航员
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第125号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）鲁立立。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人鲁立立（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）248号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年12月22日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款350475元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）248号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）248号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）248号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1283号
原告郭智渊，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。
被告蒲国正，男，1962年2月19日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市。
原告郭智渊为与被告蒲国正排除妨碍纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭智渊、被告蒲国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智渊诉称，原告原住三胜街××号，后该房屋被征收，龙亭区房屋征收办公室将XX园X号楼X单元X室安置给原告。被告住房与原告相邻，被告以拥有共有使用权的名义，将空调安装在原告窗户下方空调台的一边，使原告不能合理使用。原告家外墙与被告家阳台外沿的间距为1.13米，在此客观条件下，不可能并排安装两部空调器室外机。此空调台在原告家窗户的正下方，因此应由原告一家使用。从14号楼户型图上看，被告家阳台空调的安装位置在阳台内，而不是在阳台外。由于被告未按照《家用和类似用途空调安装规范》GB177902008中5.8.4.2空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物的规定进行安装，因此被告在使用空调时，排出的热气经墙壁反弹，直接排入原告家的房间，损害了原告的利益。且据802室住户王明卫反映，被告使用空调时，热气也直接排入他家房间，使他放置在窗户旁的花草被热风吹死。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除空调器室外机，另行择处安装。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条，业主对建筑物装有部分以外的共有部分以外的共有部分享有权利。原告的请求既不合法也不合理，严重侵害被告的合法权益，因此给被告造成的误工费、交通费等损失应由原告承担。
经审理查明，原告与开封市龙亭区房屋征收办公室于2013年5月20日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定将原告位于开封市龙亭区三胜街××号房屋进行征收，为其安置在开封市××和××楼××单元××层中号。案外人宋亮与开封市龙亭区房屋征收办公室于2013年5月29日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定将宋亮位于开封市龙亭区西棚板街7号房屋进行征收，为其安置在开封市××和××楼××单元××西号。2015年3月13日，宋亮将位于开封市××和××楼××单元××西号的房产转让给被告蒲国正，后被告蒲国正入住该房屋。被告所居住的上述房屋与原告位于开封市××和××楼××单元××层中号的房屋相邻。原告西卧室南窗与被告阳台邻接处的正下方有一空调台，该空调台长约100cm,宽约67cm，被告将空调外置机安装在与原告相邻的阳台下方东墙壁上，纵向架在空调台上约20厘米左右，空调安放位置距离阳台东墙壁约15cm，该空调外置机的宽度约34厘米左右。该空调距原告西卧室南窗墙壁约45cm，距原告西面紧靠墙壁的水管约48cm。2016年12月2日上午现场勘察时，本案所涉空调开启时，站立于原告西卧室南窗可以感受到空调外置机经墙壁反弹吹来的风。
另查明，被告所居住房屋正下方的7楼住户的空调外置机安装在原告房屋正下方的7楼住户房屋西面的墙壁上。6楼情况同7楼。被告所居住房屋正下方的3楼空调外置机安置方向与被告相同，但是未将空调架在空调台上，而是采用利用空调台架支架的方式安装空调。
本院在审理过程中，对原、被告进行调解。原告同意被告将空调外置机安装在原告家西面墙壁上，并表示愿意出三分之一的安装费，但是被告拒绝此调解意见；本院询问被告是否同意将空调外置机安装在被告家阳台南面墙壁上，被告因担心墙壁有脱落情况，存在危险因素，亦拒绝此调解意见；被告表示可以将空调外置机往南移一点，其安装费原告出，但原告认为即使南移，被告安装的空调外置机经墙壁反弹的风依然会吹向原告家窗户，故不同意该调解意见。
上述事实，有当事人陈述及书证开封市龙亭区仁和馨园14号楼户型图、美的空调空调器的使用说明书、房屋征收补偿安置协议书书、照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助。公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，被告安装的空调外置机，根据现场勘验测量情况，宽度约为34cm,空调外置机距阳台东墙壁约15cm,其空调占用的安装宽度为约49cm，而被告预留的空调台的面积少于被告家空调外置机安装所占用的面积。且在原告西卧室南窗可以感受到被告家空调开启时吹过来的风，参照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《家用和类似用途空调器安装规范》（标准编号：GB177902008）5.8.4.2规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对门窗距离不得小于下述值：a)：空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b)：空调器额定制冷量不大于4.5km的为4米。注：确因条件所限达不到要求时，应予相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。本案被告安装的位置明显距离原告家西卧室南窗太近，距离远小于《家用和类似用途空调器安装规范》规定的强制性标准，综上，被告空调的室外机安装位置对原告的正常生活产生不利影响。而在本院调解协调过程中，被告拒绝将空调外置机安装在经原告同意的原告家墙壁位置，也拒绝安装在自家阳台南面，而被告建议空调外置机向南移动少许的位置仍不能达到《家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2规定的标准，且不能得到相邻方同意。故原告要求被告拆除空调外置机的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒲国正于判决生效之日起二十日内拆除位于开封市龙亭区XXX园X号楼X单元X层西号阳台外墙的空调外置机，另择他处安装。
案件受理费100元减半收取50元，由被告蒲国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一六年十二月八日
书记员 彭超峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2519号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
被告杨友德，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告杨友德物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以经本院调解，被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月十九日
书记员 张淑惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第124号
上诉人（原审被告）：徐宏伟。
被上诉人（原审原告）：海盐绿色饲料厂。
法定代表人：顾六良。
上诉人徐宏伟因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第482-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《销售结算协议》是被上诉人印制，对于管辖法院事前未经双方协商，因此，管辖条款不具有法律效力。双方未签订书面合同，采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地即上诉人住所地。原审法院对案件没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《销售结算协议》第六条约定，…协商不成则由甲方（被上诉人）当地法院解决。协议中有上诉人徐宏伟的签字，故该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月八日
书 记 员 谢金侃
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第91号
原告王某，女，1984年5月13日出生，汉族。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被告李某，男，1978年9月18日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林海宁适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2001年10月24日在金江镇人民政府登记结婚。在共同生活过程中，双方于2002年2月15日生育儿子李某某。因原告和被告婚前缺乏互相了解，造成婚后夫妻感情不和，在共同生活过程中经常发生激烈争吵。原告在2010年春节后离开家庭回娘家居住至今，双方已互不履行夫妻权利义务。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的离婚情形，应予离婚。离婚后，原告没有经济能力抚养儿子李某某。为了儿子今后的健康成长，儿子应由被告抚养。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子李某某由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院在向被告送达传票时询问其对原告提出离婚有什么意见，被告表示原、被告之间没有什么矛盾，被告也没有打骂过原告，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年因工作关系而互相认识，认识一段时间后开始自由恋爱。2001年10月24日，原告以虚报年龄的方式，与被告到金江镇人民政府办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，并于2002年2月15日生育儿子李某某。由于性格不合，婚后在共同生活过程中双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告便离开家庭回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的身份证、原告和孩子李某某的常住人口登记卡、结婚证和建国社区居委会的证明书以及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告王某在办理结婚登记时虽未达到法定婚龄，但至原告起诉时该婚姻无效情形已经消失，故原、被告的夫妻关系应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并经过一段时间的了解后才选择登记结婚，证明双方的感情基础较好。婚后双方共同生活了多年，且生育了一个孩子，应已建立起深厚的夫妻感情。后来由于性格的差异，双方常因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。现原告以性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉请判决准予离婚，但未提供充分的证据予以证明，且被告对此事实予以否认，对此主张本院不予采信。另外，原告诉称双方于2010年春节后就开始分居生活，但也没有提供充分的证据予以证明，在被告没有到庭的情况下，对此事实本院无法确认。综上所述，由于原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第266号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人姜某戊。
本院在执行姜某甲申请执行姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案中，申请人于2014年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟观民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 牟永生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲。系本案被害人。
委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（特别授权、法援）。
被告人董某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被取保候审。
委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者（特别授权）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，后于同年12月2日决定延期审理予以补充侦查，同年12月26日恢复审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人董某乙、附带民事诉讼原告人董某甲、委托代理人池仁秋、蔡建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月2日16时许，被告人董某乙因琐事与其弟弟董某甲在瑞安市陶山镇后河村董某甲的家后面发生争执，后被告人董某乙在与董某甲互殴过程中用拳头殴打董某甲致伤。经鉴定，被害人董某甲的损伤程度属轻伤二级。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人董某乙的行为已构成故意伤害罪；能自首，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人董某乙对被害人董某甲的伤势鉴定提出异议，对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人董某乙因琐事与其弟弟董某甲在瑞安市陶山镇后河村董某甲的家后面发生争执，后被告人董某乙在与董某甲互殴过程中用拳头殴打董某甲致伤。经鉴定，被害人董某甲主要损伤为右侧3、4、5、6前肋骨折，胸骨体骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同日16时20分许，董某甲报警，被告人董某乙在其家中等候公安机关处理，后被公安人员带至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人董某乙在侦查阶段的供述，供认与董某甲发生争执并将其殴打，后对方报警，自己便回案发现场隔壁的家里的事实；2、被害人董某甲的陈述，证实与被告人董某乙发生纠纷，自己被殴打的事实；3、证人陈某、桑某的证言，证实看到被告人董某乙与被害人董某甲发生纠纷继而互殴，被害人董某甲被殴打致伤的事实；4、证人黄某、郑某的证言，均证实被告人董某乙与被害人董某甲打架的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某甲主要损伤为右侧3、4、5、6前肋骨折，胸骨体骨折，其损伤程度属轻伤二级；6、到案经过，证实被告人董某乙的到案情况；7、人口基本信息，证实被告人董某乙的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人董某乙的辩解意见与本案证据不符，不予采信。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称，要求被告人董某乙赔偿其医疗费32008.36元、住院伙食补助费2160元、误工费12195.34元、护理费12195.34元、营养费9000元、交通费2000元，共计69559.04元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人董某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院72天，其经济损失有医疗费27859.71元、住院伙食补助费2160元（酌情判定）、护理费8780.64元（酌情判定）、营养费2160元（酌情判定）、交通费1500元（酌情判定），共计42460.35元。附带民事诉讼原告人董某甲已满六十周岁，且无证据证实其仍从事劳动，故对误工费本院不予支持。
关于医疗费数额问题，根据温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书证实，其中2580.5元系糖尿病和高血压相关用药的费用，但外伤的应激性反应可使已控制的血糖和血压发生波动，建议自负部分，故本院对该部分医疗费酌情认定由被告人董某乙负担1290.25元。
上述事实有病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出院记录、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人董某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某乙在庭审中对被害人董某甲的伤势鉴定提出异议，系自身对法律认识的不足，鉴于其能如实供述主要犯罪事实，仍可认定为自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某甲由于被告人董某乙的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。委托代理人蔡建成关于民事赔偿部分双方各承担百分之五十的意见，与法律不符，不予采信。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失计人民币42460.35元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年一月五日
（代）书记员 陈 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更168号
罪犯代治国，男，1979年9月30日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）许中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定代治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出（2007）豫法刑三终字第32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第898号刑事裁定，对其减刑九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1778号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯代治国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人代治国伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。该犯已履行民事赔偿义务。
罪犯代治国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员白晓伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯代治国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯代治国减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○六年五月五日起至二○一六年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更168号
罪犯代治国，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）许中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定代治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出（2007）豫法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第898号刑事裁定，对其减刑九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1778号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯代治国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人代治国伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。该犯已履行民事赔偿义务。
罪犯代治国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员白晓伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯代治国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯代治国减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○六年五月五日起至二○一六年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第250号
上诉人（原审被告）汪代琴，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人汪代琴与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1376号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向汪代琴支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由汪代琴负担。
原审判决后，汪代琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪代琴称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币16293.84元（2715.64元／月＊6个月=16293.84元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向汪代琴支付终止劳动合同的经济补偿金。
汪代琴主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，汪代琴与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汪代琴的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由汪代琴承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0181号
原告秦海龙。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告康新华。
原告秦海龙与被告康新华、杨美如追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨美如的起诉，本院口头裁定准许，不另发裁定书。原告委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告康新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海龙诉称，2011年原告接受第一被告雇请，为其承接的北京市大兴区庞各庄工地从事木工劳务，2011年4月23日经与第一被告结账，当日立据欠条一份，结欠原告107500元，至今第一被告金给付40000元，仍欠原告67500.56元。两被告系夫妻关系。现请求判令被告立即给付欠款67500.56元；诉讼费由被告承担。
被告康新华未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年原告受被告康新华雇请，在其承接的北京市大兴区庞各庄工地从事木工劳务。工程结束后，原、被告于2011年4月23日进行结算，被告康新华出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“北京市大兴区庞各庄工地下欠秦海龙班工人工资.﹤107500.56元﹥大写壹拾万柒仟伍佰元正欠款人木工组康新华2011年4月23号”。后被告康新华分两次共偿还原告58000元。原告秦海龙于2015年2月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告康新华立即给付原告欠款49500元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告康新华立据结欠原告49500元，有其出具的欠条等证据予以佐证，可以认定，被告康新华应偿还原告49500元。
被告康新华在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康新华于本判决生效后立即偿还原告秦海龙欠款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告秦海龙负担195元，被告康新华负担550元（此款原告已垫付，由被告谢海兵于本判决生效后十日内于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 张 弦
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第74号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
组织机构代码证号：78147402-1。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
委托代理人：杨湘君、李启明，该公司员工。
被告：江西艺竹实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎外商投资工业区。
组织机构代码证号：76336550-X。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托代理人：周斌，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层。
组织机构代码证号：78147402-1。
法定代表人：汪小松，该公司总经理。
委托代理人：冯金会，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：赵斌，男，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（以下简称捷信贷款公司）诉被告江西艺竹实业有限公司（以下简称艺竹公司）、江西银达担保有限公司（以下简称银达担保公司）、赵斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信贷款公司委托代理人杨湘君、李启明，被告艺竹公司委托代理人周斌，被告银达担保公司委托代理人冯金会到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信贷款公司诉称：2013年3月14日，我公司与被告艺竹公司签订了一份由我公司借款3000000元给被告艺竹公司的借款合同，该合同约定借款期限6个月（自2013年3月22日至2013年9月21日），利息按月息千分之十七计，逾期在原利率基础上加收50%的利息；借款期内被告艺竹公司逾期付息，按月息千分之十七计收复息，借款逾期后按在原利率基础上加收50%的利息计收复息。同日，我公司与被告银达担保公司签订了一份保证合同，约定由被告银达担保公司为被告艺竹公司归还借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告赵斌向我公司出具一份为被告艺竹公司向我公司借款3000000元本息承担无限连带责任的承诺函。我公司于2013年3月22日向被告艺竹公司汇出借款3000000元。被告艺竹公司收到借款后，仅向我公司支付利息至2013年6月15日，未按借款合同还本付息。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告艺竹公司立即归还原告借款本金3000000元及还清之日的利息、逾期利息、复息；2、判令被告银达担保公司、赵斌对被告艺竹公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费由。
2014年3月6日，我公司撤回对李扬的起诉。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明被告艺竹公司向原告借款300万元。
证据二、转款凭证及借款借据，证明原告已于2013年3月22日将300万元借款转入被告艺竹公司账户。
证据三、保证合同、承诺函，证明被告银达担保公司、赵斌为被告艺竹公司该笔借款承担连带责任保证担保。
被告艺竹公司、银达担保公司辩称：对借款本金无异议，逾期以后的利息超过了银行同期贷款利率4倍。
被告艺竹公司、银达担保公司未提交证据。
被告赵斌未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告艺竹公司签订借款合同一份，该合同约定：被告艺竹公司向原告借款3000000元用于资金周转，借款期限6个月（自2013年3月22日至2013年9月21日）；利息按月息千分之十七计，借款到期，被告艺竹公司未按约偿还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；借款期内，被告艺竹公司不能按期支付利息，按月息千分之十七计收复利；借款逾期后，改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利……。同日，原告与被告银达担保公司签订了一份保证合同，该合同约定：被告银达担保公司所担保的主债权为原告与被告艺竹公司（主债务人）签订的借款合同（主合同）而享有的对主债务人的债权，担保金额为3000000元；被告银达担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年……。同日，被告赵斌向原告出具承诺函，承诺自愿为被告艺竹公司向原告申请的3000000元借款本息承担无限连带责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告依约于2013年3月22日向被告艺竹公司汇出借款3000000元。被告艺竹公司收到原告借款后，仅向原告支付了2013年6月15日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。为此，原告向本院起诉，要求：1、判令被告艺竹公司立即归还原告借款本金3000000元及还清之日的利息、逾期利息、复息；2、判令被告银达担保公司、赵斌对被告艺竹公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费由。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思的表示，应合法有效。被告艺竹公司收到原告借款后，未按约偿还原告借款本金及利息，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告银达担保公司、被告赵斌作为被告艺竹公司向原告借款的连带保证责任人，依法对被告艺竹公司偿还原告借款本金及逾期利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。但双方约定的借款利率不得违反国家有关规定，超出部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西艺竹实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（含复利、逾期利息，自2013年6月16日至付清借款之日止，利率以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
二、被告江西银达担保有限公司、被告赵斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费34050元，诉讼保全费5000
元，由被告江西艺竹实业有限公司、江西银达担保有限公司、赵斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓文辉
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 林美妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 舒雅婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1161号
申请执行人张海龙，瓦工。
法定代理人张玉林（系原告张海龙之父），男，汉族，1963年5月10日生，农民。
被执行人王小梅，无业。
张海龙与王小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）浦民初字第3835号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，王小梅于本判决生效后15日内一次性赔偿张海龙各项损失合计302455.97元，并负担案件受理费10094元。该判决书生效后，王小梅未履行，权利人申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，权利人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3835号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第852号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人王立贤，男，汉族。
被执行人孟令磊，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李伟房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第852号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人王立贤，男，汉族。
被执行人孟令磊，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李伟房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第852号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李伟，男，汉族。被执行人王立贤，男，汉族。被执行人孟令磊，男，汉族。本院作出的(2011)临罗商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李伟房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告张东敬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储友南支行）与被告张东敬金融借款合同纠纷一案，原告邮储友南支行于2015年5月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储友南支行的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼、被告张东敬经本院公告送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储友南支行诉称，被告张东敬向原告借款425000元，并以其名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区16-1-702室的房产为以上借款提供担保。被告张东敬未依约还款，据双方个人购房借款及担保合同的约定，原告有权要求被告张东敬提前偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的个人购房借款及担保合同；2、被告偿还原告借款本金420294.56元及利息、罚息（截至2015年4月23日的利息为17100.21元，罚息为470.65元）；3、被告支付原告律师费16000元；4、原告对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张东敬未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日原告（贷款人、抵押权人）与被告张东敬（借款人、抵押人）签订个人购房借款及担保合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款425000元；贷款期限360个月，自2013年8月28日至2043年8月28日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人按等额本息还款法还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；本合同履行过程中产生的相关费用包括保险费、评估费、律师费、诉讼费；抵押人以其购买的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区16-1-702室的房产为以上借款提供担保。
合同签订后，原告与被告张东敬就抵押房产办理了抵押登记。2013年9月2日原告依约向被告张东敬放款425000元，被告张东敬在原告出具的贷款借据上签字，借据载明的借款期限为自2013年9月2日至2043年9月2日，年利率为6.55%。自2014年10月3日被告张东敬开始逾期，经催要，被告张东敬未还款，截至2015年4月23日被告张东敬欠原告借款本金420294.56元、利息17100.21元、罚息470.65元。
原告因本次诉讼支付律师费16000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款及担保合同、贷款凭证、还款计划表、综合查询表、委托代理合同、发票、他项权证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张东敬签订个人购房借款及担保合同后，原告依约履行，被告张东敬未依约还款，合同约定的贷款提前到期的条件已经成就，因此原告有权要求解除合同，并要求被告张东敬偿还全部借款本金及利息、罚息，并支付律师费，并以抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张东敬签订的个人购房借款合同终止履行；
二、被告张东敬自本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金420294.56元及利息、罚息（其中2015年4月23日前的利息为17100.21元、罚息为470.65元，自2015年4月24日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付律师费16000元；
三、本判决生效后，如被告张东敬不履行前款规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告张东敬抵押的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区16-1-702室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8108元，保全费2870元，共计10978元，由被告张东敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐 乐
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第366号
原告闫某某，男，现住大同市矿区。
委托代理人高文汇，大同市矿区新平旺街法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，现住大同市矿区。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人高文汇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2003年5月确定恋爱关系，2006年登记结婚。2006年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事打闹，致使二人感情日渐下降。2010年12月被告不辞而别，原告多方寻找未果，向派出所报案。到了2011年8月，原告无意中撞见了被告，从此，被告偶尔回家看看孩子，时至今日，从2010年12月，被告离家出走，至今也不知道在外干什么，相互一点夫妻义务也不尽。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子闫某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费一千元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交相应证据如下：
一、证人武某某的书面及出庭证言证实，武某某系原告父母的邻居，原告也在他父母家里居住，具体何时不清楚，见被告回家，之后再没有见到过被告，具体被告是否回过家多长时间没有回来都不清楚。
二、证人田某的书面及出庭证言证实，田某系原告同学，从2011年开始和同学经常聚会，但从来没有见过原告带被告参加过。
三、原告母亲薛某某的证明一份，欲证实原告母亲愿意协助原告照顾孩子。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是同学，我们自由恋爱，婚姻基础较好，我和原告因家庭琐事发生口角，但不至于离婚。
被告针对其主张未提供相应证据。经质证，被告对证人武某某、田某的证言认为证实不了什么问题。对证据三薛某某的证言认为为了孩子和家庭，孩子应该由被告和原告共同照顾。本院审核认为，原告的证据从其内容来看，不能证实原、被告夫妻感情状况。
经审理查明，原告闫某某、被告郭某某自由恋爱，于2006年登记结婚，2006年生育一子，婚后在共同生活中因家务锁事偶有争吵，遂原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，虽因在共同生活中因琐事发生矛盾，但原告现有证据不能证明夫妻感情彻底破裂，应承担相应不利后果。且原告希望和好态度较为真诚，双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告郭某某离婚。
案件受理费三百元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
审 判 员 薛守仁
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第389-2号
原告宋锡宏。
被告应奶。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告江建根。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告宋锡宏为与被告应奶、江建根房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋锡宏、被告应奶及其委托代理人徐晓娟、被告江建根到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院将案件转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告宋锡宏、被告应奶及其委托代理人徐晓娟、被告江建根及其委托代理人翁洪到庭参加诉讼。庭审后，原、被告进行了协商并达成和解协议。原告宋锡宏于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告应奶、江建根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告应奶、江建根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋锡宏撤回对被告应奶、江建根的起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币3275元，财产保全费人民币1020元，合计人民币4295元，由原告宋锡宏负担。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 楼 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初452号
原告：于阳，男，1986年1月15日出生，汉族，大洼县唐家镇于阳养殖场经营者，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
委托代理人：于振付（原告之父），男，1953年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
原告于阳为与被告王贵信财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年3月15日和2016年4月7日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人于振付、李丹，被告王贵信及其委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳诉称：原、被告系同村村民，为东西邻居。原告几年来在自家院内养种狐，每年5-6月份是产崽期。2015年原告仍在自家院内养种狐，产下的仔狐对外销售，而且办理了营业执照。在此期间，因被告家放赌，人员吵杂，影响狐狸正常生存和产崽。原告曾反映过此事，于是被告怀恨在心，在原告养殖的狐狸产崽时，故意实施破坏行为。从2015年5月份开始，被告先是砸踢大门产生巨大响声，后又变本加厉，用巨大铁板悬挂在树上，用重锤猛烈击打，产生巨大响声，使母狐吓掉崽子，或将小崽吃掉，共计35窝之多，每窝正常产仔8—10只。原告损失巨大，直接向派出所和镇政府报案。由于被告的恶意侵权行为造成原告经济损失80，000.00多元。原告为了主张自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失80，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵信辩称：原告所述不实，其种狐产崽损失与被告无关。被告没有开设赌场和放赌行为，也没有刻意采取击打铁板的方式制造响声惊吓原告母狐。原告养狐本来就有风险，不能把责任推到别人身上，其狐狸是否死亡及死亡多少都是未知的事实，与被告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居。原告在自家院内养殖种狐，并办理了营业执照。原告为提高狐狸生长和质量，平时放一些音乐，被告认为是噪音影响日常生活。被告在自家院外树上悬挂一块铁皮，并以轰鸟的名义进行过敲打。双方因此产生纠纷。后原告以被告敲打铁皮致使种狐受到惊吓，造成仔狐死亡，向唐家派出所报警。派出所民警到达现场后，无法认定原告仔狐死亡与被告敲打铁皮的行为存在因果关系，于是对原、被告进行调解，原告同意将音乐声音放小，被告将树上铁皮摘下，其余事项民警则告知双方到法院起诉。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的营业执照一份及原、被告当庭陈述，证明原告从事种狐养殖的事实。
2、本院调取的大洼县公安局唐家派出所情况说明一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告产生纠纷的原因及原告报警后民警出警进行调解以及无法认定原告仔狐死亡与被告敲打铁皮的行为存在因果关系等相关事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称因被告敲打铁皮和踢砸大门致使原告饲养的种狐受到惊吓，造成仔狐死亡，产生巨大经济损失，要求被告予以赔偿。因被告明确不予认可，且原告无证据证明仔狐死亡与被告敲打铁皮行为存在因果关系，也未提供证据证明损失金额，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿80，000.00元经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于阳的诉讼请求。
案件受理费1800元（已预交），减半收取900元，由原告于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月八日
书记员 郁 昱
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1206号
原告：黄奋。
被告：陈静。
被告：邱亚萍。
被告：谢建平。
原告黄奋为与被告陈静、邱亚萍、谢建平民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告陈静、邱亚萍、谢建平下落不明，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章燕儿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第748号
罪犯张德学，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年11月28日被判处有期徒刑13年，2006年7月24日减刑释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驿城区人民法院2009年4月24日作出了（2009）驿刑初字第096号刑事裁定，认定被告人张德学因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自二○○八年四月三日至二○二二年十月二日止。宣判后，于2009年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年。刑期自二○○八年四月三日至二○二一年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德学自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张德学于2006年2月至2008年3月间，被告伙同他人窜至遂平县、驻马店高新区、等地参与作案35次，盗窃财物价值180916元。
罪犯张德学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年四月三日至二○二○年十月二日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3280号
罪犯刘清，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）甬仑刑初字第480号刑事判决，以罪犯刘清犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第311号
申请执行人齐冬梅，女，1977年11月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张祥，男，1935年5月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吕新芝，女，1946年8月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人齐冬梅与被执行人张祥、吕新芝买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第311号
申请执行人许成哲，男，1955年10月1日生，朝鲜族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人许成哲与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人许成哲于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第20号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第311号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第963号
原告李跃丛。
被告牟兴友。
本院在审理原告李跃丛与被告牟兴友民间借贷纠纷一案中，原告李跃丛于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃丛撤回起诉。
案件受理费160元，由原告李跃丛负担。
审判员 田明忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第756号
原告：李明山，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：臧杰，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：刘乃理（曾用名：刘乃礼），男，1955年11月10日出生，汉族，农民。
被告：刘长伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。
原告李明山与被告刘乃理、刘长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人臧杰到庭参加诉讼，被告刘乃理、刘长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，我与被告刘乃理于2012年1月25日签订《欠款协议》一份，被告刘乃理欠我现金30000元，并做出还款计划分三期偿还，被告刘长伟作担保。后经我多次催要，被告刘乃理偿还16000元，剩余14000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还欠款14000元及违约金，诉讼费由二被告负担。
被告刘乃理、刘长伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘乃理于2012年1月25日向原告李明山借款30000元，并于当日给原告出具欠款协议一份，双方约定被告刘乃理分三期偿还，每期偿还10000元，于2013年7月1日前还清，逾期未偿还，支付违约金5000元。被告刘长伟作为担保人对上述借款提供担保，未约定保证方式。后被告刘乃理偿还借款16000元，剩余14000元至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款14000元及违约金，诉讼费由二被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘乃理之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款14000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金5000元，数额过高，应按本金14000元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。被告刘长伟作为保证人对上述借款进行担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃理于本判决生效后七日内偿还原告李明山借款14000元及违约金（按本金14000元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘长伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘乃理、刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年三月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第756号原告：李明山，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：臧杰，男，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：刘乃理（曾用名：刘乃礼），男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告李明山与被告刘乃理、刘长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人臧杰到庭参加诉讼，被告刘乃理、刘长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明山诉称，我与被告刘乃理于2012年1月25日签订《欠款协议》一份，被告刘乃理欠我现金30000元，并做出还款计划分三期偿还，被告刘长伟作担保。后经我多次催要，被告刘乃理偿还16000元，剩余14000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还欠款14000元及违约金，诉讼费由二被告负担。被告刘乃理、刘长伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘乃理于2012年1月25日向原告李明山借款30000元，并于当日给原告出具欠款协议一份，双方约定被告刘乃理分三期偿还，每期偿还10000元，于2013年7月1日前还清，逾期未偿还，支付违约金5000元。被告刘长伟作为担保人对上述借款提供担保，未约定保证方式。后被告刘乃理偿还借款16000元，剩余14000元至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款14000元及违约金，诉讼费由二被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告刘乃理之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款14000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金5000元，数额过高，应按本金14000元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。被告刘长伟作为保证人对上述借款进行担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃理于本判决生效后七日内偿还原告李明山借款14000元及违约金（按本金14000元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘长伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘乃理、刘长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年三月十二日书记员  张玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第754号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1982年6月19日出生于吉林省梨树县，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县四棵树乡李家桥村，捕前住沈阳市大东区工农路。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）于刑初字第456号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴佳楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05836-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人储成龙，行长。
被执行人薛有旺，男，1964年10月14日出生。
被执行人张凤亭，女，1965年4月4日出生。
中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行与薛有旺、张凤亭公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2012）京长安内经证字第24345号公证书及（2015）京长安执字第101号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被申请执行人：薛有旺、张凤亭。二、执行标的：1、截止至二○一五年五月二十日所欠全部欠款（本金、利息、罚息）合计人民币壹佰捌拾万肆仟肆佰贰拾玖元叁角贰分（小写￥1804429.32元）及其至实际支付之日止产生的利息；2、实现债权所支付的费用。权利人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛有旺、张凤亭邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人薛有旺、张凤亭名下无车辆等财产。本院依法轮候查封了薛有旺名下的房产，北京市西城区人民法院已对该房屋实施司法拍卖程序。另查，银行存款余额不足，本院已依法冻结薛有旺、张凤亭名下的银行账户，并将其列入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人薛有旺、张凤亭无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05836号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 渠 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1079号
申请执行人南宁市同德房屋租赁有限公司，住所南宁市民主路3号22栋。
法定代表人：黄宁
被申请执行人黄露慈。
本院在执行南宁市同德房屋租赁有限公司与黄露慈租赁合同纠纷一案，经向被执行人黄露慈发出执行通知书，责令被执行人黄露慈在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已协助将位于南宁市民主路3号南宁翻胎厂沿街宿舍楼底层18号铺面返还给申请人，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市人民法院作出的（2011）南市民一终字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月十八日
书记员 欧阳鹏善
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2663号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告苏香（湘）连，女，1968年4月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告葛增吾（系被告苏香连之夫），男，1965年12月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告苏香连、葛增吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳和被告苏香连、葛增吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告苏香连、葛增吾偿还原告贷款本金10500元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏香连、葛增吾答辩要点：被告只在原告处借款7000元，其余款项被告方不清楚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告苏香连于2003年2月24日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款10000元，约定借款利率月息6.6375‰，于2004年2月24日到期，仅偿还利息至2005年12月31日；于2004年11月4日立据借款500元，约定借款利率月息为8.4‰，于2005年11月30日到期，仅偿还利息至2005年12月31日；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月22日止，被告苏香连尚欠原告双峰农商银行借款本金10500元，利息9030元。
另查明，被告苏香连与被告葛增吾系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告苏香连在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告苏香连理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告苏香连未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告苏香连偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告葛增吾与被告苏香连系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏香连、葛增吾偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10500元，至2016年8月22日止的利息9030元，自2016年8月23日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告苏香连、葛增吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2033号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告金丽霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告金丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴�费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第66号
申请执行人王永双，男。
被执行人赵振明，男。
申请执行人王永双与被执行人赵振明民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月12日作出（2014）兰商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永双于2015年4月24日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人赵振明无金钱给付能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人赵振明经调查暂无财产可供执行，申请执行人王永双暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王永双与被执人赵振明民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十月二十四日
书记员 李梦琦