wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初86号
原告王宝平，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告广利俊，男，42岁，汉族，无业，现住武川县。
原告王宝平诉被告广利俊民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝平到庭参加了诉讼，被告广利俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年从呼和浩特市往武川县拉砖，其中的一次运费被被告拿走，并且被告还向原告借款300元，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，现诉至法院，请法院判令被告广利俊归还原告借款1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广利俊未作答辩。
原告王宝平举证出示欠条一份，证明被告在2014年4月12日给原告出具欠条一张，欠原告1000元一直没有归还。
被告广利俊无证据。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告与被告一起从呼和浩特市往武川县拉砖，被告将本属于原告的运费700元借用后另向原告借款300元，共计欠原告1000元，其后被告在2014年4月12日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要被告均未归还，现尚欠原告1000元借款。
本院认为，原告王宝平与被告广利俊之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。原告在依约定交付被告借款后，被告广利俊并没有依约履行自己的义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，被告广利俊应归还原告王宝平借款1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告广利俊归还原告王宝平借款1000元，款限于判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广利俊承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1221号
上诉人（原审被告）：金法银。
被上诉人（原审原告）：骆坚旗。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原审被告：陈维宏。
原审被告：冯苏君。
上诉人金法银为与被上诉人骆坚旗、原审被告陈维宏、冯苏君民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第597号民事判决，向本院提出上诉。但金法银未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金法银自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十二日
代书 记员 梁昊婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人张陈伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人张陈伟实现担保物权纠纷一案，依据（2015）安民特字第6号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人477711.72元及利息，被执行人张陈伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人张陈伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人张陈伟实现担保物权纠纷一案，依据（2015）安民特字第6号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人477711.72元及利息，被执行人张陈伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5889号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王四建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王四建电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1151号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行员工。
被告黄仲良，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄仲良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告黄仲良经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告黄仲良于2003年8月12日向原告下辖的香铺坳信用社立据借款30000元，约定月利率为6.6375‰，定于2004年8月12日到期，被告已偿还2004年3月31日前的利息。上述借款到期后，原告对此催收无果，请求法院判决被告迅速偿还原告借款本金30000元，及至2014年9月5日止的利息47271元及后段利息，并承担本案的诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照，用以证明原告的合法主体资格的事实；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、被告的常住人口信息登记资料，用以证明被告的合法主体资格；
4、借款借据1张，用以证明被告黄仲良于2003年8月12日起向原告所辖的原香铺坳信用社借款30000元、还款日期、利率及偿还情况的事实；
5、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告向被告黄仲良催讨贷款的事实；
6、双峰县农村信用社历年贷款利率调整表以及利息计算清单，用以证明计算至2014年9月5日止，按逾期贷款利率计算，被告总共欠原告贷款利息47271元的事实。
被告黄仲良未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：被告黄仲良于2003年8月12日向原告下辖的原香�坳信用社立据借款30000元，约定月利率为6.6375‰，定于2004年8月12日到期，被告已偿还至2004年3月31日前的利息。上述借款到期后，经原告派员催收未果，经计算，被告黄仲良下欠原告本金30000元，及至2014年9月5日止利息47271元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：1、被告黄仲良所欠原告双峰农商银行的贷款本息是否应当偿还。
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告黄仲良订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；被告黄仲良应当按照借款借据约定期限返还借款、支付利息，被告黄仲良没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告双峰农商银行关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告黄仲良偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及至2014年9月5日止的利息47271元，从2014年9月6日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告黄仲良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄仲良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第336号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑国星，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑国星、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4584元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终256号
申请执行人穆杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住武清区。
被执行人刘兴超。男。1985年4月12日出生，汉族，武清区石各庄镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆杰与被执行人刘兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案受理后，2017年5月8日申请执行人以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人穆杰申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初3452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书 记 员 高树松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初193号
原告：温立红，女，1972年12月10日出生，汉族，住唐山市海港区。
被告：乐亭县宝帝木业有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：游国珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：游国珍，男，汉族，1974年8月8日出生，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告温立红与被告乐亭县宝帝木业有限公司、游国珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告乐亭县宝帝木业有限公司、游国珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温立红撤回对被告乐亭县宝帝木业有限公司、游国珍的起诉。
本案受理费人民币19920元，减半收取9960元，由原告温立红负担。
审判员 赵伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳佳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初413号
原告王某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡凤银，河南捷达律师事务所工作人员。
被告钟某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡凤银、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经媒人介绍认识，年月日在黄寺岗镇民政所登记结婚。年月日生育一女，取名钟某乙，现已结婚成家；年月日生育一子，取名钟某丙，现在潢川县某中学读初中。由于被告有赌博的不良习惯，原告为了孩子和家庭多次劝说被告，被告没有悔改，致使夫妻感情彻底破裂，2015年5月1日原告外出打工维持生活，被告长年在武汉打工，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某丙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟某甲辩称，我不同意与原告离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县黄寺岗镇民政所证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告钟某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告钟某甲于1991年经媒人胡建珍（音）介绍认识。1992年农历9月16日按当地习俗举行结婚仪式。年月日在潢川县黄寺岗镇民政所办理登记结婚。年月日生育一女，取名钟某乙，现已结婚成家；年月日生育一子，取名钟某丙，现在潢川县某中学读初三。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2015年5月份原、被告因感情不和加之双方各自在外务工，开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告王某某与被告钟某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子钟某丙尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告王某某主张与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年四月十三日
书记员 王林杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第811号
申请执行人吴小文。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
申请执行人吴小文与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨军，男，汉族，农民。
被执行人唐中华，男，汉族，农民。
被执行人杨奎，男，汉族，农民。
被执行人杨中玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨军、唐中华、杨奎、杨中玉其他合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨军向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27682.31元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人唐中华、杨奎、杨中玉对前款被执行人杨军所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨军、唐中华、杨奎、杨中玉共同负担案件受理费550元、申请执行费315.23元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨军、唐中华、杨奎、杨中玉暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1175号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨军、唐中华、杨奎、杨中玉有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王富国
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1043号
原告冯小龙，男，1991年5月5日生，汉族。
被告陈烁冉，男，1993年3月15日生，汉族。
原告冯小龙与被告陈烁冉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯小龙到庭参加了诉讼，被告陈烁冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南省舞钢市枣林乡经营食品生意，2012年8月份起，被告在原告处购买月饼，未支付货款。经原告催要，被告于2014年3月11日向原告出具欠条一份，由于被告未偿还货款，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付月饼款9761元。
被告陈烁冉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月份，被告在原告经营的昭翔食品厂购买月饼，陆续向原告支付了部分月饼款。剩余9761元月饼款经原告催要未还，被告于2014年3月11日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠月饼钱9761元，陈烁冉，2014年3月11日”。由于被告仍未支付月饼款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告冯小龙提供了被告为其出具的欠条一份。由于被告陈烁冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告冯小龙提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告冯小龙提供证据的真实性予以确认。根据被告陈烁冉向原告冯小龙出具的欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告陈烁冉未按时支付月饼款的行为系违约行为。因此，原告冯小龙请求被告陈烁冉支付月饼款9761元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烁冉于本判决生效后十日内偿还原告冯小龙月饼款9761元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈烁冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1043号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告王某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 李素丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 磊
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）景民一初字第690号原告：邢某，农民，委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所，法律工作者被告：陈某，农民。本院于2014年7月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行了审理。原被告婚后领养一男孩，2011年12月16日出生，取名陈泽轩，现随被告生活。原告以感情破裂为由要求与被告离婚。经询被告，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某与被告陈某离婚。二、非婚生男孩陈泽轩随被告陈某生活，抚养费由被告自己承担。三、原告在被告处的全部个人物品（详见勘验笔录）归原告所有。于2014年8月10日前由被告陈某在王千寺法庭交予原告。四、以原告名义在景县龙华农业银行的共同存款50000元归原告邢某所有。五、在被告处的共同财产（详见勘验笔录）中电子琴一台归原告所有，其余所有共同财产都归被告所有。于2014年8月10日前履行完毕。六、双方无其他争执。七、案件受理费100元，由原告邢某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩立岩二〇一四年八月六日书记员王国鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1445号
申请执行人王霞。
被执行人边文海。
王霞申请执行边文海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人王霞于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112036.60元，已执行10031.01元，剩余102005.59元未能执行。现查明被执行人边文海无财产可供执行，申请执行人王霞也提供不出被执行人边文海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1445号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边文海有财产可供执行，申请执行人王霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年二月十一日
代理书记员 齐晓梅
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒遮民初字第10号
原告董某某，女。
被告唐某某，男。
原告董某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐某某经自由恋爱，于2002年5月按农村风俗举行了婚礼，2003年11月30日共同生育一子，取名唐某某，现年11岁，双方于2004年11月17日办理了结婚登记。婚后原告发现被告有吸毒恶习，严重影响了家庭生活和夫妻感情，因被告吸毒且家里没有什么经济来源，后将娃娃送到陇川县外公、外婆家寄养，后夫妻两人各自在外打工生活，分居已多年，被告吸毒且不抚养娃娃，导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原告董某某与被告唐某某离婚。2、儿子唐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至年满18周岁。3、要求平分借给西山乡帕软村排弄的人民币10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，离婚可以，但娃娃必须归自己抚养，且借给排弄的10000元钱早已还清。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、《原告身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告董某某、被告唐某某及儿子唐某某的基本身份情况。
二、《结婚证》二本，证明原告董某某与被告唐某某于2004年11月17日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
被告唐某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告唐某某经自由恋爱，于2002年5月按农村风俗举行了婚礼，2003年11月30日共同生育一子，取名唐某某，于2004年11月17日办理了结婚登记。婚后原告发现被告有吸毒恶习，屡教不改，严重影响了家庭生活和夫妻感情，因被告吸毒且家里没有什么经济来源，后将儿子唐某某送到陇川县外公、外婆家寄养，后夫妻两人各自在外打工生活已几年，被告吸毒且不抚养娃娃，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。夫妻间无共同债权、债务。
本院认为，原告董某某与被告唐某某系自由恋爱结婚，并共同生育了一子，由于被告唐某某吸毒，经多次劝戒仍没有戒断，不照顾家庭生活，导致夫妻间感情破裂。原告董某某要求与被告唐某某离婚的主张，本院予以支持。庭审中原告表示儿子唐某某的抚养费自己放弃，债权10000元既然已还清就不要求平分了，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告唐某某离婚。
二、共同生育的儿子唐某某，由原告董某某抚养，被告唐某某不承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
代理审判员 钱东梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 盘玲香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4799号
罪犯陆君华，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2005年9月1日作出了（2008）衢刑初字第108号刑事判决，以被告人陆君华犯盗窃罪、逃脱罪，判处其有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年11月、2012年5月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯陆君华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆君华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆君华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆君华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有一定履行能力而不履行财产刑，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆君华予以减刑一年四个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1107号
申请执行人：陶庆，男，62岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人陶庆与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0281民初1369号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陶庆工资款2660元。驳回原告陶庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陶庆于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人陶庆工资2660.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陶庆自愿放弃，申请执行人陶庆向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1369号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初263号
原告李××，无职业。
被告张××。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，原告李××经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨文浩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01882号
原告葛小敏，女，1975年9月5日出生。
被告靳明亮，男，1966年3月7日出生。
被告靳喜军，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区市人民东路***号。
企业代码：73871796-4。
负责人：邴海建职务：总经理
委托代理人杨秋炜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告葛小敏与被告靳明亮、靳喜军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告个小名、被告靳明亮、靳喜军及被告太平洋保险公司委托代理人杨秋炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小敏诉称，2013年8月8日11时许，在107国道柏庄卫生所门前路段黄三只驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶进入公路时与由南向北葛小敏驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，靳明亮驾驶冀D**号三轮汽车又与倒地的葛小敏及电动自行车发生交通事故，致电动车受损严重，葛小敏受伤。经安阳县交警大队认定黄三只负此事故的主要责任，靳明亮负此事故的次要责任，葛小敏无责任，葛小敏受伤后，住院治疗及后续治疗花去大量费用。综上所述，原告认为，原告在正常行驶时，被被告装上，致车辆严重受损，事故发生后，被告又不积极赔偿。为保护原告合法权益不受侵犯，依据我国法律之相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故花费的医疗费1600元、误工费2400元、护理费2000元、营养费1500元、车损费1800元、交通费400元合计9700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告靳明亮辩称，对事故责任认定书没有异议，应先由保险公司承担，超出部分由我二人承担，靳明亮是实际车主。
被告靳喜军辩称，同靳明亮的答辩意见，靳明亮是实际车主。被告太平洋保险公司辩称，根据事故认定书认定的责任，在我公司投保的车辆负事故的次要责任，该事故是黄三只驾驶车辆碰到原告与我公司保险的车辆相碰，我公司应在交强险限额内承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月8日11时许，在107国道柏庄卫生室门前路段，黄三只驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶进入道路时，与由南向北葛小敏驾驶的电动自行车发生交通事故，两车发生交通事故后，靳明亮驾驶冀DJF6**号三轮汽车又与倒地的葛小敏及电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，葛小敏受伤。该事故经安阳县交警大队事故责任认定，黄三只负此事故的主要责任，靳明亮负事故的次要责任，葛小敏无责任。事故发生后，葛小敏被送往安阳市人民医院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、多处皮肤擦伤，花费医疗费665.5元，后原告葛小敏又在安阳县柏庄镇市场第三卫生室继续治疗，花费医药费873元，诉讼过程中，原告葛小敏提供柏庄镇顺风鸟车行证明一份，证明其电动自行车未受损之前市场价格为1800元左右，但未对其电动车车损申请司法鉴定。诉讼中，原告葛小敏与黄三只达成庭外和解协议，撤回了对黄三只的起诉。另查明，冀D**号三轮汽车登记的车主为被告靳喜军，被告靳明亮为该车的实际车主，该车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、处方笺、事故责任认定书、交强险保单及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，黄三只驾驶无牌三轮摩托车与葛小敏驾驶的电动自行车发生交通事故后，靳明亮驾驶冀DJF6**号三轮汽车又与倒地的葛小敏发生交通事故，致电动车受损，葛小敏受伤。该事故经公安交警部门事故责任认定，黄三只负此事故的主要责任，靳明亮负此事故的次要责任，葛小敏无责任。双方当事人对事故责任认定书无异议，本院对该责任认定书依法予以确认。葛小敏与黄三只达成庭外和解协议，撤回对黄三只的起诉，系对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄三只驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，靳明亮驾驶的冀DJF6**号三轮汽车在被告太平洋保险公司投有交强险，故原告葛小敏要求被告太平洋保险公司在其责任限额内赔偿其有关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告葛小敏要求的医疗费1600元，其中门诊花费的665.5元，合法有据，本院予以支持。原告提供的柏庄镇市场第三卫生室处方笺不是正规医疗费票据，也未加盖公章，对该费用，结合本案实际情况，本院酌情予以认定。原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告要求的车损1800元，本院认为，原告提供的车行证明及收款收据上均显示该车车主为袁金涛，故原告葛小敏主张该车损，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司称其应在交强险责任限额内承担30%的赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告葛小敏医疗费1276.6、误工费2400元、营养费300元、护理费300元、交通费200元等损失共计4476.6元；
二、驳回原告葛小敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告葛小敏负担27元，由被告靳明亮负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 孙海涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田树廷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04107号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓权，男，1970年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓权支付本金898911.00元及息费、一审案件受理费6395.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初4237号
原告：临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司。
法定代表人：张景荣，总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
被告：周浩。
原告临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司（下称乾阔公司）与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾阔公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾阔公司诉称，原告系从事生产、销售铸造耐磨件的企业，被告周浩在2016年6月至7月多次从原告处购买产品，经过结算，被告至今尚欠原告货款83170.2元未付。后原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒付至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告周浩支付原告货款83170.2元并支付逾期欠款利息（利息以83170.2元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
被告周浩应诉后未答辩。
经审理查明，被告周浩自2016年6月至7月期间，多次购买原告乾阔公司生产的产品，2016年6月28日、同年6月30日、同年7月2日，被告周浩分别向原告乾阔公司出具金额为39045元、19065.3元、25059.9元的欠条，载明欠款事实。上述价款共计83170.2元，经原告多次催要，被告均未支付，原告为此于2018年8月14日诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证，庭审过程中当事人的陈述等予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告乾阔公司要求被告周浩支付价款83170.2及利息，提交了被告周浩出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告周浩虽未答辩及到庭参加诉讼，但其欠款事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司价款83170.2元及逾期利息（利息自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一八年九月十八日
书记员 张辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5864号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：王春莉，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告王春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费590元，减半收取295元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初815号
原告：郑庆君，男，1963年11月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵宏宇，职务：经理。
原告郑庆君与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告郑庆君于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆君撤诉。
案件受理费445.2元，减半收取222.60元，由原告郑庆君负担。
审判员 王磊
二〇一八年八月八日
书记员 吴楠
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1602号
原告：谷春华，男，1973年1月13日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：宋景云，男，1966年2月17日出生，汉族，住滨州市。
原告谷春华与被告宋景云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告谷春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并按每月1%支付借款利息至偿还全部借款之日止（自2017年10月1日至2018年5月1日暂计利息7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告从原告处借款80000元，并约定借款月息为2分，原告当日将上述借款汇入被告指定的用户名为赵增明的银行账号。之后，被告使用其女儿宋丽敏银行账号按月向原告支付借款利息。2015年3月26日，被告又从原告处借款20000元，原告当时将该款项汇入被告指定的其女儿宋丽敏银行账号。2015年4月1日，被告就两次借款本金一并为原告出具借款单一份，同时约定借款月息为1.5分。被告按月息1.5分计算并支付借款利息至2016年3月，后又按月息1分计算并支付借款利息至2017年9月份，上述借款利息均是被告通过其女儿银行账号按月向原告支付。2017年年底，因原告急需用款，多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋景云承认原告谷春华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宋景云于本判决生效之日起十日内归还原告谷春华借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2017年10月1日起至实际归还之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、减半收取计1220元，诉讼保全费1020元，共计2240元，由被告宋景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年八月十七日
书记员 张欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初826号
原告：王乐发，男，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王立丰，律师。
被告：侯新峰，男，现住庆安县。
原告王乐发与被告侯新峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐发及其委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼，被告侯新峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王乐发向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯新峰偿还债务办杨彦峰借款本金60,000.00元并按约定的月利率2%支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在同乐乡政府所在地经营超市，债务人杨彦峰经营豆制品加工。杨彦峰给原告供货，双方因此相识。杨彦峰因经营需要，于2017年春节前向原告借款90,000.00元，约定正月末偿还，借款由侯新峰担保，约定月利率2%。逾期经索要，杨彦峰于2018年6月7日偿还借款本金30,000.00元及之前的利息，余款本金60,000.00元及利息杨彦峰重新出具了借据，侯新峰以连带责任保证人的身份在借据中签字。逾期债务人杨彦峰未偿还借款，保证人侯新峰也没有偿还，故诉至法院。
被告侯新峰未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了债务人杨彦峰、及担保人侯新峰签字的借据一份，上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王乐发经营超市，债务人杨彦峰经营豆制品加工，杨彦峰给原告供货，双方因此相识。杨彦峰因经营需要，向原告王乐发借款，2018年6月7日，偿还部分借款及利息后，尚欠借款本金60,000.00元及利息，杨彦峰重新出具了借据，侯新峰以连带责任保证人的身份在借据中签字。逾期债务人杨彦峰未偿还借款，保证人侯新峰也没有偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告侯新峰为债务人杨彦峰向原告王乐发借款提供担保事实清楚。原告要求被告侯新峰承担连带保证责任符合借款时的约定，合法有效，应予支持。被告侯新峰承担保证责任偿还借款后，可依据《中华人民共国担保法》第三十一条的规定，向债务人杨彦峰追偿。被告侯新峰经本院合法传唤后未出庭，放弃抗辩，应视为对原告主张及请求的认可。
综上所述，原告王乐发要求被告侯新峰承担保证责任，偿还债务人杨彦峰向原告王乐发的借款本金及利息有理，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新峰承担保证责任，偿还债务人杨彦峰向原告王乐发的借款本金60,000.00元及利息（利息自2017年6月17日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.00元，由被告侯新峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3752号
原告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李培华，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曾凡远与被�李培华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告曾凡远委托诉讼代理人王宁、被告李培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡远向本院提出诉讼请求：判令被告李培华归还原告货款19900元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告存在买卖塑钢窗材料货物关系，原告向被告供货后，被告未支付货款，并于2015年6月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款19900元及利息。
被告李培华辩称，欠款属实，但是被告已经还给原告4500元。分三次还给原告，2015年冬天给了原告2000元，2016年给了原告2500元，都是现金支付。不同意支付原告利息。
�告向本院提交被告为原告出具的欠条，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培华从原告处购买塑钢窗材料，经结算，共计款19900元，2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。
另查明，2018年7月中国人民银行同期贷款基准年利率为7.47%。
本院认为，被告李培华欠原告塑钢窗材料款19900元未还，有李培华为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付所欠塑钢窗材料款19900元并无不当，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至付款之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付4500元，未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告李培华支付原告曾凡远货款19900元及利息（利息按年利率7.47%计算，自2018年7月12日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告李培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1460号
原告：芦洋，男，1982年5月6日出生，汉族，牡丹江梦想家装饰工程有限公司股东，住所地绥芬河市。
被告：姜明明，男，1987年7月2日出生，汉族，牡丹江梦想家装饰工程有限公司股东，户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇卫星村7组，现住所地牡丹江市西安区。
原告芦洋与被告姜明明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告芦洋于2018年8月29日以找不到被告及缺少相应证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦洋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦洋负担。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：付均炜，女，1990年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告付均炜借款合同纠纷一案，本案于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8845号
原告：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告：黄克辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张化冰，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：彭建青，男，1954年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：彭春苗，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：修可忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。
法定代表人：修可忠，经理。
被告：石明刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告黄克辉、张化冰、彭建青、彭春苗、修可忠、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司、石明刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
原告即墨市海立达小额贷款有限公司对被告黄克辉、张化冰、彭建青、彭春苗、修可忠、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司、石明刚的起诉。
案件受理费17400元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩雅璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初240号
原告：宫晓霞，女，1970年5月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。
负责人:迟卫波，任经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宫晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓霞的委托诉讼代理人张钟元、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车损、评估费、拖车费等共计37776.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告驾驶三轮车行驶至蓬莱市碧桂园北面道路由西往北行驶时与邹鹏辉驾驶的皖A0018**号轿车相撞，造成两车损坏、原告及乘车人邵美丽受伤的交通事故。经交警队认定，原告与邹鹏辉承担事故的同等责任。双方调解无效，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，事故车辆皖A0018**号轿车在我公司投保了交强险和含不计免赔在内的保额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但据被告了解还有另外一名人员受伤，应当为其预留相应赔偿数额。我公司不承担评估费、鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有证据足以反驳烟台正禾司法鉴定所的司法鉴定意见书及山东威正价格评估有限公司的鉴定结论书，对上述两份鉴定书本院予以认定。
2、烟台正禾司法鉴定所的司法鉴定意见书认定原告用药合理，被告没有证据证明原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，且用药是医生的行为，不是原告能左右的，故原告的医疗费18429.96元本院予以认定。
3、原告提交的营业执照载明蓬莱市登州玉利商店的经营者为宫晓霞，被告没有证据反驳该经营者与本案原告非同一人，本院对该营业执照予以认定，原告的误工费应按批发零售业标准每年58653元计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖A0018**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险限额外的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司按照商业第三者险的约定按50%赔偿。因此次事故中原告与邵美丽同时受伤，本院无法确定邵美丽的损失，故本院推定原告与邵美丽的损失数额相同，二人应按同等比例分配交强险限额内的赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司已给付原告的医疗费5000元应予扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、车损、拖车费共计23079元（已扣除医疗费5000元），应在商业第三者险限额内赔偿原告7707.48元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告宫晓霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、拖车费等共计30786.48元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费200元、鉴定费1660元，原被告各负担930元。
案件受理费739元，原告宫晓霞负担115元、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一八年四月十日
书记员 陆云云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保922号
申请人：侯如广,男，汉族，1961年8月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：贾洪涛，男，汉族，1990月7月19日出生，住临沂市罗庄区。
申请人侯如广因与被申请人贾洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾洪涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯如广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾洪涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由侯如广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月一日
书记员 陆 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特227号
申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：宋某1，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请宣告被申请人宋某1无民事行为能力一案，申请人王某1于2018年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人宋某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年八月九日
书记员 陶琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初460号
原告：孙强，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：郭咏，男，1975年6月24日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。
原告孙强与被告郭咏健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂,裁定本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人王君超、被告郭咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行治安调解协议书，立即向原告支付赔偿款3万元。事实与理由：2016年2月8日，原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤。2016年3月3日，经牡丹江市公安局先锋分局调解，原、被告达成赔偿协议，并由牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队制作公（治）调解字[2016]33号治安调解协议书，确认由被告赔偿原告各项费用6万元，原、被告在治安调解协议书上签字按印，牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队在治安调解协议书上加盖了公章。当日，被告给付原告3万元，并承诺余款3万元于2016年5月1日前付清。但被告拒不给付。
郭咏辩称，当事人双方打架的事实属实，当时双方都进了公安局，原告说难受去第二人民医院住院，民警去第二人民医院找原告未找到。双方在公安局达成调解协议的事实属实。2016年8月份，原告到牡丹江市公安局把办案警官告了，并要求撤销协议书重新鉴定。公安部门告知原、被告撤销调解协议，并要把双方都拘留，这时原告却跑了，公安部门只好把被告也放了。到目前为止，原告没有提出一张医药费的票据，被告认为原告在公安部门调解时就构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月8日23时30分左右，原告孙强来到被告郭咏居住的滨江城市花园小区，将郭咏约到滨江城市花园小区南门外，双方因以往的经济纠纷问题发生争执并引发厮打，造成双方各自不同程度受伤。牡丹江市公安局先锋分局巡防队民警巡逻时发现原、被告正在互相厮打，立即上前制止，并将原、被告传唤到公安机关。次日凌晨1时许，孙强到牡丹江市第二人民医院就诊，CT检查报告单体现，诊断意见为颅脑CT平扫所扫各层未见异常；左侧上颌窦后外壁骨折；左侧颜面软组织撕裂伴积气；左侧上颌窦少量积液；胸部CT平扫未见异常。门诊病历体现，诊断为复合伤，处理意见为1.建议住院治疗；2.抗炎对症；3.相关科室会诊；4.随诊；5.拒绝住院，后果自负；6.患者未经允许，自行离院。孙强支出急诊急救费120元、CT费910元、检查费5元、挂号费5元。同年2月12日，孙强到北方工具厂职工医院就诊，门诊医疗手册体现，主诉：右臂肿痛6小时；查体；右前臂肿胀明显，可触及骨擦感。经拍X光片，X影像报告单体现诊断意见：右侧尺骨中段骨折，建议住院治疗。孙强支付医疗门诊费80元。当日，孙强到牡丹江市阳明区桦林镇卫生院骨伤科就诊，主诉：右前臂损伤9小时，初步诊断：右侧尺骨中段骨折；处理意见：1.手法复位，夹板固定；2.中药对症治疗；3.每周复诊一次，如不适随诊。孙强未提供此次就医票据。次日，孙强到牡丹江骨科医院作CT检查，诊断意见为右侧尺骨中段骨折。为此，孙强支出门诊医疗费385元。2016年2月15日，牡丹江市爱民区新华法律服务所的董世强委托鉴定，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于同年2月18日作出牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.孙强左侧框外壁骨折，左侧上颌窦骨折，右尺骨中断骨折，其伤残九级；2.医疗终结期为伤后4个月。孙强为此支出鉴定费1500元。同年3月3日，原、被告经牡丹江市公安局先锋分局调解，达成赔偿协议，并由牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队制作公（治）调解字[2016]33号治安调解协议书，协议内容为，1.双方互相达成谅解；2.郭咏包赔孙强各项费用6万元；3.调解后双方不再追究对方任何责任，出现任何情况后果自负；4.调解成立。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方在该治安调解协议书签字后，郭咏当场给付孙强3万元。并书面承诺余下3万元于2016年5月1日前给付完。因郭咏未履行书面承诺，孙强提起本案诉讼。
本院认为：原告仅以牡丹江市公安局先锋分局治安调解协议书为依据提出的诉讼请求不能成立。理由如下：该调解协议是原、被告在民警主持下达成的调解协议，但双方未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，在三十日内共同申请司法确认该调解协议。故不能直接作为人民法院定案的根据，从该调解协议书对调解协议反悔的处理规定分析，原告可以要求公安机关继续处理此次治安行政事件。因此，该证据在民事诉讼中只能作为一般证据对待。孙强的北方医院门诊医疗手册和牡丹江市阳明区桦林镇卫生院骨伤科就诊时的主诉，说明孙强的右侧尺骨中段骨折极有可能是在双方厮打事件三日之后新发生的损伤。存在与本案的关联性问题。如不重新鉴定，不能确定该处骨折与本案事实具有关联性。本院已释明其可申请司法鉴定后。孙强表示不申请鉴定，现孙强具体的合理损失无法确定。孙强在本案事件也有一定过错，可适当减轻郭咏的赔偿责任，且郭咏已赔偿孙强3万元，故对孙强的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告对自己的主张负有举证责任，因其提出的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回孙强的诉讼请求。
案件受理费550元，由孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 程 路
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初460号原告：孙强，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：郭咏，男，1975年6月24日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。原告孙强与被告郭咏健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂,裁定本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人王君超、被告郭咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行治安调解协议书，立即向原告支付赔偿款3万元。事实与理由：2016年2月8日，原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤。2016年3月3日，经牡丹江市公安局先锋分局调解，原、被告达成赔偿协议，并由牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队制作公（治）调解字[2016]33号治安调解协议书，确认由被告赔偿原告各项费用6万元，原、被告在治安调解协议书上签字按印，牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队在治安调解协议书上加盖了公章。当日，被告给付原告3万元，并承诺余款3万元于2016年5月1日前付清。但被告拒不给付。郭咏辩称，当事人双方打架的事实属实，当时双方都进了公安局，原告说难受去第二人民医院住院，民警去第二人民医院找原告未找到。双方在公安局达成调解协议的事实属实。2016年8月份，原告到牡丹江市公安局把办案警官告了，并要求撤销协议书重新鉴定。公安部门告知原、被告撤销调解协议，并要把双方都拘留，这时原告却跑了，公安部门只好把被告也放了。到目前为止，原告没有提出一张医药费的票据，被告认为原告在公安部门调解时就构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月8日23时30分左右，原告孙强来到被告郭咏居住的滨江城市花园小区，将郭咏约到滨江城市花园小区南门外，双方因以往的经济纠纷问题发生争执并引发厮打，造成双方各自不同程度受伤。牡丹江市公安局先锋分局巡防队民警巡逻时发现原、被告正在互相厮打，立即上前制止，并将原、被告传唤到公安机关。次日凌晨1时许，孙强到牡丹江市第二人民医院就诊，CT检查报告单体现，诊断意见为颅脑CT平扫所扫各层未见异常；左侧上颌窦后外壁骨折；左侧颜面软组织撕裂伴积气；左侧上颌窦少量积液；胸部CT平扫未见异常。门诊病历体现，诊断为复合伤，处理意见为1.建议住院治疗；2.抗炎对症；3.相关科室会诊；4.随诊；5.拒绝住院，后果自负；6.患者未经允许，自行离院。孙强支出急诊急救费120元、CT费910元、检查费5元、挂号费5元。同年2月12日，孙强到北方工具厂职工医院就诊，门诊医疗手册体现，主诉：右臂肿痛6小时；查体；右前臂肿胀明显，可触及骨擦感。经拍X光片，X影像报告单体现诊断意见：右侧尺骨中段骨折，建议住院治疗。孙强支付医疗门诊费80元。当日，孙强到牡丹江市阳明区桦林镇卫生院骨伤科就诊，主诉：右前臂损伤9小时，初步诊断：右侧尺骨中段骨折；处理意见：1.手法复位，夹板固定；2.中药对症治疗；3.每周复诊一次，如不适随诊。孙强未提供此次就医票据。次日，孙强到牡丹江骨科医院作CT检查，诊断意见为右侧尺骨中段骨折。为此，孙强支出门诊医疗费385元。2016年2月15日，牡丹江市爱民区新华法律服务所的董世强委托鉴定，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于同年2月18日作出牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.孙强左侧框外壁骨折，左侧上颌窦骨折，右尺骨中断骨折，其伤残九级；2.医疗终结期为伤后4个月。孙强为此支出鉴定费1500元。同年3月3日，原、被告经牡丹江市公安局先锋分局调解，达成赔偿协议，并由牡丹江市公安局先锋分局治安巡逻队制作公（治）调解字[2016]33号治安调解协议书，协议内容为，1.双方互相达成谅解；2.郭咏包赔孙强各项费用6万元；3.调解后双方不再追究对方任何责任，出现任何情况后果自负；4.调解成立。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方在该治安调解协议书签字后，郭咏当场给付孙强3万元。并书面承诺余下3万元于2016年5月1日前给付完。因郭咏未履行书面承诺，孙强提起本案诉讼。本院认为：原告仅以牡丹江市公安局先锋分局治安调解协议书为依据提出的诉讼请求不能成立。理由如下：该调解协议是原、被告在民警主持下达成的调解协议，但双方未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，在三十日内共同申请司法确认该调解协议。故不能直接作为人民法院定案的根据，从该调解协议书对调解协议反悔的处理规定分析，原告可以要求公安机关继续处理此次治安行政事件。因此，该证据在民事诉讼中只能作为一般证据对待。孙强的北方医院门诊医疗手册和牡丹江市阳明区桦林镇卫生院骨伤科就诊时的主诉，说明孙强的右侧尺骨中段骨折极有可能是在双方厮打事件三日之后新发生的损伤。存在与本案的关联性问题。如不重新鉴定，不能确定该处骨折与本案事实具有关联性。本院已释明其可申请司法鉴定后。孙强表示不申请鉴定，现孙强具体的合理损失无法确定。孙强在本案事件也有一定过错，可适当减轻郭咏的赔偿责任，且郭咏已赔偿孙强3万元，故对孙强的诉讼请求不予支持。综上所述，原告对自己的主张负有举证责任，因其提出的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙强的诉讼请求。案件受理费550元，由孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘洪田人民陪审员  程 路人民陪审员  谭杰民二〇一七年九月十四日书 记 员  陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初525号
原告：张潇娜，女，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：徐劲松，院长。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告张潇娜与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱老年医院）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇娜的委托诉讼代理人常正华、被告博爱老年医院的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张潇娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告承包经营款101253元；事实与理由：2013年1月7日，被告与张煦签订了医院委托管理协议，将博爱老年医院委托给张煦经营管理。同年1月15日，原告与张煦签订“博爱老年医院碎石科承包协议，”约定月承包费2000元，被告每月与原告结算一次。原告在承包经营期间，被告没有按照约定按月与原告结算，在2014年3月双方终止履行承包协议。2014年11月12日、11月20日双方经过结算，被告尚欠原告101253元，至今没有还给原告。
博爱老年医院辩称：1.原、被告之间的承包协议无效；2.原告是否履行了合同义务有待于进一步证实；3.张煦不具有缔约权、更不具有结算权；4.因原、被告之间的承包合同无效，被告既不应该给付原告款项，且应当恢复到签订合同之前。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，张煦代表博爱老年医院与张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书”,内容为：一、博爱老年医院碎石科于2013年2月1日起承包给乙方。月承包费2000元人民币（其中包含房费，水电费），每月1日乙方交甲方承包费不得拖欠。二、乙方承包博爱老年医院碎石科之后遵守医院的规章制度。三、甲方财务每月一结算给乙方，不得拖欠。甲方按实际发生金额结算给乙方，包括医保结算按全额返还乙方，不得扣除任何费用。四、承包期限为三年。该协议书签定后，张潇娜依协议承包经营博爱老年医院碎石科，聘请了碎石科医生，并支付医生工资。博爱老年医院未按照协议约定按月与张潇娜结算，双方于2014年3月终止履行承包协议，张煦于2014年11月12日给张潇娜出具欠据一张，内容为“玖万伍仟伍百元整。承包碎石中心，医保局返款，欠款人张煦。”张煦于2014年11月20日给张潇娜出具欠据一张，内容为“交款单位张潇娜、伍仟柒百伍拾叁元整，于2014年11月30日结清，欠款人张煦”。此前，2013年1月7日，时任博爱老年医院法定代表人张芝强与张煦签订一份“医院委托经营管理协议”，将博爱老年医院委托给张煦经营与管理。同年1月15日，张煦为甲方，张可利为乙方，张芝强为担保人，签订一份“聘用协议。”体现，甲方聘用乙方为甲方工作，聘用乙方为牡丹江博爱老年医院副院长、体检中心主任，负责体检中心的全面工作。“聘用协议。”中的第三条为：“碎石科承包给张潇娜负责。”同日，甲方张煦与乙方张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书”。博爱老年医院碎石科于2013年2月1日起承包给乙方张潇娜。博爱老年医院对张潇娜提出的证据2014年11月12日、11月20日张煦给张潇娜出具的二张欠据，提出的抗辩主张是张煦不具有结算权，而张潇娜则认为张煦在当时行使全面的医院管理权，包括财务管理的权利，本院认为博爱老年医院对此负有举证责任，准许博爱老年医院提出给予15天期限，由其自行核实，并补充举证请求。期满后，博爱老年医院书面告知本院其无新证据提出。张潇娜对张煦出具二张欠据相关事实提交书面说明，2014年11月12日欠据是博爱老年医院单位会计庚桂芹与张潇娜对承包期间收入票据一一核实减去承包费用后提供给张煦，张煦据此给原告出具的95500元欠据，2014年11月20日的欠据，是2013年4月至2014年10月期间，张潇娜在博爱老年医院体检中心的业务提成，也是经博爱老年医院单位会计庚桂芹审核后应当支付给张潇娜的，张煦据此给张潇娜出具的欠据。张潇娜书面保证其书面陈述是真实的，否则愿负法律责任。
诉讼期间，2017年6月1日，博爱老年医院法定代表人由张芝强变更为徐劲松。
本院认为：原、被告之间签订的承包协议成立，张煦具有代表被告签约的权利，理由如下：一是从张煦与张可利签订的“聘用协议”来看，时任被告博爱老年医院法定代表人张芝强在该”聘用协议”落款担保人栏处签字。说明，张煦在此前已经获被告授予签约权，且已正在行使签约权。该聘用协议中第三条，约定将“碎石科承包给张潇娜负责。”张煦与原告张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书，”也是落实“聘用协议”第三条的行为。是得到时任被告法定代表人张芝强授权的。因此被告提出的张煦不具有缔约权的抗辩主张不成立。关于被告提出张煦不具有结算权问题，从2013年1月7日“医院委托管理协议”分析，张煦有此权利，其代理博爱老年医院给原告出具的欠据有效，被告否认原告的主张，其有核实的条件，应负举证责任，其在补充举证期间内未提出证据，应当承担不利后果。被告时任负责人张煦给原告出具二张欠据是履行管理博爱老年医院的职务行为。其后果应由被告博爱老年医院承担。关于被告提出的原、被告之间的协议无效的问题。本院认为，该协议是医院内部承包经营的约定，也是对经营利润分配的约定，且被告对其主张未提出证据加以证明，本院不予支持。因为，即使协议无效，原告聘请碎石科医生，并支付医生工资，实际管理等，双方也需要进行结算。双方按协议约定进行结算符合公平原则，故对双方结算成果应当采用。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
牡丹江博爱老年医院应给付张潇娜101253元，此款于在判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初525号原告：张潇娜，女，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：徐劲松，院长。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告张潇娜与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱老年医院）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇娜的委托诉讼代理人常正华、被告博爱老年医院的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告承包经营款101253元；事实与理由：2013年1月7日，被告与张煦签订了医院委托管理协议，将博爱老年医院委托给张煦经营管理。同年1月15日，原告与张煦签订“博爱老年医院碎石科承包协议，”约定月承包费2000元，被告每月与原告结算一次。原告在承包经营期间，被告没有按照约定按月与原告结算，在2014年3月双方终止履行承包协议。2014年11月12日、11月20日双方经过结算，被告尚欠原告101253元，至今没有还给原告。博爱老年医院辩称：1.原、被告之间的承包协议无效；2.原告是否履行了合同义务有待于进一步证实；3.张煦不具有缔约权、更不具有结算权；4.因原、被告之间的承包合同无效，被告既不应该给付原告款项，且应当恢复到签订合同之前。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，张煦代表博爱老年医院与张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书”,内容为：一、博爱老年医院碎石科于2013年2月1日起承包给乙方。月承包费2000元人民币（其中包含房费，水电费），每月1日乙方交甲方承包费不得拖欠。二、乙方承包博爱老年医院碎石科之后遵守医院的规章制度。三、甲方财务每月一结算给乙方，不得拖欠。甲方按实际发生金额结算给乙方，包括医保结算按全额返还乙方，不得扣除任何费用。四、承包期限为三年。该协议书签定后，张潇娜依协议承包经营博爱老年医院碎石科，聘请了碎石科医生，并支付医生工资。博爱老年医院未按照协议约定按月与张潇娜结算，双方于2014年3月终止履行承包协议，张煦于2014年11月12日给张潇娜出具欠据一张，内容为“玖万伍仟伍百元整。承包碎石中心，医保局返款，欠款人张煦。”张煦于2014年11月20日给张潇娜出具欠据一张，内容为“交款单位张潇娜、伍仟柒百伍拾叁元整，于2014年11月30日结清，欠款人张煦”。此前，2013年1月7日，时任博爱老年医院法定代表人张芝强与张煦签订一份“医院委托经营管理协议”，将博爱老年医院委托给张煦经营与管理。同年1月15日，张煦为甲方，张可利为乙方，张芝强为担保人，签订一份“聘用协议。”体现，甲方聘用乙方为甲方工作，聘用乙方为牡丹江博爱老年医院副院长、体检中心主任，负责体检中心的全面工作。“聘用协议。”中的第三条为：“碎石科承包给张潇娜负责。”同日，甲方张煦与乙方张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书”。博爱老年医院碎石科于2013年2月1日起承包给乙方张潇娜。博爱老年医院对张潇娜提出的证据2014年11月12日、11月20日张煦给张潇娜出具的二张欠据，提出的抗辩主张是张煦不具有结算权，而张潇娜则认为张煦在当时行使全面的医院管理权，包括财务管理的权利，本院认为博爱老年医院对此负有举证责任，准许博爱老年医院提出给予15天期限，由其自行核实，并补充举证请求。期满后，博爱老年医院书面告知本院其无新证据提出。张潇娜对张煦出具二张欠据相关事实提交书面说明，2014年11月12日欠据是博爱老年医院单位会计庚桂芹与张潇娜对承包期间收入票据一一核实减去承包费用后提供给张煦，张煦据此给原告出具的95500元欠据，2014年11月20日的欠据，是2013年4月至2014年10月期间，张潇娜在博爱老年医院体检中心的业务提成，也是经博爱老年医院单位会计庚桂芹审核后应当支付给张潇娜的，张煦据此给张潇娜出具的欠据。张潇娜书面保证其书面陈述是真实的，否则愿负法律责任。诉讼期间，2017年6月1日，博爱老年医院法定代表人由张芝强变更为徐劲松。本院认为：原、被告之间签订的承包协议成立，张煦具有代表被告签约的权利，理由如下：一是从张煦与张可利签订的“聘用协议”来看，时任被告博爱老年医院法定代表人张芝强在该”聘用协议”落款担保人栏处签字。说明，张煦在此前已经获被告授予签约权，且已正在行使签约权。该聘用协议中第三条，约定将“碎石科承包给张潇娜负责。”张煦与原告张潇娜签订“博爱老年医院碎石科承包协议书，”也是落实“聘用协议”第三条的行为。是得到时任被告法定代表人张芝强授权的。因此被告提出的张煦不具有缔约权的抗辩主张不成立。关于被告提出张煦不具有结算权问题，从2013年1月7日“医院委托管理协议”分析，张煦有此权利，其代理博爱老年医院给原告出具的欠据有效，被告否认原告的主张，其有核实的条件，应负举证责任，其在补充举证期间内未提出证据，应当承担不利后果。被告时任负责人张煦给原告出具二张欠据是履行管理博爱老年医院的职务行为。其后果应由被告博爱老年医院承担。关于被告提出的原、被告之间的协议无效的问题。本院认为，该协议是医院内部承包经营的约定，也是对经营利润分配的约定，且被告对其主张未提出证据加以证明，本院不予支持。因为，即使协议无效，原告聘请碎石科医生，并支付医生工资，实际管理等，双方也需要进行结算。双方按协议约定进行结算符合公平原则，故对双方结算成果应当采用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：牡丹江博爱老年医院应给付张潇娜101253元，此款于在判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一七年七月二十六日书记员  陈即杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3050号
原告：李栓义，男，1986年4月9日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。
被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人：韩洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，该公司职工。
原告李栓义与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希娜、被告委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李栓义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金49955.89元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号房屋，总价款213578元，交房日期为2011年7月31日，房屋交付之日起90日内办理房屋所有权证，但被告至今未按合同约定办理房产证，严重违约。
山东得利斯置业有限公司辩称，办理房屋权属登记系原、被告双方的义务而非被告单方义务，原告未向相关部门申请，也未向被告提供相关材料以及委托被告办理，不能办理权属登记并非被告原因造成。根据双方签订的商品房预售合同第15条第2项约定，因被告责任未能取得所有权证书的才能产生违约金，原告未取得房屋产权证书并非被告原因造成，且合同约定的应取得房屋所有权证书的条件并未成就，被告并未违约。原告要求被告承担违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号楼房一套，房屋价款213578元，首付款20%，余款以贷款方式付清；被告应于2011年7月31日前交付房屋并于同年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房产证之日起90日内支付。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2014年8月2日交付了商品房。商品房交付使用以后，双方一直未向房管部门申请办理房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告自认在商品房交付使用以后，没有向房管部门提出过办证申请也未提交任何办证所需资料；双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无证据证明其已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成的，其要求由被告承担逾期办证违约金不符合合同约定的条件。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李栓义的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年六月二十日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初3050号原告：李栓义，男，1986年4月9日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。法定代表人：韩洋，该公司经理。委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，该公司职工。原告李栓义与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希娜、被告委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李栓义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金49955.89元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号房屋，总价款213578元，交房日期为2011年7月31日，房屋交付之日起90日内办理房屋所有权证，但被告至今未按合同约定办理房产证，严重违约。山东得利斯置业有限公司辩称，办理房屋权属登记系原、被告双方的义务而非被告单方义务，原告未向相关部门申请，也未向被告提供相关材料以及委托被告办理，不能办理权属登记并非被告原因造成。根据双方签订的商品房预售合同第15条第2项约定，因被告责任未能取得所有权证书的才能产生违约金，原告未取得房屋产权证书并非被告原因造成，且合同约定的应取得房屋所有权证书的条件并未成就，被告并未违约。原告要求被告承担违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号楼房一套，房屋价款213578元，首付款20%，余款以贷款方式付清；被告应于2011年7月31日前交付房屋并于同年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房产证之日起90日内支付。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2014年8月2日交付了商品房。商品房交付使用以后，双方一直未向房管部门申请办理房屋权属转移登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告自认在商品房交付使用以后，没有向房管部门提出过办证申请也未提交任何办证所需资料；双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无证据证明其已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成的，其要求由被告承担逾期办证违约金不符合合同约定的条件。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李栓义的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一八年六月二十日书记员  安郁墨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保995号
申请人：魏晓伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：葛文永，男，汉族，1969月6月15日出生，住山东省莒南县。
申请人魏晓伟因与被申请人葛文永机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛文永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛文永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（被申请人向本院交纳50000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封魏晓伟提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由魏晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保995号申请人：魏晓伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：葛文永，男，汉族，1969月6月15日出生，住山东省莒南县。申请人魏晓伟因与被申请人葛文永机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛文永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人葛文永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（被申请人向本院交纳50000保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封魏晓伟提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆。案件申请费520元，由魏晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年八月二十八日书记员  陆 勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初797号
原告：李传祥。
被告：沂源县奥科微粉有限公司。
原告李传祥与被告沂源县奥科微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
李传祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告的水渣款37950.33元及从起诉之日至欠款还清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水渣，后经双方结算，被告共计欠原告水渣款242950.33元，支付205000元仍下欠37950.33元，后经原告多次催要，此款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，与李传祥形成合同关系的主体是沂源奥科微粉有限公司。李传祥所起诉被告的名称有误，被告信息不明确、不具体，起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李传祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 李宝生
二〇一八年七月二十日
法官助理 张恒贵
书 记 员 成雪蒙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初734号
原告：王艳国，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：张恩源，男，1979年5月14日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：汤丽娜，女，1984年4月17日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：李怀金，男，1972年3月22日�生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职员，住同江市。
被告：张波，女，1974年4月2日出生，汉族，教师，住同江市。
被告：王凤金，男，1960年5月12日出生，汉族，公务员，住同江市。
被告：张洪海，男，1972年10月12日出生，汉族，教师，住同江市。
原告王艳国与被告张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国、被告张波到庭参加诉讼；被告张恩源、汤丽娜、李怀金、王凤金、张洪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳国向本院提出诉讼请求：1.张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海立即偿还借款本金192000元；2.张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海自2016年3月28日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；3.张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海承担诉讼费用。事实和理由：张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海于2015年9月28日与王艳国签订200000元借款合同，约定月利率30‰，利息支付到2016年2月28日。到期后，经多次催要，张恩源于2016年10月8日偿还利息20000元；于2016年11月19日偿还利息50000元；于2017年1月1日偿还利息10000元。2016年2月28日至2017年3月28日12个月利息72000元，以上三次偿还80000元，减去72000元，剩余8000元。张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海应偿还本金192000元，并按月利率20‰支付利息到还清欠款为止。
张波辩称，借款属实，但其虽是借款人，没花一分钱；钱都是张恩源、汤丽娜花的；张恩源、汤丽娜与王艳国怎么给付本金及利息，是否给付本金及利息，其都不清楚。
李怀金在法庭审理后调查中辩称，借款200000元属实，但第一次预先扣除了利息；实际借款人是张恩源、汤丽娜，其一分钱没花，是担保人；开庭后与张恩源联系，张恩源确认借款月利率确实是3分；还过款，具体数额不知道。
张恩源、汤丽娜、王凤金、张洪海未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对证据材料及事实认定如下：王艳国提交的证据材料一（借据）在认定借款的事实上、证据材料二（收据）在认定提供借款的事实上、证据材料三（共同还款承诺书）在认定承诺继续履行还款义务的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。张恩源与汤丽娜于2012年7月30日登记结婚；2013年4月8日登记离婚；2014年4月1日登记结婚；2017年3月20日，登记离婚。2015年9�28日，张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海向王艳国借款200000元；借期2个月；借期内月利率30‰（借据上书写“利息率为每月0.30%”）。王艳国提供借款时预先扣除借期内利息12000元。借款到期后，张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海支付利息至2016年2月28日三个月利息18000元，并约定2016年7月15日前本息一次还清。2016年10月8日，张恩源、汤丽娜归还20000元；2016年11月19日，归还50000元；2017年1月1日归还10000元。此后，未归还借款和利息。
本院认为，王艳国与张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海之间借款合同成立并生效；债务人没有按约定还款，构成违约，应当继续履行。李怀金虽辩称其是担保人，但未提供证据证明，依据现有证据仍应认定其为借款人。王艳国在提供借款时预先扣除了借期内利息12000元，实际借款188000元。借据上借款月利率虽书写为0.3%，但误载不害真意，应以30‰为借款实际月利率。双方没有约定本金、利息清偿抵充顺序，依法先抵充利息。合同约定月利率30‰虽然超过了法律保护的上限20‰，但已经实际给付的，法律不予干预；但超过30‰的部分无效，应予返还或者转抵充本金。2015年9月28日至2016年11月19日按月利率30‰计算利息为77456元，实际支付88000元（18000元+20000元+50000元），超出10544元应转抵充本金，借款本金相应减少至177456元。至2017年1月1日，按月利率30‰计算利息为7453.15元，实际支付10000元，超出2546.85元应转抵充本金，借款本金相应减少至174909.15元。2017年1月1日以后尚未支付的利息，王艳国主张按月利率20‰计付，符合法律规定。
综上所述，王艳国归还借款并支付利息的请求合法，应予支持；但不合法部分，不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海于本判决生效之日归还王艳国借款174909.15元；
二、张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海自2017年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款174909.15元清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由王艳国负担369元，张恩源、汤丽娜、李怀金、张波、王凤金、张洪海负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3106号
原告：ＸＸ,女，汉族，1982年1月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：杨庆明，男，汉族，1968年12月10日出生，住莱芜市莱城区，现住。
被告：卢凤群，女，汉族，1965年3月15日出生，住莱芜市莱城区，现住。
被告：杨淼馫，女，汉族，住址同上。
ＸＸ与杨庆明、卢凤群、杨淼馫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费140元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年九月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初4231号
原告：临沂鲁星搪瓷有限责任公司。
法定代表人：张景堂，总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
被告：卢永耀。
本院在审理原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司与被告卢永耀买卖合同纠纷一案中，原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司于2018年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费767元减半收取384元，由原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司负担。
审判员 苏 光
二〇一八年九月十七日
书记员 贾翕翕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初583号
原告：孙长荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地林口县。
被告：李瑞，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告孙长荣与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙长荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙长荣撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月七日
书记员 李瑞琦