浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1261号
原告：徐红芳。
委托代理人：许智添。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋在良。
委托代理人：成建明。
被告：张利平。
被告：沈雅英。
被告张利平、沈雅英的共同委托代理人：潘金忠。
原告徐红芳与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险平湖支公司）、张利平、沈雅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。2014年7月12日被告张利平、沈雅英申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2014年9月18日本院收到浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书。本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐红芳其委托代理人许智添，被告永安保险平湖支公司的委托代理人成建明，被告沈雅英及被告张利平、沈雅英的共同委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红芳起诉称：2012年3月27日19时40分，被告张利平醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿老沪杭线由西向东行驶至平湖市独山港镇雅斯超市门口时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后被告驾驶逃逸。原告被送往金山医院抢救治疗，诊断为颅脑外伤、头皮撕脱伤伴头皮缺损、左腓骨下端骨折、右肩关节日月脱位并喙突骨折、多处软组织损伤。三次住院计33天，其中第一次住院费用被告已承担，第二、三次住院费用39702.67元。事故还造成原告误工损失21951元、护理费7830元、交通费1654元、停车费275元、伙食补助费990元、营养费2400元、司法鉴定费1800元等损失。经司法鉴定，原告所受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，应当由被告赔偿残疾赔偿金166544.40元、被扶养人生活费45218.14元及精神损害抚慰金10000元。该事故经交警大队认定为被告张利平负事故全部责任，原告无责任。被告沈雅英是车辆所有人，与被告张利平是夫妻关系。现原告请求判令：1、被告张利平、沈雅英赔偿原告损失298455.21元；2、被告永安保险平湖支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制保险中优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。因重新鉴定，原告又支出交通费921元，故第一项诉讼请求中，原告增加赔偿金额921元。
被告永安保险平湖支公司答辩称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内先予赔偿，但被告永安保险平湖支公司承担赔偿责任后，有权向被告张利平、沈雅英追偿。
被告张利平、沈雅英答辩称：对事故发生经过无异议，但原告请求的赔偿标准部分过高，部分不合理。医疗费用凭票计算，但应扣除伙食费。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、鉴定费予以认可。原告请求的误工费、停车费不予认可。原告提供的交通费票据有连号，请法院酌定。原告请求营养费按每天40元计算过高，被告要求按照每天30元计算。如果原告是城镇户口的，对其请求的残疾赔偿金没有异议，如系农村户口则按照农村标准计算。被扶养人生活费的总额不能超过年人均消费支出。因被告张利平已经负刑事责任，故对精神抚慰金被告不予承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、被告户口簿、身份证复印件各2份，证明被扶养人的身份。
证据二、证明2份，证明原告和被扶养人的关系。
证据三、事故认定书1份，证明事故的发生及被告张利平负全责的事实。
证据四、出院小结3份，证明原告的伤情及住院情况。
证据五、门诊病历2份，证明原告门诊治疗情况。
证据六、医疗费票据53份，证明原告治疗费用支出共计39702.67元。
证据七、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费用1800元。
证据八、司法鉴定报告2份，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养期限。
证据九、交通费票据47份，证明原告支出的交通费用。
证据十、停车费用票据47份，证明原告支出的停车费用。
证据十一、白沙湾渔业居民委员会的证明1份，证明原告在受伤后实际减少收入21000元。
被告张利平、沈雅英质证意见：对证据一、三、四、五、七、无异议。对证据二有异议，不能证明被扶养人的实际情况。对证据六中2013年11月8号署名为汤士英的发票有异议，此外对医疗费的总金额有异议，希望原告提供住院的用药清单。对于证据八，伤残鉴定意见书以浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书为准，对误工、护理、营养期的鉴定意见没有异议。对证据九、十，请法院酌情考虑交通费用。对证据十一不予认可。
被告永安保险平湖支公司质证意见：同意被告张利平、沈雅英的质证意见。另外，2份住院医疗费里面的伙食费及医疗费中非医保部分应予以扣除。误工费需要原告提供银行的对账单证明实际的损失。交通费的金额过高，要根据就诊的时间和天数酌情确定，对停车费不予认可。鉴定费不在保险范围内。
本院认证意见：证据一、三、四、五、七，三被告均无异议，本院予以认定。证据二，真实合法，本院予以认定。证据六，2013年11月8日的门诊收费收据姓名与原告不符，本院不予认定，其余医疗费收据本院予以认定，但收院收费中包含的伙食费140.40元应予扣除，故原告的提供的医疗费中本院认定39360.75元。证据八中对于伤残的鉴定意见书，因本院已委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，故以重新鉴定的鉴定意见书为准，对于误工、护理、营养期限所作出的鉴定意见书本院予以认定。证据九、十的票据均系交通费支出，但无法确认与治疗的关联性，结合原告的治疗及鉴定等情况，交通费本院酌定1500元。证据十一，经审核，原告收入并未减少，且诉讼中，原告也予以认可，故不予认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一、医疗费发票1份，证明被告张利平、沈雅英为原告垫付医疗费95361.8元。
证据二、收条3份，证明被告张利平、沈雅英另外又支付原告现金35000元。
证据三、刑事判决书1份，证明被告张利平因本起事故被追究刑事责任的事实。
证据四、独山港镇渔业村的付款凭证，证明原告月工资实际是1810元。同时据被告了解，原告受伤后居委会的工资还是照常支付的。
原告质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四真实性有异议。
被告永安保险平湖支公司对被告张利平、沈雅英提供的证据没有异议。
本院认证意见：被告张利平、沈雅英提供的证据一、二、三，其他当事人均无异议，本院予以认定。证据四系复印件，本院不予认定。
经被告张利平、沈雅英申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，庭审中，本院出示了浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
原、被告对上述鉴定意见书均无异议。经审核，该鉴定意见书本院予以认定。
综上，现查明：2012年3月27日19时40分，被告张利平醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车（该车在被告永安保险平湖支公司投保了交强险）沿老沪杭线由西向东行驶至平湖市独山港镇雅斯超市门口路段时，与同方向行驶的苟文兴驾驶的电动自行车及同方向行走的行人即原告发生碰撞，造成车辆损坏、苟文兴及原告受伤的交通事故的。后被告驾车逃逸过程中又与凌良弟驾驶的机动车发生碰撞。事故发生后，原告被送往金山医院抢救并住院治疗至同年4月17日，诊断为颅脑外伤、头皮撕脱伤伴头皮缺损、左腓骨下端骨折、右肩关节日月脱位并喙突骨折、多处软组织损伤。2013年5月13日至2013年5月20日，原告再次在金山医院住院治疗。2013年10月28日至2013年11月1日在上海市第六人民医院住院治疗，三次住院计32天。原告还多次门诊治疗，先后支出住院及门诊医疗费共计134361.08元。2014年3月21日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐红芳因遭车祸致头部、右上肢及左下肢外伤，头皮撕脱伤（瘢痕形成），右肩锁关节脱位及左腓骨骨折，右肩关节活动功能障碍，属一个九级及一个十级伤残范围；休息期180日，营养期60日，护理期90日／1人。诉讼中，被告张利平、沈雅英申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，2014年9月4日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐红芳于2012年3月27日因交通事故致右肩锁关节脱位并喙突骨折，目前遗留右肩关节活动功能障碍，已构成九级伤残；其头皮撕脱伤伴头皮缺损，目前遗留面部瘢痕面积达6c㎡以上，已构成十级伤残。
2012年4月28日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张利平醉酒后驾驶机动车的行为是发生本起事故的全部原因，发生事故后被告张利平又驾驶逃逸，负事故的全部责任；原告徐红芳及苟文兴无事故责任。事故发生后，被告张利平与其他受害人之间的赔偿已达成协议并履行完毕，已赔偿原告130361.80元。
另查：原告的父亲徐华林于1948年12月10日出生，母亲范在宝于1949年8月1日出生，原告父母生育一子一女，儿子徐红兵，女儿徐红芳。原告的儿子汤加晨于1997年9月1日出生。浙F×××××小型轿车车主登记在张利平妻子即被告沈雅英名下，在被告永安保险平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查：原告系平湖市独山港镇白沙湾渔业居民会干部，事故后未扣发工资、奖金等。
再查：因被告张利平醉酒后在道路上驾驶机动车，本院于2013年9月17日作出（2013）嘉平刑初字第301号刑事判决，判决认为，被告张利平因醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，同时被告张利平因醉酒驾驶发生包括本案事故在内的二起交通事故，且存在逃逸情节，均酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，本院判决，被告张利平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中被告张利平驾驶的机动车在被告永安保险平湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，并在事故中负全部责任，故原告的损失由被告永安保险平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张利平、沈雅英赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费经核定为计134361.08元。原告主张的护理费7920元、住院伙食补助费990元，被告无异议，本院予以确认。交通费本院酌定1500元。营养费结合鉴定意见，本院酌定1800元。原告系非农业户口，故原告主张的残疾赔偿金166544.40元本院予以确认。原告的父母及儿子需原告扶养，原告于2014年9月4日被定残，故被扶养人生活费应为41366.27元（11760×15÷2×22%＋11760×15÷2×22%＋23257×1÷2×22%）。被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计应为207910.67元。原告主张的鉴定费1800元本院予以确认。上述原告的损失共计为356281.75元，由被告永安保险平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，其余236281.75元由被告张利平、沈雅英赔偿，因被告张利平、沈雅英已赔偿130361.80元，故尚应赔偿105919.95元。被告张利平因醉酒驾驶机动车发生本起事故，故被告永安保险平湖支公司支付原告赔偿款后有权向被告张利平追偿。本案事故并未造成原告实际误工损失，故原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告张利平因醉酒后发生交通事故已被追究刑事责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐红芳120000元；
二、被告张利平、沈雅英赔偿原告徐红芳105919.95元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告负担546元，被告张利平、沈雅英负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张颖蕾