wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7698号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：史调仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
被告：绍兴越三塑料制品有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：史训富。
被告：唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐学慧,女,1987年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史调仙、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告史调仙归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年8月28日起至2015年2月27日止的利息62220元；二、判令被告史调仙以本金100万元为基数，按月利率15.3‰支付自2015年2月28日起至款清之日止的逾期利息，并以利息62220元为基数按月利率15.3‰支付自2015年2月28日起至利息付清日止的复利；三、判令被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧对被告史调仙的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月28日，原告与六被告签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止，贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧为被告史调仙的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告依约发放借款，借款到期后被告史调仙未按约归还借款本息。
本院认为，原告与被告史调仙之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告史调仙发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息（即合同中约定的罚息）及复利，均符合合同约定，故本院依法予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧自愿为原告与被告史调仙之间的借款提供担保，现原告要求该五被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史调仙归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣、唐学慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7180元，财产保全费5000元，合计人民币12180元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14360元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初344号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蔡伟峰，男，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年7月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人蔡伟峰犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人蔡伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年2月4日，被告人蔡伟峰酒后驾驶皖KY0521号小型轿车，沿双清路由东向西行驶至双清路与颍州路交叉口西300米处时，追尾同向毛某驾驶的皖KG3288号小型轿车，发生致两车受损的道路交通事故。民警在现场勘查中毛某指认蔡伟峰涉嫌饮酒驾车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蔡伟峰驾驶时静脉血中乙醇含量为110.4mg/100ml。
另查明：经阜公交（一）认字[2017]第005号交通事故认定书认定，蔡伟峰承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡伟峰和被害人毛某双方就毛某的车辆损失达成调解协议，取得毛某的谅解。
上述事实，被告人蔡伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、出警经过、同户人员详细信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的阜公交（一）认字[2017]第005号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人韩某的证言、被害人毛某的陈述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0404号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡伟峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡伟峰自愿认罪、悔罪，且和被害人毛某达成调解协议，得到毛某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡伟峰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度、赔偿情况，被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡伟峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 杜梅 人民陪审员王炯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏 飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初249号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年9月14日出生，户籍登记地广东省紫金县，汉族，初中文化。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日11时10分许，被告人黄某甲在紫金县龙窝镇红星村李坑嶂山岭扫墓梵烧冥币时，不慎引发森林山火。经鉴定，此次火灾过火面积30.4公顷，其中有林面积24.1公顷，造成直接经济损失人民币68504.2元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、张某甲、张某乙、黄某丙陈述，证人邓某某、黄某丁证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，谅解书，抓获经过，前科查询、户籍资料及被告人黄某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗春霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执598号
申请执行人毕某，男，现住绥棱县。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毕某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执598号申请执行人毕某，男，现住绥棱县。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。本院在执行申请执行人毕某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人毕某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3170号
原告：黄秀群，女，1979年12月29日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
原告：王小东，男，1978年8月18日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被告：黄利华，男，1973年2月13日生，汉族，兴化市人，住常州市武进区。
委托代理人：黄鹏，男，1994年12月24日生，住常州市武进区
原告黄秀群、王小东诉被告黄利华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。
原告黄秀群、王小东诉称，1、判令黄利华退还黄秀群、王小东支付的货款15000元以及自起诉之日起至全款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令黄利华赔偿黄秀群、王小东的损失46428.4元；3、判令黄利华支付违约金13928元；4、本案诉讼费用由黄利华承担。事实与理由：黄秀群、王小东为夫妻，为装修名下坐落于常州市××甲单元××室的房屋，与黄利华约定由黄利华将房内木门与护墙板于2015年12月26日前安装完工，如不能保质保量完工，每延迟一天需支付违约金一千元。黄利华无故屡屡推迟安装时间，最终在到期当日仓促安装完成。安装完成后，在2016年黄梅时节，黄秀群、王小东发现由黄利华安装的木门、护墙板等存在严重的质量问题，开裂非常严重，甚至影响房屋内的其他装修部分，严重影响了房屋的整体装修。黄秀群、王小东因此至今仍未搬入新家。黄秀群、王小东发现黄利华安装的产品存在严重瑕疵后，当即要求黄利华对其所负责的木门和护墙板进行返修。黄利华在进行检查后承认是自己产品的质量问题，并承诺进行维修，但是事后黄利华只是对其中一扇厨房门进行简单地再次喷漆，其他产品都没有进行维修。事后证实，黄利华所销售安装的木门、护墙板等产品均存在严重瑕疵，无法进行有效的维修。黄秀群、王小东多次要求与黄利华协商解决问题，黄利华均置之不理。黄秀群、王小东认为，合同一经成立生效，便对双方具有法律约束力，黄利华的行为已经严重损害了黄秀群、王小东的合法权利。为维护法律和合同的严肃性，故诉至法院。
被告黄利华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案黄利华住址是兴化市××号，依照法律规定本案依法应当由黄利华住所地兴化市人民法院管辖审理，要求将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。根据王小东与黄利华于2015年12月21日签订的合同内容，以及定货单和双方的陈述，双方之间的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，因而双方存在承揽合同法律关系，而非存在装饰装修合同法律关系。
由于双方的合同对履行地点未约定，争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。黄利华的委托代理人陈述黄利华自2014年左右，开始居住在常州市××镇××号，2-3个月及过年回兴化。黄秀群、王小东在诉状中载明黄利华的地址在常州市××镇××号。该地系履行义务一方所在地。该地属于常州市武进区的辖区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
黄利华对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 项易君
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5506号
申请执行人孔凡洪，男，1970年2月18日出生。
被执行人张艳军，男，1981年7月15日出生。
申请执行人孔凡洪与被执行人张艳军侵权纠纷一案，申请执行人孔凡洪依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11085号调解书于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5506号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年二月四日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5506号申请执行人孔凡洪，男，1970年2月18日出生。被执行人张艳军，男，1981年7月15日出生。申请执行人孔凡洪与被执行人张艳军侵权纠纷一案，申请执行人孔凡洪依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11085号调解书于2016年8月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年二月四日书记员  张晓军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第401号
原告白贵彦，女，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之妻。
原告李永辉，男，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之子。
原告李春华，女，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之女。
三原告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告温晓雪，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
本院于2014年4月17日作出（2014）涞民保字第16号民事裁定书，现因被告温晓雪已履行本院（2014）涞民初字第401号民事调解书确定的赔偿义务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告温晓雪所有的重型普通货车一辆的查封。
二、解除对登记在宁某某名下共有人为李某乙的位于涞源县楼房（房屋所有证号：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。
审判员 张保云
二〇一四年七月八日
书记员 孙 岩
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第401号原告白贵彦，女，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之妻。原告李永辉，男，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之子。原告李春华，女，汉族，住山西省怀仁县，死者李某甲之女。三原告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。被告温晓雪，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。本院于2014年4月17日作出（2014）涞民保字第16号民事裁定书，现因被告温晓雪已履行本院（2014）涞民初字第401号民事调解书确定的赔偿义务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告温晓雪所有的重型普通货车一辆的查封。二、解除对登记在宁某某名下共有人为李某乙的位于涞源县楼房（房屋所有证号：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。审判员  张保云二〇一四年七月八日书记员  孙 岩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00132号
申请执行人：陆广翔。
被执行人：吴春松。
被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐师涛，该公司总经理。
本院依据本院（2014）六民二初字第00285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴春松、六安市宝利德汽车销售服务有限公司银行存款2450万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初171号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。因于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某的犯罪方式为建立以赌博为目的的微信群并在其中聚众赌博。涉案微信群在本案中属于赌博场所，具有一定的稳定性和开放性，而参赌人员具有不特定性。被告人李某作为涉案微信群的组织者、管理者，长期借此营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
I
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初171号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。因于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某的犯罪方式为建立以赌博为目的的微信群并在其中聚众赌博。涉案微信群在本案中属于赌博场所，具有一定的稳定性和开放性，而参赌人员具有不特定性。被告人李某作为涉案微信群的组织者、管理者，长期借此营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
I
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初171号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。因于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某的犯罪方式为建立以赌博为目的的微信群并在其中聚众赌博。涉案微信群在本案中属于赌博场所，具有一定的稳定性和开放性，而参赌人员具有不特定性。被告人李某作为涉案微信群的组织者、管理者，长期借此营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。I《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。判决被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十七日书 记 员   董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初171号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。因于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某的犯罪方式为建立以赌博为目的的微信群并在其中聚众赌博。涉案微信群在本案中属于赌博场所，具有一定的稳定性和开放性，而参赌人员具有不特定性。被告人李某作为涉案微信群的组织者、管理者，长期借此营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。I《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。判决被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5824号
申请执行人ＸＸ龙，男，1983年7月13日出生，住莲都区。
被执行人叶斌，男，1988年12月29日出生，住莲都区。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币7000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5824号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5824号
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币7000元及利息，被执行人叶斌违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5824号申请执行人ＸＸ龙，男，1983年7月13日出生，住莲都区。被执行人叶斌，男，1988年12月29日出生，住莲都区。申请执行人ＸＸ龙与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币7000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5824号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月六日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5824号本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币7000元及利息，被执行人叶斌违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将叶斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2277号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘文友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘金英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘文友、李桂枝、刘金英、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘文友、李桂枝、刘金英、马玉兰�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘文友于2015年1月6日向我朝阳地支行借款30000.00元，用于买拖拉机，约定还款期限为2016年1月5日，由被告李桂枝、刘金英、马玉兰为被告刘文友借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告刘文友拒不偿还借款本息，保证人被告李桂枝、刘金英、马玉兰拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告刘文友欠我行借款本金30000.00元及利息5753.70元，本息合计35753.70元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号�据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘文友借款未还与被告李桂枝、刘金英、马玉兰自愿为借款人刘文友在围场农商行朝阳地支行借款30000.00元担保的事实。
被告刘文友、李桂枝、刘金英、马玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘文友与被告李桂枝系夫妻关系。2015年1月6日被告刘文友向原告围场农商行朝阳地支行借款30000.00元用于买拖拉机，约定还款日期为2016年1月5日，此款由被告李桂枝、刘金英、马玉兰提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.96‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘文友至今未偿还借款本息，担保人被告李桂枝、刘金英、马玉兰未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘文友及担保人被告李桂枝、刘金英、马玉兰偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币30000.00元。自2015年1月6日至2016年1月5日的利息被告刘文友已经给付。自2016年1月5日至2017年2月15日利息额为人民币5753.70元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘文友向原告围场农商行借款人民币30000.00元用于买拖拉机，此笔借款由被告刘金英、马玉兰提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告刘文友与李桂枝夫妻关系存续期间用于家庭生活支出买拖拉机。被告刘文友、李桂枝理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告刘金英、马玉兰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘文友、李桂枝偿还原告围场农商行借款本息人民币35753.70元，由被告刘金英、马玉兰承担连带清偿责任。被告刘金英、马玉兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘文友、李桂枝追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费694.00元，减半收取，由被告刘文友、李桂枝、刘金英、马玉兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1340号
申请执行人葛全中，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
原告葛全中诉被告大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑06民终2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛全中于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑06民终2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋泳希
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4811号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄慧慧，女，1983年11月26日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄慧慧金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4811号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人黄慧慧，女，1983年11月26日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄慧慧金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第1182号
申请执行人：平阳县华晶贸易有限公司，组织机构代码68451993-7，住所地：平阳县昆阳镇104国道边。
法定代表人：金梨华，经理。
被执行人：万登蒙，男，1973年12月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2010）温平商初字第271号民事调解书，于2012年12月21日立案执行申请执行人平阳县华晶贸易有限公司与被执行人万登蒙买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县华晶贸易有限公司亦未提供被执行人万登蒙有其他可供执行的财产线索。现申请执行人平阳县华晶贸易有限公司同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人万登蒙尚欠申请执行人平阳县华晶贸易有限公司货款23880元，应负担案件受理费323.50元、申请执行费258元。申请执行人平阳县华晶贸易有限公司发现被执行人万登蒙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2012)温平执民字第1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 钟文善
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5964号
原告：奚仕海，男，1985年1月23日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小佐路，统一社会信用代码91330621072891447D。
法定代表人：王玉珍。
原告奚仕海与被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚仕海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚仕海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元。事实和理由：原告于2016年2月19日进入被告处工作，任印花工，月工资保底5000元，国家工作制。2016年5月30日9时30分左右，原告在上班操作机器时被机器压伤，当时由老板的儿子送到绍兴市人民医院治疗，医疗费由老板支付。
被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2017年3月10日就主张与被告存在劳动关系申请劳动仲裁。2017年4月28日，该委裁决2016年2月19日至2016年5月30日期间原告与被告存在劳动关系。2017年5月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据生效仲裁裁决，本院认定2016年2月19日至2016年5月30日原、被告存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未举证证明在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应承担不利后果，自次月起支付原告双倍工资，原告主张其月工资为5000元依据不足，本院根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元予以认定，被告应支付原告双倍工资差额为4227.25元×（2+8÷21.75）=10009.35元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司支付原告奚仕海未签订书面劳动合同的双倍工资差额10009.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告奚仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年八月十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5479号
原告：何五炳，男，1965年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：俞惠清，女，1965年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何五炳与被告俞惠清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何五炳、俞惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何五炳向本院提出诉讼请求：1.俞惠清还清何五炳拖欠的工资5000元；2.本案诉讼费用由俞惠清承担；3.俞惠清支付因诉讼产生的误工费、车费、住宿费合计1000元。事实和理由：何五炳与俞惠清口头约定包工协议，包工价格为人民币9000元。现何五炳已经完工，俞惠清还拖欠何五炳5000元。何五炳多次向俞惠清追讨工资不成，双方产生冲突。何五炳多次报警处理，但因为是民事案件，公安机关建议何五炳向法院起诉。何五炳为维护自身的合法权益，诉至法院。
俞惠清辩称，其并没有拖欠何五炳工资5000元。在之前俞惠清已经支付何五炳约定的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
何五炳未提交接处警情况登记表原件供本院核对，但俞惠清对该证据形式真实性无异议，本院对该证据形式真实性予以认定。该证据可以证明何五炳曾报警称其与俞惠清存在劳资纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何五炳提交的处警情况登记表，仅能体现其曾单方报警称其与俞惠清存在劳资纠纷，但公安机关未对欠资事实予以认定，该证据并不足以证明俞惠清确实尚欠何五炳工资5000元，故何五炳的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院驳回何五炳的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：
驳回何五炳的诉讼请求。
案件受理费50元，由何五炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初151号
原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成涛（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：甘瑞，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县新城国际小区。
被告：蒋德飞，女，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县新城国际小区。
原告贵州万福物业管理有限公司与被告甘瑞、蒋德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州万福物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以已与被告友好解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州万福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州万福物业管理有限公司负担。
审判员 彭书华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1783号
罪犯王和，男，1958年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯王和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1783号
罪犯王和，男，1958年9月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯王和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执201号
申请执行人：刘庆，男，汉族，住济南市。
被执行人：张烽兆，男，1汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人张烽兆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人刘庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年五月三日
书记员 吴 震
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1172号
原告：王玉勤，男，1974年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：游乐平，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
原告王玉勤诉被告游乐平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勤到庭参加诉讼，被告游乐平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年始被告便经常以急需资金周转为由多次向原告借款，原告均通过银行转账方式将钱款汇入被告账户（有中国建设银行股份有限公司抚州青云峰支行的流水为凭），之后被告陆续还款部分。2015年9月1日经双方核算，被告尚欠原告100000元未还，被告便当场立下欠条，欠条中载明借了原告100000元，还款日期为2015年11月31日。现还款日期已过，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均推诿拖延、拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告游乐平未作答辩也未向本院提供证据。
原告王玉勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、告身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告借原告100000元的事实，并约定了于2015年11月31日之前还清；3、建行抚州青云峰支行的个人活期明细信息，证明原告通过银行转账将钱款汇入被告账户；4、光盘一张，证明被告借款事实。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。从2013年起，被告多次向原告借款，原告均通过银行转账将借款汇入被告账户，被告也陆续归还部分借款。2015年9月1日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今借到王玉勤人民币共计拾万元人民币（￥100000元），于2015年11月31日还清。借款人：游乐平。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款及逾期还款利息的责任。由于欠条未约定借款期间利息，按法律规定视为不支付利息，但原告可依法要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游乐平在本判决生效后十日内偿还原告王玉勤借款100000元及逾期还款利息（从2015年11月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告游乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 王大鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长高开民初字第680号
原告：赵杰，男，1964年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：陈岚，女，1972年9月4日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：吕明，男，1973年3月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：黄丽君，女，1936年10月20日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：陈文明，男，1937年10月5日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵杰诉被告陈岚、吕明、黄丽君、陈文明物权纠纷一案中，原告赵杰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费8800元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕振兴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1104号
原告韩小培，男，1982年8月9日生，汉族，住许昌县。
被告何彦峰，男，1986年9月29日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区体育路35号。
本院在审理原告韩小培诉被告何彦峰、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩小培负担。
审判员 温 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 任世杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初198号
自诉人四平市城帮房地产开发有限公司。
诉讼代理人贲鹏程。
被告人陈某某，住四平市.
自诉人四平市城帮房地产开发有限公司于2016年6月23日以被告人陈某某犯侵占罪向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，自诉人四平市城帮房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人四平市城帮房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人四平市城帮房地产开发有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柏林彤
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00112号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：湛廷钢，1966年1月12日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）第2011013095001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月11日作出（2013）第2011013095001号行政处罚决定书，对被执行人湛廷钢罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011013095001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011013095001号行政处罚决定书，对湛廷钢罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初674号
原告：王利武，男，1961年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘秀芳，女，1963年9月26日生，汉族，系原告王利武之妻。
委托代理人：王荣，女，1970年8月18日生，汉族，系原告王利武之妹。
被告渭南市华州区高塘镇人民政府，住所地：渭南市华州区高塘镇高塘街道。
法定代表人：陈某，该镇镇长。
委托代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。
原告王利武与被告渭南市华州区高塘镇人民政府（以下简称高塘镇政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王利武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的拆迁补偿合同第八条的约定，给原告在洞东路南原告责任田内坐南向北安置三院庄基（1亩）。2、依法要求被告赔偿因阻止原告施工给原告造成的经济损失约贰拾万元。
事实与理由：2016年7月1日原、被告签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，协议第八条约定：“乙方新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南乙方责任田内，坐南向北，三院庄基所占面积一亩”。被告于2016年7月6日由其纪检干部姚红和堡里村村主任王建明在洞东路南原告的责任田给原告进行丈量并确定了21.3米×31米=660.3㎡的面积（合地为9.9045亩）做原告的新庄基。后原告在该丈量土地施工上建房时，被被告两次组织高塘、东阳两个派出所及高塘土管所、镇政府的干部等人阻止，被告多次阻止原告施工，给原告造成了惨重的经济损失。现起诉法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2016年7月1日签订的拆迁补偿协议中既有民事赔偿内容，也有由有关行政机关履行行政职责的内容，该协议中拆迁赔偿部分双方已履行完毕。现原告依协议第八条约定要求被告在“洞东路南原告责任田内”为其丈量划拨三院庄基（约一亩），并且赔偿因被告阻挡其施工给其造成的损失。由于原告的诉请属土地管理部门的行政审批事项；加之原告按协议第八条约定盖房时已被渭南市华州区国土资源局进行了行政处罚，现原告不服该处罚正在行政诉讼之中。因此原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利武的起诉。
案件受理费4300元，退回原告王利武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 朵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢59号
申请执行人初金竺，男，1988年10月25日出生，汉族。
被执行人王建，女，1968年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人初金竺与被执行人王建劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1734号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月4日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款11000元，法院可以完全结案，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月四日
书记员 柳玉军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初350号
原告王金，男，1978年2月25日出生，住枝江市。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-2号。
经营业主徐国勇。
原告王金诉被告宜昌市国勇风湿专科医院（以下简称国勇风湿医院）劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王金之委托代理人ＸＸ，被告国勇风湿医院之法定代表人徐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，王金于2012年6月进入国勇风湿医院上班。国勇风湿医院为王金缴纳了社会保险。2016年9月28日，由于相关原因，国勇风湿医院通知王金在家休息，上班另行通知。后国勇风湿医院并未通知王金上班，王金至今未领取2016年9月的工资，相关失业金也不能领取，故诉至法院，请求判令：1、解除王金与国勇风湿医院的劳动关系。2、国勇风湿医院支付王金2016年9月工资1933元，经济补偿金13260元，并返还押金1000元。3、国勇风湿医院为王金办理社会保险转移手续和领取失业金手续。
被告国勇风湿医院辩称，王金所诉属实，拖欠王金的费用同意给付。王金主张的工资收入和其主张的押金请法院依法判决。
经审理查明，2011年3月，王金进入国勇风湿医院工作。国勇风湿医院为王金办理及缴纳了2011年3月至2016年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险。2016年9月30日，国勇风湿医院向王金出具《解除劳动合同通知书》，以“用人单位频临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难需裁员”为由，解除双方的劳动合同关系。国勇风湿医院未发放王金2016年9月工资1933元。王金解除劳动合同关系前12个月平均工资为2190元。
王金主张返还押金未提交相关证据。
2016年12月16日，王金向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以王金证据不足为由，给其出具《不予受理申诉通知书》。王金依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《不予受理申诉通知书》、《解除劳动合同通知书》、工资发放银行流水、宜昌市社会保险个人权益记录、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、王金与国勇风湿医院的劳动合同关系于2016年9月30日国勇风湿医院向王金出具《解除劳动合同通知书》，王金未提出异议时已经解除。现王金主张解除与国勇风湿医院的劳动关系，本院予以支持。2、国勇风湿医院因“用人单位频临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难需裁员”为由解除与王金的劳动合同关系依法应向王金支付解除劳动合同经济补偿金12045元（2190元×5.5个月），王金的该项主张超过的部分1215元（13260元-12045元），不符合法律规定，本院不予支持。3、王金主张2016年9月工资1933元，国勇风湿医院无异议，本院予以支持。4、王金主张返回押金1000元未提交相关证据，本院不予支持。5、双方的劳动合同关系已经解除，国勇风湿医院应协助王金办理社会保险转移手续和领取失业金手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、比照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王金与被告宜昌市国勇风湿专科医院的劳动合同关系。
二、被告宜昌市国勇风湿专科医院支付原告王金2016年9月份工资1933元。
三、被告宜昌市国勇风湿专科医院支付原告王金解除劳动合同经济补偿金12045元。
四、被告宜昌市国勇风湿专科医院为原告王金办理社会保险转移手续和领取失业金手续。
五、驳回原告王金其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市国勇风湿专科医院负担，被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵楠桦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10755号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：邱铃平，男，1987年4月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱铃平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告邱铃平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金250000元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息16264.34元、罚息1166.50元、复利747.12元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息16264.34元、罚息1166.50元、复利747.12元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息16264.34元、罚息1166.50元、复利747.12元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱铃平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十五万元及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万六千二百六十四元三角四分、罚息一千一百六十六元五角、复利七百四十七元一角二分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十二元（含公告费五百六十元），由被告邱铃平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12914号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告刘红钵，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘红钵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告刘红钵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金484660.11元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息45676.34元、罚息8466.15元、复利3611.99元，自2016年8月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月26日起至2019年9月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月10日，被告欠原告贷款本金484660.11元、利息45676.34元、罚息8466.15元、复利3611.99元，本息合计542414.59元。故原告诉至法院。
被告刘红钵未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘红钵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红钵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万四千六百六十元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十日的利息为四万五千六百七十六元三角四分、罚息为八千四百六十六元一角五分、复利为三千六百一十一元九角九分，自二○一五年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十四元、公告费五百六十元，由被告刘红钵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀0827刑申2号
王宗仁：
你为被告人王宗仁贪污罪一案，对本院宽法刑字（83）第8号刑事判决书不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审根据宽城满族自治县人民检察院的指控及当庭出示的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为构成贪污罪，认定事实清楚，审判程序合法。被告人提出申诉，亦未能提供足以推翻原判决的新证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十六日
书记员 ：王秋芳
河北省宽城满族自治县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀0827刑申2号王宗仁：你为被告人王宗仁贪污罪一案，对本院宽法刑字（83）第8号刑事判决书不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审根据宽城满族自治县人民检察院的指控及当庭出示的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为构成贪污罪，认定事实清楚，审判程序合法。被告人提出申诉，亦未能提供足以推翻原判决的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十六日书记员 ：王秋芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢34号
申请执行人王旭，男，1985年9月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险等劳动争议一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更899号
罪犯杨现光，男，1984年11月09日出生，广西省南宁市宾阳县人，汉族，中技文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨现光因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年02月28日以（2014）城刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月(刑期从2013年10月22日起至2022年07月21日止)。并处罚金7万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨现光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨现光减去有期徒刑九个月。
(刑期从2013年10月22日起至2021年10月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第679号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人于扬，男，住长春市朝阳区
被执行人宋慕歌，女，住北京市东城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18465号执行证书，向上列被执行人于扬、宋慕歌发出执行通知书，责令被执行人于扬、宋慕歌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于扬、宋慕歌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1532.76平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：30.00平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：435.57平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1817.28平方米的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区西新乡东岗村，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：26.65平方米的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人于扬所有的，座落于长春市绿园区西新镇东岗村，宗地号：＊＊＊＊＊＊，地号：17，用途：商业服务业，使用权类型：出让，使用权面积：6499平方米，土地证号：长国用（2005）第＊＊＊＊**号土地使用权（轮候）。
七、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2111号
原告：张某。
被告：董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生一男孩，取名张小某。双方于2009年2月7日补办了结婚证。双方同居生活时，年龄较小，草率结婚，未建立起感情。婚后双方脾气不合，经常为生活琐事争吵，根本无法沟通。被告对原告及孩子不管不顾，于2010年9月带着第三者离家出走，这5年时间一直联系不上被告。双方早已形同陌路，无任何感情可言。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩张小某随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名张小某。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告于2011年下半年离家，至今杳无音讯、下落不明。婚生男孩张小某现随原告生活。以上事实有原告提供的复印于辛集市档案馆的结婚登记材料、婚生儿子张小某的常住人口登记卡、辛集市张古庄镇北陈位村村民委员会及辛集市公安局张古庄派出所出具的证明以及庭审中原告的陈述予以证实。
庭审中原告主张不再要求被告负担抚养费，由原告对婚生男孩张小某自行抚养。
本院认为：原、被告开始共同生活时年龄较小，婚前感情基础不牢。婚后双方经常为生活琐事争吵。2011年被告外出后至今下落不明，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。原告自愿放弃诉讼请求第二项中被告负担抚养费的部分，属于原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚；
二、婚生男孩张小某由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石计平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢108号
申请执行人常青梅，女，1976年2月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2049号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘在波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢108号
申请执行人王明星，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵计秀，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第4629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第4629号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2359号
申请执行人魏海峰，男，1976年7月31日生，汉族。
被执行人西安荣华集团有限公司。
被执行人西安荣鑫物业管理有限公司。
本院执行的魏海峰与西安荣华集团有限公司、西安荣鑫物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行人魏海峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03864号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。执行标的为4934.00元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2359号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月一日
书记员 郑 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3994号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：梁利添,男,1976年5月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁利添刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁利添应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3994号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 邵演杨
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3994号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：梁利添,男,1976年5月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁利添刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁利添应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3994号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月二十五日 书记员  郑玉婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3571号
申请执行人ＸＸ
被执行人杨立威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03199号，依法向被执行人杨立威发出执行通知书，责令被执行人杨立威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3571号
申请执行人ＸＸ
被执行人李江锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03199号，依法向被执行人李江锋发出执行通知书，责令被执行人李江锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3571号
申请执行人ＸＸ
被执行人王海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03199号，依法向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人王海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张霰霏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初199号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人押风新，女，1976年4月10日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人押风新犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人押风新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月30日13时许，被告人押风新因殴打他人被依法传唤至公安宝坻分局八门城派出所。在民警对其进行信息采集时，押风新拒绝配合并称身体不适，待民警高某、刘某博搀扶其去侯问室休息时，押风新将高某手指咬伤、将刘某博手背抓伤。经法医鉴定，高某左手环指咬伤致皮肤破损情况已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等书证，证人冯某、宋某、安某、尹某、王某的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，检查笔录，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人押风新以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。押风新到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人押风新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初400号
原告：刘勇男，1995年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：林尚奇男，汉族，住福建省安溪县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤军，该公司职工。
原告刘勇与被告林尚奇、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵凤军到庭参加诉讼，庭审中，原告刘勇撤回对被告林尚奇的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计16325元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日0时30分许，原告刘勇驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号号小型汽车与被告林尚奇驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车在兰山区涑××街与××东500米处相撞，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定，认定被告林尚奇对该起事故承担全部责任。经查明，被告林尚奇车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业险，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此诉至法院。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该评估报告系原告单方委托，且评估金额过高，我公司申请重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证各一份，证实原告主体适格，被告对此无异议；证据二、保单复印件二张，证明原被告之间保险关系成立，被告对此无异议；证据三、交通事故认定书及人民调解协议书各一份，证实事故发生经过，被告对此无异议；证据四、评估报告书一份，证实车辆因该次交通事故造成的损失为15625元，被告对此证据答辩称评估系单方委托，且评估额过高；证据五、施救费发票及评估费发票各一张。被告对此无异议。
综合以上证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定2016年10月22日10时30分许，牟晓非驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在畜牧局北中国石油加油站内倒车时碰撞杆子，事故致使车辆损坏，牟晓非违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××的小型客车系从中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理分期贷款后购买，许洪优为担保人，该车在被告处投保车辆损失险一份，责任限额为341320元，并附加不及免赔特约险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日，约定索赔权益人为许洪优，保单第一索赔权益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，许洪优及中国工商银行股份有限公司临沂市中支行均同意原告行使车损理赔权利。2016年10月25日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行评估，结论为因该次事故造成的车辆损失总额为21200元；被告对评估结论提出异议，但未在规定时间内申请重新评估，亦未提供足以反驳原告的证据。
本院认为，本案主要争议焦点为三项：一、该次交通事故发生的事实，二、事故发生时该车是否经过年审检验，保险公司是否应对原告损失予以赔偿；三、车损数额。
关于争议焦点一，被告提供的现场照片仅显示车辆在事故发生地的损坏情况及几位在场人员，无法证实事故发生经过，事故发生后短时间内的车主报案录音相对亦具有一定随意性，该两份证据均无法对抗交警部门经过现场勘查询问后作出的事故责任认定的效力，无法否认事故发生的真实性，本院对梁山县公安局交警大队出具的事故认定书认定的事实依法予以采信并确认。
关于争议焦点二，庭审时原告提供的车辆行驶证显示该事故车辆检验有效期至2018年8月，上一次的检验有效期至2016年8月，被告辩称其曾向车管部门了解该车在事故发生时即2016年10月22日时处于未检验状态并申请本院调取相关证据，本院认为，根据交警事故认定书认定的事实，本次事故发生的原因系驾驶员未尽安全注意义务确保安全驾驶，并非车辆自身存在问题，车辆是否处于检验有效期内并不影响事故的发生，且行驶证显示至2018年8月前该车均处于有效检验期内，被告亦未提供证据证实其对公司依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条之相关免赔条款对被保险人尽到了明确的提示和说明义务，因此被告以此主张拒赔不予支持。
关于争议焦点三，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司系具备相应资质的车损评估部门，其作出的评估报告虽系原告单方委托，被告亦不予认可，但被告未在规定时间内对原告车损申请重新评估，亦未提供其他足以反驳原告的证据，对其异议不予采信，对该评估结论依法予以确认，据此认定鲁Ｑ×××××号车辆因该次交通事故造成的损失为21200元。
综上，原告车辆在被告处投保机动车损失险一份，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失21200元，被告应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘勇车辆损失21200元，于本判决生效后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910801，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费330元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王立平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第205号
原代：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。组织机构代码：84665426－X。
法定代表人：胡晓。
委托代理人：陈敏、朱宏。
被告：钱宾卫。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告钱宾卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告钱宾卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月27日，原告与被告钱宾卫签订《个人担保借款合同》一份，约定：原告于2012年8月2日向被告提供借款20万元，借款期限自2012年8月2日至2022年8月1日，借款执行利率8.18750%，逾期利率为12.28125%。还款方式为等额本息还款。被告以自己所有的坐落于乍浦长丰花苑北区35幢1单元501室的房地产，房产证号为：房权证嘉港字第××号，土地证号为：平湖国用（2012）第21-22**号作抵押担保，并于2012年8月2日办理了房他证嘉港字第000763**号他项权证。被告收取借款后未能按规定的期限及时支付本息。被告自2013年4月2日开始未再支付借款本息。截至2014年7月2日，尚欠原告本金195628.2元、利息28696.72元。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告立即归还借款本金195628.2元及利息28696.72元（自2013年4月2日起计算至2014年7月2日）；2、被告按合同约定支付自2014年7月3日起至本案判决生效之日止所欠的利息；3、被告承担本案原告为实现债权的律师费12200元和本案的诉讼费；4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对无异）。证明：借款及担保的事实。
2、借款凭证1份（复印件，与原件核对无异）。证明：借款金额20万元，借款期限及执行利率的事实。
3、个人担保借款1份（复印件，与原件核对无异）。证明：借款额度、借款期限、违约等权利、义务约定的事实。
4、欠息证明1份。证明：原告利息损失情况。
5、房地产抵押清单、房权证、土地使用证、土地他项权证1份（复印件，与原件核对无异）。证明：被告以其房地产为借款作连带担保的事实。
6、实现债权费用凭据（协议书）、律师费发票各1份。证明：原告实现债权的费用。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年7月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：原告于2012年8月2日向被告提供借款20万元，借款期限自2012年8月2日至2022年8月1日，借款执行利率8.18750%，逾期利率为12.28125%。还款方式为等额本息还款。被告以自己所有的坐落于乍浦长丰花苑北区35幢1单元501室的房地产，房产证号为：房权证嘉港字第××号，土地证号为：平湖国用（2012）第21-22**号作抵押担保，并于2012年8月2日办理了房他证嘉港字第000763**号他项权证。被告收取借款后未能按规定的期限及时支付本息。被告自2013年4月2日开始未再支付借款本金�息。截至2014年7月2日，尚欠原告本金195628.2元、利息28696.72元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告钱宾卫未按约归还借款本金，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告钱宾卫归还借款本金并支付利息、罚息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告自愿以其位于乍浦长丰花苑北区35幢1单元501室的房地产为本案的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，应认定为抵押有效，原告对抵押物享有抵押权。被告钱宾卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宾卫返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金195628.2元，支付自2013年4月2日起暂计算至2014年7月2日止的利息28696.72元；
二、被告按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行自2014年7月3日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告钱宾卫支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费12200元；
四、上述第一、二、三项付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、如被告钱宾卫未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权以被告钱宾卫抵押的位于乍浦长丰花苑北区35幢1单元501室的房地产（他项权证号：房他证嘉港字第000763**号）折价或者以�卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，减半收取2424元，由被告钱宾卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱珺
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第252号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。（以下简称美佳公司）
法定代表人李翀逶，职务，经理。
被告王迪。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的法人代表李翀逶到庭参加诉讼，被告王迪经传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称，原、被告间于2008年1月10日签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告给付服务费用，合同签订后，原告按约定提供了服务，可是被告却以各种借口至今没有给付服务费用，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判决被告给付拖欠的物业费9239.00元并按日1%计算滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告王迪未出庭未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证、营业执照、税务登记证及组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、物业服务合同，证明原、被告间形成了物业服务关系。
3、收费文件，证明原告收费标准符合法律规定。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告王迪居住在本市桃山区某某小区X-
XXXX室，于2009年8月10日与原告形成了物业服务关系，原告按被告房屋面积105.69平方米，每方米应收物业费0.70元，二次供水每年20.00元，电梯费一年840.00元，每年费用为1747.79元。被告自2011年3月开始拖欠物业费，至2015年8月1日拖欠总额为7718.92元。原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同是合法有效的合同关系，双方均不得违约，原告为被告进行了物业服务，被告理应支付服务费用。被告以其居住的房屋存在房顶漏水及质量问题，不予交纳物业费，该理由属于另一法律关系，不是物业服务范畴，故该抗辩理由不成立。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持，但要求被告给付滞纳金，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后给付拖欠原告七台河市美佳物业管理有限公司2011年3月至2015年8月1日的物业费7718.92元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告王迪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭志杰