wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初429号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日22时许，被告人崔某无证酒后驾驶车牌号为冀T×××××的大众牌小型轿车，沿本市渤海路由西向东行驶至新绿洲时代广场门前时，与路中央隔离护栏碰撞，导致护栏又与行人白某碰撞，造成白某受伤，护栏及车辆损坏。后崔某驾车逃逸至富丽花园小区门前停车场时被民警查获。经责任认定，崔某负事故的全部责任，白某无责任。经鉴定崔某血液酒精含量为103.14mg／100ml。民事部分已调解解决。
被告人崔某因肇事逃逸被冀中公安局渤海分局行政拘留十日，并罚款3000元的行政处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人彭某的证言、现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通及公共设施报损单、收款收据、冀中公安局交警支队二大队公安交通管理行政处罚决定书、冀中公安局渤海分局行政处罚决定书、河北省罚款统一收据、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政拘留执行回执、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升103.14毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人崔某发生事故后有逃逸情节，酌情从重处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。被告人已经被行政处罚的，行政拘留日期折抵刑期，罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年七月十四日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第277号
申请执行人崔某甲，女，汉族。
申请执行人崔某乙，女，汉族。
被执行人崔某丙，男，汉族。
本院在执行崔某甲、崔某乙与被执行人崔某丙继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年六月十五日
书记员 闫文虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执27号
申请执行人覃炳光，证件号码452730197212015911。
委托代理人蒙桂方，律师，广西××律师事务所。
申请执行人韦承利，证件号码452730196610106013。
委托代理人蒙桂方，律师，广西××律师事务所。
被执行人莫斌。
覃炳光、韦承利与莫斌建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月23日作出的（2014）北民一初字第1299号已经发生法律效力。由于被执行人莫斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃炳光、韦承利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃炳光、韦承利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫斌新的财产线索，申请执行人覃炳光、韦承利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1299号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗淞元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第831号
申请执行人山东莱州农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人张从国，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张从国借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第328号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张从国个人存款17713.67元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十五日
书记员 李 锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1831号
申请执行人：贾晨选，男，1984年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住陕西省富平县。
被执行人：李印伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行贾晨选与李印伟不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人李印伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民特28号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督235号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人吴相龙，男，1979年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人石明有，男，1962年5月18日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人吴相龙、石明有金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年3月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同�份。借款期限自2008年3月28日至2011年3月28日。证明被申请人吴相龙于2008年3月28日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款60，000.00元，由被申请人石明有提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人吴相龙偿还借款60，000.00元，被申请人石明有承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴相龙应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60，000.00元及利息。被申请人石明有承担连带偿还责任。
案件受理费，433.00元由被申请人吴相龙、石明有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更163号
罪犯彭丰，男，1968年4月15日出生于湖南醴陵市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年10月28日作出（2013）醴法刑初字第353号刑事判决，以犯诈骗罪、收购赃物罪，判处罪犯彭丰有期徒刑三年，并处罚金三万五千元（已缴纳11000元），发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分73.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭丰减刑三个月（刑期自2013年5月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初446号
原告王福林，男，1959年12月14日出生，汉族，个体。
被告金锋植，男，1953年4月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王福林诉被告金锋植民间借贷纠纷一案中，原告王福林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费6385.00元，减半收取3192.50元，由原告王福林负担。
审 判 长 高洪民
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民特字第2号
申请人丁中月。
被申请人许仙姑。
申请人丁中月要求宣告许仙姑失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁中月诉称，申请人与被申请人系母女关系，因许仙姑精神有点失常，至今已下落不明满二年。为此，申请人依法向法院提出申请，要求依法作出宣告许仙姑失踪的判决。
经查，被申请宣告失踪者许仙姑系申请人丁中月之母，1939年10月22日出生，户籍所在地为绍兴市越城区斗门镇东堰村3-62号。被申请人许仙姑于2005年9月10日左右离家出走后，下落不明。申请人于2013年1月15日诉至本院请求宣告许仙姑失踪，本院受理后依法于2013年3月18日在人民法院报上发出寻找许仙姑的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人许仙姑仍然下落不明。
以上事实由申请人丁中月提供的临床医学鉴定报告1份、户口本1本、亲属关系证明2份、失踪证明1份，村委证明1份、证明1份、本院出示的报纸公告1份及申请人庭审陈述予以证实。
本院认为，申请人丁中月系宣告失踪人许仙姑之母，因许仙姑离家出走下落不明已满二年，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告许仙姑为失踪人；
二、指定丁中月为失踪人许仙姑的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审34号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人李XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王建刚、李菲菲夫妻违反计划生育法规生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年3月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人王XX、李XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-290号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人沈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人沈某、张某借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人沈某、张某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1997）汝经初字第2001号经济调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝执字第290案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-290号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人沈某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人陈三朝、杨全来借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第2001号经济调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝执字第290案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执625号
申请执行人王晶。
被执行人张伟。
王晶与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晶支付借款人民币30万元及逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，查封了被执行人房屋一套,被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房屋一套,未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3316号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执625号申请执行人王晶。被执行人张伟。王晶与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晶支付借款人民币30万元及逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，查封了被执行人房屋一套,被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房屋一套,未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年八月十一日书 记 员  于一鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第313号
原告：刁文军，男，1977年9月24日出生，汉族，农村居民，龙口市防腐建筑有限公司员工，住山东省龙口市。
委托代理人：曹业品，男，1957年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：刁永花，女，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告刁文军、被告刁永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁文军及其委托代理人曹业品到庭参加了诉讼，被告刁文花经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村居民，2010年5月份，被告刁永花以亲属有病为由，便向原告借款人民币85000元。后原告向被告索要，被告一直推托，拒不偿还，现被告下落不明，为此诉至法院，要求依法判如请求。诉讼费由被告承担。
被告刁文花未应诉亦未提交书面答辩状。
审理查明：原被告系同村居民，2010年5月6日，被告刁永花向原告借款人民币85000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刁文军人民币85000元币捌万伍仟元，借款人：刁永花，2010年5月6号。此款被告至今未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、龙口市永发防腐安装有限公司证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刁永花借原告刁文军85000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告刁永花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利.综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁永花于本判决生效后十日内偿付原告刁文军85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刁永花承担。
诉讼保全费920元，由被告刁永花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 羽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5679号
原告郭云峰，男，1987年3月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
被告山西省交通规划勘察设计院，住所地太原市并州南路**号。
法定代表人帖智武，院长。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
原告郭云峰与被告山西省交通规划勘察设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托代理人贺鹏宇、被告山西省交通规划勘察设计院的委托代理人安海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云峰诉称，2016年8月29日，原告经智敏捷介绍到被告山西省交通规划勘察设计院维修LED屏。维修过程中，原告要求被告提供人字梯，被告的工作人员回复没有人字梯，要求原告踩着凳子，被告的工作人员扶着，由于凳子没有扶好，导致原告从凳子上摔下，掉下的过程中，原告被LED屏的不锈钢划伤。原告后被送到太原市显微手术外科医院，诊断为：左中指桡侧指动脉及指神经断裂、左中指屈指深肌腱断裂。原告住院6天，进行相关手术治疗。出院后，遵医嘱在太原市杏花楼区桃园北路东社区卫生服务站继续治疗。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费12085.8元、住院伙食补助费600元、误工费6060元、营养费8000元、护理费606元、交通费500元，共计27851.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西省交通规划勘察设计院辩称，答辩人与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告依据劳务关系主张赔偿的诉讼请求。2016年8月29日答辩人处LED屏出现故障，便与原告安装公司联系，希望其前来维修，但安装公司称此故障需专业人员进行维修，其无此相关人员，但可推荐相关单位前往进行维修。之后答辩人见到经推荐而来未带任何工具的原告，原告称其先来查看此故障其是否会维修，若会维修便带工具来进行维修。因此双方并未对承揽关系所达成的各要件进行商议，先由原告进行查看，由于原告未带任何工具，且在要求答辩人提供人字梯不能的情况下，提出踩在凳子上进行查看，结果不慎摔下凳子，跌落过程中用手抓扶LED屏幕边缘，被边缘不锈钢划伤。不论根据前述的事实过程还是劳务关系的形成原因，均证明原告与答辩人之间并未形成劳务关系，那么原告主张请求权的基础就不存在，依据相关法律规定，原告的诉求既无事实根据亦无法律依据故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月29日，原告郭云峰经人介绍前往被告山西省交通规划勘察设计院就其故障LED屏幕进行检查维修，在此过程中，原告因从其踩踏的凳子上跌落，被LED屏幕边缘划伤。2016年8月29日原告郭云峰进入太原显微手外科医院有限公司住院治疗6天，经诊断为左中指桡侧指动脉及指神经断裂，左中指屈指深肌腱断裂，期间原告支出医疗费11225.8元，出院医嘱：1、禁止吸烟，注意左中指保暖，隔日换药一次。2、术后2周拆线，石膏制动4周。3、1周来我院复查，不适随诊。2016年9月21日原告郭云峰在太原显微手外科医院有限公司支出门诊医疗费110元，2016年9月29日原告郭云峰在太原市杏花岭区桃园北路东社区卫生服务站支出医疗费750元。
以上事实，有原告郭云峰提交的太原显微手外科医院入院证、出院证、诊断证明书、太原显微手外科医院住院病案、山西省医疗单位住院收费发票、山西省医疗单位门诊收费发票、山西省医疗门诊收费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郭云峰是在被告山西省交通规划勘察设计院处为被告查看维修LED屏幕时因使用被告提供的工具受伤，原告郭云峰是接受被告山西省交通规划勘察设计院的授意进行上述提供服务的行为，原被告双方构成劳务关系，原被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。本院认定的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费12085.8元，有原告提供的山西省医疗单位住院收费发票、山西省医疗单位门诊收费发票、山西省医疗门诊收费票据在案佐证，本院予以支持；2、原告主张护理费606元，按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×6天计算,符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费6060元，按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×60天计算，因原告提供的病历记载出院医嘱为“术后2周拆线，石膏制动4周”，本院支持误工费36933元÷365天×48天（6天+7天×6）计算为4857元；4、原告主张交通费500元，原告提供的交通费证明不足,但结合原告伤情及治疗天数,本院酌情支持100元；5、原告主张营养费8000元，因原告未提供医嘱证明,本院不予支持。上述费用共计17648.8元。原告郭云峰在本次事故中因使用工具不当亦有一定的过错，故本院认定被告山西省交通规划勘察设计院承担70%的责任，即承担赔偿12354.16元（17648.8元×70%）。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、地二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西省交通规划勘察设计院于本判决生效后十日内赔付原告郭云峰各项损失12354.16元。
二、驳回原告郭云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由原告郭云峰负担138元，由被告山西省交通规划勘察设计院负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘昭妤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1129号
上诉人（原审原告）：张浩。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人：徐磊，该公司员工。
上诉人张浩诉被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）返还原物纠纷一案，湖北省武汉市江汉区于2015年8月26日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00662号民事判决，上诉人张浩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭于2016年4月7日审理本案。上诉人张浩与被上诉人招行武汉分行的委托代理人徐磊到庭参加二审调查谈话。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月5日，张浩向招行武汉分行申请办理了卡号为62×××86的招商银行信用卡并进行使用。2013年7月，张浩收到招行武汉分行提供的该信用卡于2013年6月消费的对账单后，在当期还款日之前已按对账单金额全部偿还完毕。至2014年1月，张浩在核对其所有的对账单时对2013年6月17日所发生的一笔金额为人民币280元的消费存在异议，经张浩与招行武汉分行双方多次协商未果后向法院提起诉讼。
另查明，张浩与招行武汉分行所签订的《VISA奥运信用卡领用合约》第四条第三款中约定“乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其认可全部交易”。
原审认为，张浩与招行武汉分行之间签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对当事人具有法律约束力。该合约中对张浩与招行武汉分行在信用卡使用过程中的权利义务已进行了明确约定，根据该合同约定，张浩在收到招行武汉分行提供的卡号为62×××86的招行银行信用卡于2013年6月的对账单后，在到期还款日前未向招行武汉分行提出异议，且在到期还款日前全额还款，应视为张浩认可其使用该信用卡于2013年6月的全部交易，故张浩请求招行武汉分行返还280元的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：
驳回张浩的全部诉讼请求。
案件受理费25元、其他诉讼费用40元，以上共计65元由张浩承担（已付）。
宣判后，上诉人张浩不服判决上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，招行武汉分行需向张浩支付实际上并未消费的280元。张浩在2014年8月前就向招行武汉分行对该笔交易提出疑问，是招行武汉分行故意刁难，拖延时间导致超过一年时限，且该一年时限没有法律规定作为依据。张浩在2014年8月前多次致电银联，金融消费者保护协会等单位。招行武汉分行未能提供张浩亲笔签名的该笔交易POS单及消费的具体时间地点、内容，且经查询该POS单中的商户根本不存在，招行武汉分行存在违规操作的问题。张浩与招行武汉分行间没有相关约定，上诉人张浩的办卡时间在2010年以前而招行武汉分行以2015年版的银行规则为依据显然不适用，且招行武汉分行需提供相关的原始签字凭证及具体内容。对于招行武汉分行提供的这份信用卡合约，张浩认为此合约条款为霸王条款，剥夺了上诉人张浩的民事权利。故请求：1、法院撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00662号民事判决书，改判招行武汉分行需向张浩支付实际上并未消费的280元；2、本案诉讼费用90元全部由招行武汉分行承担。
被上诉人招行武汉分行辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人张浩与被上诉人招行武汉分行对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张浩未能向本院提交本案争议的280元不是其消费的证据，证实被上诉人招行武汉分行错收其还款，亦不能证实其在办理信用卡时与申请书印制在同一张纸面上的合约中的哪些条款违反法律禁止性规定，为无效条款，故其称该合约中的条款属霸王条款剥夺了其民事权利的上诉理由，既与事实不符又无法律依据，本院不予支持。由于上诉人张浩在到期还款日前未向被上诉人招行武汉分行提出异议，且在到期还款日前全额还款，说明其在合同约定的提出异议期限内并未否认该笔交易的真实性，原审据此认定上诉人张浩对其信用卡2013年6月的全部交易予以认可的处置并无不妥。对上诉人张浩的此项上诉理由，本院亦予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 柳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执96号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与陈晓旭劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）128号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈晓旭于2016年1月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第46号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱智良。因涉嫌犯贪污罪于2011年12月2日被取保候审，同月21日被刑事拘留，2012年1月4日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人樊厚成。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人朱智良犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年2月7日作出（2012）衢常刑初字第164号刑事判决，认定被告人朱智良犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产100000元，并判令赃款予以追缴。原审被告人朱智良不服，提出上诉。本院于2013年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员周莹出庭履行职务，上诉人朱智良及其辩护人樊厚成到庭参加诉讼。2013年5月20日，衢州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年6月19日衢州市人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2012）衢常刑初字第164号刑事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 翁 盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第275号
原告：赵炜敏。
被告：何才兴。
原告赵炜敏为与被告何才兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵炜敏到庭参加诉讼，被告何才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炜敏起诉称：被告因资金周转需要，于2011年1月18日向原告借款250000元，并出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2011年1月18日向原告借款250000元的事实。
被告何才兴未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款250000元属实，应当予以返还。被告何才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才兴于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵炜敏借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何才兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月二十五日
代书记员 王瑶炯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第339号
原告：马玉军，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事物所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事物所律师。
被告：白广东，男，汉族，住山东省荣成市。
原告马玉军与被告白广东与船舶营运有关借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告白广东经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告向原告借款27000元，并出具了欠条，承诺2013年2月24日前还清，后被告仅偿还部分欠款，尚欠22000元。原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款22000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：借据一份，证明被告尚欠原告22000元。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月，原告受被告雇佣在其经营的涂写船号为“鲁荣渔53458”的渔船干大车，双方口头约定至年底工资标准为48000元。原告工作至2013年1月30日停船，双方确定被告尚欠原告工资27000元。
2013年2月20日，原告向被告索要工资，被告以其需要买船手头缺钱为由要求将拖欠原告的工资款转为买船借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：“借据：人民币二万七、马玉军，事由买船，到十五前还清，经手人白广东，2月20日。”原告在借据上签字确认。2013年2月24日，被告支付原告5000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告按约为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。经原被告双方约定，被告将所欠原告船员工资转为买船借款，并出具了借条经原告签字确认，此为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认有效，双方成立了与船舶营运有关的借款合同关系。因借据约定了付款期限，被告应依照约定期限偿还借款，如逾期未付，原告可要求被告予以支付，故原告主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广东于本判决生效之日起十日内向原告马玉军支付借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年六月十日
书 记 员 孙 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8194号
原告：广州市周子服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路9号101。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
原告广州市周子服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由本院审判员王畅适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告广州市周子服饰有限公司的委托诉讼代理人王园平、邹田，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市周子服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告销售款50551.66元。2、请求判令被告返还质量保证金5000元。3、请求判令被告支付逾期付款违约金1369.35元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月1日起至原告实际支付全部销售款及违约金之日止。本项暂计算至2018年5月24日）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订《商品销售协议书》，约定被告提供沈阳兴隆大家庭三层服饰商场部分区域用于原告销售经营，并代原告收取销售款。被告扣留每月销售额的25%作为被告与原告联营的收益。每月销售额的75%由被告于60日后支付给原告。双方联营期间自2016年11月1日起至2017年8月31日止。同时，根据协议约定原告向被告交纳了5000元质量保证金。协议签订后，双方均依约履行。然而自2017年5月起被告开始拖欠原告销售款。直至双方联营期满，被告累计拖欠原告4个月销售款总计
66619.66元。扣除原告应交纳的电费，被告应付原告销售款
50551.66元。因双方协议到期，被告还应向原告返还质量保证金5000元。原告多次与被告就上述欠付款事宜进行沟通，但被告均以资金紧张为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，起诉到法院。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：1、原告起诉销售款50551.66元，经我公司财务核实，4月、5月、6月已交纳发票，未回款属实，7月因原告未向被告交纳发票，故原告不同意予以回款。另外原告撤场后，原告欠被告电费等相关费用共计
5334元，被告仅针对已开发票的金额支付利息，未开发票的金额即7月份不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市周子服饰有限公司（乙方）与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（甲方）签订了商品销售协议书，合同期限2016年11月1日至2017年8月31日，甲方向乙方提供经营场地位于三层广场区服饰商场。双方同意甲方按乙方每月实际销售额的25%提成作为甲方收益。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。甲方的结算期限为60天。双方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。自本协议签订之日起三日内乙方以现款方式向甲方缴纳5000元的质量保证金，合作期间内，质量保证金发生扣除的，乙方应于扣除之日起三日内补足质量保证金，逾期应承担日千分之一的违约金。本协议终止后，乙方的质量保证金将用于乙方商品发生的一切退货，维修及赔偿责任等费用的抵补。剩余的质量保证金在商品撤场后到乙方提供的商品保修期届满后十日内，由甲方无息退还乙方。如该质量保证金不足弥补上述费用则甲方有权追偿。合同签订后，原告于2017年5月20日向被告转账质保金人民币5000元。
2018年4月25日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告出具电子对账单，载明“截止2017年9月6日，贵单位应在我公司结款额为（不含税）43206.56元。”该对账单的网页经广东省广州市广州公证处进行保全证据公证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处经营，被告应按合同约定按期向原告结算销售款项，被告未结算销货款，应向原告承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付销货款的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年6月以前的货款46476元，双方经过对账，原告已向被告开具发票，被告对扣减费用也已向原告开具发票，双方均无异议，被告应向原告支付该款项。关于2017年7月的货款4075.66元，截至庭审结束之日双方虽未经过对账，但已经超过合同约定的60天结算期，故本院对原告要求被告给付此笔款项的诉讼请求予以支持。关于2017年7月被告应扣减的费用问题双方另行解决。
关于原告要求被告返还保证金5000元的问题，因双方的商品销售协议书已经终止，按合同约定，被告应将保证金返还原告，对原告此项诉求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的请求，根据合同约定，被告的结算期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。据此被告应当在接受发票后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息，该利息即为被告违约行为给原告造成的实际损失。故原告主张自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算违约损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广州市周子服饰有限公司货款人民币50551.66元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广州市周子服饰有限公司所欠货款人民币50551.66元的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年11月1日计算至实际给付之日止）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告广州市周子服饰有限公司保证金人民币5000元；
四、驳回原告广州市周子服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘程
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1799号
原告：谷立静，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：李存，男，1956年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告谷立静与被告李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立静、被告李存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立静向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款260000元及自2018年2月23日至实际付款日期间每月5000元的利息。事实和理由：被告于2018年2月23日向原告借款260000元，约定还款日期为同年3月22日，并支付每月利息5000元直至还清本金为止。被告到期后未能还款，经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李存承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力偿还借款及利息。
本院认为，被告李存承认原告谷立静在本案中主张的事实，故对谷立静主张的事实予以确认。被告应当按约定向原告偿还本金并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李存于本判决生效之日起十日内偿还原告谷立静借款本金人民币260000元及其利息（利息自2018年2月23日起至实际给付之日止按每月5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告李存负担2,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张岩
二〇一八年六月十四日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1799号原告：谷立静，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：李存，男，1956年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市。原告谷立静与被告李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立静、被告李存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷立静向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款260000元及自2018年2月23日至实际付款日期间每月5000元的利息。事实和理由：被告于2018年2月23日向原告借款260000元，约定还款日期为同年3月22日，并支付每月利息5000元直至还清本金为止。被告到期后未能还款，经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李存承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力偿还借款及利息。本院认为，被告李存承认原告谷立静在本案中主张的事实，故对谷立静主张的事实予以确认。被告应当按约定向原告偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李存于本判决生效之日起十日内偿还原告谷立静借款本金人民币260000元及其利息（利息自2018年2月23日起至实际给付之日止按每月5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告李存负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二〇一八年六月十四日书记员田野
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初922号
原告：李文静，女，1962年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：张伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告李文静与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟2014年12月16日向李文静借款人民币伍拾万元整至今未归还，李文静多次找到张伟但张伟至今没有还款。
被告张伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告张伟向原告李文静借款500000元，并出具借条载明”今借李文静人民币伍拾万元整。借款人张伟2014.12.16”。同日，李文静通过中国银行向张伟（卡号：×××）转账500000元。
以上事实有原告提交的借条和中国银行的客户回单并与庭审笔录在卷佐证予以证实。
本院认为，被告自原告处借款500000并出具了借条，是其真实意思表示，且原告已将借款通过转账的方式交付被告。双方已经形成借贷关系。现原告提出被告应返还500000元欠款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文静借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李颖
二〇一八年六月二十日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初922号原告：李文静，女，1962年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：张伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市。原告李文静与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟2014年12月16日向李文静借款人民币伍拾万元整至今未归还，李文静多次找到张伟但张伟至今没有还款。被告张伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告张伟向原告李文静借款500000元，并出具借条载明”今借李文静人民币伍拾万元整。借款人张伟2014.12.16”。同日，李文静通过中国银行向张伟（卡号：×××）转账500000元。以上事实有原告提交的借条和中国银行的客户回单并与庭审笔录在卷佐证予以证实。本院认为，被告自原告处借款500000并出具了借条，是其真实意思表示，且原告已将借款通过转账的方式交付被告。双方已经形成借贷关系。现原告提出被告应返还500000元欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文静借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李颖二〇一八年六月二十日书记员贠飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1731号
原告：榆林市茂源建筑工程有限公司，组织机构代码：698426969，住所陕西省榆林市榆阳区智岭南巷3排1号。
法定代理人：郭应侠，系该公司董事长。
委托代理人：白九祥，系该公司项目经理
被告：鄂托克旗木凯淖尔镇乌素其日嘎村民委员会，住所鄂托克旗木凯淖尔镇乌素其日嘎村。
负责人：李玉峰，系该村委会主任。
被告：鄂托克旗农业综合开发办公室。
负责人：刘忠，系办公室主任。
被告：李振刚，男，汉族，1947年6月29日出生。
原告榆林市茂源建筑工程有限公司与被告鄂托克旗木凯淖尔镇乌素其日嘎村民委员会、鄂托克旗农业综合开发办公室、李振刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市茂源建筑工程有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方达成协议，被告已支付完毕所拖欠的工程款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市茂源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告榆林市茂源建筑工程有限公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年八月三日
书记员 王 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6472号
原告：刘桂芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：胡凤阁，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，八里罕法律服务所法律工作者。
原告刘桂芳与被告胡凤阁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及委托诉讼代理人杨凤国与被告胡凤阁及委托诉讼代理人冯振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告胡凤阁偿还借款15000元。事实及理由：原告刘桂芳与胡凤阁系朋友关系。2016年11月30日，被告向原告借款15000元，承诺几天就归还，经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还�款15000元。
被告胡凤阁辩称：原告所诉不实，被告已分两次偿还原告13000元，只欠2000元。
本院经审理确认本案事实如下：
2016年11月30日，被告胡凤阁向原告刘桂芳借款15000元，并为原告出具欠据1枚，被告胡凤阁偿还欠款5000元。另查明，被告胡凤阁在审理中提交了有原告签名的8000元还款收据1枚，称系偿还原告款8000元，原告对被告提交的该收据有异议并申请司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告胡凤阁提交的收据中”收款人：刘桂芳”是否系原告书写进行鉴定，鉴定结论为”检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，被告胡凤阁对该鉴定结论不持异议，原告支付鉴定费用4000元。
上述事实有原告提交的欠据、被告提交的还款收据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡凤阁欠原告款并为原告出具了欠据，被告偿还5000元，尚尾欠10000元，被告理应偿还。审理中，被告称已偿还13000元，并提交了有原告为被告出具的还款收据，经司法鉴定，被告提交的8000元收据非原告书写，被告依法应承担原告因申请鉴定支付的鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡凤阁于本判决生效后立即偿还原告款10000元。
案件受理费176元，邮寄费88元，鉴定费4000元，计款4264元，由被告胡凤阁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员李春凤
二○一八年三月三十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6472号原告：刘桂芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：胡凤阁，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，八里罕法律服务所法律工作者。原告刘桂芳与被告胡凤阁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及委托诉讼代理人杨凤国与被告胡凤阁及委托诉讼代理人冯振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告胡凤阁偿还借款15000元。事实及理由：原告刘桂芳与胡凤阁系朋友关系。2016年11月30日，被告向原告借款15000元，承诺几天就归还，经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还�款15000元。被告胡凤阁辩称：原告所诉不实，被告已分两次偿还原告13000元，只欠2000元。本院经审理确认本案事实如下：2016年11月30日，被告胡凤阁向原告刘桂芳借款15000元，并为原告出具欠据1枚，被告胡凤阁偿还欠款5000元。另查明，被告胡凤阁在审理中提交了有原告签名的8000元还款收据1枚，称系偿还原告款8000元，原告对被告提交的该收据有异议并申请司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告胡凤阁提交的收据中”收款人：刘桂芳”是否系原告书写进行鉴定，鉴定结论为”检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，被告胡凤阁对该鉴定结论不持异议，原告支付鉴定费用4000元。上述事实有原告提交的欠据、被告提交的还款收据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告胡凤阁欠原告款并为原告出具了欠据，被告偿还5000元，尚尾欠10000元，被告理应偿还。审理中，被告称已偿还13000元，并提交了有原告为被告出具的还款收据，经司法鉴定，被告提交的8000元收据非原告书写，被告依法应承担原告因申请鉴定支付的鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡凤阁于本判决生效后立即偿还原告款10000元。案件受理费176元，邮寄费88元，鉴定费4000元，计款4264元，由被告胡凤阁负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员李春凤二○一八年三月三十日书记员刘瑞霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3080号
原告徐熙鸿，男、1988年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王梦楠，河北港城律师事务所律师。
被告张浩，男，1989年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张爽，女，1989年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
原告徐熙鸿诉被告张浩、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王梦楠、二被告委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熙鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及给付利息，利息自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告借款人民币50万元，并于2014年5月15日补签了借款协议，协议约定还款日期为2014年6月15日，上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，原、被告又于2014年11月21日签订还款协议书，被告至今未还，故诉至法院。
被告张浩、张爽辩称：1、答辩人与原告不存在民间借贷关系。原告与被告曾经共同经营，双方于2013年8月10日转到张爽名下其认可，在2013年8月11日即转款的第二天，原告与被告张浩就一起将该50万元取出，并非借贷关系。2、即使存在借贷关系，原告诉请已过诉讼时效。
经审理本院认定，2013年8月10日，原告向被告张爽账户转款50万元。2014年5月15日，原告作为甲方（出借人），被告张浩作为乙方（借款人）共同签订借款协议一份，载明：”......一、甲方借给乙方人命（民）币（大写）壹仟万元整，小写（￥10000000.00），与(于)合同签订当日直接交付乙方或打入乙方指定账户。二、乙方应于2014年6月15日前向甲方偿还借款。三、借款期间利息为每月7%，逾期还款利息按日千分之三计算。......”
2014年11月21日，原告作为贷方，被告张浩作为借方，被告张爽作为见证人，共同签订还款协议书一份，载明：”......于二○一四年五月十五日，张浩与徐熙鸿鉴（签）定借款协议一张，借款金额人民币大写：壹仟万元整￥1000万元，双方约定，二○一四年6月15日张浩还欠徐熙鸿人民币，并约定了按7%/月利息，因已过约定日期，张浩未如期还款，徐熙鸿多次催要，现经二人协商，双方认可，答成如下几条。一、双方借款，有张浩给徐熙鸿的借款协议为凭证。二、张浩同意还徐熙鸿，因目前资金紧张，周转不开，鉴（签）定还款日期，以及张浩还款来源。三、张浩同意于二○一四年十一月二十六日还徐熙鸿人民币贰拾万元整￥200000.00元。四、其他剩下的本金和产生相关利息有如下还款来源：1、开发区郑家店占地补偿只要区政府发放，张浩全部还给徐熙鸿。2、刘明辉现欠张浩壹佰万元，现张浩已在海港区法院起诉，判决书已判决，张浩同意将二套房子给徐熙鸿抵债，并办理相关手续。3、外欠张浩的现金，张浩尽力收回，逐步归还徐熙鸿。4、如果填海工程签下承包合同，也是还徐熙鸿的款项来源。五、此协议张浩、徐熙鸿二人鉴（签）字后生效，具有法律效力。六、此协议由见证人鉴（签）字，张爽和张浩为实际借款人，张浩为借款协议鉴（签）定人。......”原告在落款贷方处签字并按手印确认，被告张浩在借方处签字并按手印确认，被告张爽在见证人处签字并按手印确认。
双方主张就原告诉请是否已过诉讼时效及原告诉请事实有无法律依据等事实存在争议。
针对争议事实，原告提交：证据一、银行转款凭证复印件两张，证明原告于2013年8月10日向被告张爽转款50万元。证据二、2014年5月15日借款协议，证明张浩承认欠原告人民币共1千万元，承诺于2014年6月15日前偿还借款，借款金额为1千万元，因本人不能支付1千万的诉讼费，所以仅起诉其中的50万元。证据三、2014年11月26日还款协议书，证明张浩曾承诺于2014年11月26日偿还原告人民币20万元，其他款项后续陆续还清，除20万元外其他借款未约定还款期限，故原告主张未过诉讼时效。证据四、借款协议，是张浩欠徐熙鸿560万元，期限为2014年3月20日，证明在这笔借款之前张浩与徐熙鸿有账务往来，张浩经常因资金周转向原告借款。被告张浩、张爽质证称：对证据一、真实性无异议；对证据二、三签字属实，与本案没有关联性，该借款协议明确写明了借款的金额为1千万元，且于合同签订之日即2014年5月15日直接交付乙方张浩或打入乙方指定账户，本案所涉及的50万元转账记录系发生在2013年8月10日，与借款协议中约定的金额以及交付均不一致，故在该借款协议即使是本人签字的情况下，该份1千万元的借款协议也与本案没有关联性。证据三还款协议书所约定的还款事项与本案的50万元没有关联性，故即使原告在2013年8月10日给被告转款50万元是借款，对于该50万元原告的诉请也已过诉讼时效。对证据四、该份借款协议与本案无关，该借款协议没有签订借款时间，只约定了借款期限为2013年7月16日至2014年3月20日，金额为560万元，与本案50万元转款没有关联性。
二被告没有证据提交。
本院认为，关于诉讼时效，还款协议中仅约定其中20万元于2014年11月26日偿还，对于其余借款并未约定还款时间，故诉讼时效应于原告起诉之日，即2017年3月3日起计算，原告起诉并未超过诉讼时效。
关于原告诉请有无法律依据，原告提交的借款协议、还款协议书及银行转款凭证可以形成证据链条，证明原告与被告张浩之间存在民间借贷关系，原告主张被告张浩偿还其中50万元并自2017年3月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张爽共同偿还以上债务，证据不足，本院不予支持。被告认为其与原告不存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告张浩应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告借款50万元人民币及利息，利息自2017年3月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告徐熙鸿的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告张浩负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员黄忠利
二○一七年十二月五日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3080号原告徐熙鸿，男、1988年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王梦楠，河北港城律师事务所律师。被告张浩，男，1989年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告张爽，女，1989年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。原告徐熙鸿诉被告张浩、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王梦楠、二被告委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐熙鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及给付利息，利息自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告借款人民币50万元，并于2014年5月15日补签了借款协议，协议约定还款日期为2014年6月15日，上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，原、被告又于2014年11月21日签订还款协议书，被告至今未还，故诉至法院。被告张浩、张爽辩称：1、答辩人与原告不存在民间借贷关系。原告与被告曾经共同经营，双方于2013年8月10日转到张爽名下其认可，在2013年8月11日即转款的第二天，原告与被告张浩就一起将该50万元取出，并非借贷关系。2、即使存在借贷关系，原告诉请已过诉讼时效。经审理本院认定，2013年8月10日，原告向被告张爽账户转款50万元。2014年5月15日，原告作为甲方（出借人），被告张浩作为乙方（借款人）共同签订借款协议一份，载明：”......一、甲方借给乙方人命（民）币（大写）壹仟万元整，小写（￥10000000.00），与(于)合同签订当日直接交付乙方或打入乙方指定账户。二、乙方应于2014年6月15日前向甲方偿还借款。三、借款期间利息为每月7%，逾期还款利息按日千分之三计算。......”2014年11月21日，原告作为贷方，被告张浩作为借方，被告张爽作为见证人，共同签订还款协议书一份，载明：”......于二○一四年五月十五日，张浩与徐熙鸿鉴（签）定借款协议一张，借款金额人民币大写：壹仟万元整￥1000万元，双方约定，二○一四年6月15日张浩还欠徐熙鸿人民币，并约定了按7%/月利息，因已过约定日期，张浩未如期还款，徐熙鸿多次催要，现经二人协商，双方认可，答成如下几条。一、双方借款，有张浩给徐熙鸿的借款协议为凭证。二、张浩同意还徐熙鸿，因目前资金紧张，周转不开，鉴（签）定还款日期，以及张浩还款来源。三、张浩同意于二○一四年十一月二十六日还徐熙鸿人民币贰拾万元整￥200000.00元。四、其他剩下的本金和产生相关利息有如下还款来源：1、开发区郑家店占地补偿只要区政府发放，张浩全部还给徐熙鸿。2、刘明辉现欠张浩壹佰万元，现张浩已在海港区法院起诉，判决书已判决，张浩同意将二套房子给徐熙鸿抵债，并办理相关手续。3、外欠张浩的现金，张浩尽力收回，逐步归还徐熙鸿。4、如果填海工程签下承包合同，也是还徐熙鸿的款项来源。五、此协议张浩、徐熙鸿二人鉴（签）字后生效，具有法律效力。六、此协议由见证人鉴（签）字，张爽和张浩为实际借款人，张浩为借款协议鉴（签）定人。......”原告在落款贷方处签字并按手印确认，被告张浩在借方处签字并按手印确认，被告张爽在见证人处签字并按手印确认。双方主张就原告诉请是否已过诉讼时效及原告诉请事实有无法律依据等事实存在争议。针对争议事实，原告提交：证据一、银行转款凭证复印件两张，证明原告于2013年8月10日向被告张爽转款50万元。证据二、2014年5月15日借款协议，证明张浩承认欠原告人民币共1千万元，承诺于2014年6月15日前偿还借款，借款金额为1千万元，因本人不能支付1千万的诉讼费，所以仅起诉其中的50万元。证据三、2014年11月26日还款协议书，证明张浩曾承诺于2014年11月26日偿还原告人民币20万元，其他款项后续陆续还清，除20万元外其他借款未约定还款期限，故原告主张未过诉讼时效。证据四、借款协议，是张浩欠徐熙鸿560万元，期限为2014年3月20日，证明在这笔借款之前张浩与徐熙鸿有账务往来，张浩经常因资金周转向原告借款。被告张浩、张爽质证称：对证据一、真实性无异议；对证据二、三签字属实，与本案没有关联性，该借款协议明确写明了借款的金额为1千万元，且于合同签订之日即2014年5月15日直接交付乙方张浩或打入乙方指定账户，本案所涉及的50万元转账记录系发生在2013年8月10日，与借款协议中约定的金额以及交付均不一致，故在该借款协议即使是本人签字的情况下，该份1千万元的借款协议也与本案没有关联性。证据三还款协议书所约定的还款事项与本案的50万元没有关联性，故即使原告在2013年8月10日给被告转款50万元是借款，对于该50万元原告的诉请也已过诉讼时效。对证据四、该份借款协议与本案无关，该借款协议没有签订借款时间，只约定了借款期限为2013年7月16日至2014年3月20日，金额为560万元，与本案50万元转款没有关联性。二被告没有证据提交。本院认为，关于诉讼时效，还款协议中仅约定其中20万元于2014年11月26日偿还，对于其余借款并未约定还款时间，故诉讼时效应于原告起诉之日，即2017年3月3日起计算，原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告诉请有无法律依据，原告提交的借款协议、还款协议书及银行转款凭证可以形成证据链条，证明原告与被告张浩之间存在民间借贷关系，原告主张被告张浩偿还其中50万元并自2017年3月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张爽共同偿还以上债务，证据不足，本院不予支持。被告认为其与原告不存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告张浩应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告借款50万元人民币及利息，利息自2017年3月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告徐熙鸿的其他诉讼请求不予支持。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告张浩负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员黄忠利二○一七年十二月五日书记员付倩倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2746号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人王柱，系主任。
委托代理人王军，男，1966年7月21日出生，汉族，东港市友谊灌区管理处工作人员，现住址东港市马家店镇。
被告于茂生，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市马家店镇。
委托代理人宋桂娟，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告的妻子。
原告东港市友谊灌区管理处与被告于茂生供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员。原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年被告耕种水田面积为329.148亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水利费44435元。该笔水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即给付2017年水利44435元，并承担违约金。
被告辩称，对原告起诉的水田亩数及水利费的数额没有异议。但原告把被告水田地边上的排水沟变窄，使排水不畅，导致被告水稻被淹而减产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告灌溉农户，2017年被告耕种水田面积为329.148亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2017年每亩水利费为135元，应交纳水利费44435元。上述水利费经原告催要，被告至今未给付。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水利费，用水户逾期不交付水利费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市马家店镇代家岗村村民委员会证明、花名册、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局相关的文件、丹东市人民政府丹政（2016）47号文件在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告之间形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年水利费44435未给付，故原告要求被告立即给付2017年水利费44435元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称，原告将被告水田地边上的排水沟变田复垦，导致排水沟变窄，排水不畅。因涉案排水沟变田复垦的行为系经相关部门及管理人员经过现场查验及论证，并经丹东市人民政府以丹政（2016）47号文件进行验收批复，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告于茂生于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2017年水利费44435元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月三日
书记员 栾忠莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20330号
原告：益升华贸易(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：钟坚，总经理。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
被告：龚建，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：李栋，董事长。
委托诉讼代理人：施僶，男。
原告益升华贸易(宁波)有限公司诉被告龚建及第三人上海外服(集团)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告益升华贸易(宁波)有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许益升华贸易(宁波)有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1880号
原告：秦皇岛五维智健健身服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙瑛，董事长。
委托代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：赵智星，女，1992年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市海岸实业有限公司。
法定代表人：赵智勇，总经理。
原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司与被告赵智星、赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司的代理人刘小莹，被告赵智星的委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告房屋租金30万元及押金3万元；2、判决被告承担自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月29日。原告与赵智勇签订了房屋租赁合同，当时赵智勇提出用其名下的公司秦皇岛市海岸实业有限公司的名义签订合同，并将房租及押金打到其妹妹赵智星处。当时其并未告知原告，该房屋的房主实际为秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，而赵智星则是实际的承租人。房屋租金为每年30万元。押金3万元，押金在租期结束时退还。2017年5月1日，原告在赵智勇的催促下，按照合同约定提前两个月支付了下一年度租金30万元，并按照被告赵智勇的指示又将房屋租金打到了赵智星的账户内。房租交付不久，秦皇岛金隆辉投资发展有限公司的负责人就通知原告搬家，随后，经过原告进一步了解，知道赵智星主动找到秦皇岛金隆辉投资发展有限公司的负责人解除了租赁合同。原告知道实情后，与被告赵智星、赵智勇联络想要回房租，但早已经联络不上二人。原告认为，二被告恶意串通、由赵智勇出面与原告协商租赁事宜，由赵智星实际收取房租。为了掩护赵智星，从而能更好地躲避责任。赵智勇用自己的空壳公司与原告订立租赁合同，实际上该房屋即不是赵智勇公司名下的房屋，也并没有租赁用于其名下公司的经营，而是用空亮公司签订合同来为二被告逃避法律责任做准备。综上。原告认为，赵智星明知其名下己经收到了原告的房租。该房屋现处于原告租赁使用的状态其仍与赵智勇恶意串通，收取房租后与秦皇岛金隆辉投资发展有限公司解除合同，该行为已经侵犯了原告的财产权益，赵智勇系共同侵权人应当与赵智星承担连带的偿还责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵智星辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，依据原告工商登记原告成立于2016年7月12日，本案合同签订于2016年6月29日，签订合同时原告是否还未成立，该合同签订应为孙瑛个人，孙瑛才是适格原告，原告在起诉时提交的合同，提交的原始合同并没有加盖五维智健的公章，是原告为了起诉后补盖的公章。2、被告赵智星不承担任何责任，本案合同签订时已经向孙瑛纰漏了房屋的实际情况并提交了相应的合同，因此孙瑛才会在海岸实业没有提供房产证的情况下签订租赁合同，其诉状中所述的不知情与事实不符。在本案中，赵智星从金隆辉租得房屋后转租给了秦皇岛市海岸实业有限公司，海岸公司又将房屋租给了孙瑛，根据合同相对性原则，孙瑛因租赁合同起诉，影响海岸公司主张权利，赵智星收款只是在收取海岸公司交来的应付租金，赵智星不在本案诉争合同中承担责任。3、赵智星并非主动解除合同，原告起诉与事实不符，在本案中，是因为赵智星没有能力继续缴纳后续的房屋租金，金隆辉在与赵智星协商后，解除了合同。4、原告起诉数额与事实不符，原告的租赁期限应当是每年的7月1日至次年6月31日为一年，根据原告庭前提交的解除协议合同书，腾房时间是2017年8月15日，就是说本案诉争合同已经履行了一个半月，并且据被告讲原告经营的公司，至今还在该场地内经营，因此其起诉退还一年租金与事实不符。即便是法院认定赵智星应当承担责任，也应在实际应退数额之内承担。
被告赵智勇未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。
被告秦皇岛市海岸实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月29日，孙瑛（原告的法定代表人）和被告秦皇岛市海岸实业有限公司签订了《房屋租赁合同》、原告租赁了位于秦皇东大街244号三层的房屋一间，面积为500平方米；租金为每年30万元按年支付，每年租金提前两个月支付，押金为3万元；租赁期限为4年，即自2016年7月1日至2020年6月30日。经原告财务负责人刘赫通过银行卡分三笔、三次向赵智星支付了房租共计289970元，其中2017年5月1日支付20万元，2017年5月25日支付两笔分别为5万元和39970元，30万元租金中扣除了应当由被告支付的装修款项。2016年7月5日，秦皇岛市海岸实业有限公司为孙瑛出具了三万租房押金的收据。
另查，2016年6月16日，被告赵智星和秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》一份，秦皇岛金隆辉投资发展有限公司将其所有的秦皇岛市海港区秦皇东大街244号楼房第三层，共1600平方米出租给被告，租赁期限为2016年7月1日到2020年6月30日，年租金80万元。2016年6月17日，被告赵智星和被告秦皇岛市海岸实业有限公司签订《房屋租赁合同》，将秦皇岛市海港区秦皇东大街244号楼房第三层，共1600平方米出租给被告秦皇岛市海岸实业有限公司，租赁期限为2016年7月1日到2020年6月30日，年租金为90万元。2016年6月29日，被告秦皇岛市海岸实业有限公司与孙瑛签订《房屋租赁合同》，秦皇岛市海岸实业有限公司将秦皇岛市海港区秦皇东大街244号三层，使用面积为500平方米出租给被告孙瑛，租赁期限为2016年7月1日至2020年6月30日，年租金30万元。
又另查，2017年7月9日，被告赵智星作为乙方和甲方秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订《解除合同协议书》，内容为”甲、乙双方于2016年6月16日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于海港区秦皇东大街244号楼房第三层租赁给乙方。因乙方无力缴纳后续房屋租金，现甲、乙双方协商一致：解除上述《房屋租赁合同》，保证金折抵房租，甲方不需退还保证金，乙方于2017年8月15日前将房屋腾出，归还甲方。”
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2016年6月29日，秦皇岛市海岸实业有限公司与孙瑛签订的《房屋租赁合同》，本案中原告为秦皇岛五维智健健身服务有限公司，秦皇岛五维智健健身服务有限公司成立于2016年7月12日，虽然原告提交的《房屋租赁合同》中盖有秦皇岛五维智健健身服务有限公司的公章，但在签订合同时，该公司并未成立，秦皇岛五维智健健身服务有限公司作为原告起诉不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长莫军
审判员王辉久
人民陪审员吕凤玲
二0一八年六月二十八日
代理书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1880号原告：秦皇岛五维智健健身服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙瑛，董事长。委托代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：赵智星，女，1992年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市海岸实业有限公司。法定代表人：赵智勇，总经理。原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司与被告赵智星、赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司的代理人刘小莹，被告赵智星的委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告房屋租金30万元及押金3万元；2、判决被告承担自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月29日。原告与赵智勇签订了房屋租赁合同，当时赵智勇提出用其名下的公司秦皇岛市海岸实业有限公司的名义签订合同，并将房租及押金打到其妹妹赵智星处。当时其并未告知原告，该房屋的房主实际为秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，而赵智星则是实际的承租人。房屋租金为每年30万元。押金3万元，押金在租期结束时退还。2017年5月1日，原告在赵智勇的催促下，按照合同约定提前两个月支付了下一年度租金30万元，并按照被告赵智勇的指示又将房屋租金打到了赵智星的账户内。房租交付不久，秦皇岛金隆辉投资发展有限公司的负责人就通知原告搬家，随后，经过原告进一步了解，知道赵智星主动找到秦皇岛金隆辉投资发展有限公司的负责人解除了租赁合同。原告知道实情后，与被告赵智星、赵智勇联络想要回房租，但早已经联络不上二人。原告认为，二被告恶意串通、由赵智勇出面与原告协商租赁事宜，由赵智星实际收取房租。为了掩护赵智星，从而能更好地躲避责任。赵智勇用自己的空壳公司与原告订立租赁合同，实际上该房屋即不是赵智勇公司名下的房屋，也并没有租赁用于其名下公司的经营，而是用空亮公司签订合同来为二被告逃避法律责任做准备。综上。原告认为，赵智星明知其名下己经收到了原告的房租。该房屋现处于原告租赁使用的状态其仍与赵智勇恶意串通，收取房租后与秦皇岛金隆辉投资发展有限公司解除合同，该行为已经侵犯了原告的财产权益，赵智勇系共同侵权人应当与赵智星承担连带的偿还责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵智星辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，依据原告工商登记原告成立于2016年7月12日，本案合同签订于2016年6月29日，签订合同时原告是否还未成立，该合同签订应为孙瑛个人，孙瑛才是适格原告，原告在起诉时提交的合同，提交的原始合同并没有加盖五维智健的公章，是原告为了起诉后补盖的公章。2、被告赵智星不承担任何责任，本案合同签订时已经向孙瑛纰漏了房屋的实际情况并提交了相应的合同，因此孙瑛才会在海岸实业没有提供房产证的情况下签订租赁合同，其诉状中所述的不知情与事实不符。在本案中，赵智星从金隆辉租得房屋后转租给了秦皇岛市海岸实业有限公司，海岸公司又将房屋租给了孙瑛，根据合同相对性原则，孙瑛因租赁合同起诉，影响海岸公司主张权利，赵智星收款只是在收取海岸公司交来的应付租金，赵智星不在本案诉争合同中承担责任。3、赵智星并非主动解除合同，原告起诉与事实不符，在本案中，是因为赵智星没有能力继续缴纳后续的房屋租金，金隆辉在与赵智星协商后，解除了合同。4、原告起诉数额与事实不符，原告的租赁期限应当是每年的7月1日至次年6月31日为一年，根据原告庭前提交的解除协议合同书，腾房时间是2017年8月15日，就是说本案诉争合同已经履行了一个半月，并且据被告讲原告经营的公司，至今还在该场地内经营，因此其起诉退还一年租金与事实不符。即便是法院认定赵智星应当承担责任，也应在实际应退数额之内承担。被告赵智勇未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。被告秦皇岛市海岸实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，孙瑛（原告的法定代表人）和被告秦皇岛市海岸实业有限公司签订了《房屋租赁合同》、原告租赁了位于秦皇东大街244号三层的房屋一间，面积为500平方米；租金为每年30万元按年支付，每年租金提前两个月支付，押金为3万元；租赁期限为4年，即自2016年7月1日至2020年6月30日。经原告财务负责人刘赫通过银行卡分三笔、三次向赵智星支付了房租共计289970元，其中2017年5月1日支付20万元，2017年5月25日支付两笔分别为5万元和39970元，30万元租金中扣除了应当由被告支付的装修款项。2016年7月5日，秦皇岛市海岸实业有限公司为孙瑛出具了三万租房押金的收据。另查，2016年6月16日，被告赵智星和秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》一份，秦皇岛金隆辉投资发展有限公司将其所有的秦皇岛市海港区秦皇东大街244号楼房第三层，共1600平方米出租给被告，租赁期限为2016年7月1日到2020年6月30日，年租金80万元。2016年6月17日，被告赵智星和被告秦皇岛市海岸实业有限公司签订《房屋租赁合同》，将秦皇岛市海港区秦皇东大街244号楼房第三层，共1600平方米出租给被告秦皇岛市海岸实业有限公司，租赁期限为2016年7月1日到2020年6月30日，年租金为90万元。2016年6月29日，被告秦皇岛市海岸实业有限公司与孙瑛签订《房屋租赁合同》，秦皇岛市海岸实业有限公司将秦皇岛市海港区秦皇东大街244号三层，使用面积为500平方米出租给被告孙瑛，租赁期限为2016年7月1日至2020年6月30日，年租金30万元。又另查，2017年7月9日，被告赵智星作为乙方和甲方秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订《解除合同协议书》，内容为”甲、乙双方于2016年6月16日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于海港区秦皇东大街244号楼房第三层租赁给乙方。因乙方无力缴纳后续房屋租金，现甲、乙双方协商一致：解除上述《房屋租赁合同》，保证金折抵房租，甲方不需退还保证金，乙方于2017年8月15日前将房屋腾出，归还甲方。”以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，2016年6月29日，秦皇岛市海岸实业有限公司与孙瑛签订的《房屋租赁合同》，本案中原告为秦皇岛五维智健健身服务有限公司，秦皇岛五维智健健身服务有限公司成立于2016年7月12日，虽然原告提交的《房屋租赁合同》中盖有秦皇岛五维智健健身服务有限公司的公章，但在签订合同时，该公司并未成立，秦皇岛五维智健健身服务有限公司作为原告起诉不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告秦皇岛五维智健健身服务有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长莫军审判员王辉久人民陪审员吕凤玲二0一八年六月二十八日代理书记员张皓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初604号
原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：才立友，男，1977年9月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告：张洪才，男，1983年3月15日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告：王丹，女，1987年1月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告赵靳与被告才立友、张洪才、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靳委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告才立友、张洪才、被告王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵靳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还2万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：
2014年8月19日，原告与被告才立友签订借款合同。约定：原告借给被告2万元整。利率为每月2%。支付方式为现金支付。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告张洪才为才立友的借款及利息承担连带责任保证。被告王丹系张洪才的妻子，应承担连带责任。借款到期后，被告未按期足额归还借款。因此。为了维护原告为合法权利，原告起诉至法院。请求人民法院依法判如诉请。
被告才立友、张洪才、王丹未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告赵靳与被告才立友、张洪才签订借条一份，载明：今赵靳借给才立友人民币贰万圆整，借款期自2014年8月19日起至2014年9月19日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆佰圆整，全部本息于2014年9月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，出借人有权向当地人民法院提起诉讼。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：才立友（签名）。担保人：张洪才（签名）。付款方式：现金。另才立友、张洪才的身份证号码及住址、联系电话均作了记载。同日，张洪才出具担保人声明一份，载明：今赵靳借给才立友人民币贰万圆整，借款期限自2014年8月19日起至2014年9月19日止，如才立友在规定日期内未还清借款及利息，我自愿为才立友一次性还清全部本息，并承担相应一切法律责任。担保人（声明人）张洪才（签名）。庭审中，原告主张借条签订当日原告即将20000元交付被告，借款到期后被告未归还借款本金及支付利息。要求被告归还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
另原告于诉讼中提出财产保全申请，花费保全费220元，同时为提供担保向保险公司支付保险费用500元。
本院认为，原告赵靳与被告才立友、张洪才于2014年8月19日所签借条性质系原告赵靳为出借人、被告才立友为借款人、张洪才为连带责任保证人的民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告才立友在合同约定的还款期限届满后未履行还本付息的义务，被告张洪才作为保证人亦未按约定履行保证责任，二被告已构成违约，应承担还本付息的责任。
关于被告王丹系被告张洪才妻子的主张，原告只有当庭陈述并未提交二人系夫妻关系的有效证明。
综上所述，原告要求被告才立友归还借款本息、被告张洪才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；要求被告王丹承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告才立友于本判决生效后十日内归还原告赵靳借款本金20000元，并支付利息。利息自2014年8月19日起按照月利率2%标准计算至本判决确定履行期间实际履行之日；
二、被告张洪才对以上债务承担连带清偿责任；被告张洪才履行连带清偿责任后，有权向被告才立友追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，财产保全费220元，共计370元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员赵晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员赵晟博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初604号原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：才立友，男，1977年9月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。被告：张洪才，男，1983年3月15日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：王丹，女，1987年1月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告赵靳与被告才立友、张洪才、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靳委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告才立友、张洪才、被告王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵靳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还2万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告才立友签订借款合同。约定：原告借给被告2万元整。利率为每月2%。支付方式为现金支付。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告张洪才为才立友的借款及利息承担连带责任保证。被告王丹系张洪才的妻子，应承担连带责任。借款到期后，被告未按期足额归还借款。因此。为了维护原告为合法权利，原告起诉至法院。请求人民法院依法判如诉请。被告才立友、张洪才、王丹未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告赵靳与被告才立友、张洪才签订借条一份，载明：今赵靳借给才立友人民币贰万圆整，借款期自2014年8月19日起至2014年9月19日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆佰圆整，全部本息于2014年9月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，出借人有权向当地人民法院提起诉讼。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：才立友（签名）。担保人：张洪才（签名）。付款方式：现金。另才立友、张洪才的身份证号码及住址、联系电话均作了记载。同日，张洪才出具担保人声明一份，载明：今赵靳借给才立友人民币贰万圆整，借款期限自2014年8月19日起至2014年9月19日止，如才立友在规定日期内未还清借款及利息，我自愿为才立友一次性还清全部本息，并承担相应一切法律责任。担保人（声明人）张洪才（签名）。庭审中，原告主张借条签订当日原告即将20000元交付被告，借款到期后被告未归还借款本金及支付利息。要求被告归还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。另原告于诉讼中提出财产保全申请，花费保全费220元，同时为提供担保向保险公司支付保险费用500元。本院认为，原告赵靳与被告才立友、张洪才于2014年8月19日所签借条性质系原告赵靳为出借人、被告才立友为借款人、张洪才为连带责任保证人的民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告才立友在合同约定的还款期限届满后未履行还本付息的义务，被告张洪才作为保证人亦未按约定履行保证责任，二被告已构成违约，应承担还本付息的责任。关于被告王丹系被告张洪才妻子的主张，原告只有当庭陈述并未提交二人系夫妻关系的有效证明。综上所述，原告要求被告才立友归还借款本息、被告张洪才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；要求被告王丹承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告才立友于本判决生效后十日内归还原告赵靳借款本金20000元，并支付利息。利息自2014年8月19日起按照月利率2%标准计算至本判决确定履行期间实际履行之日；二、被告张洪才对以上债务承担连带清偿责任；被告张洪才履行连带清偿责任后，有权向被告才立友追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，财产保全费220元，共计370元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵晓明二〇一八年三月二十六日书记员赵晟博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初945号
原告：孙兆元，男，1966年7月21日出生，汉族，私营企业家，户籍地址及现住址为内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：陶格素，女，1964年10月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告孙兆元与被告陶格素民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆元的委托代理人田建全到庭参加了诉讼，被告陶格素经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙兆元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陶格素立即偿还原告借款150万，自诉讼之日起按银行贷款利率支付利息直到还清为止。2、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告向原告借款150万元，当时没有约定借期，之后好几年找不到被告，2016年给被告打电话要求还款，被告称因生意亏损无法偿还借款。2017年8月25日被告陶格素向原告出具了《还款计划》，书面承诺2017年底还款30万元，2018年底前还款100万元，余款于2019年底还清。但到2017年底被告陶格素仍分文未还，因此原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告陶格素未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告孙兆元为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、还款计划一份，证明2012年底被告陶格素向原告借款150万元，后于2017年8月25日向原告孙兆元出具还款计划，书面承诺于2017年底还款30万元，2018年底还款100万元，余款于2019年底还清的事实。
被告陶格素未进行质证。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陶格素未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陶格素与原告孙兆元系朋友关系。2012年底被告陶格素向原告孙兆元借款150万元，后原告在乌海市德晟煤焦化有限公司以现金方式交付。2017年8月25日被告陶格素向原告孙兆元出具《还款计划》一份，书面承诺其于2012年年底向原告所借150万元于2017年底偿还30万元，于2018年底偿还100万元，于2019年底还清剩余20万元借款。
本院认为，本案借款事实清楚，被告陶格素亲笔写下的《还款计划》充分证明借款事实真实存在，双方约定了还款时间及还款数额，故被告应按照约定履行还款义务。被告陶格素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，应承担对其不利的法律后果。原告孙兆元要求被告陶格素偿还借款本金150万元以及要求被告陶格素偿还自诉讼之日（即2018年4月13日）起至全部本金还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《还款计划》中明确约定还款时间及数额，截止目前已到期债务为30万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告陶格素应偿还原告孙兆元借款30万元及逾期利息（自2018年4月13日至本金30万元还清为止，按年利率6%计算）。原告孙兆元的其他诉讼请求应当在约定还款期限到期后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告陶格素偿还原告孙兆元已到期借款本金30万元及逾期利息（自2018年4月13日至本金30万元还清为止，按年利率6%计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、原告孙兆元的其他诉讼请求应在约定还款期限到期后另案主张。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告孙兆元负担12444元，由被告陶格素负担5856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 王 志 成
人民陪审员 牛 建 忠
{文书日期}
书 记 员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1258号
原告：梁树兰，女，1942年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告：王帅琪，男，1999年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
二原告委托诉讼代理人：李金枝，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告：李金枝，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李金伟（系李金枝的哥哥）。
被告：安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区临河街四段120-6号。
代表人：于文雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：玉和，系该公司职员。
本院在审理原告李金枝、梁树兰、王帅琪与被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金枝、梁树兰、王帅琪撤回起诉。
案件受理费12101元，减半收取6050.5元，邮寄44元，由原告李金枝、梁树兰、王帅琪负担。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年七月五日
书记员齐凯伦