wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第566号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告吴自发。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴自发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年9月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7832.58元、利息2911.13元、滞纳金622.82元和其他费用51元，合计11417.53元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7832.58元、利息2911.13元、滞纳金622.82元和其他费用51元，合计11417.53元，以及至判决给付之日的利息（利息以11417.53元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告吴自发未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年9月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年9月23日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金7832.58元、利息2911.13元、滞纳金622.82元和其他费用51元，合计11417.53元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴自发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金7832.58元、利息2911.13元、滞纳金622.82元和其他费用51元，合计11417.53元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10743.71计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第238号
原告：陈某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴海龙、被告李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令儿子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的受理费等费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2011年农历3月25日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月5日补办结婚登记手续，双方婚前于2010年8月23日生男孩陈某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘铁军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10558号
原告段某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告戴某，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告段某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年七月十一日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10558号原告段某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告戴某，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告段某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一六年七月十一日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02271号
原告尉某某，男，1985年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某，女，1985年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告尉某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生一子尉某甲（2011年3月3日生）。在共同生活期间，原告每年打工收入均交给被告掌管，在银行存款也均以郭某的名字开户。在原告不知情的情况下，被告暗自将银行存款6.5万元及将以其个人名义存在保险公司的4万元取出，该款现由被告占有。2013年7月17日，原告打工回家途中遇祸致残。双方自此日开始分居。为给原告治疗，经被告向亲友借款18万元，由于原告未实际获得赔偿，被告中止治疗。此事故经法院判决，肇事者赔偿原告人民币148505.37元，现未执行到位。被告于2014年1月离开家中，于2015年4月提起离婚诉讼，因婚生子的监护权及存款分割、债务分担问题，双方未达成协议，以法院裁定准予撤诉告终。现双方感情确已破裂，故原告提起诉讼，并提出前列诉请，恳请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称，不同意离婚，不想离婚。现在被告没有能力抚养孩子，没有稳定住所，工作不固定，没有时间照顾孩子，并且孩子一直和原告在一起。原告所说的共同财产均不属实，被告没有拿走6万元钱。原、被告有债务，具体多少被告不清楚。法院判决肇事者赔偿原告的钱款数额属实，是否执行到位被告不清楚。2014年1月被告离家出走，开始与被告分居。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生一子尉某甲（2011年3月3日生）。2014年1月，双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但分居时间较短，未达成原、被告夫妻感情彻底破裂的条件。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尉某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李侠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马开亮，男，1980年4月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：童丽虹，女，1980年6月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：朱亚萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告马开亮、童丽虹、王洪超、朱亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告马开亮、童丽虹、王洪超、朱亚萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年1月借款人马开亮、童丽虹因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告王洪超、朱亚萍提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年1月22日至2016年1月22日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“王洪超、朱亚萍作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年1月22日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金82691.57元、该款利息及罚息5288.47元，共计87980.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告马开亮、童丽虹偿还本金82691.57元、该款利息及罚息5288.47元，共计87980.04元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告王洪超、朱亚萍对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告马开亮、童丽虹身份证、户口本（复印件），被告王洪超、朱亚萍身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告马开亮、童丽虹系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告马开亮发放了贷款及被告马开亮、童丽虹借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告王洪超、朱亚萍担保的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告马开亮与被告童丽虹系夫妻关系。2014年1月22日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告马开亮作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114015051961）。合同约定：借款金额100000元，期限为24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告马开亮在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告王洪超、朱亚萍分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告马开亮、童丽虹向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告马开亮偿还原告借款本金17308.43元，支付原告利息12045.42元；尚欠原告贷款本金82691.57元、利息5288.47元（利息计算至2015年5月20日），本息合计87980.04元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告马开亮、童丽虹为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告王洪超、朱亚萍分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告马开亮、童丽虹未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王洪超、朱亚萍未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开亮、童丽虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金82691.57元、支付利息5288.47元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计87980.04元。被告王洪超、朱亚萍承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、公告费200元，合计2665元，由被告马开亮、童丽虹、王洪超、朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00330号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马开亮，男，汉族，1980年4月12日出生，住阜南县。
被告：童丽虹，女，汉族，1980年6月10日出生，住阜南县。
被告：王洪超，男，汉族，1989年5月20日出生，住阜南县。
被告：朱亚萍，女，汉族，1989年8月25日出生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告马开亮、童丽虹、王洪超、朱亚萍借款合同纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商柯初字第1378号
原告：蔡磊。
被告：王森金，现羁押于绍兴市柯桥区公安局看守所。
委托代理人：王水堂。
被告：董煜棋。
原告蔡磊与被告王森金、董煜棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告王森金因生意资金周转困难，向原告借人民币7万元，同时约定一年内归还，若逾期归还的按照银行同期贷款的4倍利息支付利息，并承担为实现债权支出的费用，发生纠纷的由债权人（原告）所在地法院处理。另外，由被告董煜棋对该债务承担保证责任，保证范围为主债权扩附随义务，保证期限为借款人还清本息为止。现两被告至今拒绝归还原告借款。诉讼请求：1、要求判令被告王森金应归还原告借款本金人民币7万元，并从2012年12月29日起至2014年4月29日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息17，220元，以及原告为实现债权支出的律师费1万元（在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求判令被告王森金归还原告借款本金人民币7万元，并自2014年5月13日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息）；2、要求判令被告董煜棋对被告王森金前列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用应由两被告负担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人王森金、担保人董煜棋、落款于2011年12月29日的《借条》原件1份。内容为“今因生意资金周转不灵，向蔡磊借现金人民币￥70000元整（柒万元整）。借款人：王森金、330621198301300013、2011.12.29、133××××1045。担保人：董煜棋”。以此证明被告王森金向原告借款7万元，并由被告董煜棋提供担保的事实；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份，用以证明两被告的身份关系和住所地等事实。
原告当庭补充述称：2011年间，我经被告董煜棋介绍而认识了被告王森金后借给他人民币7万元，并由董煜棋作担保。当时董煜棋称王森金开办的绍兴县美畅针纺织有限公司需要资金周转。因此，我也到柯桥轻纺贸易中心去看过，确有该公司。所以我即从建设银行取出存款7万元在车上交给王森金，当时董煜棋也在场。借条由王森金书写，董煜棋作为担保人签名后给我。至于利息和借期，当时口头没有明确约定，可能约定年利息5个点。我记得在借款一个月后，王森金给我利息3，000元。四至五个月后又给我3，000元，共6，000元，以后就没有付了。关于借期，当时没有约定，只是说如我要收回本金，需提前一个月通知被告，他可以把公司的资金抽出来还我。董煜棋是介绍王森金向我借款的，做担保也是他自己主动提出来的。借款六七个月后，我向王森金提过还款的事，但他一直以资金周转紧张为由往后拖，还说利息给我多一点也没关系但一直无结果，钱也还不回来。
本院认为，原告所举证据和补充陈述，因两被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列书证来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，系有效证据，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定下列事实：被告王森金于2011年12月29日向原告蔡磊借取人民币7万元，并出具借条给原告，由被告董煜棋作为担保人签名。由于被告王森金至今未还借款，被告董煜棋亦未承担保证责任，遂致纠纷发生。
本院认为，被告王森金向原告蔡磊借取人民币7万元的事实清楚，由其出具的借条佐证。足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。被告王森金应当清偿该债务。由于借贷双方未书面约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人返还借款本金，并可自主张还款之日起要求借款人参照银行同期贷款利率支付逾期利息；被告董煜棋自愿为被告王森金的上述债务提供担保，因未约定保证方式、保证期间和主债务履行日期，故被告董煜依法应当承担连带清偿的保证责任。原告申请变更后的诉讼请求理由正当，本院应予支持。两被告拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森金应返还原告蔡磊借款人民币70，000元，并自2014年5月13日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董煜棋对被告王森金上列第一项债务的履行负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，231元，减半收取1，116元，由两被告负担，并互负连带责任。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，231元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年六月二十四日
书记员 盛晓瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2972号
原告马某某。
被告刘某。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，双方于1995年4月11日登记结婚，1996年1月15日生育一子。婚后由于双方性格差异巨大，矛盾渐显。被告情绪变化大，双方常为琐事陷入争吵，致原告身心疲惫长达十年。生活中，原、被告之间毫无交流长期冷战，故原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令离婚。
被告刘某辩称，原告所述婚姻过程属实，双方结婚至今已十九年，被告为维持家庭任劳任怨，尽心抚养孩子、侍奉公婆。原、被告婚后育有一子，今年十九岁现还在读书，为了孩子的成长和家庭的完整，坚决不同意离婚，希望维持婚姻现状。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，双方于1995年4月11日登记结婚，1996年1月15日生育一子。婚初，双方感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间的矛盾致关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证明、居委会证明、户籍证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚十九年且育有一子，有一定的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年三月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02056号
原告安绍景，男，汉族，农民。
委托代理人安凤琴，女，汉族。
被告王石俏，女，汉族，农民。
被告李雪莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告安绍景诉被告王石俏、李雪莲占有排除妨害纠纷一案中，原告安绍景于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安绍景的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安绍景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安绍景负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张亚斌
人民陪审员 张海兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱春海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1088号之一
申请执行人杨国武，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
杨国武与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨国武于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1088号申请执行人杨国武,男,1972年12月18日生，汉族，农民,住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。申请执行人杨国武与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1377号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人675.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1200号
原告马某甲，女，汉族，2001年1月4日出生，甘肃省永登县兰州新区秦川镇振兴村四社村民，现住兰州市红古区。
法定代理人：马尚奎，男，汉族，1974年3月19日出生，甘肃省永登县兰州新区秦川镇振兴村四社村民，现住兰州市红古区，系原告马某甲的父亲。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1990年12月15日出生，甘肃省兰州市红古区大砂村村民，现住兰州市红古区。
原告马某甲与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马尚奎及其委托诉讼代理人周利军、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费30627.55元（医疗费总计60896.5元，被告支付15000元，10000+50896.5×0.7-15000），补课费3000元，护理费2940元（105×28），住院伙食补助费1120元（40×28），交通费2000元，营养费4000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金95068元（23767×20×0.2），精神损害抚慰金3000元，以上费用合计140255.55元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日，被告驾驶无牌两轮摩托车（无保险）沿红古区海石湾镇花庄路由北向南行驶到二小区对面时将原告撞伤，原告被送到兰州大学第二医院住院两天（2016年7月21日至2016年7月22日），在兰州军区兰州总医院住院26天（2016年7月22日至2016年8月17日），被医院诊断为创伤性中度颅脑损伤，脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，全身多处软组织挫伤等症状，医院建议继续抗癫痫治疗。原告总计花费医疗费60896.5元，其中被告支付了15000元，对于剩余费用没有支付。另外，该起交通事故经红古交警大队认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任。窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定原告为创伤性中度颅脑损伤，脑挫裂伤并血肿形成，伤残评定级别为九级伤残。综上，被告违法驾驶摩托车的行为给原告的家庭造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告彭某某承认原告马某甲在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有收入，暂且无法支付原告主张的医疗费等各项费用，赔偿费用请法庭依法计算。
本院认为，被告彭某某承认原告马某甲在本案中所主张的事实，故对原告马某甲主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担责任。本案中，原告马某甲在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人承担各项损失的权利。经本院依法核算认定如下，原告诉请的医疗费30627.55元（医疗费总计60896.5元，被告支付15000元，10000+50896.5×0.7-15000），被告已给付22724.33元；原告主张的补课费3000元，合乎常规，予以支持；原告主张的护理费2940元（2015年甘肃省农、林、牧、渔行业人均工资38502元÷365天=105元，105元×28天）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、鉴定费1500元合法有据，应予支持；原告主张的交通费2000元，因原告提交的证据实际票据为628元，故交通费实际为628元；原告主张的营养费4000元，根据两次司法鉴定意见，应适当予以支持560元（20元×28天）；原告主张的残疾赔偿金95068元（23767元×20年×0.2），原告伤残等级为九级，合法有据，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，酌情支持2000元。以上各项合计167712.5元（60896.5+3000+2940+1120+1500+628+560+95068+2000=167712.5）。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由各方当事人按照各自过错的比例分担责任。该事故因由兰州市公安局交警支队红古大队认定被告彭某某承担事故主要责任，原告马某甲承担事故次要责任，故综合全案，被告彭某某承担70％的赔偿责任，赔偿金额为167712.5×70%=117398.75元，减去已给付22724.33元，实际赔偿94674.42元，其余30％损失由原告马某甲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某甲医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等全部损失94674.42元；
案件受理费3106元，减半收取1553元，被告彭某某承担1087元，原告马某甲承担466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年五月十五日
书记员 赵兴华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第2号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行张善超，男，1966年10月21日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张善超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年8月7日以被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用榆梁居水域及设施农用地3210平方米（约4.8亩）建厂房、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第J2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令张善超退还非法占用济阳街道办榆梁居水域及设施农用地3210平方米（约4.8亩）；限期拆除在非法占用的3210平方米水域及设施农用地上新建的建筑物（3210平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以64200元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第J2号《土地行政处罚决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月11日依法向被执行人送达了（2014）第J2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第J2号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张善超于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款64200元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费900元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第84号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓某甲（又名邓某乙），男，1970年1月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县公安局刑事拘留，同年4月3日被乐至县公安局决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：2014年11月底至同年12月上旬、2015年3月上旬，被告人邓某甲在乐至县金顺镇象龙道子湾村1、2、3、4组，金顺镇水平水竹村3组、16组收购树木，在只办理了两份林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人进行超量砍伐。经鉴定，超量砍伐的立木蓄积量为41.45立方米。2015年3月12日，邓某甲被资阳市森林公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。并举有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓某甲及其辩护人对公诉机关指控邓某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。辩护人提出邓某甲自首并当庭自愿认罪，系初犯等，建议对邓某甲适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓某甲将砍伐的林木变卖后获得赃款4000元。作案工具油锯一把、麻绳一副已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、扣押清单、林木采伐许可证、森林案件样树勘验笔录、立木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人周某甲、陈某甲、陈某乙、周某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控邓某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓某甲被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的邓某甲自首并当庭自愿认罪等，建议对邓某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲的违法所得4000元，予以追缴；
三、作案工具油锯一把、麻绳一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执第00066号
申请执行人钱某，男，1992年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人宋某，女，1976年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行钱某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案中，申请执行人钱某于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00930号民事判决书中被告宋某返还原告钱某彩礼款14000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月一日
书记员 庞超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2182-1号
原告彭朝阳。
被告谢其济。
被告莫建福。
被告韦庆勋。
本院在审理原告彭朝阳诉被告谢其济、莫建福、韦庆勋民间借贷纠纷一案中，原告彭朝阳于2015年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢其济、莫建福、韦庆勋名下价值人民币1043000元的财产，并自愿以名下位于南宁市西乡塘区北湖南路15号正地花园底层3号铺面为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告彭朝阳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告彭朝阳名下位于南宁市西乡塘区北湖南路15号正地花园底层3号铺面。
2、查封被告谢其济、莫建福、韦庆勋名下价值人民币1043000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月十四日
书记员 苏欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5875号
上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金妙珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈秀丽因与被上诉人金妙珍、应志峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈秀丽未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5875号上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金妙珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陈秀丽因与被上诉人金妙珍、应志峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈秀丽未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十二月二十七日代书 记员 施金金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1522号
申请执行人容培秀。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人容培秀与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第409号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第409号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1688号
原告陈雄福。
委托代理人潘宁。
被告陈松华。
被告陈红英。
原告陈雄福为与被告陈松华、陈红英债权人代位权纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈雄福的委托代理人潘宁，被告陈红英到庭参加了诉讼，被告陈松华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄福诉称，原告与被告陈松华曾经有买卖合同纠纷，业经义乌市人民法院（2010）金义商初字第3681号民事判决书判令：被告陈松华支付货款76751元，并赔偿利息损失。判决生效后，原告申请执行，被告陈松华一直没有履行法律义务。经查明，被告尚有一处位于义乌市宾王市场b3-021号房产与被告陈红英共有，除此被告没有其他可供执行的财产。而且，该房产已由两被告于2009年8月10日约定为对半按份共有。为了有利于法院执行，故诉请判令：对两被告共有的义乌市宾王市场b3-021号房产析产分割，确认第一被告陈松华对上述房产拥有二分之一的产权份额。
被告陈松华未作答辩。
被告陈红英辩称，我不同意分割的。当初我们有个申请书，约定过份额。但是。这个约定仅仅是为了办理房产证方便。我们和原告一直有协商的，原告就是不肯让步。所以请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2010）金义商初字第3681号民事判决书一份，证明被告陈松华拖欠原告货款76751元及利息、诉讼费等事实。
证据二、（2011）金义执民字第4957-1号民事裁定书一份，证明原告申请执行之后，法院依法查封了两被告共有的房产。
证据三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明涉案房产由两被告共有的事实。
证据四、申请书一份，证明两被告对涉案房产约定为按份共有，各占50%的份额。
被告陈红英对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，两被告系姐弟关系。被告陈松华因与原告买卖合同产生纠纷，经本院（2010）金义商初字第3681号民事判决书确认，被告陈松华应当支付原告陈雄福货款76751元，并赔偿利息损失。该法律文书生效后，原告向本院申请了强制执行了。执行过程中，法院查封了两被告共有所有的位于义乌市宾王市场b3-021号房屋一套。故原告为了执行需要，代位提出析产的申请。
本院认为，根据法律规定，申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。因此，原告的起诉合法。涉案的房产经被告当事人协商一致，已经在“申请书”中确认双方为按份共有，各占50%的份额。因此，原告诉请要求确认被告陈松华占50%的所有权份额，有事实依据，本院予以确认。至于原告要求分割的诉请，因该房产系单间，不宜分割；而且两被告已经确定为按份共有，被告陈红英也可以在执行处分时对折价或者拍卖、变卖取得的价款按照自己的所有权份额进行处分。所以，该房产无分割的必要。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告陈松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认被告陈松华对义乌市宾王市场b3-021号房屋享有50%的所有权份额。
二、驳回原告陈雄福的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告陈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴 刚
二〇一二年九月二十四日
书记员 龚洁茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终166号
上诉人（一审原告）王继福，男，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）裴福军，男，汉族，无职业。
案由：合伙协议纠纷
上诉人王继福与被上诉人裴福军合伙协议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第769号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人王继福于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王继福申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5510元，减半收取即2755元，由上诉人王继福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1330号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告张义，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告柳潜英，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王月香，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告勾振（镇）香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告党燕，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮的起诉。
案件受理费1527.36元，减半收取763.68元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第824-1号
申请执行人张兴兵，男，1966年1月8日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张兴兵与被执行人赵兴明民间借贷纠纷一案，执行标的222300元，执行费3235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第580号
原告刘某
被告张某某
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年五月四日
书记员 邢晓玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第462号
原告董全磊
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告马静
被告马路云
被告单全英
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告董全磊诉被告马静、马路云、单全英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全磊及其委托代理人王峰，被告单全英及三被告的委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全磊诉称，原告董全磊和被告马静于2013年农历正月初七经人介绍相识。2013年正月16日，原告按照当地习俗向三被告给付彩礼现金34600元。后因双方性格不合解除婚约。原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。现根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令三被告共同返还原告的彩礼34600元及三金（金戒指、金项链、金项坠、金手链）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马静、马路云、单全英辩称，1、原告诉称的内容与事实严重不符，下礼所称的数额34600元是虚假的。付款当天作为所谓的彩礼款没有经过现场清点，原告的一面之词不能采信。据被告后来清点是按照农村的风俗ＸＸ挑一即11000元；2、被告马静对此婚约抱有很大的诚意，没有任何不愿履行婚约的想法和行为。提出解除婚约的是原告，且原告为此事还无视被告家要娶媳妇的情况，去年农历腊月22日、23日两天到被告家中吵架闹事，造成了很不好的影响，给被告一家人造成了身心上的伤害。所以说就本案的过错，被告认为原告在先，法院应当认定；3、订婚当天是在沈丘县城红宝石大酒店招待客人，被告当天支付了费用近3000元，按照农村风俗，该项开支不应由被告方承担，所以支付的款项也应当在彩礼款中予以扣除；4、原告方未经人调解将被告起诉到法院，给被告方造成了精神上的伤害，因此，被告方不同意返回彩礼；5、综合以上事实，原告的诉请与事实不符，请求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理查明：2013年农历正月初七，原、被告双方经媒人王芝云介绍相识，并定下了婚约。同年农历正月十六，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼28000元，买衣服款2000元，买猪肉款1000元，见面礼2000元，买白糖包款600元。原告方又为被告马静购买了万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。双方在沈丘县城红宝石大酒店进行宴席招待，由被告方支付了招待费近3000元。当天晚上原告方又给被告方送去现金1000元。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，金伯利首饰服务卡、当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，为订立婚约而产生的数额较大的彩礼，不受法律保护，应予返还。原告方给付被告的所下彩礼现金28000元，及金戒指、金项链、金项坠、金手链，有在场人予以证实，本院予以认定。下余款项部分属于按农村风俗的赠送财物，且被告招待花费也在此之内，原告在被告将为儿子举行婚礼前期，未采取正当方式找人调解协商，而采取登门闹事的态度，有一定过错，因此原告要求返还，本院不予支持。被告辩称原告支付彩礼没有28000元，只有11000元的理由，因其申请出庭作证的证人均表示不能确定具体钱数，而原告的两位证人均证明了彩礼现金数额，且原告也具体陈述了给付金额的具体用途。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马静、马路云、单全英于本判决生效之日起十日内，返还原告董全磊彩礼钱现金28000元，万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告方负担250元，由原告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第462号
原告董某某，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告马某，女，住沈丘县。
被告马某某，男，住址同上。系马某之父。
被告单某某，女，住址同上。系马某之母。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告董某某诉被告马某、马某某、单某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王峰，被告单某某及三被告的委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某和被告马某于2013年农历正月初七经人介绍相识。2013年正月16日，原告按照当地习俗向三被告给付彩礼现金34600元。后因双方性格不合解除婚约。原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。现根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令三被告共同返还原告的彩礼34600元及三金（金戒指、金项链、金项坠、金手链）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某、马某某、单某某辩称，1、原告诉称的内容与事实严重不符，下礼所称的数额34600元是虚假的。付款当天作为所谓的彩礼款没有经过现场清点，原告的一面之词不能采信。据被告后来清点是按照农村的风俗ＸＸ挑一即11000元；2、被告马某对此婚约抱有很大的诚意，没有任何不愿履行婚约的想法和行为。提出解除婚约的是原告，且原告为此事还无视被告家要娶媳妇的情况，去年农历腊月22日、23日两天到被告家中吵架闹事，造成了很不好的影响，给被告一家人造成了身心上的伤害。所以说就本案的过错，被告认为原告在先，法院应当认定；3、订婚当天是在沈丘县城红宝石大酒店招待客人，被告当天支付了费用近3000元，按照农村风俗，该项开支不应由被告方承担，所以支付的款项也应当在彩礼款中予以扣除；4、原告方未经人调解将被告起诉到法院，给被告方造成了精神上的伤害，因此，被告方不同意返回彩礼；5、综合以上事实，原告的诉请与事实不符，请求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理查明：2013年农历正月初七，原、被告双方经媒人王芝云介绍相识，并定下了婚约。同年农历正月十六，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼28000元，买衣服款2000元，买猪肉款1000元，见面礼2000元，买白糖包款600元。原告方又为被告马某购买了万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。双方在沈丘县城红宝石大酒店进行宴席招待，由被告方支付了招待费近3000元。当天晚上原告方又给被告方送去现金1000元。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，金伯利首饰服务卡、当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，为订立婚约而产生的数额较大的彩礼，不受法律保护，应予返还。原告方给付被告的所下彩礼现金28000元，及金戒指、金项链、金项坠、金手链，有在场人予以证实，本院予以认定。下余款项部分属于按农村风俗的赠送财物，且被告招待花费也在此之内，原告在被告将为儿子举行婚礼前期，未采取正当方式找人调解协商，而采取登门闹事的态度，有一定过错，因此原告要求返还，本院不予支持。被告辩称原告支付彩礼没有28000元，只有11000元的理由，因其申请出庭作证的证人均表示不能确定具体钱数，而原告的两位证人均证明了彩礼现金数额，且原告也具体陈述了给付金额的具体用途。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
、被告马某、马某某、单某某于本判决生效之日起十日内，返还原告董某某彩礼钱现金28000元，万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告方负担250元，由原告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第462号
原告董全磊，男，生于1990年3月9日，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告马静，女，生于1987年1月13日，汉族，农民，住沈丘县。
被告马路云，男，生于1957年6月15日，汉族，农民，住址同上。系马静之父。
被告单全英，女，生于1958年8月8日，汉族，农民，住址同上。系马静之母。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告董全磊诉被告马静、马路云、单全英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全磊及其委托代理人王峰，被告单全英及三被告的委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全磊诉称，原告董全磊和被告马静于2013年农历正月初七经人介绍相识。2013年正月16日，原告按照当地习俗向三被告给付彩礼现金34600元。后因双方性格不合解除婚约。原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。现根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令三被告共同返还原告的彩礼34600元及三金（金戒指、金项链、金项坠、金手链）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马静、马路云、单全英辩称，1、原告诉称的内容与事实严重不符，下礼所称的数额34600元是虚假的。付款当天作为所谓的彩礼款没有经过现场清点，原告的一面之词不能采信。据被告后来清点是按照农村的风俗ＸＸ挑一即11000元；2、被告马静对此婚约抱有很大的诚意，没有任何不愿履行婚约的想法和行为。提出解除婚约的是原告，且原告为此事还无视被告家要娶媳妇的情况，去年农历腊月22日、23日两天到被告家中吵架闹事，造成了很不好的影响，给被告一家人造成了身心上的伤害。所以说就本案的过错，被告认为原告在先，法院应当认定；3、订婚当天是在沈丘县城红宝石大酒店招待客人，被告当天支付了费用近3000元，按照农村风俗，该项开支不应由被告方承担，所以支付的款项也应当在彩礼款中予以扣除；4、原告方未经人调解将被告起诉到法院，给被告方造成了精神上的伤害，因此，被告方不同意返回彩礼；5、综合以上事实，原告的诉请与事实不符，请求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理查明：2013年农历正月初七，原、被告双方经媒人王芝云介绍相识，并定下了婚约。同年农历正月十六，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼28000元，买衣服款2000元，买猪肉款1000元，见面礼2000元，买白糖包款600元。原告方又为被告马静购买了万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。双方在沈丘县城红宝石大酒店进行宴席招待，由被告方支付了招待费近3000元。当天晚上原告方又给被告方送去现金1000元。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，金伯利首饰服务卡、当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，为订立婚约而产生的数额较大的彩礼，不受法律保护，应予返还。原告方给付被告的所下彩礼现金28000元，及金戒指、金项链、金项坠、金手链，有在场人予以证实，本院予以认定。下余款项部分属于按农村风俗的赠送财物，且被告招待花费也在此之内，原告在被告将为儿子举行婚礼前期，未采取正当方式找人调解协商，而采取登门闹事的态度，有一定过错，因此原告要求返还，本院不予支持。被告辩称原告支付彩礼没有28000元，只有11000元的理由，因其申请出庭作证的证人均表示不能确定具体钱数，而原告的两位证人均证明了彩礼现金数额，且原告也具体陈述了给付金额的具体用途。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马静、马路云、单全英于本判决生效之日起十日内，返还原告董全磊彩礼钱现金28000元，万足金饰品四件共计29.907克（金戒指8.097克、金项链10.06克、金项坠5.4克、金手链6.35克）。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告方负担250元，由原告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张启
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00472号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，男，出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，系个体经营者，现住沈阳市铁西区（户籍所在地黑龙江省五常市）。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人许某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2015年3月18日上午，被告人许某在明知系赃物的情况下，在沈阳市铁西区滑翔一小区附近，将杨某、白某从沈阳市铁西区凌空家园小区盗窃的被害人李某、杨某甲的两组电动自行车电瓶予以收购。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币600元。
2.2015年3月26日上午，被告人许某在明知系赃物的情况下，在沈阳市铁西区腾飞二街新聚友网吧消防楼梯下，将杨某、白某、倪亮在沈阳市浑南区新隆街乐活上元小区等地盗窃的一台黑色爱玛牌电动车、一台枣红色凯利牌电动车、一组电瓶予以收购。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，两台电动车、一组电瓶共计人民币3800元。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人许某明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人许某贪图利益、明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晓琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00623号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，无职业。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王士永、魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王士永、魏远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月23日20时许，被告人田某在本市汉西路农贸市场门口，以人民币100元的价格将一包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给购毒人员余某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品净重0.19克，为毒品甲基苯丙胺。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，在法庭审理过程中自愿认罪，并主动交纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；毒品检验鉴定意见书；证人余某的证言，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。对辩护人认为，本案审理过程中被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱海雁
速 录 员 高 璇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初351号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年3月29日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日10时许，被告人孙某某窜至本市长安菜市场，趁失主陈某某进菜市场买菜之机，将其停放在菜市场门口的电动车盗走，并骑至本市健康小区。陈某某报案后，民警在健康小区将孙某某抓获，并当场查获被盗电动车。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3663元。现被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、赃物及作案工具照片、扣押、发还清单、证人田某某、饶某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人的供述、户籍资料和价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第90号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
被告王均梅。
被告任宏。
被告戚雯涵。
被告余宗学。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告王均梅、任宏、戚雯涵、余宗学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。因无法向被告王均梅、任宏送达诉讼材料，本院于2013年5月6日向被告王均梅、任宏公告送达起诉状副本及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人杨明、被告戚雯涵到庭参加诉讼。被告王均梅、任宏、余宗学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2009年7月28日，原告与被告王均梅签订个人房屋循环贷款额度合同，被告王均梅向原告借款1400000元。同日原、被告签订中国银行贷款抵押合同，被告王均梅以其xxx泰高路商住楼xx号xx层房屋作为借款抵押。被告任宏、戚雯涵、余宗学向原告出具共同还款承诺函，对上述借款自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约发放借款1400000元，但被告至2013年2月停止还款，尚欠原告借款本金1027341.64元及至2013年3月24日利息8891.96元，罚息266.32元。故请求法院判决被告王均梅偿还尚欠原告借款本金1027341.64元及至2013年3月24日利息8891.96元，罚息266.32元，以及2013年3月25日起以年利率7.205%、逾期利率按合同约定上浮70%计算的利息，并承担原告支出的律师费24897元；被告任宏、戚雯涵、余宗学对上述债务承担连带偿还责任；原告对被告王均梅借款设定抵押的府后人家泰高路商住楼22号1-2层房屋享有优先受偿权。
被告戚雯涵辩称，已经偿还原告的贷款本金372658.36元及利息都是我还的。现在已找不到被告王均梅，我也是抵押房屋的共有人。所欠银行的贷款及利息我会积极全力配合还掉，但房屋要归我所有，否则不同意偿还。
被告王均梅、任宏、余宗学均未应诉。
经审理查明：2009年7月28日，被告王均梅与原告签订个人房屋循环贷款额度合同，向原告借款1400000元，合同约定贷款利率按提款协议相关利率标准执行；还款方式为等额本息偿还法，贷款本金逾期的罚息利率在贷款利率基础上加付70%；并约定有未按约偿还到期本金、利息等违约事项，原告有权宣布所有借款本息立即到期，要求被告王均梅立即偿还；因借款人违约致使原告催收借款发生的律师费等费用由借款人承担。被告任宏、戚文涵、余宗学向原告出具共同还款承诺函，承诺对王均梅上述1400000元借款债务自愿承担连带还款责任，并约定直至合同项下本息全部清偿为止。2009年7月28日，原告与四被告签订贷款抵押合同，被告王均梅以其xxxx泰高路商住楼xx号xx层房屋作为借款抵押财产，并约定原告律师费等实现债权费用由被告承担。抵押合同签订后，原告根据约定领取了抵押房屋的他项权利证书。2009年7月31日，原告与被告王均梅签订提款协议，约定上述借款1400000元贷款期限为120个月，以借款借据为准，到期日为2019年7月28日；协议约定借款利率实行浮动利率，进行周期浮动，浮动周期为1年，在人民银行贷款利率相应档次的法定利率基础上上浮10%计息。同日原告以零售贷款借款借据方式向被告王均梅发放借款1400000元，约定借款期限120个月，借款月利率5.445‰，从2009年9月开始按月采用等额本息还款法还款。被告至2013年2月止，累计偿还原告借款本金372658.36元以及相应借款利息（其中被告戚雯涵持有的还款凭证金额合计为202500元）。截止2013年3月24日尚欠原告借款本金1027341.64元、利息8891.96元、罚息266.32元。2013年4月原告向法院提起诉讼。
本院认为：诉争涉及的个人房屋循环贷款额度合同、共同还款承诺函、贷款抵押合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王均梅作为借款人应按约履行偿还原告借款本息的义务，对尚欠原告借款本金1027341.64元及合同约定的利息应承担偿还责任。诉争借款设定抵押的府后人家泰高路商住楼22号1-2层房屋，原告已按抵押合同约定领取他项权利证书，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告任宏、戚文涵、余宗学自愿对诉争涉及的1400000元借款形成的债务承担连带偿还责任，因被告王均梅作为债务人提供了物的担保，上述合同对实现担保物权的情形没有约定，故被告任宏、戚文涵、余宗学应对上述优先受偿权不足清偿部分的被告王均梅债务，承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费24897元，个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持，被告王均梅、任宏、余宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均梅在本判决生效后10日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金1027341.64元，至2013年3月24日尚欠利息8891.96元、逾期利息266.32元，以及2013年3月25日起至判决生效确定的给付之日的利息（年利率7.205﹪，逾期利率加收70﹪）；给付原告已支出的律师代理费24897元；
二、原告对被告王均梅借款设定抵押的位于泰州市高港区xxxx泰高路商住楼xx号xx层房屋享有优先受偿权；
三、被告任宏、戚文涵、余宗学对上述被告王均梅债务中优先受偿权不能实现部分的债务，共同对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元、公告费1080元，合计15440元由四被告共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
代理审判员 李占领
人民陪审员 费祥生
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初783号
原告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区x路x段x号。
负责人高辉，该支行行长。
委托代理人：韩炎博，该银行职员。
被告：任彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区***座**号，身份证号码21070319xx********。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行与被告任彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠公务卡透支资金21977.99元；2、请求被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：被告任彬于2012年在我行申请公务卡额度5万元，卡号：6282617770020862。在2012年至2017年间共计现金消费21977.99元，账单到期后，经过多次催要，被告以欠别人钱为由，拒不还款。截止到2017年6月21日，执卡人已经逾期6期之久，并欠我行公务卡欠款本金21977.99元。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护我行的合法权益。
被告任彬辩称，我已偿还了6000元，现尚欠15977.99元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告任彬尚欠原告锦州银行股份有限公司古塔支行公务卡透支款15977.99元，于2017年12月31日前还清；
二、若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费175元（已减半），诉讼保全费240元，由被告任彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年八月三日
书记员 赵 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初497号
原告：段成万，男，汉族，生于1956年9月15日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李军辉，男，汉族，生于1980年9月8日，户籍地四川省广安市广安区，系原告女婿，特别授权。
被告：游思宽，男，汉族，生于1950年1月7日，住四川省广安市广安区。
原告段成万诉被告游思宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成万及其委托诉讼代理人李军辉、被告游思宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成万向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医药费2100元、代课费1500元、护理费1000元、营养费2000元、精神损失费2000元。事实和理由：2016年12月1日下午2点05分，原告和五位幼儿园学生家长在广安区化龙乡外经贸小学芹菜村小的学校操场上地坝的水池边摆龙门阵，突然被告游思宽跑到原告面前说原告教学生乱扔垃圾到被告游思宽的粪坑里，要求原告去捡起来。原告辩称其没有教学生乱扔垃圾，凭什么让他去捡。刚说完，被告就朝原告一拳打去，打在原告左肋上，原告倒地，被告又打过来，原告才爬起来，两人遂发生抓扯，家长徐某某等人上前拉住，才停止。当时，原告当时就感觉到疼痛，但并未在意。事发第二天，原告觉得疼痛难忍，到村卫生院看的时候就向村主任反应了情况，后又向乡派出所所长、乡党委副书记及学校校长都反应了情况，由他们组织了调解。后原告经过检查发现原告是左肋8-10肋骨骨折，原告产生了医药费2000元，代课费1500元，共计3500元，被告置之不理，至今不愿付钱。经乡领导多次劝解，被告仍不理睬，原告遂起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告游思宽辩称，2016年12月1日下午2点左右，他看到一个小女孩拿着一包垃圾往他的粪坑边走，并将垃圾甩到他的粪坑里，他问小女孩是谁教这么做的，小女孩说是段老师叫她这么做的。他便到紧邻的学校找老师反映情况，也正好遇到徐某某、李某甲、李某乙在水池边摆龙门阵。他看到段成万就说了垃圾的事，并要段成万跟他到粪坑去看，段成万不去，他就去拉，拉扯中，段成万先动手打了他左侧太阳穴，他还手一拳打到段成万左边肩胛骨上，然后徐某某就把他们拉开。段成万的诉称不是事实，主张的费用都不是事实，请求法院依法裁决。
经审理查明：2016年12月1日下午14时左右，被告游思宽因认为原告段成万教唆学生向其粪坑扔垃圾，找到原告段成万后即拉住段成万要求其一去粪坑看粪坑垃圾，原告段成万对此予以拒绝，为此双方发争执和抓扯，进而被告游思宽出手打了原告段成万，造成原告段成万受伤。原告段成万于2016年12月3日在广安市人民医院就诊（CT），广安市人民医院于2016年12月9日出具诊断证明为：1、胸壁挫伤；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、瘀血性胸膜炎。后原告于2016年12月5日至13日在广安市广安区芹菜村卫生站采取输液及药物治疗，共产生医疗费2085.81元。
认定上述事实的证据如下：
1．广安市广安区化龙乡社会管理综合治理委员会、化龙乡人民政府出具的证明。
2．徐某某的三份证言证词。
3．广安市人民医院处方笺、病情证明书、医保卡结算凭证、门诊票据。
4．原、被告的陈述等证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，被告游思宽并未查明其粪坑扔垃圾系原告段成万元唆使的情况，对其无端指责、抓扯原告，并出手打伤原告，对造成原告段成万受伤的损害后果，具有重大过错，应当承担主要民事责任；原告段成万在面临被告游思宽指责和抓扯时，未能理智处理纠纷，并且也介入抓扯，对造成自身的损害后果，具有一定过错，应当承担次要民事责任。结合本案实际情况，本院确定原告段成万与被告游思宽的民事责任比例为2:8。
原告段成万因此次纠纷受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费2085.81元；护理费，因原告受伤轻微，并未住院治疗，不需要专人进行护理，对其护理费的主张，本院不予支持；营养费，原告虽未构成伤残等级，也无加强营养医嘱，但年岁已高，应当加强营养，对其营养费，本院酌情认可200元；代课费，纠纷产生时，原告已年满60岁，已达到退休年龄，在芹菜村小任教应属返聘教师，且原告并未出示其因误工需代课天数及存在因误工支出代课费用的证明，故对其主张的代课费，本院不予支持；精神损失费，因原告并未构成伤残等级，事发后，村乡领导等也积极参与调解，故对于该项费用，本院不予支持；以上共计2285.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、原告段成万因此次纠纷受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费2085.81元、营养费200元，共计2285.81元。由被告游思宽向原告段成万赔偿1828.65元，由原告段成万自行承担457.16元。以上款项限于本判决书生效后十日内予以支付。
二、驳回原告段成万的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告游思宽负担40元，由原告段成万负担10元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈泽霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终721号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺翩，男，1989年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人贺翩犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出(2016)湘0103刑初276号刑事判决，认定被告人贺翩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人贺翩退赔被害人戴某的损失4195元。原审被告人贺翩不服，提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。在本院审理过程中，上诉人贺翩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺翩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺翩撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2016)湘0103刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终721号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺翩，男，1989年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人贺翩犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出(2016)湘0103刑初276号刑事判决，认定被告人贺翩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人贺翩退赔被害人戴某的损失4195元。原审被告人贺翩不服，提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。在本院审理过程中，上诉人贺翩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺翩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺翩撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2016)湘0103刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十二月五日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢837号
申请执行人：营口东恒科技实业发展有限公司。
法定代表人：柳美兰，系该公司经理。
委托代理人：柳金枝，男。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。
申请执行人营口东恒科技实业发展有限公司与被执行人大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的额：欠款194552元，案件受理费4390元，执行费2884元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人股东的股权。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00740号
原告顾平亚。
被告顾建峰。
原告顾平亚诉被告顾建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾平亚，被告顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平亚诉称：被告于2014年2月13日向原告借款90000元，约定2015年5月31日前归还，但到期被告未能归还。现请求法院判令被告归还借款90000元，并承担案件受理费。
被告顾建峰辩称：被告向原告借款90000元是用于归还购房时向他人的借款。2015年5月4日通过法院调解，被告与原告达成协议约定了90000元的归还期限，之前说是等房屋出售后归还原告借款，但�卖房过程中原告不配合而导致房屋未能出售，所以至今未归还原告借款，被告在房屋出售后，会将这90000元借款归还原告的。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告借款90000元系用于归还购房时向他人的借款。2015年5月4日，原、被告与案外人顾艳红、顾梓潇就位于太仓市城厢镇向阳小区14-2-401室房屋的所有权及居住权事项达成协议，该协议中的第5条载明：被告顾建峰于2015年5月31日前归还原告顾平亚借款人民币90000元，原告不再向被告主张其他借款。但到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款90000元之后未能按约还款，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款90000元的请求予以支持。被告称当时双方约定在房屋出售后归还原告借款的意见，但其未能提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾建峰在本判决生效后10日内归还原告顾平亚借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，�号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊怡雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1011号
原告高某某，女。
被告钟某甲，男。
原告高某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，后结婚生子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，并且被告经常在外做生意，有了第三者，导致原、被告双方经常发生争吵，特别是在近六年里，被告还经常动手殴打原告。2014年7月的一天，双方再次发生争吵后被告称要杀原告，原告感到害怕便回了娘家。2014年10月7日，在原告去朋友家过生日的时候，被告甚至把原告的喉咙割伤，报警后原告被送到楚雄州医院住院治疗，原告的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子钟某乙由原告抚养，钟某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告高某某为证明其诉讼请求向本院提交了2组证据。
被告钟某甲辩称：一、被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情和睦，并生育了两个孩子，长子现已16岁；原告近年来不但不赡养老人、抚养孩子，甚至与第三者长期生活在一起，而被告并非原告所称有第三者，反而多次去接原告回家但其均不为所动，这对被告及家人都造成严重的精神伤害；二、双方婚后于2013年4月建房时欠下8万多元债务至今未还，现要求原告一起分担；三、因原告有第三者的行为给被告打击很大，故要求原告支付被告1万元精神损失费；另外，原告对两个孩子不管不顾，一直都是被告在照管，故要求原告支付被告抚养费3万元。被告钟某甲针对其辩解向本院提交了2组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告高某某与被告钟某甲经人介绍认识，于1999年8月16日生育长子钟某丙，于1999年10月6日在楚雄市中山镇人民政府登记结婚，于2004年4月22日生育次子钟某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方经常发生争吵，2014年10月7日，被告把原告的喉咙割成轻伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂？
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情的建立与维系是需要感情基础的，原告高某某与被告钟某甲经人介绍认识后自由恋爱，婚前相互有一定的了解和感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情并生育了两个儿子，婚后仅因生活琐事相互间产生矛盾，原告便以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。夫妻双方在生活中存在一些小矛盾是难免的，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强双方之间的沟通，正确处理夫妻关系，原、被告双方的夫妻感情还是能够得到改善。在庭审中，原、被告双方婚生子钟某丙、钟某乙也表示希望父母能够重归于好。同时，原告提交的证据亦不能证明原、被告的婚姻状况已达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一五年六月二十五日
书记员 普中辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01995号
原告：吴某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：伍某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
原告吴某因与被告伍某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人孙高维，被告伍某及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2015年农历正月14号按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩（未取名）。因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告伍某辩称：我与原告婚后因琐事偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告吴某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份。拟证明原告为本案适格主体；
2、被告的户籍证明。拟证明被告为本案适格主体；
3、结婚证复印件一份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
4、蕲春县第二人民医院的彩色超声检查报告单及住院医药费发票复印件各一份。拟证明原告生育孩子的事实及费用支出情况；
5、孩子防疫证复印件。拟证明孩子出生的时间、重量、父母姓名等情况；
6、张榜派出所接处警工作登记表及原告娘家财产损坏照片6张。拟证明被告家人故意损坏原告娘家财产及双方感情破裂的事实；
7、原告母亲宋新珍调查笔录。拟证明：1、原、被告结婚；2、夫妻感情破裂的事实；3、原告娘家财产损失的情况。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，认为应当提供孩子的出生证；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证明原、被告父母之间有矛盾，不能证明原、被告感情破裂，不能达到其证明目的；对证据7的真实性无异议，但认为陈述内容部分不属实，且与本案无关联性。
被告伍某未向本院提交证据。
本院认证意见：通过庭审调查和举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，原告所列证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：
原告吴某、被告伍某，于2013年农历12月26日经人介绍相识，2014年农历一月初五定亲，2015年农历一月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号：J421126101-2015-015806），××××年××月××日在蕲春县第二人民医院生育一名男孩（尚未取名）。现原告以双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：
原、被告夫妻感情尚可，虽为家庭琐事偶有争吵，并不能足以导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、加强沟通，夫妻感情是有和好可能的，应不准予离婚。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告伍某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一六年二月三日
书记员 黄坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1809号
原告白××，农民。
被告张××，其他身份情况不详。
原告白××诉被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加了诉讼，被告张××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后因给付聘礼问题发生矛盾未举行结婚仪式。双方未生育子女，且均系再婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有共同生活，且被告游手好闲不务正业，双方无法共同生活，也毫无夫妻感情可言。2014年4月份曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。现再次起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、天津市宝坻区计划生育技术服务站出具的孕检证明一份，以证明原告现在未孕的事实；
3、（2014）宝民初字第2661号民事判决书（复印件）一份，以证明系第二次起诉的事实。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2014年1月份，经他人介绍，原、被告相识并经过相互了解确立恋爱关系，××××年××月××日双方到宝坻区民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女，现原告未怀孕。2014年4月份，原告曾起诉与被告离婚。本院审理后，以夫妻感情并未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称在登记结婚之后，发现被告有赌博等不良习惯，感情逐渐淡化。双方协商举办结婚仪式事宜时发生争执，一直未办结婚仪式，被告亦未给付原告彩礼款；原告在被告处无婚前个人财产，双方亦无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告相识后自愿结合，且双方均系再婚，应倍加珍惜这段来之不易的婚姻。只要珍惜已建立的感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告虽主张夫妻感情已破裂，但庭审中未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3781号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方生活习惯不同，被告于2011年6月离家出走，双方分居生活至今，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方生活习惯不同，因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年6月离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。
原告陈述，原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、村委证明各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯不同，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2011年6月离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二O一四年十二月二十二六日
书 记 员 王继军1