广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初45号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月初，被告人李某甲以19000元的价格向李某乙就购买位于横县镇龙乡盐田村委文头村“上古字”、“兰潘岭”的两片松树树木。2014年11月28日开始，李某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请苏某、苏宗贵等人擅自对其所购买的上述林木进行砍伐，并将木材拉到横县云表镇的木材市场出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院到林木采伐现场实地调查鉴定：被采伐林木树种为马尾松，采伐林木林地面积为0.86公顷，采伐林木蓄积量为107立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出李某甲有以下从轻处罚情节：1.认罪态度好；2.主动补交育林金；3.初犯。被告人李某甲及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年7月初，被告人李某甲以19000元向李某乙就购买位于横县镇龙乡盐田村委文头村“上古字”、“兰潘岭”（均为地名）上的松树林木。同年11月28日，李某甲在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐上述林木并出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院到林木采伐现场实地调查认定，被采伐林木树种为马尾松，采伐林木林地面积为0.86公顷，采伐林木蓄积量为107立方米。
另查明，被告人李某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。此外，被告人李某甲于2015年6月1日向林业主管部门补交育林金3550元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.归案说明，证实被告人李某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3.横县林业局出具的证明，证实被告人李某甲所采伐的林木没有办理林木采伐许可证的事实。
4.户籍证明，证实被告人李某甲的身份基本情况。
5.收据，证实被告人李某甲于2015年6月1日向林业主管部门补交育林金3550元的事实。
6.证人麻某的证言，证实其系镇龙乡林业站站长，2014年年底该站对伐区核实时，发现镇龙乡盐田村委文头村“上古字”、“兰潘岭”的林木在未取得林木采伐许可证的情况下被李某甲采伐的事实。
7.证人李某乙就的证言，证实2014年7月，其将其种植在镇龙乡盐田村委文头村“上古字”和“兰潘岭”的两片林木以19000元的价格卖给李某甲，李某甲于2014年年底雇请民工砍伐上述林木的事实。
8.证人苏某的证言，证实其受李某甲雇请，于2014年11月某日开始和6名民工采伐“上古字”、“兰潘岭”的林木，共采伐8天，获得木材11车约70立方米，柴火2车，后李某甲将木材运出销售。
9.横县镇龙乡盐田村林木采伐现场调查报告，证实经南宁市绿城林业调查规划设计院实地调查，认定被采伐的林木树种为马尾松，采伐面积0.86公顷，林木蓄积量107立方米，出材量71立方米。
10.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实本案采伐现场分别位于横县镇龙乡盐田村委文头村“上古字”、“兰潘岭”，以及现场的概况。
11.被告人李某甲在公安机关侦查期间和庭审中对其未取得林木采伐许可证而采伐林木的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某甲经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。李某甲主动向林业主管部门补交了育林金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于李某甲有自首情节，且补交育林金，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 马 棣
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。