wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执561号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：王华上，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：王为钟，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：林雪玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行吴祖标与王华上、王为钟、林雪玲民间借贷纠纷一案中，经查，王华上在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王为钟在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林雪玲在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王华上、王为钟、林雪玲所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执561号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：王华上，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：王为钟，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：林雪玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行吴祖标与王华上、王为钟、林雪玲民间借贷纠纷一案中，经查，王华上在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王为钟在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林雪玲在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王华上、王为钟、林雪玲所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5244号
申请执行人谢婷婷。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第649号
原告王某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长子吕某乙，于××××年××月××日生育长女吕某丙。由于婚后长期分居导致感情不和，双方经常发生矛盾，现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
被告马玉生辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，儿子还没成家，女儿还小，离婚对孩子的成长不利。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长子吕某乙，于××××年××月××日生育长女吕某丙。双方于2014年4月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立起了夫妻感情，生活中偶有矛盾在所难免，但双方更应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 炜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人费传鹏，男，生于1983年8月11日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人费传鹏信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人费传鹏可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更846号
罪犯杨明现，男，1973年6月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月29日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯杨明现犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月9日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨明现确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯杨明现确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨明现的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年8月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第504号
原告孙英建，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘繁华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高海亭，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孙英建与被告刘繁华、高海亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙英建到庭参加诉讼，被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英建诉称，刘繁华于2013年10月10日向我借现金30000元，高海亭做担保人。后虽经催要，被告拒还。为此，请求判令被告立即归还借款30000元及利息1291.5元。
被告刘繁华、高海亭在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘繁华向原告孙英建借款30000元，并出具制式借条一张，其中，借款期限处未予填写。高海亭作为担保人在借条上签字。该借款被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘繁华向原告孙英建借款，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告刘繁华至今未还，构成违约。因借贷双方未在借条中约定借款利息及借款期限，故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并以不超出原告主张的1291.5元为限。被告高海亭作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高海亭承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘繁华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙英建借款本金30000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超出原告主张的1291.5元为限）；
二、被告高海亭对上述债务承担连带清偿责任。被告高海亭在承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告刘繁华、高海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1343号
原告裴某。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人潘勇，广西金狮律师事务所律师。
原告裴某与被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人黄文庆、被告卢某甲及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告与被告2002年经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生于长子卢某丙，××××年××月××日生于次子卢某丁。2012年3月19日，原被告双方因感情不和到武鸣县民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议书载明：“一、子女抚养：双方育有三个孩子；大女儿卢某乙，于××××年××月××日出生，大儿子卢某丙，于××××年××月××日出生，次子卢某丁，于××××年××月××日出生，三个孩子均由男方抚养。女方可依自己的经济能力或多或少支付抚养费。女方可随时探视孩子。二、……”。2013年，原告付给三个孩子抚养费1600元。2014年9月4日，原告带着月饼到学校看望孩子时遭到被告拒绝，并声称要看孩子必须支付每个人每个月300元抚养费方可探视孩子。被告的做法已经侵犯了原告的合理探视权，再加上原告现已经做了节育手术，已无生育能力。综上，原告特向法院起诉，请求：1、判决女儿卢某乙的抚养权归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张向本院提供离婚证、离婚协议书、个人情况说明、计划生育四种手术证明书等证据进行佐证。
被告卢某甲辩称，原告所述离婚及离婚协议书等情况属实，该离婚协议书已明确约定三个儿女均由被告抚养，对双方均具有约束力。大女儿卢某乙应由被告抚养，被告也有能力抚养女儿，女儿卢某乙也愿意随被告生活。另外被告不让原告探视孩子不是事实，被告只是不希望原告到学校探视孩子，这样不利于孩子成长
被告卢某甲向本院提供户口薄、武鸣县××镇小学证明、校牌、报告手册、××镇××幼儿园收款收据、女儿卢某乙所写“我的心愿”材料一份等证据进行佐证。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生于长子卢某铨，××××年××月××日生于次子卢某益。2012年3月19日，原被告双方因感情不和到武鸣县民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议书载明：“一、子女抚养：双方育有三个孩子；大女儿卢某乙，于××××年××月××日出生，大儿子卢某丙，于××××年××月××日出生，次子卢某丁，于××××年××月××日出生，三个孩子均由男方抚养。女方可依自己的经济能力或多或少支付抚养费。女方可随时探视孩子。二、财产及债务处理……”。2014年9月15日，原告以被告剥夺原告探视权为由向本院起诉提出要求变更女儿卢某乙抚养权的诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，本院询问卢某乙的意见时，卢某乙明确表示愿意随父亲生活。
本院认为，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，长女卢某乙已经11周岁，其在父亲处已经学习、生活了两年，被告又有能力抚养女儿，卢某乙也愿意随父亲生活。原告裴某要求变更女儿卢某乙的抚养关系，但未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故本院对原告要求变更女儿卢某乙的抚养关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第16条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宁
二〇一四年十二月四日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2322号
罪犯于生涛。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）浦刑初字第3002号刑事判决，以被告人于生涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯于生涛。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于生涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于生涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯于生涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于生涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月24日起，至2016年6月14日止。）
于生涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年11月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月30日，被告人王某伙同他人应董某的要求，根据其提供的照片和身份信息资料，伪造了姓名为杨亚辉、身份号码为410928199001120139的居民身份证，以及姓名为杨晓、身份号码为410928199001130392的居民身份证各1张，后以人民币200元的价格将上述伪造的居民身份证在本市海曙区宁波火车站南广场公交车站附近贩卖给董某。
同年11月26日，被告人王某伙同他人应董某的要求，根据其提供的照片和身份信息资料，伪造了姓名为朱君琦、身份号码为410928198905110328的居民身份证1张以及宁波大学学生证1本，并约定交易价格为人民币300元。当日下午14时许，被告人王某在本市海曙区宁波火车站南广场公交车站附近将上述伪造的居民身份证和学生证贩卖给董某时被公安民警当场抓获。
案发后，从董某处扣押居民身份证3张及宁波大学学生证1本。经鉴定，被扣押的3张居民身份证系伪证，宁波大学学生证上的“宁波大学”钢印印文以及“宁波大学教务处”印文非该单位真正印章印文。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言，证明、关于宁波大学钢印印章真伪的复函，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，居民身份证鉴别书、文书检验鉴定书，通话清单，户籍证明，前科情况核查记录表，抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造居民身份证、伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月29日止。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得；违禁品伪造的居民身份证3张及学生证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年七月三十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3087号
原告：巫大彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇王圩行政村巫王自然村巫王012号。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市能博万电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山经济开发区。
法定代表人：王维。
委托诉讼代理人：吴宗友，男，该公司工作人员。
本院在审理原告巫大彬与被告芜湖市能博万电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巫大彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖市能博万电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告巫大彬的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫大彬撤回对被告芜湖市能博万电子科技有限公司的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因盗窃嫌疑，于2013年5月5日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年5月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日18时许，被告人何某在其女友张某丹租住的深圳市宝安区松岗街道燕川社区西区巷四号202号房内玩耍时，趁张某甲玩电脑不备，顺手将张某甲的姐姐张某乙放在床上的手机（赃物未缴获无法估计）盗走，后借口离开与一摆地摊的路人，得赃款人民币100元。当晚19时20分许，被告人何某与张某甲一起逛街时，趁张某甲不备将其放在上衣口袋内的房门钥匙拿走，后借口上厕所，返回张某甲的住处将被害人张某乙放在房间内的电脑包盗走，内有联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2100元）、佳能数码相机一部（经鉴定价值人民币780元），后藏匿于其租住的燕川佳宾旅馆508房内。2013年5月5日1时许，被告人何某在返回旅馆时被民警抓获归案，涉案笔记本电脑及数码相机被缴回。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机电脑等财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且赃物基本缴回，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月5日至2013年11月4日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1182号
罪犯谭一武，男，1987年4月6日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）株中法刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯谭一武有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭一武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭一武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分107分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭一武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭一武减刑一年（刑期自2012年8月7日至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第235号
原告陈坚，男。
委托代理人李景林，男，湖南天桥律师事务所律师。
被告郝绍峰，男。
原告陈坚诉被告郝绍峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈坚的委托代理人李景林与被告郝绍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云南奥宇锌业有限公司出纳。2014年3月10日，原告本应将自己农行622xxxxxxxxxxxx8119账户中的299201.14元通过网上银行打到公司账户上，因操作鼠标失误，误将该299201.14元汇入被告郝绍峰账上，收款账号为622xxxxxxxxxxxx8466（因原告曾经通过网上银行付款给被告，所以电脑存入了被告的账号）。原告发现错汇后，立即向昆明市东川区公安局绿茂派出所报案，并多次与被告取得联系，要求返还款项，但被告拒绝归还。故提起诉讼，要求判令被告向原告返还不当得利款299201.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告误将299201.14元汇到我账户上系事实，我没有说不归还该款，但原告应赔偿我相关损失35000元。
经审理查明，原告系云南奥宇锌业有限公司出纳。2014年3月10日，原告因操作鼠标失误，误将自己农行622xxxxxxxxxxxx8119账户中的299201.14元通过网上银行汇入被告郝绍峰账上（收款账号为622xxxxxxxxxxxx8466）。原告发现错汇后，通过电话与被告进行协商未果，即诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因操作失误将299201.14元汇入被告账户，被告没有合法根据，取得不当利益，已给原告造成损失。现原告要求返还该款，本院依法应予支持。被告虽要求赔偿其相关损失，但未提供充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
被告郝绍峰于本判决生效后三日内返还原告陈坚299201.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，保全费2070元，共计7860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张增林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王宝君
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第628号
申请执行人翟琪琪，女，1991年8月15日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司
住所地：晋城市城区泽州北路****号。
法定代表人张艳宏，任公司经理。
申请执行人翟琪琪与被执行人晋城市唐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）泽民初字第1684号民事调解书，要求被执行人晋城市唐荣实业有限公司归还申请执行人翟琪琪本金20万元及利息，另负担案件受理费2150元、执行费3807元。调解书发生法律效力后，申请执行人翟琪琪于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人晋城市唐荣实业有限公司已按执行和解协议全部履行完毕，申请执行人翟琪琪向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第628号案终结执行。
本案执行费3807元减半收取1903.5元确定由申请执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第641-1号
申请执行人杨萍，女，生于1964年8月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区巴州大道。
被申请人刘汉强，男，生于1970年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区文星街。
本院执行的杨萍与刘汉强民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人杨萍申请终结本案本次执行程序。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01505号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，该公司总经理。
被告王勤忠。
本院在审理原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告王勤忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月十五日
书记员 武 蓓
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第48号
起诉人李军。
起诉人李军诉被起诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政诉讼一案的诉状称：起诉人系杭州普天鞋业有限公司的法定代表人，对铁路沪昆线高架桥XX号桥墩至杭向高架立交桥下南侧公路边的土地拥有实际的土地使用权。起诉人在该土地上修建厂房，面积达1200平方米，房屋主体结构和装修均较为良好，设施齐全，生产便利，已经投入生产经营。2015年8月7日，四被起诉人联合签发《通知》，《通知》显示：“…请你户于8月31日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放。9月5日起，我们将会同相关部门开展集中清理行动…”起诉人认为《通知》违法，侵犯了其合法权益，四被起诉人不具有认定“违章建筑”的法定职权，且程序违法。现起诉人向法院提起诉讼请求判令：撤销四被起诉人做出的《通知》。
经审查，本院认为：四被起诉人作出的《通知》，虽然对起诉人提出了于2015年8月31日前自行拆除铁路两侧违章建筑的要求，但对逾期拆除的法律后果未作出具体的处理意见，双方并未形成明确的行政法上的权利义务关系。因此该《通知》仅具有催告性质，尚不构成一个独立的行政行为，不具有可诉性。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴利军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02713号
原告：藁城市蔡家岗建筑器材厂，住所地：石家庄市藁城区。
负责人：赵清彪，该厂经理。
委托代理人：蔡伟强，该厂经理。
被告：晋州市冀中建筑工程有限公司，住所地：晋州市。
法定代表人：李明顺，该公司经理。
被告：范文强（范伟强），男，汉族，1971年1月18日生，晋州市。
被告：范焕强，男，汉族，1966年8月7日生，晋州市。
本院在审理原告藁城市蔡家岗建筑器材厂诉被告晋州市冀中建筑工程有限公司、范文强（范伟强）、范焕强租赁合同纠纷一案，原告藁城市蔡家岗建筑器材厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藁城市蔡家岗建筑器材厂撤回起诉。
本案案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告藁城市蔡家岗建筑器材厂承担。
审判员 林祝安
二〇一五年七月十六日
书记员 马孟超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02713号原告：藁城市蔡家岗建筑器材厂，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。负责人：赵清彪，该厂经理。委托代理人：蔡伟强，该厂经理。被告：晋州市冀中建筑工程有限公司，住所地：晋州市和平路200号。法定代表人：李明顺，该公司经理。被告：范文强（范伟强），男，汉族，1971年1月18日生，晋州市人。被告：范焕强，男，汉族，1966年8月7日生，晋州市人。本院在审理原告藁城市蔡家岗建筑器材厂诉被告晋州市冀中建筑工程有限公司、范文强（范伟强）、范焕强租赁合同纠纷一案，原告藁城市蔡家岗建筑器材厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藁城市蔡家岗建筑器材厂撤回起诉。本案案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告藁城市蔡家岗建筑器材厂承担。审判员  林祝安二〇一五年七月十六日书记员  马孟超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第369号
原告：嘉善县吴镇纪念馆，住所地：嘉善县魏塘街道花园路178号。
法定代表人：朱殷治。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：朱伟明，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：叶雪玲。
本院在审理原告嘉善县吴镇纪念馆诉被告叶雪玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县吴镇纪念馆撤回起诉。
本案受理费511元，减半收取256元（原告已预交），由原告嘉善县吴镇纪念馆负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年三月五日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执129号
申请执行人：林德贤，男，1976年3月13日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人：林某，男，2009年6月9日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：陈秀娟，女，1975年9月30日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人林德贤、林某与被执行人陈秀娟民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初4号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林德贤、林某于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元及利息，负担案件受理费2125元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初4号民事判决书，被执行人陈秀娟应支付申请人林德贤、林某案款72825元，承担执行费980元。本院依法对被执行人陈秀娟提起“四查、两查”经查明被执行人有土地（但身份信息不相符、无法核实。）除此之外被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权72825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李远鹏
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初20号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人邓为亿，男，1976年6月19日出生，汉族，大学本科，曾任南宁铁路局南宁车辆段材料科经济员，捕前系南宁铁路局南宁车辆段保卫科主任干事，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人姜虎，广西桂海天律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邓为亿犯受贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人邓为亿及其辩护人姜虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年间，被告人邓为亿在南宁铁路局南宁车辆段材料科任经济员期间，负责单位材料采购工作，多次收受材料供应商梁某1通过银行转帐给予的回扣、好处费，共计98880元。案发后，其家属代被告人向侦查机关退缴了案款130000元。
上述事实，被告人邓为亿及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的侦破经过、户籍证明、干部任免审批表、材料员岗位标准、南宁铁路局营业执照、南宁车辆段营业执照、南宁智锦机电有限公司工商登记材料、中国建设银行账户明细、中国工商银行账户明细、扣押决定书及清单，证人梁某1、梁某2的证言，被告人邓为亿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓为亿身为国有企业中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人给予的回扣、好处费，数额较大，归个人所有，其行为侵犯了国有企业的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓为亿所犯罪名成立。被告人邓为亿归案后，能如实交代，自愿认罪，依法可以从轻处罚，其主动退缴全部受贿赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第二款、第六十四条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓为亿犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、退缴在案的受贿赃款人民币九万八千八百八十元，由南宁铁路运输检察院依法没收，上缴国库，余款人民币三万一千一百二十元移送本院执行罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴海萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1721号
原告：李天明，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：薛海文，男，1968年1月21日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码。
原告李天明与被告薛海文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告薛海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海文偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告以资金周转困难向原告借款17000元，承诺有钱就还，并书写一张欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。期间被告向原告偿还了5000元，下剩12000元至今未偿还。
原告向法庭提交证据：欠条原件一张，证明被告薛海文于2014年1月7日向原告借款17000元。
被告薛海文经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告薛海文向原告李天明借款17000元，并于借款当日向原告出具欠条一张。此款出借后，经原告多次催要，被告向原告偿还了5000元，下剩12000元借款至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海文是在自己真实意思表示下，自愿向原告李天明借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件及当庭陈述足以证明被告薛海文向原告借款17000元，已偿还5000元，仍下欠12000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告薛海文应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告薛海文未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告薛海文偿还原告李天明借款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员汪洁
二〇一七年八月十六日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1721号原告：李天明，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：薛海文，男，1968年1月21日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码。原告李天明与被告薛海文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告薛海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海文偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告以资金周转困难向原告借款17000元，承诺有钱就还，并书写一张欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。期间被告向原告偿还了5000元，下剩12000元至今未偿还。原告向法庭提交证据：欠条原件一张，证明被告薛海文于2014年1月7日向原告借款17000元。被告薛海文经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告薛海文向原告李天明借款17000元，并于借款当日向原告出具欠条一张。此款出借后，经原告多次催要，被告向原告偿还了5000元，下剩12000元借款至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海文是在自己真实意思表示下，自愿向原告李天明借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件及当庭陈述足以证明被告薛海文向原告借款17000元，已偿还5000元，仍下欠12000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告薛海文应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告薛海文未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告薛海文偿还原告李天明借款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员汪洁二〇一七年八月十六日书记员王江聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00026号原告镇某某。被告董某某。原告镇某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告镇某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月17日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月24日，原、被告再次发生争吵、打架，致原告流产，双方自此开始分居生活。原、被告的矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。被告董某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月17日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年11月20日，原告以其与被告因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、结婚登记审查处理表复印件在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告镇某某与被告董某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告镇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小清二〇一四年十二月三十日书记员胡婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1153号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人王立莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某自2011年至2012年间，在本市宝山区使用自己的身份，分别向交通银行、浦发银行、上海银行申领3张信用卡，在明知没有偿还能力的情况下，采用POS机套现、刷卡消费的方式恶意透支，至案发共计透支本金人民币165，867.81元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
另查明，被告人葛某某于2015年3月3日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行上海市分行、上海浦东发展银行信用卡中心、上海银行信用卡中心提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，其辩护人提出被告人葛某某具有上述情节依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人葛某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保32号
申请人：杨庆水，男，汉族。
被申请人：王战士，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王战士交给聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故科的押金6000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王战士交给聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故科的押金6000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年二月四日
书记员 王国拓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1384号
原告王某某。
被告文某某。
被告徐某某。
被告安城财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。住址：渭南市西二环金水园商铺八幢五号。
公司负责人苏平，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告文某某、徐某某、安城财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 周越刚
二〇一六年八月十七日
书记员 丁凌云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第100号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人辛平节，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人辛平节未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1232号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1232号社会抚养费征收决定书已于2014年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1232号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初333号
原告：贵州产业投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳北路233号。
法定代表人：翟彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201210164331。
委托诉讼代理人：王凯林，贵州证衡律师事务所实习律师，实习证号：2301160111001。
被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
原告贵州产业投资（集团）有限责任公司与被告贵州省诺亚精工制造有限公司股权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案在审理过程中原告贵州产业投资（集团）有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州产业投资（集团）有限责任公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州产业投资（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105422.6元，本院减半收取52711.3元，由贵州产业投资（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王茜茜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3419号
原告胡仙月与被告杨惠民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00182号判决书已发生法律效力。申请执行人胡仙月于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人杨惠支付借款本金15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3419号案终结执行。申请执行人胡仙月今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3433号
原告马建刚，男，汉族，生于1978年5月8日，甘肃省天水市人，住宁夏固原市原州区。
被告郭维鹏，男，汉族，现年43岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告固原经济开发区宏丰建设有限公司。住所地，固原原州区泰合小区。
法定代表人申学惠，该公司董事长。
本院在审理原告马建刚诉被告郭维鹏、固原经济开发区宏丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本院向被告依法送达开庭传票后，并定于本案于2016年10月11日9时开庭，但原告马建刚提供的联系方式*********处于停机状态，原告提供的住址也无法送达，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马建刚自动撤诉处理。
案件受理费1026，减半收取513元，由原告马建刚负担。
审判员 马小宁
二〇一六年十月十一日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3433号
原告祁玉梅，女，回族，生于1978年5月7日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告祁玉虎，男，回族，现年34岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告祁玉梅诉被告祁玉虎分家析产纠纷一案，因原告祁玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告祁玉梅自动撤诉处理。
案件受理费100，减半收取50元，由原告祁玉梅负担。
审判员 马小宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王德志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1814号
原告马志林。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告马志林诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十八日
书记员 李 顺
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第169号
原告段云安，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告王建民，男，1964年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告段云安与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告段云安于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告达成协议，并且履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段云安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年八月一日
书记员 杨宏庆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6634号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：金判祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金判祥电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初903号
原告：杨爱玉，女，汉族。
被告：河南登凯房地产开发有限公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李梅，系该公司经理。
原告杨爱玉诉被告河南登凯房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼，被告河南登凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱玉诉称：2013年10月13日，原告向被告缴纳50000定金，购买被告位于镇平县新体育场西侧登凯香溪地的房产一处，房屋总价为258163元。原告陆续交完购房款，双方于2015年1月5日签订商品房认购合同。后原告不愿购买房屋，向被告提出退房，被告也同意解除合同并承诺退还原告已缴纳的购房款258163元。但原告向被告索要房款时，被告多次给原告书写承诺书，却不及时退钱。2016年1月28日，被告退还原告购房款58163元，剩余200000元不予退还，但给原告出具承诺书，利息按一分计算。后被告未退还原告房款。现请求被告退还原告购房款200000元及利息（利息按约定月息一分计算，自2015年1月5日起计算至款付清日至），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、收据4份，用以证实被告收到原告购房款258163元。2、认购协议1份，用以证实原告在被告处购买房屋。3、承诺书3份，用以证实被告承诺退还原告购房款，2016年1月28日被告退还原告房款58163元，剩余房款200000元支付利息按月息1分计算。
被告河南登凯房地产开发有限公司未到庭也未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告在法庭限定的时间内未提出异议和相反证据反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月13日，原告向被告缴纳50000元定金，购买被告开发的位于镇平县新体育场西侧登凯香溪地的5幢2单元3层02户单元房一套，房屋总价为258163元。原告分别于2013年10月13日、2013年10月15日、2015年1月5日、2015年1月7日向被告共计交款258163元。2015年1月5日，原、被告签订房屋认购协议。后原告不愿购买房屋，向被告提出退房，2015年5月18日，被告承诺于2015年10月13日前办理退房事宜。2015年10月10日，被告承诺于2016年1月31日前退还原告258163元。2016年1月28日，被告承诺过春节前退还原告购房款58163元，并给原告出具承诺书，剩余房款利息按一分计算。2016年2月5日被告退还原告58163元购房款。后被告未退还原告剩余房款并支付利息。
本院认为：被告开发房产对外出售，原告分四次向被告缴纳购房款共计258163元，2015年1月5日双方签订认购书，原、被告之间形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因原告不愿购买房屋，向被告提出退房，被告承诺于2015年10月13日前办理退房事宜，并于2016年1月31日前退还原告258163元，应视为双方经协商解除认购协议。2016年2月5日被告已退还原告58163元，现原告要求被告退还200000元房款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月5日（原告付清购房款之日）起支付购房款的利息，但双方并未对何时开始支付利息进行约定，故应从被告承诺退房款支付利息之日即2016年1月28日起按月息10‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、限被告河南登凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杨爱玉购房款人民币200000元及利息（利息自2016年1月28日起按照月息利率10‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南登凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李林森
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初145号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇北纺一区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人郭某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人郭某某酒后驾驶×××号松花江小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市火车站附近，被依法取缔。经对郭某某血液中乙醇含量进行检测，为117.4711mg/100ml,属醉酒。郭某某于2015年11月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人梁某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人郭某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭某某无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张廷江，公民身份号码无，无业。2013年4月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张廷江犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日至2015年9月13日间，被告人张廷江在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院停车区、临西一路与砚池街交汇处东北角等地，采用T型锥撬别车锁等手段，窃取车洪卫等人的电动自行车、电动三轮车共计四辆，价值5600元。具体分述如下：
1、2015年9月12日1时许，被告人张廷江在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院住院部南门车辆停放区、采用T型钢锥撬别车锁的手段，窃取陈某的绿色捷踏牌电动三轮车一辆，价值2000元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年9月6日1时许，被告人张廷江在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院儿科门诊门口东侧停车区，采用T型钢锥撬别车锁的手段，窃取李某的红色大阳牌100型鲁Q×××××号摩托车一辆，价值1000元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年9月12日12时许，被告人张廷江在临沂市兰山区临西一路与砚池街交汇处东北角，采用T型钢锥撬别车锁的手段，窃取全先艳的小鸟牌电动自行车一辆，价值700元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年9月13日1时许，被告人张廷江与孙建芳结伙，在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院负一楼东门南侧停车区，采用T型钢锥撬别车锁的手段，准备窃取车洪卫蓝白相间的捷马牌牌电动三轮车时被临沂市人民医院的工作人员发现当场将其抓获，价值1900元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人张廷江在开庭审理过程中亦无异议；且涉案物品价格鉴定结论书；相关书证；被害人陈某、李某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷江单独或与他人结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张廷江犯盗窃罪的罪名成立。被告人张廷江曾因犯盗窃罪多次被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人张廷江部分赃物已追回退还被害人，第4起指控被告人被当场抓获，系未遂，且归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人张廷江的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张廷江分别退赔被害人陈海军、李长宝被盗的财物损失分别为2000元、1000元。
三、公安机关扣押的被告人的作案工具钢锥、液压钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨美荣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第210号
原告：西宁城北某某轻质隔墙板厂。
投资人：彭某某，该厂厂长。
委托代理人：董某某，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，青海西海律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
原告西宁城北某某轻质隔墙板厂诉被告韩某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北某某轻质隔墙板厂投资人彭某某、委托代理人董某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告韩某某、李某某以西宁某某装饰工程公司的名义与原告签订了《轻质隔墙板制作安装劳务合同》，约定由原告对位于大通县某某路某某山庄的大通娱乐城安装隔墙板，被告支付工程款，隔墙板安装每平方米110元，工程款按进度协商支付。施工结束后，经结算确认，原告共计安装隔墙板2377.46平方米，合计261520.6元。自施工开始至起诉日止，被告韩某某支付130000元，原告放弃6520.6元，尚欠工程款125000元。原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由拒绝支付下欠工程款。二被告的行为给原告造成较大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告连带向原告支付下欠的工程款125000元，并支付逾期付款的违约金50000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告韩某某辩称，原告所述属实，我认可欠原告的125000元，但不同意支付违约金50000元。李某某由于在外地出差，不能及时赶回来，但我们的意见一致。
被告李某某未到庭参加诉讼，未做答辩。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、欠条一份，拟证明原告为被告加工过程中，被告欠原告的隔墙材料款125000元的事实。
二、提货清单两张，拟证明原告为被告加工的过程及工程量。
经当庭质证，被告韩某某对原告提交两组证据的真实性和证明方向均无异议。
被告韩某某无证据提交，被告李某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证，原告提交的证据真实、客观、有效并相互关联，足以证明本案事实，被告均认可，本院予以采信。
经审理查明，原告按照与被告韩某某、被告李某某的约定，于2013年4月10日至2013年4月28日期间完成位于大通县某某路某某山庄的大通娱乐城轻质隔墙板的加工安装工程。2013年5月1日，经被告韩某某结算，原告共计安装隔墙板2377.46㎡。2013年12月30日，被告韩某某、被告李某某向原告出具欠条，注明欠原告隔墙板材料款125000元。后因被告韩某某、被告李某某一直未支付上述款项，原告索要未果故诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按照约定，完全履行了为被告加工并安装轻质隔墙板的义务，被告出具欠条后理应按照所欠隔墙板材料款及加工费给付原告。本案中，被告韩某某、被告李某某拖欠加工承揽的材料款、加工费未及时偿还，应当承担逾期付款的违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金的标准，基于公平原则，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二被告出具欠条的日期为2013年12月30日，至起诉日2014年6月26日止，按照中国人民银行一年内贷款利率6%计算，应为125000元＊6%÷365天＊178天≈3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北某某轻质隔墙板厂加工承揽费125000元；
二、被告韩某某、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北某某轻质隔墙板厂加工承揽利息3658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告韩某某、被告李某某承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初721号
原告郭忠学
被告建平万和房地产开发有限公司
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司
被告杨振满
被告李青
原告郭忠学诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭忠学的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠学诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资31500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。
被告杨振满未答辩。
被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。
经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。
2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告郭忠学等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。
2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告郭忠学写明了工资款为31500元。
上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款31500元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。
被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。
被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告李青自愿为原告出具欠31500元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款31500元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告郭忠学工资款31500元。
二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初721号原告郭忠学被告建平万和房地产开发有限公司被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司被告杨振满被告李青原告郭忠学诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭忠学的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠学诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资31500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。被告杨振满未答辩。被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告郭忠学等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告郭忠学写明了工资款为31500元。上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款31500元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，被告李青自愿为原告出具欠31500元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款31500元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告郭忠学工资款31500元。二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十日书 记 员  于惠颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第332-2号
原告张学凤。
被告桑偑德。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月30日作出（2015）寿民初字第332-1号财产保全的裁定，扣押了被告桑偑德驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告桑偑德已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告桑偑德驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月四日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第332-2号原告张学凤。被告桑偑德。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2014年12月30日作出（2015）寿民初字第332-1号财产保全的裁定，扣押了被告桑偑德驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告桑偑德已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告桑偑德驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一五年一月四日书记员  孙小军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3261号
原告：吴涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙超（一般代理）、关泰山（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者
被告：郭彦军，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刁素勤，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告吴涛与被告郭彦军、刁素勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人孙超、关泰山到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款4300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告在2014年建房时，使用原告的楼板163块，每块90元（楼板的工费包括在内）。后经结算，二被告欠原告货款4300元，经多次催要，二被告拒不支付。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、郭某出具的证明一份。主要内容为：经证人介绍吴涛卖给郭彦军价值14300元的楼板，当时付1万元，下欠4300元。
原告用以证明二被告经证人介绍购买原告价值14300元的楼板，当时支付1万元，下余4300元未支付。
2、原告委托诉讼代理人对被告吴某的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人系原告吴涛的工人。郭彦军因建房经其工头郭某介绍购买吴涛163块楼板，每块楼板90元，由证人负责运送。经结算楼板款共计14670元，被告付了1万元，原告吴涛让了370元人情，下欠4300元。另当时结算时，证人与郭某、宋某均在场。
3、原告委托诉讼代理人对宋某的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人负责为吴涛出卖的楼板上板工作。郭彦军购买吴涛163块楼板，每块90元（包括上板费用）。经结算共计14670元，付了1万元，吴涛让了370元人情，下欠4300元。另结算时，证人与郭某、宋某均在场。
证据2、3原告用以证明原告经郭某介绍卖给二被告163块楼板，每块90元，二被告支付了1万元，除去原告主动让出的370元，下欠4300元至今未还。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，三位证人陈述的内容基本一致，且证人吴某、宋某均出庭作证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告郭彦军、刁素勤因建房购买原告吴涛的楼板163块，每块90元（包括上板费用），共计14670元，二被告付了1万元，原告吴涛让了370元人情费，下余4300元未付。
本院认为，二被告购买原告的楼板，双方成立买卖合同法律关系。二被告收到原告的楼板后，经结算，二被告下欠原告4300元货款，二被告应当继续履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦军、刁素勤于本判决生效后七日内支付给原告吴涛货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭彦军、刁素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第296号
申请执行人雒鹏鹏
被执行人张香香
本院在执行申请执行人雒鹏鹏与被执行人张香香离婚纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第131号民事判决书：一、张香香返还雒鹏鹏彩礼25000元；二、陪嫁物“海尔”电冰箱一台，“海信”42英寸液晶电视机一台，电视柜1件归张香香所有。一审案件受理费100元，由雒鹏鹏、张香香各负担50元。二审案件受理费100元，由雒鹏鹏负担。
执行中，经查：被执行人张香香经济困难，银行无开户，亦无财产可供执行�申请执行人雒鹏鹏亦未能向本院提供出被执行人张香香有可供执行的财产线索，经征求雒鹏鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人雒鹏鹏可在被执行人张香香具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第296号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月三日
书记员 冯红霞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第127号
申请执行人李杰，女，汉族，住所地南阳市宛城区长江路棉纺厂家属院。
被执行人楚金鹏，地址南阳市卧龙区卧龙路。
李杰申请执行楚金鹏侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院、南阳市中级人民法院（或本院）于2014年4月21日作出的（2013）宛民初字第887号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李杰于2015年2月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院、南阳市中级人民法院（或本院）的（2013）宛民初字第887号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执189号
申请执行人仇志国，男，汉族，1977年2月3日生，系吉林北大荒玉米产业有限公司采购部长，住长春市绿园区安居小区1-1栋3门607室。
被执行人回克义，男，回族，1949年12月19日生，住长春汽车经济技术开发区创业大街***栋1门11中门。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
申请执行人仇志国与被执行人回克义确认合同效力纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第336号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人仇志国与被执行人回克义自行达成执行和解协议，且该和解协议已经履行完毕，被执行人回克义返还申请执行人仇志国人民币1200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙茂强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1318-1号
申请执行人厦门伟迪康科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代理人黄清耀。
被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人许已昂。
申请执行人厦门伟迪康科技有限公司与被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2015年4月14日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、车辆、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单；2015年6月23日查询被执行人有银行存款10998元并依法强制扣划，被执行人在案外支付给申请执行人执行款9500元，现被执行人尚欠申请执行人79502元。2015年8月17日再次查询被执行人的财产，现由于暂时查无可供执行的财产，执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈美钰，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市水汶镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈美钰犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈美钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月30日18时许，被告人陈美钰驾驶桂DLU7**号二轮摩托车搭载陈某燕、陈某二人沿国道207线由广东省信宜市朱砂镇往岑溪市水汶镇方向行驶，当行驶至3323KM＋752M路段时，碰撞到从公路左边横过右边的行人吴某松，造成二轮摩托车损坏，被告人陈美钰受伤，吴某松受伤后在送往医院抢救途中死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈美钰承担事故主要责任，吴某松承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈美钰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈美钰对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人陈美钰无证驾驶桂DLU7**号二轮摩托车搭载陈某燕、陈某二人沿国道207线由广东省信宜市朱砂镇往岑溪市水汶镇方向行驶，当行驶至3323KM＋752M路段时，碰撞到从公路左边横过右边的行人吴某松，造成二轮摩托车损坏，被告人陈美钰受伤，吴某松受伤后在送往医院抢救途中死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈美钰承担事故主要责任，吴某松承担事故次要责任。
案发后，被告人陈美钰通过家属赔偿了被害人吴某松亲属的经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人陈美钰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事二轮摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、入户申请书、调查报告、证明、岑溪市水汶镇严垌小学花名册、常住人口登记卡、身份证、结婚证、行政处罚决定书、机动车行驶证、转让书、证据保全清单、物品发还凭证、门诊收据、收条、证人陈某燕、陈某、卢某群、吴某亮、吴某新、陈某华、魏某莲的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人陈美钰向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美钰违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈美钰所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人陈美钰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈美钰赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈美钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈美钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李果言
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初478号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告北京大学河南校友会，机构类型社团法人，地址河南省郑州市。
本院在审理原告周丕海诉被告北京大学河南校友会侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 周彩丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第250号
罪犯臧传宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月16日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0016号刑事判决，以被告人臧传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0106号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2017年8月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧传宝自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、临沂县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯臧传宝自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、临沭县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧传宝准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页