wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4713号
原告：杨加荣，男，1959年2月10日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山区环境卫生管理处，地址昆明市滇池路福XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码1253XXXXXXXX7B。
委托代理人：罗毅，九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗成林，九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨加荣诉被告昆明市西山区环境卫生管理处（以下简称：“西山环卫处”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨加荣的委托代理人罗忠付，被告西山环卫处的委托代理人罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加荣诉称，原告杨加荣自20014年4月进入被告西山环卫处工作，后原告杨加荣年事已高，被告西山环卫处突然调整原告杨加荣工作岗位，迫使与原告杨加荣解除劳动关系。被告西山环卫处未为原告杨加荣缴纳各项社会保险，也未向原告杨加荣支付经济补偿金，故原告杨加荣诉至本院，请求判令：1、被告西山环卫处支付原告杨加荣解除劳动合同经济补偿金20244元；2、被告西山环卫处支付原告杨加荣2001年4月至2014年9月期间的社会保险，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险；3、本案诉讼费由原告杨加荣承担。
被告西山环卫处答辩称，原告杨加荣自2001年4月起至2014年9月12日期间在被告西山环卫处工作。原告杨加荣在本案中提出的各项诉讼请求超过诉讼时效，依法应予以驳回。
结合庭审调查及原、被告双方举证质证意见，本院对双方无争议的以下事实予以确认：
原告杨加荣自2001年4月到被告西山环卫处工作，后原告杨加荣于2014年9月1日以个人身份原因无法从事相关工作为由，向被告西山环卫处提出离职申请，被告西山环卫处于当日作出了同意离职的决定。至此，原、被告双方劳动关系终止。原、被告双方劳动关系存续期间，被告西山环卫处未与原告杨加荣签订书面劳动合同，被告西山环卫处未为原告杨加荣缴纳各项社会保险。原告杨加荣至被告西山环卫处离职前十二个月的工资分别为：1098元、1098元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、716元、1422元。
2016年7月7日，原告杨加荣向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、西山环卫处支付杨加荣解除劳动合同经济补偿金20244元；2、西山环卫处为杨加荣补缴2001年4月至2014年9月期间的社会保险，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险；3、仲裁费用由西山环卫处承担。该仲裁院于当日作出了不予受理案件的通知，后杨加荣对不予受理案件决定不服，诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实有原告杨加荣提交的存款交易明细表、考勤表、不予受理案件的通知书，被告西山环卫处提交的离职申请、工资表，以及本院的庭审笔录在卷加以证明，本院予以确认。
原告杨加荣与被告西山环卫处对以下事实存在争议：
原告杨加荣与被告西山环卫处劳动关系于2014年9月12日终止后，原告杨加荣就劳动争议是否向被告西山环卫处主张过权利？
原、被告双方针对上述有争议事实均未提交证据材料。
本院针对双方有争议事实评析如下：
根据民事诉讼法之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告杨加荣对其提出劳动关系终止后向被告西山环卫处主张过权利，其负有举证证明的责任，但原告杨加荣未能提交证据加以证明，且被告西山环卫处对此不予认可，故本院对上述有争议事实不予确认。
本院确定本案法律事实与无争议事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，在本案中，原、被告双方劳动关系自2014年9月12日终止，原告杨加荣应自2014年9月12日起一年内向被告西山环卫处主张权利，现原告杨加荣于2016年7月7日申请劳动仲裁，超过法律规定的诉讼时效，被告西山环卫处抗辩本案超过诉讼时效有事实和法律依据，本院予以采信，故原告杨加荣在本案中针对被告西山环卫处提出的全部诉讼请求，均依法应予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨加荣对被告昆明市西山区环境卫生管理处的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告杨加荣已预交），减半收取，计5元，由原告杨加荣承担，余款5元退还原告杨加荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4713号原告：杨加荣，男，1959年2月10日出生，云南省昆明市人。委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市西山区环境卫生管理处，地址昆明市滇池路福XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码1253XXXXXXXX7B。委托代理人：罗毅，九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗成林，九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。原告杨加荣诉被告昆明市西山区环境卫生管理处（以下简称：“西山环卫处”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨加荣的委托代理人罗忠付，被告西山环卫处的委托代理人罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨加荣诉称，原告杨加荣自20014年4月进入被告西山环卫处工作，后原告杨加荣年事已高，被告西山环卫处突然调整原告杨加荣工作岗位，迫使与原告杨加荣解除劳动关系。被告西山环卫处未为原告杨加荣缴纳各项社会保险，也未向原告杨加荣支付经济补偿金，故原告杨加荣诉至本院，请求判令：1、被告西山环卫处支付原告杨加荣解除劳动合同经济补偿金20244元；2、被告西山环卫处支付原告杨加荣2001年4月至2014年9月期间的社会保险，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险；3、本案诉讼费由原告杨加荣承担。被告西山环卫处答辩称，原告杨加荣自2001年4月起至2014年9月12日期间在被告西山环卫处工作。原告杨加荣在本案中提出的各项诉讼请求超过诉讼时效，依法应予以驳回。结合庭审调查及原、被告双方举证质证意见，本院对双方无争议的以下事实予以确认：原告杨加荣自2001年4月到被告西山环卫处工作，后原告杨加荣于2014年9月1日以个人身份原因无法从事相关工作为由，向被告西山环卫处提出离职申请，被告西山环卫处于当日作出了同意离职的决定。至此，原、被告双方劳动关系终止。原、被告双方劳动关系存续期间，被告西山环卫处未与原告杨加荣签订书面劳动合同，被告西山环卫处未为原告杨加荣缴纳各项社会保险。原告杨加荣至被告西山环卫处离职前十二个月的工资分别为：1098元、1098元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、1099元、716元、1422元。2016年7月7日，原告杨加荣向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、西山环卫处支付杨加荣解除劳动合同经济补偿金20244元；2、西山环卫处为杨加荣补缴2001年4月至2014年9月期间的社会保险，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险及工伤保险；3、仲裁费用由西山环卫处承担。该仲裁院于当日作出了不予受理案件的通知，后杨加荣对不予受理案件决定不服，诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告杨加荣提交的存款交易明细表、考勤表、不予受理案件的通知书，被告西山环卫处提交的离职申请、工资表，以及本院的庭审笔录在卷加以证明，本院予以确认。原告杨加荣与被告西山环卫处对以下事实存在争议：原告杨加荣与被告西山环卫处劳动关系于2014年9月12日终止后，原告杨加荣就劳动争议是否向被告西山环卫处主张过权利？原、被告双方针对上述有争议事实均未提交证据材料。本院针对双方有争议事实评析如下：根据民事诉讼法之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告杨加荣对其提出劳动关系终止后向被告西山环卫处主张过权利，其负有举证证明的责任，但原告杨加荣未能提交证据加以证明，且被告西山环卫处对此不予认可，故本院对上述有争议事实不予确认。本院确定本案法律事实与无争议事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，在本案中，原、被告双方劳动关系自2014年9月12日终止，原告杨加荣应自2014年9月12日起一年内向被告西山环卫处主张权利，现原告杨加荣于2016年7月7日申请劳动仲裁，超过法律规定的诉讼时效，被告西山环卫处抗辩本案超过诉讼时效有事实和法律依据，本院予以采信，故原告杨加荣在本案中针对被告西山环卫处提出的全部诉讼请求，均依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨加荣对被告昆明市西山区环境卫生管理处的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（此款原告杨加荣已预交），减半收取，计5元，由原告杨加荣承担，余款5元退还原告杨加荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 罗 玮二〇一六年八月四日书 记 员 刘筱燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3377号
申请执行人宋先才。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于宋先才与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第967号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19022号
原告：邵洋，男，1988年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告邵洋与被告王振雷民间借贷纠纷一案中，因原告邵洋在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初297号
公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员焦名源、书记员郭益玲。
被告人高国庆，男，1966年9月出生，汉族。2004年9月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月12日刑满释放，因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月20日9时许，被告人高国庆在海口市美兰区国兴大道省政府会展楼2楼土地矿产资源交易大厅2号厅202室，趁无人注意之际盗窃被害人宋某某放在202室最后一排座位上的女式包内现金800元。在其继续翻包之时，被人发现逃跑，后被被害入宋某某及安保人员陈某某、王某某抓获扭送公安机关。公诉机关认为被告人高国庆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高国庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ifn9q2klijpwfy0gob
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年七月十一日
法官助理杜渟婷
书记员周杨
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初297号公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员焦名源、书记员郭益玲。被告人高国庆，男，1966年9月出生，汉族。2004年9月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月12日刑满释放，因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月20日9时许，被告人高国庆在海口市美兰区国兴大道省政府会展楼2楼土地矿产资源交易大厅2号厅202室，趁无人注意之际盗窃被害人宋某某放在202室最后一排座位上的女式包内现金800元。在其继续翻包之时，被人发现逃跑，后被被害入宋某某及安保人员陈某某、王某某抓获扭送公安机关。公诉机关认为被告人高国庆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人高国庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ifn9q2klijpwfy0gob案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年七月十一日法官助理杜渟婷书记员周杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执170-3号
申请执行人刘恒，男，1983年10月7日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
被执行人刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，襄阳龙磐实业有限公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳龙磐实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人刘峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00308号民事调解书，在执行刘恒与刘峰、襄阳龙磐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日对被执行人刘峰所有的位于襄阳市高新技术产业开发区富康东路梦里水乡汽车俱乐部1088幢别墅、被执行人襄阳龙磐实业有限公司享有的位于襄阳市樊城区春园路、面积为9879.3平方米的划拨土地使用权进行了查封。经本院财产调查，被执行人刘峰、襄阳龙磐实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00405号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杨某某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告父亲。
被告杜某某，又名杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杨某某、白某甲，被告杜某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年腊月经人介绍相识，2002年4月22日登记结婚，2003年4月25日婚生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾。2007年7月双方因家琐事发生口角，被告将原告关在屋内，殴打原告，致原告遍体受伤。2011年10月原、被告从共同打工地上海回家修房时，期间双方又发生矛盾，原告于同年12月返回打工地，被告于2012年3月也回到了打工地。后被告怀疑原告有外遇，为此双方经常发生纠纷，被告均动手致伤原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，双方通过充分的了解后才确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后双方相敬相爱，婚生子出生后，将小孩交给被告父母照料，双方共同外出打工。2012年婚生子上学放假期间，被告将孩子接到双方共同打工地上海，一家三口生活在一起共享天伦之乐。2013年1月27日原、被告共同回家过春节，一起拜访双方亲戚，游览当地名胜古迹，被告知道原告起诉离婚后，至今感觉莫名其妙。原告陈述被告殴打原告，致伤原告不是事实。原、被告双方婚前基础较好，婚后也建立起了深厚的感情，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年腊月经人介绍相识谈婚，2002年4月22日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2003年4月25日婚生一男孩杜某甲。婚后双方共同到上海打工，2012年8月，婚生子放暑假期间，双方将孩子接到上海共同生活。2013年原、被告共同回家过春节。2013年2月1日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张被告经常殴打其受伤，夫妻感情已破裂坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证复印件，婚生子户籍登记卡复印件，原、被告生活照复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育有一子，婚姻基础较好。双方在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，导致夫妻关系不和，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。现只要双方互谅互让，加强交流与沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁 攀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00228号
原告姚小莉。
被告黄秀玲。
被告周峰。
原告姚小莉与被告黄秀玲、周峰民间借贷纠纷一案，原告姚小莉于2015年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封位于广水市马坪镇柳林正街，房产证号为38××15，房屋面积为230.88平方米，房屋所有权人登记为被告周峰的一间三层房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为原告姚小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于广水市马坪镇柳林正街，房产证号为38××15，房屋面积为230.88平方米，房屋所有权人登记为被告周峰的一间三层房屋。查封期间不得抵押、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张远光
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执737号
申请执行人李贤晴，男，汉族，1966年5月1日生，住湖南省永兴县。
被执行人赵海军，男，汉族，1971年7月19日生，住新乡市。
李贤晴申请执行赵海军买卖纠纷一案，我院于2016年5月18日依法受理。经审查，该案件已于2008年6月24日在本院立案执行，现已依据申请执行人李贤晴申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）牧民一初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：李双彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院�
被告人李X，男，19XX年X月X日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市横X村*号，住广西鹿寨县导江乡X村X屯*号之X。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院告知被害人韦X新可以提起刑事附带民事诉讼，韦X新书面答复本院，待刑事案件审结以后，另行提起民事诉讼。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月28日上午9时许，被告人李X从外面�工回到家门口附近，见妻子韦X风躺在地上，经了解系与隔壁的韦X新发生矛盾被韦X新打了一棒所致。被告人李X非常恼火，刚好韦X新从家中出来，被告人李X即用随身携带的长木柄柴刀的木柄一端追打韦X新，将韦X新打致轻伤。
本院另查明，2013年1月28日，鹿寨县公安局以韦X新在广西鹿寨县导江乡X村X屯自己家房子前的地坪上用扁担殴打本村的韦X风为由，对韦X新处以行政拘留五日，对韦X新用于殴打他人时所用的扁担一根进行收缴的行政处罚；以李X在鹿寨县导江乡X村X屯韦X新家附近持柴刀（带木手柄）殴打韦X新为由，对李X处以行政拘留五日，收缴李X用于殴打他人的柴刀一把的行政处罚。李X于2013年2月21日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证即缴获的柴刀一把，书证受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、门诊病历、医院检查报告单、疾病诊断证明书、扣押、收缴物品清单、户籍证明、到案经过，证人韦X风、韦X秀的证言，被害人韦X新的陈述，被告人李X的供述，公安机关所作现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X不能正确处理好邻里纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控李X犯故意伤害罪成立。李X主动投案，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月15日止。此前被行政拘留5日已扣除。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二○一三年四月十六
书记员 黎世华
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第130号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人胡金木。
被申请执行人吴丹。
被申请执行人胡金木、吴丹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月15日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月15日向其送达了隽卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡金木、吴丹征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人胡金木、吴丹在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第735号
原告：卢长海，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
原告卢长海与被告徐戬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长海及其委托代理人孙春生，被告徐戬的委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长海诉称：2013年4月，徐戬找到原告称有国家南水北调工程在河南郏县招聘工人，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月，原告等15名工人到河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作。刚开始几个月，徐戬还能按月支付工资，但是到年底，徐戬开始拒付工资，转眼快到春节了，徐戬连回家路费也没给。为追讨所欠工资，2015年2月至3月，宋长吉等六名工友先后到位于沈阳的中国水电六局和位于河南的中水六局三分局项目部，中水六局南水北调工程中线总干渠宝郏段第七项目部为六人出具了去讨要徐戬所欠2013—2014年工资的证明及该项目部已于2015年2月15日，将包括上述工人工资汇往徐戬个人银行账户的进账单据复印件交给上述六位工人。项目部负责人张大伟还当场给徐戬打电话让其将工人的工资表发来，但徐戬始终没给发。原告多次要求被告给付，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资欠款13000元及往返路费600元并给付相应利息（自2013年12月11日起以4900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐戬辩称：原告所述无法律依据，被告不拖欠原告任何工资，施工中被告按时给付原告全部款项，被告于2014年1月27日以现金方式全部给付了工资款。另外被告从来没承诺给工人路费，只是伙食费、住宿费由被告承担，不包括来回路费。原告工作中不负责，造成被告严重工程质量问题，经过项目部、质监部门返工修复，损失达20多万元。现被告已经向法院立案，追究原告施工给被告造成的损失。综上，请法院驳回原告的诉请，维护被告合法权益。
原告卢长海针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中水六局南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部提供证明1份，证明包括宋长吉、郭福忠、郑国军、孔令宝、卢长海、崔玉成六人到该项目部讨要被告所欠的2013年到2014年的工资；
2、中国建设银行进账单1份，证明中水六局南水北调中线工程总干渠项目部已经把原告等人的工资全部给付被告徐戬，数额为25万元；
3、互证证明1份，证明2013年4月被告找到包括原告在内14个工人，称国家南水北调工程在河南招工，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月前后15名工人来到位于河南省平顶山市安良镇南水北调工程第七标段，刚开始被告还能按约定支付工资，但是到了年底被告开始拒付工资，连回家路费也没给工人；
4、证人张德祯出庭证实：2013年4月，徐戬干工程找我记工，一直记工到整个工程完工，徐戬欠卢长海工资是从2013年10月往后的，欠一个多月的。
被告徐戬对上述证据质证意见为：对证据1有异议，只能证实原告叙述的六人与被告发生催要工资情况，不能证明具体欠款数额；对证据2真实性、合法性无异议，但此进账单标明的用途为工程款，与原告工资无关，被告也不欠工资；对证据3有异议，该六人书面证明与事实不符，被告按照规定已给付全部工资，且该六人均是原告，有法律上的利害关系，互相证明不具有合法性；对证据4无异议。
被告徐戬针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日收条4份，证明被告在2014年1月27日把最后一笔工资给付原告；
2、工资表1份，证明2013年5-9月工资发放情况，欠原告5145元，上面有原告签字；
3、车票18张，证明当时原告去干活时，被告已经支付了车票款，车票都在被告处；
4、2013年7月29日被告支付原告的路费款项明细1份，证明从吉林到郑州的路费钱被告已经支付完毕。
原告卢长海对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，但只是给了应得工资的一部分，被告在写收条时候就说了先给一部分，剩下的以后再说；对证据2、4有异议；对证据3，车票已经报销没有异议，是被告给想回家的人一个给600元路费，说是放假，但原告要的路费是最后工程结束后回家的路费，没有向被告主张前面发生的路费。
针对以上证据，本院综合分析，评判如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月，徐戬找到卢长海、范中和、耿雷、郭福忠、卢长海、宋长吉等人，到位于河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作，每月劳务费7000元，包吃住。其中卢长海是力工，劳务费按照每小时13元，每天超过10小时按照15元计算，徐戬未能按双方约定的劳务费标准全额给付卢长海，尚欠劳务费5145元，卢长海等人屡次要求被告给付，但被告至今未付。卢长海于2015年4月30日诉至本院，庭审中，卢长海表示按照5145元主张劳务费，放弃其他劳务费请求。
本院认为：卢长海与徐戬之间的劳务关系成立，双方之间的劳务关系受法律保护，在卢长海给徐戬提供劳务后，徐戬理应按双方约定的标准给付劳务费，卢长海放弃部分诉讼请求，系自愿处分权利，本院对其主张劳务费5145元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告卢长海劳务费5145元。
被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已交纳）由原告卢长海负担90元，被告徐戬负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告卢长海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 孙 越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法执字第62-7号
申请执行人：信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人：王振轮，该公司董事长。
被执行人河南龙跃置业有限公司。
法定代表人：冯跃忠，该公司董事长。
本院执行的申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）申请执行被执行人河南龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2013年6月14日河南省高级人民法院作出（2013）豫法民一终字第71号民事判决书，判决的主要内容：龙跃公司于判决生效后十日内一次性支付北晨公司工程款4074404.82元及利息判决生效后，龙跃公司未在生效文书限定的期限内，偿还北晨公司工程款4074404.82元及利息。北晨公司向本院提出申请。要求本院对龙跃公司强制执行，本院依法立案执行本案。
本院开展执行工作后，申请执行人北晨公司与被执行人龙跃公司达成和解，在一定期限内龙跃公司向北晨公司支付工程款4070000元及利息，但龙跃公司逾期只支付了该案的工程款，申请执行人北晨公司申请恢复原判决执行。经核算该案工程款4074404.82元所产生的利息为498826元未支付。经查，被执行人龙跃公司暂不具备执行条件，申请执行人北晨公司同意本院向其发放498826元的债权凭证，待被执行人龙跃公司有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）豫法民一终字第71号民事判决书的本次执行程序。向信阳市北晨建筑安装有限公司未受偿的利息款498826元发放债权凭证，待被执行人河南龙跃置业有限公司具备执行条件时，申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十日
书记员 闫茹洁
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初83号
原告张某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告杨某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告杨某某自由恋爱相识，于2007年9月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育一男一女，女儿张某甲，2008年6月12日出生，儿子张某乙，2011年6月27日出生。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外赌博，不关心照顾孩子，原告多次劝告不听，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉请求离婚，后考虑到家庭的完整及对孩子的影响，原告撤回起诉。但至今夫妻感情还是没有好转。原告认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：原告张某某与被告杨某某离婚；判令共同生育的一男一女均由原告抚养。
原告张某某在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及适格主体。
2、、原、被告户口簿复印件，证明双方的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系。
4、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情一般，只因原告外出打工的收入没有交回给被告而发生争吵。被告外出工作，所以没有时间照顾孩子。现双方已分居一年多，被告同意离婚，但儿子张某乙由被告抚养。
被告杨某某没有提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2006年经他人介绍相识，于2007年9月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育一男一女，女儿张某甲，2008年6月12日出生，儿子张某乙，2011年6月27日出生，孩子出生后均在原告家庭生活。婚后没有夫妻共同财产及债务。由于家庭经济问题，双方发生争吵，且被告与原告家庭成员的关系未能处理好，造成夫妻间的感情产生矛盾，原告曾于2014年9月向本院起诉请求离婚，后为了家庭的完整及考虑到对孩子的影响，原告撤回起诉。但时隔一年多，双方夫妻感情未能好转，现双方已分居一年多。原告认为原、被告双方的夫妻感情已破裂而诉至本院，请求判令：一、原告张某某与被告杨某某离婚；二、共同生育一男一女均由原告抚养。原、被告均同意离婚，原告主张抚养二个孩子，不须被告付给抚养费。被告坚持要求抚养儿子张某乙，致使本案无法达成调解协议。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告张某某与被告杨某某办理了婚姻登记手续，双方形成合法的夫妻关系。原、被告双方婚后的感情一般，原告外出打工，收入没有交回给被告而产生矛盾，后被告也外出打工，二个孩子由原告父母照顾。原告曾于2014年9月向法院起诉与被告离婚，后为了家庭及孩子，原告撤回起诉，但至今夫妻感情也未好转，现双方已分居一年多，致使双方感情确已破，原告请求离婚，被告也同意，故原告请求离婚，本院予以支持。对于子女的抚养问题，儿子张某乙的年龄较女儿张某甲小，抚养费用较多，结合原、被告双方的经济状况及孩子的生活环境等，本院认为女儿张某甲由被告抚养、儿子张某乙由原告抚养比较有利于小孩的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、共同生育女儿张某甲由被告杨某某抚养，儿子张某乙由原告张某某抚养。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01969号
申请人李传发。
申请人李家运，务农。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生。
委托代理人第马喜，男，1966年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）徐天妹。
委托代理人宋庆芳，女，1976年10月27日生，汉族。
原审被告尤佳佳。
原审被告唐云飞。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李梁，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人葛红平，男，1972年6月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人徐天妹、原审被告尤佳佳、唐云飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司以与被上诉人徐天妹达成民事和解协议为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费858元，依法减半收取429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第224号
申请执行人：剡某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李某某，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的剡某某依据（2014）彭民初字第1246号民事调解书申请执行李某某离婚纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人剡某某也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1246号民事调解书第二项中李某某于2015年2月10日前支付孩子抚养费1万元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年一月八日
书记员 陈蓓苑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行�定书
（2015）龙新执字第230号
申请执行人张劲松，男，1951年10月24日出生，汉族，龙岩市华峰建材有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人彭兴龙，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢淑颖，女，1977年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
本院2015年01月09日受理的申请执行人张劲松与被执行人彭兴龙、卢淑颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1509号民事判决书，被执行人彭兴龙、卢淑颖应支付欠款30万元及相应利息。在执行过程中，本院作出的（2013）龙新民初字第4990-1号民事裁定书依法查封属被执行人彭兴龙享有份额的坐落于龙岩市新罗区东城解放北路原上杭县政府驻岩办事处自建房，但该房产暂难以处置。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人张劲松与被执行人彭兴龙达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第230号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1577号
原告张某某，女，1990年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川市。
被告谭某某，男，1986年12月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年七月一日
书记员 何 娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00135号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人谭建军，该公司古庙河支行行长。
被告姚ＸＸ。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告姚ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田县农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建军到庭参加诉讼，被告姚ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚ＸＸ于2012年9月26日向原告的前身罗田县农村信用合作联社借款本金30000元，后贷款的利息还至2014年4月23日，此后本息一直拖欠未还。故起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告姚ＸＸ签名的农户借款申请书、借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、《中国银监会湖北监管局关于湖北罗田农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各一份。拟证明被告姚ＸＸ于2012年9月26日向原告的前身罗田县农村信用合作联社借款本金3万元，后本金3万元的利息结止2014年4月23日，此后本息一直拖欠未还的事实。
被告姚ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据，经本院审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，被告姚ＸＸ向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社借款30000元，并办理了贷款借据和签订借款合同各一份。合同约定的还款期限为2013年9月26日，期内年利率为10.8%，逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告姚ＸＸ只将贷款的利息还至2014年4月23日，贷款本金30000元及此后的利息一直拖欠未还。2014年7月1日，罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权和债务，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚ＸＸ与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，故被告应当按照合同的约定还款付息，并按照合同的约定支付逾期贷款的罚息。因原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权债务，故原告有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚ＸＸ偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2014年4月24日起至还款之日止按照借款合同约定的贷款利率计算），并按照借款合同的约定支付逾期贷款罚息，款限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪宾朝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02206号
原告：罗某甲，女，1936年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：罗某乙，男，汉族，农民，住址同上（系原告长子）。
被告：罗某丙，男，汉族，农民，住址同上（系原告次子）。
被告：罗某丁，女，汉族，农民，住利辛县（系原告长女）。
被告：罗某戊，女，汉族，农民，住利辛县（系原告二女）。
被告：罗某己，女，汉族，农民，住利辛县（系原告三女）。
被告：罗某庚，女，汉族，农民，住利辛县（系原告四女）。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚赡养纠纷一案中，本案于2013年7月21日立案，原告罗某甲于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 储可东
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第15号
原告：慈溪市聚源塑材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托代理人：陈宏生，该公司员工。
被告：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道郎家村。
法定代表人：周雯霞，该公司执行董事。
原告慈溪市聚源塑材有限公司为与被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年1月19日转为普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪市聚源塑材有限公司的委托代理人陈宏生到庭参加诉讼；被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市聚源塑材有限公司起诉称：被告自2012年开始与原告进行PVC塑料买卖业务，由原告提供货物，被告支付货款，双方约定每次货到30天内清偿货款。截至到2013年9月5日，被告累积拖欠原告货款712381.25元。从2013年9月5日至2014年9月5日期间，原、被告之间业务中断，被告陆续支付原告30余万元的货款，截止到2014年9月5日还拖欠原告货款407832.5元。2014年9月10日，原告又恢复对被告的供货，但双方明确此后的业务为现付业务，即被告此后支付的款项先用于支付2014年9月10日之后的货款，如有剩余款项再用于偿还2013年9月5日前的货款，截止到原告最后一次送货即2014年9月27日，被告拖欠原告的货款总金额为431843.1元。后被告又支付了货款30000元，并有4009.35元的回料可抵扣货款，即被告至今拖欠原告货款397832.5元。请求判令：一、被告支付原告货款397832.5元，并支付原告逾期付款违约金25859元（违约金计算方式：以397832.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年9月5日起至2014年12月25日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2014年9月18日被告签署的对账函一份、增值税发票和销售合同送回凭证各一组，用以证明双方存在买卖合同关系以及被告至今拖欠原告货款397832.5元（原告起诉时计算有误，实际拖欠金额为397833.75元）的事实。
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供证据，本院认为原告均提供了原件，符合证据的形式要件，本院均予确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今拖欠原告货款397833.75元，原告要求支付397832.5元，本院予以支持。销售合同送回凭证上载明款项需在送货后30天内付清，截止到2013年9月5日，被告拖欠原告货款712381.25元，此后虽支付了部分款项，但拖欠款项一直未低于397832.5元，原告要求以397832.5元计算逾期付款利息，合情合理，但因有30天的付款宽限期，因此利息起算应从2013年10月5日起算。经计算，上述利息金额为30257元，原告主张25859元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市聚源塑材有限公司货款397832.5元和逾期付款利息25859元，合计423691.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7655元，保全费2520元，公告费650元，由被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 陈红波
二〇一五年五月八日
代书 记员 李丹阳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2194号
原告赵某甲，男，生于1976年3月23日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告贺某某，女，生于1976年3月20日，汉族。
原告赵某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘成治到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1995年10月28日登记结婚，于1996年4月16日生育长子赵某乙、2005年11月27日生育次子赵某丙。原、被告婚后关系尚可，自2005年生育次子后因双方的生活观念不同，导致经常吵架，致使被告2008年5月离家出走，至今未归，使夫妻分居达5年之久，故请求法院判决离婚。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年10月28日双方到岳池县新场镇（原断桥乡）办理结婚登记，1996年4月16日生育长子赵某乙，2005年11月27日生育次子赵某丙。原告自述“2007年5月因被告在外有人，夫妻双方感情开始淡漠，2008年原、被告各自外出务工，2012年7月，原告到被告务工所在地江苏找到被告，被告拒绝与原告回家，其长子赵孝顺听说在外务工，次子赵某丙一直随原告生活”。2013年5月8日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其二子的户口簿、婚姻状况证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年九月四日
书 记 员 邓 馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第579号
原告杨某，女，1977年2月8日出生，满族。
被告魏某，男，1979年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨舒平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3628号
罪犯刘园心，又名刘园新，男，1962年12月22日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，认定刘园心犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘园心入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月21日0时许，刘园心驾驶货车行驶至西华县境内时，在公路北侧与相向行驶的轿车刮擦，致轿车上人员两死两伤，两车损坏。刘园心负该事故的主要责任。
罪犯刘园心服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘园心入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园心减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0150号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人张某，女，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年4月8日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人张某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０1）安民初字第759号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月三日
书记员 李太善
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00009号
原告：丑景英，男，汉族，。
被告：海城市西柳镇东柳街道办事处。
原告丑景英诉被告海城市西柳镇东柳街道办事处宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑景英撤回对被告海城市西柳镇东柳街道办事处的起诉。
案件受理费88元由原告丑景英承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴松洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第84号
原告魏新春。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丁爱国。
本院于2014年2月19日受理了原告魏新春与被告丁爱国借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告丁爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏新春诉称，被告于2012年1月21日向原告借款5万元、于2012年8月18日向原告借款6000元。原告多次向被告催要上述借款，被告一直不予归还。请求法院依法判令被告立即归还借款56000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了提供被告于2012年1月21日出具的金额为5万元的借条、2012年8月18日出具的金额为6000元的借条各一份。证明被告向原告借款56000元的事实。
被告丁爱国未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁爱国于2012年1月21日向原告魏新春借款5万元、于2012年8月18日向原告借款6000元，并分别出具了借条。因被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款56000元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告丁爱国尚欠原告魏新春借款56000元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱国于本判决生效之日起十日内归还给原告魏新春人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈朝霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9511号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告贾克清。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾克清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第319号
罪犯陈小勇，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133046元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币133046元共执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05769号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告郭绍凯，男，1986年9月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭绍凯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月1日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年4月1日已发生欠款共计人民币13635.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年4月1日的信用卡欠款总额，共计人民币13635.22元，其中本金9909.57元、利息2488.79元、滞纳金1214.36元、其他手续费22.50元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月1日，被告核准了原告申请的卡号为×××的广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款共计共计人民币13635.22元，其中本金9909.57元、利息2488.79元、滞纳金1214.36元、其他手续费22.50元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭绍凯于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币九千九百零九元五角七分及截止至二〇一四年四月一日的利息人民币二千四百八十八元七角九分、滞纳金人民币一千二百一十四元三角六分，其他手续费人民币二十二元五角，共计人民币一万三千六百三十五元二角二分；
二、郭绍凯于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年四月二日起至给付之日止利息、滞纳金、其他手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭绍凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元及公告费二百六十元，由郭绍凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晨雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终554号
上诉人（一审被告）钟玲。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）叶斯怀，现役军人，现服役于住云南省临沧军分区。
上诉人钟玲与被上诉人叶斯怀民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理了，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是高中同学，关系较好。被告因与贵港市xx房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》购买商品房，而向原告借款，并要求原告按被告指定的账户汇款。原告按被告的要求，分三次汇款153000元到被告指定的账户，分别为：2015年1月23日，原告按被告要求汇入贵港市xx房地产开发有限公司账户40000元；2015年2月17日，原告按被告要求汇入被告账户98000元；2015年3月8日，原告按被告要求汇入被告账户15000元。此后，因原、被告发生矛盾，原告多次向被告追讨借款未果，2016年1月7日，原告起诉请求被告归还借款本金153000元及本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告提供上述证据主张被告向原告借款，被告虽然否认，并主张被告收到原告的153000元，是原告归还被告的借款，但是被告未能提供证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告的主张理由不充分，不予采纳。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告经原告追讨借款仍不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告应偿还原告借款。据此，原告请求被告返还借款153000元，符合法律规定，予以支持。一审判决：被告钟玲返还原告叶斯怀借款153000元。本案受理费3360元，适用简易程序审理减半收取1680元，由被告钟玲负担。
上诉人钟玲不服一审判决，上诉称，一、上诉人从未向被上诉人借过款，而是被上诉人向上诉人还款。2011年，被上诉人知道上诉人手上有一笔多年累积下来的其亲戚朋友给的现金，被上诉人利用2012年10月左右探亲期间以职务晋升为由向上诉人急调借153000元。上诉人出于对被上诉人的喜欢及同学关系的信任，在被上诉人给上诉人出具《借条》的情况下，上诉人在其房价借给了被上诉人现金153000元。后来经上诉人多次催讨，被上诉人于2015年1-3月向上诉人分三笔返还了共计153000元，即本案中被上诉人向贵港市华城房地产公司账户及上诉人账户转款的153000元。2015年8月下旬，被上诉人外出学习期间到贵港找上诉人要回《借条》，上诉人在其单位附近将被上诉人出具的《借条》还给了被上诉人。被上诉人在一审出具的汇款凭证，不能说明是上诉人向被上诉人借款，只能说明被上诉人与上诉人之间存在资金流动，同时也能证明被上诉人向上诉人返还其所借款项的事实。另外，被上诉人主张上诉人借款是因为购房首付款需要，但上诉人于2014年8月31日向贵港市xx房地产开发有限公司交付购房定金70000元及于2014年9月10日支付首付款222479元，于2014年9月10签订了购房合同，首付款已全部交清，被上诉人的主张没有事实依据。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中关于举证责任及“谁主张谁举证”原则，被上诉人应承担举证责任证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。如不能举证，则被上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院在被上诉人仅提供汇款凭证且没有其他证据证明双方之间存在借贷关系的情况下，认定上诉人与被上诉人存在借款真实意思表示，属适用法律错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶斯怀辩称，一、上诉人在一审期间，先后向一审法院出具了两份答辩状，第一份答辩状称被上诉人于2012年1月因为买房需要向上诉人借钱。第二份答辩状称上诉人于2012年10月因晋升职务需要向上诉人借钱。上诉人前后不一的答辩说明上诉人虚构被上诉人向其借款的事实，借此规避还款的责任。二、被上诉人作为一名现役军人，一没有购房的需要，二是在2011年8月刚晋升为连长职务，在2012年并没有晋升其他职务的可能。三、被上诉人汇进华城房地产公司账户的40000元，这样的还款方式于常理不符，如果被上诉人要还钱也是直接还给上诉人或者汇至上诉人账户，因此上诉人该主张不实。四、被上诉人参加工作时间并不是很长，工资不是很高，又无其他收入。如按上诉人所说，被上诉人在2012年有15万元外债，到了2014年又有钱买房，不符合常理。五、本案涉案金额153000元可以说是一笔不小的资金，假使上诉人多年累积了这么一笔资金，一直放在家中，没有存在银行，被上诉人来借的时候当场借给被上诉人，明显与常理不符。六、被上诉人于2015年8月确实回过贵港，但目的一是回家看望父母，二是找上诉人还钱，但被上诉人与上诉人并未见面。综上，本案涉案款项系被上诉人参加工作以来全部的积蓄，上诉人理应返还。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在153000元借贷关系的问题。上诉人提出该153000元属被上诉人偿还其借款的主张，但未能提供证据予以证明，被上诉人亦予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，上诉人未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。一审判决认定被上诉人与上诉人存在153000元借贷关系符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3360元，由上诉人钟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李海丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第34号
原告：钟许峰。
被告：邱礼良。
被告：胡水方。
被告：郑水宽。
被告：叶塘倪。
本院在审理原告钟许峰诉被告邱礼良、胡水方、郑水宽、叶塘倪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟许峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟许峰撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告钟许峰负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年三月二十七日
代书记员 傅舟婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初215号
原告于美娜。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告郑文会。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址河北省高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美娜及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑文会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月14日16时50分左右，被告郑文会驾驶冀F×××××号车，沿高碑店市诺林湾三期大门口南侧路段由北向南行驶时，与同向行驶的骑行电动三轮车的王伟（乘车人：于美娜、王洪利）发生交通事故，造成于美娜、王洪利受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20152223号道路交通事故认定书认定，被告郑文会负此事故的全部责任，王伟、王洪利、原告于美娜无责任；
三、受害人概况:于美娜，女，1989年10月21日出生，满族，现住高碑店市幸福南路西侧世纪嘉园9号楼1单元6A2室，没有固定工作；
四、医疗费：8560.26元；
五、护理费：11天×87.79元/天=965.69元；
六、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
七、误工费：126.68元/天×25天=3167元；
八、交通费：500元；
九、财产损失：615元（羽绒服）+516元（眼镜）=1131元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郑文会驾驶冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2015年1月12日起至2016年1月11日止，事故发生在保险期间内；
十一、其他必要情况：原告于美娜受伤后在高碑店市公安医院住院治疗11天，医嘱建议休息2周，定期复查，不适随诊；
十二、原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等合计15423.95元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：被告认为原告购买清脑复神液的票据与本案缺乏关联性，应属于营养品，本院认为结合医院关于原告的病情诊断，可以认定此部分费用与本案具有关联性，对原告主张的医疗费8560.26元予以确认；原告主张由其父亲护理，按居民服务业标准主张住院期间的护理费符合法律规定，对护理费965.69元予以确认；原告主张住院伙食费1100元符合法律规定，予以确认；原告按全省在岗职工年平均工资计算住院期间及建议休息两周的误工费，计算标准有误，本院按原告的城镇户口性质计算误工费为66.14元/天×25天（住院11天+建议休息14天）=1653.5元；原告主张交通费500元，没有提交证据证实，本院不予确认；原告主张羽绒服、眼镜在本次事故中受损，提交了羽绒服和眼镜的照片及事故发生后重新购置的票据，无法证实原告羽绒服、眼镜在本次事故中的受损情况及与本案的关联性，对原告主张的羽绒服、眼镜损失共计1131元不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费8560.26元、护理费965.69元、住院伙食补助费1100元、误工费1653.5元，共计12279.45元，不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计12279.45元；
二、被告郑文会不承担赔偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费93元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏晓菡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第272号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人沈亚伟。
被申请人李琴海。
2015年3月31日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第14号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院�为，2015年3月31日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第14号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年3月31日作出的（2015）桐人口计生征字第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1565号
申请执行人付万军，男，1964年10月30日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
申请执行人付万军与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月27日作出（2015）昌民（商）初字17512号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人付万军于2015年12月07日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人付万军亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1565号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2705号
原告：孙延东，居民。
被告：山东旭日工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王毅胜，经理。
原告孙延东诉被告山东旭日工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延东到庭参加诉讼，被告山东旭日工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延东诉称，2011年9月19日，原、被告签订借款合同，借款金额为130000元，并约定借款期限为一年，月息2600元。被告自2011年10月份起每月支付利息2600元至2011年12月份，2012年1月份未支付，从2012年2月份起每月支付利息2600元至2012年12月份，后不再支付，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告山东旭日工贸有限公司偿还本息166400元，并称支付逾期后的利息。
被告山东旭日工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告山东旭日工贸有限公司与原告孙延东签订借款合同一份，借款130000元，并约定借款期限为一年，月息2600元。被告自2011年10月份起每月支付利息2600元至2011年12月份，2012年1月份未支付，从2012年2月份起每月支付利息2600元至2012年12月份，后不再支付，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、中国农业银行存款业务回单一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东旭日工贸有限公司向原告孙延东借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条的第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭日工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙延东借款130000元。
二、被告山东旭日工贸有限公司赔偿原告利息损失（被告应支付2012年1月份利息2600元、2013年1月份起每月支付利息2600元至付清借款之日止），与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，诉讼保全费1352元，由被告山东旭日工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张晓彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0177号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人黄干浩。
被执行人黄雅云。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人黄干浩、黄雅云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）大刘商初字第0140号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄干浩、黄雅云送达执行通知书，调查了被执行人黄干浩、黄雅云的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人黄干浩、黄雅云暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，要求其向本院提供被执行人黄干浩、黄雅云的其他财产线索，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄干浩、黄雅云的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人黄干浩、黄雅云其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）大刘商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄干浩、黄雅云的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 桢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6885号
申请执行人：力兴龙，男，1977年6月7日出生。
委托代理人尹慧斌。
委托代理人王静。
被执行人：陈艳红，女，1963年10月23日出生。
本院在执行力兴龙与陈艳红公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候查封陈艳红名下位于XXX的房屋，已经轮候查封陈艳红名下车牌号为×××车辆、上述财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01355号
原告李保云。
原告李永康。
原告李永霞。
三原告委托代理人张雾。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦。
委托代理人高晓芹。
原告李保云、李永康、李永霞诉被告胡怀峰、临沂市兰山区环城物流有限公司（环城物流公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计635528.50元。本案审理过程中，原告申请撤回对胡怀峰、临沂市兰山区环城物流有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2015年1月29日05时50分许，胡怀峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车沿G205国道由北向南行驶至金象路大桥北侧60米处路段时，车辆前部右侧与同向行驶的张桂勤所驾苏能牌电动自行车后部左侧及张桂勤发生碰撞，造成两车损坏、张桂勤死亡。该事故经交警部门认定，胡怀峰负该事故全部责任。
二、本案责任承担主体。鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车登记车主是环城物流公司，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，因原告已与胡怀峰达成如下赔偿协议：胡怀峰在保险公司理赔范围外一次性赔偿原告5万元，故胡怀峰和环城物流公司无需在本案中承担赔偿责任。
三、事故后果：事故造成张桂勤死亡。
四、死亡赔偿金549536元（34346元／年＊16年），死者张桂勤（1950年10月4日生）户家庭承包地已于2007年左右因沙钢集团淮钢特钢股份有限公司及韩侯大道项目建设需要被全部征用，张桂勤本人生前长期在淮安市清浦区恒大名都小区从事保洁工作，故死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，经审查，该项赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院酌定为3万元。
六、丧葬费。根据城镇在岗职工平均工资标准，本院确定为25639.5元（51279元／年＊50%）。
七、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，本院酌定为1050元。
八、电动自行车损失。根据事故照片，本院确定为1000元。
九、原告上述各项损失合计607275.5元，未超出交强险和三者险保险范围，由被告保险公司赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生生效之日起十五日内一次性赔偿原告李保云、李永康、李永霞607275.5元。
二、驳回原告李保云、李永康、李永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1789元（已减半收取），由原告李保云、李永康、李永霞负担80元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第162号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人波罕付，男，1959年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市勐罕镇曼景匡村委会曼么罕村**号。因涉嫌本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
原审被告人岩某，男，1979年8月8日出生于云南省景洪市，傣族，中专文化，农民，住景洪市勐罕镇曼景匡村委会曼景匡村***号。因涉嫌本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
原审被告人波某甲，男，1970年5月6日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市勐罕镇曼讷村委会曼远村**号。因涉嫌本案于2015年6月15日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人波罕付、岩某、波某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案。于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第572号刑事判决。宣判后，原审被告人波罕付不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年5月7日，被告人波罕付和女友玉南帕驾驶车牌为云K557**的微型车来到勐腊县勐满镇。次日，被告人波罕付一人到勐满镇农贸市场以人民币每只100元的价格购买了巨蜥3条（活体），以人民币100元价格购买了水鹿脚2只、尾1节（残体），以人民币1200元价格购买了赤麂1头（死体），在返家途中又以人民币10元的价格购买了1张豹猫皮。
二、2015年2月份的一天，被告人波罕付和女友玉南帕驾驶车牌为云K557**的微型车来的勐腊县勐满镇。次日，被告人波罕付以人民币1200元的价格向他人购买了一只穿山甲，并让被告人岩某帮忙联系买主，被告人岩某将该穿山甲以人民币5700元的价格卖给一名陌生人，被告人波罕付分给被告人岩某酬谢费人民币400元。
三、2015年1月16日，被告人波罕付以人民币3200元的价格卖给被告人波某甲1头鬣羚和一只竹鼠食用，残余的2只鬣羚角已被收缴。2015年4月26日，被告人波罕付以人民币1300元的价格将一头赤麂（死体）卖给被告人波某甲食用。
2015年5月12日被告人波罕付抓获归案。2015年5月15日，被告人岩某归案。2015年6月2日，被告人波某甲到案。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的珍贵、濒危野生动物中1号检材的3件动物活体为巨蜥科的巨蜥；2号检材的3件动物残体均来自鹿科的水鹿；3号检材的1件动物死体为鹿科的赤麂；4号检材的1件动物毛皮来自猫科的豹猫。巨蜥为国家Ⅰ级重点保护动物，水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物，赤麂和豹猫均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。1号检材的3件巨蜥活体的价值标准为33750元；2号检材的3件水鹿残体的价值标准为2004元；3号检材和4号检材因国家无相应动物资源保护费的标准，无法计算其价值标准。
原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人波罕付犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人岩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人波某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人波罕付以原判采信第二、三起犯罪的鉴定意见书是错误的，其犯罪主观恶性较小，具有立功表现，犯罪情节未达到情节严重，原判量刑过重为由提出上诉。
二审期间，西双版纳傣族自治州人民检察院补充提交西双版纳州森林公安局刑事侦查大队于2015年12月16日出具的情况说明、云南省西双版纳州林业司法鉴定中心于2015年12月17日出具的情况说明及照片等两份证据，以证实上诉人波罕付及被告人岩某、波某甲的犯罪事实。
经二审审理查明，上诉人波罕付及原审被告人岩某、波某甲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口信息表、户口证明、抓获经过、归案经过，被告人波罕付、岩某、波某甲的供述，证人波温倒、田茂武、玉南帕、玉站放、波段的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，指认笔录及照片、物证照片，提取笔录、指认笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单，野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，西双版纳州陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，情况说明以及二审期间提交的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人波罕付、原审被告人岩某、波某甲违反国家法律规定，非法收购、出售国家生野点保护的野生动物及野生动物制品，其行为已触犯刑律，上诉人波罕付构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节严重；原审被告人岩某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；原审被告人波某甲构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。原审判决书在经审理查明的事实中漏写西林司鉴（2015）动鉴字第012号野生动物鉴定意见书，即根据送检的照片反映的野生动物，能通过形态鉴定确定到物种为鲮鲤科的穿山甲，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值标准为1670元。西林司鉴（2015）动鉴字第013号野生动物鉴定意见书，即根据委托鉴定的检材，能通过形态鉴定确定到物种，其中1号检材的2支角均为牛科鬣羚的角，2号检材为鹿科赤麂的头部残体。鬣羚为国家Ⅱ级保护动物，赤麂被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。2支角的价值标准为2004元，2号检材国家无相应的动物资源保护费的标准，无法计算其价值标准。本院予以纠正，但不影响对上诉人和原审被告人的定罪量刑。
关于上诉人波罕付提出原判采信第二、三起犯罪的鉴定意见书错误，其犯罪主观恶性较小的意见，本院认为，原判已作出评价，并在量刑时给予充分考虑，本院不再评价。提出具有立功表现的意见，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》，被告人如实供述其犯罪事实，并提供同案犯的基本情况、联系方式等不能认定为立功。提出犯罪情节未达到情节严重的意见，本院认为，根据相关法律规定，非法收购、出售国家Ⅰ级重点保护野生动物巨蜥二只，即系情节严重。因此对上述意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第162号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人波罕付，男，1959年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
原审被告人岩某，男，1979年8月8日出生于云南省景洪市，傣族，中专文化，农民。因涉嫌本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
原审被告人波某甲，男，1970年5月6日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民。因涉嫌本案于2015年6月15日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人波罕付、岩某、波某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案。于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第572号刑事判决。宣判后，原审被告人波罕付不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年5月7日，被告人波罕付和女友玉南帕驾驶车牌为云K557**的微型车来到勐腊县勐满镇。次日，被告人波罕付一人到勐满镇农贸市场以人民币每只100元的价格购买了巨蜥3条（活体），以人民币100元价格购买了水鹿脚2只、尾1节（残体），以人民币1200元价格购买了赤麂1头（死体），在返家途中又以人民币10元的价格购买了1张豹猫皮。
二、2015年2月份的一天，被告人波罕付和女友玉南帕驾驶车牌为云K557**的微型车来的勐腊县勐满镇。次日，被告人波罕付以人民币1200元的价格向他人购买了一只穿山甲，并让被告人岩某帮忙联系买主，被告人岩某将该穿山甲以人民币5700元的价格卖给一名陌生人，被告人波罕付分给被告人岩某酬谢费人民币400元。
三、2015年1月16日，被告人波罕付以人民币3200元的价格卖给被告人波某甲1头鬣羚和一只竹鼠食用，残余的2只鬣羚角已被收缴。2015年4月26日，被告人波罕付以人民币1300元的价格将一头赤麂（死体）卖给被告人波某甲食用。
2015年5月12日被告人波罕付抓获归案。2015年5月15日，被告人岩某归案。2015年6月2日，被告人波某甲到案。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的珍贵、濒危野生动物中1号检材的3件动物活体为巨蜥科的巨蜥；2号检材的3件动物残体均来自鹿科的水鹿；3号检材的1件动物死体为鹿科的赤麂；4号检材的1件动物毛皮来自猫科的豹猫。巨蜥为国家Ⅰ级重点保护动物，水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物，赤麂和豹猫均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。1号检材的3件巨蜥活体的价值标准为33750元；2号检材的3件水鹿残体的价值标准为2004元；3号检材和4号检材因国家无相应动物资源保护费的标准，无法计算其价值标准。
原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人波罕付犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人岩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人波某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人波罕付以原判采信第二、三起犯罪的鉴定意见书是错误的，其犯罪主观恶性较小，具有立功表现，犯罪情节未达到情节严重，原判量刑过重为由提出上诉。
二审期间，西双版纳傣族自治州人民检察院补充提交西双版纳州森林公安局刑事侦查大队于2015年12月16日出具的情况说明、云南省西双版纳州林业司法鉴定中心于2015年12月17日出具的情况说明及照片等两份证据，以证实上诉人波罕付及被告人岩某、波某甲的犯罪事实。
经二审审理查明，上诉人波罕付及原审被告人岩某、波某甲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口信息表、户口证明、抓获经过、归案经过，被告人波罕付、岩某、波某甲的供述，证人波温倒、田茂武、玉南帕、玉站放、波段的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，指认笔录及照片、物证照片，提取笔录、指认笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单，野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，西双版纳州陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，情况说明以及二审期间提交的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人波罕付、原审被告人岩某、波某甲违反国家法律规定，非法收购、出售国家生野点保护的野生动物及野生动物制品，其行为已触犯刑律，上诉人波罕付构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节严重；原审被告人岩某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；原审被告人波某甲构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。原审判决书在经审理查明的事实中漏写西林司鉴（2015）动鉴字第012号野生动物鉴定意见书，即根据送检的照片反映的野生动物，能通过形态鉴定确定到物种为鲮鲤科的穿山甲，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值标准为1670元。西林司鉴（2015）动鉴字第013号野生动物鉴定意见书，即根据委托鉴定的检材，能通过形态鉴定确定到物种，其中1号检材的2支角均为牛科鬣羚的角，2号检材为鹿科赤麂的头部残体。鬣羚为国家Ⅱ级保护动物，赤麂被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。2支角的价值标准为2004元，2号检材国家无相应的动物资源保护费的标准，无法计算其价值标准。本院予以纠正，但不影响对上诉人和原审被告人的定罪量刑。
关于上诉人波罕付提出原判采信第二、三起犯罪的鉴定意见书错误，其犯罪主观恶性较小的意见，本院认为，原判已作出评价，并在量刑时给予充分考虑，本院不再评价。提出具有立功表现的意见，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》，被告人如实供述其犯罪事实，并提供同案犯的基本情况、联系方式等不能认定为立功。提出犯罪情节未达到情节严重的意见，本院认为，根据相关法律规定，非法收购、出售国家Ⅰ级重点保护野生动物巨蜥二只，即系情节严重。因此对上述意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜世豪
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00047-1号
淮南矿业集团有限责任公司：
秦勇与淮南市贝尔森机械有限公司，朱悦公证债权文书一案，淮南市正诚公证处作出的（2014）皖淮正公证字第7710号执行证书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：
对淮南市贝尔森机械有限公司在你处货款人民币2506695元予以冻结，不得向淮南市贝尔森机械有限公司支付。
附：（2014）淮执申字第47-1号执行裁定书。
二〇一四年七月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5371号
原告：陈某某，女。
被告：冯某某，男。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告陈某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5371号原告：陈某某，女。被告：冯某某，男。原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告陈某某负担。审判员  张轶军二〇一七年十一月二十一日书记员  石敬东