wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执328号
洮南市远东铁艺修理部：
你与被执行人耿长春承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3200.00元及利息。经本院立案执行，通过银行查控，将被执行人耿长春在中国邮政储蓄银行账户存款2345.00元冻结（其中2295.00元已于2018年5月25日扣划至李伟银行账户，50.00元执行费扣划至本院账户）。申请执行人洮南市远东铁艺修理部自愿放弃本金3200.00元的利息及迟延履行金及案件受理费，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人洮南市远东铁艺修理部向本院申请执行的(2018)吉0881执328号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终130号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵月恒，男，1995年4月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，原石家庄易卡软件科技有限公司业务员、股东，家住河北省石家庄市藁城区。2017年10月5日因涉嫌犯开设赌场罪关押于河北省石家庄市藁城区看守所，同月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人李莹，女，1996年1月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，原石家庄易卡软件科技有限公司客服、出纳，家住河北省邢台市宁晋县。2017年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
原审被告人郭玉柱，男，1983年10月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，山东微保电子信息科技有限公司实际控制人，家住山东省泰安市。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
原审被告人尹娟娟，女，1990年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，原山东微保电子信息科技有限公司法人代表、会计，家住山东省泰安市。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
原审被告人董立志，男，1988年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，系山东微保电子信息科技有限公司业务员，家住山东省临沂市沂南县。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人赵月恒、李莹、郭玉柱、尹娟娟、董立志犯开设赌场罪一案，于2018年7月27日作出（2018）赣0203刑初124号刑事判决，认定被告人赵月恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；被告人李莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人郭玉柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人尹娟娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人董立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人赵月恒的违法所得人民币四十万元、被告人李莹的违法所得人民币五万元、被告人郭玉柱、尹娟娟、董立志的违法所得共计人民币二十四万元。原审被告人赵月恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵月恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵月恒申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵月恒撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽萍
审判员 周淑文
审判员 周寿林
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶芊芊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1295号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙勇，男，1990年12月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上诉人(原审被告人)朱林，女，1993年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
原审被告人孙薇，女，1999年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人孙勇、朱林、孙薇犯诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2018）沪0116刑初694号刑事判决，对被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。对被告人朱林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙薇犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的假冒手机、假身份证、手机发票予以没收。原审被告人孙勇、朱林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙勇、朱林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙勇、朱林、原审被告人孙薇共同以非法占有为目的，骗取他人财物，合计人民币18,200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙勇、朱林撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初88号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人庄多辈，男，汉族，1997年12月18日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因吸食毒品于2017年8月17日被刑事拘留十五日（2017年8月17日至2017年9月1日）。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人庄多平，男，汉族，1989年6月18日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因吸食毒品于2017年8月17日被刑事拘留十五日（2017年8月17日至2017年9月1日）。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人庄多通，男，汉族，1997年1月5日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因吸食毒品于2017年8月17日被刑事拘留十五日（2017年817日至2017年9月1日）。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人庄多辈、庄多平、庄多通犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官卢秀婉出庭支持公诉，被告人庄多辈、庄多平、庄多通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄多辈、庄多平、庄多通的朋友”阿乐”因欠高利贷受到贷款方威胁。为保护”阿乐”免受伤害，2017年8月初某日，被告人庄多辈提议找武器防身，得到被告人庄多平、庄多通的同意。庄多辈和庄多通便驾车到海口市××区找到”邓征澄”拿了两支改制射钉枪、弹药和若干把砍刀放在车上。之后庄多辈、庄多平、庄多通一直把两支改制射钉枪、弹药和若干把砍刀放在庄多平租来的车辆上。2017年8月16日，庄多平又借用林某的身份证租赁了一辆号牌为×××丰田汽车，庄多平、”阿乐”等人把两支改制枪支、弹药和若干把砍刀搬到该车上。2017年8月16日20时许，庄多辈、庄多平、庄多通、林某、杜某等开一起开着×××丰田汽车到海口市琼山区红城湖”乐π”酒吧玩，将该车停放在酒吧前路边。2017年8月17日凌晨1时许，民警在海口市琼山区红城湖”乐π”酒吧中将庄多辈、庄多平、庄多通等人抓获，从×××丰田汽车上缴获黑色把柄枪支一支、绿色把柄枪支一支、射钉弹一发。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的射钉弹表面检出的DNA成分与庄多辈的DNA分型相同，缴获的黑色把柄枪支枪管表面检出混合DNA分型除D18S51基因座外，其余基因座均含庄多平的DNA分型（主峰）；缴获的两支枪支是以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力，均构成枪支。
上述事实，被告人庄多辈、庄多平、庄多通在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，驾驶证、身份证复印件，收条，法医学DNA检验鉴定书，枪弹性能检验鉴定书，证人杜某、林某的证言，现场检测报告书，被告人庄多辈、庄多平、庄多通的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人庄多辈、庄多平、庄多通违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄多辈、庄多平、庄多通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庄多辈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年2月28日止。）
二、被告人庄多平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年2月28日止。）
三、被告人庄多通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年2月28日止。）
三、扣押在案的改制射钉枪两支、射钉弹一发，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定”情节严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执329号
申请执行人：赵某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人赵某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1496号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人赵某某购房款376711元及利息200000元，案件受理费6950元，财产保全费3020元，执行费8167元，以上共计594848元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1021号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晓峰，男，1976年2月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏晓峰犯合同诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）沪0115刑初3186号刑事判决。原审被告人夏晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳、代理检察员王小燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏晓峰及其辩护人陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月16日，被告人夏晓峰与瞿某约定位于上海市XX路XX弄XX号房屋归瞿某及其儿子夏某所有。
2014年10月20日，被告人夏晓峰向柴某等人借款人民币（以下币种相同）150万元，之后因柴某等人听说夏晓峰信誉不良，遂要求夏提前还款。同年12月12日，为归还上述借款，夏晓峰通过中介服务机构上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）与被害人邵某签署借款合同，在办理借款手续过程中，夏晓峰隐瞒其及上海市XX路XX弄XX号房屋系瞿某及其儿子所有的事实，并让他人冒充瞿某签署《房地产抵押借款合同》，以上述房产作为借款抵押，从而骗取邵某的钱款215万元。夏晓峰将所获取的钱款用于归还柴某等人的借款等花用殆尽。2014年12月至2015年5月，夏晓峰向邵某支付借款利息合计193,500元。
2017年3月8日，被害人邵某向公安机关报案，同年5月25日，被告人夏晓峰被民警抓获。夏晓峰到案后，如实供述了骗取邵某借款的事实经过。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人邵某的陈述，证人瞿某、柴某、尹某的证言，房地产抵押借款合同、公证书、银行账户历史交易明细、协议书、鉴定意见书、撤销公证书决定书、案发经过等，被告人夏晓峰亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人夏晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，共计1,956,500元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。夏晓峰到案后能如实供述事实经过，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对夏晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元；夏晓峰违法所得的钱款予以追缴后，发还被害人。
上诉人夏晓峰上诉提出：1.其没有合同诈骗的犯罪故意，其行为不构成合同诈骗罪；2.其具有揭发他人犯罪行为的立功表现；3.原判量刑过重。夏晓峰的辩护人同意上诉人所提夏的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人夏晓峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人夏晓峰提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
一、上诉人夏晓峰的行为是否构成合同诈骗罪
关于上诉人夏晓峰及其辩护人所提夏晓峰的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，夏晓峰的供述证实，2014年10月，夏晓峰向柴某等人借款150万元，之后柴某等要求夏提前还款，夏当时没有能力提前还款。同年12月，夏晓峰通过XX公司与被害人邵某签署借款合同，其间夏晓峰以其前妻瞿某及儿子名下的上海市XX路XX弄XX号房屋作为借款抵押，并让他人冒充瞿某签署《房地产抵押借款合同》，从而骗取邵某的钱款215万元。夏晓峰将所获大部分钱款用于归还赌债等。本院认为，夏晓峰的供述能够与被害人邵某的陈述、证人瞿某的证言、房地产抵押借款合同、公证书、银行账户历史交易明细、协议书、鉴定意见书等证据相互印证，足以证实夏晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故夏晓峰及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
二、上诉人夏晓峰是否具有立功表现
关于上诉人夏晓峰所提其具有揭发他人犯罪行为的立功表现的上诉理由。经查，夏晓峰称其曾有向公安机关揭发他人的犯罪行为，但是本案尚无证据证实夏揭发的他人犯罪行为经司法机关查证属实。本院认为，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，可以认定为具有立功表现。故夏晓峰的行为依法不能认定为具有立功表现，夏晓峰所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
三、原判量刑是否适当
关于上诉人夏晓峰所提原判量刑过重的上诉理由。经查，夏晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款1,956,500元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据夏晓峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害等，对夏晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。夏晓峰所提相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初291号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人何裕宁，外号“山东”，男，1984年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地�南省海口市，住海南省海口市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月13日刑满释放。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被海口市公安局琼山分局取保候审,2018年7月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年8月2日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
被告人沈名春（曾用名沈亚春），男，1983年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住户籍地。农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年11月2日刑满释放。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被海口市公安局琼山分局取保候审,2018年7月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年8月2日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈凤清（曾用名陈国强），男，1984年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住本户籍地。农民。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被海口市公安局琼山分局取保候审,2018年7月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年8月2日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，因被害人李某欠被告人何裕宁朋友张德亮的钱不还，2017年9月8日晚上23时许，何裕宁便驾驶×××小轿车载着被告人沈名春、陈凤清及“阿十”（基本情况不详）到海口市××区号李某经营的“阿丽玛酸粉”店帮张德亮找李某索取债务，并拉李某上×××小轿车商谈还�事宜。李某上车后坐在后座中间位置，沈名春、陈凤清坐在李某两边防止李某逃跑。接着，何裕宁驾驶×××小轿车沿灵山镇往东线高速方向驾驶。在车辆行驶过程中，沈名春、陈凤清用手殴打李某脸、身上等部位，逼李某还钱。李某不肯还钱，何裕宁便开车到东线高速公路定安县路段一个路口的路边停车，沈名春、陈凤清及“阿十”下车对李某头部、肩部、胸部等拳打脚踢，李某答应在十日内还款，何裕宁等人才于同年9月9日凌晨2时许开车送李某回到海口市××区下车。
2017年9月18日22时30分许,公安民警在海口市××路的拐弯处抓获被告人何裕宁，当日何裕宁协助公安机关抓捕被告人陈凤清，接着在何裕宁、陈凤清的共同协助下，公安民警于同年9月19日O时45分许在海口市××区口处将被告人沈名春抓获。
案发后，被告人何裕宁、沈名春、陈凤清得到被害人李某谅解。
公诉机关认为被告人何裕宁、沈名春、陈凤清均犯非法拘禁罪，被告人何裕宁协助公安机关抓捕被告人陈凤清，被告人何裕宁、陈凤清共同协助公安民警将被告人沈名春抓获。被告人何裕宁、陈凤清系立功，依法可从轻或减轻处罚。建议法庭根据三名被告人犯罪情节作出罪行相适应的判决。
被告人何裕宁、沈名春、陈凤清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，被告人何裕宁协助公安机关抓捕被告人陈凤清，被告人何裕宁、陈凤清共同协助公安民警将被告人沈名春抓获。被告人�裕宁、陈凤清系立功,依法可以从轻处罚。被告人何裕宁、沈名春、陈凤清到案后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何裕宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年12月30日止。）
二、被告人沈名春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年2月28日止。）
三、被告人陈凤清犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年1月29日止。）
四、扣押在案的作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的砍刀二把予以收缴，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可�从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更606号
罪犯陈勇,男，1982年10月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）粤高法刑一终字第919号刑事裁定，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1458号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1099号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利该改为七年；广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1321号刑事裁定书对减去有期徒刑二年四个月；广东省梅州市中级人民法院以（2016）粤14刑更73号刑事裁定书对减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬7次。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2026年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2728号
申请执行人：张明发，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：侯世莉，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
张明发申请执行侯世莉返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2548号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月二十日
书记员 侯晓扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3971号
上诉人（原审原告）：昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部，经营场所昆明市西山区人民西路841号附14号。
经营者：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李俊丽、殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（以下简称：盛泰隆经营部）因与被上诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛泰隆经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可本案借条的效力，但同时支持被上诉人未收到字条载明的款项10万元的抗辩，属认定事实有误，适用法律错误。民间借贷为实践性合同，10万元以下的借款现金交付是合理的，上诉人的经营者是被上诉人的表弟，完全有能力出借款项给被上诉人，且二人为亲戚，借款时直接交付现金后要求被上诉人出具借条也是合情合理的。
被上诉人胡波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛泰隆经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元以及按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息（自2014年1月16日起暂计算至2017年8月9日，共计19148.61元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月16日，被告胡波向原告出具字条一张，抬头为“暂借”，载明：今向盛泰隆暂借人民币：壹拾万元整（￥100000.00），支票壹张。借款人：胡波，2014年1月16日。2016年10月26日，原告盛泰隆经营部通过公证邮寄的方式向被告胡波寄送了《催收函》，催告被告胡波归还2014年1月16日借走的10万元支票及5万元现金，2014年2月21日暂借的12万元，2013年11月26日暂借的10万元，2013年10月31日暂借的10万元，共计47万元。另原告针对上述催收函中载明的款项分别向法院对被告胡波提起了诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案字条虽写明“暂借”而非借条，但已明确表明了借款的内容和意思，且写明了借款人为胡波，故对于被告出具该字条向原告借款的意思表示予以认定。但被告胡波否认收到字条载明的款项100000元，原告也未提交收条或其他凭证来证明款项的来源及交付事实，应当承担举证不力的法律后果，故对原告盛泰隆经营部要求被告胡波归还借款及支付利息的主张依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部的全部诉讼请求。案件受理费2603元、保全费2300元，合计4903元，由原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。
二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：2010年至2015年我是上诉人经营部的员工，负责管理玻璃的调进调出，我见过两次被上诉人来向上诉人的经营者借钱，他们是亲戚，但具体借多少、什么用途我不知道，双方之间具体借过几次我也不清楚。经质证，上诉人对证人证言的证据三性认可，被上诉人对证人证言的证据三性不认可，主张证人曾经是上诉人的员工，身份与上诉人有利害关系，且证人的陈述前后矛盾，无法达到证明目的。本院认为，证人证言不能与在案有效证据相互佐证证明上诉人出借款项给被上诉人的事实，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还借款并支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持抬头为“暂借”的字条要求被上诉人向其返还借款10万元并支付相应利息，上诉人主张该10万元借款系以支票的方式向被上诉人交付，但对此未能提交相应证据予以证明，而被上诉人又主张并未收到该10万元，故在上诉人不能提交充分有效的证据证明其已向被上诉人实际交付支票出借款项10万元的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人要求被上诉人向其返还借款10万元并支付相应利息的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 李蔚然
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂小涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区。2014年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因涉嫌开设赌场被取保候审。2017年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查后认为不宜适用速裁程序审理，于同年3月15日依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月4日1时47分许，被告人陈某伙同他人酒后至本市鼓楼区江东北路218号肯定水晶精品酒店要求住宿，因该酒店客房已满无法住宿，陈某等人遂对该酒店负责人杨某、保安缪某进行殴打，造成杨某头、面部损伤，店内部分财物损坏。之后，陈某又至本市鼓楼区江东北路225号宽窄巷子火锅店（即南京印江雪餐饮有限公司）内，对该店员工董某1、程某随意进行殴打，致使被害人董某1右侧眼眶下壁骨折，店内部分财物损坏。经鉴定，董某1的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人陈某被接到报警赶来的公安人员在宽窄巷子火锅店内抓获。归案后，陈某如实地供述了上述事实。审理中，经本院调解，陈某的亲属与被致伤或财物损坏的董某1、杨某及南京印江雪餐饮有限公司达成赔偿协议，由陈某的亲属代为赔偿董某1人身损害经济损失人民币5000元、赔偿杨某人身及财产损害经济损失共计人民币1000元、赔偿南京印江雪餐饮有限公司财产损失人民币300元。赔偿金共计人民币6300元已按约定交至本院。董某1、杨某表示对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有陈某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑事摄影照片、释放证明书、情况说明、调解协议等，证人缪某、程某的证言，被害人董某1、杨某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，陈某的亲属代为赔偿相关被害人及被害单位的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人陈某赔偿被害人董兆龙人身损害经济损失人民币5000元、赔偿被害人杨茂明人身和财产损害经济损失人民币1000元、赔偿被害单位南京印江雪餐饮有限公司财产损失人民币300元。上述款项于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初455号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨彬，男，1990年3月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年12月17日11时左右，被告人杨彬在南昌市青山湖区京东镇梁万村瓜子市场710室其租住房内，趁室友即被害人涂某不注意，将涂某的手机屏幕解锁并试出其微信的支付密码后，分两次将涂某微信账户内的人民币共计7000元转至自己的微信账户，约二小时后又将人民币7000元通过支付宝转回涂某。次日早上8时左右，杨彬又趁涂某上卫生间之际，采取同样的手段将涂某微信账户内的人民币5000元转至自己的手机微信账户，用于个人挥霍。
2018年1月4日，被告人杨彬在被害人涂某的随同下到公安机关投案。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，被害人涂某的陈述，被告人杨彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，二次窃取他人人民币共计12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其在被害人涂某的随同下到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其在案发前自动将所窃人民币7000元归还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘珏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更909号
罪犯赵六仔,男，1969年4月23日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年9月29日作出（2015）饶刑初字第163号刑事判决，以被告人赵六仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯赵六仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵六仔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终886号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓东勉，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍在安徽省宁国市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邓东勉犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出(2018)沪0110刑初528号刑事判决，以盗窃罪判处邓东勉有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。责令被告人邓东勉退赔违法所得人民币3,100元发还被害人董某某。原审被告人邓东勉不服，提出上诉。在本院审理过程中，邓东勉申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人邓东勉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现邓东勉申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓东勉撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初56号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王泽斌，男，1989年3月4日出生，经常居住地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2009年2月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十五日，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被重庆市铜梁区公安局抓获并羁押，2018年2月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控，2017年12月4日14时许，被告人王泽斌去至西南大学荣昌校区网球场附近，趁无人之机，将被害人徐某、阳某、刘某放在网球场附近衣物及包内的OPPO牌A51型手机、VIVO牌V3型手机、OPPO牌A59S型手机各1部盗走。2017年12月8日，王泽斌将盗得的OPPO牌A59S型手机以600元的价格卖给宋某；同月21日，王泽斌将盗得的VIVO牌V3型手机以400元的价格卖给巫某。经认定，被盗三部手机共计价值1836元。2018年2月3日16时许，王泽斌在铜梁城品网吧被重庆市铜梁区公安局巴川派出所民警抓获。2018年2月5日，民警从王泽斌处扣押被盗的OPPO牌A51型手机一部并发还被害人徐某。2018年3月6日，王泽斌母亲代王泽斌赔偿被害人阳某、刘某各500元。公诉机关认为，被告人王泽斌的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王泽斌对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王泽斌将其违法所得的OPPOA51型手机1部（价值465元）退赔给被害人徐某（已发还）、OPPOA59S型手机1部（价值847元）退赔给被害人刘某（已退赔500元）、VIVO牌手机1部（价值524元）退赔给被害人阳某（已退赔500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴佩颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初158号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘存堂，男，1968年3月2日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘存堂犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男、李弋出庭支持公诉，被告人刘存堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年10月30日23时许，被告人刘存堂至南京市江宁区秣陵街道××室储藏室，开门入室，窃得被害人方某1、方某2的红塔山香烟、白沙香烟各1包及人民币21元，被方某1、方某2当场发现，被告人刘存堂携盗窃所得物品逃离，方某1、方某2追至该小区2幢楼下时，被告人刘存堂捡起路边的木凳、砖块将被害人方某1砸伤，致其全身多处软组织擦伤，面积累计达303.6cm2，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人方某1的损伤程度已达轻微伤。后被告人刘存堂被二被害人制服，被盗香烟及现金均由公安机关扣押并发还二被害人。公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘存堂入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究被告人刘存堂的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定予以判处。
被告人刘存堂当庭辩称：1.其被当场扣押的香烟、现金是其本人的，其没有盗窃。2.其不记得对被害人进行殴打，方某1的伤不是由其造成的。
经审理查明：2017年10月30日23时许，被告人刘存堂至南京市江宁区秣陵街道××室储藏室，趁人睡觉之机，开门入室，窃得方某1、方某2的红塔山香烟、白沙香烟各1包及现金人民币21元，被当场发现。被告人刘存堂携所窃财物逃跑，被害人方某1、方某2追至该小区2幢楼下时，被告人刘存堂捡起路边的木凳、砖块将被害人方某1砸伤，后被告人刘存堂被二被害人抓获。被盗香烟及现金均已被公安机关扣押并发还被害人。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人方某1被致全身多处软组织擦伤，面积累计达303.6cm2，损伤程度已达轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人方某1的陈述及辨认笔录证明：2017年10月30日23时许，其与弟弟方某2在居住的××室地下室睡觉时，刘存堂入内盗窃将二人惊醒，随即逃离。其与方某2追赶刘存堂至小区2幢楼下，对方先后从地上捡起木凳、砖头砸过来，其被砖头砸中右胯部，倒地时摔伤了右肘部、右膝盖、左膝盖、左脚。后其与方某2将刘存堂抓获。其被盗现金21元和价格为10元的红塔山香烟1包，方某2被盗价格为10元的白沙香烟1包，香烟都已开封，其香烟还剩3支。
2.被害人方某2的陈述及辨认笔录证明：2017年10月30日23时许，其与哥哥方某1在居住的××室地下室睡觉时，刘存堂入内盗窃将二人惊醒，随即逃离。其与方某1追赶刘存堂至小区2幢楼下，对方先后从地上捡起木凳、砖头砸向方某1，方某1被砸倒。后其与方某1将刘存堂抓获。其被盗价格为10元的墨绿色白沙香烟1包，方某1被盗现金21元和价格为10元的红塔山香烟1包，香烟都已开封。
3.证人王某的证言及辨认笔录证明：2018年10月30日23时许，其遇到方某1、方某2兄弟追赶刘存堂至××2幢楼下，后将刘存堂按在地上，方某1兄弟称刘存堂是小偷，其就帮忙报警。方某1手臂和腿上有多处破皮。警察至现场从刘存堂身上搜出白色红塔山香烟1包、金红色红塔山香烟1包、蓝色白沙香烟1包及现金若干。
4.证人刘某1的证言证明：2017年10月30日晚，其与刘存堂、刘某2在其家中吃饭、喝酒，刘存堂带的是价格7元的白色红塔山香烟。当晚十点半左右，刘存堂离开，没有拿走其香烟。
5.证人刘某2的证言证明：2017年10月30日晚，其与刘存堂、刘某1在刘某1住处吃饭、喝酒，刘存堂带的是白色壳子的香烟，其带的是黄南京香烟。饭后，其与刘存堂先后至周某家，周某代其购买价格约为7元的白色红塔山香烟2包，其给了刘存堂1包。
6.现场勘验笔录证明：2017年10月31日凌晨，公安机关对南京市江宁区秣陵街道××2幢楼下单元口进行勘查，提取木质板凳1个、灰色水泥砖块1块。
7.人身检查笔录、指认照片、扣押及发还清单证明：2017年10月31日0时许，公安机关对刘存堂随身携带物品进行检查，发现白色红塔山香烟1包、金红色红塔山香烟1包（内有3支）、蓝色白沙香烟1包（内有19支）等物品及现金人民币421元，其中金红色红塔山香烟、蓝色白沙香烟及现金人民币21元已被扣押并发还方某1。
8.检查笔录及检查照片证明：方某1身上发现多处伤口。
9.微信支付交易记录证明：方某1于2017年10月30日8时37分付款10元，方某2于2017年10月30日20时52分付款10元。
10.门诊病历、法医学鉴定书证明：方某1被致全身多处软组织擦伤，面积累计达303.6cm2，其损伤程度已达轻微伤。
11.被告人刘存堂的供述：2017年10月30日23时许，其至××地下室，窃得古铜色红塔山香烟1包、蓝色白沙香烟1包，后被当场发现，对方及对其追赶并将其抓获。
12.常住人口基本信息证明了刘存堂的自然身份情况。
13.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况及刘存堂被抓获归案的事实。
针对被告人刘存堂提出的辩解，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被扣押财物系其本人所有，其没有实施盗窃的辩解。经查，在案的被害人陈述、证人刘某2、王某等人的证言、微信支付交易记录证明：方某1、方某2于2017年10月30日分别购买价格为10元的金红色红塔山香烟、蓝色白沙香烟各1包，均于当晚23时许被刘存堂盗窃。上述证据相互印证，且被害人陈述及证人证言所称香烟的品类、规格、包装甚至所剩数量以及现金均与公安机关从刘存堂处扣押物品相一致，足以采信。而被告人刘存堂本人所有的香烟均为价格为7元的白色红塔山香烟，其辩解与事实不符，不足采信。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于方某1的伤不是由其造成的辩解。经查，在案的被害人陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、门诊病历、法医学鉴定书证明：被告人刘存堂在逃跑过程中使用砖头砸到方某1，方某1摔倒，被致身体多处擦伤，其损伤程度达到轻微伤。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘存堂入户盗窃，逃至户外后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘存堂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘存堂有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人刘存堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陶婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更807号
罪犯汪培军,男，1989年1月8日出生于江西省,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2016年2月22日作出（2015）赣刑三终字第109号刑事判决，以被告人汪培军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯汪培军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪培军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终540号
上诉人（原审被告）：昆明顺兴摩托车销售有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲体育城*号门正对面康盛商贸城**幢*****号。
法定代表人：阳文超。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明海源路支行。
住所：云南省昆明市高新开发区海源中路****号和成国际研发中心*栋***楼。
负责人：毕锋。
原审被告：昆明中强经贸有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城**幢***号。
法定代表人：王荷花。
原审被告：昆明中翔经贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园**幢***层****室。
法定代表人：张学敏。
原审被告：李显义，男，汉族，1956年5月4日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。
原审被告：李美蓉，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。
原审被告：王荷花，女，汉族，1960年11月7日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。
上诉人昆明顺兴摩托车销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明顺兴摩托车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间没有签订协议管辖条款，并且被上诉人提供的合同属于格式合同，是否有约定条款上诉人不得而知，也没有将合同提供给上诉人，就算有约定也属于无效条款，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明海源路支行未提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《授信额度合同》中约定，争议的解决方式为向甲方（即广发银行股份有限公司昆明海源路支行）所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因广发银行股份有限公司昆明海源路支行住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终540号上诉人（原审被告）：昆明顺兴摩托车销售有限公司。住所：昆明市广福路新亚洲体育城*号门正对面康盛商贸城**幢*****号。法定代表人：阳文超。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明海源路支行。住所：云南省昆明市高新开发区海源中路****号和成国际研发中心*栋***楼。负责人：毕锋。原审被告：昆明中强经贸有限公司。住所：昆明市广福路新亚洲体育城对面康盛电器商贸城**幢***号。法定代表人：王荷花。原审被告：昆明中翔经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园**幢***层****室。法定代表人：张学敏。原审被告：李显义，男，汉族，1956年5月4日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。原审被告：李美蓉，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。原审被告：王荷花，女，汉族，1960年11月7日出生，身份证登记住址为浙江省台州市椒江区。上诉人昆明顺兴摩托车销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明顺兴摩托车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间没有签订协议管辖条款，并且被上诉人提供的合同属于格式合同，是否有约定条款上诉人不得而知，也没有将合同提供给上诉人，就算有约定也属于无效条款，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人广发银行股份有限公司昆明海源路支行未提交书面答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《授信额度合同》中约定，争议的解决方式为向甲方（即广发银行股份有限公司昆明海源路支行）所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因广发银行股份有限公司昆明海源路支行住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年七月十八日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。
法定代表人裴瑞英，系该行行长。
被执行人高亮，男，1978年1月26日出生，蒙古族，住址乌海市海勃湾区。
被执行人高小凤，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行申请执行高亮、高小凤借款合同纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）乌法民一初字第0498号民事调解书：由被执行人高亮、高小凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行借款本息共计4713696.54元以及逾期付款的利息及罚息。法律文书生效后，因高亮、高小凤未履行完至2017年7月28日的贷款本息所产生的罚息728058.09元，向本院申请恢复执行。
本院于2017年8月7日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，对被执行人高亮、高小凤所有的位于乌海市海南区32街区拉僧仲大街南公园路西海天花园A区海天宾馆的设施进行了评估，评估价242819元，经两次拍卖无人竞买导致流拍。申请执行人明确表示不同意接收拍卖财产抵偿欠款，同意将查封的宾馆设施退回被执行人。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高亮、高小凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人申请的执行标的728058.09元未执行到位。2018年7月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。2018年7月26日对被执行人高亮、高小凤位于乌海市海勃湾区庆和小区6号楼2单元261号房屋进行查封，申请执行人对此房产也表示不做评估拍卖。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人高亮、高小凤现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月一日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。法定代表人裴瑞英，系该行行长。被执行人高亮，男，1978年1月26日出生，蒙古族，住址乌海市海勃湾区。被执行人高小凤，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行申请执行高亮、高小凤借款合同纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）乌法民一初字第0498号民事调解书：由被执行人高亮、高小凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行借款本息共计4713696.54元以及逾期付款的利息及罚息。法律文书生效后，因高亮、高小凤未履行完至2017年7月28日的贷款本息所产生的罚息728058.09元，向本院申请恢复执行。本院于2017年8月7日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，对被执行人高亮、高小凤所有的位于乌海市海南区32街区拉僧仲大街南公园路西海天花园A区海天宾馆的设施进行了评估，评估价242819元，经两次拍卖无人竞买导致流拍。申请执行人明确表示不同意接收拍卖财产抵偿欠款，同意将查封的宾馆设施退回被执行人。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高亮、高小凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人申请的执行标的728058.09元未执行到位。2018年7月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。2018年7月26日对被执行人高亮、高小凤位于乌海市海勃湾区庆和小区6号楼2单元261号房屋进行查封，申请执行人对此房产也表示不做评估拍卖。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人高亮、高小凤现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月一日书记员 周 进 密
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终149号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某某），男，汉族，1985年11月24日出生于淮南市，大学本科，系望洲财富投资管理有限公司淮南分公司负责人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年6月29日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，12月18日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖0401刑初366号刑事判决，判处被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李某的违法所得返还被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市谢家集人民法院（2018）皖0404刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年八月八日
书记员 赵雅文
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初28号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人张海，男，1971年9月11日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地张家口市万全区，租住张家口市万全区。2018年2月5日因故意伤害被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，并处罚款1000元，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月27日经张家口市万全区人民检察院批准，次日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张海犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧某、张某出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2018年2月5日上午10时许，被告人张海与妻子王某在张家口市万全区孔家庄镇西红庙村租住的平房内因琐事发生争执，后张海对王某进行殴打，致王某右侧桡骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，王某对张海的行为予以谅解。
另查明，被告人张海于2018年2月5日因本案被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，行政拘留已执行14日。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，被告人张海在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明信，王某出具的谅解书，本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张海自愿认罪，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。张海被张家口市公安局万全分局行政拘留的事实与本案是同一事实，应依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初153号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某1，男，1951年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审；2018年5月25日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月31日经本院决定取保候审。
被告人张某2，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审；2018年5月25日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月31日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人被告人张某1、张某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日6时许，遵化市×××村被害人李某1怀疑自家香椿树被邻居被告人张某2毁坏，遂与被告人张某2发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中被告人张某2及其父亲被告人张某1持械将被害人李某1鼻部等部位打伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日二被告人与被害人达成赔偿谅解协议。2017年10月25日，被告人张某2、张某1在遵化市×××村被抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有证人李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，作案工具等物证，住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，谅解书，到案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2因故与人发生纠纷后，持械将人致伤，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其自愿认罪，得到被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。被告人张某2在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3229号
上诉人（原审被告）：云南途乐天汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：邹凯宇，总经理。
委托诉讼代理人：单立军，系该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨淮通，男，汉族，1951年8月27日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司因与被上诉人杨淮通民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许云南途乐天汽车租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元减半收取655元，由上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年七月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初333号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住辉县。系本案被害人。
诉讼代理人范乃祥、李金翰（实习），河南百泉律师事务所律师。
被告人任某某，男，1980年1月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年6月17日出生于河南省辉县，回族，高中文化，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人任某某、李某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范乃祥、李金翰、被告人任某某及其辩护人王忠东、被告人李某及其辩护人郎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人任某某因家庭琐事，伙同李某驾车到程某住处找程某理论。在程某住处附近（辉县市中医院停车场）,任某某、李某和程某发生争执，任某某持菜刀，李某持甩棍对程某进行追打，致程某受伤。程某的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了物证木棍一根、户籍证明等书证、证人王某等人证言、被害人程某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，均系主犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿其经济损失71147.38元。
被告人任某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人任某某有自首情节，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
被告人李某辩称其没有追着程某打，是程某先打其，其用甩棍挡了一下，随手打了程某一下。
辩护人辩护意见是被告人李某系从犯，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人任某某因家庭琐事，伙同李某驾车到程某住处找程某理论。在程某住处附近（辉县市中医院停车场）,任某某、李某和程某发生争执，任某某持菜刀，李某持甩棍对程某进行追打，致程某受伤。程某的损伤属于轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人程某到辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院治疗，程某的经济损失为58121.99元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、物证木棍1根。
2、书证
（1）任某某、李某户籍证明，证实二被告人的身份情况。
（1）违法犯罪查询表，证实二被告人无前科。
（1）辉县市公安局城关派出所到案证明，证实2017年12月24日21时10分左右，在辉县市中医院停车场附近，公安民警在现场将被告人任某某、李某抓获的事实。
（1）辉县市公安局接处警登记表，证实王某于2017年12月24日21时许报警的事实。
（1）中国人民解放军第三七一医院诊断证明书、伤情照片，证实被害人程某的伤情。
（1）辉县市公安局扣押物品清单等，证实公安机关将作案工具木头棍1根扣押等相关事实
3、证人证言
（1）证人王某证言，证实2017年12月24日21时许，在辉县市中医院家属院东边的停车场，被告人任某某、李某对程某追打，期间任某某用刀，李某用金属棍对程某殴打的事实。
（2）证人张某证言，证实2017年12月24日21时许，在辉县市中医院停车场，程某用木棍打了任某某，后任某某就去追程某，李某也跟在任某某后面追程某的事实。
（3）证人范某1、范某2证言，证实2017年12月24日21时许，在辉县市中医院停车场被告人任某某持刀、李某持金属棍对程某殴打的事实。
4、被害人程某陈述，证实2017年12月24日21时许，在辉县市中医院停车场附近，因家庭矛盾其与任某某发生争吵，期间任某某用刀、李某用甩棍对其殴打的事实。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人任某某供述，证实其与程某因家庭琐事发生矛盾，2017年12月24日晚上，其从自己家拿了一把菜刀去找程某理论。在去程某家的路上其打电话叫上李某一起开车去找程某。到辉县市中医院停车场附近，双方见面后发生争吵，其用菜刀朝程某乱挥，并且用洋镐棒朝程某背部夯了一棍的事实。
（2）被告人李某供述，证实2017年12月24日21时许，在辉县市中医院停车场附近，任某某和程某发生争吵，任某某手持木棍追程某，追上程某以后，任某某的手在空中挥了几下以后，程某就倒在地上的事实。
6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某的损伤属于轻伤一级。
7、辨认笔录，证实王某辨认出被告人任某某系用刀砍伤程某的人。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据：中国人民解放军第三七一医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单各一张、辉县市中医院门诊收费票据二张、中国人民解放军第三七一医院资金往来结算票据二张、辉县市中医院收据一张、中国人民解放军第三七一医院出院小结、诊断证明各一份等，证实附带民事诉讼原告人的经济损失为58121.99元（其中医疗费等为48585.87元，住院伙食补助费660元，护理费4441.80元，误工费4434.32元。）。
本院认为，被告人任某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人李某的辩护人辩称被告人李某系从犯的意见，经查与事实不符，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人辩称二被告人均有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。由于被告人任某某、李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，二被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人程某的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年3月24日止。）
三、被告人任某某、李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失58121.99元。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈冠杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执658号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王文艺。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被执行人王文艺犯盗窃罪一案，我院于2018年6月1日作出的（2018）晋0211刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王文艺犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年八个月，责令王文艺退还大同市石油液化气供应公司人民币80万元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人王文艺目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初71号刑事判决书中判决被执行人王文艺退还大同市石油液化气供应公司人民币80万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡连兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初252号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭明兴，男，1992年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人彭明兴犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人彭明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月15日0时许,被告人彭明兴醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市观山湖区金华镇狗场街三岔路口倒车时，与后方候宁驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人员伤亡的道路交通事故。侯某报警后，彭明兴在现场等待接受处理。
经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，彭明兴的血样检测出含有乙醇成分，取平均值为244.2mg/100mL。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定，彭明兴负此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人彭明兴的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人彭明兴对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0178号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、现场勘验笔录、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2018】第520115201801167号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、被害人侯某的陈述、被告人彭明兴的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人彭明兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后,被告人明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭明兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止;罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2727号
罪犯王振刚，男，1981年5月1日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第491号刑事判决，认定被告人王振刚犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王振刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。原判认定，王振刚于2015年6月16日3时许，在长春市朝阳区慈光路290A号居民楼楼下，酒后无故将赵剑飞等人停放的车辆点燃，造成其他三辆轿车被不同程度烧毁。另外，造成杨维清经营的烧烤店塑钢窗及三楼居住房屋的塑钢窗烧坏。经长春市价格认证中心鉴定，火灾造成直接经济损失共计人民币75076元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1042号
罪犯杨炜强，男，1988年12月14日出生，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月6日作出（2009）东二法刑初字第1274号刑事判决，认定被告人杨炜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）深中法刑执字第128号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）深中法刑执字第128号裁定，对其减去有期徒刑四个月；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1518号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金人民币六万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨炜强在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2008年11月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终533号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，系该公司员工，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李加旺，男，1945年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：严琼仙，女，1950年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原审第三人：刘叔娣，女，1977年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）因与被上诉人李加旺、严琼仙及原审第三人刘叔娣居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人尊园公司的特别授权代理人徐黄平到庭参加了诉讼，被上诉人李加旺、严琼仙和原审第三人刘叔娣因下落不明，本院依法公告传票传唤，被上诉人李加旺、严琼仙和原审第三人刘叔娣无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尊园公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判李加旺、严琼仙向尊园公司支付8000元及违约金；3、李加旺、严琼仙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、尊园公司已提供居间服务促成案涉《房屋买卖暨居间合同》的订立，依据《合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定以及案涉合同第十五条之约定，有权收取8000元佣金；2、尊园公司仅应承担如实告知的法律义务，对于房屋权属则不具备审核义务，本案应当由严琼仙就李加旺委托其出售案涉房屋承担举证责任；3、一审法院并未对案涉合同最终未能履行的原因进行审查，未查明违约方及相应违约责任；4、三方到公证处办理合同公证时，出卖人临时提出要求刘叔娣支付租金，刘叔娣不同意才导致公证合同未能签订。
李加旺、严琼仙、刘叔娣无正当理由均未到庭，亦无书面答辩及陈述意见。
尊园公司向一审法院起诉请求：1、李加旺、严琼仙立即向尊园公司支付佣金8000元；2、李加旺、严琼仙立即向尊园公司支付违约金（利息以8000元为基数，从2016年9月16日起按千分之一算，暂计至起诉之日总计为8050元）；3、李加旺、严琼仙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月11日，经尊园公司居间撮合，严琼仙在无授权代理证明及与李加旺身份关系证明情况下，以共有权人名义代李加旺与刘叔娣、尊园公司三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定向刘叔娣出售李加旺所有的昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓32幢1单元32屋3207号房屋，成交价格为59.06万元，定金1万元，尊园公司为双方提供交易机会和媒介服务，由买方支付居间费用8000元，佣金支付时间为过户当日支付，如果买卖双方协商解除合同，由双方协商金额按总额支付居间人尊园公司佣金；若买卖双方一方违约导致合同不能履行，由违约方一方支付佣金给尊园公司。合同签订后，卖方单方提出变更合同第八条的约定，要求交房后刘叔娣交付一半租金，刘叔娣放弃购买上述房产，刘叔娣所交定金1万元已由托管方尊园公司退还其本人。
一审法院认为：本案系居间合同纠纷。尊园公司、严琼仙代李加旺与刘叔娣签订的《房屋买卖暨居间合同》，因尊园公司未能举证证明严琼仙与房屋原所有权人李加旺的身份关系、也未能举证证明严琼仙对该房屋享有权利及李加旺授权严琼仙签订本案诉争合同，尊园公司对此应承担举证不能的不利后果，居间合同对李加旺、严琼仙不生效，故对尊园公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：尊园公司要求李加旺、严琼仙向其支付佣金损失及违约金的诉求是否成立。
本院认为：根据本案查明的法律事实，尊园公司与严琼仙、刘叔娣之间形成了居间合同法律关系，根据案涉合同第十五条的约定，因买卖一方单方违约导致合同未能履行的，由违约方向尊园公司支付佣金损失。现尊园公司主张其作为居间人促成李加旺、严琼仙与刘淑娣签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，但因李加旺、严琼仙违约导致案涉合同未能履行，故应由违约方李加旺、严琼仙向其支付合同约定的佣金损失及违约金。对此，当由尊园公司承担法定的举证证明责任，但尊园公司并未能就此主张提交确实有效的证据加以证实，应承担由此导致的不利法律后果。与此同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条关于“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，全面、审慎、尽责了解掌握案涉房屋及出卖人的权利状况和真实情况，并向买受人如实告知，是作为居间人的尊园公司依法应履行的法定和合同义务。由此可见，在案涉房屋登记在李加旺名下所有的情况下，就严琼仙与李加旺之间是否存有婚姻关系、严琼仙就案涉房屋是否享有相应权利以及李加旺是否授权严琼仙签订案涉合同等房屋权利状况和当事人基本情况，尊园公司均应当勤勉审慎履行相应的审查义务。根据尊园公司当庭陈述，在签订案涉合同之前，尊园公司仅凭严琼仙单方陈述，在未就上述房屋权利状况和当事人基本情况进行相应审查的情况下，就居间促成了其与严琼仙、刘叔娣签订案涉合同，故尊园公司并未全面、充分履行其居间义务。即便尊园公司所主张的案涉合同未能履行的原因是严琼仙单方变更合同约定所致，鉴于严琼仙出售案涉房屋的权利瑕疵，导致案涉合同的效力并不能及于案涉房屋的登记权利人李加旺，进而不能产生房屋买卖合同履行实现案涉房屋所有权转移的法律效果，由是尊园公司亦因其未全面、充分履行居间义务而不应获取相应的居间佣金。因此，作为居间人的尊园公司要求作为出卖人的李加旺、严琼仙向其支付因违约所产生的佣金损失及违约金的上诉诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，尊园公司的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 锋
审 判 员 方 玲
审 判 员 方云红
二〇一八年六月一日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2416号
上诉人（原审被告）:云南朗动智能科技有限公司，住所地昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1栋323号。
法定代表人：王文明
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南重通机械销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路1号小龙综合楼0312室。
法定代表人：董继寿
委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南朗动智能科技有限公司（以下称朗动公司）因与被上诉人云南重通机械销售有限公司（以下称重通公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2014年6月17日，重通公司、朗动公司签订借款协议，约定朗动公司向重通公司借款321800元，约定云南工业技师学院将履约保证金退还朗动公司当日，朗动公司即向重通公司还款，违约金为未还款项的每日0.5%。朗动公司收到借款后向重通公司出具了收款收据。2016年10月14日，云南工业技师学院向朗动公司退还了履约保证金。2016年10月14日，重通公司、朗动公司双方签署还款计划，明确朗动公司欠重通公司22.5万元，且朗动公司应于2017年2月20日前还清全部借款，其后朗动公司还款两次，金额分别为3万元和10万元。后重通公司两次致函朗动公司对账确认借款95000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原朗动公司双方签订借款协议且朗动公司实际收到借款，借款期限届满，朗动公司未归还全部款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”重通公司主张其归还剩余借款，于法有据，一审法院予以支持，但金额依法应当确定为95000元；原朗动公司双方已就违约金有过约定且未更改，重通公司主张朗动公司支付违约金符合双方约定，应予支持；但由于还款时间已做更改，应按重新确定的还款时间确认违约时间；原朗动公司双方对违约金的约定超出年利率24%，一审法院依法作出调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：1、朗动公司于判决生效之日起十日内向重通公司偿还借款本金人民币95000元；2、朗动公司于判决生效之日起十日内向重通公司支付自2017年2月21日起至实际还清之日止以人民币95000元为本金按照年利率24%计算的违约金；3、驳回重通公司的其他诉讼请求。4、案件受理费人民币3550元因适用简易程序减半收取1775元由朗动公司承担。
一审判决宣判后，朗动公司不服，向本院提起上诉其请求是：撤销原判决，发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的借款并未约定借款利息，属于无息借款，一审法院按年利率24%计算利息无事实和法律依据。2014年6月17日上诉人与被上诉人签订借款协议，约定上诉人为投标向被上诉人借款321800元，给款项自上诉人收到云南工业学院将履约保证金退还后上诉人无息退还给被上诉人。上诉人收到借款后用于支付投标保证金，但上诉人完工后云南工业技术学院一直未向上诉人退还履约保证金，上诉人已于2016年10月14日前向被上诉人偿还了借款96800元，之后又偿还借款130000元，双方在结算尚欠金额为95000元时自始至终并未提及应当承当借款利息。
重通公司辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
本案争议焦点是：朗动公司是否应向重通公司支付违约金？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方于2016年10月14日签署的还款计划是对之前借款协议的补充，且在还款计划中载明，双方所签订的合同及协商继续有效。故双方在借款协议中约定的违约金条款仍然有效，因双方约定的违约金高于年利率24%，一审法院进行的相应调整符合法律规定。现朗动公司关于双方为无息借款、不应支付违约金的主张与审理查明案件事实不符，本院予以驳回。综上，朗动公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由云南朗动智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一八年六月十一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 李昱蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更882号
罪犯胡凡,男，1981年2月14日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣1128刑初126号刑事判决，以被告人胡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯胡凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2750号
罪犯许春林，男，1977年9月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0192刑初196号刑事判决，认定被告人许春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）吉01刑终78号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许春林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年4月17日因诈骗罪被判处有期徒刑八年；2011年7月25日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2015年4月至2016年6月间，许春林在长春市汽车经济技术开发区高力汽贸城等地，用虚构车辆抛锚需要购买配件的事实，采取向其雇佣的个体运输司机骗取借款并伺机逃跑的手段，先后30次诈骗其所雇佣伺机的财物，共计人民币32371元及手机一部。许春林系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币41.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许春林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许春林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执176号
被执行人何娟，女，1982年9月9日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍地住址为内蒙古乌海市乌达区。
我院在执行何娟犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）内0304刑初3号刑事判决：由被执行人何娟于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年3月21日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年4月26日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月十四日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执176号被执行人何娟，女，1982年9月9日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍地住址为内蒙古乌海市乌达区。我院在执行何娟犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）内0304刑初3号刑事判决：由被执行人何娟于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年3月21日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的1000元未执行到位。分别于2018年4月26日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月十四日书记员 马 晓 男
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初221号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人吴江，男，1974年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2018年4月23日被抓获，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月23日19时25分许，经电话联系，被告人吴江在海口市××区口处，以人民币450元的价格将1小包毒品贩卖给胡献逢。随后双方被公安民警当场抓获。从吴江身上缴获毒资人民币450元、手机1部，从胡献逢身上缴获毒品1包。经称量净重0.5克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴江对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币450元、作案工具手机一部（华为牌，银白色），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币450元、作案工具手机一部（华为牌，银白色），予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2749号
罪犯李石，男，1989年11月10日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0106刑初355号刑事判决，认定被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年4月13日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2016年5月28日，李石在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区10栋1单元601室，使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁手段�入被害人郑立平的家中，盗窃现金人民币9050元，带小鱼型黄金吊坠的黄金项链一条，戒指两枚（以上物品均无法作价）；2016年3月30日12时许，李石在长春市净月开发区园丁花园二期59栋2单元404室，使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁的手段进入被害人徐泽、王建辉家中，盗窃现金2000元人民币、MCL空心手链一条、小叶紫檀手串一条（上述物品无法作价）。李石系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李石减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈�
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜