wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第39号
原告：杨某，农民。
委托代理人（特别授权）：周某，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：葛某，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：刘某，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：李某，农民。
被告：孔某，农民。
原告杨某诉被告王某甲、葛某、王某乙、刘某、王某丙、李某、孔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王某甲、葛某、王某乙、刘某、王某丙、李某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告王某甲于2006年3月30日向梁山县信用社徐某甲分社借款200000元，到期未还，梁山县信用社将该债权于2013年7月1日依法转让给梁某鑫投资管理有限公司，经书面通知被告偿还借款，被告拒不偿还，梁某鑫投资管理有限公司于2013年7月16日依法将该债权转让给原告，经书面通知被告偿还借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告王某甲、葛某、王某乙、刘某、王某丙、李某、孔某均未到庭、未答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、借款合同一份。
2、借款凭证一份。
证据1、2证明被告王某甲于2006年3月30日向梁山县徐某甲农村信用合作社借款200000元，借款期限为2006年3月30日至2007年1月3日，借款月利率为4.65‰，上浮100％。
3、最高额保证合同一份，证明被告王某丙、李某、刘某、孔某为被告王某甲的借款提供连带责任保证。
4.债权转让通知书两份。
5、报纸公告两份。
6、证明一份。
证据4-6证明梁山县徐某甲农村信用合作社依次将债权转让给原告杨某，并通知了被告王某甲。
被告王某甲、葛某、王某乙、刘某、王某丙、李某、孔某均未向本院提交证据。
被告王某甲、葛某、王某乙、刘某、王某丙、李某、孔某未到庭应诉，放弃了对原告杨某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告杨某提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月30日，被告王某甲与梁山县徐某甲农村信用合作社签订借款合同，被告王某甲向梁山县徐某甲农村信用合作社借款200000元，借款期限为2006年3月30日至2007年1月3日，借款月利率为4.65‰，上浮100％。同日，被告王某丙、刘某、李某、孔某与梁山县徐某甲农村信用合作社签订最高额保证合同，被告王某丙、刘某、李某、孔某自愿为被告王某甲的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，梁山县徐某甲农村信用合作社按照约定将借款200000元支付给被告王某甲，被告王某甲仅支付借款利息至2006年7月18日，借款本金200000元及剩余利息至今未偿还。2013年7月8日，梁山县农村信用合作联社将对被告王某甲享有的债权200000元转让给梁某鑫投资管理有限公司，并于当日在报纸上刊登了债权转让通知。2013年7月18日，梁某鑫投资管理有限公司将受让的该债权200000元转让给原告杨某，并于当日在报纸上刊登了债权转让通知。
本院认为，被告王某甲向梁山县徐某甲农村信用合作社借款200000元，事实清楚，双方对借款利率约定明确，本院依法予以认定。梁山县农村信用合作联社将对被告王某甲享有的债权转让给梁某鑫投资管理有限公司，梁某鑫投资管理有限公司又将该债权转让给原告杨某，并在报纸上刊登了债权转让通知，原告杨某依法受让取得了对被告王某甲享有的债权，被告王某甲应当向原告杨某偿还借款本金200000元及相应的利息。原告杨某要求被告王某甲偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某丙、刘某、李某、孔某虽与梁山县徐某甲农村信用合作社签订最高额保证合同，但双方约定的保证责任期间已届满，被告王某丙、刘某、李某、孔某依法不应当承担保证责任，原告杨某要求被告王某丙、刘某、李某、孔某承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告葛某、王某乙既不是本案的借款人，亦不是保证人，原告杨某要求被告葛某、王某乙承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金200000元并支付利息（利息自2006年7月19日按月息9.3‰计算至判决指定还款之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2481号
原告张桂维。
被告王淼。
本院在审理原告张桂维与被告王淼买卖合同纠纷一案中，原告张桂维于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂维撤回起诉。
案件受理费310元，由原告张桂维负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1736号
原告马某某，女，汉族，1984年10月16日出生。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告马某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李剑锋，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历2月份开始同居生活。在双方同居期间，被告谎称已经离婚和原告生育一儿子谢某乙。儿子出生后原告发现被告有家庭，并且已经生育五个子女，双方因此发生矛盾。被告拒不支付孩子的抚养费，也不对孩子尽一点扶养义务。原告既要照顾孩子，又要挣钱扶养孩子，生活实属艰辛。至此，原告请求判令依法解除原、被告同居关系，儿子谢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原、被告在淮阳县相识，当时原告马某某在做生意，其看到被告能治病挣钱就对被告产生了暧昧之心，那时原告已经离了婚。随后马某某住在了被告家，被告妻子杨苏霞看有问题，坚决不让住，原告住了两天就走了。后来原告以介绍病号为名将被告骗到了周口，在晚上被告喝多后，半夜发现和原告马某某住在了一起。天亮后原告就和被告说要结婚生子的事，因被告的病人较多，怕名声不好，就错误的作出了决定和原告在一起。在此期间，被告发现原告有作风问题，原、被告就因此经常斗嘴，后来人流几次。对原告的怀孕被告也是糊里糊涂，在孩子未到预产期时，被告就让原告在虎岗乡卫生院做了剖腹产手术，孩子在出生后，被告提出将孩子给别人抚养，双方分手。可是原告坚决不同意，在没有办法的情况下，被告就供原告和孩子吃住。后因原告在抚养孩子期间，恶习不改打麻将和生活作风问题，被告就不给原告钱，不给钱原告就骂人、找事。现原告提出抚养权，被告认为原告不具备：1、因原告有红斑狼疮。2、原告没有正常工作。3、因原告上次离婚时所生育的儿子判给了其前夫。被告要求通过亲子鉴定，如孩子是被告的亲生子，被告有能力抚养，被告虽现有四个孩子，但已有三个孩子都能挣钱了，被告的妻子又同意，所以，被告要求抚养孩子。如果经鉴定被告与孩子没有关系，坚决不负任何责任。
经审理查明，原告马某某与被告谢某甲经人介绍相识，双方于2012年农历2月份开始同居生活。在双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩，叫谢某乙。后因双方发生矛盾，原告起诉要求解除同居关系，同居期间所生育的儿子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中被告谢某甲请求对原告所生育的孩子进行亲子鉴定，但被告在庭审后七个工作日内未书面向本院提交亲子鉴定申请书，又未预交鉴定费用。
以上事实由原告提交的证据：谢某乙的出生证明一份、原告的身份证复印件一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活并生育一子，同居关系不受法律保护。二人所生之子应本照有利于子女健康成长的原则确定抚养人。本案中，原被告所生之子一直由原告照顾生活，以不改变其生活环境更有利于子女健康成长。因此应由原告抚养，被告按照自身收入水平并结合当地实际生活需要支付相应的抚养费用，直至谢某乙年满十八周岁时止。被告谢某甲在答辩和庭审中要求对孩子做亲子鉴定，但在给予的七个工作日内没有书面向法院提交亲子鉴定申请，又未预交鉴定费用，视为被告自行放弃做亲子鉴定的请求，被告请求抚养孩子的理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告马某某与被告谢某甲所生儿子谢某乙由原告马某某抚养，被告谢某甲承担抚养费51504.96元（6438.12元／年×16年÷2人）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某、谢某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 王连飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1736号
原告马x，女，汉族，1984年10月16日出生
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告谢x，男，汉族，1974年4月7日出生
原告马x诉被告谢x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马x的委托代理人李剑锋，被告谢x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马x诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历2月份开始同居生活。在双方同居期间，被告谎称已经离婚和原告生育一儿子谢x。儿子出生后原告发现被告有家庭，并且已经生育五个子女，双方因此发生矛盾。被告拒不支付孩子的抚养费，也不对孩子尽一点扶养义务。原告既要照顾孩子，又要挣钱扶养孩子，生活实属艰辛。至此，原告请求判令依法解除原、被告同居关系，儿子谢x由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谢x辩称，原、被告在淮阳县相识，当时原告马x在做生意，其看到被告能治病挣钱就对被告产生了暧昧之心，那时原告已经离了婚。随后马x住在了被告家，被告妻子杨苏霞看有问题，坚决不让住，原告住了两天就走了。后来原告以介绍病号为名将被告骗到了周口，在晚上被告喝多后，半夜发现和原告马x住在了一起。天亮后原告就和被告说要结婚生子的事，因被告的病人较多，怕名声不好，就错误的作出了决定和原告在一起。在此期间，被告发现原告有作风问题，原、被告就因此经常斗嘴，后来人流几次。对原告的怀孕被告也是糊里糊涂，在孩子未到预产期时，被告就让原告在虎岗乡卫生院做了剖腹产手术，孩子在出生后，被告提出将孩子给别人抚养，双方分手。可是原告坚决不同意，在没有办法的情况下，被告就供原告和孩子吃住。后因原告在抚养孩子期间，恶习不改打麻将和生活作风问题，被告就不给原告钱，不给钱原告就骂人、找事。现原告提出抚养权，被告认为原告不具备：1、因原告有红斑狼疮。2、原告没有正常工作。3、因原告上次离婚时所生育的儿子判给了其前夫。被告要求通过亲子鉴定，如孩子是被告的亲生子，被告有能力抚养，被告虽现有四个孩子，但已有三个孩子都能挣钱了，被告的妻子又同意，所以，被告要求抚养孩子。如果经鉴定被告与孩子没有关系，坚决不负任何责任。
经审理查明，原告马x与被告谢x经人介绍相识，双方于2012年农历2月份开始同居生活。在双方同居期间于2013年7月12日生育一男孩，叫谢x。后因双方发生矛盾，原告起诉要求解除同居关系，同居期间所生育的儿子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中被告谢x请求对原告所生育的孩子进行亲子鉴定，但被告在庭审后七个工作日内未书面向本院提交亲子鉴定申请书，又未预交鉴定费用。
以上事实由原告提交的证据：谢x的出生证明一份、原告的身份证复印件一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活并生育一子，同居关系不受法律保护。二人所生之子应本照有利于子女健康成长的原则确定抚养人。本案中，原被告所生之子一直由原告照顾生活，以不改变其生活环境更有利于子女健康成长。因此应由原告抚养，被告按照自身收入水平并结合当地实际生活需要支付相应的抚养费用，直至谢x年满十八周岁时止。被告谢x在答辩和庭审中要求对孩子做亲子鉴定，但在给予的七个工作日内没有书面向法院提交亲子鉴定申请，又未预交鉴定费用，视为被告自行放弃做亲子鉴定的请求，被告请求抚养孩子的理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告马x与被告谢x所生儿子谢x由原告马x抚养，被告谢x承担抚养费51504.96元（6438.12元／年×16年÷2人）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马x、谢x各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 王连飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁春霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2811号
罪犯马维增，男，56岁（1959年8月25日出生），满族，出生地北京市，大学文化，原北京市顺义区人民法院后沙峪法庭庭长，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第550号刑事判决，认定被告人马维增犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯马维增减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯马维增，证人刘宇、薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯马维增在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯马维增的改造及奖励情况，提出对马维增减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯马维增确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯马维增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯马维增因犯罪所得赃款人民币五十万元已扣押在案，原判将上述款项判决没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马维增的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人刘宇、薛刚的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯马维增改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯马维增在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马维增减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4903号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月14日向我社申请贷款45，000.00元，约定月利率为8.4000‰，同时约定最后还款期限为2014年9月13日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月14日向阆中市农村信用社方山分社申请贷款45，000.00元，约定月利率为8.4000‰，同时约定最后还款期限为2014年9月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金45，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款45，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10512号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄鑫辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄鑫辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第946-1号
申请执行人李锦伟，男，汉族。
被执行人向永，男，土家族。
申请执行人李锦伟与被执行人向永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4442号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向永应于判决生效之日起十日内向申请执行人李锦伟偿还借款本金43万元及相应利息（暂计至2013年11月7日的利息为60200元，之后的利息按月利率2%随本计付至本判决确定的付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初495号
原告：丹东拓北服装有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山村孙家堡60号。
法定代表人：郑达硕，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东衣诺服装有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山村。
法定代表人：于维东，系该公司总经理。
本院在审理原告丹东拓北服装有限公司诉被告丹东衣诺服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东拓北服装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告丹东拓北服装有限公司承担。
审判员 殷业光
二〇一七年六月六日
书记员 王小焱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执525号
申请执行人戴某，住广州市荔湾区。
被执行人邓某，住湖南省祁阳县。
申请执行人戴某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2371号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人邓某履行探视义务，并向申请执行人支付补偿款、银行存款等共计82895元；归还判决书确定的物品一批及向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人邓某已将判决书确定的物品一批归还给申请人戴某，申请人向本院表示，其要求在10月底回湖南的时候见到小孩，本院已多次多方式通知被执行人到庭，但被执行人去向不明，经向银行部门及房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执525号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕观琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异527号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第492号
罪犯韩树国，男，1974年5月11日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月10日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第13号刑事判决，认定罪犯韩树国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
�院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩树国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2000年6月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7569号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月24日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告郭剑宇，男，1979年3月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭剑宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭剑宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月25日经原告签发，卡号为×××。郭剑宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计32359.81元。故交通银行诉至法院请求判令郭剑宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32359.81元（截至2014年10月24日，本金20983.94元，利息10084.56元，费用1291.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行沃尔玛信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、郭剑宇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭剑宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭剑宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月10日郭剑宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭剑宇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭剑宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭剑宇的资信状况有权决定是否批准郭剑宇的领卡申请；交通银行可以根据郭剑宇的书面申请决定是否同意向郭剑宇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭剑宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭剑宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭剑宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭剑宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭剑宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭剑宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭剑宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭剑宇太平洋卡的使用；郭剑宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭剑宇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭剑宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭剑宇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭剑宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭剑宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郭剑宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭剑宇使用。郭剑宇开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计32359.81元（其中本金20983.94元，利息10084.56元，费用1291.31元）。
本院认为：郭剑宇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭剑宇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭剑宇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭剑宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭剑宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭剑宇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭剑宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息三万二千三百五十九元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭剑宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，由被告郭剑宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 访 雄
代理审判员 高 尚 源
代理审判员 甘琳二○一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1570号
原告：李伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告李伟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7586元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告李伟支付面积差房款7586元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第316号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李方亭，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张吉平与被告李方亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉平负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年四月二十日
书记员 李 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第118号
上诉人（原审原告）新昌县永新纺机有限公司，住所地新昌县南明街道桃源村。
法定代表人吕永江，经理。
被上诉人（原审被告）台州市隆源纺业有限公司，住所地台州市椒江区东山工业区。
法定代表人张桂楚，董事长。
上诉人新昌县永新纺机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第935号民事裁定，向本院提出上诉称：双方于2009年8月14日订立的买卖合同约定如发生纠纷在卖方所在地通过协商或诉讼解决，也就是说诉讼管辖地为新昌县人民法院。合同履行过程中对实际发货数量、每台机器长度双方以口头约定做了变更。除了变更条款以外其余合同条款当然有效，包括管辖条款。2009年9月26日的发货行为是在履行8月14日的买卖合同是符合事实的。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的诉讼标的210000元货款与上诉人在2011年6月27日第一次［该管辖权异议上诉一案，本院以（2011）浙绍辖终字第166号民事裁定，移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。后因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，台州市椒江区人民法院作出（2011）台椒商初字第1447号民事裁定，按自动撤回起诉处理］向原审法院起诉时民事诉状所陈述要求被上诉人支付货款210000元系同一款项，双方当事人之间纠纷属同一法律事实所致，故本案应由被告（被上诉人）住所地台州市椒江区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月三十一日
书记员 何玉清
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执277号
申请执行人金某某，女，1953年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
申请执行人张某某，男，1945年2月1日生，汉族，小学文化，退休工人，住址同上。
被执行人李某某，女，1974年9月12日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
金某某、张某某申请执行李某某继承纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月25日作出（2015）弥民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人金某某、张某某于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为：由李某某支付给金某某、张某某遗产款15000元及案件受理费230元。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年7月27日交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第269号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 潇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8183号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行与被执行人湖州红剑聚合物有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴、周凤剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1523号
申请执行人：顾里安。
被执行人：杨海荣。
本院在执行申请执行人顾里安与被执行人杨海荣民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1523号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币200000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1523号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第327号
上诉人（原审原告）张宗明。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人张宗明、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗明的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人张宗明的代理人陈述称股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1075号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第327号
上诉人（原审原告）张宗明。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人张宗明、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗明的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人张宗明的代理人陈述称股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1075号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00221号
罪犯王利，男，1964年2月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年七月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00021号刑事判决，以被告人王利犯故意杀人罪、打击报复证人罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一二年三月�十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第260号、（2012）陕刑执字第00052号刑事裁定，将罪犯王利的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年三月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和危害公共安全犯罪，并犯有数罪，应从严掌握。又系残疾犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初9号
原告张会川，男，1947年2月21日生，汉族，住郑州市。
被告马某。
法定代理人马国有，男，1963年2月28日生，汉族，住址同上，系马某父亲。
被告董彪，男，1998年4月30日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人徐丽红，女，1974年11月22日生，汉族，住址同上，系董彪母亲。
被告马泳灿，男，1998年4月1日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人毛科莉，女，1968年11月5日生，汉族，住址同上，系马泳灿母亲。
被告高志远，男，1997年7月28日生，汉族，住新郑市。
法定代理人高书民，男，1963年12月21日生，汉族，住址同上，系高志远父亲。
本院在审理原告张会川诉被告马某、被告董彪、被告马泳灿、被告高志远财产损害赔偿纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 时 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第34号
原告：张杰坤，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
委托代理人：周伙龙、曾茜茜，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：黄金有，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。
原告张杰坤诉被告黄金有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由代理审判员马燕清独任审理，公开开庭进行了审理。原告张杰坤的委托代理人周伙龙律师到庭参加诉讼。被告黄金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市板芙镇经营饲料店，被告曾长期从原告处购买虾饲料等物品。2010年9月26日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款27000元，但之后，被告并未向原告偿还欠款。2012年8月9日，被告再次向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款27000元。之后，被告仍以各种理由拒不付款，为此，原告曾多次向被告催讨，皆未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款27000元及利息损失（从2010年9月27日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉日为1000元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交了两张欠据作为证据。
被告黄金有未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告提供了两张欠据。其中，落款时间为2010年9月26日的欠据载有以下手写的内容：“中山市板芙镇绿围黄金有欠中达兽药店张杰坤虾饲料款人民（币）贰万柒仟元正（¥27000元）。”欠款人处有黄金有字样的签名。在签名下方有一电话号码为135＊＊****＊；落款时间为2012年8月9日的欠据上载明以下手写的内容：“中山板芙镇禄围村十队上街（75号）黄金有欠中达饲料店张杰坤虾饲料款共人民币贰万柒仟元正（¥：27000元）。”在欠款人处有黄金有字样的签名。
本院认为，根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本案的争议焦点主要是被告从何时开始拖欠原告未付货款的问题。
原告提供的两张欠据均载明欠款人黄金有的个人住所地的信息，该信息与被告黄金有的户籍所在地一致，且在两张欠据的欠款人处均有黄金有字样的签名。因此，可以确定两张欠据所载明的欠款人黄金有即本案被告。此外，两张欠据载明的欠款人、被欠款人及欠款金额一致，且均载明所欠款项为购买虾料的款项。原告认为两张欠款属于同一欠款，只是形成时间不同。被告对此未向本院提出异议。因此，本院认定原告所提交的两张欠据为被告对同一欠款在不同时间向原告所作的确认。
原告主张计算被告拖欠其货款造成的损失从形成时间较早的欠条载明的欠款时间的第二天（2010年9月27日）起计算符合法律规定，本院予以支持。
此外，原告主张按银行同期同类逾期贷款利率计算其损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文的规定，本院酌定被告须赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
综上，原被告双方就买卖虾饲料已形成合同关系，被告在收取虾饲料后应依诚实信用原则及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付拖欠的货款27000元及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，被告黄金有应自行承担相应的诉讼风险。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告黄金有自本判决生效之日起七日内向原告张杰坤支付其所拖欠的货款共计人民币27000元及该款项自2010年9月27日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250（原告已预交），由被告黄金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 马燕清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 群
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1951号
申请执行人汪某某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01598号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款21978元，承担案件受理费350元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款21978元，受理费申请执行人自愿放弃，执行费229元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第603号
原告：杜某某，女，汉族，生于1991年8月2日，中专文化，职工，宁夏隆德人，住隆德县。
被告：仇某甲，男，汉族，生于1984年12月18日，大学文化，居民，宁夏隆德人，住隆德县。
原告杜某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，2012年农历12月20日举行结婚仪式，于2013年1月7日办理结婚登记手续。2013年11月6日生育一女孩，取名仇某乙。在结婚前，被告称已经购买了位于隆德县某小区的房屋一套，2013年7、8月，被告在装修房子时，我给被告1万元去装房，被告当时给我说是借人的。婚后双方发生矛盾，被告说该房屋是其父亲的房子，经我查证，该房屋确实在被告父亲仇某丙的名下，但我与被告从2013年10月一直在该房居住生活。我和被告婚后感情一般，在我怀孕期间被告不照顾我的生活，也不领我做相关的壬辰检查，经常同我发生口角，究其原因是因为被告认为我家索要彩礼太高（实际彩礼数为6.6万元），其婚后无能力照顾我。我是隆德县某医院的劳动合同工，被告在家无业，在我生孩子后41天因病需要治疗，便在医院打吊针，完了回家休息，暂时无法照顾孩子，我便让自己的母亲照顾孩子。在此期间，被告同我母亲发生口角，我母亲回家，我也就跟母亲回娘家治疗疾病。被告给我发短信要和我离婚，但最终没有离婚，我也一直未同被告同居生活。2014年春节时，我想念孩子，就在亲戚的带领下去被告家看孩子，被告一家人不让我进门，无奈我只好回娘家。上班后，我在外租房子居住，被告将孩子领到老家由其父母照顾。被告有时在老家同其父母一起生活，有时到县城居住生活，我为了能见到孩子，便给被告打电话，被告就将我领到县城的房子里，二人同居。第二天，我提出去老家看孩子，被告又拒绝，但我为了能见到孩子，就让被告这样捉弄过几次，但始终无法见到孩子，双方也始终没有像真正的夫妻那样同居生活。2015年6月8日被告提出协议离婚，双方到隆德县民政局办理协议离婚手续，因离婚协议不符合法律规定未办理。被告见我下决心离婚，感到害怕，才让我见孩子，但是被告的父亲不让我抱孩子。在2015年1月20日被告借口还款向我借钱，我通过转账分二次给被告1.7万元，被告当天向我出具欠条一张，约定等有钱了就给我偿还。我于2014年3月向隆德县人民法院提出离婚诉讼，后经该院调解和好后撤诉。现在我认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故我依法起诉，要求与被告离婚。由于孩子在哺乳期内，应当由我抚养，由被告支付孩子的抚养费用。被告向我借的款虽然是在夫妻共同生活期间，但均未用于夫妻共同生活，应当由被告偿还。由被告负担案件受理费。
原告提交以下证据：结婚登记记录证明1份，证明原、被告登记结婚及结婚时间的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和孩子出生日期属实，原告陈述装房时借其1万元不属实。还有原告陈述其怀孕期间我不照顾她不属实，其在怀孕期间还在医院上班，我每天都接送其上下班，家务都是我负责。我俩婚后到现在基本没有吵过架。2014年春节，孩子出生40天原告回娘家了，我为了让其回来照顾孩子就发短信说叫其回来离婚。期间，原告还带领其亲属要来我家里闹事，我就没有让他们进门。2015年1月我向原告借了1.7万元用于偿还结婚时欠别人的债务属实。孩子从出生后一直由我和我们家人抚养，原告没有管过。我认为我俩没有矛盾，原告起诉离婚主要是原告娘家人的原因，我俩夫妻关系好着呢，夫妻感情并未破裂，加之为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月20日举行结婚仪式，2013年1月7日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，于2013年11月6日生育一女孩，取名仇某乙。孩子出生后40天因孩子的抚养，夫妻发生口角，原告回到娘家。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好后，原告自愿撤诉。2015年6月8日原、被告再次因孩子抚养发生矛盾，原告于同月29日以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系他人介绍自愿登记结婚，并生育子女，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，曾因为抚养孩子发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长，夫妻还有和好的希望。原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一五年八月十三日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第921号
原告唐长军。
委托代理人王文浪。
被告扬中市四通汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告唐长军与被告扬中市四通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐长军撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐平平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2499号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林培盛，男，1953年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月28日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2317号起诉书指控被告人林培盛犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人林培盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日13时许，被告人林培盛酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇xxx路xx大排档对开路段时，碰撞由被害人冯某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成林培盛、冯某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市xx医院抓获被告人林培盛（未羁押），同年9月28日，被告人林培盛经传唤自行到案接受处理。经鉴定，被害人冯某颅骨骨折，右侧脑室出血，蛛网膜下腔出血，伤后出现昏迷，双侧瞳孔不等大及右侧瞳孔对光反射消失等症状体征，其损伤程度属重伤二级；被告人林培盛静脉血液中乙醇（酒精）含量为31.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人林培盛饮酒后驾驶机动车，并且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在有交通标志、标线控制的情况下，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，承担事故的主要责任，冯某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。肇事后，被告人林培盛已赔偿被害人冯某的经济损失人民币3万元并获得谅解。
上述事实，被告人林培盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、谅解书及协议书、证人林某、吴某、刘某的证言、被告人林培盛的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人林培盛有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林培盛已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林培盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林培盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小燕
黄碧霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1308号之一
申请执行人振达科技有限公司，组织机构代码14552177-1。住所地：乐清经济开发区纬二七路231号。
法定代表人：赵章达。
被执行人陈久兰，男，1974年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金银钗，女，1975年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初234号民事调解书，于2016年6月27日立案执行申请执行人振达科技有限公司与被执行人陈久兰、金银钗买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月8日本院依法查封了登记在被执行人陈久兰名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。扣划了被执行人陈久兰、金银钗的银行存款32600元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈久兰、金银钗纳入失信被执行人名单。
现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款165107.63元及利息。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1308号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1308号
申请执行人振达科技有限公司，组织机构代码14552177-1。住所地：乐清经济开发区纬二七路231号。
法定代表人：赵章达。
被执行人陈久兰，男，1974年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金银钗，女，1975年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初234号民事调解书，于2016年6月27日立案执行申请执行人振达科技有限公司与被执行人陈久兰、金银钗民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈久兰、金银钗的银行存款198000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1308号
申请执行人振达科技有限公司
被执行人金银钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00234号，依法向被执行人金银钗发出执行通知书，责令被执行人金银钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金银钗（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币193899.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1308号
申请执行人振达科技有限公司
被执行人陈久兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00234号，依法向被执行人陈久兰发出执行通知书，责令被执行人陈久兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈久兰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币193899.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1308号申请执行人振达科技有限公司，组织机构代码14552177-1。住所地：乐清经济开发区纬二七路231号。法定代表人：赵章达。被执行人陈久兰，男，1974年9月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金银钗，女，1975年11月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初234号民事调解书，于2016年6月27日立案执行申请执行人振达科技有限公司与被执行人陈久兰、金银钗民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈久兰、金银钗的银行存款198000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月六日书记员  李 勇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第415号
原告邢连周，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告范新朝，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告范新志，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告邢连周诉被告范新朝、范新志返还原物纠纷一案中，原告邢连周于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢连周的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢连周撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告邢连周负担。
审 判 长 于国军
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 耿立昆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1661号
原告：应森江。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞铁锋。
本院在审理原告应森江与被告俞铁锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应森江撤回对被告俞铁锋的起诉。
本案案件受理费265元，依法减半收取132.50元，由原告应森江负担。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 张仁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更185号
罪犯袁俊，男，1970年10月27日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市武昌区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人袁俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2025年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯袁俊减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2011年7月5日起至2025年2月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执311号
申请执行人：张兆鹏，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县蛇子皮矿业有限公司，住湖南省攸县。
负责人：谭小军。
申请执行人张兆鹏与被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人张兆鹏向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司目前暂无履行能力，申请执行人张兆鹏亦未向本院提供被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司有可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结攸劳仲案子（2016）130号裁决书书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执311号申请执行人：张兆鹏，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县蛇子皮矿业有限公司，住湖南省攸县。负责人：谭小军。申请执行人张兆鹏与被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人张兆鹏向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司目前暂无履行能力，申请执行人张兆鹏亦未向本院提供被执行人攸县蛇子皮矿业有限公司有可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结攸劳仲案子（2016）130号裁决书书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月十五日书记员  刘 玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1246号
申请执行人高美琴
被执行人何秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02873号，依法向被执行人何秀珍发出执行通知书，责令被执行人何秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何秀珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币34900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3713号
原告苏学军
原告栗玉堂。
原告张京山。
原告王新堂。
被告翟万洋。
原告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂与被告翟万洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂到庭参加诉讼，被告翟万洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂诉称，2012年12月30日，石家庄市栾城农村信用社合作联社（以下简称“栾城信用社”）与被告翟万洋及四原告签订了农户最高额保证借款合同。合同约定：栾城信用社向翟万洋提供借款10万元，借款期限为2013年12月30日。四原告为保证人。借款期满后。被告翟万洋未按借款合同履行还款义务，栾城县信用联社将四原告及翟万洋作为共同被告诉至栾城区人民法院。诉讼中，四原告与栾城县信用联社达成调解协议，2016年8月12日作出（2015）栾民初字第854号民事调解书。内容为：一、被告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂四人每人替翟万洋偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本息32500元，诉讼费被告承担800元。2016年8月12日四原告履行了调解书义务，共计替翟万洋还了本息13万元，并缴纳诉讼费800元。现四原告依法向被告翟万洋追偿。故起诉要求判令被告支付四原告130800元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2012年12月30日农户最高额保证借款合同，证明给被告担保，贷款10万元。证据二、2016年8月12日作出（2015）栾民初字第854号民事调解书。证明四原告替被告偿还贷款，每人偿还32500元，共计13万元。还承担诉讼费800元。据三、河北省农村信用社贷款本金及利息收回凭证，证明四原告已经把钱还清。证据四、栾城法院诉讼费专用票据，证明四原告承担诉讼费800元。
被告翟万洋未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月30日，栾城信用社与被告翟万洋及四原告签订了农户最高额保证借款合同。合同约定，栾城信用社向翟万洋提供借款10万元，借款期限2012年12月30日至2013年12月3日，四原告为保证人。借款期满后。被告翟万洋未按借款合同履行还款义务，栾城信用社将四原告及翟万洋作为共同被告诉至石家庄市栾城区人民法院。2016年8月12日石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第854号民事调解书。内容为：一、被告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂四人每人替翟万洋偿还原告石家庄市栾城农村信用合作社借款本息32500元，一次性付清后为清，二、受理费1150元、减半收取575元，保全费1170元，共计1745元，由被告承担800元，原告承担945元。调解书生效后，2016年8月12日四原告履行了调解书义务，共计替翟万洋还了本息13万元，并缴纳诉讼费800元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。栾城信用社与被告翟万洋及四原告签订了农户最高额保证借款合同，合同到期后被告翟万洋未还款，四原告替被告翟万祥偿还原告栾城信用社借款本息及缴纳诉讼费共计130800元，对此偿还的款项，被告翟万洋理应支付四原告，因此对于原告的诉请，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告翟万洋在本判决生效后十日内偿还原告苏学军、栗玉堂、张京山、王新堂替其垫付借款每人32700元，共计130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元减半收取1458元，由被告翟万洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2916元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁姣姣
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执恢字第7号
申请执行人马卫亮。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，董事长。
本院在执行申请执行人马卫亮申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人马卫亮于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 博
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初206号
自诉人胡宗向，男，1968年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住光山县。
被告人赵金旺，男，1966年2月2日生，汉族，初中文化，个体经商，住光山县。
自诉人胡宗向以被告人赵金旺犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人赵金旺在自诉案件审理期间与自诉人胡宗向达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡宗向撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年六月十六日
书记员 曹丹阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4524号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：陈锐，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1181号
原告冯浪与被告陶军追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年3月26日作出（2014）金兰商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯浪于2016年4月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案被执行人至今尚欠代偿款1.5万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费175元、执行费125元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1181号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3221号
原告陈志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
本院受理原告陈志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法通过邮寄于2016年7月25日将起诉状副本等法律文书送达中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年8月23日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，陈志强与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在《神行车保系列产品投保单》中约定保险合同争议解决方式为提交长沙市仲裁委员会仲裁处理，故本案应由双方约定的仲裁机构处理，请求法院依法驳回陈志强的起诉。
经审查，本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年7月25日收到起诉状副本，并于2016年8月23日向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”之规定，当事人向法院提出管辖权异议应在提交答辩状期间提出，提交答辩状期间为收到起诉状副本之日起15日，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向法院提出管辖权异议已超过了提交答辩状期间，故本院依法对中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的管辖权异议不予审议，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的管辖异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61278号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：穆义
本院在执行穆义因破坏易燃易爆设施罪罚没车辆一案中，被执行人穆义被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第881号
原告黄伟。
委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告王峰伟。
原告黄伟与被告王峰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王峰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2012年及2013年，被告多次向原告借款。2014年1月8日，双方对欠款对账核算，确定欠款总数为500000元，被告要求一年后偿还，并已其名下位于永泰新景湾小区的房产提供担保，有被告亲笔书写的欠条为证。欠款到期后，原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告王峰伟未作答辩。
经审理本院认定，2012年、2013年期间，原、被告之间多次发生经济往来，相互进行资金的周转借贷。2014年1月8日，双方进行对账核算，确定欠款总数为500000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今累计共欠黄伟伍拾万元整（￥500000.00），使用期限为一年，如不归还，名下房屋任凭黄伟处理，地址古槐辖区永泰新景湾4号楼东单元十二层1204室第2011807719号。注：逾期不还按月息3分计算。欠款人：王峰伟，身份证号：××。”欠款到期后，原告向被告多次催要未果。2015年1月19日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、庭审笔录等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间多次发生经济往来，相互进行资金的周转借贷，经对账核算，确定被告欠原告500000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王峰伟承担还款责任，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告之间对借款利息约定“月息3分”，超出国家对民间借贷利息的限制性规定，超出部分依法不予支持，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王峰伟于判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金500000元及利息（自2015年1月8日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告王峰伟承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第881号
原告边某。
被告崔某甲。
原告边某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告边某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于2010年7月开始自由恋爱，认识半年后便草率举行了婚礼。于××××年××月××日生育一儿子，取名崔某乙，现年三周岁。于××××年××月××日补办登记结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，且被告不尽丈夫的义务，不关心妻儿，经常半夜不回家，原告苦口婆心劝导仍无济于事。被告的种种行为彻底伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，无法再一起生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，确定婚生子崔某乙的抚养事宜，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，且生有一子，为了孩子和家庭着想，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告边某、被告崔某甲系自由恋爱，于××××年××月××日生育一儿子，取名崔某乙，并于××××年××月××日补办结婚手续。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，双方分居至今，后原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原告边某与被告崔某甲先自由恋爱，后以夫妻名义同居生活并生育一子，之后补办结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应认定具有较深的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告边某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘同庆
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3227民初43号
原告：麦提库尔班·麦提图尔荪，男，维吾尔族，1976年12月出生，新疆和田人。
被告：朱满仓，男，汉族，1986年2月出生，新疆博乐市人。
原告麦提库尔班·麦提图尔荪诉被告朱满仓施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告麦提库尔班·麦提图尔荪到庭参加了诉讼，被告朱满仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2015年8月与被告朱满仓签订书面合同承包了位于新疆民丰县尼雅镇辖区内的防渗渠工程，约定包工费用1160000.00元，保证质量完工，被告前后给我支付包工费890000.00元，被告说剩下的270000.00元后期支付，虽然多次要求被告朱满仓给我支付剩下的270000.00元，但是被告朱满仓不断找借口说新疆民丰县水利局还要支付给他款，所以至今尚未给我支付剩余的包工费用总计270000.00元，根据以上事实，本人向法院起诉，请法院判令被告支付我270000.00元包工费用。
被告朱满仓书面答辩意见：甲方把款打入公司后三天内结清给付，目前无钱给付。
原告向法庭提交的证据：证据一：内部承包合同一份，证明2015年8月14日被告朱满仓与我的承包事实。证据二：保证书一份，证明2016年7月7日被告朱满仓给我出示的保证书还欠我270000.00元。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告麦提库尔班·麦提图尔荪2015年8月14日与被告朱满仓签订书面合同承包在新疆民丰县尼雅镇辖区内的小型农田水利重点县2015年项目，合同总价款为1150000.00元，因原被告双方在内部承包协议尾部备注中双方约定在规定完工日期完成所有工程量，工程保质保量被告愿意出10000.00元做为奖励，原告麦提库尔班·麦提图尔荪保证质量完工后，被告朱满仓前后给原告支付包工费890000.00元，余款270000.00元未给予支付。
本院认为，原被告之间于2015年8月14日签订的内部承包协议，系当事人真实意思的表示，内容真实合法，应当予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告朱满仓欠原告麦提库尔班·麦提图尔荪尾款270000.00元，被告在书面答辩中没有异议，因此被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱满仓应于本判决生效后十日内支付原告麦提库尔班·麦提图尔荪余款270000.00元。
案件受理费5000.00元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年五月九日
书记员 周海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1914号
原告：于洋。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：郭世建。
被告：宋艳娜。
委托诉讼代理人：郭世建，系宋艳娜之夫。
原告于洋与被告郭世建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人马瑞合、被告郭世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告布匹款46275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月12日购买原告布匹，欠款10775元，2013年12月8日购买原告布匹欠款35500元，共欠货款46275元，至今未付，为此诉至法院。
被告郭世建、宋艳娜辩称，买卖布匹属实，但欠款数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年，原告与被告郭世建发生买卖布匹业务，并由被告郭世建向原告出具欠条两份，分别为，2013年6月12日欠条载明：今欠布款壹万零柒佰柒拾伍元整（10775元）万畅复合2013.6.12号；2013年12月8日欠条载明：今欠布款叁万伍仟伍佰元整￥35500元2013.12.8号万畅郭世建。
2013年8月12日，被告郭世建向原告付款2200元；2013年8月29日，付款2000元；2013年9月11日，付款7000元；2013年12月18日，付款5000元。上述四笔付款共计16200元，被告均通过案外人郭菊花银行账户支付到了案外人李桂荣账户，李桂荣系原告母亲，在与被告的交易中为原告代收货款。
2015年2月16日，被告郭世建通过郭菊花银行账户向原告银行转账付款10000元，原告向被告出具收到条一份，载明：今收到货款壹万元整（10000）于洋2015.2.16。
另查：被告郭世建与宋艳娜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郭世建买卖布匹关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭世建向李桂荣支付的货款16200元均发生在被告为原告出具欠条之后，原告主张该部分打款系新发生的业务，与欠条无关，但对该主张无证据提交，本院不予采信，该部分付款应从原告主张的欠款数额中予以扣除。两被告主张2015年2月16日共向原告支付货款20000元，分别为现金支付10000元，由原告为被告出具收到条，银行汇款10000元。本院认为，银行汇款与原告出具收到条的时间系同一天，被告在无其他证据证明分别交付两笔货款的情况下，仅以收到条和银行交易明细主张两笔付款，证据不足，应将银行汇款与收到条中记载的10000元确认为同一笔付款，对两被告的主张，本院不予采信。故被告郭世建尚欠原告布匹款46275-16200-10000=20075元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋艳娜、郭世建系夫妻关系，两被告无证据证明其夫妻财产相互独立，被告宋艳娜应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世建、宋艳娜共同偿还原告货款20075元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，财产保全费490元，共计1447元，由原告负担925元，两被告负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 高玉山
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜晓燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1578号
再审申请人（一审原告)：黄德根，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。由肥东县包公镇胜联社区居委会推荐。
再审被申请人（一审被告)：温岭市海美渔业服务有限公司。住所地：浙江省温岭市城南镇沙岙村。
法定代表人：周美夫，该公司执行董事兼经理。
再审被申请人（一审被告):陈锦民，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审被申请人（一审被告):陈明福，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人黄德根因与被申请人温岭市海美渔业服务有限公司（以下简称海美公司）、陈锦民、陈明福海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台事初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德根申请再审称：一、黄德根于2013年10月13日受伤，2015年11月25日定残，持续误工772天，其每天收入皆在200元以上，故误工损失15万元符合法律规定，一审判决认为应按黄德根误工期限180日并结合2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，但并未出示证据证明符合法律规定。二、一审判决认定护理费过低。三、一审判决认定住院伙食补助费参照浙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，但没有出示这一文件。四、黄德根多次与陈锦民、陈明福协商未果，故对于交通费和住宿费损失应予保护。五、一审判决对于伤残赔偿金未按法律规定的“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入”计算，而是适用浙江省农村居民人均可支配收入标准计算不当。六、（2014）甬海法台事初字第19号案中，黄德根明确表示拒绝鉴定，该鉴定尚未实施，故2900元鉴定费不应由黄德根负担。七、海美公司已明确认可其为案涉渔船的管理单位，一审判决判令其无需承担责任不当。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
海美公司、陈锦民、陈明福均未向本院提交答辩意见。
本院认为：一、关于黄德根的各项损失认定。一审法院已经依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对黄德根因涉案人身损害事故受伤后的伤残等级、护理依赖等级以及误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，并且依据该司法鉴定意见书确定了黄德根的伤残等级和误工期、护理期、营养期。因受害人黄德根不能举证证明其平均收入状况，一审判决参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算符合法律规定；其余各项护理费、住院伙食补助费以及伤残赔偿金的标准亦是依照法律规定进行确定，计算亦无不当。关于交通费和住宿费损失，因相关票据中部分与黄德根本人无法对应，难以证明其关联性，一审法院酌情扣减并无不当。关于鉴定费，系黄德根在（2014）甬海法台事初字第19号案中起诉后，陈锦民依法申请鉴定黄德根的伤情，但黄德根拒不接受鉴定，并向一审法院申请撤回起诉，而陈锦民已经缴纳该鉴定费用，该费用也未退还，故一审法院判令该费用由黄德根负担并无不当。
二、关于海美公司是否应承担责任。海美公司作为案涉渔船的管理单位，并未实际参与船舶经营。黄德根也无证据证明海美公司存在管理不当的过错，故一审判决判令海美公司无需承担责任并无不当。且一审判决的款项已经全额执行完毕，故黄德根提出海美公司应承担连带责任没有实际意义。
综上，黄德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德根的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初927号
原告：李华国，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区，系原告表叔。
被告：徐丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨空（曾用名：杨振宁），男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李华国与被告杨空、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及其委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告杨空、徐丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24.8万元，并从主张之日按年息6%计息至还清本金时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨空、徐丹系夫妻关系。2016年7月25日至2016年11月17日，被告向原告先后共借款24.8万元，原告多次催收未果，请求判准原告的诉讼请求。另原告起诉时得知被告已经离婚，但该二人在借款时一直以夫妻名义借款，应当对共同承担偿还责任。
被告杨空、徐丹未作答辩及提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、2016年7月25日被告徐丹出具的借条一张、2016年8月5日被告杨空出具的借条一张、2016年8月29日被告杨空出具的借条一张、2016年8月30日杨空出具的借条一张；2016年9月3日杨空出具的借条一张；2016年9月29日杨空出具的借条一张；2016年0月4日徐丹出具的欠条一张；2016年10月29日杨空出具的借条一张；2016年11月2日徐丹出具的借条一张；2016年11月7日杨空出具的借条一张；2016年11月17日杨空出具的借条一张；4、王方明的证明及其身份证复印件；5、徐丹出具给原告的委托书复印件；6、受理报警记录；7、个人借款合同复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，徐丹在原告李华国处借款100000元，并出具借条一张，并定于2016年7月30日前还清借款，该借条上杨空作为担保人签字。2016年8月3日，杨空在原告李华国处借款15000元，并出具借条一张，定于2016年9月2日还款，王方明作为该借款担保人在借条上签字。2016年8月29日，杨空在原告里华国处借款2000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2016年8月30日、2016年9月3、2016年9月29日、被告杨空在原告处分别借款4000元、5000元、4000元，并分别出具借条，未约定还款期限。2016年10月4日，徐丹给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李华国人民币现金2000.00元（大写：贰仟元整）”。2016年10月29日，杨空在原告李华国处借款5500元，并出具借条一张，未约定还款期限。2016年11月2日，徐丹在原告李华国处借款48000元，杨空作为担保人在该借条上签字确认，为约定还清期限。2016年11月7日，杨空在原告李华国处借款42500元，并出具借条一张，约定2016年11月17日还款。2016年11月17人，杨空在原告处借款20000元，并出具借条一张，约定2016年11月30日还清。
徐丹与杨空原原系夫妻关系，后于2009年8月2日协议离婚，2012年5月3日又登记复婚。2016年2月2日，徐丹与杨空在通川区民政局签订离婚协议书。2016年10月30日，徐丹在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行借款80万元，杨空以其配偶的名义并作为共同借款申请人在借款申请书上签字，同时向该银行提供其2012年5月3日的复婚登记书复印件。
本院认为，原告提交借条证实被告杨空、徐丹分别在其处借款共计24.8万元，被告未到庭对该借款的真实性提出异议，本院对借款事实予以确认。被告杨空、徐丹在原告处借款时已经离婚，除作为担保人的借款外，本不存在共同偿还离婚后乙方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，二人离婚后对外仍以夫妻名义从事经济活动，导致原告无以知晓杨空、徐丹离婚的重大事实，对原告主张被告二人共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告从其主张之日起按年利率6%计承担借款的资金利息至还清本金时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案从原告主张之日按年利率6%计算资金利息至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨空、徐丹在本判决生效次日偿还原告李华国借款本金248000元及资金利息(资金利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告杨空、徐丹承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法坦民一初字第552号
原告：陈雄国，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师及实习律师。
被告：梁福宜，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁北沛，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈雄国诉被告梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，由代理审判员黄小玲适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈雄国及其委托代理人陈经文到庭参加了诉讼，被告梁福宜、梁北沛经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄国诉称：2012年9月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13万元，借款期限至2012年12月31日。借款后，原告发现被告经营状况恶化，有逃避债务之可能，经原告催讨，被告表示无力还款。被告梁北沛系被告梁福宜的妻子，梁福宜借款是在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，梁北沛应承担连带清偿责任。为此原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁福宜、梁北沛连带向原告清偿借款13万元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。
原告陈雄国为证明其主张，向本院提供以下证据：1.婚姻登记记录证明；2.2012年9月11日13万元的借条及见证书；3.陈雄国的银行流水。
被告梁福宜、梁北沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈雄国称通过蓝福儒介绍认识梁福宜，梁福宜因做生意资金周转困难及债务问题，多次向陈雄国借款。2011年2月26日，陈雄国代梁福宜向陈润泉偿还债务10万元，陈雄国称其以现金代为还款，其提供的银行流水显示其于2011年2月24日从银行取款8.5万元，同年2月26日取款5万元。其后，梁福宜多次向陈雄国借款合计3万元。2012年9月11日，梁福宜就上述借款13万元签下一张借据，约定于2012年12月31日前还清借款，该借据经广东ＸＸ海天律师事务所黄明欢律师见证签订，且见证书中附有陈雄国为筹措出借款项典当财物的当票及代为向陈润泉还款10万元的收据复印件。2012年10月10日，陈雄国以梁福宜经济状况恶化、无力清偿债务为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
另查明：梁福宜与梁北沛为夫妻关系，双方于1984年9月28日登记结婚。
本院认为：梁福宜向陈雄国借款13万元，有借据为证，且借据的签订经过律师见证，陈雄国亦提供其出借现金的银行流水以证明来源，本院对于陈雄国主张的借款事实及金额予以确认。陈雄国称因梁福宜经济情况恶化，且明确表示无力履行还款义务，因此主张梁福宜提前清偿债务。梁福宜确实因债务问题被多人起诉至法院，且现时借款期限已届满，无证据显示梁福宜向陈雄国偿还了借款，陈雄国请求梁福宜偿还借款本金13万元及逾期还款利息损失(自2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在梁福宜与梁北沛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且梁福宜、梁北沛未举证相反的证据予以反驳，因此，梁北沛应对梁福宜上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁福宜、梁北沛自本判决生效之日起七日内连带向原告陈雄国偿还借款本金130000元及逾期还款利息损失(自2013年1月1日�至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由两被告负担（原告已预交，该款两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄小玲
二〇一三年一月九日
书 记 员 张贵军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特408号
申请人：陈学华，农民。
申请人：陈盛康，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人陈学华、陈盛康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈学华、陈盛康于2015年4月22日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈学华、陈盛康于2015年4月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0090号
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被申请人许国祥。
被申请人吴锦红。
被申请人无锡市莱特尔工贸有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。
法定代表人吴锦红，该公司董事长。
被申请人许梦婷。
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）因借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人许国祥、吴锦红、无锡市莱特尔工贸有限公司（以下简称莱特尔公司）、许梦婷银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人恒昌公司已向本院提供无锡晶石科技实业有限公司名下位于锡山区东亭中路20-2-2302的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人恒昌公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许国祥、吴锦红、莱特尔公司、许梦婷银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年七月十四日
书记员 杜海明