黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第433号
原告温成伟，男，汉族，黑龙江省依兰县三道岗镇隆兴村隆兴屯农民。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告付维红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂红旗小区3委78栋171号。
法定代表人曹佳鹏，该公司总经理。
委托代理人袁树成，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司法律顾问。
委托代理人庄妍，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司会计。
原告温成伟与被告付维红、黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。温成伟及其委托代理人朱晓非，付维红委托代理人齐慧刚，横林水泥公司委托代理人袁树成、庄妍到庭参加诉讼。付维红申请的证人詹XX出庭作证。因案情复杂，本案于2015年11月11日转为普通程序审理，由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年12月6日再次公开开庭进行了审理，温成伟及其委托代理人朱晓非，付维红委托代理人齐慧刚，横林水泥公司委托代理人袁树成、庄妍到庭参加诉讼。付维红申请的证人李XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告温成伟诉称，2001年至2014年，温成伟按原黑龙江省红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）厂长王XX的要求，往横林水泥厂运送石头原料和煤，还给其他单位运送水泥。2014年1月，温成伟与王XX对账，横林水泥厂欠温成伟运费437?676元，由王XX出具欠条1份。王XX和其妻子付维红同意用八五二农场账面款抵顶温成伟的运费，并由付维红给温成伟出具同意转账的证明。后因八五二农场的账目被法院冻结无法给付。温成伟多次找王XX及其妻子付维红要款，均以王XX身体不好为由拖欠。现王XX已病逝，付维红应该承担偿还义务。拖欠温成伟的运费是为横林水泥厂从事运输形成的，现横林水泥厂改制为横林水泥公司，故要求付维红与横林水泥公司连带给付温成伟运费437?676元，利息43?000元，合计480?676元，案件受理费由付维红、横林水泥公司承担。
被告付维红辩称，原告温成伟起诉的数额属实，温成伟是为横林水泥厂运送材料形成的运费，王XX出具的欠条是职务行为，应由横林水泥公司承担责任。
被告横林水泥公司辩称，原告温成伟与横林水泥公司不存在运输合同关系。横林水泥公司销售水泥都是买方支付运费。横林水泥公司财务账目没有温成伟主张的运费，王XX拖欠运费是个人行为，与横林水泥公司无关。
原告温成伟提供证据及被告付维红、横林水泥公司质证情况：
1.原告温成伟的《居民身份证》复印件1份，证明温成伟的身份事项，被告付维红、横林水泥公司质证无异议。
2.2014年1月4日王XX出具的《欠条》1份，证明2014年1月4日原告温成伟与王XX对账，欠温成伟运费437?676元。被告付维红质证对真实性无异议，认为是王XX的职务行为，应该由横林水泥公司承担责任。被告横林水泥公司质证认为欠条无法证实是王XX的职务行为，应由王XX个人承担。
3.2015年3月20日付维红出具的《证明》1份，证明王XX的妻子付维红给八五二农场财务部门出具的转账手续。同意从八五二农场财务部门转给原告温成伟40万元。被告付维红质证无异议。被告横林水泥公司质证认为证明中的王XX签名不是本人书写，拖欠温成伟的运费是王XX夫妻的个人欠款，与横林水泥公司无关。如果王XX是职务行为，不应该由付维红确认。
被告付维红提供证据及原告温成伟、被告横林水泥公司质证情况：
1.《非公司企业法人改制登记申请书》复印件1份、《企业基本信息表》复印件1份，证明原横林水泥厂与现横林水泥公司是同一主体及王XX在改制前后的身份和职务。原告温成伟、被告横林水泥公司质证无异议。
2.原横林水泥厂会议记录复印件5份（已与原件核对无异），证明王XX改制前是原横林水泥厂的厂长，改制后是销售总经理，负责生产销售和管理工作。原告温成伟质证对会议记录的真实性不清楚，只认可王XX是改制前横林水泥厂的厂长。被告横林水泥公司质证对真实性无异议，认为2013年8月20日王XX不再负责横林水泥厂的全面工作，只负责销售工作。王XX给温成伟出具的欠条不是职务行为，是个人欠款与横林水泥公司无关。
3.《物资调拨单》45张、《七台河北方水泥有限公司销售单》11张，证明原告温成伟主张的运费是被告横林水泥公司的债务，与王XX个人无关。温成伟质证对真实性无异议。横林水泥公司质证认为该组证据不属于新证据，被告付维红举证超过举证期限。七台河北方水泥有限公司销售单是付XX向七台河水泥公司购买水泥，与横林水泥公司无关。该组证据只能证明横林水泥厂的销售记录，并没有显示运费由横林水泥厂承担。销售水泥都是自提，运费与横林水泥厂和横林水泥公司无关。
4.2013年8月15日李XX出具的《入账通知书》1份，证明原告温成伟主张的运费已记入被告横林水泥公司账内，是横林水泥公司的债务，与王XX个人无关。温成伟质证对真实性无异议。横林水泥公司质证认为运费应由买方承担，不应由横林水泥厂承担。
5.证人詹XX出庭证实，1977年开始詹XX就在横林水泥厂工作，2013年改制之前詹XX是设备副厂长，改制后是设备主任。王XX在公司改制前是厂长，改制后负责销售工作。付维红提供的5份会议记录是詹XX记录的。2013年8月30日生产准备讨论会议中记录的王总是王XX，刘总是刘XX，这次会议记录中刘总说的第二句话是指工作分工。2012年12月3日至2013年1月27日技改会记录的技改是指原址改建和技术改造。2013年5月14日、6月4日、7月19日、9月23日、10月2日的会议王XX都参加了。会议记录中的高总是高XX，李总是李XX，都是上级来指导工作的。2012年底王XX不负责横林水泥厂的全面工作，只负责销售。横林水泥厂销售水泥，有客户自提，有负责运输的，运费如何结算不清楚。企业什么时候变更的法人詹XX不知道，企业内部分工从1998年至2012年底王XX是厂长，之后王XX负责销售。李XX在横林水泥厂是会计，干到2012年底左右，内部改制后李XX是记账员，记录水泥出库数量，一直到2014年7月。原告温成伟、被告横林水泥公司质证无异议。
6.证人李XX出庭证实，李XX听说过温成伟，温成伟给横林水泥厂运过原材料，2013年8月15日的入账通知书是李XX书写的，王XX安排李XX核算温成伟的运费，当时李XX已经不是会计了，习惯性的写成入账通知书。2013年横林水泥厂没有会计，温成伟的这笔运费没入财务账。票据上只记录的吨数，运费和运送的距离有关，价格都是王XX定，司机拿着调拨单找会计核算。2012年底之前李XX在横林水泥厂是会计，以后李XX就没有工作岗位了，都听王XX的安排。2012年底前温成伟的运费是李XX经手的，没有结清，具体数额记不清了。2013年以后温成伟的运费多少，李XX不清楚。李XX书写的入账通知书是王XX让李XX核算运费，李XX习惯性的写成入账通知书。七台河和富锦的水泥是卖方负责送货，水泥销售价格里包含运费，为什么从七台河和富锦运水泥李XX不清楚。2012年财务没有办理交接，李XX下岗后账都放在横林水泥厂的财务室。原告温成伟、被告横林水泥公司质证无异议。
被告横林水泥公司在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取的证据及原告温成伟、被告付维红、横林水泥公司质证情况：
1.2015年11月10日法院询问李XX的笔录1份，其主要内容：2012年底之前李XX在横林水泥厂任会计职务，2012年底以后，横林水泥厂的工作人员都被解聘，新厂的工作人员没来，王XX还继续主持工作，负责销售和新厂的建设工作，李欣X负责记账，李欣X让李XX帮忙做凭证，李XX做完凭证，交给李欣X保管。温成伟的车给横林水泥厂干了很多年活。2012年至2014年温成伟的车在横林水泥厂运过水泥，具体数额不清楚。原告温成伟质证无异议。被告付维红质证认为，2013年李XX没有职务，但是横林水泥厂的员工。被告横林水泥公司质证认为李XX笔录证实不了运费由横林水泥公司承担。
2.2015年11月10日法院询问李欣X的笔录1份，其主要内容：2012年底之前李欣X在横林水泥厂任出纳职务，2012年底以后，横林水泥厂的工作人员都被解聘，因为新厂的工作人员没来，李欣X仍然负责出纳的工作，大约到2013年8月底。李欣X只负责部分现金流水账。李欣X认识温成伟，温成伟在横林水泥厂干十多年了。温成伟都是和李XX对账，是否入横林水泥厂的账不清楚。2012年至2014年温成伟在横林水泥厂干没干活不清楚。2012年底之前李欣X记现金流水账，李XX做凭证，凭证和账本都放在财务室。2012年底横林水泥厂改制为横林水泥公司，李XX让李欣X把横林水泥厂和横林水泥公司两笔账分开记。2013年9月在财务室，李欣X看见李XX把横林水泥公司的凭证交给刘XX，2014年底李欣X把2013年李欣X记的横林水泥厂的凭证和账本给了付维红。原告温成伟、被告付维红质证无异议。被告横林水泥公司质证认为李欣X的笔录内容与本案无关。
对原告温成伟提供的证据1，被告付维红、横林水泥公司质证无异议，予以认定；对证据2、3，付维红对真实性无异议，横林水泥公司质证对真实性无异议，认为是王XX的个人行为与公司无关，对该证据的真实性予以认定。
对付维红提供的证据1，原告温成伟、被告横林水泥公司质证无异议，对该证据的真实性予以认定；对证据2，温成伟质证对会议记录的真实性不清楚，横林水泥公司质证对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对证据3，温成伟质证无异议，横林水泥公司质证认为已超过举证期限，该证据虽然未在举证期限内提供，但该证据与本案基本事实有关，对该证据的真实性予以认定；对证据4，温成伟质证无异议，横林水泥公司质证有异议，未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定；对证据5、6，温成伟、横林水泥公司质证无异议，予以认定。
对法院依职权调取的证据1、2，对于原告温成伟与原横林水泥厂形成运输合同关系的事实予以认定。
根据当事人的举证、质证和法院调取的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告温成伟给原横林水泥厂运送水泥、石头、煤等货物。2014年1月4日，温成伟与原横林水泥厂厂长王XX对账，王XX给温成伟出具1份欠条，欠温成伟运费437?676元，其中包括王XX借款10万元，至今未付。横林水泥公司会计庄妍称2014年4月以前的财务账本和凭证全放在横林水泥公司的财务室，因公司休假，由横林水泥公司工人刘X负责看守，2015年8月发现财务室门开着，账本丢失，刘X已向公安机关报案。2014年4月16日，横林水泥厂在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局改制为横林水泥公司，企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业法定代表人由王XX变更为曹佳鹏。
另查明原横林水泥厂法定代表人王XX于2015年5月因病死亡。
本院认为，原告温成伟与原横林水泥厂形成的运输合同合法有效。2014年1月4日王XX是原横林水泥厂的法定代表人，法定代表人应对企业的生产经营和管理全面负责，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由法人承担。王XX给温成伟出具的欠437?676元运费的行为，应认定其是代表横林水泥厂的企业经营行为，因温成伟称437?676元运费中有10万元是王XX的借款，故只能认定横林水泥厂欠温成伟运费337?676元。温成伟主张的10万元借款与本案不是同一法律关系，温成伟可另案主张权利。温成伟主张利息43?000元，双方并未约定利息，也未约定还款期限，其主张利息无法律依据，不予支持。原横林水泥厂法定代表人王XX，将横林水泥厂80%的股权转让给曹佳鹏，王XX个人持有20%的股权，企业整体改造为横林水泥公司。原横林水泥厂通过转让部分产权后，将企业整体改造为有限责任公司，原横林水泥厂的债务，应当由改造后的横林水泥公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司给付原告温成伟运费337?676元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告温成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?510元，由原告温成伟负担2?145元，被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担6?365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雪