wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初911号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1963年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人崔×于2016年12月1日22时许，酗酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市房山区京深路大宁山庄时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人崔×血液中酒精含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为被告人崔×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人崔×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第748-1号
被告人何某，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月23日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院于2015年11月23日以银兴检公诉刑诉（2015）第693号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人何某处于在逃状态，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终819号
上诉人（原审原告）杭州渤海水产有限公司。
法定代表人程亮亮。
委托代理人陈野。
被上诉人（原审被告）绥中县石油有限责任公司。
法定代表人张士忠。
委托代理人王丽丽。
委托代理人杨仲山。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司葫芦中心支公司。
负责人佟以翔。
委托代理人王晶。
被上诉人（原审被告）被告王德军。
本院在审理上诉人杭州渤海水产有限公司与被上诉人绥中县石油有限责任公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、王德军机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人杭州渤海水产有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州渤海水产有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州渤海水产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人杭州渤海水产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6495号
上诉人（原审被告）:鲍书军。
委托代理人：江石平，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：江石平，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：梁亚军。
委托代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人鲍书军、江苏省建工集团有限公司与被上诉人梁亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人梁亚军在上诉人江苏省建工集团有限公司承建的石家庄南高营恒大御景半岛工程施工中被重物砸伤。被上诉人主张其系上诉人鲍书军所雇，应由二上诉人共同赔偿，但上诉人在二审中提供一份2015年4月14日签订的署名梁亚军的劳动合同书主张双方系劳动关系，应当按工伤处理，但被上诉人不认可系其签名，重审时应进一步查证，双方是何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初518号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人鲍书军、江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费2767元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘建烨
原 告 崔 某 某 与 被 告 耿 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3817号
原告崔某某，现住前郭县。
被告耿某某，1965年6月6日生。
原告崔某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年3月24日登记结婚，婚生一女孩（5岁），被告于2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月，现一直在监狱服刑已4年。由于原，被告婚后感情不好，被告服刑期间还总辱骂原告，夫妻感情破裂要求离婚。要求抚养耿佳琪。
被告耿某某辩称，我不同意离婚，感情挺好。没有啥财产，也没有债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年3月24日登记结婚，婚生一女孩（5岁），被告于2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月，现一直在监狱服刑已4年。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但由于被告在监狱服刑已4年，对于家庭义务，夫妻义务，无法履行。符合法定离婚条件，经调解无效，应准予离婚。婚生女耿佳琪年纪太小，由母亲抚养更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告耿某某离婚。
二、婚生女由原告崔某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元，至子女满十八周岁。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月七日
书记员 刘翠彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市
法定代表人宋贵武，行长。
委托代理人刘良，男，该单位风险合规部法务人员。代理权限，代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，财产保全，代理申请执行。
被告马淑清，女，现住通化市
被告侯林福，男，现住通化市
被告付彦博，男，现住通化市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行与被告马淑清、侯林福、付彦博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日收到原告起诉书，于2014年1月10日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理，原告委托代理人刘良到庭参加诉讼，被告马淑清、侯林福、付彦博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行诉称，2011年4月2日被告马淑清、侯林福、付彦博及金晶、付龙同原告签订了《小额贷款联保协议书》约定小组成员之间的贷款相互承担连带保证责任。协议签订后马淑清、侯林福、付彦博及金晶、付龙又分别同原告签订《小额联保借款合同》，在原告处分别贷款50，000.00元。期限12个月。逾期此款未偿还，原告起诉，要求被告马淑清、侯林福、付彦博偿还借款本金及利息，三被告相互承担连带清偿责任。要求三被告对金晶、付龙的借款及利息承担连带责任清偿责任。
三被告未出庭，未提供答辩状。
在开庭审理过程中，本案原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、马淑清的小额联保借款合同，证明借款本金为50,000.00元，尚欠本金49,867.77元，还款到期日为2013年3月19日。
2，侯林福的小额联保借款合同，证明借款本金为50,000.00元，尚欠49,877.83元，还款到期日为2013年3月19日。
3，付彦博的小额联保借款合同，证明借款本金为50,000.00元，尚欠本金49,766.66元，还款到期日为2013年3月19日。
4，付龙的小额联保借款合同，证明借款本金为50,000.00元，尚欠本金40,246.83元，还款到期日为2013年3月19日。
5，金晶的小额联保借款合同，证明借款本金为50,000.00元，尚欠本金40,246.83元，还款到期日为2013年3月19日。
6，小额贷款联保协议书，证明借款人之间互相承担连带保证责任。
三被告未出庭未提出质证意见，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，三被告未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求被告马淑清、侯林福、付彦博还借款本金及利息；三被告按照合同约定应在2013年3月前偿还借款，但被告没有履行合同约定，因此原告此主张，本院予以支持。原告要求三被告之间相互承担连带清偿责任。同时要求三被告对联保小组成员金晶、付龙的借款及合同约定利息承担连带保证责任，予以清偿。本院认为，原告提供的《小额贷款联保协议书》约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”三被告同金晶、付龙为同一联保小组，因此，三被告之间及同金晶、付龙之间形成了连带保证关系。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的主张，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月2日被告马淑清、侯林福、付彦博及金晶、付龙同原告签订了《小额贷款联保协议书》，成为5人联保小组，约定小组成员之间在原告处贷款相互承担连带保证责任。协议签订后2012年3月19日被告马淑清、侯林福、付彦博及金晶、付龙分别同原告签订《小额联保借款合同》，在原告处分别贷款50，000.00元。期限12个月。借款到期后，被告没有履行合同，原告起诉要求被告马淑清偿还借款本金49，867.77元及利息；被告侯林福偿还借款本金49，877.83元及利息；被告付彦博偿还借款本金49，766.66元及利息；三被告相互承担连带责任。要求三被告承担连带保证责任偿还借款人金晶的借款40，246.83元及利息及借款人付龙的借款40，246.83元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马淑清于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行借款本金49，867.77元及利息；被告侯林福偿还借款本金49，877.83元及利息；被告付彦博偿还借款本金49，766.66元及利息；（利息计算自借款之日起至本判决生效时止，利率按照双方签订的小额联保借款合同约定的计算）
二、被告马淑清、侯林福、付彦博对上款相互承担连带清偿责任。
三、被告马淑清、侯林福、付彦博于本判决生效之日立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行金晶在原告处的借款40，246.83元及利息，付龙的借款40，246.83元及利息。（利息计算自借款之日起至本判决生效时止，利率按照双方签订的小额联保借款合同约定的计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，610.00元由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年三月四日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第29号
原告陈光荣，男，汉族，广东省茂名市人，自由职业，住东方市东方大道东路。
委托代理人人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市鸿富实业开发有限公司，住所地：东方市八所镇东海路农机大厦6楼。
法定代表人陈鸿雄，该公�总经理。
委托代理人吴忠球，海南金裕律师事务所律师。
第三人海南东方恒盛物业有限责任公司，住所地：东方市东方大道17号。
法定代表人麦贤泽，该公司经理。
本院在审理原告陈光荣诉被告东方市鸿富实业开发有限公司（以下简称鸿富公司）、第三人海南东方恒盛物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向原告陈光荣进行了释明。2014年5月12日，原告陈光荣以诉讼请求与理由表述不一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费6832.71元（原告已预交），减半收取3416.4元，由原告陈光荣负担。本院将依�退还原告陈光荣3416.4元。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 卢运标
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娟
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族。
被告颜昌云，男，1968年11月5日生，汉族，农民。
被告刘香兰（系颜昌云之妻），女，1972年7月25日生，汉族，农民。
被告ＸＸ泉，男，1958年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告颜昌云、刘香兰、ＸＸ泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年二月一日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更480号
罪犯文朝科，男，1981年9月26日出生，贵州省大方县人，汉族，中专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）邵东刑初字第202号刑事判决，以被告人文朝科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一一年八月二十五日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文朝科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文朝科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯文朝科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文朝科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文朝科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文朝科减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1384号
罪犯王杰，男，生于1988年12月10日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月22日作出（2011）孝南刑初字第205号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王杰在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初199号
原告：宋友英，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：邵兴喜，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡庙荒村邵家组***号，公民身份号码3403211942********。
被告：徐兴兵，男，1981年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：临沂长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：山东双发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告宋友英诉被告徐兴兵、邵兴喜、临沂长奕运输有限公司、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋友英的委托代理人崔松岩，被告徐兴兵的委托代理人张贵、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人段吉洋、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼，被告邵兴喜、被告临沂长奕运输有限公司、山东双发运输有限公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9444.31元；残疾赔偿金、后续治疗费等另行起诉；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年12月6日12时10分许，徐兴兵驾驶“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车牵引“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车，沿G206线自南向北行至怀远县古城乡境内847KM＋430M处，在超越前方同向邵兴喜未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶的无号“常兴”牌正三轮轻便摩托车（载宋家英、宋友英、刘洪英，均未带安全头盔）时，两车发生碰撞，造成邵兴喜、宋家英、宋友英、刘洪英受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐兴兵负主要责任，邵兴喜负次要责任，宋家英、宋友英、刘洪英无责任。以上事实有道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：宋友英受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性软组织挫伤；头皮挫裂伤，住院治疗7天，出院医嘱：休息，加强营养；门诊随访。宋友英为此支出医疗费6629.11元。以上事实有住院病历、用药清单、医疗费发票各一份在卷佐证。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院7天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×7天］210元，营养费计算为［30元／天×7天］210元，护理费计算为［104.36元／天×7天］730.52元。
四、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，本院酌定交通费200元。
六、车辆保险情况：徐兴兵驾驶的“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车的登记车主为临沂长奕运输有限公司，该车在太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保临沂支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险，“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为山东双发运输有限公司，该车在人寿财保临沂支公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：本案中，徐兴兵驾驶车辆与邵兴喜驾驶的车辆发生碰撞，造成宋友英等人受伤并车辆损坏的交通事故，徐兴兵负事故的主要责任，邵兴喜负事故的次要责任，本院酌定徐兴兵承担70%的赔偿责任，邵兴喜承担30%的赔偿责任。因徐兴兵驾驶的车辆在太平洋财保临沂支公司和人寿财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故太平洋财保临沂支公司和人寿财保临沂支公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费6629.11元、护理费730.52元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，合计7979.63元。该损失未超出交强险赔偿限额，故由太平洋财保临沂支公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋友英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7979.63元；
二、驳回原告宋友英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0137号
上诉人（原审被告）仲玉环，女。
被上诉人（原审原告）杜翠翠，女。
上诉人仲玉环因与被上诉人杜翠翠民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年8月，杜翠翠向原审法院起诉称：2010年至2011年初，仲玉环共向杜翠翠借款15万元。至2012年7月，仲玉环在本金未付的情况下，支付了不到3万元利息，后双方协商，仲玉环以其尚未上房的美珠家园的一处房产抵该借款。但该房系小产权房且已被他人入住。杜翠翠多次向仲玉环催要该款，均被拒绝。为此，特向法院起诉，要求仲玉环偿还借款本金15万元、利息27000元，诉讼费用由仲玉环承担。
仲玉环在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州经济技术开发区人民法院无管辖权，请求将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。除当事人对合同履行地点另有约定外，贷款方所在地即为合同履行地。本案的原告作为贷款人，其住所地为徐州经济技术开发区大黄山镇仇庄村，故该院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定：驳回仲玉环提出的管辖权异议。
仲玉环不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案借贷资金为现金支付，并无银行转账，合同履行地无法确认为开发区辖区，应以被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间借贷案件，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0026号民事裁定。
本院认为，杜翠翠起诉要求仲玉环偿还借款本息，本案是双方因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和涉案合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》具有司法解释的效力，可以适用于同类型案件。此外，该批复所指的“贷款方”不仅是金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。本案中杜翠翠作为借款合同的出借人，其住所地在徐州经济技术开发区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人仲玉环的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1027号
原告ＸＸ涛。
被告谢彬。
被告谢柳毅。
被告谢超。
原告ＸＸ涛诉被告谢彬、谢柳毅、谢超民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ涛于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告已庭外达成和解并履行完毕为由向本院撤回对三被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费人民币610元（原告已向本院预交），减半收取305元，由原告ＸＸ涛负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵垭楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第06604号
原告麦肯.光明广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦9层。
法定代表人莫康孙，董事长。
委托代理人张伯阳。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
被告广州市拓璞电器发展有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴镇民昌路34号。
法定代表人李卫忠，总裁。
委托代理人朱军灵。
本院受理原告麦肯.光明广告有限公司（简称麦肯公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、广州市拓璞电器发展有限公司（简称拓璞公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告拓璞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为拓璞公司只是网络销售商的供应商，其与网络销售商之间是买卖合同关系，其并非网络销售商。因此，其认为本案被告住所地以及侵权行为地均不在北京市朝阳区，所以应当由拓璞公司住所地法院即广州市花都区人民法院管辖。故请求本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为被告之一的京东公司的实际经营地位于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，拓璞公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市拓璞电器发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 朱书龙
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更881号
罪犯李银玲，男，1972年10月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年3月15日以（2012）新少刑初字第002号刑事判决书，认定被告人李银玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自二○一一年八月三日起至二○一八年二月二日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑少终字第13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月8日交付执行。服刑期间，我院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年八月三日起至二○一七年五月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李银玲自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月31日晚，王某等人对南阳市某小学学生方某某（10周岁）恐吓后，将其带至新野县华纺宾馆320房间，被告人李银玲强行与方某某发生性关系。
罪犯李银玲在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银玲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李银玲减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月三日起至二○一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1642号
原告：孙某甲。
被告：卜某。
原告孙某甲与被告卜某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年5月18日进行了公开开庭审理。原告孙某甲、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原告孙某甲与被告卜某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子孙某乙。因双方性格差异大，共同生活期间常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。目前，双方已处于分居状态，形同陌路，无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子孙某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告卜某答辩称：不同意离婚。原告诉称双方性格差异大，经常为琐事发生争吵不属实。原、被告经婚前充分了解后登记结婚，感情基础好。婚后，夫妻感情亦较好，儿子的出生更是给家庭带来了无限的欢乐。双方一起努力买房，虽日常生活中偶有争执，但实属正常。现双方及儿子一直在一起共同生活，并没有存在分居的情形。且儿子学业正处于高中阶段，离婚不利于儿子的正常学习和生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。因原告无故起诉离婚，本案诉讼费用应由原告自行承担。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.房屋所有权证一份，证明坐落于湖州市吴兴区潜庄公寓44幢406室系夫妻共同财产的事实。
证据3.出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子于××××年××月××日出生的事实。
被告卜某未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某甲与被告卜某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。本节事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告孙某甲与被告卜某婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，相互多一点沟通，多一点关心及多一点宽容，共同抚育婚生儿子，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某甲请求与被告卜某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2466号
申请执行人：河北银鹰实业有限公司。
法定代表人：李洪林。
被执行人：靳福克。
河北银鹰实业有限公司申请靳福克买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3784号已经发生法律效力。河北银鹰实业有限公司于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2466号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1139号
申请执行人李凤，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8926。
申请执行人刘廖带，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8912。
申请执行人刘金水，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8917。
申请执行人刘土河，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8915。
申请执行人陈连娣，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8940。
申请执行人刘栋才，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8912。
申请执行人刘红伟，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8938。
申请执行人刘某。
法定代理人刘银，男，汉族，××年××月××日出生，住清远市清新区。
申请执行人梁六妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8922。
申请执行人刘北水，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8917。
申请执行人刘希，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××891X。
上列申请执行人的共同委托代理人杨腾造，广东易之方堃律师事务所律师。
被执行人清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组（原清新县浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组）。
负责人刘木森，该村民小组组长。
被执行人清远盛兴投资有限公司，住清远市清城区清远。
法定代表人陈建，该公司董事长。
委托代理人谢丹，该公司职员。
本院在执行申请执行人李凤、刘廖带、刘金水、刘土河、陈连娣、刘栋才、刘红伟、刘海桃、梁六妹、刘北水、刘希与被执行人清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组、清远盛兴投资有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行被执行人清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组、清远盛兴投资有限公司受理费100元。申请执行人李凤、刘廖带、刘金水、刘土河、陈连娣、刘栋才、刘红伟、刘海桃、梁六妹、刘北水、刘希申请执行内容：1、要求被执行人将《崀口村委会大塘小组田地土地租赁合同》涉及到申请执行人的农田、土地、林地在恢复原貌后返还给申请执行人。2、执行被执行人受理费50元给申请执行人。
本院依法对本案公开开庭进行了听证，申请执行人李凤、刘廖带、刘金水、刘土河、陈连娣、刘栋才、刘红伟、刘海桃、梁六妹、刘北水、刘希未能提供《崀口村委会大塘小组田地土地租赁合同》涉及到申请执行人的农田、土地、林地的原貌依据，也未能提供涉及到申请执行人的农田、土地、林地的具体四至范围的依据，而被执行人清远盛兴投资有限公司提出已将《崀口村委会大塘小组田地土地租赁合同》涉及到申请执行人的农田、土地、林地返还给申请执行人，但申请执行人未能提供涉及到申请执行人的农田、土地、林地的原貌及具体四至范围的依据，故对涉及到申请执行人的农田、土地、林地无法恢复原貌；被执行人清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组亦提出已将《崀口村委会大塘小组田地土地租赁合同》涉及到申请执行人的农田、土地、林地返还给申请执行人，不能提供涉及到申请执行人的农田、土地、林地的原貌及具体四至范围的依据。在听证期间，申请执行人与被执行人双方未能协商一致的情况下确定本案执行内容。
本院认为，由于申请执行人李凤、刘廖带、刘金水、刘土河、陈连娣、刘栋才、刘红伟、刘海桃、梁六妹、刘北水、刘希不能明确其申请执行内容，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）清新法执字第1139号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更941号
罪犯全军，男，1973年8月6日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出(2012)东一法刑初字第951号刑事判决，以被告人全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。罪犯全军曾于2015年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯全军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯全军减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分104.42分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯全军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更941号罪犯全军，男，1973年8月6日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出(2012)东一法刑初字第951号刑事判决，以被告人全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。罪犯全军曾于2015年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯全军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯全军减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分104.42分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯全军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3193号
原告：王永红。
委托代理人（特别授权）：王永伟。
被告：汤春娟。
原告王永红为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托代理人王永伟到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2011年12月10日，被告因需向原告借款600，000元，双方约定一年的借款利息为360，000元，并由被告出具借条二份。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉请法院判令被告归还借款本金600，000元，并支付自2011年12月10日起至款付清日止按月利率5%计算的利息。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月10日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王永红向本院提交了借条二份，以证明借款及利息约定的事实。
上述证据经庭审出示，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王永红诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王永红与被告汤春娟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金600，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告王永红借款本金计人民币600，000元，并支付自2011年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12，800元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 楼 榕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1387号
申请执行人黎永三，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人雷金水，男，1965年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎永三与被执行人雷金水（2016）闽0821民初1602号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1414号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李凤杰，性别，男，1959年05月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年07月12日被申请人李凤杰在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2005年07月12日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1938号
原告：宋士国，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告：方美，女，1970年6月2日出生，汉族。
原告宋士国与被告王玉刚、方美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士国的委托代理人孟令涛，被告王玉刚、方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士国诉称，2013年6月26日18时40分许，王鸿建驾驶“江南铃木”牌二轮摩托车沿松龄东路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王鸿建负事故的同等责任。要求被告赔偿各项损失共计30000元。
被告王玉刚、方美辩称，交通事故属实，要求法院依法处理。
经审理本院认定，王鸿建系“江南铃木”牌二轮摩托车驾驶人及所有人，系未成年人，被告王玉刚、方美系王鸿建父母，系其法定监护人，车辆未投保交强险。
2013年6月26日18时40分许，王鸿建未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“江南铃木”牌二轮摩托车沿松龄东路机动车道由东向西行驶至事故地点时，与沿松龄东路北侧机非专用车道由西向东行驶至事故地点处向南右转弯的宋士国持C1驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆机动车号牌的普通二轮摩托车相撞，王鸿建及宋士国受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2013年7月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王鸿建未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，驾车未按交通信号通行，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；宋士国持C1驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，驾车逆向行驶且右转弯时，观察情况不够，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、休息证明、工资表、单位证明、营业执照、陪护证明、交通费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王鸿建负事故的同等责任，宋士国负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，原告因王鸿建的侵权行为遭受人身损害，王鸿建作为实际侵权人，因其系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，应由其监护人王玉刚、方美对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告王玉刚、方美应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险的原告的损失，根据王鸿建的过错，由被告王玉刚、方美承担50%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费9117.60元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按12元计算，计款132元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院11天，为一级护理，本院认定由二人护理，护理人为宋倩倩、周俊玲，宋倩倩在淄博双杨工贸有限公司工作，日工资69元，周俊玲在淄博福乐供暖设备有限公司工作，日工资90元，计款1749元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，原告主张误工时间100天，符合法律规定，本院予以确认，原告发生事故前在淄博福乐供暖设备有限公司工作，日工资88元，计款8800元；5、交通费，根据原告治疗及就诊情况，结合原告病情，认定165元。
上述损失共计19963元，由被告王玉刚、方美在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋士国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费19963元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉刚、方美赔偿原告宋士国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费19963元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋士国负担275元，被告王玉刚、方美负担275元；财产保全费320元，由被告王玉刚、方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年一月七日
代理书记员 闫晓霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5102号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告胡阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告三一集团有限公司与被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2524-1号
原告：薛某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告马某抚养纠纷一案中，因案情复杂，社会矛盾较多，不能在简易程序内审理完结，需转换为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 芳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初83号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月21日生，汉族，高中文化，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年3月14日被刑事拘留，同年2015年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李国权，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘�刑二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月至2011年9月，被告人徐某某在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市盘龙区西南林业大学树木园内倾倒渣土，非法占用林地。经鉴定：被告人徐某某非法占用林地150.903亩。2015年3月13日，被告人徐某某被拘传到案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人徐某某定罪量刑。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控徐某某犯非法占用农用地罪的罪名不成立。1、被告人徐某某的行为是受西南林业大学同意的对其树木园项目的建设进行施工方，该项目建设施工后的一切后果与徐某某无关。2、被告人徐某某的所有行为是经西南林业大学同意、授权实施的，其仅是树木园项目的施工者。3、被告人徐某某无偿为西南林业大学提供回填土，用大型机械平整，以达到树木园建设的要求，该行为得到西南林业大学的同意、肯定。4、本案程序方面存在办案时间长，两次补充侦查均是围绕着公诉机关的主观意志和主观要求开展的问题。综上请法院依法判处被告人徐某某无罪。
经审理查明：1999年5月26日，西南林业大学与昆明市官渡区金马镇云山办事处白龙山村签订了林地借用协议，用于西南林业大学建立树木园，租期为50年。1999年8月5日，国家林业局批复同意西南林业大学有偿取得白龙寺村709.5亩林业用地的使用权建设树木园�作为学校教学实习用地，但要求学校需依法取得相关的林地审批手续后方可进行开工建设。2005年5月8日，西南林业大学以需要建设树木园服务设施为由，取得云南省林业厅的同意，占用林地63.83亩，并依法办理了相关的林木采伐手续。经西南林业大学的同意，被告人徐某某自2007年4月至2011年9月止，在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市盘龙区西南林业大学树木园内倾倒渣土，并使用大型机械进行平整，其所倾倒土方超出审批范围，造成林木被掩埋、植被被毁坏、林地被占用的后果。经鉴定：被告人徐某某非法占用林地150.903亩。2015年3月13日，被告人徐某某被拘传到案。
上述事实有到案经过、书证、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，非法占用林地，改变土地性质，数量较大，造成林土大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐某某从事土方回填工程多年，在明知其所倾倒土方的地块应有相关的合法手续，但其仍在未核实所回填的地块是否取得合法手续的情况下，即进行了倒土作业，造成150.903亩林地被占用的严重后果，应以非法占用农用地罪对其追究刑事责任。被告人徐某某在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市盘龙区西南林业大学树木园内倾倒渣土，非法占用林地150.903亩的事实有经法庭质证的相关证据予以证实，其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶苏磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执61号
申请执行人谢瑞，男。
被执行人徐宝毅，男。
被执行人刘维，女。
申请执行人谢瑞与被执行人徐宝毅、刘维民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）西中民三终字第00812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢瑞于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的166892元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人徐宝毅、刘维名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。无房产、车辆信息。将被执行人徐宝毅、刘维纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执61号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘露峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终278号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜中斌，男，1968年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1987年因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月1日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，12月2日被释放并监视居住；12月2日又因另案盗窃被抓获，12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜中斌犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）渝0118刑初161号刑事判决：被告人姜中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人姜中斌不服，提出上诉。本院审理过程中，姜中斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜中斌自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜中斌撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2031号
原告：秦建国，男，1959年10月18日出生，汉族，现住滦县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区综合批发市场（新发地）214号厅。
法定代表人：贾峰，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告秦建国与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦建国的委托代理人刘艳平、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款76932.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，司机伦志军驾驶辽Ｇ×××××/冀Ｂ×××××半挂车，在迁曹线国信搅拌站院内卸货时发生翻车，造成车辆受损的事故。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损失进行公估，车损为71732.7元，原告另支出公估费2200元，施救费3000元，此事故给原告造成的损失共计76932.7元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了保险，且发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款76932.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
永安财产保险股份有限公司元宝山支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。对标的车单方委托公估损失，我司不予认可，对该车损失我司申请重新鉴定，施救费过高，我司认可1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、孟兆松的证明均无异议，本院予以认定。对于河北正鸿保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××号车的公估报告，被告认为系单方委托公估，残值价格过低，我司认为标的车残值金额在20000元左右。施救费发票具有真实性、合法性，且与施救的实际需要相符，本院予以认定。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人为孟兆松，孟兆松将该车卖与原告秦建国，但是没有办理转移登记手续。原告秦建国为该车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了附加不计免赔率险的车辆损失险（保险金额/赔偿限额97130元），保险期间自2016年8月2日起至2017年8月2日止。
2016年12月11日，伦志军驾驶辽Ｇ×××××/冀Ｂ×××××半挂车，在迁曹线国信搅拌站院内卸货时，因路面不平导致车辆支斗时斜翻，造成车辆受损的事故。冀Ｂ×××××号半挂车经河北正鸿保险公估有限公司进行损失公估，认为无修复价值，按报废处理，原告支出施救费3000元。
另查明：孟兆松同意由原告领取冀Ｂ×××××号半挂车本次事故的保险理赔款。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号半挂车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在原、被告所签保险合同的保险期间内，行驶证登记车主孟兆松同意由原告领取冀Ｂ×××××号半挂车本次事故的保险理赔款，因此，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司应当按照法律规定和保险合同的约定，向原告秦建国支付保险金。
施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的费用，且该施救费是必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告承担。诉讼费也应由当事人依法负担。对于被告关于诉讼费不属于保险责任不予承担及施救费过高的辩解，本院亦不予采信。
原告提交的公估报告扣减残值过低，应酌情扣减，即辽Ｇ×××××号车的车损为71732.7元×（1－10%）＝64559.43元，因为该公估报告扣减残值过低，公估费不予支持。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司应当向原告秦建国支付冀Ｂ×××××号半挂车损失的保险理赔款车损64559.43元＋施救费3000元＝67559.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司给付原告秦建国保险理赔款67559.43元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告秦建国负担104元，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义二〇一七年七月十一日
书记员 张 海 明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01366-1号
申请执行人：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王进元，该公司董事长。
委托代理人：葛丽娟，该公司职工。
被执行人：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王健在银行账户存款96万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执874号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住蒙自市凤凰路ⅹⅹ室。
被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司。所住地址：蒙自市护国路ⅹⅹ号。
法定代表人张ⅹ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1548号民事调解书，于2016年12月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司应偿还申请执行人李ⅹⅹ认购诚意金人民币300000元及从2015年8月8日起至还清认购诚意金止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费3035元，由被执行人于2017年2月28日前一次性还清；执行费4446元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执874号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二日
书记员 陈川
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10727号
原告：俞泉龙，男，汉族，1952年6月15日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋宏伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住杭州市富阳区。
被告：胡美玲，女，汉族，1972年2月25日出生，住杭州市富阳区。
原告俞泉龙诉被告蒋宏伟、胡美玲追偿权纠纷一案，原告俞泉龙于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋宏伟、胡美玲向原告支付代偿款226302.63元，并按年利率4.35%支付自2016年8月10日至债务履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2016年12月7日为3254.04元，合计229556.67元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚振琳及被告蒋宏伟到庭参加诉讼；被告胡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告蒋宏伟、胡美玲向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款200000元，由俞泉龙提供担保。2016年8月9日，因两被告逾期未归还贷款，原告代两被告向浙江民泰商业银行杭州富阳支行归还贷款本金及利息合计226302.63元。被告蒋宏伟、胡美玲系夫妻关系。庭审中，被告蒋宏伟对原告的诉请无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞泉龙代被告蒋宏伟、胡美玲向案外人浙江民泰商业银行杭州富阳支行归还贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿。被告蒋宏伟、胡美玲未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担返还代偿款及支付逾期利息损失的民事责任。现原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏伟、胡美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告俞泉龙代偿款226302.63；
二、被告蒋宏伟、胡美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告俞泉龙逾期付款利息损失（以226302.63元为基准、按年利率4.35%计算的自2016年8月10日起至代偿款付清日止，暂计至2016年12月7日为3254.04元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，减半收取2371.50元，由被告蒋宏伟、胡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 露
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10727号原告：俞泉龙，男，汉族，1952年6月15日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。被告：蒋宏伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住杭州市富阳区。被告：胡美玲，女，汉族，1972年2月25日出生，住杭州市富阳区。原告俞泉龙诉被告蒋宏伟、胡美玲追偿权纠纷一案，原告俞泉龙于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋宏伟、胡美玲向原告支付代偿款226302.63元，并按年利率4.35%支付自2016年8月10日至债务履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2016年12月7日为3254.04元，合计229556.67元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚振琳及被告蒋宏伟到庭参加诉讼；被告胡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日，被告蒋宏伟、胡美玲向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款200000元，由俞泉龙提供担保。2016年8月9日，因两被告逾期未归还贷款，原告代两被告向浙江民泰商业银行杭州富阳支行归还贷款本金及利息合计226302.63元。被告蒋宏伟、胡美玲系夫妻关系。庭审中，被告蒋宏伟对原告的诉请无异议。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞泉龙代被告蒋宏伟、胡美玲向案外人浙江民泰商业银行杭州富阳支行归还贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿。被告蒋宏伟、胡美玲未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担返还代偿款及支付逾期利息损失的民事责任。现原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宏伟、胡美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告俞泉龙代偿款226302.63；二、被告蒋宏伟、胡美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告俞泉龙逾期付款利息损失（以226302.63元为基准、按年利率4.35%计算的自2016年8月10日起至代偿款付清日止，暂计至2016年12月7日为3254.04元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4743元，减半收取2371.50元，由被告蒋宏伟、胡美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一七年二月十四日书记员  黄 露??
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5210号
原告王伟，男，1977年1月2日出生，汉族，个体。
被告王彩琴，女，1967年4月10日出生，汉族，个体。
本院受理原告王伟诉被告王彩琴排除妨害纠纷一案后，原告王伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟承担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦 扬
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第18号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷付，农民。2014年8月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王廷付犯强奸罪一案，于二○一四年十二月十四日作出（2014）安刑初字第354号刑事判决。原审被告人王廷付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王廷付要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王廷付违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王廷付要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王廷付撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第354号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年一月七日
书 记 员 谷文杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3966号
原告：李民希，男，汉族，1998年2月18日出生，住濮阳县。
被告：郭远杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住濮阳县。
原告李民希诉被告郭远杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李民希撤回起诉。
本院受理费143元，减半收取71.5元由原告李民希负担。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3460号
申请执行人刘豫昆，男，汉族，1957年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘豫昆与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1516号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人沃如耀，男，1970年6月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡军雷，男，1975年11月5日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人郑文革，男，1966年6月14日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人沃如耀、胡军雷、郑文革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沃如耀、胡军雷、郑文革现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3192号
申请执行人刘双强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人王艮，男，1961年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人刘双强与被执行人王艮劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月28日作出（2016）京0114民初14484号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘双强向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王艮名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘双强亦提供不出被执行人王艮有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3192号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执行�定书
（2017）豫0105执10443号
申请执行人伍旭，女，汉族，1986年9月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告河南省乾坤企业管理咨询有限公司,法定代表人张文惠,统一代码：91410100MA3XTMU870。
伍旭申请执行河南省乾坤企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12136号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告伍旭定金14800元；二、被告河南省乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告伍旭9600元；权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2�通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105民初10443号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十九日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执行�定书（2017）豫0105执10443号申请执行人伍旭，女，汉族，1986年9月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告河南省乾坤企业管理咨询有限公司,法定代表人张文惠,统一代码：91410100MA3XTMU870。伍旭申请执行河南省乾坤企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12136号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告伍旭定金14800元；二、被告河南省乾坤企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告伍旭9600元；权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2�通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105民初10443号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十九日书记员  刘少勇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初67号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年5月10日因涉嫌放火罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于扶风看守所。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日适用简易程序公开开庭合并进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日23时许，被告人王某某因婚姻发生纠纷，为泄私愤，携带一把刀子、一壶汽油，驾驶自己的红色大力神牌两轮摩托车行至扶风县天度镇齐横村白东组郑亚萍家门前，用刀割、手掰的方式将被害人郑亚萍家门前的自来水管弄破，用砖头砸碎门房卧室南墙窗户玻璃，将汽油倒入卧室炕上，点火引燃后逃离现场，致使房内价值3636元的物品被烧毁。
2017年5月9日6时许，郑亚萍兄嫂王方侠报警。同日王某某到扶风县公安局召公派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人郑亚萍经济损失3636元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：
（一）物证：红色大力神牌两轮摩托车一辆，枣红色上衣一件、蓝色裤子一条、棕色皮鞋一双、红色头盔一个、打火机一个。
（二）书证
1、受案登记、立案决定、刑事强制措施证实，被告人王某某被采取强制措施的时间、种类等。
2、归案经过证实，2017年5月9日6时许，郑亚萍兄嫂王方侠报警，当日王某某到派出所投案。并对在郑亚萍家放火的犯罪事实供认不讳。
3、案件移送通知书、情况说明证实，扶风县公安消防大队5月9日组织人员对火灾现场调查后认定该起火灾涉嫌人为纵火，依法移送至天度镇派出所。
4、被告人户籍信息证实，王某某1974年3月20日出生，具备完全刑事责任能力。
5、提取、扣押物品清单证实，从王某某处扣押摩托车一辆、作案时穿的衣服等
6、情况说明证实，王某某未辨认出扔汽油壶的确切地点。
7、离婚证证实，王某某、郑亚萍于2015年11月27日办理离婚登记。
8、损失清单证实，郑亚萍家里因火灾被毁财物情况。
（三）证人证言
1、证人白新刚、ＸＸ侠证言均证实，5月9日早，他夫妻俩发现郑亚萍家门口水表处自来水管往出冒水，郑亚萍家门西侧卧室窗户上一片玻璃破了，木质窗框被火烧过，房间里面都是浓烟，他们打110报警。郑亚萍的丈夫去世后，与王某某断断续续交往。
2、证人王友世证言证实，他儿子王某某与郑亚萍经常吵架、后离婚。5月8日晚上10点多，王某某骑摩托车出去了，第二天早上吃饭时，王某某说昨晚把郑亚萍家水管弄破了，用汽油把人家房子烧着了。
3、证人贾小平证言证实，5月9日上午11时，王某某对他说将郑亚萍家给点着了，他让王某某自首，并亲眼看着王某某进了召公派出所大门。
4、证人胡建兵证言证实，5月9日上午，他听见王某某给孙忠理说用汽油把原来跟自己生活的女的房子点着了。
5、证人孙忠理证言证实，5月9日上午，王某某给他和胡建兵、贾小平说,其用汽油那个女的房子烧了，那女的现在与别的男人过了，其不甘心。他们三人就劝说其去自首。
6、证人白宗绪证言证实，他家住在郑亚萍家西隔壁，2010年前后郑亚萍与王某某生活在一起直到今年年初，期间二人多次吵架、打架。5月9日早，ＸＸ侠敲他家门说郑亚萍家门口水管往外流水，他出去看到郑亚萍家卧室窗户冒烟，玻璃破了一块。
7、证人白明科证言证实，5月9日早，他看见郑亚萍家西边卧室窗户玻璃破了一块，从房子里不断向外冒烟，才知道着火了。
8、证人齐国立证言证实，5月8日晚11点半左右，一骑摩托车男子给来加油站给摩托车加了汽油后，又给一个白色5升普通塑料壶加了20元装汽油。
（四）被害人郑亚萍陈述证实，2017年5月9日6点多，她嫂子ＸＸ侠打电话说她家被人放火烧了，她怀疑是王某某干的。2008年她丈夫白志刚去世，2010年4月，他认识王某某后生活在一起，2015年11月两人登记结婚，同年11月27日又离婚，但王某某依然纠缠。2016年9月，她与豆耀平认识，2017年3月2日登记结婚，两人就去西安打工。王某某怀恨在心，放火烧了她家。
（五）被告人王某某的供述证实，他与郑亚萍于2010年认识，在郑亚萍家共同生活了几年，后领了结婚证，又离婚了，但还一直生活在一起。2017年2月，郑亚萍认识了豆耀平，二人就去西安打工。他还去西安和那豆耀平打了一架，2017年5月8日23时许，他骑着摩托车去找郑亚萍，郑亚萍没在家，他很生气，就用身上携带的水果刀去割郑亚萍家水管，致使水表管漏水。他用半截砖头砸坏郑亚萍家窗户玻璃，把事先从加油站灌装的散装汽油全部倒在炕上，捡了一些废纸，又将打火机点着后扔进了房间他就走了。
（六）扶风县价格认证中心价格认定结论书证实，被损物品认定价格合计3636元。
（七）现场勘验检查、辨认等笔录及照片
1、扶风公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录一份证实，郑亚萍家被烧毁的财物情况。
2、辨认笔录证实，被告人王某某对作案现场以及购买汽油的加油站辨认情况。
（八）监控视频，扶风县召公农机加油站监控视频光盘一张。
以上证据相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：
被告人王某某因情感纠纷，竟故意放火、实施报复，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予以惩处。
被告人投案自首，依法可减轻处罚；庭审中自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年8月9日止）。
二、打火机一个、红色大力神牌两轮摩托车一辆等依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭辰君
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终138号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人朱南培，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××5419。因本案于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人朱南春，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××5430。因本案于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人朱青文，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××5430。因本案于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人彭永成，男，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××5430。因本案于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏、何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱南培、朱南春、朱青文、彭永成犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年1月8日作出（2015）珠香法刑初字第508号刑事判决。珠海市香洲区人民检察院于2016年1月27日收到判决后，认为原判决认定事实存在错误，导致适用法律不当，量刑错误，特提出抗诉。本院在审理过程中，珠海市人民检察院审查后认为抗诉不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。珠海市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许珠海市人民检察院撤回抗诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3881号
原告杨鑫，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左亚梅，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆启慧教育发展有限公司,住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证号70948359-9。
法定代表人赵航，总经理。
原告杨鑫、左亚梅与被告重庆启慧教育发展有限公司（下称启慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫、左亚梅的委托代理人张杨、李峻峰到庭参加诉讼，被告启慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鑫、左亚梅诉称，2009年5月26日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》（下称《认购协议》），约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区X层X号出售给原告；房屋套内面积32.02平方米。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定了被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》。2014年10月14日，原告按照《补充协议》约定将办理《房地产权证》的税费及土地出让金（收益金）等费用预交给被告。但此后经原告多次催促，被告拒绝为原告办理涉案房屋的产权登记和房屋产权证书。涉案房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号。被告拒不履行合同义务，侵害了原告合法权益，请求判令被告立即为原告办理江北区石马河宏盛路X号附X�（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。
被告启慧公司提交书面答辩状辩称，原、被告签订《认购协议》属实，房屋系被告名下集资房辅助用房，位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号）；2014年10月11日原、被告就办理该房产权证及税金缴纳等事宜签订了《补充协议》；因被告出售的该片区房屋只有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，是故被告至今未能给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2009年5月26日，杨鑫、左亚梅与启慧公司签订《认购协议》，约定杨鑫、左亚梅以112070元购买启慧公司修建的集资房辅助用房；房屋坐落为集资房辅助用房A区一层3号；建筑套内面积32.02平方米（层高为3.3米），签订协议时一次性付房款；水、电两通费3000元/户，在签订协议时一次性由启慧公司向杨鑫、左亚梅代收；2009年2月20日交房；办理产权证及其他政策规定应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；杨鑫、左亚梅有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；杨鑫、左亚梅必须在启慧公司规定的时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用等。
2014年10月14日，杨鑫、左亚梅与启慧公司签订《补充协议》，约定启慧公司协助杨鑫、左亚梅办理其所购买的辅助用房的过户手续，协助�鑫、左亚梅取得该房屋的《房地产权证》，杨鑫、左亚梅未能取得《房地产权证》的，启慧公司不承担违约责任；启慧公司在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由杨鑫、左亚梅承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等；杨鑫、左亚梅于协议签订起三日内向启慧公司预交17000元作为办理《房地产权证》的税费及应缴纳的土地出让金（收益金）等，多退少补；启慧公司向杨鑫、左亚梅退还预交费用的，均不支付利息。
另查明，2009年5月13日，重庆市平正房地产测量事务所对含涉案房屋在内的重庆八中宏帆中学辅助用房A、门卫等房屋进行了房产面积的测绘，后作出了《重庆市房产面积测算报告书》（下称《报告书》）。《报告书》载明重庆八中宏帆中学辅助用房X第X�第X层X辅助用房即为涉案房屋。后派出所将31辅助用房编号为宏盛路X号附X号。
另，启慧公司已取得了重庆市江北区宏盛路X号附X号房屋的《房地产权证》。
上述事实有《认购协议》、《补充协议》、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》、《重庆市房产面积测算报告书》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨鑫、左亚梅和启慧公司签订的《认购协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。杨鑫、左亚梅按约定履行了付款义务，启慧公司应按照约定为杨鑫、左亚梅办理《房地产权证》。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了履行期限不明确�，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《认购协议》、《补充协议》未约定启慧公司为杨鑫、左亚梅办证时间，系履行期限不明确。根据前述规定，杨鑫、左亚梅可以随时要求启慧公司履行办证义务。《补充协议》虽约定“办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由杨鑫、左亚梅承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等”，但该约定并非启慧公司的办证前提，启慧公司关于“只能待全部业主交齐税金后一并办理”产权证的答辩意见与约定不符，本院不予支持。杨鑫、左亚梅要求启慧公司办理涉案房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内为原告杨鑫、左亚梅办理重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈花
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 叶丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04882号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人张世华，男，1955年10月19日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李增高，男，1961年12月3日出生，汉族，神木县神木镇人，个体，现住神木县神木兴神路。公民身份号码：61272219611203087X。
本院在执行贺彦峰依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06059号民事判决书申请执行张世华、李增高民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人贺彦峰借款本金287万元及利息（利息从2013年1月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类货款利率的四倍计算），并负担案件受理费30800元、保全费5000元及申请执行费31410元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人李增高所有的位于神木县神木镇孟家沟兴神路西16排的房屋一套，产权证号为（09104441）予以查封，因该房产抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3430民初74号
原告：雷发香，女，汉族，大专文化，教师，生于1981年2月7日，住金阳县。
被告：朱云峰，男，汉族，村民，生于1979年3月5日，住南京市秦淮区。
原告雷发香与被告朱云峰离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告雷发香于2018年6月20日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷发香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷发香撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷发香负担。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 卢 国 梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赤木只各
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初81号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人毛某甲，经商。因本案于2015年12月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人毛某甲在其姨妈位于庆元县反岙的家中喝了一杯啤酒（内掺有白酒）。后被告人毛某甲驾驶其本人的浙G×××××号小型普通客车从其姨妈家出发前往庆元县城。次日凌晨0时24分，其驾驶该车行至庆元县菊寿线10KM＋100M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为201.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液乙醇成分含量为202mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等；（2）证人毛某乙的证言；（3）被告人毛某甲的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月七日
书记员 李彩敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2601号
申请执行人张家港市港花海绵制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张耀荣，该××总经理。
委托代理人张强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州相成经济开发区。
法定代表人左峰，该××总经理。
申请执行人张家港市港花海绵制品有限公司与被执行人苏州睡莲床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）张金商初字第00080号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市港花海绵制品有限公司要求苏州睡莲床垫有限公司支付货款1392164.7元，双方一致同意由苏州睡莲床垫有限公司于2015年3月30日前支付张家港市港花海绵制品有限公司货款25万元；于2015年4月30日前支付10万元；于2015年5月30日前支付10万元；于2015年6月30日前支付10万元；于2015年7月30日前支付10万元；于2015年8月30日前支付10万元；于2015年9月30日前支付10万元；于2015年10月30日前支付10万元；于2015年11月30日前支付10万元；于2015年12月30日前支付10万元；于2016年1月30日前支付10万元；于2016年2月29日前支付余款14.21647万元予以了结。二、案件受理费8665元（已减半收取）、保全费5000元，合计13665元由张家港市港花海绵制品有限公司承担8865元，由苏州睡莲床垫有限公司承担5000元。该款张家港市港花海绵制品有限公司已预交，本院不再退还，由苏州睡莲床垫有限公司于2016年2月29日前直接支付给张家港市港花海绵制品有限公司。三、如苏州睡莲床垫有限公司按上述约定履行完毕，双方因本案再无其他纠葛。如苏州睡莲床垫有限公司未按期足额履行，张家港市港花海绵制品有限公司有权按照标的1392164.7元扣除已履行部分，以及案件受理费8665元、保全费5000元共计13665元一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市港花海绵制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00080号民调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月七日
书记员 张孙华