上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84502号
原告曹全海，男，1937年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告赵文军，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告曹全海与被告赵文军健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曹全海及其委托代理人顾海雄、被告赵文军及其委托代理人康慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全海诉称，原、被告系邻居。2015年10月23日5时52分，在上海市浦东新区老港镇牛肚村17组507号处，原、被告因邻里纠纷发生争吵，继而被告动手将原告打伤。原告受伤后前往医院治疗，其伤情经确诊为右侧肋骨骨折。原告被打伤后向当地公安机关报警，但经公安机关调解，被告不愿意赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害损失共计24,416.40元(人民币，下同)，包括医药费12,461.40元、住院伙食补助费200元、护理费4,500元、营养费2,400元、交通费1,000元、残疾辅助器具费55元、鉴定费1,500元及律师代理费2,000元。
被告赵文军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的子女在浦东新区老港镇牛肚村XXX号处发生争吵，但并没有与原告发生争吵，也没有打原告，原告受伤与被告无关。另外，对原告主张的具体损失有异议，其中包括了原告治疗其他疾病的费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹全海与被告赵文军系同村邻居，两家房屋相距不远。曹德福、曹德初为原告之子，宋林华、倪兰芳分别为曹德福和曹德初的妻子。
2015年10月23日5时多，被告要求曹德福妻子宋林华清理掉两家门前河道内由曹德福拦养的水葫芦，宋林华答应之后没有马上清理，后被告看到曹德初及其妻子倪兰芳，又提起水葫芦一事，期间，被告从家里拿出一把斧头，手持斧头砍断了曹德福用以绑水葫芦的绳子，双方为此发生争吵，后被告手持斧头退回到自家老港镇牛肚村XXX号房屋的场地上。原告听到争吵声后走到被告家场地上，事发时原、被告站立的位置为面对面，被告面东、原告面西。因原告倒在地上，原告儿媳宋林华拨打“110”报警，称：当天5时52分，在浦东新区老港镇牛肚村17组507号有10多人打架，系邻里纠纷，拿砍刀，有人伤，无需救护，要求民警到场处理。上海市公安局浦东分局老港派出所出警后，处警内容为“系老港镇牛肚村17组507号邻里纠纷矛盾多年，今天为小河中水草而引发争吵，无人伤，民警现场调解平息”，并向原告出具了《验伤通知书》。当天，原告至上海市浦东医院进行验伤，检验结论为“胸外伤、右8、9肋骨骨折、双侧少量胸腔积液”,当天的放射诊断报告结论为“右第8、9肋骨骨折，建议三维CT”。为此，原告于次日起至浦东医院住院治疗，期间，原告又做了CT诊断，结论为“慢性支气管炎、肺气肿，双侧少量胸腔积液，右侧第8-9肋骨骨折”。事发当天，原告支付了急救费用169元，住院期间，原告支付了医疗费9,756.60元，出院以后，又支付了门急诊费用计2,535.80元(已扣除医保统筹支付部分费用)，为购买绷带，原告还支付了55元。
经原告申请，本院于2017年7月24日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理和营养期进行法医学鉴定。2017年8月31日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曹全海胸部外伤，致右侧2根肋骨骨折，伤后休息120日，护理90日，营养60日。”为此，原告支付了鉴定费1,500元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师代理费2,000元。
另查明，2013年10月，原告曾因交通事故受伤，经检查，原告因车祸伤致“左侧第6-12肋骨骨折”，原告自身还有高血压和慢性支气管炎等疾病。
又查明，2016年1月15日，被告曾因原告受伤一事被上海市公安局浦东分局取保候审。2016年10月14日，公安部门以证据不足为由作出“于次日起解除对被告的取保候审”的决定书并向被告作了送达。
审理中，原、被告双方主要就被告是否致伤原告以及原告主张的损失是否合理及与本次受伤有无关联存在争议。关于原告受伤的问题，原告及其儿子、儿媳即曹德福、曹德初兄弟和倪兰芳在接受公安部门询问时均表示当时原告至被告家场地上本欲和被告讲理，但刚走到被告身旁与被告面对面站立时，被告手里的斧头正好顺手一挥，挥到了原告的右侧肋骨，原告感觉疼痛之后坐到了地上；被告则认为，其为了砍断绑水葫芦的绳子，手里确实一直持着斧头，但并没有挥向原告，原告走到其身旁时，应其子女的要求自己坐到了地上，故原告即使受伤也与其无关，且如是被告的行为造成原告受伤，公安机关不会对其解除取保候审。对此，原告表示，公安机关解除取保候审的原因是认定被告构成故意伤害的证据不足，而非原告之伤与被告无关。关于原告的医疗费用问题，原告认为自己此次住院治疗的主要内容就是肋骨骨折，胸腔积液也是由此次事故引起的，如其主张的费用中包括治疗慢性支气管炎等疾病的费用，同意从中扣除；被告则主张，除了与骨折无关的治疗费用外，还应扣除其中的非医保部分等费用。
上述事实，由当事人的陈述及《上海市公安局案(事)件接报回执单》、公安部门的询问笔录、《验伤通知书》、医疗病史、发票、《司法鉴定意见书》、《解除取保候审决定书》等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起纠纷的起因系原告家人与被告之间因邻里纠纷而产生争执，原告闻声后赶到被告家场地上欲与被告理论时不慎被被告手持的斧头挥到右侧肋骨并受伤，对此，原、被告均存在过错，考虑到本起纠纷的起因以及双方的过错，故本院酌定由原、被告承担同等责任。被告认为系原告自己坐到地上，但从双方发生争执到“110”出警及原告至医院验伤、治疗的情况来看，被告认为系原告自己坐到地上并致伤明显依据不足，且原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告对原告的合理经济损失应承担50%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张12,461.40元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据,并结合双方当事人的意见，依法予以确认为8,804.60元(已扣除与本案伤情无关的用药及住院期间的伙食费)。被告要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告要求按照每天20元计算10天计200元，经查并无不当，本院可予支持。3、护理费，原告要求按照每天50元计算90天，根据目前护工市场的平均收费标准、鉴定的护理期限及原告的年龄，原告主张每天50元并无不当，本院予以准许，并确认护理费为4,500元。4、营养费，本院酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数等情况，酌情支持400元。6、残疾辅助器具费55元，本院认为，原告因故致伤右侧肋骨之后，为此购买绷带并无不当，本院可予支持。7、鉴定费1,500元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以确认。8、律师代理费，原告主张2,000元，本院根据本案涉诉标的、被告应承担的责任等因素综合考虑，酌情支持1,000元。综上，本院确认本案中原告的合理损失为18,259.60元，该款中除律师费1,000元由被告全额承担外，其余损失由被告赔偿原告50%计8,630元(取整)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹全海9,630元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元(原告曹全海已预交)，由原告曹全海负担105元，被告赵文军负担100元，被告赵文军负担之款于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。