山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初596号
原告：闫荣华，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住山东省商河县
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省济南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告闫荣华与被告刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称“人寿济南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣华及其委托诉讼代理人杜燕，被告刘辉及人寿济南支公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫荣华向本院提出诉讼请求：1.判令人寿济南支公司在交强险和商业三者险最高保额范围内赔偿闫荣华医疗费36033.5元、后续治疗费12000元、误工费18144元、护理费10785.6元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费19093.2元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2700元、交通费500元、车辆维修费500元（交强险以外按事故比例50%计�），共计150420.65元；2.以上赔偿项目及数额如有不足，由刘辉对不足部分承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日8时36分许，刘辉驾驶鲁A××××小型普通客车行驶至商河县商中路与银河路交叉口处时，与驾驶雅迪牌电动自行车的闫荣华发生交通事故，造成闫荣华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘辉承担事故同等责任，闫荣华承担事故同等责任。今就各项损失诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。
刘辉辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。刘辉系事故车辆车主，该车在人寿济南支公司处投保有交强险及不计免赔保额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，刘辉给闫荣华垫付了11000元。
人寿济南支公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。鲁A××××小型普通客车在人寿济南支公司投保有交强险及不计免赔保额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在核对刘辉的驾驶证、车辆行驶证，并确认不存在免赔情形的前提下，公司会对闫荣华合理合法损失给予赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日8时36分许，刘辉驾驶鲁A××××号小型普通客车沿商河县银河路由西向东行驶至商河县商中路与银河路交叉路口右转弯时，与沿商中路西侧非机动车道由南向北行驶的闫�华驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成闫荣华受伤、两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年1月8日出具了商公交认字（2017）第121301号道路交通事故认定书，确定刘辉驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的同等原因，承担事故同等责任；闫荣华驾驶非机动车逆行行驶是事故形成同等原因，承担事故同等责任。
事故车辆鲁A××××号小型普通客车登记车主及驾驶员为刘辉，该车在人寿济南支公司投保有交强险和50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，闫荣华申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费予以鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2018]临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人闫荣华左踝关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人闫荣华伤后误工时间为180日。3.被鉴定人闫荣华伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。4.被鉴定人闫荣华伤后营养时间为90日。5.被鉴定人闫荣华后续治疗费约需12000元。”闫荣华支付鉴定费2700元。
事故发生后，刘辉已支付闫荣华赔偿款11000元。闫荣华主张交强险限额外的损失被告按50%的比例赔偿，刘辉、人寿济南支公司对此无异议。
根据闫荣华的起诉和刘辉、人寿济南支公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：闫荣华主张的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费�后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费的数额及依据。
1、医疗费。闫荣华当庭变更医疗费数额为35840.50元，并主张自己受伤后，当即入住商河县中医医院，入院诊断为：中医诊断：左胫腓骨骨折、血瘀气滞；西医诊断：左胫腓骨骨折，住院17天，花费医疗费35840.50元。提交商河县中医医院住院病案一份、住院患者费用汇总清单四张、住院费收费票据一张、门诊收费票据一张，证明如上陈述。刘辉、人寿济南支公司对闫荣华提交的证据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。本案中，虽刘辉、人寿济南支公司主张扣除10%的非医保用药，但对其主张未提交证据予以证实，且未申请司法鉴定，故对刘辉、人寿济南支公司的主张本院不予采信。故，本院对闫荣华的医疗费35840.50元予以认定。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。闫荣华主张残疾赔偿金73578元，被扶养人生活费19093.20元，根据司法鉴定意见，闫荣华构成十级伤残，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年，乘以伤残系数10%，计算20年得出残疾赔偿金为73578元。另闫荣华之父闫述仁现年67岁（1951年5月15日出生），需扶养13年，闫荣华之母攀桂英现年65岁（1953年11月16日出生），需抚养15年，两人育有两子女，被扶养人生活费按照2017年山东省农村居民被扶养人生活费标准10342元/年分别计算13年、15年，均除以2人，再乘以伤残系数10%得出被扶养人生活费为14478.80元。另闫荣华有一子张浩（2004年9月13日出生）需抚养4年，张浩的被扶养人生活费按照城镇居民被扶养人生活费标准23072元计算4年除以2人再乘以伤残系数10%得出为4614.40元。被扶养人生活费共计19093.20元。提交不动产权登记证书一份、2015年9月至今的水费、电费、物业费缴费单一宗、被扶养人户口本三份、被扶养人与闫荣华的关系证明、闫荣华、张亭久（系闫荣华丈夫）身份证各一份。刘辉、人寿济南支公司对闫荣华的伤残等级无异议，对其计算标准有异议，因闫荣华提交的不动产权登记证书的颁发时间是2017年5月10日，不足以证明闫荣华在事发前已连续在城镇居住满一年及其主要收入来源于城镇。对其提交的物业费单据，有异议，理由有三：第一，没有加盖相关单位公章，第二，缴费信息不连续，第三，即便缴�了物业费，也无法证实闫荣华实际在此居住。对是否应按2017年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，认为还应结合闫荣华工作收入来源情况，请法庭依法认定。另人寿济南支公司主张闫荣华提交的旭润新城23-2-401号济南嘉泽物业管理有限公司的收款收据不符合证据形式要求，即使属实，也无法证实闫荣华实际入住，因为空置房对外出租也应该缴纳物业费。对闫荣华主张被扶养人生活费，不同意赔偿。因原告伤残等级轻，请法庭依法认定。另外，即使法庭判令赔偿，提请法庭注意，闫荣华的被扶养人人数较多，每年的被扶养人总费用不应超过法律规定的上限。另人寿济南支公司主张闫家村委会出具的两张证明证明力较弱，需加盖派出所的公章，另闫家村委会没有出具无劳动能力的资质，不应采信。
本院认为，残疾赔偿金根据受害�丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，闫荣华伤残情况经鉴定构成十级伤残，本院认为，闫荣华虽系农村居民，但其提交的不动产权登记证书、水费、电费及物业费缴费单能够证实闫荣华在城镇居住满一年，虽人寿济南支公司主张空置房对外出租也需缴纳物业费，但未举证证明涉案房屋闫荣华已对外出租。故闫荣华按照城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。故本院对闫荣华的残疾赔偿金认定为73578元（36789元/年×20年×10%）。对于闫荣华主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，闫�华因本次事故构成十级伤残，其主张其父亲、母亲及儿子的被扶养人生活费及被扶养人生活费计算标准符合法律规定，虽刘辉、人寿财保公司不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对闫荣华主张的被扶养人生活费认定为19093.20元（10342元/年×13年×10%÷2人+10342元/年×15年×10%÷2人+23072元/年×4年×10%÷2人）。
3、误工费。闫荣华主张根据鉴定意见书，其伤后误工时间为180天，闫荣华在商河县城居住，按照2017年山东省城镇居民误工费标准每天100.8元，计算误工费为18144元。因闫荣华给个体工商户打工，且受雇雇主不固定，无法提供误工证明。刘辉、人寿济南支公司对误工时间无异议，对误工费标准有异议，因闫荣华无证据证明自己存在误工损失，故不同意赔偿。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，闫荣华经鉴定误工时间为180天,因闫荣华已在城镇居住满一年以上，其误工费可按2017年山东省城镇居民误工标准计算，故本院对闫荣华的误工费认定为18144元（100.8元/天×180天）。
4、护理费。闫荣华主张护理费10785.60元。经鉴定闫荣华伤后护理期限为90天，住院期间两人护理，其余时间一人护理。院内由其丈夫张亭久、弟媳杜奉翠护理；院外由丈夫张亭久一人护理。张亭久、杜奉翠均按2017年度山东省城镇居民护理费标准每天100.8元计算。提交�奉翠的商品房买卖合同一份、物业水电费单据一宗、两护理人员身份证各一份、户口本各一份。刘辉、人寿济南支公司对商品房买卖合同、物业费单据真实性、护理期限均无异议，但不足以证明护理人员在该房屋实际居住，因为物业费不管居住与否都要缴纳。对两护理人员身份信息、与闫荣华关系无异议，但认为护理人员的护理费应按同等级别护工标准即每人每天60元至80元计算，超出部分属于闫荣华自行扩大损失，不予承担。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，闫荣华主张的护理人员张亭久、杜奉翠�系农村居民，但均已在城镇居住满一年，故其护理费可按2017年山东省城镇居民护理费标准计算。故本院对闫荣华的护理费认定为10785.60元（100.8元/天×17天×2人+100.8元/天×73天）。
5、住院伙食补助费。闫荣华主张其受伤后共住院17天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准，计算住院伙食补助费为1700元。刘辉、人寿济南支公司对闫荣华的住院天数无异议，对标准有异议，同意按照每天50元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，闫荣华主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对闫荣华的住�伙食补助费认定为1700元。
6、营养费。闫荣华主张营养费4500元，根据鉴定意见闫荣华伤后营养期限90天，每天按50元计算，但无证据提交。刘辉、人寿济南支公司对营养费计算天数无异议，但主张数额过高且未提交实际花费的证据，不同意赔偿，如法院判决应支持该项，请求法院酌情判定。
本院认为，闫荣华经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为90天，且因本次交通事故造成闫荣华左胫腓骨骨折并构成十级伤残，休养期间确有加强营养的必要，本院认为按照每天30元的标准较为妥当，故本院对闫荣华的营养费认定为2700元。
7、后续治疗费。闫荣华主张根据司法鉴定意见，后续治疗费为12000元。刘辉、人寿济南支公司认为数额过高，同意按8000--
10000元计算闫荣华的后续治疗费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中司法鉴定意见已明确了“被鉴定人闫荣华左胫腓骨骨折内固定术后，内固定物需适时取除，届时需后续治疗费（二次手术费）约12000元”，刘辉、人寿济南支公司虽主张数额过高，但法定期限内未对鉴定意见提出异议，也未提交证据否认闫荣华后续治疗数额的必要性，故本院对闫荣华的后续治疗费12000元予以认定。
8、精神损害抚慰金。闫荣华主张因本次交通事故构成十级伤残，给其精神造成了巨大的打击和伤害，请求人寿济南支公司在交强险限额内赔付精神损害�慰金1000元。刘辉、人寿济南支公司对闫荣华主张的精神损害抚慰金请求法庭依法认定。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，闫荣华因本次交通事故造成十级伤残，对其精神和肉体造成巨大的伤害，故本院认定闫荣华的精神损害抚慰金为1000元，由人寿济南支公司在交强险限额内承担。
9、车辆损失费。闫荣华主张车辆维修费500元，无证据提交。刘辉、人寿济南支公司主张无相关定损鉴定，不认可该项损失，不同意赔偿。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，闫荣华未提交证据证实其车辆的损失情况，且�告不同意赔偿，故本院对闫荣华主张的车辆损失费不予支持。
10、交通费。闫荣华主张交通费500元，根据其治疗天数和病情原因，依法请求交通费500元，无证据提交。刘辉、人寿济南支公司认为闫荣华无证据提交，同意赔付交通费200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽闫荣华未提交证据证实其交通费花费，但闫荣华住院17天必然会发生一定的交通费，故，本院酌情对闫荣华的交通费认定为200元。
11、司法鉴定费。闫荣华主张司法鉴定费2700元。提交鉴定费发票一张为证。人寿济南支公司对发票真实性无异议，但认为�定费属于间接损失，不同意赔偿。刘辉认为应由人寿济南支公司赔偿。
本院认为，闫荣华因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对其该项主张，本院予以认定。商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽人寿济南支公司主张鉴定费系间接损失不应当承担，但并未对此提供商业三者险保险条款等证据，故对人寿济南支公司主张的鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。闫荣华主张的司法鉴定费2700元，应由人寿济南支公司予以赔偿。
综上，因本案事故车辆鲁A××××小型普通客车在人寿济南支公司投保有交强险和50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。故对闫荣华主张的各项损失，先由人寿济南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿济南支公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任。因鲁A××××号小型普通客车登记车主及驾驶员为刘辉，根据法律规定，如闫荣华的损失仍有不足，应由刘辉按50%的比例承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫荣华医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92671.2元、精神损害赔偿金1000元、误工费16328.8元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫荣华医疗费12920.25元、误工费907.6元、护理费5392.8元、住院伙食补助费850元、营养费1350元、后续治疗费6000元、交通费100元、司法鉴定费1350元，共计28870.65元；
三、原告闫荣华于判决生效后十日内返还被告刘辉垫付款11000元；
四、驳回原告闫荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告闫荣华承担34元，被告刘辉承担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞志春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 洁