wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第108号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，外号“山哥”，男，1992年4月17日出生，佤族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年9月17日被监视居住，2014年4月24日九江市公安局浔阳分局以非法拘禁罪将被告人梁某逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年7月中下旬，被害人王某某被骗至九江市参加名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，并被安排至本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室居住。被害人王某某被安排至该传销窝点后，即受到了该传销窝点相关人员的严密看管。被告人梁某于2013年8月7日前后来到该传销窝点，并临时担任窝点负责人3天左右，直至另一负责人唐某某（已判刑）的到来。传销窝点负责人在明知被害人王某某不愿加入传销组织，意欲离开的情况下，仍旧将王某某的私人物品收缴、藏匿，并不准王某某私自外出及与外界联系。为防止被害人王某某逃离，传销窝点负责人会同窝点的管家等人安排人员对王某某做思想工作，劝说、诱骗王某某继续留在传销组织内，同时控制窝点房门及阳台的钥匙，将门反锁以限制王某某的人身自由，不让王某某独自外出。被害人王某某外出时，均有相关人员接受传销组织的安排，对其看管和监视，防止王某某逃跑或报警。
2013年8月17日早上7时许，传销组织成员发现被害人王某某情绪十分低落，遂再次与王某某进行聊天，聊天过程中王某某突然情绪失控，乘众人不备从该窝点阳台跳至四楼阳台，又从四楼阳台跳至隔壁两层楼高的屋顶平台。被害人王某某在屋顶平台上情绪十分激动，用平台上的水泥隔热板对自己头部进行自残，随后王某某从该屋顶平台跳下并坠至地面受伤，后经抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人王某某因左颈内静脉破裂致失血性休克而死亡。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成非法拘禁罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年7月中下旬，被害人王某某被骗至九江市参加名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，并被安排至本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室居住。被害人王某某被安排至该传销窝点后，即受到了该传销窝点相关人员的严密看管。被告人梁某于2013年8月7日前后来到该传销窝点，并临时担任窝点负责人3天左右，直至另一负责人唐某某（已判刑）的到来，被告人梁某即离开了该传销窝点。传销窝点负责人在明知被害人王某某不愿加入传销组织，意欲离开的情况下，仍旧将王某某的私人物品收缴、藏匿，并不准王某某私自外出及与外界联系。为防止被害人王某某逃离，传销窝点负责人会同窝点的管家等人安排人员对王某某做思想工作，劝说、诱骗王某某继续留在传销组织内，同时控制窝点房门及阳台的钥匙，将门反锁以限制王某某的人身自由，不让王某某独自外出。被害人王某某外出时，均有相关人员接受传销组织的安排，对其看管和监视，防止王某某逃跑或报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、短信照片证实传销人员发送短信给被告人梁某汇报工作的事实。
2、房屋租赁合同证实本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室被传销人员承租的事实。
3、证人刘某某的证言证实其参加的传销组织的结构、人员情况。
4、证人童某某的证言证实被告人梁某曾是其所在窝点的主任。
5、证人邹某某、王某某的证言证实其所拥有的本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室出租给他人的情况。
6、同案人唐某某、刘某某、侯某某、李某、邢某某、谢某某、王某某、索某某的供述证实被告人梁某在本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室传销窝点曾经担任过主任一职的事实，同时证实了传销窝点主任的职责以及传销组织的结构、管理和一些规定。
7、现场勘查笔录及照片证实传销人员租住的房屋的结构和概貌。
8、户籍证明证实被告人梁某的身份情况。
9、抓获经过证实被告人梁某的归案情况。
10、被告人梁某的供述证实其于2013年8月7日左右以主任的身份到本市浔阳区新村大道100弄176号2单元502室传销窝点住过二天的事实，所述的内容与同案人的供述相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本案中公诉机关适用的是《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款指控被告人梁某犯非法拘禁罪，说明公诉机关指控被告人王某某情绪低落并从阳台跳下坠死的事实与被告人梁某的行为并无直接的因果关系，故起诉书指控被害人跳楼致死与本案没有刑法上的关系，此事实本院不予认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘梦清
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00575号
申请执行人皮之喜，农民，现因移民搬迁到湖北省郧县白桑关镇战马沟村6组50号定居。
申请执行人皮兴华，农民，现因移民搬迁到湖北省郧县白桑关镇战马沟村6组50号定居。
被执行人皮兴群，农民。
申请执行人皮之喜、皮兴华与被执行人皮兴群不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鄂竹山民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书，权利人皮之喜、皮兴华于2013年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人皮兴群送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行给付义务。逾期后，被执行人皮兴群未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行无存款、房管部门无房产登记，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人皮之喜、皮兴华书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01607号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4266号
原告傅尔玲。
委托代理人高扬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人魏媛。
被告傅滌暘。
第三人袁俊兰。
本院在审理原告傅尔玲诉被告傅滌暘、第三人袁俊兰继承纠纷一案中，原告傅尔玲于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅尔玲申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告傅尔玲撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一二年十二月五日
书 记 员 丁勤琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1427号
申请执行人于淑琴。
被执行人张光星。
申请执行人于淑琴与被执行人张光星劳务关系纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民二终字第01761号民事判决书向被执行人张光星送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人张光星主动履行了偿还义务，向本院缴纳案款836元及执行费50元人民币。现案款已经发放申请执行人于淑琴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1427号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13345号
罪犯石进，男,1982年3月12日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月二十七日作出（2002）思中刑一初字第56号刑事附带民事判决,以被告人石进犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3702号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石进减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2016年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03196号
原告钟新春，男，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人谢强（特别授权），重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告蒋飞，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋夕兵（特别授权），男，汉族，户籍地重庆市潼南县，系被告蒋飞之侄儿。
原告钟新春与被告蒋飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进�了审理。原告和其特别授权委托代理人及被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，因在外务工，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新春诉称，原、被告都在潼南县桂林街道办事处夏露街经营油漆生意。因被告不满原告也在经营油漆生意，故被告在2013年5月4日下午5时许，被告纠集他人共同对原告进行辱骂、殴打，致原告身体受伤。请求法院判令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费1044.10元、住院伙食补助费90元、护理费480元、误工费4800元、精神抚慰金5000元、间接损失8000元，共计人民币18376元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋飞辩称，原告所诉不实。原告与被告侄儿系做油漆生意的相邻关系。原告在做生意时，经常不诚实守信，采取不正当手段搅黄被告侄儿的生意。被告找原告论理，双方发生口角、抓扯。原告只受了轻微伤�被告同意合法赔偿原告相关费用，对原告的误工费、精神抚慰金、间接损失，被告不同意赔偿；原告自身有过错，不同意向原告赔礼道歉。请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告侄儿蒋夕兵系相互毗邻做油漆生意的个体工商业者，双方因生意竞争发生了矛盾。2013年5月4日17时许，原告与被告发生口角，继而发生抓扯、打架，双方不同程度受伤。原告受伤后，在潼南县人民医院实际住院治疗3天出院；该院对原告的伤情入、出院诊断为“多处软组织挫伤。”。原告为治伤支出检查、治疗费1045.14元。2013年10月16日，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告之妻在潼南县桂林街道办事处夏露街X号开办了“XXXX”个体工商门市，原告与其妻杨朝琴共同经营该门市。被告系蒋夕兵的叔父，其在蒋夕兵的门市玩耍时，与原告发生纠纷。
审理中，经本院向原告释明，原告未向本院举证证明其在住院治疗期间其本人的实际误工损失和护理人员的收入事实。
原告受伤后，有以下损失：
1.医疗费：1045.14元。
2.护理费：80元／人／天×1人×3天＝240元。
3.误工费：80元／人／天×1人×3天＝240元。
4.住院伙食补助费：30元／人／天×1人×3天＝90元。
以上合计人民币1615.14元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原、被告的陈述，潼南县公安局桂林派出所受案登记表，住院病历，医药票据等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告找原告论理时，原告自己不冷静，而是与被告发生口角，继而相互发生抓打，原告对损害的发生，自�有一定程度的过错，故应当依法减轻被告的民事赔偿责任。被告因自己侄儿与原告在经营生意上有矛盾，不是寻找有关部门或者人员反映、调解，而是主动与原告发生纠纷，因此，对本次纠纷的引起和原告的损害后果，被告有过错，应当承担相应的责任。本院根据原、被告在本次纠纷中的过错程度，依法确定原、被告各自承担30％：70％的责任。
原告要求被告赔礼道歉，因原告在本次纠纷中，自己有过错，故原告的该主张，本院不予支持。
原告要求被告赔偿护理费480元、误工费4800元，因原告未向本院举证证明其在住院治疗期间护理人员的实际收入以及其本人的实际减少收入，故原告的该主张，本院不予支持；原告的护理费、误工费应当依法按照普通护工和普通农民工进城务工收入标准计算。
原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元、间接损失8000元，因原告受伤后，�并未达到受伤较重的程度，以及原告未向本院举证证明其精神是否受到损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿间接损失8000元，因本案系人身损害，故原告的该主张没有法律依据，其观点本院不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十二条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告蒋飞在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钟新春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费1131元。原告钟新春的其余损�，由其自行承担。
二、驳回原告钟新春的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟新春负担60元，由被告蒋飞负担140元（原告已经预交诉讼费400元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本�决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年一月十七日
书记员 李 星
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第772号
原告：杨某。
委托代理人：余琼、徐浩楠。
被告：何某甲。
委托代理人：何辉。
原告杨某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余琼、徐浩楠，被告何某甲及其委托代理人何辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2012年8月相识、恋爱，2013年2月起双方共同生活，××××年××月××日生育一子取名何某乙。现双方感情破裂已无法共同生活，同居关系自然解除，双方生育的子女属于非某，享有与婚生子女同等权利。根据《婚姻法》、司法解释的规定，小孩尚在哺乳期，为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境和正确的人生观、世界观、价值观等教育引导，原告认为小孩与原告共同生活更有利于小孩的健康成长，故起诉要求判令：1、原、被告非婚生子女何某乙由原告抚养，抚养费自起诉之日起计算至学业完成止；2、被告每月支付何某乙生活费1000元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、收入证明一份，以证明原告方有能力抚养小孩。
2、病历以及化验单各一份，以证明被告曾患淋病的事实。
被告何某甲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原、被告现确已没有感情，对其所称的事实部分无异议。被告希望小孩能由被告抚养，故不同意原告的诉讼请求。如果小孩由被告抚养，那么被告可以不需要原告支付小孩的生活费、教育费、医疗费。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供以下证据：
1、原告父母家房屋照片两张，以证明原告父母家房屋坐落状况，抚养小孩存在安全隐患的事实。
2、被告家房屋照片四张，以证明被告家房屋坐落状况，比较有利于孩子的安全成长。
3、工资明细单一份，以证明被告有稳定的工作以及收入的事实。
4、结婚聘礼清单一份，以证明原、被告结婚时，被告给原告礼金35000元以及中华烟等聘礼的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为工资发放证明不是这种形式，故不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，被告的质证意见成立，故对该证据不予确认。证据2，被告认为与本案无关，本院审核后认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，有安全隐患只是被告的猜想，如果小孩由原告抚养，原告会加强安全措施，保证小孩的安全。证据2，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，事实上原告家庭和睦，生活环境较好。证据3，原告无异议，被告是富阳市公安局的合同工，并不是正式员工。本院对证据1-3的真实性均予以确认。证据4，原告有异议，认为与本案无关。本院审核后认为，原告的质证意见成立，故对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告杨某与被告何某甲于2012年8月相识恋爱，2013年2月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随被告方共同生活。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除同居关系后，应妥善解决非婚生子女的抚养权及抚养费问题。对于抚养权，考虑到儿子现年未满一周岁，年龄较小，根据相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，且母方亦不存在不利于子女健康成长的情形，故本院确定儿子由原告抚养为宜。对于儿子抚养费，结合当地的生活水平及被告的实际收入，本院酌情确定被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、儿子何宇轩由原告杨某抚养，被告何某甲自2014年7月起每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底前各结算、支付一次，至儿子独立生活时止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民三初字第40号
原告：潘群英。
委托代理人：陈桂涛。
被告：余思远，加拿大籍。
被告：余振鹏，加拿大籍。
被告：颜孜。
被告：广西西江锅炉制造有限公司。住所地：广西苍梧县龙圩镇西南大道359号。
法定代表人：余思远。
被告：钦州市华驭糖业有限公司。住所地：广西钦州市大寺镇大寺糖厂。
法定代表人：李嘉斌。
本院在审理原告潘群英与被告余思远、余振鹏、颜孜、广西西江锅炉制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘群英于2015年7月6日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘群英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘群英撤回起诉。
本案案件受理费人民币191800元（原告已预交法院），减半收取人民币95900元，由原告潘群英负担。
审判长 李晖萍
审判员 张献民
审判员 朱卓慧
二〇一五年七月八日
书记员 娄明胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初868号
原告张书明，男，汉族，生于1946年7月15日，住社旗县。
被告魏天顺，男，汉族，住社旗县。
被告冯海龙，男，汉族，住社旗县。
被告黄怪杰，男，汉族，住社旗县。
本院在审理原告张书明与被告魏天顺、冯海龙、黄怪杰纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书明撤回起诉。
本案受理费89元减半收取44.5元，由原告张书明承担。
审判员 张本品
二〇一六年六月三日
书记员 刁琳璐
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第426号
原告：黄某某，女。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已于2015年5月30日登记离婚为由，于2015年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判长 符小丽
审判员 王 裕
审判员 何书权
二〇一五年六月二日
书记员 杨国强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1658号
申请执行人周云洪。
被执行人王吉友。
周云洪与王吉友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）黄民初字第1370号民事调解书，已发生法律效力，权利人周云洪于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第1370号民事调解书中止执行，权利人周云洪如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘金月
代理审判员 赵立勇
代理审判员 李海栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程金岭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第253号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年7月27日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：4409021980********，初中文化，无业，住茂名市茂南区鳌头镇飞马南村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日投案自首，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年10月29日1时53分许，被告人郑某驾驶轿车（粤KJP1**）由茂名市区往鳌头镇方向沿铜肖线行驶至鳌头墟路段时，碰撞倒横过马路的被害人吴某某（2岁），造成吴某某当场死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，郑某承担事故的全部责任，吴某某无责任。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某在案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。郑某具有以下量刑情节：1、致一人当场死亡；2、负全部责任；3、有自首情节；4、认罪态度较好，已经支付赔偿350000元，得到被害人家属谅解，建议判处郑某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关之指控以及量刑建议无异议。
经审理查明：2013年9月24日17时30分许，被告人郑某驾驶一辆车牌号为粤KJP1**的轿车由茂名市区往鳌头镇方向沿铜肖线行驶至鳌头墟路段时，与由左往右横过马路的被害人吴某某（2岁）发生碰撞，造成吴某某当场死亡。经交警部门认定，郑某驾驶机动车遇儿童横过道路未停车让行是造成事故的全部原因，郑某承担全部责任，吴某某无责。事故发生后，郑某立即报警并在现场等候处理。交警到场后，郑某主动表明身份并随同交警去到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郑某于2013年9月29日与被害人吴某某的家属达成赔偿协议，赔偿了吴某某家属35万元，得到了吴某某家属的谅解。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，肇事车辆保险信息，道路交通事故认定书，被告人郑某的驾驶证信息、户籍资料，违法犯罪记录查询登记表，证人杨晓东的证言，被告人郑某的供述，法医学尸体检验报告书，化验检验报告，机动车安全检验报告，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑某在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与郑某的罪责相适应，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年七月八日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1274号
原告：杰恩斯·毕哈力，男，1965年2月5日出生，哈萨克族，住富蕴县。
被告：沈永春，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：沈新春，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：富蕴县平安运输有限责任公司，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
原告杰恩斯·毕哈力与被告沈永春、沈新春、富蕴县平安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南省安阳安运交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杰恩斯·毕哈力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰恩斯·毕哈力以被告沈永春、沈新春主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杰恩斯·毕哈力撤诉。
案件受理费2190元，减半收取即1095元，公告费320元，由原告杰恩斯·毕哈力负担。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 汪佐忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩小莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第21号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1973年4月12日出生，汉族。
委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李财礼，男，1972年1月29日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称“太平洋周村公司”）因与被上诉人刘敏、李财礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋周村公司的委托代理人翟鹏，被上诉人刘敏的委托代理人李义到庭参加了诉讼。被上诉人李财礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月28日8时0分，李财礼驾驶鲁C×××××号车顺新村路由西向东行驶，行至原山大道新村路路口以西时，遇情况侧滑至路左侧与顺新村路由东向西行驶的高连波驾驶的鲁C-×××××号轿车（车主刘敏）相撞，致使车辆受损，乘坐在高连波车上的刘冲受伤，造成机动车交通事故。2013年2月2日，淄博市公安局交警支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定李财礼承担事故的全部责任。2013年2月4日，刘敏的鲁C-×××××号车经淄博市价格认证中心对该车的损失进行了鉴定，该车损失为11745.00元。刘敏主张车辆损失12000.00元、拆检费1280.00元、停车费525.00元、营运损失6900.00元、鉴定费350.00元、清障费305.00元、车牌费124.00元。以上共计21484.00元。李财礼在太平洋周村公司投保第三者商业责任险10万元。
原审法院认为：李财礼驾驶鲁C×××××号车与高连波驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，致使车辆受损，造成机动车交通事故。交警部门认定李财礼承担事故的全部责任，对刘敏的损失应承担赔偿责任，因李财礼在太平洋周村公司投保交强险和商业险，因此，太平洋周村公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对刘敏所主张的车辆损失，支持11745.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在交强险限额内赔偿刘敏车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在商业险限额内赔偿刘敏车辆损失9745.00元、拆检费1280.00元、停车费525.00元、营运损失6900.00元、清障费305.00元、车牌费124.00元，于判决生效后十日内付清。三、李财礼赔偿刘敏鉴定费350.00元，于判决生效后十日内付清。四、驳回刘敏的其他诉讼请求。案件受理费450.00元，由李财礼负担。
上诉人太平洋周村公司不服原审判决，上诉称：根据商业保险合同的约定，上诉人仅对本次事故造成的直接损失承担赔偿，拆检费、停车费、清障费、车牌费及营运损失不属于直接损失，不应由我方承担。请求二审法院依法改判原审判决第二项。
被上诉人刘敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人李财礼未到庭，未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，上诉人太平洋周村公司承担交强险范围内的赔偿责任后，再根据商业保险合同的约定确定应承担的赔偿项目和数额。根据太平洋周村公司与李财礼签订的商业保险合同第九条的约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费不属于赔付范围，因此，拆检费1280.00元、鉴定费350.00元不属于上诉人的赔付范围。清障费、停车费、车牌费为车辆施救费用，属于直接财产损失的范围，太平洋周村公司应予赔付。停运损失是营运车辆无法从事相应经营活动所产生的损失，属于间接损失的范畴，根据商业保险合同第六条的约定，太平洋周村公司只赔付财产的直接损失，因此间接损失亦不在赔付范围内，故停运损失亦应由侵权人李财礼直接赔付。原审判决确定上述赔偿项目的责任主体错误，本院依法予以改判。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第527号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在交强险限额内赔偿刘敏车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第527号民事判决第二、三、四项，即：（二）中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在商业险限额内赔偿刘敏车辆损失9745.00元、清障费305.00元、车牌费124.00元，于判决生效后十日内付清。（三）李财礼赔偿刘敏鉴定费350.00元，于判决生效后十日内付清。（四）驳回的其他诉讼请求。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在商业险限额内赔偿刘敏车辆损失9745.00元、停车费525.00元、清障费305.00元、车牌费124.00元，共计10699.00元，于判决生效后十日内付清。
四、李财礼赔偿刘敏拆检费1280.00元、营运损失6900.00元、鉴定费350.00元，共计8530.00元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450.00元，由李财礼负担；二审案件受理费272.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李慧姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第681号
原告杜国强，洛阳升龙城物业公司职工。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告杜国强诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国强，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称，原告自2014年6月20日至2015年4月15日至凯阳公司工程部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告杜国强于2014年6月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年3月份，被告公司共计拖欠原告工资6900元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告杜国强支付拖欠的工资6900元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执679-2号
申请执行人尹某，女，1981�11月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人罗某某，男，1977年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告尹某与被告罗某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）资中民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹某于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某支付罗佳林、尹佳欣抚养费6000元。
本院受理后，于2016年8月1日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某于2016年8月7日前履行我院（2015）资中民初字第2909号民事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人尹某自愿申请终结本案的本次执行程序，待后到期抚养费一并申请执行。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第223号
申请执行人于某。
被执行人刘某。
申请执行人于某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2014年01月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第69号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年二月十二日
书记员 周立博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2458号
原告：刘广东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告：刘晓琴，住哈尔滨市阿城区。
原告刘广东与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托诉讼代理人代文龙到庭参加了诉讼。被告刘晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币37500元及按照合同约定的应付未付利息3000元；2、判令被告支付逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约责任按拖欠本金37500元年利率24%计息（从2013年5月1日至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告借款6万元，约定分8期等额本息还款，每期8100元，被告自2012年12月30日开始拒绝还款，原告多次催要无果诉至法院。
被告刘晓琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，刘晓琴与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：冠群公司为刘晓琴提供办理借款的全程咨询及管理服务，经冠群公司推荐，刘晓琴与特定的出借人签署《借款协议》后，需要按照协议的规定向冠群公司支付服务费12000元及信访咨询费200元。同日，刘晓琴与刘广东签订了《借款协议》，约定刘晓琴向刘广东借款60000元，每月偿还8100元；还款分8个月，自2012年9月30日至2013年4月30日，于每月30日还款。刘广东通过网上银行汇款方式将款项汇入刘晓琴账户。刘晓琴同意授权刘广东将借款本金数额扣除代替刘晓琴应当交纳给冠群公司的服务费后的剩余款项支付到刘晓琴的账户中。若刘晓琴晚于协议规定的还款日还款，应当向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。若刘晓琴逾期达到15天及以上，刘广东有权提前终止协议，刘晓琴须在刘广东提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，刘广东通过银行转账汇入刘晓琴账户47800元，冠群公司向刘广东出具收据一份，载明已收到刘广东代刘晓琴支付的服务费12000元。后刘晓琴偿还了刘广东部分借款本金及利息，自2012年12月30日起未再还款。
本院认为，刘广东与刘晓琴签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，刘广东与刘晓琴之间的民间借贷关系成立。刘晓琴未按约定偿还刘广东全部借款系违约，应承担违约责任，故原告刘广东的诉讼请求于法有据，本院予以确认。
综上所述，原告刘广东请求被告刘晓琴偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓琴于本判决生效之日起3日内偿还原告刘广东借款本金37500元；
二、被告刘晓琴于本判决生效之日起3日内给付原告刘广东自2012年12月30日起至2013年4月30日止的借款利息3000元；
三、于本判决生效之日起3日内给付原告刘广东自2013年5月1日起至全部款项实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元由原告刘广东负担50元，由被告刘晓琴负担1418元（原告刘广东已交纳，被告刘晓琴于本判决生效之日起3日内给付原告刘广东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘薇薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3670号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托�理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈科庆。
被告：姜天荣。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈科庆、姜天荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋独任审判，后因无法用其他方式向被告姜天荣送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯、被告陈科庆到庭参加诉讼；被告姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月22日，原告与被告陈科庆、姜天荣签订个人循环�证借款合同1份，约定被告陈科庆在2014年9月22日至2016年9月15日期间内可循环使用的借款额度为100000元，被告姜天荣为连带责任保证人，同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月22日，原告向被告陈科庆发放了借款100000元，借款期限至2015年9月21日止，月利率8.5‰，到期还本、按季结息。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告陈科庆未按约还本付息，被告姜天荣也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈科庆归还借款100000元，赔偿律师费4000元，支付计算至2015年9月29日的利息8462.66元以及自2015年9月30日起至实际履行之日止的按合同约定计算�利息、罚息、复息；2.被告姜天荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈科庆答辩称：原告诉称属实。
被告姜天荣未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.保证函1份；2.个人循环保证借款合同及借款借据各1份；3.综合业务系统查询单1份；4.委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告陈科庆、姜天荣未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈科庆对上述证据均无异议；被告姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈科庆理应按约归还借款并承担违约责任；被告姜天荣为被告陈科庆的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科庆归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，赔偿律师代理费4000元，并支付计算至2015年9月29日的利息8462.66元以及自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姜天荣对上述款项承担连带清偿责任，被告姜天荣承担保证责任后，有权向被告陈科庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2549元，由被告陈科庆、姜天荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内�凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 瑾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初343号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：高一翔，该公司职工。
被告：王新玉，女，1986年11月25日生
被告：张祝（王新玉之夫），1982年11月7日生
被告：王若飞，男，1988年8月5日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王新玉、张祝、王若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，到庭参加诉讼。被告王新玉、张祝、王若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告王新玉、张祝在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王若飞为上述借款的连带保证人。被告借款到期后，仅偿还本金2000元，对尚欠贷款本息被告没有偿还。故，起诉要求被告王新玉、张祝归还贷款本金及其利息等，要求被告王若飞承担连带偿还责任。
被告王新玉、张祝、王若飞未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，以被告王新玉、张祝为借款人，以被告王若飞为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，王新玉、张祝因商品零售需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告于2015年11月20日偿还原告利息1元，于2016年11月9日偿还原告本金2000元，尚欠贷款本金47000元及利息被告没有偿还。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王新玉、张祝提供借款4.9万元，但被告在借款到期后仅偿还利息1元及本金2000元，尚欠贷款本金47000元及利息没有偿还，故对原告农商行要求被告王新玉、张祝偿还尚欠的借款本金及利息，并要求保证人被告王若飞承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新玉、张祝偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止，再减去被告已偿还的利息1元；二是借款逾期利息：①以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至2016年11月9日；②以4.7万元为本金,从2016年11月10日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王若飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王新玉、张祝负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王若飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初301号
原告：王某某。
被告：李某。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月13日结婚，婚后感情一般，经常争吵甚至几个月不交谈，为了孩子双方维持婚姻至今。2015年8月起开始分居，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，虽然争吵但都是琐事所致，而且并未动手。
原告向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，经审查内容真实、来源合法，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年相识，并于1995年9月13登记结婚，二人婚后会因琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，彼此了解，具有一定的感情基础。婚后虽然吵架，但此多为家庭琐事所致，尚不足以证明其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。需要进一步说明的是，夫妻双方婚姻生活中应增进沟通、互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同面对并改善婚姻中出现的问题，珍惜彼此间已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 齐馨芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初108号
起诉人冯吉华。
2016年3月28日（材料补正日2016年4月8日），本院收到起诉人冯吉华的行政起诉状，起诉状请求判令被诉人绍兴市越城区孙端镇人民政府公开起诉人申请政府信息公开事项，填埋鱼池溇河10.9亩，围墙内剩余6亩土地，已弃荒6年，土地使用权的权属是谁；诉讼费由被诉人承担。
本院经审查认为，孙端镇人民政府征用填埋鱼池溇河，该行政行为的相对人是被征用的相关土地使用权人，起诉人与土地征用并不具有直接利害关系。起诉人要求被诉人公开的政府信息公开事项对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对冯吉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王伊凝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第119-4号
原告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人王晓华，男，山东红日阿康化工股份有限公司职工。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告临沂盛丰热力设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村。
法定代表人张爱军，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告临沂盛丰热力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第119号民事裁定书，冻结了被告临沂盛丰热力设备有限公司的银行存款240万元。现因原告申请撤诉，对被告财产的保全已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂盛丰热力设备有限公司银行存款240万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张立宇
审判员 赵泽浩
审判员 郭 敏
二〇一六年七月七日
书记员 杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第119-4号原告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。委托代理人王晓华，男，山东红日阿康化工股份有限公司职工。委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。被告临沂盛丰热力设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村。法定代表人张爱军，经理。委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告临沂盛丰热力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第119号民事裁定书，冻结了被告临沂盛丰热力设备有限公司的银行存款240万元。现因原告申请撤诉，对被告财产的保全已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告临沂盛丰热力设备有限公司银行存款240万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  张立宇审判员  赵泽浩审判员  郭 敏二〇一六年七月七日书记员  杜洪学
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01068号
申请执行人惠璟宇（曾用名惠虎虎）。
法定代理人惠广东，男，1973年1月11日出生，汉族，系惠璟宇之父。
被执行人张香。
申请执行人惠璟宇依据已经发生法律效力的本院2011年11月30日作出的（2011）灞民初字第03199号民事判决书，于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张香支付2012年4月-2012年9月2400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人惠璟宇于2012年3月已年满18岁，不能依据本院（2011）灞民初字第03199号民事判决书要求张香支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回惠璟宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年八月八日
书 记 员 罗 超
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初499-1号
原告李二梅，女，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告王艳伟。
被告中山市中联达文化产业投资有限公司。
住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人王艳伟，该公司经理。
本院在审理原告李二梅诉被告王艳伟、中山市中联达文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，原告李二梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李二梅撤回起诉。
案件受理费4175元，保全费2870元，由原告李二梅负担。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱娜娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终586号
上诉人（原审被告）:东莞吉贸鞋业有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈胜吉。
委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴杰。
上诉人东莞吉贸鞋业有限公司（以下简称“吉贸公司”）因与被上诉人佛山市南海鼎明鞋业有限公司（以下简称“鼎明公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉贸公司上诉称，鼎明公司提供的证据不能证明本案为加工合同纠纷，鼎明公司供应的产品属于其自身经营的产品，故本案与买卖合同特征相符，原审法院将本案定为加工合同纠纷错误。买卖合同中，在当事人没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案管辖法院为吉贸公司住所地法院即东莞市第一人民法院。据此请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，根据鼎明公司的起诉主张，本案为加工合同纠纷。吉贸公司对本案案案由的异议可在案件后续审理过程中提出，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人并未约定合同履行地，现鼎明公司起诉要求吉贸公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即鼎明公司所在地为合同履行地。因此，鼎明公司所在地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回吉贸公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。吉贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2278号
原告：李鑫鑫，女，1990年2月28日出生，汉族，国家电网内丘县大孟村镇供电所，住邢台市内丘县。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：魏金硕，男，1988年10月16日出生，汉族，冀中能源东庞矿运辅区职工，住冀中能源葛泉矿生活区。
原告李鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于2013年11月18日在邢台市桥西区民政局登记结婚，原告婚后于2014年11月22日生一男孩魏萧。现由于双方性格不合，无共同语言，无法沟通，双方感情已经破裂。双方于2014年12月购买大众捷达汽车一辆。原告为维护自己的权益，起诉至人民法院，请求判决如所请。还有婚后共同生活期间借原告债务，双方应共同承担。原告的个人生活用品归原告所有。
被告魏金硕辩称，双方夫妻感情并没有出现问题，也为了孩子，原告不同意离婚。我承认我买车从原告父母处借了20000元。如果法庭认为双方感情破裂，判决离婚，我要求抚养，孩子的抚养费由对方看着办。
根据双方提交的证据和法庭审理情况，对下列无争议的事实，本院予以确认：1、2013年10月18日，孩子于2014年11月22日出生；2、原被告夫妻存续期间，购置了一辆捷达轿车。3、原告曾于2015年8月17日向本院提起过离婚之诉，后又于2015年10月8日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
原被告双方争议的事项：1、原告夫妻之间的事情是否彻底破裂，已达到法定离婚条件；2、如认定已符合离婚条件，婚生孩子由谁抚养，如何负担抚养费；3、有哪些共同财产和共同债务，应如何分割。针对上述争议问题，通过审理发现双方之间产生矛盾的起因为孩子的看护问题，双方都在上班，没有时间看管孩子，由此而引发双方之间产生矛盾，为家庭琐事而争吵，原告便携孩子回娘家居住。
本院认为，虽然本次诉讼是原告第二次提起离婚诉讼，但双方产生矛盾的根源是因为对孩子的看管问题，但夫妻之间的感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方妥善处理好，设身处地多为对方着想，加强沟通与了解，相互尊重与帮助，就能正确处理好因家庭琐事产生的矛盾，经营好幸福美满的家庭生活。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李鑫鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年九月五日
书记员 李 萌
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执762号
新宁县夷江水电站、国网湖南省电力公司新宁县支公司：
我院审结新宁县夷江水电站申请执行国网湖南省电力公司新宁县支公司供用电合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执311号
申请执行人：王安臣，男，1960年4月21日出生，汉族，庄河市人，系个体业主，现住庄河市
被执行人：王秀娟，女，1963年11月21日出生，汉族，庄河市人，系教师，住庄河市
被执行人：王志强，男，1962年11月5日出生，汉族，庄河市人，系邮政公司职工，现住庄河市
申请执行人王安臣与被执行人王秀娟、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）庄民初字第7545号民事调解书，已发生法律效力。权利人王安臣于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：50万元、案件受理费10275元、执行费7503元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王秀娟、王志强送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人王秀娟、王志强在大连市住房公积金管理中心（花园口）庄河办事处均有住房公积金，且王秀娟在银行有工资款，经申请执行人王安臣书面申请，本院于2016年3月25日均依法予以冻结。另查，被执行人王秀娟、王志强暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋玲玲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初411号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分公司。
地址：怀化市迎丰中路，主要负责人胡振华，行长。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告唐琦，男，1979年6月4日出生，汉族，住洪江市。
被告湖南万隆房地产置业有限公司。
地址：湖南省湘乡市，法定代表人杨学宁，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分公司与被告唐琦、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司怀化市分公司未按规定的期限交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年七月七日
代理书记员 卢应茗
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保404号
其他执行人刘琼。
其他执行人潘帅。
关于申请执行人与被执行人财产保全一案，作出的（2016）湘1081财保470号资兴市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。
资兴市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁国锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，203.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，203.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5285号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国平，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人张国平、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其他委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回张国平全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与张国平无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，张国平不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺恢复原状及赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，张国平于2005年10月17日向联马实业公司购得涉案商铺，于2006年1月23日取得房产证，即张国平为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与张国平的售后返租期限届满后，已无权使用涉案商铺，但其仍将新银座裙楼第3层除B区以外包括涉案商铺在内的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司在未对使用商铺的权利来源进行合理审查、未尽到审慎的缔约责任的情况下承租了涉案商铺，并将其改造为酒店房间，且没有经过张国平的同意，造成了张国平的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8864号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：李洪国，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李洪国物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 菲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1055号
罪犯张国民，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人。山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑一初字第2号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2004年10月17日至2019年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以(2012)阳刑执字第1638号和(2015)阳刑执字第451号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯张国民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2837号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：韩霞,女,1975年01月03日生,汉族,住新泰市。
被执行人：赵仁太,男,1969年05月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：单传利,男,1969年07月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：孙龙飞,男,1981年01月25日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2837号案件中对被执行人韩霞、赵仁太、单传利、孙龙飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07817号
原告张加铭，男，1951年2月18日出生。
被告王丽彬，男，1965年7月8日出生。
原告张加铭与被告王丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加铭到庭参加了诉讼。被告王丽彬经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居也是朋友关系。被告因做生意的需要，在2011年5月-2012年初向原告借款400000元，原告以现金方式支付。现借款已经到期，原告多次找被告索要借款，被告均拖延拒不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款400000元并支付利息（自2012年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告负担。
被告未参加庭审，但在本院向其送达起诉材料时称认可原告所述借款事实。
经审理查明，2014年9月1日被告向原告出具借条，内容为“今借张加铭人民币肆拾万元整（￥400000元）计息日2012年6月1日起还款，按年息30%还款时连本带息一次付清。借款人王丽彬，2014.9.1,身份证号×××。”
另查，2015年3月18日，我院受理了刘丽诉张加铭民间借贷纠纷案。刘丽在该案中诉称，刘丽与张加铭是街坊也是朋友，因做生意需要，张加铭从2010年3月开始向刘丽借钱，至2011年期间发生多笔借款，刘丽均以现金或转账形式交付张加铭；期间张加铭陆续还过部分借款，经双方清算，张加铭于2012年6月1日向刘丽出具借条，借条确认被告尚有950000元未偿还原告，借期两年，年息30%，计息日从2012年6月1日起；2014年9月1日张加铭未能还款，再次给刘丽出具借条，确认950000元借款事实、年息30%及计息日从2012年6月1日起。因张加铭至今未能还款，故刘丽起诉要求张加铭偿还借款950000元并支付利息。诉讼过程中，刘丽提交了张加铭于2014年9月1日向刘丽出具的借条原件及银行交易明细证明借款关系及款项交付，张加铭提交了2012年6月1日向刘丽出具的借条复印件及本案中2014年9月1日被告王丽彬给原告张加铭出具的40万借条原件，证明借款的过程。双方在诉讼过程中达成调解，经（2015）东民（商）初字第04022号民事调解书确认张加铭于二○一六年四月二十日前偿还刘丽借款九十五万元并支付利息（以九十五万元为基数，自二○一二年六月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
庭审过程中，原告就涉案借款的过程述称，原告在北京市丰台区蒲安里开棋牌室，2011年被告带其前妻刘丽到原告家中表示刘丽想通过原告开的棋牌室以原告名义向他人放款赚取利息。原告为招揽棋牌室生意答应了被告的要求，但并未从中赚取利息的差额。2011年至2012年6月刘丽陆续借款950000元给原告，2011年5月至2012年6月,原告将刘丽借给其的950000元中的400000元分十几笔借给被告，大部分是以现金方式交付。2012年6月1日，原告、被告与刘丽坐在一起分别出具了借条，原告向刘丽出具借款950000元的借条，被告向原告出�借款400000元的借条。因担心诉讼时效问题，2014年9月1日，原告给刘丽重新出具了950000元本金的借条，被告向原告出具400000元本金的借条，2012年6月1日的两张借条原件被销毁。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）东民（商）初字第04022号民事调解书及原、被告在案陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款利息、还款时间均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，结合原、被告在案陈述及（2015）东民（商）初字第04022号民事调解书可认定原告已实际出借涉案借款，原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定的还款期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期内利息，并无不当。因双方未约定逾期利息，现原告以借期内利率主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并无不当。原告要求被告偿还借款本金400000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准未超出法律允许的上限，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽彬于本判决生效后十日内偿还原告张加铭借款四十万元并支付利息（自二○一二年六月一日起至借款实际�偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百五十元，由被告王丽彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10921号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：李东贺
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李东贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更126号
罪犯普万军，别名普付君，男，1969年4月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）周刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人普万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119037元。河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008)豫法刑一复字第31号刑事裁定书予以核准。宣判后，于2008年8月7日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯普万军减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯普万军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人普万军于2006年5月3日下午13时许与王卫峰、马瑞酒后发生争执，在本村村民普华家，普万军用菜刀将马瑞当场砍死。
罪犯普万军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，4次优秀，3次一般，1次较差。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯普万军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人张三东、乔根生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯普万军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪后果严重，民事赔偿大部分未赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯普万军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月10日起至2030年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执287号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人马艳鹏，住邓州市团结路（系张仲景大药房业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1291号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司，住所：蛟河市漂河镇青背村青背屯。
负责人：张建君，经理。
被告：姜龙，男，汉族，25岁，农民，住蛟河市漂河镇青背村永安江村。
第三人：姜立新，男，汉族，52岁，农民，住蛟河市漂河镇青背村永安江村。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司诉被告姜龙、第三人姜立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年七月七日
书记员 张娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更319号
罪犯毛尔列，男，彝族，1977年2月5日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人毛尔列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第392号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛尔列系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛尔列减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4937号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告韩生杰，男，1979年10月8日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韩生杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 蕊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1798号
申请执行人邢鑫，男，汉族，1988年4月23日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人张建云，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍地四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2380号民事判决书，责令被执行人张建云履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建云银行存款10160300元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 闫丁伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执710号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡望军，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人冷秀丽，女，1985年05月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡望军、冷秀丽社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审37号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第894号
原告王某，居民。
委托代理人刘某，连云港市某法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，原、被告经媒人介绍认识，建立了恋爱关系。2011年8月28日，双方举行了结婚仪式。2013年1月29日，双方登记结婚。由于认识时间较短就草率结婚，原、被告双方了解甚少，婚后经常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告还虐待原告父母，导致夫妻关系更加恶化。现原、被告感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告许某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚前婚后感情都非常好，被告对原告父母也很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后建立了恋爱关系，于2011年8月28日举行婚礼，于2013年1月29日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事、家庭成员间的不睦发生过争吵。诉讼中，被告许某明确表示双方感情基础牢固，不同意离婚。
另查明，原告曾于2015年3月9日向本案起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口薄、（2015）赣海民初字第206号民事裁定书及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此了解，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事、家庭成员间的不睦发生纠纷，但夫妻感情尚可。考虑到原、被告结婚时间较长，且被告有强烈的和好意愿，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，对彼此及其他家庭成员多一些包容和理解，尽可能建立一个和睦、温暖的家庭。综上，对原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1860号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路西段文萃江南会所。
法定代表人刘金华，总经理。
被告刘桂香，女，汉族，40岁左右，现住漯河市。
本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
案件受理费110元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第65号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月12日被清丰县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日中午13时左右，被告人杜某某和柳格镇后士子元村村民刘某某在106国道与固双路交叉口北200米左右路西刘某某收粮食点处，因收售粮食过磅问题发生纠纷引起争吵，继而引发相互厮打。在厮打过程中，杜某某用拳头将刘某某左侧面部打伤，用嘴将刘某某的下嘴唇咬伤。刘某某左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤，鼻骨线性骨折及下颌部咬伤均评定为轻微伤。2013年10月10日杜某某和刘某某达成和解协议，杜某某赔偿刘某某经济损失5万元。本案审理期间，刘某某对杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人张某某、杜某某、赵某某、林某某、杜某一和刘某某证言，现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、诊断证明，到案情况说明，和解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某某积极赔偿刘某某经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。杜某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵慧亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初612号
起诉人：孙艳秋，女，1971年10月2日出生，汉族。
本院于2016年11月29日收到起诉人孙艳秋以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙艳秋诉称，起诉人系徐州供销机械厂职工宿舍的居民，2016年2月25日，睢宁县人民政府发布睢房征字2015（001）号《国有土地上房屋征收决定》，且在实施征收过程中，也存在诸多违法之处。2016年9月17日，起诉人向江苏省人民政府申请，要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定，履行制止睢宁县人民政府违法征收的监督职责，但江苏省人民政府接到起诉人申请之后，置之不理。故起诉人诉至法院，请求判令江苏省人民政府履行制止违法征收的监督职责。
本院认为，本案中起诉人起诉要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的监督职责，依法属于行政机关行使内部监督的行为，该行为本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙艳秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月四日
书记员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初612号起诉人：孙艳秋，女，1971年10月2日出生，汉族。本院于2016年11月29日收到起诉人孙艳秋以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人孙艳秋诉称，起诉人系徐州供销机械厂职工宿舍的居民，2016年2月25日，睢宁县人民政府发布睢房征字2015（001）号《国有土地上房屋征收决定》，且在实施征收过程中，也存在诸多违法之处。2016年9月17日，起诉人向江苏省人民政府申请，要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定，履行制止睢宁县人民政府违法征收的监督职责，但江苏省人民政府接到起诉人申请之后，置之不理。故起诉人诉至法院，请求判令江苏省人民政府履行制止违法征收的监督职责。本院认为，本案中起诉人起诉要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的监督职责，依法属于行政机关行使内部监督的行为，该行为本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人孙艳秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一六年十二月四日书记员  杜 惠