wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01721号
原告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人：田仲正，总经理。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：邹霞，董事长。
委托代理人：孙平，男，该公司员工。
原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（下称创欣公司）诉被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司（下称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告创欣公司的委托代理人芮道进，被告金鹰公司的法定代表人邹霞及委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告1#、2#厂房的施工单位。原告依约完成施工后，经双方结算原告承建工程款总额为362.5万元。依据双方合同约定，被告应在2013年6月前全部付清工程款，但被告未能依约履行。2014年6月8日，原、被告双方签订还款协议一份，被告自签订合同之日起对拖欠的127.28万元工程款分期给付直至还清。并承诺如不能按时付款自愿按月利率2%承担利息。后被告在支付5万元后即停止支付，经原告多次催要，但至今仍被告未能按约付款。
原告现诉请法院判令：被告立即支付原告工程款计人民币1228200元;被告自2014年9月6日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息;本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告企业信息及信息查询单。证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2、建设工程施工补充合同。证明双方关于原告承建被告1#、2#厂房工程的事实情况及双方约定的权利义务。
被告无异议。
3、工程结算及付款情况表及还款协议。证明原、被告2014年6月8日签订的还款协议中，双方明确了工程量及工程款总额并约定了被告付款计划。若逾期还款应承担2%的违约金。
被告对其真实性无异议，还款协议及还款情况属实，截止到现在被告尚欠原告方868200元，原告主张的利息不应支持，因工程验收延误是原告方未提供相应的材料。
被告辩称：1、原告诉状中所列付款金额不正确，还款协议签订后，被告已付款30万元，原告所述与事实不符。2、原告方未履行施工方应尽的义务。工程结束后未及时报送竣工验收资料，及时纳税、开具工程款发票。3、原告诉状所主张的利息属于无理要求。在《还款协议》中特加注一条“若工程验收事宜延误，乙方在2015年付款计划应相应推期”，因原告未提供竣工验收材料，是造成工程验收延误的直接责任人。4、原告在没有超出约定付款时效期内起诉，且费用要求被告承担，属无理要求。综上，原告诉请无法律及事实依据，请求驳回原告诉请。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、银行承兑汇票一组、收款收据，证明协议签订后已付款项30万元。
原告认为不能证明原告收到该款项，承兑汇票上并没有银行出具核对无异议的印章，无法得知该票是否承兑，收款收据无法达到其证明目的。
2、联络函，证明原告未提供验收资料，被告方多次催要。
原告认为不能达到其证明目的，不能证明是其向原告邮寄或转交该函。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：原告所举证据1、2、3，被告提交的证据1，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院均予以认定。被告提交的证据2，系联络函，不能证明是其向原告邮寄或向原告转交该函，其证明效力本院不予以认定。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本案认定的法律事实如下：2011年，原、被告双方订立一份建设工程施工补充合同，约定原告承建被告位于芜湖市鸠江经济开发区1#、2#厂房工程，承包方式为包工包料，工程价款为包干价367万元。该工程完工，经双方结算原告承建工程款总额为362.5万元。工程完工后被告仅支付部分工程款，尚欠工程款1278200元，经双方协商，原、被告于2014年6月8日就剩余工程款1278200元制作《还款协议》一份，被告承诺：2014年6月8日前付款5万元、2014年9月6日付款20万元，2015年春节前支付工程款20至30万元，余款分三次付清即在2015年端午、中秋、12月底前付清。并承诺如未按上述日期付清工程款，被告自愿按月利率2%支付利息。后被告于2014年6月8日付款5万元、2014年9月4日付款15万元、2014年12月24日付款10万元，剩余工程款978200元被告至今未予以支付。
另查明：2015年春节为2015年2月7日。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工补充合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告于2014年6月8日就剩余工程款1278200元制作的《还款协议》，系双方真实的意思表示，原、被告当庭均予以认可，本院予以确认。鉴于被告在2015年春节前仅支付30万元，余款978200元被告至今未予支付，故原告主张被告立即支付原告工程款计人民币1228200元，并自2014年9月6日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息，本院核定为被告立即支付原告尚欠工程款978200元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司于本判决生效
后十日内给付原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司工程款978200元，并按月利率2%支付自2015年2月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，由原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司负担3812元，被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司负担14916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1352号
本院在执行河南三松瓷业有限公司与临沂华盛江泉管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂华盛江泉管业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂华盛江泉管业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2363号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令马福胜向起诉人支付物业费3282.55元及利息492.38元；2.本案诉讼及相关费用由马福胜承担。事实和理由：马福胜购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终185号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“玉姐”，女，汉族，出生于广东省广州市，初中文化，无业人员，户籍地广东省广州市花都区。2015年7月4日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人陈小雄、竹怀军，广东众同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名萧某某，男，汉族，出生于广东省翁源县，高中文化，无业人员，户籍地广东省广州市花都区。2015年6月19日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某某、肖某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤0232刑初7号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处黄某某、肖某某有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人黄某某、肖某某不服，提出上诉。黄某某上诉称，1、其不是非法吸收公众存款的人，是一名被骗的投资人；2、其没有实施非法吸收公众存款的行为，没有到翁源、乳源对不特定对象开会或口头宣讲、发放资料，也未组织不特定对象去境外考察；3、其与肖某某不构成共同犯罪，二人无共同犯意，也未实施共同的犯罪行为；4、一审认定其涉案的金额有误，被害人的钱款转向的银行卡并不在其身上，其本人的工商银行的银行卡内的钱款均是投资款或者利息；5、对于公安机关现场勘查的地点，其并不清楚是否是其曾经住过的酒店；6、请求二审从轻处罚或者改判无罪。肖某某上诉提出，1、其只是一名投资者；2、资金转入公司的指定账户，并不是其个人所得；3、请求二审撤销原审判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某、肖某某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足。具体情况如下：
一、认定二上诉人非法吸收公众存款的数额的证据不足。
原审判决认定黄某某、肖某某非法吸收公众存款的数额是150.0283万元，该数额是根据侦查机关提供的黄某某、肖某某、肖某礼、林某岐、许某星、许某豪等人的银行账户流水清单，由法、检两家的办案人员自行计算得出。除了张某、易某、刘某文被非法吸收的钱款数额是根据银行账户流水清单显示的数额确定外，其他数额均是根据肖某礼、林某岐非法吸收被害人资金后，向黄某某、肖某某指定的账户汇款的银行账户流水清单计算得出的。即侦查机关除了提取了被害人张某、易某的银行账户流水清单外，其他被害人的银行账户流水清单均未提取，无法印证被害人实际汇款的数额，故无相关证据证实肖某礼、林某岐汇入的款项是否是吸收了本案被害人的款项所得。且该银行账户流水清单大部分也未经黄某某、肖某某及相关被害人辨认，两名上诉人均对原审判决认定的犯罪数额提出异议。部分被害人陈述称，部分钱款系现金支付的，也获得了部分收益，但原审判决除了认定张某获得了收益外，其他被害人的返现情况并未认定，侦查机关也出具了情况说明，证实返现情况尚未查实。同时，二上诉人也提出其本人也投资了部分款项，但具体投资数额，并无相关证据证实。侦查机关未查实两名上诉人投资的数额及其他被害人的返现情况，均会对犯罪数额的确定产生影响。由于非法吸收公众存款的数额的认定关系到被告人的定罪量刑，这类案件也往往牵涉到众多银行账户流水清单及票据等，公、检、法三家的办案人员均不具备此类专业技术水平，由办案人员自行计算难免存在计算错误的的情形，故需委托第三方有资质的专业机构进行审计，方能得出最准确的数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条也专门对此作出了规定，即为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
二、非法吸收的钱款下落不明，无法认定该款项是否用于生产经营，直接影响本案的定性。
本案现有证据仅能证实黄某某、肖某某非法吸收了公众存款后，将款项转入了许某星、许某豪、杨某金等人的账户，但款项最终去向，并未查清。黄某某供述称这些账户系陈某某妹掌握的，但陈某某妹、杨某金等人至今未被抓获归案，无法印证款项的最终去向。且中国证券监督管理委员会广东监管局等部门已经证实本案涉案的“十度资本国际”等投资项目在中国大陆未注册、登记、备案或经核准，侦查机关亦出具证明证实现黄某某等人提供的投资网站已无法正常登陆，因此，以此为名进行集资，明显不属于系为了生产经营活动而集资。非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的主要区分是主观上是否具有非法占有公众存款的目的，如果集资后并不用于生产经营活动，肆意挥霍了集资款，致使不能返还的，应该认定为集资诈骗罪。现款项去向无法查明，影响本案的定性，故侦查机关应继续查实款项去向，并对陈某某妹、杨某金等人进行追逃。
三、本案线索来源不清。
佛山市顺德区公安局北窖分局及乳源瑶族自治县公安局出具的抓获经过均显示系根据上级指令将二上诉人抓获的，但并未明确具体的线索来源，应予以补充。
据此，本院认为，原审判决认定上诉人黄某某、肖某某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑初7号刑事判决。
二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 戴 磊
代理审判员 何辉英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3951号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡乐敏，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海东、蔡乐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院起诉,请求判令：一、被告陈海东、蔡乐敏共同偿还原告借款247719.92元及利息[截止2016年8月22日的利息（含复利、罚息）为94701.59元；另以本金247719.92元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2001年11月28日登记结婚。2014年4月24日，原告与被告陈海东签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈海东向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈海东借款后，足额支付至第8期即2014年12月23日之前的借款本息，第9期仅支付本金1897.31元、利息5233.67元及复利308.73元，共计已偿还本金52280.08元。2014年12月24日至2016年8月22日，以本金247719.92元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为100243.99元，扣除期间被告陈海东已经支付的利息5233.67元及复利308.73元，该期间内被告陈海东应付的利息、罚息、复利总和为94701.59元。被告陈海东逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东、蔡乐敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金247719.92元，截止2016年8月22日的利息、罚息、复利94701.59元及逾期利息（从2016年8月23日起，以本金247719.92元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]；
二、被告陈海东、蔡乐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费6451元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈海东、蔡乐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2009号
原告河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业集聚区。
法定代表人冯顺安，该公司董事长。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告成武县广源农机有限公司，住所地山东省菏泽市成武县聊商路中段。
法定代表人马华彬，该公司经理。
本院在审理原告河北雷肯农业机械有限公司与被告成武县广源农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北雷肯农机有限公司撤回起诉。
案件受理费3833元，由原告河北雷肯农业机械有限公司负担。
审判员 郭永来
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 卿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2071号
原告：王洪刚，住方正县。
被告：贺霞，住方正县。
原告王洪刚与被告贺霞同居关系纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法进行了审理。
王洪刚向本院提出诉讼请求：要求与被告共同分割同居期间共同财产人民币350,000.00元。事实和理由：我是与被告经别人介绍相识的，于2003年08月以夫妻名义共同生活，举行婚礼，同居初期感情尚可，后生育一名男孩王东瑞，2016年08月07日我两因生活琐事吵架，现被告与我分开已经两个多月，被告将我们夫妻共同财产，以被告名义在方正县邮政储蓄银行存款350,000.00元带走，卡号为6217982600002060062、6217992600011054476。
本院认为：王洪刚诉贺霞同居关系纠纷一案，不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告王洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李云鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5624号
原告张某甲。
被告张某乙。
第三人王某。
第三人张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、第三人王某、张某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉请判令青岛市市北区xx路xxx号x单元xxx户房屋归原告张某甲所有。
本院经审查查明，本案诉争的青岛市市北区xx路xxx号x单元xxx户房屋历经多次诉讼，其中青岛市中级人民法院（2009）青民再终字第xxx号民事判决书在本院认为中对该房屋的权属问题叙述如下：“关于青岛市市北区xx路xxx号x单元xxx户房产问题，公证书里表述的是产权永久归张某乙个人所有，根据析产方案，张某乙得到该房产是源于对父亲的继承份额、母亲的赠与部分、其他兄妹放弃对该房应继承的父亲份额和享受拆迁政策所得。结合20xx年x月xx日析产协议的表述，应理解为张某乙从王某处赠与得到的部分归张某乙个人所有，并不能理解为张某乙对该全部房产个人所有，被上诉人张某丁基于前婚姻关系和拆迁时的状况，对该房也拥有相应的权益，鉴于双方已经离婚，本院现不对该房的权属划分作出处理，张某丁和张某可以另行主张权益”。由此可以看出，本案诉争房屋的产权权属涉及案外人张某丁（张某乙的前妻）及张某（张某乙与张某丁的女儿），其作为遗产的产权并不明晰，不符合继承纠纷案件起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费人民币9027元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：刘保全，男，农民。
被执行人：尚振敬，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘保全、尚振敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第663号民事判决书已经发生�律效力。依该民事判决书确定：被告刘保全、尚振敬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。刘保全、尚振敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第663号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2632号
原告：邴芳。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
原告邴芳与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
经查，原告邴芳于2015年6月28日为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。2016年3月17日9时50分许，高立军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半�车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线卸载点时，与前方同向行驶等待左转弯王振全驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后车辆驶入逆行又与由南向北姚连玉驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，发生致姚连伟、姚广科受伤、三车受损的交通事故。2016年5月23日，原告邴芳向本院提起诉讼，要求被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款79670元。
本院认为，原告邴芳为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，原告应向太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张权利，原告对本案被告不具有诉权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邴芳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第66号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人林荣兵，男，1955年8月9日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人林荣兵卫生一案中，查明被执行人林荣兵暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第66号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3137号
被执行人陈清辉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈清辉犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初662号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清辉即日交纳罚金人民币5000元；退赔给各受害人人民币10435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初662号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1473号
罪犯孙斌，男，1985年7月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）营刑一初字第48号刑事判决，以罪犯孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年4月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执32号
申请人佟长山
申请人呼苏冷
被执行人阿拉坦敖都
本院在执行佟长山、呼苏冷与阿拉坦敖都委托合同纠纷一案中，因被执行人阿拉坦敖都已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1762号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月五日书记员：苏日娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保22号
申请人菊英，女，1962年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡。
被申请人徐运勇，男，1978年1月7日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人菊英与被申请人徐运勇机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月9日，申请人与被申请人在省道105线发生交通事故，被申请人负主要责任。申请人菊英于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐运勇驾驶的小型轿车一辆，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐运勇驾驶的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月八日
书记员 李保亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第321号
上诉人（原审被告）：郜万荣。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安邦财产股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈连妹。
委托代理人：张荣发、葛康（见习），浙江天鸿律师事务所律师。
原审被告：计林梅。
上诉人郜万荣、安邦财产股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第458号民事判决，分别向本院提起上诉。其中，安邦财产股份有限公司浙江分公司在法院指定期间不预交上诉费；上诉人郜万荣则以其已与被上诉人陈连妹达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产股份有限公司浙江分公司在法院指定期间不预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。而郜万荣与陈连妹已达成和解协议，纠纷已止，郜万荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、安邦财产股份有限公司浙江分公司上诉部分按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人郜万荣撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郜万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一二年七月十七日
书记员 邵洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第321号
上诉人（原审被告）：海宁市振强电气设备制造厂。住所地：海宁市丁桥镇大明路**号。
负责人：祝利雅，厂长。
委托代理人：杨振宇。
被上诉人（原审原告）：海宁市丁桥镇资产经营有限责任公司。住所地：海宁市丁桥镇。
法定代表人：贝水龙，董事长。
委托代理人：汪正一，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人海宁市振强电气设备制造厂因排除妨害纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海盐民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海宁市振强电气设备制造厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市振强电气设备制造厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人海宁市振强电气设备制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一二年七月十二日
书记员 邵洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1655号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陆冬秀，男，1972年3月12日出生，住柘荣县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陆冬秀罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3440元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初140号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1655号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人陆冬秀，男，1972年3月12日出生，住柘荣县。申请执行人福安市人民法院和被执行人陆冬秀罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3440元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初140号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执61号
申请执行人成都思博特实验设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人彭军。
被执行人四川伊顿农业科技开发有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚。
关于申请执行人成都思博特实验设备有限公司申请执行被执行人四川伊顿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执61号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川伊顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执61号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执61号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执61号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 岳崇奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2859号
罪犯关庆彬，男，汉族，1978年11月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年9月21日作出（2008）双刑初字第160号刑事判决，以被告人关庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关庆彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关庆彬予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关庆彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关庆彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关庆彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关庆彬减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第101号
原告：由某。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告由某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育成人，被告依法承担小孩抚养教育费。本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人张黎红、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名马某乙。原、被告因生活琐事争吵，�2005年始分居至今，未共同生活长达十余年。儿子马某乙自2005年起至2011年随同原告居住生活在原告娘家云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村。因回户籍地就学需要，马某乙于2011年跟随被告到浙江省嵊州市谷来镇联谊村生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后第三年便开始分居生活，至今长达十余年。可见两人在婚后并未建立起较为稳固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于儿子的抚养权问题，被告虽在庭审中主张孩子的抚养权，但在庭后调解过程中，最终表示如判决离婚则由原告抚养小孩，并当场将儿子交付给原告。在本院询问中，婚生儿子马某乙亦希望在原、被告婚姻关系解除后跟随原告生活。且�某乙自幼随同其母亲在云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村生活，因户籍原因才回到浙江省嵊州市谷来镇联谊村，继续跟随原告生活既有利于其成长，又符合其本人及其父母的意愿，故本院认为婚生子马某乙由原告负责监护并抚养教育成人为宜。对于抚养费，本院结合孩子成长需求、云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村当地生活水平及原、被告经济条件，酌定由被告每年支付原告小孩抚养费3000元。其中，2015年度的小孩抚养费计算为1250元。对被告要求原告支付误工、经济、精神等损害赔偿款合计100000元及要求分割50000元共同债务的意见，其并未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告要求返还婚前支付原告的8000元彩礼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予由某与马某甲离婚。
二、婚生儿子马某乙由由某负责抚养教育至其成年能独立生活时止；马某甲在2015年12月30前支付由某小孩抚养费1250元，并自2016年起于每年12月30日前支付由某小孩抚养费3000元。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告由某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 丁海江
二〇一五年七月二十日
书记员 刘凯蓉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊崇民初字第101号原告：由某。委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：马某甲。原告由某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育成人，被告依法承担小孩抚养教育费。本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人张黎红、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名马某乙。原、被告因生活琐事争吵，�2005年始分居至今，未共同生活长达十余年。儿子马某乙自2005年起至2011年随同原告居住生活在原告娘家云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村。因回户籍地就学需要，马某乙于2011年跟随被告到浙江省嵊州市谷来镇联谊村生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后第三年便开始分居生活，至今长达十余年。可见两人在婚后并未建立起较为稳固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于儿子的抚养权问题，被告虽在庭审中主张孩子的抚养权，但在庭后调解过程中，最终表示如判决离婚则由原告抚养小孩，并当场将儿子交付给原告。在本院询问中，婚生儿子马某乙亦希望在原、被告婚姻关系解除后跟随原告生活。且�某乙自幼随同其母亲在云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村生活，因户籍原因才回到浙江省嵊州市谷来镇联谊村，继续跟随原告生活既有利于其成长，又符合其本人及其父母的意愿，故本院认为婚生子马某乙由原告负责监护并抚养教育成人为宜。对于抚养费，本院结合孩子成长需求、云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村当地生活水平及原、被告经济条件，酌定由被告每年支付原告小孩抚养费3000元。其中，2015年度的小孩抚养费计算为1250元。对被告要求原告支付误工、经济、精神等损害赔偿款合计100000元及要求分割50000元共同债务的意见，其并未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告要求返还婚前支付原告的8000元彩礼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予由某与马某甲离婚。二、婚生儿子马某乙由由某负责抚养教育至其成年能独立生活时止；马某甲在2015年12月30前支付由某小孩抚养费1250元，并自2016年起于每年12月30日前支付由某小孩抚养费3000元。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，原告由某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  丁海江二〇一五年七月二十日书记员  刘凯蓉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初742号原告山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。法定代表人迟力夫，任董事长。被告青岛三佳电子有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小西庄村。法定代表人马明星，任经理。本院在审理原告山东蓬泰股份有限公司与被告青岛三佳电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出申请，要求查封被告青岛三佳电子有限公司银行存款400000元，并提供山东蓬泰股份有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇蓬寨路西的房屋一处（房屋所有权证号：蓬房权证辛股字第号）作为担保。本院认为，原告山东蓬泰股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛盈佳电子有限公司的银行存款400000元，如存款不足在以后的进账中冻足为止。查封期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续查封的，原告山东蓬泰股份有限公司应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一六年三月二十一日书记员  陆 冰
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审64号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心科长。
被执行人丁秀霞，女，汉族，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】082号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人丁秀霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。
2013年7月30日，为进行棚户区（危旧房）改造建设，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定，对东至桦甸市第八中学、西至光明路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收。被执行人丁秀霞坐落在启新街的房屋在征收范围内，建筑面积35.50平方米，产权性质为私有，用途为住宅。房屋征收部门与被执行人经过多次协商，在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。桦甸市人民政府于2016年12月29日作出桦政房征补【2016】082号房屋征收补偿决定：（一）被征收人如果选择产权调换，决定给予产权调换期房，面积为54平方米，由桦甸市xx房地产开发有限公司提供房源，安置地点为桦甸市xx小区x号楼x单元xxx室，用途住宅。按政策规定互相结算差价，产权调换房屋产权归被征收人所有。另给予附属物补偿13508元、室内装修补偿费314元、搬迁补助费1000元及临时安置补助费。（二）如果选择货币补偿，补偿总金额为89507元，其中房屋价值补偿73485元、附属物补偿13508元、室内装修补偿费314元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1200元。（三）房屋征收部门最终按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。(四)搬迁期限：被征收人应自房屋征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁。并将位于启新街的房屋（房屋产权证号：01xx**号）腾出。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年7月12发生法律效力。申请执行人又于2017年7月13日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不搬迁，在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请。
申请执行人桦甸市人民政府向本院提供了如下作出行政行为的证据：
1.桦甸市人民政府关于调整2011年度国民经济和社会发展计划的请示。
2.市人大常委会批准的棚户区（危旧房）列入2011年国民经济和社会发展计划的决定。
3.发改局下达的2011年第一批房屋征收计划（第四号项目6号地块）。
4.关于桦甸市人民政府2011年度第四批次农用地转用和土地征收批复。
5.房屋征收项目符合城市总体规划要求的证明。
6.关于2011年棚户区（危旧房）改造第四号项目用地规划情况说明
7.棚户区（危旧房）改造项目批准书。
8.市政府常务会议纪要。
9.征收项目社会稳定风险评估报告。
10.房屋征收范围图。
11.房屋权属公示。
12.桦甸市政府专题会议纪要。
13.征收补偿方案及公示照片。
14.房屋征收补偿方案修改情况公告及公示照片。
15.评估机构选择公告及程序公示照片。
16.补偿资金存储到位证明。
17.桦甸市人民政府房屋征收决定。
18.桦甸市人民政府房屋征收决定公告。
19.征收补偿方案及公示照片
20.选定评估机构的情况统计说明及公示照片、评估公司资质证明。
以上1--20项证据证明征收机构按照房屋征收法规规定依法办理了房屋征收项目的各项手续，并按照法定的程序在征收区域内进行了公告、公示。
21.房屋产权产籍证明、死亡证明、证明。
22.房屋、附属物、装修评估报告单及送达回证、协商录音光盘2张。
23.谈话笔录、房源确认单及补偿情况表。
以上21-23项证据证明被执行人的房屋位置和面积，有证房屋1个，房证号01xxxx号，面积35.50平方米，房屋产权人为朱其武，产权性质为私有，用途为住宅，房屋坐落于桦甸市启新街。死亡证明可以证明产权人朱其武已故。桦甸市启新街道办事处向阳社区居民委员会证明丁秀霞与朱其武是夫妻关系。对有证房屋、无证房屋、室内装修、及其他附属物进行评估作价，并进行送达。被征收人在协商过程中，丁秀霞提出本人就可以做主，不用找其他相关权利人进行商谈，占有人就是丁秀霞本人，其有一名子女，在长春上大学，其儿子对征收房屋未主张权利。在协商过程中选择产权置换，要求置换2套63平方米住宅楼，不要顶楼。因被执行人没有提供其补偿要求的法律依据，且违背房屋征收补偿政策，所以一直未能达成安置补偿协议。房源确认单可以证明由xx房地产开发有限公司提供期房，安置地点为桦甸市xx小区x号楼x单元xxx室，面积54平方米，以竣工实际测绘面积为准，按政策相互结算差价。
24.房屋征收补偿决定、送达回证及照片。
25.行政催告通知书、催告笔录、送达回证及照片。
以上24-25项证据证明对被执行人依法送达了房屋征收补偿决定、并按法定程序履行催告程序。
申请执行人称，桦甸市人民政府作出的征收补偿决定程序合法，认定事实是清楚的，适用法律也是正确的。我们是按照征收的法律法规进行的，庭后如果协商不成，请求法庭支持我们的强制执行申请。
被执行人丁秀霞未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的证据材料和答辩意见。
本院认为，申请执行人桦甸市人民政府作出的桦政房征补【2016】082号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人丁秀霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行桦政房征补【2016】082号房屋征收补偿决定，由桦甸市人民政府组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 艾书亦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2012年11月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日（不执行）。2015年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现�押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚8时许，被告人郝某甲伙同他人窜至台州市椒江区前所街道下西村天吉眼镜厂北侧租房处，窃得被害人张某停放的红色电瓶车一辆，分赃得人民币300元。2015年9月7日左右的一天晚上6时许，被告人郝某甲在临海市杜桥镇汾东急速溜冰场门口，窃得黑色电瓶车一辆，后以人民币90元的价格卖给葛某。2015年9月15日左右的一天晚上9时许，被告人郝某甲在临海市杜桥镇汾东急速溜冰场门口，窃得吉圣牌电动车一辆，后以人民币500元的价格卖给黄某。经估价，该电动车价值人民币1778元。2015年10月13日凌晨零时许，被告人郝某甲伙同李常军在杜桥镇杜桥办事处对面的公寓楼下，窃得被害人王某停放的轻捷牌电动车一辆。经估价，该电动车价值人民币2297元。该车已发还给被害人。2015年10月13日凌晨，被告人郝某甲被口头传唤至临海市公安局杜桥派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、情况说明、归案经过，证人郝某乙、葛某、黄某的证言，被害人张某、王某的陈述，同案人员李常军的供述，现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郝某甲违法所得人民币二千一百六十八元，返还被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年二月十六日
代理书记员 陈 昕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1084号
申请执行人潘建珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人魏青，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省永安市燕东康平新村89号。公民身份号码：359001197506231022。
被执行人王发强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
关于申请执行人潘建珍与被执行人魏青、王发强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘建珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款79000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1085元。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏青、王发强发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人魏青、王发强暂无其他财产可供执行。在此期间，申请执行人与被执行人之间于2016年7月12日自行达成了执行和解协议，双方同意按和解协议履行相关权利和义务，申请执行人并同意终结本次案件的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 陈林欣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：钟斌，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：李小清，女，1963年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小清立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币19995.55元、利息2280.31元、滞纳金1152.41元。本息合计23428.27元及2016年12月9日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告李小清向原告申请金穗贷记卡，金额2万元。原告受理了被告李小清的申请，并提示了被告李小清使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告李小清在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2010年6月14日批准发卡，被告李小清在2010年7月3日开始用其透支消费。李小清透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
李小清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月27日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度2万元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年12月9日拖欠本金19995.55元、利息2280.31元、滞纳金1152.41元，合计23428.27元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算滞纳金属重复计算，故原告要求计算滞纳金1152.41元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小清偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年12月9日的透支额22275.86元（23428.27元－1152.41元）；
二、被告李小清支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额22275.86元的逾期利息（自2016年12月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00186号
申请人：刘某1，女，汉族，1984年2月10日出生，现住长春市南关区,系被申请人刘某2之女。
被申请人：刘某2，男，汉族，1952年6月27日出生，现住长春市南关区。
代理人：张某，女，汉族，1955年10月4日出生，现住长春市南关区，系被申请人刘某2的妻子。
申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：刘某2今年67岁和女儿一同居住，刘某2言语不能，不能行走，长期卧床10年，1995年和2008年分别两次在吉林大学第一医院进行治疗，医院的医生诊断刘某2脑出血，医生意见：生活不能自理、瘫痪、认知障碍无自主意识不能沟通不能表达，为保证刘某2的民事权利能够实现，故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人张某称：对申请人刘某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系父女关系，代理人张某系刘某2的妻子。2018年4月4日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘某2患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人刘某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人刘某2目前无民事行为能力，故刘某1申请认定刘某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三日
书记员 迟茗月
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初17号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杜文振，男，1980年4月22日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，现住廊�市广阳区。2017年9月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年10月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杜文振犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杜文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月13日10时许，被告人杜文振在廊坊市安次区医院西侧公交站站牌处，使用木棍将被害人朱某车内副驾驶处的挎包盗走。挎包内有现金8100元、六张银行卡、各类票据若干等。
上述事实，被告人杜文振在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人朱某的陈述，证人赵某的证言，物证木棍，扣押、发还物品文件清单及照片，现场监控视频，抓获视频，到案经过，情况说明，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜文振到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；所盗窃的财物已退还被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜文振犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚�已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月二十四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00705号
申请执行人曹付成。
被执行人陈志勇。
被执行人陈金良。
申请执行人曹付成与被执行人陈志勇、陈金良民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人曹付成同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张惠民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01724号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：孔一羽，女。。
被上诉人（原审原告）：孟华，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第600号
罪犯张家勇，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）筑刑一初字第223号刑事判决，认定张家勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第270号刑事裁定，将张家勇刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日张家勇获减刑三次，共计减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张家勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张家勇减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张家勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11741号
上诉人（原审原告）：吴惠仪，女，1952年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：万光惠，女，1953年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人吴惠仪因与被上诉人吴惠仪财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人吴惠仪在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴惠仪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范玥瑒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7133号
原告：林仲雄，男，1978年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：李兴旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告林仲雄与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林仲雄撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告林仲雄负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴燕真
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麦荣燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麦荣燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麦荣燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,636.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,636.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初134号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人欧阳叙信，男，1990年6月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月15日被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人欧阳叙信犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人欧阳叙信认罪且同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人欧阳叙信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月4日中午，同案人雷某2（未满16周岁）打电话纠集被告人欧阳叙信等人，欲对被害人雷某1实施报复（此前雷某2与被害人雷某1因打牌发生纠纷）。嗣后，被告人欧阳叙信伙同同案人“黄某”、“阿某”（身份均未查实），乘车至洞口县岩山镇菱角街上与雷某2会合，被告人欧阳叙信等人在“德雅酒店”门口遇见被害人雷某2在一辆面包车上与他人聊天，便持事先准备好的管铩、砍刀对被害人雷某1及面包车实施砍击。其中，被告人欧阳叙信持管铩将被害人雷某1背部、手臂砍伤。经法医鉴定，被害人雷某1的伤情构成轻伤。
案发后，被告人欧阳叙信于2016年12月15日主动至洞口县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人雷某1经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳叙信在开庭审理过程中无异议；且有同案人雷某2的供述；证人曾某、雷某3的证言；被害人雷某1的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录；赔偿协议书；被告人欧阳叙信的到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳叙信伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳叙信起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人欧阳叙信主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳叙信系初犯，且真诚悔罪，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳叙信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 胡杨龙
人民陪审员 张闻一
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执125号
被执行人：易啟鹏，男，1993年6月6日出生，汉族。
被执行人：吴钟书，男，1996年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的，海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决书及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2018年1月29日立案执行被执行人易啟鹏、吴钟书追缴罚金一案。海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决书的内容：（一）维持海口市中级人民法院（2017）琼01刑初51号刑事判决的第三项，即扣押在案的人民币500元系毒资，被告人易啟鹏苹果手机一部和被告人吴钟书三星手机一部均系作案工具，均依法予以没收并上缴国库，由扣押机关执行。（二）撤销海口市中级人民法院（2017）琼01刑初51号刑事判决的第一、二项，即被告人易啟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；被告人吴钟书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（三）被告人易啟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（四）被告人吴钟书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭移送执行函交付执行内容：1.被告人易啟鹏处罚金人民币二万元；2.被告人吴钟书处罚金人民币二万元。
在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。被执行人易啟鹏的家属于2018年3月15日通过本院将2万元罚金存入海南省财政厅财政性资金账户。被执行人吴钟书至今未履行生效判决确定的义务亦未申报财产，经查询，本院未发现被执行人吴钟书有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易啟鹏已缴纳2万元罚金，本案中对于易啟鹏的罚金刑部分已执行完毕。而被执行人吴钟书至今未按执行通知书要求缴纳罚金，本院也未发现吴钟书可供执行的财产，且被执行人吴钟书在监狱服刑，无经济收入。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，应终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决第三项被告人易啟鹏的罚金人民币二万元执行完毕；
二、终结海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决第四项被告人吴钟书罚金刑部分的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴钟书有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 芳
审判员 尚宏涛
审判员 梁 琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 王哲君
附法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
审核：何芳撰稿：何芳校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年3月22日印制
（共印7份）
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼01执125号	被执行人：易啟鹏，男，1993年6月6日出生，汉族。	被执行人：吴钟书，男，1996年4月21日出生，汉族。	本院依据已经发生法律效力的，海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决书及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2018年1月29日立案执行被执行人易啟鹏、吴钟书追缴罚金一案。海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决书的内容：（一）维持海口市中级人民法院（2017）琼01刑初51号刑事判决的第三项，即扣押在案的人民币500元系毒资，被告人易啟鹏苹果手机一部和被告人吴钟书三星手机一部均系作案工具，均依法予以没收并上缴国库，由扣押机关执行。（二）撤销海口市中级人民法院（2017）琼01刑初51号刑事判决的第一、二项，即被告人易啟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；被告人吴钟书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（三）被告人易啟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（四）被告人吴钟书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭移送执行函交付执行内容：1.被告人易啟鹏处罚金人民币二万元；2.被告人吴钟书处罚金人民币二万元。	在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。被执行人易啟鹏的家属于2018年3月15日通过本院将2万元罚金存入海南省财政厅财政性资金账户。被执行人吴钟书至今未履行生效判决确定的义务亦未申报财产，经查询，本院未发现被执行人吴钟书有可供执行的财产。	本院认为，被执行人易啟鹏已缴纳2万元罚金，本案中对于易啟鹏的罚金刑部分已执行完毕。而被执行人吴钟书至今未按执行通知书要求缴纳罚金，本院也未发现吴钟书可供执行的财产，且被执行人吴钟书在监狱服刑，无经济收入。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，应终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：	一、海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决第三项被告人易啟鹏的罚金人民币二万元执行完毕；	二、终结海南省高级人民法院（2017）琼刑终140号刑事判决第四项被告人吴钟书罚金刑部分的执行程序。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴钟书有可供执行财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 何 芳	审判员 尚宏涛	审判员 梁 琼	二〇一八年三月二十二日	书记员 王哲君	附法律法规条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释	第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）应当终结执行的其他情形。	裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。	审核：何芳撰稿：何芳校对：王哲君印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2018年3月22日印制	（共印7份）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1724号
申请执行人王翠柳。
被执行人吴宝桂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00117号民事判决书，于2016年04月11日立案执行申请执行人王翠柳与被执行人吴宝桂机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年04月14日向被执行人吴宝桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴宝桂交纳执行款108041.9元及利息损失；二、负担案件受理费4087元，执行费1521元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴宝桂的财产情况，发现被执行人吴宝桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴宝桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴宝桂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 谢智慧
上海市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特398号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：黄志杰，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人黄志杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1237号裁决，事实和�由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人黄志杰不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1237号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第167号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某甲，女。2016年1月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2012年4月28日，被告人刘某甲向中国工商银行金昌分行申请办理牡丹贷记卡一张。2014年10月13日被告人刘某甲利用该卡透支现金50000元，后陆续归还20321.34元，至2016年1月18日，形成透支本金29609.58元，产生利息6364.82元，共计透支本金及利息35974.4元。被告人刘某甲逾期未还款，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年6月18日、2015年9月17日两次发催收通知书催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，于2016年1月19日，被告人刘某甲将透支款项全部归还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌分行的报案材料、证人刘某乙的证言、信用卡申领信息资料、催款通知书、信用卡交易明细、到案经过、信用卡还款明细及中国工商银行回单、人口信息查询表及被告人刘某甲的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某甲利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某甲案发后能如实供述其利用信用卡诈骗犯罪的事实，且已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 张志华
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初第167号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人刘某甲，女。2016年1月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2012年4月28日，被告人刘某甲向中国工商银行金昌分行申请办理牡丹贷记卡一张。2014年10月13日被告人刘某甲利用该卡透支现金50000元，后陆续归还20321.34元，至2016年1月18日，形成透支本金29609.58元，产生利息6364.82元，共计透支本金及利息35974.4元。被告人刘某甲逾期未还款，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年6月18日、2015年9月17日两次发催收通知书催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，于2016年1月19日，被告人刘某甲将透支款项全部归还。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌分行的报案材料、证人刘某乙的证言、信用卡申领信息资料、催款通知书、信用卡交易明细、到案经过、信用卡还款明细及中国工商银行回单、人口信息查询表及被告人刘某甲的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某甲利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某甲案发后能如实供述其利用信用卡诈骗犯罪的事实，且已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  张志华人民陪审员  曹 莉二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初40号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
原告暨原告万调芽的委托代理人张开盛（特别授权代理），男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。系万调芽之子。
被告余姚市发展和改革局，住所地浙江省余姚市丰山路199号。
法定代表人周成伟，局长。
委托代理人黄学先（特别授权代理），余姚市发展和改革局工作人员。
委托代理人孙曙光（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告万调芽、张开盛不服被告余姚市发展和改革局作出的发改行政批复一案中，原告万调芽、张开盛于于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万调芽、张开盛向本院请求撤回行政诉讼，该请求系2原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告万调芽、张开盛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告万调芽、张开盛减半负担。
审 判 长 贾丰荣
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5310号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢101-201室，组织机构代码:73091447X。
法定代表人周红军。
被执行人李先富，男，1979年5月25日出生，住温岭市。
被执行人李燕，女，1983年7月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6746号判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人李先富、李燕（2017）浙1081执5310号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李先富、李燕发出执行通知书，责令被执行人李先富、李燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李先富、李燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李先富在温岭市航宇传媒有限公司处有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李先富温岭市航宇传媒有限公司处的股权；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴荣平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3110号
原告：王某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。
被告：桑某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西安市，现在山东省郓州监狱服刑。
原告王某某与被告桑某民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月21日，我与被告订立协议，双方约定：由我向信用社贷款200000元，借给被告170000元。并口头约定170000元的银行利息由被告承担。被告借取贷款后，不按照协议约定执行，没有及时偿还相关贷款本金和利息，后经多次索要，被告家人代替被告偿还借款本金100000元，剩余借款本金70000元及利息23330.16元，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告桑某偿还借款70000元及利息23330.16元。
被告桑某辩称：原告所述属实。我同意原告的要求。但我现在没有能力，等我出狱后，我想办法尽快偿还。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2011年5月21日，原、被告达成协议，协议约定：由原告申请贷款200000元，借给被告170000元。双方口头约定，170000元的利息由被告桑某承担。后经原告催要，被告家人代被告偿还借款本金100000元，剩余借款本金70000元及利息23330.16元，被告至今未偿还。
原告主张被告桑某应偿还其借款70000元及利息23330.16元。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、2011年5月21日，原、被告所达成的协议，证明原告从银行贷款200000元，借给被告170000元。2、2013年7月5日菏泽经济开发区法院收款收据一份，证明原告已代被告偿还了170000元的银行利息，借给被告款时已约定由被告承担。
被告桑某对以上证据均无异议。
本院经审查认为，原告所提供的协议、收款收据具有真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年5月21日，原、被告达成协议，协议约定：由原告申请贷款200000元，借给被告170000元。原告已偿还170000元产生的利息23330.16元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是被告应否偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为：原告将申请的贷款借给被告使用，并约定借款产生的利息由被告承担，原、被告之间形成债权、债务关系。原告要求被告偿还借款70000元及利息23330.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以自己在监狱服刑，暂无能力偿还的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桑某偿还原告王某某借款70000元及利息23330.16元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告王某某负担1567元，被告桑某负担2133元；财产保全费2020元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏延波
审判员 樊玉霞
审判员 袁宝进
二〇一三年十一月四日
书记员 祁 新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00068号
申请执行人：尹西友，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：任胜堂，男，1977年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：王艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人尹西友申请执行被执行人任胜堂等买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22176号
原告：重庆银利现代农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号11-10，注册号500000000310355。
法定代表人：秦万榛。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：成都艺隆农业投资有限公司，住所地成都市双流区彭镇常存村5组138号，统一社会信用代码91510122592055768K。
法定代表人：陈建。
本院在审理原告重庆银利现代农业科技有限公司与被告成都艺隆农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆银利现代农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告重庆银利现代农业科技有限公司负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄建丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初275号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人代某，男，1985年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被荣昌区公安局�保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月29日晚，被告人代某和胡某甲、文某等人在重庆市荣昌区体育馆对面“耙耳朵烧鸡公”吃饭并饮酒。饭后，代某持C2类驾驶证驾驶钟某所有的渝A31F**小型普通客车搭乘文某、胡某乙从餐馆出发往澎湖湾方向行驶，途径防疫站、人民医院、香国桥，行至荣昌区香国大道联升岔路口路段时被巡逻民警查获，经对代某进行酒精呼气测试，结果为160毫克/100毫升。随后，民警将代某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市物证鉴定中心鉴定，代某血液中乙醇含量为188.5毫克/100毫升。
被告人代某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认笔录及照片，证人文某、胡某甲、钟某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的�名及犯罪事实成立。代某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于代某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋行凤
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第617-2号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
组织机构代码：××。
委托代理人徐新艳，该公司职工。特别授权。
委托代理人屈彬，该公司职工。特别授权。
被告张春青，男，1966年2月17日生，汉族，农民。
被告薛清粉，女，1966年8月4日生，汉族，农民。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张春青、薛清粉借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被告张春青、薛清粉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春青、薛清粉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，案件保全费360元，由原告负担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第617-2号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人徐新艳，女，1975年生，汉族。
委托代理人屈彬，男，1985年生，汉族。
被告张春青，男，1966年生，汉族，农民。
被告薛清粉，女，1966年生，汉族，农民。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张春青、薛清粉借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被告张春青、薛清粉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春青、薛清粉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，案件保全费360元，由原告负担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00554号
申请执行人延安市永泉汽车运输有限公司。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
被执行人乔虎林，男，汉族，1968年4月13日，现住延安市宝塔区。
延安市永泉汽车运输有限公司申请执行乔虎林返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00294号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人乔虎林依法送达了执行通知书，责令被执行人乔虎林归还车辆，及诉讼费1434元，承担执行费500元。在执行过程中被执行人乔虎林主动归还车辆并履行完了案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00294号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘对清
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1947号
申请执行人：敖仲富，男，1962年1月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴云奎。
被执行人：重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴云奎。
申请执行人敖仲富与被执行人重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司江门分公司、重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）江蓬法民一初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督81号
申请人：何某，住陇南市。
被申请人：郭某，住陇南市。
申请人何某与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月24日发出（2017）甘1202民督81号号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令无法向被申请人本人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督81号支付令自行失效。
申请费360元，由申请人何某负担。
审判员 杜红星
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初532号
原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503号。
负责人张洪涛。
被告杨南昌。
被告梁光来。
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司诉被告杨南昌、梁光来物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告杨南昌、梁光来的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告杨南昌、梁光来的起诉。
本案诉讼费2359元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2330号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪霞。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆