wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第532号
罪犯杨光辉，男，1973年6月6日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省雷山县永乐镇永乐村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）雷刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳200元）。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光辉在2012年12月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1841号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人林裕荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄水妹，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人林裕荣、黄水妹征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第131号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第131号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执541号
申请执行人聂志。
被执行人谷丽娜。
申请执行人聂志与被执行人谷丽娜房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人谷丽娜系孕妇，其爱人患严重疾病卧床（雇佣人员对二人进行护理中），涉案的财产无法进行交付，申请执行人向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）双民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第962号
原告万俊秋，女，39岁，汉族，农民。
被告孙淑彦，女，38岁，汉族，农民。
被告王忠斌，男，39岁，汉族，会计。
原告万俊秋与被告孙淑彦、王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万俊秋到庭参加诉讼。被告孙淑彦、王忠斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊秋诉称：2011年12月3日，被告孙淑彦、王忠斌向原告借款20000元，未约定利息及还款时间。从2012年年初开始原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告孙淑彦、王忠斌偿还借款本金20000元及逾期利息（从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；案件受理费由二被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与二被告之间的借款合同关系的存在。
证据三、富锦市锦山镇仁和村村民委员会开具的证明一份。意在证明借据上签名的孙淑艳与被告孙淑彦系同一人。
证据四、富锦市公安局锦山派出所出具户籍证明一份。意在证明二被告系夫妻关系。
被告孙淑彦、王忠斌未到庭质证，视为放弃质证权利。该四份证据可以作为定案依据。
被告孙淑彦、王忠斌未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月3日，被告孙淑彦向原告借款20000元，未约定利息及还款时间。被告孙淑彦与王忠斌系夫妻关系。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告孙淑彦之间的借款合同关系事实清楚，有原告提供的借据为证。原、被告之间的借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告在原告合理催告期内，未偿还该笔借款，故原告要求二被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙淑彦、王忠斌于本判决生效后10日内偿还原告万俊秋借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月18日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙淑彦、王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘梦圆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4130号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告林富祥（曾用名林富华），男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告刘礼雄与被告林富祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘礼雄到庭参加诉讼。被告林富祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼雄诉称，2013年6月20日，借款人邓承钦因生意周转需要向本人借款50000元，约定借款利率2%。并向本人出具借条，由被告林富祥签名为借款进行连带责任担保。当日，本人将现金50000元借与给邓承钦。借款后，邓承钦陆续支付利息至2014年5月20日，此后便停止还本付息。经催讨，被告于2015年7月9日偿还本人本金10000元。现因本人需要用钱，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及借款利息12800元（40000×2%×16＝12800，自2014年5月21日起计算至2015年9月20日），并继续按月利率2%从2015年9月21日起支付利息至判决确定还款之日止。
被告林富祥未作答辩。
经审理查明，借款人邓承钦因生意周转需要资金，于2013年6月20日向原告刘礼雄借款50000元，并约定借款利率2%。邓承钦为此出具借条。该借款由被告林富祥作为连带责任担保人署其曾用名“林富华”进行担保。借款当日，原告将现金50000元借给邓承钦。借款后，邓承钦付息至2014年5月20日止，此后未再付息。经原告催讨，被告林富祥于2015年7月9日代为偿还本金10000元。余款经原告要求还款未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，借款人邓承钦向原告刘礼雄借款，事实清楚，证据充分。借款人邓承钦未偿还借款应承担相应的民事责任。被告林富祥作为该债务的连带责任担保人未履行债务亦应承担相应的民事责任。因借款人邓承钦未履行债务，现原告向被告主张归还借款，被告林富祥应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2014年5月21日起计算至2015年9月20日，共计16个月，40000元×2%×16＝12800元。同时，被告林富祥经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富祥应于本判决生效后十日内偿还原告刘礼雄借款40000元、利息12800元，并从2015年9月21日起按月利率2%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告林富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐卉雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4130号
原告段瑞峰，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李凯，男，1969年5月10日，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告段瑞峰与被告李凯健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞峰及其委托代理人王允义，被告李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞峰诉称，2014年12月6日11时许，在永城市东城区中原路与311国道交叉口，原、被告因工资问题发生争执，后矛盾激化，被告李凯对原告段瑞峰进行殴打。永城市公安局永公（演）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定书对被告李凯处行政拘留五日。为此，要求依法判决被告李凯赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3495.20元。
被告李凯辩称，原告段瑞峰所诉不实，不同意的诉讼请求。
依据原、被告的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告段瑞峰要求被告李凯赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3495.20元有何事实及法律依据。
原告段瑞峰向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告李凯系适格被告；2、永城市中心医院门诊证明、住院病历、每日清单各一份，证明原告段瑞峰因受到伤害住院治疗的情况；3、永城市中心医院住院收费单据和门诊收费单据各一张，证明原告段瑞峰住院共支出医疗费2187.6元。4、永城市东城区演集镇月季社区证明一份，证明原告段瑞峰及其家人均在新城居住。
被告李凯向本院提交的证据材料有：1、2014年12月6日，对原告段瑞峰的询问笔录一份；2、2014年12月6日，对被告李凯的询问笔录一份3、2014年12月23日，对被告李凯的询问笔录一份；4、2015年1月5日，对李文化的询问笔录一份；5、2015年1月5日，对李大庆的询问笔录一份，以上证据证明双方仅仅是原告段瑞峰打被告李凯一下，被告李凯踢原告段瑞峰一脚，没有其他身体接触。
被告李凯对原告段瑞峰提交的证据1无异议；对证据2、3、4提出异议，认为自己没有殴打原告段瑞峰，均不能作为有效证据使用。
原告段瑞峰对被告李凯提交的证据未提出实质性异议。
本院认为，原告段瑞峰提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。证据2、3能够证明原告段瑞峰住院及支出医疗费1737.60元，客观真实，可以作为证据使用，但司法鉴定费450元没有依据，不能作为证据使用。证据4不符合证据规则的规定，本院不予确认。被告李凯提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2014年11月，原告段瑞峰与被告李凯协商，由原告段瑞峰为被告李凯建造房屋。开工三天后，原告段瑞峰未继续建造房屋。2015年12月6日11时许，原、被告在永城市东城区中原路与311国道交叉口因工资问题发生争执，争执中，被告李凯将原告段瑞峰致伤。同日，原告段瑞峰到永城市中心医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费1737.60元。原告段瑞峰之损伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年1月5日，永城市公安局永公（演）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定书对被告李凯行政拘留五日。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此发生纠纷。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李凯侵害原告段瑞峰的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告段瑞峰对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告李凯的民事责任。原告段瑞峰的合理费用为：医疗费1737.60元、误工费183.12元（26.16元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费183.12元（26.16／天×7天×1人）、营养费70元（10元／天×7天），共计2383.84元，由被告李凯负担70%即1668.69元，其余30%即715.15元由原告段瑞峰自行负担。原告段瑞峰要求赔偿交通费，因无相关证据相佐证，本院不予支持。被告李凯辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凯赔偿原告段瑞峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计1668.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告段瑞峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑄
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第366号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月15日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被镇平县公安局抓获，同年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月22日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
法定代理人陈某某，女，1966年10月15日出生。系被告人张某母亲。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人陈某某、辩护人徐谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人张某驾驶一辆摩托车窜至镇平县雪枫路遇见李某，遂尾随李至雪枫路农业银行北一巷道内，以卡脖子的方式强抢李的挎包。李挣扎时将张带倒在地，张随后逃窜过程中被赶到的喻某等人抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和定性不持异议，但提出被告人张某有以下从轻或者减轻处罚情节，建议对其减轻处罚：1、犯罪未遂；2、被告人系限制刑事责任能力人；3、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；4、系初犯，有悔罪表现。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人张某驾驶一辆摩托车窜至镇平县雪枫路遇见被害人李某，遂尾随至雪枫路农业银行北一巷道内，以卡脖子的方式强抢李某的挎包。被害人李某挣扎时将张带倒在地，随后被赶到的喻某等人抓获。
本案在审理过程中，受张某近亲属的申请，我院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被告人张某进行精神病鉴定。经鉴定，被告人张某精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人张某关于抢劫的时间、地点、经过和结果的供述，与被害人李某的陈述相一致，且有证人喻某等人证言，抓获经过，结案报告等相关证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某犯罪未遂、系限制刑事责任能力人、且认罪态度较好等具有法定从轻或减轻处罚的情节，建议对其减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3645号
上诉人（原审被告）：广州锦润食品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：余美宁，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人：程理财。
委托代理人：汪慧、许黎，均是湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人广州锦润食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法房初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的深加工车间施工合同，是在南京总部即江苏省南京市建邺区洽谈签订，根据法律规定，本案应由合同签订地法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑丽璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1259号
原告：赵某1，男，2017年1月17日出生，汉族，住江山市市区。
法定代理人：赵某2，女，1978年1月9日出生，汉族，住江山市市区。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：郑启祥，男，1975年11月12日出生，汉族，衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告赵某1与被告郑启祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人王正军、被告郑启祥及其委托诉讼代理人宣南春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费648000元（3000元/月×12月×18年＝648000元）、医疗费8568元（已实际发生）、护理费3000元（100元/天×30天＝3000元）、营养费900元（30元/天×30天＝900元），以上合计660468元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告生父生母于2016年4月初经人介绍相识，双方遂建立恋爱关系。4月26日晚，被告以关心原告母亲身体为由，到原告母亲家中，后双方发生男女关系，5月中旬，原告母亲发现可能怀孕，5月15日，被告又陪原告母亲到医院进行检查，5月16日确定原告母亲怀孕。后在被告的一直劝说下，原告母亲产下原告。原告出生四个月内，被告还会偶尔到原告母亲家中探望原告及母亲，后被告与原告母亲因婚嫁问题产生意见分歧，遂后对原告及母亲不管不问。原告为了维护自身的合法权益，特提起上述诉求。在诉讼中，原告对抚养费的诉求变更为：由被告从原告出生时起每月支付原告抚养费1500元至18周岁止，增加由被告支付原告因被告怀疑原告与其是否存在血缘关系产生的鉴定费2400元，参与鉴定交通费494元。其他诉求保持不变。
被告郑启祥辩称：对原告所述的事实有异议。原告出生情况原告母亲未告知被告，被告对原告母亲生育原告情况不清楚，在去年10月份被告才知道原告母亲生育了原告。当时被告与原告母亲谈恋爱的目的是为了结婚，后因给付彩礼意见不一而分手。被告与前妻已育有两个子女，被告现为一汽车销售公司跑业务，年收入只有40000元左右，被告的经济负担重，经济条件差，无力一次性支付原告抚养费，且原告要求被告支付的抚养费数额偏高，原告之母早已与他人登记结婚，在原告出生医学证明父亲一栏写的是“周某”，并非被告，鉴于目前被告经济困难的实际情况，原告母亲的经济条件及原告的生活所需等，对原告所诉的抚养费，希望法院依法判决。对原告所主张的医疗费、护理费、营养费主要是原告母亲产生的，原告以此主张，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付医疗费8568元、护理费3000元、营养费900元的诉求，原告要求被告支付原告第一次鉴定费及交通费，也无理由，请求法院依法一并驳回。
经本院审理查明：原告母亲赵某2未婚，被告郑启祥系离异，与前妻于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子，协议离婚时，两个子女与前妻共同生活，抚养费均由被告承担。2016年4月，原告母亲与被告在恋爱期间因发生男女关系而怀孕，后由于原告母亲与被告因谈婚论嫁因送彩礼意见不一，未成婚。××××年××月××日原告母亲与他人登记结婚，2017年1月17日原告母亲产下原告。在原告出生医学证明中父亲一栏记载为“周某”。原告出生后，原告母亲未将原告出生及其结婚等情况告知被告。后原告母亲与被告因原告抚养费支付未达成一致意见，现原告向本院提起诉讼。
在原告向本院提起诉讼后，因被告怀疑原告与其是否存在血缘关系，要求进行亲子关系鉴定，通过双方自行协商，原告母亲与被告同意进行亲子关系鉴定，为此原告母亲垫付鉴定费2400元。由于该鉴定结论对被告不利，被告怀疑鉴定结论再次提出司法鉴定，本院根据被告申请及双方一致同意委托浙江大学司法鉴定中心对原告与被告之间的亲子关系进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月18日出具鉴定意见书认为：依据现有资料和DNA分析结果，支持郑启祥与赵某1之间存在亲生血缘关系。该鉴定意见与第一次鉴定结论一致。
另查明，原告之母亲系自由职业，一年有四、五万元收入。
以上事实由原告提供的出生医学证明、医院门诊票据司法鉴定收据、高铁发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告之间存在亲子关系，已经司法鉴定确认，双方对该份证据均无异议，本院据此认定原告系被告的非婚生儿子。关于抚养费的数额及付款方式问题。根据原告变更后的诉讼请求，考虑到被告尚有与前妻所生两个子女的抚养，原告之母与被告的经济收入情况，结合原告的实际需要、本地生活消费水平及被告实际承担能力等因素酌情判决。当然在被告经济条件好转，原告费用不足、物价上涨等情况下，原告要求被告增加抚养费用的权利。另需要说明的是，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父爱和母爱对子女的健康成长同样重要，希望原告之母与被告能自行协商确定探望事宜。被告应吸取不慎重处理恋爱关系的教训，调整好心态，做个有担当的好父亲，为原告的身心健康成长树立良好的榜样。原告要求被告支付第一次鉴定费及第二次鉴定的交通费，该项费用因被告要求而产生，原告要求该费用由被告负担，于法有据，本院应予支付，对原告已产生的医疗费，本院结合抚养费进行考虑，对该主张不再另行确认。对原告要求被告支付其母亲的医疗费、护理费、营养费的主张，因原告之母并非当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某1随其母赵某2共同生活，被告郑启祥自2017年1月起至2017年12月31日止共支付原告抚养费12000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、从2018年1月1日起至原告赵某1十八周岁止，被告郑启祥每月支付原告赵某1生活费800元，本判决生效之月前的生活费于本判决生效之日起十日内一次性付清，判决生效次月起的生活费于当月15日前支付。自2018年1月起至原告赵某1十八周岁止的教育费、医疗费，凭票由被告郑启祥负担一半，被告于每年12月31日前结清支付给原告赵某1；
三、被告郑启祥于判决生效之日起十日内支付原告赵某1鉴定费2400元，交通费494元；
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑启祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。第二次司法鉴定费3000元，由被告郑启祥负担（被告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第154-1号
申请执行人：李具福
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第132号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的银行存款809839元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李明
二〇一四年四月十一日
书记员 ：李涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02115号
罪犯吉以日堵，男，1986年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑三初字第168号刑事判决，认定吉以日堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉以日堵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吉以日堵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吉以日系云南省调犯在服刑期间，因无履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉以日堵在服刑期间，因无履行能力而未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉以日堵减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月15日止）。原判并处没收个人全部财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张莉，女，1962年11月16日生，汉族，干部，住凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉民，男，1932年10月4日生，汉族，退休干部，住凌海市。
申请再审人张莉因与被申请人张玉民返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）锦民一终字第00243号民事判决，该判决已经发生法律效力。张莉不服判决，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，原审判决事实不清、证据不足，应撤销原判。再审申请人主张案件所涉款项在取出后除部分用于为被申请人治病、购买按摩椅、彩电、热水器外其余均已给付被申请人，并提交相应证据予以证明。
被申请人张玉民未提交书面答辩意见。
本院复查认定事实与原一、二审认定事实一致，有原审卷载相关证据佐证，本院予以确认。
本院复查后认为，再审申请人向本院提交的主张其所取款项中部分已用于为被申请人购买按摩椅、彩电、热水器的发票复印件，经查，其所涉款项再审申请人的委托代理人在二审开庭时即已提出，被申请人认可其确实曾购买按摩椅等，但该款项系由被申请人自行支出，与本案讼争款项无关，申请人未提供充分证据予以佐证，本院对此未予支持并无不当。针对再审申请人提供的150000元存款凭条本院依再审申请人申请，对该存款情况予以调查取证，并依法对被申请人予以询问。现已查明：该存款凭条帐户账号为371311010104957060，户名张玉民，开户日期2014年10月13日，开户存款10元，同年10月16日存入150000元，10月18日取出150000元，存取款凭条上均有手书“张玉民”字样，该帐户从开立至取款150000元仅记载了张玉民身份证号码，而未留存存款人本人身份证复印件，被申请人张玉民对该笔存款不予认可，并提交身份证件予以佐证，该证件为长期有效证件，取得时间为2011年11月。另查明，再审申请人主张该存款凭条系在2014年11月初左右被申请人住院期间，其用万能钥匙进入被申请人家时发现的，被申请人张玉民予以否认，并提出再审申请人自2012年7月后就没有去过被申请人家，亦没有被申请人家的楼门钥匙，再审申请人未能向本院提交其能打开被申请人家门的钥匙和证据，且再审申请人对存、取款凭条上的签名亦不能确认系被申请人亲笔书写。本院认为，再审申请人对自己的主张应当承担举证责任，现再审申请人未能向本院充分说明该存款凭条来源情况，在银行未留存存款人本人身份证复印件的情况下，其不能向本院提供其他充分证据证明该笔款项确为被申请人张玉民所存取，故本院对申请人已将案件所涉款项全部交还被申请人的主张不予支持。再审申请人张莉提交被申请人张玉民2010年10月27日至同年11月12日、2011年2月6日至同年2月21日住院病案复印件证明其曾为被申请人支付医药费5967.45元，因本案诉争款项取款时间均为2011年9月以后，上述款项与本案诉争款项无必然因果联系，故本院不予调整。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月一日
书 记 员 暴思洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第407号
申请执行人管金文。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人管金文与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲调字第014号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00086号
原告张伙
被告司中良
原告张伙诉被告司中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张伙承担。
审判员 姚红霞二〇一五年五月十八日
书记员 刘 春 艳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第86号
申请执行人东营市金凯高新投资有限公司。
法定代表人王交平，总经理。
被执行人东营长信汽车销售有限公司。
法定代表人孙居正，董事长。
被执行人东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人东营市金鼎旧机动车交易有限责任公司。
法定代表人王正明，董事长。
被执行人郭凤莲。
被执行人王伟。
申请执行人东营市金凯高新投资有限公司与被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营市金鼎旧机动车交易有限责任公司、郭凤莲、王伟企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。因东营区人民法院对同一债权进行了首封，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院2013年6月14日作出的（2013）东商初字第21号民事判决原告东营市金凯高新投资有限公司与被告东营长信汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营市金鼎旧机动车交易有限责任公司、郭凤莲、王伟企业借贷纠纷一案由东营市东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初204号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月18日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙G×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区机场路与蓝天路交叉口附近时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对郑某进行呼气式酒精测试，测试结果为198mg／100ml，经抽血检测，确定被告人郑某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、执法记录仪监控录像、刑事判决书、户籍证明、驾驶人详细信息、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2418-1号
申请执行人张松坚。
被执行人深圳恒丰物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳恒丰物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年九月十九日
书记员 符 石
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04301号
上诉人（原审被告）张沛贤。
被上诉人（原审原告）邱玲。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
上诉人张沛贤因与被上诉人邱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱玲自2012年3月31日起承租昆山市柏庐南路1133号商铺，与商铺业主每年签订一次合同，租赁期限为2012年3月31日至2015年3月30日，合同约定每年租金63000元，建筑面积为93.1平米，为上下两层。且商铺业主作为出租方同意邱玲在租赁期内对外转租。2013年3月，邱玲将该商铺一楼转租给张沛贤，租金为邱玲向房东承租租金的一半，双方未签订书面协议，邱玲收取了张沛贤一年租金（2013年3月至2014年3月），后邱玲于2014年3月底向张沛贤主张合同解除，要求张沛贤搬离承租商铺，双方未能达成一致。后经公安机关协调，双方达成一致意见，邱玲同意给张沛贤三个月时间搬离，张沛贤同意尽量在三个月内搬离，并支付了该三个月期间的房租。后因张沛贤主张未能找到合适的房屋未在三个月后搬离，引起本案诉讼。
原审原告邱玲的诉讼请求为：1、邱玲与张沛贤房屋租赁合同关系于2014年3月31日解除，张沛贤立即搬出并向邱玲返还租赁房屋；2、张沛贤支付邱玲自2014年7月1日起至实际返还租赁房屋期间的房屋使用费（2625元／月），同时赔偿邱玲在此期间的损失（1500元／天）。庭审中，邱玲变更主张合同解除时间为2014年6月30日。
原审法院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。张沛贤主张与邱玲系共同合租关系未能提供相关证据，故不予采纳。邱玲、张沛贤双方在2013年3月份口头达成租赁关系，根据张沛贤提供的证据来看，应为邱玲转租涉案商铺一楼给张沛贤使用，基于原出租人同意邱玲对外转租，故邱玲、张沛贤之间的转租合同关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定行使各自权利和履行各自义务。双方最初就租赁期限没有明确约定，依法应为不定期租赁，邱玲有权随时解除合同，但应当给予张沛贤合理的期限，从双方在公安机关处理过程看，应视为邱玲已经向张沛贤提出解除合同，张沛贤虽主张双方未能就合同解除达成一致，但因合同解除权在于邱玲，且邱玲给予张沛贤三个月时间，应视为合理期限。故认定双方转租合同关系应于2014年6月30日解除。合同解除后，张沛贤理应将所承租的商铺一楼返还邱玲。逾期返还的，还应当按照原合同约定租金标准支付相应的使用费。故对邱玲主张要求张沛贤支付自2014年7月1日起的房屋使用费（以2625元／月标准计算）的诉讼请求予以支持。关于邱玲主张张沛贤赔偿合同终止后至实际返还租赁房屋期间给其造成的其他损失，因邱玲所主张的相关损失未能提供有效证据证明，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：邱玲与张沛贤关于昆山市柏庐南路1133号商铺一楼的转租合同关系于2014年6月30日解除；张沛贤于判决生效之日起十日内搬离昆山市柏庐南路1133号商铺一楼房屋；张沛贤于判决生效之日起十日内支付邱玲自2014年7月1日起至判决生效之日止的房屋使用费（以2625元／月标准计算）；驳回邱玲的其他诉讼请求。
上诉人张沛贤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人共同租赁房东房屋，一审判决认定双方之间系转租合同关系属认定事实错误；2、双方口头约定长期合租，合租第一年相安无事，进入第二年被上诉人要求大幅度增加上诉人所分担的房租，导致纠纷；3、一审判决上诉人承担大部分案件受理费于法无据，显失公平。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人邱玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。张沛贤主张其与邱玲共同合租涉案房屋，但并未提供相应的证据，故其主张不能成立。根据合同法的规定，无论是口头协议还是书面合同，其成立、生效必是双方当事人意思表示一致的结果。从本案现有证据来看，可以确认邱玲将其租赁的商铺一楼转租给张沛贤，租金为邱玲向房东承担租金的一半，双方口头达成一年期协议即2013年3月至2014年3月，张沛贤向邱玲支付了租金。张沛贤主张其与邱玲口头协商一致达成长期合租房屋的合意，但并未提供充分的证据，且邱玲对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信。张沛贤与邱玲因租房产生纠纷，后经公安机关协调，邱玲同意给予张沛贤三个月时间搬离，但张沛贤因故未在三个月后搬离，邱玲为了维护自己的合法权益提其诉讼，因此引发本案的责任在于张沛贤，一审判决张沛贤承担的诉讼费比例略高于邱玲并无不当。综上，张沛贤的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人张沛贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年二月二日
书记员 杨颖颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保88号
申请人贵州黔路建设工程有限公司。
法定代表人任鸽，总经理职务。
地址：铜仁市碧江区新华南路（先桥房开）C幢201号。
被申请人贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司。
法定代表人杨胜勇，总经理职务。
地址：贵州省铜仁市高新技术开发区一期园区A-22-05地块。
本院受理执行的贵州黔路建设工程有限公司与贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人贵州黔路建设工程有限公司要求对被申请人贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司在贵州铜仁大兴农商行开设的账户2681120001201100059474账号予以冻结保全。并提供保单号为2260704852017001009作为担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司在贵州铜仁大兴农商行开设的账户2681120001201100059474予以冻结，该账户只收不付。
二、扣留申请人交付至本院的保单。
申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃智强
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）渝0117民初2812号
原告：ＸＸ，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：秦友忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告ＸＸ与被告秦友忠建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告秦友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款25000元并从2016年3月3日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠�付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月份给被告位于合川区花果山至中奥城的工地提供挖机，双方约定按280元/小时计价，工程结束后结清费用。2015年9月施工结束，依据单据计算，被告应付款为55000元，被告支付15000元后，在2015年12月15日的欠条上签名确认，但对单据记录的工时有异议，故被告在欠条上写明：“没算清”，后经被告向现场负责人核实，数据是真实的。此后被告再次支付了原告15000元，并在2016年2月28日的欠条上签名确认，到期后原告一直未支付，故起诉至法院。
被告秦友忠未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，拟证明被告欠款情况及数额。被告未提交证据，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予�确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告向被告提供挖机服务，工程完工后原、被告进行了结算，被告在2015年12月15日的欠条上签名，该欠条载明：“今欠ＸＸ挖机费40000元（肆万元整），今收挖机单据33张，没算清，收款人ＸＸ，欠款人秦友忠。”后被告再次在2016年2月28日欠条上签名，该欠条载明：“今欠到ＸＸ挖机费25000元，大写贰万伍仟圆整，2016年3月2日前付清”。此后一直未向原告支付该款。2017年3月21日原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告表示两张欠条所载明的欠款系同一笔款项。被告秦友忠在2016年2月28日欠条上签名后，未将2015年12月15日的欠条的收回。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的挖机租赁关系是双方的真实意思表示，其内�不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。被告秦友忠作为承租人，未履行支付挖机租金的义务，理应承担相应的责任，审理中原告自认两张欠条系同一笔款项，被告支付后尚欠25000元，本院予以确认，故原告要求判令被告支付所欠挖机租金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于资金占用利息，双方在2016年2月28日的欠条上已约定支付时间为2016年3月2日，被告逾期未支付，现原告请求从2016年3月3日起按所欠金额为基数按人民银行贷款利率计算资金占用利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦友忠于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付挖机租金25000元，并以该款为基数从2016年3月3日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至租金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告秦友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一七年五月五日
书记员 李璨
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第65号
原告：冯某某，女。
被告：梁某某，男。
原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年5月26日进行公开开庭审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年10月18日生育儿子梁小某。由于婚前对被告了解不深，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后所作所为，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年6月向恩平市人民院起诉离婚，后经考虑儿子有一个完整的家庭撤回起诉，但双方在这半年时间仍无法和解及沟通，夫妻感情确已破裂，现依法再次起诉，根据婚姻法有关规定，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子梁小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.受理费由原告负担。
原告在举行期限内提供以下证据：1.原告身份证和户口簿；2.被告户口簿；3.结婚证；4.出生医学证明。上述第3组证据为原件，第1、2、4组证据为复印件，经核对与原件一致。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
本院为审理案件需要调取以下证据：1.调取本院（2014）江恩法圣民初字第100号民事裁定书一份；2.2015年5月25日到恩平市圣堂镇圣堂派出所调取吸毒人员动态管控详细信息一份。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识谈婚，于2010年6月1日办理结婚登记手续，同年10月18日生育儿子梁小某。婚后初期感情尚可。在共同生活中，由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，从2013年10份起，原告离开被告回到娘家生活，双方分居别食至今。而儿子梁小某由被告和被告母亲照顾生活起居。原告曾2014年6月向本院提起诉讼与原告离婚，后因原告尝试与被告和好向本院撤诉，但此后双方夫妻关系未有改善，原告遂再次提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告属自由恋爱谈婚，婚后生育了一名儿子，双方应有一定感情基础。但双方共同生活中，未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵。原告于2014年6月起诉离婚，后因尝试与被告和好而撤诉，但此后双方没有加强沟通，互相谅解，仍然是分居别食，互不往来。现原告起诉到庭坚持离婚，而被告拒不到庭争取和好，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子梁小某现时跟随被告生活，为减少幼儿的影响，不宜改变目前的生活环境，因此，梁小某应由被告抚养为宜。综合原告的抚养能力及梁小某的生活环境，原告应每月支付400元抚养费。原告虽不直接承担抚养义务，根据法律规定，原告仍有探望梁小某的权利，结合梁小某年龄及生活情况，原告每月可探望三次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告梁某某离婚。
二、婚生儿子梁小某由被告梁某某抚养，原告冯某某从2015年7月1日起至梁小某年满十八周岁止，每月支付400元抚养费给被告梁某某。
三、原告冯某某每月有三次探望梁小某的权利。
四、驳回原告冯某某其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年六月二日
书记员 谢从德
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1517号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某某（自报名），女，1968年11月24日出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，农民，住鹤山市沙坪镇置业花园**座***号303，2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放，同月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月4日被强制戒毒二年，因本案于同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日10时许，被告人杜某某来到佛山市南海区九江镇太平德新里19号，以认亲戚为名骗取被害人关某某（女，74岁）的信任，谎称有困难向关某某借款60元。关某某拿出一袋钱币准备出借时，杜某某乘其不备，抢走关某某手中装有现金3300元的钱袋，后逃离现场。破案后，未起回赃款发还被害人。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，且以老年人为抢夺对象，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初219号
原告蔡XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告韩X，男，汉族。
原告蔡XX诉被告韩X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蔡XX及委托代理人王XX、被告韩X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，在铁煤集团XX矿调度室，被告与原告因工作琐事发生口角，被告用手掐原告的脖子致使原告受伤住院治疗，给原告造成医疗费等各项经济损失共计约7535元，本案经调兵山市公安局晓明派出所调解处理，原被告双方未能达成一致意见。故原告起诉要求被告赔偿原告损失共计7535元（医疗费4300元、误工费2200元、护理费485元、住院伙食补助费250元、交通费500元、精神损失费等），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告发生纠纷并未造成原告损伤，被告在本案中没有任何过错，请求驳回原告的诉求。
原告蔡XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告韩X进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、诊断书复印件一份，证明原告受伤情况。被告质证该诊断书为复印件，复印件不能单独作为证据使用。本院认为，原告未能提供诊断书原件，复印件不具有证据效力，不予采信。
2、医药费收据、费用清单，证明原告受伤后治疗药费支出情况。被告认为不能证明医疗费是因本案发生的。本院认为，原告提供的证据无法证明因何产生的治疗费用，对原告的证明目的不予采信。
被告韩X为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告蔡XX进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、证明一份，证明本案发生的过程及被告在本案中无过错。原告质证有异议，提出原告是操作弱电的，安排的工作不是份内工作，被告要罚款才去找其理论，被告就掐原告脖子。本院认为，原、被告同为铁煤集团XX煤矿职工，其单位出具的证明能够反映案发当时的实际情况，对被告的证明目的予以采信。
本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗，依据卷宗原被告双方询问笔录及治安调解协议书，认定事实：2015年11月6日，被告韩X为铁煤集团XX煤矿调度员，安排原告蔡XX工作，原告蔡XX没有听从调度员安排及时工作，后听说矿调度员要对其罚款，便到调度室找被告韩X理论，双方发生争吵，在撕扯过程中，被告韩X用手掐原告蔡XX的脖子。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2015年11月6日，被告韩X为铁煤集团XX煤矿调度员，安排原告蔡XX工作，原告蔡XX没有听从调度员安排及时工作，后听说矿调度员要对其罚款，便到调度室找被告韩X理论，双方发生争吵，在撕扯过程中，被告韩X用手掐原告蔡XX的脖子。原告蔡XX在其父母的陪同下于2015年11月20日向被告韩X赔礼道歉。
本院认为，原告蔡XX、被告韩X同为铁煤集团XX煤矿职工，在工作过程中被告韩X正常履行职务，原告蔡XX不听从指挥，在矿调度室与被告韩X发生争吵，对此纠纷应当承担主要过错责任。虽然调兵山市公安局治安调解协议书中明确说明被告韩X用手掐原告蔡XX的脖子，但原告未能提供充分的证据证明因被告行为造成原告损伤，致原告住院治疗并产生医疗费用，故对原告要求被告韩X赔偿医疗费的诉讼请求不予维护。因原告蔡XX未能提供证据证明误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用实际发生，故对其要求被告赔偿上述费用的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00004号
申请执行人王秀英，女。
被执行人王峰，男。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书判决，由被执行人每月支付孩子抚养费700元至18周岁止。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行。申请执行标的为2013年一个月及2014年全年的抚养费共计9100元。
本院执行受理后，被执行人给付了申请执行人9100元，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书第二条中2014年及以前的抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一五年一月五日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00004号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人某与被执行人王某某抚养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书判决，由被执行人每月支付孩子抚养费700元至18周岁止。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行。申请执行标的为2013年一个月及2014年全年的抚养费共计9100元。
本院执行受理后，被执行人给付了申请执行人9100元，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书第二条中2014年及以前的抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一五年一月五日
书记员 南 涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第441号
原告冯某，男，1993年3月10日出生，汉族。
被告曾某，男，1994年9月24日出生，汉族。
被告刘某强，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告徐某国，男，1978年7月23日出生，汉族。
原告冯某与被告曾某、刘某强、徐某国动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 长 周社清
审 判 员 王 琴
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 任述强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执545号
申请执行人曾繁桂，男，1970年9月10日出生，汉族，混拿上株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王荣华，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人曾繁桂与被执行人王荣华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖劲芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02833号
原告李绍全，男，1972年7月8日生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东路段1号天来大酒店1楼。工商注册号511300000087019。
负责人杨建，该公司总经理。
被告王旭东，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理李绍全与王旭东、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍全于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍全撤回起诉。
案件受理费909元，本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冉谍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2717号
原告向明道，男，汉族，生于1957年10月6日，住达州市达川区。
被告陈海燕，女，汉族，生于1971年7月27日，住达州市通川区。
原告向明道诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，原告向明道于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明道的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明道撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年六月九日
书记员 吴大庆
签发：会签：拟稿：审核：校对：江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0644号
原告胡秋波，男，1984年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人胡生进（原告父亲），男，1958年5月12日生，汉族，居民。
被告江苏希尔佳置业有限公司。
法定代表人颜奕孟，总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
原告胡秋波与被告江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋波诉称：2010年5月20原告向被告购买商品房一套。合同约定，被告应在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金。2011年12月17日，被告将房屋交付原告，但原告至2014年1月14日才取得房产证，被告违约668天时间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金66980元，并承担本案的诉讼费用。
被告希尔佳公司辩称：1.双方商品房买卖合同中关于办理产权证的约定非双方当事人真实意思表示，该合同条款是建设行政管理部门不允许修改的格式条款，该合同对双方当事人没有约束力；2.办理产权证的约定属于委托代理关系并未收取原告相应费用，被告只要完成备案登记，并无义务完成产权办证工作；3.原告未按合同约定提供相关办证手续，造成无法办理产权证的部分原因在于本案原告；4.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，违约金不应超过给当事人造成损失的30%，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。
经审理查明：2010年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的星海湾小区3幢3单元205号商品房。付款方式为首付100625元，余款230000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年6月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2011年12月17日，被告将涉案房屋交付原告并向原告支付了逾期交房违约金。2014年1月14日，涉案房屋在房屋产权部门进行了产权登记。
庭审中，原告自述逾期办证并未给其造成经济损失，被告自述其于2012年11月28日将涉案房屋的竣工验收登记资料送与房屋产权部门进行了备案。
本案争议焦点是：被告请求调整违约金是否具有事实和法律依据。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，本院酌定被告支付原告逾期办证违约金5000元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡秋波逾期办证违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告负担683元，被告希尔佳公司负担55元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1476元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第315号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：郭成库。
被告：宋均海。
被告：李明金。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭成库、宋均海、李明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告郭成库、李明金、宋均海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月16日，被告郭成库在原告处借款200000元，借款期间为2009年4月16日至2009年11月10日，利率为月息8.6288‰，被告宋均海、李明金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月16日向被告郭成库发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告郭成库未偿还结余借款本息，被告宋均海、李明金未履行担保义务。现请求判令：1、被告郭成库偿付欠款199999.99元及相应利息至还款日止；2、被告宋均海、李明金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭成库、宋均海、李明金未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月16日，被告郭成库在原告处借款200000元，借款期间为2009年4月16日至2009年11月10日，利率为月息8.6288‰，被告宋均海、李明金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月16日向被告郭成库发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告郭成库未偿还结余借款本息，被告宋均海、李明金未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郭成库、宋均海、李明金签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郭成库偿还借款本金及利息，被告宋均海、李明金履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均海、李明金在履行了担保义务后，可依法向被告郭成库追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成库于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.99元及合同期内利息，并自2009年11月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均海、李明金对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均海、李明金承担连带清偿责任后，可向被告郭成库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告郭成库、宋均海、李明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01561号
原告吴某。
委托代理人刘某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
某保险公司。
负责人刘某，某经理。
委托代理人李某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区闸口路*号。身份证号：4206001971********。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告吴某诉某保险公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院的主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、某保险公司于本协议生效之日起三日内向原告吴某一次性支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费叁万柒仟元整（￥37000）；
二、本案鉴定费700元，由吴某自行承担；
上述款项到位后，双方当事人因本次交通事故产生的纠纷就此终结。原告吴某放弃其他诉讼请求。
三、本协议自双方签字之日起生效。
案件受理费500元，依法减半收取为250元，原告吴某自愿承担180元，被告王某自愿承担70元。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第457号
原告王某某，女，1969年6月12日生，汉族，无业，住济南市
被告刘某甲，男，1964年11月7日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张应生，男，1966年5月25日生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲及其委托代理人张应生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某甲于1992年经人介绍相识，登记结婚，于1993年9月24日生一女刘某乙。我与被告刘某甲婚后因性格不合，长期吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令我与被告刘某甲离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刘某甲辩称：我与原告王某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某甲于1991年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，于1992年5月5日登记结婚，婚后初期感情尚可。于1993年9月24日生一女刘某乙，现已成年。原告王某某与被告刘某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识并恋�，恋爱期间双方相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告王某某与被告刘某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告王某某没有提交充分的证据证明与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，故原告王某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 王 麒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第562号
原告冯晓宏，男，汉族，公民身份号码×××0815，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告冯晓宏诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓宏的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月27日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：93.44平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款399614元，2015年5月16日原告补交房屋面积差价款10625元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：438天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：17503元（399614元×438天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金17968元（410239元×438天×0.0001）；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共438天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为17503元（399614元×438天×0.0001）。
关于原告主张按已付总房款410239元计算违约金的问题。合同约定的总价款为399614元，原告实际共支付410239元，其中10625元为原告于2015年5月16日支付。由于该款项是涉案房屋交付后支付的，因此原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯晓宏支付逾期交付商品房违约金17503元。
二、驳回原告冯晓宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元（原告实际预付1245元），由原告冯晓宏负担3元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担122元，余款1120元退回原告冯晓宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00094号
原告：李才华，男，汉族。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉天虹涂料有限公司。住所地武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：黄崇桥，经理。
被告：黄崇桥，男，汉族。
原告李才华诉被告武汉天虹涂料有限公司（以下简称天虹公司）、黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人聂飞到庭参加诉讼，被告天虹公司、黄崇桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才华诉称：2013年10月19日，被告武汉天虹涂料有限公司向原告申请借款1000000元整，借款期限为一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日止。当日，双方签订《借款协议》，黄崇桥作为保证担保人在《借款协议》上签字。次日原告通过银行转账方式向被告出借款项1000000元。合同到期后，借款人不能按期偿还借款。经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护自身权益，特向法院起诉，请法院判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月1.5%计算，从2013年10月18日至起诉之日，利息为26.1万元；从起诉之日至被告偿清本息之日期间的利息）；判令被告向原告支付不能按期偿还借款的违约金8.5万元；判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师费4万元；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李才华与天虹公司、黄崇桥签订的《借款协议》，拟证明原、被告之间约定了借款金额、期限、借款利息以及违约责任等条款；
2、转帐凭证。拟证明原告通过中国农业银行将借款出借给被告，原告履行了借款协议的义务；
3、土地证原件。拟证明天虹公司将名下的土地作抵押，并将土地证原件交付我方的事实；
4、律师费发票。拟证明原告支付律师代理费40000元。
被告天虹公司、黄崇桥未作答辩，亦未提交证据。
被告天虹公司、黄崇桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定，被告天虹公司由被告黄崇桥提供担保，向原告借款1000000元，借款期限为一年，月利息1.5％，如被告到期不能还款。则按借款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。2013年10月20日，原告通过银行转账的方式转款1000000元到被告黄崇桥的银行卡。借款到期后，原告经多次催讨无果，原告向法院诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月1.5%计算，从2013年10月20日至起至被告偿清本金之日止；判令被告向原告支付不能按期偿还借款的违约金85000万元；判令被告向原告支付因实现债权所支付的律师费40000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的诉讼请求有其提交的证据予以支持，该借贷及保证关系合法有效。被告天虹公司到期未能履行还款义务，被告黄崇桥未能履行保证责任属违约，应当支付违约金，自2014年10月20日到本院作出判决，要求被告实际履行还款义务，原告要求被告支付违约金85000元，违约金及利息合计超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院调整为60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天虹涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告李才华偿还借款1000000元及利息（利率按月1.5%计算，自2013年10月20日起计算至还清借款之日止）；
二、被告武汉天虹涂料有限公司在偿还上述借款的同时付清违约金60000元；
三、被告武汉天虹涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费40000元，
四、被告黄崇桥对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费700元均由被告武汉天虹涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 霞
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初215号
原告：张建，男，1979年2月21日出生，住天镇县三十里铺乡兰玉堡村***号。
被告：范府，男，1972年1月23日出生，现住天镇县玉泉镇天走路老范修理店。
原告张建诉被告范府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月3日，张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张建负担。
审 判 长 李如芬
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 富 德
二〇一七年七月三日
书 记 员 任剑锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第647号
原告华某某，女，汉族，1996年10月26日出生，安徽颍上，农民。
委托代理人李旺平，孔其律师事务所。
被告尚某某，女，汉族，安徽阜阳人，农民。
本院在审理原告华某某诉被告尚某某继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年五月二十日
书记员 胥玥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第32号
原告郑永勋。
委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告郑永勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭琳琳、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日20时许，王长盛驾驶黑J×××××号客车沿珲乌高速公路行驶至长春至延吉方向401公里加800米处从匝道进入高速公路时与高速公路内原告郑永勋驾驶的津N×××××号车发生碰撞，致车损人伤的交通事故。经吉林省高速公路支队吉林大队道路交通事故认定书认定王长盛承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，共花费修理费66837元，王长盛拒绝支付任何赔偿金。原告为自有的津N×××××号车于2014年6月19日在被告处投保车辆损失险，保险金额为169800元，保险期间自2014年6月20日至2015年5月19日，后原告到被告处理赔未果，起诉来院，要求1、被告支付原告赔偿金66837元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，1、赔偿金额的确定应该由第三方有资质的机构确定，不应由车辆维修企业确定损失金额；2、原告起诉的费用有部分是不包括在保险标的范围内的，应该予以扣除，原告提供的事故认定书中记载，原告已经与案外人达成赔偿协议，按原告陈述案外人没有实际履行，被告方认为原告应该向案外人王长盛申请履行，而不是同时向被告主张权利，这样原告的权益得到了两重保障；3、按照相关司法解释，应该由责任方保险公司承担的2000元，原告应该向责任方交强险公司主张，不应向被告方主张，被告要求扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证明2014年原告驾驶车辆与案外人相撞，经交通部门认定案外人承担事故全部责任，原告无责，原告车辆受损；
3、修车发票及清单6页，证明原告车辆损失的金额，该费用原告自己支付，案外人并未支付，发票中有一页价值2300元是贴膜款，因时间比较紧张还没有开具正式发票；
4、案外人王长盛驾驶车辆信息，证明原告并没有获得赔偿，被告赔偿原告方后可以向案外人追偿；
5、被告给原告发送的短信，证实被告公司为原告车辆定损金额为66978元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1没有异议；证据2事故认定书真实性无异议，但事故认定书记载案外人王长盛承担事故全部损失包括两车车损，已经结案，该证据证实原告损失已经由案外人王长盛承担；证据3不予认可，原告损失应当由有资质的第三方进行评估，并且得到案外人王长盛的认可，原告提供的修车发票与实际付款金额不符，维修明细不能客观反映原告车辆损失；证据4不予质证；证据5不予认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1双方均无争议，本院予以认可；证据2为交管部门出具的事故责任认定结论，记载了事故双方对事故解决所达成的意向，具有法律效力，该证据本院予以认可；证据3为原告修理受损车辆所发生的实际损失，且该数额在双方确定定损数额范围内，该证据本院认可；证据4本院认可；证据5为被告公司为原告车辆损失的定损金额，该证据本院认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年6月19日就津N×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额169800元及车上责任保险（乘客）赔偿限额10000元×5座、第三者商业责任险赔偿限额200000元。2014年10月1日20时，案外人王长盛驾驶牌照号为黑J×××××号客车沿珲乌高速公路行驶至长春至延吉方向401公里加800米处，从匝道进入高速公路时与高速公路内正在行驶的原告郑永勋驾驶的津N×××××号车发生碰撞，经吉林省高速公路支队吉林大队道路交通事故认定书认定王长盛承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在被告处报险，双方就车辆损失进行了评估并确认，该车辆损失为66978元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币64537元（不含交强险）。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“1、赔偿金额的确定应该由第三方有资质的机构确定，不应由车辆维修企业确定损失金额；2、原告起诉的费用有部分是不包括在保险标的范围内的，应该予以扣除，原告提供的事故认定书中记载，原告已经与案外人达成赔偿协议，按原告陈述案外人没有实际履行，被告认为原告应该向案外人王长盛申请履行，而不是同时向被告主张权利，这样原告的权益得到了两重保障；3、按照相关司法解释，应该由责任方保险公司承担的2000元，原告应该向责任方交强险公司主张，不应向被告方主张，被告要求扣除”的辩解意见，本院认为，1、原告车损所确定金额为被告公司出具并经双方所确认，被告该节辩解意见本院不予采信；2、原告车损中的2300元贴膜损失不属于保险理赔范围，该项损失本院不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权要求被告承担保险赔偿责任，被告该节辩解意见本院不予采信；3、本案不涉及交强险赔偿部分，被告该辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告郑永勋保险金人民币64537元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1471元，减半收取，由原告负担10元，被告负担725.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 丹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初228号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吕民，男，1973年05月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被霍邱县公安局取保候审。2018年05月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人吕民犯危险驾驶罪，于2018年05月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年06月04日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人吕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月12日21时50分，被告人吕民酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至附近，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时吕民血液中乙醇含量为114.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“证明”、“查获经过”，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单。
《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2017]毒鉴3237号等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕民归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年六月四日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3166号
罪犯欧发达。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人欧发达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧发达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧发达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯欧发达在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧发达的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5742号
原告：陈某
被告：鲍某某
原告陈某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿陈某某与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至十八周岁止。事实和理由：因被告不做家务、不照顾女儿，不负担家庭开销及对原告不信任致夫妻间矛盾不断，故涉讼。
被告鲍某某辩称，原告脾气不好，被告对此多有忍让；原、被告虽然有小吵小闹，吵架后过几天原、被告就和好了，夫妻感情和原来一样，吵架的主要原因是原告嫌被告不拿钱出来开销；被告原来不会做家务，现在也努力学会了做家务；为了家庭、孩子，被告不同意离婚，被告愿意每月给原告500元用于家庭开销。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年底自行相识后恋爱，2010年11月16日登记结婚，同年12月10日生育一女，取名陈某某。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告一度关系较好，后双方因家庭经济问题常有纠纷。2017年春节前，双方再次因生活琐事产生矛盾。
又查，原告与前妻育有一女，取名陈某某。陈某某目前生活在原告母亲处。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，不同意离婚，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，相互信任，彼此理解，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年六月二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4093号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙刚，男，1985年9月20日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17304号民事判决书已经发生法律效力，因孙刚未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙刚名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月××日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4093号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙刚，男，1985年9月20日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17304号民事判决书已经发生法律效力，因孙刚未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙刚名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月××日书记员  周 杨