常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1758号
原告：常州钟楼投资担保有限公司，组织机构代码69079188-1，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心6672号。
法定代表人：王垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州中科园林建设有限公司，组织机构代码76154389-1，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村。
法定代表人：李心仁，该公司负责人。
被告：李心仁，男，汉族，1947年7月15日生，住常州市新北区。
被告：苏华美，女，汉族，1963年10月24日生，住常州市新北区。
原告常州钟楼投资担保有限公司诉被告常州中科园林建设有限公司（以下简称中科园林公司）、李心仁、苏华美追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛烽到庭参加了诉讼，被告常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、被告中科园林公司立即向原告支付代偿款共计人民币1648576.29元；2、判令被告中科园林公司向原告支付自原告代偿之日起的违约金计人民币8242.88元（按代偿总额的每日万分之五自2018年4月1日暂计算至2018年4月11日，并继续承担至付清所有代偿款之日止违约金）；3、被告中科园林公司向原告支付律师费85000元；4、本案诉讼费用由被告中科园林公司承担；4、被告李心仁、苏华美对上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告中科园林公司签订《委托担保协议》（编号：ZB字2017年第001号，以下简称“委托协议”），约定原告为被告中科园林公司向江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称“江苏银行”）申请借款180万元提供保证担保。委托协议对担保范围、担保费用等权利义务做了约定。其中委托协议第八条约定：若被告中科园林公司不能按期归还贷款，自原告承担保证责任之日起，原告有权按承担保证责任的代偿总额的每日万分之五要求被告中科园林公司支付逾期还款违约金；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用亦由被告中科园林公司承担。2017年1月12日，被告中科园林公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK061717000025）约定中科园林公司向江苏银行借款180万元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日。同日，原告根据委托协议与江苏银行签订了《最高额保证合同》（合同编号：BZ061717000007），为被告中科园林公司在2017年1月6日至2018年1月5日期间的债务提供最高额保证担保。
2017年1月12日，原告与被告李心仁、苏华美签订《反担保（保证）合同》（编号：ZB字2017年第001号）一份，由被告李心仁、苏华美对原告提供担保的被告中科园林公司的债务向原告提供反担保保证。
上述合同签订后，江苏银行按约向被告中科园林公司发放了合同约定的借款。嗣后，被告中科园林公司未能按约向江苏银行还款。2018年1月16日，江苏银行向原告发出《江苏银行常州分行督促履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。原告履行保证责任后，因向被告主张权利未果，现诉至法院。
三被告未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2017年1月12日，原告与被告中科园林公司签订委托担保协议一份，约定原告为被告中科园林公司向江苏银行申请借款180万元提供保证担保，借款的期限自2017年1月12日至2018年1月11日。并约定中科园林公司向原告交存19万元风险保证金，原告一次性向被告中科园林公司收取担保费38880元，委托担保协议第八条明确，若被告中科园林公司违反借款合同及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除有权追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金、贷款银行执行委托计划等）补偿损失外，被告中科园林公司还应从原告代偿之日按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金，不足部分由被告中科园林公司另行支付。原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），均由被告中科园林公司负担。同日，原告作为乙方债权人与被告李心仁、苏华美作为甲方即保证人签订反担保保证合同一份，明确上述两被告自愿为原告向江苏银行的保证提供反担保，保证的方式为连带保证责任，保证的范围包括原告为借款人中科园林公司代偿的全部债务（本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等），以及借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费和乙方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为，自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日后两年。
同日，原告与江苏银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告中科园林公司在2017年1月6日至2018年1月5日期间的债务提供最高额保证担保，保证的范围为，债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、拍卖费等债权人为实现债权而支出的其他费用等款项。2017年1月12日，被告中科园林公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定被告中科园林公司向江苏银行借款180万元，借款用途为购货，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款利率为6.96%，借款人未按期归还债务本息，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%罚息。同日，江苏银行根据中科园林公司的申请向其发放了180万元贷款。中科园林公司并向江苏银行出具借款借据一份。借款到期后，被告中科园林公司并未按约偿还本息，江苏银行遂于2018年1月16日向原告发出《江苏银行常州分行督促履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，原告于2018年3月30日代中科园林公司向江苏银行代偿1838576.29元，在扣除被告中科园林公司交存的19万元保证金后，被告应支付原告的金额为1648576.29元。因向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费85000元。
上述事实，由借款合同、委托担保协议、反担保保证合同、反担保抵押合同、江苏银行借款借据、履行保证责任通知书、转账凭证、进账单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告中科园林公司与江苏银行签订的流动资金借款合同、原告与江苏银行签订的最高额保证合同、与被告中科园林公司签订的委托担保协议以及与李心仁、苏华美签订的反担保（保证）合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告代被告中科园林公司偿还江苏银行借款后，按合同的约定，依法享有向被告中科园林公司以及被告李心仁、苏华美追偿的权利。原告要求被告中科园林公司偿还代偿款1648576.29元及违约金8242.88元（按合同约定每日万分之五，自2018年4月1日暂计算至2018年4月11日），并承担该款自2018年4月12日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息,所举证据确实充分，符合双方的约定，也未超过法定标准，故本院依法予以支持。被告中科园林公司、李心仁、苏华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州中科园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司代偿款1648576.29元及违约金8242.88元（按合同约定每日万分之五，自2018年4月1日暂计算至2018年4月11日），并承担该款自2018年4月12日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息。
二、被告常州中科园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司律师费85000元。
三、被告李心仁、苏华美对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如本案三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20477元、保全费5000元，合计25477元（原告已预交），由被告常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美负担（原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦若冰