wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1438号之一
申请执行人杨少忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人陈建辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省南安市。
被执行人陈丽华，女，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省东海县。
申请执行人杨少忠与被执行人陈建辉、陈丽华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字639号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈建辉的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字639号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初220号
原告:张家港市杨舍西城墨凡信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村23幢M2。
经营者：张小芳，女，1972年9月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告：倪善松，男，1956年9月9日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部与被告倪善松居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部负担。
审判员 李军
二〇一七年二月六日
书记员 李杨
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执808号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与曾某飞追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1733号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张金辉，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵艳（张金辉妻子），女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘忠宝，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王树玲（刘忠宝妻子），女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张生有，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：苏淑芬（张生有妻子），女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住海伦市联。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张金辉偿还借款本息50,162.93元，其中本金39,941.69元；要求被告刘忠宝偿还借款本金及利息50,162.93元，其中本金39,941.69元，要求被告张生有偿还借款本息50,161.74元，其中本金4万元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月10日，原告与被告张金辉、刘忠宝、张生有联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张金辉、刘忠宝、张生有每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月10日至2015年4月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张金辉、刘忠宝、张生有不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张金辉拖欠原告贷款本息50,162.93元，其中本金39,941.69元，被告刘忠宝拖欠原告贷款本金及利息50,162.93元，其中本金39,941.69元，被告张生有拖欠原告贷款本息50,161.74元，其中本金24,268.48元。
被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月10日，原告与被告张金辉、刘忠宝、张生有联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张金辉、刘忠宝、张生有每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月10日至2015年4月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张金辉、刘忠宝、张生有不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张金辉拖欠原告贷款本金及利息50,162.93元，其中本金39,941.69元，被告刘忠宝拖欠原告贷款本金及利息50,162.93元，其中本金39,941.69元，被告张生有拖欠原告贷款本息50,161.74元，其中本金24,268.48元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张金辉、刘忠宝、张生有签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张金辉、刘忠宝、张生有偿还借款本息及要求被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,941.69元及利息（2014年2月10日至2015年4月10日按年利率13.50%计算，2015年4月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘忠宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,941.69元及利息（2014年2月10日至2015年4月10日按年利率13.50%计算，2015年4月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告张生有给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2014年2月10日至2015年4月10日按年利率13.50%计算，2015年4月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张金辉、赵艳、刘忠宝、王树玲、张生有、苏淑芬对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第00922号
原告：黄奎，男。
委托代理人：厉建军，徐州友毅货运有限公司职工。
被告：孙彦功，男。
被告：聊城市广达物流服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司。
负责人：牛建军，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告黄奎诉被告孙彦功、聊城市广达物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告黄奎于2013年3月26日向本院提出撤回对被告孙彦功、聊城市广达物流服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奎撤回对被告被告孙彦功、聊城市广达物流服务有限公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年三月二十六日
书记员 袁玮涓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更808号
罪犯刘勇生,男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，湖南省宜章县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0524刑初661号刑事判决，认定被告人刘勇生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘勇生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇生服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分411分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘勇生减刑的异议。
本院认为，罪犯刘勇生在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇生的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第273号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年4月10日被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于昌邑市某某街道某某村村南，西侧出村路路东沟的政府规划林地内的杨树卖给他人伐倒，共计110棵，立木蓄积为22.8596立方米。案发后，公安机关扣押被告人王某卖树所得款3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获说明、案件来源、昌邑市某某局证明，现场勘验检查笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录，证人刘某某、满某某的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、没收被告人王某违法所得人民币3200元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月四日
书记员 王海燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2106号
三门县农村信用合作联社海游信用社、孙宏鸟、孙宏思：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人孙宏鸟、孙宏思金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00149号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的12857元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2106号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28442号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘大兰，女，1974年11月26日出生，住湖北省黄石市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘大兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,973.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,973.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终646号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文霞。
被上诉人（原审原告）张晗超。
以上二被上诉人的共同委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人张文霞、张晗超房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5580号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费6775元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费6566.67元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终646号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文霞。被上诉人（原审原告）张晗超。以上二被上诉人的共同委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。以上二被上诉人的委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人张文霞、张晗超房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5580号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费6775元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费6566.67元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。 审  判  长    李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4152号
原告：蚌埠宏丰粮油饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677567121E。
法定代表人：陆树明，经理。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：海陵区国平粮油经营部，住所地江苏省泰州市海陵区，组织机构代码L6746375-8。
经营者：钱彩霞，经理。
原告蚌埠宏丰粮油饲料有限公司诉被告海陵区国平粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告蚌埠宏丰粮油饲料有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠宏丰粮油饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年二月一日
书记员 施莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5668号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马洪调，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初638号，依法向被执行人马洪调发出执行通知书，责令被执行人马洪调履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪调至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪调（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第649号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱××。
委托代理人：陈××。
被告：何××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告何××租赁
合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委
托代理人陈××到庭参加诉讼。被告何××经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需
要到原告处承租车辆，2008年9月9日，经双方结算，被告欠原
告租金6000元，以被告出具的欠条为凭。原告多次催讨无果，
故请求法院判令被告支付租金15000元。
在庭审中，原告向本院提交欠条一份来证明自己的主张
。
被告何××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的汽车租赁关系，合法有效，应
受法律保护。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车
辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的
违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。
被告现尚欠原告租金6000元的事实清楚、证据充分，原告的该
部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告多主张的租金
，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金人民币6000元；
二、驳回原告温州市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 潘盈盈
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初99号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2017年11月30日被取保候审；因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月2日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2018】4号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、王小林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年11月20日，被告人胡某某在千斤乡杨高山村的村民杨某家中借了一个高压电瓶，21日胡某某分别在卡房古店街上和湖北省大悟县宣化镇街上购买了铁丝和高压绝缘瓶，23日早上开始往其房屋的西边和南边山上砍线路，然后固定位置，用高压绝缘瓶将铁丝固定在沿途的树上，没有树的地方使用树桩绑上竹竿将铁丝线架起来，再将铁丝和高压电瓶接通。夜晚七点左右，其将高压电瓶打开通电，次日早上五点半左右断电。据被告人胡某某交代，直至28日案发，其并没有捕获到野生动物。
另查，2017年11月27日，新县森林公安局民警接到报警后到现场调查，经现场勘验检查，扣押了被告人持有的高压电瓶和细铁丝，未发现有猎捕到的野生动物。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：高压电瓶、铁丝一捆；书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、扣押决定书、省林业厅关于确定禁猎区的通知；证人杨某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；对其宣告缓刑对所在社区无不良影响；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、未随案移送的犯罪工具高压电瓶、铁丝等，由扣押机关于判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年五月十六日
书记员 余 娜
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1135号
申请执行人张家口宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，任理事长。
被执行人李万宝，男，1964年8月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
被执行人李万平，男，1959年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
被执行人安庆瑞，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
本院在执行申请执行人张家口宣化农村信用合作联社与被执行人李万宝、李万平、安庆瑞借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字195号民事判决书一案中，申请执行人张家口宣化农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字195号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一六年十一月七日
书记员 杨东生
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执813号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人毕国坤与被执行人韦世乐、覃孟卿责令退赔一案中，查明被执行人韦世乐、覃孟卿拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦世乐、覃孟卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06267号
原告张兆科，男，1985年3月12日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告邓刚，男，1978年5月18日出生。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
原告张兆科与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆科及其委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆科诉称：
邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘张兆科为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。张兆科日工资标准为200元，合计工作100天。2014年1月5日，张兆科与邓刚、杨大军结算，截止结算时，邓刚、杨大军尚欠张兆科劳务费19400元。后邓刚、杨大军于2014年1月16日给付张兆科2000元。时至今日邓刚、杨大军仍欠张兆科17400元未付。张兆科多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现张兆科诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付张兆科劳务费17400元；2.邓刚、杨大军支付张兆科拖欠劳务费的逾期利息（以17400元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张兆科主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费17400元。邓刚、杨大军系合伙关系。
张兆科提交欠条一张，内容为：“今欠到张兆科：17400.00（大写：壹万柒仟肆佰元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。张兆科主张该欠条为邓刚书写。
张兆科另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对张兆科主张的事实和提交的证据予以确认。
张兆科为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。张兆科要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告张兆科劳务费一万七千四百元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；
二、驳回原告张兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由被告邓刚负担一百一十八元，由被告杨大军负担一百一十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田小星
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2759号
原告张锁根，男，1953年3月26日生，汉族，住林州市。
被告甄合生，男，1947年8月10日生，汉族，住林州市。
原告张锁根诉被告甄合生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，甄合生在1999年2月6日与郭春法二人共借原告12万元，10月22日收郭春法7.5万元，下欠4.5万元，由被告甄合生归还。2003年7月2日甄合生借原告现金13万元，共计17.5万元未还，按同档利率计算，利息7.36万元，共计24.86万元，原告多次向被告甄合生索要，被告未还，为此，请求人民法院：一、依法判决被告还借现金3笔17.5万元，按贷同档利息计算，利息7.36万元，共计24.86万元；二、、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告说法，1999年与被告郭春法共同借款12万元的两张条，早已经还清了，2003年的那张条，实际上不是借款，是原告出的13万元与我合伙做生意，是我们合伙的股金，当时供销社拆迁，经法院调解，原被告二人三七分，原告还分得了7份，且原告还曾拉走了两车化肥。
经审理查明，1、1999年2月6日和1999年2月23日被告甄合生与案外人郭春法向原告分两次借款2万元和10万元，并给原告出具了借条2张，后10月22日还款75000元，剩余45000元未还。2、由于原告张锁根和被告甄合生系儿女亲家，双方平时有经济往来，后甄合生于2003年左右，向原告张锁根补打了借条一张，书明借原告现金13万元。3、原告主张的3张借条上的关于利息的约定为原告自己后来加上去的，并非借款人书写。
上述事实，有原告提供的借据3张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1999年被告甄合生与案外人郭春法共同向原告借款，剩余45000元未还，原告即可向两借款人主张，也可单独向任一借款人主张，现原告单独向被告甄合生一人主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称共同借款已经全部还清，未提供证据，对该辩称理由本院不予采纳。被告2003年左右书写的13万元的借条，借条上虽未注明书写时间，但借条内容可以证明原被告之间的借贷关系，对原告要求被告还款13万元，本院亦予以支持。被告甄合生认为不是借款，是合伙出资，但提供的证据不足，该辩称理由本院不予采纳。原告提供的借据，关于利息的约定均为原告本人书写，被告不认可约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄合生于本判决生效之日起十日内偿还原告张锁根借款175000元。
二、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由原告负担1229元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 呼林霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第184号
原告西宁凯纳商贸有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人沙莉丽该公司总经理。
被告丁光孝，男，1965年4月5日出生。
被告刘珍（身份及住址不详）。
本院在审理原告西宁凯纳商贸有限公司与被告丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案中，原告西宁凯纳商贸有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁凯纳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告西宁凯纳商贸有限公司负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 马孝兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马雪蓉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第184号原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市法定代表人修远，总经理。被告高坤，男，31岁，汉族，现住安徽省芜湖市被告黄国英。女，37岁，汉族，现住安徽省芜湖市原告修正药业集团营销有限公司诉被告高坤、黄国英合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费2,010.00元，返还原告。保全费960.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈 国 光二〇一五年四月二十九日书记员 ??于昊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初55号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某明，男，1978年2月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人陈某明犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人陈某明伙同同案人谢某（在逃）利用手机微信软件创建名称为“7包88手气最佳下一位发”的微信群（内有微信号×××个），在该群内发布赌博规则，组织群内成员通过抢红包进行赌博，从中抽头渔利。在该群中，先由被告人陈某明的群主号或同案人谢某的“免死号”发总金额为人民币88元的7个红包供参赌人员抢，排在“手气最佳”下一位的参赌人员按上述规则发出新一轮的红包供参赌人员抢，同案人谢某的“免死号”不受上述赌博规则约束。
2016年7月14日，公安机关抓获参赌人员杨某。2017年6月28日，公安机关抓获被告人陈某明。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，禁毒大队抓获经过说明、证实材料，行政处罚决定书�微信群聊天记录，广州铁路公安处马坝车站派出所犯罪嫌疑人到案情况说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人杨某的证言和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明以营利为目的，结伙创建赌博微信群进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某明犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院�最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00052号
申请人陈昌秀，女，1950年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人朱新文，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月26日受理了申请人朱新文、陈昌秀关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人朱新文、陈昌秀因健康权发生纠纷，于2015年8月11日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、朱新文一次性向陈昌秀支付医药费1600元，并带其去治疗。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱新文与申请人陈昌秀2015年8月11日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 昱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第1号
原告田开顺，男，农民。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人胡向阳，总经理。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，系被告的特别授权代理人。
第三人胡桂英，女，居民。
原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司、第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告田开顺，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司委托代理人邓小龙到庭参加诉讼，第三人胡桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开顺诉称，2012年8月27日，被告湖南省电力公司张家界分公司下属城郊供电所以原告拒付欠缴抽水电费10元为由，中断了原告抽水电源。但原告拒付欠缴抽水电费的理由，却因被告故意隐瞒原张家界电力局1997年6月17日、27日两次只给第三人胡桂英接电，而不给原告接电的事实原因具有过错所引起。现要求判令被告为原告接通抽水电源。
原告田开顺为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、提交《停电催费通知单》复印件一份，拟证明被告在8月20日通知原告缴费，在8月27日就停电了的这一事实；
2、《张家界市中级人民法院（1998）张民终字第98号民事判决书》复印件一份，拟证明原张家界电力局1997年6月17日和6月27日电力公司两次分别给胡桂英接电，不给原告接电的事实；
3、《张家界市中级人民法院（2012）张中民二终字第31号民事判决书》复印件一份，拟证明被告告原告欠缴电费2248元，没有向法院申请执行，证实被告隐瞒了原张家界电力局1997年6月17日、27日两次只给第三人胡桂英接电，而不给原告接电的事实原因具有过错所引起的这一事实；
4、《（2013）张定法民二初字第277号民事判决书》复印件一份，拟证明2013年9月24日原告就同一案件撤回起诉的这一事实。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对原告田开顺提交的证据1，真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4，真实性、合法性无异议，关联性提出了异议。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司辩称，第一，原告田开顺欠缴抽水电费时间很久，经被告多次催收拒不缴纳电费；第二，被告在原告严重违约的情况下给原告停电合情合理；第三，原告以1997年6月17日和27日给胡桂英接电的理由进行抗辩，该理由与本案无关联性。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司为证明其主张，向本院提交了两张原告欠缴电费的发票及停电催费通知单各一份，拟证明原告欠费的时间与金额及停电催费通知时间的这一事实。
第三人胡桂英经本院合法传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对证据的综合分析认定：对原告提交的1-4号证据反映了原告与第三人胡桂英及张家界城区供电局1997年因供用电发生纠纷的起因及过程等部分事实，本院予以采信；对被告提交的证据，符合证据规则，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月至12月期间，原告田开顺编号为078018的王家偏农排累计欠电费9元。2012年8月20日，被告张家界供电分公司给原告田开顺送达了停电催费通知单，要求原告田开顺交纳2012年8月10日之前所欠电费，否则将采取中止供电的措施。到期后，原告田开顺仍未交纳所欠电费。2012年8月27日，被告张家界供电分公司切断电源中止供电至今。2013年10月21日，原告田开顺向本院起诉，要求被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司恢复供电。
本院认为，原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司之间形成的供用电合同关系合法有效，原告田开顺用电后应当交付电费，否则将承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第182条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，原告田开顺在催告期间内未交付电费和违约金，被告采取中止供电的行为，是正当的。为此，原告田开顺在拒付电费及违约金的情况下，要求被告恢复供电的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告田开顺要求被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司接通抽水电源的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 漆辉伏
人民陪审员 向 红
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特25号
申请人李茂柏，男，生于1990年12月9日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
申请人马高伦，男，生于1967年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李茂柏、马高伦于2016年3月31日向本院提出对南调字（2016）第98号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月2日，申请人李茂柏驾驶川R752**号小型轿车，从阆中市驶往南部县城方向，当车行至事发路段，左转弯时，未确保安全，遇申请人马高伦驾驶川RG75**号二轮摩托车从南部县城驶往兴盛方向，两车在让行中相撞，造成申请人马高伦受伤的道路交通事故。2016年3月24日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人李茂柏、马高伦就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人李茂柏、马高伦达成的南调字（2016）第98号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认李茂柏、马高伦于2016年3月24日达成的南调字（2016）第98号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谈敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01069号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年3月9日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区肖港镇叶万村6组13号。因本案于2015年3月30日被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年11月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县三里乡扎鱼口村八组12号。因本案于2015年3月30日被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人胡某乙，男，1991年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区肖港镇叶万村。因本案于2015年3月30日被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人胡某甲、陈某、胡某乙犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人胡某甲及其辩护人陈进伍、被告人陈某、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲、陈某、胡某乙为向被害人徐某索要欠款，于2015年3月30日19时许，在本市江汉区前进五路与江汉三路路口，欲强行将被害人徐某拉上三人所驾驶车辆，因被害人徐某反抗，三人用拳脚对被害人徐某进行殴打。公安机关接报案当场将被告人胡某甲、陈某、胡某乙抓获。司法鉴定意见认定，被害人徐某胸12椎体新鲜压缩粉碎性骨折及头、胸、腹部软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某甲、陈某、胡某乙共同一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币10万元，被害人徐某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、门诊病历、借条、收条、人民调解协议书、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人徐某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某、胡某乙因民事纠纷，相互纠合，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某甲、陈某、胡某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、陈某、胡某乙案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲案发后赔偿被害人经济损失、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲、陈某、胡某乙均具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。
三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王郭亦然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更26号
罪犯夏汴城，男，1968年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）兵八刑初字第8号刑事判决，以被告人夏汴城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月24日以（2014）新刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏汴城系累犯，因犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2015年1月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏汴城确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2016年下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《监狱级改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯夏汴城符合减刑条件。
本院认为，罪犯夏汴城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。该犯系累犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏汴城死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年1月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4091号
申请执行人:天津市源峰通达科技有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津市源峰通达科技有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6010号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市源峰通达科技有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6010号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2234号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨见征，男，1981年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍所在地为安徽省涡阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨见征犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）沪0112刑初2288号刑事判决。原审法院对被告人杨见征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人杨见征不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨见征自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定上诉人杨见征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨见征撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6579号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京历趣科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京历趣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017�6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第226-1号
申请执行人：李鲜花，女，汉族，1973年11月25日生。
被执行人：张富寿，男，汉族，1961年10月2日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第690号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人张富寿送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未全部履行义务。
本院查明，在被执行人张富寿名下位于新安县惠安小区东半部有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张富寿名下位于新安县惠安小区东半部的部分房产。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕小军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第426-1号
申请执行人林春。
被执行人张荣。
被执行人柳秀香。
本院在执行（2015）丽云商初字第411号申请执行人林春与被执行人张荣、柳秀香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。执行过程中发现被执行人张荣、柳秀香目前下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人张荣、柳秀香已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人林春于2016年1月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜晓彤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1406号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：曲某某，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，东营市河口区义和镇某村村民，现住东营市河口区。
被告：聂某某，女，汉族，东营市河口区义和镇某村村民，现住东营市河口区。
被告：李某甲，女，汉族，东营市河口区义和镇某村村民，现住。
被告：袁某某，男，汉族，东营市河口区义和镇某村村民，现住东营市河口开发区。
被告：王某某，男，汉族，住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、聂某某、袁某某、王某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼，被告李某某、聂某某、袁某某、王某某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某归还借款本金220000及利息47631.24元(截止2017年6月1日)及至履行之日的逾期利息与复利；二、判令被告聂某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告袁某某、王某某、李某甲就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告李某某于2016年1月25日在原告处办理借款220000元，于2017年1月20日到期，现结欠本金220000元，其配偶聂某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书。由被告袁某某、王某某、李某甲承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告李某某、聂某某没有履行还款义务，被告袁某某、王某某、李某甲没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院判令支持其全部诉讼请求。
被告李某某、聂某某、袁某某、王某某、李某甲在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2016年1月25日被告李某某与原告签订(河农商行义和支行)个借字(2016)年第497号《个人借款合同》，约定被告李某某向原告借款220000元用于借新还旧。借款方式为非循环方式。借款期限为2016年1月25日至2017年1月20日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告聂某某同原告签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，自愿与被告李某某共同承担偿还借款责任。2016年1月25日，被告袁某某、王某某、李某甲作为保证人与原告签订了(河农商行义和支行)保字(2016)年第497号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告李某某依据(河农商行义和支行)个借字(2016)年第497号《个人借款合同》形成的220000元债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月25日原告向被告李某某发放贷款220000元。贷款利率为月利率10.8750‰。被告李某某于2016年3月21日偿还利息47.61元，2016年8月5日偿还利息735元，2016年9月21日偿还利息0.02元。截止到2017年6月1日被告李某某尚欠利息47631.24元(包括借期内利息、逾期利息和复利)未偿还。2017年7月29日原告依约定从被告王某某账户收回本金5235.92元。其余借款本金和利息均未偿还。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告聂某某签订的《夫妻共同承担贷款债务声明书》、与被告袁某某、王某某、李某甲签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约定履行还本付息的义务，被告袁某某、王某某、李某甲也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告李某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告袁某某、王某某、李某甲承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂某某声明与被告李某某为夫妻关系，与被告李某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告聂某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金214764.08元及截止到2017年6月1日的利息47631.24元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告李某某、被告聂某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年6月2日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：2017年6月2日至2017年7月29日以220000元为本金，2017年7月30日之后以214764.08元为本金，按月利率16.3125‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率16.3125‰计算)；
三、被告袁某某、被告王某某、被告李某甲对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314.47元，减半收取2657.24元，由被告李某某、被告聂某某、被告袁某某、被告王某某、被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年九月十八日
书记员 谭舒彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1524号
原告福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人唐文飞，董事长。
委托代理人陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州市智高知识产权管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚·井源居2#楼1层15店面。
法定代表人林淑珍。
被告武义拓朴塑业有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋凤凰工业区。
法定代表人陈响。
本院在审理原告福建九九国际投资有限公司与被告福州市智高知识产权管理咨询有限公司、武义拓朴塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建九九国际投资有限公司撤回对被告福州市智高知识产权管理咨询有限公司、武义拓朴塑业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初116号
原告：张其鹏，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。一般代理。
被告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码91350322062286315G。
法定代表人：温永气，任董事长。
被告：郑彬彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告张其鹏与被告福建锦福房地产开发有限公司、郑彬彬因股东资格确认纠纷一案中，因原告张其鹏未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 翁淑香
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 悠
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第102号
罪犯多吉扎西，男，1982年1月3日出生，藏族，文盲，系西藏波密县松宗镇岗巴村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区波密县人民法院于2011年12月4日作出（2011）波刑初字第15号刑事判决，以被告人多吉扎西犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯多吉扎西确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，反对分裂，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律和劳动现场安全条例，按时完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多吉扎西自入监服刑以来，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，积极向政府靠拢，反对分裂，认真学习﹤﹤罪犯改造行为规范﹥﹥，严格按照监规约束自己，矫正不良习惯，一身作则，给他人树立典范，帮助他人建立信心和改造目标.积极向上，努力学习法律知识和文化知识，积极学习生产技术知识.在劳动改造中服从安排，在监区温室种植蔬菜期间，改进种植技术，提高蔬菜的产量，为监区提供蔬菜一万余斤，为监区猪圈提供蔬菜两万余斤，努力维护和修理温室大棚避免造成损失，按时保质保量完成劳动任务。该罪犯自2012年3月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2616.5分，获表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯多吉扎西确有悔改表现。
本院认为，罪犯多吉扎西在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性。积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉扎西减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区。
法定代表人闫固平，系该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告田鹏，男，1964年3月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告罗进仁，男，1972年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告罗付龙，男，1980年9月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告田鹏、罗进仁、罗付龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称：2012年，被告田鹏、罗进仁、罗付龙3人组成农户联保组向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，同时，被告田鹏向原告提交了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款申请表》申请贷款20000元用于扩大养殖业，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。经审核，原、被告于2012年7月12日分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗进仁、罗付龙为连带清偿责任担保人。现原告要求被告田鹏偿还贷款本金18258.93元及利息，由被告罗进仁、罗付龙承担连带清偿责任。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费169元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张文博
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第924号
原告左某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告左某负担。
审判员 张红卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛瑞青
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初244号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈燕琦，男，1985年12月21日出生于广西壮族自治区玉林市，捕前住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月5日被新民市公安局刑事拘留，同年5月26日，经新民市检察院批准逮捕，于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人庞霞，女，1984年5月9日出生，现住广西壮族自治区。系被告人陈燕琦妻子。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]第224号起诉书指控被告人陈燕琦犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陈燕琦及其辩护人庞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某（已判决）、邓某某（另案处理）、梁某某（已判决）驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机于某某现金人民币3800元。
2、2012年4月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某（已判决）驾车至辽中南高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机赵某现金人民币13500元。
3、2012年5月3日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机韩某某现金人民币5000元。
4、2012年6月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机马某某现金人民币5000元及联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币692元。
5、2012年6月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机尤某为现金人民币3100元。
6、2012年6月25日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至辽中南高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机崔某某现金人民币8300元。
7、2012年6月28日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至柳河高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机孙某、刘某现金人民币15900元。
8、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机张某某现金人民币15500元。
9、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机何某某现金人民币4200元及黑色三星S5820手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1013元。
10、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机陈某某现金人民币17500元及黑色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币61元。
11、2012年7月3日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机曹某某现金人民币4700元。
被告人陈燕琦参与盗窃11起，涉案价值共计人民币98266元。2017年5月5日，被告人陈燕琦被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人陈燕琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈燕琦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2012年4月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某（已判决）、邓某某（另案处理）、梁某某（已判决）驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机于某某现金人民币3800元。
2、2012年4月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某（已判决）驾车至辽中南高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机赵某现金人民币13500元。
3、2012年5月3日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机韩某某现金人民币5000元。
4、2012年6月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机马某某现金人民币5000元及联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币692元。
5、2012年6月24日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机尤某为现金人民币3100元。
6、2012年6月25日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至辽中南高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机崔某某现金人民币8300元。
7、2012年6月28日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至柳河高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机孙某、刘某现金人民币15900元。
8、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机张某某现金人民币15500元。
9、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机何某某现金人民币4200元及黑色三星S5820手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1013元。
10、2012年6月29日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至彰武高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机陈某某现金人民币17500元及黑色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币61元。
11、2012年7月3日凌晨，被告人陈燕琦伙同朱某、邓某某、林某驾车至新民市北高速服务区停车场内，盗窃正在休息的大货车司机曹某某现金人民币4700元。
被告人陈燕琦参与盗窃11起，涉案价值共计人民币98266元。2017年5月5日，被告人陈燕琦被公安机关抓获。
另查明，被告人陈燕琦于2017年5月5日被玉林市公安局抓获，于2017年5月5日至2017年5月16日寄押于玉林市看守所，于2017年5月17日被新民市公安局解回。
上述事实，1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.同案林某、朱某、梁某某的供述；3.被害人于某某、赵某、韩某某、马某某、尤某为、崔某某、孙某、刘某等人的陈述；4.鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录；5.被告人陈燕琦的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕琦以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈燕琦犯盗窃罪罪名成立。被告人陈燕琦多次盗窃，应从重处罚。鉴于被告人陈燕琦当庭自愿认罪，在共同犯罪过程中起的作用较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年8月4日止）。
二、追缴被告人陈燕琦的非法所得返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第626号
原告殷某某，男，1941年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，律师。
被告张某，男，1940年4月28日生，汉族，医生，现住长春市双阳区。
原告殷某某诉被告张某医疗损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费252.00减半收取后，由原告自行承担。
审 判 员 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第626号原告殷宝山，男，1941年10月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委**组。委托代理人王春梅，系长春市双阳区法律援助中心律师。被告张炜，男，1940年4月28日生，汉族，医生，现住长春市双阳区仿古楼***号。原告殷宝山诉被告张炜医疗损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷宝山的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷宝山撤回起诉。案件受理费252.00减半收取后，由原告自行承担。审 判 员  朱 明人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一四年十一月四日书 记 员  逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民初字第00626号(2014)双民初字第626号原告殷宝山，男，1941年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人王春梅，系长春市双阳区法律援助中心律师。被告张炜，男，1940年4月28日生，汉族，医生，现住长春市双阳区。原告殷宝山诉被告张炜医疗损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷宝山的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷宝山撤回起诉。案件受理费252.00减半收取后，由原告自行承担。审 判 员  朱 明人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一四年十一月四日书 记 员  逯志英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢530号
申请执行人：徐仁兵，男，1986年11月13日生，汉族。
被执行人：朱兴勇，男，1980年8月6日生，汉族。
被执行人：经小燕，女，1982年3月11日生，汉族。
申请执行人徐仁兵与被执行人朱兴勇、经小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日作出的（2011）江宁民初字第3650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱兴勇、经小燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐仁兵借款60000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告朱兴勇、经小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢530号之一
本院在执行申请执行人徐仁兵与被执行人朱兴勇、经小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁兵申请将被执行人朱兴勇、经小燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱兴勇、经小燕未履行（2011）江宁民初字第3650号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱兴勇、经小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢530号申请执行人：徐仁兵，男，1986年11月13日生，汉族。被执行人：朱兴勇，男，1980年8月6日生，汉族。被执行人：经小燕，女，1982年3月11日生，汉族。申请执行人徐仁兵与被执行人朱兴勇、经小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日作出的（2011）江宁民初字第3650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱兴勇、经小燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐仁兵借款60000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告朱兴勇、经小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月二十八日见习书记员  史久娣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1175号
罪犯张海法，男，1985年2月13日出生，汉族，林州市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)郑刑一终字第360号刑事裁定,以被告人张海法犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。裁定发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海法确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯封清忠、苑照山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海法在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海法的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终117号
上诉人（原审被告）天宏钢构制造集团有限公司，住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人许红，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市国基置业有限公司，住所地：新乡市平原新区中州大道001号。
法定代表人张国昌，经理。
上诉人天宏钢构制造集团有限公司因与被上诉人新乡市国基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初23号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系本案被告，住所地及注册登记地均在许昌市魏都区，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年3月29日新乡市国基置业有限公司与天宏钢构制造集团有限公司签订一份《施工合同》，根据合同和相关证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于新乡市平原新区，属于原阳县人民法院辖区，原阳县人民法院作为不动产所在地法院具有案件管辖权。上诉人要求将本案移送被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月一日书记员宋晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00385号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月10日决定取保候审；现候审在家。
被告人曾某，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月10日决定取保候审；现候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨某、曾某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人杨某、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月19日19时许，被告人杨某、曾某与曾某、吴某某酒后到其务工的湖南雄新建筑有限公司长沙市开福区沙坪大明村长沙市市政维护油料场搬迁项目工地，因发放工资一事与工地工作人员宋某、胡某发生冲突，并殴打了被害人宋某、胡某。之后，被告人杨某、曾某与曾某、吴某某为泄愤将工地内新建的砖混结构围墙推倒约12米。被告人杨某、曾某又用砖石砸被害人吴某某停放在工地上车牌号为湘A×××××黑色捷达轿车，致使前后挡风玻璃、左右车窗玻璃被砸碎，小车车顶严重变形。经价格鉴定：被损坏捷达小车维修损失15705元；刚建成12M×2.1M砖混围墙12米，损失价值2400元。
案发后，被告人杨某、曾某能如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的传唤经过；被害人吴某某的陈述；证人曾某、吴某某、宋某的证言；被毁坏围墙及车辆的照片；价格鉴定意见；被害人出具的谅解书；被告人杨某、曾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、曾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杨某、曾某的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，二被告人共同实施主要犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、曾某均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合全案的事实情节，对公诉机关提出对被告人杨某、曾某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨某、曾某有悔罪表现，取得被害人的谅解，且具备社区矫正条件，可对两被告人从宽处罚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人杨某、曾某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年八月十五日
代理书记员 蒋婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初704号
原告:张联。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张联诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬�、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款323.96元（小麦311.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦311.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家�经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张联在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦311.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张联提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张联将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张联兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共�经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张联请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张联小麦折价款323.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1566号
罪犯李果燏，男，1988年8月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深宝法刑初字第4230号刑事判决，以被告人李果燏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李果燏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李果燏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李果燏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李果燏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李果燏予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第237号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月27日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月的一天，被告人袁某在奉化市锦屏街道状元坊路的出租房内以50元的价格贩卖毒品海洛因给张某。
2、2012年2月的一天，被告人袁某在奉化市锦屏街道状元坊路的出租房内以70元的价格贩卖毒品海洛因给张某。
3、2012年3月26日，被告人袁某通过电话联系张某，以300元的价格在奉化市锦屏街道状元坊路和惠政路口将一包海洛因卖给张某，被民警当场抓获。经鉴定，从所扣押的毒品中检出海洛因成分，毒品重量为0.4716克。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、彭某的证言、理化检验鉴定报告、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、辨认笔录及照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1901号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉莲，该公司员工。
原审被告：中航长江建设工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路雅荷智能花园169号C032-18号。
负责人：李伟，该公司经理。
上诉人中航长江建设工程有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司、原审被告中航长江建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司提供的现有证据不能相互印证上诉人欠货款的事实。一审法院未查清被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与原审被告中航长江建设工程有限公司陕西分公司之间买卖合同订立、履行和欠款形成的基本事实，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初52号民事判决；
本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人中航长江建设工程有限公司预交的二审案件受理费1483元予以退回。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 周 楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0081号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，劳务派遣。1997年10月24日因犯非法拘禁罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月6日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元；2013年7月5日因犯危险驾驶罪被无锡市南长区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
辩护人李彦敏，江苏景丰律师事务所实习律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人高某、由无锡市北塘区法律援助中心指派的辩护人何晶晶、李彦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日晚6时许，被告人高某持刀在本市北塘区民丰西苑XX号XX室门口对其舅舅被害人谢某丙实施抢劫，因谢某丙反抗而未得逞。
当日晚8时许，被告人高某持刀在崇安区春晖新村XX号XX室门口对其连襟被害人徐某实施抢劫，因徐某反抗而未得逞。
被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。被害人谢某丙、徐某均对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙、徐某的询问笔录，证人潘某、陈某甲、谢某甲的证言及对被告人高某照片的辨认笔录，证人陈某乙、谢某乙的证言，被告人高某对被害人谢某丙、徐某、抢劫作案地点、作案工具口罩和帽子的辨认笔录和照片，查获的被告人作案时遗留在现场的衣服、帽子、口罩的照片，门诊病历，被害人出具的谅解书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录，被告人高某的刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人高某的辩护人提出的被告人高某主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的被告人高某系犯罪中止的意见，本院认为，被告人高某在实施抢劫的过程中，因被害人极力反抗、呼喊，从而被迫逃离现场，属于犯罪未遂，故辩护人该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00447号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（组织机构代码：73794279-9），住所地宜昌市夷陵区黄金路38号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌雨露蔬菜专业合作社，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇柑桔合作社。
法定代表人冀士兵，该合作社理事长。
被执行人冀士兵。
被执行人袁彩平。
被执行人冀士平。
被执行人周西翠。
被执行人冀士军。
被执行人王要春。
本院在执行宜昌万富工贸有限责任公司与冀士兵等追偿权纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李清理，男，1969年8月11日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,607.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,607.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；