wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3568号
原告赵某，女，1982年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人保文静，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月认识，于2012年9月10日登记结婚，于2013年10月26日生育一女，取名魏某乙。婚后，被告不愿意出去工作，家中生活开支基本靠原告的收入维持。被告沉迷于网络游戏，对家庭和孩子不管不问，并对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我虽然没有工作，但我们婚后购买了一台压路机，以经营收益维持家庭开支。我与原告于2014年12月起分居，分居前女儿一直由双方老人照顾。我对女儿非常关心，分居时原告将女儿带走，我已经有7个月没有见到女儿了。我没有对原告实施暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，经自由恋爱，于2012年10月12日登记结婚，并于2013年10月26日生育一女，取名魏某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，�响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，双方的夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3568号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告陈一成，女，1985年09月16日出生，公民身份号码：450211198509160569，住来宾市兴宾区古三路169号1-204房。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告陈一成物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收285元，由原告负担285元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16250号
原告北京泊诺思装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村西。
法定代表人胡方旭，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告廊坊八达家具有限公司，住所地河北省霸州市东段乡小桃园村东。
法定代表人徐根立，经理。
被告霸州市兴达家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇中口村霸杨路北。
法定代表人邢二苓，董事长。
本院在审理原告北京泊诺思装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告廊坊八达家具有限公司、被告霸州市兴达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泊诺思装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费九千七百零五元，由原告北京泊诺思装饰材料有限公司负担五十元（已交纳），余款九千六百五十五元退还原告北京泊诺思装饰材料有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田雪姣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9320号
罪犯欧阳卫群，女，1974年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月2日作出（2015）袁刑初字第516号刑事判决，认定欧阳卫群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳卫群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳卫群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳卫群减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期:自2015年3月22日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初549号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年9月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2016年2月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日19时许，被告人石某某在贵阳市南明区火车站出站口达高桥头盗窃被害人安某某左边上衣口袋VIVO牌手机一部，被南明分局巡逻队员现场抓获，并在其身上缴获涉案VIVO牌手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币2221.2元，已发还被害人安某某俱领。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被告人的户籍信息等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2221.2元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年六月十二日
书记员 余云子
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第450号
原告：徐如坤。
被告：孙庆花。
原告徐如坤诉被告孙庆花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐如坤到庭参加诉讼，被告孙庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如坤起诉称：被告因资金困难于2012年5月28日向原告借款人民币20000元整。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借�20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐如坤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告孙庆花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐如坤提供的证据，被告孙庆花经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙庆花于2012年5月28日向原告徐如坤借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告孙庆花至今未归还。
本院认为：被告孙庆花向原告徐如坤借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙庆花收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，�系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐如坤要求被告孙庆花归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆花应于本判决生效之日起十日内归还原告徐如坤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 卢震旦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第100号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年2月经社英介绍与被告认识，于同年7月10日登记结婚。婚后生育一子王某甲，生育一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常对家人施以拳脚且不承担家庭责任，故诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍认识，于1992年7月10日登记结婚。婚后于1993年9月25日生育一子
王某甲，2006年8月24日生育一女王某乙，现随原告生活。2015年7月31日原、被告分居。对于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一子王某甲，一女王某乙。被告辩称儿子现在正当谈婚论嫁时，女儿尚小需要父母的关心与照顾，父母离婚会对儿子的婚姻和女儿的健康成长带来极为不利的影响，表示不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，为有利于婚生孩子的成长及心理健康，故原告离婚之诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2373号
原告：孙军，男，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：闵万超，男，汉族。
本院在审理原告孙军与被告闵万超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告闵万超的起诉。
案件受理费25元，由原告孙军承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月八日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2164号
原告王艳英，女。
被告付明干，男。
本院在审理原告王艳英诉被告付明干买卖合同纠纷一案中，原告王艳英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳英撤回起诉。
案件受理费减半收取1182元，由原告王艳英负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月六日
书记员 韩希桐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初540号
原告：马国云，男，汉族，系腾云投资集团有限公司董事长，住北屯市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人，井海涛，董事长。
被告：王传军，男，汉族，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司销售经理，住北屯镇。
被告：曾志勇，男，汉族，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司销售经理，住江西省。
三被告共同委托诉讼代理人:吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告马国云与被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、王传军、曾志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马国云于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国云撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告马国云负担。
审判员 朱娜
二〇一七年十月十四日
书记员 高欢
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4984号
罪犯刘涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出了（2014）温瑞刑初字第261号刑事判决，以被告人刘涛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯刘涛减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减刑一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1526号
原告：乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：张福林，职务：主任。
委托代理人：张有余，男，1949年12月27日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇九间房村。
委托代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住乐亭县姜各庄镇九间房村。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
原告乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会与被告李绍军确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人张福林及其委托代理人张有余、王书来、被告李绍军及其委托代理人于宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月22日原告召开了村民代表会议，确定将河东地靶场北盐碱地对外发包，开发虾池，承包期为10年，承包费标底为100000元。后原告与何振平于2005年3月9日签订了《协议书》，约定承包期限为10年，自2005年3月9日至2015年3月9日止，承包费为人民币100000元，对此协议书原告无异议。2012年3月份原告换届后，发现了原告与被告于2005年3月9日签订的上述虾池的《协议书》，该协议约定承包期限十年，自2015年3月9日至2025年3月9日止，承包金170000元整。原告认为原被告签订的《协议书》应为无效合同。
被告李绍军辩称：原、被告双方所签订的协议是2005年6月被告和何振平散伙时所签订的，该协议性质是交村委会备案的一份协议，并非是原告与被告签订的承包协议。原告与何振平签订的承包期为20年的协议真实、有效，原告要求确认合同无效违反诚实信用原则；且合同履行多年，要求确认无效没有依据；该协议没有侵犯任何一方利益；被告签订合同时善意的，即使解除合同原告也应赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2003年原告召开村民代表会决定将其所有的河东地靶场北约750亩盐碱地对外发包，开发成养殖用地，公开以招投标的方式对外发包，承包期暂定为10年，承包费为100000元。原告方原村干部请示了乐亭县姜各庄镇土管所相关领导以后，2005年2月19日原村干部召开了两委班子会，决定将承包期延长至20年，并发出了招标公告，原村干部还在村里广播了招标公告。期间，没有村民对此发包方案提出异议。因只有何振平一人投标，故原告以标底发包给了何振平。经何振平与原告约定，前10年承包费100000元，后10年承包费170000元，双方于2005年3月9日签订了书面的《协议书》。何振平于当日交付了前10年承包费，并履行至今。2005年6月，被告与何振平协商不再合伙经营，商定何振平经营前10年、被告经营后10年，两人散伙时签订了两份协议，并将该两份协议交原告备案，该两份协议书均加盖了原告的公章，落款时间为2005年3月9日。原告的原村干部出庭证实了该事实。被告也明确表示该协议书不是原、被告之间签订的承包协议。原告与何振平的承包协议履行至2013年6月份，原告与何振平双方无任何争议。2013年6月7日，原告诉讼来院，要求确认原告与被告签订的《协议书》（即被告主张的与何振平散伙时签订的、交原告备案的协议书）无效。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、协议书、原告村委会会议记录复印件等可证实。
本院认为：原告与被告签订的协议未经村民代表大会讨论，且庭审后被告表示不履行该合同，被告认为系与案外人散伙时所签订的交原告备案的协议，故该合同应属无效合同。原告要求确认该协议书为无效合同的诉讼请求，应予以支持。经多次调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会与被告李绍军于2005年3月9日签订的《协议书》无效。
案件受理费3700元，由原告负担1850元；由被告负担1850元，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
人民陪审员 赵向杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执247-1号
申请执行人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：韩锋，该××总经理。
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：黄承智，该××总经理。
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司应支付申请人货款及违约金共计1431661.20元。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币150万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘紫明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7284号
原告：李宗香，女，1961年12月28出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告李宗香诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李宗香于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李宗香负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执709-1号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宋某与执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某、王某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执347号
申请执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人周国祥，董事长。
原告海天建设集团有限公司与被告钦州嘉福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人海天建设集团有限公司已实现债权213000元，未实现债权22163063.16元及利息100万元。现因被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 葛心爱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015庆西民初字第4152号
原告张丽，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田世勇，甘肃省庆阳市人。
原告张丽与被告田世勇房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告田世勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年7月3日，被告田世勇租赁原告位于甘肃省庆阳市西峰区九龙南路的门面房，至今拖欠房费10350元，在租赁期间，被告改变房屋设施，造成地板砖和地暖设施破裂。后原告找人维修，支出维修费2万元。原告多次与被告协商，要求被告给付房租费并承担损失费用共计30350元。被告起初拖延，后来直接拒付，给原告造成很大损失。现诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房屋租赁费10350元，承担在租赁期间破坏房屋设施造成的维修费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田世勇未答辩。
经审理查明，庆阳市西峰区九龙南路工商局附近138号1幢1层2单元2－102号住宅楼和2幢1－2层1－106号商业楼属原告张丽所有。2014年5月14日，张丽与马存宝签订《房屋租赁合同》，约定张丽将上述房屋租赁给马存宝经营餐饮业，租赁期限一年，从2014年5月14日至2015年5月15日止，房租费为每年8万元，一次交清。马存宝租赁房屋后，与被告田世勇合伙经营。马存宝与田世勇合伙经营至2014年9月，马存宝退出合伙，餐饮店由田世勇一人经营，田世勇未与张丽另行签订租赁合同，继续使用房屋，张丽亦认可。田世勇在租赁期间，欠张丽2015年5月15日至2015年7月4日的房租费10350元未给付。2015年8月7日，张丽将该房屋租赁给被告杨小刚使用（张丽诉杨小刚房屋租赁纠纷案已另案处理）。同日，田世勇给张丽出具欠房租费10350元的欠条一张，张丽多次索要无果，遂诉至法院。审理中原告张丽承认，其诉请的20000元维修费系自己估算的费用，并未实际发生。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，欠条、（2015）庆西民初字第3899号民事调解书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁合同分为定期租赁和不定期租赁，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告张丽与马存宝签订为期一年的房屋租赁合同，后马存宝退租，田世勇继续使用马存宝租赁的房屋，未与张丽签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁。承租人田世勇应当按照约定的期限支付租金，但其给张丽出具欠条后，经张丽索要仍不支付，其行为违约，故张丽要求其支付所欠房租费的请求合理，应予支持。张丽诉请的房屋设施维修费20000元，实际并未发生，其诉讼要求田世勇支付房屋设施维修费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田世勇在判决生效后十日内给付原告张丽房屋租赁费10350元；
二、驳回原告张丽要求被告田世勇承担房屋设施维修费20000元的诉讼请求。
案件受理费559元，由原告张丽负担200元，被告田世勇负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 缪 琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1522号
原告祁海娟。
委托代理人刘江（受祁海娟的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（受祁海娟的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡波司登贸易有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区二区B－06号地块。
法定代表人梅冬，该公司总经理。
委托代理人高杨（受无锡波司登贸易有限公司的特别授权委托），无锡波司登贸易有限公司人事经理。
原告祁海娟与被告无锡波司登贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。祁海娟的委托代理人刘江、ＸＸ，被告贸易公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海娟诉称：其于2007年9月进入贸易公司从事销售员一职。2014年11月，在未与原告协商一致的情况下，贸易公司无故解除双方劳动关系。2015年8月，原告到社保部门查询社保事宜时才知劳动关系已被解除。原告多次要求贸易公司恢复劳动关系，均被拒绝。因贸易公司解除劳动关系违法，故请求判令贸易公司支付违法解除劳动合同的赔偿金44010元。
被告贸易公司辩称：2007年9月至2014年3月贸易公司与祁海娟建立有劳动关系。2014年4月1日祁海娟被调动至江苏波司登营销有限公司（以下简称营销公司）工作。目前，祁海娟与贸易公司不存在劳动关系，祁海娟的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2007年9月至2014年3月，祁海娟由贸易公司聘用，担任销售员。2014年4月1日起，祁海娟被安排至营销公司工作，并与营销公司签订了劳动合同，祁海娟的工作地点未发生变更。2014年12月19日，无锡易才人力资源顾问有限公司在劳动行政部门为祁海娟办理了调动录用登记。2015年9月22日，祁海娟向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贸易公司支付赔偿金44175元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经祁海娟申请，仲裁委于2015年11月13日作出终结仲裁程序的决定。2015年11月25日，祁海娟诉至本院。
另查明，贸易公司系营销公司开设的法人独资有限责任公司。
上述事实，有劳动合同、劳动行政部门登记资料、营销公司出具的情况说明、工商登记资料、崇劳人仲案字（2015）第307号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张用人单位违法解除劳动关系，应当提供证据证明用人单位存在单方解除劳动关系的行为。祁海娟主张贸易公司单方解除劳动合同，未提供证据予以证明，故本院对其主张的贸易公司违法解除劳动合同不予采纳。祁海娟原在贸易公司工作，后被安排至贸易公司的开办单位营销公司工作，工作地点未发生变更，且祁海娟自愿与营销公司签订了劳动合同，此情形属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，不应认定为用人单位单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，祁海娟在贸易公司、营销公司的工作年限应当连续计算。综上，祁海娟主张贸易公司违法解除劳动合同，与事实不符，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回祁海娟的诉讼请求。
诉讼费5元由祁海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月十八日
书记员 张骋远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第81号
申请执行人北海市城市管理局，住所地北海市北海大道建设大厦主楼15-18楼。
法定代表人杨成连，局长。
被执行人北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。
法定代表人康建海。
本院在执行申请执行人北海市城市管理局与被执行人北海市康海房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市城市管理局作出的北城执政罚（2014）21号行政处罚书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第81号申请执行人：魏藏珍，女，1971年5月14日出生。被执行人：陈文宝，男，1967年4月4日出生。本院在执行魏藏珍与陈文宝租赁纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十日书记员  李 刚
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第81号申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地西双版纳州景洪市。委托代理人邹国兵。被执行人勐海县物资有限责任公司。住所地勐海县。委托代理人陈文涛。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称版纳分行）与被执行人勐海县物资有限责任公司（以下简称勐海物资公司）债权转让合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）海民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1313902.11元，被执行人负担案件受理费16625.00元、执行费15539.00元，合计1346066.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人勐海物资公司于2015年10月8日前向申请人版纳分行支付借款本金635000.00元，申请人版纳分行自愿放弃678902.11元利息债权，执行费15539.00元由被执行人勐海物资公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2167号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人李远力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01529号，依法向被执行人李远力发出执行通知书，责令被执行人李远力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币203729元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00443号
申请执行人党金锁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人庞张存，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00245号民事判决书，在执行党金锁申请执行庞张存返还原物赔偿损失纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人庞张存赔偿申请执行人党金锁车辆停放造成的损失8720元。二、案件受理费1770元及申请执行费60元由被执行人庞张存负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人庞张存于2015年8月4日当庭偿还申请人党金锁欠款8720元及二审案件受理费500元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1498号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：周树萍，女，1959年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初676号
原告徐xx。
被告xxxxxxxxxx有限公司，住所地常州市xxxx-x、x号、x-x、x号。
法定代表人徐xx，该公司负责人。
原告徐xx诉被告xxxxxxxxxx有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼。被告xxxxxxxxxx有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年11月4日签订房屋租赁合同一份，原告将其位于xxxx-
x号房屋出租给被告。双方约定租赁期限从2011年12月18日至2017年5月17日止。租金按年结算，由被告在每年的前30日以现金方式支付给原告。现被告拒不支付2014年12月18日以后的房屋租金，已经严重侵犯了原告合法权益。故原告诉至本院，要求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同，责令被告从房屋内搬出，并恢复房屋结构原状。2、判令被告向原告支付从2014年12月18日至解除租赁合同之日止的租金，并支付房屋租赁合同解除之日起至实际搬出之日止的使用费。3、诉讼费由被告承担。
被告xxxxxxxxxx有限公司未做答辩。
经审理查明，原告与xxxxxxxx有限公司于2011年11月4日签订《房屋租赁合同》一份，原告将xxxx-
x号商铺出租给被告。合同第二条约定：年租金为35000元，租赁期间自2011年12月18日至2017年5月17日，租金按年结算，由被告在每年的前30日付给原告。第七条约定：任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方性房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同。第九条约定：合同期满后，如不再续签，乙方负责恢复店铺的原状。合同签订后，原告将房屋交予被告，被告交纳房租至2014年12月17日。2014年12月18日至今的房租被告未向原告交付，原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，xxxxxxxx有限公司于2014年6月27日变更登记名称为xxxxxxxxxx有限公司。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、企业信用信息查询单等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告至今未向原告交付2014年12月18日之后的商铺租金，违反合同约定，已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在起诉状中要求解除房屋租赁合同，本院于2016年4月21日向被告公告送达了该起诉状副本。故本院认定原告要求解除《房屋租赁合同》的通知于2016年4月21日送达被告，送达之日应为解除之日。被告应按照合同约定于合同解除后搬离承租房屋并将房屋恢复原状，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年12月18日起至判决确认解除之日的房屋租金，以及合同解除之日起至实际搬出之日止的房屋使用费（按35000元每年计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告xxxxxxxxxx有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐xx与被告xxxxxxxxxx有限公司于2011年11月4日签订的房屋租赁合同；
二、被告xxxxxxxxxx有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日之内搬出常州市钟楼区xxxx-x号，并将该房屋恢复原状；
三、被告xxxxxxxxxx有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日之内向原告徐xx支付自2014年12月18日至2016年4月21日止的租金（按年租金35000元计算），并支付自2016年4月22日至实际搬出之日止的房屋使用费（按年租金35000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，共计1175元（原告已预交，本院不再退还），由被告xxxxxxxxxx有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1057号
申请执行人苏旭军，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李武，男，汉族，1974年11月16日出生，地址邵东县流泽镇。
苏旭军与李武买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1714号已经发生法律效力。由于被执行人李武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏旭军于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏旭军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李武新的财产线索，申请执行人苏旭军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄志海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更484号
罪犯王岩。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）临刑一初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王岩有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第290号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因本案，于2013年5月11日被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1777号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人方某及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月10日晚，被告人方某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车从瑞安市东山街道上埠工业区驶往玉海街道方向。当晚22时许，车辆行经东山街道上埠工业区王娟布行仓库前地段时，车头碰撞前方行人苏某乙，致其受伤。事故发生后，被告人方某送被害人苏某乙到瑞安市人民医院救治，并于次日上午8时许在医院接受交警调查。被害人苏某乙经抢救无效于2013年5月21日死亡。经鉴定，死者苏某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。肇事车辆属于电动正三轮轻便摩托车类型，即在机动车范畴。经事故责任认定，被告人方某负事故全部责任。
案发后，经调解，被告人方某赔偿被害人近亲属经济损失人民币270000元，并获得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、陈某、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，医疗诊断证明单，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、关于不追究被告人法律责任的申请报告，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某案发后能自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
审 判 员 张丽平
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛远芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第285-1号
原告：张铧，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何文武，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张铧诉被告何文武民间借贷纠纷一案中，原告张铧向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何文武所有的位于翠屏区睦邻路91号林中漫步7幢2单元502号房产价值17万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告张铧的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告何文武所有的位于宜宾市翠屏区睦邻路91号林中漫步7幢2单元502号房屋价值17万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5624号
原告：温景。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告温景诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温景拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告温景拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初225号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年2月以来，被告人姚某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路152号新客隆超市内，采用放置赌博机的形式开设赌场，其负责日常管理，非法获利人民币1万余元。
另查明，案发后，公安民警从被告人姚某处扣押“快乐福娃Ⅱ代”赌博机一台、人民币5910元，被告人姚某向本院退缴人民币4090元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，证人叶某、李某甲、曹某、熊某、李某乙、陈某、许某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子设施设备认定意见书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，暂存款票据，抓获经过及被告人姚某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具“快乐福娃Ⅱ代”赌博机一台，予以没收，被告人姚某违法所得人民币一万元（其中五千九百一十元扣押在绍兴市上虞区公安局，四千零九十元暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1292号
原告：聊城市和平汽车租赁有限公司，住所地聊城市柳园北路与生产路交界处。
法定代表人：邓和平，总经理。
被告：郭记增，个体。
被告：马强温，约23岁，个体。
被告：杨波，个体。
本院在审理原告聊城市和平汽车租赁有限公司与被告郭记增、马强温、杨波返还财纠纷一案中，原告于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市和平汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告聊城市和平汽车租赁有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一五年八月十四日
书记员 张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00622号
原告商丘市商玻玻璃有限公司
法人代表：史红梅，职务：经理
组织机构代码：59910538-5
地址：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
委托代理人郑长显、郑玺，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1980年5月8日出生，住址河南省柘城县胡襄镇胡芹村委会刘庄***号。现住商丘市梁园区圣地亚哥小区。身份证号：412327198005088816.
原告商丘市商玻玻璃有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议审理本案。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玺到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告存在生意上的来往，2013年原告供给被告玻璃，但玻璃款被告一直没有给原告结清，当时被告给原告出具了一张85000元的欠条，后来两被告偿还了原告玻璃款20000元，下欠65000元，被告却迟迟未能偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身的合法权益，诉至法院。诉请依法判令被告偿还原告玻璃款共计65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明其诉请事实：2013年12月12日被告出具的欠条一张，证明被告下欠原告玻璃款85000元，后经原告催要，被告偿还了20000元，下欠65000元至今未还的事实。
经审查合议，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认如下案件事实，原告在2013年出售给被告价值85000元的玻璃，被告收到货之后给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告偿还了20000元，剩余货款65000元被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告发货，被告收到货物后没有按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告商丘市商玻玻璃有限公司货款65000元。
本案受理费1430元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘纯峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第981号
申请执行人严秀敏
被执行人金美青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00664号，依法向被执行人金美青发出执行通知书，责令被执行人金美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××87的存款人民币342860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第981号
申请执行人严秀敏
被执行人金崇海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00664号，依法向被执行人金崇海发出执行通知书，责令被执行人金崇海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2606号
原告：王磊，男，汉族，1984年4月12日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香木子木业有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXWGD8J。
法定代表人：方丽娟。
被告：方丽娟，女，彝族，1985年8月15日生，云南省玉溪市新平县人。
被告：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王磊与被告昆明香木子木业有限公司（以下简称“香木子公司”）、方丽娟、韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人杨云,被告香木子公司、方丽娟、韩继成的委托诉讼代理人郝佳炜、黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资8090元，并支付原告被拖欠工资收入50%的赔偿金4045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司是一家经营套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售的综合性公司。原告于2016年11月6日至2017年1月27日期间到被告公司工作，原告在被告公司系木工，从事下料工作。原告进入被告公司后，被告公司一直未向原告支付工资，期间公司的法定代表人方丽娟及韩继成承诺等收到客户款项就支付工资。2017年1月27日，被告方丽娟和韩继成与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》，欠条载明被告尚欠原告工资8090元。此后，原告曾多次找被告催讨工资，但被告却一直以各种理由推脱搪塞，拒不支付工资。原告认为，被告的行为已违反《劳动法》等相关法律规定，依法应当加付拖欠工资数额50%至100%的赔偿金。
香木子公司、方�娟、韩继成辩称，本案中原告系与被告公司发生劳动关系，原告诉称的工资应由被告公司承担，原告把方丽娟、韩继成列为被告属于主体不适格。原告要求支付50%的赔偿金不属于法院的审理范围，属于劳动行政部门的职权范围，应当依法驳回。本案系劳动争议纠纷，原告应先仲裁再起诉。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告香木子公司系有限责任公司，其经营范围包括套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售，方丽娟系该公司的法定代表人。原告自2016年11月6日至2017年1月27日在被告香木子公司工作，工作内容为下料。2017年1月27日，被告方丽娟、韩继成向原告出具《欠条》，载明：今欠王磊工资8090元。庭审中，被告香木子公司认可未向原告支付上述工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，因方丽娟系香木子公司的法定代表人，故其向原告出具工资欠条的行为应视为香木子公司的行为。因此，根据上述法律规定，原告要求香木子公司支付工资可以按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。对于原告要求香木子公司支付工资8090元的主张，因被告香木子公司认可确未向原告支付上述工资，故被告香木子公司应向原告支付工资8090元。对于原告要求被告支付加倍赔偿金的主张，因不属于追索劳动报酬的范畴，故本院在本案中不予处理。至于被告方丽娟、韩�成的责任，根据庭审查明的事实，本案的用人单位系香木子公司，方丽娟和韩继成在欠条中亦未明确表示愿意对欠付工资承担偿还责任，故对于原告要求被告方丽娟、韩继成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告昆明香木子木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊工资8090元；
二、驳回原告王磊对被告方丽娟、韩继成的诉讼请求；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一七年六月二日
书记员 王梦媛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执168号
被执行人姚保云，男，1972年1月30日出生，汉族，浑源县李峪村人，住李峪村。
浑源县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）浑刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人姚保云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询姚保云，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2014）浑刑初字第41号案件中被执行人姚保云财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执168号被执行人姚保云，男，1972年1月30日出生，汉族，浑源县李峪村人，住李峪村。浑源县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）浑刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人姚保云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询姚保云，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2014）浑刑初字第41号案件中被执行人姚保云财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第79号
原告王某某，男，汉族，住河南省宜阳县。
法定代理人王温杰，男，汉族，住河南省宜阳县，系王某某之父。
委托代理人郭红旗，系148法律服务所工作人员。一般代理。
被告楚志国，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人杨国红，男，汉族，住宝丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地平顶山市新华区自由街中段路东。
负责人曹延民，任总经理。
委托代理人王浩伟，男，住平顶山市新华区，系该公司职工。特别授权。
原告王某某诉被告楚志国、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称“永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2014年2月25日公开开庭审理了此案。原告法定代理人王温杰及其委托代理人郭红旗，被告楚志国的委托代理人杨国红，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人王浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，在汝州市鲁辛庄路口处，原告驾驶豫DLRx**两轮摩托车由东向西行驶，被告楚志国驾驶豫DMRx**号小型轿车由南向北行驶，当行至上述地点时，由于被告违规行驶，将原告撞翻，致车辆损害，原告受伤。事故发生后，原告被送至汝州市骨伤科医院救治。双方因事故损害赔偿协商未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共20000元。
被告楚志国辩称，我的车辆在被告永安财险投保有交强险，应当由永安财险承担赔偿责任。在事故发生后，我主动垫付医疗费3000元，永安财险在向原告赔偿时，应当将我垫付的3000元直接支付给我。
被告永安财险辩称，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法部分进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等因永安财险不是直接侵权人不应承担。
经审理查明，2013年10月1日7时30分许，原告王某某驾驶豫DLRx**两轮摩托车由东向西行驶，与被告楚志国驾驶由南向北行驶的豫DMRx**号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤。当日原告被送至汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：“左胫腓骨远端骨折2处、左足跟皮肤撕裂伤3、头皮血肿”。2013年10月31日原告出院，住院30天共花费医疗费9236.8元，期间被告楚志国垫付医疗费3000元。该事故经汝州市公安交通警察做出汝公交认字（2013）第1068号交通事故认定书，认定被告楚志国承担此次事故的主要责任。
另查明，原告王某某1999年5月17日出生，事故发生时已满13周岁不满14周岁。原告受伤住院期间，由其父亲王温杰在院护理，王温杰系平顶山煤业（集团）公司朝川矿一井职工，7、8、9三个月的月平均工资为5832.36元，10月份护理期间的工资为13.18元。被告楚志国驾驶的豫DMRx**在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，理赔限额为122000元。
以上事实，有医疗费票据、病例、入院证、出院证、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1068号交通事故认定书、（汝）价评字（2013）181号价格评估结论书、保险单及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告楚志国驾驶的车辆与原告王某某驾驶车辆相撞发生交通事故致使原告受伤，汝公交认字（2013）第1086号交通事故认定书已经确认，被告楚志国承担事故主要责任，故应当对原告的损害承担赔偿责任。原告王某某的各项损失为：1、医疗费：9236.8元，辅助器具费60元；2、护理费5819.18元（住院30天，原告护理人的月平均工资5832.36元-13.18元）；3、伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、车辆损失、评估费共785元；7、司法鉴定费600元；8、停车费390元，被告永安财险辩称仅是个人手写的收据，没有盖章没有发票不予认可，对该辩解理由本院予以采纳，原告的该项请求本院不予支持，以上共计17700.98元。因事故车辆豫DMRx**在永安财险投保有交通事故强制责任保险，对该费用应由永安财险在交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计17700.98元。（在支付时扣除楚志国垫付的3000元，直接支付给楚志国.）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡蒙蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00016号
申请人黄典评，男，1962年4月30日生。
被申请人肖玲，女，1981年3月9日生。
申请人黄典评为防止被申请人转移、隐匿财产，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押肖玲名下车牌号为鄂FFR5**的奥迪牌轿车和车牌号为鄂FX08**的东风起亚牌轿车。担保人陈会洪（身份证号码：420622196412215435）向本院提供其名下号牌为鄂FJS9**的奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄典评的申请符合法律规定。为保证担保的有效性，对陈会洪自愿提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押肖玲名下车牌号为鄂FFR5**的奥迪牌轿车和车牌号为鄂FX08**的东风起亚牌轿车
二、查封担保人陈会洪名下鄂FJS9**奥迪牌轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 周建军
审判员 王海清
二〇一四年七月十五日
书记员 周玲利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第75号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：陈斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月17日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为0576024××××4）。截止2012年4月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达712.99元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告陈斌未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈斌于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费392元，违约金320.99元，合计人民币712.99元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告陈斌未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告陈斌负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1627号
原告：刘志昌，男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。
被告：邓里强，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：项金区，男，1967年9月16日出生，汉族。
原告刘志昌诉被告邓里强、项金区民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹印民到庭参加诉讼，被告邓里强、项金区经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，邓里强以装修河塘夜色KTV为由，向原告借款30万元，后邓里强归还5万元，尚欠25万元。2013年8月2日经原告催讨欠款，其合伙人项金区承诺在2013年8月15日之前还清，但至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告邓里强、项金区立即归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2013年1月7日，被告邓里强向原告出具借条一份，载明：“今借到刘志昌人民币叁拾万元整。特此收据。因履行本借条的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由南昌市东湖区法院进行管辖。”被告邓里强借款后仅归还原告5万元，尚欠原告25万元。2013年8月2日，被告项金区在该借条上书面承诺：“以上所借款本人承诺在2013年8月15日之前还清。”但被告届时分文未还，故原告于2013年11月19日向本院起诉。
本院认为：被告邓里强借原告30万元，已归还5万元，尚欠25万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告邓里强还款，理由正当，本院予以支持。被告项金区向原告书面承诺还清此款，故被告项金区应对原告承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓里强于本判决生效之日起十日内归还原告刘志昌人民币25万元。
二、被告项金区对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费5050元，由被告邓里强承担（此款随上述款项一并给付原告），被告项金区承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1627号
原告杨建民，男，×年×月×日出生，汉族，东营市滨海公安局东风派出所干警，住东营市东营区。
委托代理人贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告张连国，男，×年×月×日出生，汉族，职业、住址不祥。
被告刘国栋，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油一矿职工，现住址不祥。
原告杨建民与被告张连国、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托代理人贾言双到庭参加诉讼，被告张连国、刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2011年12月30日，被告张连国向原告借款100000元，约定2012年4月30日还清，被告刘国栋为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张连国逃匿。2013年1月20日，被告刘国栋向原告出具保证书一份承诺还款，还款期限届满后，被告刘国栋未偿还借款。请求依法判令被告张连国、刘国栋返还借款100000元，并支付原告利息6000元（以100000元为基数，自2011年12月30日起至2013年6月5日止，利率按年7%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张连国、刘国栋未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张连国向原告借款并出具借条一份，载明：“今借杨建民现金壹拾万元整（100000元），到2012年4月30号还清”。被告张连国在该借条的借款人处签字捺印，被告刘国栋在担保人处签字捺印。当日，原告委托赵××向被告张连国在东营市商业银行的账户存款90000元。
2013年1月20日，被告刘国栋向原告出具保证书一份，载明：“张连国欠杨建民借款本金壹拾万元整，我保证在2013年3月份偿还伍万元整，2013年6月份偿还伍万元整，如不按期还清，通过法律途径解决”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、东营市商业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、保证书各一份予以证实。
本院认为，综合分析原告的当庭陈述及其提供的借条、存款凭条及保证书，能够认定原告杨建民与被告张连国之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告主张其向被告张连国的银行账户存款90000元，并提供了相关证据予以证实；原告主张其另以现金方式向被告提供借款10000元，但其提供的现有证据不能证实其该项主张。综上，本院依法认定原告实际向被告张连国提供借款90000元。原告向被告张连国提供借款后，被告张连国应按时履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告张连国偿还借款100000元，本院依法支持90000元，超出部分，不予支持。原告主张被告张连国支付利息6000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未对被告刘国栋的保证方式作出约定，故被告刘国栋应对涉案借款承担连带保证责任。被告刘国栋承担保证责任后，有权向被告张连国追偿。被告张连国、刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建民借款90000元，并支付原告逾期利息6000元（逾期利息计算方式：以90000元为基数，自2012年5月1日起至2013年6月5日止，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、被告刘国栋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘国栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告张连国追偿；
四、驳回原告杨建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担228元，由被告张连国、刘国栋负担2192元；公告费820元，由被告张连国、刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年六月四日
书 记 员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1627号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，系该单位主任。
被告周凤和。
被告刘增武。
被告周凤义。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告周凤和、刘增武、周凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘增武、周凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社诉称，2010年12月25日，三被告自愿组成农户联保小组，在我社借款30000元，约定月利率9.300021‰，签订了农户联保借款合同，还款日期为2011年12月24日。贷款到期后，借款人周凤和于2012年12月28日偿还了全部利息，以后的利息和本金未偿还，要求被告偿还贷款本金30000元及利息（从2012年12月29日起按约定月利率9.300021‰计算到判决生效之日止），被告刘增武、周凤义承担连带偿还责任。要求被告承担本案诉讼费用。
被告周凤和辩称，该款不是我用的，应当由其偿还，是以我的名义贷款，我也有责任偿还。
原告向法庭提供了如下证据材料：贷款凭证及农户联保借款合同。被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月25日，借款人周凤和在二龙山信用社借款30000元，刘增武、周凤义自愿为其连带担保，签订了借款联保合同。约定还款日期为2011年12月24日，约定月利率9.300021‰。贷款到期后，周凤和于2012年12月28日将以前的利息结清，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同事实清楚，是合法的有效合同，借款人应当偿还，担保人应当负连带偿还责任，合同在相对方进行，被告抗辩由使用人偿还的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤和于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款本金30000元及利息（从2012年12月29日起按约定月利率9.300021‰计算到判决生效之日止），担保人刘增武、周凤义对周凤和偿还借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，邮寄费60元，合计708元，由三被告负担（与判决给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月十八日
书记员 周志刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00755号
原告殷某某，男，汉族，农民，初中文化，住靖边县东坑镇伊当湾村。
委托代理人姬进东，男，陕西富能律师事务所律师。特别代理。
被告榆林市翔宇房地产开发有限公司，住址：榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人郝某某，男，任公司董事长。未到庭。
委托代理人杨波，男，陕西正北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告殷某某与被告榆林市翔宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告殷某某于2013年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉
案件受理费9000元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树仁
二〇一三年七月十六日
书记员 黄 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1363号
原告于任文，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告马建国，男，1978年12月1日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李刚，男，1984年11月2日生，汉族，住吉林省松原市。
原告于任文与被告马建国、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于任文及其委托代理人成军到庭参加诉讼，被告马建国、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于任文诉称，2013年8月3日，原告与二被告签订《螺旋钻机买卖协议书》，原告将其个人所有的山东文登产履带式60型螺旋钻机一台、长春惠工60型混凝土地泵一台及其他配具，以35万元的价格出售给二被告。协议约定，提货方式为二被告自提，付款方式为：协议签订时二被告支付7万元，2013年10月3日前一次性付清剩余28万元。为保证合同履行，二被告同意将各自所有的两套房产作为抵押担保物，如不能按时付款，则两套房产归原告所有。但二被告仅向原告支付了15万元货款，其余20万元货款一直未付。欠款期间，被告马建国曾先后于2014年1月28日和2014年7月15日向原告出具欠据，其中最后一份欠据载明，所欠的20万元在2014年12月30日前全部付清。但直至本案诉讼时，二被告仍未偿还任何欠款。原告认为，二被告未按协议约定逾期支付货款已构成违约，根据法律规定，二被告应赔偿原告逾期付款损失。现请求判令：一、二被告连带偿还原告欠款本金20万元；二、二被告按年利率7.5%支付从2013年10月4日起至实际给付之日止本金20万元的利息。
被告马建国、李刚未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《螺旋钻机买卖协议书》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，按照合同约定原告出售的设备总价为35万元，约定余款的给付期限至2013年10月3日止。
证据二、2014年1月28日《欠据》和2014年7月15日《欠据》各一份。证明原告已经完全履行了交付义务，被告尚欠原告20万元交易款的事实。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年8月3日，原告与二被告签订《螺旋钻机买卖协议书》，协议约定：原告将山东文登产履带式60型螺旋钻机一台、长春惠工60型混凝土地泵一台转让给二被告，转让价款为35万元。付款方式以现金支付，本合同一经签订，二被告向原告给付7万元，余款2013年10月3日前一次性付清。合同签订后，原告将山东文登产履带式60型螺旋钻机一台及长春惠工60型混凝土地泵一台给付给了二被告，但二被告仅支付了15万元货款，剩余的20万元货款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告与二被告签订的《螺旋钻机买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了合同中交付货物的义务，二被告应及时给付货款。二被告未按合同约定的时间给付足额货款已构成违约。原告诉请要求二被告给付剩余货款及支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定为年利率6%。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国、李刚于本判决生效之日起十日内给付原告于任文剩余货款20万元；
二、被告马建国、李刚于本判决生效之日起十日内给付原告于任文逾期给付货款的利息（自2013年10月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照本金20万元，年利率6%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告马建国、李刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 会
浙江省象山县人民法院
民事判�书
（2017）浙0225民初968号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：严蓓红，女，1964年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司执行董事。
被告：郑华萍，女，1967年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：李永春，男，1963年11月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县�村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告严蓓红立即归还原告借款本金800000元并支付约定利息、罚息、复息等55454.8元（从2016年4月21日算至2016年10月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计855454.8元；（2）判令被告象山飞博文具制造有限公司、李永春、郑华萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月24日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款月利率为8.891667‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年8月24日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告宁波象山飞博文具制造有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告李永春、郑华萍为原告向被告在2015年8月24日至2016年8月20日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2016年8月20日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金800000元及自2016年4月21�起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告严蓓红发放贷款800000元，现被告严蓓红未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告象山飞博文具制造有限公司对上述款项提供连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告郑华萍、李永春对上述款项在最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故对上述款项在最高融资限额800000元内承担连带清偿责任。被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蓓红于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年4月21日算至实际给付之日止)；
二、被告象山飞博文具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑华萍、李永春对上述款项在最高融资限额800000元内承担连带清偿责任；
四、被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告严蓓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12355元，减半收取6177.5元，由被告严蓓红、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、李永春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 笠
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第3-1号
申请执行人英德市岳泉化工有限公司。
被执行人英德市英红试剂化工有限责任公司。
关于申请执行人英德市岳泉化工有限公司与被执行人英德市英红试剂化工有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第14号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在限额人民币元范围内冻结被执行人英德市英红试剂化工有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年一月九日
书记员 谭东升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎家富，男，汉族，1966年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：四川省成都市青白江团结南路。
法定代表人：李镇，该公司执行董事。
委托代理人：韩英，该公司法律顾问。
再审申请人阎家富因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎家富申请再审称：（一）再审申请人一直从事外线电工的工作，有多名证人予以证实，二审法院不处理更改档案的事情不符合档案法的相关规定。（二）二审判决既然已认可了有加班的事实，那么被申请人就应当支付加班费。（三）被申请人应当支付因为工作地点变更后增加的上班成本，即车费。（四）一审办案程序违法。
攀钢集团成都钢钒有限公司提交意见称：阎家富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于档案问题。档案是记录一个人主要经历、个人情况、学历、工作情况的文字材料，一经形成就具有不可逆性，随着被记录人的人生延伸而产生新的文字材料。档案具有历史性，不可复制，因此补办档案或修改以前的内容均不属于劳动争议法律调整的范畴，故二审判决并不不当。再审申请人认为自己的人事档案（1986年至2005年）记载与实际工作情况不符，在攀钢集团成都钢钒有限公司又不更正的情况下，可提交相关证明材料向相关部门反映，请求处理。
（二）关于阎家富的加班工资问题。根据已经查明的事实，攀钢集团成都钢钒有限公司确实在阎家富工作期间安排其加班，对此攀钢集团成都钢钒有限公司认为虽然安排阎家富加班，但也按照劳动合同约定支付了加班费，并举出与考勤记录相印证的工资表，能够证实已支付加班费的事实。故二审法院对阎家富要求攀钢集团成都钢钒有限公司支付加班费的诉讼请求不予支持并不不当。
（三）关于交通费的问题。再审申请人认为攀钢集团成都钢钒有限公司将厂区搬迁到青白江，增加了其上班的交通成本，要求单位支付交通费。经审查，一审审理中攀钢集团成都钢钒有限公司举出有阎家富本人签收的“运输管理部补贴明细表”，用以证实已经通过“通勤费”和“误餐补贴”的形式支付了相应的交通费。故二审判决对阎家富要求攀钢集团成都钢钒有限公司支付交通费的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于一审办案程序是否违法的问题。阎家富并没有提供证据证明一审办案程序违法，故对阎家富该项再审主张不予支持。
综上，阎家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎家富的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶玉莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4952-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告：张利国，男，1969年2月18日生，汉族，住诸城市。
被告：蔡明芹，女，1969年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王树涛，男，1971年11月17日生，汉族，住诸城市。
被告：赵守英，女，1972年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王树成，男，1972年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王淑贞，女，1969年3月12日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张利国、蔡明芹、王树涛、赵守英、王树成、王淑贞金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 管 璇
内蒙古自治�莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初103号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月3日出生于内蒙古自治区，满族，个体经营者，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月23日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌为×××丰田越野车，行驶至莫旗尼尔基镇巴特罕大街红绿灯处被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量199.81mg／100ml。被告人刘某于2018年1月31日经传唤到案。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件及查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01165号
原告殷卫刚，男
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶建勤，男，（缺席）
原告殷卫刚诉被告汶建勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汶建勤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤承揽的西安市高新区保税区工地打工，约定每天劳务工资为150元。至2014年9月27日算账后被告拖欠原告工资没有如数支付，经数次催要在2015年2月4日被告向原告出具2250元工资欠条一份，被告承诺在2015年正月底一次性付清拖欠工资。但事后被告违约分文不支付拖欠工资，无奈，原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告限期清偿拖欠原告劳务工资2250元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。。
被告汶建勤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月份原告经同村殷安虎介绍受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤西安承揽的工地打工共计17天。至2014年9月27日原、被告算账后被告对拖欠原告工资共计2250元出据欠据一张。原告现状诉法院，要求判令被告清偿拖欠原告劳务工资2250元，同时承担催要工资交通费、差旅费500元，案件受理费被告承担。
上述事实有当事人陈述、总工表、欠据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系。原告向被告提供劳务，被告结算后向原告出具欠据，被告理应按约定支付劳务费，对原告的请求应予支持。关于原告请求的交通费、差旅费损失，由于其未提供相应的证据证实其主张，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汶建勤在判决生效后十日内支付原告劳务工资2250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张粉宁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第87号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：黄锡兵。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄锡兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告黄锡兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币59475.92元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币21017.17元，滞纳金为人民币17725.32元，本金、利息、滞纳金共计人民币98218.41元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月27日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币59475.92元；
2、欠款利息：人民币21017.17元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币17725.32元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币59475.92元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币21017.17元，滞纳金等费用为人民币17725.32元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2255.46元、公告费人民币27.37元均由被告黄锡兵负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告黄锡兵应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。