四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第272号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人曹红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭嘉均，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐克全，男，1976年8月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）刘世培，男，1978年1月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）因与被上诉人彭嘉均、徐克全、刘世培机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月17日，徐克全驾驶川Q**重型货车由小溪口方向经长江大道东段往大溪口方向行驶，当车行至长江大道东段（蜀南大道东段路口）事故地点时，与彭嘉均驾驶的同向行驶的川Q**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，彭嘉均受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出认定：徐克全承担全部责任；彭嘉均无责任。原告受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。原告住院58天后出院。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去住院费用共计17674.20元和门诊费319.8元，其中：被告刘世培支付了住院费17674.20元，原告支付了门诊费319.8元。2014年2月27日，彭嘉均委托四川鑫正司法鉴定所对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月21日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、彭嘉均因交通事故，评定为九级伤残；2、彭嘉均交通事故后需要继续进行治疗，需人民币9000元左右为宜。此次鉴定中，伤残等级鉴定用去费用700元，后续医疗费用去鉴定费用600元，共计1300元，均由原告彭嘉均支付。2014年7月7日，经本案双方当事人共同协商，由法院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残程度和后续医疗费用进行重新鉴定，该鉴定所于2014年7月8日出具鉴定意见：彭嘉均因交通事故评定为九级伤残，无后续医疗费用。2014年9月25日，四川金沙司法鉴定所对原告彭嘉均伤残等级作出补充鉴定结论：彭嘉均因交通事故评定仍维持九级伤残。补充鉴定时产生门诊费92元，由原告彭嘉均支付。另查明：1、刘世培系川Q**重型货车的所有人，事发前刘世培就川Q**重型货车向被告联合财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为1000000元，事发时在投保期内。2、原告彭嘉均系农村人口。2010年5月5日开始，彭嘉均就在宜宾市翠屏区南城粮房街11号1层7号，经营“宜宾市翠屏区彭氏酒类经营部”，并于2010年3月30日取得翠屏区南城粮房街11号1层7号房屋的所有权（房屋所有权证号为“宜宾市房权证翠屏区字第X00**号”）。2014年3月26日，宜宾市翠屏区南城街道涌泉社区居民委员会出具证明，主要内容为“彭嘉均位于翠屏区南城粮房街11号1层7号的房屋作为企业办公场所使用”。3、在原告住院期间，被告刘世培以徐克全的名义支付了原告生活费500元。3、徐克全系刘世培雇请的驾驶员，事发时，是在从事刘世培安排的工作。
原判认为：1、原告彭嘉均因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，徐克全承担全部责任，彭嘉均无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，予以确认。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。2、事发之前被告刘世培就本案肇事车辆川Q**重型货车在被告联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免陪，故在承保范围内由被告联合财保宜宾公司予以赔付；本案肇事车辆川Q**重型货车的所有人为刘世培，徐克全系刘世培雇请的驾驶员，事发时，徐克全从事的是刘世培安排的工作，故本起交通事故的民事责任，在联合财保宜宾公司承保范围外由被告刘世培承担。3、对四川金沙司法鉴定所的鉴定意见，被告联合财保宜宾公司提出异议后，法院组织进行了补充鉴定，对于该补充鉴定结论被告联合财保宜宾公司仍有异议，却未提供相应的证据加以证明，故法院对其辩论意见不予采信。4、被告刘世培支付的医疗费17674.20元和生活费500元，为减少诉累，在本案中予以解决。5、原告的医疗费共计18086元（17674.20元＋319.8元＋92元），有票据为凭，予以确认；原告诉请的伤残赔偿金89472元、护理费4640元（80元／天×58天）、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、误工费9007元（34976元／年÷365天×94天），符合法律规定，予以确认；原告诉请的交通费600元，虽然未提供相应票据，根据实际，酌情支持400元；原告诉请的被抚养人生活费，根据原告的伤情和本案实际，不予支持；原告诉请的鉴定费，因重新鉴定结论已无后续医疗费用，因此支持其伤残等级鉴定费700元。综上，原告的全部损失为：医疗费18086元（刘世培支付了17674.20元＋原告支付了411.8元）、伤残赔偿金89472元、护理费4640元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费870元（刘世培支付了500元）、误工费9007元、交通费400元、鉴定费700元，以上各项共计129175元。品迭刘世培已支付的部分后，由被告联合财保宜宾公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元；在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告781.8元（医疗费411.8元＋住院伙食补助费870元-500元），支付被告刘世培9218.2元（10000元-781.8元），超出交强险伤残赔偿责任限额外的部分219元（伤残赔偿金89472元＋护理费4640元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费700元＋误工费9007元＋交通费400元-110000元）和超出交强险医疗费赔偿责任限额外的部分8956元（医疗费18086元＋住院伙食补助费870元-10000元），由被告联合财保宜宾公司在商业险赔偿责任限额内赔偿原告219元，支付刘世培8956元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告彭嘉均各项损失共计110781.8元（110000元＋781.8元），在商业险赔偿责任限额内赔偿原告彭嘉均各项损失共计219元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险赔偿责任限额内支付刘世培9218.2元，在商业险赔偿责任限额内支付刘世培各项损失共计8956元；三、驳回原告彭嘉均的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告刘世培承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于判决生效之日起15日内直付原告。
宣判后，联合财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；对彭嘉均的伤残等级不予认可，或者对彭嘉均的伤残等级进行重新鉴定；诉讼费由被上诉人负担。理由如下：彭嘉均因交通事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，经治疗后不会致使其左上肢功能丧失25%以上，且彭嘉均在宜宾蜀南医院的出院证明书上明确其出院时左肩活动稍受限，出院时摄片显示：左肩关节关系正常，左肱骨大结节骨折对位可，骨折线模糊。2014年9月23日复查X片显示：左肩关节未见明显骨折及脱位。彭嘉均的损伤不构成评残标准，四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见书不真实。一审法院要求四川金沙司法鉴定所对彭嘉均的伤残等级作补充鉴定，而该所未作出正式的补充鉴定书，只作出了补充鉴定情况说明。上诉人要求对彭嘉均的伤情进行重新鉴定。
彭嘉均答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：一审诉讼中，联合财保宜宾公司对彭嘉均自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不服，向法院申请重新鉴定，原审法院依法委托了四川金沙司法鉴定所对彭嘉均的伤残等级进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所在对彭嘉均进行全面检查后，结合彭嘉均的有关病例资料，综合评定彭嘉均的伤残等级为九级。联合财保宜宾公司对此虽有异议，但其没有举证证明该鉴定存在法定瑕疵，故原审法院采信该鉴定结论并无不当，联合财保宜宾公司在二审中要求重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2037元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 曦