wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终959号
上诉人（原审原告）：韩克贤，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：谢东。
被上诉人（原审被告）：何芳，系谢东妻子。
被上诉人（原审被告）：刘华金，农民。
上诉人韩克贤因与被上诉人谢东、何芳、刘华金买卖合同纠纷一案，不报安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩克贤一审诉称：原告系经营水泥买卖的个体工商户，被告谢东、何芳夫妻共同经营一处水泥预制品厂，被告刘华金是水泥预制品厂门卫兼收料员。原告与被告之间系水泥买卖关系，2004年至2006年，原告多次给被告供应水泥，被告谢东、何芳至今仍欠水泥货款31755元，经多次索要未果，遂将被告诉至蚌埠市龙子湖区人民法院，2013年5月30日该院作出（2013）龙民二初字第00101号民事判决，判决后，原、被告均提起上诉，在蚌埠市中级人民法院审理中，原告出具了由刘华金书写的16张收条（合计124吨，价值31755元）。被告谢东、何芳不予认可。故原告的此节诉请中院不予支持，并同时告知原告可在取得相关证据后另行诉讼，中院驳回原告的诉讼请求。2014年原告将被告刘华金诉至法院，经法院审理认定，刘华金系在打工期间出具的收条，其代收材料行为，属职务行为并判决驳回了原告诉请。判决后，原告不服，提起上诉，之后，又于2014年5月16日，向中级人民法院撤回上诉。为维护原告合法财产权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠水泥款31755元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定：原告系经营销售水泥的个体工商户，被告谢东、何芳夫妻共同经营一水泥预制品厂。被告刘华金系被告谢东、何芳聘用在该水泥预制品厂从事看门兼收材料等工作。原告2004年间向该水泥预制品厂供应水泥。2013年，原告将被告谢东、何芳起诉至本院，要求两被告支付水泥款，本院一审判决后原、被告均不服，提起上诉，经蚌埠市中级人民法院审理作出（2013）蚌民二终字第00153号判决，该判决书认定：“关于韩克贤提供的刘华金及卢某某书写的收条，因韩克贤不能证实两人是谢东委托的收货人，谢东、何芳对二人书写收条亦不认可，故韩克贤的此节诉请本院不予支持，韩克贤可在取得相关证据后，另行诉讼”。并判决驳回原告的诉讼请求。事后，原告持刘华金书写的收条，提起诉讼。
一审法院认为：蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00153号民事判决书中载明：“关于韩克贤提供的刘华金及卢某某书写的收条，因韩克贤不能证实两人是谢东委托的收货人，谢东、何芳对二人书写收条亦不予认可，故韩克贤的此节诉请本院不予支持，韩克贤可在取得相关证据后，另行诉讼。”并判决驳回韩克贤的诉讼请求。蚌埠市中级人民法院在二审中，已对韩克贤在本案中的诉讼请求作出不予支持的处理，并驳回了韩克贤的诉讼请求，且该判决书已生效。现原告韩克贤持刘华金的收条再次提起诉讼，无法律依据，且刘华金系被告谢东、何芳夫妻雇佣的门卫，原、被告对刘华金的身份均无异议，被告刘华金不是本案适格被告。因此，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回原告韩克贤的起诉。
本院审理查明：上诉人韩克贤曾于2013年前后，持谢东、何芳夫妻经营水泥预制品厂的职工熊国祥、熊尚高等人签名的收条诉谢东、何芳支付水泥款。2013年2月28日安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2013）龙民二初字第00043号民事判决。宣判后，韩克贤、谢东、何芳均提起上诉。在二审期间，韩克贤又新增提供了刘华金签名的收条，增加了诉请数额，对此谢东、何芳不予认可。本院（2013）蚌民二终字第00153号民事判决未予支持，并告知韩克贤另行诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人韩克贤在（2013）龙民二初字第00043号案件诉请中并未要求谢东、何芳给付刘华金签收的水泥款，而是在本院（2013）蚌民二终字第00153号案件中新增了刘华金签名的收条，由于谢东、何芳对这部分新增的收条不予认可，故本院二审判决未予支持，并告知韩克贤另行诉讼，符合上述法律规定。现上诉人韩克贤提起诉讼于法有据，一审法院裁定驳回韩克贤的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初87号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1438号
原告陈玉娟。
被告溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
原告陈玉娟诉被告溧阳市金晨服饰有限公司（以下简称金晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟到庭参加诉讼，被告金晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，原告于2013年4月至12月给被告加工羊毛衫等，计加工费105686元。该加工费经催要，被告至今未给付，故请求判令被告支付加工费105686元，并由被告承担诉讼费用。
被告金晨公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日、2013年4月12日、2013年7月24日、2013年11月22日签订加工合同四份、被告于2013年8月3日向原告出具生产任务通知单一份，内容载明：原告为被告加工287E款背心932件，约定价格为10元／件；DS1216款套衫3218件，约定价格为12.5元／件；220款开衫1029件，约定价格为9元／件；219款开衫3298件，约定价格为12元／件；012-1款套衫527件，约定价格为13元／件。另，合同约定的付款方法为：每一订单待甲方大货出运30-40天后可向甲方结算（大货在检验中或担保出运除外）。原告陈述加工合同甲方签名为吕云元本人签的，吕云元是代替金晨公司与原告签订的加工合同，吕云元是金晨公司副总，也是股东之一，当时之所以没有加盖公章是因为加工类合同都是由吕云元负责签的，操作惯例就是不加盖公章。
2013年4月12日至2013年12月5日，原告陆续向被告送货，原告于庭审中出具送货单四十二份，证明原告为公司加工219款开衫3285件、287款932件、220款1080件、12-1款527件、1216款3230件。原告陈述送货单上收件人处签名的“蒋”、“吕娟”、“虞秀琴”均是被告负责收货的工作人员。
庭审中，原告的诉请明确为105686元（3285件×12元／件＋932×10元／件＋1080件×9元／件＋527件×13元／件＋3230件×12.5元／件），原告当庭陈述上述加工款项被告一直没有支付。
以上事实，有原告提供的加工合同、生产任务通知单、送货单及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。结合吕云元系被告股东的身份及原告送货至被告的事实，本院有理由相信吕云元与原告签订合同是其履行职务的行为，故应由被告对外承担合同义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照合同约定加工服饰，并将工作成果送至被告，被告的员工签收加工服饰，视为原告已经履行了合同义务。合同中约定的付款方法为：每一订单待甲方大货出运30-40天后可向甲方结算，由于大货出运的时间并不固定，故该条款视为约定不明确，原告可在交付工作成果时向被告索要报酬，距离原告交付工作成果至今已一年有余，原告请求被告支付105686元加工费于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市金晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉娟105686元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费400元，合计2814元，由被告溧阳市金晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2414元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江文婕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更249号
罪犯刘某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二O一四年四月三日作出（2013）钢城刑初字第205号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘某有期徒刑三年。2015年5月20日起入监执行，执行期间刑期未变动，刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分49.4分，兑现记功奖励一次，兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03607号
原告：吴炳祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张树健，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：谭焱，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：赵全荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：邓龙昌，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
五原告委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周开雄，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公区。
法定代表人：李建云，经理。
本院在审理原告赵全荣、谭焱、邓龙昌、张树健、吴炳祥诉被告周开雄、重庆华岩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全荣、谭焱、邓龙昌、张树健、吴炳祥于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全荣、谭焱、邓龙昌、张树健、吴炳祥自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全荣、谭焱、邓龙昌、张树健、吴炳祥撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告原告赵全荣、谭焱、邓龙昌、张树健、吴炳祥负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈予波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第243号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人刘和平，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2011）第2906号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和平银行账户89×××13上的存款17262元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
贵州省贵阳市观山湖人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第107号
申请执行人柳州市鹏雷汽车运输有限责任公司，住所地柳州市古亭山开发区春苑小区独户商住F17号。
法定代表人阳耀鹏，职务：总经理。
委托代理人郭磊，广西佳和律师事务所律师。
被申请执行人刘晓青，男，1964年10月13日生，住所地贵州省贵阳市南明。
原小河区人民法院于2012年作出（2012）筑小法民初字第601号民事裁定书，查封了刘晓青所有的贵ATU1**车一辆，现因被执行刘晓青已履行了生效的（2013）筑观法民初字第15号民事判决书所确定的给付金钱义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘晓青所有的贵ATU1**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐云
二〇一四年四月八日
书记员 闻云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第732号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1988年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人余丹，北京成越律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人余丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人于×于2014年8月30日9时许，在本市西城区宾馆，窃取被害人王×（女，32岁，山东省人）挎包1个，内有VIVOS510T移动电话1部（无法作价）、酷派牌5910型移动电话1部（价值人民币200元）、金士顿U盘1个（无法作价）、个人身份证1张及银行卡等物。
二、被告人于×于2014年9月8日16时许，在本市西城区西单商场地下一层肯德基餐厅内，窃取被害人崔×（女，22岁，北京市人）挎包1个，内有华为牌G610型移动电话1部（价值人民币450元）、人民币100元、本人身份证1张、建设银行信用卡1张（卡号：×××）等物。后被告人于×盗刷崔某建设银行信用卡内人民币人民币4459元购买苹果牌5S型移动电话机1部。后被告人于×将上述苹果牌5S型移动电话机以人民币4000元的价格卖给杨泽汀（女，21岁，北京市人）。
三、被告人于×于2014年9月10日2时许，在本市朝阳区酒仙桥宾馆房间内，窃取被害人张×（女，25岁，河北省人）挎包1个，内有华为牌P6型手机1部（价值人民币1050元）、人民币3000元，本人身份证1张、交通银行信用卡1张等物品。被告人盗刷张×交通银行信用卡内人民币3035元未果。
被告人于×于2014年10月5日被查获归案。公安机关从被告人于×身上及住处起获身份证5张（姓名分别为：张×、王×、崔×、郜猛猛、来钰兴）、崔×的信用卡（卡号：×××）1张及华为牌手机1部，白色移动电话机1部、挎包1个、人民币4000元，从杨泽汀身上起获苹果牌5S型移动电话机1部。其中，崔×的信用卡（卡号：×××）1张、身份证1张、华为牌手机1部，均已发还被害人崔×；张×的身份证1张，已发还被害人张×；王×的身份证1张，已销毁。其余被起获款物，现均扣押在案。除被起获物品外，被害人被盗的其他款物，均已损失。
在本案审理期间，被告人于×家属缴纳人民币9259元，现在案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、崔×、张×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，信用卡账单明细查询，辨认笔录，酒店住宿登记，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人之关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。对被告人家属缴纳的在案款项，发还被害人，剩余部分用于折抵罚金。扣押在案之人民币4000元，发还杨泽汀；在案之苹果牌5S型移动电话机1部之变价款予以折抵罚金；身份证2张、挎包1个及白色移动电话机1部，退回朝阳区人民检察院。综上，本院根据被告人于×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案退赔款之人民币九千二百五十九元，其中的二百元，发还被害人王×；其中的四千五百五十九元，发还被害人崔×；其中的四千零五十元，发还被害人张×。剩余款项用于折抵被告人的罚金。
三、扣押在案之款物，其中人民币四千元，发还杨泽汀；苹果牌5S型移动电话机1部之变价款，用于折抵被告人的罚金；身份证二张、挎包一个及白色移动电话机一部，均退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26589号
原告：张忠福，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
被告：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：李胜利，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告张忠福与被告杨德刚、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款462000元；2.诉讼费由被告杨德刚承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令二被告共同给付原告货款442000元。事实和理由：2015年4月，杨德刚找到原告让给其在塘沽雅鑫搅拌站的户头进石料，至同年7月陆续进料货款462000元。原告多次向杨德刚催要货款，二被告（合伙人）在原告不知情的情�下，利用给天津市滨海新区生态城旅游区人行路、停车场、六号地块（江苏北塘园林绿化有限公司）等工地输送混凝土，变相转移了货款，将货款从第三方提取窃为己有，实属蓄意诈骗，原告多次向被告追讨均遭到无理回绝。2017年原告孙子上幼儿园，杨德刚给了原告20000元，余款至今未付。
杨德刚辩称，认可拖欠原告货款，也给原告打过欠条，欠条上是462000元，起诉前给了原告20000元，应当从欠款中扣除。同意给付原告货款442000元，只是现在没钱。
李胜利辩称，不同意原告全部诉请。杨德刚拖欠原告货款，本人不知情，他们怎么合作的本人也不知道。2013年到2014年底期间，李胜利和杨德刚曾合伙给雅鑫搅拌站上料，但在2014年底后就不再合作了。2017年5月，杨德刚找李胜利跟原告见过面，目的是证明一下，外面有很多人拖欠杨德刚和李胜利的钱，让原告放心。
本院经审理认定事实如下：原告与杨德刚经协商，2015年4月开始，原告给杨德刚供石料，边送货边结款，杨德刚向原告支付了部分货款，尚拖欠原告货款462000元。杨德刚于2016年8月16日向原告出具欠条一张，对拖欠原告货款数额进行了确认，此后，杨德刚支付原告货款20000元，至今，杨德刚仍拖欠原告货款442000元。
本院认为，原告与杨德刚之间虽未订立书面合同，但双方均认可存在口头买卖石料合同，故原告与杨德刚之间的买卖合同成立并合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定履行了供货义务，杨德刚未按约定支付货款，应承担民事责任。原告主张李胜利与杨德刚合伙向工地供应混凝土，混凝土所用石料是原告供应的，二人出售混凝土后未给原告石料款，故要求二被告承担共同给付货款责任。本院认�，在没有合同约定的情况下，二被告合伙向工地供应混凝土，并不导致二被告共同向原告支付石料款的后果。庭审中原告提供的证据只能证明与杨德刚存在买卖关系，李胜利不是原告与杨德刚买卖合同的当事人，故原告要求李胜利与杨德刚共同承担给付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨德刚于本判决生效后十日内给付原告张忠福货款442000元；
二、驳回原告张忠福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由张忠福负担178元，杨德刚负担3937元，于本判决生效后十日内给付张忠福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年七月三日
书记员 腾 达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3547号
原告包钢力通物产股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人赵福平，总经理。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告王科，男，1959年9月2日出生，汉族，包钢综合企业公司下岗职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
第三人许霞，女，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包钢力通物产股份有限公司诉被告王科、第三人许霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢力通物产股份有限公司委托代理人宋安平、被告王科到庭参加诉讼。第三人许霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包钢力通物产股份有限公司诉称，原告自2009年10月1日起，将位于包头市昆都仑区钢铁大街底店，建筑面积约100平方米）出租给被告王科，并且分别于2012年10月6日及2013年10月17日续签了合同。在2013年10月17日的《底店租赁合同》的履行中，被告至今未付2014年10月1日至2015年9月30日的租金3.5万元，原告多次催要，被告以该房又转租给第三人许霞，许霞未向其支付租金为由拖欠租金至今。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告王科于2013年10月17日签订的《底店租赁合同》，立即腾出位于包头市昆都仑区钢铁大街底店；被告王科支付原告所欠租金3.5万元；第三人许霞对上述欠款承担连带责任；本案受理费由被告王科、第三人许霞负担。
被告王科辩称，从2009年10月1日起被告一直租赁原告的底店，从2013年10月1日起至2015年9月30日，又续签了两年房屋租赁合同。第一年的租金已付，第二年即2014年10月1日到2015年9月30日的租金3.5万元未交。被告王科租赁底店后又转租给第三人许霞，许霞不给被告交租金，于是被告王科在昆区法院起诉了许霞，法院判决解除王科与许霞签订的租赁合同，许霞向王科支付每年3.5万元的租金。许霞不服判决上诉后二审维持了原判。到现在许霞既没给王科腾房，也没给王科交纳租金。被告王科和原告包钢力通物产股份有限公司签订合同时，约定王科可以将房屋转租。因为第三人许霞至今没有给被告交房租，所以被告也没有能力给原告支付租金。
第三人许霞未到庭也未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日起被告一直承租原告的房屋，2013年10月17日原、被告续签底店租赁合同，合同约定：原告将位于包头市昆都仑区钢铁大街底店租赁被告使用，租期二年，从2013年10月1日至2015年9月30日止。租金合计7万元；被告可以将底店转租第三方。被告王科租用期间，支付原告第一年房屋租金3.5万元，2014年10月1日到2015年9月30日的租金3.5万元至今未交。故原告诉至本院，要求判如所请，被告持不同意见。经调解未果。
另查明，2011年10月1日被告王科与第三人许霞签订租赁合同，合同约定：被告将位于包头市昆都仑区钢铁大街底店租赁第三人许霞使用，承租期限四年，从2011年10月1日起至2015年9月30日止，年租金3.5万元；租期内第三人不得转租。2013年8月3日许霞又将房屋转租他人。2014年4月9日被告王科将许霞等人诉讼至本院，本院依法判决：解除王科与许霞签订的租房合同，许霞支付王科房屋租金，并将底店腾出。许霞不服判决，提出上诉，经包头市中级人民法院审理，维持原判。现该案正在执行审理中。
以上事实，有底店租赁合同、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的底店租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，被告王科应按约定履行义务。现租期已届满，双方未再续签租赁合同，被告即应将租赁的底店及尚欠一年的租金3.5万元交付原告。关于原告要求第三人许霞对上述义务承担连带责任的诉讼请求，因被告王科与第三人许霞等人的诉讼案件，法院已经作过审理，故不案不宜再行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包钢力通物产股份有限公司与被告王科2013年10月17日签订的《底店租赁合同》；
二、被告王科于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区钢铁大街底店腾出交付原告包钢力通物产股份有限公司，并支付原告包钢力通物产股份有限公司房屋租金3.5万元；
三、驳回原告包钢力通物产股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费338元（原告已预交），由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 鹃
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第5号
原告魏某某，女，住福建省清流县。
被告吴某某，男，住福建省清流县。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2010年12月，原告与被告认识，2011年7月原告怀孕，于2011年10月28日与被告办理结婚登记，并于2012年5月8日生下一女吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方在为人处事、生活习惯方面均有不同，且被告有大男子主义思想。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且对原告母女极少过问，2012年6月原告及女儿搬回娘家居住至今。综上，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月承担婚生女生活费1000元，直至孩子成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某书面辩称：1、原告称与被告结婚之前缺乏了解，感情基础不牢，这是缺乏事实依据的片面之词。被告与原告2011年1月认识，原告还于2011年2月到男方家拜年，了解男方情况。在恋爱期间，被告因摩托车车祸受伤，原告悉心照顾被告三个月。双方在相互充分了解和慎重考虑的基础上，于2011年10月在民政局领证结婚，并于2012年5月8日生下可爱的女儿吴某甲，从孩子名字即可看出夫妻感情非常深厚。2、原告认为被告有大男子主义思想，有好赌恶习，也是不符合事实的。被告是在工作之余偶尔游戏消遣，并没有沉迷其中，更没有影响到夫妻感情。3、2012年因婆媳关系不融洽，原告搬回娘家居住，这是经过双方商量同意的。2013年起，被告外出打工，期间都有回家看望家中父母和原告母女。综上所述，被告认为原告所诉缺乏事实依据，且目前孩子尚小，需要一个完整、温暖的家庭，恳请法院驳回原告的诉讼请求，让双方重归于好。
经审理查明：2010年底原、被告认识后确定恋爱关系，2011年10月28日办理结婚登记。于2012年5月8日生下一女吴某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺少沟通，致夫妻关系不睦。2013年起，被告外出打工至今。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证、被告提供的答辩状等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一女。双方因家庭琐事，相互未及时沟通，未能通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。双方应为孩子的成长和教育着想，加强沟通、互助互让、互相尊重，夫妻关系有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《》第和《》第的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一五年三月九日
书记员 巫启荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2465号
原告齐某某
被告李某某
本院在审理原告齐某某与被告李友军离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告齐某某负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 佟
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢160号
申请执行人云和县人民法院
被执行人叶双杰
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人叶双杰案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢160号申请执行人云和县人民法院被执行人叶双杰本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人叶双杰案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13674号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李添明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼。被告李添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金158690.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息、罚息为6899.84元、复利为226.68元，之后的罚息按合同约定利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；2.判令被告支付财产保全费1375元及律师费8000元。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申请贷款并签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额21万元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。2015年3月30日，原告依约向被告指定账户发放贷款21万元，但被告自2016年4月21日起未能依约按期偿还贷款本息。故原告诉至法院。
李添明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李添明向原告平安厦门分行申请借款并提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款21万元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.4%。合同还约定若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同原约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。此外，被告还签字确认了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，声明被告已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并承诺对所申请贷款用途的真实性负责。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告足额发放贷款21万元，到期日为2019年3月28日。但自2016年5月20日起，被告未能依约按期偿还贷款本息。截止至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金158690.16元，利息及罚息6899.84元，复利226.68元。故原告诉至本院，要求被告于2016年10月8日提前偿还所欠的全部借款本息。为此，原告律师费8000元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值171030.07元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费1375元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、出账凭证、对账单、代理合同及发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约提供贷款，但被告未按期还款，理应承担违约责任。故原告有权依约要求被告于2016年10月8日前偿还所欠的全部借款本金158690.16元及相应利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费1375元、律师费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李添明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158690.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息、罚息为6899.84元、复利226.68元，之后的罚息以欠款本金为基数，按月利率1.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；均计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1375元、律师费8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940.5元，由被告李添明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00648号
上诉人（原审被告）：山东宏原消防工程有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张海臣，系该公司经理。
委托代理人：刘东明，男，汉族，系该公司员工，住址：济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：沈阳金明源通风设备有限公司（原名：沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司），住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴三军，系该公司经理。
委托代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏原消防工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：丛莹，系该公司经理。
上诉人山东宏原消防工程有限公司（以下简称山东宏原公司）因与被上诉人沈阳金明源通风设备有限公司（以下简称金明源公司）、原审被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司（以下简称山东宏原大连分公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审），与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告山东宏原大连分公司于2012年签订了加工订做合同，该合同主要内容有：合同总价款计650，000元，保修两年。定金65，000元，提货前付本批货款的95%，交货地点在佟二堡海宁皮革城等。合同签订后，原告交付了货物，并收取部分货款。2014年10月21日，被告宏原大连分公司向原告出具欠条，该欠条载明欠款金额为120，000元。此后，被告宏原大连分公司及被告宏原公司均未给付货款。以上事实有当事人陈述、加工合同、欠条等证据在卷。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了合同、欠条等证据，以上证据间相互印证，予以确认。原告与被告宏原大连公司所签订的承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。关于二被告是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告宏原大连分公司系被告宏原公司设立，被告宏原分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宏原公司承担。因此，原告要求被告宏原大连分公司承担民事责任无法律依据，不予支持。而对要求被告宏原公司承担民事责任的请求，予以支持，即由被告宏原公司给付原告货款120，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏原消防工程有限公司给付原告沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司货款120，000元，该款于本判决发生法律效力后3日给付；二、驳回原告沈阳
市金明源通风空调设备制造有限公司其他诉讼请求。如果被告山东宏原消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，350元，由被告山东宏原消防工程有限公司承担。
宣判后，上诉人山东宏原公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，发回原审人民法院重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审程序违法，上诉人从未接到过开庭传票及其他诉讼资料，原审法院缺席审理违反了上诉人的合法权益。二、上诉人从未给被上诉人出具过欠条。三、原审判决被告山东宏源大连分公司不承担责任，无论从司法实践还是依据法律规定分公司都应承担责任。
被上诉人金明源公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金明源公司与山东宏原大连分公司形成承揽合同关系。
关于山东宏原公司上诉提出的其未收到原审法院开庭传票、起诉状等诉讼材料，原审法院违反法定程序缺席审理的问题。经本院审查认为，原审法院邮寄送达方式向山东宏原公司送达开庭传票、起诉状等诉讼材料和判决书，程序合法，缺席审理并无不当。山东宏原公司提出原审审理程序违法，请求撤销一审判决，发回重审，本院不予支持。
关于山东宏原公司上诉提出应由山东宏原大连分公司承担责任的问题。《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因山东宏原大连分公司系被告山东宏原公司的分公司，分公司不能独立对外承担民事责任，应判决山东宏原大连分公司与山东宏原公司共同承担民事责任，原审仅判决山东宏原公司承担责任不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00086号民事判决书第一项及诉讼费分担判项；
撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00086号民事判决书第二项；
山东宏原消防工程有限公司大连分公司对山东宏原消防工程有限公司给付沈阳金明源通风设备有限公司以上款项承担共同给付责任；
驳回山东宏原消防工程有限公司其他上诉请求；
驳回沈阳金明源通风设备有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费2700元，由上诉人山东宏原消防工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1188号
原告：胡培俊，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：姚星强，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告胡培俊诉被告姚星强健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，先依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡培俊到庭参加了诉讼，被告姚星强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日下午3时许，被告在中山市东升镇兆益路一工地因琐事而打伤原告，导致原告因伤持续治疗不能工作，造成原告巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告人身损害赔偿款10692.10元；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年10月22日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年9月9日，原告以被告打伤原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：原告提交的行政处罚决定书显示，中山市公安局于2014年8月31日以被告于2014年8月30日15时许在中山市东升镇兆益路尾一工地因工作问题与胡某发生纠纷和拉扯，后用拳头殴打胡某为由对被告处以行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。诊断证明书、门诊费用清单、医疗收费票据显示，原告于2014年8月30日到中山市东升医院就诊，经医院诊断为复合性外伤，并建议门诊、住院治疗；次日，原告入院治疗，经进一步诊断为脑震荡、全身多处组织挫伤等症，并于当天出院；出院时，医嘱建议继续治疗及休息半个月；原告在中山市东升医院共花费医疗费2012.10元。庭审中，原告述称：其从事开铲车、拖拉机工作，开铲车时每天收入700元，开拖拉机时每天收入400元，有时开铲车有时开拖拉机，故平均每天收入500元；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊费用清单、医疗收费票据、收款收据等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案应为健康权纠纷。本案中，原告主张被告于2014年8月30日15时许在中山市东升镇兆益路尾一工地将其打伤。因对此待证事实，原告已提交行政处罚决定书、诊断证明书等证据予以佐证，故被告在经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为2012.10元，因其已提交相应的医疗资料佐证，故本院予以认定。2.误工费。因原告住院治疗1天，医嘱建议休息半个月，即原告的误工时间为16天。原告从事开铲车、拖拉机工作，但对于原告主张的收入情况，虽然原告提交了收款收据作为证据，却无法查明其真实性，也不能充足有效地证实其平均每天收入500元，故本院对原告主张的收入情况不予认定，并认定参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的道路运输业年平均工资标准45601元计算其误工费。则原告的误工费应为1998.95元（45601元／年÷365天×16天）。3.护理费。因原告未对护理的事实举证证实，相关医疗资料亦未显示有护理，故本院对原告主张的护理费不予认定。4.住院伙食费。因原告住院治疗1天，故本院认定住院伙食补助费为50元（50元／天×1天）。5.交通费。虽然原告未提交交通费的相关单据，但原告因伤到医院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情认定交通费100元。本院上述认定的各项损失合计为4161.05元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款4161.05元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚星强于判决发生法律效力之日立即向原告胡培俊支付赔偿款4161.05元；
二、驳回原告胡培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告胡培俊负担18元（原告胡培俊已付68元），由被告姚星强负担50元（该款已由原告胡培俊垫付，被告姚星强应于判决生效之日一并迳付给原告胡培俊，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许双阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2241号
原告：刘某，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：古某，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告刘某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙兰芳、被告古某及委托代理人袁青竹到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、儿子刘某某由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、财产依法分割。
被告古某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍相识，2004年3月9日办理结婚登记，2005年2月19日生男孩刘某某。原、被告婚后因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告古某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘铁军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第55号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告安伟峰，男，汉族，1979年9月27日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告安伟峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告安伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼4单元4层东北户由被告购买。2010年8月17日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年8月7日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3042.66元，违约金2530.8元，并承担诉讼费用。
被告安伟峰辩称，1、二次供水地窖原告从未清洗；2、电动车和汽车原告管理混乱；3、绿化带疏于管理，安全管理不力，照明设施无人更换；4、楼顶乱搭违章建筑，乱建通讯基站；5、车棚漏水，小区内常年污水横流。
经审理查明，2010年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼4单元4层东北户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年8月6日，自2011年8月7日起，被告不再交纳物业费。
庭审中，被告提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为2183元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×41个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告安伟峰辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告安伟峰其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安伟峰于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2183元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第55号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告安伟峰，男，汉族，1979年9月27日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告安伟峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告安伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼4单元4层东北户由被告购买。2010年8月17日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年8月7日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3042.66元，违约金2530.8元，并承担诉讼费用。
被告安伟峰辩称，1、二次供水地窖原告从未清洗；2、电动车和汽车原告管理混乱；3、绿化带疏于管理，安全管理不力，照明设施无人更换；4、楼顶乱搭违章建筑，乱建通讯基站；5、车棚漏水，小区内常年污水横流。
经审理查明，2010年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼4单元4层东北户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年8月6日，自2011年8月7日起，被告不再交纳物业费。
庭审中，被告提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为2183元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×41个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告安伟峰辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告安伟峰其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安伟峰于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2183元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-3-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2215号
原告王某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨朝君，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识并结婚，我们均系再婚。婚后，被告将其与前夫所生两个女儿带来与我一起生活，并由我供她们读书。2016年4月，我在外务工，被告将我父母从老家接到西兴镇在街生活，被告在服侍我父母期间与他们发生纠纷，经我做思想工作，被告不愿再服侍老人，并无故将老人送回老家，我作为儿子，不能孝敬老人，只好与被告离婚。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉不实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年经人介绍相识并于同年2月17日登记结婚。2016年7月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，被告书面答辩状，结婚证（复印件），当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，应承担相应的举证责任。本案中，除双方当事人身份信息和婚姻登记档案外，原告仅提供其个人陈述一份，用以支持其诉讼请求。该份个人陈述无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂或双方符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年七月二十日
书记员 冯少华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11419号
原告叶春华。
被告倪军华。
原告叶春华与被告倪军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告倪军华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告倪军华公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告叶春华到庭参加了诉讼，被告倪军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称，被告倪军华于2008年1月3日向原告借款170，000元（日币，下同），并向原告出具借条，承诺2009年房屋拆迁后归还。但之后被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告百般推脱，2014年下半年开始，被告接到原告电话即刻挂断，甚至不接电话。至此，原告只能诉至本院要求被告立即归还170，000元，并支付按照银行同期存款利率标准计算的利息。
本院经审核原告提供的证据及其陈述，认定原告所述基本属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告倪军华向原告叶春华借款170，000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还170，000元借款的诉请予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至借款实际清偿日止，按照同期银行存款利率标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告倪军华经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪军华于本判决生效之日起十日内归还原告叶春华借款日币170，000元；
二、被告倪军华于本判决生效之日起十日内支付原告叶春华自2008年1月4日起至本判决确定的履行之日止，以日币170，000元为本金，按照同期存款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元（原告叶春华已预交），由被告倪军华负担，被告倪军华应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1888号
原告喻某某，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省大竹县。
原告喻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其诉讼代理人叶洋、周瑶到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告刘某某于1997年相识，1998年4月25日在大竹县城西乡政府办理结婚登记。婚后双方生育一子刘某甲。原、被告因婚前了甚解少，双方性格不合，长期为家庭琐事吵闹。被告长期不关心原告何子女，更有甚者，被告从2005年外出后至今长达十年多，无任何联系。被告十年多也没有尽任何家庭责任。原告靠打工维持母子生活，贫困度日，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告每月支付生活费500元，学费及生活费由原、被告各负担一半，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告喻某某与被告刘某某于1997年10月在广东务工时相识，经短暂接触后于1998年4月25日在大竹县城西乡政府办理结婚登记，婚后于1998年10月26日生育一子刘某甲，无共同财产和债权债务。原、被告因婚前了甚解少，婚后性格不合，志趣、爱好各不相同，经常为家庭琐事发生矛盾，难以交流和沟通，长期为家庭琐事吵闹。被告自2005年8月外出务工后与原告及家人中断联系。原告在自己亲友的帮助下在邻水县城租房居住，独自一人抚养儿子。原告通过被告亲友多次查寻被告下落及通讯联系方式均无结果。致使原、被告至今长达十年多没有任何联系。原告喻某某于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证，大竹县城西乡黄荆村委会出具的证明材料，原、被告及儿子的身份信息资料，居民户口薄，房屋租赁协议，原告的儿子刘某甲的书面陈述，原告代理人调查证人喻志菊、喻志容笔录，证人证人喻志菊、喻志容出庭作证证词证实。
上列证据材料经合议庭评议后认为，来源合法，客观真实，予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告喻某某与被告刘某某相识后仅六个月就办理结婚登记，时间短暂，彼此未作深刻了解，属草率结婚，婚姻基础并不牢固。婚后又因性格不合，长期不能搞好夫妻关系和家庭关系。被告外出长期不回家，不尽家庭义务。原告已通过各种方式均不能与被告取得联系。原、被告现已分居生活长达十年，夫妻感情确已破裂。原告喻某某请求与被告刘某某离婚的证据充分。关于婚生子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条?“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告婚生子刘某甲应由原、被告共同抚养，并随原告生活为宜，由被告给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告喻某某生活，由原告喻某某抚养成人，由被告刘某某每月给付刘某甲生活费300元。刘某甲的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担二分之一至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 邓必全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 珠
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初36号
起诉人：范蓉。
本院于2016年1月4日收到起诉人范蓉以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人范蓉诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。
本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人范蓉仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对范蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一六年一月十一日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初36号起诉人：范蓉。本院于2016年1月4日收到起诉人范蓉以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人范蓉诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人范蓉仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对范蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 俭审判员 姚翊贤审判员 陈 清二〇一六年一月十一日书记员 徐云燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第331号
原告：徐红兵。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李立庆。
原告徐红兵为与被告李立庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红兵的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红兵起诉称：被告李立庆于2013年4月16日向原告借款50000元，并于同日出具借据一份，载明：借款人李立庆今向徐红兵借到人民币伍万元；上述借款若不归还，导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款后被告李立庆至今未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元整，并支付自起诉之日起至被告实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2、律师代理费2500元由被告承担。
被告李立庆未作答辩，也未举证。
原告徐红兵为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据1份，证明被告李立庆于2013年4月16日向原告借款50000元，并约定若不归还借款律师代理费用由被告承担的事实。
3、律师代理费发票1份，证明原告为涉案借款花费代理费2500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李立庆在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致；另查明，原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。
本院认为：被告李立庆欠原告徐红兵借款50000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚。被告李立庆向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原、被告在借据中约定若被告不归还借款导致诉讼由借款人承担律师代理费，现原告要求被告承担为实现债权所支付的诉讼代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年10月10日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及支付诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立庆归还原告徐红兵借款50000元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告李立庆赔偿原告徐红兵为实现债权所支出的诉讼代理费2500元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告李立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 王华萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市中实物业服务有限责任公司。住所地：柳州市柳南区航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园*栋。
法定代表人：谭宁生，该公司董事长。
委托代理人：许瑞红，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春妹，女，汉族，1971年2月19日出生，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）因与被申请人尹春妹劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实物业公司申请再审称：1、二审认定中实物业公司与被申请人从2003年11月11日起至2013年11月26日存在劳动关系，事实不清，证据不足。2、二审对证明双方劳动关系存在举证责任的认定，属适用法律错误。故请求再审本案。
尹春妹提交意见称：中实物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于双方当事人之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题。中实物业公司主张其与尹春妹之间不存在任何劳动关系，而从原审查明的事实看，虽然尹春妹与中实物业公司未签订书面劳动合同，但在诉讼中，尹春妹提交了编号为391的中实物业公司工作牌原件，该工作牌与同样和中实物业公司发生劳动争议的另案当事人刘凤英、唐玉萍等人所提交的工作牌材料、样式一致，且有不同的工作编号，中实物业公司对此未能作出合理解释。尹春妹与刘凤英、唐玉萍等3人在《因单位不交社会保险解除劳动关系通知》上共同签字，并于2013年11月26日邮寄给中实物业公司，明确表示因该公司未依法与其签订劳动合同、未为其购买社会保险等，要求解除与该公司的劳动关系。本案诉讼发生后，尹春妹还提交2006年1月24日其与中实物业公司包括董事长谭宁生在内的公司员工的合照，另案已确认与该公司存在劳动关系的刘凤英亦在合照当中，同时照片上部分员工着公司制服合影。作为证人的刘凤英出庭证实了作为同事的尹春妹在中实物业公司从事清洁工作的事实。中实物业公司在本案诉讼中则不认可与尹春妹存在劳动关系，不提供有关员工的花名册、考勤表、工资发放表等证据。因此，二审法院根据本案查明的情况，据实确认双方当事人之间在2003年11月11日至2013年11月26日存在劳动关系，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，鉴于本案当事人对涉案证据掌握程度不同、举证能力不同，弱势一方的尹春妹对自己的诉讼主张已经尽到了举证责任，而中实物业公司在本案诉讼中对争议的问题则是采取不举证、不配合的态度，意图推卸应当承担的责任。所以，二审法院依照相关法律规定对本案进行认定和判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，中实物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市中实物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖倪捷
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1660号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：赵杨柳，女，1965年10月28日出生，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告赵杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王捷旎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02448号
原告：黄某，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：甘某，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 褚维俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1441号
原告：蔡建良，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张某，男，2001年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：张友强，男，1975年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。系被告张某之父。
被告：ＸＸ荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。系被告张某之母。
原告蔡建良与被告张某、张友强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，经原告申请，本院依法追加了ＸＸ荣为本案被告。因无法以公告以外的方式向三被告送达，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建良到庭参加诉讼，被告张某、张友强、ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费29076.08元、护理费7425元、误工费18000元、残疾赔偿金20000元、交通费400元，合计74901.08元。事实和理由：2016年10月15日16时37分许，在嘉兴市秀洲区路口处，被告张某驾驶电动自行车由南向北行驶过程中与前方同向行驶实施右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事辆损坏及原告受伤的事故。后经交警认定，被告张某应承担事故的全部责任。原告被诊断为右侧股骨粗隆间骨折。因被告张某系未成年人，要求其父母共同承担赔偿责任。故提起上述诉请。审理过程中，原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金20000元的诉讼请求。
被告张某、张友强、ＸＸ荣未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票十五份、陪护证明二份、诊断证明书四份，以证明被告张某在事故中负全部责任及原告受伤后所花费的费用。三被告经本院合法传唤，均未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以认定，但医生建休证明中时间有相重叠，应当连续计算，故第一次出院后的休息天数应为84天。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年10月15日16时37分许，在嘉兴市秀洲区路口处，被告张某驾驶电动自行车由南向北行驶过程中与前方同向行驶实施右转弯的原告驾驶的悬挂“嘉兴防盗登记牌F031485”号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折。二次住院共43天，花费医疗费29080.08元，出院后医生共建休91天（第一次84天+第二次7天）。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告张某驾驶车辆行驶时对前方情况观察不周，承担事故的全部责任。原告主张医疗费用29076.08元未超过实际支付的费用，本院予以支持。护理费应根据浙江省统计局公布的2017浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准即132元/天计算。原告主张按125元/天计算误工费，未超过相应的标准，应按原告所主张的标准计算，但误工天数应为原告住院期间的天数43天加上出院后医生建休天数91天即134天计算。原告虽然未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，现原告主张400元，在合理的范围之内，本院予以支持。
综上，原告诉请中可认定的物质性损失为：
医疗费：29076.08元；
误工费：16750元（125元/天×134天）；
护理费：5676元（132元/天×43天）；
交通费：400元；
以上合计为51902.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某驾驶车辆行驶时对前方情况观察不周，造成事故的发生，被告张某应负有全部责任，对原告的上述损失应承担全部的赔偿责任。事发时，被告张某已满十六周岁，但未满十八周岁，也无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，被告张某属限制民事行为能力人，其所造成他人的损害，应由监护人承担侵权责任。故对原告的损失应由被告张友强、ＸＸ荣承担赔偿责任。审理过程中，原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金20000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的赔偿项目中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友强、ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建良物质性损失51902.08元；
二、驳回原告蔡建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告蔡建良负担210元，被告张友强、ＸＸ荣负担元440元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告张友强、ＸＸ荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 高 顺
人民陪审员 姚毛毛
二〇一八年八月十七日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀刑初字第74号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
被告人徐寅，男，1962年9月13日出生，汉族，陕西省渭南市华县人，大学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐寅犯运输毒品罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭支持公诉，被告人徐寅及辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院指控，2015年6月，被告人徐寅从云南省以体内藏毒的方式运输毒品到四川省西昌市，6月22日其乘坐昆明到攀枝花的长途客车行至京昆高速公路田房收费站时，被民警挡获。后徐寅从体内排出毒品疑似物64坨，净重299.55克。经鉴定，上述毒品疑似物含海洛因成分，含量为51.34%。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称重、抽样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人徐寅以运输毒品罪予以判处。
庭审中，被告人徐寅对公诉机关指控的主要犯罪事实及证据无异议，但辩称“到案后才知道吞到体内的东西是毒品”。被告人徐寅的辩护人以“受毒贩安排运输毒品，系从犯；为生活所迫犯罪，主观恶性小；认罪态度好”为理由提出辩护意见。被告人徐寅同意辩护人的辩护意见，请求法庭依法判处。
经审理查明：2015年6月22日，被告人徐寅乘坐云南省昆明市至四川省攀枝花的长途客车行至京昆高速公路田房收费站时，被公安机关挡获。后徐寅陆续从体内排出毒品疑似物64坨，经称量，64坨毒品疑似物净重299.55克；经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为51.34%。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明材料证实，2015年6月22日，公安机关根据线索在京昆高速攀枝花市仁和区田房收费站将涉嫌运输毒品的徐寅抓获，后徐寅陆续从体内排出毒品疑似物，即对本案立案查处情况。
2.搜查笔录证实，公安机关从被告人徐寅身上搜出三星5108手机一部、6月22日昆明至攀枝花长途汽车票及乘车保险单各一张。
3.攀枝花市仁和区人民医院放射科影像报告单证实，徐寅腹部结肠区域见较多条块状及圆形影。
4.排毒记录表、称量笔录及照片证实，2015年6月22日23时10分至23日14时39分，徐寅陆续从体内排出毒品海洛因疑似物64坨；经称量，毛重369.33克，净重299.55克。
5.抽样取证笔录、检验鉴定报告证实，从被告人徐寅排出的299.55克疑似毒品海洛因中随机抽取0.14克和0.16克送检。经鉴定，从上述毒品海洛因疑似物中均检见海洛因成分，海洛因含量为51.34%。
6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对被告人徐寅持有的299.55克毒品海洛因、三星5108手机一部、昆明至攀枝花车票一张、长途车保险单一张予以扣押。
7.辨认笔录及照片证实，
（1）被告人徐寅辨认出从其体内排出的64坨毒品海洛因及其乘坐的川D266**号客车和15号座位；
（2）杨某某从12张不同男性照片中辨认出乘坐其驾驶的川D266**客车的徐寅。
8.检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，经现场对徐寅尿液样本进行检测，吗啡结果呈阳性，甲基苯丙胺结果呈阴性。
9.毒品犯罪前科人员库材料、监视居住决定书证实，2012年7月6日9时许，徐寅在华县中医院门口贩卖毒品给武某某时被抓获，民警当场从徐寅身上搜出毒品4克，随后，民警又在其家中查获毒品7克。当日，徐寅因患有疾病，被华县公安局监视居住。
10.证人杨某某证实，杨某某是长途客车驾驶员。2015年6月22日12时，杨某某驾驶川D266**客车从昆明西部客运站发车前往攀枝花客运中心。当日15时许，当车行至攀枝花田房收费站时，警察上车检查，将坐15号座位的一个老年男子带下车。那男子是在昆明西部客运站上的车，杨某某后来知道警察怀疑那男子运输毒品。
11.被告人徐寅供述，徐寅因吸毒缺钱，身体又不好，重劳动干不了。2015年5月，徐寅在网上看到高薪招聘，对方说帮人带货，包吃包住，叫徐寅到西昌面谈。2015年6月，徐寅从陕西省华县到四川省西昌市，一彝族男子把徐寅介绍给一彝族男老板，徐寅吞了几块削好的苹果条，通过了老板的考核。老板说工作就是到云南运货到西昌，1万元1次，货到付钱。几天后，老板给了徐寅500元钱让徐寅坐车从昆明到南伞，徐寅在南伞见到了老板。在南伞住了几天，老板说6.26要来了，路上查的严，叫徐寅再等等。经徐寅再三要求，6月20日晚上，老板带徐寅到一个房间，拿出一颗颗用白色塑料纸包好的颗粒叫徐寅吞下，徐寅知道吞的是毒品。6月21日下午5点，老板给徐寅买了从南伞到昆明的车票，6月22日早上到昆明，当日中午，徐寅买了从昆明到攀枝花的车票，刚到攀枝花的地方就被抓了。后来徐寅陆续从体内排了64颗毒品出来，经称量净重299.55克。
12.户籍材料证实，被告人徐寅的身份情况。
本案事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人徐寅明知是毒品海洛因而从云南省境内运输299.55克至四川省攀枝花市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人徐寅提出“到案后才知道吞到体内的东西是毒品”的辩护意见与被告人徐寅在公安机关的供述不符，且其对采用体内藏匿毒品的方式不能做出合理解释，结合其系吸毒人员、曾经涉嫌贩卖毒品的事实，可以认定其“明知毒品而运输”，故上述辩护意见不能成立。被告人徐寅的辩护人提出“受毒贩安排运输毒品，系从犯”的辩护意见无证据证实，不能成立；辩护人提出“认罪态度好”的辩护意见与查明的徐寅否认明知是毒品而运输的事实不符，不能成立；辩护人提出“为生活所迫犯罪，主观恶性小”的辩护意见不影响对徐寅定罪量刑。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人徐寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2030年6月22日止）；
二.对扣押的299.55克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，佛山市××区××从镇××村××厂员工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4544号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人李某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月22日15时许，被告人李某与购毒人员张某通过手机微信联系，约定在佛山市顺德区乐从镇道教村东街坊西便街2号门口西侧路边交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方去到约定地点后，被告人李某以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员张某。
2.2015年9月23日16时许，被告人李某与购毒人员张某通过手机微信及电话联系，约定在上述地点交易毒品甲基苯丙胺。双方去到约定的地点后，被告人李某以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.62克）贩卖给购毒人员张某，张某将人民币200元放在李某驾驶的电动车车头储物箱。交易完�后，公安民警到场将被告人李某抓获，并在其驾驶的电动车储物箱起获上述毒资人民币200元，在购毒人员张某处起获上述毒品甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；证人张某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单、移交涉案财物清单；被告人李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人李某时，当场扣押涉案小米牌手机（号码：137××××0354）1部，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、移交涉案财物清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的小米牌手机（号码：137××××0354）1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的小米牌手机（号码：1372466****）1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.62克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产�
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三�、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16000号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告赵美玲，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第145号
原告刘俊杰，男，汉族，天水市麦积区人。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王蕊，女，汉族，天水市麦积区人，农民。
被告何瓜儿（系被告王蕊的母亲），女，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
原告刘俊杰诉被告王蕊、何瓜儿婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喜祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代人金石录，被告王蕊到庭参加诉讼，被告何瓜儿经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2011年9月，原告刘俊杰与被告王蕊经人介绍相识，订婚时，被告王蕊向原告索要彩礼及物品共计90000元。原告与被告王蕊结婚后，共同生活不到10天，被告王蕊便回到娘家不再与原告生活。2014年1月13日，原告与被告经法院主持调解离婚。原告给付被告王蕊的彩礼钱，小部分是自己的积蓄，大部分是向亲友借的。现原告与被告王蕊的婚姻关系解除，被告王蕊索要的彩礼应当返还。原告诉至法院，诉讼请求为：由二位被告返还原告彩礼及物品折价共计90000元。
被告王蕊辩称，双方交往中，原告给其购买一部手机、一套衣服。双方订婚时，原告直接给其彩礼61200元，与被告何瓜儿无关。结婚后，原告刘俊杰与被告王蕊共同生活了1年。原告给付的彩礼不是借的。被告王蕊迫于无奈才离开原告。
被告何瓜儿未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刘俊杰与被告王蕊经人介绍相识，同年12月28日，双方自愿在天水市麦积区伯阳镇人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2014年1月13日，原告刘俊杰与被告王蕊经本院主持调解离婚。
另查明，原告刘俊杰与被告王蕊相识后的交往中，原告刘俊杰给被告王蕊购买手机一部，衣服两套。原告刘俊杰与被告王蕊在按照当地风俗习惯举行的订婚仪式上，原告刘俊杰通过媒人给付被告王蕊彩礼61200元。庭审中，被告王蕊对该事实予以确认。
认定上述事实的证据有，证人王女儿的证明及对其制作的询问笔录各1份，（2014）麦民一初字第58号民事调解书1分，双方当事人的陈述等均经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：彩礼的范围，所收彩礼由谁返还，返还多少。
一、关于被告何瓜儿是否承担返还彩礼义务的问题。本院认为，原告刘俊杰提供的媒人作为本案证人，其证人证言证明，订婚仪式上，原告把彩礼给了媒人，媒人直接交给被告王蕊。被告何瓜儿并未接收彩礼，故原告刘俊杰要求由被告何瓜儿承担返还彩礼的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于原告刘俊杰直接给付被告王蕊的20000元是否属于彩礼。原告刘俊杰诉称，2011年7月10日、8月16日、8月25日、9月10日、9月20日，原告刘俊杰分别直接给付被告王蕊2000元、3000元、5000元、7000元、3000元，共计20000元。原告认为该款属于彩礼范畴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告对上述20000元属于彩礼的主张，应当承担举证证明的责任。但是，原告未向本院提交证据证明其主张，在庭审中，原告只做了陈述，并确认没有其他证人在场，并且被告王蕊对此不予认可。据此，原告认为上述20000元属于彩礼范畴的主张，证据不足，故不能成立。
三、关于原告刘俊杰与被告王蕊给其购买购买价值4150元的手机、衣服等是否属于彩礼。本院认为，在双方相识后的交往中，原告刘俊杰给被告王蕊购买手机、衣服等属于以建立婚姻关系为目的的“定情物”性质的赠与行为，不属于彩礼范畴。
四、彩礼如何返还的问题。订立婚约的过程中，原告刘俊杰按照当地习俗向被告王蕊给付了彩礼。原告刘俊杰与被告王蕊虽登记结婚，并且共同生活，但原告与被告王蕊共同生活时间较短，且未生育子女，现双方已经离婚。故本院酌定由被告王蕊返还原告彩礼61200元的一半，即30600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王蕊返还原告刘俊杰彩礼30600元。
驳回原告刘俊杰对被告何瓜儿的诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘俊杰负担1200元，由被告王蕊负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒲 诚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0301号
原告吕永生。
被告连云港市港师胶业有限公司。
法定代表人杨俊岭，该公司董事长。
本院在审理原告吕永生与被告连云港市港师胶业有限公司劳动纠纷一案过程中，原告吕永生于2013年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永生撤回起诉。
审判员 唐 乐 毅
二〇一三年五月二日
书记员 �春
梁 海 龙 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁海龙。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人梁海龙犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曹锡超出庭支持公诉。被害人陈某某、谭某某的女儿谭某某及委托代理人满耀志，被告人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控，2012年11月24日22时40分，被告人梁海龙醉酒驾驶桂EH98**小型普通客车沿北海市银海区云南南路由南往北行驶至北海市“银滩一号”会展中心路段时，驶入非机动车道并与前方一辆由谭某某驾驶搭乘陈某某的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈某某当场死亡、谭某某轻伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁海龙打电话报警并在事故现场等候公安人员处理。经认定，被告人梁海龙负事故的全部责任。
案发后，被告人梁海龙的家属已代为赔偿被害人家属丧葬费、医疗费等共计人民币40628元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证；证人证言；鉴定结论；勘验、检查笔录及照片；被告人供述等。
公诉机关认为，被告人梁海龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，不按规定车道行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤及二车不同程度损坏的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，梁海龙打电话报警并在事故现场等候公安人员处理，是自首，可以从轻处罚。
被告人梁海龙对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年11月24日22时40分，被告人梁海龙醉酒驾驶桂EH98**小型普通客车沿北海市银海区云南南路由南往北行驶至北海市“银滩一号”会展中心路段时，驶入非机动车道并与前方一辆由谭某某驾驶搭乘陈某某的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈某某当场死亡、谭某某轻伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁海龙打电话报警并在事故现场等候公安人员处理。经认定，被告人梁海龙负事故的全部责任。
案发后，被告人梁海龙的家属已代为赔偿被害人家属22000元，支付给被害人家属营养费3000元；此外，另支付了谭某某的护理费350元及预交谭某某的医药费18278元，共计43628元。
上述事实，被告人梁海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人顾某某的证言；交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、人体损伤程度意见书等鉴定结论；户籍证明、现场勘查笔录及照片、医药费收据、机动车保险单等书证；被告人梁海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海龙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁海龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁海龙主动打电话报警并在现场等候处理，应当视为自首，并已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人梁海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 韩伟怡
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第230-1号
申请执行人覃建辉，男。
被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：广安市经济技术开发区华油路北段。
负责人范风清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，受理了申请人覃建辉申请执行被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司在中国工商银行股份有限公司广安城南支行账户存款46173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第230-1号
申请执行人覃建辉，男。
被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：广安市经济技术开发区华油路北段。
负责人范风清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字【2015】29号仲裁裁决书，受理了申请人覃建辉申请执行被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油天然气运输公司广安分公司在中国工商银行股份有限公司广安城南支行账户存款46173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄金龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第629号
申请执行人何芳，女，生于1967年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人袁军，男，生于1976年2月，汉族，高中文化，居民，住四川省苍溪县。
被执行人沈亮，女，生于1976年6月，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。
被执行人张朝前，男，生于1945年8月，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。
被执行人向玉兰，女，生于1944年3月，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县洪口镇。
申请执行人何芳于2015年5月26日向本院申请强制执行四川省巴中市江南公证处于2014年10月13日制发的赋予强制执行效力的（2014）川巴江南证字第6365号公证书和2015年5月26日制发的赋予强制执行效力的（2015）川巴江南证字第63420号执行证书。
经审查，四川省巴中市江南公证处于2014年10月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）川巴江南证字第6365号公证书与2015年5月26日制发的赋予强制执行效力的（2015）川巴江南证字第6342号执行证书，债务人对债权文书规定的履行义务有异议。
本院认为，四川省巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第0165号公证书和（2014）川巴江南证字第6035号执行证书中债务人对债权文书规定的履行义务有异议，其债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条一款（二）项的规定，裁定如下：
对（2014）川巴江南证字第6365号公证书和（2015）川巴江南证字第3420号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张太选
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执728号
申请执行人刘桂芳，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘微，其他自然情况不详。
刘桂芳申请执行刘微民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执622号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十二月六日
书记员 韩明启