wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1188号
罪犯曾大静，男，1985年1月28日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年8月16日作出了（2008）盐刑初字第74号刑事判决，以被告人曾大静犯抢劫、抢夺、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾大静能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，单项表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曾大静能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾大静减去有期徒刑二年。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保229号
申请人：潘妍彦，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省莱芜市
被申请人：中国石油天然气运输公司齐河分公司，住所地山东省齐河经济开发区张辛庄。
申请人潘妍彦于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国石油天然气运输公司齐河分公司所有的鲁N630**车辆予以查封（保全价值2万元），申请人潘妍彦以其交纳的2万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人潘妍彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中国石油天然气运输公司齐河分公司所有的鲁N630**车辆。
案件申请费220元，由申请人潘妍彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执667号
申请执行人：安徽菱湖漆股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观民营经济开发区集贤工业园，组织机构代码77907787—9。
法定代表人：陈怀德，该公司董事长。
被执行人：杭州九环环境试验设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号1楼，现住地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康乐路3号，组织机构代码78826379—6。
法定代表人：曾望求，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00292号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州九环环境试验设备有限公司银行帐户存款41312元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2260号
原告曹泽洪。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被告钟辉亮。
原告曹泽洪与被告钟辉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹泽洪及其委托代理人王济明到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月、9月分两次借给被告共计300000元。原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息153000元（以300000元为本金，按月息3%从2014年9月2日暂计至起诉之日，实际付至清偿之日止，）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月5日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户汇入200000元；2014年9月2日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户汇入100000元。2014年9月2日，被告向原告出具一份《借条》，写明“本人钟辉亮身份证：于2014年9月2日借曹泽洪人民币（￥300000元）叁拾万元整，月息3%”。原告称，被告尚未偿还借款本金300000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有借条、银行交易单等等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金300000元。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟辉亮应于本判决生效之日起三日内偿还曹泽洪借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从2014年9月2日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告曹泽洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元、公告费260元，由被告钟辉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1267-1号
原告王铁良。
被告王宝钧。
被告赵天保，成年。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区。
本院在审理原告王铁良诉被告王宝钧、赵天保、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁良于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月八日
书记员 高 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第200号
罪犯卫松，男，1990年8月19日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫松因犯非法拘禁罪、强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月7日以（2010）运盐刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年11月16日起至2013年11月15日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4405号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5270号，依法向被执行人朱丽芳发出执行通知书，责令被执行人朱丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽芳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币423578.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4405号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5270号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币423578.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4405号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴凌军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5270号，依法向被执行人吴凌军发出执行通知书，责令被执行人吴凌军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凌军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币423578.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1697号
原告徐文欣，男，1950年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑永华，男，1970年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐文欣与被告郑永华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文欣到庭参加诉讼，被告郑永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文欣诉称，被告郑永华于2013年8月份开始雇请原告在建筑工地上做工。经结算被告尚欠原告工资4380元未能支付。现诉讼要求被告支付工资4380元。
被告郑永华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月份开始，被告郑永华雇请原告在建筑工地上做工，但被告未能及时支付原告工资。2013年12月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资4380元，由被告出具“欠条”一张交由原告收执，双方未约定还款期限。后被告未能支付原告尚欠工资。
上述事实，有原告提供的“欠条”一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告郑永华雇请原告在建筑工地上做工，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4380元已通过“欠条”的形式予以确认。因被告未能及时支付，现原告诉讼要求被告支付劳动报酬4380元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告的诉求，本院予以支持。被告郑永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文欣劳动报酬人民币4380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《》第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审105号
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局。住所地：东营市东营区。
法定代表人赵恒才，局长。
委托代理人ＸＸ，X年X月X日出生，东营市东营区食品药品监督管理局职工。
被执行人东营区嘉铖护眼中心（个体工商户，业主孙福金，男，X年X月X日出生，汉族，山东省诸城市人）。住所地：东营市东营区。
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行（东区）食药监械罚【2015】37号行政处罚决定。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2015年9月23日作出（东区）食药监械罚【2015】37号行政处罚决定。认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法经营剩余的医疗器械；2、没收违法所得60318元；3、处违法销售第三类医疗器械货值金额十倍的罚款544040元。罚没款共计594358元。并告知被执行人，在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到东营银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，也可以于六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局作出的（东区）食药监械罚【2015】37号行政处罚决定于2015年9月25日依法公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2015年9月23日作出（东区）食药监械罚【2015】37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局作出的（东区）食药监械罚【2015】37号行政处罚决定中罚没款部分予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2884号
申请执行人余忠朝，男，1978年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人李仁义，男，1976年5月4日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人余忠朝与被执行人汤玉坤、李仁义民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1002民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余忠朝于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人汤玉坤、李仁义支付借款400000元及利息、案件受理费4883元、律师代理费3000元和申请执行费5945元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人汤玉坤、李仁义的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人余忠朝以被执行人汤玉坤、李仁义无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余忠朝以被执行人汤玉坤、李仁义无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2884号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第909号
原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人冯继生，主任。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告济南万泰电器安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李洪，职务不详。
本院在审理原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会与被告济南万泰电器安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南万泰电器安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1号
原告：李霞，女，1990年3月8日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李荣，女，1982年3月6日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被告：史瑞，女，1981年4月30日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
本院受理原告李霞与被告李荣、史瑞民间借贷纠纷一案后，被告李荣在收到起诉状后对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地与经常居住地均在宁夏回族自治区吴忠市同心县，并提交被告的户口本复印件和同心县某社区居民委员会开具的证明予以证实。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，该案系借贷纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院审理。
案件受理费1410元，退还原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年一月十六日
书记员 孙光丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1571号
申请执行人何天洁，男，1962年9月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121196209052134。
委托代理人韦文丰，律师，律师，广西承汇律师事务所。
申请执行人玉锦英，女，1960年4月28日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121196004282120。
委托代理人韦文丰，律师，律师，广西承汇律师事务所。
被执行人被执行人南宁市青秀区刘圩镇麓阳小学，地址南宁市青秀区刘圩镇麓阳村。
法定代表人李春台。
何天洁、玉锦英与南宁市青秀区刘圩镇麓阳小学侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）青民一初字第2136号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市青秀区刘圩镇麓阳小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何天洁、玉锦英于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为247233元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3132号
原告：刘庆，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：文真华，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213-215号。
负责人：俞强，该公司总经理。
原告刘庆与被告文真华、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘庆于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘庆撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由刘庆负担。
审判员 周文平
二〇一七年五月十六日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6231号
原告戎荣良，男，1948年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人王蓉（实习律师），江苏金长安律师事务所律师。
被告谢仁荣，男，1974年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告戎荣良诉被告谢仁荣、张同良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告张同良的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1万元，且张同良作为保证人在借条上签字。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谢仁荣归还原告借款本金10000元，利息2600元，共计12600元，张同良承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年8月16日起至实际清偿之日止，计算标准为月息壹分。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款1万元，时间1年，利息壹分，2014年8月16日至2015年8月15日。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自借款之日的2014年8月16日起至实际清偿之日止，计算标准为月息壹分。经审查，原告计算的利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仁荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款1万元及利息（自2014年8月16日起至实际清偿之日止，计算标准为月息壹分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12551号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王文滨，男，1966年1月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王文滨信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长、代理审判员孙明娟、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到参加诉讼，被告王文滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：王文滨向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。王文滨使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、王文滨偿还截止2014年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计56427.11元，并按领用协议的约定支付自2014年2月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、王文滨承担本案诉讼费及公告费260元。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》；2、交易明细表；3、身份证复印件；4、公告费发票。以上证据证明与王文滨的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告王文滨未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告王文滨未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年8月19日，王文滨向建行北京分行申请办理龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。此后，王文滨的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年2月10日王文滨名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为56427.11元。
上述事实，有原告建行北京分行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：建行北京分行与王文滨之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。王文滨透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》起诉要求王文滨支付欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万六千四百二十七元一角一分，及按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王文滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元，公告费二百六十元，均由被告王文滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
代理审判员 孙明娟
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吴 迪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执36号
申请执行人：张树德
申请执行人：张立京
被执行人：吴松
本院在执行申请执行人张树德、张立京与被执行人吴松机动车交通事故责任纠纷执行一案中,查明本案执行金额76538.44元，执行费1048.07元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月十一日
书记员 冉隆芝
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初196号
原告应武生，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1471号
原告史举龙，男，1964年12月13日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
本院在审理原告史举龙与被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告史举龙于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史举龙自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史举龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告史举龙负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初65号
原告江付才，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告关永菊，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。系江付才之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告江付才、关永菊诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告江付才、关永菊于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告江付才、关永菊自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江付才、关永菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江付才、关永菊负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初130号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赖启春，绰号“五分”，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，巨源矿职工，户籍所在地江西省，现住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月21日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人赖启春犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员周明玉出庭支持公诉，被告人赖启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年5月7日晚上，被告人赖启春容留施某1、陈某（二人均行政处罚）在位于萍乡市的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2017年5月15日13时左右，被告人赖启春容留施某1在位于萍乡市的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月15日21时左右，被告人赖启春容留施某1、陈某在位于萍乡市的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人赖启春在开庭过程中亦无异议。并有证人施某1、陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息表，被告人赖启春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖启春违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人赖启春应依法惩处。被告人赖启春如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖启春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年九月十九日
代书记员 姚茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3903号
原告：昆山市巴城镇麒钧钢管出租站，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路东侧，注册号320583601014470，系个体工商户。
经营者：唐素良，男，1958年5月9日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：昆山允堂装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江北路265号10号房，统一社会信用代码9132058366579508XE。
被告：曹兵兵，男，汉族，1983年8月8日生，住安徽省凤阳县。
原告昆山市巴城镇麒钧钢管出租站（以下简称麒钧出租站）与被告昆山允堂装饰工程有限公司（以下简称允堂公司）、曹兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告允堂公司、曹兵兵下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告麒钧出租站经营者唐素良及委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。被告允堂公司、曹兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麒钧出租站向本院提出诉讼请求：1、请求判令允堂公司支付麒钧出租站租金等各项费用31255元；2、请求判令允堂公司支付麒钧出租站滞纳金5719元（暂计算至2017年1月31日，最终计算至实际履行之日，按日万分之五的标准计算）；3、请求判令曹兵兵对允堂公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由允堂公司负担。事实与理由：麒钧出租站与允堂公司于2013年11月8日签订《建筑材料租赁合同》，合同约定了租金、结算方法以及违约金等内容。合同签订后，麒钧出租站按约提供了钢管、套管、扣件等，后允堂公司归还了部分租赁件。经麒钧出租站核对，允堂公司应支付租金等各项费用共计34255元，后经催讨后曹兵兵支付了3000元，仍有31255元未予以支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告允堂公司未作答辩。
被告曹兵兵未作答辩。
麒钧出租站围绕诉讼请求依法提交了证据，允堂公司和曹兵兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对麒钧出租站提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年11月8日麒钧出租站与允堂公司签订《建筑材料租赁合同》，约定允堂公司向麒钧出租站租赁钢管、扣件等材料，租赁期限自2013年11月至2014年1月，租金计算标准为扣件和钢管均为0.01元/单位/天，钢管原值13元/米，扣件原值4.8元/套。租赁费计算方法为开单提货时开始计算，退清货物验收入库终止，按天计算，允堂公司负责还货至麒钧出租站仓库验收。租赁费结算方式为每月结算一次，每月6号前付清上月租金，不冲押金。本合同有效期至退清全部租赁物资及结清全部租赁费为止。允堂公司所租赁的货物发生丢失、报废或损坏时，必须在允堂公司付清全部租费及赔偿后停收租赁费（赔偿标准按租赁货物原值计算）。任何一方违约，都应承担违约责任。允堂公司如不按期支付租金，按合同承担每日万分之五的违约金。合同签订后，允堂公司自2013年11月8日起向麒钧出租站租赁钢管、扣件等货物至2013年12月24日。2013年12月25日至2014年9月15日允堂公司向麒钧出租站归还了部分货物。后经麒钧出租站核算，允堂公司应支付其租金、赔偿款等各项金额共计34255元。2015年5月15日允堂公司法定代表人曹兵兵个人账户支付麒钧出租站3000元。后因允堂公司未归还剩余款项从而引起本案诉争。
允堂公司系曹兵兵个人独资的有限责任公司。
本院认为：允堂公司、曹兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。允堂公司与麒钧出租站之间的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。麒钧出租站已按约向允堂公司提供钢管、扣件后，允堂公司应当按约定及时支付相应租金等其他相关费用。现允堂公司未提供证据证明已经支付麒钧出租站租金及其他相关费用，故本院根据钢管、扣件等租赁物的出租时间及归还时间、数量核算允堂公司应当支付麒钧出租站的租金等各项费用共计34255元，扣除已经支付的3000元，还应支付31255元。允堂公司未及时支付租金及其他费用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方合同约定，确定允堂公司自2014年10月7日起按日万分之五的标准支付麒钧出租站违约金至实际给付之日。
因曹兵兵系允堂公司唯一股东，且其未提供证据证明允堂公司的资产独立于其个人财产，故本院确定其对允堂公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山允堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇麒钧钢管出租站租金及其他各项费用共计31255元及逾期付款违约金（以31255元为基数，按每日万分之五的标准自2014年10月7日起计算至实际给付之日）。
二、被告曹兵兵对被告昆山允堂装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费724元，公告费690元，以上共计1414元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第35号
申请人龚雪梅，女，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人冷东坡，男，1994年2月19日出生，汉族，江西省修水县人，现因抢劫罪在监狱服刑。
申请人龚雪梅与被执行人冷东坡刑附民赔偿纠纷一案，本院作出（2012）修民初字第221号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚雪梅于2012年12月12日向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案执行。申请执行标的115774.51元，已执行标的0元，未执行标的115774.51元。
本案在执行过程中，经查明被执行人冷东坡因犯抢劫罪，现在监狱服刑，经查询银行存款、车管信息、房管信息、工商登记，均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）修民初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产、财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 国 庆
审判员 胡 桂 香
审判员 欧阳理松
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈 继 忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初378号
公诉机�武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭志鹏，自诉系武汉四象装饰设计工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日23时14分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市兴业路由姑嫂树路向中一路行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路北京现代4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为103.2mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇含量为161.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有当庭自愿认罪的处罚情节，�议判处被告人彭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初19号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体业主，系被害人王某2之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1984年9月4日出生，蒙古族，个体业主，现住同上，系被害人王某2之母（因病未到庭）。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师
附带民事诉讼原告人穆某，女，1996年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告人郭有义，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被通辽市公安局取保候审，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人郭有义犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某、穆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、张某及其委托代理人王俊艳，附带民事诉讼原告人穆某，被告人郭有义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月17日19时许，被告人郭有义饮酒后无证驾驶电动三轮车，沿通辽经济技术开发区莫力庙大街由东向西行驶至阳光烧烤店门前时，与由北向南行走的被害人穆某、王某2相撞，致穆某左锁骨远端粉碎性骨折、喙锁韧带断裂，王某2受伤经抢救无效死亡。经鉴定，穆某身体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，郭有义血液中乙醇含量为22.47mg/100ml。
案发后，公安机关在现场将郭有义查获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液中乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人郭有义供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭有义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、张某请求判令被告人郭有义赔偿其各项经济损失人民币437053.04元[（医疗费133.49元、死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金30000.00元）×70%]。
附带民事诉讼原告人穆某请求判令被告人郭有义赔偿其各项经济损失人民币37513.44元，计算方法如下：在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元、护理费3390.00元（113元／天×30天）、误工费8900.10元（98.89元／天×90天），共计人民币22290.10元，剩余部分按责任比例赔偿15223.34元[(医疗费24247.63元+伙食补助费1500.00元+营养费6000.00元+护理费3390.00元+误工费8900.10元-22290.10元）×70%]。
为支持诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读了户籍信息、家庭情况介绍信、医疗票据等证据材料。
被告人郭有义对公诉机关指控事实中的责任认定认为开始是同等责任，后来改变为主次责任了，对其他事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪，同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年7月17日19时许，被告人郭有义无证、饮酒后驾驶电动三轮车，沿通辽经济技术开发区莫力庙大街由东向西行驶至阳光烧烤店门前时，与由北向南行走的被害人穆某、王某2相撞，致穆某左锁骨远端粉碎性骨折、喙锁韧带断裂，王某2（女，2014年8月24日出生）受伤经抢救无效死亡。经鉴定，穆某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关在现场将郭有义查获归案。
2016年7月18日，经鉴定，郭有义血液中乙醇含量为22.47mg/100ml。2016年7月29日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队通公交一认字（2016）第0636号道路交通事故认定书认定，郭有义、穆某承担本起事故的同等责任。后经穆某、王某1申请复核，2016年8月29日通辽市公安局交警支队交警一大队通公交一复字（2016）第0732号道路交通事故复核认定书认定，郭有义承担本起事故的主要责任；穆某承担本起事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、张某系被害人王某2父母且与穆某系亲属关系。因被害人王某2在事故中死亡、穆某受伤，给附带民事诉讼原告人王某1、张某造成经济损失为医疗费133.49元、死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元，对该损失应按交强险限额及责任比例计算被告人应赔偿数额，附带民事诉讼原告人王某1、张某请求数额未超过被告人应实际承担的数额；给附带民事诉讼原告人穆某造成如下经济损失：32668.44元[（医疗费24247.63元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），护理费1695元（113元×15天），误工费8900.10（98.89×90天），扣除交强险应赔偿部分20595.10元）×70%责任比例+交强险应赔偿部分20595.10元]。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受立案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、诊断书、公安机关关于应持有准驾车型为D驾驶证的情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等及附带民事诉讼原告人出示的出生证明复件、介绍信、医疗票据等，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郭有义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭有义违反道路交通管理法规，无证、饮酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郭有义能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭有义对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、张某主张被告人赔偿的数额未超过法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人穆某主张的营养费、护理费请求过高，应按实际住院天数予以计算，其他请求符合法律规定，予以支持。根据被告人郭有义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭有义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。）
二、被告人郭有义赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某各项损失共计人民币437053.04元；赔偿附带民事诉讼原告人穆某各项损失共计人民币32668.44元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张德强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 哲
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00330号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月28日出生于山东省济宁市，初中文化，个体经营者，户籍地山东省济宁市，现住沈阳市。因本案于2015年9月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月17日被沈阳市公安局经济开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬，被告人郭某某在沈阳经济技术开发区大青乡弓匠小区其经营的废品收购站内，明知刘某某（另案处理）向其销售的铜排、铜管是盗窃犯罪所得的情况下，仍先后四次以每公斤人民币33元的价格予以收购，共约400公斤。经鉴定，其收购的铜排、铜管共价值人民币23，885元。案发后被告人郭某某主动退赔刘某某所盗窃的被害单位天津市特变电工变压器有限公司沈阳分公司的经济损失人民币23，885元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、逮捕证等书证，证人孟某、刘某某的证言，被告人郭某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，又系初犯，主动退赔他人盗窃涉案单位的经济损失，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某上缴至本院款项23，885元，返还天津市特变电工变压器有限公司沈阳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2602号
罪犯袁世利，男，1969年6月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月7日作出（2011）金刑初字第499号刑事判决，以罪犯袁世利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）大刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯袁世利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁世利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁世利减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年7月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第40号
原告张佳贵。
委托代理人唐林光。
被告化州市中垌镇坡头扫杆坡村向北经济合作社。
法定代表人张瑞伦，社长。
被告化州市中垌镇坡头扫杆坡村向南经济合作社。
法定代表人张志英，社长。
被告化州市中垌镇坡头扫杆坡村六角山经济合作社。
法定代表人关福平，社长。
被告化州市中垌镇坡头上平坡村经济合作社。
法定代表人张汝青，社长。
被告化州市中垌镇坡头中间村经济合作社。
法定代表人张瑞通，社长。
被告张佳国，男，汉族，化州市中垌镇坡头村委会人，住。
被告张佳奎，男，汉族，化州市中垌镇坡头村委会，住。
被告张佳通，男，汉族，化州市中垌镇坡头村委会，住。
上列八被告的委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
本院审理原告张佳贵诉被告化州市中垌镇坡头扫杆坡村向北经济合作社、化州市中垌镇坡头扫杆坡村向南经济合作社、化州市中垌镇坡头扫杆坡村六角山经济合作社、化州市中垌镇坡头上平坡村经济合作社、化州市中垌镇坡头中间村经济合作社、张佳国、张佳通、张佳通农村土地承包合同纠纷一案，原告张佳贵于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳贵的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳贵撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取为247元由原告张佳贵负担。
审 判 长 黎小燕
审 判 员 何洪强
代理审判员 林 萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00803号
申请人安康市国土资源局，地址：安康市大桥路3号。
法定代表人张延平，局长。
被申请人王兴强，男，生于1958年10月10日，住址略，农民。
上列当事人因土地行政处罚一案，本院于2010年11月3日作出（2010）安汉行初字第19号行政判决书判决：维持被告安康市国土资源局2009年7月2日作出安国土资监发（2009）8号土地行政处罚决定，即：1.责令王兴强30日内自行拆除原土木结构房屋后面现浇板房25.6平方米和搭建简易库房20.48平方米。2、责令王兴强30日内自行拆除续建厨房25.32平方米和扩建的遮阳棚18.4平方米。3、王兴强违法占地建筑拆除后，将土地交由金川村二组集体。王兴强不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）安行终字第00013号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费各50元由王兴强负担。上述判决生效后，王兴强未自觉拆除违章建筑，安康市国土资源局遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王兴强送达了执行通知等法律文书，但王兴强未按期拆除违章建筑，2012年4月5日再次要求被申请人王兴强务必在4月30日前自行拆除。经多次给被执行人王兴强做工作，后被执行人王兴强自觉拆除了安康市国土资源局行政处罚的四处违章建筑。故安康市国土资源局申请执行内容已全部执行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
安康市国土资源局2009年7月21日作出的安国土资监发（2009）8号土地行政处罚决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一二年五月十日
书记员 张亚杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2061号
上诉人（一审被告）黄秀华，男，1956年1月生，汉族，文盲，住息县。
被上诉人（一审原告）代士林，男，1962年11月生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀华与被上诉人代士林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第697号民事判决，于2014年11月10日提起上诉，2014年11月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人黄秀华，被上诉人代士林及委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日下午，被告黄秀华雇佣原告代士林为其往车上装运木板，在搬运过程中，原告代士林从车上摔落受伤。后原告被送往息县第二人民医院治疗，被告垫付医疗费10000元以及生活费3000元。原告住院时间为2014年1月6日至2014年4月21日。经诊断，原告伤情为胸10椎板、11椎体骨折；腰1陈旧性骨折。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告代士林所受损伤为九级伤残。
另查明，原告代士林父亲代有山由代士林赡养，代有山1946年7月22日生。
一审认为，原告代士林受雇于被告黄秀华为其搬运木板，被告支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，故对于原告代士林要求被告黄秀华赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告代士林在搬运过程中未尽安全谨慎义务，导致事故发生，存在重大过失，故应当承担相应责任。原告代士林的赔偿标准计算如下：1、医疗费：19777.84元。2、误工费：50元／天×106天=5300元。3、护理费：50元／天×60天=3000元。4、营养费：20元／天×60天=1200元。5、住院伙食补助费：30元／天×106天=3180元。6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。7、交通费酌定为300元。8、被扶养人生活费2200元。9、精神损害抚慰金10000元。10、司法鉴定费1300元。以上合计为80159.2元。因原告在本案中存在重大过失，故被告黄秀华可减轻赔偿责任，承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审判决：被告黄秀华于本判决生效后十日内赔偿原告代士林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计56111.44元（80159.2元×70%）。被告垫付医疗费和生活费13000元在执行时一并予以扣除。
上诉人黄秀华以被上诉人代士林对损害后果存在明显过错，应对损害后果负主要责任以及精神抚慰金过高为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人代士林辩称，黄秀华作为雇主未对雇员提供安全防范义务，导致被上诉人雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担主要责任，一审认定事实、适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，由于雇员代士林在搬运过程中未尽安全谨慎义务，导致自身伤害，一审认定其有过错，因雇主未提供安全防范措施，双方均存在过错，按过错原则雇员代士林与雇主间3︰7划分责任比例并无不当。精神抚慰金10000元，在规定的范围之内，不违反相关规定，因此，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人黄秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0307号
原告刘国民，男，1948年9月11日生，汉族。
原告孙正国，男，1966年6月9日生，汉族。
原告孙坤民，男，1955年11月14日生，汉族。
原告刘进，男，1958年1月26日生，汉族。
原告孙友培，男，1942年11月14日生，汉族。
原告顾玉山，男，1952年12月30日生，汉族。
原告顾志坤，男，1957年6月22日生，汉族。
原告顾翕坤，男，1964年8月2日生，汉族。
原告顾付修，男，1945年1月28日生，汉族。
原告卢春兴，男，1942年6月11日生，汉族。
原告卢学兴，男，1963年5月16日生，汉族。
原告卢雪堂，男，1942年6月4日生，汉族。
原告卢元兴，男，1940年9月11日生，汉族。
原告卢雪庆，男，1942年1月14日生，汉族。
原告卢国海，男，1956年10月14日生，汉族。
上述十五位原告委托代理人顾爱平。
被告江苏华锋物资有限公司。
法定代表人陆敏，该公司董事长。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆兴文，男，1957年2月27日生，汉族。
原告刘国民、孙正国、孙坤民、刘进、孙友培、顾玉山、顾志坤、顾翕坤、顾付修、卢春兴、卢学兴、卢雪堂、卢元兴、卢雪庆、卢国海与被告江苏华锋物资有限公司（以下简称华锋公司）、陆兴文为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国民、刘进、孙友培、顾志坤、顾付修、卢元兴、卢雪庆、卢春兴及委托代理人顾爱平，被告华锋公司委托代理人戚桂刚，被告陆兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，靖江市生祠镇地藏村东楼子埭含十五位原告在内的十九户村民与两被告签订土地租用协议，约定两被告租用十九户村民的耕地39.56亩用于绿化林、苗木种植，每年每亩租金为本地普通粳米500斤，租期自2011年11月1日至2041年10月31日。两被告取得土地后，擅自在土地上开挖河沟，改变了土地使用性质，也破坏了土壤养分，双方为此产生争议。现两被告既不支付租赁费用，亦将所涉土地抛荒至今。请求判令两被告立即给付土地使用费即粳米14545斤，填平开挖的河沟，立即栽种苗木并不得抛荒。
被告华锋公司辩称，华锋公司基于种植苗木需要，在租用的土地开挖沟道，并未违反协议约定。因原告无故阻止栽种苗木，造成华锋公司无法履行协议并产生较大经济损失，不同意给付租金费用。请求驳回原告诉讼请求。
被告陆兴文辩称，陆兴文作为华锋公司法定代表人在土地租用协议签名，并非协议当事人，原告要求陆兴文承担合同责任无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2012年1月12日，靖江市生祠镇地藏村东楼子埭十九户村民（含十五位原告）与华锋公司陆兴文签订土地租用协议，约定华锋公司租用埭前耕地39.56亩（其中十五位原告土地面积为29.09亩）用于绿化林、苗木种植，每年每亩租金为本地普通粳米500斤，于每年1月31日前一次性交清，租期为三十年，自2011年11月1日至2041年10月31日。后上述村民将租用的土地交付华锋公司，华锋公司支付了第一年度的租金费用。华锋公司取得土地后，即在土地上开挖沟道，有关村民以华锋公司开挖的沟道过宽过深等为由，不允许华锋公司继续施工及栽种苗木，双方发生争执。2012年6月，华锋公司起诉十九户村民要求解除合同、赔偿损失等，审理中双方同意由有关部门协调处理，华锋公司遂撤回起诉，并给付了第二年度的租金费用。嗣后华锋公司在栽种苗木时，有关村民认为华锋公司未按要求平整沟道，阻止华锋公司进行栽种。此后所涉土地一直闲置荒芜至今，华锋公司亦未给付第三年度（2013年11月1日至2014年10月30日）的租金费用。
另查明，华锋公司的法定代表人原为陆兴文，2013年变更登记为陆敏。
本院认为：靖江市生祠镇地藏村东楼子埭十九户村民与华锋公司签订的土地租用协议，体现了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是有效合同，双方应当按照协议约定享有权利并履行义务。华锋公司取得村民交付的土地后，应当按照约定的期限支付租赁费用。现华锋公司未按期履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求华锋公司给付租赁费用的请求成立，本院予以支持。因陆兴文原为华锋公司法定代表人，其在租用协议签名系履行职务行为，原告要求陆兴文承担民事责任缺乏事实依据，不予采纳。由于协议对栽种苗木是否需要沟道以及沟道大小等事宜未作书面约定，双方发生争议时理应协商解决，在此之前不能强制要求华锋公司平整土地、栽种苗木等，故对原告该请求不予支持。如双方不能达成一致意见，当事人可以行使合同解除权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏华锋物资有限公司于判决生效后十日内给付原告刘国民、孙正国、孙坤民、刘进、孙友培、顾玉山、顾志坤、顾翕坤、顾付修、卢春兴、卢学兴、卢雪堂、卢元兴、卢雪庆、卢国海本地普通粳米7272.5千克。
二、驳回上述原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告及被告华锋公司各负担280元（其中华锋公司负担的部分已由原告交纳，华锋公司在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年八月四日
书记员 吴雷超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保267号
申请人南京金勉智能系统工程有限公司。
被申请人高永清。
申请人南京金勉智能系统工程有限公司与被申请人高永清财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初5925号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人高永清名下位于江苏省扬州市江都路金鑫郎君2-601室房产。在执行过程中，本院依法前往扬州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人高永清名下位于江苏省扬州市江都路金鑫郎君2-601室房产，现扬州市不动产登记中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保267号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2094号
原告：王淑芹，女，1952年9月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张丽，系原告女儿，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邹亚平，女，1956年8月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：江志平，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告王淑芹与被告邹亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、被告委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款本金162600.00元，并给付利息35268.00元(按月利率1.5%给付本金82600.00元自2015年9月3日至2016年9月3日期间的利息14868.00元；按月利率1.5%给付本金30000.00元自2015年6月26日至2016年6月26日期间的利息5400.00元；按月利率1.5%给付本金100000.00元自2015年7月8日至2016年3月7日期间的利息12000.00元，按月利率1.5%给付本金50000.00元自2016年3月8日至2016年7月8日期间的利息3000.00元)，本息合计197868.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月6日、被告邹亚平向原告借款30000.00元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年6月26日还款。2015年7月8日，被告邹亚平向原告借款100000.00元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年7月8日还款，被告邹亚平于2016年3月8日偿还该笔借款本金50000.00元。2015年9月30日，被告邹亚平向原告借款82600元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年9月30日还款。原告向被告索要此款未果，故诉至法院。
被告邹亚平辩称，对被告向原告借款的事实没有依据，但具体数额应依据原告出具的借据、打款记录予以确认。原告诉状中原告的名字与借据原告的名字不一致，借据中没有身份证号佐证与原告诉状中起诉的原告身份一致，因此原告主体不适格，请人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：王淑芹曾用名王淑琴。2015年6月26日、被告邹亚平向原告借款30000.00元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年6月26日还款。2015年7月8日，被告邹亚平向原告借款100000.00元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年7月8日还款，被告邹亚平于2016年3月8日偿还该笔借款本金50000.00元。2015年9月30日，被告邹亚平向原告借款82600元，用于收购羊毛，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定2016年9月30日还款。剩余借款本息被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提交的三枚借据、常住人口登记卡一份、户籍信息一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告王淑芹申请对被告邹亚平所有的位于开鲁县东来镇老政府的房产证号为0XX**号房屋进行了保全。
本院认为，被告邹亚平在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告邹亚平索要借款，被告应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹亚平于判决生效后立即偿还原告王淑芹借款本金162600.00元，并给付利息35268.00元(按月利率1.5%给付本金82600.00元自2015年9月3日至2016年9月3日期间的利息14868.00元；按月利率1.5%给付本金30000.00元自2015年6月26日至2016年6月26日期间的利息5400.00元；按月利率1.5%给付本金100000.00元自2015年7月8日至2016年3月7日期间的利息12000.00元，按月利率1.5%给付本金50000.00元自2016年3月8日至2016年7月8日期间的利息3000.00元)，本息合计197868.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258.00元，减半收取2129.00元、保全费1510.00元，均由被告邹亚平负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4258.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩旭阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3868号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：张全鑫，男，1974年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告张全鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张全鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：张全鑫。
3、贷款本金500000元，尚欠55696.14元。
4、贷款期限：2014年7月4日起36月。
5、利率：固定年利率22.68%；罚息年利率34.04%。
6、欠息时间2017年4月5日；计算罚息时间2017年5月5日。
7、实现债权的费用：律师费5900元，调整为5400元。
原告的诉讼请求为：被告偿还借款本金55696.14元、利息及罚息3835.29元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计59531.43元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；被告支付给原告实现债权费用律师费5900元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张全鑫未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行股份有限公司常州分行与张全鑫签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司常州分行依约发放贷款后，张全鑫未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司常州分行有权要求其归还所有本息和罚息，但是利息和罚息计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，平安银行股份有限公司常州分行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。
张全鑫经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张全鑫于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金55696.14元及利息（自2017年4月5日至2017年5月4日按年利率22.68%计算、自2017年5月5日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、张全鑫于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失5400元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费720元，合计1438元，由张全鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾隽隽
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初242号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人舒伟，曾用名“袁运智”，男，1977年8月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某居委会某某东路某号。2016年9月28日被告人舒伟因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮�。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人舒伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日6时许，被告人舒伟潜入其表叔王某某位于临湘市某某街道办事处原某某公司职工宿舍2楼某某室的家中，将被害人王某某放在家中柜子里的现金人民币27600元盗走。随后，被告人舒伟将盗得的17000元现金用于赌博，600元现金自己挥霍，剩下的10000元现金，在案发后归还给被害人王某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人舒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有�证户籍资料、线索来源与到案经过、刑事谅解书、指认现场照片等，被害人王某某的陈述，被告人舒伟的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒伟入户盗窃，数额达到巨大的百分之五十，可认定为具有其他严重情节，应依法惩处。被告人舒伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒伟盗窃所得的钱财部分用于赌博，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人舒伟判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人舒伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告�刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初242号公诉机关临湘市人民检察院。被告人舒伟，曾用名“袁运智”，男，1977年8月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某居委会某某东路某号。2016年9月28日被告人舒伟因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮�。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人舒伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日6时许，被告人舒伟潜入其表叔王某某位于临湘市某某街道办事处原某某公司职工宿舍2楼某某室的家中，将被害人王某某放在家中柜子里的现金人民币27600元盗走。随后，被告人舒伟将盗得的17000元现金用于赌博，600元现金自己挥霍，剩下的10000元现金，在案发后归还给被害人王某某，并取得其谅解。上述事实，被告人舒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有�证户籍资料、线索来源与到案经过、刑事谅解书、指认现场照片等，被害人王某某的陈述，被告人舒伟的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒伟入户盗窃，数额达到巨大的百分之五十，可认定为具有其他严重情节，应依法惩处。被告人舒伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒伟盗窃所得的钱财部分用于赌博，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人舒伟判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人舒伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告�刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年一月九日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1072号
罪犯林枫，男，1974年4月11日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月20日作出（2010）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人林枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人经济损失人民币16300元。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年1月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯林枫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林枫减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分115分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林枫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初149号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王槐文，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同年2月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王槐文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日9时许，被告人王槐文饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型越野客车由高崎机场出发，经集美大桥行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王槐文血液中酒精含量为120.41mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王槐文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王槐文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王槐文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王槐文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王槐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王槐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初149号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王槐文，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同年2月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王槐文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日9时许，被告人王槐文饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型越野客车由高崎机场出发，经集美大桥行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王槐文血液中酒精含量为120.41mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王槐文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王槐文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王槐文拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王槐文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王槐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王槐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一七年三月十五日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保59号
申请人：张淑芳。
委托诉讼代理人魏琳钧：河北厚正律师事务所律师。
被申请人：田在印。
申请人张淑芳与被申请人田在印交通事故诉前财产保全一案，申请人张淑芳于2016年9月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人田在印驾驶的发生交通事故的冀D×××××长城牌小型普通客车一辆。申请人张淑芳提供4万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人张淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田在印驾驶的发生交通事故的冀D×××××长城牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳荣，女，1966年2月15日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金宇，女，1988年1月12日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金岩，女，1990年7月7日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。
法定代表人：刘勋，主任。
再审申请人马艳荣、高金宇、高金岩因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艳荣、高金宇、高金岩申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
马艳荣、高金宇、高金岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马艳荣、高金宇、高金岩的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳荣，女，1966年2月15日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金宇，女，1988年1月12日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金岩，女，1990年7月7日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。法定代表人：刘勋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。法定代表人：刘勋，主任。再审申请人马艳荣、高金宇、高金岩因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳荣、高金宇、高金岩申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。马艳荣、高金宇、高金岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳荣、高金宇、高金岩的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初1890号
原告：钱丽平,女,汉族，1968年9月18日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：叶常开，男，汉族，1964年2月12日生，云南省富源县人，住富源县。
原告钱丽平诉被告叶常开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钱丽平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽平以双方自愿协商为由，申请撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽平撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由钱丽平负担。
审判员 刘武松
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘利华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第380号
申请执行人张某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第380号申请执行人张素某，女，1965年10月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张素某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天