wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第481号
原告曾焕东，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告王小佳，男，汉族，1985年2月23日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告曾焕东因与被告王小佳民间借贷纠纷一�，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕东的委托代理人李超群到庭参加诉讼。被告王小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾焕东诉称，被告王小佳因生意周转需要，于2014年2月28日向曾焕东借款人民币8万元（币种下同），并约定借款到期之日未及时还清借款按借款额的日千分之三计息。该事实有王小佳亲笔签字的借条为凭。后经曾焕东多次催讨，王小佳至今未偿还借款及利息，现曾焕东自愿将逾期还款利息降低为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付。原告曾焕东请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币8万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国�民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王小佳未作答辩。
经审理查明，被告王小佳因生意周转所需于2014年2月28日向原告曾焕东借款8万元，并出具一张借条交由原告曾焕东收执，双方约定借款期限至2014年5月27日，逾期利息按日利率千分之三计算。借款期限届满后，被告王小佳未偿还借款。曾焕东诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告曾焕东陈述在案的庭审笔录及曾焕东提供的借据等证据予以佐证，因被告王小佳未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告曾焕东与被告王小佳通过出具借据形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规�，应为合法有效。借款期间届满后，王小佳未返还借款，已经违约，故曾焕东要求王小佳偿还借款8万元的请求，本院予以支持。至于逾期利息，曾焕东主张自2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付，没有超出法律规定范围，应予以支持。被告王小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小佳应于本判决生效之日起十日内向原告曾焕东偿还借款8万元及利息（利息自2014年5月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王小佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取为900元，由被告王小佳负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年三月十九日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执161号
申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨清明，系该公司经理。
被执行人王殿松，男，1973年1月7日出生，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段****号楼*单元***室。身份证号码2107191973********。
被执行人袁丽霞，女，1978年8月22日出生，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段****号楼*单元***室。身份证号码2104211978********。
葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司与王殿松、袁丽霞公证债权文书一案,葫芦岛市连山公证处于2016年1月6日作出的（2016）连证执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王殿松、袁丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王殿松、袁丽霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿松、袁丽霞新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第52号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执161号申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司。法定代表人杨清明，系该公司经理。被执行人王殿松，男，1973年1月7日出生，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段****号楼*单元***室。身份证号码2107191973********。被执行人袁丽霞，女，1978年8月22日出生，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段****号楼*单元***室。身份证号码2104211978********。葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司与王殿松、袁丽霞公证债权文书一案,葫芦岛市连山公证处于2016年1月6日作出的（2016）连证执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王殿松、袁丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王殿松、袁丽霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿松、袁丽霞新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第52号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  于千海二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2060号
原告：吴志强，男，汉族，1950年11月1日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告：杨月心，女，汉族，1969年4月12日出生，住茂名市电白区。
被告：杨春兴，男，汉族，1967年10月16日出生，住茂名市电白区。
原告吴志强与被告杨月心、杨春兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吴志强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费2600元，由原告吴志强负担。
审判员 黄肖丽
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初868号
原告：董锡学，男，汉族，1952年5月21日生，高中文化，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人，柳宏宇，河北周行律师事务所律师，特别授权。
被告：侯社增（又名侯从先），男，汉族，1960年3月1日生，住邢台县。
原告董锡学与被告侯社增返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董锡学及委托诉讼代理人柳宏宇，被告侯社增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告被其扣押的大江助理摩托车；赔偿原告经营损失，以每月4500元计算至实际返还车辆为止；被告扣押期间造成车辆损坏或发生事故，判令被告赔偿车辆损失。事实与理由：2016年12月8日，原告朋友需借用别人营业执照，向原告寻求帮助。原告经妹夫介绍，想借用被告侯社增的石子厂的营业执照。原告找到被告，向其说明情况，借用了原告的营业执照，当时原被告没有约定任何费用。原告于2017年1月19日，到被告家返还营业执照。这时，被告称送还执照晚了，给其造成了损失，需要支付费用，原告向其解释，被告不予理睬，强行将原告大江助理摩托车扣押至今，为此原告提起诉讼。
被告没有提交答辩状当庭辩称，扣押摩托车是经原告同意的，不能返还，是原告送还营业执照时没有带钱同意抵押给被告的，既然不是原告的摩托车就不存在赔偿损失的情况。
经审理查明，原被告是邻村，平时认识，2016年12月8日，原告借用被告营业执照，双方没有订立书面的借用合同。2017年1月19日原告送还被告营业执照时，被告以没有支付费用为由，将原告大江助理摩托车扣押。为此，原告到邢台县公安局羊范派出所报案，由于双方有民事争议公安部门没有受理。
本院认为，原被告双方没有订立书面借用合同，没有明确的使用费用，如果被告有证据可以另案起诉原告支付使用费用，但与本案不是同一法律关系，被告也没有提起反诉。被告主张是原告自愿抵押的，没有证据证明，本院不予支持，被告私自强行扣押原告的摩托车是错误的，应当返还。原告请求赔偿损失的请求因没有证据，本院不予支持，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告侯社增在判决生效后十日内返还原告大江助理摩托车一辆。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年六月二十日
书记员 贾丽丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00993号
申请人厦门市鑫佳盛贸易有限公司
被执行人金德铝塑复合管有限公司厦门分公司。
厦门市鑫佳盛贸易有限公司与金德铝塑复合管有限公司厦门分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1291号已经发生法律效力。由于被执行人金德铝塑复合管有限公司厦门分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厦门市鑫佳盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人金德铝塑复合管有限公司厦门分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门市鑫佳盛贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金德铝塑复合管有限公司厦门分公司新的财产线索，申请执行人厦门市鑫佳盛贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执111号
申请执行人张某，农民。
被执行人夏某，务农。
本院在执行张某申请执行夏某离婚纠纷一案中，申请人张某与2016年3月10日向本院申请执行要求被执行人夏某给付2014年11月至2015年10月期间其女张春燕抚养费6000元，本案在执行中经查：被执行人夏某无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02816号
本院在审理原告韩财诉被告董北、李洪日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢79号
申请执行人陈荣德，男，1977年8月7日出生，住晋江市。
被执行人杨进兴，男，1977年12月10日出生，住惠安县。
申请执行人陈荣德与被执行人杨进兴买卖合同纠纷一案，申请执行人陈荣德于2016年3月25日向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小章
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初784号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2016年6月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日4时10分许，被告人张某持有效C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至新城帝景小区北门口时，追尾撞上刘某驾驶的无号牌电动三轮车，后该电动三轮车又撞上余某停放于路边的电动三轮车，致刘某受伤、三车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为186.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张某一次性赔偿刘某人民币3400元，余某主动放弃赔偿，并对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证、证人许某、刘某、余某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第342号
申请人四川省安泰建设有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇云溪街**号。
法定代表人张延书，系公司董事长。
被执行人王天雄，男，汉族。
被执行人刘光琼，女，汉族。
申请执行人四川省安泰建设责任有限公司与被执行人王天雄、刘光琼侵权纠纷一案，（2013）盐民初字第1042号，已经发生法律效力。
四川安泰建设责任有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人王天雄、刘光琼在辖区财产处置过程中，经申请人申请暂时对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2013）盐民初字第1042号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第342号
申请人：四川安泰建设责任有限公司
被执行人：王天雄、刘光琼
（2013）盐民初字第1042号，已经发生法律效力。权利人四川省安泰建设责任有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人王天雄、刘光琼在辖区无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第1042号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2210号
原告：姚景阳，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：姚某1，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：姚某2，男，2009年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告：马叶廷，男，1928年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：施乐福，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告姚景阳、姚某1、姚某2、马叶廷与被告施乐福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告姚景阳及原告委托代理人胡建昌、被告施乐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：四原告系马土申的近亲属。2016年12月11日，陶祖清驾驶三轮燃油车辆，从洋山驶往葛湖，途经外靖线××新建镇××村葛湖路段时，与被告施乐福驾驶的搅拌机转入外靖线的四轮燃油车发生碰撞，再与对向马土申驾驶的摩托车发生碰撞，造成马土申经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，陶祖清负主要责任，被告施乐福负次要责任。陶祖清与施乐福驾驶的车辆均无保险。事故造成原告损失有医疗费26664.90元，丧葬费25859.50元，死亡赔偿金559454.50元（21125元×20年+被扶养人生活费共计136954.50元），精神损害抚慰金50000元，上述损失共计661978.90元，根据事故责任认定被告施乐福应承担其中40%的责任即264791.56元。陶祖清已与原告达成和解协议，承担了相应赔偿责任，被告至今未予赔付。现原告起诉要求：被告赔偿原告各项损失264791.56元。
被告答辩称：当时被告是因为帮货主陶小雄（音）运搅拌机和工具，陶祖清的三轮车在没有注意的情况下撞到被告铲车前面的翻斗车，致使马土申撞飞，被告认为应由货主承担责任，被告不应承担责任。另认为原告诉请的被告应承担其损失40%的责任比例过高。
经审理查明：原告姚景阳系马土申之妻，原告马叶廷系马土申之父，原告姚某1、姚某2系马土申与原告姚景阳之子。2016年12月11日，陶祖清驾驶福田五星牌三轮燃油车辆从洋山驶往葛湖，当日12时43分许，途经缙云县××线××新建镇××村葛湖路段时，与从路右侧由被告施乐福驾驶牵引搅拌机转入外靖线的四轮燃油车辆（莱工ZL型装载机）发生碰撞后，再与对向因避让福田五星牌三轮燃油车辆摔倒由马土申驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成马土申受伤、浙Ｋ×××××普通二轮摩托车、福田五星牌三轮燃油车辆损坏之交通事故。马土申经缙云县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，陶祖清负事故主要责任，被告施乐福负事故次要责任，马土申无责任。原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费26664.90元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金559454.50元（21125元/年×20年=422500元、被扶养人生活费16108元/年×5年÷6人+28661元/年×3年÷2人+16108元/年×11年÷2人=17316.10元），共计611978.90元。
另查明，马土申的父亲马叶廷与第一任妻子胡树花共生育六子，与第二任妻子胡树菊未生育子女。原告姚景阳与马土申共生育二子，其中姚某1现在缙云县仙都中学就读高中。
以上事实有原告方提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、检验鉴定结论通知书各一份；医疗费发票、费用汇总清单各一份；鱼川村民委员会证明、缙云县仙都中学学生校牌各一份附卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施乐福虽主张其系为货主运输过程中发生事故，但未提供任何证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。原告姚某1虽为农村户籍，但其在事故发生时系普通高中在校生，故其被扶养人生活费可依据城镇居民标准赔偿。被告施乐福负本案事故次要责任，应承担原告方合理损失的30%，即183593.67元。因本案交通事故致马土申死亡，原告方精神遭受了损害，结合本案陶祖清负事故主要责任、被告施乐福负事故次要责任、马土申无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，故被告应赔偿原告损失共计198593.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告施乐福赔偿原告姚景阳、姚某1、姚某2、马叶廷医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计198593.67元；
二、驳回原告姚景阳、姚某1、姚某2、马叶廷的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告姚景阳、姚某1、姚某2、马叶廷负担636元，被告施乐福负担2000元，被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00010号
原告苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人丁兴根，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴，总经理。
原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏州凉兴混凝土有限公司的委托代理人封茹，被告苏州通安建筑有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凉兴混凝土有限公司诉称，被告因承建“苏州科斯伍德油墨股份有限公司”工程施工需要，经与原告协商一致，双方于2013年6月25日签订《混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土用于上述工程建设，合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2013年7月起至2013年11月累计共砼总方量1146立方米，总金额416657.5元。但被告仅支付14万元，余款276657.5元未支付，该款原告多次催讨未果，诉至来院。请求法院依法判令1、被告支付货款人民币276657.5元，并支付逾期付款违约金暂计人民币19203元（自2014年1月1日起暂算至2014年12月15日，此后请求按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），以上合计人民币295860.5元；2、被告承担原告的律师费损失20551元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付货款156657.5元，并支付该款自2014年1月1日至判决确定的给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告苏州通安建筑有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告苏州凉兴混凝土有限公司（卖方乙方）与被告苏州通安建筑有限公司（买方甲方）签订《混凝土买卖合同》一份。合同约定，由原告为被告施工的苏州科斯伍德油墨股份有限公司工地提强度等级为C30泵送，单价360元／立方米，方量1600立方米。浇筑方式：乙方提供37米泵，非泵减15元／立方米。42米泵以上加5元／立方米（自备泵、乙方提供泵）。合同总金额：按实结算。结算方式为：双方每月25号对账，次月30日前付上月所送砼款的70%，依此类推，余款30%在混凝土结束后3个月内逐月平均付清（2013年年底付清）。（如甲方在施工中连续一个月不使用砼，则代表你工程用砼已结束，双方买卖合同履行完毕，甲方依照合同约定付清货款）甲方确认无误后应加盖公章或财务章和由以下人员签名予以认可。自结算日起15日内甲方必须确认返回，无正当理由拒绝确认或拒绝签当月结算单的，视同甲方默认按该结算单记载的数量和金额，而不论对应的送货单是否经甲方代表签字。付款方式：支票、现金或承兑汇票（甲方银行承兑支付当月货款比例超过应付款的50%。则没方砼单价在约定价格基础上加20元／立方米）。违约责任：如甲方不安合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之一的违约金及乙方的诉讼损失和律师费用，乙方可随时停止供货或解除合同，由此产生的后果由甲方承担。合同签订后，原告按约向被告送货，截止2013年11月，原告累计向被告供砼总方量1146立方米，货款总金额416657.5元。后被告仅支付14万元，余款276657.5元经原告多次催讨至今未付，遂原告诉至来院。
另查，2015年2月被告通过银行承兑方式向支付原告货款12万元，余款156657.5元未支付。
再查，原告苏州凉兴混凝土有限公司为实现聘请律师支付律师费20551元。
上述事实由原告提供的混凝土买卖合同一份、混凝土送货单、聘请律师合同一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州通安建筑有限公司结欠原告苏州凉兴混凝土有限公司货款人民币156657.5元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，由于被告苏州通安建筑有限公司未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费20551元，合法有据，本院予以支持。被告苏州通安建筑有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州通安建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州凉兴混凝土有限公司货款人民币156657.50元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的违约金。
二、被告苏州通安建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告因实现债权支付的律师费20551元。
案件受理费减半收取为3023元，由被告苏州通安建筑有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年四月十六日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兰，女。
委任代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侬超丽，女。
原审第三人：陆依依，女。
再审申请人罗兰因与被申请人侬超丽、原审第三人陆依依共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李思影
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第211号
原告：高旭臣，男，1959年9月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：崔士平，男，1983年11月13日出生，汉族，住龙井市。
原告高旭臣与被告崔士平之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭臣到庭参加诉讼，被告崔士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭臣诉称：2013年3月24日，被告崔士平向我赊购化肥共计8436元。双方约定2013年10月1日前支付全部化肥及种子款。到期后，我多次找被告崔士平索要化肥及种子款未果。现请求法院依法判令被告崔士平偿还化肥款5400元、种子款3036元，共计8436元及逾期付款利息（计自2013年10月1日至全部支付货款之日止，利率为月息一分）。
被告崔士平未提交答辩意见。
原告高旭臣向本院提供的证据有：
1．原告高旭臣身份证复印件一份；证明原告高旭臣的诉讼主体资格。
2．化肥赊购凭证原件一份、出库单原件二份；证明被告崔士平向原告高旭臣购买5400元化肥及3036元种子的事实。
被告崔士平未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告高旭臣提供的证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年3月24日，被告崔士平在原告高旭臣处赊购了5400元化肥和3036元种子，共计8436元。双方约定2013年10月1日前支付化肥款和种子款，到期后，被告崔士平未支付化肥款及种子款。
本院认为，原告高旭臣与被告崔士平之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，违反合同的应当承担相应的责任。现原告高旭臣已按合同约定向被告崔士平提供了种子及化肥，被告崔士平亦应按合同约定时间支付货款。现被告崔士平未按合同约定支付全部价款，原告高旭臣提出被告崔士平支付化肥款5400元及种子款3036元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔士平逾期支付价款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，对原告高旭臣提出被告崔士平支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约责任作出约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率确定逾期付款利息为月利率0.76875﹪，对原告高旭臣主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士平于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告高旭臣支付货款8436元及逾期付款利息（以8436元为计算基数，自2013年10月1日开始计算至全部支付之日止，利率按月利率0.76875﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金爱玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00742号
上诉人（原审被告）徐州中天实业有限公司。
法定代表人范保礼，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州天立气业有限责任公司。
法定代表人刘兆利，该公司总经理。
委托代理人刘兆银。
上诉人徐州中天实业有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人徐州天立气业有限责任公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天立公司原审诉称：天立公司自2003年开始向中天公司供应工业燃气，截至2014年8月14日，中天公司尚欠其工业燃气款46.431151万元。天立公司多次催要未果诉至法院，请求判令中天公司支付工业燃气款46.431151万元，并承担本案诉讼费及保全费。
中天公司原审辩称：对天立公司起诉的事实及所欠气款金额无异议。
原审法院查明：中天公司与天立公司之间存在业务往来，天立公司向中天公司供应工业燃气，截至2014年8月14日，中天公司拖欠天立公司工业燃气款46.431151万元。后因款项支付问题，天立公司以诉称理由向原审法院起诉，遂成本案纠纷。
原审法院认为：本案双方当事人间存在买卖合同关系，天立公司向中天公司供应燃气后，中天公司应及时履行给付燃气款的义务，其未履行应承担继续履行的责任。故对天立公司要求中天公司给付工业燃气款46.431151万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：中天公司于判决生效后五日内给付天立公司价款46.431151万元。案件受理费8490元，保全费3020元，合计11510元，由中天公司负担（该款同上述款项一并支付给天立公司）。
中天公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘兆银原审诉讼中以天立公司工作人员的名义代理该公司参加本案诉讼，并未提供劳动合同、社会保险缴费凭证等证据证明其系该公司的工作人员。中天公司原审中已对刘兆银的代理人身份提出异议，原审法院未予审查，仍准许其参加本案诉讼，程序严重违法。二、双方当事人之间还存在委托加工合同关系，天立公司未按照约定支付价款，应当向中天公司支付违约金25.3638万元。对此，中天公司原审中已经提出抵销主张，并提出反诉，原审法院未予以抵销，也未受理反诉，程序严重违法。三、天立公司原审庭审中将诉讼请求由47.949978万元变更为46.431151万元，但原审法院仍按照47.949978万元收取案件受理费，并判决中天公司承担本案全部诉讼费用，违反法律规定。综上，原审法院审判程序严重违法，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
天立公司二审辩称：一、天立公司已经出具授权委托书和书面证明，证实刘兆银系其公司职工，故刘兆银有权代理本案诉讼。二、双方当事人之间的委托加工合同关系和本案买卖合同关系不是同一法律关系，中天公司的反诉不符合反诉条件，应当另行起诉。三、对于一审诉讼费问题，请二审法院依法核实确定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：原审法院审判程序及诉讼费用负担的决定是否适当。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第五十八条第二款第二项的规定，当事人可以委托其工作人员作为诉讼代理人。本案中，天立公司一审期间提交了法人身份证明和授权委托书等材料，刘兆银作为天立公司的工作人员有权代理公司参加诉讼，二审期间除提交上述材料外还提交了书面证明，证实刘兆银系其公司工作人员。因此，原审法院准许刘兆银代理天立公司参加本案诉讼，并不存在程序违法问题。
二、关于是否应受理反诉问题。中天公司虽然原审中以双方之间存在委托加工合同关系，天立公司未按约定付款应向其支付违约金为由，主张与本案货款进行抵销，并因此提出反诉。鉴于中天公司反诉的委托加工合同关系与本案买卖合同关系并非同一法律关系或基于相同的事实，即不符合法定的反诉条件，且天立公司不同意在本案中一并抵销。因此，原审法院未受理中天公司的反诉和抵销请求，并无不当。中天公司可以另行主张权利。
三、关于诉讼费问题。本案中，天立公司原诉讼请求为47.949978万元，后经核对将诉讼请求变更为46.431151万元，原审法院仍判决中天公司负担本案全部案件受理费不当，本院根据支持天立公司诉讼请求的数额，酌情调整诉讼费的分担数额。
综上，中天公司要求将本案发回重审的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8490元、保全费3020元，合计11510元，由徐州天立气业有限责任公司负担510元，由徐州中天实业有限公司负担11000元；二审案件受理费8490元，由徐州中天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘禹宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第228-2号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏京利，行长。
被告崔思文。
被告姜荣丽。
被告张之兵。
被告李艳。
被告陈明翠。
被告丛立东。
被告临沂市成财废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村东。
被告临沂市荣泽废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属B8区005号。
被告临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处，住所地临沂华东有色金属城B7区12号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）临罗商初字第228号民事裁定，依法冻结被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处银行存款110万元或查封其同等价值的财产。现因冻结期限即将到期，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求继续冻结被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告崔思文、姜荣丽、张之兵、李艳、陈明翠、丛立东、临沂市成财废旧金属购销处、临沂市荣泽废旧金属购销处、临沂市兰山区富兴利旺废旧金属购销处银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
二、继续冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴淑媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02516号
原告李某某，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告曹某某，女，1985年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老保字第00004号
原告：崔某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇某村X组X号。
被告：开原市金沟子镇某村民委员会。
本院在审理原告崔某某与被告开原市金沟子镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告在开原市金沟子镇高速公路占地补偿款中的15800元予以查封冻结，并已向本院提供房屋担保。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市金沟子镇某村民委员会在开原市金沟子镇高速公路占地补偿款中的15800元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 姣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01548号
原告何秀霞，女，汉族，1972年7月10日出生，住商丘市柘城县。
被告商丘市海顺电器有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王振威，经理。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告温世贤，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告何秀霞诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。
本院认为：原告何秀霞诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告何秀霞的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何秀霞的起诉。本案移送公安机关处理。
本案受理费1150元，保全费1520元，共计2670元退还给原告何秀霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙雪敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00195号
原告：赵永红，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华。
被告：淮北圣火矿业有限公司，机构代码70492084-1。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
委托代理人：丁学哲。
原告赵永红与被告淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵永红及其委托代理人张家华、被告的委托代理人丁学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，原告在被告所属煤矿井下作业时发生工伤。2013年4月1日，经原、被告双方协商，达成协议约定被告一次性给付原告伤残补助金、医疗费等合计22万元，该补偿款由被告按月发给，被告承诺一年内付清所有费用。被告已支付人民币4万元，尚欠18万元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现起诉要求：一、判决被告履行《工伤处理协议》，一次性支付原告各项赔偿费用共计18万元；二、案件受理费及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容属实，被告予以认可；原告计算的尚欠补偿款多计算了1000元，被告尚欠款为17.9万元；被告确实没有按期支付原告补偿款，因为被告所有的煤矿自2012年起陆续停产，经济困难，暂时无力支付。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告在被告单位的受伤情况；2、赵君出具的证明一份，证明被告违反了《工伤处理协议》；3、《工伤处理协议》，证明按照协议被告应当向原告一次性支付补偿款22万元的事实。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：2013年6月13日、9月12日、11月13日以及2014年1月26日、5月8日的付款凭证复印件各一份，用以证明被告已向原告支付补偿款共计4.1万元，尚欠17.9万元，原告起诉中称被告欠其18万元，多计算1000元。
被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议。
本院的认证意见为：原、被告所举证据真实、合法且与案件具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月14日，原告在被告所属煤矿井下作业时发生工伤。2013年4月1日，原、被告双方就此事签订《工伤处理协议》，协议约定被告向原告支付各项伤残补偿款共计22万元，伤残补偿款由被告按月发给。被告承诺一年内付清所有费用。被告于2013年6月13日、9月12日、11月13日以及2014年1月26日、5月8日分别向原告支付补偿款共计4.1万元，尚欠17.9万至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《工伤处理协议》是双方在平等自愿协商一致基础上签订的，应受法律保护。该协议书载明被告需支付原告各项伤残补偿款共计22万元。被告已向原告支付4.1万元，尚欠17.9万元，原告要求被告继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已先后支付原告补偿款4.1万元，尚欠17.9万元，原告多计算了1000元，原告对此予以认可，法院对于被告的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告淮北圣火矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵永红伤残补偿款17.9万元；
二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告淮北圣火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第138号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生，该社职工。
被告台胜利，男，1983年9月7日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告台胜利借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤回对被告台胜利的诉讼。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李贝贝
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第83-2号
申请人温长水，男，1965年8月6日出生。
被执行人郜海军，男，1974年9月28日出生。
本院立案执行申请人温长水与被执行人郜海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郜海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜海军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第33号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林耀金，男，1987年7月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜真燕，女，1988年11月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人林耀金、杜真燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人林耀金、杜真燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林耀金、杜真燕征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年10月13日缴纳55000元，尚欠14270元，两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30195号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人林耀金、杜真燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30195号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林耀金、杜真燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30195号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林耀金、杜真燕必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费114元，由被执行人林耀金、杜真燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51009号
原告北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所内2层B座202。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人王巍，男，1982年1月8日出生。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生。
被告张晶华，男，1991年2月26日出生。
原告北京针众出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告张晶华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、侯瑞杰与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月无故拒绝向原告交纳×××号车辆承包费，原告于2015年7月22日向被告发出催缴承包费通知书，被告收到通知书后于2015年7月23日到公司承诺7月24日向原告交纳6月、7月的承包费并写下保证书，7月24日后原告多次电话联系被告，被告拒不接听电话，且拒不交纳拖欠承包费。原告于2015年8月11日向被告发送了解除合同通知书，被告在接到通知后于8月18日补办了离职手续。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付车辆维修费1500元、2015年6月1日至2015年8月7日承包费9214.8元、商业保险费445元、个人调节税30元、工会会费6元、原告为其垫付的社会保险个人费用877.59元、统筹费用753.52元、因欠缴2015年6月、7月承包费所产生的滞纳金3974.4元、赔偿经济损失4140元。
被告辩称：我去问过我原来的对班，在我7月27日把车放在停车场以后，他从来没有去修过车，只是换了锁，没有维修其他东西。如果我没有交承包费，原告可以从押金里扣，不认可滞纳金和损失。
经审理查明：2015年4月30日，原被告签订劳动合同书，其中第二十一条约定：“8、因乙方原因无法继续履行本合同的……乙方应提前30日书面通知甲方解除本合同。乙方未提前30日向甲方提交书面通知解除本合同的，依据双方签订的《承包营运合同》第八条约定的运营方式，乙方赔偿甲方30日承包定额的经济损失。”同日，原告和被告及案外人张卫凯签订了承包营运合同，约定被告及张卫凯驾驶×××号车辆，双班营运，被告及张卫凯每月应交纳的承包定额合计为8280元，原告向被告支付的岗位补贴为545元。三方另签订有承包营运合同补充细则，其中约定：“第六条……乙方可按营运期间每年以12个自然月分为12个阶段交纳，每阶段（月）承包定额收取标准按20.41天计算，折算每期应交纳金额为8280元，考虑行业特殊性及乙方实际习惯，当期不足整月按天计算承包定额时，部分大小月按30天均除……第十四条……经甲乙双方协商，同意乙方在合同期限内，每月交纳400元的机动车商业保险费用……第二十条……逾期交纳承包定额，每逾期1日按不足部分加收1%滞纳金……”
2015年8月10日，原告向被告发出了处理决定和解除劳动关系及承包关系的通知，解除了双方的劳动关系及承包关系。被告于2015年7月23日书写了保证书，内容为：“我是针众公司司机，车号×××，张晶华，因个人原因6、7月份车份未按时向公司交纳，今向公司保证于2015年7月24日交齐，若不能按时交纳，愿接受公司处理。”被告另书写有离职申请，内容为：“本人是北京针众出租汽车有限公司×××号车驾驶员张晶华，因个人违约于2015年8月7日要求与公司提前解除劳动合同及运营合同，本人自愿按照合同规章制度相关规定承担违约责任，另本人自愿承担违约金，望公司领导批准。”落款时间为2015年8月7日，原告称离职申请是被告于2015年8月18日补写的。
另查，被告向原告交纳承包定额至2015年5月，被告向原告支付岗位补贴至2015年5月。被告称驾驶车辆至2015年7月27日，当日将车辆放在停车场后就没再开过。原告称按照社保部门的规定，被告每月的社会保险包括企业承担部分977.3元和个人承担部分292.53元，被告表示不清楚具体的费用数额。
另，原告提交了结算单和收据，显示×××号车辆的修理费为3000元。
2015年9月9日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01889号不予受理通知书决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同、承包营运合同补充细则、处理决定、解除劳动关系及承包关系的通知、保证书、离职申请、收据、结算单等在案佐证。
本院认为：被告向原告交纳承包定额至2015年5月，之后未再向原告交纳承包定额，被告在书写的离职申请落款日期为2015年8月7日，原告亦对此日期予以认可，故原告向被告主张2015年6月1日至8月7日的承包定额有合同依据，且主张数额不高于依照双方合同约定标准计算的数额，本院予以支持。双方签订的承包营运合同补充细则约定被告每月交纳机动车商业保险费用，原告主张的此项数额有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付个人调节税、工会会费缺乏依据，本院不予支持。为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险系用人单位应承担的法定义务，故本院对原告主张的社会保险费用不予支持。劳动合同法严格规定了用人单位与劳动者之间可以约定由劳动者以金钱形式承担违约责任的情形，原告主张的车辆维修费、滞纳金及经济损失不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晶华于本判决生效之日起七日内支付原告北京针众出租汽车有限公司2015年6月1日至8月7日承包定额九千二百一十四元八角。
二、被告张晶华于本判决生效之日起七日内支付原告北京针众出租汽车有限公司商业保险费四百四十五元。
三、驳回原告北京针众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京针众出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第174-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吕奎兰。
委托代理人：毕晓红，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王典波。
申请再审人吕奎兰因与被申请人王典波委托合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月12日作出（2013）鲁民提字第174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吕奎兰的委托代理人毕晓红及被申请人王典波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月19日，王典波向海阳市人民法院起诉称，吕奎兰称能为其女办理当兵入军校事宜，王典波遂根据吕奎兰的指示，分四次向其汇款共计175000元，作为吕奎兰的劳务报酬。后因发现吕奎兰的承诺与事实不符，故向吕奎兰提出不再办理该事，并要求返还款项，但吕奎兰一直拒不返还。请求法院判令吕奎兰返还175000元并承担诉讼费用。
海阳市人民法院经审理，于2011年11月9日作出（2011）海民初字第957号民事判决：吕奎兰于判决生效后十日内返还给王典波款17万元。案件受理费3800元，由王典波承担100元，由吕奎兰承担3700元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
吕奎兰不服，上诉于烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）烟民四终字第517号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吕奎兰向本院申请再审称，1、申请人与王典波之间是委托居间合同关系，申请人已经履行了自己的职责，只是王典波之女不愿当兵，私自回家，责任不在申请人。17万元的活动费用均汇给了吴长龙，申请人没有得到一分钱，故申请人不应当承担返还义务；2、本案应追加吴长龙作为本案的当事人参加诉讼。请求驳回王典波的诉讼请求。
王典波答辩称，原审法院认定吕奎兰与答辩人之间是委托关系完全正确，吕奎兰在办理委托事宜过程中有过错，理应退回全部款项。请求维持原判。
本院认为，本案中王典波出资委托吕奎兰办理子女当兵的过程中涉嫌犯罪问题。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，案经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第517号民事判决和海阳市人民法院（2011）海民初字第957号民事判决。
二、驳回王典波的起诉。
三、本案移送海阳市公安局处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄勇军
审 判 员 邹延茂
代理审判员 谢 醒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 法如春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19725号
原告林楚慧，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆慧丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林楚慧与被告陆慧丽民间借贷纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林楚慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，150元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第4号
申请人：大连胜宝房地产开发有限公司。
法定代表人：呼伟，该公司总经理。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被申请人：赵东航。
委托代理人：汪志平，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理申请人大连胜宝房地产开发有限公司与被申请人赵东航申请撤销大连仲裁委员会（2012）大仲字第627号仲裁裁决一案中，申请人大连胜宝房地产开发有限公司提出申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人大连胜宝房地产开发有限公司自愿撤回申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大连胜宝房地产开发有限公司撤回撤销大连仲裁委员会作出的（2012）大仲字第627号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连胜宝房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00667号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表袁国雄，系该公司董事长。
委托代理人舒永华、张健，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北知音印务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特1号。
法定代表人胡勋壁，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北新华印务有限公司诉被告湖北知音印务有限公司合同纠纷一案中，原告湖北新华印务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新华印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北新华印务有限公司撤回起诉。
案件受理费59298元减半收取29649元，由原告湖北新华印务有限公司自行负担。
审判员 姚伏
二〇一四年十二月八日
书记员 张璇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1503号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告陶柏叶，女，1958年10月7日出生，住汝州市。
被告张占成，男，1948年8月10日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告陶柏叶、张占成借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告陶柏叶、张占成的起诉。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十一月十日
书记员 李佩佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第45号
原告郭永双，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告吴志军，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市香坊区。
原告郭永双与被告吴志军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭永双于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭永双及其委托代理人杨玉秋，被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永双诉称：2007年冬，原告经朋友介绍到被告开办的个体沙发厂作木工。2004年8月11日下午，原告在工作中左手2、3、4指意外被电锯割伤，原告住院17天，支付医疗费20815.56元。现原告请求被告赔偿原告医疗费20815.56元、误工费13598元（40794元／年÷12个月×4个月）、护理费6713元（49320元／年÷12个月÷30天×49天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、交通费51元（3元／天×17）、残疾赔偿金90436元（22609元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4698元（7830元／年÷3人×18年×10%）、鉴定费2100元、邮寄费30元，精神损害抚慰金5000元，共计145141.56元，该数额不包括原告得到的保险理赔金。
被告吴志军辩称：原告所诉受伤经过属实，被告已给付原告30000元，另给原告的保险金原告已收到，该保险是被告为防止工人工作中出意外，为减轻被告的损失而投保的。原告的请求由法院合理处理。
在本院开庭审理过程中，原告郭永双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告吴志军发表了质证意见。
原告郭永双举示证据情况如下：
证据1、原告住院病案、住院结算收据、住院费用清单，拟证明：原告受伤住院17天，花费20815.56元。
证据2、房屋租赁合同2份、香坊区红旗大街办事处菜艺社区证明、暂住证，拟证明：原告经常居住地为哈尔滨市香坊区。
证据3、原告父亲的常住人口登记卡和庆安县同乐乡同乐村委会证明，拟证明：原告有一弟一妹，母亲已去世，兄妹三人共同赡养父亲郭静。
证据4、司法鉴定意见书，拟证明：原告伤残为十级，医疗终结时间为伤后的4个月，护理期为1人护理7周。
被告吴志军对原告郭永双举示的上述证据质证认为：无异议。
被告吴志军未举示证据。
本院确认：因被告吴志军对原告郭永双举示的证据1、2、3、4均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告郭永双自2007年在被告吴志军开办的个体沙发厂（无营业执照）从事木工工作。2014年8月11日，原告在工作中左手被电锯致中环指不全离断伤，住院治疗17天，支付医疗费20815.56元，被告为此给付原告29800元。被告为原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险，经理赔申请，原告已得理赔款15420.96元。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，黑龙江省龙江司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人郭永双左手电锯伤中环指不完全离断伤，十级残。2、医疗终结时间伤后四个月。3、一人护理七周。原告支付鉴定费用2130元。原告父亲郭静有包括原告在内的子女三人。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年收入为49320元／年。
本院认为：原告在被告开办的沙发厂工作，工作中其左手被电锯割伤，作为雇主的被告对此应承担赔偿责任。原告认为自己所得的商业保险赔偿款不能冲抵被告应给付的赔偿款，本院认为，原告所得的保险赔偿款由被告出资为原告投保，其目的在于分担被告的用工风险，减少被告损失而非作为雇员之原告的福利，故原告所得的商业保险理赔款应算在被告赔偿的范围之内。在赔偿数额方面，被告应赔偿原告的住院费用20815.56元，住院伙食补助费应为1700元（100元／天×17天），残疾赔偿金应为45218元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金应为5000元，误工费应为13598元（40794元／年÷12个月×4个月），护理费应为6713元（49320元／年÷12个月÷30天×7周×7天），原告请求的被扶养人生活费4698元在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计为97742.56元，扣除被告已支付的29800元和原告已得的保险金15420.96元，被告还应赔偿原告52521.60元，原告请求的交通费没有提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告郭永双52521.60元；
二、驳回原告郭永双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，原告郭永双负担2090元，被告吴志军负担1113元。鉴定费2130元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张永强
人民陪审员 张生滨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙晓彤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初410号
起诉人陈文忠，女，1968年6月7日出生。
起诉人陈文忠向本院提起行政诉讼，状告监察部。起诉人诉称，2015年8月19日，起诉人向湖南省监察厅递交履职书面申请材料，湖南省监察厅超过法定60日没有给出任何书面意见答复，起诉人不服，于2015年11月11日向监察部快递了行政复议书面申请材料，至今为止，起诉人没有收到监察部作出的任何答复和行政复议决定文书，监察部不依法履行行政复议法定职责的行政不作为行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求确认监察部就起诉人等人向其提起的行政复议申请不依法履行职责的行政不作为行为违法，请求判令监察部就起诉人等人向其提起的行政复议申请依法作出行政复议决定。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人陈文忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1588号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，住宁明县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月23日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人黄某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄某在本市白云区新市街新市邮局附近路段，提供本人照片，有偿委托他人伪造名为“林兴海”的居民身份证1张。2014年3月23日4时许，黄某在本市白云区新市街棠涌村被公安人员抓获，并被缴获上述伪造的居民身份证1张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月，被告人黄某在本市白云区新市街新市邮局附近路段，提供本人照片，有偿委托他人伪造名为“林兴海”的居民身份证1张。2014年3月23日4时许，黄某在本市白云区新市街棠涌村被公安人员抓获，并被缴获上述伪造的居民身份证1张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的伪造居民身份证照片，证据保全清单，被告人的到案经过，广东省公安厅治安管理局出具的相关鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人黄某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执828号
申请执行人李占清。
被执行人承德县富源铁矿。
本院在执行申请执行人李占清与被执行人承德县富源铁矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人接到执行通知书和报告财产令后未履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。查明，被执行人承德县富源铁矿在承德县安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金，本院已将涉案标的扣划至本院账户并兑付申请执行人李占清，申请执行人李占清自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承县劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执828号申请执行人李占清。被执行人承德县富源铁矿。本院在执行申请执行人李占清与被执行人承德县富源铁矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人接到执行通知书和报告财产令后未履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。查明，被执行人承德县富源铁矿在承德县安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金，本院已将涉案标的扣划至本院账户并兑付申请执行人李占清，申请执行人李占清自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承县劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月十一日书记员  梁智勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00155号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司博望支行市场部主任。
被告：陈克宝，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李谷到庭参加诉讼；被告陈克宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2005年3月31日，陈克宝向原当涂县新市农村信用合作社（以下简称新市信用社）申请贷款5000元，双方办理了贷款手续。双方约定借款月利率7.905‰，逾期利率为日万分之三，借款期间为2005年3月31日至2005年12月20日。新市信用社于当日向陈克宝发放了短期贷款5000元。2005年12月，马鞍山及当涂县境内信用合作社改制成立安徽马鞍山农村合作银行。2009年6月，原安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作社、安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由原告享有。原告多次催讨陈克宝欠款未果，诉至法院。现请求法院判令：1、被告陈克宝归还借款本金5000元，正常利息347.82元（自2005年3月31日至2005年12月20日计264天，按本金5000元，月息7.905‰计息），合计金额5347.82元；2、被告陈克宝（按本金5000元，日息万分之三）支付自2005年12月21日至判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告陈克宝承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法人身份证复印件、说明各1份及批复2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据、农户短期贷款申请书、申请贷款报告复印件、信用借款合同、夏大贤承诺书复印件各1份及逾期贷款催收通知单复印件2份，证明原、被告借款合同的真实性，原告向被告催收过贷款。
陈克宝书面辩称：陈克宝没有收到过农商行贷款，农商行也没有向陈克宝讨要过该贷款，现在该贷款已经超过诉讼时效，不同意还款。
陈克宝未提交证据。
本院认证意见为：陈克宝未到庭参加诉讼，视为其放弃对农商行提交证据的质证权利。经审核，农商行提交的证据能够相互印证证明原、被告系适格的诉讼主体、双方借款约定和实际履行等有关情况，具有证明效力，全部予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2005年3月30日，陈克宝向新市信用社申请贷款5000元，并签订《信用借款合同》一份，约定：陈克宝向新市信用社贷款5000元，借款期限为2005年3月30日至2005年12月20日，月利率7.905‰，逾期利率为日万分之三。2005年3月31日新市信用社向陈克宝发放了短期贷款5000元。借款期满后，原告曾于2007年和2012年分别向陈克宝催收过贷款，但陈克宝至今未还，以致成讼。
另查明：2005年12月，马鞍山及当涂县境内信用合作社改制成立安徽马鞍山农村合作银行。2009年6月，原安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作社、安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由原告享有。原当涂县新市农村信用合作社系农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据其内部规定由农商行统一清收。
本院认为：新市信用社与陈克宝所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，新市信用社依约履行发放贷款义务，陈克宝应依约履行还款义务。陈克宝未按约定期限还款，原告则应在法定的诉讼时效期限内向陈克宝及时主张权利。现原告没有提供证据证明其在法定的二年诉讼时效期限内主张过权利，依法失去胜诉权。因此陈克宝认为本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。农商行新市支行系农商行下属非法人分支机构，其债权可由其所属法人农商行统一清收。因此，农商行具有诉讼主体资格，但其对陈克宝的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司对被告陈克宝的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年七月二十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00155号
原告博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，该中心主任。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴明京，男，1984年9月12日出生。
被告王志强，男，1984年5月15日出生。
原告博爱县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吴明京、王志强保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红伟、被告王志强到庭参加诉讼，被告吴明京经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2012年8月30日，由原告担保，被告吴明京向国家开发银行借款40000元，约定借款期限一年；同时被告王志强对原告的担保提供反担保。被告吴明京借款后未按约定还款，原告代被告吴明京偿还了上述借款。后经原告催要，二被告推托不予还款。据此，原告请求判令：1、被告吴明京立即向原告还款40000元、罚息8685元、违约金46320元；2、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴明京未答辩。
被告王志强辩称：原告所诉的反担保事实存在，同意分期偿还借款本金，但不愿意支付罚息及违约金。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告吴明京与国家开发银行签订的借款合同（原告为保证人）；原告与被告吴明京签订的保证合同（其中约定，若被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，被告吴明京自原告代偿之日起按日2‰支付违约金）；原告与被告王志强签订的反担保保证合同（约定，若被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，原告向二被告收取自原告代偿之日起按日2‰收取违约金）；小额贷款发放登记表及焦作市小额贷款中心出具的情况说明（载明原告代偿借款40000元）。被告王志强质证后对原告提交的上述证据真实性无异议。被告吴明京、王志强未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对于原告提交的上述证据，被告吴明京未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告王志强对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，由原告担保，被告吴明京向国家开发银行借款40000元，约定借款期限一年；同时被告王志强对原告的担保提供反担保。双方在保证合同及反担保合同中约定，如被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，被告吴明京、王志强自原告代偿之日起按日2‰支付违约金。借款到期后，被告吴明京未按约定还款，后原告代被告吴明京偿还了借款40000元。经原告催要，二被告推托未向原告还款。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吴明京未按合同约定偿还借款，原告作为保证人代其偿还了借款。被告吴明京未及时向原告还款，被告王志强作为反担保人也未及时代被告吴明京向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金偏高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。原告主张的罚息没有合同依据，本院不予支持。被告辩称的不支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴明京应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县小额贷款担保中心支付代偿款40000元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金；
二、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；被告王志强在承担连带保证责任后，有权向被告吴明京追偿；
三、驳回原告博爱县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告负担820元，被告吴明京、王志强共同负担1355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年七月十五日
书记员 王国祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0044号
上诉人（原审被告）：南通佳鼎贸易有限公司，住所地在南通市中远小区3幢205室。
法定代表人：肖晓良。
被上诉人（原审原告）：吉凌俊。
原审被告：卞佳。
原审被告：肖晓良。
上诉人南通佳鼎贸易有限公司（以下简称佳鼎公司）因与被上诉人吉凌俊，原审被告卞佳、肖晓良加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，吉凌俊向原审法院起诉称，卞佳、肖晓良以佳鼎公司的名义与吉凌俊达成服装加工协议，吉凌俊在如东县美杰服装厂内进行加工。经多次催要，三被告一直未给付加工费。请求判令三被告负连带责任给付加工费46988元。
原审审理中，佳鼎公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，佳鼎公司未与吉凌俊订立书面合同，也未约定合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖。而佳鼎公司实际经营地在南通市港闸区，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。吉凌俊将卞佳、肖晓良列为共同被告与法律规定不符，且两被告并不居住于如东县，不应当由如东县人民法院管辖。请求依法审查后移送。
原审法院认为，根据吉凌俊提交的起诉状、相关证据材料以及佳鼎公司在管辖权异议申请书中的陈述，本案为加工承揽合同纠纷。《》第规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《》第规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述规定，本案应由加工行为地或合同中约定的履行地法院管辖。由于双方均未提供证据证明双方曾对履行地作出过约定，所以本案所涉加工合同应以加工行为地为合同履行地。本案所涉加工行为发生在吉凌俊设立的如东县美杰服装厂内，所以如东县美杰服装厂应视为合同履行地，而如东县美杰服装厂位于如东县新店镇，属于原审法院管辖范围。因此，该院作为本案所涉加工合同履行地法院，对本案享有管辖权。吉凌俊对本案管辖权异议的理由不成立，依法不予采信。据此，该院裁定：驳回佳鼎公司对本案管辖权提出的异议。
佳鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案为加工合同纠纷、加工行为地在如东县无事实依据。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，根据吉凌俊诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为加工合同纠纷，加工行为地在如东县美杰服装厂所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，本案的加工行为地即合同履行地在如东县美杰服装厂所在地，在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，上诉人佳鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01330号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告马增旭，女，回族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告马增旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告马增旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8069元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告马增旭系沈阳市浑南新区xx路xx号楼xx门房屋所有人，房屋建筑面积为322.34平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费8069元（自2011年8月8日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马增旭于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费8069元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4304号
罪犯吴小弟，男，1989年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）江蓬法刑初字第769号刑事判决，以被告人吴小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）江中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴小弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小弟予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00318-1号
原告：方琦，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：黄帆，男，出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴群，男，汉族，住址同上。
被告：余健，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年7月22日作出（2015）观民诉保字第00318号财产保全的裁定，因原告方琦撤回对被告吴群、余健的起诉，于2015年11月4日向本院申请解除对被告吴群、余健银行存款50万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告吴群、余健银行存款50万元或其同等价值财产的查封。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12294号
原告福建柏舟电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号1605室。
法定代表人蔡翔，总经理。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告福建金诚国际物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场26层13-15室。
法定代表人郑达，负责人。
原告福建柏舟电子科技有限公司与被告福建金诚国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龙辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡翔及委托代理人刘洪琪、曹海洲到庭参加诉讼。被告福建金诚国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福建柏舟电子科技有限公司诉称，原被告协商一致订立一份《购销合同》，约定被告向原告订购DELLXPS8700电脑主机、DELL显示器及相关设备，含税总价为11500元。合同签订后，被告向原告发货并经被告签收，被告收到货物后，告知原告因为老板不喜欢这批货物欲退货，拒不支付合同价款。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付合同价款11500元及逾期付款违约金（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款日），并承担本案的诉讼费用。
被告福建金诚国际物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原被告双方签订书面《购销合同》一份，约定被告向原告订购DELLXPS8700电脑主机、DELL显示器及相关设备，含税总价为11500元，合同签订后7个工作日内交货，货到7日后付款，逾期付款或逾期交货的，每迟延一天，应向对方支付货款总额千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并经被告签收。被告收到货物后并未向原告支付相应的价款11500元。以上事实有原告提供《购销合同》、顺丰快递回单、《证明》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原被告双方应当严格履行。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，但被告未能依其承诺支付相应的货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建金诚国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建柏舟电子科技有限公司支付货款11500元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，由被告福建金诚国际物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 龙 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第486号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任某。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日21时45分许，被告人任某酒后驾驶鲁V×××××号神龙-
富康牌小型轿车沿寿光市纪台镇姜周路由北向南行驶至苏丁路路口南50米处时，与王某停在此处的鲁G×××××号轻型普通货车发生道路交通事故。执勤交警到达现场后发现被告人任某有酒后反应。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人任某的血液中乙醇浓度为218mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场图、整车公告查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表、协议书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝建芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2278号
原告李丽华。
委托代理人李海。
被告刘东玉。
被告沈阳副食品集团有限公司。
法定代表人李军。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜。
本院在审理原告李丽华诉被告刘东玉、被告沈阳副食品集团有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告李丽华承担。
审判员 王国锋
二〇一六年三月二日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2278号
原告李丽华。
委托代理人李海。
被告刘东玉。
被告沈阳副食品集团有限公司。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司总经理
本院在审理原告李丽华诉被告刘东玉、被告沈阳副食品集团有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告李丽华承担。
审判员 王国锋
二〇一六年三月二日
书记员 安 姝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1278号
原告王爱花。
被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区梨园街以南、潍安路以东。
法定代表人逢金华，该公司总经理。
被告山东阳光金源置业有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路1号。
法定代表人付友东，该公司董事长。
本院在审理原告王爱花与被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司、山东阳光金源置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司、山东阳光金源置业有限责任公司银行存款人民币41000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司、山东阳光金源置业有限责任公司银行存款人民币41000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁同丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1919号
原告：张跃（曾用名张路），男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：余春玉，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张跃（曾用名张路）与被告余春玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张跃（曾用名张路）撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宏超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初84号
原告李德文。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告李德文诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。