湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1822号
原告李某某，男，汉族，1977年12月26日出生，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，1977年10月8日出生，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人莫新华，被告吕某某及委托代理人蒋和平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年4月经媒人介绍相识，2000年10月在邵阳县金江乡登记结婚，2001年7月25日生育女孩李某甲，2003年2月26日生育女孩李某乙，2008年10月5日生育女孩李某丙；原、被告婚后夫妻感情不和，2003年6月被告外出打工，原告找到被告，被告不理原告，双方在外没有同居一次，回家过年时，原告发现被告已怀孕，夫妻发生争吵，被告回娘家打胎。经亲戚调解，原告放弃离婚念头，但夫妻感情一直不和。原告外出打工，回来过年几天，夫妻仍分床睡，夫妻名存实亡。2014年10月，一个妇女到原告家里骂“偷人偷远点，不要在近处丢人现眼”，原告辞工回家，发现被告与他人通奸，原告提出离婚，协商未果，原告于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；三个女孩由原告抚养，由被告承担抚养费；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告吕某某辩称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月办理结婚登记手续，在相恋的日子里，彼此互倾真情，情投意合，感情基础好；婚后，建立起真正的夫妻感情，2001年7月25日生育女孩李某甲，2003年2月26日生育女孩李某乙，2008年10月5日生育女孩李某丙；此后，被告既要精心哺育三个女儿，又要从事装卸工作等重体力活，为家庭付出了心血和汗水，原告的诉称完全是子虚乌有，原告诉称发现被告与他人通奸与事实不符，未起诉前，原告有时还外出打工，但上次经法院判决不准离婚后，原、被告经常在家一起生活，原告也未外出打工；原、被告不存在感情破裂的情形，被告对家庭、小孩倾注全力都毫无怨言，期盼原告重新回到家庭。在婚姻存续期间，原、被告修建房屋一层，在本镇开发区还有宅基地两间。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、许某某的证言，用以证明原、被告夫妻感情不合，被告与第三者有不正当男女关系，判决后，双方没有和好，生育三个女孩；
证据3、蒋某某的证言，证明目的同上；
证据4、钱某某的证言，证明目的同上；
证据5、夏某某的证言，证明目的同上；
证据6、李某甲的证言，证明判决后双方没有和好，如果父母亲离婚，愿随母亲生活；
证据7、民事判决书，证明原、被告夫妻感情不合，原告起诉离婚，法院驳回诉讼请求；
证据8、保险单，取款回单，证明原、被告夫妻共同财产6万多元。
被告对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的异议是证人是原告母亲，有利害关系，证明内容不客观，对证据3的异议是不能证明夫妻感情如何。证据4恰好证明了我方的观点，在第一次法院判决不准离婚后，原、被告就生活在一起，仍继续愿意和好。对证据5的意见和证据4一致。对证据6也证实了原被告经法院判决不准离婚时，原被告仍住在一起。说明夫妻感情已经和好。对证据7没有异议，但证明的观点为夫妻感情已经和好，并且生活在一起。对证据8没有异议，对银行卡取款业务是被告的弟弟在株洲发生了案子需要赔钱，只是通过被告的卡转过去的，这笔钱不是家庭的共同财产。存款属实，但已经全部作为家庭生活开支。
被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：
证据1、对李某某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好；
证据2、对蒋某某的调查笔录，证明被告对家庭尽到了义务，夫妻感情好；
证据3、对李某甲的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好，愿随母亲生活；
证据4、对李某乙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好。
原告对上述证据提出以下质证意见：对证据1不具有客观性，证人在证言之间自相矛盾。对证据2证人的居住地与原、被告居住地相差很远，不具有真实性和客观性。对证据3证明原、被告夫妻感情很好不具有客观性，生活费原告也支付了一部分。对证据4不具有客观性，自相矛盾。
本院认证认为：原告提交的证据1、7，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2、3、4、5，其中均证明了原、被告还住在一起，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的；对证据8，取款回单与本案无关联性，本院不予认可；保险单系双方的夫妻共同财产，本院予以认可；对于被告提供的证据1、2，证人均表示不清楚双方的夫妻关系如何，不能达到被告的证明目的，对于原告提供的证据6与被告的证据3相互矛盾的部分，本院无法核实，故不予采信，但是两份证据均表示愿意随母亲生活，本院予以认可；对于被告提供的证据4，合法有效，本院予以采信。
经审理查明:原、被告于1999年4月经媒人介绍相识，2000年5月23日在邵阳县金江乡登记结婚，2001年7月25日生育女孩李某甲，2003年2月26日生育女孩李某乙，2008年10月5日生育女孩李某丙；双方在婚姻存续期间因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经依法审理后判决不准离婚；原告于2015年12月24日向本院再次起诉要求与被告离婚；另查明2013年3月3日被告吕某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保了金鼎富贵两全保险（分红型B款），保险期间5年、保额10800元、保险费10000元。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但经过长时间的了解才登记结婚，婚姻基础良好，且双方至今结婚已有多年，并生育了三个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；婚后双方在日常生活中因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成了一些影响；为此，原告曾于2015年2月以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许双方离婚。而原告因此主张双方在本院判决不准离婚后仍未和好为由，再次起诉要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。判定夫妻离婚的标准是夫妻感情是否已完全破裂？《婚姻法》第三十二条三、四款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；在本案中，原、被告一直在一起共同同居生活，虽然原告提出双方没有同床，应视为分居生活；对于“分居”的事实应从广义的理解。婚姻是男女双方以爱情为基础的两性结合，象征着人类美好爱情的结晶。婚姻不仅包含了爱情，也蕴含了责任，具有社会性。因此，我们理解“分居”不应狭义理解为未在一起同床就是“分居”，还应从同床、承担责任、共同居住生活等方面综合认定；综上，原、被告并没有法定分居的事实，且也不符合婚姻法所规定其他的法定离婚条件之一；原、被告因性格、价值取向上的差异，加之，生活中面临各方面的困难，产生些矛盾与分歧，是客观存在的；但是只要双方认真经营婚姻，彼此多一点尊重、包容、关切，互谅互让，加强沟通交流与沟通，多为家庭、孩子着想，夫妻双方是有可能和好的；况且原告也没有向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张红芬