wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：喀什鸿亿建材有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：胡志才，该公司总经理。
上诉人喀什鸿亿建材有限公司不服喀什市人民法院2015年4月27日作出的（2015）喀行立初字第001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
喀什鸿亿建材有限公司向一审法院起诉称：2013年4月3日，起诉人与喀什市荒地乡村民卡地江*买买提签订了租赁合同，双方约定卡地江*买买提将其承包的6亩地转租给起诉人办建材加工厂，起诉人经征得喀什市荒地乡人民政府同意办理了相关手续，开始生产、销售。2014年9月9日，喀什市荒地乡综合治理办公室以“我厂生产中扩散有毒气体，污染周围环境”为由，作出（荒）安检管责改（2014）5号责令限期整改指令书，同时查封了起诉人的厂房配电箱，导致起诉人无法生产。现诉至法院，请求依法撤销喀什市荒地乡人民政府作出的（荒）安检管责改（2014）5号责令限期整改指令书。
一审裁定认为：喀什市荒地乡综合治理办公室隶属于喀什荒地乡党委，认定此案不属于行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第三十三条、第六十三条之规定，裁定对喀什鸿亿建材有限公司的起诉不予受理。
喀什鸿亿建材有限公司不服，向本院提起上诉称：喀什市荒地乡社会管理综合治理办公室在作出责令限期整改指令书的同时查封了上诉人的厂房，对上诉人生产经营造成重大损失，该行为属于荒地乡人民政府的决定，故本案的被告应为喀什市荒地乡人民政府，诉讼主体正确。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，荒地乡人民政府是国家的地方行政机关，具有独立的法律人格。喀什市荒地乡社会管理综合治理办公室属于喀什市荒地乡人民政府的内设机构，不能独立承担法律责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告”，本案的被告应为喀什市荒地乡人民政府。故喀什鸿亿建材有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第四十九条的规定，应予立案。一审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀行立初字第001号行政裁定；
二、本案指令喀什市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀立终字第3号上诉人（原审起诉人）：喀什鸿亿建材有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：胡志才，该公司总经理。上诉人喀什鸿亿建材有限公司不服喀什市人民法院2015年4月27日作出的（2015）喀行立初字第001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。喀什鸿亿建材有限公司向一审法院起诉称：2013年4月3日，起诉人与喀什市荒地乡村民卡地江·买买提签订了租赁合同，双方约定卡地江·买买提将其承包的6亩地转租给起诉人办建材加工厂，起诉人经征得喀什市荒地乡人民政府同意办理了相关手续，开始生产、销售。2014年9月9日，喀什市荒地乡综合治理办公室以“我厂生产中扩散有毒气体，污染周围环境”为由，作出（荒）安检管责改（2014）5号责令限期整改指令书，同时查封了起诉人的厂房配电箱，导致起诉人无法生产。现诉至法院，请求依法撤销喀什市荒地乡人民政府作出的（荒）安检管责改（2014）5号责令限期整改指令书。一审裁定认为：喀什市荒地乡综合治理办公室隶属于喀什荒地乡党委，认定此案不属于行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第三十三条、第六十三条之规定，裁定对喀什鸿亿建材有限公司的起诉不予受理。喀什鸿亿建材有限公司不服，向本院提起上诉称：喀什市荒地乡社会管理综合治理办公室在作出责令限期整改指令书的同时查封了上诉人的厂房，对上诉人生产经营造成重大损失，该行为属于荒地乡人民政府的决定，故本案的被告应为喀什市荒地乡人民政府，诉讼主体正确。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，荒地乡人民政府是国家的地方行政机关，具有独立的法律人格。喀什市荒地乡社会管理综合治理办公室属于喀什市荒地乡人民政府的内设机构，不能独立承担法律责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告”，本案的被告应为喀什市荒地乡人民政府。故喀什鸿亿建材有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第四十九条的规定，应予立案。一审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2015）喀行立初字第001号行政裁定；二、本案指令喀什市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长  赵凤珍代理审判员  周 虹代理审判员  于 翔二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 娟
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初4号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人薄某，男，1978年12月4日生，满族，中专文化，农民，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因故意伤害他人于2017年11月18日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2017)143号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年11月17日16时许，被告人薄某与妻子陶某2、岳父陶某1在卧龙镇赶瀑河子村陶某1家，因家庭琐事发生争吵，薄某持菜刀将陶某2脸部砍伤，又与陶某1发生撕打，将陶某1打伤。经鉴定，陶某2面部单个创口5cm，损伤程度为轻伤二级，陶某1损伤程度为轻微伤。公诉机关为支持其指控，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其应当刑事责任。请求依法判处。
案件侦查过程中，被害人陶某2对被告人薄某的伤害行为表示谅解，并以书面材料请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发的故意伤害犯罪，被告人归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年一月九日
书记员 刘立峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2373号
原告：王秀青，女，1970年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住商丘市。
原告王秀青与被告王胜国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王秀青于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王胜国的起诉。
本院认为：原告王秀青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀青撤回对被告王胜国的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，保全费120元，共计163元，由原告王秀青负担。
审判员 武文英
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2624号
罪犯刘林，男，1992年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法刑初字第00154号刑事判决，认定刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，对犯罪所得1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，且财产刑已执行完毕，赃款已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 熙
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审32号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津圣居木门制作有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村西50米。
法定代表人俞戏春，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津圣居木门制作有限公司的喷漆工艺产生废气，无配套的大气污染防治实施，违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该《条例》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年5月28日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]043号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产，并处罚款80000元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]043号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]043号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第40号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张国义。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张国义犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月16日15时许，被告人张国义至本市凤阳路XXX号长征医院骨科大楼四楼办公室，窃得被害人李某某放在室内地上的一只黑色双肩包，内有索尼笔记本电脑一台（价值人民币300元）、现金人民币1，000元、美金600元（折合人民币3，682.02元）和加拿大元200元（折合人民币1，091.12元）等财物。经侦查，公安机关于2014年11月6日在海南省海口市将被告人张国义抓获归案。
上述事实，被告人张国义在庭审过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及被告人张国义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张国义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张国义到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0040号
原告孙飞，男，34岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐衣干，女，32岁。
本院在审理原告孙飞与被告徐衣干离婚纠纷一案中，原告孙飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回对被告徐衣干的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告孙飞承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执571号之一
申请执行人高坚，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地柳城县。
被执行人许鸿贞，男，汉族，1976年12月21日出生，住所地宁明县。
被执行人潘秋红，女，汉族，1977年5月16日出生，住所地南宁市良庆区。
高坚与许鸿贞、潘秋红民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年6月5日作出的(2016)桂01民终444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鸿贞、潘秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高坚于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金9.96万元及相应利息、案件受理费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高坚的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高坚没有提供财产线索。本院已把执行情�对申请执行人释明，申请执行人高坚同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人许鸿贞、潘秋红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许鸿贞、潘秋红新的财产线索，申请执行人高坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执571号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执571号
申请执行人高坚，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地宁明县，
潘秋红，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田平乐村桅杆坡二十五队**号，公民身份号码4501021977********。
高坚与潘秋红、许鸿贞民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终444号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人潘秋红、许鸿贞发出执行通知书,责令被执行人潘秋红、许鸿贞立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人潘秋红、许鸿贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘秋红有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘秋红名下的桂Ａ×××××大众牌汽车。
在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦思阳
二〇一七年八月十一日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00781号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某，招商银行武汉花桥支行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日1时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的沃尔沃牌小型汽车，当车行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某体内酒精含量约为92.7mg／100ml。经鉴定，被告人廖某血液中的乙醇浓度为145.44mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人廖某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杜忠智的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；视听资料；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人廖某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第224号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人郑松鹤。
被执行人王景华。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日作出东计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定：征收郑松鹤社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收王景华社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人郑松鹤、王景华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人郑松鹤、王景华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘燕燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1406号
原告李增光。
被告刘涛。
原告李增光诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增光到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告以做工地周转为由向原告借款80000元人民币，未约定利息。到期后原告多次向被告催要，被告以种种事由推脱至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠款80000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘涛于2015年5月25日向原告李增光借款80000元并出具欠条一份，载明：“今欠李增光80000（捌万元正），用于工地周转，到2015年6月3日前全部还清，如不还清，远升渔具店和小刘庄的房产全部归李增光所有。”被告刘涛在借款人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛于2015年5月25日向原告李增光借款80000元并出具欠条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告负有按期还款的义务，经原告催要，被告至今未还款，故原告主张被告偿还欠款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未约定利息，但被告逾期还款，应当赔偿原告的损失。故本院对原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李增光借款80000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月11日计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙安琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第296号
申请执行人：丁兆宇。
被执行人：日照邦发贸易有限公司。
申请执行人丁兆宇于2015年9月29日向本院申请执行的日照邦发贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7815元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年10月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年11月30日向本院交付执行款7815元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的丁兆宇与日照邦发贸易有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第27号
申请执行人：平湖市国土资源局。
法定代表人：陶跃中。
被执行人：周来根。
申请执行人平湖市国土资源局于2013年10月15日作出平土责交字（2013）2号责令限期交出土地决定书，认定被执行人周来根不肯签约，拒不交还土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，严重影响了市政府征地方案的实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人周来根15日内交还土地。申请执行人平湖市国土资源局于2013年10月15日送达了责令限期交出土地决定书，被执行人周来根接到该决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市国土资源局于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开举行了听证会，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。听证会后，申请执行人平湖市国土资源局向本庭提出申请，认为在听证会后，被执行人周来根儿子周建林主动向申请执行人平湖市国土资源局及平湖市新一轮城市开发建设征收工作指挥部提出，要求再次调解，愿意继续协商。故申请撤回执行申请，由双方再次进行协商，协商不成再申请恢复审查执行。
本院认为，申请执行人平湖市国土资源局作�的平土责交字（2013）2号责令限期交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确。但因地上建筑物的补偿涉及被执行人的基本生活和重大权益，故不宜立即强制执行。现申请执行人平湖市国土资源局以继续与被执行人协商为由申请撤回强制执行申请，符合协调贯穿始终的原则。其申请撤回强制执行的请求，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政政讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准予申请执行人平湖市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐吉燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3630号
罪犯郭世浩，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2015年1月20日作出(2015)启刑二初字第00024号刑事判决，认定被告人郭世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭世浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭世浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭世浩的刑罚减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2017年1月9日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00861号
罪犯梁忠杰，男，1986年11月20日出生于广东省高要市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月22日作出了（2008）端刑初字第426号刑事判决，以被告人梁忠杰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元；2009年3月31日经广东省肇庆市中级人民法院作出（2009）肇刑终字第54号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后在广东省阳春监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2011年8月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0842号刑事裁定书减去有期徒刑1年2个月；2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0828号刑事裁定书减去有期徒刑1年1个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯梁忠杰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁忠杰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化82.8分，技术80；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁忠杰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分195.3分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1160号
申请执行人于江平，男。
被执行人孙世海，男。
被执行人大连盛世达控股集团有限公司。
法定代表人孙世海。
申请执行人于江平与被执行人孙世海、大连盛世达控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2015）沙民初字第1695号民事判决书，已发生法律效力。2015年8月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人借款170万元及利息，案件受理费15255元，执行费2655元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院查封了被执行人位于大连市中山区碧浪园13号7跃8层2号房屋，查无其它可供执行财产线索。法院依申请人申请将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1856号
申请执行人范小佳（范小加），居民。
被执行人曾万华，居民。
被执行人杨盛娣，居民。
申请执行人范小佳与被执行人曾万华、杨盛娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）亭民初字第3046号民事判决书。载明：被执行人曾万华、杨盛娣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人范小佳借款9万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年7月15日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月25日向法院申请执行，执行标的为91945元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾万华、杨盛娣在金融机构的存款或在其他单位的收入91945元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月四日
书 记 员 孙诗洋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第166号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈卫。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）30号行政处罚决定，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出余环罚字（2015）30号行政处罚决定，认定被执行人陈卫未经环评和环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈卫责令立即停止废塑料粉碎、清洗加工生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月9日送达了行政处罚决定书。被执行人陈卫接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）39号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈卫未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出的余环罚字（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初303号
原告：刘志合，男，武强县人。
被告：陈敏石，男，武强县人。
原告刘志合与被告陈敏石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志合到庭参加诉讼，被告陈敏石经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志合向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000及利息（自2016年12月13日至2017年4月11日利息2560元，自2017年4月12日起利息按年利率8%计算）。事实和理由：2016年11月23日，被告陈敏石向原告借款80000元，并承诺20日内归还，自2016年12月13日逾期，逾期后按贷款利率计息，今年春节过后，原告多次到被告家中催要，被告一直推脱，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金及利息计82560元。
被告陈敏石未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告陈敏石因急需用钱，向原告刘志合借款80000元，由原告刘志合妻子陈素玲将80000元打到被告陈敏石在衡水银行账号6XXX的存款帐户，被告陈敏石为原告刘志合打欠条一张，欠条中载明：“欠供热公司刘志合现金80000元捌万元整，陈敏石，2016.11.23”。
以上事实有原告刘志合提供的户口本复印件、河北省农村商业银行电汇凭证、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告向被告提供80000元借款后，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款80000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款时被告口头承诺说给利息，但利息如何计算没有约定，应视为原被告双方未约定借期内利率及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按年利率8%支付利息，对其主张不予支持。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，原告称被告借款时说使用期限为2个月，但原告没有提供相应的证据予以证明，视为双方没有约定借款期限，借款期限没有约定的，根据法律相关规定亦无法确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽称其在起诉前多次要求被告返还借款，但现在证据无法证明原告曾向被告主张过债权。故原告主张的利息可自起诉之日2017年4月11日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏石于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志合借款80000元及至判决给付之日止的利息（以80000元为基数，自2017年4月11日起利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告陈敏石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，被告陈敏石承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王一璇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审224号
申请人王忠胜，男，1990年1月22日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人王忠胜于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王忠胜作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审224号申请人王忠胜，男，1990年1月22日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人王忠胜于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王忠胜作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初201号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码370982********0615，汉族，中专文化，现无业，户籍地山东省新泰市翟镇，现租住临沂市兰山区。2016年6月28日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人陈某利用其担任某体育用品有限公司临沂办事处（以下简称某公司）仓库主管的职务便利，将某甲体育用品（中国）有限公司发给某公司的113箱篮球私自取出后藏匿。2016年6月28日该批篮球被临沂市公安局开发区分局侦查人员追回后发还给某公司。该批篮球价值150899.76元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍证明，某体育用品公司营业执照，2016年3、4月份某体育临沂公司考勤表、费用报销单、工资发放表，某体育考勤管理制度，某体育用品有限公司人事任免通知，解除劳动合同协议书及解除劳动关系证明，短信记录，扣押决定书和扣押清单、发还清单、扣押物品照片，漳州某乙物流有限公司货物委托单，广东某体育公司提供的篮球订购单及价目表，货款发票，刑事谅解书，证人何某的证言，被害人庞某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务便利，将本公司货物非法占有为己有，数额较大，构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晨曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1878号
原告徐燕。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告冯成兵。
被告鲍丽文。
原告徐燕诉被告冯成兵、鲍丽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年11月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2014年11月，被告从原告处购买电线，计欠原告28000元未付。请求判令两被告给付欠款28000元及利息（自2014年11月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告冯成兵、鲍丽文未作答辩。
经审理查明，被告冯成兵与案外人薛某于2014年11月13日向原告徐燕出具欠条一张，内容为“欠到电线款合计叁万伍仟元整（￥35000.00）冯成兵、薛某-2014.11.13”。后被告给付7000元，尚欠28000元未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告冯成兵与鲍丽文系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告冯成兵出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告冯成兵购买原告的电线尚欠货款28000元，有被告冯成兵出具的欠条为凭，被告冯成兵应支付原告徐燕货款28000元。因该欠条系被告冯成兵与案外人薛某共同出具，双方也未约定各自承担的份额，原告虽主张薛某系被告冯成兵的雇员，但未提供证据予以证实，故该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告鲍丽文给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成兵于本判决生效后十日内向原告徐燕支付28000元及利息（自2015年11月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取256元，由被告冯成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费512元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛天民
第2页／共3页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7053号
原告巴彦河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告刘孝龙，男，农民。
被告尤慧娥，女，农民，系被告刘孝龙妻子。
原告河套农商行与被告刘孝龙、尤慧娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼，被告刘孝龙、尤慧娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因二被告未返还原告借款本金10000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元，并从2011年3月5日起按合同约定月利率9.96‰承担利息至2012年2月20日止，从2012年2月21日起按合同约定逾期月利率14.94‰承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2011年3月5日被告刘孝龙、尤慧娥向原告河套农商行借款本金10000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同，约定借款月利率为9.96‰，如逾期偿还借款，按合同约定月利率14.94‰承担利息，借款到期日为2012年2月20日。借款后二被告本息一直未付，现尚欠原告借款本金10000元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘孝龙、尤慧娥于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息，利息从2011年3月5日起按合同约定月利率9.96‰承担利息至2012年2月20日止，从2012年2月21日起按合同约定逾期月利率14.94‰承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告河套农商行已预交25元，由被告刘孝龙、尤慧娥负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第235号
原告湛江市雷州某管理局（以下简称“雷州某管理局”）。住所地：廉江市。
法定代表人江某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，成年，汉族，住。
委托代表人王某某，麻章区公职律师事务所律师。
被告遂溪县民小组（以下简称“某村民小组”）。住所地：遂溪县。
法定代表人陈某，该村民小组。
原告雷州某管理局诉被告某村民小组物权保护纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日和2015年9月22日分别公开开庭进行了审理。原告雷州某管理局的委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼，被告某村民小组经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告湛江市雷州某管理局原下属单位某管理所门前有一块地，面积168亩，自1962年以来一直由原告开垦耕作和使用。遂溪县国土局于1991年9月20日向某管理所颁发国有土地使用权证，该证标明的土地四至和权属清楚。该土地自1962年至今，从未发生过权属争议。
2013年5月12日，某村民100多人不听原告的劝阻，在原告的上述土地上强行抢种速生桉树等林木。原告即时向城月镇人民政府、派出所等反映和报案，城月镇人民政府、派出所派人到现场也无法阻止。事后，遂溪县人民政府联合国土、综合、司法、公安等部门与被告村民小组进行协调处理，至今没有结果。
为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《物权法》、《民法通则》的有关规定，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告停止对原告土地的侵权行为；2、判令被告清除其在原告土地上种植的林木；3、所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、事业单位法人证书和组织机构代码证，证明单位机构名称和法定代表人的基本情况；证据2、法人的身份证；证据3、关于湛江市雷州某管理局机构编制方案析批复；证据4、土地使用权证（遂府国用总字第003033号、1991第08231401220号），证明涉案的土地为运河管理局某管理所的；证据5、照片数张，证明涉案的土地被侵占的事实。
被告某村民小组既没有提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
本院依法调取的证据有现场勘验笔录，证明涉案的土地四至和现状。
经审理查明：原告湛江市雷州某管理局下属单位某管理管理所门前左侧有一块地，面积168亩，2013年5月初之前，一直由原告开垦耕作和使用，从未发生过权属争议。遂溪县国土局于1991年9月20日给某管理所颁发国有土地使用权证，该证标明的土地四至和权属清楚。经本院对本案涉案的土地现场勘验，总面积为125.83亩，现全部被被告种上桉树林，四至以环绕路为界。
2013年5月中旬，某村民100多人不听原告的劝阻，在原告的上述土地上强行抢种速生桉树等林木。当时，原告向城月镇人民政府、派出所等反映和报案，城月镇人民政府、派出所派人到现场也无法阻止。事后，遂溪县人民政府联合国土、综治办、司法、公安等部门与被告村民小组进行协调处理，均没有结果。因此，原告以被告侵权为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止对原告土地的侵权行为；2、判令被告清除其在原告土地上种植的林木；3、所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告于1991年9月20日取得了国有土地使用权证，面积为168亩，该证标明的土地四至和权属清楚。原告对其依法取得的土地享有占有、使用和收益的权利。被告某村民小组在未征得原告的同意情况下，擅自在原告所有的土地使用范围种植桉树总面积为125.83亩（四至以环绕路为界），侵犯了原告的土地使用权，即用益物权，原告请求被告停止对原告土地的侵权行为和清除其在原告土地上种植的林木，返还土地，理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条、第六十三条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告遂溪县城月镇坡头村委会某村民小组在本判决发生法律效力后一个月内自行全部清除所种植在原告湛江市雷州某管理局某管理管理所门前的土地面积为125.83亩的按树林，并将该土地归还给原告湛江市雷州某管理局。
本案受理费19920元，由被告遂溪县城月镇坡头村委会某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 周奇兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）、第（四）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7903号
原告：倪美娥，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：刘烨，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：张嘉宁，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪。
委托代理人：丁顺强，员工。
原告倪美娥诉被告刘烨、张嘉宁、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告倪美娥诉讼代理人、被告刘烨诉讼代理人、被告人保桐乡公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张嘉宁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美娥诉称，2015年4月13日15时45分许，被告刘烨驾驶登记所有人为被告张嘉宁的浙Ａ×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道中山路建设局门口地方时，与原告倪美娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告刘烨负事故全部责任，原告不负事故责任。浙Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险于人保桐乡公司。请求判令：1、被告刘烨赔偿原告各项损失共计180667.70元，扣除已支付42326.35元，还应支付138341.35元，被告张嘉宁对此赔偿承担连带责任；2、被告人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3、被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘烨发表答辩意见称，被告刘烨已经支付原告42972元。
被告人保桐乡公司发表答辩意见称，1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、医疗费应当扣除非医保5084.89元；误工费应当按照2000元/月计算，我司在原告受伤后在医院对原告进行调查，原告自述月薪为2000元；其余费用请法院依法核定。
被告张嘉宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利。
经审理查明,2015年4月13日15时45分许，被告刘烨驾驶登记所有人为被告张嘉宁的浙Ａ×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道中山路建设局门口地方时，与原告倪美娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告刘烨负事故全部责任，原告不负事故责任。浙Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险（100万元）、不及免赔险于人保桐乡公司。
事故后，原告倪美娥于桐乡市中医医院住院治疗两次，共计36天，门诊数次，支付医疗费51196.70元（含被告刘烨为原告垫付医疗费42326.35元，不含被告刘烨为原告垫付医疗费646元）。2016年9月9日原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为构成交通事故十级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期60天，原告倪美娥支付鉴定费2100元。
事故前，原告为桐乡市嘉善悦豪商贸有限公司的员工，于桐乡市净菜市场从事销售工作，月薪为2000元。伤后一直未上班。
原告支付施救费150元、修理费1100元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告刘烨负事故全部责任，且其所驾车投保交强险及商业险于被告人保桐乡公司，故原告倪美娥的损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告人保桐乡公司在商业险内赔偿。仍有不足，由被告刘烨赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费51196.70元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10318元（41272元/年÷12月/年×3个月），请求有据，予以支持；误工费20636元（41272元/年÷12月/年×6个月），原告有固定工作，误工费应当按照其实际误工损失计算，原告受伤前2000元/月，且事故后一直没有工作，故本院确定原告误工损失为12000元（2000元/月×6个月）；残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、车辆损失1100元、施救费150元、鉴定费2100元。请求有据，予以支持；交通费399元，请求合理，予以支持。综上，本院确认原告总损失为172031.70元。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121250元，由被告人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿48681.70元，合计169931.70元。鉴定费2100元，由被告刘烨负担。因被告刘烨已支付原告42326.35元，故被告人保桐乡公司尚应赔偿原告129705.35元[169931.70元-(42326.35元-2100元)]。被告刘烨垫付医疗费646元，由其另行向被告人保桐乡公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美娥129705.35元；
二、驳回原告倪美娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由原告倪美娥负担154元，由被告刘烨负担392元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈奕刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4869号
原告大连辽通通钢材有限公司。
被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司。
原告大连辽通通钢材有限公司与被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连辽通通钢材有限公司的法定代表人张旭到庭参加了诉讼。被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连辽通通钢材有限公司诉称，2013年5月23日至2013年9月25日，被告从原告处拉走合计3，398.40元的货物，并在原告的出库单上签字确认。经原告催要，被告给付原告一张空白的转账支票。然而到期后，原告到银行兑付，但因被告未告知支票密码，原告无法兑付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告货款3，398.40元。
被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司于2013年5月23日至9月25日期间五次到原告大连辽通通钢材有限公司处购买圆钢，被告在原告的出库单上签字确认。五次货款合计3，398.40元。经原告催要，被告给付原告空白转账支票一张，因被告未告知原告支票密码，原告无法兑付支票。
本院所认定的上述事实有出库单、转账支票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定供应货物，被告亦应按照合同约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现被告将货物拉走，并在原告方的出库单上签字确认，五次货款合计3，398.40元。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币3，398.40元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连辽通通钢材有限公司货款3，398.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告大连欣鑫胜齿轮机械有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4869号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人丁吉涛，系该行大满支行行长。
委托代理人石宝山，系该行大满支行客户经理。
被告杨文斌，甘肃省张掖市人。
被告程利朋，甘肃省张掖市人。
被告刘海，甘肃省张掖市人。
被告王林朝，甘肃省张掖市人。
被告樊军，甘肃省张掖市人。
被告丁军年，甘肃省张掖市人。
被告程福朋，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨文斌、程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吉涛、石宝山，被告杨文斌、程利朋、刘海到庭参加了诉讼。被告王林朝、樊军、丁军年、程福朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月31日，原告与被告杨文斌、程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋签订《农户联保借款合同》一份，约定被告杨文斌向原告借款240000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，并由被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款240000元发放给被告杨文斌。借款到期后，被告杨文斌未按期偿还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金240000元，承担利息8290.34元（止2015年7月11日），并利随本清。
被告杨文斌未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉的借款金额、时间等均无异议。因现在资金不到位，致使未能将借款及利息清偿，现愿与原告协商解决。
被告程利朋辩称，我与刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋等人作为杨文斌借款的联保人，为该笔借款担保是属实的。因该笔借款是被告杨文斌使用的，应由杨文斌承担偿还责任，我们作为担保人也应承担相应的保证责任。
被告刘海辩称，我为被告杨文斌借款担保是属实的，但此借款系被告杨文斌使用，应由杨文斌负责偿还，我们作为担保人承担相应的保证责任。
被告王林朝、樊军、丁军年、程福朋经传票传唤也未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨文斌、程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋均系大满镇城西闸村村民。2014年5月31日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨文斌、程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋签订《农户联保借款合同》一份，约定被告杨文斌向原告借款240000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，并由被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约给被告杨文斌发放贷款240000元。借款到期后，被告杨文斌未按约偿还借款本金及利息，被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋也未履行保证人的保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告和被告杨文斌、程利朋、刘海的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同、借款借据等证据加以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告杨文斌作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋系该笔借款的连带责任担保人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2015年5月30日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。被告王林朝、樊军、丁军年、程福朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文斌偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款240000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按合同约定利率（年利率9.6%）分段计付自2014年5月31日至履行之日的利息及罚息；
二、被告程利朋、刘海、王林朝、樊军、丁军年、程福朋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告杨文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨建国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03025号-1
原告：洪海，男。
被告：乐彬，男。
被告：张巧云，女。
本院在审理原告洪海诉被告乐彬、张巧云民间借贷纠纷一案中，原告洪海于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪海撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告洪海负担。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十五日
书记员 �潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03025号
原告：洪海。
被告：乐彬，男。
被告：张巧云，女。
本院在审理原告洪海诉被告乐彬、张巧云民间借贷纠纷一案中，原告洪海于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告乐彬、张巧云名下的32万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告洪海的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乐彬、张巧云名下的银行存款32万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘家旻
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第31号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭某成，男，生于1968年7月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人郭某成犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郭某成到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2012年5月份，被告人郭某成为了牟取利益，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开了宁夏海原县瑞丰春皮毛有限公司的增值税专用发票18张，价税合计2009250元，并于2012年5月28日将增值税专用发票抵扣，获得退税291942.36元。案发后，郭某成将上述税款退回。郭某成之行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大。郭某成系自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月份，被告人郭某成为了牟取利益，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开了宁夏海原县瑞丰春皮毛有限公司的增值税专用发票18张，价税合计2009250元，并于2012年5月28日将增值税专用发票抵扣，获得退税291942.36元。案发后，郭某成将上述税款退回。2014年9月22日，郭某成主动到襄城县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人郭某成当庭供认不讳。并有证人黄某某、顾某某、杨某、卢某某、王某某的证言、鼎派服装厂开户资料及交易明细、襄城县鼎派服装厂经营期间增值税纳税资料、税务登记资料、注销资料、宁夏海原县瑞丰春皮毛有限公司向襄城县鼎派服装厂开具的增值税专用发票、襄城县公安局经侦大队扣押清单及证明、到案经过、自首笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某成违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控郭某成犯虚开增值税专用发票罪成立，予以支持。郭某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。郭某成积极退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币300000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币291942.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马曙光
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第31号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1988年3月27日出生，汉族。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。2015年2月9日被本院决定取保候审，同月11日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日6时许，被告人郝某甲驾驶晋K**重型自卸货车，沿国道某线由北向南行驶到964公里加400米处时，与常某某无证驾驶无牌农用三轮车发生碰撞，后逃逸。事故造成常某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：常某某系颅脑损伤合并血气胸死亡。经道路交通事故认定书认定：郝某甲承担本事故全部责任；常某某无责任。
事发后，郝某甲与常某某家属达成赔偿协议，实际赔偿被害人家属301000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、车辆和人口基本信息等书证；证人郝某乙的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 李腊平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4488号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小娇,女，1987年6月20日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑小娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑小娇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,869.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,869.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4488号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小娇,女，1987年6月20日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑小娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑小娇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,869.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,869.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民申5号
再审申请人(原审被告):唐语恒汐（曾用名赖玉冰），女，生于1999年5月15日，汉族，绵阳市涪城区人，学生，住绵阳市涪城区剑南路西段**号*栋*单元*号。
法定代理人：唐玉莲，系被告唐语恒汐之母。
被申请人（原审原告）:林生,男，生于1975年5月5日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市安县花荄镇解放街**号。
被申请人(原审被告):唐玉莲,女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区剑南路西段**号*栋*单元*号。
本院审理原审原告林生诉原审被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)川0724民初772号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人唐语恒汐于2016年7月4日向本院提出再审的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许再审申请人唐语恒汐撤回再审申请。
审判长 ：梁清友
审判员 ： 梁 睿
审判员 ：郑远明
二〇一六年七月七日
书记员 ： 陈 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3709号
原告：朱国斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱来，男，1974年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱国斌与被告朱来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱国斌及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼。被告朱来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20万元，并支付自2006年6月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息；2、请求判决被告承担律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月22日，被告因投资需要资金，向原告借款人民币20万元，同日，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利息按照银行利率计算。后原告要求被告归还借款，但被告借故拖延至今未归还。另原告为实现债权实际花费律师代理费8000元。原告认为，原告与被告间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效，但被告至今未归还，其行为显属违约，应按双方约定承担违约责任。
被告朱来未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条由被告朱来所书写，原告庭审中称款项以现金方式交付，资金来源于公积金补助款；另原告还提供了法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，以证实原告为本案诉讼已支付律师代理费8000元的事实；上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方约定借款期限为12个月、但未约定借期内利息和逾期利息，亦未约定实现债权的律师代理费等费用的负担。庭审中，原告还当庭提供手机通话录音证据一份，以证明原告就上述借款向被告进行了催讨及该借款约定有利息的事实；对该证据，被告未到庭进行质证；因该证据系当庭提交，且被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的真实性无法认定，故不予采信为有效证据。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款。因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息，因逾期之日的该利率为年利率5.85%，低于年利率6%，符合相关法律规定。对于实现债权的律师代理费，因双方未做约定，原告以作为逾期还款的损失主张律师代理费，无相关法律依据。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱来归还朱国斌借款人民币20万元，并支付该款自2007年6月22日起至付清日止按年利率5.85%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱国斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由原告负担195元，被告负担2990元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3709号原告：朱国斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：朱来，男，1974年1月7日出生，汉族，住嵊州市。原告朱国斌与被告朱来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱国斌及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼。被告朱来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20万元，并支付自2006年6月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息；2、请求判决被告承担律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月22日，被告因投资需要资金，向原告借款人民币20万元，同日，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利息按照银行利率计算。后原告要求被告归还借款，但被告借故拖延至今未归还。另原告为实现债权实际花费律师代理费8000元。原告认为，原告与被告间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效，但被告至今未归还，其行为显属违约，应按双方约定承担违约责任。被告朱来未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条由被告朱来所书写，原告庭审中称款项以现金方式交付，资金来源于公积金补助款；另原告还提供了法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，以证实原告为本案诉讼已支付律师代理费8000元的事实；上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方约定借款期限为12个月、但未约定借期内利息和逾期利息，亦未约定实现债权的律师代理费等费用的负担。庭审中，原告还当庭提供手机通话录音证据一份，以证明原告就上述借款向被告进行了催讨及该借款约定有利息的事实；对该证据，被告未到庭进行质证；因该证据系当庭提交，且被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的真实性无法认定，故不予采信为有效证据。本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款。因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息，因逾期之日的该利率为年利率5.85%，低于年利率6%，符合相关法律规定。对于实现债权的律师代理费，因双方未做约定，原告以作为逾期还款的损失主张律师代理费，无相关法律依据。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱来归还朱国斌借款人民币20万元，并支付该款自2007年6月22日起至付清日止按年利率5.85%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回朱国斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由原告负担195元，被告负担2990元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年六月十二日书记员 周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执178号
申请执行人：韩林山，男，居民。
被执行人：樊庆举，男，干部。
被执行人：张福生，男，职工。
申请执行人韩林山与被执行人樊庆举、张福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人樊庆举于判决生效后十日内偿还申请执行人韩林山借款64500.9元及利息（利息自2014年1月28起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被执行人张福生对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1�12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额64500.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费733元和申请执行费868元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二�一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执178号申请执行人：韩林山，男，居民。被执行人：樊庆举，男，干部。被执行人：张福生，男，职工。申请执行人韩林山与被执行人樊庆举、张福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人樊庆举于判决生效后十日内偿还申请执行人韩林山借款64500.9元及利息（利息自2014年1月28起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被执行人张福生对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1�12日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额64500.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费733元和申请执行费868元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二�一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9618号
原告：杨望，男，1990年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告杨望与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月16日，原告杨望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨望撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告杨望负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月十六日
代理书记员 胡娅丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2521号
原告上海市徐汇区凯托大厦业主委员会，住所地上海市徐汇区中山西路1878弄2号底层一间。
负责人史剑英，主任。
委托代理人刘志坚，上海市金马律师事务所律师。
被告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人李培荣，董事长。
委托代理人陈秀娟。
委托代理人杨为民。
原告上海市徐汇区凯托大厦业主委员会诉被告上海实开物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告负责人史剑英及委托代理人刘志坚、被告委托代理人陈秀娟、杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区凯托大厦业主委员会诉称，被告2013年5月向原告提交的《2013年1-4月份凯托大厦公共收益收支情况表》列明本期公共收益结余人民币（下同）116，490.19元。现被告已于2013年5月与原告解除物业服务关系，依法应向原告移交该笔公共收益结余款。故原告诉至本院，要求判令被告向原告：1、移交2013年1-4月份凯托大厦公共收益结余款116，490.19元；2、给付2013年10月1日起至判决生效之日止的利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率）。
被告上海实开物业管理有限公司对原告诉称2013年1-4月份凯托大厦公共收益结余款116，490.19元的事实并无异议，但认为，原告负责人史剑英于2013年5月8日要求被告保管系争款项，2014年1月19日史剑英才要求我们将款项移交原告。小区里有14个车位的产权属于案外人上海凯托房地产开发有限公司（以下简称“凯托公司”），凯托公司于2008年委托我们管理上述车位并收取相关租金，用以支付修理、维护、税收等费用。2013年5月至2014年9月的租金共104，600元。被告认为原告应当将上述租金归还被告后，才向原告返还系争款项。
经审理查明，被告自2004年至2013年4月30日为原告所在的凯托大厦提供物业管理服务。2013年5月8日，被告向原告提交的《2013年1-4月份凯托大厦公共收益收支情况表》列明本期公共收益结余116，490.19元。
2014年3月28日，原告向被告发出律师函，要求被告自收到律师函15日内向原告移交上述款项，并给付2013年5月8日起的利息。被告受函后回函表示，其自2008年起受凯托公司委托代管停车位的收费及维护管理工作，但自新物业公司接管以来，新物业公司收取了应由我司托管的其中14只车位租金。被告认为原告无权委托新物业公司收取凯托公司拥有的14只车位租金，故建议将上述两笔款项一并结算。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有《2013年1-4月份凯托大厦公共收益收支情况表》、律师函、律师函回函等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对被告收取2013年1-4月份凯托大厦公共收益结余款116，490.19元的事实并无异议，被告作为物业管理公司，在双方物业管理合同到期后，应当向原告返还上述钱款，并赔偿原告相应的利息损失。被告辩称原告应当将凯托公司委托代管停车位的租金与本案一并解决，但并未提供原告收取上述款项的证据，且上述款项的收取与本案亦非基于同一法律关系，故被告的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告上海实开物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市徐汇区凯托大厦业主委员会返还2013年1-4月份凯托大厦公共收益结余款116，490.19元；
被告上海实开物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，赔偿原告上海市徐汇区凯托大厦业主委员会上述款项自2013年10月1日起至判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1367.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2574号
原告：南通市味罗天下食品超市加盟管理有限公司。
法定代表人：王小伟。
委托代理人：范臻。
被告：义乌市旺隆食品贸易有限公司。
法定代表人：林美官。
本院在审理原告南通市味罗天下食品超市加盟管理有限公司诉被告义乌市旺隆食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市味罗天下食品超市加盟管理有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 胜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更202号
罪犯张超，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂青山刑初字第00388号刑事判决，以罪犯张超贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5次监狱表扬。2016年2月24日，罪犯张超缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2073号
申请执行人张宝国。
被执行人任传苓。
被执行人张淑荣。
被执行人张宝林。
被执行人张淑兰。
被执行人张宝山。
申请执行人张宝国与被执行人任传苓、张淑荣、张宝林、张淑兰、张宝山农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月4日作出（2014）东民初字第3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人任传苓、张淑荣、张宝林、张淑兰、张宝山应协助申请人张宝国将登记于张德春名下、坐落于东港市新城管理区八棵树村邵家堡组的房屋三间（自东向西数、房屋所有权证号：村房字第0275**号）的所有权转移登记于申请人张宝国名下。执行过程中，本院已向有关部门发出协助执行通知书进行过户，申请人已向本院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3239号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2073号
申请执行人崔国栋。
被执行人山东海纳房地产股份有限公司。
申请执行人崔国栋与被执行人山东海纳房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东海纳房地产股份有限公司应给付申请执行人崔国栋房产一套并办理相关手续，缴纳延期交房费用54751.32元，负担诉讼费用9400元。因被执行人山东海纳房地产股份有限公司未能履行上述法律义务，权利人崔国栋于2014年10月16日向本院申请执行，本院审查后于2014年10月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人崔国栋提供的被执行人山东海纳房地产股份有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人崔国栋亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人崔国栋与被执行人山东海纳房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1238号
申请执行人杨公平。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1162号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款177213元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1162号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00021号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2008）第130号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2008）第130号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代福堂
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛