wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第107号
原告王伟波。
委托代理人陈真杰（特别授权），浙江名检律师事务所律师。
被告郑明国，渔民。
原告王伟波与被告郑明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真杰、被告郑明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告经人介绍以资金周转所需为由向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告�原告出具了一张借条。双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率20‰，并由案外人邬存宽作为保证人签字确认。同时双方约定借款人逾期还款的，逾期利息为在原借款利率的基础上加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告并未按期还款及支付利息。原告认为被告逾期还款违反了双方约定，应当承担还款及违约责任，故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金50000元，支付自2014年1月25日起至判决确定的归还之日按照月利率20‰计算的利息，并从2015年2月25日起加付20%的利息（至起诉之日利息及加息共18680元）；要求判令被告承担律师费4100元。
原告向本院提供以下证据，以证明其主张。
1.借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元，并由案外人邬存宽提供保证担保的事实。
2.委托代理�同原件一份及律师费收费发票一张，拟证明原告为实现债权支出了律师费用4100元的事实。
被告郑明国辩称，该笔借款属实，但该笔借款的实际使用人为案外人邬存宽，自己不应承担还款责任。现邬存宽下落不明，自己愿意偿还部分借款，但由于现在暂无偿还能力，望能延期归还。
被告郑明国未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性皆无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告以资金周转所需为由向原告借款人民币50000元。被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日止，借款利率为月利率20‰，并由案外人邬存宽作为保证人签字确认。同时双方约定借款人逾期还款的，逾期利息为在原借款利率的基础上加付20%作为违约金，并承担诉讼费、律�费等出借人为实现债权所支出的一切费用。原告当日在扣除一个月利息1000元后将49000元现金交付于被告。被告在借款期限届满后，被告并未按期还款及支付利息。截至原告起诉之日止，被告尚余借款本金49000元及相应利息未予归还。另查明，该笔借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为56‰。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，但扣除了一个月的利息，应按照实际交付的借款为借款本金，被告应当按照约定在借款期限届满后归还实际借款本金并支付利息。现被告至今未归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告按照合同约定支付利息，因双方约定的借款期限内利率及逾期还款利率皆超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍的范围，对超出部分的利息，本院不予支持。被告认为其并非借款实际使用人，不应承担还款责任，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。故对原告诉请的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和二百零七条的规定，判决如下：
被告郑明国于判决生效后十日内归还原告王伟波借款本金49000元，支付自2014年1月25日起至判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。赔偿原告律师代理费4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810，由被告郑明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 牛艳红
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 沈 剑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第18号
申请人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道。
法定代表人：聂建军，该公司董事长。
委托代理人：余志军，该公司职员。
被申请人：胡艳，女，汉族，住南昌市青云谱区南莲路。
被申请人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人：杜银发。
被申请人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人：杜银发。
被申请人：李木根，男，汉族，住南昌县莲塘镇站前西路。
被申请人：熊丽君，女，汉族，住南昌县莲塘镇站前西路。
申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司因与被申请人胡艳、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、江西中超集团有限公司、李木根、熊丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户内1795000元或等值财产采取保全措施。申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司向本院提供了聂建军所有的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路的店面（建筑面积：268.45平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封聂建军所有的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路的店面。
冻结被申请人胡艳、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、江西中超集团有限公司、李木根、熊丽君银行存款1795000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢志平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第18号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人常士彬，公司董事长。
被申请人李云霄。
被申请人范俊兴。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李云霄、范俊兴名下在南宫市明化信用社、红庙信用社和吴村信用社存款25912.74元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云霄在南宫市明化信用社的存款8912.74元，账号：××××××××××××××××××；××××××××××××××××××；××××××××××××××××××。冻结被申请人范俊兴在南宫市红庙信用社的存款17000元，账号：××××××××××××××××××；账号：××××××××××××××××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆柳
二〇一五年二月十二日
书记员 岳东光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第18号
申请人刘立杰，女，汉族，1980年2月9日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人哈尔滨圣垚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街昌运大厦801室。
法定代表人王薇，职务经理。
申请人于2015年1月17日向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2014年3月2日受理深圳仲裁委员会（2015）深仲（受）字第（19）号财产保全函，要求冻结被申请人哈尔滨圣垚科技发展有限公司名下的银行存款67200元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨圣垚科技发展有限公司名下的银行存款67200元。
二、查封担保人刘立杰名下的位于哈尔滨市道外区房产档案（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年三月三日
书记员 庄 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8594号
原告朱根梅，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告周贤，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱根梅与被告周贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根梅，被告周贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根梅诉称，2015年4月左右，原告在一棋牌室内认识了被告。后因被告向原告借款，原告看在朋友面上，将自己的农行卡和密码给了被告,自2015年4月至2015年7月被告多次取款。另，其还给过被告现金及交行银行卡转账于被告等，共借给被告人民币(以下币种同)26,875元，但没有写借条。故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款26,875元；案件受理费由被告承担。被告周贤辩称，其没有向原告借过款，也没有写过借条，故不同意原告诉请。原被告打麻将次数不超过10次，原告一直要求与其交友；那时原告被虫咬了后眼睛肿，无法出门，原告叫其拉卡取钱，其去银行取了三千多元给了原告。原告后来说家里要用钱，又叫其帮原告取了一万多元，有时其陪原告一起去银行领过款。经审理查明，2015年4月左右，原告朱根梅与被告周贤在棋牌室内认识。原告陈述被告向其借款，其将自己的银行卡和密码给了被告,自2015年4月至2015年7月被告多次取款，其共借给被告26,875元，但被告没有写借条。被告表示其曾帮忙通过银行为原告取过款，也与原告共同一起去银行取过款，但未向原告借过款。以上事实，由农行交易明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原被告陈述及原告的农行交易明细，自2015年4月至2015年7月期间多次取款的数额，无法证明是由被告取款，况且原告也未提供借条等证据，可以判定被告向原告借款的证据不足。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱根梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币235.94元，由原告朱根梅负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月二十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第62号
上诉人（一审被告）：李某1。
委托代理人：唐某。
被上诉人（一审原告）：李某2。
委托代理人：黄某。
上诉人李某1因合伙协议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托代理人唐某，被上诉人李某2及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月22日，经原、被告口头协商，原告投资60000元加入被告合伙挂靠经营方成驾校招生、培训学员业务，利润平分。被告将原告投资款60000元购买一辆中鑫田野牌白色教练车，用于驾校培训用车。2011年8月上旬，因合伙内部原因原告退伙，退伙前原告分得利润5000元。原告退伙后，经原、被告双方口头协议，被告自愿以按价58000元顶回中鑫田野牌教练车，被告退回原告投资款58000元，由于被告多月没有现款退付原告，原告同意被告尚欠原告投资款15000元，原告按价43000元在被告手买回中鑫田野牌教练车。原告将买回的教练车按价36000元转让给方成驾校周某，周某在原告转让车款中扣除被告尚欠学员挂靠费5000元，被告实际尚欠原告投资款15000元＋5000元=20000元，由于被告没有现款结付原告，2012年1月6日被告自愿将欠款20000元，转为向原告借款，并立据确认借到原告购车款20000元，约定在2012年4月1日前还清，逾期按银行利率计付利息。立据到期后，经原告多次向被告追索未果，原告遂于2013年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元，并按银行利率支付利息；二、被告支付原告交通费及误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告合伙期间，收支账目均属被告个人掌管，原告只是投资，不参与培训及内部管理。
一审法院经审理认为：本案不属民间借贷，属合伙协议纠纷。被告李某1立据确认借到原告李某2购车款2万元，事实上是原、被告在合伙期间原告退伙时分割合伙财产时形成的债务。被告在原告退伙后自愿按价58000元顶回原告入伙时购买的中鑫田野牌教练车，退还原告58000元投资款，证明原、被告散伙时已经对合伙期间的债权债务进行了清算的事实。因被告无法兑现退还原告投资款58000元，原告同意被告尚欠15000元，原告按价43000元从被告手买回中鑫田野牌教练车，原告后将中鑫田野牌教练车转让给方成驾校周某，周某在转让车款中扣减被告尚欠的挂靠费5000元。2012年1月6日被告立据将欠款写成借款确认借到原告购车款20000元。证明被告已对原告从被告手买回教练车欠款15000元和周某在原告转让车款中扣除挂靠费5000元确认。被告立据确认借到原告购车款20000元，属被告真实意思表示。原告主张由被告返还合伙期间投资款20000元，理据充分，该院予以支持。借据约定还款时限在2012年4月1日前还清，逾期则按银行贷款利率计付利息，原告主张被告支付逾期利息符合《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，该院予以采纳。原告主张要求被告支付交通费及误工费，理据不足，该院不予支持。原、被告合伙期间收支账目均属被告管理，被告主张原、被告合伙期间的合伙账目未进行清算，未承认原告退伙的事实，被告对是否清算应负举证责任。被告称原、被告合伙期间未进行清算的主张，理据不足，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、被告李某1返还原告李某2投资款20000元，从2012年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告请求被告支付交通费及误工费的诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），由被告承担。
上诉人李某1不服一审判决，上诉称：本案2万元债务中的15000元是被上诉人看到合伙经营不善，将要亏本时，为了不至于亏本，在没有进行合伙清算的前提下强行单方退伙，要求上诉人买下教练车。上诉人为了使招收的学员学成归去，不得不把车顶买下来，并形成15000元债务。另外5000元是上诉人与被上诉人合伙经营期间的挂靠费，应属于共同债务，不应由上诉人独自承担。上诉人出具2万元借条之时，上诉人的妻子刚生下孩子不久，是为了避免影响孩子及家人的情况下所写。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据查明的事实，本案讼争的2万元借据是上诉人与被上诉人合伙关系结束后，经清算后所形成，上诉人对此也立据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人主张上诉人返还20000元理据充分。由于借据约定还款时限为2012年4月1日前，逾期则按银行贷款利率计付利息，被上诉人主张上诉人支付逾期利息符合法律规定，一审判决予以支持正确。上诉人辩称该借据是为了避免影响其孩子及家人情况下所写，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。
综上分析，上诉人李某1上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 傅 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1098号
原告：宁波市蓝天注塑设备有限公司。
法定代表人：陈飞。
委托代理人：杨培尔。
委托代理人：顾宁广。
被告：曾甲荣。
原告宁波市蓝天注塑设备有限公司（以下简称蓝天公司）为与被告曾甲荣买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人杨培尔到庭参加诉讼，被告曾甲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称，原、被告双方于2007年7月8日签订《销售协议书》一份，约定被告为原告产品在厦门地区特约经销代理点，被告根据原告出厂价的优惠价自由销售产品给客户，提货时先付价款的50%，每月28日结算给原告，余款应在3-6个月内结清，被告将价款结清支付给原告，若客户未按约付款，则客户的付款义务由被告承担。协议签订后，原告根据被告需求向其供应协议约定的产品。2012年3月25日，经原、被告对账，被告欠付价款133360元，后被告于2013年1月31日支付35000元，至今尚欠原告价款98360元未付。原告为此向法院起诉要求判令：1.被告立即支付原告价款98360元；2.被告支付原告利息7869元（按银行贷款基准利率自2013年2月1日起暂计算至2014年6月1日，之后利息按同样标准计算至判决确定履行之日止）。
被告曾甲荣未作答辩。
原告蓝天公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《销售协议书》1份，拟证明原、被告于2007年7月8日订立的《销售协议书》，双方约定销售方式、付款期限、违约责任等内容的事实；
2.往来价款明细账目单1份，拟证明原、被告于2012年3月5日对账，确认被告欠原告价款133360元的事实。
被告曾甲荣未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2007年7月8日签订《销售协议书》一份，约定被告为原告产品在厦门地区特约经销代理点，被告根据原告出厂价的优惠价自由销售产品给客户，提货时先付价款的50%，每月28日结算给原告，余款应在3-6个月内结清。2012年3月5日，经原、被告对账，确认被告欠原告价款133360元，后被告于2013年1月31日支付了35000元，余款98360元被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间订立的《销售协议书》是双方真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属于合法有效。现被告欠付原告价款98360元，被告的行为属于违约，被告应向原告支付该价款。《销售协议书》约定付款期限为余款应在3-6个月内结清，原告诉请要求被告支付按银行贷款基准利率自2013年2月1日起暂计算至2014年6月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾甲荣于本判决生效后十日内支付原告宁波市蓝天注塑设备有限公司价款98360元；
二、限被告曾甲荣于本判决生效后十日内支付原告宁波市蓝天注塑设备有限公司2014年6月1日前的利息7869元并支付自2014年6月2日起以价款98360元中未支付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取计1212.50元，由被告曾甲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年八月十四日
代书 记员 袁静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2939号
原告欧阳禺，男，1973年10月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人欧阳六一，男，1942年6月1日出生，汉族。
被告张学云，男，1956年4月3日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳禺诉被告张学云合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳禺的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告欧阳禺撤回起诉。
本案受理费减半收取9458.50元，由原告欧阳禺承担。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 徐 静
二〇一五年二月十六日
书记员 曹 源
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第605号
原告：塔城地区祥达门窗有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：刘喜祥，公司总经理。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：陈一华，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城地区祥达门窗有限公司（以下简称祥达公司）与被告陈一华不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告祥达公司委托代理人邬九，被告陈一华及其委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祥达公司起诉称：被告陈一华于2009年到原告处工作，2010年4月签订书面劳动合同，为其缴纳社保。2010年9月13日，被告在安装塑钢窗时，因违规操作，从五楼坠落受伤。原告在其受伤后积极救治，先后支付医疗费95036.85元。被告治愈后自行到社保局一次性报销医疗费用180045.63元，并拒不退还原告垫付的医药费。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、退还原告垫付的95036.85元医药费；2、承担本案诉讼费用。
被告陈一华答辩称：原告所要垫付的95036.85元医疗费并不单是垫付医疗费用，也包括其他赔偿费用，已经过塔城地区中级人民法院处理，属于重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，塔城地区劳动人事争议仲裁委员会作出塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决书，查明认定2009年9月，被告陈一华到原告祥达公司工作，并于2010年4月签订书面劳动合同，为其缴纳社会保险（医疗、养老、工伤）。2010年9月3日中午1：40分，在安装塑钢窗时，不慎从五楼坠落受伤，被告祥达公司及时将其送至地区医院救治，并为其支付医疗费用5036.85元，后因伤势较重转院到乌鲁木齐自治区人民医院治疗，治疗期间原告祥达公司陆续向被告陈一华及家人支付90000元。2011年4月6日，被告陈一华伤残等级鉴定为五级。被告陈一华在住院治疗结束后自行到社会保险管理局一次性结算了所有费用187255.29元，其中包括一次性伤残补助金29887.56元。裁决一、原告祥达公司支付被告陈一华住院期间（四个月）生活护理费，本人工资标准为1660元，4个月×1660元=6640元；二、原告祥达公司支付被告陈一华工伤医疗期内工伤津贴（最多不超过12个月），即201O年10月至2011年9月，本人工资标准为1660元，12个月×l660元=19920元；三、原告祥达公司支付被告陈一华一次性就业补助金，地区上年度职工平均工资2299元，应支付27个月，27个月×2299=62073元；四、原告祥达公司支付被告陈一华工伤津贴从医疗期满2011年10月起至2014年2月，以本人工资标准1660元的70％支付，即1162元×29个月=33698元；五、原告祥达公司共需支付被告陈一华以上四项合计为l22331元；六、双方解除劳动关系。
原告祥达公司不服仲裁裁决，向塔城地区中级人民法院起诉申请撤销塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决书，塔城地区中级人民法院审查认为，原告祥达公司提供的证据只能证实其已支付医疗费95036.85元，被告陈一华对此亦认可，但其并没有证据证明仲裁裁决遗漏了仲裁事项，其要求该笔医疗费应从仲裁裁决款项中予以扣除于法无据，不符合应当撤销的法定条件，故于2014年5月9日作出（2014）塔中民一初字第2号民事裁定书，驳回原告祥达公司请求撤销塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决的申请。
上述事实经庭审查证属实，且有原告祥达公司提供的裁决书、裁定书、票据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：被告陈一华是否应当返还原告祥达公司支付的医疗费用95036.85元？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用等等。因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。本案通过庭审及原告举证、被告质证可以看出，被告陈一华在社保局报销医疗费用等共计187255.29元，且经塔城地区劳动人事争议仲裁委员会和塔城地区中级人民法院裁决原告祥达公司应向被告陈一华支付工资、津贴、一次性就业补助金等合计122331元。
原告祥达公司已为被告陈一华投保了工伤保险，对被告陈一华享有的应由工伤保险基金支付的损失部分不负有赔偿义务，原告祥达公司替被告陈一华垫付的医药费95036.85元，被告陈一华应当返还，故原告祥达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。因地区仲裁委仲裁事项并不包括该95036.85元，且原告祥达公司应支付费用已经由仲裁委员会和人民法院确定，被告陈一华辩称原告祥达公司索要医药费95036.85元属于重复诉讼，且垫付的费用除医药费，也包括其他赔偿费用的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈一华于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城地区祥达门窗有限公司返还95036.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，适用简易程序审减半收取1088元，邮寄费70元，合计1158元，由被告陈一华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年七月十日
书记员 付自奋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第970号
原告赵振芳。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵子义。
被告崔倩倩。
委托代理人被告赵子义。
原告赵振芳诉被告赵子义、崔倩倩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年7月23日、8月27日公开开庭审理了本案。原告赵振芳，委托代理人王树萍，被告赵子义，被告崔倩倩委托代理人赵子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振芳诉称，二被告系夫妻关系，原告自2014年5月份起受二被告雇佣，在被告经营的木器加工处打工，负责操作雕刻机。2014年11月21日下午3点左右，原告在工作期间操作电脑雕刻机时挤伤右手拇指、食指、中指，在山东省立医院、济南市中医院住院治疗，原告伤情经法医鉴定为八级伤残，被告支付了医疗费，伤残、误工等其他费用双方协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失100486元。
被告赵子义、崔倩倩辩称，二被告于2014年5月份雇佣原告负责操作雕刻机，2014年11月21日下午三点左右由于原告操作机器不当，伤到右手的拇指、食指、中指，被告赵子义开车把原告送到宁津县人民医院，后转到德州市人民医院、山东省立医院、济南市中医院住院治疗，医药费全部是被告支付的，住院期间由被告父亲陪护，二被告无能力支付，同意赔偿原告50000元。
经审理，当事人对以下事实无异议：二被告系夫妻关系。原告自2014年5月份开始，受二被告雇佣，在被告经营的木器加工处负责操作雕刻机，每天工资60元。2014年11月21日下午3点左右，原告在工作期间操作电脑雕刻机时挤伤右手拇指、食指、中指。原告受伤后，被送往山东省立医院、济南市中医院住院治疗，被告支付了住院期间医药费共计56265.96元，原告住院期间被告父亲在医院陪护，住院73天，二被告按每天35元支付生活费，共支付2555元。当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的数额及事实依据和法律依据。
针对上述争议焦点原告赵振芳提交以下证据：
证据一、宁津县时集镇赵庄村委会证明一份，证明原告在被告经营的木器加工处打工，致使右手手指受伤致残，经村委会调解未果；
证据二、山东省立医院住院收据一张、济�市中医院住院收据一张，证明原告在二医院共花费医药费56265.96元，由被告支付；
证据三、宁津县人民医院、德州市人民医院门诊病历各一份、山东省立医院门诊病历及住院病历一份、济南中医院影像报告单一份、山东省立医院住院诊断证明一份和济南市中医院诊断证明一份、山东省立医院病人费用汇总表一份，证明原告受伤后住院治疗情况，以此计算住院伙食补助费，每天100元，扣除被告支付的2555元，主张4745元；
证据四、德弘司法鉴定鉴定书一份及鉴定单据一张，证明原告经法医鉴定，遗留右手功能障碍，相当于交通事故八级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理费，因被告派一人护理，另一陪护人是原告家属崔凤俊，每天按照33元计算，住院73天，计2409元；营养费为每天30元，营养期限30日，计900元；伤残赔偿金71292元；鉴定费1200元；误工费计算至评残前一天，计190天，每天60元，计11400元；精神损害抚慰金3000元；
证据五，提供护理人员崔凤俊的身份证明一份，证明护理人员崔凤俊与原告是夫妻关系。
证据六、村委会证明一份，证明原告有兄妹四人，原告母亲杨书芹系被扶养人，以此计算被扶养人生活费，即2985元。
被告赵子义、崔倩倩对原告提供的德弘司法鉴定鉴定书有异议，不申请重新鉴定，经庭审质证，该鉴定书从鉴定程序到鉴定结论均符合法律规定，本院可以采信。二被告对原告提交的其他证据未提出异议，认为本人能力有限，只同意赔偿50000元。综上，原告提供的六份证据，可以相互印证，是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。鉴定书认定原告赵振芳伤残程度为八级伤残，残疾赔偿金为参照上一年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年×20年×30%＝71292元；误工日期190天，误工费为60元×190天＝11400元；营养期30天，营养费为30元×30天＝900元；原告在医院实际住院73天，护理费为33元×73天＝2409元；住院伙食补助费4745元；鉴定费1200元；被扶养人生活费2985元，本院可以采信，原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，认定2000元较为适宜。二被告辩解原告因操作不当受伤，未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告赵振芳与被告赵子义、崔倩倩系雇佣合同关系，在雇佣活动中遭受人身损害，造成的合理损失为：残疾赔偿金为71292元、误工费11400元、营养费900元、护理费2409元、住院伙食补助费4745元、鉴定费1200元、被扶养人生活费2985元、精神损害抚慰金2000元。二被告辩解原告赵振芳本身有过错，未提供证据，本院不予支持。因此，对原告赵振芳的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵子义、崔倩倩赔偿原告赵振芳残疾赔偿金71292元、误工费11400元、营养费900元、护理费2409元、住院伙食补助费4745元、鉴定费1200元、被扶养人生活费2985元、精神损害抚慰金2000元，共计96931元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，诉讼保全费1022元，共计2177元，由被告赵子义、崔倩倩承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月十一日
书记员 仝金星
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第970号
原告闫某，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人仲伟玉，被告樊某甲及其委托代理人潘锦毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女孩取名樊某乙。婚后被告经常因家务小事对我大打出手，在我怀孕和生完孩子月子里都打我，我因受不了被告的暴力于2014年农历9月20日回娘门居住至今。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，平分家庭财产，嫁妆判决归我。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚。我与闫某从2009年认识之后经常见面，双方在充分了解的基础上确立了恋爱关系，后于2009年底订婚，不长时间开始同居生活。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名樊某乙。我与闫某同居生活以来，对她百依百顺、言听计从，从没有打过她。孩子出生后，我们全家对闫某和孩子喜爱有加。2014年9月份，因未及时偿还原告父亲的10000元，被告赌气回到娘家。之后我与家人及村干部多次登门请原告，原告不依不饶，原告提出离婚并不是原告的真实意思。综上，我们的夫妻感情一直很好，无感情破裂，请求法院做和好工作，希望原告放弃离婚念头，与我共建美满家庭。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月份通过网络认识，后确立恋爱关系，于2010年农历1月20日订婚，同年农历3月18日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女孩，取名樊某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2014年农历9月20日，原告与被告发生纠纷后原告回娘门居住，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生育一女，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第970号
原告李景义。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年1月原告与被告签订购房合同，房屋全款113000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼1门202室房屋，原告于2004年1月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李景义的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第970号
原告齐某某，女，汉族，宁县春荣人，农民。
被告苏某某，男，汉族，宁县春荣人，农民。
本院于2015年5月20日立案受理了原告齐某某与被告苏某某离婚纠纷一案。审理中原告齐某某于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由齐某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年六月十八日
书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第970号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年四月十五日
书记员 张 权
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初228号
原告张某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02440号
申请执行人居晓华。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，该公司董事长。
居晓华与苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）太城民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州东盛商业经营管理有限公司结欠居晓华租金47610元，如苏州东盛商业经营管理有限公司于2014年10月20日前履行，则居晓华自愿放弃违约金3500元，如未按期履行付款义务的，则居晓华不放弃违约金，苏州东盛商业经营管理有限公司应按租金未履行部分及违约金向居晓华履行。案件受理费555元，由苏州东盛商业经营管理有限公司负担。因苏州东盛商业经营管理有限公司未履行调解书确定的义务，居晓华向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，执行标的为51110元。
本院向被执行人发出执行通知书，经本院调查，被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 金永华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第881号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人甘玲，越溪信用社职工。
被告李建权。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告李建权金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李建权外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第291号
上诉人（原审被告）：张玉凤。
委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：孙振，山东公允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张清刚。
委托代理人：梁京武，泰安泰山晨旭法律服务所法律工作者。
上诉人张玉凤因与被上诉人张清刚保管合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，张清刚申请撤回对张玉凤的起诉，张玉凤同意。
本院认为，原审原告张清刚二审期间申请撤回对张玉凤的起诉，张玉凤亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱民初字第170号民事判决。
二、准许张清刚撤回对张玉凤的起诉。
一审案件受理费3216元由张清刚承担，二审案件受理费3216元减半收取1608元由张玉凤承担。
审 判 长 李兴文
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第291号上诉人（原审被告）：张玉凤。委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托代理人：孙振，山东公允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张清刚。委托代理人：梁京武，泰安泰山晨旭法律服务所法律工作者。上诉人张玉凤因与被上诉人张清刚保管合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，张清刚申请撤回对张玉凤的起诉，张玉凤同意。本院认为，原审原告张清刚二审期间申请撤回对张玉凤的起诉，张玉凤亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱民初字第170号民事判决。二、准许张清刚撤回对张玉凤的起诉。一审案件受理费3216元由张清刚承担，二审案件受理费3216元减半收取1608元由张玉凤承担。审 判 长  李兴文审 判 员  付昕明代理审判员  刘 乐二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 璞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2734号
原告白新，男，1992年4月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告白荣利，男，58岁，住址新民市。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告白新诉被告白荣利不当得利纠纷一案中，原告白新于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告白新撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告白新承担。
审判员 张连成
二〇一四年八月十二日
书记员 朱雨娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第13号
上诉人（原审原告）张天文，男，汉族，1939年8月26日出生。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，现年15岁。
法定代表人张海良，男，汉族，1972年6月1日出生系张某某之父。
上诉人张天文与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，张天文于2012年2月20日向柘城县人民法院起诉，2012年11月21日柘城县人民法院作出（2012）柘民一初字第337号民事判决，张天文不服一审判决，提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天文及其委托代理人李广远，被上诉人张某某及其法定代理人张海良到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张天文于2013年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张天文撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。因张天文撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2012）永民一初字第337号民事判决；
二、准许张天文撤回起诉。
一审案件诉讼费75元，由上诉人张天文负担；二审案件诉讼费75元减半收取37.5元，由张天文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘一宇
代理审判员 许长峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹燚森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20429号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李朝丽，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李朝丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李朝丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年9月4日，李朝丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李朝丽发放了信用卡。截至2016年8月5日李朝丽因取现、消费透支拖欠欠款本息共计137772.46元。此款，李朝丽至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李朝丽立即偿还招行信用卡中心借款本金91015.46元及截止2016年8月5日的利息20017.03元，费用26739.97元，合计137772.46元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91015.46元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李朝丽承担。
被告李朝丽未答辩。
经审理查明，2008年9月4日，李朝丽向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李朝丽发放了信用卡一张。李朝丽从2008年9月29日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月5日，李朝丽欠招行信用卡中心本金91015.46元、利息20017.03元，费用26739.97元，合计137772.46元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李朝丽支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李朝丽与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李朝丽发放了信用卡，李朝丽使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李朝丽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求李朝丽支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李朝丽支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李朝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金91015.46元及截止2016年8月5日的利息20017.03元，费用26739.97元，合计137772.46元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91015.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李朝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1528元，由被告李朝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1043号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住邯郸市馆陶县。
委托代理人吴国宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告林欣，女，1989年8月17日出生，汉族，三明市。
本院受理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告林欣房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月30日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，因原告申请撤诉，减半收取598元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡江平
二〇一六年五月三十日
书记员 林思梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民初字第00346号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长民初字第4074号民事判决书，判决由被执行人王某某给付申请人王某某车辆鉴定费100元，并承担诉讼费90元。该判决已于2013年9月20日生效，申请人于2013年9月27日向西安市长安区人民法院申请执行，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王某某户籍已于2011年7月4日迁往西安市长安区东大镇北大村北三街23号，故应退回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第�六）项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长民初字第4074号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十二月六日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民初字第00346号
申请人王民生，男，汉族，农民。
被执行人王红娟，女，汉族，农民。
申请人王民生与被执行人王红娟机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长民初字第4074号民事判决书，判决由被执行人王红娟给付申请人王民生车辆鉴定费100元，并承担诉讼费90元。该判决已于2013年9月20日生效，申请人于2013年9月27日向西安市长安区人民法院申请执行，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王红娟户籍已于2011年7月4日迁往西安市长安区东大镇北大村北三街23号，故应退回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长民初字第4074号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十二月六日
书记员 张 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11046号
原告：辽宁恒丰物业管理有限公司
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王林森，男
本院在审理原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告王林森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初411号
原告廖某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告廖某诉被告刘某抚养费纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡艳萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3444号
原告：彭辉，男，土家族，1981年10月12日出生，住湖南省吉首市，
被告：东莞市建昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。
法定代表人：连利娟。
委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。
本院受理原告彭辉诉被告东莞市建昌实业有限公司（以下简称建昌公司）劳动合同纠纷后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭辉、被告建昌公司的委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：
一、入职时间：2014年7月22日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年7月22日签订劳动合同及补充协议，合同期限为2014年7月22日起至2017年7月21日。2017年7月22日签订劳动合同及补充协议，合同期限为2017年7月22日至2020年7月23日。
三、工作岗位：模具设计。
四、解除劳动合同时间：2017年11月24日。
五、工作年限：2014年7月22日至2017年11月24日。
六、解除劳动合同前的平均工资：8071.5元/月。
七、解除劳动合同的原因：原告主张被告未按时发放工资导致其被迫提出辞职，除了在劳动仲裁时提出的理由外，原告庭审时提出2017年9月份的工资系2017年11月2日发放。
八、不按时支付工资、解除劳动合同的经济补偿金：原告要求被告承担未足额及时支付劳动报酬的经济补偿金，但未提供劳动行政部门对被告前述行为的处理意见，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第23条之规定，对原告此项请求不予支持。
九、拖欠工资数额：被告于2017年12月21日已支付原告2017年11月份工资5656元，因此对原告此项请求不予支持。
十、休息日加班费：原、被告的劳动合同补充协议约定底薪为1905元/月、职务津贴为4325元/月、绩效津贴为1000元/月（以考核结果为准）、休息日加班费为720元/小时，但被告2016年11月份至2017年10月份的薪资表显示原告的加班津贴为720元/月，原告予以确认。被告已支付2880元（720元/月×4个月），原告应得的加班费已支付完毕。另外，综合原告的收入，720元/小时的加班费远远超过其正常工资水平，被告主张该约定为笔误，解释合理，本院予以采信。原告当庭提交的2017年8月至10月的考勤记录，被告不予确认，原告没有其他证据佐证，且原告已对该期间的薪资表确认，本院对原告提交的考勤记录不予采信。故对原告主张2017年8月至11月休息日加班费54720元不予支持。
十一、仲裁请求：原告提出1．不及时按劳动合同约定支付工资的补偿金58800元（2016年10月至2017年11月）；2．不按劳动合同约定支付休息日加班费54720元（2017年8月至2017年11月）；3．2017年11月份工资6300元；4．被迫提出辞职的经济补偿金26250元。
十二、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年11月24日已解除；2.驳回申请人提出的申诉请求。
十三、诉讼请求：1．不及时按劳动合同约定支付工资的补偿金58800元（2016年10月至2017年11月）；2．不按劳动合同约定支付休息日加班费54720元（2017年8月至2017年11月）；3．2017年11月份工资6300元；4．被迫提出辞职的经济补偿金26250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条、《广东省工资支付条例》第四条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告彭辉的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告彭辉负担。原告已预交受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一八年四月十三日
书记员 邓嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《广东省工资支付条例》
第四条工资支付实行按时足额、优先支付原则。
劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。
《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）
第23条劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1418号
原告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈戎。职务：总经理。
委托代理人：曾晓亮，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陈慧婵，该公司职员，联系地址。
被告：林志波，身份证登记住址：广州市越秀区。
原告满堂红（中国）置业有限公司诉被告林志波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓亮、陈慧婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告就出售位于广州市越秀区东风东路699号之十三3103房物业提供居间服务。2014年6月12日原、被告与买方三方签订《广州市存量房买卖合同》，其中约定：被告向买方出售位于广州市越秀区东风东路699号之十三3103房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，卖方同意向原告支付代理费7400元；逾期支付的须从签订合同之日起按每日总金额的万分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告已支付部分代理费5000元，但至今未支付余下的代理费2400元。故请求法院判决：被告向原告支付代理费2400元及违约金（以2400元为基数，从2014年6月13日起计至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算，违约金总额以2400元为限）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。
2014年6月12日，被告（为甲方、卖方）、案外人冯间开（为乙方、买方）及原告（为丙方、房地产中介服务机构）签订了《存量房买卖合同》，其中约定：甲方向乙方出售广州市越秀区东风东路699号之十三3103房，建筑面积152.7926平方米，该房地产按整套出售并计价，交易总金额为人民币1680000元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当签订本合同当天向某支付中介服务费，其中甲方应向某支付中介服务费7400元，甲乙双方或者其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向某支付违约金；等。
庭审中，原告提交广州市房地产权证（复印件）作为证据，证明讼争房屋原权属人为被告。
本院认为：原告作为居间人，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告与买方签订了《存量房买卖合同》，且被告在该合同中承诺同意于签订上述合同之日向原告支付中介服务费7400元，但至今只支付了5000元，剩余2400元未支付，该行为已属违约。故原告起诉要求被告依约付清中介服务费并要求支付违约金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林志波应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告满堂红（中国）置业有限公司支付中介服务费2400元及违约金（违约金以2400元为基数，按照每日万分之五的标准计算，从2014年6月13日起计至付清上述款项之日止，该违约金以2400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾小丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保155号
申请人：刘晓军，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：林敬强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人刘晓军于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林敬强名下位于湛江开发区XXX路XXX号XXX楼XXX房，保全限额为210000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林敬强名下位于湛江开发区XXX路XXX号XXX楼XXX房，保全限额为210000元，查封期限为三年。
上述财产查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年九月五日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初90号
原告：钟佳彬，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师，执业证号：13209201610623051。
被告：刘伟周，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师，执业证号：14403201111414408。
第三人：姚宝兰，女，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告执行异议纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起�，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟佳彬撤回起诉。
本案受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告承担。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 侯祖恩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第122号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月6日20时30分许，被告人唐某某窜至桂林市七星区桂花园14号，用随身携带的匕首撬门入室，将被害人黄某某的一部白色Pandigital电子书（经鉴定价值人民币478元）、现金27.3元人民币及一些小物件装进随身携带的一个红色袋子内盗走。案发后赃物、赃款被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的户籍证明，被害人黄某某的报案及陈述，证人黄某某的证言，被告人唐某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-25号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人唐某某辨认作案现场笔录及照片、指认赃款、赃物、作案工具照片，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币505.3元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年9月5日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月三日
代书记员 陈淑敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17373号
原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周兵，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋春兰诉被告周兵商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告蒋春兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋春兰负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初54号
原告：金江明。
被告：章学森。
原告金江明为与被告章学森民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告章学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金江明起诉称：2013年1月6日，被告章学森因资金周转需要向原告金江明借款100000元，双方约定月利率2%。被告章学森在借款同时出具借条一份。上述借款本息经原告催讨，被告章学森至今未返还。故请求判令：被告章学森归还原告金江明借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告章学森未作答辩，亦未提供证据。
原告金江明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告章学森送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月6日，被告章学森因资金周转需要向原告金江明借款100000元，同时被告出具借条一份，载明“借款人章学森因经营需要，特向借到人民币（大写）拾万元正，（小写）￥100000.00元，月利息为2%…借款人：章学森”。上述借款本息经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认为：被告章学森向原告金江明借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告章学森借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告主张按约定的借款利率支付利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章学森于本判决生效之日十日内返还原告金江明借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2013年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告章学森负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初80号
原告：黄某，女。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所工作人员。
被告：冼某，男。
原告黄某诉被告冼某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月31日转为普通程序审理。本院于2018年5月14日公开开庭审理本案，原告黄某及其委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告冼某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求分割夫妻关系存续期间的位于佛山市顺德区容桂街道XX号房屋，原、被告各占50%的份额；2.判令上述房屋归原告一人所有，原告按评估价格的50%补偿给被告；3.本案的诉讼费用、评估费由原被告各负担50%。事实与理由：原、被告经法院判决离婚，在离婚诉讼时并未处理婚姻存续期间的夫妻共同财产，原、被告的夫妻共同财产为位于佛山市顺德区容桂街道XX号房屋（房地产权证号27××78）一幢，该房产是1989年被告的父母向被告的哥哥借款28000元建的，原、被从1991年结婚起至今一直居住在该房屋内，原、被告在1993年将建房款28000元归还给被告的哥哥，后来该房屋的产权登记在被告的名下。原告主张分割处理该房产，由于原、被告各占50%的份额，由原告按评估价的50%补偿给被告后，该房地产的全部产权给原告一人所有。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的民事判决书、房屋产权证明、房地产权证、房屋所有权证，来源真实，形式合法，且能证明本案的事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月20日，本院作出的原、被告离婚的民事判决书发生法律效力，双方的婚姻关系于当日解除。
2.涉案房产登记在被告冼某名下的位于佛山市顺德区容桂街道XX号房屋（房地产权证号为××号）是冼某于1994年7月继承冼某某遗产所得。
本院认为，首先，关于涉案房屋是否为夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国婚姻法第》十七条规定“婚姻夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”和第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”被告是在与原告的婚姻关系存续期间继承所得涉案房产，被告没有提交证据证明该房屋是属于只归其一方的财产，应承担举证不能的不利后果，故原告主张上述被告继承所得的房屋属于夫妻共同财产，本院予以支持。其次，关于涉案房屋如何分割问题，虽然原告起诉时主张涉案房屋全部归其一人所有，由其按照评估价折价补偿50%给被告，但庭审中，本院询问原告本人的真实想法时，原告声称其目前并无足够的资金对被告进行折价补偿，故只主张对涉案房屋享有50%的产权；而被告未出庭参加诉讼，本院无法了解其关于房屋分割的真实想法，且根据涉案房屋为被告继承所得的实际情况，本院认为涉案房屋不宜折价分割处理，故本院确定该房屋由原、被告各占50%的产权。所以，原告主张对涉案房屋享有50%的产权合法，本院予以支持；原告主张涉案房屋全部归其所有，由其折价补偿被告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、登记在冼某名下的位于佛山市顺德区容桂街道XX号房屋（房地产权证号为××号）由原告黄某与被告冼某各享有二分之一的所有权；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交）,由原告黄某负担2285元，被告冼某负担2285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 麦 俊 英
人民陪审员 郭 振 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初80号 申请人：黄某，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。 被申请人：冼某，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黄某诉被告冼某离婚后财产纠纷一案中，申请人黄某于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东银鼎融资担保有限公司出具的编号为（2018）银鼎诉保字第3122924号，担保金额为150000元的担保函作担保。 本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼某在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月四日 书记员  谭锐峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12650号
原告：李某，男，1950年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告李某负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳银清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1941号
罪犯周建国，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年12月10日作出（2012）卓刑初字第62号刑事判决，认定被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。刑满日期2022年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年1月、6月、10月，2015年8月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初417号
原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处。
法定代表人陈正勤。
被告王银秋。
本院在受理原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处与被告王银秋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾江燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01619号原告师连成，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省淮阳县。原告赵小强，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省淮阳县。被告胡乐真，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省郸城县。被告夏海林，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省项城市。原告师连成、赵小强诉被告胡乐真、夏海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告师连成、赵小强诉称，2014年11月19日，被告胡乐真驾驶P6693H号小轿车行驶至淮阳县南二环与商明波驾驶的两轮摩托车、师连成驾驶的三轮摩托车发生连环相撞，造成商明波、师连成、赵小强受伤，三车不同程度受损的交通事故，被告胡乐真驾车逃逸，要求被告赔偿原告各项损失暂定为5万元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告师连成、赵小强据以起诉的淮阳县公安交通警察大队的淮公交字（2014）第1024号道路交通事故认定书，淮阳县公安交通警察大队尚未送达肇事方，事故处理未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回师连成、赵小强的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一四年十一月十七日书 记 员  贾云鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00390号
原告吴堡县农村信用合作联社，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被告任奶连，女，，汉族，农民。
被告薛文雄，男，汉族，农民。
被告薛冠军，男，汉族，农民。
被告刘维英，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告任奶连、薛文雄、薛冠军、刘维英金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行偿还义务，原告吴堡县农村信用合作联社于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告吴堡县农村信用合作联社负担。
审判员 周拴成
二〇一四年九月二十七日
书记员 宋佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第317号
原告金荣山。
委托代理人杨剑龙。
被告周德良。
被告贾小芳。
原告金荣山为与被告周德良、贾小芳追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告金荣山及其委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣山诉称，两被告系夫妻关系。被告周德良在浙江泰隆商业银行金华分行（以下简称泰隆金华分行）办有融易通卡（卡号为×××9109），并由原告提供担保。截止2013年4月30日，被告周德良已欠账本金、利息、违约金等共计55140元。被告周德良未清偿款项，泰隆金华分行要求原告承担担保责任。原告为使自己的资信不受影响，于2013年5月7日替被告周德良代偿55140元。为此，请求判令两被告支付原告代偿款人民币55140元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告周德良、贾小芳均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。2011年6月2日，被告周德良向泰隆金华分行申请办理了融易通信用卡一张，卡号为×××9109，原告为被告周德良因透支该卡产生的债务提供连带责任保证。截止2013年4月30日，被告周德良已欠账本金、利息、违约金等共计55140元。2013年5月7日，原告为被告周德良代偿55140元。两被告至今未将代偿款归还原告。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的个人存款凭证一份、泰隆金华分行出具的证明一份、被告周德良交易明细一份、融易通信用卡申请表一份、融易通信用卡保证合同一份、两被告结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金荣山因承担担保责任向债权人支付的代偿款，可以向债务人追偿。被告周德良本应在原告代偿日开始即赔付原告的利息损失，现原告主张延后从起诉日起赔付利息损失，应予支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德良、贾小芳于本判决生效后十日内共同归还原告金荣山代偿款人民币55140元，并从2013年5月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失至实际履行日。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告周德良、贾小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月二十二日
书记员 余 芹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第407号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆、史文超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日14时许，被告人崔某某在大清花饺子馆与他人饮酒后驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车沿平青乐路由东向西行驶至冷口治安检查站时，被执勤交警查获。当日14时55分在迁安市燕山医院给被告人崔某某抽取了血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人崔某某当日血样中酒精含量为141.64mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，受案登记，到案经过，河北省唐山市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局扣押物品清单，涉案车辆照片，录像光盘，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，迁安市公安交通警察大队办案说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人崔某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月三日
书记员 刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初134号
原告：严颖飞，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
被告：吴振河，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
原告严颖飞诉被告吴振河因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严颖飞及其委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告吴振河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严颖飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78000及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清还借款之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告在2015年相识，后双方便确认恋爱关系。在恋爱期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，鉴于对被告的信任，原告多次按照被告的要求向被告指定的账户出借借款。后原告向被告提出还款要求，被告却以各种理由进行推脱，拒不偿还借款。
综上，被告拖欠原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，遂起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴振河因资金周转需要多次向严颖飞借款，严颖飞遂于2015年5月22日、9月22日分别向吴振河指定的收款人邝剑林各转账出借20000元，于2015年10月28日通过银行转账向吴振河的账户转账出借3000元，于2016年1月29日通过支付宝向吴振河的账户转账出借10000元，于2016年1月30日通过支付宝向吴振河的账户转账出借10000元，于2016年2月1日通过支付宝向吴振河的账户转账出借5000元。另于2015年12月12日通过案外人麦秋菊的账号向吴振河指定的收款人邝剑林转账出借10000元。以上合计78000元。
上述款项出借后，严颖飞向吴振河催收无果，遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的银行业务回单、银行卡交易明细清单、账单情况、支付宝收支明细、借记卡明细、手机通话录音佐证。
本院认为，被告吴振河与原告严颖飞之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告吴振河向原告严颖飞借款，双方未约定借款期限，原告严颖飞可以随时向被告吴振河催收，被告吴振河经原告严颖飞催收后仍拒绝还款，其行为已属违约，原告严颖飞要求被告吴振河归还借款本金78000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，故利息应从原告严颖飞起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严颖飞归还借款78000元及利息（利息从2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为875元（原告已预交），由被告吴振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年四月二日
书记员 吴碧玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4681号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司。法定代表人宋建国，董事长。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军芳，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人许继林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵石明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海迪光驾驶培训有限公司。法定代表人高迪光，总经理。上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因与被上诉人张军芳、上海迪光驾驶培训有限公司（以下简称迪光公司）、赵石明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信保险公司上诉请求：对鉴定意见有异议，要求改判按照十级伤残等级计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金赔付5,000元，误工费依最低工资标准计算七个月为15,330元。事实和理由：张军方脑部受伤仅进行药物治疗，未做开颅手术，伤残等级不至于构成八级伤残；张军芳未提供银行卡明细证明其实际收入状况，原审法院以月收入3,450元的标准计算八个月休息期确认误工损失有误。张军芳辩称，其有脑实质损害及蛛网膜下腔出血等损伤，鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，且鉴定机构根据被上诉人的伤情，确定需休息八个月，原审依此计算误工费合法有据，要求维持原判。赵石明、迪光公司未提出答辩意见。张军芳向一审法院起诉，请求判令赵石明、迪光公司赔偿其各项损失共计409,372.30元；安信保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年3月27日8时00分，赵石明驾驶沪EXX**学小型轿车在本市金山区XX镇XX公路XX弄XX号门前和张军芳驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张军芳受伤、车辆损坏。交警部门认定赵石明负事故全部责任。张军芳伤情经鉴定，患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，酌情给予休息期240天、营养期180天、护理期180天。事故发生后，迪光公司支付张军芳现金14,000元。迪光公司系肇事车辆登记所有人，该车在安信保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，对张军芳的损失，先由安信保险公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由迪光公司承担赔偿责任。安信保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据，且鉴定机构根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，认定鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。判决：1、安信保险公司于判决生效之日起十日内赔付张军芳各项损失407,472.30元；2、安信保险公司于判决生效之日起十日内支付迪光公司100元；3、驳回张军芳的其余诉讼请求。本院二审期间，张军芳向本院提供书面意见，就上诉人所提误工费之期限异议，同意按七个月计算，其余仍服从一审判决。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张军芳在本案交通事故中蛛网膜下腔出血、脑实质损害、左额颞顶部硬膜下血肿所致精神障碍是否构成八级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。对于误工费损失的确定，原审法院根据张军芳所提供的劳动合同、误工证明等证据以每月3,450元标准计算误工费损失并无不当，现张军芳愿意以七个月休息期计算误工费，可予认可。本院对原审法院误工费损失变更为24,150元外，其余维持原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初52号民事判决第二、三项；二、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初52号民事判决第一项；三、安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付张军芳各项损失404,022.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,720元，由张军芳负担20元，安信农业保险股份有限公司负担3,700元；二审案件受理费7,440元，由安信农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初293号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:阳发养，男，1935年2月9日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告阳发养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初293号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:阳发养，男，1935年2月9日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告阳发养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冷桂福二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初264号
原告：施某，女，生于1944年4月28日，汉族，农民。
委托代理人：王鸿，勉县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋某（系施某之子），生于1965年4月28日，职业、住址同原告。
被告：黄某，女，生于1947年5月15日，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告施某与被告黄某健康权纠纷一案中，原告施某于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告施某申请撤回对被告黄某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告施某负担。
审判员 孙涌
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执369号
申请执行人：张永健。
被执行人：刘伟艳。
被执行人：王敏杰。
申请执行人张永健依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初121号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张永健于2016年8月3日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张永健以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张永健撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟康
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初146号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被麻城市公安局监视居住。
辩护人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211201210600889。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈吉禾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：被告人陈某某与被害人程某甲均系麻城市盐田河镇桃树坳村村民。2016年2月20日11时许，程某甲在垸中塘边烧草时不慎将陈某某家的柴火烧着，双方为此发生争吵。后程某甲持镰刀与持木棍的陈某某发生扭扯，陈某某的丈夫程某乙见状亦上前与程某甲扭扯。在此过程中，程某甲持镰刀将程某乙的头部砍伤。陈某某见状便持竹棍击打程某甲的头部，致其受伤倒地。经鉴定，程某甲的头部损伤程度为重伤二级。
案发后，陈某某用手机报警，并已支付赔偿款五万元。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、物证照片、法医鉴定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。被告人具有自首情节，且案件系因邻里纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人的意见为：1、被害人程某甲对案件的发生具有过错；2、被告人陈某某的行为具有防卫性质，属防卫过当；3、本案系邻里纠纷引起，陈某某的主观恶性和社会危害性较小；4、陈某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；5、陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。因此，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭提交调解协议书和收条各一份，拟证实被告人与被害人已就民事赔偿达成了协议，被告人除先行支付的五万元赔偿款外，另外赔偿了被害人的经济损失四万元，取得了被害人的谅解。
经本院审理查明：被告人陈某某与被害人程某甲均系麻城市盐田河镇桃树坳村程家寨垸村民。2016年2月20日11时许，程某甲在垸中水塘边烧草时不慎将陈某某家的柴火烧着，陈某某及婆婆与程某甲发生了争吵。后程某甲持镰刀赶到陈某某家门口，与持木棍的陈某某发生扭扯和打斗，陈某某的丈夫程某乙见状亦上前与程某甲扭扯。在此过程中，程某甲持镰刀将程某乙的头部砍伤。陈某某见丈夫的头部流血，便持竹棍朝程某甲的头部打去，致其受伤倒地。经法医鉴定，程某甲的头部损伤程度为重伤二级。
案发后，陈某某用手机报警，并支付赔偿款五万元。在案件审理阶段，陈某某与程某甲达成了赔偿协议，另外支付了赔偿款四万元，取得了程某甲的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人程某甲的陈述，证实2016年2月20日上午，程某甲在垸里的水塘边烧�圾，不慎将陈某某家放在岸边的落叶松烧着了，双方为此发生口角。程某甲从塘边赶到陈某某家门口，推了陈某某一下。程某乙见状便从屋里出来，将程某甲的衣领揪住。程某甲用手中的镰刀在程某乙的头上打了一下。后程某甲感觉头部被人打了一棍，便不省人事。
2、被告人陈某某的陈述，证实当日发生争吵后，程某甲手持镰刀赶到陈某某家门口，揪住陈某某的衣领，并用镰刀柄在陈某某的头部打了一下，将其打倒在地。程某乙见状便从家里出来，与程某甲揪在一起。陈某某从地上爬起来后，发现程某乙的头部在流血，遂从地上捡了一根竹棍朝程某甲的头部打了一下，将其打倒在地。
3、证人程某乙的证言，证实程某甲与陈某某发生揪扯时，程某甲持镰刀在陈某某的头部打了一下，陈某某也持小木棍打了程某甲的背部几下。程某乙见状便上前揪住程某甲的衣领，程某甲也揪住程某乙，同时用手中的镰刀在程某乙的头部打了一下。程某乙感觉头部流血，等他清醒过来，发现程某甲倒在地上。
4、证人程某丙的证言，证实程某甲与陈某某一家人发生口角及扭打的经过，并证实程某甲的头部是陈某某持竹棍打伤。
5、证人程某丁、关某某的证言，证实程某甲与陈某某家发生口角和扭扯后，程某乙的头部流血，程某甲倒地。
6、物证照片，证实被告人陈某某作案时使用的工具为木棍和竹棍。
7、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证实被害人程某甲的伤情为重伤二级。
8、麻城市公安局出具的到案经过，证实案发后，陈某某打电话报警。
9、赔偿协议书和谅解书各一份、收条二份，证实被告人赔偿了被害人的经济损失九万元，取得了对方�谅解。
10、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
11、麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》，证实被告人陈某某平时表现较好，无犯罪记录，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在案发后向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，在本案中具有过错，可以适当减轻对被告人的处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。因此，辩护人的第1、3、5点辩护意见本院予以支持。其第4点辩护意见，已在自首情节认定中予以确认，不再重复评价。针对辩护人认为被告人陈某某的行为属于防卫过当的意见，本院认为，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为，其前提是该行为应当具有防卫的性质，即被保护的法益应当具有正当性。而在本案中，程某乙看到妻子陈某某与程某甲打斗后，即上前与程某甲发生揪扯，双方都有打斗的故意，程某乙的行为不具有正当性。因此，陈某某此后对程某甲实施的行为不具有防卫的性质。此外，防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而在本案中，陈某某见到丈夫程某乙的头部被程某甲打伤后，即持竹棍打向程某甲的头部，具有伤害程某甲的直接故意。综上，陈某某的行为不属于防卫过当。辩护人的第2点辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人陈某某平时表现较好，到案后有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一六年六月十三日
代书记员 曾 玲