wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初784号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司。
法定代表人：任金梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红明、王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：被告任世刚。
原告武汉欣尔物业管理有限公司（以下简称欣尔物业）与被告任世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣尔物业的委托代理人陈红明、王晓燕、被告任世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣尔物业向本院提出诉讼请求：1.被告任世刚支付拖欠的物业费（2012年1月1日至2015年8月31日为5139.2元及2015年8月31日起至缴清物业费之月止）；2.被告任世刚支付逾期支付物业费的违约金（以逾期金额为基数，按日千分之五的标准，从逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2015年8月31日为17453.36元）。诉讼过程中，原告欣尔物业放弃部分诉讼请求，第一项诉讼请求中仅要求被告任世刚支付2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区富丽·怡馨园小区提供物业服务的物业公司，被告任世刚系该小区的业主。被告任世刚收房后，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告任世刚在富丽·怡馨园小区8-1-304号房屋建筑面积为97.35平方米，物业管理费为每月1.2元／平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告任世刚自2012年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告任世刚辩称，1.原告欣尔物业的诉讼时效已过，其诉请应当予以驳回；2.原告欣尔物业主张的第二项请求违约金的标准过高；3.原告欣尔物业管理多处不到位，存在立体停车库占用公摊、小区楼顶违章建设、商业经营、财产被盗等问题，要求收取每月1.2元／平方米物业费的标准不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告欣尔物业是否完全履行了物业服务义务。根据被告任世刚提交的，原告欣尔物业于2015年12月31日发布的“关于对富丽怡馨园（杰座）小区全体业主公开承诺书”及附件（一）“关于富丽怡馨园（杰座）小区历史存在的问题及现阶段必须解决的问题”两份证据，原告欣尔物业对该证据真实性无异议，该证据内容为富丽怡馨园小区及业委会向原告欣尔物业反映小区存在的问题及整改建议，原告欣尔物业在承诺书中做出了整改承诺，故本院认定原告欣尔物业向被告任世刚提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，被告任世刚与原告欣尔物业签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告欣尔物业依约向被告任世刚提供了物业服务后，被告任世刚应交纳其未交的物业服务费。
综上所述，本案中：关于诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，因原告欣尔物业未提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院仅支持原告欣尔物业自起诉之日起往前溯及两年的物业费，即2014年3月18日起至2015年12月31日止的物业管理费，共计2505.98元（21个月＊97.35㎡＊1.2元／月／㎡＋14天÷31天／月＊97.35㎡＊1.2元／月／㎡≈2505.98元）；关于违约金问题，根据原告欣尔物业出具的承诺书及其附件，原告欣尔物业的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告欣尔物业要求被告任世刚支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持；关于物业费收取标准问题，根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告欣尔物业有权就电梯高层收取1.2元／㎡／月的物业管理服务费，故对被告任世刚认为原告欣尔物业收取1.2元／㎡／月物业管理费不合理的辩称意见，本院不予采纳。原告欣尔物业自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院照准。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告任世刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣尔物业管理有限公司交纳2014年3月18日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2505.98元；
二、驳回原告武汉欣尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担100元，由被告任世刚负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3283号
原告：王喜荣，农民。
委托代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭志刚。
原告王喜荣与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法发出公告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王喜荣诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2013年5月9日，被告因经营急需资金，向原告借款400000元，被告承诺在2013年5月30日前一次性归还原告借款，被告逾期未能归还。后原告多次找被告归还借款，被告拖延、搪塞，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款400000元及14个月的利息39200元。
被告郭志刚未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告向原告借款400000元，被告向原告出具欠条，双方约定该借款于2013年5月30日前一次性归还，双方未约定利息。上述款项被告至今未予偿还。
因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志刚向原告王喜荣借款400000元，现原告请求被告偿还所借款项，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，由于原、被告没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自2013年5月31日至2014年7月14日被告逾期给付借款的利息损失按照银行同类贷款利率计算为27000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王喜荣借款本金400000元及自2013年5月31日至2014年7月14日的利息损失27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭志刚负担。于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一五年一月××日
书 记 员 王 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00098号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
被告：张世杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：黄思思。
被告：黄思思。
被告：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟价值210万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月十九日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第218号
罪犯张根成，别名张银成、张浩、张杰、张克成，绰号张三，男，1973年3月8日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）枣刑初字第8号刑事判决，以被告人张根成犯破坏电力设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年8月26日起至2022年2月25日止）。二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1426号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张根成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张根成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张根成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张根成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张根成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第105号
申请执行人曾祥润。
被执行人陈本润。
曾祥润申请执行陈本润劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）旌民初字第1500号民事调解书，该调解书已生效。权利人曾祥润于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的7085元，权利人至2014年12月23日未受偿金额6185元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执988号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨文杰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人石金双，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张文辉，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王红艳，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人季国栋，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第72号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行杨文杰、石金双、张文辉、王红艳、季国栋金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执988号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执988号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨文杰，住址哈尔滨市阿城区。被执行人石金双，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张文辉，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王红艳，住址哈尔滨市阿城区。被执行人季国栋，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第72号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行杨文杰、石金双、张文辉、王红艳、季国栋金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执988号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1849号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：张志伟，男，42岁，汉族，大专文化，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决为由，于2016年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1533-1号
申请执行人朱树亭，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：75737673-9。
法定代表人郑文巧，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱树亭与被执行人泉州市理想茶叶有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4659号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人泉州市理想茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市理想茶叶有限公司立即支付给申请执行人朱树亭人民币1000000元及利息（利息自2009年9月11日起至实际还款之日止，按年利率18%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21900元、执行费人民币12400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人泉州市理想茶叶有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人泉州市理想茶叶有限公司的银行存款，查明被执行人多个账户有部分银行存款，有可供执行的银行存款；查明被执行人有址在南安市溪美办事处崎峰居委会的自建房（房产证号：01054XXX、01053X**），查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人泉州市理想茶叶有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年3月9日划拨的被执行人银行存款人民币164686.77元，其中人民币12400元，用于支付本案案件执行费，剩余款项人民币152286.77元支付给申请执行人朱树亭。
申请执行人朱树亭以被执行人泉州市理想茶叶有限公司暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执205号
被执行人曹安家，男，汉族。
本院在执行曹安家罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执205号被执行人曹安家，男，汉族。本院在执行曹安家罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月十七日书记员  刘卫红
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第34号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，曾用名蔡亦武，男，1951年3月17日出生，汉族，农民。系被害人何根女之夫。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，女，1975年8月11日出生，汉族，农民。系被害人何根女之女。
附带民事诉讼原告人蔡某丙，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。系被害人何根女之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告人潘卓南，曾用名泮卓南，男，1950年1月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月21日被武义县公安局取保候审。
指定辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人潘卓南犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其诉讼代理人刘某、被告人潘卓南及其指定辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁诉称，要求被告人潘卓南赔偿医疗费111669.37元、死亡赔偿金248349元、丧葬费23330元、护理费4400元、住院伙食补助费1650元、营养费5049元、交通费1100元、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计427547.37元，先在交强险责任范围内先行赔付12万元，余款307547.37元再按90%赔偿即396792.63元，扣除已支付的13000元，尚欠383792.63元。
经审理查明，2012年9月8日下午5时许，被告人潘卓南驾驶电动车正三轮轻便摩托车载客沿上松线东侧非机动车道由南往北方向行驶至57km＋750m路段时，因车上乘客祝某下车即将车辆停放在道路上，后何根女骑自行车与潘卓南停放在道路上的车辆发生碰撞，何根女摔倒在地受伤。事发后，被告人潘卓南将何根女扶起靠在路边的护栏上，然后驾车逃离事故现场。同年11月2日，被害人何根女经武义县第一人民医院抢救无效死亡。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，潘卓南负事故的主要责任。
案发后，被告人潘卓南支付赔偿款人民币13000元。
上述事实，被告人潘卓南庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人死亡殡葬证；证人祝某、张某、谭某、蔡某丁的证言；法医学尸表检验意见书、电动三轮车车辆类型检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；被害人何根女住院病历、医疗费发票、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卓南违反道路交通安全法律，未按规定临时停车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘卓南在案发后逃离事故现场，归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院综合上述情节衡平处罚。附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据；营养费、误工损失费没有提供证据；被告人潘卓南驾驶的肇事电动车三轮车虽然检测为摩托车类型的机动车，但并非道路交通安全法所定义的机动车，交强险中没有该类型车辆的强制保险规定，因此，潘卓南不适用在交强险责任限额范围内对被害人承担赔偿责任，以上均不予支持。附带民事诉讼原告人提供的交通费车票部分连号，该部分不予支持。本案的发生，被害人何根女有过错，应自负事故30%的责任。因被告人潘卓南的犯罪行为造成被害人亲属的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘卓南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；
二、由被告人潘卓南赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失医疗费111048.27元、死亡赔偿金248349元、丧葬费23330元、护理费4400元、住院伙食补助费1650元、交通费1020元，共计人民币389797.27元，按70%的责任赔偿即272858.09元，扣除已付的13000元，尚欠259858.09元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一三年二月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第34号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2806号
原告：赵崇祥，男，1952年2月4日出生，天津市南开五金交电公司退休职工，住天津市和平区。
原告：赵金华，女，1954年10月1日出生，天津市和平区西康路小学退休教师，住天津市和平区。
上列原告委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵德龙，男，1980年12月22日出生，天津市公交一公司员工，住天津市和平区。
第三人:段庆菊，女，1979年7月26日出生，天津玛雅科技有限公司员工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
原告赵崇祥、赵金华与被告赵德龙及第三人段庆菊物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告赵崇祥、赵金华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵崇祥、赵金华撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由二原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 翠
附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执514号
申请执行人林在军，男，1967年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人林再发，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人林在军诉被执行人林再发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年八月十一日
书记员 朱希芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第600号
原告冯炳金，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李林华，原告之妻。
委托代理人颜世兵，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被告四川金昇投资有限公司，住所地：成都市成都市武侯区。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
原告冯炳金与被告四川金昇投资有限公司（以下简称金昇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员王洋适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯炳金及其委托代理人李林华、颜世兵，被告金昇公司委托代理人高槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炳金诉称，2011年6月起，原告在被告处兼职工作。2011年11月中旬，原告在被告处全职工作，主要负责被告所承建的加油加汽站的设计方案优化、工程技术管理协调等工作。被告仅在2013年春节前及2014年春节前各支付原告2万元工资，尚欠33万元工资。在原告多次讨要下，被告于2014年3月18日向原告出具《冯炳金结算单》一份，确认了拖欠原告33万元工资。被告至今分文未付，于2014年12月29日申请仲裁，武侯区劳动仲裁委以不属于仲裁处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至法院，请求被告支付原告劳动报酬33万元及延期支付利息。
被告金昇公司辩称，原告与被告之间不是劳动关系，原告与案外人形成了劳动关系，其社会保险也有该公司缴纳。《冯炳金结算单》是在原告威胁自杀下出具。即使法院认为被告应支付劳动报酬，也应扣除个人所得税。
经审理查明：2011年9月至2014年3月期间，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。被告于2014年3月18日向原告出具《冯炳金结算单》一份，载明“1.工资：2011年11月至2014年3月18日，每月12500元，共：350000元。扣已领4.0万。31万。2、兼职工资：2011年9月-10月：2.00万……总计欠大写伍拾陆万贰仟元正。”，并加盖了被告公章。但被告至今未付2800元。
另查明，1.被告提交的《冯炳金结算单》，除“1.工资”一项注明“（60%由代晓霖，40%由陈辉承担）”，“2.兼职工资”一项注明“（由代晓霖）”外，其他内容与原告提交的冯炳金结算单第一、二项的内容一致。
上述事实有委托代建合同、《冯炳金结算单》、《建设工程质量监督报监登记书》、通话录音、陈月菊的证人证言、及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告、被告在本案中分别提交的《冯炳金结算单》，均载有兼职工资2万元和工资31万元的内容，能够证明原告于2011年9月至2014年3月18日在被告处工作期间，被告欠付其劳动报酬33万元的事实。证人陈月菊关于原告带人胁迫其在冯炳金结算单上加盖被告公章的陈述，因无公安机关报案材料等其他证据佐证，本院不予采信。被告虽辩称《冯炳金结算单》系原告威胁下被迫出具，但未就此举出充分证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。本院认定被告欠付原告劳动报酬33万元。被告至今未支付原告劳动报酬33万元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应支付原告劳动报酬33万元。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川金昇投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告冯炳金劳动报酬33万元。
案件受理费减半收取5元，由被告四川金昇投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱寻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹磊，农民。因犯抢劫罪于2011年7月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人向成前，农民。因犯盗窃罪于2014年3月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔺彦，农民。因犯盗窃罪于2012年8月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人曹磊、向成前、蔺彦犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人曹磊、向成前、蔺彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日6时许，被告人曹磊、向成前、蔺彦至义乌市廿x里街道x康路xxx号海x压铸厂，以应聘招工的名义进入一楼车间内实施盗窃。进入车间后，被告人曹磊、向成前、蔺彦三人中的二人上前与员工攀谈打掩护，另一人趁员工不注意之际，将放于车间地上的锌合金转移至车间员工看不到的角落，后陆续将37块锌合金（共计价值人民币5180元）扣在衣服内的皮带内带出放于被告人曹磊车的后备箱内。后被告人曹磊、向成前、蔺彦将盗得的锌合金以人民币4300元的价格销赃给雍某。
上述事实，被告人曹磊、向成前、蔺彦在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、雍某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控光盘，接受证据材料清单，前罪刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人曹磊、向成前、蔺彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊、向成前、蔺彦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹磊、蔺彦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人曹磊、向成前、蔺彦归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人向成前有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向成前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔺彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴 菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执34号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区苏美中心A幢8D。
负责人张亚明，经理。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张旭峰。
被执行人张亚明，男，1956年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发。
被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住苏州市虎丘区。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚明、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、宜兴市建工建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴商初字第244号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司共结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，至2015年3月30日的利息43500元，自2015年3月31日起至实际还款日止按年利率18%计算的利息，宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司于2015年7月底归还2015年5月20日之前所欠利息，于2015年6月20日开始的每月20日归还上月21日至本月20日的利息，于2015年11月20日支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司为本案支付的律师费用34100元，于2015年12月底归还借款本金1000000元。若宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司有任何一期未按期足额履行，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权按照诉讼请求将已到期和未到期的债权一并向法院申请执行；二、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚明、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、宜兴市建工建筑安装有限责任公司对宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7806元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州分公司负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1103806元及相应利息。本院已立案，执行标的1103806元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人宜兴市建建筑安装有限责任公司苏州分公司、宜兴市建建筑安装有限责任公司、张亚明在本院辖区内无银行存款、房地产及车辆的登记信息。登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢401室（00270348）、701室（00270349）、704室（00270350）、2001室（00278462）、2101室（00278458）、2104室（00278489）、东吴南路125-1号2幢1504室（00276952）、1604室（00276951）、1804室（00276949）、1904室（00276948）、1304室（00276947）、1204室（00276941）、位于苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室（00270947）房地产，已由其他案件先予查封；轮候查封了登记在被执行人张顺发名下位于苏州市吴中区苏美中心A幢8D房地产，因该房地产有抵押，并由其他法院先予查封，故无法处置；登记在被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，已由其他案件查封，现下落不明。
另查明，本院其他执行案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2680号
申请执行人：潘成迪，农民。
被执行人：许锋雪，农民。
本院（2012）甬慈周商初字第313号潘成迪诉许锋雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许锋雪无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月八日
书记员 张熠（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2772号
原告：张尚军。
被告：王春建。
被告：王佩岚。
原告张尚军为与被告王春建、王佩岚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告王春建、王佩岚归还借款9000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚军到庭参加诉讼，被告王春建、王佩岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王春建于2015年10月8日向原告借款9000元，并于同日出具借条一份，被告王佩岚作为担保人在借条中签字。该款被告王春建至今未归还，被告王佩岚亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春建在本判决生效后十日内归还原告张尚军借款9000元，并支付自2016年5月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王佩岚负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春建、王佩岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 李德兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4634号
上诉人（原审原告）赵志军，无业。
被上诉人（原审被告）石家庄市金刚内燃机配件有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人郭建鹰，董事长。
委托代理人朱浩瀚，该公司法务管理。
上诉人赵志军因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1270号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵志军以同意按一审裁定执行为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵志军撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初494号
原告翟某某，女，汉族，1985年4月18日出生，住宝鸡市金台区东仁新城。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告秦某某，男，汉族，1982年5月8日出生，住宝鸡市金台区东仁新城。
原告翟某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人符宝龙、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，她和被告秦某某2006年6月认识，2007年7月27日在金台区市民中心登记结婚。2008年2月26日，生大女儿秦某甲，2012年7月26日生小女儿秦某乙。婚后，双方感情尚可。但随着家庭收入的逐步增加，被告心变情移，开始看她不顺眼，小吵小闹，生活上只关心自己，不关心她和女儿。并且，被告和他人在宾馆开情侣房间，被迫她净身出户。双方现已分居一年有余。现双方感情已破裂，请求依法判令一、她和被告离婚；二、小女儿秦某乙由她抚养；三、她现居住房屋归原告所有，被告偿还剩余担保借款；四、其余家庭共同财产依法分割；五、被告承担诉讼费用。
被告秦某某辩称，他和原告夫妻感情没有破裂，他坚决不同意离婚。
审理查明，原告翟某某和被告秦某某于2006年6月认识，2007年7月27日登记结婚。2008年2月26日生大女儿秦某甲，2012年7月26日生小女儿秦某乙。双方婚初感情尚可，之后因为生活琐事产生矛盾。双方夫妻共同财产有位于东仁新城新城D区24号楼2单元1601号的商品房一套，陕CS26**号江淮轻卡一辆，家具、家电等。夫妻共同债务有二十万余元的住房贷款和装修贷款。
以上事实有结婚证、户口本、宝鸡昌泰安商贸有限公司营业执照、商品房买卖合同、个人担保借款合同、付款申请、发票、收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，生活中应互敬互爱，相互理解，相互包容，共同创造幸福美满的生活。原、被告双方在共同生活中，虽多次因生活琐事发生争吵，但不足于达到夫妻感情破裂的程度，双方在以后生活中若能互谅互让，相互包容，共同奋斗，一定能创造幸福美满的生活。为此，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某和被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一六年三月二十九日
书记员 容源萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初338号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：潘素健，女，1985年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告潘素健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梓恒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保486号
申请人：郑德明，男，1967年1月13日出生，住三明市。
被申请人：孙红荣，女，1969年6月12日出生，住三明市。
申请人郑德明与被申请人孙红荣民间借贷纠纷一案，申请人郑德明于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红荣的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人郑德明以其所有的位于三明市三元区工业中路X号X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑德明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红荣银行帐户存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人郑德明所有的位于三明市三元区工业中路X号X幢X室房产。
案件申请费620元，由申请人郑德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年八月三十日
书记员 罗明凤
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初112号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。2009年7月6日，因犯交通肇事罪被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日9时许，被告人刘某驾驶吉利全球鹰牌辽C1J6**号小型普通客车，沿双沙线由北向南行驶至台安县富家镇加油站南侧路段时，因操作不当，车辆撞树后掉入沟内，致车内乘车人熊某某受伤，经台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，熊某某系交通肇事致失血性休克损伤死亡。台安县公安局交警大队认认定刘某负此事故的全部责任。2016年1月6日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某、陈某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行驶证（复印件），驾驶证（复印件），入院记录，刑事判决书，户籍证明，机动车辆保险单，说明材料，人员基本信息，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月26日9时许，被告人刘某驾驶吉利全球鹰牌辽C1J6**号小型普通客车，沿双沙线由北向南行驶至台安县富家镇加油站南侧路段时，因操作不当，车辆撞树后掉入沟内，致车内乘车人熊某某受伤，经台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，熊某某系交通肇事致失血性休克损伤死亡。台安县公安局交警大队认认定刘某负此事故的全部责任。2016年1月6日，被告人刘某被公安机关传唤到案。案后，被害方表示不要求经济赔偿，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某某的证言，被告人刘某的供述，尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行驶证（复印件），驾驶证（复印件），入院记录，刑事判决书，户籍证明，机动车辆保险单，说明材料，人员基本信息，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某已得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年五月三十日
书记员 李君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民一初字第1207号
原告沈淑红，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人孙月浩，男，1985年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告郑轩，男，1990年11月3日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告毛宝仁，男，1978年8月23日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址：沧州市永济西路4号。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
法定代表人（负责人）齐福义，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人赵翔，该公司职员。
本院受理原告沈淑红与被告郑轩、毛宝仁、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生后的赔偿问题应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，而事故发生地不再运河区法院辖区。另外，本案被告郑轩住所地在任丘、被告毛宝仁住所地在苏宁，被告郑轩投保的人保财险华北石油支公司及被告毛宝仁车辆投保单位太平洋肃宁支公司都属于法人依法设立并领取营业执照的保险公司的分支机构，具备诉讼主体资格，本案由运河区法院立案受理，没有法律依据。
为证明其观点，被告郑轩向本院提交其名下车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件各一份及中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司营业执照及法定代表人身份证明书各一份。
经审查，本院认为，本案被告郑轩及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司住所地均未在本院管辖范围内，现被告提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告郑轩对管辖权提出的异议成立，本案移送任丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一二年九月二十五日
书记员 于 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审395号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王亮亮，
被申请执行人李静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王亮亮、李静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王亮亮、李静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]035号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王亮亮、李静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]035号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王亮亮、李静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1750元，由被申请执行王亮亮、李静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审395号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王亮亮，被申请执行人李静，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王亮亮、李静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王亮亮、李静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]035号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王亮亮、李静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]035号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王亮亮、李静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1750元，由被申请执行王亮亮、李静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初6号
起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院收到起诉人钱海军以南通市工商行政管理局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的通工商复字[2016]27号行政复议决定书违法并且予以撤销；2.判令被告重新作出行政行为；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告受理起诉人申请的行政复议，后作出通工商复字[2016]27号行政复议决定书，其认为该决定书不符合法律及相关规定，故向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人钱海军曾提出众多涉拆迁的政府信息公开申请，据不完全统计，自2012年5月开始，起诉人钱海军向南通市崇川区人民政府及其相关部门、南通市人民政府及其相关部门提出近百次政府信息公开申请，申请的内容庞杂、琐碎，内容包罗万象，且多次不分性质任意重复申请。起诉人钱海军在已经与相关部门达成拆迁补偿安置协议且已履行完毕后，其对拆迁协议不服，也已经经过一、二审及再审诉讼，再审判决书业已生效，钱海军应尊重法律裁决。但其仍不断提出涉拆迁的政府信息申请、复议和诉讼，这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则，属于典型的滥用诉权行为。依据本院及南通市中级人民法院生效裁定书，对于钱海军今后再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼系为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。而其在提起本次诉讼中未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故其所诉与其并无实际的利害关系；其次，具体到本案中，复议机关已对原行政机关的答复行为进行了纠正，原行政机关也已向钱海军提供了其所申请信息的情况下，其仍执意提起诉讼，明显不具有诉的利益，起诉缺乏正当性，背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初6号起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院收到起诉人钱海军以南通市工商行政管理局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的通工商复字[2016]27号行政复议决定书违法并且予以撤销；2.判令被告重新作出行政行为；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告受理起诉人申请的行政复议，后作出通工商复字[2016]27号行政复议决定书，其认为该决定书不符合法律及相关规定，故向人民法院提起行政诉讼。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人钱海军曾提出众多涉拆迁的政府信息公开申请，据不完全统计，自2012年5月开始，起诉人钱海军向南通市崇川区人民政府及其相关部门、南通市人民政府及其相关部门提出近百次政府信息公开申请，申请的内容庞杂、琐碎，内容包罗万象，且多次不分性质任意重复申请。起诉人钱海军在已经与相关部门达成拆迁补偿安置协议且已履行完毕后，其对拆迁协议不服，也已经经过一、二审及再审诉讼，再审判决书业已生效，钱海军应尊重法律裁决。但其仍不断提出涉拆迁的政府信息申请、复议和诉讼，这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则，属于典型的滥用诉权行为。依据本院及南通市中级人民法院生效裁定书，对于钱海军今后再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼系为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。而其在提起本次诉讼中未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故其所诉与其并无实际的利害关系；其次，具体到本案中，复议机关已对原行政机关的答复行为进行了纠正，原行政机关也已向钱海军提供了其所申请信息的情况下，其仍执意提起诉讼，明显不具有诉的利益，起诉缺乏正当性，背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对钱海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年一月五日书 记 员  陈雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2519号
原告：仲丛军，男，汉族，1978年11月18日生，现住宁江区。
被告：孙淑霞，女，汉族，1960年10月9日生，现住址不祥。
本院在审理原告仲丛军诉被告孙淑霞运输合同纠纷一案中。原告仲丛军于2017年5月3日起诉后，按原告起诉时所留电话无法联系上原告本人，故本院按原告起诉状原告自留地址邮寄传票，2017年8月14日，原告仲丛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按仲丛军撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按仲丛军撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宇祺（兼）
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1893号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇民营经济工业园区。
法定代表人：周勇，总经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1059号民事判决书，向被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执145号
被执行人：周景桂，农民。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周景桂罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）桂1123刑初31号刑事判决书已经生效，被执行人周景桂未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币7000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人周景桂发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周景桂的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周景桂有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执757号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人:鄢于航
被执行人:四川创业融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1456号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行鄢于航、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终697号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹长安，男，1973年5月24日生，汉族，高中文化，住石家庄市赵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被拱北出入境边防检查站抓获，2015年12月19日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年12月31日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人犯罪一案，于2016年5月27日作出（2016）冀0133刑初57号刑事判决。原审被告人尹长安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人尹长安家与尹某3家因相邻梨树地过道素有矛盾。2015年5月11日14时许，因尹某3夫妇不让尹长安及家人从梨树地过道通过，双方发生打斗，被告人尹长安用铁管将尹某3左小臂打致轻伤二级。被告人尹长安到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：涉案人员身份信息及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，证人尹某1、刘某、尹某2、李某的证言，被害人尹某3的陈述，被告人尹长安的供述与辩解，北中马村关于第三次果树承包实施方案细则等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹长安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾引起，可对被告人从轻处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，态度良好，可从轻处罚。辩护人关于被告人尹长安系初犯、偶犯，且纠纷系民间矛盾引发，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人尹长安上诉主要提出，被害方有过错，原判量刑重，要求适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年5月11日14时许，因尹某3夫妇不让尹长安及家人从梨树地过道通过，双方发生打斗，被告人尹长安用铁管将尹某3左小臂打致轻伤二级的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹长安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决已认定本案系邻里纠纷民间矛盾引起，双方在发生打斗过程中，上诉人尹长安用铁管将尹某3左小臂打致轻伤二级。同时，原判已考虑到其认罪态度较好，系初犯，予以从轻处罚。原判量刑适当。故对其关于被害方有过错，原判量刑重，要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 李胜博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1536号
上诉人（原审被告）王理顺。
委托代理人周兰萍。
被上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人王理顺因不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月11日下午，徐荣祥在白兔镇镇江欣会混凝土公司协商事情时，与王理顺发生争执，导致打架。经白兔派出所调解双方达成协议，王理顺一次性赔偿徐荣祥医疗费、误工费等共计32000元，双方互不追究双方行为法律责任。该赔偿款由刘强代王理顺赔付给徐荣祥。
2013年5月刘强诉至原审法院，要求王理顺返还32000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，王理顺要求刘强帮其垫付本应由王理顺给付徐荣祥的32000元赔偿款，并在刘强向其索要时拒绝返还的行为构成不当得利。一、公安机关调解协议证明王理顺是赔偿徐荣祥32000元的赔偿主体；二、刘强在王理顺的要求下帮其垫付给徐荣祥32000元赔偿款，已得到被赔偿人徐荣祥的证实。王理顺辩称赔偿款系其本人给付无事实依据；三、王理顺辩称其在公安机关与徐荣祥达成赔偿协议系职务行为无事实和法律依据，王理顺并无证据证明系单位要求刘强帮助垫付赔偿款。至于王理顺认为系代单位处理纠纷，应由其本人与其单位交涉，与本案无关。
原审法院判决，王理顺于判决生效后十日内返还刘强人民币32000元。
王理顺不服上述判决，向本院提起上诉称，其行为是为单位利益进行的职务行为，镇江欣会混凝土有限公司应当承担给付徐荣祥32000元的责任。请求二审法院公正处理。
刘强辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，王理顺在徐荣祥到镇江欣会混凝土有限公司协商相关事宜时，双方发生争执、揪打。在公安机关处理本次纠纷过程中，王理顺与徐荣祥达成的调解协议，明确约定王理顺赔偿徐荣祥医疗费、误工费32000元。刘强帮助王理顺垫付的上述费用，原审法院判决王理顺予以返还并无不当。王理顺并无证据证实其与徐荣祥争执、揪打的行为，是在镇江欣会混凝土有限公司的安排下，履行职务的行为，王理顺要求该公司承担上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王理顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周旻晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2382号
罪犯周亮，男，1980年12月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）渝一中法刑初字第74号刑事判决，以被告人周亮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第391号刑事裁定，对罪犯周亮减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01503号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初111号
原告朱来清，男，1952年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱来清与被告谢新生、马巧云加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来清到庭参加诉讼，被告谢新生、马巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来清向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢新生、马巧云立即支付加工费人民币10000元；2、自2006年3月17日起至还清该款之日止，按年利率6%，支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系同村人。自1998年起，原告朱来清在承包罗村麻球厂期间，为被告谢新生加工规格不等毛纱。截止2006年3月17日，经双方结算，被告谢新生尚欠原告朱来清加工费10000元。结算当日，被告谢新生向原告朱来清出具了《欠条》一份。嗣后，被告谢新生分文未付。被告谢新生与被告马巧云系夫妻关系。被告谢新生的欠款行为发生在与被告马巧云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告谢新生、马巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月17日，被告谢新生向原告朱来清出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“今欠朱来清毛纱加工费人民币壹万元整（￥10000元），逐年归还。欠款人谢新生，2006.3.17”。2017年2月20日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》上载明：1995年3月10日，被告谢新生与被告马巧云登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告朱来清提供的由被告谢新生出具的一份《欠条》，可以证明原告朱来清与被告谢新生之间存在定作关系。被告谢新生应当按照《欠条》上载明的金额及逐年给付的承诺全面履行自己的义务。由于被告谢新生未能按约付款，从而引起本案诉讼，被告谢新生应承担全部民事责任。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告谢新生拖欠原告朱来清加工费发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告马巧云应以其与被告谢新生的夫妻共同财产对案涉欠款承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢新生于本判决生效之日起10日内支付原告朱来清加工费人民币10000元及利息（自2006年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告马巧云以其与被告谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告谢新生的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢新生、马巧云负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告谢新生、马巧云于本判决生效之日起10日内直接迳付原告朱来清，本院不再退还）。
如果被告谢新生、马巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙雨蒨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1113号
申请执行人余姚市同创装饰工程有限公司
被执行人王建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03455号，依法向被执行人王建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建江（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币375435.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第266号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人冀某某，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十日，罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年3月6日刑满释放；2012年5月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年7月31日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至7月间，被告人冀某某与他人先后两次在南京市秦淮区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币5，750元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月27日5时许，被告人冀某某与王义蓉（另案处理）等人在秦淮区中山南路三山街地铁站4号出口处，窃得被害人韩某停放在此处的价值人民币1，200元的常光牌CK50QT-5B型摩托车一辆。
二、2015年7月29日4时许，被告人冀某某与王义蓉在秦淮区红花村160号天湖宾馆大院内，先后窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币2，080元的杰宝大王牌TDP2010Z型电动自行车一辆、被害人张某停放在此处的价值人民币2，270元的杰宝大王牌TDR2143Z型电动自行车一辆、被害人侍冬梅停放在此处的价值人民币200元的小羚羊牌电动自行车一辆。
2015年7月31日，被告人冀某某被公安机关抓获归案。案发后，小羚羊牌电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人侍冬梅。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押、发还物品清单、销售证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人韩某、陈某等人的陈述，南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人冀某某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人冀某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冀某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人冀某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冀某某退赔被害人韩清经济损失人民币1，200元、被害人陈梁燕经济损失人民币2，080元、被害人张日经济损失人民币2，270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5010号
原告曹成秀，女，汉族，生于1967年6月16日。
委托代理人：冉建国，男，汉族，生于1962年10月6日。
被告李刚，男，汉族，生于1967年3月31日。
本院在审理原告曹成秀诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成庭外和解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹成秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹成秀撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹成秀承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11210号
原告王某甲，住德惠市。
法定代理人王某乙，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执69-2号
申请执行人乔海，男，汉族，1959年9月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人敖特根，男，蒙古族，1972年6月24日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1976年3月13日出生，住苏尼特左旗。
本院依据于2016年7月13日作出的（2016）内2522执69-1号执行裁定书，扣押了被执行人敖特根、乌云其其格在苏尼特左旗满都拉图镇巴彦淖尔嘎查苏乙拉图家的18只三岁母绵羊，现被执行人敖特根、乌云其其格已经主动履行了全部案件款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖特根、乌云其其格在苏尼特左旗满都拉图镇巴彦淖尔嘎查苏乙拉图家的18只三岁母绵羊的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿拉腾格日勒
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第35-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万风连。
被执行人：闵思园。
被执行人：熊有勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万风连、闵思园、熊有勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）新乐民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年03月05日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人万风连、闵思园、熊有勇无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今三被执行人仍欠申请执行人款项90000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第35号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛益骐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2053号
罪犯胡超，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑三初字第66号刑事判决，以被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。该犯于2013年6月18日送云南省第四监狱，2014年11月调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯刑期未变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯胡超本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬称号（已折算成奖励分），截止2015年5月止，累计奖励分95.57分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判没收财产五万元义务。
本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月26日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，097.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，097.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第90号
原告孟凡军，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡军不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡军负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第90号
原告邹冰玉。
被告上海市嘉定区市场监督管理局。
本院在审理原告邹冰玉诉被告上海市嘉定区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告以已与被告协商和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹冰玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邹冰玉减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00010-1号
申请人：许秀松，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：潘孝功，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于二〇一五年十月九作出的（2015）砀诉保字第00010号民事裁定书，依法扣押了被申请人潘孝功所有的豫N×××××号轻型普通货车，现被申请人已向法院提供现金10000作反担保，要求解除对该车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第之规定，裁定如下：
解除被申请人潘孝功所有的豫N×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马菲菲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第212号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告吴雄，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴雄金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初152号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，女，1973年10月17日出生，同年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨×犯职务侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年1月以来，被告人杨×在担任北京沃尔玛百货有限公司山姆会员商店员工期间，利用职务便利，违规办理会员卡3768张，并将会员费侵吞，共计人民币565200元。杨×于2016年2月6日被民警查获，部分赃款已起获。
上述事实，被告人杨×及其辩护人李东风在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、劳动合同书、办理例外卡明细、证人徐×证言，公安机关出具的到案经过，工作记录，户籍证明，扣押物品清单、物证手机及被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，协助民警起获部分赃款，故对其依法从轻处罚。对于被告人杨×的辩护人李东风提出的杨×系自首等辩护意见，经查：公安机关出具的到案经过、工作记录以及证人徐×证言等证据证实，民警在接到被害单位报案后到达被害单位将正在工作的杨×口头传唤至公安机关接受调查的事实，故被告人杨×不具备自动投案情节，其行为不符合法律对于自首的相关规定，被告人杨×的辩护人李东风的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年12月5日止）。
二、责令被告人杨×退赔北京沃尔玛百货有限公司人民币五十六万五千二百元（含在案扣押的人民币六万元及苹果牌手机一部之变价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘艳炜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第999号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2007年3月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2007年4月19日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月；2011年4月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年5月4日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月12日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同年8月13日被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被象山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月中旬某日晚，被告人杨某甲在其居住的象山县丹西街道杨家村2组39号的家中，与陈某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年8月9日晚，被告人杨某甲在其居住的象山县丹西街道杨家村2组39号的家中，与杨某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月11日晚，被告人杨某甲在其居住的象山县丹西街道杨家村2组39号的家中，与杨某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月12日晚，被告人杨某甲在其居住的象山县丹西街道杨家村2组39号的家中，与陈某、杨某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月12日，被告人杨某甲在其因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某乙的证言、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王萍女
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初第2766号
原告：邓某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告因买房缺钱向我借款10万元，有被告为我出具的借条一张为证。后因我需要用钱多次找被告索要借款，但被告以各种理由推脱至今未还。为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不欠原告钱，没有和他借钱，原告所诉的钱是我们合伙做买卖的钱。
经审理查明：原，被告系朋友关系，被告张某某在2013年5月份因买房向原告邓某某借款10万元，并为原告邓某某出具借条一张，借条注明“今借邓某某100000元，张某某，2013年5月”，后经原告邓某某多次向被告索要此款，被告张某某未予偿还。
另查明，借据中“2013年5月”字由原告邓某某书写。
上述事实有原被告双方陈述、原告方提交的借据、原告向被告索要借款的录音、被告提供的账本、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款10万元，有原告提交的借据、索要借款的电话录音予以证实，被告理应予偿还。被告方提供的账本只能证实原被告双方存在合伙关系，而且被告方证人证言前后矛盾，因此，对被告张某某的所提此款是入股款的主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告邓某某借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
人民陪审员 李凤荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01132号
原告：李强文，男，1976年9月28日出生。
被告：何红生，男，1957年4月9日出生。
被告：万玉凤，女，1963年1月2日出生。
委托代理人：万玉金，男，汉族，系被告万玉凤哥哥。
原告李强文诉被告何红生、万玉凤民间借贷纠纷一案，本院2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日、10月30日公开开庭进行了审理，审理中，原被告要求自行和解期限六个月。原告李强文、被告万玉凤及其委托代理人万玉金到庭参加诉讼，被告何红生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强文诉称：2011年7月1日，被告何红生向原告借款5万元至今未还，故诉至法院，请求判令两被告归还欠款及利息。
原告李强文为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，写明：“借款人何红生向出借人李强文借款伍万元（小写50000元）”。
被告何红生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告万玉凤辩称：其与被告何红生虽系夫妻关系，但自去年6月份始就不在一起共同生活，被告何红生借钱其根本不知情，原告对被告从事的职业都不清楚，关于借钱的陈述相互矛盾，故其本人不应承担法律责任。
被告万玉凤为证明其诉讼主张，向本院提供了说明一份，证明了被告何红生2011年6月离家出走，下落不明，被告万玉凤一直与女儿共同生活。
经审理查明：2011年7月1日，被告何红生向原告借款，并书写了欠条一份，写明：“借款人何红生向出借人李强文借款伍万元（小写50000元）”。原告当庭陈述被告借钱用于做生意，借款是因为被告何红生陈述其妻子处有存款100000元。
另查明：1、被告万玉凤与被告何红生系夫妻关系；2、被告何红生自2011年6月始不与被告万玉凤共同生活。
上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述及庭审光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何红生向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告何红生出具给原告的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告何红生归还借款的诉讼请求予以支持。原告另主张被告给付利息，由于借条中未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算，具体为以所欠本金为基数按同期银行贷款基准利率自2012年4月6日算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告万玉凤与被告何红生虽系夫妻关系，但被告何红生与被告万玉凤自2011年6月始即不在一起共同生活，二人并无共同举债的合意，被告万玉凤并未分享该债务所产生的利益，故被告何红生所借款项显然不属于夫妻共同债务，对原告诉求被告万玉凤承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红生于本判决生效之日起十日内归还原告李强文借款50000元并以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率标准支付自2012年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告李强文对被告万玉凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告何红生负担，因原告李强文已预交，被告何红生在给付上述欠款时一并给付原告李强文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第462号
申请执行人嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人罗木永。
委托代理人盛方。
被执行人湖州金鹏丝绸有限公司。
法定代表人蔡爱山。
本院在执行申请执行人嘉兴立泰化工有限公司与被执行人湖州金鹏丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币22115元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字462号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙哲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01614号
申请执行人方天华，男，汉族。
被执行人李利明（又名李明），男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02246号民事调解书申请执行人方天华与被执行人李利明借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人银行无存款，无车辆，申请执行人亦同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长安执字第01614号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 孙新林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第241号
罪犯吴丁任，男，1969年1月1日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月16日作出了（2007）厦刑初字第109号刑事判决，认定被告人吴丁任犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币50万元。因吴丁任不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日以（2007）闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2012年8月31日以（2012）泉刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月16日起至2015年9月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1531号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴丁任在减刑后服刑期间，能继续继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯吴丁任犯生产、销售伪劣产品罪，对其被判处的罚金人民币50万元，仅缴纳人民币7200元，而月均消费达351.81元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴丁任不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。