江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00701号
原告吴江市金晓空调净化有限公司。
法定代表人梁四龙，董事长。
委托代理人朱观根。
被告昭衍（苏州）新药研究中心有限公司。
法定代表人冯宇霞，董事长。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
原告吴江市金晓空调净化有限公司（以下简称金晓公司）与被告昭衍（苏州）新药研究中心有限公司（以下简称昭衍公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2014年8月13日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告金晓公司的委托代理人朱观根，被告昭衍公司的委托代理人宋陶、朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓公司诉称：原告为被告施工的动物房洁净工程总价为6745847元，已经开具发票。该工程在2011年5月27日前通过第三方江苏实验动物质量检测站检测验收合格。根据合同约定，检测合格时被告应付款到工程总价的95%，余额5%为质保金，满一年后10个工作日内付清。但被告至今仍欠1337597元。现请求法院判令被告支付工程款1337597元及逾期付款利息（审理中，原告明确其中100万元自2011年6月7日开始计息，余款337597元自2012年6月7日开始计息，均按照原告对外借款年利率13%计算至被告实际付款之日止）。
被告昭衍公司辩称：1、原告提供的决算说明未经被告认可，不能作为结算依据。2、本案已经超过诉讼时效。3、开具发票之前的利息不应计算，工程质保期2年届满之前的利息也不应计算，原告对外借款的利息没有证据证明，且与本案没有关联，不能适用于本案。
经审理查明：2010年7月19日，原告金晓公司作为乙方，被告昭衍公司作为甲方，签订《工程承包合同书》一份，由被告将昭衍（苏州）一期5#楼二层大动物房洁净工程发包给原告施工。合同第六条关于工程价款约定：1、工程总承包价（包死价）为238万元；2、由于本工程施工进度要求的原因，乙方可能需要超常规的投入人员并需要加班劳动，由此必将引起人工成本的增加，但这部分的成本增量已经包含在乙方让利后的工程款内，乙方不再向甲方收取任何形式的赶工费、加班费、措施费等。第七条关于付款及结算方式约定：合同签订三个工作日内预付总工程款的20%，材料进场主风管吊装按施工计划日期完成付总工程款的30%，全部彩钢板围护主体工程和高效安装按计划工期完成付30%，工程完工甲乙双方测试合格并经第三方检测合格后支付15%，余款5%作为工程质量保证金，完成一年质保后，如无质量问题，十个工作日内一次性付清。第十五条第6款约定：甲方不按合同规定的时间支付工程款超过五个工作日的，甲方应按未付款项的每天千分之一作为赔偿金支付给乙方。第十七条第1款约定，收到第三方检测合格的书面报告为工程竣工验收合格，乙方对本工程免费保修二年，乙方自行研发的产品，提供终身的维修保养。该合同中还约定了其他事项。
2010年8月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，又签订《工程承包合同书》一份，由被告将昭衍（苏州）一期6#楼二层小动物房洁净工程发包给原告施工。合同第六条关于工程价款约定：1、工程总承包价（包死价）为245万元；2、由于本工程施工进度要求的原因，乙方可能需要超常规的投入人员并需要加班劳动，由此必将引起人工成本的增加，但这部分的成本增量已经包含在乙方让利后的工程款内，乙方不再向甲方收取任何形式的赶工费、加班费、措施费等。第七条关于付款及结算方式约定：合同签订三日内预付总工程款的20%，材料进场主风管吊装完成付总工程款的30%，彩钢板围护主体工程完成付30%，工程完工甲乙双方测试合格（收到第三方工程检测合格报告作为工程合格依据，费用由甲方负责）并交付甲方竣工图5套后再付15%，余款5%作为工程质量保证金，完成一年质保后，如无质量问题，十个工作日内付清。第十五条第6款约定：甲方不按合同规定的时间支付工程款超过五个工作日的，甲方应按未付款项的每天千分之一作为赔偿金支付给乙方。第十七条第1款约定，从工程竣工验收合格之日起，乙方对本工程免费保修二年，乙方自行研发的产品，提供终身的维修保养。该合同中还约定了其他事项。
上述两份合同签订后，原告按约进行了施工。2011年6月8日，江苏省实验动物质量检测二站受被告委托，对被告5#楼、6#楼各出具《实验动物环境及设施现场检测报告》一份，检测结论为相关设施温度、相对湿度、换气次数、气流速度、落下菌数、噪声、工作照度、动物照度均符合规定。
2011年8月22日，原告就被告5#楼、6#楼净化工程项目作出结算书，结算价为6763477元。2011年10月25日，被告的工作人员周曾贵与原告的项目负责人朱源签订《昭衍（苏州）新药研究中心有限公司决算说明》一份，其中载明原结算金额为6763477元，扣减项目合计17630元，最终结算金额为6745847元。
2011年10月31日，原告向被告开具6745847元的工程款发票一份。开具该发票时向税务机关提交的资料除两份《工程承包合同书》及上述决算说明外，还包括加盖原、被告公章的《建筑业项目付款证明》一份，其中载明项目名称为动物房洁净工程，付款金额为6745847元。
审理中，对于周曾贵的身份及代理权限，原告认为周曾贵是被告的项目负责人，被告则认为周曾贵在被告公司没有任何职务，也没有参与本案所涉工程，只是负责双方之间的联系工作，无权代表被告进行结算。对被告已经向原告支付的工程款，双方确认为5408250元。因被告最后一次付款时间为2012年1月19日，原告于2013年12月23日曾向本院提起过诉讼，被告对原告本次起诉的诉讼时效不再持有异议。对于工程结算情况，原告补充提供了落款日期为2013年3月16日的《往来款询证函》复印件一份，发函人为被告并加盖被告公章，发函对象为原告，函的内容为：被告聘请的信永中和会计师事务所正在对被告财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原、被告的往来款等事项。根据被告账簿记录，截至2012年12月31日，被告欠原告1337597元。如账簿记录与原告记录相符，请原告在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请原告在“信息不符”处列明不符项目；如存在与被告有关的未列入本函的其他项目，也请原告在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至信永中和会计师事务所。该函中还明确了回函地址、邮编、电话、传真、联系人等信息。被告认为，其确曾聘请信永中和会计师事务所进行审计，并曾向有业务往来的债权人、债务人发出《往来款询证函》，但未查到原告寄回的询证函。另，被告认为，结算造价中的材料变更206140元、5#楼增加工程345811元不应计算，被告在上下衔接过程中出现了问题，导致开具发票时在《建筑业项目付款证明》中加盖公章，但盖章只是开具发票的程序需要，不是对结算金额的确认。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《工程承包合同书》、《实验动物环境及设施现场检测报告》、《昭衍（苏州）新药研究中心决算说明》、建筑业统一发票、《往来款询证函》，本院调取的《建筑业项目付款证明》等证据予以佐证。
本院认为：原告金晓公司与被告昭衍公司先后签订两份书面合同，由被告将其5#楼二层大动物房洁净工程、6#楼二层小动物房洁净工程发包给原告施工，双方之间的建设工程施工合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行施工义务后，工程于2011年6月8日符合合同约定的竣工验收条件和标准。2011年10月25日，周曾贵代表被告与原告进行了结算，结算造价为6745847元。现被告认为周曾贵无权代表被告进行结算，也无证据证明周曾贵的代理权限，但原告于2011年10月31日开具了金额为6745847元的工程款发票，开具发票时提交的加盖原、被告公章的《建筑业项目付款证明》中付款金额也为6745847元，说明被告已经知悉并认可工程结算价款为6745847元。被告已经向原告支付5408250元，尚欠1337597元。而原告提供的《往来款询证函》复印件中也明确被告尚欠原告1337597元，从该证据内容上反映，原件应由原告盖章后邮寄至审计单位，不应由原告保存，而被告也确认其曾委托信永中和会计师事务所进行审计，并向有业务往来的债权人、债务人发送过询证函，故该询证函虽然是复印件，但能与其他证据相互印证，进一步证明被告已经确认工程结算造价6745847元、尚欠原告1337597元的事实。
根据原、被告签订的两份合同的约定，被告应于竣工验收后支付至工程总价款的95%即6408554.65元，余款5%即337292.35元作为工程质量保证金，完成一年质保后十个工作日内付清。对于“完成一年质保”理解，因合同中约定的质保期为二年，而“完成一年质保”是指质保期中的第一年届满，此处关于付款进度的约定与合同中关于质保期的约定并无矛盾之处。故被告尚欠的1337597元工程款中，1000304.65元应于2011年6月8日前支付，余款337292.35元应于2012年6月22日前支付。鉴于合同约定的履行期限均已届满，被告应将尚欠工程款1337597元支付给原告。
对于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定了逾期付款超过五个工作日，被告应按未付款项的每日千分之一支付赔偿金。原告则自愿调整为按照年利率13%计息。鉴于逾期履行金钱给付义务所造成的损失一般应理解为银行贷款利息损失，按照年利率13%计息仍过分高于实际损失，故本院调整为付款期限届满后按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。结合原告的主张，本院确定被告尚欠的1337597元工程款中，100万元自2011年6月9日开始计息，余款337597元自2012年6月23日开始计息，均计算至本判决确定履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告昭衍（苏州）新药研究中心有限公司于本判决生效后10日内向原告吴江市金晓空调净化有限公司支付工程款1337597元，并按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付该款至本判决确定的履行期限最后一日止的利息（其中100万元自2011年6月9日开始计息，余款337597元自2012年6月23日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19988元，减半收取9994元，财产保全费5000元，合计14994元，由原告负担169元，被告负担14825元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 滕万波