wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终66号上诉人（原审原告）：四川冠泰建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区20层6号。法定代表人：王远祝，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶勇，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10村。法定代表人：张利，总经理。上诉人四川冠泰建材有限公司因与被上诉人自贡三园建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人四川冠泰建材有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在收到该通知之日起七日内，向本院足额预交二审案件受理费48200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在本院规定的期限内，上诉人未向本院交纳二审案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川冠泰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年二月六日书记员  杜来花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2230号
罪犯姚旭芳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）湖浔刑初字第113号刑事判决，以被告人姚旭芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。2012年4月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚旭芳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚旭芳在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚旭芳减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第73-1号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东。
被申请人：肇庆永富经济发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第五卡，组织机构代码75366224-4。
法定代表人：林小燕。
被申请人：林小娟，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州四路*号**幢***房，公民身份号码4428011966********。
被申请人：肇庆市银轩担保投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路翠庭湖轩二楼之一，组织机构代码55555023-3。
法定代表人：林小娟。
被申请人：蔡锐，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘东路康乐花园**幢***房，公民身份号码4412021988********。
被申请人：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘东路康乐花园**幢***房，公民身份号码4412021962********。
被申请人：林发良，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路百花园菊花苑**幢***房，公民身份号码4428011971********。
被申请人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路**号之*座**层****房，公民身份号码4412261965********。
被申请人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村，公民身份号码4428011961********。
关于申请人广发银行股份有限公司肇庆分行与被申请人肇庆永富经济发展有限公司、林小娟、肇庆市银轩担保投资有限公司、蔡锐、林小燕、林发良、江碧辉、王如洪金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对上述八被申请人价值合共人民币3913万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆永富经济发展有限公司、林小娟、肇庆市银轩担保投资有限公司、蔡锐、林小燕、林发良、江碧辉、王如洪的银行存款及其他资金、财产权合共人民币3913万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖思敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第338号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宗斌，男，1986年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林文珠，女，1985年11月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人林宗斌、林文珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宗斌、林文珠于2008年12月31日登记结婚，2009年12月7日政策内生育第一胎男，于2011年10月8日政策外生育第二胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3232号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3232号《征收社会抚养费决定书》，并于次月2日送达被执行人林宗斌、林文珠。二被执行人均未在法定�限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）358号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3232号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗斌、林文珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3232号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗斌、林文珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年10月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗斌、林文珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第354号
上诉人（原审被告）：徐有海，男，1960年5月15日生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，现住农安县。
上诉人徐有海因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有海到庭参加诉讼，被上诉人华淑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
华淑卫原审时诉称：2013年12月24日，徐有海在华淑卫处赊购价值780元的东旭10种子。并约定2014年12月末还清，可至今徐有海拒不给付此款，为此诉至法院，要求徐有海立即给付玉米种子款780元，并负担案件受理费及邮寄费。
徐有海原审时辩称：徐有海买种子时，华淑卫说高产，保真，不得大班病。但是到秋收时却减产，别人家一垧地产2.6万多斤，徐有海一垧地产1.3万多斤，华淑卫出售的是假种子，不同意付款。
原审法院经审理查明：2013年12月24日，徐有海在华淑卫处赊购价值780元的东旭10种子和680元的肃玉301种子，共计货款1460元。虽华淑卫多次催要欠款，但徐有海至今未还。在诉讼过程中，华淑卫撤回对肃玉301种子欠款680元的起诉。
原审法院认为：华淑卫2013年12月24日赊给徐有海780元东旭10种子，徐有海承认，对此款并无异议，徐有海应当还款。徐有海提出的肃玉301种子问题不解决，不能还款的理由不成立，不予支持。华淑卫要求徐有海给付780元东旭10种子款的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：徐有海于本判决生效后立即给付华淑卫东旭10种子款780元。
宣判后，徐有海不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等由华淑卫承担。理由：徐有海购买了东旭10、肃玉301两种玉米种子，经鉴定肃玉301是假种子，农安县农业局已将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人，徐有海使用肃玉301假种子共计种植了1垧地，减产6734斤，损失巨大，应给予赔偿。公安机关已对出售假种子一事立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经本院二审审理查明：徐有海在赵某某处购买玉米种子，品种为东旭10和肃玉301。2013年12月24日，徐有海出具欠东旭10种子款780元、欠肃玉301种子款680元的欠据各一张。
另查明：赵某某既是农安县开安镇慧民化肥经销处的个体业主，也是农安县慧民种植玉米专业合作社的法定代表人。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇慧民化肥经销处（以下简称“慧民化肥经销处”）及农安县慧民种植玉米专业合作社（以下简称“慧民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。
再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的玉米种子京科301（肃玉301）是假种子，并移送公安部门处理。
本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现徐有海主张是向赵某某购买的玉米种子。华淑卫所提供的慧民化肥经销处的营业执照记载为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与徐有海形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与徐有海之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第256号民事判决；
二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。
一审案件受理费50元退还给被上诉人华淑卫；二审案件受理费50元退还给上诉人徐有海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于海晗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第329号
原告周某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某因证据不足于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刁倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第8号
申请人任恒阳。
法定监护人任荣钦，农民。
被申请人葛喜营，农民。
申请人任恒阳要求宣告葛喜营失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人母亲葛喜营与申请人父亲任来旺于2010年11月10日登记结婚，2011年10月22日婚生申请人任恒阳。2013年2月26日申请人父亲任来旺因开车送牛奶，途径山东省济宁市遭遇车祸不治身亡，申请人母亲葛喜营于2013年3月中旬不辞而别，离家不归，自此家中任何人无法和其取得联系，两年来毫无音信，依照法律规定，现申请葛喜营为失踪人。
经查，葛喜营，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇东五口寺村人，系申请人之母。被申请人葛喜营于2013年3月15日离家出走，后经多方寻找未有音讯，至今已满两年有余。2014年5月6日，申请人任恒阳向本院提出申请，要求宣告葛喜营失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年7月3日在《山东侨报》上发出寻找葛喜营的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，葛喜营仍下落不明。
本院认为，被申请人葛喜营自2013年3月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已届满两年有余，故申请人任恒阳请求宣告被申请人葛喜营失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五日条的规定，判决如下：
宣告葛喜营为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一五年十月九日
书记员 史国瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字2159号
原告：张永岗，男，汉族，盐湖区解州镇。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市康森农业开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王晶，总经理。
原告张永岗诉被告运城市康森农业开发有限公司﹙以下简称运城康森公司﹚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永岗及其委托代理人王卓到庭参加诉讼。被告运城康森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永岗诉称：2011年8月25日，原、被告签订了商铺使用合同，约定被告将其位于运城市盐湖区运临路关公像北800米的盐湖农资市场的3号楼05号下B商铺的使用权、经营权转让给原告，自2034年后，该商铺所有权归原告所有。同时签订了托管经营协议，约定将该商铺委托给被告经营管理，托管期限为2011年8月25日至2015年8月25日，年租金为16500元。原告按约定交付了110000元使用费。但自合同签订后，被告从未返还原告分文租金。现得知被告在与原告签订合同之前已将商铺转让给第三人，并签订了托管经营协议。要求解除原、被告签订的商铺使用合同及托管经营协议，并返还原告交付的使用费110000元、赔偿损失49500元。
被告运城康森公司未到庭亦未做答辩。
原告张永岗为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、商铺使用合同，拟证明2011年8月25日，原被告约定将被告位于盐湖区农资市场（盐湖区运临路关公像北800米）3号楼05下B号商铺交付给原告使用；2、收款收据，拟证明原告于2011年8月25日依约向被告一次性交纳110000元；3、商铺托管经营协议，拟证明2011年8月25日原被告签订商铺托管经营协议，约定原告将位于盐湖区农资市场3号楼05下B号商铺委托给被告进行管理，托管期限为2011年8月25日起至2015年8月25日止，共4年。第1年至第4年的年租金为人民币16500元；4、2011年3月28日被告与侯小玲、沙金杰签订的《商铺使用合同》和收款收据，拟证明2011年3月28日被告已将本案讼争的商铺与侯小玲、沙金杰签订了《商铺使用合同》，而且侯小玲、沙金杰已经支付了商铺使用费。
因被告未到庭，无法进行质证。本院对原告提供的证据材料进行审查认为，原告提供的证据材料客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，依法予以确认。
经审理查明：2011年8月25日，原告张永岗与被告运城康森公司签订了一份《商铺使用合同》，双方约定：被告﹙甲方﹚将位于运城市盐湖区运临路关公像北800米的盐湖农资市场的3号楼05号下B商铺移交给原告﹙乙方﹚使用，该商铺面积25平方米。使用费总额110000元，签订本合同时一次性付清。同时约定，从签订本合同之日起至2034年10月1日止，为乙方使用期限。在使用期限内，乙方可选择自主经营或委托物业公司进行托管经营，乙方使用期满后，甲方将商铺的所有权无偿赠予乙方。合同签订后，原告依约付清使用费110000元，被告给原告出具了收款收据。同日，原告张永岗与被告运城康森公司又签订了一份《商铺托管经营协议》，双方约定：原告﹙甲方﹚将其位于运城市盐湖区运临路关公像北800米的盐湖农资市场的3号楼05号下B商铺使用权委托被告﹙乙方﹚托管经营，托管期限自2011年8月25日至2015年8月25日，共4年，年租金为16500元。自合同签订至今，被告从未支付原告分文租金。
同时查明，2011年3月28日，被告运城康森公司已与案外人侯小玲、沙金杰签订了《商铺使用合同》，将位于运城市盐湖区运临路关公像北800米的盐湖农资市场的3号楼05号上下商铺交给案外人侯小玲、沙金杰长期使用，并享有该房屋的所有权。
本院认为，原告张永岗与被告运城康森公司签订的《商铺使用合同》与被告运城康森公司已与案外人侯小玲、沙金杰签订的《商铺使用合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律、法规的强制性规定，均合法有效。本案中，被告运城康森公司已将讼争商铺出卖给案外人，致使其与原告签订的《商铺使用合同》的目的不能实现，符合法定的合同解除条件，现原告要求解除原、被告签订的商铺使用合同及托管经营协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，本案中，原告支付了使用费110000元，但租金却分文未得，现原告要求返还交付的使用费110000元、并赔偿租金损失49500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第﹙四﹚项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永岗和被告运城市康森农业开发有限公司于2011年8月25日签订的《商铺使用合同》与《商铺托管经营协议》；
二、被告运城市康森农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张永岗商铺使用费十一万元，并赔偿原告张永岗租金损失四万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告运城市康森农业开发有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年十二月四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2159民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
冒号
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0033号
原告常伯成。
被告刘旭。
被告魏红。
原告常伯成诉被告刘旭、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告常伯成到庭参加诉讼，被告刘旭、魏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伯成诉称：2011年6月9日，两被告向原告借款48400元用于买车跑运输，后经多次催要拒不偿还，要求两被告偿还借款本金及利息。
被告刘旭、魏红未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月9日，被告刘旭、魏红（二被告系夫妻关系）向原告常伯成借款48400元用于买车跑运输，在丰县欢口镇原告常伯成所经营的店内，原告常伯成将48400元以现金的方式交给被告刘旭、魏红，两被告在借款协议书上签字捺印并书写了借条，其内容为：“借条，今借到常伯成现金肆万捌仟肆佰元正（￥48400元）借期六个月到期归还刘旭自愿将房产证抵押给刘防震和常伯承（成）。借款人：刘旭（手印）2011年6月9日魏红（手印）2011年6月9日”。借条及借款协议书上均未注明利息，但在借款协议书中有逾期按每天200元来计算违约金。借款到期后，原告常伯成多次催要，两被告拒不偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告常伯成的陈述、两被告书写的借款协议及借条予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告刘旭、魏红是否借原告常伯成48400元；2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常伯成与被告刘旭、魏红之间的借贷关系明确，双方除对违约金的约定过高外，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘旭、魏红应偿还原告常伯成借款本金48400元。在借条中双方约定违约金为每天200元，该约定违反了相关法律规定，因此，对该笔借款，应从借款到期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决确定的给付之日止。被告刘旭、魏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭、魏红于本判决生效后十日内偿还原告常伯成借款48400元及利息（以48400元为本金，从2011年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取，原告已预交），由被告刘旭、魏红负担（随案款一并支付给原告常伯成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月四日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0033号 原告常伯成，居民。 被告刘旭，农民。 被告魏红，农民。 原告常伯成诉被告刘旭、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告常伯成到庭参加诉讼，被告刘旭、魏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常伯成诉称：2011年6月9日，两被告向原告借款48400元用于买车跑运输，后经多次催要拒不偿还，要求两被告偿还借款本金及利息。 被告刘旭、魏红未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2011年6月9日，被告刘旭、魏红（二被告系夫妻关系）向原告常伯成借款48400元用于买车跑运输，在丰县欢口镇原告常伯成所经营的店内，原告常伯成将48400元以现金的方式交给被告刘旭、魏红，两被告在借款协议书上签字捺印并书写了借条，其内容为：“借条，今借到常伯成现金肆万捌仟肆佰元正（￥48400元）借期六个月到期归还刘旭自愿将房产证抵押给刘防震和常伯承（成）。借款人：刘旭（手印）2011年6月9日魏红（手印）2011年6月9日”。借条及借款协议书上均未注明利息，但在借款协议书中有逾期按每天200元来计算违约金。借款到期后，原告常伯成多次催要，两被告拒不偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告常伯成的陈述、两被告书写的借款协议及借条予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、被告刘旭、魏红是否借原告常伯成48400元；2、利息如何计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常伯成与被告刘旭、魏红之间的借贷关系明确，双方除对违约金的约定过高外，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘旭、魏红应偿还原告常伯成借款本金48400元。在借条中双方约定违约金为每天200元，该约定违反了相关法律规定，因此，对该笔借款，应从借款到期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决确定的给付之日止。被告刘旭、魏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭、魏红于本判决生效后十日内偿还原告常伯成借款48400元及利息（以48400元为本金，从2011年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取，原告已预交），由被告刘旭、魏红负担（随案款一并支付给原告常伯成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 黄 涛 二〇一四年三月四日 书记员 戴文路
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执53号
申请执行人：景大柱，男，1965年6月4日出生，汉族，牡丹江市西安区海南乡拉南村村民委员会主任，现住址牡丹江市西安区。
被执行人：董文波，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行景大柱与董文波健康权纠纷一案中，双方当事人依据（2016）黑1005民初155号民事调解书的内容达成执行和解，被执行人董文波一次性给付景大柱赔偿款13500元，自动履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭政磊
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第126号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人邢小锋。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月18日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月14日，邢小锋未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇北山口村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积165平方米，其中建筑占地面积143平方米；四至：东至山，南至路，北至山，西至山。至调查为止，已建好结顶。据邢小锋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归邢小锋。邢小锋所占用的165平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，邢小锋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邢小锋将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区赤松镇北山口村村集体经济组织。2、责令邢小锋限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执318-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地吉林省延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4896号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（给付欠款32.5万元及违约金加利息、案件受理费6175元、申请执行费5255.23元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4896号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执318-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4896号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（给付欠款32.5万元及违约金加利息、案件受理费6175元、申请执行费5255.23元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4896号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初666号
原告任江品。
被告任文芳。
被告朱二发。
本院在审理原告任江品诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告任江品于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任江品的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任江品撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任江品负担。
审判员 王庆龙
二〇一六年五月十八日
书记员 董英磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第86号
原告丁某某，女，汉族，1988年10月01日出生，甘肃省榆中县人。
被告张某某，男，汉族，1988年3月出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月24日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告丁某某对被告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 李名庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03039号
原告高凤珍，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈永平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈洪蒲，女，1974年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈香豫，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高凤珍诉被告陈永平、陈洪蒲、陈香豫继承纠纷一案中，原告高凤珍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤珍撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告高凤珍负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03039号原告高凤珍，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告陈永平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈洪蒲，女，1974年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈香豫，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告高凤珍诉被告陈永平、陈洪蒲、陈香豫继承纠纷一案中，原告高凤珍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤珍撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告高凤珍负担。审判员  邹亚林二〇一五年七月二十九日书记员  刘红君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1044号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人但某某，男，1970年3月4日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人廖某某，女，1971年1月25日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人但某某在中国银行双流西航港支行存款9378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十日
书记员 罗浩伦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00943号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告季年，居民。
被告王涛，居民。
原告朱印传诉被告季年、王涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告季年、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告季年向我借款30000元，月利率2.1%，未约定还款时间，被告王涛承担连带担保责任。因原告急需收回资金，多次向被告催要，被告至今本息未付。原告现诉求判令被告季年给付借款30000元及利息（从2014年7月15日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告王涛承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告季年未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王涛未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告季年于2014年7月15日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款叁万元整，月息2.1%”。被告王涛作为担保人签字。欠条出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告季年尚欠原告借款30000元，并由被告王涛提供担保的事实，有被告签名的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因被告王涛未与原告约定担保的方式，按连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告季年、王涛连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季年于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱印传借款30000元及利息（自2014年7月15日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王涛对上述还款承担连带偿还责任，被告王涛承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00036号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈庭华，男，汉族，1978年3月3日生。
被执行人张利洪，女，汉族，1979年3月24日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币119352元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月26日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日向被执行人陈庭华、张利洪送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人陈庭华、张利洪到庭参加听证，表示家庭经济条件无法承受，希望能够减免罚款。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈庭华、张利洪在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道冲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终16号
上诉人（原审被告）：阜新中林物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路阜华小区4号楼1504号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰，女，1979年8月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人阜新中林物业管理有限公司（简称中林物业）因与被上诉人赵杰、原审第三人阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
中林物业上诉称，本案不属于不动产专属管辖范畴，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地即细河区人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第598号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县.
被告高树春，男，1957年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告高树春买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 羽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3322号
罪犯覃某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑二初字第0009号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯覃某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃某的刑罚减去有期徒刑减刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第168号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建锋（又名朱建峰），男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人朱建锋储蓄存款合同纠纷一案，朱建锋于2014年8月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款32000元，并承担本案的诉讼费用。临颍县人民法院于2014年9月29日作出（2014）临民二金初字第53号民事判决。临颍县农信社不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人朱建锋的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年3月14日，朱建锋在临颍县农信社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存款人民币40000元，蔡顺周向朱建锋出具了一份存款开户单，蔡顺周在开户单上加盖了私人印章。2006年7月份，朱建锋取款5000元，2006年8月取款3000元，剩余32000元。后蔡顺周涉嫌犯罪外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用资金包括朱建锋的存款32000元。朱建锋向原审法院提起诉讼，请求临颍县农信社支付存款32000元。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县农信社杜曲信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账，给储户开具存款开户单的方法，挪用本单位资金共计1045805.92元，临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效判决已认定蔡顺周为职务犯罪。朱建锋到蔡顺周处存款，蔡顺周是临颍县农信社的代办员，临颍县农信社应当对蔡顺周的行为负责，朱建锋将钱存到蔡顺周处实际是与临颍县农信社发生的储蓄存款合同关系。朱建锋请求临颍县农信社支付存款，符合法律规定，原审法院予以支持。临颍县农信社辩称其不是适格的被告，本案所涉款项系朱建锋与蔡顺周的个人民间借贷关系的主张。因蔡顺周系临颍县农信社的代办员，其将收储的朱建锋的存款私自挪用，属临颍县农信社管理的漏洞，故对临颍县农信社不承担责任的主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内兑付朱建锋存款32000元。本案受理费600元，由临颍县农村信用合作联社承担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权利，履行职务职责的活动，本案蔡顺周为朱建锋出具存单不是正规存款凭条，也未加盖临颍县农信社的业务公章，且该存款也未入临颍县农信社的帐，蔡顺周的行为应为个人行为，而非职务行为。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定对本案进行判决，属适用法律错误；同时朱建锋仅凭蔡顺周出具的一个非正规手续，就把钱交给蔡顺周，故朱建锋具有严重过错。请求二审法院撤销原判，驳回朱建锋的诉讼请求。
朱建锋答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效刑事判决已认定蔡顺周挪用储户存款共计952471.25元。
本案二审争议的焦点是：朱建锋要求临颍县农信社支付其32000元存款的诉请应否得到支持。
本院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款凭条并加盖个人私章等手段，收取储户存款不入账，挪用储户存款共计952471.25元，数额巨大，其中包括朱建锋的存款32000元，其行为已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年六个月的事实，已经临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决所认定，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蔡顺周的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。蔡顺周犯挪用资金罪吸收的存款中包括本案诉争款项，蔡顺周吸收存款后未入临颍县农信社的帐，属临颍县农信社内部管理问题，故临颍县农信社以蔡顺周未将吸收本案诉争存款入帐，其行为属个人行为，主张其不应对诉争存款承担清偿责任的上诉理由不能成立。朱建锋诉请主张临颍县农信社偿付其存款32000元，于法有据，本院依法予以支持。临颍县农信社的上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 陶京涛
审判员 王路明
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1471号
罪犯沈明金，男，1969年6月2日生，汉族，文盲，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月6日贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县刑初字第441号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年1月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行（刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止）。2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月16日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月16日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，大胆制止他犯的违规违纪行为。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈明金减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明金减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月16日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初712号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高辉，男，1962年12月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省沅江市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］721号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高辉于2016年10月11日14时许，在长沙市高新区雷某镇枫林三路中国联通雷某炫机堂店购买蓝牙耳机后，趁店内营业员不注意之机，将被害人姜某放在吧台上价值人民币3153元的苹果牌6plus64G手机盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人高辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回被盗苹果牌6plus64G手机1台，书证：被害人姜某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被害人姜某的辨认笔录、被告人高辉的身份证明材料及现实表现、被害人姜某提供的购买被盗手机三包凭证、证人戴某的证言、被害人姜某的陈述、被告人高辉的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0402号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人高辉盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人高辉的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人高辉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高辉此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高辉犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第77号
申请人四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人林燕勤、罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人厦门兴翔兴建筑安装有限公司。
法定代表人洪贤生，总经理。
委托代理人詹进恭，该公司职员。
本院受理申请人四川省第一建筑工程公司（下称四川一建公司）请求撤销厦门仲裁委员会（下称仲裁委）厦仲裁字（2014）第247号仲裁裁决一案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人四川一建公司诉称，其与被申请人厦门兴翔兴建筑安装有限公司（下称兴翔兴公司）租赁合同纠纷，厦门仲裁委员会于2014年7月30日作出厦仲裁字（2014）第247号仲裁裁决，但兴翔兴公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭仲裁程序违法，应予撤销。理由如下：一、《联合经营协议书》及案外人厦门市正德利实业发展有限公司（下称正德利公司）提供的《情况说明》能够证明案涉电梯的拆卸主体为兴翔兴公司，兴翔兴公司隐瞒上述证据直接导致仲裁委作出相反的认定，由此产生的裁决，明显属于不公正的裁决。二、仲裁庭在审理本案时，未调取本案关键证据，仲裁程序违反了相关法定程序。在仲裁过程中，就兴翔兴公司已指示其工人对施工升降关键部位进行了拆除的事实，四川一建公司已向仲裁庭提出调查取证申请，请求仲裁庭调取兴翔兴公司工人黄家实在集美灌口公安局就拆除事宜所做的笔录。但仲裁庭并未予以调取，且仅根据兴翔兴公司声称拆除施工升降机的关键部位为工人个人行为的一面之词，认定兴翔兴公司未实际对施工电梯进行拆除，兴翔兴公司不为案涉电梯的拆除主体。申请人认为，该工人笔录确为认定本案事实的重要证据，仲裁庭未调取该证据，且对四川一建公司提出调查取证申请未作出任何处理，仲裁程序存在违法。
被申请人兴翔兴公司答辩称：一、四川一建主张答辩人兴翔兴公司隐瞒证据影响仲裁庭公正裁决的理由不能成立。证明应由谁承担施工电梯的拆卸责任的关键证据是《租赁合同》，而非《联合经营协议书》。《联合经营协议书》系兴翔兴公司与第三方厦门正德利实业发展有限公司之间的合同法律关系，事实上也未实际履行，因此不提交《联合经营协议书》不影响仲裁庭作出公正裁决。二、本案仲裁案件的仲裁程序完全符合仲裁规则，四川一建主张仲裁程序违法的理由不能成立。四川一建公司在仲裁案件中，虽有申请仲裁庭调取证据，但仲裁庭认为根据案件的实际情况，没有调取的必要，并依法予以书面答复四川一建，故不存在仲裁程序违法的问题。综上，四川一建公司的申请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其申请。
为了支持其诉讼请求，申请人四川一建公司向法院提供如下证据：1、厦仲裁字（2014）第247号《裁决书》；2、兴翔兴公司与正德利公司于2009年12月18日签订的《联合经营协议书》，证据1、2用于证实兴翔兴公司对仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、正德利公司于2014年8月14日出具的《情况说明》；4、四川一建公司与兴翔兴公司于2011年4月11日《福建省建筑起重机机械设备租赁合同》；5、四川一建公司与兴翔兴公司分别于2011年4月26日、2011年7月5日签订的二份《福建省建筑起重机械安装合同》，证据3、4、5用于证实四川一建公司支付给兴翔兴公司的进出场费用即包括安装及拆除的费用，安装及拆除责任应由兴翔兴公司承担；6、2014年9月1日黄家实出具的《说明》；7、（2014）厦证经字第17456号《公证书》，证据6、7用于证实仲裁庭对兴翔兴员工黄家实拆除讼争施工电梯的防坠器及钢丝绳的行为为个人行为的认定，与事实严重不符，且仲裁庭在审理本案时，未处理申请人提出的调查取证申请，未调取关于该事实的关键证据，仲裁程序违反了相关法定程序。
被告兴翔兴公司质证称：一、《联合经营协议书》不能证明兴翔兴公司隐瞒证据影响仲裁庭公正裁决：首先，根据谁主张谁举证的证据规则，在本案的仲裁案件中，四川一建公司应当针对其反驳主张承担举证责任，四川一建公司不能将其应承担的举证责任转嫁给兴翔兴公司，并据此认为兴翔兴公司隐瞒证据。其次，该证据不是本案的关键性证据，且不在兴翔兴公司持有。该《联合经营协议书》系兴翔兴公司与第三方的法律关系，事实上也并未履行。第三，本案的关键性证据是《租赁合同》，该《租赁合同》第三条已明确涉案施工电梯的拆卸义务应由四川一建承担，仲裁庭也认定根据《租赁合同》约定，拆卸施工电梯的义务应由四川一建承担。二、关于四川一建提交的正德利公司的《情况说明》、黄家实的说明及公证书主要是对案件实体问题的证明，因本案系申请撤销仲裁裁决的案件，主要是审查仲裁程序是否违法，故四川一建提交的以上证据与本案无关，不属于本案的审理范围。
本院认为，本案的争议焦点为兴翔兴公司是否隐瞒了影响公正裁决的关键性证据，仲裁庭未准许四川一建公司调查取证申请是否违反了仲裁程序。根据兴翔兴公司与四川一建公司签订的《租赁合同》第三条约定“四川一建公司通知兴翔兴公司机械设备停止使用，并拆卸完毕具备机械设备退场条件之日为停用日”，结合讼争施工电梯的《安装合同》等证据，仲裁庭认定讼争施工电梯的拆卸责任应由四川一建公司承担并无不当。四川一建公司在本案审理期间提供的《联营协议书》系兴翔兴公司与案外人正德利公司所签署，但该协议书内容并不能证明四川一建公司向兴翔兴公司租赁的讼争施工电梯拆卸义务应由兴翔兴公司承担，因此兴翔兴公司没有提交《联营协议书》不足以影响公正裁决。对于四川一建公司调查取证申请，仲裁庭可以根据案件审理需要决定是否接受申请，因此仲裁庭未依申请进行调查取证并不构成审理程序违法。综上，申请人四川一建公司主张撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第247号仲裁裁决的理由不能成立，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省第一建筑工程公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗太湘
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初588号
原告：王中元，男，1931年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道唐屯街**号。
身份号码2102221931********。
委托代理人：鞠长青，系大连市普兰店区市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘志环，男，1988年2月5日出生，汉族，住盖州市。
身份号码。
原告王中元与被告刘志环为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中元的委托代理人鞠长青到庭参加了诉讼，被告刘志环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时许，被告刘志环驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在大连市普兰店区皮口街道智童幼儿园前东侧由南向北倒车时，撞了车后的行人原告王中元致其受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告刘志环负事故的全部责任。原告受伤后，到普兰店市第二人民医院住院62天，花医疗费23993.50元。被告车辆在中国平安财产保险营口中心支公司投保机动车强制保险。事后，原告起诉中国平安财产保险营口中心支公司，双方达成调解协议，保险公司在机动车强制保险内赔偿了原告医疗费10000元、交通费200元、护理费12000元。现要求被告赔偿医疗费10000元。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2014年7月9日10时许，被告刘志环驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在大连市普兰店区皮口街道智童幼儿园前东侧由南向北倒车时，撞了车后的行人原告王中元，致其受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告刘志环负事故的全部责任。原告受伤后，到普兰店市第二人民医院住院62天，花医疗费23993.50元。被告车辆在中国平安财产保险营口中心支公司投保机动车强制保险。事后，原告起诉中国平安财产保险营口中心支公司，双方达成调解协议，保险公司在机动车强制保险内赔偿了原告医疗费10000元、交通费200元、护理费12000元。现要求被告赔偿医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、收据、本院（2015）普民初字第3809号民事调解书，以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故普兰店市公安交通警察大队认定被告负全部责任，本院予以采信。依据医疗资料、收据，原告的合理经济损失有医疗费23993.50元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费12000元、交通费200元。原告的合理经济损失由保险分公司在强制保险医疗费用限额内赔偿了医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费12000元、交通费200元。除了保险分公司赔偿之外的余额，应由被告赔偿。原告自愿要求赔偿10000元合理，余额不要求赔偿是对自己权利的处分，应予准许。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志环赔偿原告经济损失10000元，于本判决生效后三日内交付。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十日
书记员 邴玉珍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00770-1号
申请执行人袁晓峰。
被执行人张继志。
关于袁晓峰申请执行其他案由一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人张继志在中国农业银行6228451348021548175账户内存款人民币9511.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张继志在中国农业银行账户内存款人民币48683.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月三日
书记员 宁芳华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2140号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05802号，依法向被执行人陈文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币298328.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十八日
书记员 林任春
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第92号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年6月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人吴某甲在揭阳市揭东区经营1性用品店，销售“虫草鹿鞭丸”、“人初油”、“持久魔根”、“美国长效伟哥片”等各类药品。2014年12月7日20时许，该店被公安机关查处，现场扣押“持久魔根”5盒（价值人民币100元）、“早泄克星”3盒（价值人民币30元）、“街头霸王”1盒（价值人民币20元）、“虫草鹿鞭丸”2盒（价值人民币20元）、“人初油”1盒（价值人民币250元）、“藏金丹”3瓶（价值人民币90元）、“海狗丸”4盒（价值人民币140元）、“美国长效伟哥片”1盒（价值人民币30元）。经鉴定，上述药品总价格为人民币680元。经揭阳市揭东区食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的“虫草鹿鞭丸”、“人初油”、“藏金丹”、“海狗丸”产品系非药品冒充药品，为假药。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，户籍证明，扣押决定书及清单，现场勘查材料，鉴定文书，公安机关的抓获经过的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为非法牟利，未取得工商营业执照及国家食品药品管理监督部门许可的经营资格，擅自购买假药进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人吴某甲判处三个月以上六个月以下拘役，被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终33号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年12月18日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福鼎市，住所地福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被福鼎市公安局取保候审，同年11月18日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原审被告人高某，男，1986年12月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住所地福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被福鼎市公安局取保候审，同年11月18日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院起诉指控的原审被告人高某、李某犯容留他人吸毒罪一案，福建省福鼎市人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼎刑初字第413号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日、同年6月23日，被告人高某提供其位于本市桐城街道赤沙岔30号的住处，先后两次容留被告人李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月11日、同年7月18日，被告人李某提供其位于本市桐山街道凤架山小区6巷26号住处房间，先后两次容留被告人高某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人高某因赌博于2010年12月24日、2012年10月22日、2013年5月28日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元、500元、500元；因吸毒于2015年3月20日被福鼎市公安局行政拘留十日。被告人李某因非法携带管制刀具于2012年11月29日被福鼎市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因吸毒于2014年7月9日被福鼎市公安局行政拘留十二日。被告人高某、李某因吸毒于2015年7月20日被福鼎市公安局传唤，均如实供述本案犯罪行为。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：检查笔录，尿液提取笔录，现场指认笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，现场照片，通话清单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人高某、李某供述和辨认笔录等，二被告人在原审庭审中对上述认定事实均无异议。
原判认为，被告人高某、李某违反国家关于毒品的监管制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某、李某有劣迹表现，酌情从重处罚；但其二人均能如实供述尚未被掌握的本案犯罪行为，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的吸毒工具“玻璃泡”一个，予以没收。
上诉人李某及其辩护人认为据以定罪的事实不清、证据不足；即使构成犯罪，亦应对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人高某各先后两次容留对方在自己的住处吸食甲基苯丙胺的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出的据以定罪的事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人李某和原审被告人均对相互容留对方在各自住处吸食毒品予以供述并在一审庭审中当庭自愿认罪。上诉人李某及其辩护人的该点诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人高某违反国家关于毒品的监管制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已充分考虑相关情节，量刑并无不当，上诉人及其辩护人要求适用缓刑的诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1628号
申请执行人周龙，电话：。
被执行人田永忠，电话：。
关于周龙与田永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，案件受理费1000元，执行费635元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，被执行人所在社区反映其长期在外。申请人反映被执行人去向不明，亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪福华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2204号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某、杨丽芳收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第109号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1523号
上诉人（原审原告）韩二梨。
委托代理人周天翔。代理权限为特别授权。
委托代理人周士程。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王国建。
委托代理人王国庆。委托权限系特别授权。
上诉人韩二梨与被上诉人王国建排除妨碍纠纷一案，韩二梨于2014年6月20日诉至兰考县人民法院（下称原审法院），要求王国建排除妨碍、清除停放的车辆和障碍物。原审法院于2014年7月31日作出（2014）兰民初字第1107号民事判决。韩二梨不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩二梨、王国建系前后邻居，因道路通行问题双方产生纠纷，2014年6月5日王国建将一辆家用轿车停放在双方通行的道路上，并在路上堆上砖头影响韩二梨通行，为此韩二梨起诉到法院。2014年7月21日，王国建已将阻碍韩二梨通行的道路上的车辆开走，7月28日将堆放的砖头清除。
原审法院认为，韩二梨要求排除妨碍清除王国建停放的车辆和障碍物，王国建已将停放的车辆和障碍物自行清除，王国建的侵权事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回韩二梨的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由韩二梨承担。
韩二梨不服原审判决上诉称，韩二梨与王国建发生纠纷的原因是王国建在通行的出路上堆放砖块等障碍物，影响到梨二梨的通行。原审法院判决驳回韩二梨的诉讼请求不合法，应当撤销原审判决，发回重审或者查明事实后依法判决王国建排除妨碍、清除堆放的障碍物。
王国建答辩称，韩二梨的出路在南边，韩二梨为了扩大院子的面积，将其出路圈在院内，其只有向北从王国建的出路通行。因其家人蛮横不讲理，双方才发生纠纷。现车辆及障碍物王国建已经清除，韩二梨请求已无任何意义，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于公共道路任何人不得侵占影响他人通行。本案中，王国建已将其停放的车辆及障碍物清除，其侵权事实已不存在，应驳回韩二梨的诉讼请求。综上，韩二梨的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费50元，由王国建负担，二审案件受理费100元，由韩二梨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 璞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1489号
原告梁展中，农村居民。
被告植森，农村居民。
原告梁展中诉被告植森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2015年11月5日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币8325元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并承诺在一个月内结清货款。逾期后，经原告多次催告支付货款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告支付货款人民币8325元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、营业执照一份，证明原告的经营主体资格。3、欠货单一张，证明被告欠款事实。
被告辩称，原告所诉属实，我原打算在一个月内还清欠款的，但由于其他意外原因无法按时支付，我听从法院的判决
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2015年11月5日在原告铺赊购水泥、石灰共计货款人民币8325元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并口头承诺在一个月内结清货款。逾期后，虽经原告多次追索，被告没有及时支付上述货款给原告。
本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告植森支付货款人民币8325元给原告梁展中。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告植森负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二０一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 莹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第18号
原告范某某，女，33岁。
被告吕某甲，男，37岁。
原告范某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年11月28日登记结婚。2003年3月13日生育一子吕某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年，原告与被告一起到上海经商，但双方仍争吵不断，导致夫妻感情加剧恶化。2008年2月，原告回到泰宁，后被告与原告失去联系。原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉，但至今双方仍未联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告范某某与被告吕某甲于1999年10月经人介绍认识后，于2001年11月28日登记结婚。2003年3月13日生育一子吕某。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵。2006年，原告与被告一起到上海经商，但双方仍争吵不断，原告遂于2008年2月回到泰宁。自2008年11月起至今，原、被告之间未进行联系。原告曾于2013年5月2日诉至法院，要求与被告离婚，2013年8月29日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，自2008年9月起至今，原告在福州务工，原、被告的婚生子吕某则跟随被告的父母亲在泰宁县生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、出生医学证明复印件和撤诉证明书各一份，结婚证二本，本院依职权调取的证人吕某乙的证言及本案庭审笔录予以证实。被告吕某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，原告范某某与被告吕某甲经人介绍认识后结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，且在原告外出务工期间双方未进行联系，导致夫妻感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院提出离婚诉讼，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于原告长年在外地务工，虽然被告现下落不明，但鉴于孩子长期跟随被告的父母亲共同生活，被告的父母亲亦要求并且有能力帮助被告照顾孩子，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子健康成长的原则，故原告提出婚生子吕某由被告抚养的主张并无不当，予以支持，但原告应负担一定的抚养费。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某由被告吕某甲抚养，原告范某某自本判决生效之月起每月底前给付抚养费450元，直至吕某能独立生活时止。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 熊章友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力之前不得另行结婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第380号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××号
。
法定代表人：龚××。
委托代理人：张××、韩××。
被告：谢××。
本院在审理原告嘉兴××担保有限公司诉被告谢××担
保追偿权纠纷一案中，本院于2009年7月20日收到原告的撤诉
申请书，原告要求撤回对被告谢××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××担保有限公司撤回对被告谢××的起
诉。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告负担。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 许文炫
罪 犯 陈 某 某 犯 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00144号
罪犯陈维水，1957年3月10日出生，汉族，文盲，安徽省明光市人。因犯盗窃罪于1986年、1994年、2000年分别被判处有期徒刑六个月、三年、四年。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2006年9月5日作出（2006）明刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈维水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年三个月。其剩余刑期至2015年10月6日止，实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈维水在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈维水在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯陈维水的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第55号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人崔某。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚。于2011年5月经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚。双方婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月向安定区人民法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方没有共同生活。现起诉要求与被告离婚；共同财产房屋一处归原告所有，由原告找补被告共同财产折价款30000元；共同债权10000元平均分割。
被告陈某某辩称：共同财产归自己所有，不找补原告财产折价款，各自的个人财产归其所有。
原告向法庭提交的证据有结婚证2本，以证明双方的婚姻情况。经质证，被告无异议。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，形式规范，能证明与本案有关的事实，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经原告申请，依职权调取的证据有（2013）安民一初字第101号案卷中的勘验笔录、照片3张、开庭笔录、（2013）安巉民初字第101号民事判决书、本案中调取的张文碧笔录1份，委托定西市安定区价格认证中心作出的安价认字（2014）47号关于对涉案住宅及地上附着物的价格鉴定结论书及价格鉴定费发票1张。经质证，原告对上述证据均无异议，被告对开庭笔录及判决书有异议，认为开庭笔录及判决中的夫妻共同债权应为被告个人债权。本院审查后认为，开庭笔录在上次庭审中被告已签字认可，判决书已生效，故对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某系初中同学，于2012年3月同居生活，2013年5月16日在安定区鲁家沟镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，2013年4月和6月间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后打架，被告将原告致伤。原告于2013年6月21日回娘家居住，于2013年7月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）安巉民初字第101号民事判决，判决不准双方离婚后，双方没有共同生活过。原告婚前在安定区鲁家沟镇街道有住宅1处。夫妻共同财产有2012年农历4月开始修建的位于定西市安定区鲁家沟镇南川村下史家河社的住宅1院及地上附着物，冰箱1台，太阳能1个。修建房屋时被告出资多于原告，在庭审中因双方对房屋价值分歧较大，本院委托定西市安定区价格认证中心作出了安价认字（2014）47号鉴定结论书，认定争议的位于定西市安定区鲁家沟镇南川村下史家河社的住宅1院及地上附着物价值为81490元，支出价格评估费2970元。原告的个人财产有大衣柜1个、单人沙发1对；被告的个人财产有摩托车1辆、转角沙发7组、茶几1个、方桌1个、写字台1个、电视柜1个、洗衣机1台、电视机2台、三轮车1辆、缝纫机1台、骡子2只、羊8只。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产住宅的分割，因该住宅建在原告父亲的承包地内，虽经统一规划，但尚未办理相关证件，且被告婚前在安定区鲁家沟镇街道另有住处，故该住宅归原告所有为宜。因原、被告在修建该住宅时结婚时间较短，被告出资多于原告，故由原告找补被告该住宅鉴定价值的60%（81490元的60%），即48894元。其他共同财产依法分割，个人财产归各自所有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、位于定西市安定区鲁家沟镇南川村下史家河社的住宅1院及地上附着物、太阳能归原告张某某所有，“海尔”冰箱1台归被告陈某某所有，由原告找补被告陈某某共同财产折价款48894元，于判决生效后10日内付清。
三、原告的个人财产大衣柜1个、单人沙发1对归其所有，被告的个人财产摩托车1辆、转角沙发7组、茶几1个、方桌1个、写字台1个、电视柜1个、洗衣机1台、电视机2台、三轮车1辆、缝纫机1台、骡子2只、羊8只由被告带走。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告陈某某负担。价格鉴定费2970元，原告负担1000元，被告负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 夏丽萍
二〇一四年八月十四日
书记员 史晓霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1729号
原告张松梅，女。
被告牛长生，男。
被告陈某，女。
被告牛某甲，男。
法定代理人陈某，女。
被告牛长生、陈某、牛某甲委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告牛某丙，女。
被告牛某丁，女。
原告张松梅与被告牛长生、陈某、牛某甲、牛某丁、牛某丙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松梅，被告陈某及被告牛长生、陈某、牛某甲的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松梅诉称，2012年，被告牛长生之子、陈某之夫、牛某丁、牛某甲、牛某丙之父牛某乙（已去世）以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，在牛某乙死亡后，原告向被告牛长生、陈某追要时，被告无钱为由，拒绝向原告偿还该借款。为此，诉至本院，请求被告偿还借款100000元及利息。
原告张松梅向法庭提供了如下证据：（1）借条一支，以证实牛某乙借款属实；（2）证人赵某某、杨某某当庭作证证词，以证明牛某乙借款经过。
被告牛长生、陈某、牛某甲未提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告出具的借条是牛某乙，而被告陈某的丈夫是牛某，不是同一人，且牛某乙签名不是牛某笔迹，属实主体错误；2、被告没有继承牛某任何财产，且即使是牛某的借款，被告对该借款用途不清楚，故被告不应承担偿还原告借款的责任。
被告牛长生、陈某、牛某丁、牛某甲未提交相关证据。
经庭审质证，被告牛长生、陈某、牛某丁、牛某甲对原告张松梅提交的两组证据均提出异议，认为证（1）中签名牛某乙不是被告陈某丈夫牛某所书写，且借款时被告不知情。证（2）内容不属实，不能证实系被告陈某丈夫签名，且均于原告张松梅有利害关系。另外假如证人赵某某证词属实的话，借款也是用于合伙事务，应追加合伙人为本案被告参加诉讼，应由其合伙人共同承担偿还责任。
被告牛长生、陈某、牛某甲未提交相关证据。
本院认证认为，原告张松梅提交的证（1）借条内容完整、明确，与证（2）能相互印证，被告虽提出借条中牛某乙签名不是其丈夫牛某笔迹，但其未提供证据予以印证，故原告提交的证（1）本院予以采信。证（2）中证人证言能相互印证，证人赵书明虽与原告有利害关系，但证人赵书明系被告陈某丈夫牛某作生意的合伙人，且又是借款介绍人和借款时的在场人，被告陈某又明确认可原告多次向其追要借款的事实，故其证言客观真实，对原告提交的证（2）予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月19日，被告牛长生之子、陈某之夫、牛某甲之父牛某以做生意缺乏资金为由，通过证人赵某某介绍，向原告张松梅借款100000元，并向原告出具借条一支，显示：“借条，今借到张松梅现金（100000元）大写壹拾万元整，借款人：牛某乙，2012、1、19号”。后经原告多次追要，被告借款时自己不知情为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款100000元及利息。
另查明，被告牛长生之子、陈某之夫、牛某甲之父牛某于本案受理前已死亡，被告陈某系其妻子，被告牛某甲系其儿子。被告陈某、牛某甲在案外人牛某死亡后均继承了其位于唐河县源潭镇三王庄村东王庄坐北朝南上下十间两层楼房及院落一处等遗产。
诉讼中，原告张松梅撤回对被告牛某丙、牛某丁的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”。本案中，被告陈某之妻、牛某甲之父牛某因做生意缺乏资借原告张松梅款100000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。且该债务为被告陈某与其丈夫牛某的夫妻共同债务，牛某现已去世，被告陈某作为其妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连事清偿责任。被告牛某甲作为牛某的遗产继承人，也应当对被继承人的债务承担清偿责任。现原告请求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时未约定利息，也款对还款期限进行约定，原告应从其起诉主张权利之日起计算利息，即从2013年8月6日起计付利息。原告在庭审中未提供证据证明被告牛长生继承了财产，故请求被告牛长生偿还借款的请求本院不予采信。被告陈某庭审辩称，借款人牛某乙与牛某不是同一人，与事实不符，不院不予采信。又称，借款人牛某乙的签名不是牛某亲笔所签，但未在法庭指定的期限预交鉴定费用，且法庭向其释明了不按期预交鉴定费的后果，故视为系牛某签名。再称，如牛某借款属实，也是用于其与他人合伙经营的债务，也应追加牛某的合伙人为本案被告参加诉讼，但本案是民间借贷纠纷，属原告对其行使诉讼请求权的权利，故被告该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告张松梅借款100000元，被告牛某甲在其所继承牛某遗产范围内承担连带清偿责任；并自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某、牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00764号
原告：王某君，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：墨某银，男，1983年4月6日出生，汉族。
被告：王某祥，男，1973年1月30日出生，汉族。
原告王某君与被告墨某银、王某祥民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某君，被告王某祥，到庭参加诉讼。被告墨某银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某君诉称：被告墨某银因急需用钱，于2011年10月21日立据向原告借款40000元，月息1分，并出具有借条一份，被告墨某银保证三个月还清，否则利息加倍（按月息2分计息），被告王某祥是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。请求：1判令被告墨某银立即给付原告人民币40000元及利息。2、判令被告王某祥承担担保还款责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告王某君为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条一张。证明墨某银向原告借款40000元并由王某祥担保的事实。
被告王某祥辩称：欠款事实，也是我担保的。
被告墨某银未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告墨某银于2011年10月21日由被告王某祥担保，从原告处借款40000元，约定月息1分，保证三个月还清，否则利息加倍，并出具有借条。到期后经原告催要，被告至今未有偿还。
本院认为，原告王某君要求被告墨某银偿还借款40000元及利息，并要求被告王某祥承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告墨某银于判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日即2011年10月21日至付清款之日止，利率按月息2分计息）。
二、被告王某祥承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某君的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李扣芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终654号
上诉人（原审原告）：程欣欣（曾用名程钦钦）。
上诉人（原审原告）：程某。
法定代理人：程丹莲，系上诉人程欣欣、程胜波之母。
上述两上诉人共同委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴作法。
委托代理人：吴小丽，系被上诉人吴作法之女。
上诉人程欣欣、程某与被上诉人吴作法财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1141号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程欣欣、程某于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程欣欣、程某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程欣欣、程某撤回上诉。
二审案件受理费8301元，依法减半收取4150.5元，由上诉人程欣欣、程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月十四日
代书 记员 郑丽珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第103号
上诉人（原审被告）李某甲，居民。
被上诉人（原审原告）谭某，居民。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年9月27日所生女孩李某乙一直由原告抚养。由于性格不合，经常为琐事争吵，2013年10月15日原告向法院提起诉讼请求要求离婚，法院于2014年1月14日作出（2013）沂民初字第3177号民事判决书判决不准离婚。2014年8月5日原告谭某再次向法院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告谭某婚前财产为海尔洗衣机一台（现在原告处）、海尔冰箱一台（现在原告处）、沙发一套、餐桌一张、桌柜一张、菜橱一个；被告婚前财产为康佳电视一台、挂式海尔空调一台、柜式格力空调一台、海尔洗衣机一台；原被告双方婚后没有购买其他共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍，结婚时间较长，但是由于双方长时间两地分居，加之双方性格不和，原告谭某于2013年10月15日向本院提起诉讼要求离婚，在本院判决不准离婚之后，原告谭某于2014年8月5日再次向法院提起诉讼，充分证明原被告之间夫妻感情确已破裂。对于原告谭某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告李某甲离婚。二、原告婚前财产海尔洗衣机一台（现在原告处）、海尔冰箱一台（现在原告处）、沙发一套、餐桌一张、桌柜一张、菜橱一个归原告所有；被告婚前财产康佳电视一台、挂式海尔空调一台、柜式格力空调一台、海尔洗衣机一台由被告所有。三、婚生女孩李某乙由原告谭某抚养，被告李某甲每月向原告谭某支付抚养费300元，直至李某乙年满十八周岁为止。被告李某甲随时有探视的权利，原告谭某必须配合。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
上诉人李某甲不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：2007年9月27日女儿出生，上诉人一直陪在妻子身边，上诉人非常这个孩子。2008年9月1号到2009年10月1号由上诉人父亲和被上诉人共同照顾孩子，2009年10月1号后上诉人母亲去照顾孩子，但因被上诉人感觉照顾的不满意，扬言不管孩子，于是上诉人出钱找保姆照顾了半年孩子。2010年4月份，孩子的姥姥照顾了三个月，然后就上幼儿园了。2007年至2013年不仅上诉人将大部分收入奉献给了女儿，孩子的爷爷每年也都给孩子资助。在2013年10月被上诉人第一次向人民法院提出离婚请求到2014年8月被上诉人第二次向人民法院起诉离婚诉讼期间，上诉人多次去探望孩子，被上诉人都不同意，并且以失踪的方式来避免上诉人和被上诉人见面。不是采取就事论事，大事化小的态度处理问题，被上诉人严重侵犯了上诉人和女儿见面的权利。上诉人每次都坚决不同意离婚，因为上诉人爱着这个家，深深地爱着自己的孩子。这个家庭的破裂是由一意孤行的被上诉人一步一步的向前推进的。实践证明：被上诉人的生活状态及精神风貌不利于孩子的××成长。被上诉人没有把不懂事的孩子的权益还有作为家长的责任放在第一位，而是把自己的生活的感受放在第一位，任由其个性践踏孩子和配偶的权利和权益。二审中，上诉人又补充如下意见：如果被上诉人坚持离婚，我可以同意离婚，但是我要求孩子的抚养权。
被上诉人谭某答辩称：双方感情确已破裂，坚持离婚，无和好的可能，孩子由被上诉人抚养，有利于其成长，因被上诉人是老师，孩子是女孩。一审判决正确，请求维持。
二审查明，孩子李某乙现跟随被上诉人生活，在被上诉人所任职的小学上学。上诉人李某甲和被上诉人谭某均主张对孩子的抚养权，经本院调解未果。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人谭某均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心××出发，结合上诉人和被上诉人双方的抚养能力和抚养条件来确定，本案中，上诉人李某甲和被上诉人谭某均具有相当的经济基础，综合考虑，孩子随被上诉人谭某生活时间较长，与被上诉人有较深厚的感情，目前改变生活环境不利于其××成长，因此上诉人李某甲要求抚养孩子，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 谢春萍