wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2459号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐军。
被上诉人（原审原告）李小红。
两被上诉人共同委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人唐军、李小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人唐军、李小红的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03962号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第176号
原告：高柳娴（系广州市南沙区大岗洪兴陶瓷店业主），女，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人：林坚洪，系原告丈夫。
被告：李才辉，男，汉族，1968年7月18日出生。
原告高柳娴诉被告李才辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坚洪、被告李才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柳娴诉称：被告因房屋需要装修，于2012年12月15日到我经营的陶瓷店购买瓷砖、瓦片等材料，货款共计31852元，其中包括“龙驹三色外墙瓷砖”的货款为11040元。我于2012年12月19日至2013年3月16日陆续向被告送货，被告于2012年12月19日向我支付4000元货款。被告于2013年3月16日把瓷砖铺贴完毕，在我方向被告要求支付剩余货款时，被告以我交付的“龙驹三色外墙瓷砖”存在严重色差问题为由，拒绝付款。我认为我交付的瓷砖没有质量问题，如果被告在铺贴瓷砖时发现有色差，应立即停工并通知我对瓷砖进行检查，但被告在铺贴完毕后才通知我有色差，明显不合理。故现起诉要求：判令被告立即付清剩余货款27852元。
被告李才辉辩称：不同意原告诉讼请求。我确实欠原告货款27852元未支付，其中包括“龙驹三色外墙瓷砖”的货款为11040元。因为原告提供的“龙驹三色外墙瓷砖”有两种颜色而非一种颜色，造成色差影响房屋外观，我还需要对房屋外墙进行返修，由此会产生相应的人工费损失，故我不同意清偿欠付货款，同时还要求原告赔偿我人工费损失。
经审理查明：2012年12月，被告因房屋装修，到原告经营的广州市南沙区大岗洪兴陶瓷店购买瓷砖、瓦片等材料，货款共计31852元。被告向原告购买的上述材料中，包括160箱的“龙驹三色砖直贴”瓷砖，该瓷砖价款合计为11040元。被告于同年12月19日向原告支付货款4000元。2013年1月25日，原告将160箱的“龙驹三色砖直贴”瓷砖等材料交付给被告。原告交付“龙驹三色砖直贴”瓷砖时，被告未对“龙驹三色砖直贴”瓷砖进行开箱检验。被告收货后，使用“龙驹三色砖直贴”瓷砖对房屋外墙进行铺贴，在房屋外墙全部铺贴完毕后，被告以瓷砖存在两种颜色导致色差为由，拒绝向原告支付剩余货款27852元。
庭审中，原告承认被告房屋外墙铺设的“龙驹三色砖直贴”瓷砖存在色差问题。原告并表示，虽然双方在交付该瓷砖时是没有验货，但按照装修行规，在铺设瓷砖时，一般是铺贴10平方米左右的尺寸时，就会对瓷砖的颜色进行检验，其交付的“龙驹三色砖直贴”瓷砖包装箱上也注明应先铺贴10平方米再进行检验，故被告没理由在铺贴瓷砖的过程中没有发现色差问题。被告在铺贴过程中未告知瓷砖存在色差，在全部瓷砖铺贴完毕后才说有色差，所以不排除被告是购买他人瓷砖铺贴才导致色差。被告则表示收到货后，一开始铺贴20平方米时有对瓷砖进行检验，当时因为没有检验出色差问题，所以在后面铺贴时就没有再对瓷砖进行检验，直到房屋外墙全部铺贴完毕，从远处整体看房屋外墙时，才发现存在色差问题。被告并表示上述瓷砖除了因色差问题造成房屋外观不好看之外，不存在其它质量和数量问题。
本院认为：被告向原告购买瓦片、瓷砖等装修材料，双方已依法形成买卖合同关系。被告承认欠付原告货款27852元，且对欠付“龙驹三色砖直贴”瓷砖外的其他材料款16812元没有异议，本院予以确认。至于双方争议的“龙驹三色砖直贴”瓷砖是否存在色差的质量问题及被告应否支付货款问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方虽没有约定“龙驹三色砖直贴”瓷砖的检验期间，但被告理应在合理期间内及时检验，在发现有质量问题时，应当及时通知原告。被告对“龙驹三色砖直贴”瓷砖的颜色存有异议，而瓷砖的颜色存在于瓷砖表面，属于外观瑕疵，凭肉眼观察即可发现。被告关于其在刚开始铺贴20平方米瓷砖后进行检验未发现色差问题的陈述，也可说明瓷砖颜色若存在色差凭视觉即可发现。且被告铺贴“龙驹三色砖直贴”瓷砖的数量达160箱，在铺贴如此大数量的瓷砖过程中，更应能及时发现色差问题。现被告在全部瓷砖铺贴完毕后才提出异议，既不符常理，也违反了在合理期间内对瓷砖进行检验并通知原告的义务。基于被告怠于履行对瓷砖的检验义务及告知义务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，依法应视为原告出售的“龙驹三色砖直贴”瓷砖符合质量约定，被告应支付相应的价款给原告。故被告以“龙驹三色砖直贴”瓷砖存在色差为由拒绝支付货款的抗辩理由依法无据，本院不予采纳。原告要求被告清偿剩余货款27852元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李才辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高柳娴支付货款27852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告李才辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一三年六月六日
书记员 陈裕均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人田廷静，男，1991年4月29日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人田廷静犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人田廷静到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年2月3日0时许，被告人田廷静在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场内驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车，致使车右侧后部与桂Ｂ×××××号小轿车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时田廷静静脉血液乙醇浓度为92.9mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人田廷静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田廷静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日0时30分许，被告人田廷静在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场停车泊位，在倒车过程中，与苏某停放在停车位内的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人田廷静承担事故全部责任。经检验，案发时田廷静静脉血液乙醇浓度为92.9mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人田廷静在现场等待交警处理。被告人田廷静已赔偿桂Ｂ×××××号小型轿车车主苏某经济损失人民币20000元。
再查明，2016年2月19日，公安机关从被告人田廷静处扣押了桂Ｍ×××××号小型轿车一辆。同年3月10日，发还被告人田廷静。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。2016年2月3日0时40分许，苏某报称，其停放在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场的桂Ｂ×××××号小型轿车与桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞。
2、户籍证明，证实被告人田廷静案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人田廷静的到案情况。案发后，被告人田廷静在现场等待交警处理。
4、现场指认笔录及照片，证实现场位于南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场内。
5、扣押（发还）物品清单，证实2016年2月19日，公安机关从被告人田廷静处扣押了桂Ｍ×××××号小型轿车一辆。同年3月10日，发还被告人田廷静。
6、血液提取笔录，证实2016年2月3日，抽取被告人田廷静静脉血液约4ml作为检材封存送检。
7、乙醇定量检验报告，证实经检验，案发时被告人田廷静静脉血液乙醇浓度为92.9mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人田廷静承担事故全部责任，被害人苏某无责任。
9、协议书，证实2016年2月4日，被告人田廷静与被害人苏某达成协议，被告人田廷静一次性赔偿被害人苏某车辆维修费人民币20000元。
10、证人韦某的证言，证实2016年2月3日0时许，田廷静驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场停车泊位，在倒车过程中，碰撞到后方停放的一辆宝马牌小轿车。事故发生后，其和田廷静找停车场管理员联系宝马车车主协商，在协商过程中交警到达现场。
11、证人邱某的证言，证实2016年2月3日，田廷静饮酒后驾驶机动车发生交通事故。
12、被害人苏某的陈述，证实2016年2月3日0时许，其停放在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐”停车场内的一辆宝马车被一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车碰撞。桂Ｍ×××××号小轿车驾驶员是田廷静。在双方协商赔偿问题过程中，交警到达事故现场。
13、被告人田廷静的供述，2016年2月3日00时30分许，其饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号轿车在南宁市青秀区东葛路“佰迪乐KTV”停车场内停车泊位，在倒车过程中，碰撞到停车场内的一辆宝马轿车。事故发生后，其和韦某找停车场管理员联系宝马车车主协商赔偿问题，在协商过程中交警到达现场。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田廷静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田廷静案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人田廷静赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人田廷静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田廷静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1251号
原告：卫亚钊。
被告：山东中宸旅游开发有限公司，住所地：山东省莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：陶志勇，职务：该公司总经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
原告卫亚钊与被告山东中宸旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告卫亚钊负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初792号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊先栋，男，1993年3月4日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］790号起诉书指控被告人熊先栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日0时许，被告人熊先栋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为97.96mg/100ml。公诉机关建议判处被告人熊先栋三个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊先栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊先栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊先栋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人熊先栋符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊先栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一七年十月二十五日
书记员 仝亮亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初968号
原告黄小辉，男，1971年09月14日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告黄小辉诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告黄小辉于2016年07月14日向本院申请撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告黄小辉以原告诉讼目的已经达到为理由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄小辉撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄小辉负担。原告黄小辉已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六 年 七 月 十四 日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第296号
原告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市。
法定代表人：何景涌，该行行长。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：赵珍归，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉被告赵珍归金融借款合同合同纠纷一案中，我院于2013年1月31日向原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行送达预交诉讼费通知单，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行逾期未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 杰
二〇一三年二月二十二日
书记员 张海燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第764-1号
原告王超。
被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿。
负责人张青华，该矿矿长。
被告张青华。
本院受理原告王超诉被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿、张青华居间合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为二被告从未与原告王超签订过居间合同，另被告张青华未在与原告王超签订的《不可撤销的中介费（即居间费）支付法律责任和承诺凭证》上签字，且该凭证协议的条款中未明确约定由原告王超住所地人民法院管辖，加之原告王超的户籍地为四川省兴文县古宋镇久庆街村五组，亦不在四川省屏山县大乘镇街村，本案应移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告王超与被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿于2012年12月20日签订了《不可撤销的中介费（即居间费）支付法律责任和承诺凭证》协议，该协议中第六条明确约定了“中介人有权向所在户口地有管辖权的人民法院起诉”，另原告王超至起诉前，离开住所地到四川省屏山县大乘镇街村连续居住已满一年，故原告王超可以向其经常居住地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿、张青华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周明宏
审 判 员 李小平
代理审判员 吴 亨
二〇一三年六月三日
书 记 员 邓光强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第118号
原告杨某。
委托代理人晏晓瑛，广东知明律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年二月十日
书 记 员 盛冰荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第118号原告杨某。委托代理人晏晓瑛，广东知明律师事务所律师。被告韩某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。代理审判员 陈 霞二〇一二年二月十日书 记 员 盛冰荣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00850号
原告：夏德忠，工人。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
原告夏德忠与被告安徽中力钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏德忠的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告安徽中力钢构股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏德忠诉称：其自2014年3月1日起在安徽中力钢构股份有限公司工作。安徽中力钢构股份有限公司欠其2015年1月工资至今不付，故其诉至法院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司支付所欠工资2000元。
安徽中力钢构股份有限公司未做答辩和举证。
经审理查明：夏德忠自2014年3月1日起在安徽中力钢构股份有限公司工作。安徽中力钢构股份有限公司因欠夏德忠2015年1月工资2000元向夏德忠出具欠条一份，内容为：欠到夏德忠2015年1月份工资2000元。后夏德忠多次催要未果，2014年4月21日，夏德忠诉至本院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司支付所欠工资2000元。
上述事实，有原告陈述；夏德忠提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，安徽中力钢构股份有限公司欠夏德忠工资款2000元由其所立欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，夏德忠可随时向安徽中力钢构股份有限公司主张债权。故本院对夏德忠要求安徽中力钢构股份有限公司偿还工资款2000元的请求予以支持。安徽中力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司欠原告夏德忠工资2000元，于本判决生效后三日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽中力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01204号原告卢某，务工。被告邓某甲，务工。委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告卢某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，其与被告邓某甲是同学，2013年春节期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚。被告邓某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果原告执意要求离婚，被告要求抚养孩子并要求原告退还彩礼。经审理查明，原、被告曾经是同学，2013年春节期间二人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。2015年7月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。本院认为，原、被告曾经是同学，婚前感情基础较好，婚后共同生活至今并生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近两年来，由于双方异地务工，缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子健康成长，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年九月十一日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第246号
申请执行人:冯佳，女，1970年5月29日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人冯佳与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。申请执行人冯佳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第246号申请执行人:冯佳，女，1970年5月29日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人冯佳与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。申请执行人冯佳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02530号
原告：于存义，男，1925年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
被告：于存海，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋桂英，女，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于存义与被告于存海、蒋桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告于存义，被告于存海、蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于存义诉称：1994年田桥乡于营村集体划分给原告一宗宅基地，但未办理《集体土地建设用地使用证》。2008年，被告以该宗土地中的一部分曾为集体分给的菜地为由，与原告发生土地使用权争议，案经临泉县田桥乡人民政府处理，将该争议的土地确权给原告合法使用。被告不服向人民法院提起诉讼，案经两级人民法院审理，均维持了田桥乡人民政府的处理决定。2013年7月，原告在该土地上建房时，被告无故进行阻止，致使原告无法施工，造成原告经济损失。为此原告提起诉讼，请求判令被告停止妨碍，赔偿损失。
原告于存义为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告于存义身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县田桥乡人民政府田政（2009）27号文件，关于于存义与于存海土地权属争议的处理决定。表明原告于存义与被告于存海所争议的土地，经临泉县田桥乡人民政府田政（2009）27号文件决定，该宗土地由于存义合法使用，任何人不得侵占。
3、安徽省临泉县人民法院（2009）临行初字第0038号行政判决书，安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜行终字第0122号行政判决书复印件各1份。表明原告于存义与被告于存海所争议的土地，经临泉县田桥乡人民政府田政（2009）27号文件作出决定后，被告于存海不服，向临泉县人民法院提起行政诉讼，临泉县人民法院依法判决维持临泉县田桥乡人民政府的处理决定，被告于存海又不服判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。
被告于存海、蒋桂英辩称：原告建房占的有被告的土地，1982年按照政策规定，被告分到一片自留地，该土地位于本村南边，东邻原告儿子于文彬的房屋，西边邻于云唐的自留地，北邻公路，南邻沟。1994年国家实施第二轮土地改革时，实行“宅田合一”的政策，被告所在的自然村延续1982年土地改革的规定，各家的土地还是各家的，没有变动。原告没有征求被告的意见就砍了被告家的树，在被告的土地上建房，为此被告进行了阻止。
被告于存海、蒋桂英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告于存海、蒋桂英身份证复印件1份，表明被告于存海、蒋桂英的身份及具有诉讼主体资格。
2、证人于上身的出庭证言。
经审理查明：被告于存海、蒋桂英为夫妻关系，与原告于存义系同居一村民组村民。于存义原是城关公社机械厂职工，其妻是农业户口，城关公社机械厂倒闭后，于存义回乡居住。1994年土地改革时于营行政村按照政策规划给于存义一处宅基地，即本案争议的宅基地。该宅基地东邻于长海住房，西邻集体荒地，南邻沟，北邻大路，东西宽12米，南北长20米，面积240平方米。2002年于存义在该宅基地上建房时，于存海阻止，双方发生纠纷，于存义申请临泉县田桥乡人民政府对该争议的土地进行确权，临泉县田桥乡人民政府于2009年3月31日作出田政（2009）27号《关于于存义与于存海土地权属争议的处理决定》，将该争议的土地确权给原告于存义管理使用，于存海不服提起行政复议，临泉县人民政府于2009年7月21日作出行政复议决定，维持了临泉县田桥乡人民政府田政（2009）27号的处理决定。于存海不服提起行政诉讼，临泉县人民法院作出（2009）临行初字第0038号行政判决，依法维持了临泉县田桥乡人民政府于2009年3月31日作出田政（2009）27号《关于于存义与于存海土地权属争议的处理决定》。于存海不服，对临泉县人民法院（2009）临行初字第0038号行政判决提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2009）阜行终字第0122号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于存义再次使用该宅基地时，被告再次进行阻碍，为此原告于存义提起诉讼，请求判令被告停止妨碍，赔偿损失。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案原告于存义依照临泉县田桥乡人民政府2009年3月31日作出田政（2009）27号《关于于存义与于存海土地权属争议的处理决定》，依法取得该宗土地（东邻于长海住房，西邻集体荒地，南邻沟，北邻大路，东西宽12米，南北长20米，面积240平方米）的使用权。原告在使用该宗土地时，被告进行妨碍，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止妨碍事实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告于存义在《关于于存义与于存海土地权属争议的处理决定》所确权的土地范围内建房，被告于存海、蒋桂英及他人不得妨碍。
二、驳回原告于存义其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告于存海、蒋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张廷言
二〇一三年九月二十日
书记员（代） 宋 梅
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
二、中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4755号
原告于凤云，女，汉族，1955年7月13日生，现住静海区良王庄乡府君庙村。
被告章小来，男，1971年7月26日生，汉族，现住静海区。
本院受理原告于凤云与被告章小来民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于凤云撤回对被告章小来的起诉。
原告预交案件受理费38元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜新昆
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1788号
上诉人（原审被告）：应毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
原审被告：浙江深蓝工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
原审被告：永康市广胜五金有限公司，住所地永康市经济开发区子政路118号。
法定代表人：徐胜忠。
原审被告：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地永康市五金科技园堰头工业区。
法定代表人：应毅。
原审被告：颜艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐胜忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应洁，女，1971年6月11日出生，汉族，住永康市。
上诉人应毅因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江深蓝工贸有限公司、永康市广胜五金有限公司、永康市鑫皇工贸有限公司、颜艳红、徐胜忠、应洁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应毅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 周 莉
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0111执3620号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路5号，统一社会信用代码：11440111007502628X。
法定代表人：李光华。
被执行人：金玉霞，女，汉族，1984年10月6日出生，住，
本院在执行广州市白云区环境保护局与金玉霞行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执3620号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：金玉霞，女，汉族，1984年10月6日出生，住。 本院在执行广州市白云区环境保护局与金玉霞行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年八月三日 书记员  吴峻浩
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓信华，男，1976年10月11日出生。因本案于2013年3月25日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人邓信华犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年12月23日17时许，被告人邓信华驾驶桂N087**重型半挂牵引车牵引桂N36**挂重型特殊结构半挂车沿省道103线由钦州市灵山县往南宁方向行驶，行驶至45KM＋350M处（横县新福镇汽车站）路段时，适遇方某光未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶桂AHB8**二轮摩托车搭载孙某桦同向在前行驶，由于邓信华驾车行经没有交通信号控制的交叉路口路段超越方某光驾驶的摩托车时未保持充足的安全距离，致使方某光驾驶的摩托车摔倒，方某光、孙某桦被桂N36**挂重型特殊结构半挂车右侧后轮碾压，造成方某光、孙某桦二人当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，邓信华负事故的主要责任，方某光负事故的次要责任，孙某桦无事故责任。案发后，被害人方某光、孙某桦的家属分别得到邓信华驾驶车辆所挂靠的钦州市钦州港某物流有限公司支付补偿款156574.21元、153425.79元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓信华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓信华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年12月23日17时许，被告人邓信华驾驶桂N087**重型半挂牵引车牵引桂N36**挂重型特殊结构半挂车沿省道103线由钦州市灵山县往南宁方向行驶，行驶至45KM＋350M处（即横县新福镇汽车站）路段时，适遇方某光在未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔的情况下驾驶桂AHB8**二轮摩托车搭载孙某桦从桂N087**重型半牵引车行向右侧路口驶上省道103线后同向在前行驶，由于邓信华行经没有交通信号控制的交叉路口路段超越方某光驾驶的二轮摩托车时未保持充足的安全距离，致使方某光驾驶的二轮摩托车摔倒，方某光、孙某桦二人被桂N36**挂重型特殊结构半挂车右侧后轮碾压，造成方某光、孙某桦二人当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，邓信华负事故的主要责任，方某光负事故的次要责任，孙某桦无事故责任。
另查明，事故发生后，邓信华即打电话报警，并在现场等待交警处置，在交警询问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人方某光、孙某桦亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，邓信华驾驶车辆所挂靠的钦州市钦州港某物流有限公司与被害人方某光、孙某桦亲属达成调解协议，由钦州市钦州港某物流有限公司分别赔偿被害人方某光、孙某桦亲属经济损失人民币156574.21元、153425.79元，被害人方某光、孙某桦家属对邓信华的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓信华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某先、孙某喜、梁某昌、黄某广的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，本院（2013）横民一初字第437、438号民事调解书、收据、谅解书，横县公安局交通管理大队横公交认字（2012）第201217156号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人邓信华在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓信华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓信华犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，邓信华主动报警后在现场等候处置，在公安人员询问时如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且对邓信华的行为表示谅解，对邓信华可以酌情从轻处罚。根据邓信华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于邓信华有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓信华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 黄东群
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒙日金
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第96号
申请执行人胡庆红。
被执行人滨州市金义置业有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）滨仲裁字第189号裁决书胡庆红与滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第189号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执475号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，董事长。
诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
诉讼代理人：浦剑，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：潘能斌，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：陈国梅，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行广西粤海饲料有限公司与潘能斌、陈国梅买卖合同一案中，在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐于玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终645号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘再兰。
委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人曹世群。
上诉人何国忠为与被上诉人刘再兰、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人刘再兰的委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何国忠以本案无上诉必要为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何国忠的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何国忠撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人何国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0243号
原告朱启春。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告朱启春诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱启春及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1900元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1900元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告朱启春工资1900元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第408号
原告朱晓明，男，1989年2月27日生，汉族，寿光市孙家集街道二甲村村民。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告韩书海，男，1981年11月21日生，汉族，寿光市洛城街道韩家牟城村村民。
被告朱子海，男，寿光市洛城街道太平村村民。
原告朱晓明诉被告韩书海、朱子海民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告韩书海到庭参加诉讼，被告朱子海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，2011年10月份，两被告到原告在寿光市孙家集街道二甲村设立的“晓明市场”收购蔬菜。因被告资金紧张，原告为其垫付蔬菜收购款。2012年3月27日经结算，原告为被告垫付蔬菜款247000元，两被告为原告出具借条。2012年3月27日至同年7月15日，�告又为被告垫付蔬菜款193700元，两被告亦出具借条。该垫付款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告返还垫付款440700元，并承担本案诉讼费用。
被告韩书海辩称，对欠款事实及数额无异议。该欠款实为二被告及寿光市纪台铁匠村的孟伟华合伙经营蔬菜期间所欠，应由三人承担。
被告朱子海未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，两被告到原告在寿光市孙家集街道二甲村设立的“晓明市场”收购蔬菜，因资金紧张，原告为其垫付蔬菜收购款。2012年3月27日经结算，原告为两被告垫付蔬菜款247000元，两被告为原告出具借条，内容为：今借朱晓明现金247000元整，韩书海朱子海3012年3月27日。同年3月27日至同年7月15日，原告又为被告垫付蔬菜款193700元，两被告亦出具借条，内容为：今借朱晓明现金193700元整。朱子海韩书海2012年7月15日。以上垫付款共计440700元，�原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的两份借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负返还责任。被告韩书海辩称，该欠款系二被告与孟伟华合伙经营蔬菜业务期间所欠，原告对此不予认可，被告亦未在本院指定期间内提供证据证实其主张，且借条中借款人只有两被告签字，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子海、韩书海返还原告朱晓明垫付款440700元，于本判决生效后五日内履行；
二、两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一三年六月三日
书 记 员 肖树栋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第290号
上诉人（原审被告）杨磊。
委托代理人林云香。
被上诉人（原审原告）何地功。
委托代理人陈帅。
委托代理人杨聪。
上诉人杨磊因与被上诉人何地功劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨磊的委托代理人林云香，被上诉人何地功及其委托代理人杨聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年5月，杨磊承包了三亚永升旺物流园区内砌围墙、洗手间硬化、水沟、保安室地板砖等项目，雇佣何地功在该项目从事泥水工。2014年8月劳务�作结束后，杨磊于2014年8月20日出具《证明》给何地功，《证明》载明，砌围墙、洗手间硬化、水沟、保安室地板砖等劳务工费90578元，已付50000元，欠付40578元整。何地功向原审法院起诉，请求判决杨磊支付劳务报酬40578元。杨磊认为何地功与三亚永升旺物流有限公司（简称物流公司）存在劳务关系，何地功应向物流公司主张权利。同时，杨磊向原审法院申请追加物流公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有《证明》、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
原审判决认为，本案争议焦点是何地功与物流公司是否存在劳务关系，剩余的劳务费应由杨磊支付还是物流公司支付。
根据案件查明的情况，何地功是受杨磊雇用进入物流公司做工，劳务报酬也是由杨磊支付的，故杨磊与何地功形成雇佣关系。杨磊抗辩称何地功与物流公司存在劳务关系，但其并没有提供证据予以证明，且何地功也不予认可，故对杨磊的抗辩主张不予采纳。杨磊雇佣何地功做工，何地功完成了工作任务，杨磊理应向其支付劳务报酬，故剩余的40578元劳务报酬应由杨磊支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨磊应于判决生效之日起十日内向何地功支付劳务报酬40578元。一审案件受理费407元（何地功已预交），由杨磊承担。
上诉人杨磊上诉称：（一）一审存在程序上的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”事实上，何地功向物流公司提供劳务，物流公司是必须共同进�诉讼的当事人。一审中，杨磊已经提出追加物流公司作为被告参加诉讼的申请，原审法院未追加属程序错误。（二）原审判决认定事实不清。涉案《证明》是物流公司法定代表人与何地功、杨磊三人同时在场时由杨磊出具的，证明何地功为物流公司提供劳务，物流公司已经支付了50000元的劳务费，还有40578元未支付。该《证明》并没有说明杨磊拖欠劳务费，杨磊不是本案的适格被告。因此，剩余的40578元也应当由物流公司向何地功支付。原审法院未查明该事实，判决杨磊向何地功支付劳务费是完全错误的。（三）原审判决适用法律错误。物流公司将三亚永升旺物流园的围墙、洗手间硬化等工程分包给没有资质的自然人杨磊，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，物流公司应承担用工主体责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误�请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回何地功的诉讼请求。
被上诉人何地功答辩称：（一）原审诉讼程序正确合法，物流公司并非必要共同诉讼当事人，人民法院无需将其追加。何地功是杨磊雇佣在其承揽的工地上提供劳务，劳务费也一直由杨磊支付，与杨磊存在雇佣关系，与物流公司并不存在劳务关系，杨磊是本案适格的被告。杨磊未提供任何证据证明物流公司为符合必要共同诉讼当事人的情形，原审法院对其申请予以驳回，程序正当。（二）原审判决事实清楚，证据确实充分，杨磊应当向何地功支付拖欠的劳务费。杨磊对其出具给何地功的《证明》真实性无异议，证明杨磊拖欠劳务费的事实。杨磊出具《证明》时，物流公司代表人并未在场，《证明》上既没有物流公司的盖章，也没有其法定代表人或授权人的签章，而只有杨磊的签字�认，故杨磊拖欠何地功劳务费的事实清楚。（三）原审判决适用法律正确。何地功与物流公司不存在劳务关系，也未起诉物流公司承担债务清偿责任，不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。综上，杨磊的上诉请求没有法律依据，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：本案是否遗漏当事人；杨磊应否向何地功支付劳务费40578元。
杨磊主张何地功为物流公司提供劳务，与物流公司构成劳务关系，剩余劳务费40578元应由物流公司承担。但杨磊并未提交相关证据证明何地功与物流公司存在劳务关系，也未提交证据证明已经支付的50000元是由物流公司向何地功支付。涉案《证明》未涉及物流公司拖欠何地功劳务费，而且，何地功并未诉求物流公司承�债务清偿责任。因此，杨磊关于何地功与物流公司构成劳务关系的主张没有事实根据，请求追加物流公司为本案被告承担债务清偿责任的理由不成立，不予采纳。物流公司不是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加物流公司参加诉讼并无不当。
根据查明事实，何地功受雇于杨磊，为杨磊承包的三亚永升旺物流园区内砌围墙、洗手间硬化、水沟、保安室地板砖等项目提供劳务，应当获得劳务报酬。涉案《证明》所载明的债务人即出具人杨磊，而债权人为《证明》的持有人何地功，双方之间债权债务关系明确，杨磊应为其出具《证明》中所拖欠的劳务费承担清偿责任。原审判决杨磊向何地功支付拖欠劳务费40578元，有事实根据和法律依据，应予维持。
综上所述，上诉人杨磊的上诉请求理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元（杨磊已预交），由杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执537号
申请执行人赵崇建，住宾县。
被执行人赵华涛，住宾县。
本院在执行赵崇建申请执行赵华涛借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书中确认的给付义务履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2470号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年五月十二日
书记员 吴庆丰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第473号
原告丁某某，女，1959年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某甲，男，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于1972年10月在莱州市沙河镇政府登记结婚，双方均系初婚。婚后初期双方感情尚可，近几年来由于被告对家庭不负责任，经常打骂我，致我无法正常生活。2013年10月我曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚并表示如果不能痛改前非，我再次起诉的话他就同意离婚。经过半年之久，双方关系非但未好转反而更加恶化，现夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法准予我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告张某甲于1982年10月在原掖县沙河镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，后常因家务琐事发生矛盾；2012年初双方各自居住、独自生活。2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解于2013年11月和好。现原告以双方关系未改善致夫妻感情破裂为由，再次提出离婚诉讼，审理过程中，被告同意离婚。
原、被告婚后于1984年11月30日生育长女张某乙，现已结婚成家；1991年3月11日生育次女张红丙，现在大连美术学院读书。
夫妻共同财产现有：大橱1个、洗衣机1台、暖气1套、饭桌1张、凳子4把、单人沙发2个、电视柜1个、写字台1个（以上财产双方协商同意归原告所有），电视机1台、太阳能1套、双人沙发1个、茶几1个、铁桶2个、写字台1个、电冰柜1个（双方协商归被告所有）。另双方曾协商对坐落于沙河镇胜建街房屋1处（房屋所有权证沙河镇字第H14010328号）进行分割：以宅基地南北距离（15.5米）中心线为界，以北的房屋4间、出厦及界线内的东西厢房归原告所有，以南的平房3间、厕所、大门及界线内的东西厢房归被告所有；原告付给被告差价款4万元，另由被告负责以中心线为中心建造一道24厘米宽、190厘米高的砖墙。后因原告以婚后被告对其实施家庭暴力为由要求界线向南多划1米而未最终达成协议；被告则同意按中心线为界的分割协议，或以北归被告，以南归原告，被告自愿付给原告差价款5万元。原告提供了莱州市公安局沙河派出所出具的证明，经质证，被告辩解每次报警后公安民警到场后都先说（批评）原告，另原告还叫其哥哥来打过被告。
2010年6月10日，被告在山东省莱州工艺品集团有限责任公司入股982.5股，原告提供了该公司的第153号股权证。经质证，原告无异议。另原告提供了2013年5月2日被告出具的收到单位给付的解除劳动合同经济补偿等共计47817元的收条（复印件）要求分割。经质证，被告辩解该款为其入了养老保险11100元，余款已花了。被告另主张在原告处有夫妻共同存款40余万元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活了30年并生育了2个女儿，应当认为已建立起了较好的夫妻感情，但近年来常因家务琐事发生矛盾分居，至今已逾2年；现双方均认为夫妻感情已破裂同意离婚，本院予以准许。双方婚后生育的次女已年满18周岁并完成高中阶段学业，应视为完全民事行为能力人，本院不再确定其抚养事宜。原、被告对夫妻共同财产协商的分割意见不违反法律规定，本院予以确认；原告提供公安机关出警证明虽证明双方为打闹经常报警，但不足以证实被告对其实施家庭暴力，故其要求分割房屋时多分的要求本院不予支持，且双方在协商分割房屋时已对其进行照顾，将条件较好的部分归其所有；另原告主张被告领取的解除劳动合同的经济补偿金等，该款系婚姻关系存续期间领取，除为被告交养老保险外余款被告称已花完，考虑其为非农业户口，消费支出较高及原告不能证实现在被告处的确定余额，对余款本院不予分割；对为被告交的养老保险，因在分割房屋时照顾了原告，此款不再另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于沙河镇胜建街房屋1处（房屋所有权证沙河镇字第H14010328号），以宅基地南北距离（15.5米）中心线为界，以北的房屋4间、出厦及界线内的东、西厢房归原告所有，以南的平房3间、厕所、大门及界线内的东、西厢房归被告所有；原告付给被告差价款4万元；另由被告负责以中心线为中心建造一道24厘米宽、190厘米高的砖墙。其他财产大橱1个、洗衣机1台、暖气1套、饭桌1张、凳子4把、单人沙发2个、电视柜1个、写字台1个归原告所有；电视机1台、太阳能1套、双人沙发1个、茶几1个、铁桶2个、写字台1个、电冰柜1个归被告所有。以上款物均限本判决生效后十日内理清。
三、在山东省莱州工艺品集团有限责任公司入股982.5股，原、被告各分得491.75股。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 贾尉涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d4fa1e-e4c5-4e47-a54b-778eaf73901e&imgId=MTVkNGZhMWUtZTRjNS00ZTQ3LWE1NGItNzc4ZWFmNzM5MDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1052号
上诉人（原审原告）王素云，住赤峰市。
上诉人（原审原告）高奇，住赤峰市。
上诉人（原审原告）高月明，住赤峰市。
上诉人（原审原告）高国，住赤峰市。
上诉人（原审原告）高月杰，住赤峰市。
上诉人（原审原告）高月英，住赤峰市。
六上诉人的委托代理人孙玉峰、许卫，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高月红，住赤峰市。
委托代理人董朝晖，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人王素云、高奇、高月明、高国、高月杰、高月英因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高月英及上诉人王素云、高奇、高月明、高国、高月杰、高月英的委托代理人孙玉峰、许卫，被告高月红的委托代理人董朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰诉称：1993年王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红所在的村部分土地被征占，需重新签订承包合同。高月红陪同王素云到村委会办理相关手续时，高月红以王素云岁数太大为由，将其赶回家中。高月红自称能代表家庭其他成员办理承包证，并作为家庭代表将王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰的剩余承包地连同高月红自己的承包地合计0.99亩土地都办在了高月红自己名下。现王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰要求撤销红山区农村土地承包仲裁委员会做出的红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，确认高月红名下的0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地。
原审被告高月红辩称：王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰诉称不属实，高月红取得土地有政府的确认，是合法的；农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，应当予以维持。
原审判决认定：王素云与高月红系母女关系，高奇、高月明、高月英、高国、高月杰与高月红系兄弟姊妹关系。2005年9月9日，高月红与红山区城郊乡贾家营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）签订了一份土地承包合同，约定贾营子村委会将0.99亩土地承包给高月红，土地四至为：东至三组地、南至渠、西至毛凤平、北至王永全；土地类属为一类，等级为一级，数量为一块。承包时间为2005年9月9日至2025年12月31日。双方约定了各自的权利和义务及违约责任。本合同一式三份，村委会、高月红及乡农业合同管理部门各一份。高月红、贾营子村委会及红山区城郊乡农经管理站在承包合同落款处签字、盖章。上述合同签订后，红山区人民政府根据该《土地承包合同》为高月红颁发了《土地承包经营权证》，该经营权证上记载的承包地情况与上述承包合同中的承包地情况一致。2011年，王素云、高月英向赤峰市人民政府申请复议，要求撤销高月红的土地承包经营权证。赤峰市人民政府于2011年9月2日作出赤政复决字（2011）54号复议决定书，维持红山区人民政府为高月红颁发的《土地经营权证》。王素云、高月英不服该决定，于2011年10月24日向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，王素云、高月英于2012年12月4日撤回起诉。2013年，王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰就上述高月红承包的0.99亩土地的权属问题向红山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，认为该0.99亩土地经营权应为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰与高月红共同所有。2013年9月18日，红山区农村土地承包仲裁委员会做出红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，以申请人的证据不足为由，驳回了申请人仲裁请求。王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰不服该仲裁裁决，向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，要求撤销红山区农村土地承包仲裁委员会做出的红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，确认高月红名下的0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地。高月红代王素云、高月明分别与贾营子村委会签订了土地承包合同，该二份合同的承包地亩数均为0.33亩。
原审法院认为：本案争议的0.99亩土地已由贾家营子村委会于2005年9月9日发包给了高月红，并于当日签订了《土地承包合同》，合同约定了承包土地的四至、承包期限及相关权利义务等内容。该承包合同生效后，红山区人民政府为高月红颁发了涉案土地的《土地承包经营权证》，确认了高月红对涉案0.99亩土地的承包经营权。对于王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰要求确认涉案0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰的诉讼请求。
宣判后，王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认高月红名下0.99亩土地承包权为六上诉人、被上诉人共同所有。上诉理由：一审法院认为上诉人提供的证据不足，不能证明被上诉人名下的0.99亩土地承包经营权为上诉人、被上诉人共同所有。上诉人认为上诉人提供的证据足以证明被上诉人名下的0.99亩土地承包经营权为上诉人、被上诉人共同所有。
被上诉人高月红答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，涉案0.99亩土地已由发包方贾营子村委会发包给高月红，赤峰市红山区人民政府亦为高月红颁发了《土地承包经营权证》，确认高月红对该0.99亩土地享有承包经营权。六上诉人主张与高月红共同享有该0.99亩土地的承包经营权的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由六上诉人承担。邮寄送达费140元，由六上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1052号上诉人（原审原告）王素云，住赤峰市。上诉人（原审原告）高奇，住赤峰市。上诉人（原审原告）高月明，住赤峰市。上诉人（原审原告）高国，住赤峰市。上诉人（原审原告）高月杰，住赤峰市。上诉人（原审原告）高月英，住赤峰市。六上诉人的委托代理人孙玉峰、许卫，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高月红，住赤峰市。委托代理人董朝晖，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王素云、高奇、高月明、高国、高月杰、高月英因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高月英及上诉人王素云、高奇、高月明、高国、高月杰、高月英的委托代理人孙玉峰、许卫，被告高月红的委托代理人董朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰诉称：1993年王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红所在的村部分土地被征占，需重新签订承包合同。高月红陪同王素云到村委会办理相关手续时，高月红以王素云岁数太大为由，将其赶回家中。高月红自称能代表家庭其他成员办理承包证，并作为家庭代表将王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰的剩余承包地连同高月红自己的承包地合计0.99亩土地都办在了高月红自己名下。现王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰要求撤销红山区农村土地承包仲裁委员会做出的红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，确认高月红名下的0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地。原审被告高月红辩称：王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰诉称不属实，高月红取得土地有政府的确认，是合法的；农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，应当予以维持。原审判决认定：王素云与高月红系母女关系，高奇、高月明、高月英、高国、高月杰与高月红系兄弟姊妹关系。2005年9月9日，高月红与红山区城郊乡贾家营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）签订了一份土地承包合同，约定贾营子村委会将0.99亩土地承包给高月红，土地四至为：东至三组地、南至渠、西至毛凤平、北至王永全；土地类属为一类，等级为一级，数量为一块。承包时间为2005年9月9日至2025年12月31日。双方约定了各自的权利和义务及违约责任。本合同一式三份，村委会、高月红及乡农业合同管理部门各一份。高月红、贾营子村委会及红山区城郊乡农经管理站在承包合同落款处签字、盖章。上述合同签订后，红山区人民政府根据该《土地承包合同》为高月红颁发了《土地承包经营权证》，该经营权证上记载的承包地情况与上述承包合同中的承包地情况一致。2011年，王素云、高月英向赤峰市人民政府申请复议，要求撤销高月红的土地承包经营权证。赤峰市人民政府于2011年9月2日作出赤政复决字（2011）54号复议决定书，维持红山区人民政府为高月红颁发的《土地经营权证》。王素云、高月英不服该决定，于2011年10月24日向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，王素云、高月英于2012年12月4日撤回起诉。2013年，王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰就上述高月红承包的0.99亩土地的权属问题向红山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，认为该0.99亩土地经营权应为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰与高月红共同所有。2013年9月18日，红山区农村土地承包仲裁委员会做出红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，以申请人的证据不足为由，驳回了申请人仲裁请求。王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰不服该仲裁裁决，向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，要求撤销红山区农村土地承包仲裁委员会做出的红农仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，确认高月红名下的0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地。高月红代王素云、高月明分别与贾营子村委会签订了土地承包合同，该二份合同的承包地亩数均为0.33亩。原审法院认为：本案争议的0.99亩土地已由贾家营子村委会于2005年9月9日发包给了高月红，并于当日签订了《土地承包合同》，合同约定了承包土地的四至、承包期限及相关权利义务等内容。该承包合同生效后，红山区人民政府为高月红颁发了涉案土地的《土地承包经营权证》，确认了高月红对涉案0.99亩土地的承包经营权。对于王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰要求确认涉案0.99亩土地为王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰、高月红共同承包经营的土地的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰的诉讼请求。宣判后，王素云、高奇、高月明、高月英、高国、高月杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认高月红名下0.99亩土地承包权为六上诉人、被上诉人共同所有。上诉理由：一审法院认为上诉人提供的证据不足，不能证明被上诉人名下的0.99亩土地承包经营权为上诉人、被上诉人共同所有。上诉人认为上诉人提供的证据足以证明被上诉人名下的0.99亩土地承包经营权为上诉人、被上诉人共同所有。被上诉人高月红答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。本院认为，涉案0.99亩土地已由发包方贾营子村委会发包给高月红，赤峰市红山区人民政府亦为高月红颁发了《土地承包经营权证》，确认高月红对该0.99亩土地享有承包经营权。六上诉人主张与高月红共同享有该0.99亩土地的承包经营权的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由六上诉人承担。邮寄送达费140元，由六上诉人与被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一四年八月二十七日书记员  郭 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第195号
原告宋玉侠，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告宋玉侠与被告天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋玉侠诉称，原告自2010年8月进入被告公司工作，双方签订了一年固定期限书面劳动合同，约定工资每月1700元，2011年10月双方续签订了一年固定期限书面劳动合同，原告一直在岗工作，2012年7月被告关闭了工作场所，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，2013年12月17日原告再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10032号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.被告支付2012年7月1日至2013年12月31日工资30600元；2.被告支付2011年、2012年防暑降温费2300元；3.返还工服押金80元、报销健康证62元；4.被告为原告补缴社会保险的所有欠保费。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.工服押金条、养老保险个人账户记载单、出入证，证明原、被告之间存在劳动关系；
3.银行对账单，证明原告与被告的劳动关系及原告在岗期间工资每月1700元。
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，2010年8月进入被告公司工作，双方约定月工资为1700元；双方签固定期限书面劳动合同。2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，2013年6月18日原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月22日向人民法院提起诉讼，后于2013年8月26日撤诉。原告于2013年12月17日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10032号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要
求被告支付2012年7月份工资1700元及因被告原因使原告无法在岗工作的一个工资支付周期内的工资1700元。自愿放弃主张被告支付2011年、2012年防暑降温费2300元；返还工服押金80元、报销健康证62元；被告为原告补缴社会保险的所有欠保费。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市社保缴费查询单及证明、银行对账单在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月份在岗工资1700元、8月份工资1700元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”；原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为1700元，被告理应支付原告该工作期间工资1700元；原告主张2012年8月份工资1700元，根据《工资支付暂行规定》规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应当按照不低于最低工资标准支付劳动者基本生活费”，由于被告将工作场所封闭，造成原告无法继续工作，因此被告应支付原告一个工资支付周期内的工资1700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告补发2011年、2012年防暑降温及采暖费2300元；返回工服押金80元、报销健康证费62元，未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告主张被告为其补缴社会保险的请求，不属劳动争议受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋玉侠工资3400元；
二、驳回原告宋玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 郭庆霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1420号
原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：付英林，男，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市新城子区，身份号码×××。
原告刘全诉被告付英林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘全委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告付英林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元及20个月利息8万元；2、请求判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月1日向原告借款10万元，2014年7月15日向原告借款10万元，总计20万元。按时付利息至2016年3月后原告多次向催要被告款项，但被告均不予理会，故被告拖欠原告此20万元的欠款已逾20个月。故被告的行为以后严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。原告明确诉讼请求1，以20万元为本金，自2016年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算。
被告付英林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告（出借人、贷方）与被告（借款人、借方）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币10万元，借款期限为6个月，按每月贰分计息。日期从2014年7月1日起，还款日起为2014年12月30日止。按此合同规定每个月15日前支付利息为2000元，出借人使用银行卡转款至借款人银行卡内，银行卡户名须与借款人姓名相符。原告于同日取现10万元并交于被告，原告为证明其主张提供中国工商银行取款凭证一份及被告出具的收据一份。收据约定：今收到刘全现金壹拾万元。收款人付英林。2014年7月1日。2014年7月15日，原告（出借人、贷方）与被告（借款人、借方）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币10万元，借款期限为6个月，按每月贰分计息。日起从2014年7月15日起，还款日起为2015年1月15日止。原告分别于2014年7月14日及7月16日通过中国工商银行向被告汇款两笔5万元，共计10万元。2017年1月22日，被告向原告出具保证书一份。约定：付英林欠2014年7月份借刘全现金贰拾万元整。本人同意在2018年3月20日前还清本金。保证人付英林。原告主张被告至今未偿还本金，及自2016年3月15日至今的利息。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告付英林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在双方签订的借款合同中已对利息的给付标准进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告付英林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘全借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，自2016年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费800元，均由被告付英林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员荆立群
人民陪审员李哲
二○一八年六月一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1420号
原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族在，住沈阳市和平区。
被告：付英林，男,1959年6月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘全诉被告付英琳民间借贷纠纷一案中，原告刘全于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告付英林名下银行存款28万元被告等值财产，原告刘全向本院提供担保人庞玲所有的位于沈阳市和平区南京南街143-3号（1-4-2），建筑面积48-95平方米的房屋作为担保财产。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人庞玲名下位于沈阳市和平区南京南街143-3号（1-4-2），建筑面积48.95平方米，担保期间不得转让；
二、冻结被告付英林账户存款28万元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员盛雯
二〇一八年二月五日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1420号原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：付英林，男，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市新城子区，身份号码×××。原告刘全诉被告付英林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘全委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告付英林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元及20个月利息8万元；2、请求判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月1日向原告借款10万元，2014年7月15日向原告借款10万元，总计20万元。按时付利息至2016年3月后原告多次向催要被告款项，但被告均不予理会，故被告拖欠原告此20万元的欠款已逾20个月。故被告的行为以后严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。原告明确诉讼请求1，以20万元为本金，自2016年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算。被告付英林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告（出借人、贷方）与被告（借款人、借方）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币10万元，借款期限为6个月，按每月贰分计息。日期从2014年7月1日起，还款日起为2014年12月30日止。按此合同规定每个月15日前支付利息为2000元，出借人使用银行卡转款至借款人银行卡内，银行卡户名须与借款人姓名相符。原告于同日取现10万元并交于被告，原告为证明其主张提供中国工商银行取款凭证一份及被告出具的收据一份。收据约定：今收到刘全现金壹拾万元。收款人付英林。2014年7月1日。2014年7月15日，原告（出借人、贷方）与被告（借款人、借方）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币10万元，借款期限为6个月，按每月贰分计息。日起从2014年7月15日起，还款日起为2015年1月15日止。原告分别于2014年7月14日及7月16日通过中国工商银行向被告汇款两笔5万元，共计10万元。2017年1月22日，被告向原告出具保证书一份。约定：付英林欠2014年7月份借刘全现金贰拾万元整。本人同意在2018年3月20日前还清本金。保证人付英林。原告主张被告至今未偿还本金，及自2016年3月15日至今的利息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告付英林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在双方签订的借款合同中已对利息的给付标准进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告付英林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘全借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，自2016年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费800元，均由被告付英林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员荆立群人民陪审员李哲二○一八年六月一日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00313号
原告刘忠领，男，汉族，住平舆县。
被告刘子佳，男，汉族，住平舆县。
原告刘忠领与被告刘子佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠领到庭参加了诉讼，被告刘子佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠领诉称，2012年12月21日，被告向其借款4万元，并约定月息2分，并于当日出具欠条，约定于2013年5月1日前还清本息，但至今未还。要求被告支付本金4万元及约定利息2万元。
被告刘子佳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告刘子佳向原告刘忠领出具一张欠条，载明：“今从刘忠领处借取肆万元整（40000元）5月1日前还完。”该借款40000元被告刘子佳至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘子佳向原告刘忠领借款40000元，有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还40000元借款本院予以支持。对原告请求的利息，因双方约定5月1日前还完，原告陈述是2013年5月1日前还完，故，对借款期限内的利息，因原、被告没有约定本院不予支持。对2015年5月1日之后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉称按银行贷款月利率1.5%计息，没有提交相应证据，本院不予采信。对原告请求的利息，应当按银行同类贷款利率计算，从2013年5月2日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子佳于本判决生效后十日内向原告刘忠领偿还借款40000元及利息（按银行同类贷款利率计算，从2013年5月2日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘子佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00313号
原告刘呈金，男，1972年3月11日出生。
委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告刘成海，男，1950年1月19日出生。
委托代理人刘爱华（被告之女），1977年5月1日出生。
原告刘呈金与被告刘成海相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘呈金的委托代理人庞振青、被告刘成海及其委托代理人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈金诉称，我与被告系东西邻居，我居东、被告居西，两家之间有一条约2米宽的官道。2014年11月初，被告在其东墙外的官道上建了一个彩钢瓦棚子，并在官道上堆放杂物，造成我出行不能。经多次协商未果，故诉至法院要求判令被告立即拆除官道上的彩钢瓦棚子并清除堆放的杂物，不得妨碍我的通行。
被告刘成海辩称，我家东侧的通道并非官道，而是我家祖遗宅院的范围，通道归我家独自使用，同时被告家在1984年之前一直走东门，1984年后改走南门，我家搭建的棚子和堆放的杂物并未影响其通行，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家与被告家东西相邻，原告家居东、被告家居西，两家中间有一条宽约2米的南北向通道。2014年11月，被告在该通道上搭建一个彩钢瓦棚，并在棚子内堆放了杂物。现原告以上述通道为官道，被告建设的彩钢瓦棚及堆放的杂物影响其出行为由诉至法院要求判令被告立即拆除官道上的彩钢瓦棚并清除堆放的杂物，不得妨碍其通行。被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，原告家现通过南门出行。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查示意图等在案佐证。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告就两家之间通道的权属问题存在争议，应当由有关部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘呈金的起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘呈金负担（已交纳）。
代理审判员 王富菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李东杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00313号
原告于江群，男，1984年9月18日生，满族，住河北省七家岱乡雹神庙村八组，身份证号：130823198409185914。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，组织机构代码证号77919002-X，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村村。
委托代理人陈荣开，居民身份证号330323196601161235.
本院在审理原告于江群与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于江群于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于江群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江群撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于江群负担。
审判长 尉清文
审判员 赵旭坤
审判员 张瑞国
二〇一五年八月一日
书记员 祁玉磊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00313号
原告王某某。
被告葛某。
本院在审理原告王某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一五年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一五年四月十日
书记员 张瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00313号原告刘忠领，男，汉族，1972年9月29日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。身份证号码:330902197209299518。被告刘子佳，男，汉族，1985年12月16日出生，住平舆县。719851216055X。原告刘忠领与被告刘子佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠领到庭参加了诉讼，被告刘子佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠领诉称，2012年12月21日，被告向其借款4万元，并约定月息2分，并于当日出具欠条，约定于2013年5月1日前还清本息，但至今未还。要求被告支付本金4万元及约定利息2万元。被告刘子佳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告刘子佳向原告刘忠领出具一张欠条，载明：“今从刘忠领处借取肆万元整（40000元）5月1日前还完。”该借款40000元被告刘子佳至今未偿还。上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘子佳向原告刘忠领借款40000元，有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还40000元借款本院予以支持。对原告请求的利息,因双方约定5月1日前还完，原告陈述是2013年5月1日前还完，故，对借款期限内的利息，因原、被告没有约定本院不予支持。对2015年5月1日之后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉称按银行贷款月利率1.5%计息，没有提交相应证据，本院不予采信。对原告请求的利息，应当按银行同类贷款利率计算，从2013年5月2日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子佳于本判决生效后十日内向原告刘忠领偿还借款40000元及利息（按银行同类贷款利率计算，从2013年5月2日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘子佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  栗 辉