wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1445号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：贾俊兰，女，汉族，住齐河县。
被告：李德柱，男，汉族，住齐河县。
被告：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
被告：吕驰野，男，汉族，住齐河县。
被告：赵孝军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告贾俊兰、李德柱、吕传辉、吕驰野、赵孝军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告贾俊兰、李德柱、吕传辉、吕驰野、赵孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月7日，被告贾俊兰与我行下属单位大夫营支行签订借款合同，于2013年3月12日借款10万元，现欠本金98203.98元，该笔贷款由吕传辉、吕驰野、赵孝军提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98203.98元及全部利息。
被告贾俊兰、李德柱、吕传辉、吕驰野、赵孝军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月7日，被告贾俊兰、吕传辉、吕驰野、赵孝军与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年3月7日至2015年10月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为吕传辉、吕驰野、赵孝军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年3月12日，被告贾俊兰在原告处借款金额为100000元，利率为11.25‰，到期日为2014年3月10日，尚欠借款本金98203.98元，利息已付至2013年11月21日。被告贾俊兰之夫李德柱于2013年3月4日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告贾俊兰、李德柱未结清到期利息，保证人吕传辉、吕驰野、赵孝军亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年10月20日诉至本院，请求依法追回借款本金98203.98元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告贾俊兰与被告李德柱系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告贾俊兰、李德柱共同偿还借款本金98203.98元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的吕传辉、吕驰野、赵孝军则负有连带偿付的责任。被告贾俊兰、李德柱、吕传辉、吕驰野、赵孝军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾俊兰、李德柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98203.98元及利息（利息自2013年11月22日起按月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告吕传辉、吕驰野、赵孝军对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2255元，由被告贾俊兰、李德柱、吕传辉、吕驰野、赵孝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年一月十八日
书记员 王岳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5651号
原告杭州伟永建筑工程有限公司。
法定代表人戚林锋。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告俞建国。
被告余东阳。
原告杭州伟永建筑工程有限公司诉被告俞建国、余东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伟永建筑工程有限公司的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告俞建国、余东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州伟永建筑工程有限公司诉称：2014年1月23日，两被告因资金周转困难向原告借款500000元并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告俞建国、余东阳归还借款500000元，并赔偿自起诉日起至实际付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞建国、余东阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告俞建国、余东阳未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞建国、余东阳返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建国、余东阳在本判决生效后十日内返还杭州伟永建筑工程有限公司借款500000元，并赔偿该款自2015年11月19日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如俞建国、余东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由俞建国、余东阳负担。该款杭州伟永建筑工程有限公司已预交，其同意由俞建国、余东阳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月十八日
书记员 程 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初467号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1981年7月27日生，汉族。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日23时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××牌小型轿车，沿江东北路行驶至银城广场附近，被执勤民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为117.7mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月十四日
见习书记员 朱伶仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更797号
罪犯邵俊东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）廊广刑初字第70号刑事判决，以被告人邵俊东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵俊东在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03076号
原告黎某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黎某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人杨清政到庭了参加诉讼，被告游某甲在开庭时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年5月8日登记结婚，先后生育长子游某乙、次女游某丙。我与被告在互不了解的情况下草率结婚。婚后，被告的种种恶习逐渐显现，成天不务正业，喝酒，赌博，经我多次劝解无果，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长子游某乙随我生活，次女随被告生活，互不负担对方抚养小孩的抚养费，共同财产在清偿债务后依法共同分割。
被告游某甲辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育子女的时间均属实。我平时打牌不超过5元，不属赌博。我爱喝酒，已成习惯，不是烂酒，我同意与原告离婚。儿子游某乙经常打我，待我把这件事处理完后再考虑子女的抚养和财产的分割。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年5月8日登记结婚，先后生育长子游某乙、次女游某丙。婚后，双方在共同生活期间因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告以此为由诉至本院，请求判决与被告离婚，要求婚生长子游某乙随其生活，次女随被告生活，互不负担对方抚养小孩的抚养费，共同财产在清偿债务后依法共同分割。
另查明，被告游某甲在开庭时未经法庭许可中途退庭。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间于2013年2月17日以112800元的价格在陈平超处购买住房一套（此房无房地权证）。经本院当庭向原告释明该房无房地权证，且目前的价值也无法确定，告知原告离婚后可另行处理，原告当庭表示同意。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、购房合同等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在夫妻关系存续期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使双方无法继续在一起共同生活夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原告要求长子游某乙离婚后随其生活，次女随被告生活，互不负担对方抚养小孩的抚养费，此请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解以其子打他为由不处理子女的抚养于法无据，对其辩解意见，本院不予采纳。双方在共同生活期间向他人购买的“小产权房”，经本院向原告释明后，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告游某甲离婚；
二、离婚后，婚生子游某乙随原告黎某生活，婚生女游某丙随被告游某甲生活，双方互不负担对方抚养小孩期间的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 温晏志
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执163号
申请执行人杨秋丰与被执行人金斌买卖合同一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32658元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执163号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1551号
原告:中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340471X。
法定代表人:连怡岚，行长。
委托诉讼代理人:孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告:柯鸿佑，男，汉族，1959年12月3日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告柯鸿佑信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费人民币872元，减半收取为436元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第865号
原告吕志鹏，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告矫忠辉，住隆化县。
被告承德时空商贸有限公司，住所地承德市双桥区御龙颐景25号2单元905号。
法定代表人矫忠辉，经理。
本院在审理原告吕志鹏与被告矫忠辉、承德时空商贸有限公司公司盈余分配权纠纷一案中，原告吕志鹏于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志鹏撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一三年六月二十一日
书记员 周安岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0082号
原告江苏扬州市连富俞商贸有限公司，住所地镇扬州市李典镇新坝长生村。
法定代表人王连付，该公司董事长。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园东侧。
本院在审理原告扬州市连富俞商贸有限公司与被告镇江市龙翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市连富俞商贸有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市龙翔铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州市连富俞商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市连富俞商贸有限公司撤回对被告镇江市龙翔铸造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2165元，保全费1670元，合计3835元，由原告扬州市连富俞商贸有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年六月十二日
书记员 陶红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执401号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：德州华北肥业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，住德州市。
被执行人苏红，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初771号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州华北肥业有限公司在德州艾尚家具有限公司租金壹仟陆佰万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐�丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1177号
申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：广西柳州市白云路9号新华庭11栋5号。
法定代表人甘霖，该公司经理。
被执行人伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，柳州市新铂贸易有限公司总经理，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，柳州市新铂福贸易有限公司经理，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市新铂福贸易有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道319-4号。
法定代表人伍歆，该公司总经理。
本院在执行柳州市瑞捷典当有限公司申请执行伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，在诉讼期间本院已查封被执行人吴晓东所有的位于柳州市桂中大道4号桂中.王座1栋1单元19-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为：139.07平方米），但被执行人吴晓东、伍歆至今不履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴晓东所有的位于柳州市桂中大道4号桂中.王座1栋1单元19-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第D0068392；建筑面积为：139.07平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓珊珊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初23号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林易然，男，1978年12月12日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑七个月又十五日，2012年10月28日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某甲，男，1979年7月15日出生，身份证号码4452021979********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某乙，男，1974年10月17日出生，身份证号码4405251974********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]676号起诉书指控被告人林某甲、林易然、林某乙犯开设赌场罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某甲、林易然、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月初起，被告人林某甲、林易然、林某乙等人合伙做庄，林某甲是该赌场的老板，林易然、林某乙各占该赌场一成“股份”，在揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村新坟前一空地，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注人民币1元至200元不等，赔率为1赔2。林某甲负责摇骰子，林易然负责赔付输赢的钱，林某乙负责维持秩序和望风。2015年9月22日17时许，该赌场被公安机关查处，民警现场扣押到“鱼虾蟹”赌具并抓获林某甲，林易然和林某乙则趁乱逃走。2015年10月23日，林易然、林某乙到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人林某甲、林易然、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人林某甲、林易然、林某乙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林易然、林某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林易然前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林易然、林某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。被告人林某甲、林易然、林某乙自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某甲在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人林易然、林某乙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林易然犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚妙丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0165号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
法定代表人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐在余。
被告连云港文武商贸有限公司，住所地连云港精进技术开发区中云金苏村一组。
法定代表人张维贵，该公司经理。
被告乙辉。
被告王全称。
被告陈诗增。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港文武商贸有限公司、乙辉、王全称、陈诗增金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年六月十九日
书记员 黄议萱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更251号
罪犯邵国鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十九日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邵国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵国鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国鹏减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更251号
罪犯邵国鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，吉林省人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十九日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邵国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵国鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国鹏减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执126号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人王小兵计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第137号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28967.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执126号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初433号
原告郭国飞。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁芳，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告郭国飞与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告郭国飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国飞撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告郭国飞承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保58号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：杨胜昔。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人杨胜昔金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人杨胜昔名下的银行存款36868.28元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨胜昔名下的银行存款36868.28元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执53号
申请执行人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月31日作出华南国仲深裁（2016）D263号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市福商担保有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人深圳市福商担保有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年6月5日印制
（共印6份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执53号申请执行人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月31日作出华南国仲深裁（2016）D263号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市福商担保有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人深圳市福商担保有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2017）琼96执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一七年六月五日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院              2017年6月5日印制       （共印6份）
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初804号
原告：刘小红，女，1966年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：胡宝娇，女，1961年2月28日生，汉族，住南昌市东湖区，。
案由：民间借贷纠纷
20016年8月16日被告向原告借款2万元，约定月利率3%，并出具借条；2016年10月16日被告再次向原告借款2万元，约定月利率3%，出具借条。后被告共归还8400元，剩余借款本息未付。2017年3月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡宝娇同意于2017年5月30日前归还原告刘小红37700元，如到期未还，则自2017年6月1日起至全部借款还清时止按年利率24%计算利息。
本案由原告预交的受理费920元，保全费520元，合计1440元，退回原告460元，由被告承担980元（限于2017年5月30日前给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初198号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告王志高，男，1974年08月05日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告王志高不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告王志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金19583元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是19583元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，但被告拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告王志高没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告王志高未提供任何证据。
经庭审质证，被告王志高对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告王志高分得租金19583元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告王志高拒绝返还租金19583元，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告王志高基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告王志高未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟19583元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王志高自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币19583元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告王志高承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费290元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第572号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告王艳。
被告刘寅芝。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王艳、刘寅芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼，被告王艳、刘寅芝经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告王艳从原告处贷款100000元，由被告刘寅芝提供连带责任担保。原告向被告王艳支付该笔借款后，被告王艳、刘寅芝均未按合同约定支付借款利息。请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担诉讼费用。
被告王艳未答辩。
被告刘寅芝未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告王艳与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2011）年第01080031号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月16日至2012年3月15日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘寅芝与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2011）年第01080031号保证合同一份，约定被告刘寅芝为被告王艳的该笔贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告王艳交付了借款100000元，被告王艳在借款借据上签字并按手印、加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年3月16日，到期日为2012年3月15日，贷款利率为11.1100‰。原告向被告王艳支付该笔贷款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。原告于2013年12月3日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王艳、刘寅芝订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告王艳逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告刘寅芝为被告王艳的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告王艳的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息（以本金人民币100000元为基数，自2011年3月16日起按月利率11.1100‰计算至2012年3月15日，自2012年3月16日按月利率11.1100‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘寅芝对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告王艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币1020元，由被告王艳、刘寅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03076号
申请执行人：曹友学，男。
被执行人：晋取，男。
曹友学与晋取民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05530号民事判决书，已经发生法律效力。由于晋取未按判决履行义务，申请执行人曹友学于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹友学向本院举证，被执行人晋取以宿州市第二建筑公司名义承包宿州市伟业汽贸有限公司的土建、水电等工程，工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人晋取以宿州市第二建筑公司名义承包宿州市伟业汽贸有限公司的土建、水电等工程的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年九月九日
书记员 丁计强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00888号
申请人：刘云武
被执行人：李槐平
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03167号民事判决书，于2015-07-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李槐平价值19718元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00888号
李槐平：
你与申请执行人刘云武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巢民一初字第03167号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云武申请本院强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘云武支付借款本金8000元，利息6918元（按1.5﹪/月暂计算至2013年10月30日，不包含自2014年1月2日起计算的逾期付款利息）；
二、负担案件受理费135元，执行费200元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18409号
原告黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人黄晓彬（系原告儿子），男，1978年7月7日出生，汉族。
被告福建华祥苑茶业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一21A室。
法定代表人肖文德，执行董事。
原告黄衍智与被告福建华祥苑茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。经查，租赁标的物为厦门市海沧区钟林璐260号之4店面，不在本院辖区。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对该案并无管辖权，本案属于厦门市海沧区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第317号
原告：姚温郁，经商。
委托代理人（特别授权）：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼*楼。
代表人：刘超安，该支公司总经理。
原告姚温郁与被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚温郁的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚温郁诉称：2013年8月9日，原告为自己的车牌号为浙c×××××的卡宴越野车向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率（车上人员险、车辆损失险、商业第三者责任险）等险别，保险期间自2013年8月15日零时起2014年8月14日二十四时止，原告已于当日向被告支付保险费。2014年2月26日，原告驾驶该车辆在温州市瓯海区宁波路古岸头路口与车牌号为浙c×××××的机动车发生碰撞，交警部门认定原告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告分别为车牌号为浙c×××××的机动车和浙c×××××的卡宴越野车支付维修费2700元和36000元。原告后找被告协商保险理赔事宜，但被告拒赔。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉请求判令被告赔付原告车辆修理费38700元并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息、组织机构代码证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、保险单及发票各二份，行驶证、《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》各一份，以证明原告为浙c×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实；
4、道路交通事故认定书一份，以证明原告驾驶车牌号为浙c×××××的被保险车辆在瓯海区宁波路古岸头路口与车牌号浙c×××××机动车发生交通事故，原告负事故全部责任的事实；
5、维修发票二份，以证明原告为维修浙c×××××车辆和浙c×××××车辆分别支付维修费36000元和2700元的事实；
6、保险单复印件一份，以证明车牌号为浙c×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
7、车辆管理所驾驶证查询一份，以证明原告于2014年3月31日到公安部门换领驾驶证的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告系车牌号为浙c×××××的卡宴越野车的所有人，于2013年8月9日向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、商业第三者责任保险及不计免赔率、车上人员责任险及不计免赔率（乘客）等险别，保险期间自2013年8月15日零时起2014年8月14日二十四时止。原告已于同日向被告支付保险费。
2014年2月26日，原告驾驶的该车辆在温州市瓯海区宁波路古岸头路口与车牌号为浙c×××××的机动车发生碰撞的交通事故，公安部门认定原告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告分别为车牌号为浙c×××××和浙c×××××的两辆机动车支付维修费2700元和36000元。后原告要求被告履行赔付义务，但被告予以拒赔。故原告诉至本院。
另查明，原告准驾车型为c1e，初次领证日期为2001年1月8日，现持有驾驶证换证日期为2014年3月31日，有效期限自2014年1月8日至2020年1月8日，换证前驾驶证有效期限自2008年1月8日至2014年1月8日。
本院认为，《交通事故责任强制保险条例》和双方在《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》分别对于驾驶资格及审验作了不同的规定和约定，直接导致不同的责任承担。
首先从交通事故责任强制保险的角度来分析，《交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和第二款规定，“驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，原告已经于2001年1月8日取得驾驶资格，虽然未按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定在2014年1月8日有效期满前90日内向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，但未违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项“超过机动车驾驶证有效期届满一年以上未换证”的规定，并且在2014年3月31日换领的驾驶证有效期仍然是从2014年1月8日开始计算的，故应认定原告在2014年2月26日的驾驶行为不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。故被告应当按照《交通事故责任强制保险条例》规定在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付车辆维修费2000元。
其次从车辆损失险的角度来分析，原、被告双方在合同组成部分《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（一）项中约定，发生意外交通事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。本案中，事故发生的时间是2014年2月26日，此时原告持有的驾驶证有效期自2008年1月8日至2014年1月8日，其未按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定在有效期满前90日内向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，即原告之情形符合上述“持有未按规定审验的驾驶证”的约定。而且，被告在《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》对上述第四条第（一）款的免责条款用加黑字体予以表述，尽到了必要的提示说明义务。故被告可以据此不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚温郁车辆修理费2000元；
二、驳回原告姚温郁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384，原告姚温郁负担364元，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字976号
申请执行人徐增书。
被执行人郭明芳。
本院执行的徐增书与郭明芳买卖合同纠纷一案，未执行标的额42970元。经调查，被执行人郭明芳无可供执行财产，且申请人徐增书不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初394号
原告:周顺光，男。
委托诉讼代理人:刘芳(原告之妻)。
被告：刘海清，男。
原告周顺光与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周顺光到庭参加诉讼，被告刘海清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年、2015年期间分二次向原告借款共计50000元。原告多次催款被告未还，被告于2017年11月18日向原告重新出具借条，载明借款金额50000元，约定于2017年12月30日之前归还25000元。后被告仍未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告刘海清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告于2014年、2015年期间分别从原告处借款30000元和15000元，共计45000元。后原告多次催要，被告未归还。经双方结算本息，被告于2017年11月18日向原告出具借条，载明借款金额50000元，并约定于2017年12月30日之前归还25000元。被告出具借条后仍未按约定偿还。原告催收未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
上述事实有原、被告身份资料及借条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告已将款项支付给被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当按约定的借款金额履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效之日起五日内偿还原告周顺光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1466号
原告肖艳丽，农民。
被告王培涛，农民。
被告王培锋，农民。
原告肖艳丽诉被告王培涛、王培锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖艳丽到庭参加诉讼，被告王培涛、王培锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳丽诉称：2012年3月17日被告王培涛和王培锋以修车为由向原告肖艳丽借款10500元，约定归还日期为2012年3月27日。到期后多次催要，被告多次拒绝，请求法院判令被告给付借款本金10500元，利息3150元。
被告王培涛、王培锋未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日被告王培涛向原告肖艳丽借款10500元，并约定还款日期为2012年3月27日，如到期不还，每过一天按借款金额的10%付违约金。被告王培锋为该笔借款提供担保。逾期后，二被告未按约定偿还借款。原告于2013年10月向本院起诉要求二被告偿还借款本息共计13650元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金10500元。以上事实有借款人王培涛及担保人王培锋共同向原告出具的借款协议一份及原告的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告王培涛向原告借款应按约定的还款期限履行还款义务，在借款人未履行还款义务时，被告王培锋作为担保人应承担担保责任。原告自愿放弃利息是对自己民事权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培涛于本判决生效后十日内偿还原告肖艳丽借款10500元，被告王培锋负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费140元，公告费600元，共计740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1001号
原告张培东，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张培东诉被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向翟现文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张培东及其特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培东诉称，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣张培东在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠张培东工资9700元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份。上述工资经张培东多次催要，翟现文至今拒不偿还，诉请法院判令翟现文支付工资9700元，并承担本案的诉讼费用。
翟现文未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张培东要求翟现文支付工资9700元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张培东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明翟现文欠张培东工资9700元属实。
翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采�。
针对本案的争议焦点，翟现文未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣张培东在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠张培东工资9700元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份，内容为“张永强16117-4000=12577元张培东13653-4000=10053元李培亭14653-4000=11053元张现州14834元张永强-余11700元张培东-余9700元李培亭-余10700元张现州-余10000元总合计：42100元正欠条2015.02.1215号下午清打卡上翟现文”。后张培东以上述工资经多次催要，翟现文至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令翟现文支付工资9700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张培东为翟现文提供劳务，翟现文给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张培东提供劳务后，翟现文未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张培东要求翟现文支付工资9700元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内支付张培东工资款9700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟现文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民�院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马小凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6116号
原告张秀生。
被告朱万光，成年。
委托代理人李建华，华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告张秀生诉被告朱万光建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张秀生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月十日
书记员 景 俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异22号
案外人曹元明，男，生于1950年9月7日，汉族，家庭住址：武汉市青山区，
委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人袁满，该公司执行董事。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决一案中，案外人曹元明于2017年9月13日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼124套中2幢A单元516号房的所有权转移及办理过户登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人曹元明于2017年9月25日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人曹元明在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹元明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 居
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2114号
原告谢自萍，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告曾兴芬，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告谢自萍诉被告曾兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后公开开庭进行了审理。原告谢自萍到庭参加诉讼，被告曾兴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢自萍诉称：被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款80000元，并于2015年3月17日出具借条一张。双方口头约定两个月内偿还，月息5‰。后被告除支付四个月利息外，本金分文未还。后经原告多次催收无果，请求法院判令：被告偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曾兴芬未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢自萍现金捌万元正（80000.00）”。被告曾兴芬在借款人一栏签名捺印，以及大写借款金额上捺印，同时在借条上加注其身份证号码，该借条未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告在中国工商银行以现金存款的方式直接存入被告账户72000元。
庭审中，原告自述，被告借款时约定两个月偿还，所以预先扣除了两个月的利息8000元，实际打款金额是72000元。
诉讼过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条并注明借款金额，被告作为借款人在借条上签名捺印，同时注明其身份证号码，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告未出庭抗辩，应当认定被告没有履行偿还借款的义务，被告应依法履行，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，即原告实际出借金额72000元应当认定为本金。原告放弃利息的诉讼请求系其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金72000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾兴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢自萍借款本金72000元；
驳回原告谢自萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告谢自萍负担200元，被告曾兴芬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 琳
附录：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第860号
罪犯陶岗，男，1970年3月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。二00二年九月二十五日因犯贩卖毒品罪，被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。二00七年十月十五日因犯再犯贩卖毒品罪，被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人陶岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年二月十五日交付执行。刑期至2015年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶岗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陶岗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陶岗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陶岗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶岗减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2042号
原告王某甲，女，1970年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告谭某甲，男，1960年11月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住贺兰县。
原告王某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月16日举行结婚仪式后同居生活在一起，2005年12月12日补办结婚证。双方均系再婚，各有子女，原告带着年仅3岁的女儿，被告带着13岁的儿子。原、被告婚后前十年，双方没有什么大的矛盾和冲突，原告本着一心一意过日子的态度，替被告照顾孩子和老人，操持家务。但多年来的含辛茹苦没有换来被告及其家人的理解，被告的儿子2005年结婚时家里盖了几间砖房，在原告无房可住的情况下，被告的儿子将原告拒之门外。原告无奈之下拿出二人多年的积蓄并向亲朋借款，在平罗县城购置了房产。但自此开始，被告就处处为难原告，双方的矛盾越来越深。原告认为被告的自私和不信任以及言辞上的伤害已使双方的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的感情一直很好，自从买了原告哥哥的房子后，双方之间才有了些矛盾，因为被告认为掏钱买了房子就得有手续、得办理房产证，原告就说被告不相信原告及其哥哥，就因为这个一直不愉快。直到今天房子都没有手续。现在双方已经谈好了，房子卖了，被告回去种地，原告也同意，但被告没想到原告会起诉离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证两份，以证明原、被告于2005年12月12日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告对原告提交的证据质证后，表示无异议。
2、银行流水一份、借条复印件三份，证明婚后原告向其姐姐王某乙借款65000元用于购买房屋的事实。
被告质证认为，借这个钱的时候被告不知道，被告也没有去借，也没有见到钱。只知道其中的2万元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据2中银行流水一份具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的，依法不予采信；借条三份因系复印件，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月16日举行结婚仪式，于2005年12月12日登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫的女儿谭某乙1995年3月13日出生，现在在上大学，被告与前妻的儿子现已成家。在共同生活期间，双方因购买房产一事产生矛盾，后因此发生争执。2015年7月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚十几年来并无大的矛盾。被告明确表示不愿意离婚，认为双方之间还有感情。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通，避免相互指责和谩骂。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。财产分割费250元，退回原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
�南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第107号
原告王占营，男，1982年1月5日生。
委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所法律工作者。
被告河南通联安晟汽配有限公司。
法定代表人宗鑫，任总经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王占营与河南通联安晟汽配有限公司健康权纠纷一案中，原告王占营于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王占营申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占营撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告王占营负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 范永存
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第446号
原告：宋某。
被告：马某。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，于2014年7月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员易明、人民陪审员何达明共同组成合议庭。2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前原、被告双方了解不够，仓促结婚，基础薄弱，婚后不到二年，被告无故离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费有被告承担。
被告未到庭也未作答辩。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、证明1份（由桐乡市崇福镇景卫村村委出具，邻居朱金仙签字），证明被告自2004年1月18日离家出走，至今未归的事实；
证据三、户口本1份，证明被告的身份信息，及其户口自2003年1月15日因婚从贵州省金沙县太平乡跑马村迁至原告户口所在地的事实。
上述证据经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以认定。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前原、被告双方了解不够，仓促结婚，基础薄弱，婚后不到二年，被告无故离家出走，至今杳无音信。原告以夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走至今已十年有余，足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后未生育子女。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许 立
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4094号
原告邵慧彬，又名邵会斌，男，1983年1月7日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告邵慧彬诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告邵慧彬的委托代理人张飞，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告邵慧彬诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬11160.8元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。邵慧彬等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠邵慧彬劳务报酬11160.8元未付。双方为此发生纠纷，邵慧彬诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠邵慧彬劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现邵慧彬要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠邵慧彬劳务报酬11160.8元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告邵慧彬劳务报酬11160.8元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2736号
申请执行人黄冰心
被执行人单莹红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00097号，依法向被执行人单莹红发出执行通知书，责令被执行人单莹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单莹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单莹红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人田某，男，1992年11月19日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗，无前科。因危险驾驶一案，2013年8月13日被莫旗公安局刑事拘留，2013年8月20日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日15时许，被告人田某酒后无证驾驶无牌红色钻豹摩托车沿新卧公路由西向东行驶至塔温敖宝镇西，与同向行驶并由郑某某驾驶的无证无牌黄色踏板摩托车相撞，致使郑某某及乘车人李某某受伤。经鉴定田某血液乙醇含量为109.40mg／100ml。被告人田某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某能够当庭自愿认罪等情节，对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（未缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月8日起至2014年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月八日
书记员 孟 瑶
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执36号
左亚群：
你与侯理想民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02116号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执36号
程媛：
你与侯理想民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02116号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3788号
原告李欣，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何碧涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告徐燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李欣与被告何碧涛、被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，并于2015年8月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人代锐、被告何碧涛到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告何碧涛于2014年1月17日先后两次向原告借款人民币50000元、100000元共计150000元用于生产经营。至今已过去了1年多，原告曾多次向被告何碧涛催收该笔借款均未果。被告何碧涛与被告徐燕系夫妻关系，为维护原告李欣的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告何碧涛及被告徐燕共同向原告李欣偿还借款本金150000元，并支付利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告何碧涛及被告徐燕共同承担。
被告何碧涛辩称，150000元借款系被告何碧涛向原告李欣丈夫刘邦才所借，且被告何碧涛已通过原告李欣丈夫刘邦才的朋友陈某某分别于2015年5月5日归还了100000元、于2015年5月8日归还了50000元，因此对原告李欣起诉的150000元借款不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕未做答辩。
经审理查明，被告何碧涛与被告徐燕系夫妻关系。原告李欣于2014年1月17日先后分两次向被告何碧涛借款50000元、100000元共计150000元，被告何碧涛于当日向原告李欣出具了借条一张。尔后被告何碧涛一直未予偿还，原告李欣遂于2015年7月21日起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告李欣向本院提供的被告何碧涛于2014年1月17日出具的《借条》一份、被告何碧涛与被告徐燕的《结婚登记审查处理表》一份、以及本院笔录一份，在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告李欣向本院提交的相关证据能够证明原、被告之间存在总额为150000元的债权、债务关系，故就该债权、债务关系本院予以确认。被告何碧涛提出的其已通过原告李欣丈夫刘邦才的朋友陈某某银行转账向原告李欣偿还了150000元的借款，因被告何碧涛未向本院提供相关证据证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。被告何碧涛与被告徐燕系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故二人应共同承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方并无书面约定，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告何碧涛及被告徐燕应当承担从2015年7月21日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告何碧涛及被告徐燕于本判决生效后十日内向原告李欣清偿借款本金150000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告何碧涛、被告徐燕负担（此款原告已给付，二被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋良骥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第225号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告黄超，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王洪波，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘凤兰，女，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李振国，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘彦杰，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告黄超、王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告黄超、王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告黄超发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告黄超尚欠本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，636.86元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄超、王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，黄超身份证复印件一份。证明借款人黄超身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人黄超借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与黄超、王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人黄超发放贷款19，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人黄超从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人黄超尚欠本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人黄超未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人黄超未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄超于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，636.86元（截止2013年9月15日），本息合计26，636.86元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元减半收取，由被告黄超负担，被告王洪波、刘凤兰、李振国、刘彦杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01666号
原告李兰芳。
被告叶聪明。
被告李喜梅，系叶聪明妻子。
被告邯郸市宝岛大酒店有限公司。
法定代表人叶聪明，该公司董事长。
被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司。
法定代表人叶聪明，该公司董事长。
本院在审理原告与四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兰芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
准予原告李兰芳撤回起诉。
审 判 员 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常玲玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3918号
原告臧协林，农民。
委托代理人（特别授权代理）孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告邹城市石墙镇羊绪前村村民委员会。住所地邹城市石墙镇羊绪前村。
法定代理人张启水，村主任。
本院在审理原告臧协林与被告邹城市石墙镇羊绪前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧协林撤回起诉。
诉讼费775元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯之浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01703号
原告郝家云，男，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告孙传炯，男，住太康县，系豫JH8**号小型普通客车的所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告郝家云诉被告孙传炯、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为周口平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超楠到庭参加诉讼，被告孙传炯到庭参加诉讼，被告周口平安财保委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日5时许，被告孙传炯驾驶其所原告郝家云，男，住河南省淮阳县。
有的豫PJH8**号小型普通客车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼粮管所北侧路段时。与前方由北向南行驶原告郝家云驾驶的自行车发生相撞，造成原告严重受伤、自行车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队认定被告孙传炯负此事故的全部责任，原告郝家云无责任。事故车辆豫JH8**号小型普通客车在周口平安财保投有交强险和商业险第三者责任险。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计33165.25元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙传炯辩称，其为原告垫付医疗费4500元，支付施救费700元，车辆看管费、检测费1100元，这些钱应该依法返还给他。
被告周口中人财保公司辩称，愿在保险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，另外原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2014年1月20日8时许，被告孙传炯驾驶其所有的豫PJH8**号小型普通客车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼粮管所北侧路段时，与前方原告郝家云驾驶的由北向南行驶的自行车发生相撞，造成原告严重受伤、自行车严重受损的交通事故。此事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书，认定被告孙传炯负此事故的全部责任，原告郝家云无责任。原告受伤后2014年1月20日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2014年3月12日出院，共住院51天，支出医疗费7797.91元，检查费60元，在治疗期间，被告孙传炯为原告垫付医疗费3700元。经淮阳县公安局交警大队委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，2014年7月30日，周口三川司鉴所（2014）临鉴字第53号鉴定意见书评定原告郝家云伤残等级为十级，鉴定费700元。后经被告周口平安财保申请对原告郝家云伤残等级进行重新鉴定，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，2015年3月31日，周口三川司鉴所（2015）临鉴字第127号鉴定意见书评定原告郝家云伤残等级为十级。
原告郝家云为农业家庭户口，1944年10月27日出生，为淮阳县白楼乡大郝村村民。孙传炯驾驶的事故车辆豫JH8**号小型普通客车在周口平安财保投有交强险和商业险第三者责任险，保险金额分别为122000元与300000元，事故发生在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告孙传炯违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫JH8**号小型普通客车在周口平安财保投有交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费7797.91元＋60元计7857.91元。2、护理费29041元／年÷365天×51天计4057.78元。3、住院伙食补助费30元／天×51天计1530元。4、营养费20元／天×51天计1020元。5、交通费酌定为600元。6、残疾赔偿金8475.34元／年×10年×10%计8475.34元。7、精神抚慰金5000元，共计28541.03元。被告周口平安财保对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告郝家云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4057.78元、交通费600元，残疾赔偿金8475.34元、精神抚慰金5000元，共计28133.12元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费407.91元在商业三责险内赔付。鉴定费700元由被告孙传炯承担。原告的其它请求由于没有提供相关证据不予支持。被告孙传炯辩称为原告郝家云垫付医疗费4500元，但是原告郝家云辩称被告孙传炯只为其垫付了3700元医疗费，故认定被告孙传炯为原告郝家云垫付的3700元医疗费保险公司赔偿后原告郝家云应当返还给被告孙传炯，被告孙传炯辩称为原告垫付的其他费用由于没有提供相关证据原告又不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝家云各项损失共计28133.12元，在商业三责险内赔偿原告郝家云各项损失共计407.91元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告孙传炯赔偿原告郝家云鉴定费700元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、原告郝家云在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿后返还被告孙传炯为其垫付的医疗费3700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告孙传炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年五月十一日
书 记 员 赵 地
江苏省泰兴市＊法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0987号
原告常＊，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告中国＊财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱＊，经理。
委托代理人范＊。
被告田＊，男，1966年7月15日生，汉族。
本院在审理原告常＊与被告中国＊财产保险股份有限公司、田＊财产损害赔偿纠纷一案中，原告常＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华＊共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年九月一日
书记员 丁 异
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1211号
原告骆新
被告徐多瑞
原告骆新与被告徐多瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆新诉称：2015年5月13日被告因有事急用钱，从原告处借得人民币20万元，约定月利息为2分，被告向原告出具了借款借据，原告所出借的钱是借贷他人的，现被告迟迟不归还借款，导致原告无力向债权人归还借款及利息，给原告的生活造成极大的困难，现诉讼请求1、判令被告支付原告借款本金20万元，并从2015年5月13日至2015年9月10日按本金25万元、月利率2%支付利息；从2015年9月11日至归还本金之日止按本金20万元、月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐多瑞辩称：原告所说的借款25万元是事实，2015年9月10日我归还本金5万元，利息的约定属实。我因房子未出售，因而未支付借款本金及利息。
经审理查明：被告徐多瑞以有急事为由，于2015年5月13日向原告骆新借款25万元。约定月利息2%，并向原告出具了借据一张，内容为：“今借到骆新人民币250000元，月利率2%。借款人：徐多瑞.2015年5月13日.”2015年9月10日，被告徐多瑞向原告归还借款本金50000元，之后，被告既未还本也未付息，原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告骆新与被告徐多瑞之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告徐多瑞出具的借据证实，原告要求还本付息的请求，应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息2%，未超过法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告徐多瑞归还原告骆新借款本金200000元，并按月息2%的利率,从2015年5月13日至2015年9月10日按本金25万元支付利息；从2015年9月11日至归还本金之日止按本金20万元支付利息。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐多瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一六年五月二十六日
书记员 林建成