wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执577号
申请执行人栾大鑫，男，1981年4月18日出生。
被执行人于华，男，1962年11月28日出生，职业不详。
栾大鑫与于华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年1月13日作出的（2015）京中信内民证字第02338号公证书及2015年8月6日作出的（2015）京中信执字第01294号执行证书已经发生法律效力。栾大鑫于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人于华给付借款111507.25元及利息。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于华名下有房屋登记信息及银行存款。本院在车辆管理部门查封了被执行人于华名下的×××号车辆的登记信息，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人于华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人栾大鑫申请执行的案款111507.25元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第02338号公证书及（2015）京中信执字第01294号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4899号
罪犯牟文，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第109号刑事判决，以被告人牟文犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯牟文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2752号
原告张某某，女，生于1969年4月20日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1967年9月15日，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐孝明到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；1990年8月9日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1991年8月24日，双方生育一子刘某乙现已独立生活；1996年5月21日，双方生育一女刘某丙现已独立生活。婚后，由于双方性格不合等原因时常发生矛盾及吵打纠纷，因此而导致原、被告夫妻感情长期不和并经常闹离婚且先后三次形成离婚诉讼，现双方已分居多年，婚姻关系确实难以维持夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。为此，特第三次起诉请求依法判令原被、告离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：1987年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；1990年8月9日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1991年8月24日，双方生育一子刘某乙现已独立生活；1996年5月21日，双方生育一女刘某丙现已独立生活。婚后，由于双方性格不合等原因时常发生矛盾及吵打纠纷，因此而导致原、被告夫妻感情长期不和并经常闹离婚且先后三次形成离婚诉讼，双方所生孩子刘某丙也证实原、被告夫妻感情长期不和吵架打架闹离婚犹如家常便饭甚至动刀砍。1993年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；1993年5月19日，本院对该案进行了公开调解，原、被告均当庭承认双方性格不合且时常发生矛盾及吵打纠纷，在被告当庭表示愿意达到原告所提八项条件后经本院调解双方愿意和好且该案诉讼费100元由原告负担。1999年4月26日，原告再次以被告个性仍未改变双方仍然经常吵打夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚等相关事项；1999年5月18日，本院以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定该案按撤诉处理且该案受理费500元由原告负担；原告称系因被告欺哄而造成原告未按时到庭。原、被告的邻居及孩子刘某丙等知情证人证实多年来原、被告夫妻感情长期不和并且各在一方以及原、被告老家的房子已经烂了和垮了等相关情形。2014年5月9日，原告第三次以双方性格长期不和现已分居多年婚姻关系确实难以维持夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、法院调解笔录、法院案卷材料、民事裁定书、公安机关及基层组织证明、调查笔录材料、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且生育孩子，但婚后因双方性格不合等原因而时常发生矛盾及吵打纠纷，导致原、被告夫妻感情不和且矛盾不断加深并先后三次形成离婚诉讼，从本院审理案件掌握的情况来看，原、被告因个性差异等原因长期以来缺乏情感交流与义务履行，夫妻感情长期不和且多年来无法和好，实际上夫妻关系已名存实亡夫妻感情确已破裂，原告坚持起诉并坚决要求与被告离婚，根据证据事实及法律规定，对原告的相关事实主张和离婚请求本院依法予以认定和准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2985号
原告：王某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：李某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告李某线索。
本院认为，因原告王某无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法送达向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王京云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第637号
原告广元市国恒物业有限公司。
法定代表人王维平。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告罗时英，女，生于1962年3月8日，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告广元市国恒物业有限公司诉被告罗时英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市国恒物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市国恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市国恒物业有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业有限公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1044号
上诉人（原审被告）：王跃华。
被上诉人（原审原告）：浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人王跃华因与被上诉人浙江汉邦化工有限公司（以下简称汉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汉邦公司与王跃华自2012年起发生化工产品买卖业务往来。2015年10月27日，双方对未付款项进行对账，汉邦公司在对账单上载明王跃华尚欠汉邦公司货款173475元，但王跃华在对账单上写明“2013年6月26日、2014年6月22日两张单据未对清楚，待定”。经原审核实，2013年6月26日、2014年6月22日两张单据金额分别为19500元、20500元，合计40000元，并包含在173475元中。单据名称为浙江汉邦化工有限公司购销协议，收货单位及经办人处非王跃华本人所签。后王跃华未付分文，汉邦公司催讨未果，遂起诉。以上事实有汉邦公司提交的对账单、购销协议及汉邦公司庭审陈述等予以证实。
原审法院审理认为：汉邦公司提交的证据能证明双方存在买卖业务往来的事实。汉邦公司诉请王跃华支付货款173475元，但其中就2013年6月26日、2014年6月22日两张单据的货款合计40000元王跃华未确认，汉邦公司也未能举证证明其主张，故对该40000元货款，不予支持；剩余货款133475元经双方对账且王跃华已确认，予以支持。王跃华拒不支付货款，于法无据，故汉邦公司诉请王跃华支付逾期付款利息损失，予以支持。王跃华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2016年4月6日判决：一、王跃华于判决生效之日起十日内支付汉邦公司货款133475元，并支付逾期付款利息损失（以133475元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年11月9日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回汉邦公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，公告费650元，合计4420元，由汉邦公司负担870元，由王跃华负担3550元。
宣判后，王跃华不服，向本院提起上诉称：一、王跃华对一审不知情，原审没有依法向其送达起诉状、证据和法律文书，在没有通知王跃华参与诉讼的情况下，仅凭汉邦公司单方面的陈述直接作出了判决，对事实认定错误，违反公平公正。二、汉邦公司在庭审中提交的证据未经王跃华质证，其也无法答辩，最后导致原审适用法律错误。三、2013年2月4日，王跃华依照汉邦公司员工ＸＸ平的指示，将30000元从临海市康益沐浴用品厂（以下简称康益厂）汇到桐乡市濮院丰达印染有限公司（以下简称丰达公司），应在总价款中减去30000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汉邦公司答辩称：一、一审在无法送达的情况下采用公告送达，履行了送达程序，并无程序瑕疵。二、王跃华所说的2013年支付的款项，时间在2015年10月27日对账之前，即便存在该笔款项，对其欠款金额也没有影响。
因一审王跃华未到庭，二审审理过程中本院向其出示了一审中汉邦公司提供的证据，王跃华认为：对对账单的真实性认可，但对账单是按汉邦公司要求出具的，具体金额并不确定，本意也不是作诉讼用。认可2013年6月26日购销协议的真实性，王会全系王跃华父亲，但认为对账单中出于笔误的原因，金额不清楚的单据并非这一份，需要核对全部原始单据才能确定。对2014年6月22日的购销协议不予认可，雷武并非王跃华一方的员工。
本案二审审理过程中，王跃华提供进账单2份、增值税发票1份，内容为康益厂向丰达公司支付30000元，用以证明其已经支付过30000元，该款未计入对账单。
经质证，汉邦公司认为，该款项与双方之间的交易无关，不能用于抵扣王跃华的欠款，汉邦公司也从未指示王跃华将款项汇至丰达公司。本院认证认为，对该进账单及发票的真实性予以认可，至于其关联性和证明力的问题，在判决理由中综合予以分析。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点在于王跃华尚欠货款数额。
王跃华称对账单书写时并未准确核算具体金额，且已于2013年支付过30000元货款，但对账单未作扣减。对此本院认为，对账单是对往来交易账款的结算，双方在对账单中载明，截至2015年10月27日，王跃华尚欠汉邦公司货款金额为17347.5元，同时注明2013年6月26日、2014年6月22日两张单据未核对清楚。现原审已将有争议的两份单据从对账金额中扣除，汉邦公司并未就此提出上诉，对于余款王跃华理应支付。至于王跃华在二审中提出其曾根据汉邦公司员工的指令，要求康益厂将结欠款项30000元直接支付给汉邦公司指定的丰达公司的说法，汉邦公司予以否认，王跃华亦无法证明丰达公司与汉邦公司的关联性，且转账时间在对账单形成之前，即便存在也应当已在对账中扣除，故本院对王跃华这一主张不予采信。最后，原审在无法按正常途径送达的情况下，采用公告送达，程序上并无不当，王跃华就此提出的上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2970元，由上诉人王跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金惠芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00292号
申请执行人陈永兰，无职业。
委托代理人张建，中材节能武汉有限公司职员。（特别授权代理）。
被执行人夏益喜，无职业。
关于陈永兰与夏益喜附带民事赔偿一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂青山刑初字第00095号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永兰于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人夏益喜应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人陈永兰各项经济损失共计人民币33，290.31元；2、向申请执行人陈永兰加倍支付迟延履行期间的债务利息285.46元（从2015年5月8日起按日利率0.175‰计算到2015年6月25日止）；3、承担案件执行费399元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏益喜银行存款人民币33，974.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖福海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00965号
原告何世国。
原告熊六荣。
原告路成娟。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张建伟。
被告朱辉兵。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市邮电街荣华大夏***楼。
负责人张文平，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦**楼。
负责人温沁阳，系该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，系该公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何世国、熊六荣、路成娟诉被告张建伟、朱辉兵、新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何世国、熊六荣、路成娟诉称：2013年12月12日18时17分许，张建伟驾驶证驾驶鄂F×××××号小客车行至福银高速公路福银向1211KM＋400M处时，撞上中央隔离带桥墩后又撞上此前发生交通事故仰翻在高速公路上的朱辉兵驾驶的鄂C×××××号小轿车，造成鄂C×××××号小轿车乘车人何翠平当场死亡。交警部门认定张建伟承担此事故的主要责任，朱辉兵负次要责任。请求依法判令被告方连带赔偿各项损失775768元。
本院认为：张建伟驾驶机动车致人死亡，已涉嫌交通肇事犯罪，尚在刑事诉讼处理过程中。受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何世国、熊六荣、路成娟的起诉。
案件受理费9800元，退还原告何世国、熊六荣、路成娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十�市中级人民法院。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 颜 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05802号
原告：杨某某，女，汉族，1990年2月11日出生。
被告：王某某，男，汉族，1989年1月9日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第359号
罪犯王德福，男，1962年5月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月24日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯王德福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3651号
罪犯袁庆勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年12月19日作出（2009）港北刑初字第363号刑事判决，以被告人袁庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年5月29日至2024年5月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月19日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分100分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁庆勇予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁庆勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1027号
原告王某某。
被告阜新某某钢铁铸造有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
住所地阜蒙县阜新镇赵大板村。
委托代理人孙某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告王某某诉被告阜新某某钢铁铸造有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车运输业，自2013年1月1日起至2013年8月9日止分期分批给被告运送铁矿石及土方，经双方结算，被告拖欠原告运费总计76628.25元。经原告多次催要后，被告只给付运费7628.25，余款6.9万元被告至今未给付。现原告要求被告给付拖欠的运费款6.9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实无异议，共计欠款6.9万元。
经审理查明，原告系从事汽车运输业的个体工商户，自2013年1月1日起至2013年8月9日止分期分批给被告运送铁矿石及土方，经双方结算，被告拖欠原告运费总计76628.25元。经原告多次催要后，被告只给付运费7628.25，余款6.9万元被告至今未给付。
上述事实由原告提供的过磅单、出库单和当事人陈述予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，被告雇用原告车辆运输货物后，应当支付相应的运费。庭审中，被告对原告主张的运费数额无异议，尚欠原告运费款共计6.9万元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告阜新某某钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某运费款人民币6.9万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 都吉娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4534号
原告李敬，女，1962年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李维德，男，住址沈阳市铁西区，其他自然情况不详。
本院在审理原告李敬诉被告李维德财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1325号
原告：沈彦君，女，汉族，1963年9月16日出生，住南宁市××路××单××房。身份证号：×××874X。
委托代理人：谭敬礼，男，汉族，1962年11月20日出生，住南宁市××乡××区××路××单××房。
被告：韦春艳，女，1981年5月2日出生，住北海市海城区××路××单××号。身份证号：×××1227。
被告：钟警，男，汉族，1976年8月15日出生，住北海市××海区福××镇国××号。身份证号：×××1256。
被告：韦艳妮，女，汉族，1979年10月14日出生，住北海市海城区××区××号。身份证号：×××2820。
原告沈彦君与被告韦春艳、钟警、韦艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，由审判员吴小宁独任审理，于2012年11月15日公开开庭审理，原告沈彦君及其委托代理人谭敬礼、被告韦春艳、钟警到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告沈彦君及其委托代理人谭敬礼到庭参加诉讼，被告韦春艳、钟警、韦艳妮经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彦君诉称：被告韦春艳于2011年9月24日通过中间人韦宏爱先后分二次向原告借款360000元，约定还款时间为3个月。但被告逾期未按约定的期限归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝，为此，请求法院依法判决：被告韦春燕及钟警共同偿还人民币借款360000元及相应的利息（按银行同期贷款利息，从2011年9月24日计至还清款项时止），被告韦艳妮对其中的310000元承担担保还款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、310000元收据。证明被告于2011年9月24日出具310000元借据；2、50000元收据，证明被告于2011年9月24日出具50000元借款收据；3、农行交易回单，证明原告分别于2011年9月24日和9月29日以转帐方式借给被告360000元；4、原告身份证，证明原告的身份。
被告韦春艳辩称：对原告起诉书陈述没有异议。
被告钟警辩称：对原告起诉书陈述的事实理由有异议，本人根本不知道这回事，本人没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告韦春艳为其辩解在举证期限内提供的证据有：证明一张，证明被告韦春艳已通过韦宏爱偿还欠原告的借款64750元。
被告钟警为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西农垦国有星星农场证明，证明被告韦春燕三年未归；2、离婚证复印件，证明被告韦春艳与被告钟警于2011年10月11日离婚的事实。
被告韦艳妮不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，原告对被告韦春艳提供的证据无异议，对被告钟警提供的证据认为还应核实，被告韦春艳对原告提供的证据无异议，被告钟警对原告提供的证据不清楚，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦春艳、钟警是夫妻关系。被告韦春艳于2011年9月24日先后分二次向原告借款50000元、310000元，约定还款时间为3个月，为此，被告韦春艳立下借条二张给原告，被告韦艳妮在310000元的借条上作为担保人签名，双方还口头约定借款利息为3.5分息。但被告逾期未按约定的期限归还借款给原告，经原告多次追讨，被告只偿还本金10000元和利息64750元，余款至今未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告韦春艳于2011年9月24日先后分二次共向原告借款360000元，有被告韦春艳所立借据证实，借款后被告只偿还本金10000元和利息64750元，余款至今未还属实，原告和被告韦春艳对此均无异议，应予认定。被告钟警以其对该债务不知情，并已于2011年10月11日与被告韦春艳离婚为由不应承担该债务作抗辩，但被告钟警只提供离婚证复印件，未提供原件，不能认定，而被告韦春艳向原告借款是在2011年9月24日，视为被告钟警知道或者应当知道被告韦春艳向原告借款，其所作的抗辩不能成立，因此，被告韦春艳向原告所借款360000元属被告韦春艳、钟警的夫妻共同债务，应由被告韦春艳、钟警共同偿还尚欠原告的借款350000元和利息。被告韦艳妮在被告韦春艳向原告借款310000元的借条上作为担保人签名，担保关系成立，但原告作为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求担保人被告韦艳妮承担保证责任，被告韦艳妮免除保证责任。据此，原告请求被告韦艳妮对被告韦春艳向原告借款310000元承担担保还款责任没有依据，本院不予支持。原告请求的利息合法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦春燕、钟警共同偿还人民币借款350000元及利息（按中国人民银行银行同期贷款利率支付从2011年9月24日起计至本判决确定的还款时间止，执行时应扣除被告已支付的利息64750元）给原告沈彦君。
二、驳回原告沈彦君的其他诉讼请求。
案件受理费6700元由被告韦春燕、钟警负担，诉讼费原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月三日
书 记 员 蒋 萍
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第648号
上诉人（原审原告）：宁波煊华电器有限公司。
法定代表人：俞国钜。
委托代理人：朱志鹏。
被上诉人（原审被告）：蔡丹。
上诉人宁波煊华电器有限公司因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬余民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月19日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理中，上诉人宁波煊华电器有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人宁波煊华电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波煊华电器有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第1156号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波煊华电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘建军
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初404号
原告：刘宝田。
委托诉讼代理人：刘涛涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：李德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦香然，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司职员。
被告：李维。
原告刘宝田诉被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司、李维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘宝田于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝田申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘宝田负担。
审判员 路立军
二〇一六年九月八日
书记员 秦宇琨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2439号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张征华。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张征华信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十一月四日
代书记员 董惠华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01262号
原告：李明堂，男，1966年5月27日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告李明堂诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李明堂承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11576号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋艳芳，女，1974年2月8日出生，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,185.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,185.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1208-1号
原告郑行朋。
被告邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县黄山高中东侧、高速公路北收费站对过。
法定代表人郑述永，系该公司经理。
本院在审理原告郑行朋诉被告邹平县正大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县正大建筑工程有限公司在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十七日
书记员 谭杰中
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执208号
申请执行人：茅裕峰，男，汉族，1979年4月3日生，住址江苏省江阴市。
委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人：朱卉，该公司总经理。
茅裕峰与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月12日立案执行。现因被执行人财产所在地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0106号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓岚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第435-2号
申请执行人:松原市厦工顺达机械销售有限公司，地址松原经济技术开发区。
法定代表人：张振权，经理。
被执行人：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市厦工顺达机械销售有限公司与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第4156号民事调解书，调解内容如下：被告杨平于2016年2月29日前一次性给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司货款212000元，逾期不给付自2016年2月29日起至给付之日止按月利1分支付利息。案件受理费4480元，减半收取2240元由被告承担，剩余2240元由本院退还给付原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求�执行人偿还货款212000元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中,申请人提供被申请执行人有可供执行房屋及土地.予以查封。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4156号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1720号
原告赵某某，女，汉族，生于1965年9月10日，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，生于1957年2月15日，四川省叙永县人。
原告赵某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张书祥担任审判长，代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭适用普通程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告文某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1988年经人介绍谈婚，于1989年农历腊月按照农村风俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记，1991年3月19日生育长女，2000年5月11日生育次女。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹打架，2007年10月20日，双方在亲戚朋友的参与和村社干部的调解下，达成一致离婚协议，双方即按照协议内容各自带一个孩子分居生活至今，现被告下落不明，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，次女由原告抚养。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍谈婚，于1989年农历腊月按照农村风俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记，1991年3月19日生育长女，2000年5月11日生育次女。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹打架，2007年10月20日，双方在亲戚朋友的参与和村社干部的调解下，达成一致离婚协议，双方即按照协议内容各自带一个孩子分居生活至今，现长女已经成年独立生活，次女在泸州市龙马潭区上学。
上述事实有原、被告及两个子女的身份证明、摩尼镇旗燕村民委员会、摩尼镇人民政府社事办证明、协议、证人王端成、赵炳华、赵联均、王会扬当庭证言及原告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，于1989年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻关系。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹打架。2007年10月20日，双方在亲戚朋友的参与和村社干部主持调解下，达成离婚协议，从此双方各自带一个孩子独立生活至今。因此，根据双方感情不合分居多年的实际情况本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某某诉讼要求与被告文某某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题：现长女已经成年独立生活，故不存在抚养问题，次女由原告赵某某按照协议长期随其生活，由其抚养，同时原告赵某某明确表示自己承担抚养费，故原告赵某某要求次女随其生活，由其抚养的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告文某某离婚；
二、次女随原告赵某某生活直至其独立生活为止，由原告赵某某承担抚养费。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈本刚
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1720号
原告吕某某，男，汉族，生于1984年4月18日，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1981年11月3日，四川省古蔺县人。
原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张书祥担任审判长，代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭适用普通程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告黄某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚同居，2006年10月15日生育长女，2007年1月11日在赤水镇人民政府办理了结婚登记，2007年12月18日生育次女，现同原告父母生活。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹甚至打架。双方于2009年6月因感情不和无法生活在一起便分居生活，至今已经3年多，夫妻感情早已破裂，现被告下落不明，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，长女、次女均由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚同居，2006年10月15日生育长女，2007年1月11日在叙永县赤水镇人民政府办理了结婚登记，2007年12月18日生育次女，现随原告父母生活。
上述事实有原、被告及子女身份证明、结婚证、古蔺县金星乡黑竹村村民委员会证明、叙永县赤水镇檬梓村民委员会证明及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在生活中产生矛盾后，要积极沟通，相互理解，化解矛盾，共同抚养孩子，维护家庭。原告要求与被告离婚，理由是夫妻性格不和，常为生活琐事发生争吵，后双方分居多年，但庭审中原告并未提供双方感情不合分居多年的证据材料。事实上，原、被告2006年谈婚同居生活并生育子女，双方经过磨合后才于2007年自愿补办结婚登记，且双方从同居生活开始至今也有多年时间，双方有较好的感情基础，因此，只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好，故原告诉讼要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈本刚
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第1179号
申请执行人郭新强，；。
申请执行人盛宇华，；。
共同委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人李宏，；。
被执行人马建萍，；。
被执行人江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路建院未来城观筑大厦12楼。
法定代表人李宏，总经理。
申请执行人郭新强、盛宇华与被执行人李宏、马建萍、江苏鸿瑞热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应当给付申请执行人本金280万元、利息140万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李宏与李安琪共同所有的位于南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园06幢1单元101室（丘号890050-Ⅳ-1）的房屋一套予以查封。查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 明
执行员 徐 冰
执行员 许传恒
二〇一三年七月八日
书记员 孙 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第408号
原告：吴某，农民。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：孙丰勇，莱芜莱城茶业法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人解家俊、被告陈某及其委托代理人孙丰勇到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识较短、没有充分了解就草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力，被告父母也经常和原告吵架，原告实在忍受不了被告一家人的折磨，于2013年7月份从家中逃了出来，在此期间，被告经常打电话发短信威胁原告，给原告造成了极大的压力。现在原被告已形同陌路，原本就很脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判决与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原被告同住一村，从定亲到登记结婚时间长达一年之久，在此期间双方互相来往，足以说明原被告有一个良好的婚姻基础；婚后在夫妻共同生活中因家庭琐事发生点矛盾也在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相让步、互相沟通，和好是有可能的，而且原告也并未提供真实、充足的证据证实夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告陈某婚前均系村民，同住该村。2011年经人介绍确定恋爱关系，在此期间双方互相往来，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，2013年7月原告离家去雪野打工，双方因琐事发生矛盾，2013年12月25日后未再共同生活。2014年2月28日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中经多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告吴某与被告陈某同住一村，且从定亲到结婚期间，双方互相往来，足以说明双方有一定的婚姻基础；婚后两人共同生活一年之久，亦建立起了一定的夫妻感情。两人在夫妻共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李文忠。2003年12月16日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年2月2日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月12日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2013年1月23日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年5月4日。现因本案于2013年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日8时许，被告人李文忠在南宁市西乡塘区广西中医药大学x栋xxx号学生宿舍，盗走被害人徐某的联想笔记本电脑一台和被害人黄某的手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1780元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值1780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李文忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月14日8时许，被告人李文忠在南宁市西乡塘区广西中医药大学x栋xxx号学生宿舍，盗走被害人徐某的联想笔记本电脑一台和被害人黄某的手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1780元。
另查明，李文忠实施上述盗窃行为后，被徐某等人抓获。涉案财物已被扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，被害人徐某、黄某的陈述、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。李文忠归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执150号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人周允仲，男，1972年12月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周允仲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执150号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人周允仲，男，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周允仲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第742号
罪犯颜胜科，男，1985年9月21日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月8作出（2012）涟刑初字第361号刑事判决，认定被告人颜胜科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）娄中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜胜科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜胜科在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜胜科共有奖励分43.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯颜胜科在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜胜科减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59243号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范。
委托代理人武立博。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告乐金电子（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06499号
原告：潘某某，女，61岁，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：冯某某，男，62岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年九月三日
书记员 陈佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1565号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：卢林军。
被告：陈红军。
被告：施翠萍。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告卢林军、陈红军、施翠萍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社撤回起诉。
本案受理费5831元，减半收取2915.50元，由原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年七月八日
代书 记员 郑 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第714号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯赌博罪于2009年8月4日被判处拘役三个月，2009年9月14日刑满释放。因吸食毒品于2013年3月19日被决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年六月十四日作出（2013）温瑞刑初字第981号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日下午，被告人陈某甲在其租住的瑞安市安阳街道万家花园C栋904室右侧第二个房间内容留谭某、石某（未成年人）、陈某乙、“阿泉”等四人吸食毒品，当日下午4时许被公安机关查获，现场查获白色晶体状疑似冰毒一包、红色粉末疑似毒品一包、冰壶二个。经检验，被查获的一包红色粉末毒品疑似物重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的一包块状晶体毒品疑似物重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。经MET检测，谭某、石某、陈某乙、陈某甲尿液检测结果均呈阳性。
认定以上事实的证据有：证人石某、谭某、陈某乙、蔡某的证言，毒品上交清单，扣押清单，涉案照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，房间出租协议书，理化检验报告，现场尿液检测报告书，检查笔录，尿液提取笔录，户籍证明以及被告人陈某甲的供述等。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；暂扣于公安机关的毒品及自制冰壶，予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，原判量刑过重，要求减轻处罚或改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。陈某甲上诉提出原判量刑过重，要求减轻处罚或改判缓刑的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵东清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终810号
上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
主要负责人：李文勉，该分总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘桂敏，女，1958年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
一审被告：白涛涛，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
一审被告：孙予波，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）因与被上诉人刘桂敏及一审被告白涛涛、孙予波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富德财险河南公司的委托诉讼代理人黄宪之，被上诉人刘桂敏，一审被告白涛涛、孙予波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险河南公司上诉请求：撤销一审判决中关于护理费的判决，并依法改判（不服金额18552元），本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘桂敏住院101天不实，应当扣除挂床期间的相关费用。刘桂敏因本次事故所伤较轻，住院长达101天不符合实际情况，一审法院未查明合理住院时间的情况下，判决被上诉人按照100天2人护理，加重了上诉人的赔偿责任。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
刘桂敏辩称：住院时间是医生要求的，被上诉人当时受伤不会动，需要2人护理。
白涛涛、孙予波辩称：同意保险公司上诉意见。在去医院看望被上诉人时询问主治医生，医生让刘桂敏一周做一次熏蒸，其余时间在家疗养即可。
刘桂敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费16133.14元、检查费333.50元、拖车费300元、浴巾等费77元、其他费30.5元、护理费18552元、误工费12000元、交通费200元、伙食补助费3000元、营养费1000元，共计51626.14元；2、上述数额由富德财险河南分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由本案其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日19时40分许，被告白涛涛驾驶登记所有人为被告孙予波的豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市商都路工商银行小巷道路由南向北倒车时，与原告刘桂敏驾驶的绿源牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到偃师市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、颈腰背部损伤；3、头部外伤；4、左膝关节内侧半月板3度损伤；5、骶1椎体骨挫伤；6、左锁骨术后内固定存留。2016年9月2日入院，2016年12月12日出院，实际住院101天，花费16133.14元，被告白涛涛支付6000元，住院期间2人护理。2016年9月2日原告门诊费用333.50元，被告白涛涛已经支付。2016年9月2日，被告白涛涛给原告购买生活用品、酸奶等花费77元。2016年9月13日，偃师公安交通警察大队作出偃公交认字［2016］第235号道路交通事故认定书，认定被告白涛涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年10月28日，原告给停车厂支付拖车费300元。另查明，被告白涛涛驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车登记所有人为被告孙予波，白涛涛、孙予波系夫妻关系。该车在被告富德财险河南公司投保交强险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。原告住院期间被告请护工一人照顾原告19天，支付护理费1900元，另给支付100元伙食费。一审法院认为：被告白涛涛驾驶机动车与原告刘桂敏驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告白涛涛负事故主要责任，因肇事车辆在被告富德财险河南公司投保有交强险，故应由被告富德财险河南公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分由被告白涛涛承担70%赔偿责任。被告孙予波在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告的医疗费16466.64元，有医疗费票据为证，该院予以确认。无项目名称票据30.5元，该院不予支持。被告等辩称原告在住院期间取出了以前的内固定，该费用应予扣除，原告因本次事故受伤，需要做检查，不取出内固定，无法做检查，故该院认为取出该内固定具有必要性，该费用被告应予赔偿。原告实际住院101天，原告要求按100天计算，该院予以支持。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院100天，营养费为1000元，住院伙食补助费按30元／天计算，住院100天，住院伙食补助费为3000元。以上损失共计20466.64元，由被告富德财险河南公司在交强险范围内承担10000元，剩余10466.64元，由被告白涛涛承担70%为7326.65元。原告发生事故时已超过国家规定的55周岁法定退休年龄，且提供的证据不能证明最近三年平均收入状况，被告也不予认可，故对原告的误工费，该院不予支持。原告的护理费，该院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，每天为92.76元，住院100天，出院证载明住院期间陪护2人，护理费为18552元。交通费该院酌定为200元。原告拖车费300元，系实际支出，该院予以支持，以上损失由被告富德财险河南公司在交强险范围内承担。原告的生活用品、酸奶等花费77元，由被告白涛涛承担70%为53.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告刘桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告白涛涛赔偿原告刘桂敏医疗费、营养费、住院伙食补助费7326.65元（履行时扣除已支付的6333.5元医疗费、100元住院伙食补助费）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告刘桂敏护理费、交通费、拖车费19052元（其中被告白涛涛垫付的1900元护理费由保险公司直接支付给白涛涛）；三、被告白涛涛赔偿原告刘桂敏生活用品、酸奶等费用53.9元（已履行）。四、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。以上一至三项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告白涛涛承担361元，原告刘桂敏承担155元（先由原告刘桂敏垫付，待履行时一并结算）。
二审中，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：白涛涛驾驶机动车与刘桂敏驾驶电动车发生交通事故造成刘桂敏受伤，因赔偿问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于富德财险河南公司上诉提出应当扣除刘桂敏挂床期间的相关费用18552元问题，一审法院根据查明的事实并结合刘桂敏的病例材料等证据认定刘桂敏按照100天2人护理计算赔偿费用并无不当，富德财险河南公司主张刘桂敏存在挂床行为，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人富德财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 游碧瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第137-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人高峰，男。
被执行人张爱芝，女。
被执行人张爱婵，女。
被执行人齐明，男。
被执行人杨俊朋，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行，本院于2011年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第137-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人高峰，男。
被执行人张爱芝，女。
被执行人张爱婵，女。
被执行人齐明，男。
被执行人杨俊朋，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与、高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第21号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋银行存款或个人收入63891.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋自2011年12月22日起以49500元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第147号
上诉人（一审原告）覃仙艳。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人覃仙艳因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经一审法院核实，就本案争议覃仙艳并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向一审法院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便覃仙艳提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决中已认定，虽然广西中医药大学附属瑞康医院未给作为劳动者的覃仙艳缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因覃仙艳作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故广西中医药大学附属瑞康医院无需支付覃仙艳失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于广西中医药大学附属瑞康医院应否支付覃仙艳失业金损失的问题已进行了实体处理，覃仙艳以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向一审法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。综上，覃仙艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼受理的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回覃仙艳的起诉。
上诉人覃仙艳上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年5月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人覃仙艳未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第81号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案上诉人的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13053号
罪犯马尊奎，男,1978年10月5日出生，回族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第79号刑事判决,以被告人马尊奎犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决书，维持对被告人马尊奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2086号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尊奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马尊奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马尊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尊奎减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1362号
原告王新福。农民。
被告李来银，农民。
本院在审理原告王新福与被告李来银民间借贷纠纷一案中，原告王新福于2014年12月17日申请撤回对被告李来银的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新福撤回对被告李来银的起诉。
案件受理费1550元人民币，减半收取，由原告王新福负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 张亚男
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1783号
申请人王某某，男，1986年5月15日生。
被执行人姜某某，男，1990年6月5日生。
本院在执行王某某申请姜某某其他案由一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00254号
申请人：许延寿，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人许延寿与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1500.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计1575.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0860号
原告谢荣根，系苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站业主。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告宁波市国马建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷20号（1-4）。
法定代表人俞国彪，董事长。
本院在审理原告谢荣根与被告宁波市国马建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣根要求撤回对被告宁波市国马建设工程有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣根撤回对被告宁波市国马建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1360元，由原告谢荣根负担。
审判员 严林生
二〇一四年八月二十九日
书记员 戚鸣宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00505号
原告陈涛。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告李益全。
被告胡言清。
被告李伟。
被告胡世益。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。
原告陈涛与被告李益全、胡言清、李伟、胡世益民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人赵明、被告胡世益的委托代理人郑厚红到庭参加了诉讼。被告李益全、胡言清、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年6月，被告李伟、李益全找到原告，提出其朋友李益全、胡某夫妇经营急需周转资金需向原告借款20万元。原告基于李伟系其同学关系便答应借款，双方口头谈好条件后即将20万元转入被告李伟帐上。同年7月11日，被告李益全夫妇给原告出具一份书面借条，被告李伟、胡世益在借条上以担保人身份签字。借条到期后，被告李益全夫妇仅支付2个月利息共8000元，本金分文未偿。为此，请求法院判令：一、被告李益全、胡某偿还借款本金20万元；二、被告李益全、胡某从2013年9月11日起至判决生效之日止每月支付利息4000元；三、被告李益全，胡某承担原告花费的律师费4万元、差旅费1000元；四、被告李伟、胡世益对原告以上三项请求承担连带责任；五、案件受理费由四被告共同承担。
被告胡世益辩称，原告陈涛和被告李益全、胡某约定的月息率20‰超过银行借款利息的四倍，原告主张的4万元律师费过高，担保人胡世益签字的借条上没有“本人愿为借款人本笔借款承担连带保证责任、包括本金和利息、罚息、违约金及其他一切相关费用”的内容，同时，其签字是应李伟要求签的字，借款借给何人其不清楚。
被告李益全、胡某、李伟未到庭参与诉讼亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告李益全向被告李伟借款19.2万元，后李伟找李益全索款，因李益全无能力偿还，李伟为保证自己的债权得到清偿，便介绍李益全找原告陈涛借款。2013年6月，李伟带李益全找到原告，称其朋友李益全、胡某夫妇生意上缺乏周转资金，急需向原告借款20万元。双方口头谈好条件后，原告于2013年6月11日向李伟的银行账户转款20万元。2013年7月11日由李益全、胡某给原告补签了借条一张，载明“本人由于经营需要，现向陈涛借款人民币贰拾万元整，限期六个月，月利率20‰，到期日为2014年1月10日，如本人未能按期履行偿还本金和利息的，按违约偿还本金和应付利息的金额加收5‰的违约金。同时本人承诺：如本人违约，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由本人承担。借款人：李益全、胡某。担保人（本人愿为借款人本笔借款承担连带保证责任，包括本金和利息、罚金、违约金及其他一切有关费用）李伟、胡世益签名”。该借条上除签字以外其他内容均为打印。此后被告向原告支付利息两次计8000元。借款到期后，原告多次向被告追索无果。同时查明，原告为本案诉讼聘请律师（特别授权，包括一审、二审和执行），已支付律师代理费4万元。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、借条、李伟向李益全转账银行凭证、陈涛向李伟转帐的银行凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益全、胡某向原告借款20万元到期后，未能按时归还，其事实清楚、证据确实充分，李益全、胡某应当及时归还。被告胡世益辩称，借条中约定的月利率20‰、律师费4万元过高。经审查，双方约定均未超过同期银行贷款利率的四倍和律师收费标准，其辩称理由不能成立，本院不予采信。同时胡世益辩称原借条在签字时无“本人愿为借款人本笔借款承担连带保证责任，包括本金和利息、罚金、违约金及其他一切相关费用”内容，因胡世益未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告胡世益、李伟作为保证人应对李益全、胡某的债务承担连带责任。借据中约定债权人因索款而支付的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为此支出的律师费4万元，应当由被告李益全、胡某承担，李伟、胡世益连带承担责任。原告主张的差旅费，未向本院提交证据，本院不予支持。被告李益全、胡某、李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益全、胡言清于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涛借款20万元及利息（自2013年9月11日起至还款之日止，月利率20‰）。
二、被告李益全、胡言清于本判决生效之日起十五日内支付原告陈涛律师费4万元。
三、被告李伟、胡世益对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费2668元由被告李益全、胡言清承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第28号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组。
法定代表人：马爱国，分公司经理。
被告：侯德友，男，汉族，生于1963年5月18日。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告侯德友物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告侯德友的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年三月十一日
书记员 张雨佳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第9号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王某甲，男，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，分别于1989年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年8月10日被本院判处有期徒刑五年，1997年11月13日被减刑释放；又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获；11月7日被澧县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月14日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年6月14日凌晨1时许，被告人王某甲在“平哥”（姓名不详，在逃）邀约下，两人来到澧县如东乡杨家垱村王某乙家，由被告人王某甲翻墙入院打开铁�后望风，“平哥”将宋某某停放在王某乙家院内的1辆价值3000元的雅马哈牌摩托车盗走。二人以2500元销赃后，被告人王某甲分得500元，“平哥”分得2000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议；且有被害人宋某某的陈述；证人熊某某、苏某、周某、毕某、马某、李某某的证言；苏某、周某、毕某的辨认笔录；案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、指认作案现场及被盗摩托车照片等书证；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某甲�因盗窃犯罪二次被判处刑罚，有犯罪前科；综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民张初字第00546号
原告侯婷某某，女，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告侯某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告2005年3月18日依法登记结婚，2009年7月27日生育一子闫某乙。婚后夫妻双方未建立起牢固的�妻感情，被告亦未尽到丈夫、父亲的责任，现夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，抚养婚生子闫某乙，并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
本院认为，继我院受理闫某甲诉侯某某离婚纠纷一案后，原告侯某某起诉要求与被告闫某甲离婚，即基于夫妻关系而提出同一离婚请求，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
本案受理费2882元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 万丽华
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初913号
原告任某，女，1967年1月24日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告贺某，女，55岁，汉族,个体。
本院在审理原告任某诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
依法收取案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 胡 俊 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 努尔金曼
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第160号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈金诚，男，汉族，新宁县人。
被执行人唐雄雄，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈金诚之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第14048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈金诚、唐雄雄违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈金诚、唐雄雄上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第14048号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈金诚、唐雄雄社会抚养费各9752元，共计征收社会抚养费19504元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月8日依法作出的新黄计生征字（2014年）第14048号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第14048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈金诚、唐雄雄收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19504元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费192元，由被执行人陈金诚、唐雄雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第328号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告陈志强，男，1962年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈英雄，男，1970年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈志强、陈英雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因欲与被告陈志强自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币273元，减半收取136.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十一月五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6394号
原告：嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：唐松华、周沈锋。
被告：姚晓锋。
被告：周建福。
原告嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司诉被告姚晓锋、周建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋、被告姚晓锋到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中，自愿撤回对被告周建福的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月10日8时10分许，被告姚晓锋驾驶浙Ｆ×××××货车行驶至海宁市黄湾镇育才路嘉绍高速桥洞地方时与高速限高杆发生碰撞，造成高速限高杆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告姚晓锋负事故的全部责任，原告不负责任。本次事故原告的损失45435元，要求两被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：由于被告姚晓锋驾驶车辆为个人行为，故请求判令被告姚晓锋赔偿原告各项损失共计45435元。
被告姚晓锋答辩称：原告要求我赔偿45435元过高，我已经申请了重新评估，应当按照评估的价格进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起事故经本院委托评估，认定造成原告的损失为17995元、评估费为1500元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告的过错致使原告的财产造成损失，被告应当按损失发生时的市场价格予以赔偿。原告认为嘉兴诚洲资产评估有限公司的评估报告书依据有误，本院认为该评估取价标准依据符合市场价格的一般标准，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告姚晓锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司损失17995元。
二、驳回原告嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司负担121元，被告姚晓锋负担79元。案件鉴定费1500元，由原告嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司负担906元，被告姚晓锋负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初683号
原告金荣海，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告姜伟忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告朱其，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金荣海与被告姜伟忠、朱其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣海、被告朱其到庭参加诉讼。被告姜伟忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告金荣海诉称：原告与被告朱其是朋友关系，经被告朱其介绍认识了被告姜伟忠，2015年2月被告朱其联系原告借款人民币(以下币种同)100,000元给被告姜伟忠，2015年2月5日原告写好借条，两被告作为借款人签字，约定还款时间是2015年5月6日，原告于2015年2月6日转账100,000元给被告姜伟忠，到期后两被告未归还借款，故原告起诉要求判令两被告归还原告借款100,000元，并要求两被告支付原告借款逾期利息，自2015年5月7日起算至判决生效之日，按照年利率24%计算。审理中，被告朱其自行归还原告借款本金50,000元，剩余借款本金50,000元。原告据此变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款50,000元，并支付借款逾期利息，自2016年1月7日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告姜伟忠未作答辩。被告朱其辩称，借款过程属实，借款金额为100,000元，因被告姜伟忠失踪，未还借款，被告朱其同意归还100,000元，目前没有还款能力，计划在2016年5月20日前归还原告50,000元，剩余借款目前无能力还。经审理查明：借条的主要内容为，今借到金荣海115,000元，此款在2015年5月6日归还，逾期每天付违约金500元，借款人姜伟忠，朱其，2015年2月6日。2015年2月6日原告通过中国农业银行转账100,000元给被告姜伟忠。审理中，原告表示，借条金额115,000元包含了3个月的利息15,000元，借款实际金额为100,000元，原、被告口头约定月借款利率5%。对此，被告朱其没有异议。上述事实，有借条、中国农业银行转账凭条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，被告朱其于2016年5月30日通过转账形式归还原告借款本金50,000元，剩余借款本金50,000元，对此原告予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，两被告共同签署借条，原告向被告朱其交付借款，被告朱其对借款事实没有异议，原告与两被告之间借贷关系成立，两被告理应按照约定及时归还借款，两被告违反约定，应承担相应违约责任。审理中，被告朱其归还借款本金50,000元，原告变更相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原被告约定的借款利息过高，原告予以调整，符合法律规定，本院予以准许。现原告以借条为依据，要求两被告归还借款50,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告姜伟忠经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜伟忠、朱其于本判决生效之日起十日内归还原告金荣海借款50,000元。二、被告姜伟忠、朱其于本判决生效之日起十日内支付原告金荣海借款逾期利息，本金以50,000元为基数，自2016年1月7日起算至判决生效之日，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告姜伟忠、朱其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。