上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2905号
原告：李秀龙，女，1950年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：刘勇，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：刘智，男，1978年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：刘萼芬，女，1946年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
被告：齐洪志，男，1979年10月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：齐永学，男，1994年12月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上列被告�共同委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
上列被告的共同委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：颜涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊。
原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬诉被告齐洪志、齐永学、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬的共同委托诉讼代理人吕倩、被告齐洪志、齐永学的共同委托诉讼代理人石云、被告保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬向本院提�诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)517,733.40元(不含住院期间膳食费及统筹支付费用)、住院伙食补助费1,550元(20元/天×77.50天)、护理费7,500元(75天住院期间护理费票据)、死亡赔偿金813,748元(62,596元/年×13年)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、杂费793.20元、救护车费1,500元(白条)，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告齐洪志、齐永学按60%的比例承担连带赔偿责任，另外要求被告齐洪志、齐永学连带赔偿律师费40,000元，上述总赔偿费用中扣除事发后被告齐洪志垫付的10,000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元。事实和理由：2017年9月9日7时36分许，在本市宝山区富长路进水产西路南约100米处，被告齐洪志驾驶登记在被告齐永学名下的牌号为浙FSXX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的刘杰发生交通事故，造成受害人刘杰受伤，经交警部门认定，被告齐洪志承担事故同等责任，受害人刘杰承担事故同等责任，后受害人刘杰经治疗无效于2017年11月25日死亡。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，由于原告方未提供受害人刘杰死亡原因的鉴定报告，无法判断受害人刘杰的死亡与交通事故是否有直接因果关系，根据病史资料记载，受害人刘杰系继发肺部感染，病菌未有效控制导致脓毒血症形成，被告认为这是死亡的直接原因，交通事故造成的颅脑损伤仅为致死的部分诱因，故对死亡赔偿金项目有异议，对于原告主张的具体赔偿项目和�额发表如下意见：1、医疗费，总额517,733.40元(不含住院期间膳食费及统筹支付费用)予以确认，应当扣除非医保、自费和外购药部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，期限无异议，标准由法院酌定；3、护理费，由法院依法处理；4、死亡赔偿金，城镇标准无异议，年限由法院依法处理，由于原告方未提供受害人死亡原因的鉴定报告，本被告无法判断受害人的死亡与本次交通事故是否有直接因果关系，死亡赔偿金系数不认可100%；5、丧葬费，不认可该诉请；6、精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担，系数不认可100%，具体由法院酌定；7、救护车费收据，不是正规发票，不认可；8、杂费、律师费，不属于保险赔付范围。
被告齐洪志、齐永学共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告�洪志、齐永学是堂兄弟关系，被告齐洪志借用被告齐永学的身份证购买了浙FSXX**小型普通客车，被告齐洪志是肇事驾驶员也是该车实际车主，按照法律规定，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出部分应当由被告齐洪志按责任比例承担，被告齐永学不承担赔偿责任，另被告方认为责任比例为50%。对于原告主张的赔偿项目和金额由法院依法审核，律师费认为过高，事发后被告齐洪志已支付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年9月9日7时36分许，在本市宝山区富长路进水产西路南约100米处，被告齐洪志驾驶登记在被告齐永学名下的牌号为浙FSXX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的刘杰发生交通事故，造成受害人刘杰受伤，经交警部门认定，被告齐洪志承担事故同等责任，受害人刘杰承担事故同等责任，后受害人刘杰经治疗无效于2017年11月25日死亡。
二、被告保险公司为浙FSXX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
三、受害人刘杰在抢救治疗期间花费医疗费517,733.40元，住院期间实际产生75天护理费7,500元，购买尿垫等产生杂费793.20元，受害人刘杰于2017年11月25日死亡。事发后，被告齐洪志垫付了10,000元、被告保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
四、受害人刘杰户籍性质为非农家庭户，母亲陆根南后于受害人刘杰死亡，本案中的李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬均系受害人刘杰的法定继承人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、护理费发票、杂费发票、居民�亡推断书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口登记簿等及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告齐洪志驾驶机动车与受害人刘杰发生交通事故，致使受害人刘杰受伤，后治疗无效死亡，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，受害人刘杰承担事故同等责任，被告齐洪志承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并依此为依据确定本案的民事赔偿责任，综合考虑事故发生的经过和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告齐洪志按60%的比例承担赔偿责任，鉴于肇事车辆投保有商业三者险，故被告保险公司对于被告齐洪志60%的赔偿额在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，被告齐永学在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。至于事发后被告齐洪志、被告保险公司各自垫付的10,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医疗费发票等证据材料，确系抢救治疗受害人刘杰支付的费用，支持医疗费517,733.40元；
2、住院伙食补助费，根据实际住院天数，支持住院伙食补助费1,550元；
3、护理费，受害人刘杰住院期间实际产生护理费7,500元并有票据为证，本院予以支持；
4、丧葬费，原告主张39,024元符合规定，本院予以支持；
5、死亡赔偿金，根据受害人刘杰的年龄和户籍性质，支持死亡赔偿金813,748元；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持30,000元；
7、杂费，受害人刘杰住院期间为购买尿垫等花费793.20元并有票据为凭，确系交通事故的合理支出，本院予以确认；
8、救护车费，原告方提供的系白条，没有医疗急救中心的盖章，本院难以支持；即使白条属于家属交通费范畴，该项诉请也应包含在丧葬费项目中。综上，本院难以支持该项目。
上述费用共计1,410,348.60元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(30,000元)合计110,000元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、杂费合计1,290,348.60元，由被告保险公司在商业三者险内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金合计500,000元，被告齐洪志赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、杂费合计274,209.16元。
另，本院酌情�被告齐洪志赔付原告律师费15,000元，被告齐洪志先行垫付的10,000元从总赔款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司还应在交强险内赔偿原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司在商业三者险内赔偿原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金合计500,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐洪志赔偿原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、杂费、律师费合计289,209.16元，与其先行支付的10,000元抵扣后，被告齐洪志还应赔偿原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬279,209.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,457.50元，由原告李秀龙、刘勇、刘智、刘萼芬负担57.50元，被告齐洪志负担6,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。