江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第59号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1949年5月24日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民。2012年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被南城县森林公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2014年3月19日经南城县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控的原审被告人王某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月18日作出（2014）城刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查上诉人王某甲的上诉理由并依法讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲于2011年通过公开竞标取得里塔镇里塔村武坊组郭坑山场的林木采伐权和经营权。同年8月17日，王某甲向林业部门办理了杉树出材量为40立方米（按杉木70%的出材率计算蓄积量为57.1立方米）、松树出材量为200立方米的林木采伐许可证。随后王某甲雇人修好上山的路，雇请贵州民工于2011年10月至11月、2012年5月至7月两次对郭坑山场进行砍伐，并雇请刘某乙、芦冬开等人将砍伐的阔叶树、松树和杉树运下山出售给张某、王某乙、刘某甲、冯根彪、邱某、杨某、邱带丽等人。
2012年9月7日下午，王某甲主动到南城县森林公安局投案自首。
2013年1月16日，经南城县森林资源监测中心鉴定，郭坑山场被采伐林木总蓄积量346.6�方米，其中阔叶树176.6立方米、杉树170立方米。王某甲滥伐阔叶树蓄积量176.6立方米、杉树蓄积量112.9立方米，总蓄积量为289.5立方米。
认定上述犯罪事实的证据有：证人王某乙、张某、邱带丽、谢某、袁某甲、刘某甲、袁某乙、杨某、邱某、罗某、李某、包某、王某丙、刘某乙、芦冬开、石某、范某、周某的证言，调取证据清单、林权证复印件，调取证据清单、砍伐荒山再造林合同，调取证据清单、江西省林木采伐许可证，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，南城县森林资源监测中心出具的调查报告，归案经过，常住人口信息表，情况说明，被告人王某甲的供述。
原审法院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，超出采伐林木许可证许可的树种采伐阔叶树蓄积量176.6立方米，超出采伐林木许可证许可的数量采伐杉树蓄积量112.9�方米，总蓄积量为289.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某甲主动向南城县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人王某甲上诉提出，其砍伐树木是为了造林，超出砍伐许可证的数量大部分是枝丫，没有原判认定的那么多数量，其有自首情节，患有严重的高血压。原判量刑畸重，请求二审依法改判。
二审审理查明，除上诉人王某甲对滥伐林木的数量提出异议外，原审法院审理查明的其他事实清楚，上诉人王某甲亦不持异议，且有下列证据证实。
1、证人王某乙的证言证实，2011年3月左右，他父亲王某甲通过拍卖竞标取得了里塔镇里塔村武坊组郭坑山场的采伐权。之后王某甲雇请贵州籍民工砍伐山场的林木，并雇请刘某乙、芦冬开等人将林木运输下山，他和张某受王某甲委托负责办理卖木材事宜，砍下的能取材的杉树和阔叶树卖给了刘细仂、袁某乙、杨某、“老林”等人，不能取材的树木和枝丫卖给了邱带丽和“老包”等人，他和张某合伙办的木材加工厂也收购了一些林木。
2、证人张某的证言证实，2011年3月左右，王某甲通过拍卖竞标取得了里塔镇里塔村武坊组郭坑山场的采伐权，王某乙找到他，要他帮忙在卖林木时负责监督量方。2011年10月到11月和2012年4月，王某甲将山场砍下来的林木雇请刘某乙、“王老三”等人运输下山，卖给了刘细仂、袁某乙、杨某�“老林”等人，不能取材的树木和枝丫卖给了邱带丽和“老包”等人，他和王某乙合伙办的木材加工厂也收购了一些林木。
3、证人邱带丽的证言证实，2011年12月，王某甲雇请刘某乙将6车松树和阔叶树送到她经营的木材加工厂，松树13吨左右，阔叶树14吨左右，收购价为6000元。
4、证人谢某、袁某甲、刘某甲的证言证实，2011年11月，刘某甲开办的木材加工厂向王某甲收购了11立方米左右的阔叶树。
5、证人袁某乙的证言证实，2011年10月，他向王某甲收购了8立方米左右的杉树。
6、证人杨某的证言证实，他曾向王某甲收购了1.7立方米左右的杉树和0.3立方米左右的松树，收购价为1900元。
7、证人邱某的证言证实，2012年4-5月，他向王某甲收购了10立方米左右的杉树。
8、证人罗某的证言证实，她是冯根彪的妻子，2011年农历9月至11月，她经营的柴厂向王某甲收购了4车共计12吨不能取材的阔叶树。
9、证人李某的证言证实，2012年5月，他向王某甲收购了4车不能取柴的阔叶树和松树枝丫，每车重约5吨，共20吨左右，收购价6800元。
10、证人包某的证言证实，他于2011年11月左右向王某甲收购了3车不能取材的阔叶树，2012年5月左右向王某甲收购了1车不能取材的阔叶树，共计14吨左右，2011年的收购价为每吨260元，2012年的收购价为每吨320元，一共付了3640元。
11、证人王某丙的证言证实，2011年农历9月到10月、2012年农历4月到5月，他在武坊组郭坑山场为王某甲运输杉树、松树、阔叶树。其中2011年运了14车杉树和3车阔叶树到王某乙和张某合伙办的木材加工厂，运了9车不能取材的阔叶树和松树枝丫给邱带丽和冯根彪等人，2012年运了4车半杉树和7车各树种混杂的树到王某乙与张某合伙办的木材加工厂和杨某的木材加工厂，运了7车不能取材的阔叶树和�树枝丫给邱带丽和“小李”等人。
12、证人刘某乙的证言证实，2011年农历9月到11月、2012年5月到7月，他在武坊组郭坑山场为王某甲运输杉树、松树、阔叶树。其中2011年运了11车杉树和1车阔叶树到王某乙和张某合伙办的木材加工厂，运了7车不能取材的阔叶树和松树枝丫给邱带丽和冯根彪等人，2012年运了2车杉树到王某乙办的木材加工厂，运了5车不能取材的阔叶树和松树枝丫给“小李”的柴厂。
13、证人芦冬开的证言证实，他在2011年10月为王某甲的武坊组郭坑山场运输松树3车、杉树2车、松树枝丫5车，松树和杉树运到王某乙和张某合伙办的木材加工厂，松树枝丫运到邱带丽和冯根彪的木材加工厂。
14、证人石某的证言证实，王某甲于2011年通过竞标取得里塔镇武坊组郭坑山林的采伐权，之后雇请贵州籍民工整片砍伐林木，2012年7-8月砍完山场内林木，并雇人把所砍林木运出山场。
15、证人范某、周某的证言证实，王某甲2011年向里塔林业站办理了200立方米松树和40立方米杉树的采伐许可证。王某甲在没有办理阔叶树采伐许可证的情况下，于2012年8月之前将武坊组郭坑山场的阔叶树全部砍伐了。
16、调取证据清单、林权证复印件证实，郭坑山的林地的所有权人系里塔镇武坊村小组。
17、调取证据清单、砍伐荒山再造林合同证实，2011年4月6日，里塔镇武坊村小组以75万元的价格将郭坑山的山林转售给王某甲砍伐并许可其转卖。
18、调取证据清单、江西省林木采伐许可证证实，2011年8月17日，王某甲办理了40立方米的杉树采伐许可证和200立方米的松树采伐许可证。
19、辨认笔录及现场照片证实，2013年1月16日，王某甲带领南城县森林公安局民警对滥伐林木现场郭坑山场进行指认，确认指认结果无误。
20、现场勘验检查笔录、现场方位�意图、现场照片证实，2012年9月19日14时45分许，南城县森林公安局民警在见证人的见证下，在王某甲儿子王某乙的指认下对位于南城县里塔镇里塔村武坊组“郭坑”山场进行现场勘验。郭坑山场的树木为杉树、松树和阔叶树，山场林木已被采伐并运走，林地上遗有采伐后的松树蔸、杉树蔸及阔叶树蔸，取材后抛弃的林木树尾和树枝，被采伐后的树蔸已长出新的树枝，每个伐蔸处可以看见一簇树叶，伐桩锯面平整，系用油锯采伐所为；采伐现场被挖机修的山路分割成块状，山路边上的树桩有的已存在腐烂现象。
21、南城县森林资源监测中心出具的调查报告证实，2013年1月16日，王某甲带侦查人员对滥伐现场郭坑山场进行了指认，南城县森林资源监测中心根据王某甲指认采伐山场的范围，采用1：10000地形图现场勾绘采伐山场的面积并计算，得出调查结果：郭坑山场被采�林木总蓄积量346.6立方米，其中阔叶树176.6立方米、杉树170立方米。
22、归案经过证实，上诉人王某甲于2012年9月7日下午主动向南城县森林公安局投案。
23、常住人口信息表证实，上诉人王某甲出生于1949年5月24日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
24、上诉人王某甲的供述证实，2011年，他通过公开竞标取得了里塔镇里塔村武坊组郭坑山场的采伐权。同年8月17日，他向里塔镇林业部门申请办理了200立方米的松树和40立方米的杉树的采伐许可证。之后便雇人修好山路，2011年10月至11月、2012年5月至7月雇请贵州籍民工对郭坑山场上树木进行砍伐，并雇请刘某乙、芦冬开等人把所砍的阔叶树、松树及杉树运下山卖给了张某、王某乙、刘细仂、袁某乙、杨某、“老林”、邱带丽、冯根彪等人。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲�反法律规定，超出林木采伐许可证许可的树种范围滥伐阔叶林蓄积量176.6立方米，超出林木采伐许可证许可的数量范围滥伐杉木蓄积量112.9立方米，滥伐林木总蓄积量为289.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。
对于上诉人王某甲上诉提出的滥伐林木数量问题，经查，原判认定的林木蓄积量是南城县森林资源监测中心根据上诉人王某甲本人指认的采伐山场的范围，采用1：10000地形图现场勾绘采伐山场的面积计算得出的结果，鉴定机构及鉴定人员具备合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，王某甲认为数量没有原判认定的那么多未提供证据证实，其主张不能成立。
对于上诉人王某甲上诉提出的其砍伐树木是为了造林，经查，《中华人民共和国森林法》规定，“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”上诉人王某甲2011年办理了部分林木的采伐许可证，应该知道不论什么目的，均不能超出林木采伐许可证许可的范围。
对于上诉人王某甲的自首情节，原判已予以认定并依法对其从轻处罚。上诉人王某甲称其患有严重的高血压，不能成为其要求从轻处罚的理由。上诉人王某甲称原判量刑畸重与事实不符，要求改判依法无据。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 英
审判员 林学文
审判员 孙卫民
二〇一四年十月九日
书记员 张俊耀