广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第149号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某峰，男，1972年12月11日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，司机，经常居住地：广东省龙门县。因涉嫌交通肇事于2014年1月26日被龙门县公安局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人王某峰犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）惠龙法刑一初字第46号刑事判决。宣判后，被告人王某峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月13日21时许，被告人王某峰醉酒超速驾驶粤LV＊＊**号大型普通客车从龙门县城往永汉镇方向行驶，途经龙华镇沙迳彩龙加油站附近路段时（龙门县S119线90KM＋400M路段），撞向由王某威驾驶停放在路上的套牌吉普车右侧车门，造成吉普车上人员钟某连送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某连符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡；被告人王某峰血液中乙醇含量为109.53mg／100ml；粤LV＊＊**号大型普通客车碰撞前的行驶速度为103.66千米／小时。龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某峰负事故的主要责任，王某威负事故的次要责任。
原判认定上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速在道路上行驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某峰对指控的罪名和事实均无异议。鉴于被告人王某峰当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可对被告人王某峰从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某峰判处一年至二年有期徒刑，与被告人王某峰的罪责相适应，予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某峰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出一审判决如下：
被告人王某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人王某峰上诉提出，其对本起交通事故，不是负全部责任，事故发生后，其在第一时间将受害者送往医院进行抢救，事后也积极满足死者家属提出的经济赔偿，请求改判缓刑。
本院经审理查明：2014年1月13日21时许，上诉人王某峰醉酒超速驾驶粤LV＊＊**号大型普通客车从龙门县城往永汉镇方向行驶，途经龙华镇沙迳彩龙加油站附近路段时（龙门县S119线90KM＋400M路段），撞向由王某威驾驶停放在路上的套牌吉普车右侧车门，造成吉普车上人员钟某连受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某连符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡；上诉人王某峰血液中乙醇含量为109.53mg／100ml；粤LV08**号大型普通客车碰撞前的行驶速度为103.66千米／小时。龙门县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：上诉人王某峰负事故的主要责任，王某威负事故的次要责任。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受理交通事故案件登记表、警情信息表，证实公安机关启动侦查程序的过程。
（2）抓获经过，证实上诉人王某峰的到案过程。
（3）户籍证明，证实上诉人王某峰的身份情况，具备完全刑事责任能力。
（4）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实发生事故的车辆信息。
（5）龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通主管部门认定上诉人王某峰醉酒驾驶机动车超速在道路上行驶，存在主要过错；王某威驾驶机动车辆在道路上行驶发生故障后在公路上停放时，不按规定设置警告标志，存在次要过错，认定王某峰负事故的主要责任，王某威负事故的次要责任，车上人员钟某连不负事故责任。
2、证人证言
（1）王某威的证言：2014年1月13日晚21时左右，我驾驶粤YD＊＊**小型吉普车从沙迳真工汽修厂准备去龙门县城，行至彩龙油站路段时车没力，猜是没油，于是掉头准备回修理厂，但车辆在掉头途中熄火，于是利用车辆惯性冲上公路边有石头的地方，车头向着陶瓷店。之后打电话给妻子钟某连到现场看车，钟驾驶一辆人货车到现场，我再打电话叫工人王某荣将车拖走，我驾驶人货车去龙门。之后王某荣打电话称没见到我妻子，我就让他把车拖回去。后来又来电说妻子被车撞到，于是我去了沙迳医院。车辆开启了危险灯，没有放置警示标志。
（2）王某荣的证言：我老板王某威让我开拖车到加油站拖吉普车，去到时见到吉普车和中巴车停在现场，吉普车车头往龙华方向，中巴车撞到路边电线杆上，准备拖车时见中巴车上有个满头血的男人走下来，之后见到老板娘坐在司机座上，头靠车门，于是让路人“虾佬”报警，并开拖车送老板娘到沙迳医院。
（3）廖某林的证言：2014年1月13日晚21时许，我骑摩托车到彩龙加油站时见一辆吉普车停放在陶瓷店正对面，车头向着龙门方向。后回家再次返回时见吉普车发生了事故，车头斜向龙门方向，旁边停放一辆拖车，“阿威”的工人称老板娘被车撞了，于是帮忙打电话报警，与“阿威”的人将伤者从吉普车驾驶座抬到拖车，中巴车的司机也过来帮忙。
（4）钟某军的证言：永汉中队通知我到沙迳事故现场拖车，事故车辆吉普车停放在公路上，车头向龙门县城方向，吉普车钥匙插在电门开关位置，车头仪表盘的显示灯亮着，但车辆发动机熄了火，车辆外面没有任何灯光。
（5）黎某锋的证言：1月13日22时许，龙华长滩村路段中巴车碰撞了我家门口的低压线路架。
3、鉴定意见
（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实死者钟某连符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
（2）广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故前，粤YD＊＊**小型客车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术性能符合安全技术标准。粤LV＊＊**号大型普通客车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术性能符合安全技术标准。粤LV＊＊**号大型普通客车碰撞前的行驶速度为103.66千米／小时。
（3）广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实上诉人王某峰的血液中检出乙醇成分，含量为109.53mg／100ml。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实事故发生地点位于龙门县S119线90KM＋400M路段及现场具体情况。
5、上诉人王某峰的供述和辩解：2014年1月13日晚21时许，我驾驶粤LV08**号中巴车从龙门县城到永汉镇，行至沙迳彩龙加油站路段时大约21时50分，当时路面很黑，没有灯光，视线较差，车速约七、八十公里，突然发现一辆吉普车横放在我行驶这边的公路上，我马上刹车，车辆已碰撞了。之后我车失控撞到左边的电线杆，我就下车，我头受伤流血，因我当时受伤，是同事报警，帮忙抢救伤员及保护现场，我没有逃离现场，我同事赶到搭我去医院。车辆是惠州汽车运输集团的，有保险，我有A1A2驾驶证。吉普车停放在公路上，车头向卖陶瓷店的方向，没有放置警示标志也没有灯光。当天晚上开会时我喝了两杯啤酒。
上述证据确实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速在道路上行驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人上诉提出的意见，经查，根据相关鉴定意见证实，上诉人系醉酒状态，以每小时103.66公里的速度超速在普通道路上行驶，最终造成对方车内人员死亡，两车损坏的严重交通事故，社会危害较大，应予刑事处罚，原判根据全案事实以及上诉人的认罪态度，判处有期徒刑一年五个月，量刑适当，于法有据。上诉人现上诉请求适用缓刑，不符合本案的实际情况，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。