wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初737号
原告：侯杰，农民。
被告：聂迎，农民。
原告侯杰与被告聂迎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯杰撤回起诉处理。
审判员 李立国
二〇一七年三月二日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初737号原告：侯杰，农民。被告：聂迎，农民。原告侯杰与被告聂迎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯杰撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一七年三月二日书记员  任立改
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14097号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市标××有限公司。
法定代表人姚某某，该司总经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东××律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人深圳市标××有限公司（以下简称标×公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第903号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于梁某某的工资结构及福利待遇问题。本院认为，梁某某与标×公司均向法院提交了各自保存的2008年4月7日劳动合同，梁某某所持劳动合同相对标×公司所持劳动合同增加了部分对工资结构及福利待遇的描述，该部分笔迹与该劳动合同其他部分的笔迹明显不同，梁某某主张笔迹不同系因为争取明确福利待遇而要求标×公司临时修改所形成，但梁某某未提供证据证实该主张，标×公司对梁某某该主张亦予以否认。且合同笔迹不同部分有5-10月高温补贴各500元的约定，梁某某既称该约定系与标×公司抗争而获明确，但在标×公司2008年5-10月未按该约定支付高温补贴的情况下，梁某某至2008年12月合同到期后方主张该权利并不符合常理。因梁某某所持2008年4月7日劳动合同存在以上疑点，故本院不予采信，而对标×公司持有的2008年4月7日劳动合同予以采信。因标×公司持有的2008年4月7日劳动合同并未约定岗位津贴及高温补贴，因此，梁某某要求标×公司支付高温补贴人民币3000元及岗位津贴人民币12000元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
关于梁某某要求标×公司支付拖欠的加班工资57081元及额外经济补偿金14270元的上诉请求。由于标×公司未提交经员工签名确认的考勤记录及工资单，应承担举证不能的不利后果。对于加班时间梁某某亦未举证证明，故一审法院结合梁某某的工作性质，酌情确定梁某某法定节假日及平时延长工作时间没有加班，每月休息日加班4天，每个休息日加班8小时，并依标×公司自认的事实确认梁某某在2007年7、9、12月及2008年3、5、8、11月期间，每月休息日加班5天，是正确的，本院予以确认。以梁某某每月的实发工资加上梁某某应当承担的住宿费、社会保险费及个人所得税，梁某某每月的应发工资，从2007年5月至2008年12月分别为人民币4449、5316、5774、5384、6435、5866、5452、5164、5280、4025、4518、4067、4943、3710、4725、2651、3600、2854、2795、2674元。依据以上认定的梁某某加班小时数及每月工资计算得出的梁某某每月正常工作时间工资并不低于同期罗湖区最低工资标准，故本院认定标×公司已足额支付了梁某某加班工资。由于标×公司对仲裁裁决的加班工资没有起诉，视为认可。因此，一审法院判决标×公司支付梁某某加班工资人民币968元及25％的经济补偿金人民币242元是正确的，数额也是准确的，本院予以确认。对梁某某该上诉请求，本院不予支持。
关于梁某某要求标×公司支付终止劳动合同经济补偿金6577元及其50%的额外经济补偿金3288元的上诉请求。梁某某最后十二个月的平均应发工资为人民币3820.17元，到期终止劳动合同的经济补偿金应为人民币3820.17元，标×公司已经支付经济补偿金人民币4037元，无需再支付经济补偿金及额外经济补偿金。对梁某某该上诉请求，本院不予支持。
梁某某上诉主张的社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，其可向社保行政机构反映要求解决，本院不予处理。
由于梁某某的诉讼请求及上诉请求均未得到人民法院支持，故本院对梁某某上诉主张的律师费不予支持。
综上所述，梁某某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 罗莹莹（兼）
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01058号
申请执行人艾清海，男，汉族，1958年8月20日出生，住址辽宁省北票市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址辽宁省北票市。投资人盖永春。
申请执行人艾清海与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）109号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）109号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01058号申请执行人艾清海，男，汉族，1958年8月20日出生，住址辽宁省北票市。被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址北票市龙潭乡榆树底村，投资人盖永春。申请执行人艾清海与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）109号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五一十九条之规定，裁定如下：终结对北劳人仲字（2015）109号仲裁裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：孙爱民审判员 ：周建平审判员 ：郭志民二〇一七年一月二十四日书记员 ： 李 廷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第703号
原告河南金卫士物业管理有限公司。
法定代表人杜锦霞。
委托代理人靳文涛，系单位职工（特别授权）。
被告牛孝海。
委托代理人高黎光。
原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告牛孝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王一霖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第157号
上诉人（原审原告）王伟坤。
法定代理人石玉娟（系上诉人王伟坤母亲。
委托代理人许嵩，系辽宁××事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎峻。
委托代理人潘国义（系被上诉人阎峻表哥）。
上诉人王伟坤与被上诉人阎峻健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沙民初字第2848号民事判决，王伟坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟坤的委托代理人许嵩、被上诉人阎峻的委托代理人潘国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月16日，王伟坤向一审法院起诉称：2013年5月30日，原告在放学后因琐事与同学即被告阎峻的儿子发生撕扯。19时许，被告到沙河口区龙门街7号大连市第四中学门前的海圣食杂店附近，对原告进行殴打，致原告身体受伤。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、营养费350元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。
阎峻在一审中辩称：是原告先打被告的儿子，被告儿子也受伤，原告请求的数额不合理，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2013年5月30日19时许，被告阎峻得知其儿子与原告王伟坤发生纠纷后，赶到沙河口区龙门街7号大连市第四中学门前的海圣食杂店附近，对原告进行推搡殴打，致原告受伤，后原告到大连医科大学附属第二医院急诊治疗，并于当日住院，诊断为：闭合性头颅损伤、脑振荡，颈、背部软组织挫伤，于2013年6月6日出院，共住院7天，期间共花费医疗费7067.35元。大连市公安局沙河口区分局黑石礁派出所于2013年7月16日对被告殴打原告的行为作出罚款五百元的行政处罚。一审法院依被告的申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定，大连中山司法鉴定中心出具（2013）中司临鉴字第0399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理；2、建议住院时间一人陪护。”
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告阎峻在得知儿子与原告王伟坤发生纠纷后，本应采取合法方式处理，但被告却对原告进行殴打，致其身体受伤，被告的行为业经公安机关作出行政处罚，故被告理应对原告合理损失予以赔偿。大连中山司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法、鉴定内容具体、鉴定意见明确，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。结合鉴定意见书，原告请求的医疗费经核共计7067.35元，应属合理，一审法院予以支持；原告请求的住院伙食补助费700元，原告请求两人的费用，无法律依据，原告住院7天，每天按50元计算，其住院伙食补助费应为350元；原告请求的护理费9000元，未提供证据证明，结合鉴定意见住院时间一人陪护，按每天80元计算，其护理费应为560元（80元／天×7天）；原告请求的营养费350元，未提供证据证明，且不申请司法鉴定，对该项请求，不予支持；原告请求的交通费200元，未提供证据证明，酌情支持50元；原告请求的精神损害抚慰金10000元，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告阎峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟坤医疗费7067.35元；二、被告阎峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟坤住院伙食补助费350元；三、被告阎峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟坤护理费560元；四、被告阎峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟坤交通费50元；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费320元（原告已预付），由原告负担120元，由被告负担200元，给付时间同上。
王伟坤的上诉请求及理由：上诉人王伟坤请求撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2848号民事判决，依法将原审判决第三项护理费改判为4500元，并判令被上诉人支付精神损害抚慰金10000元。其上诉理由是，一是上诉人受伤后由其母亲照顾，其母亲日工资300元，故实际护理费为4500元；二是上诉人受伤后精神亦受伤，应给付上诉人精神损害抚慰金10000元。
本院审理查明：原审认定事实属实。上诉人于二审庭审时向法院提交大连博泉休闲府工资收入证明一份，该份证明记载：石玉娟是其单位员工，在其单位工作一年，岗位是搓澡工人，日收入300元，月收入9000元。被上诉人发表质证意见称，对此份证据的真实性有异议，上诉人未提供完税证明。
本院认为：本案系健康权纠纷，现双方当事人争议焦点是上诉人主张护理费不足和支付精神损害抚慰金的事实及法律依据问题。关于上诉人认为其受伤后由其母亲照顾，其母亲日工资300元，故实际护理费为4500元的上诉理由，尽管其向本院提交了大连博泉休闲府的工资收入证明，但却没有完税证明，也没有工资单及工资银行卡发放记录等证据辅助证明，且该份证据上诉人陈述系在原审法院开庭前取得但却因忘记而没有提供，故此证据不属于二审程序中的新证据，本院对此份证据不予采信，对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为其受伤后精神亦受伤，应给付上诉人精神损害抚慰金10000元的上诉理由，因被上诉人未给上诉人造成身体伤残等严重后果，不符合确定民事侵权支付精神损害抚慰金的条件，上诉人的此项上诉理由亦无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王伟坤已预交），由上诉人王伟坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 爽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初286号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，河南省南阳市邓州市人，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被通城县公安局刑事拘留。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月26日15时许，被告人赵某某驾驶鄂Ｌ×××××牌号小型普通客车从通城县隽水镇隽水大道北门小学路口驶入隽水大道与沿隽水大道左侧非机动车道自北往南由被害人娄某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，娄某受伤。案发后，被告人请人报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定：赵某某、娄某均负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：被告人赵某某2016年10月28日15：49时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC113.0↑mg／dl。其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、事故认定书、送达回证、调解书、赔偿谅解书、赔偿凭证、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、检验报告单及户籍资料、证人李某的证言、被害人娄某的证言、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录、抽血照片、被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人赵某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初286号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人赵某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月26日15时许，被告人赵某某驾驶×××牌号小型普通客车从通城县隽水镇隽水大道北门小学路口驶入隽水大道与沿隽水大道左侧非机动车道自北往南由被害人娄某某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，娄某某受伤。案发后，被告人请人报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定：赵某某、娄某某均负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：被告人赵某某2016年10月28日15：49时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC113.0↑mg／dl。其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、事故认定书、送达回证、调解书、赔偿谅解书、赔偿凭证、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、检验报告单及户籍资料、证人李某某的证言、被害人娄某某的证言、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录、抽血照片、被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人赵某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1920号
申请执行人：王万华，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：晋军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹凤英，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行过程中，对被执行人晋军、曹凤英的房产、存款、车辆、证券和股份进行了查询，查明以上二被执行人均无以上财产可供执行。本案经申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7552号
罪犯李忠，男，1988年9月21日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月25日作出（2014）武刑初字第116号刑事判决，以被告人李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第739号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月获奖励分78.8分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异23号
异议人考国文（案外人），男，1973年1月7日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
申请执行人张凤君，女，1963年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王浩然，男，1977年3月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行张凤君申请执行被执行人王浩然民间借贷纠纷一案中，异议人考国文对本院查封的被执行人王浩然所有的车牌号为：鲁Ｄ×××××号客车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人考国文称，请求立即中止对车牌号为鲁Ｄ×××××号客车一辆的执行。事实与理由:异议人与被执行人王浩然于2016年4月23日签订《转让协议》，约定被执行人王浩然将涉案的鲁Ｄ×××××号客车及枣庄至蓬莱虎路线路经营权转让给异议人，转让款85万元整。异议人向被执行人王浩然付清了全部转让款，被执行人王浩然也于2016年4月23日将上述车辆及路线经营权交给异议人实际占有经营。根据物权法等相关规定，车牌号为鲁Ｄ×××××号客车的所有权人应为异议人。
本院查明,申请执行人张凤君与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出判决，限被执行人于判决生效后十日内付给申请人借款本金400000元，利息80000元，另外，自2015年12月18日起按年利率24%计算逾期利息。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法查封了被执行人王浩然所有的鲁Ｄ×××××号客车一辆，并将该客车在枣庄汽车运输有限公司的票房收入（扣除公司的合理费用）一并查封。为此，异议人考国文向本院提出异议，称被执行人王浩然于2016年4月23日将鲁Ｄ×××××号客车及枣庄至蓬莱线路经营权转让给其经营，异议人向被执行人王浩然付清了车辆的全部转让款，被执行人王浩然也于2016年4月23日将上述车辆及线路经营权交给异议人实际占有经营。根据物权法等相关规定，车牌号为鲁Ｄ×××××号客车的所有权人应为异议人。并向本院提交了车辆转让协议，部分付款证据及见证人证明。另查，鲁Ｄ×××××号客车属挂靠在枣庄汽车运输有限公司经营的车辆，在该公司的登记中实际车辆所有人系被执行人王浩然。异议人称该车已由被执行人出售，但双方未办理车辆过户手续。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的车牌号为鲁Ｄ×××××号客车,虽挂靠在枣庄汽车运输有限公司经营，但该公司相关登记中被执行人王浩然属车辆的实际所有人，人民法院可以对其进行查封。异议人虽主张该车已由王浩然出售，且异议人已付清全部购车款，但双方并未办理过户登记，人民法院在执行程序中不能对该车作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）考国文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第497号
原告李玉玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告潘伟英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告李玉玲诉被告潘伟英侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李玉玲于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉玲申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回对潘伟英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁淑霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异12号
申请执行人湖北博大家具有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人魏青峡，该××总经理。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄新杰，该××经理。
第三人黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，居民身份证号420502196810080248，住湖北省宜昌市西陵区和平路49-1-114号。
第三人张蓉，××。
本院在执行申请执行人湖北博大家具有限公司与被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。且拒不按本院通知要求提供财务账目，经本院传票传唤拒不参加听证，亦未提供相反证据证明公司法人与公司股东之间财产分离、不存在财产混同情形，应当视为被执行人公司法人与公司股东之间财产混同。说明第三人黄新杰、张蓉作为被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。所以，第三人黄新杰、张蓉对被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司本案债务应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黄新杰、张蓉为本案被执行人，被执行人黄新杰、张蓉应在本裁定生效之日起三日内连带向申请执行人湖北博大家具有限公司清偿债务550000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年八月二日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初108号
原告杨光胜，男，1965年12月4日生，侗族，高中文化农民，住龙胜各族自治县乐江乡独境村独境三组，公民身份证号码：452328196512042737。
被告蒋泽维，男，瑶族，小学文化，农民，住桂林市建安路1号，公民身份证号码：
452329197701211756。
本院在审理原告杨光胜诉被告蒋泽维关于买卖合同纠纷一案中，原告杨光胜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光胜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨光胜负担。
代理审判员 唐武林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 翼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异50号
异议人（案外人）文俊,男,1994年2月12日出生，汉族，住黄石市下陆区新下陆石门路***号，公民身份证号码：4202041994********。
异议人（案外人）文志斌,男,1965年10月14日�生，汉族，住黄石市下陆区新下陆石门路***号，公民身份证号码：4202041965********。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董�。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人文俊、文志斌对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文俊、文志斌称：2014年7月21日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1701号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款275,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1701号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼1-1701号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷�本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金,分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月�出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1701号等363套商住房屋所有权。异议人文俊、文志斌认为，本院查封的1号楼1-1701号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。本院在审理过程中,异议人文志斌向本院撤回了异议申请。
另查明:2014年7月21日,异议人文俊与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人文俊购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1701号房屋。同年8月1日，被执行人梅林美公司向异议人文俊出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人文俊购房款275,000.00元。
本院认为,异议人文俊提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同�购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人文俊与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人文俊行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人文俊认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人文俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1157号
原告：付国应。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡东辉。
原告付国应诉被告胡东辉加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告付国应及委托代理人黄自富到庭参加了诉讼。被告胡东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国应诉称：原告按要求为被告加工童装，双方于2014年10月份结算，被告共欠原告加工费31710元。经原告多次催要，被告分别于2014年9月7日付款9900元、2014年10月24日付款5000元，下欠原告加工费16810元。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、判决被告支付原告加工费16810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍信息，证明被告胡东辉的身份；3、结算单一张，证明被告共欠原告加工费31710元的；4、通话录音，证明原告向被告催要货款的事实。
被告胡东辉未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求完成工作并交付了工作成果，因此双方因承揽合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告立即支付加工费16810元的诉讼请求予以支持。被告胡东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东辉于本判决生效之日起三日内支付原告付国应加工费16810元。
如果被告胡东辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元减半收取110元，由被告胡东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4525号
原告：胡梅。
被告：盛忠芬。
本院在审理原告胡梅与被告盛忠芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告胡梅于2016年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告胡梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梅负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1975号
原告张建，男，1988年9月24日生，汉族。
被告冯得军，男，1982年6月1日生，汉族。
被告冯国军，男，1988年6月4日生，汉族。
本院在审理原告张建诉被告冯得军、冯国军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高付贞于2016年7月17日向本院书面申请撤回对被告冯得军、冯国军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告冯得军、冯国军的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张建2250元，下余50元减半收取25元，由原告张建负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年七月十七日
书 记 员 逯瑞云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37247号
原告杨帅，男，1991年4月23日出生。
公民身份号码：×××。
被告陈海庆，男，1968年5月2日出生。
公民身份号码：×××。
原告杨帅与被告陈海庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅与被告陈海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，我与被告于2014年7月6日向被告租赁位于北京市海淀区西苑虎城45号504号房屋居住使用。当天，向被告交纳房屋租金850元，押金850元及一个月的水费20元。此后我又与被告续租其他房屋，双方租赁关系终止于2015年10月。2014年7月6日交钱时，被告向我出具押金收条一份。在租赁期间，我曾多次要求与被告就租赁关系签订书面合同，但被告一直拒绝，被告只是在每次收取租金时出具收条。2015年10月租赁关系结束时，我退租房屋时被告拒绝退还押金。为此我曾找到派出所，经民警协调，被告仍拒绝退还押金。事后，被告曾表示要部分退款，但由于被告已经实际造成我的损失，故现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付租房押金850元。2、判令被告赔偿原告时间成本350元，交通成本50元，精神损失100元，共计1350元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈海庆辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2014年7月至2015年10月期间，确实与原告有房屋租赁关系。其中2014年7月至9月，原告一个人居住在楼上504室，房租每月850元。后来原告要求继续租赁，就调整到楼下406室，房租每月800元。在2014年7月6日，我实际向原告收取1720元，但该款包括了两个月的房屋租金以及每月每人10元的水费。因此我并没有收取押金。我每次收取房租都会向原告出具收据。
经审理查明，2014年7月6日至2015年10月6日期间，杨帅作为承租人，与出租人陈海庆存在房屋租赁合同关系。其中，2014年7月6日至2014年9月6日，杨帅居住在504室，房租每月850元，此后杨帅居住在406室。双方当事人对于2014年9月6日至2015年10月6日期间的租赁关系履行情况并无争议。
2014年7月6日，陈海庆曾收取杨帅交纳的现金1720元。为证明上述现金收取内容，杨帅提交收费单复印件一份。该收费单显示主要内容为：“2014年7月6日，编号504，今收到杨帅房504，2014年7月6日至2014年8月5日租金850元。门卡一个50元，现电2070度。合计1720元”。此外，该收据单还印有5项注意事项以及“违反以上五条不退押金，押金收据请妥善保管，丢失不退”字样。陈海庆对该复印件的真实性不予认可。
为证明自己的诉讼主张，杨帅还提交有：1、2015年9月缴纳租金及水费收据单原件一份；2、账户名为温某某的银行交易明细单一份。其中就证据2，杨帅提出该账户系其室友，其欲通过该账户每月支出资金数额变化情况，佐证自己支取费用，用于交纳房租情况。陈海庆对上述证据的真实性以及证明目的均不予认可。
庭审结束后，杨帅向本院提交交费单原件以及请假单两份。
上述事实，有双方当事人陈述、交费单复印件、收据、银行明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据现有证据和双方当事人自认，杨帅作为承租人与出租人陈海庆之间，就房屋租赁曾建立租赁合同关系。租赁期限2014年7月6日至2015年10月6日，其中，杨帅于2014年7月6日至2014年9月6日期间，租赁使用的504室房屋月租金为850元。
双方对于2014年7月6日当天，杨帅向陈海庆交纳现金1720元均予以确认，对此本院不持异议。双方对于上述钱款是否包括850元租房押金存在不同解释，系引发本案纠纷的根源。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨帅现主张上述钱款中包括一个月房租和850元押金。陈海庆则以上述款项包含两个月租金作为抗辩主张。由于双方未就上述房屋租赁关系签订书面合同，因此本院在本案中仅能凭借现有证据材料进行判断。
杨帅就其押金主张，仅提交收费单一份以及室友银行账户明细单一份。但上述两份证据均无法相互印证或形成完整证据链，以证明杨帅主张。故杨帅要求陈海庆退还租房押金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于杨帅在本案中提出的各项赔偿主张。一方面杨帅在庭审结束后提交的请假单因不符合证据提交程序，本院不予采信。且该证据亦不能证明相应误工减少收入情况。另一方面杨帅就房屋租赁合同纠纷提出上述赔偿主张亦缺乏相应的法律依据。故本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨帅的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由杨帅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6103号
罪犯张青，女，1994年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102分，罚金三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6103号罪犯张青，女，1994年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102分，罚金三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终211号
上诉人（原审原告）吴金芳，男，1964年6月4日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审原告）林苏兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。
上诉人吴金芳、林苏兰因诉被上诉人玉环县国土资源局土地行政登记一案，不服玉环县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙1021行初21号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴金芳、林苏兰于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金芳、林苏兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金芳、林苏兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3112号
原告：江苏鹏磊实业有限公司，住所地在东台市唐洋镇心红全民创业园9号。组织机构代码证08318129-9
法定代表人：王鹏飞。
委托诉讼代理人：王红建，男，1969年10月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：何永齐，男，1991年10月26日生，汉族，住海安县。
原告江苏鹏磊实业有限公司与被告何永齐运输合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏鹏磊实业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹏磊实业有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏磊实业有限公司撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告江苏鹏磊实业有限公司负担。
审判员 徐刘根
二〇一七年八月十五日
书记员 王薇薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07677号
原告：马秀云，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡姜山村姜家庄069。公民身份号码：342224196604251062。
被告：崔位林，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇马潭路村下拖落南区183号。公民身份号码：330222195505184676。
本院在审理原告马秀云诉被告崔位林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀云在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月五日
代书 记员 丁 罕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2997号
原告：贺小利，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人：张爱军，任总经理。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告贺小利与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺小利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小利撤回起诉。
案件受理费1684元，由原告贺小利负担。
审判员杨庆华
二0一七年九月二十一日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2997号原告：贺小利，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。法定代表人：张爱军，任总经理。统一社会信用代码：×××。本院在审理原告贺小利与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺小利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小利撤回起诉。案件受理费1684元，由原告贺小利负担。审判员杨庆华二0一七年九月二十一日书记员刘文彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1046号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长
被告：张俊海，男，汉族，1986年12月出生，住德州市德城区。
被告：赵慧，女，汉族，1986年12月出生，住河北省冀州市。
被告：康照清，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被告：周富芹，女，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
被告：郭克利，男，汉族，1967年7月出生，住德州市德城区。
被告：张秀菊，女，汉族，1967年7月出生，住德州市德城区。
被告：李德宝，男，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。
被告：李玉芹，女，汉族，1961年1月10日出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张俊海、赵慧、康照清、周富芹、郭克利、张秀菊、李德宝、李玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张俊海、赵慧、康照清、周富芹、郭克利、张秀菊、李德宝、李玉芹银行存款54万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年五月十七日
书记员 王 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执51-3号
申请执行人：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院立案执行的申请执行人王岩与被执行人闫龙林民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王岩与被执行人闫龙林自愿达成和解协议。协议约定，闫龙林于2016年4月底偿还王岩借款本金2000000元及利息，宿州嘉成置业有限公司在2760000元范围内提供担保。现申请执行人王岩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民一初字第00022号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 彪
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初17号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化县人，住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、唐霜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年夏，被告人李某未经林业部门的许可，擅自在红石镇纪家沟599林班119小班破坏林地种植人参。经林业部门现场勘验，李某破坏林地的面积41.908亩，该林地植被遭到严重破坏。案发后，李某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年夏，被告人李某未经林业部门的许可，擅自在红石镇纪家沟599林班119小班破坏林地种植人参。经林业部门现场勘验，李某破坏林地的面积41.908亩，该林地植被遭到严重破坏。案发后，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县红石镇红石村村民委员会证明、土地承包合同及集体土地承包经营权证、柳河县红石镇土地利用总体规划图、李某指认现场照片、柳河县林业局红石林业工作站地类证明、补种树木还林合同及票据、柳河县林业局红石林业工作站关于李某侵占林地种参地块造林情况说明及照片、柳河县公安局红石派出所证明、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县林业局红石林业工作站现场勘查鉴定证明；现场勘验笔录、红石镇纪家沟林相图；光碟；证人赵某、王某、安某、孟某、孙某、马某、徐某、丛某、刘某的证言；被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成植被遭到严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于李某已在其非法侵占林地种参地块全部造林，且与柳河县林业局签订补种树木还林合同并向柳河县林业工作总站缴纳还林保证金。根据李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 朔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5764号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高桂斌，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高桂斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高桂斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高桂斌未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高桂斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂斌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5764号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高桂斌，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高桂斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高桂斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高桂斌未答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高桂斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂斌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01227号
原告：吴××，男。
被告：李×，女。
原告吴××为与被告李×离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告吴××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚生一子吴博，已死亡。共同生活期间，夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年回娘家居住与原告分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子吴×的死亡赔偿金50，000.00元（未执行），其中的35，000.00元归原告所有。
被告李×辩称：我同意离婚，我们感情已经破裂，但是婚生子吴×的死亡赔偿金需要分给我一半。我在他家付出很多，孩子是我一手带大的，我们没有共同财产。
本院经审理查明，原、被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子吴博，已死亡。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于原告提出婚生子吴×的死亡赔偿金50，000.00元，原告没有向法庭提供相应的证据予以证明，本院难以认定，对于该赔偿金的分配，原、被告可自行协商解决，协商不成可在证据充分时向法院另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告李×离婚；
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××、被告李×各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张维柱
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执348号
申请执行人徐素梅，女，汉族，住所地新乡市，证件号码410721195808062028。
被执行人王新生，地址新乡市。
徐素梅与王新生借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）红民一初字第997号已经发生法律效力。由于被执行人王新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐素梅于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王新生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新生新的财产线索，申请执行人徐素梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00283号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日中午12时许，被告人余某至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城94栋，用钥匙套开628号宿舍门锁进入该宿舍内，将被害人党某甲的1台三星牌笔记本电脑（价值人民币3，046元）盗走，销赃后获赃款人民币1，300元，赃款已挥霍。
2014年3月30日下午2时许，被告人余某至本市东西湖区径河街道办事处吉人不锈钢市场6栋，用钥匙套开一宿舍门锁后，进入该宿舍将被害人万某的1台白色苹果牌ipadmini平板电脑（价值人民币1，785元）以及现金人民币400元盗走。被告人余某携带所盗赃款、赃物又至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城，因形迹可疑被群众控制，后被带至公安机关审查。所盗的上述平板电脑和赃款均已被追回，并已发还给被害人万某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押及发还清单、搜查笔录，证人党某乙、柳某、黄某甲、黄某、陈某、余某甲、李某的证言，被害人党某甲、万某的陈述，被告人余某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 麟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-14号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。系被告刘燕英的丈夫。
被执行人刘燕英。
本院作出的（2014）隆法执字第114-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户，现被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 � � 胜 旭
审判员 韦 革
审判员 黄 日 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助解除冻结存款通知书
（2014）隆法执字第114-14号
中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行：
兹因申请执行人梁日科与被执行人彭斯文、张国真、刘燕英民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行义务完毕，需解除被执行人彭斯文在你银行62×××17银行账户的存款冻结，现请解除冻结，可以支付。
二○一六年十月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2014）隆法执字第114-14号
隆安县人民法院：
你院（2014）隆法执字第114-14号解除冻结存款通知书收悉。关于彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行帐户已解除冻结，此复。
年月日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第16号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被济宁公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）134号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日21时50分许，被告人耿某无证驾驶无牌二轮摩托车沿251线由南向北行驶至喻屯北4公里处时，与同向路边停靠的程某甲驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车发生相撞，发生交通事故，致使被告人耿某受伤。事故发生后，被告人耿某受伤住院，交警赶往医院依法对其抽血送检。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml。2014年5月9日，经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人耿某在事故中未按规定驾驶机动车、未确保行车安全，是事故发生的原因；程某甲未按规定停车是事故发生另一原因，二人承担事故的同等责任。2014年9月18日，被告人耿某积极配合交警大队调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关技术鉴定结论、驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故认定书、到案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人耿某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年4月13日21时50分许，被告人耿某无证驾驶无牌二轮摩托车沿251线由南向北行驶至喻屯北4公里处时，与同向路边停靠的程某甲驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车发生相撞，发生交通事故，致使被告人耿某受伤。事故发生后，被告人耿某受伤住院治疗，交警赶往医院依法对其抽血送检。2014年4月16日，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml。2014年4月29日，交警部门向被告人耿某送达了该物证检验报告。2014年5月9日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人耿某在事故中未按规定驾驶机动车、未确保行车安全，是事故发生的原因；程某甲未按规定停车是事故发生的另一原因，二人承担事故的同等责任。2014年9月18日，被告人耿某自行到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关物证鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、济宁市公安局110／122接警记录单、公安机关归案情况说明、户籍证明、证人程某甲证言、被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人耿某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金二千元限于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 建
二〇一五年一月九日
书 记 员 范琳琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初44号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庄银周，男,1965年9月4日出生于吉林省公主岭市,汉族,文盲,农民，住公主岭市范家屯镇商贸大厦后土地小区*号楼*单元*楼西门。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定于2017年1月10日对被告人庄银周取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人庄银周犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人庄银周到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月25日晚11时许，公主岭市公安局范家屯镇派出所接到张玉杰报警，称自己与他人发生争吵并互相厮打，民警汤某某、石某迅速出警，将当事人张玉杰、庄银周传唤到派出所调查取证。被告人庄银周拒不接受公安机关的安全检查，拒不交出腰带、手表、钥匙等物品并辱骂民警，将劝解其配合工作的被害人汤某某面部打伤。经鉴定，汤某某口唇损伤程度为轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人庄银周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人叶某、李某某等人的证言，到案经过，司法鉴定意见书，谅解书，监控录像光盘，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄银周暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人庄银周当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人庄银周犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘译蔓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2671号
罪犯程砚明。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2004年7月30日作出(2004)潍刑初字第48号刑事判决，以被告人程砚明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年8月13日起。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日裁定减刑一年；2011年12月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2006年12月20日起至2023年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，分别获2014年度、2015年度监区改造积极分子各一次，且该犯系病犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程砚明准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2671号罪犯程砚明。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2004年7月30日作出(2004)潍刑初字第48号刑事判决，以被告人程砚明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年8月13日起。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日裁定减刑一年；2011年12月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2006年12月20日起至2023年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，分别获2014年度、2015年度监区改造积极分子各一次，且该犯系病犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程砚明准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12284号
申请人潘炳君，女，1978年9月13日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号
法定代表人田伟，院长
委托代理人刘诗卉，北京积水潭医院干部，住本院宿舍
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月17日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6547号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿潘炳君各项费用共计人民币30828元，大写叁万零捌佰贰拾捌元整。二、本协议签字经司法确认后生效，潘炳君与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月17日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人潘炳君与申请人北京积水潭医院于二○一五年四月十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6547号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年四月十七日
书记员 戴琪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执659号
申请执行人刘某某，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住址辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人杜某某，男，1956年6月9日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列被执行人杜某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初860号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第50号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院
被告人王宗谷，农民。2015年4月21日因涉嫌合同诈骗罪被崇仁县公安局被刑事拘留。同月30日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人王宗谷合同诈骗一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年6月2日以崇检刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人王宗谷到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年12月份，被告人王宗谷因生意亏损，遂产生骗取购货商江西省吉仁林代实业有限公司苏某、王某钱财之念。2015年3月12日，王宗谷将伪造与江西省上饶市上饶县郑坊镇西山村一组、郑坊镇娄村三组、五府山镇五府山村签订的湿地松采脂合同复印件，虚构其承包湿地松4.7万棵，与王某签订合作协议，转让40%股份，骗取王某、苏某预付款50000元。尔后，王宗谷逃匿，将预付款全部用于归还个人借款及消费。
据以指控的证据有：被害人王某、苏某的陈述；证人黄某、洪某的证言；归案情况说明；采脂合同等书证；被告人王宗谷的供述等。
公诉机关认为，被告人王宗谷的行为已构成合同诈骗罪，且且数额巨大，但被告人王宗谷当庭认罪，提请法院依法从轻判处。
被告人王宗谷对起诉书指控其合同诈骗的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月，被告人王宗谷因生意亏损遂产生骗财之念。2015年3月12日，王宗谷持伪造与江西省上饶市上饶县郑坊镇西山村一组、郑坊镇娄村三组、五府山镇五府山村签订的湿地松采脂合同复印件，虚构其承包湿地松4.7万棵，与江西省吉仁林代实业有限公司（座落在江西省崇仁县工业园C区）的王某签订合作协议一份，转让40%股份，骗取该公司王某、苏某预付合作款50000元。之后，王宗谷逃匿，将骗得赃款用于归还个人借款及消费。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述证实：2014年12月份一天，王宗谷销售松脂油到他公司，他们就互相认识了。王宗谷问他和苏某能否一起合作承包在上饶县的可采脂湿地松树，约定他和苏某占40%股份。2015年3月2日，王宗谷就带他到上饶县两个镇看了三个地方松树，他将看到的情况告诉苏某，苏表示同意合作。2015年3月12日，在江西省崇仁县工业园C区，王宗谷持与江西省上饶县郑坊镇西山村一组、娄村三组、五府山镇五府山村签订的湿地松采脂合同复印件，称其承包湿地松树47000棵，与他签订了合作协议，转让股份40%，并写了一张收到王某合作款五万元的收条。当天他带王宗谷到崇仁县农村信用合作社，在营业部取了49900元，另加现金100元，总共50000元当场给了王宗谷作预付合作款。2015年3月15日，他带上人和合同去当地采松树脂时，王宗谷手机关机，无法联系上，感到被骗了，于2015年3月31日到崇仁县公安局报案。
2、被害人苏某的陈述证实：2014年12月份的一天，王宗谷打电话给他，告诉他在上饶县承包可采湿地松树，有股东退股，愿意转让给他40%股份，他就告诉王某，王某也同意。2015年3月2日，王某就到上饶县看王宗谷承包的可采湿地松树，并将看的情况告诉了他。2015年3月12日，他就委托王某与王宗谷签订合作协议，签字后王某当天就付给王宗谷合作款50000元。2015年3月15日，他安排王某带上人去采脂，但无法联系到王宗谷，将采脂合同给当地村民核实，才知道全是假的。
3、证人黄某的证言均证实：2015年3月12日上午，王某给她提供了王宗谷与上饶县三个村村民签订的三份采脂合同复印件，并要她拟一份合作协议，王某和苏某两人占40%的股份，王宗谷占60%的股份。合同拟好后，在公司财务室，王某和王宗谷就签了字，王宗谷还写了一张收到50000元的收条给王某，然后他们两人一起离开了公司。
4、证人洪某、章某的证言均证实：均不认识王宗谷，王宗谷与村民签订的三份采脂合同均是假合同。
5、三份采脂合同复印件证实：王宗谷虚构与上饶县三个村村民周文生等人签订采脂合同的事实。
6、合作协议证实：王宗谷与王某签订合作承包湿地松树47000棵协议，王宗谷占有股份60%，王某与苏某占有40%股份，并由王某与苏某占有40%的股份，并由王某预付王宗谷合作款50000元。
7、王某提供的收条证实：2015年3月12日，王宗谷收到王某合作款50000元。
8、现场指认照片证实：王宗谷骗王某承包上饶县郑坊镇、五府山镇等地湿地松树的事实。
9、上饶县公安局五府山派出所的证明证实：王宗谷与上饶县村民苏伟平、周文生、叶建伟、潘华区、潘华人签订采脂合同，但所辖区内无上诉五人的人口信息。
10、归案经过证明证实：2015年4月17日17时30分，鹿城区公安分局双屿派出所在双屿街道华盛宾馆8316房间内抓获涉嫌合同诈骗刑拘在逃人员王宗谷。
11、常住人口信息证实：王宗谷出生于1969年6月23日，案发时已满十八周岁。
12、被告人王宗谷的供述证实：因生意亏损，遂产生骗苏某、王某的钱财，于2015年3月12日，伪造假采脂合同三份，与王某、苏某签订转让承包湿地松树47000棵的协议，骗取预付合作款人民币50000元用于还个人借款及消费。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人王宗谷无视国家法律，以非法占有他人财产为目的，在签订合同过程中，采取伪造合同、虚构事实的手段，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但是，被告人王宗谷当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王宗谷适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王宗谷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年6月20日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘桂兴
审判员 吴凰行
审判员 刘建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 周丽荟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第50号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月27日9时许，被告人张某某至崇明县建设镇浜西村某号，溜门入室，窃得被害人倪某某一部价值人民币520元的红米手机。
同日，被告人张某某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。警方将上述手机予以扣押并发还被害人倪某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人倪某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人张某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4496号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月13日作出(2008)海法刑初字第2183号刑事判决，以被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)一中刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月23日起至2019年10月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6125号
原告：张明华。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告张明华与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明华撤回起诉处理。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民特字第2号
申请人：李信。
被申请人：吴春燕。
申请人李信女称，被申请人吴春燕自2003年开始患有精神分裂症，后经多次治疗稍有好转。被申请人吴春燕于2012年6月29登记结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，经诸暨市第五人民医院诊断为精神病症，现申请宣告被申请人吴春燕为无民事行为能力人。
经审查，被申请人吴春燕经诸暨市第五人民医院确诊患有精神分裂症，不能完全辨认自己行为，其精神评定为三级残疾，诸暨市牌头镇义井村民委员会亦证实其精神异常，被申请人吴春燕的丈夫赵海忠对该事实亦无异议。申请人李信女系被申请人吴春燕之母，现自愿担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告吴春燕为限制民事行为能力人；
二、指定李信女为吴春燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民特字第2号
申请人：李信女。
被申请人：吴春燕。
申请人李信女称，被申请人吴春燕自2003年开始患有精神分裂症，后经多次治疗稍有好转。被申请人吴春燕于2012年6月29登记结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，经诸暨市第五人民医院诊断为精神病症，现申请宣告被申请人吴春燕为无民事行为能力人。
经审查，被申请人吴春燕经诸暨市第五人民医院确诊患有精神分裂症，不能完全辨认自己行为，其精神评定为三级残疾，诸暨市牌头镇义井村民委员会亦证实其精神异常，被申请人吴春燕的丈夫赵海忠对该事实亦无异议。申请人李信女系被申请人吴春燕之母，现自愿担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告吴春燕为限制民事行为能力人；
二、指定李信女为吴春燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2498、2499号
厦门铜冠金属有限公司、佛山市赢龙门业有限公司：
厦门铜冠金属有限公司申请执行佛山市赢龙门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案[执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第862、863号民事判决]，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市赢龙门业有限公司的银行存款17746.56元。其后，被执行人主动将尚需执行的13063.72元缴至本院代管款账户。本院已将30552元发放给申请执行人厦门铜冠金属有限公司，余款258.28元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第549号
原告刘江。
被告沈燕。
原告刘江诉被告沈燕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告沈燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2013年5月12日，原告将三件羽绒服送被告开设的上海市杨浦区洗得好干洗店（以下简称干洗店）清洗，经该店店员仔细检查后开具收据。同年5月18日下午，被告致电原告，说一件白色羽绒服上有一明显污渍，后经彩信将照片发送到本人手机。本人与对方多次沟通，被告不愿对所送衣服背面污渍清洗，也不愿承担相应责任。本人认为，干洗店在原告送洗衣服时漏检，未按收据背面特别提示的约定在二天内与原告取得联系，应由被告承担所产生的后果，并给予原告不超过洗衣费20倍的赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告人民币（以下所涉币种均为人民币）600元。
被告沈燕辩称，原告送洗的白色羽绒服背面有一块污渍，被告在开具收据时已注明“洗后有浅印”，二天内曾电话联系原告，觉得该污渍可能无法洗干净，希望与原告沟通联系，直到18日才联系上，但原告不与被告研究解决该污渍是否能处理掉，不讲任何理由地要求被告赔偿。现原告主张没有依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市杨浦区延吉中路XXX号一层上海市杨浦区洗得好干洗店的经营者。2013年5月12日，原告将三件衣物送到干洗店清洗，干洗店出具收据，其中一件是白色羽绒服，收据上标明该衣服清洗金额为52元，在瑕疵部分注明�磨损、黄斑、划痕、抽丝、尽量洗、较脏、泛黄，洗后有浅印、洗后效果不佳。嗣后，双方为衣物上的污渍是何时产生的发生争执，干洗店至今未将羽绒服予以清洗。
审理中，原告表示系争羽绒服的购买发票已遗失，现根据收据背面的特别提示第5条、第12条要求被告赔偿。收据背面的特别提示约定：……5、经营者若发现衣物漏检情况，必须保持衣物原样，并在二天之内与消费者取得联系，否则，所产生的后果由经营者承担。……12、衣、物损坏、丧失穿、用功能及遗失应退还洗衣费并根据购衣原始凭证所标注的时间、价格实行折价赔偿，年折旧率为20%（不足一年按一年计），逐年递增，折旧率最高不超过70%，不能出示购衣原始的给予最高价不超过洗衣费（特殊处理费除外）20倍赔偿。不应超过衣物原价，赔偿后，衣物归经营者所有（皮衣清洗除外）。被告认为本案不适用上述两项条款。
被告提供了监控录像及截图，证明原告送洗衣物时，羽绒服背面有一块污渍。原告对录像及截图均无异议，但反映不出被告要证明的事实。
经本院调解，被告表示其经营的干洗店已于数月前转让给他人，现为解决本案，愿意将尚未清洗的羽绒服返还原告，自愿补偿原告200元。原告不接受该方案，致调解不成。
本院认为，原告将羽绒服送至被告经营的干洗店进行清洗，干洗店出具了收据，形成了服务合同关系，原、被告均应按约履行。现双方对送洗衣物的污渍情况说法不一，从原告提供的收据及被告提供的监控录像上均不能清晰的反映出原告送检时衣物上是否已存在双方争议的污渍。但无论何时产生污渍，根据收据上瑕疵的描述明确洗后有浅印、效果不佳的内容，原告收下收据即表明其已认可瑕疵结果，被告作为经营者在已收取清洗费的�况下，应当对该衣物进行清洗。现被告仍未清洗该衣物，存在过错，应承担一定的责任。现被告要求原告赔偿600元，缺乏依据。本院根据被告的过错程度，确定被告返还原告羽绒服，退还清洗费52元，再酌情补偿原告150元。被告未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内返还原告刘江白色羽绒服一件；
二、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内退还原告刘江清洗费人民币52元；
三、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内补偿原告刘江人民币150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。
被告人仇高鹏，男，1989年10月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人仇高鹏犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人仇高鹏家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币10000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人仇高鹏的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人仇高鹏的起诉。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20160号
本院正在审理的被告人仇高鹏犯聚众斗殴罪一案，被告人仇高鹏，男，1989年10月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月二十七日
本决定书已于2017年4月27日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20160号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。被告人仇高鹏，男，1989年10月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人仇高鹏犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人仇高鹏家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币10000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人仇高鹏的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人仇高鹏的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月十八日书 记 员  朱轩谊附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执339号
申请人李进宽，男，莘县国棉厂家属院。
被执行人山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县。
负责人：徐绍林，董事长。
申请人李进宽与被执行人山东飞泰纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月4日作出的（2013）莘08号仲裁调解书已经生效，申请人于2016年1月21日申请立案执行。经查询，被执行人山东飞泰纺织有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第152－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省临湘市支行，住所地：临湘市。
负责人周鹏，行长。
被执行人余伦，男，1971年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人吴静玲，女，1971年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人聂勇军，男，1974年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人何海燕，女，1973年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人贺正兴，男，1949年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人李新年，女，1948年出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省临湘市支行与被执行人聂勇军、李新年、吴静玲、余伦、何海燕、贺正兴借款合同纠纷，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人吴静玲有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴静玲的银行存款14万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年六月三十日
书记员 张 澹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3303号
申请执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室。
法定代表人：王伟，系公司董事长。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根,系公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的长沙中级人民法院作出的(2017)湘01民终4739号民事调解书，已向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款6300892.66元；或扣留、提取其应得收入6300892.66元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年九月二十二日
书记员 刘 卓