云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7226号
原告刘汉军，男，汉族，1974年1月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告柴正辞，男，汉族，1972年11月4日出生，住云南省宣威市，
被告宁乔芬，女，汉族，1973年12月15日出生，住云南省宣威市，
原告刘汉军诉被告柴正辞、宁乔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，于2017年11月20日依法由审判员崔光远适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘汉军的委托代理人段乃勇、朱晨及被告柴正辞到庭参加诉讼，被告宁乔芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2012年起就存在借贷关系。2017年1月20日，就借款总额为1,100,000元的借款向原告再次出具《借条》的方式将该1,100,000元款项还款时间统一定为2017年6月30日之前还清。利息约定为同期银行贷款利率4倍，若被告不能按期偿还，应向原告承担所欠款总额20%的违约金，且原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其他实际支出。原告均按约向被告支付了借款，至还款期限届满，被告未按约定归还本金及支付利息，经原告多次催告均无果。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告归还原告借款本金1,100,000元；2.由被告向原告支付自2017年3月1日起至1100000元本金还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计算至2017年8月1日，共计110,000元；3.由被告向原告支付律师费50,000元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告柴正辞辩称：1.我与原告原属于管理者与被管理者的关系，原告是青岛海信空调股份有限公司贵阳分公司的总经理，我是代理商，因我在经营过程资金困难，于2012年起多次向原告借款进空调，总共付给原告1,392,440元，其中5分的高利即年利率60%支付给原告390,000元，这些都有银行汇款依据，现原告起诉我的金额是多次借条及利息形成的，约定利息3分（年利率36%），且利息已支付到2017年4月，现原告以2分利息起诉不知是何意。2.我债务缠身，已无力偿还，如果原告坚持要求偿还，我只能减去所付利息1,392,440元来偿还欠下的本金107,560元。3.已付给原告的以5分高利率计算的利息390,000元，依法应当扣减。4.至于律师费，我无力承担。5.这1,100,000元是我多次借款，然后合并结算的金额。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1.2017年1月20日《借条》一份，欲证明2017年1月20日，被告向原告出具借条，借款金额为1,100,000元，并约定了还款期限和利息，到期如果不能还款，则需向原告支付欠款总额的20%违约金；2.2015年6月30日《借条》一份；3.出具借款500,000元的银行流水，两组证据欲证明该借款1,100,000元款项中的500,000元；4.2015年10月29日《借条》一份；5.出具借款400,000元银行流水，两组证据欲证明该借款1,100,000元款项汇总的400,000元；6.2016年3月4日《借条一份》、7.出具借款200,000元银行流水，欲证明该借款1,100,000元中的200,000元；8.婚姻登记信息，欲证明宁乔芬系被告柴正辞配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，宁乔芬应对此债务承担连带还款责任；9.诉讼费、保全费、担保费发票，欲证明原告为向被告主张债权共花费的诉讼费16,140元，保全费5,000元，担保费6,000元，根据原被告之间的约定，上述费用均应由被告承担。
经质证，被告柴正辞对原告提交的证据1、2、3真实性认可，但是这1,100,000元是多次结算出的1,100,000元，而且也还了一部分；对证据4、5真实性认可，但是其中扣了一部分利息再打给被告方的；对证据6、7真实性无异议，这1,100,000元的金额被告方按照3分的标准还了33,000元的利息，还到2017年的3月1日；对证据8真实性无异议；对证据9认为不清楚。
被告宁乔芬缺席无质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式、来源合法，证据间能够相互印证，本院予以采证，证据8、9形式、来源合法，本院予以采证。
被告柴正辞向本院提交银行流水一份，欲证明被告向原告偿还本金及支付的利息。
经质证，原告对被告柴正辞提交的证据真实性无异议，对证明目的只认可在2017年3月1日之前以1,100,000元为本金归还的利息，其他的款项不认可，被告提交的交易流水是还之前的借款利息，而原告方现在主张的是2017年1月20日之后的本金和利息。
被告宁乔芬缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本认为，被告柴正辞提交的证据形式、来源合法，本院依法确认其真实性。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告柴正辞多次向原告借款并出具借条。（1）载明借款金额为500,000元的《借条》，还款日期为2015年6月30日；（2）2015年9月29日出具《借条》一份，载明借款金额为400,000元、还款日期为2015年10月29日；（3）载明借款金额为200,000元的《借条》，还款日期为2016年3月4日。2015年5月14日，原告通过银行向被告柴正辞指定的银行账户合计转款510,000元、于2015年9月30日向被告柴正辞转款388,000元、于2016年1月5日转款194,000元。2017年1月20日，被告柴正辞向原告出具《借条》一份，载明：“本人柴正辞今从刘汉军处借得人民币壹佰壹拾万元￥1,100,000.00。全部借款由借条到期转入，（其中：2015年6月30日到期伍拾万元￥500,000.00元一张，2015年10月29日到期肆拾万元￥400,000.00元一张，2016年3月4日到期贰拾万元￥200,000.00元一张）。统一约定还款时间为：2017年6月30日。约定的利息为同期银行贷款利率的4倍，按月支付。到期一次将本息还清，如不能足额还款，借款人应向出借人支付所欠款项总额20%的违约金；借款人承诺：因本人不能按期还款，出借人实现债权的所有费用，包括但不限于如下费用：诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他实际支出，由借款人全部承担。银行转入账号：柴正辞；借款人：柴正辞；身份证号。”庭审中，原、被告共同确认被告柴正辞于2017年1月20日向原告出具的《借条》载明的借款系对前期部分借款的结算和确认。该借条出具后，被告未向原告偿还过本金，利息支付至2017年3月1日。除此之外，原告与被告柴正辞之间还存在其他借贷关系。另查明，二被告于1995年4月23日登记结婚；原告为向被告主张本案债权共支出保全费5,000元，担保费6,000元。现原告以被告尚欠其借款为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金1,100,000元，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当按时清偿债务，偿还原告借款；对于利息，原告主张按年利率24%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月利息为银行同期贷款利率的4倍，但未约定逾期利率，原告主张按年利率24%支付利息无事实依据，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；对于律师费，因原告没有提供证据证明本案实际支出的律师费，本院认为原告主张的律师费过高，本院酌情予以支持33,000元；对于保全费及担保费，符合合同及法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告宁乔芬承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且不存在上述法律规定的除外情形，能够认定涉案债务系柴正辞与宁乔芬的夫妻共同债务，故被告宁乔芬对涉案债务有共同还款的义务。宁乔芬不是直接借款人，在本案中应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴正辞、宁乔芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘汉军借款本金1,100,000元、律师费33,000元、保全费5,000元、担保费6,000元，合计1,144,000元，并向原告刘汉军支付自2017年3月2日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍（若同期贷款利率的4倍高于年利率24%的，超过部分不予支持）计算的利息；
二、驳回原告刘汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，减半收取8,070元，由被告柴正辞、宁乔芬连带承担；剩余8,070元，退还原告刘汉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李泽峰