wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8050号
原告万文华，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告郑经济，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地湖北省。被告陶立洲，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。本院在审理原告万文华诉被告郑经济、陶立洲及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万文华于2016年7月14日申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万文华撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 梁滨凤
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晓明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第546号
上诉人（原审原告）符方叔，男，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人符方叔因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2129号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人符方叔的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2129号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1097号
原告：黄国大。
委托代理人：赵春英、徐浩杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
被告：斯国荣。
本院在审理原告黄国大与被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、斯国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告黄国大的伤残等级以及误工、护理、营养时限进行重新鉴定，以及对医疗费合理性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年六月二十四日
书记员 周洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1191号
申请人：路现章。
申请人：史克师。
本院于2016年7月14日受理了申请人路现章与申请人史克师关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人路现章与申请人史克师因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人路现章因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费5542元、误工费12600元、交通费200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、车辆修理费700元，合计20692元，上述损失由申请人史克师承担，款于2016年6月28日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 冯维亚
陕西省西乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0724刑初73号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，中共党员。2008年至2015年2月任西乡县城北街道办事处古元村村民委员会主任，2015年3月至2016年11月任党支部书记。因涉嫌犯贪污罪2016年10月18日被取保候审。
被告人胡某，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员。2015年7月至今任西乡县城北街道办事处古元村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪2016年10月19日被取保候审。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人文某，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，2004年3月至今任西乡县城北街道办事处古元村村民委员会计生专干兼出纳。因涉嫌犯贪污罪2016年10月19日被取保候审。
被告人孙某，男，1983年1月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，2014年2月至今任任西乡县城北街道办事处古元村村民委员会文书。因涉嫌犯贪污罪2016年10月19日被取保候审。
被告人赵某，男，1961年2月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，2004年4月至今任西乡县城北街道办事处古元村村民委员会四组组长，因涉嫌犯贪污罪2016年10月19日被取保候审。
陕西省西乡县人民检察院以被告人郭某、胡某、文某、孙某、赵某犯贪污罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，陕西省西乡县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，陕西省西乡县人民检察院向本院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许陕西省西乡县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王友兰
代理审判员 张曼曼
人民陪审员 余盛华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵潇潇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字93号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年5月29日被文成县公安局刑事拘留。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人夏某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从本县巨屿镇黎明村方向驶往巨屿镇方向，途经峃院线10KM＋150M巨屿镇工业园区地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为118mg／100ml。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为0.94mg／ml。
2013年5月29日，被告人夏某经口头传唤到案接受处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人夏某的供述；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第560号司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检1021号技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法嫌疑人到案情况记录表、驾驶人／机动车信息查询结果单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某系无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。同时，被告人夏某案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年7月28日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2022号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：山东宁联机械制造有限公司。住所地：山东泰安市宁阳经济技术开发区。
法定代表人：解丕军，董事长。
委托代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所，法律工作者。
委托代理人：张建军，该公司职工。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振建，被告委托代理人张彬、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直给被告供应轮胎、钢圈及配件等货物，截至目前被告尚拖欠原告货款6609597.52元。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款6609597.52元及相应利息。
被告辩称：首先，原、被告之间不是单纯的买卖合同关系，而是生产厂家与经销商的关系，双方约定我公司未使用的货物只是代存在我公司，代存货物我公司不负有付款义务；其次，双方从未进行过对账，更不能证明我公司拖欠货款未付，原告仅凭34份发票不能证实将发票所涉的所有货物送至我公司，还应提交我公司出具的收货及入库手续；第三，原告提交的交易往来明细表、送货明细均系原告单方制作，报价表、59份收货单均为复印件，我公司对上述四组证据的真实性不予认可，对原告主张的我公司已付款数额无异议，但我公司账面显示尚欠原告货款5707551.52元；第四，原告供应给我公司的轮胎、内胎等货物存在质量问题，影响了我公司农机产品的销售，给我公司造成经济损失，我公司要求退货185190.1元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，原被告之间达成口头协议，约定由原告分批次向被告提供轮胎、钢圈等配件。2011年8月至2015年5月，原告共向被告开具价额为6508132.45元的增值税发票。2015年10月30日，被告通过EMS特快专递的方式向原告寄送金额为768252元的增值税发票（两份，四联）及证明两份，要求将货款金额共计768252元的货物退回。
上述事实，有原告提交的增值税发票（34张复印件）、收款收据及付款凭证（26份）、收货单（10份原件）、增值税发票（两份，四联原件）、被告出具的退货证明（两份）及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，因双方之间未签订书面买卖合同，故对于双方之间的权利义务关系应当依法作出确认。原告为证明其供货数量及被告的付款数额，提供的增值税发票、收款收据及付款凭证、收货单（10份，原件）及被告出具的证明经被告质证，对证据真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认，认定原告为被告开具34份增值税发票、被告付款共计4792000元并要求将价值768252元的货物退回的事实。原告提交的交易往来明细表、产品报价表、59份收货单、未开发票明细表、调货单、物流发货单均不符合证据要件形式，对原告提交上述证据记载的数额本院不予采信，故原告关于被告尚欠其货款6609597.52元的主张，证据不足，本院不予支持。庭审中被告陈述其财务账面显示尚欠原告货款数额为5707551.52元，属于自认，本院对该事实予以确认。被告购买原告轮胎后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。被告以未装机使用为由要求退还价值768252元的货物，但未提交相关证据证实该行为符合双方关于退货的约定，在原告不同意退货的情况下，本院对其主张不予支持，故除被告自认的账面欠款数额5707551.52元外，被告还应支付原告货款768252元，总计6475803.52元（5707551.52元＋768252元）。对于被告主张的原告所供货物存在质量问题，因被告未提交充分证据加以佐证，故对于上述意见，本院不予采信，被告可待证据充足后另行提起诉讼主张权利。另，因原被告之间并未签订书面买卖协议，关于被告付款期限及方式、逾期付款违约责任等方面双方亦无明确、一致的陈述，故对于原告主张的逾期付款违约利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊顺福昌橡塑有限公司货款6475803.52元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58607元，由原告负担1242元，被告负担57365元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨艳青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第678-3号
申请执行人王善礼，居民。
被执行人费县朱田镇冯家沟村村民委员会。
法定代表人王洪波，主任。
申请执行人王善礼与被执行人费县朱田镇冯家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县朱田镇冯家沟村村民委员会及被执行人在其法定代表人王洪波名下存款3万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月九日
书记员 周玉国
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第465号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，2013年1月22日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2013年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达，徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）265-1号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬的一天及1月21日，被告人陈某先后2次在自己使用的海宁市硖石街道西南河10幢2单元504室内，容留宓某、沈某、祝某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陈某因吸毒被公安机关查获后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、宓某、沈某、张某的证言，提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明及常住人口查询信息，归案经过及抓获经过，行政处罚决定书，立功证明、起诉意见书、张爱玲讯问笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某因吸毒被公安机关查获后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执89号
丁德富、李宗顺：
本院受理的申请执行人丁德富与被执行人李宗顺民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗顺已按申请执行人丁德富申请执行的全部内容履行完毕。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年五月十七日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执64号
被执行人：解臣宫，男，1994年5月6日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行解臣宫罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行罚金3500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年三月二十日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执64号被执行人：解臣宫，男，1994年5月6日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行解臣宫罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行罚金3500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年三月二十日书记员 龙军生
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1334号
申请执行人：易启发，男，汉族，1943年8月17日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：胡永东，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2000)仪经初字第273号民事判决书，在易启发申请执行胡永东买卖合同纠纷一案中，被执行人胡永东应当履行执行标的金额15500元及利息、案件受理费500元。现已履行15000元。在执行中双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人易启发同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、易启发申请执行胡永东买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金500元、利息、案件受理费500元，申请执行人易启发如发现被执行人胡永东有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一八年三月六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1334号申请执行人：易启发，男，汉族，1943年8月17日出生，住四川省仪陇县。被执行人：胡永东，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2000)仪经初字第273号民事判决书，在易启发申请执行胡永东买卖合同纠纷一案中，被执行人胡永东应当履行执行标的金额15500元及利息、案件受理费500元。现已履行15000元。在执行中双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人易启发同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、易启发申请执行胡永东买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金500元、利息、案件受理费500元，申请执行人易启发如发现被执行人胡永东有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一八年三月六日书记员  廖先龙
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保265号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡市森林源木业有限责任公司与被申请人四川东科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保265号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、对金秋杜担保的、车牌号为川X号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人黄发元担保的、车牌号为川X号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保265号执行裁定书壹份。
二〇一八年七月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保265号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人自贡市森林源木业有限责任公司与被申请人四川东科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保265号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：一、对金秋杜担保的、车牌号为川X号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人黄发元担保的、车牌号为川X号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保265号执行裁定书壹份。二〇一八年七月九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第116号
申请执行人锦屏县国土资源局。所在地：锦屏县三江镇码头社区。
法定代表人尹德成，局长。
被执行人贵州巨石房地产开发有限公司。地址：凯里市广场路*号凯里宾馆。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院（2014）锦民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：（1）、支付申请执行人锦屏县国土资源局超规划容积率地价款621200.00元。（2）、承担案件受理费8588.00元，申请执行费8612.00元。
该案在执行中，双方当事人于2015年9月15日达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人超规划容积率地价款621200.00元，在2015年12月1日前一次性付清。
2015年5月19日，被执行人交纳案件款5万元，2016年7月20日交纳案件款10万元，2016年9月20日交纳案件款5万元，2016年9月22日交纳案件款5万元，2016年10月31日交纳案件款10万元，2016年11月9日交纳案件款10.28万元，并交纳了案件受理费8588.00元，申请执行费8612.00元，以上合计47万元（其中案件款452800.00元，案件受理费、申请执行费合计17200.00元），尚欠申请执行人案件款168400.00元。
对尚欠的案件款168400.00元，被执行人要求在2016年12月30日前全部付清，申请执行人书面表示同意，并申请先终结本次执行程序。
本院认为：被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人超规划容积率地价款452800.00元。对余下的168400.00元，因被执行人在2016年12月30日之前才能付清，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙清茂
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执1154号
四川兴翰防腐保温工程有限公司、中晖建工集团有限公司：
四川兴翰防腐保温工程有限公司与中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计165814元。经本院立案执行，现已强制执行到位200516元，其中，工程款165814元、违约金31173元、延迟履行期间的债务利息1596元、一审诉讼案件受理费1933元。本院已于2017年12月6日将该款转付四川兴翰防腐保温工程有限公司。至此，四川兴翰防腐保温工程有限公司向本院申请执行的（2017）川13民终1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执989号
申请执行人：古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道539号，统一社会信用代码915105255975393585。
被执行人：冯双，男，汉族，生于1979年1月7日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司与被执行人冯双租赁合同纠纷一案中，虽然通过调查，查找到被执行人冯双名下有车辆和房屋，但车辆和房屋已向银行抵押贷款，申请执行人与被执行人均认为暂不宜处置。申请执行人古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司与被执行人冯双达成和解协议：申请执行人同意被执行人分期付款，暂不将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司与被执行人冯双达成分期付款并暂不将被执行人冯双纳入限制高消费和失信被执行人名单的和解协议不违反法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执232号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金礼，男，1995年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行金礼罚金一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）川2002刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求金礼履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初290号刑事判决书关于被执行人金礼罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十一日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执112号
申请人：何明华，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘中其，男，1972年12月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人何明华与被执行人刘中其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）川2002民初3193号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人何明华向本院申请强制执行，要求被执行人刘中其履行法律文书确定的偿还申请人借款22万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘中其仍欠申请人何明华借款22万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二日
书记员 肖 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执173号
申请执行人：张传龙，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人：杜珍会，男，汉族，住四川省三台县建设镇.
申请执行人张传龙与被执行人杜珍会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2017）川0722民初3047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜珍会未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人梁爱华向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
经查，被执行人杜珍会应向申请执行人张传龙赔偿18219元。本院在执行中已通过网络查控系统和采取传统调查财产的方式对被执行人的各项财产进行了调查，同时于2018年8月14日到被执行人住所地现场进行了调查，经采取综上执行措施现仍未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期间，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，自此，申请执行人的债权18219元不能实现。现本院已对被执行人作出了限制消费令，本院现已将上述执行情况和拟将该案作终结本次执行程序处理的意见于2018年8月14日经录像取证（已上传）的方式告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722民初3047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾波
二〇一八年八月十五日
书记员 陈杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执42号
申请执行人:韩志强，男，汉族，1982年10月5日生，住汉源县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人韩志强与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司运输合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月十五日
书记员 王甜甜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执968号
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人邱德芬，1975年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行邱德芬不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失947.2元及垫付的案件受理费20元。另外，被执行人邱德芬还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人邱德芬有相应的财产。因被执行人邱德芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人邱德芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱德芬的银行存款人民1017.2元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邱德芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年五月二十三日
书记员 班学
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1380号
原告成都乘通木业有限公司。
被告四川省三度空间装饰工程有限公司。
本院于2015年2月10日受理原告成都乘通木业有限公司诉被告四川省三度空间装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都乘通木业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省三度空间装饰工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都乘通木业有限公司撤回对被告四川省三度空间装饰工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1448元，由原告成都乘通木业有限公司承担。
代理审判员 程洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗莎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执174号之一
申请执行人：李玉芬，女，生于1969年1月22日，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强,男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡四强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3144号民事判决书，受理了李玉芬申请执行成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为9460元及逾期利息，垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强还应承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人李玉芬向本院申请要求追加成都青木一品建筑装饰设计有限公司的股东胡四强为被执行人，本院经审查后裁定将胡四强追加为本案的被执行人。
执行中，本院依法对被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强可供执行的财产。本院将上述执行情况�知申请执行人李玉芬后，申请执行人李玉芬亦未能向本院提供被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强暂无可供执行的财产，且申请执行人李玉芬亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3144号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈玉芬在发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月六日
书记员 罗时仙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执667号
申请人:唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：李平红，男，汉族，1963年3月26日出生，住仪陇县。
申请人唐远美忠申请执行被执行人李平红民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院(2015)仪民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人唐远美忠申请执行被执行人李平红民间借贷纠纷一案终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执564号
申请执行人李继德，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人钱明全，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3159号民事判决书，受理了李继德申请执行钱明全合伙协议纠纷一案，申请执行金额为借款45600元及逾期利息、垫付案件�理费470元，另外，被执行人钱明全还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人钱明全有相应的财产。因被执行人钱明全至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李继德的合法权益，依法应对被执行人钱明全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人钱明全的银行存款人民币46654元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人钱明全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年三月七日
书记员 潘 兴
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执729号
申请人陈开华，男，生于1977年02月24日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇石笋村3组69号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）105号仲裁裁决，在执行申请执行人陈开华与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保272号
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人陈映金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保272号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈映（身份证号：X）的住房公积金X万元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保272号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执异7号
异议人（被执行人）：胥志明，男，汉族，1962年1月29日生，住盐亭县。
申请执行人：梁宁，男，汉族，1986年9月8日生，住盐亭县。
本院在执行梁宁申请执行胥志明民间借贷纠纷一案中，异议人对本院评估拍卖其绵阳市高新区“凯丽滨江”的住房提出异议，本院于2018年3月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胥志明称，其位于绵阳市“凯丽滨江”的住房是其唯一住房，该房系按揭房，已抵押贷款，尚欠贷款本息四十多万，评估拍卖价值不大;法院查封的由其投资的盐亭县弥江路325号“水榭阳光”项目有价值约二千多万的住房和商用房，拍卖后可以偿还所欠申请人的借款;其八十多岁的老母及孙子在该房内居住，应当保障老人及未成年人有房可居。
申请执行人梁宁辨称：异议人所投资的“水榭阳光”尚欠建筑商工程款未付，本人仅是轮后保全，是否有可供执行的余款尚不得而知，故请求驳回异议人的申请。
本院查明，本案进入执行程序后，异议人没有履行生效法律文书，本院依法查封了其位于绵阳市“凯丽滨江”的住房一套，并进行了评估（尚未进入拍卖程序）。因异议人开发盐亭县弥江路325号“水榭阳光”尚欠建筑商六百多万工程款未付，欠其他债权人叁佰多万元，本息一千一百多万元（不包括应付税款及其他必要支出），均已进入执行程序，本院对该项目所剩余的一千多平方米的房屋进行了查封，尔后，其他法院亦对该项目进行了轮后查封。
本案争议的焦点是：是否在评估拍卖异议人投资开发的“水榭阳光”剩余房产前，评估拍卖其位于绵阳市××新区“凯丽滨江”的住房。
本院认为，本院评估拍卖异议人的资产，用以支付异议人应当履行的法律义务，属依法履行法定职责。异议人所谓的“凯丽滨江”的住房是唯一住房，与客观事实不符，尚有其开发的房屋可供居住，且未提供抵押贷款的依据，是否设置抵押，不得而知；本院所查封的异议人开发的“水榭阳光”剩余房产，其提供的估价明显高于当地市场价值，不能证明其价值二千多万元，且该房系多个当事人申请执行、多个法院查封，有无余款供支付给申请人难以确定；该房内是否有其老母及孙子居住不得而知，即便有也可择房而居，不属不予执行的法定理由。综上，异议人的异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项之规定裁定如下：
驳回异议人胥志明的异议申请。
如不服本裁定,可在自本裁定书送达之日起十日内,向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 赵德亮
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1497号
申请执行人：袁开珍，女，汉族，生于1969年5月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭以兵，男,汉族,生于1984年4月4日,四川省仪陇县号。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324执235号民事判决书，在执行袁开珍与彭以兵劳务合同纠纷一案中，被执行人彭以兵应给付申请人袁开珍14270元及利息、案件受理费78元，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中查明：被执行人彭以兵没有房产、车辆登记信息,已冻结银行存款因金额小，申请人同意暂缓扣划，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行袁开珍与彭以兵劳务合同纠纷一案中，被执行人彭以兵应给付申请人袁开珍14270元及利息、案件受理费78元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 张 晓 波
审判员 易艳二0一八年五月八日
书记员 邱 文 龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢87号
申请执行人陈光华，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈才乾，男，生于1979年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周天玉，女，生于1975年8月26日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2189号民事调解书依法受理了陈光华申请执行陈才乾、周天玉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为30910元，另外，被执行人陈才乾、周天玉还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人陈才乾、周天玉已支付申请执行人陈光华14000元。对于尚应支付之款，被执行人陈才乾、周天玉与申请执行人陈光华自行达成了和解协议：一、被执行人陈才乾、周天玉于2018年9月24日前支付申请执行人陈光华6910元；二、被执行人陈才乾、周天玉于2019年2月4日前支付申请执行人陈光华10000元；三、若被执行人陈才乾、周天玉按时支付欠款，申请执行人陈光华自愿放弃逾期利息。申请执行人陈光华因与被执行人陈才乾、周天玉达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈才乾、周天玉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈光华因与被执行人陈才乾、周天玉达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈才乾、周天玉的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执恢87号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人陈才乾、周天玉未按期履行义务，申请执行人陈光华可以再次申请执行。申请执行人陈光华需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执759号
申请执行人赵泽琼，女，土家族，生于1979年2月9日，住湖南省慈利县。
申请执行人陈井祥，男，汉族，生于1953年12月5日，住湖南省石门县。
申请执行人龙庆香，女，汉族，生于1952年1月23日，住湖南省石门县。
申请执行人陈某，男，汉族，生于2005年3月11日，住湖南省石门县。
法定代理人涂某，生于1981年6月6日，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。
被执行人张林福，男，汉族，生于1968年3月20日，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街38号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。
法定代表人曾肇杰，系该公司总经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。
负责人许文庆，系该公司经理
被执行人泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司。住所地：泸州市纳溪区龙车镇农业服务中心（龙车镇公正街综合楼底楼）统一社会信用代码：9151050379187710E。
法定代表人袁开明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初949号民事判决书，受理了赵泽琼、陈井祥、龙庆香、陈某申请执行张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司支付赔偿款10800元，被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司连带支付赔偿款32790.2元、垫付的案件受理费8536.5元。另外，被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司有相应的财产。因被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵泽琼、陈井祥、龙庆香、陈某的合法权益，依法应对被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人张林福、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年四月十七日
书记员 陈小兰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1076号
申请人喻子伦，男，生于1949年4月7日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇江河村3组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人喻子伦与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执396号
申请人：余昌台，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人余昌台与被执行人邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川2002民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月22日，权利人余昌台向本院申请强制执行，要求被执行人邓俊辉履行法律文书确定的偿还申请人借款4万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邓俊辉仍欠申请人余昌台借款4万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李 勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执141号
申请执行人薛天文，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人叙永县大石镇双全村村委会。
负责人陈洪谋，系双全村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1820号民事判决书，受理了薛天文申请执行叙永县大石镇双全村村委会建设施工合同纠纷一案，申请执行的金额为本金69382元及利息、垫缴的执行费1005元。�外，被执行人叙永县大石镇双全村村委会还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人叙永县大石镇双全村村委会发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但由于被执行人叙永县大石镇双全村村委会暂无财产可供执行，且申请执行人薛天文明确表示不再申请执行本案并书面向本院申请撤销对被执行人叙永县大石镇双全村村委会的强制执行申请。
本院认为，申请执行人薛天文明确表示不再申请执行本案并书面向本院撤销对被执行人叙永县大石镇双全村村委会的强制执行申请，系真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0524执141号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十一日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执245号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李虎林，男，1986年5月12日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人李虎林违法所得一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）川2002刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴李虎林违法所得13000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初384号刑事判决书关于追缴李虎林违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢276号
申请人：杨流，男，1969年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：彭玉坤，职务总经理。
本院在执行申请人杨流与被执行人四川锐锟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因据以执行的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第04075号民事调解书被资阳市中级人民法院（2017）川20民再审7号民事裁定撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第04075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月四日
书记员 李 勇
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖245号
新乡市中级人民法院并长垣县人民法院：
�告人李庆喜行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长垣县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十一日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执586号
申请人杨继奎，男，生于1966年06月05日，汉族，四川省长宁县硐底镇人，住长宁县硐底镇三桥村2组57号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）97号仲裁裁决，在执行申请执行人杨继奎与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执异15号
案外人：王宗勋，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省盐亭县。
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。
法定代表人：李作雄，系该行负责人。
被执行人：王小静，男，汉族，生于1980年6月10日，农民，住盐亭县。
被执行人：李小春，女，汉族，生于1985年10月4日，农民，住盐亭县，系王小静之妻。
被执行人：王瑞雄，男，汉族，生于1957年8月17日，农民，住盐亭县，系王小静之父。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与王小静、李小春、王瑞雄金融借款合同纠纷一案中，案外人王宗勋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宗勋称，请求解除对柏梓镇旺街壹号24套住房的查封，依法裁定绵阳市商业银行盐亭支行将柏梓镇旺街壹号的土地使用权证交付给案外人，理由是：王小静、李晓春贷款时抵押的房屋已经灭失，法院查封的24套房产的所有权系案外人经（2018）川0723民初176号民事调解书确认取得，不属被执行人所有；该24套房价值480万元，而执行的标的只有60万元；法院生效文书已将该房产确权给案外人，理所应当将该土地使用权证交付给申请人。
申请执行人、被执行人未作答辩。
本院查明：2016年4月28日，本院（2015）盐民初字第4013号民事判决书判决，由被执行人王小静等偿还申请执行人贷款五十万元的本息，并对王小静所有的位于盐亭县房屋所有权证号为000XXX80号的房屋享有优先受偿权，被执行人王瑞雄对未清偿完的债务承担连带责任。本院在执行上述判决的过程中，查封了上述产权证所登记的房屋拆除后修建的房屋中的24套房屋。又经查明，2018年3月16日，本院（2018）川0723民初176号民事调解书第二项“由被告王瑞雄、王小静、李小春将位于盐亭县××××号房屋整体建筑于2018年3月17日前交付给被告王宗勋占有”，即将原房屋所有权证号为00029080号的房屋拆除后新建的房屋全部确定给案外人王宗勋占有。
本案争议的焦点是，申请执行人享有抵押权的房产拆除后，新建的房屋本院能否执行。
本院认为，申请执行人绵阳市商业股份有限公司盐亭支行抵押的房产已经拆除，在此基础上新建的房屋已被本院生效的民事调解书确定由异议人王宗勋占有，故王宗勋的异议理由成立，本院予以支持。至于案外人所要求的土地使用证的问题，不属于执行异议处理的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对本案所涉24套房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 何利生
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执483号
申请执行人：毛为民，男，1975年1月6日生，住高安市，
被执行人：丁金凤，女，1966年4月3日生，住高安市，
毛为民依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3586号判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁金凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151369.5元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行151369.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执483号申请执行人：毛为民，男，1975年1月6日生，住高安市，被执行人：丁金凤，女，1966年4月3日生，住高安市，毛为民依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3586号判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151369.5元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行151369.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执609号
申请人吴龙全，男，生于1976年03月23日，汉族，四川省长宁县硐底镇人，住长宁县硐底镇红旗村7组67号附1号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）21号仲裁裁决，在执行申请执�人吴龙全与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执28号
申请人：姚艺，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱俊薪，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人姚艺与被执行人朱俊薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）川2002民初3972号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人姚艺向本院申请强制执行，要求朱俊薪履行法律文书确定的偿还申请人借款22400元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人朱俊薪无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人朱俊薪仍欠申请人姚艺借款22400元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执634号
申请人:杨德祥，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人:杨某，男，2005年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒋某，系杨某母亲。
被执行人：成都欧典雅装饰艺术工程有限公司，组织机构代码：59726266-X，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正北横街。
法定代表人：吴海波，系该公司总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，组织机构代码：77297130-9，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。
法定代表人：刘静，系该公司总经理。
申请人杨德祥、杨某申请执行被执行人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，仪陇县人民法院(2015)仪民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行其应承担的全部义务3384.92元，申请人剩余债权564307.67元及利息。执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人杨德祥杨某博申请执行被执行人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1208号
申请人:徐志秀，女，汉族，生于1968年11月21日，住仪陇县。
被执行人:秦明华，男，生于1964年11月24日，汉族，仪陇县号。
被执行人:刘秀清，女，生于1965年7月15日，汉族，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1651号民事判决书，徐志秀申请执行秦明华、刘秀清民间借贷纠纷一案，被执行人秦明华、刘秀清应当履行406170元及利息，未履行406170元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
徐志秀申请执行秦明华、刘秀清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄梦秋
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保284号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡新大设备安装有限公司与被申请人自贡大商商业有限公司装饰装修合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保284号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对案外人王东、魏燕共有的、位于自流井区丹桂大街方冲居委会X栋X单元X号（房权证号：自房权证X字第X号）担保房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保284号执行裁定书壹份
二〇一八年七月十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执185号
申请执行人：唐永红，女，生于1975年7月9日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强,男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡四强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3147号民事判决书，受理了唐永红申请执行成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为9910元及逾期利息，垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强还应承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人唐永红向本院申请要求追加成都青木一品建筑装饰设计有限公司的股东胡四强为被执行人，本院经审查后裁定将胡四强追加为本案的被执行人。
执行中，本院依法对被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人唐永红后，申请执行人唐永红亦未能向本院提供被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强暂无可供执行的财产，且申请执行人唐永红亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3147号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人唐永红在发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月六日
书记员 罗时仙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执438号
申请执行人：张达斌，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社。住所地：住四川省屏山县新发乡柑坳村。法定代表人：陈良兴，负责人。
本院在执行张达斌与陈良才、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为113000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 星
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执65号
申请执行人:泸州佳艺装饰设计有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路38号1幢01号门市。
法定代表人：周万军，总经理。
被执行人：四川上乘酒店管理有限公司，住所地：叙永县盐店口东来国际三楼。
法定代表人：黄斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初624号民事调解书，受理了泸州佳艺装饰设计有限公司申请执行四川上乘酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款150000及利息，垫缴的案件受理费2101元。另外，被执行人四川上乘酒店管理有限公司还应承担本案执行费。
在执行中，申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司与被执行人四川上乘酒店管理有限公司达成执行和解协议，即一、被执行人四川上乘酒店管理有限公司偿还申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司工程款120000元，其余的申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司自愿放弃；二、被执行人四川上乘酒店管理有限公司当场支付申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司工程款40000元（已支付）；三、剩余的80000元，被执行人四川上乘酒店管理有限公司自愿于2018年12月30日前支付40000元；于2019年6月30日前支付40000元。申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司并因此向本院申请撤回对被执行人四川上乘酒店管理有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸州佳艺装饰设计有限公司因与被执行人四川上乘酒店管理有限公司达成执行和解协议而向本院申请撤回对被执行人四川上乘酒店管理有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执65号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年六月五日
书记员 罗时仙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执704号
申请人高学忠，男，生于1966年04月11日，汉族，四川省龙头镇人，住四川省龙头镇龙华村3组3号附71号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）92号仲裁裁决，在执行申请执行人高学忠与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4209号
原告北京林下花园科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC108-61。
法定代表人张良，总经理。（未到庭）
委托代理人赵华，北京知果律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第35148号《关于第21394337号“WRWeRunners及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月5日。
本院受理时间：2018年4月26日。
开庭审理时间：2018年5月29日。
被告以原告申请注册的第21394337号“WRWeRunners及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第19713499号“WR”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十一条及第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有商标应有的显著性和可识别性，诉争商标与引证商标在构成要素、整体呼叫及整体外观等方面具有很大不同，不构成近似商标标志。二、诉争商标经过原告使用，在市场上已经具有一定的知名度和美誉度。三、引证商标目前处于被异议阶段，为不稳定状态。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21394337。
3.申请日期：2016年9月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2505；2507-2511）：衬衫；服装；鞋；帽；袜等。
二、引证商标
1.注册人：无锡蜗跑体育科技有限公司。
2.注册号：19713499。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.初审公告日期：2017年3月6日。
5.标识：
6.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：皮带（服饰用）；头巾；鞋垫；T恤衫等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第25类：“衬衫，服装，鞋，帽，袜”等商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了诉争商标的建筑物内外标识及重大活动使用证据、诉争商标的产品标识包装材料、品牌合作证明等，用以证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标仍为在先有效申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“WRWeRunners及图”，其中“WR”虽经过艺术设计，但相关公众仍易识别为“WR”，且“WR”字体较大，占据诉争商标的较大部分，“WR”为诉争商标的显著识别部分，与引证商标“WR”相比对，字母构成、呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，原告提交的使用证据并非在服装等商品上的使用，不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上具有一定知名度。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京林下花园科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京林下花园科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终330号
上诉人（原审原告）董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区汇金中心*座*层。
法定代表人张亮，董事长。
委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。
上诉人董素亚因收回国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年5月28日，原告董素亚（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年6月5日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
原审法院认为，原告已与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，该协议现为有效协议。被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》对原告的权利义务不产生实际影响。如果有影响，也是订立、履行平改协议纠纷对其有实际影响。另外，根据生效的行政复议决定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款第十项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）、（二）、（八）项之规定，裁定驳回董素亚的起诉。
董素亚上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初121号行政裁定。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人起诉时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人唐山市国土资源局提供的证据能够证明其于2007年8月7日将涉案国有土地使用权收回决定送达至龙王庙村村委会，并在该村村委会公告栏内予以公示。公示之日即视为上诉人已知悉收回决定的内容，其至2017年1月向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人主张的其于2016年8月通过行政诉讼的方式才知道涉案收回决定的存在，起诉期限应当从该日起算，理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 刘天永
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
审 判 员 杜 倩
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终330号上诉人（原审原告）董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。法定代表人全荣哲，局长。委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区汇金中心*座*层。法定代表人张亮，董事长。委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。上诉人董素亚因收回国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年5月28日，原告董素亚（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年6月5日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。原审法院认为，原告已与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，该协议现为有效协议。被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》对原告的权利义务不产生实际影响。如果有影响，也是订立、履行平改协议纠纷对其有实际影响。另外，根据生效的行政复议决定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款第十项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）、（二）、（八）项之规定，裁定驳回董素亚的起诉。董素亚上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初121号行政裁定。被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人起诉时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人唐山市国土资源局提供的证据能够证明其于2007年8月7日将涉案国有土地使用权收回决定送达至龙王庙村村委会，并在该村村委会公告栏内予以公示。公示之日即视为上诉人已知悉收回决定的内容，其至2017年1月向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人主张的其于2016年8月通过行政诉讼的方式才知道涉案收回决定的存在，起诉期限应当从该日起算，理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 胡津湘审 判 员 杨春艳审 判 员 杜 倩二〇一八年八月十五日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1412号
申请执行人：刘福勇，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号2幢5-2。
法定代表人：张伦职务：董事长
本院根据已经发生法律效力的（2015）川1324仪民初字第3318号民事调解书，在执行刘福勇与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司应给付申请人刘福勇工程欠款8222388.57元、案件受理费90000元,被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，已查封房产没有相应产权手续暂不能处置变现,也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行刘福勇与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司应给付申请人刘福勇工程欠款8222388.57元、案件受理费90000元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 张晓波
审判员 易 艳
二〇一八年五月三日
书记员 邓焱蓬
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2018）青2322民督26号
申请人：尖扎县农村信用合作联社,住所地青海省尖扎县马克堂镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，系该社理事长。
委托诉讼代理人：朱建军，系该联社职工。
被申请人：朋毛措，女，1973年1月15日出生，住尖扎县
被申请人：索南杭智，男，1972年8月16日出生，住尖扎县。
被申请人：华藏措，女，1975年10月1日出生，住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2016年10月17日，被申请人朋毛措以扩建温棚缺乏资金为由，向尖扎县农村合作信用联社借款人民币100000元，申请人与被申请人签订了（尖信联康2016年第72号）个人借款合同。合同约定借款期限为12个月，即从2016年10月17日至2017年10月12日。被申请人索南杭智、华藏措为该笔借款提供了连带债务保证。申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收贷款，但被申请人至今未履行还款义务。现依法要求被申请人朋毛措、索南杭智、华藏措向申请人尖扎县农村信用合作联社偿还截止2018年7月9日的借款本金100000元、利息12706.51元，本息合计112706.51元，及支付自2018年7月9日至借款实际还清之日的利息。以上事实有申请人出具的借款合同、催收通知书、利息说明等证据佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被请人朋毛措、索南杭智、华藏措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截止2018年7月9日的借款本金10000元、利息12706.51元，本息合计112706.51元；
二、被申请人人朋毛措、索南杭智、华藏措向申请人尖扎县农村信用合作联社支付自2018年7月9日以后至借款实际还清之日的逾期利息（合同约定借款期限内利率为7.395%，逾期利率为借款期限内利率上浮40%）。
申请费851元由被申请人人朋毛措、索南杭智、华藏措负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 乔国胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 韩国永
书 记 员 王黎彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1259号
原告杨某甲，男，1936年3月23日生，汉族，住哈尔滨市。
被告杨某乙，女，1962年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某丙，男，1960年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1259号
原告杨某某，男，1936年3月23日生，汉族，住哈尔滨市。
被告杨某甲，女，1962年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某乙，男，1960年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。；
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍喜双
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72行保5号
请求人：吴民加。
被请求人：南京欣诚航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇红梅北路***号*栋***号。
法定代表人：高飞。
请求人吴民加以被请求人南京欣诚航运有限公司（以下简称欣诚公司）留置运单号为“ZLFJ18A6981”项下的货物为由，于2018年7月5日向本院提出海事强制令申请称，2018年6月1日，吴民加委托案外人洋浦中良海运有限公司（以下简称中良公司）承运配载6个集装箱的货物，运单号为“ZLFJ18A6981”，载明：始发港为厦门海润，目的港为张家港，船名为“新南泰77”轮，中转港为泉州围头，二程船名为“武祥56”轮，托运人和收货人均为吴民加，货物由6个集装箱装载。6月8日，吴民加向中良公司支付运费人民币5832元。6月25日，中良公司出具证明，确认吴民加委托其承运货物自福建省厦门港至江苏省张家港码头，配载船舶为“新南泰77”轮，运费人民币5832元已结清。6月15日，“武翔56”轮抵达长江口锚地，7月2日，该轮货物于靖江新华港务有限公司处卸载，被欣诚公司留置至今。“武翔56”轮系欣诚公司出租给中良公司使用，中良公司系实际经营人。吴民加与欣诚公司没有合同关系，现欣诚公司以中良公司拖欠其租金为由，要求吴民加支付提货等费用，否则不予提货。为此，吴民加请求本院责令欣诚公司交付运单号为“ZLFJ18A6981”项下6个集装箱货物。
吴民加向本院提交了如下证据：1、中良公司签发的编号为“ZLFJ18A6981”的运单；2、中良公司出具的沿海内贸货物托运委托书；3、泉州民华贸易有限公司发货清单；4、中良公司客户对账单；5、中良公司出具的证明；6、电子回单。
本院经审查认为，吴民加提出的海事强制令申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条规定，�定如下：
驳回请求人吴民加提出的海事强制令申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴良志
审 判 员 吴 昊
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第669号
申请人赵庆胜。
被执行人新乡市富嘉建材有限公司。
法定代表人张洪岳，该公司董事长。
赵庆胜申请执行新乡市富嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵庆胜依据生效的（2014）辉民初字第275号民事判决书，于2014年5月7日立案执行，本院于同年6月1日向被执行人新乡市富嘉建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款54861元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件案件受理费585元、执行费731元，逾期未履行。
执行期间期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市富嘉建材有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第275号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 秦小运
审判员 孙居亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯保崴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执259号
申请执行人：青岛中亚环保工程有限公司。
法定代表人李怀金，总经理。
被执行人：淄博永大化工有限公司。
法定代表人蒲国心，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月17日作出的（2014）周商初字第141号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人青岛中亚环保工程有限公司申请执行标的204300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00171号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区浩浩毛绒玩具批发商行，住所地西安市新城区义务商城C区2031、2042号，经营者曹馨，女，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省长武县相镇马槽沟村024号。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市新城区浩浩毛绒玩具批发商行侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第885号
原告陈钦海，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈志龙，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈钦海与被告陈志龙、陈建平民间借贷纠纷一案，原告陈钦海于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦海撤回起诉。
本案受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由原告陈钦海负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十月二十日
书记员 李巧（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01007号
罪犯杨威，男，生于1988年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂武经开刑初字第00082号刑事判决，以被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨威在服刑中获监狱次二表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年，（刑期至2020年8月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅