wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8号
罪犯舒立村，别名郭小伟、何小伟、小伟，男，1977年1月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年7月6日以（2012）兰铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人舒立村犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。甘肃省高级人民法院于2012年10月23日以（2012）甘刑三复字第112号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）7号，建议对罪犯舒立村的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，在政府干部的教育下，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯舒立村服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯舒立村在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯舒立村的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十一月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8号
罪犯黄怀报，男，汉族，高中文化，1954年7月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）浦刑初字第462号刑事判决，以被告人黄怀报犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月12日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄怀报在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄怀报在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄怀报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀报予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第253号
原告龚其巧。
委托代理人虞斌、朱熊熊（实习），浙江近真律师事务所律师。
被告楼顺来。
委托代理人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
原告龚其巧诉被告楼顺来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚其巧及其委托代理人虞斌、朱熊熊，被告楼顺来的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚其巧诉称，2014年11月份，被告楼顺来以资金周转为由先后分三次向原告借款人民币共计55万元整，并出具了借条。原被告约定其中25万元的借款利息按每月1.35%计付，另30万元的借款利息按每月1.26%计付。因原告资金周转紧张，多次向被告催讨，被告除支付了部分利息外，对借款本金及剩余利息至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉请判决：1、判令被告楼顺来归还原告借款人民币55万元整及利息（利息自2015年1月22日起算，其中25万元的借款利息按每月1.35%计付至实际履行日止；另30万元的借款利息按每月1.26%计付至实际履行日止；利息暂算至起诉之日，共计约为4770元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼顺来辩称，对借款55万的事实无异议。但是对借款的利息计算，起算时间及25万和30万的计算方式有异议，原被告间属于民间借贷没有约定利息的。在一份借条中被告承诺于2014.1.5前归还20万，另一份没有做过约定。
为证明其诉讼主张，原告龚其巧提供如下证据：
1、借条3份（形成于同一a4纸上），证明被告向原告借款的事实。
2、手机短信打印件1份，证明原被告约定的借款利息等事实。
3、话费充值发票1份，证明该手机号码机主是被告等事实。
4、当庭提供银行转账交易明细2份，证明原告已经交付了该笔借款。
被告楼顺来质证认为：对借款总数额无异议。三份借条都是被告签的，但是借条下面这部分字不是被告写的。对证据2，被告认可，根据原来借条中，被告有25万元是1月10号前归还的，被告也提到了自己资金困难，陆陆续续也汇了3笔，一笔是1月21日的7393.5元，1月22日的7136.19元，还有是1月6日的8700元。这三笔是归还本金，三笔共计23229.5元。之后就没付过了。对证据3、4，无异议。
为证明其辩解主张，被告楼顺来提供如下证据：
当庭提供中国农业银行转账凭证1份，证明被告向原告转账7136元的事实。
原告龚其巧质证认为：三性均无异议，但是恰恰是这个凭证，证明双方约定了利息，与双方的短信相互印证。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供四份证据的真实性均无异议，但认为在借款后归还了三笔款项，分别是1月21日的7393.5元，1月22日的7136.19元，还有是1月6日的8700元，原告在庭审中自认收到了7136元和8700元两笔款项，本院对原告提供的证据的真实性予以认定并确认原告收到了7136元和8700元两笔款项的事实予以确认。被告认为归还了一笔7393.5元，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，对该事实本院不予确认。原告对被告提供的证据的三性均无异议，本院对被告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告楼顺来曾向原告龚其巧借款，并出具了三份借条。2014年11月3日借条载明：今向龚其巧借款壹拾伍万元整，借款人：楼顺来。2014年11月9日借条载明：今向龚其巧借款贰拾万元整，借款人：楼顺来。2014年11月21日借条载明：今向龚其巧借款贰拾万元整，借款人：楼顺来。后被告楼顺来在借条上承诺：2015.元月5日前付贰拾万，楼顺来。原告在借条上注明：到12月21日止利息8605.0元。借款交付后，原告曾以短信方式催促被告归还借款。被告在2015年1月6日回复原告的短信载明：老同学你好，利息多少先打给你……被告2015年1月21日回复原告的短信载明：老同学你也别太急，我也在筹钱，确实现在也在向别人要钱，总之会尽快，利息我先付。原告在2015年1月6日短信载明：利息8605.00元，现在就汇过来；2015年1月22日回复被告的短信载明：平安3648.69＋广发3487.5=7136.19……被告于2015年1月6日归还8700元，2015年1月31日归还7136元。其余借款经原告催讨，被告至今尚未偿付。
本院认为：被告楼顺来向原告龚其巧借款55万元，有签有被告姓名的借条三份为证，本院予以确认。原告诉请主张要求被告支付其三笔借款的利息，被告在与原告短信中提到的“利息多少先打给你、利息我先付”，原告在短信中也提到了“平安3648.69＋广发3487.5=7136.19”，结合原告庭审中陈述及银行转账交易明细等证据，本案借款本金55万元系原告从银行贷款来交付被告的，被告两次支付的数额也与原告要求被告支付的平安银行、广发银行等的贷款利息数额相吻合，系被告在借款行为的履行过程中自愿向原告偿付利息。利息计算标准参照原告的银行贷款利息，本金25万元可按年利率16.08%计算，本金30万元可按年利率15.12%计算，均从2015年1月23日起计算。上述利息标准不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告辩称还归还了一笔7393.5元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼顺来于本判决生效之日起十日内归还原告龚其巧借款人民币55万元并支付逾期利息（本金25万按年利率16.08%计算，本金30万按年利率15.12%计算，均从2015年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚其巧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4674元，由被告楼顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凤娟
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终29号
上诉人（原审原告）张柒焕，女，汉族，1965年10月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）石林彝族自治县公安局。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路**号。
法定代表人：伏思良，局长。
委托代理人陈福存、ＸＸ，均为该局工作人员。代理权限：均为一般授权代理。
上诉人张柒焕诉石林彝族自治县公安局（以下简称县公安局）行政处罚一案，不服昆明铁路运输法院于2017年6月23日作出的（2017）云7101行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张柒焕系云南省昆明市石林彝族自治县占屯村委会占屯村村民。2013年5月9日至25日之间，张小方、张柒焕因宅基地纠纷或对其村干部不满多次到北京市中南海周边、天安门地区上访，张柒焕被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫6次。石林公安局于2013年5月31日给予张柒焕警告的行政处罚。行政警告处罚后，张小方、张柒焕又于2016年8月26日至2016年8月27日，多次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在石林劝访工作人员多次劝访下，张小方、张柒焕于2016年8月30日与劝访工作人员一起返回原籍石林。石林公安局接到报案后，在依法履行相应调查收集证据和相关审查批准程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定，于2016年8月31日对原告张柒焕作出行政拘留10日的行政处罚。上述行政拘留已执行完毕。原告张柒焕对上述行政处罚决定不服，于2017年1月23日向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。被告石林公安局作为上述法律规定的县级地方人民政府公安机关，具备相应行政管理职责，是本案适格被告。张柒焕作为行政行为的相对人，有权依据法律的相关规定提出相应权利主张，具备本案原告主体资格。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告石林公安局辖区，故被告石林公安局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经查，张柒焕多次到北京中南海周边等非信访接待场所走访，多次被北京市公安机关予以书面训诫，且其曾因进京非正常访被公安机关行政处罚过，本案中，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》中有关扰乱公共场所秩序的规定。因此，被告石林公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出的撤销该行政处罚决定并赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张柒焕的诉讼请求；案件受理费五十元，由原告张柒焕负担。
张柒焕不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人依法依规上访并不构成扰乱社会治安，应赔偿其因行政拘留造成的精神损害、经济损失，让依法上访的守法公民恢复名誉，享受国家赋予每个公民的合法权益。综上请求二审法院1.撤销一审判决，对上诉人是否属于非法上访作出认定；2.赔偿上诉人因此造成的误工费10000元；3.本案诉讼费由被上诉方承担。
被上诉人县公安局答辩称，县公安局对上诉人张柒焕作出的行政处罚决定认定，主体适格、认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，处罚适当，一审判决正确，综上，请求二审法院驳回张柒焕的上诉请求，维持原判；本案诉讼费由上诉人承担。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对张柒焕作出的行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，依法应予维护。一审判决并无不当，应依法予以维持。上诉人张柒焕提出的其系依法依规上访并不构成扰乱社会治安，应赔偿其因行政拘留造成的损失的上诉理由，一审判决已对此有针对性的进行了说理评判，经审查并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张柒焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 陈志杰
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 魏钰玺
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2302号
原告：王建伟，男，1965年5月24日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：程秀英，女，1965年4月15日生，汉族，住南乐县。
原告王建伟与被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人郭智诚、被告程秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原、被告系朋友关系，被告经营南乐县江亚电器门市部需要资金周转，用其所有的豫Ｊ×××××号本田轿车抵押担保，于2017年6月20日向原告借款40000元，同年7月23日，被告再次向原告借款140000元，两笔借款均约定月息1.5分。2018年双方将两笔借款计息一年，并将利息分别加入本金，确认两笔借款本息共计212400元，为此被告提前向原告出具借据两支，并约定不再支付利息，后原告催要借款本息未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款212400元，诉讼费由被告承担。
被告程秀英庭审辩称，原告所述借款属实，分别是被告于2017年6月20日、7月23日向原告借的140000元、40000元，约定月息1.5分。2018年双方结算上述借款的一年利息，确认本息分别合计为165000元、47400元，为此被告重新向原告出具借据两支，并约定不再付息。因为被告现在没有钱，无能力偿还原告借款本息。
原告王建伟就其诉讼主张提供的证据有：2018年6月20日、7月23日借据各一支，南乐县江亚电器门市部基本注册查询单一份，证明被告拖欠原告借款212400元的事实。
被告程秀英就其辩称向法庭提交的证据有：原告从南乐县江亚电器门市部处拉电器清单两份，证明原告已拉取被告销售电器用于抵偿借款，共抵消借款53098元。
经本院审查，原、被告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，主要经营家电销售。2017年6月20日、7月23日，被告以经营需要资金为由，分别向原告借款40000元、140000元，约定月利息1.5分，原告以给付现金的方式将借款支付给被告。2018年双方结算确认，上述借款借期一年后本息合计分别为47400元、165000元，并约定不再付息，为此被告提前向原告出具内容分别为“今借到，王建伟现金壹拾陆万伍仟（165000），程秀英，2018.6.20号；今借到，王建伟现金肆万柒仟肆佰（47400），程秀英，2018.7.23号”的借据两支，将落款日期由原借款日后推一年，至开庭时两笔借款借期均已满一年。此后原告经催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款212400元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告分别于2018年6月18日、21日、7月14日，自被告经营的南乐县江亚电器门市部拉取格力i享72空调、TCL55寸P5电视、松下909N2H洗衣机、奥马455冰箱、格力i享72空调、TCL55寸曲面电视、松下80洗衣机、新飞301冰箱、新飞322冰箱、松下10公斤金色洗衣机、松下8公斤银色洗衣机各一台。双方经协商同意将上述家电作价53098元，用以折抵本案借款，折抵后被告尚欠原告借款159302元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。经本院审查，原告王建伟提交的借据能够证明其与被告程秀英之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告程秀英对拖欠原告借款应当承担清偿责任。故扣除已折抵电器款53098元后，剩余借款159302元被告程秀英应继续清偿，对原告要求被告程秀英给付借款212400元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告程秀英于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款159302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王建伟其他诉讼请求。
案件受理费4486元，保全费1270元，诉讼费合计5756元，由被告程秀英负担5060元，原告王建伟负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十八日
书记员 王晓楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第89号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白胜，男，1986年11月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
原审被告人黄水平，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐安县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人白胜、黄水平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）思刑初字第1262号刑事判决。宣判后，白胜不服，提出上诉。本院于2015年1月22日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日至14日、16日至17日间，被告人白胜、黄水平伙同“杨辉”（另案处理），临时租用厦门市思明区东浦路百时快捷酒店客房，招揽嫖客并介绍、容留多名卖淫女在客房内进行卖淫活动，共计14次。2014年3月17日凌晨，公安机关在百时快捷酒店内查获正在卖淫嫖娼的陶某和郑某，同时抓获被告人白胜、黄水平。到案后，被告人白胜、黄水平如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：证人陶某、郑某、高某的证言；监控录像；旅客住宿登记单、行政处罚决定书；到案经过；户籍资料；前科材料；强制措施法律文书；被告人白胜、黄水平的供述和辩解等。被告人白胜、黄水平在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人白胜、黄水平为他人卖淫提供场所，并为卖淫女和嫖客牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫共计14次，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水平曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白胜、黄水平到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对被告人白胜从轻处罚，对被告人黄水平酌情从重处罚。辩护人关于对被告人白胜从轻处罚的相关辩护意见可以采纳；但被告人白胜所犯罪行为应处五年以上有期徒刑刑罚，不符合适用缓刑的法律规定，故辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄水平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人白胜提出，其系偶犯，从事容留、介绍卖淫犯罪的时间较短，且系受误导才承认容留、介绍卖淫14次。请求二审从轻改判。
辩护人除同意上诉人白胜的上述意见外，还提出：1.证人陶某的证言并不稳定，其证言的真实性、可靠性存疑。2.监控录像显示，本案尚有多名不明身份人员参与犯罪，其他涉案人员提供嫖客和卖淫女的可能性尚不能完全排除，认定白胜参与全部介绍卖淫行为欠妥。3.原判认定白胜介绍卖淫达到情节严重的程度证据不充分。4.从监控录像显示的部分卖淫活动时间较短，认定为介绍卖淫犯罪有悖常理。
经审理查明，原判认定上诉人白胜伙同原审被告人黄水平从事容留、介绍卖淫犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人白胜及其辩护人提出白胜未全部参与14次容留、介绍卖淫犯罪的意见。经查，白胜、黄水平、“杨辉”等人从2014年3月13日起共同临时租用厦门市思明区东浦路百时快捷酒店客房招揽嫖客并介绍容留多名卖淫女从事卖淫活动。在案监控录像及证人证言等证据亦证实，在此期间，其等人容留、介绍卖淫女从事卖淫活动至少达14次。由于白胜、黄水平、“杨辉”系共同犯罪，在犯罪过程中只是分工不同，其等人各自安排的卖淫活动均应计入共同犯罪的总次数之中。故上诉人白胜及其辩护人此项辩护意见理由不充分，不予采信。
本院认为，被告人白胜、原审被告人黄水平为他人卖淫提供场所，并为卖淫女和嫖客牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫共计14次，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，本案系共同犯罪。原判综合考虑原审被告人黄水平系累犯，白胜、黄水平到案后均能如实供述自己的罪行等情节，分别对二人科以刑罚，所作出的定罪量刑判决并无不当。上诉人白胜请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6646号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区。
主要负责人：包万顺。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。
被告：宣生海，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告宣生海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈丽阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1162号
原告：杨利军。
被告：韦文元。
原告杨利军与被告韦文元追偿权纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告韦文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军起诉称：2011年11月18日，被告韦文元向嘉善县农村合作银行枫南支行贷款人民币100000元，2012年11月17日贷款到期后经银行催讨被告韦文元一直未归还贷款，后至2012年12月3日有贷款担保人李雄为被告韦文元偿还了贷款100000元，并依法享有向被告韦�元追偿100000元的债权。后至2014年9月20日李雄将上述债权转让给原告杨利军，并及时将债权转让事项通知了被告韦文元。原告杨利军受让债权后多次向被告韦文元催讨未果，使得原告方债权无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件1份、收贷收息凭证复印件1份、证明原件1份，证明被告韦文元向嘉善县农村合作银行枫南支行贷款人民币100000元，案外人李雄为被告韦文元担保并且帮助其归还100000元的事实；
3、债权转让协议书原件1份、债权转让通知书原件1份，证明：案外人李雄将担保债权转让给原告，并已通知韦文元的事实。
被告韦�元答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，全部予以认可，只是经济困难，无力归还。
对原告提供的上述证据，因被告无异议，全部予以认可。且证据符合其形式和实质要件，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，案外人李雄将其享有对被告韦文元的担保追偿债权转让给原告杨利军并将该债权转让事宜通知了韦文元，则韦文元收到债权转让通知之日起该债权转让即对被告韦文元产生法律效力，受让人杨利军取得原由李雄享有的债权权利并成为韦文元的新债权人。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有保证借款合同、收贷收息凭证、证明、债权转让协议书、债权转让通知书和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韦文元应在本判决生效之日起五日内支付原告杨利军担保追偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦文元承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1979号
原告杨卫连。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告杨卫连与被告孙光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙光明经传票传唤未到，其委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系，2014年10下旬，被告为给自己井场的职工支付工资，向原告借款100000元。同年11月14日、12月19日，被告又向原告借款，原告分三次通过中国工商银行自动柜员机给被告汇款，共计20000元。后原告多次向被告索要借款均未果。现请求：一、判令被告立即归还原告借款120000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告二人系战友。2014年10月26日，被告以给其井场工人支付工资为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率5%，到期不还则加息2%。被告向原告出具借据一份。2014年11月14日，被告以给其看井农户小孩支付医疗费为由向原告借款10000元，原告通过中国工商银行自动柜员机给被告汇款10000元。2014年12月19日，被告又向原告借款，原告仍通过中国工商银行自动柜员机分两次给被告汇款共计10000元。被告所借此20000元未向原告出具借据。第一笔借款期满后，原告多次索要借款，被告均未归还，亦未支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款凭证、被告签名确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告现持被告出具的借据信银行凭证向被告主张权利，合理合法，故原告要求被告归还借款本金的请求应予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙光明于本判决生效后十日内归还原告杨卫连借款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨成岳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第177号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王存钱，无固定职业。
被告：张莲娜，无固定职业。
被告：欧吉良，无固定职业。
被告：胡波，无固定职业。
被告：欧吉敏，无固定职业。
被告：徐海亚，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告王存钱、张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告王存钱、张莲娜下落不明，本院于2013年3月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王存钱、张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年7月19日，被告王存钱以装修需要资金为由向原告申请贷款。同年8月11日，原告与被告王存钱、欧吉敏、徐海亚、欧吉良、胡波签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王存钱发放贷款300000元；借款用途为装修；借款期限自2011年8月11日起至2012年7月20日止；借款月利率为10.11333‰；并由被告欧吉敏、徐海亚、欧吉良、胡波提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告张莲娜向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王存钱在2011年8月11日至2012年7月20日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告按约向被告王存钱发放贷款300000元。此后，被告王存钱仅归还借款150000元，截止2013年1月5日，尚欠原告借款150000元，利息37393.17元。现请求判令：（1）被告王存钱归还原告借款本金150000元，并支付约定利息37393.17元（从2011年12月21日暂算至2013年1月5日止，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定的违约利息计算至全部付清之日止）；（2）被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告王存钱于2011年7月19日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告王存钱、欧吉敏、徐海亚、欧吉良、胡波于2011年8月11日签订的《保证借款合同》以及被告张莲娜于同日出具的《保证函》各一份，拟证明被告王存钱向原告借款300000元，由被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚提供连带保证责任担保，以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告王存钱于2011年8月12日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告王存钱发放贷款300000元的事实；（3）收贷收息凭证及利息结算清单各一份，拟证明截至2013年1月5日，被告王存钱尚欠原告借款本金150000元，利息37393.17元的事实。
被告王存钱、张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告王存钱、张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告王存钱、欧吉敏、徐海亚、欧吉良、胡波订立《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王存钱发放贷款300000元，被告王存钱未能按约还本付息，被告欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告张莲娜出具《保证函》，同意为原告向被告王存钱在2011年8月11日至2012年7月20日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证，被告张莲娜应对被告王存钱的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚承担保证责任后，有权向被告王存钱追偿。被告王存钱、张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存钱于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付约定利息37393.17元（暂算至2013年1月5日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚承担保证责任后，有权向被告王存钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，由被告王存钱负担，被告张莲娜、欧吉良、胡波、欧吉敏、徐海亚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张莹莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2521号
申请执行人：吴井利，男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人吴井利与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初123号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款3090元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初88号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人贾强，男，1984年10月20日出生，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇弥江路下段***号*楼*号。2001年9月因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金500元；2003年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期一年零八个月并处罚金2000元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑两年零十一个月并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人贾强犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日19时许，被告人贾强在盐亭县云溪镇文义路“凤凰城小区”大门口向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场抓获，并现场从顾某处查获甲基苯丙胺0.42克，从贾强处查获毒资200元。
同时查明：2001年9月24日，被告人贾强因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并处罚金500元；2003年4月25日，被告人贾强因犯诈骗罪、盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期一年零八个月，并处罚金2000元；2014年8月6日，贾强因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑两年十一个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人贾强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾强在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贾强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品0.42克、毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月六日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》【走私、贩卖、运输、制造毒品】第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行初字第00012号
原告：武汉武威建筑劳务有限公司，组织机构代码证号77139251-6。
法定代表人：范崇明，总经理。
委托代理人：郑天发，该公司职工。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号57177311-1。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：朱鹏，该局工伤保险科科长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：刘文世，男，汉族。
委托代理人：段月娥，安徽惠民法律援助维权中心律师。
原告武汉武威建筑劳务有限公司（以下简称武威公司）不服肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西人社局）2013年12月30日作出的肥西人社工伤认定（2013）417号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，武威公司以其所诉事项已与刘文世达成和解协议为由，向本院申请撤回对肥西人社局的起诉。
经审查，本院认为：武威公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉武威建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉武威建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 何玉洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1070号
起诉人陈建军，居民。
陈建军起诉称，被告廖妍分别于2011年3月8日、5月13日向起诉人借款，共计70万元。经起诉人催讨未果，故诉至法院请求，被告廖妍归还借款70万元及利息。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中起诉人提交了被告廖妍的身份证复印件，证明被告廖妍的户籍所在地是广东省深圳市罗湖区宝岗路213号，且起诉人未提交合同履行地在华容县的相关证据，故华容县人民法院对该案没有管辖权。起诉人陈建军向华容县人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ胜
审 判 员 王义军
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张晓芳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1070号起诉人陈建军，居民。陈建军起诉称，被告廖妍分别于2011年3月8日、5月13日向起诉人借款，共计70万元。经起诉人催讨未果，故诉至法院请求，被告廖妍归还借款70万元及利息。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中起诉人提交了被告廖妍的身份证复印件，证明被告廖妍的户籍所在地是广东省深圳市罗湖区宝岗路213号，且起诉人未提交合同履行地在华容县的相关证据，故华容县人民法院对该案没有管辖权。起诉人陈建军向华容县人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ胜审 判 员  王义军人民陪审员  肖兵华二〇一六年七月十四日书 记 员  张晓芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1842号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义，该银行行长。
委托诉讼代理人：唐亚非，该银行职工。
被告：许昌锦尚装饰工程有限责任公司，住所地：许昌县十里铺村。
法定代表人：肖红安。
被告：长葛一峰百货有限公司。住所地：长葛市文化路北侧西段。
法定代表人：任益深。
被告：肖红安，男，汉族，1954年5月8日出生，住河南省许昌县。
被告：韩建英，女，汉族，1963年10月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：谷玉环，女，汉族，1952年9月30日出生，住河南省许昌县。
原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌锦尚装饰工程有限责任公司、长葛一峰百货有限公司、肖红安、韩建英、谷玉环金融借贷纠纷一案，原告招商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年四月十一日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1842号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。负责人：张天义，该银行行长。委托诉讼代理人：唐亚非，该银行职工。被告：许昌锦尚装饰工程有限责任公司，住所地：许昌县十里铺村。法定代表人：肖红安。被告：长葛一峰百货有限公司。住所地：长葛市文化路北侧西段。法定代表人：任益深。被告：肖红安，男，汉族，1954年5月8日出生，住河南省许昌县。被告：韩建英，女，汉族，1963年10月31日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：谷玉环，女，汉族，1952年9月30日出生，住河南省许昌县。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌锦尚装饰工程有限责任公司、长葛一峰百货有限公司、肖红安、韩建英、谷玉环金融借贷纠纷一案，原告招商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年四月十一日书记员  李蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2949号
原告：葛伽倩，女，1987年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：闫静伟，男，1994年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告：梁青，女，1980年1月4日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：河南英才文化传播有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与甘棠路交叉口。
法定代表人：梁青，该公司总经理。
被告：三门峡市湖滨区英才幼儿园，住所地：三门峡市崤山路与上管理口交叉口西北角。
校长：李晓娟，该幼儿园校长。
本院在审理原告葛伽倩与被告郝梁青、河南英才文化传播有限公司、三门峡市湖滨区英才幼儿园劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。因原、被告双方私下达成和解，原告葛伽倩于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛伽倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛伽倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由葛伽倩负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月三十日
书记员 程 雨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0622民初1481号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人:张某，男。
被告：李某乙，男。
被告：李某甲，男。
原告张某某与被告李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某，被告李某乙、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼请求:1、要求被告李某乙偿还借款5000元；2、要求被告李某甲承担连带还款责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告李某乙以养猪缺乏资金为由，向原告借款5000元并出具借条一张，由被告李某甲提供连带责任保证。2016年8月，原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告李某乙承认原告张某某在本案中所主张的事实，但认为现在自己患病，四处借钱，无力偿还借款。
被告李某甲承认原告张某某在本案中所主张的事实，但认为借款应有被告李某乙偿还，不承担连带清偿责任。
本院认为，被告李某乙、李某甲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告李某乙向原告张某某借款5000元，双方形成的债权、债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求李某乙偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告张某某与被告李某甲就保证方式约定不明，应认定为连带责任保证，保证期限自原告张某某要求被告李某乙履行义务宽限期届满之日起计算，原告张某某于2016年8月向被告李某乙主张权利，被告李某甲的保证期限未满，可承担连带清偿责任。
综上所述，被告李某乙应向原告张某某偿还借款，被告李某甲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款5000元；
二、被告李某甲承担上述借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 朱有清
二〇一六年十月二十日
书记员 贾永芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初2060号
原告：李某1，男，1988年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某2，女，1957年3月3日出生，汉族，住三门峡市。
被告：李某3，男，1956年1月18日出生，汉族，住三门峡市。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王亚利,被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。原、被告同意协商解决。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李文安、李国梅名下位于三门峡市建设路北五街坊47号楼1单元3层西户房产，价值约10万元。2.依法分割被继承人存款、抚恤金、丧葬费约8万元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年12月25日原告李某1的父亲李忠友因意外去世。李忠友与李某2、李某3系同胞兄妹关系，三人父亲李文安、母亲李国梅分别于2015年7月18日、2016年9月2日相继去世，留有位于三门峡市建设路北五街坊47号楼1单元3层西户房产一套，面积64.84平方米，该房屋被李某3强行独自占有。原告父亲李忠友的死亡赔偿款及二老的积蓄均存在银行卡里，该银行卡也被李某3占有，包括二老去世后的丧葬费、家属一次性抚恤金。原告多次找被告李某3协商房产分割问题，均无结果。无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李某2辩称:××逝后，在姨妈主持下，原、被告双方达成协议，按照当地习俗，父亲去世三周年祭奠后，分割遗产，××逝前住院治疗费用和安葬费用，从老人的抚恤金中处理。只要李某3同意现在分割，我没有意见。父母的房产本有两处，一处是父母和哥嫂居住的位于建设路的房子，一处是田家渠的房子。十多年前，父母把建设路的房子留给哥哥李某3，田家渠房子留给原告李某1。结果，原告母亲在田家渠房子拆迁时，领走了补偿款6万元。哥哥李某3只要同意分割建设路的房子，我没有意见。父母退休后，工资较少，患病吃药花费较大，丧葬费、存款、抚恤金应该没有这么多，只要哥哥同意原告的要求，我没有意见。平时是哥哥李某3与父母共同居住，尽了主要的抚养义务，依法理应多分父母遗产。
被告李某3辩称：我们曾经和原告协商过，等父亲三周年过后再分割房产，原告既然现在提出分割遗产，同意现在分割。老人有两处房产，建设路的房子留给我，田家渠的房子留给原告，原告母亲已经从开发商那里将田家渠房屋拆迁款领走，既然原告还要分割建设路这套房产，念在伯侄情分，原告又没有稳定职业，同意分割，就按原告说的房屋价值10万元吧。原告说的老人存款、抚恤金、丧葬费等共计8万元，没有这么多，念在伯侄情分，就按8万元说吧。老人三周年祭奠活动大概需要5000元，遗产分割应扣留这5000元。原告之前从我这儿拿了2万元，说好是预付款，应当计算在内。被告一直同父母共同生活，尽了主要赡养义务，应当多分。诉讼费被告不承担。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在李文安名下位于三门峡市建设路北五街坊47号楼1单元3层西户房产归被告李某3所有。被告李某3于2018年7月17日前给付原告李某1房屋折价款50000元，给付被告李某2房屋折价款30000元。原告李某1、被告李某2于2018年7月24日前协助李某3办理上述房屋过户手续。
二、关于李文安和李国梅遗产继承纠纷一案，到此终结，双方互不追究。
三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月十六日
书记员 李 珠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初587号
原告：刘新平，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省义马市东区。
被告：朱红欣，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：王红霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告刘新平与被告朱红欣、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘新平，被告朱�欣到庭参加诉讼。被告王红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告朱红欣向原告偿还借款本金250000元；2、2014年5月2日至2017年8月1日利息180000元，并承担从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月2日，被告朱红欣因家庭困难借款，原告向其借款250,000元，其后被告向原告出具了借条。借款后被告支付3个月利息后。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告朱红欣辩称：对原告诉请无异议，暂无力偿还借款。
被告王红霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告朱红欣于2014年5月2日向原告刘新平借款250,000元，后向原告刘新平出具《借款条》一张，写明：“2014年5月2日经刘新平借现金250,000元整”，双方约定月息2分，借期三年。原告认可被告已支付三个月利息。
本院认为，被告朱红欣向原告刘新平借款250,000元，并向原告出具借款条一张，双方已形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未如约偿还款项已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方在《借款条》中约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，该利率约定符合法规定，而据此计算，原告诉请被告支付2014年8月1日至2017年7月31日利息180000元，符合法�规定，本院予以支持。原告诉请被告从2017年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息，其诉请亦符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告王红霞承担还款责任，但并未提供证据证明其主张，原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金250000元及利息180000元，并承担自2017年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原�刘新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱红欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何医博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终6号
上诉人（原审被告）胡丹。
被上诉人（原审原告）汪慧玲。
被上诉人（原审被告）宜昌葛缘物流有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花村四组。
法定代理人胡丹，该公司执行董事。
原审第三人崔鄂。
原审第三人唐金明。
原审第三人杨亚芹，系唐金明之妻。
上诉人胡丹、与被上诉人汪慧玲、宜昌葛缘物流有限公司、原审第三人崔鄂、唐金明、杨亚芹股东出资纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01626号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案的股东出资纠纷，只涉及到上诉人胡丹与被上诉人之一汪慧玲，与另一被上诉人宜昌葛缘物流有限公司没有法律上的关系，上诉人住所地为宜昌市西陵区××路，根据管辖原告就被告的原则，应由宜昌市西陵区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人汪慧玲与上诉人胡丹、原审第三人崔鄂、唐金明、杨亚芹签订《合伙经营协议书》共同投资设立宜昌葛缘物流有限公司，后因出资问题产生纠纷，汪慧玲起诉至法院请求上诉人履行出资义务。该案涉及多名被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故宜都市人民法院作为被告之一宜昌葛缘物流有限公司住所地法院依法享有管辖权。上诉人主张本案与宜昌葛缘物流有限公司无关，系实体审查内容，与本案立案管辖形式审查没有关系。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乔
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03114号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡元兴，男，生于1953年10月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告澄江县高西建筑工程有限公司，住所地云南省澄江县右所镇柿花园农贸市场。
法定代表人师廷栋，董事长。
原告冷啟财与被告澄江县高西建筑工程有限公司（以下简称高西公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷啟财及其委托代理人蔡元兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人师廷栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冷啟财诉称，被告高西公司承建东川区汤丹镇中河村新农村建设工程时与原告签订《租赁合同》，合同中对租赁期限、租金标准、维修及保养费标准、物资成本、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的钢模、钢管等物资，计算至2014年6月30日止，被告应付租金（含维修费等）等共计83707.40元，扣除已付租金60000元（其中40000元是以被告交纳的押金40000抵扣），尚欠23707.40元，经原告多次催收未果，遂起诉到人民法院，请求判决：一、解除原告与被告于2013年1月10日签订的租赁合同；二、被告立即支付原告截止2014年6月30日的租金23707.40元；三、被告立即退还原告钢模256.02平方米、角条110.55米、V型扣61颗、钢管707.5米、扣件962套，逾期未退还，则按钢模160元／平方米、角条10元／米、V型扣0.6元／颗、钢管16元／米、扣件6.8元／套的标准折价赔偿；四、被告立即向原告给付从2014年7月1日起至租赁物退还完清时止或租赁物赔偿款清偿完清时止按合同约定的租金标准计算的租金；五、被告立即支付原告违约金4000元。
被告高西公司未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，以原告冷啟财为甲方，以被告高西公司为乙方，双方签订了《租赁合同》，合同约定由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，由乙方向甲方支付租金。合同还约定甲方收乙方押金每吨人民币800元，乙方缴纳押金后方可办理提货手续，乙方所交押金扣除乙方应付租赁物资缺损、丢失赔偿费和所欠租金后，押金余款退还乙方；租赁期间，乙方对物资应妥善保管正确使用，租赁物资退还后，乙方并承担维修保养费用，租赁物资退还时，如有损坏、丢失、保管不善等，要按甲方的成本费用价格及时赔偿。模板以及筋边或主筋破损、底板造成孔洞、不能改型等作为报废，报废部份按价赔偿；租金支付时间及违约责任约定：乙方不按时在每月上旬付清上月租金，超过期限则向甲方按所欠金额的35%支付违约金；上下车费及堆码费约定：上下车费及堆码费每吨各10.00元，由乙方支付，上下车费的计算按扣件1000套为1吨、钢管260米为1吨、钢模25平方米为1吨、角条360米为1吨、V型扣6000个为1吨、顶托300套为1吨；同时还约定了租金标准：钢模0.16元／天.平方米、V型扣0.003元／天.颗、角条0.06元／天.米、钢管0.012元／天.米、十字扣0.012元／天.套、活动扣0.01元／天.套、直接扣0.01元／天.套、顶托0.04元／天.个；租赁物成本标准：钢模160元／平方米、V型扣0.6元／颗、角条10元／米、钢管16元／米、十字扣6.8元／套、活动扣7.50元／套、直接扣8元／套、顶托18元／个；维修费及保养标准：钢模2.80元／平方米、边裂每3厘米为一处，3元／处、丢失筋块1.50元／块、改型5.00元／刀、孔洞5.00元／个、钢管0.10元／米、扣件0.20元／米、角条0.20元／米、丢失T型螺丝0.58元／套、顶托0.50元／套、丢失顶托底坐3.50元／个、丢失顶托螺帽2.50元／颗。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物、被告在使用过程中也陆续退还了一些租赁物，计算到2014年6月30日，被告应付原告租金（包括维修保养费、缺失配件损失赔偿费、租赁物部分损坏赔偿费等）共计83707.40元，扣除被告支付的20000元和押金抵扣的40000元，下余23707.40元未付，另有钢模256.02平方米、角条110.55米、V型扣61颗、钢管707.5米、扣件962套未退还。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的租赁合同、租赁物发货单9张、租赁物退货单5张、双方签字确认的2013年2月28日至2013年10月31日的租金结算表11张、原告自制的2013年11月30日至2014年6月30日的租金结算表8张等证据在案证明。
本院认院，依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，但截止2014年6月30日被告欠原告租金23707.40元，被告应当清偿，并应同时给付自2014年7月1日起至租赁合同解除之日止按合同约定的租金标准计算的租金。被告未按照合同的约定及时给付租金的行为已构成违约，致原告的合同目的不能实现，因此原告请求解除租赁合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，就不能再产生租金，原告主张被告给付自租赁合同解除之次日起至租赁物退还完清时止或租赁物赔偿款清偿完清时止按合同约定的租金标准计算的租金的理由不成立，本院不予支持。合同解除后，被告应当退还租赁物，逾期未退还，则按合同约定的单价予以赔偿符合合同的约定，本院予以支持。被告违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金，原告主张违约金4000元符合合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冷啟财与被告澄江县高西建筑工程有限公司之间签订的《租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告澄江县高西建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告冷啟财截止2014年6月30日的租金23707.40元，并同时给付自2014年7月1日起至租赁合同解除之日止以未退还的租赁物为基数，按合同约定的租金标准计算的租金；
三、被告澄江县高西建筑工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告冷啟财钢模256.02平方米、角条110.55米、V型扣61颗、钢管707.5米、扣件962套，逾期未退还，则按照合同约定单价钢模160元／平方米、V型扣0.6元／颗、角条10元／米、钢管16元／米、扣件6.8元／套折价赔偿原告冷啟财损失；
四、被告澄江县高西建筑工程有限公司在本判决书生效之次日向原告冷啟财支付违约金4000元；
五、驳回原告冷啟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告澄江县高西建筑工程有限公司承担，此款已由原告冷啟财垫付，限被告澄江县高西建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告冷啟财。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4066号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
负责人：孙慧贞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡林博，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告段保明。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告段保明物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告段保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了常绿林溪谷小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2016年2月10日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年2月10日至2017年12月31日的物业费1882元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费1882元并按合同约定向原告支付违约金至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。
被告段保明辩称，被告所居住的楼层楼道内的灯损害，门上小广告很多，通�道内的垃圾无人清理，其他主业占用通风道，物业至今未解决，因此，被告没有交纳物业费。
经审理查明，被告段保明购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区2号楼1218室，该房屋建筑面积55.44平方米。2014年2月20日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告段保明物业服务费交纳至2016年2月9日，2016年2月10日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告段保明与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在常绿林溪谷小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为55.44平方米，因此，被告应向交纳原告2016年2月10日至2017年12月31日的物业费共计1779元（1.42元/月/平方米×55.44平方米×22.6个月＝1779元）。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用�万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
关于被告辩称的常绿林溪谷小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当�动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告段保明自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业服务费1779元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金834元按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月10日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金945元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 进 锋
二〇一八年七月十九日
书记员 �王铮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6327号
原告：张新玉，男，1982年5月13日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。
被告：殷荣宝，男，1954年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张新玉与被告殷荣宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加诉讼，被告殷荣宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16000元。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告经营位于丹阳市的洗浴中心，后因经营不善停业。经营期间，原告曾给被告2万元让其用于购买设备，但被告未购买。原告要求被告返还该2万元，被告以各种理由扣除了4000元，并于2016年3月出具了16000元的欠条给原告，按约定被告应于2017年1月份还款。到期后，被告仍不予还款，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告殷荣宝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾与被告合伙经营位于丹阳市的洗浴中心，后因经营不善停业。经营期间，原告曾交给被告2万元让其购买洗浴中心所需设备，但被告收到款项后未购买设备。之后，原告要求被告返还该2万元，被告以各种理由扣除了4000元，并于2016年2月20日向原告出具了欠条一份，言明欠原告16000元，于2017年1月份归还。期限届满后，被告仍不予还款，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张新玉持有的由被告殷荣宝出具的欠条可以证明被告拖欠原告16000元的事实，被告应按约定将该款给付原告，被告殷荣宝逾期未能给付，构成违约。原告要求被告殷荣宝返还欠款16000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告殷荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告殷荣宝于本判决生效后10日内支付原告张新玉欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1769号
原告：段高峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。
被告：祝明伟（又名祝帅），男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告段高峰与被告祝明伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高峰之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼、被告祝明伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告开冷藏车约定月工资是7500元到8000元，原告在被告处工作了几个月后，双方解除了劳务关系。在结算时被告欠原告总工资27000元，并给原告出具了书面条据。后经原告多次催要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告祝明伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告段高峰曾给被告祝明伟提供开冷藏车劳务。后在双方劳务合同关系解除后，被告祝明伟于2016年7月12日给原告出具了书面欠款条据，其具体内容为“工资款今欠工资款段高峰27000元2016.7.12祝帅”。截至目前被告仅向原告清偿7000元，对下余20000元工资款被告仍未清偿。
本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告段高峰给被告祝明伟提供提供开冷藏车劳务，双方形成劳务合同关系，后在双方劳务合同关系解除后，被告给原告出具了欠工资款27000元的书面条据，该条据为被告应支付原告下欠工资款的书面凭证，现被告仅向原告清偿7000元，对于下余20000元工资款，被告祝明伟依法负有足额清偿义务。
综上，对于原告要求被告清偿下余工资款27000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝明伟于本判决生效后7日内清偿原告段高峰工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告祝明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 朱庆庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5520号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表保罗希尔。
被执行人王文华，男，汉族，1980年8月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5269号民事判决书已于2014年4月2日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币8330元，并支付案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1085号
原告：李帅，男，汉族，1981年8月13日出生。
被告：王守雨，男，汉族，1981年11月6日出生。
被告：中国光大银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300063804305F。
住所地：南阳市独山大道***号。
法定代表人：段智慧，任公司行长。
原告李帅与被告王守雨、中国光大银行股份有限公司南阳分行银行卡纠纷一案，原告李帅于2018年2月7日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年5月16日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈李帅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈清龙承担。
审判员 曾现立
二〇一八年五月十八日
书记员 景 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第202号
原告：杨某。
委托代理人：胡迪锋。
被告：蒋某甲。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序审理。审理中，原告杨某提出财产保全申请，本院依法裁定将被告蒋某甲名下的价值100000元的财产予以保全。本案于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。大女儿蒋某乙××××年××月××日出生，小女儿蒋某丙××××年××月××日出生。婚后感情尚可，最近几年来双方常因家庭琐事发生争吵，有时被告甚至殴打原告。今年春节前，被告打了原告，原告不想与被告共同生活，在被告的一再劝说并出具保证书的情形下，原告考虑到女儿的成长，原谅了被告。但被告并未就此悔过，仍一再打骂被告，甚至于2013年5月21日在原告娘家殴打原告及原告母亲。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙、蒋某丙分别由原、被告抚养；三、被告的银行存款各半所有。
被告蒋某甲未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也未在举证期间内提供证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明双方于××××年××月××日生育大女儿蒋某乙，××××年××月××日生育小女儿蒋某丙的事实；
3、被告书写的保证书一份，证明被告曾经殴打过原告；
4、被告书写的离婚协议一份，证明被告在协议中认可了夫妻感情不合。
上述证据已当庭出示，被告蒋某甲经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2系国家婚姻登记部门及计划生育管理部门出具，本院对其证明力予以确认。证据3、4，据原告陈述系被告本人书写，但被告未到庭，不能确定证据的真实性，且证据3的落款签名“蒋水文”，不能认定与本案被告蒋某甲系同一人，故本院对证据3、4的证明力不予认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育幼女蒋某丙。2013年5月27日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明双方之间的感情已经破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费1020元，合计诉讼费1170元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 马 琼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1376号
原告：朱安梅，女，1971年11月6日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅、张道建，惠民天网法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：刘海霞、贾学涛，公司职工。
原告朱安梅与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱安梅的委托诉讼代理人张道建、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人贾学涛到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱安梅的委托诉讼代理人范毅、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失113944.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日8时00分许，赵忠驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县南关红绿灯路口处时，与由西向东驾驶电动车的原告朱安梅发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，赵忠承担事故全部责任。另赵忠驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并入有不计免赔。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在保险限额内保险公司承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月26日8时00分，赵忠驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东向南拐弯行驶至惠民县南关红绿灯路口处时，与由西向东原告朱安梅骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，赵忠承担事故全部责任，原告朱安梅无事故责任。事故发生后，原告在惠民县人民医院和滨州市中心医院住院治疗。经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，原告电动车损失金额为1289元。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人朱安梅之损伤不构成伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为140天，第一次住院期间（22天）2人护理，其余时间1人护理。另查明，事故发生时原告在山东惠民嘉韵农牧科技有限公司工作，月平均工资为3500元。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费68915.71元，住院伙食补助费2610元，误工费21000元（3500元/月×6个月），护理费15066元（22天×2人×93元/天+118天×93元/天），交通费600元，鉴定费2100元，施救费100元，车辆损失1289元，共计111680.71元。
另查明,赵忠驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因赵忠驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告朱安梅无事故责任。该事故给原告造成的经济损失，赵忠应承担全部的民事赔偿责任；该肇事鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内根据赵忠的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，原告撤回对赵忠的诉讼请求，系对自身权利的合法支配，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱安梅医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费36666元，车辆损失1289元，共计47955元，于判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱安梅剩余经济损失63725.71元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱安梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告朱安梅个人银行账户：中国工商银行惠民县支行6217231613000384730）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月十五日
书记员 王倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第24号
原告：包建宏，农民。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐家梁（哈尔滨市道外区新合鑫电器商行业主），个体工商户。
原告包建宏为与被告徐家梁民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院审核后予以准许。后因被告需公告送达，本案遂依法裁定转为普通程序审理。同年6月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告包建宏的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告徐家梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包建宏起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意缺资于2011年4月20日向原告借款920000元，约定同年10月31日前归还，双方未约定借款利息。被告系哈尔滨市道外区新合鑫电器商行的经营业主，被告向原告借款系用于支付该商行向宁波万事发光电科技有限公司购买冰箱的货款。同年4月26日，原告按照被告的指示将920000元支付给了宁波万事发光电科技有限公司。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能还款。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款920000元，并赔偿自2011年11月1日起至判决确定的履行日日止、按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告包建宏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借款合同及借据各一份，拟证明被告向原告借款920000元并出具借据的事实；
2.收款凭证及银行回单各一份，拟证明原告已将920000元的款项按被告指示支付给宁波万事发光电科技有限公司的事实；
3.个体工商户营业执照一份，拟证明被告系经营哈尔滨市道外区新合鑫电器商行的个体工商户的事实。
被告徐家梁在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行了交付款项的义务，被告应依法按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告即时归还借款并赔偿逾期利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐家梁于本判决生效后七日内归还原告包建宏借款920000元，并赔偿原告自2011年11月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13800元，由被告徐家梁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元、公告费560元，合计5560元，由被告徐家梁负担。因原告包建宏已预交5560元，故被告应将承担的其他诉讼费5560元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年六月十三日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41085号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
被告：北京钰泰糖果娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号。
法定代表人：侯军。
原告恒大音乐有限公司与被告北京钰泰糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年9月16日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人覃××犯盗伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，后于2014年10月22日以鱼检公刑变诉（2014）3号起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月24日至25日期间，被告人覃××在未办理林木采伐证的情况下，私自在柳州市××路原“××厂”旁的山坡上，盗伐林木。经查验，被盗伐林木蓄积量为35.6556立方米。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人证言；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、书证、物证等。公诉机关认为，被告人覃××以牟利为目的，盗伐公共林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃××对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月24日至25日期间，被告人覃××为牟取利益，在未获得许可的情况下，私自雇请人员盗伐柳州市××路原“××厂”旁山坡上的城市绿化林木。经现场查验，被盗伐的林木系台湾相思树，材积量为23.0692立方米，立木蓄积量为35.6556立方米。
2014年4月25日16时许，被告人覃××在砍伐现场被公安民警抓获。覃××归案后，已向所伐林木管理单位柳州市鱼峰区园林绿化管理所赔偿人民币20000元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；扣押决定及扣押清单；被伐林木清点数量清单；被伐林木现场照片；柳江县绿丰林业科技有限公司《木材检尺码单》；柳州市林业调查规划设计队《树种综合出材率估算报告》；鉴定意见通知书；证人覃某某、李某某、韦某某、韦某某、田甲、田乙、何某某、黄某、周某某的证言；证人韦某某、田甲、田乙的辨认笔录；被告人覃××的供述及辨认笔录；情况说明；收条；归案经过；被告人覃××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐城市绿化林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗伐林木罪成立。覃××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃××主动赔偿了盗伐林木造成的部分损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人覃××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪子钰
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初875号
原告：ＸＸ，男，1978年10月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
委托代理人：张红玲，男，1982年12月17日出生，汉族，住柘城县。
原告ＸＸ诉被告杨学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨学友委托代理人张红玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息。
被告杨学友未答辩。
经审理查明，被告杨学友以做生意为名于2014年5月21日向原告ＸＸ借款200000元（通过中国邮政储蓄银行汇款150000元，现金50000元），约定年利率18％，2016年年底被告支付原告利息3000元，被告于2017年5月16日向原告重新出具借据，并承诺在2017年底一次还清，后经原告催要被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告ＸＸ向本院提交的2014年5月21日个人跨行汇款申请书、2017年5月16日欠条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学友向原告ＸＸ借款200000元有其出具的欠条、汇款凭证为证，该借款事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持；依据欠条约定原告要求被告按年利率18％支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告杨学友于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款200000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2014年5月21日起计算至还清之日止，期间扣除2016年年底被告杨学友已支付原告ＸＸ3000元的利息。）
案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢亚博
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00436号
原告王某，女，生于1985年10月19日，汉族。
被告周某，男，生于1982年4月17日，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李明义
二〇一四年三月十八日
书记员 刘向囡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1686号
原告：王纪云，女，1977年10月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：叶玉军，男，1960年8月18日出生，汉族，住柘城县。
被告：毛素英，女，1965年11月23日出生，汉族，住柘城县。
原告王纪云诉被告叶玉军、毛素英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王纪云到庭参加了诉讼。被告叶玉军、毛素英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪云诉称，被告以家庭资金周转为名，于2016年1月29日和原告签订借款合同，向原告借款140000元，月息2分，借款期限为六个月。借款到期后经原告催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金140000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告叶玉军、毛素英均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料：1、户口本复印件一份；证明原告主体适格。2、个人借款合同一份；证明二被告向我借款140000元并约定利息为月息2分。
被告叶玉军、毛素英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告叶玉军、毛素英未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年1月26日被告叶玉军在见证人王某、赵某的见证下，与原告王纪云签订借款合同一份，借款金额140000元，利息为月息2%，借款期限六个月，借款到期后，原告经多次催要未果，原告提起诉讼。另查明：被告叶玉军借款后先后三次偿还原告五个月利息14000元。
本院认为，原告与被告叶玉军之间的债权、债务关系。有被告叶玉军与原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告叶玉军偿还借款本金140000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告叶玉军已向原告归还的利息14000元。对原告要求被告毛素英偿还借款本金及利息的请求，因原告未提供被告叶玉军与毛素英系夫妻关系的有效证据，对此请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉军于本判决生效后十日内偿还原告王纪云借款本金140000元及利息（利息计算方式，按双方约定的月息2分计算，从2016年1月29日计至还清之日，扣除被告叶玉军已归还的利息14000元）；
二、驳回原告王纪云对被告毛素英的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3996元，由被告叶玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3905号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：苗彬，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告苗彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐