wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初494号
原告:喻建平，男，1968年9月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人：王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：江超，男，1993年1月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告喻建平与被告江超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，因江超下落不明，本院于2018年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建平及其委托诉讼代理人王正辉到庭参加诉讼，被告江超经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
喻建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资4828元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2017年7月，被告雇请原告为其种萝卜，约定按件计付工资。后经结算，被告尚欠原告工资4828元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一份。经原告多次催收被告一直未支付。请求法院判令被告立即支付所欠工资。
江超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：江超出具的欠条一份；咸丰县××龙坪乡××村村民委员会于2017年10月27日的调解记录一份；江超的户籍证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月，喻建平到江昌永家庭式经营的位于咸丰县××龙坪乡××村咸丰县仙山农民种养殖专业合作社做工，主要工作是负责为所收获的萝卜打包，包吃包住，按0.8元/袋计付工资。到2017年10月8日，尚欠原告的工资4828元，因无钱支付，江超便向喻建平出具欠条一份，欠条载明：“今欠喻建平4828元。2017、10、8，欠款人：江超”。此后，因该合作社所欠工人工资较多，双方发生争执，双方请求二仙岩村民委员会进行调解。2017年10月27日，二仙岩村委会组织双方进行调解，因双方意见不一致，调解未能达成协议。2018年2月23日喻建平向本院提起诉讼，要求江超支付所欠工资4828元。
另查明，咸丰县仙山农民种养殖专业合作社成立于2015年12月29日，法定代表人江锋。业务范围：蔬菜的种植；猪、牛、羊的养殖；…。江超系江昌永长子，江锋系江昌永次子。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，双方以口头形式约定原告在被告家庭经营的专业合作社做工，按件给付原告劳动报酬，是双方真实意思表示，合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告按约定履行自己的义务后，应当按约定取得相应的劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因被告家庭经营的专业合作社无钱向原告支付劳动报酬，便由被告向原告出具欠原告工资4828元的欠条一份，属债权债务关系的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案被告向原告出具欠条，原告以欠条向本案被告主张权利，证实双方对该笔债权债务关系的转移予以认可，被告应当按约向原告支付所欠劳动报酬。原告在多次催收未果的情况下向本院提起诉讼，要求被告支付所欠劳动报酬4828元的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江超在本判决书生效后15日内向喻建平支付所欠劳动报酬人民币4828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈华斌
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 程德丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁 震
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初311号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：石ＸＸ，男，1969年11年6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，系石ＸＸ妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告石ＸＸ、吉荣借款合同纠纷一案，原告于2018年04月04日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款88883.8元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告石ＸＸ、吉荣系夫妻关系。2015年5月28日，被告石ＸＸ与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款95000元，借款用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年5月28日起，至2018年5月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年6月30日，尚欠本金88883.8元一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石ＸＸ、吉荣于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金88883.8元及利息、罚息（利息自2015年7月1日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2018年5月28日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、保全费909元，由被告石ＸＸ、吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王飞霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第561号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人莫成宏。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第1021号民事判决书，申请执行标的为2578.4元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人莫成宏无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第1021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）稷执字第32号
卫立民：
你与申请执行人黄云菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）稷民一翟初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄云菊于2011年12月26日向本院申请执行，本院于2011年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你收到本执行通知后立即履行下列义务：
被执行人卫立民所欠申请执行人黄云菊本金15000元及利息12672元，由被执行人卫立民当庭给付申请执行人黄云菊4000元，2011年12月31日前给付11000元，其余利息部分申请执行人黄云菊放弃；如被执行人卫立民未能双方约定期限内归还申请执行人黄云菊借款，仍按双方约定利息12672元立即给付申请执行人黄云菊，并承担案件受理费265元，执行费315元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一一年十二月二十六日
书记员 徐琦超
拟 稿 人
|
审 核 人
|
签 发 人
---|---|---
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2012）稷执字第32号卫立民：你与申请执行人黄云菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）稷民一翟初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄云菊于2011年12月26日向本院申请执行，本院于2011年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你收到本执行通知后立即履行下列义务：被执行人卫立民所欠申请执行人黄云菊本金15000元及利息12672元，由被执行人卫立民当庭给付申请执行人黄云菊4000元，2011年12月31日前给付11000元，其余利息部分申请执行人黄云菊放弃；如被执行人卫立民未能双方约定期限内归还申请执行人黄云菊借款，仍按双方约定利息12672元立即给付申请执行人黄云菊，并承担案件受理费265元，执行费315元。逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。特此通知二〇一一年十二月二十六日书记员  徐琦超拟 稿 人审 核 人签 发 人年  月  日年  月  日年  月  日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第76号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李校明，男，1956年4月8日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月28日被北京市公安局西城分局抓获，2013年8月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2014年1月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
辩护人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
被告人郭保朝，男，1964年2月8日出生，身份证号码4103111964********，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村*组。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月29日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年8月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年10月14日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李校明、郭保朝犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李校明及其辩护人赵晓明、被告人郭保朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年3月下旬，李校明、郭保朝等人多次到占用其村六组土地的洛龙区“怡心苑”住宅小区工地索要“占地劳务费”，遭拒绝后，被告人李校明、郭保朝等人商量后于2013年3月29日上午通知本村六组村民在村六中街口开会并鼓动村民到“怡心苑”工地阻扰施工。从2013年3月29日至5月21日，部分村民到“怡心苑”工地阻扰施工，被告人李校明、郭保朝等人也多次到工地查看并制作、悬挂横幅，致使“怡心苑”工地停工53天。经鉴定，“怡心苑”住宅小区工地阻工损失费用工程造价为576688.41元。
公诉机关认为，被告人李校明、郭保朝的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。
被告人李校明辩称：我参与了阻挠施工，我认罪。但是我不是组织者，没组织过开会，起诉书指控我是组织者不属实，希望法庭对我从轻处理。其辩护人认为，公诉机关对被告人李校明的指控，事实不清，证据不足，罪名不能成立。本案中，李校明只是一般参与者，不是组织者，也不是积极参与者，其行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件；其作为失地农民，去堵过几次工地现场，其行为存在不当之处，但是达不到刑事犯罪的标准；案件中，李校明没有扰乱工地施工的故意，其只是去索要劳务费。另本案社会危害性较小，李校明无前科，其行为事后得到了被害单位的谅解，希望法庭能够认真考虑。
被告人郭保朝辩称：我参与了阻挠施工，我认罪。但是我不是组织者，其他没意见。希望法庭对我从轻处理。
经审理查明：2013年3月下旬，李校明、郭保朝等人多次到占用其村六组土地的洛龙区“怡心苑”住宅小区工地索要“占地劳务费”，遭拒绝后，被告人李校明、郭保朝等人商量后于2013年3月29日上午通知本村六组村民在村六中街口开会并鼓动村民到“怡心苑”工地阻扰施工。从2013年3月29日至5月21日，部分村民到“怡心苑”工地阻扰施工，被告人李校明、郭保朝等人也多次到工地查看并制作、悬挂横幅，致使“怡心苑”工地停工53天。经鉴定，“怡心苑”住宅小区工地阻工损失费用工程造价为576688.41元。
另查明，案发后，被告人李校明、郭保朝均向被害单位“怡心苑”住宅小区工地信昌建�集团（洛阳）有限公司出具保证书，并予以道歉，取得了信昌建设集团（洛阳）有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有被告人李校明、郭保朝的供述，证人刘某某等人的证言，被告人李校明、郭保朝的户籍证明及现实表现证明各一份，2013年4月11日信昌建设集团有限公司的报警报告一份，2013年7月28、29日北京公安局西城分局及北京铁路公安处的到案经过各一份，2013年8月23日洛阳信昌建设集团洛阳有限公司、洛阳市万家安房地产开发有限公司证明材料一份，2013年5月13日洛龙区太康路街道办事处二郎庙村村民委员会证明一份，群众围堵怡心苑工地大门，阻止施工单位施工的现场照片，2013年6月9日洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司工程造价司法鉴定意见书，2013年12月12日杨辉的辨认笔录、辨认照片及辨认说明各一份，2013年12月16日洛龙分局扣押物品、文件清单一�，被告人李校明、郭保朝出具的保证书各一份及信昌公司的情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李校明、郭保朝积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李校明的辩护人认为被告人李校明的行为不构成犯罪的意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，本院不予支持。鉴于案发后，二被告人主动向被害单位承认错误，出具保证，取得了被害单位的谅解，且在庭审中积极认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李校明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人郭保朝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛志圆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初254号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人娄建，男。
被告人严兴昌，男。
被告人杨兴国，男，。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人娄建、严兴昌、杨兴国、陈某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日10时许，被告人娄建、严兴昌、杨兴国、陈某某经预谋后，在遵义市汇川区南京路源丰驾校内由娄建、严兴昌、杨兴国负责望风和掩护、陈某某具体实施扒窃的方式对从长途车上下来取行李箱的被害人赵某某实施盗窃，四被告人在窃得财物准备离开时被被害人发现，并将严兴昌抓住，陈某某急忙将窃得的部分现金丢在地上，严兴昌才得已挣脱逃离现场。
2016年1月10日14时许，被告人娄建、严兴昌、杨兴国、陈某某经预谋后，在遵义县马家湾处扒走被害人田某现金3,000.00元。案发后，涉案赃款已由公安机关追回并返还被害人田某。
另：被告人陈某某因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒二年。
公诉机关当庭提供了四被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行处处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明等证据予以佐证，提出被告人严兴昌、娄建、杨兴国系累犯、四被告人庭审中认罪态度较好，建议以盗窃罪判处被告人严兴昌、娄建、杨兴国有期徒刑一年零六个月至二年，被告人陈某某一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：四被告人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：公诉机关指控被告人娄建、严兴昌、杨兴国、陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中，分工合作、互相配合，故不分主从。被告人娄建、严兴昌、杨兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人娄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2008号
原告：应超，男，1969年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1987年3月16日，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：赵卫民，男，1969年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄道良，男，1961年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告应超与被告杨倩、赵卫民、黄道良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应超及其委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。被告杨倩、赵卫民、黄道良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告应超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨倩与被告赵卫民之间转让车牌号为青Ａ×××××小型汽车（价值约四万元）的行为无效；2、判令被告杨倩、赵卫民、黄道良共同将上述车辆返还给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年度都在青海省做工，因老乡观念较强而相互认识。2014年8月14日，被告黄道良被西宁当地人逼债，其无奈之下找到被告杨倩借款60,000元，杨倩要求黄道良提供担保物才借款。于是，被告黄道良请求原告将车牌号青Ａ×××××8汽车为其向杨倩借款提供担保，借款期限三四天后按期还款，届时将车辆交回原告。原告答应被告黄道良请求将车辆交付给被告杨倩作抵押，后被告黄道良未能按期还款，被告杨倩就将该车辆转让给被告赵卫民使用，原告发现后要求三被告返还车辆，三被告互相推诿。综上，原告认为，原告虽将车辆交付被告杨倩当作被告黄道良向杨倩借款所谓的“担保物”，但该车辆实为质押物，因原告未与被告杨倩签订质权合同，被告杨倩转让该车辆的行为依法无效。同时，因被告黄道良的过错造成原告车辆被非法处分，应当与被告杨倩、赵卫民共同负有返还车辆的义务。
被告杨倩、赵卫民、黄道良未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告和被告黄道良身份证复印件和上饶市广丰区沙田镇坞垄村民委员会、上饶市广丰区桐畈镇高厅村民委员会、上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会分别出具的证明的证据，能证实原、被告双方的相关身份信息，本院予以采信。对于原告提供的车牌号青Ａ×××××8的车辆注册登记信息表，本院予以采信，该证据能够证实车牌号青Ａ×××××8的车辆于2012年8月15日登记为原告应超所有。对于原告提供的周云木和林甘泉的调查笔录，因被调查人未到庭作证，也无三被告对此笔录内容予以认可的相关辅助证据，其真实性无以查证，故本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故，对原告主张的原告应被告黄道良要求将其所有的车牌号青Ａ×××××8的车辆为黄道良向杨倩借款提供抵押，后因黄道良未还款，杨倩将该车转让给赵卫民使用的事实，本院不予确认。
本院认为，原告对其提出的主张应提供相关证据证明，但其提供的证据不能证实被告杨倩将原告所有青Ａ×××××8的车辆转让给被告赵卫民使用。故原告要求判决杨倩与赵卫民间转让该车辆的行为无效及由三被告返还原告该车辆的诉讼请求，无确凿证据证实。
综上所述，对原告应超的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告应超的所有诉讼请求。
案件受理费800元，由原告应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 王志高
人民陪审员 林祥云
二〇一六年八月五日
书 记 员 余芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2769号
原告：深圳市汉博信捷物流有限公司。
法定代表人：林基炀，该公司总经理。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告深圳市汉博信捷物流有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林基炀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款人民币142172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月开始合作，由被告向原告提供相关的信息，而后原告根据被告的指示，在相应的地点将被告指定的集装箱运输至被告指定的地点，再由被告向与原告支付运输款。截至2016年7月8日，上述合作任务原告已经全部履行完毕。根据原、被告双方的全部合作内容以及原告向被告开具的发票，被告共应向原告支付运输款142172元。原告多次向被告主张上述运输款项，但被告却一直置之不理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货物运输合同》、《深圳增值税专用发票》、《拖车作业单》、《证明》等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日至7月8日期间，原告为被告运输货物到指定港口，合计运输费用129900元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为运输合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上建立运输合同，是有效行为，应受法律的保护。原告将被告的货物运至指定地点后，被告没有及时支付相应的运输费，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的运输费理据充分，本院予以支持。对原告提出的除运输费用以外的实际支出，原告没有提供相关证据及应由被告负担的约定，对此本院不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市汉博信捷物流有限公司支付运输费129900元；
二、驳回原告深圳市汉博信捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1571.72元，财产保全费1270元，合共2841.72元，由被告负担2596.43元，原告负担245.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第154-3号
申请执行人：于涛。
被执行人：陈小东。
被执行人：石剑。
本院在执行于涛申请执行陈小东、石剑机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人陈小东、石剑已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2097号
申请执行人林祥雷
被执行人方苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第224号，依法向被执行人方苗苗发出执行通知书，责令被执行人方苗苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方苗苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币28200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢80号
申请执行人：周国富，男，1957年4月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市。
被执行人：丁洪斌，男，1965年11月22出生，汉族，湖北省宜城市人，个体建筑业主，现地址不详。
本院在执行周国富与丁洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第313号
原告修慧。
被告李强。
原告修慧诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修慧到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告李强向原告借款50000月，2013年1月8日借款160000元，共计210000元，被告李强向原告修慧出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李强偿还借款210000元及利息。
被告李强在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：被告李强以买房为由分别于2012年12月26日向原告借款50000元，2013年1月8日向原告借款160000元，共计210000元，并向原告修慧书写欠据一张，欠据上载明上述两次借款数额及时间，但均未约定利息。因被告未还过款，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供被告书写的借据及当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告修慧与被告李强之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告李强理应返还借款本金210000元。原告要求被告支付利息的主张，因欠据上未注明且没有口头约定，应从起诉之日即2013年3月8日起，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“…或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李强给付原告修慧借款本金210000元及利息（自2013年3月8日起按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 锐
审判员 周丽娜
二〇一三年六月八日
书记员 齐星明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3526号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于××××年××月××日与被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后前几年两人感情还尚可，随着时间推移，被告平时不务正业，平日里大多处于失业状态，对家中的孩子、老人也未尽到照顾的义务。由于被告不能踏实工作，家中各项支出费用大都靠原告一人打工维持。夫妻感情破裂后，双方家人对被告进行了劝说，被告不但不能理解和支持原告，反而更加对家庭不闻不问，现被告已离家出走一年多，夫妻感情已破裂。儿子朱某乙长期跟随原告生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，原告也征询过儿子意见，他愿意跟原告生活。另，原被告婚后生活在原告父母名下的老房子里，2009年初原告父母的老房子拆迁，原告父母同年10月1日用拆迁补偿费用为原告购买了某室房屋，此房屋为原告父母赠与原告的个人财产，而非与被告的共同财产。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养；3、宿迁市宿城区香榭里明珠6栋三单元105室房屋所有权归原告所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原被告双方时因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂，被告于2014年12月份离家出走，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本案中，原被告双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告虽称被告于2014年12月出走至今未归，但未能提供充分证据证明被告现处下落不明的事实状态中，亦无证据证明夫妻感情到达确已破裂的程度。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 琼
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第119-2号
申请执行人易伟，居民。
被执行人滕久刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第381号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人滕久刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人滕久刚未予履行。本案在执行过程中查明：2011年12月27日辰溪县水利局与湖南中格建设集团有限公司签订了笑天垅、柏杉、大木凼、石坑垅、云山5座小（Ⅱ）型病险水库除险加固工程施工合同，合同工期为180天，在签订该合同之前的2011年12月16日滕久刚就与湖南中格建设集团有限公司签订了《项目经理经济责任制承包合同书》，该合同约定，滕久刚向湖南中格建设集团有限公司交纳工程总造价12%的管理费，施工工程由滕久刚独立核算、自负盈亏、自负法律责任。该施工项目于2013年7月30日完工。
本院认为：依据湖南中格建设集团有限公司与被执行人滕久刚签订的《项目经理经济责任制承包合同书》，辰溪县水利局所属的笑天垅、柏杉、大木凼、石坑垅、云山5座小（Ⅱ）型病险水库除险加固工程的实际施工人应为被执行人滕久刚，那么，湖南中格建设集团有限公司在辰溪县水利局所属的笑天垅、柏杉、大木凼、石坑垅、云山5座小（Ⅱ）型病险水库除险加固工程的工程款应为被执行人滕久刚的工程款，即除去湖南中格建设集团有限公司收取12%的管理费后，所剩工程款全部归被执行人滕久刚所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取湖南中格建设集团有限公司（实际施工人被执行人滕久刚）在辰溪县水利局所属的笑天垅、柏杉、大木凼、石坑垅、云山5座小（Ⅱ）型病险水库除险加固工程款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛 侠
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0821刑初134号
自诉人李某某，女，汉族。
被告人刘某某，男，汉族。2018年3月17日因故意伤害行为被神木市公安局刑事拘留，同年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于神木市看守所。
自诉人李某某以被告人刘某某犯故意伤害罪于2018年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。现自诉人李某某申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0821刑初134号自诉人李某某，女，汉族。被告人刘某某，男，汉族。2018年3月17日因故意伤害行为被神木市公安局刑事拘留，同年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于神木市看守所。自诉人李某某以被告人刘某某犯故意伤害罪于2018年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。现自诉人李某某申请撤回对被告人刘某某的控诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 鹏代理审判员 刘 艳人民陪审员 刘增光二〇一八年五月十四日书 记 员 刘 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第711号
申请执行人韩伟。
被执行人李玉茂。
申请执行人韩伟诉被执行人李玉茂租赁合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第419号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第419号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第00006号
申请执行人宁陕县质量技术监督局。
法定代表人刘玉红，系该局局长。
委托代理人韩耀辉，系该局副局长。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
法定代表人郭贵祥，该公司负责人。
宁陕县质量技术监督局认定：宁陕县鑫裕矿业有限公司使用的两台压力容器（储气罐），型号为7025②4010容积为1立方米，由陕西咸阳移山压缩机有限公司制造，未办理安装告知，未经定期检验，特种设备安全附件（安全阀2个、压力表2块）未经定期检验，压力容器操作人员现场提供不出设备操作证，经过催告逾期未改正，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条第三款第一项的规定。根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项的规定，处以罚款18000元的行政处罚。该局于2012年8月17日向宁陕县宏锦达矿业有限公司邮寄送达了（宁）质监罚告字（2012）第22号行政处罚告知书，并于2012年10月9日向被执行人邮寄送达了（宁）质技监罚字（2012）第22号行政处罚决定书。宁陕县鑫裕矿业有限公司在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。
本院认为：宁陕县质量技术监督局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项之规定，对宁陕县鑫裕矿业有限公司做出的（宁）质技监罚字（2012）第22号行政处罚决定书，认定事实清楚，法律适用正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行（宁）质技监罚字（2012）第22号行政处罚决定书。
本案依法收取案件审查受理费50元，由宁陕县质量技术监督局负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 晓
审判员 万和成
审判员 周瑞环
二〇一三年六月四日
书记员 鲁 艺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00290号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
被告景明珠。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告景明珠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王蕾独任审理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2015年5月12日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 王 蕾
·二○一五年五月十二日
书 记 员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初567号
原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族。
委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
被告：易小迪，女，1980年3月25日出生，汉族。
委托代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称“工行眉山分行”）诉被告刘建军、易小迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告所有的财产予以冻结，本院依法作出保全裁定，冻结了二被告所有的房屋、银行存款、车辆。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行眉山分行的委托代理人唐利民、被告刘建军及易小迪的委托代理人崔兴柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行眉山分行诉称，原告与二被告于2012年10月18日签订了《个人循环借款合同》，其循环贷款额度为490万元。同日签订了《个人借款最高额抵押合同》，担保债权最高额度490万元，担保期限5年。依据合同约定，原告于当日向原告发放490万元，期限一年，还款方式按月付息一次还本，2013年10月10日结清。2013年11月1日原告继续发放第二笔贷款490万元，贷款于2014年10月23日结清；2014年10月27日发放第三部贷款490万元，2015年10月27日到期。二被告用档案保管号58040、58038的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。截止2016年1月15日，被告已偿还本金35001.54元，尚欠原告本金4864998.46元、利息172815.31元未归还。故请求判决：1.二被告偿还贷款本金4864998.46元及截止到2016年1月15日的利息172815.31元，之后的利息以4864998.46元为基数按年利率12.6%计算到付清之日止，复利以逾期利息为基数按罚息年利率12.6%计算到付清之日止；2.原告对二被告的抵押资产享有优先受偿权。
被告刘建军、易小迪辩称，对原告所述事实无异议，对原告诉讼请求无异议。因资金困难，请求协商解决。
经审理查明，工行眉山分行与刘建军、易小迪于2012年10月18日签订了《个人循环借款合同》，约定其循环贷款额度为490万元。循环期限为自本合同生效之日起至2017年10月5日止；贷款用途为经营，贷款人将款划入陈亮账户；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，还款方式为按月等额本息还款，每月本息还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数÷（1+月利率）还款月数-1，每月最后一日还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，工行眉山分行与刘建军、易小迪签订了《个人借款最高额抵押合同》，担保债权为自2012年10月15日至2017年10月15日期间，在人民币490万元的最高额度内，依据《个人循环借款合同》而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；刘建军、易小迪提供二人所有的档案保管号为档0058038、0058040的两套房屋作为抵押物并办理了抵押登记。
2012年10月18日，工行眉山分行向刘建军、易小迪发放490万元，借款期限一年，从2012年10月18日起至2013年10月18日止，借款年利率为7.5%，逾期年利率为年利率11.25%。还款方式按月付息一次还本。2013年11月1日原告继续发放第二笔贷款490万元，借款期限一年，从2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款年利率为7.5%，逾期年利率为年利率11.25%。还款方式按月付息一次还本。2014年10月27日发放第三笔贷款490万元，借款期限一年，从2014年10月27日起至2015年10月27日止，借款年利率为8.4%，逾期年利率为年利率12.6%。还款方式按月付息一次还本。截止2016年1月15日，被告已偿还本金35001.54元，尚欠原告本金4864998.46元、利息172815.31元未归还。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、三张借款凭证、他项权证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，抵押权在双方办理抵押登记后生效，双方均应按照合同约定履行权利、义务。虽然双方约定了最高额抵押条款，但二被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、易小迪在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金4864998.46元及截止到2016年1月15日的利息、逾期利息、复利计172815.31元，之后的逾期利息以4864998.46元为基数按罚息年利率12.6%计算到付清之日止，复利以2016年1月15日之后的逾期利息为基数从2016年1月16日起按罚息年利率12.6%计算到付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告刘建军、易小迪提供的抵押财产（位于东坡区文学街28号2层、26号2层的房屋二套，档案保管号：档0058038、0058040）的变现价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47065元、诉讼保全费5000元，由被告刘建军、易小迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪艳曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1422号
原告王翠兰，居民。
被告王士玲，成年。
本院在审理原告王翠兰与被告王士玲健康权纠纷一案中，原告王翠兰于2013年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王翠兰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王翠兰负担。
审判员 石仁举
二〇一三年六月四日
书记员 刘 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1220号
申请执行人：湖州刚石水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路8号。
法定代表人：屠新根，该公司董事长。
被执行人：刘月根，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇油车桥村陆家浜5号。
本院在执行申请执行人湖州刚石水泥有限公司与被执行人刘月根买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1220号一案中，因被执行人刘月根已拘留，暂无财产可供执行，尚余人民币807974.22元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1220号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1220号
申请执行人湖州刚石水泥有限公司
被执行人刘月根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00383号，依法向被执行人刘月根发出执行通知书，责令被执行人刘月根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币821474.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4132号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：陈修体，男，1967年08月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈传章，男，1970年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈敬田，男，1975年08月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈修体、陈传章、陈传印、陈敬田借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈修体、陈传章、陈传印、陈敬田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈修体偿还关于贷款50000元及相应利息，被告陈传章、陈传印、陈敬田承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告陈修体在原告处贷款50000元，2015年11月23日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈修体、陈传章、陈传印、陈敬田未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈修体、陈传章、陈传印、陈敬田身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈修体向原告贷款50000元，被告陈传章、陈传印、陈敬田为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告陈修体在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年11月24日起至2015年11月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告陈传章、陈传印、陈敬田作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告陈修体发放借款50000元。借款到期后被告陈修体未按约定履行还款义务，后原告从被告陈修体在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除9.63元，下欠50000元，被告陈修体至今尚未偿还。被告陈传章、陈传印、陈敬田未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈修体未偿还借款，被告陈传章、陈传印、陈敬田未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修体于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈传章、陈传印、陈敬田对上述借款承担连带责任。
三、被告陈传章、陈传印、陈敬田承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈修体追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈修体负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇新安街（仁义电器旁）。
法定代表人蒋志艳，任该行行长。
委托代理人盘富珍，任该行三农部经理。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告黄波，男，汉族。
被告熊梦妮，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉被告黄波、熊梦妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员黄莉丽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人盘富珍到庭参加诉讼，被告黄波、熊梦妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉称，2013年3月25日，被告黄波作为贷款申请人、被告熊梦妮作为申请人的配偶共同填写了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》递交给原告，被告黄波、熊梦妮以“购买山楂”为由向原告申请贷款30000元。2013年4月3日，经原告与被告黄波、熊梦妮友好协商，签订了一份《小额联保借款合同》，其中约定：贷款利率为年利率14.58%、贷款期限为12个月（自2013年4月3日至2014年4月3日）。2013年4月3日，原告即依约将30000元贷款发放至被告黄波开设的中国邮政储蓄银行个人结算账户。截止2015年10月14日，二被告尚未归还贷款本金30000元、利息10589.71元、罚息364.5元。经原告多次催告，二被告至今仍拒不还贷。为此，请人民法院判决：一、被告黄波、熊梦妮共同偿还原告42754.21元（其中贷款本金30000元、利息10589.71元、罚息364.5元、律师费1800元）（以上利息、罚息仅依约计至2015年10月14日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄波、熊梦妮未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告黄波作为贷款申请人、被告熊梦妮作为申请人的配偶以“购买山楂”为由填写一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》向原告申请贷款30000元。2013年4月3日，原告与二被告签订了一份编号为45004744113041944833的《小额联保借款合同》，合同约定：贷款额度30000元、贷款年利率14.58%、贷款有效期为1年（从2013年4月到2014年4月），还款方式为按阶段性等额本息还款法即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。
2013年4月3日，原告按约将30000元贷款发放至被告黄波开设的中国邮政储蓄银行个人结算账户，2014年4月3日该笔贷款还款期限届满，但二被告并未按约还款。截至2015年10月14日止，二被告未归还贷款本金30000元、利息10589.71元、罚息364.5元。
以上事实有原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《中国邮政储蓄银行尚未归还款项详情打印单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》、证庭审笔录证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。双方就有关借款本金及利息、罚息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。由于二被告未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告共同归还贷款本金30000元及利息10589.71元、罚息364.5元（利息、罚息按合同约定计至2015年10月14日止）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担律师费1800元的诉讼请求，由于原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中已经明确约定将律师费作为合同违约责任的表现形式，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，但参照《2015年广西民事案件律师收费标准》争议标的为10万元以下的（含10万元）费率为5%，即30000×5%=1500元，故对原告主张二被告承担律师费1800元超过《2015年广西民事案件律师收费标准》的规定标准，对超过部分本院不予支持，应由被告承担律师费为1500元。被告黄波、熊梦妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波、熊梦妮于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行贷款本金30000元及利息10589.71元、罚息364.5元（利息、罚息按合同约定计至2015年10月14日止，往后利息、罚息按借款合同约定从2015年10月15日起至实际清偿之日止）；
二、被告黄波、熊梦妮于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行律师费1500元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行其他诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告黄波、熊梦妮承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费868元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄莉丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1157号
原告刘某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇商庄村，身份证号。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人�玉忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月1日，被告向原告借款4550元，约定按每月每千元15元计算利息，借期至2011年年底，并出具证明一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以困难为由拖延偿还。现原告刘某某诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4550元及利息。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告李某某于2011年1月1日向原告刘某某借款4550元，并向刘某某出具证明一份，书面约定按每月每千元15元计算利息，6个月结息一次，2011年年底本息全清。后经原告刘某某催要，被告李某某未有偿还。原告刘某某于2015年9月15日诉至本院主张权利。
以上事实有原告刘某某提交的证明一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款4550元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘某某诉求被告李某某偿还欠款4550元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，原告刘某某要求以4550元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按每月千分之十五计算利息；并自2012年1月1日起至判决生效之日止按每月千分之十五支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金4550元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（以本金4550元为基数，自2011年1月1日起至判决生效之日止，按照每月千分之十五计算�。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月二十日
书记员 江雨男
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1157号
原告刘某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇商庄村，身份证号。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月1日，被告向原告借款4550元，约定按每月每千元15元计算利息，借期至2011年年底，并出具证明一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以困难为由拖延偿还。现原告刘某某诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4550元及利息。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告李某某于2011年1月1日向原告刘某某借款4550元，并向刘某某出具证明一份，书面约定按每月每千元15元计算利息，6个月结息一次，2011年年底本息全清。后经原告刘某某催要，被告李某某未有偿还。原告刘某某于2015年9月15日诉至本院主张权利。
以上事实有原告刘某某提交的证明一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款4550元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘某某诉求被告李某某偿还欠款4550元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，原告刘某某要求以4550元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按每月千分之十五计算利息；并自2012年1月1日起至判决生效之日止按每月千分之十五支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金4550元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（以本金4550万元为基数，自2011年1月1日起至判决生效之日止，按照每月千分之十五计算）。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月二十日
书记员 江雨男
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1157号
原告李某，农民。
委托代理人李雪芳，农民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原告经人介绍与被告认识，由于认识时间较短，对被告情况一无所知，更谈不上深入了解。××××年××月，在父母的催促和包办之下与被告办理结婚登记，同年农历3月按农村习俗举行了结婚仪式。原告与被告结婚均属于听从父母之言，草率结婚是原告与被告感情破裂的顽疾。2012年农历正月十九女儿胡某乙的出生，不但没有让原告与被告感情有所融洽，反而更加剧了原告与被告之间的矛盾。原被告不断为此发生争吵，被告常常逼原告回娘家居住。无奈之下，原告自2014年8月份回娘家居住至今。由于被告不思原告及女儿，且以各种理由在外生活，没有照顾过原告和孩子，孩子出生后便和被告没有感情基础。女儿胡某乙自幼随原告一起生活，她的生活起居始终由原告照顾，现在和原告一块儿在原告娘家居住。另外，原告与被告均属二婚，原告和被告结合时，原告出钱8万余元给被告拾掇、装修了5间北屋毛坯房、盖东屋2间，南屋2间、一个过道和大门，被告应将此款返还于我；被告利用我们的积储花去5万余元购买“金牛星”牌面包车应予平分；被告在工商银行、建设银行、邮政储蓄银行存款10余万元应予平分。2015年7月被告曾提出与原告离婚，原告当时不同意离婚，平乡县人民法院于2015年8月17日做出（2015）平民初字第802号判决书，驳回被告的离婚诉讼请求，这说明被告已同意和原告离婚，现原告提出离婚诉讼请求，请予支持。综上，原告与被告感情破裂应予判决离婚，婚生女儿胡某乙一直随原告生活，为不改变其生活状况，应继续由原告抚养长大，被告承担全部生活费和教育费。原告与被告的共同财产应予共同分割。
被告胡某甲辩称，被告和原告婚前感情基础好，婚后夫妻感情基础深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，同年举行了结婚仪式。婚后于2012年农历正月十九生女胡某乙。2015年7月被告胡某甲曾向我院提起诉讼，请求判决双方离婚，我院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第802号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。之后，双方并未和好。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述、本院（2015）平民初字第802号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已近五年，并生育了一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告现在又坚决不同意离婚，要求给其一个和好机会，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年十二月十六日
书记员 史玉冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执74号
本院在执行吴艳霞与李友升离婚纠纷一案中，经查，被执行人李友升有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）（六）项规定，决定如下：
将李友升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初9号
原告：安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街538号。
主要负责人：王显著，经理。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所专职律师。
原告安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部与被告何远才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农业生产资料公司岳阳镇第二批发部负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年一月十八日
书记员 龚 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第97号
原告中山市二商穗中商贸有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人周冠尧，总经理。
委托代理人李舒青，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
被告金湾区熙晨母婴用品店，住所地：珠海市金湾区。经营者庞郁宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告李雪，女，住广东省廉江市，公民身份号码：×××8041。
原告中山市二商穗中商贸有限公司诉被告金湾区熙晨母婴用品店（以下简称熙晨用品店）、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李舒青到庭参加诉讼，被告熙晨用品店、李雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金湾区熙晨母婴用品店经常向原告订购奶粉等婴儿用品，双方约定，被告收到货物后即向原告支付货款，但截至起诉之日，被告共计欠原告货款45，501.67元，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告熙晨用品店向原告支付货款45，501.67元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告李雪对被告熙晨用品店的债务承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：1.工商登记资料；2.送货单；3.店面照片；4.婚姻登记资料；5.流水明细账；6.记账凭证。
被告熙晨用品店、李雪未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告向被告熙晨用品店供应婴儿用品，被告熙晨用品店收到货物未支付货款，货款数额累计45，501.67元。原告多次追讨未果，故向法院起诉。
本院认为，原告依约向被告熙晨用品店供货，被告熙晨用品店在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款本金45501.67元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告熙晨用品店支付所欠货款本金45，501.67元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告李雪的责任承担。因被告熙晨用品店为个体工商户，该工商户的经营者为庞郁宁，庞郁宁与李雪系夫妻关系，且被告李雪在送货单上签字确认收货，因此，被告熙晨用品店的债务应属于夫妻共同债务，被告李雪亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湾区熙晨母婴用品店于本判决生效之日起七日内向原告中山市二商穗中商贸有限公司支付货款人民币45，501.67元及利息（以人民币45，501.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月22日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告李雪对被告金湾区熙晨母婴用品店的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，因适用简易程序依法减半收取为469元，保全费500元，共计969元，由被告金湾区熙晨母婴用品店、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年四月十日
书记员 伍淑芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01396号
原告支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张，行长。
委托代理人曾、齐，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告马，男，1968年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告郝，女，1970年6月13日出生，汉族，住山西省文水县。
被告公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘，董事长。
本院受理原告支行诉被告郝、马、公司金融借款合同纠纷一案中，原告支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告支行撤诉。
案件受理费25元，由原告支行承担。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡婉莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终370号
上诉人（原审被告）冯郝斌，男，汉族，1963年6月3日出生。
委托代理人马玉峰，尚军帅（实习），河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭国甫，男，汉族，1964年9月5日出生。
委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。
上诉人冯郝斌因与被上诉人郭国甫民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人冯郝斌及其委托代理人马玉峰、被上诉人郭国甫的委托代理人郭书山到庭参加诉讼。2016年5月11日上诉人冯郝斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯郝斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯郝斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13000元，减半收取5150元由冯郝斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月十二日
书记员 贾 茹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第890号
原告：黄庆禄。
被告：胡杰。
原告黄庆禄为与被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告胡杰直接送达诉讼文书，同年6月25日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告胡杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆禄起诉称：2014年9月15日，被告胡杰因做生意缺少资金，向原告借款2万元整。当时双方约定该笔借款180天，到2015年4月4日归还，如被告逾期不归还按月利息2%计算利息，并自愿承担债权人为实现债权产生的费用（包括律师代理费）。被告于借款当日出具借条1张，收据1份。借款到期后，被告并未如约还款。经原告催讨，未果。原告请求法院：1.要求被告归还原告借款本金2万元，并支付逾期利息2800元（已算至2015年4月15日止，此后利息按月利息2%计算到还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的时间、数额、期限及利息等约定；3.收据1份，证明原告已将借款汇入被告银行账号。
被告胡杰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月15日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向黄庆禄借到现金人民币20000元，月利率按2分计算，利息按月付清，借款期限2014年9月15日至2015年4月4日止。如逾期不还，还应支付债权人支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和实际费用等），如发生纠纷，应向债权人所在地人民法院提起诉讼。担保方负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还止。借条右下方借款人一栏由胡杰签名并捺印。当日，原告通过银行转账将借款20000元汇入被告账号。被告又于当天支付原告1个月利息400元。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告胡杰到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。由于出借时利息400元已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院对被告胡杰向原告借款19600元的事实予以认定。本案借条约定了借期及利息，属定期有息借贷，原告主张被告支付利息，应从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月息20‰）计算。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告胡杰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡杰应当于本判决生效之日立即归还给原告黄庆禄借款本金人民币19600元及支付利息2744元（已算至2015年4月15日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。
二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担363元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第937号
原告丁兰鸽，女，1970年8月2日生。
被告郑会生，男，1969年2月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
法定代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。该公司员工。代理权限：代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，签署、送达、接受法律文书等，代为选择鉴定机构。
本院在审理原告丁兰鸽与被告郑会生、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁兰鸽于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兰鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兰鸽负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第937号
原告：徐公勤（曾用名徐功勤），农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：高安国，居民。
本院在审理原告徐公勤与被告高安国定金合同纠纷一案中，原告徐公勤以被告已退还定金为由，于2015年7月31日书面申请撤回对被告高安国的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐公勤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐公勤负担。
审判长 秦显峰
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年八月四日
书记员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第937号
原告丁兰鸽，女，1970年8月2日生，汉族。
被告郑会生，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐。该公司员工。代理权限：代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，签署、送达、接受法律文书等，代为选择鉴定机构。
本院在审理原告丁兰鸽与被告郑会生、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁兰鸽于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兰鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兰鸽负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 欢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第353号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山�***号。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）易树武（曾用名余波），男，1969年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，下岗工人，住湖南省醴陵市。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告冯智，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人天安保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人易树武、原审被告冯智机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014�12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人唐壮辉、夏明，被上诉人易树武及其委托代理人王栋，原审被告冯智委托代理人易冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第394号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。
二审案件受理费2324元，退回上诉人天安保险股份有限公司株洲中心支公司。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初589号
原告佟晋生。
原告孙艳荣。
二原告委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302201211302551。
被告张宗仕。
被告郑振虹。
被告佟建永。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者，执业证号30302071102681。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理二原告佟晋生、孙艳荣与被告张宗仕、郑振虹、佟建永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告佟晋生、孙艳荣撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更266号
罪犯鲍向阳，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）景刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定鲍向阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。鲍向阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年8月15日，以（2000）赣刑一终字第261号刑事判决，撤销原判，改判鲍向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月15日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍向阳在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲍向阳在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍向阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执43-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008－9XX。
法定代表人罗方星法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人范振坤委托代理人范某某，该社工作人员。
委托代理人彭国营委托代理人彭某某，该社工作人员。
被执行人杨娓妹杨某某，女，1958年12月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人吴俊奎委托代理人吴某某，男，汉族，1980年10月26日，住广东省陆河县。
关于陆河县农村信用合作联社与杨娓妹杨某某其他民事一案，本院作出的（2016）粤1523民初7号民事判决书，判决：一、解除原告陆河县农村信用合作联社与被告杨娓妹杨某某签订的《个人借款合同》（合同编号：10020139905821975）。二、被告杨娓妹杨某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币116124.38元及相应利息。三、原告陆河县农村信用合作联社对被告杨娓妹杨某某提供抵押的房屋（房地产权证号：陆建房证私9900000712）拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。上述判决已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法按主动执行程序（2016）粤1523执43号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨娓妹杨某某发出执行通知书，限期履行判决所确定的义务，其本人作出还款计划每月清偿借款人民币3000元至4000元，至执行完毕时至。经征得申请执行人的意见，同意被执行人杨娓妹杨某某的还款计划，并签订了执行款和解协议。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执43号案终结本次执行。
被执行人未按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 鹏
第2页共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执44号
申请执行人北京中金鼎鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼4层510房间。
法定代表人夏金连，董事长。
委托代理人万国祝，该公司法律顾问。
委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人王桂芹，经理。
被执行人王海民，男，1980年7月29日岀生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市临河路褒亨*号楼*单元***室。
北京中金鼎鸿投资有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司、王海民借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）京仲裁字第1408号裁决书已发生法律效力，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王海民未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京中金鼎鸿投资有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京中金鼎鸿投资有限公司要求查封赤峰宝石房地产开发有限公司在借款时提供担保的下列房产：赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313020**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313020**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630112066**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的下列房产：赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313020**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313020**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630313022**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630112066**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113027**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号、赤峰市房产证翁牛特旗字第1630113026**号。
二、上述财产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏宏涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00424号
原告轩立业，男，住唐山市路北区。
被告沈小伟，男，住河南省汝南县。
被告尹要中，男，住河南省汝南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司,地址驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告轩立业诉被告沈小伟、尹要中、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告轩立业，被告尹要中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告沈小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩立业诉称，2014年10月2日8时许，原告驾驶冀Bxxx**号车辆行驶在京哈高速公路东行328KM处时，被告沈小伟驾驶豫Qxxx**号车辆在原告后面行驶，因被告未保证安全驾驶，与原告驾驶的车辆相撞，导致原告的车辆前移与前方另一辆货车尾部相撞，造成原告车辆严重受损，产生经济损失111397元。经交警部门认定，沈小伟负事故的全部责任，原告无责任。被告沈小伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险。依据法律的相关规定由各被告赔偿原告的经济损失。
被告沈小伟未提出答辩意见。
被告尹要中辩称，沈小伟驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的合理经济损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付了费用7000元应当予以扣除，原告的车辆受损后应当及时的修复，对于原告主张的交通工具替代费我不同意给付，我只同意给付600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司辩称，豫Qxxx**号车辆在我公司投保了机动车第三者商业责任保险，保险限额为50万元，未投保交强险，我公司同意对原告合理的经济损失在扣除交强险2000元后，按照事故的责任比例予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费、交通工具替代费等间接的经济损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月2日8时00分许，沈小伟驾驶豫Qxxx**号车辆行驶至G1京哈高速公路东行328KM处时，未保证安全驾驶与轩立业驾驶的冀Bxxx**号车辆尾部相撞，致使冀Bxxx**号车前移，与张玉高驾驶的豫QGxx**号车尾部相撞，致使豫QGxx**号车前移与刘继春驾驶的冀CBLx**号车尾部相撞。造成四车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队做出的道路交通事故认定书认定，沈小伟负事故的全部责任，轩立业、张玉高、刘继春无责任。
豫Qxxx**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司处投保了第三者商业责任险保险，限额为500000元，并投保了不计免赔率险。该起事故发生在保险期间内。
另查明，河北对源祥保险公估有限公司做出的公估报告书，结论为：冀Bxxx**号车辆的实际核损金额为100497元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司对该份公估报告书申请重新鉴定，经法院的委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对冀Bxxx**号车辆损失进行评估，结论为：车辆损失为113000元，残值为40000元，车辆损失为73000元。
原告因车辆受损，支付施救费900元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出的二手车评估报告书，程序合法、客观公正，本院予以采信，车辆损失为73000元。施救费900元，原告提供了施救费发票予以证实，本院予以支持。原告轩立业与被告尹要中在庭审中已达成协议，被告尹要中为原告轩立业垫付的7000元不再要求原告进行返还，原告不再请求被告给付交通工具替代费，并自行承担本案的诉讼费及鉴定费。对于该协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的车辆损失73000元、施救费900元，计73900元，扣除交强险赔偿限额2000元后，余下的经济损失71900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。对于交强险赔偿限额的2000元，原告可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告轩立业经济损失71900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费320元，计2820元，由原告轩立业自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1539号
原告：洪某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉镇。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告洪某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十四日
书记员 颜雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2487号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00262号，依法向被执行人许慧慧发出执行通知书，责令被执行人许慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2487号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00262号，依法向被执行人许慧慧发出执行通知书，责令被执行人许慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧慧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初165号
原告：柳城县凤山镇对河村民委塘进屯村民小组。
负责人：谢宗如，小组长。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：甘和军，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月18日
待裁事项：原告柳城县凤山镇对河村民委塘进屯村民小组申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县凤山镇对河村民委塘进屯村民小组负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年三月七日
书记员 谢淇丞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1779号
原告汪涛，男，生于1985年10月30日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告周爱明，男，生于1969年12月5日，汉族。
被告何启雄（何伟），男，生于1976年3月4日，汉族。原告汪涛与被告周爱明、何启雄（何伟）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪涛的委托代理人毛冬杨与被告周爱明、何启雄（何伟）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪涛诉称，原告汪涛于2012年3月在二被告处务工，除给付了一小部分外，还欠原告工资款47426元。并出具了欠条，约定2012年12月30日前给付，但二被告至今未履行，原告汪涛遂诉请法院依法判决二被告给付工资款47426元及利息。
被告周爱明辩称，二被告欠原告工资款47426元属实。但原告所在工地出了事，是二被告去处理的，原告也应当承担责任。
被告何启雄（何伟）辩称，二被告欠原告工资款47426元属实。但原告所在工地出了事，是二被告去处理的，原告也应当承担责任。且原告汪涛欠被告何启雄（何伟）借款30000元，品跌后二被告不再欠原告的款项。
经审理查明：原告汪涛与其他民工于2012年3月在二被告承包的线路工地务工。2012年7月18日，二被告向原告汪涛出具欠条一张，载明欠原告汪涛等人工资款47426元，定于2012年12月30日前给付。二被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告汪涛在二被告承包的线路工地提供劳务，理应获得劳动报酬。该劳务结束后，通过结算二被告出具欠条确认尚欠原告工资款47426元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，二被告理应依照诚实信用原则按照约定的期限给付欠款。原告诉请二被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张给付欠款的利息，因原、被告没有约定利息，且二被告也不予认可，故原告主张的该项请求，本院不予支持。被告何启雄（何伟）辩称原告汪涛向其借款30000元，因系另一法律关系，本案不作处理，相关权利人可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条之规定、判决如下：
一、被告周爱明、何启雄（何伟）于本判决生效之日起二十日内连带支付原告汪涛人民币47426元；
二、驳回原告汪涛其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告周爱明、何启雄（何伟）连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出减、免、缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨天明
二〇一三年六月六日
书记员 李红彬