wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第88号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2010年8月6日因犯抢夺罪被郓城县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
鄄城县人民法院审理鄄城县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）鄄刑初字第61号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月4日15时许，被告人张某甲驾驶鲁R×××××号牌小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城县城区黄河西街西肖庄村前时，因未按道路通行条件通行、未安全文明驾驶，驾车驶向公路左侧，将在公路北沿由东向西正常行驶的电动三轮车撞倒，致电动三轮车乘车人张某某当场死亡、电动三轮车驾驶人张某丙及乘车人张某受伤。经法医鉴定，张某丙中度休克及身体多处骨折的损伤程度构成重伤两处、轻伤五处；张某身体多处骨折及胸腹腔积液、肝脏挫裂伤的损伤程度构成轻伤七处。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）发破案经过证实，案发后，被告人张某甲被从现场带至鄄城县交警大队。
（2）户籍证明证实，被告人张某甲的年龄、住址等基本信息。
（3）郓城县人民法院刑事判决书证实，被告人张某甲2010年因犯抢夺罪被判处管制并处罚金。
2、现场勘查笔录
鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，此事故发生的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者张某某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实，张某丙构成重伤二级两处、轻伤一级一处、轻伤二级四处；张某轻伤一级两处，轻伤二级五处。
4、被害人陈述
张某丙陈述，2015年1月4日14时许，自己骑电动三轮车带着妹妹张某乙、儿子张某某、女儿张某从鄄城到董口镇张桥村，自己沿公路北边非机动车道正常行驶，在西肖庄村前，一辆自西向东行驶的白色轿车突然斜着冲向自己，自己刹车躲避，未躲开，被小轿车撞了。
5、证人证言
（1）吴某证实，2015年1月4日，自己乘坐张某甲驾驶的轿车从濮阳经董口到鄄城，在西肖庄村南发生交通事故，轿车撞了一辆电动三轮车，看到一位妇女和两个小孩在车外面地下躺着。
（2）张某乙证实，2015年1月4日15时许，自己乘坐姐姐张某丙的电动三轮车从鄄城沿鄄董公路向西走，在西肖庄处发生交通事故，自己醒来时已在救护车上。
（3）张某丙证实，案发时，自己在现场附近修理厂上班，看到一辆白色车出了事故，有人喊救命就跑过去，看到伤者是自己家人，就急忙报警和拨打了急救电话。
6、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任。
7、被告人张某甲对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤两处并轻伤五处、一人轻伤七处，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人张某甲不服，以“其有自首情节，应予从轻处罚；案发后，保险公司及其家人已经赔偿被害人方46万余元，一审法院未予认定不当；一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；其辩护人发表相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某甲所提“其有自首情节，应予从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提相同辩意见。经查，现没有证据证实上诉人张某甲交通肇事后请求他人拨打急救电话、报警电话。而首先到达现场的证人张某丙证实，其到现场后，肇事驾驶员没有说让其代为报警的话，是其自己打电话报的警和要的救护车并将肇事驾驶员在现场看管了起来。受案登记表显示是张某丙于2015年1月4日15时16分报的警。综上，上诉人张某甲的行为并不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的“交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的情形，不能认定为自首。故此项上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立，不予采纳。关于上诉人张某甲所提“案发后，保险公司及其家人已经赔偿被害人方46万余元，一审法院未予认定不当”的上诉理由及辩护人所提相同辩意见。经查，上诉人张某甲在一审审理期间并未向一审法院提供已经赔偿的相关证据。二审期间，其辩护人提交了相关证据，但并未取得被害人方谅解，且该情节系酌情量刑情节，尚不足以引起本案的改判。关于上诉人张某甲所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人张某甲交通肇事致一人死亡，一人重伤两处并轻伤五处、一人轻伤七处，负事故的全部责任，后果极其严重，且有犯罪前科。一审量刑适当，应予维持。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00090号
申请执行人王桂荣，女，农民。
委托代理人桂方平，男，系王桂荣之子。
被执行人周密，男，农民。
王桂荣与周密因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00506号民事判决书，由周密支付给王桂荣赔偿款109368.33元，并承担诉讼费1870元。2013年1月5日王桂荣向本院申请执行，执行标的111238.33元（含诉讼费1870元）及迟延履行利息。执行中，周密共向本院交执行款62000元，已由桂方平领取，尚欠49238.33元及迟延履行利息，桂方平表示放弃，执行费1540元由周密承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月四日
书记员 ：刘亚琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00736号
原告赵某某，女，生于1987年6月8日，汉族，农民。
被告王某，男，生于1987年3月2日，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，在审理过程中，原告赵某某于同年6月3日以两人和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年六月四日
书 记 员 蔡振华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第508号
上诉人（原审被告）杨晓明，男，1972年12月7日出生，汉族，原平市新原乡班村人，农民。
被上诉人（原审原告）原平钢铁有限公司。
法定代表人张x刚，该公司董事长。
委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人杨晓明因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓明、被上诉人原平钢铁有限公司的委托代理人武建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告原平钢铁有限公司面向社会公开招聘公司保卫人员，被告杨晓明于3月15日经过公司面试录取而成为公司的保卫人员，至2014年7月25日己经有四年四个月零十天。双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告月工资1080元，2012年2月调整为1380元，遇节假日补贴90元每日，上班12小时，休息24小时。忻州市经济和信息化委员会要求原告于2011年10月底前淘汰落后产能设备，2011年12月原告拆除了原有的3座炼铁高炉，公司全面停产，除部分后勤、保卫等机关人员在岗外，其余职工全部下岗。2014年7月24日原告作出取消被告岗位的决定，被告从7月25日起不再上班。之后，被告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月11日作出“原劳裁字（2014）第086号仲裁裁决书”，内容为：“……经审理查明，申请人杨晓明2010年到被申请人原平钢铁有限公司上班，从事保卫工作，双方没有签订书面劳动合同，被申请人也没有为申请人缴纳任何社会保险。2014年7月24日被申请人口头通知申请人不用上班。以上事实，有庭审笔录，当事人陈述及相关证据在案佐证，经本委质证后予以确认。本委认为，申请人在被申请人处工作，被申请人和申请人符合法律、法规规定的主体资格，申请人受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分，虽然双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。申请人在被申请人处工作已超过一年，但双方没有签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被申请人口头说是因为经营不景气，才通知申请人不用上班，但没有提供相关证据，申请人要求继续履行劳动合同，被申请人应当继续履行。被申请人应当为申请人参加各项社会保险。申请人应当就加班事实的存在承担举证责任，但申请人没有提供相关证据，应承担不利后果。综上所述，依据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决如下：一、被申请人与申请人补签无固定期限的劳动合同；二、被申请人为申请人缴纳各项社会保险；三、其它申请证据不足，本委不予支持。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向原平市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书即产生法律效力”。
原审法院认为，原告招聘被告为其单位的保安人员，被告对工资的发放及不缴纳各项社会保险的情形一直明知，但未提出异议。原告企业现已停产歇业，其固定职工及主要技术人员均已下岗，虽然未予注销，但已名存实亡，原、被告订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告作出取消被告岗位的裁员决定属客观情况所致，并非单独针对被告一人所为，并无不妥。被告依照相关法律，要求保护劳动者的权益，给付相关待遇及补偿，应属合理。但考虑到企业的实际情况，其在正常经营时尚不能为员工足额缴纳各项社会保险，如果判决其在停产歇业后履行该义务，虽然形式上是合法的，但实质上并不能解决实际矛盾，反而会引发更多的不稳定因素，且对于原、被告来讲均无实际意义，故《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形未包括第四十一条（二）生产经营发生严重困难的情形。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，判决为：一、原告原平钢铁有限公司与被告杨晓明不再签订劳动合同。二、原告原平钢铁有限公司不再为被告杨晓明缴纳各项社会保险及进行经济补偿。案件受理费10元，由原告原平钢铁有限公司负担。
杨晓明不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：2010年3月15日与公司建立劳动关系，承担公司的保卫，押运、巡逻等任务。2014年7月24突然收到公司取消岗位决定，至今没有收到公司通知，迫使我们现在无法上班。上班四年多时间，公司没有按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，与我签订劳动和缴纳相关社会保险，不安排双休日及轮休，侵害上诉人作为劳动者的权利。原审判决认为上诉人的请求合理合法，却不予支持合理诉求，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人原平钢铁有限公司答辩称，上诉人与被上诉人从未口头或者书面申请签订书面合同，双方之间没有形成劳动关系，形成劳动关系会建立用人档案、上岗检查，但是上诉人并未建立劳动档案，因此双方形成的是临时雇佣关系，且自2010年3月15日以来，忻州经济和信息化委员会明确将被上诉列为淘汰落后企业，2011年已被责令停产。2014年7月25日保卫科临时人员全部解雇，将拖欠工资已经补发，因此原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人杨晓明自2010年3月15日经公开招聘成为被上诉人原平钢铁有限公司员工，承担公司的保卫，押运、巡逻等任务，双方虽未签订书面劳动合同，但杨晓明付出劳动，并且接受上诉人管理、监督，双方形成的是事实劳动关系。2014年7月24日被上诉人口头通知上诉人不用上班的事实应视为用人单位单方解除劳动合同的行为，且被上诉人并无签订劳动合同意愿，因此上诉人要求订立无固定期限劳动合同、停工期间工资的诉讼请求本院不予支持。但上诉人主张的各项社会保险、加班费、节假日加班工资属于劳动者应当享有的合理、合法的权利，应予支持。被上诉人原平钢铁有限公司未经注销、破产清算，依法应承担用人主体责任，原审法院认定用人单位停产歇业而驳回上诉人的诉讼请求属认定法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第764号民事判决；
二、杨晓明与原平钢铁有限公司之间劳动合同已于2014年7月24日解除；
三、原平钢铁有限公司于本判决生效后二十日内为杨晓明缴纳自2010年3月15日起至2014年7月25日止的各项社会保险；
四、原平钢铁有限公司于本判决生效后二十日内支付杨晓明加班工资47492.4元、法定节假日加班工资3782元。
如未按本判决指定期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费共20元，由原平钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执267号
申请执行人谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人蔡双燕，女，1975年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺鹏和被执行人蔡双燕民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4069号民事判决书中，被执行人蔡双燕应当偿还申请人谢艺鹏借款人民币50000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0526执546号
申请执行人包色日古楞
被执行人吴巴根那
本院在执行包色日古楞与吴巴根那民间借贷纠纷一案中，本院执行回案款12000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）内0526执546号申请执行人包色日古楞被执行人吴巴根那本院在执行包色日古楞与吴巴根那民间借贷纠纷一案中，本院执行回案款12000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初114号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈某，男，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年10月7日被本院判处有期徒刑六年。2013年3月11日、5月16日、2015年9月20日因扰乱公共场所秩序分别被公安机关处以警告处罚。因本案涉嫌诈骗罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月某日，被告人陈某以能帮助被害人黄某的女儿安排到南宁铁路局工作为由，在扶绥县城东区清新旅社301号客房内，骗取黄某“报名费”人民币1000元。几天后，在扶绥县城永宁路城东宾馆旁边的路边，陈某以帮忙介绍工作需要钱去打通关系为由骗取黄某人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月某日，被告人陈某以能帮助被害人黄某的女儿安排到南宁铁路局工作为由，在扶绥县城东区清新旅社301号客房内，骗取黄某“报名费”人民币1000元。几天后，在扶绥县城永宁路城东宾馆旁边的路边，陈某以帮忙介绍工作需要钱去打通关系为由，骗取黄某人民币5000元。2016年3月10日，陈某被黄某、黎某甲扭送到公安机关。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1983年10月7日被本院判处有期徒刑六年。2013年3月11日、5月16日、2015年9月20日因扰乱公共场所秩序分别被公安机关处以警告处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言，辨认现场笔录及指认照片，到案说明，（83）扶法刑判字第86号扶绥县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄永先经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2607号
原告：王忠敏，男，1969年2月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：温广宇，男，1998年7月7日出生，司机，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路国际会展中心对面金马汽车销售公司。统一社会信用代码：91341200743059804T。
负责人：陶翠林，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河中路***号浙商大厦**楼。统一社会信用代码：91341200394456317G。
负责人：吴劲松，系该公司经理。
原告王忠敏（以下简称原告）被告温广宇、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告温广宇发生交通事故受伤为由请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币162188.43元，被告阜阳市万顺汽车运输有限公司与被告温广宇对原告的赔偿承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费相关费用由被告承担。经审理查明2017年7月25日5时许，被告温广宇驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/辽M08**挂的重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高数公路757公路+600米处时，车辆撞上原告王忠敏驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的轻型普通货车，造成王忠敏等其车上人员陆跃东受伤两车受损的交通事故。2016年8月4日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队作出第3621037201600149号《道路交通事故认定书》认定，被温广宇负本次事故全部责任，原告王忠敏不负责任。事故发生后，原告陆跃东被送往江西省丰城市人民医院住院治疗12天，后转往当地医院继续治疗，花费24487.72元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费1450元。皖Ｋ×××××/辽M08**挂的重型半挂车登记车主为被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温广宇自愿于调解书送达之日赔偿原告王忠敏因本次交通事故造成的各项损失共计人民币150000元；
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告王忠敏自愿放弃对被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求;
三、案件受理费3544元，依法减半收取1772元，原告王忠敏自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 胡 水 根
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1654号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告胡某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告胡某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月一日
书记员 陈 丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执520号
申请执行人：刘敬,女性,1976年1月13日出生,40岁,汉族,身份证号码510231197601134221,住重庆市荣昌区吴家镇大坝村1组28号
被执行人:闵朝玖,男性,1974年12月25日出生,41岁,汉族,身份证号码51101119741225929X,住内江市东兴区平坦乡云峰村1组72号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初739号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵朝玖的银行存款32000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年十月八日
书记员 黄 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第911号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告门蛰。
被告杨永生。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告门蛰、杨永生追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告门蛰、杨永生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告与中国银行股份有限公司潍坊开发区支行及原告签订个人二手房借款及委托担保服务合同，合同约定被告从原告处借款350000元，借款期限自2011年5月31日起至2031年5月31日止，用于购买潍坊市潍城区某广场E-3栋14-402号房产，并将该房产办理了抵押登记手续。还款过程中被告出现严重违约，逾期拒不还款，截止2014年4月29日由原告代为垫付欠款66923.21元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告垫付款（截止2014年4月29日）66923.21元，并支付利息20296.18元，共计87219.18元；2、二被告赔偿原告为追索垫付款款而支出的相关费用4288元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告门蛰、杨永生均未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告门蛰与中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称中行开发区支行）签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告从该行贷款350000元用于购买潍坊市潍城区某广场E-3栋14-402号房产一套，贷款期限为20年计240个月，还款方式为按月等额本息还款。
2011年5月31日，被告门蛰与原告签订《委托担保服务合同》一份，合同约定，原告为被告门蛰的银行贷款350000元以及因被告门蛰违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实行其债权的费用向银行提供担保。同时，合同第四条第2项约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2011年5月31日，原告与中行开发区支行签订了中国银行《个人贷款保证合同》一份，合同约定原告为被告门蛰的银行贷款提供连带责任担保。
2011年5月31日，被告杨永生与原告签订《反担保保证合同》一份，合同约定被告杨永生受被告门蛰的委托，自愿为原告的担保贷款提供反担保连带责任保证。
上述合同签订后，中行开发区支行按约于2011年5月31日向被告门蛰发放了贷款350000元，但被告门蛰未履行按期还款义务。为此，原告按照保证合同的约定自2011年11月29日至2014年4月29日共计为被告门蛰垫付银行贷款24笔计66923.21元。原告另主张根据合同约定，被告门蛰应就上述垫付款项支付按日千分之三计算的利息过高，自愿调整为自垫款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，被告应支付原告利息计20296.18元。
另，2014年6月9日，原告作为甲方与作为乙方的潍坊奎文梨园法律服务所签订《民商事委托代理合同》，双方约定乙方接受甲方委托为本案指派代理人，代理费为4288元。2014年9月26日，原告通过银行网上转账方式向潍坊奎文梨园法律服务所转账4288元，后者为原告开具了发票。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、中国银行个人贷款凭证、中国银行贷款还款凭证、民商事委托代理合同、潍坊银行网上银行电子回单、代理费发票及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告门蛰与中行开发区支行签订的个人二手住房贷款合同、原告与中行开发区支行签订的个人贷款保证合同、原告与被告门蛰签订的委托担保服务合同、原告与被告杨永生签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，应对缔约各方具有法律上的约束力，各方均应按约履行。中行开发区支行按合同约定履行发放借款350000元的义务后，被告门蛰未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款本息66923.21元，故被告门蛰应按委托担保服务合同的约定及时偿还原告垫付款66923.21元。原告另要求被告支付自垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计20296.18元，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该数额自垫付之日起按银行同期贷款利率的两倍计算为宜，计10148.09元（计算至2014年4月29日）。对于原告要求被告支付为实现追偿权所支出的代理费4288元的诉讼请求，本院认为该费用属于原告为实现其追偿权实际产生的费用，按照委托担保服务合同的约定，被告应当承担该费用，因此，对于该项诉讼请求本院予以支持。同时，原告与被告杨永生之间反保证合同关系成立，被告杨永生应当按照反担保保证合同的约定对被告门蛰的上述债务承担连带清偿责任。
被告门蛰、杨永生在本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门蛰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款66923.21元及利息10148.09元（计算至2014年4月29日），并承担实现债权费用4288元。
二、被告杨永生对被告门蛰的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，财产保全费936元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2088元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月四日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第911号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。
被告门蛰。
被告杨永生。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告门蛰、杨永生追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初8号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民，中专文化，。因本案于2015年11月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同年11月20日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2015年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月11日经本院决定对其取保候审。。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人邓某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇百草坪廉租房8栋1单元，将义冬平停放在楼下没有锁大锁和龙头锁的一辆红色太子“众星”牌二轮摩托车（车牌湘M514**，发动机号CG403014）盗走。2015年11月5日22时许，被告人邓某某驾驶盗来的摩托车，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇火车站准备拉客时被ＸＸ瑶族自治县经开区巡逻队员抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。2015年11月10日，被盗的红色太子“众星”牌二轮摩托车返还给了被害人义冬平。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人义冬平的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人邓某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邓某某在庭审过程中主动认罪，被盗的物品返还了给失主，可以酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月十五日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第241-1号
原告德清县义和物资有限公司。
法定代表人方伟平。
委托代理人ＸＸ敏。
被告德清安顺矿业有限公司。
法定代表人余水发。
被告吴成方。
本院在审理原告德清县义和物资有限公司与被告德清安顺矿业有限公司、吴成方买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤回对被告德清安顺矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县义和物资有限公司撤回对被告德清安顺矿业有限公司的起诉。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月十九日
代书 记员 倪艳瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7641号
原告呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孙建，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理呼爱堂诉孙建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告呼爱堂撤回对被告孙建的起诉。
诉讼费用2900元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3246号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告吴占成，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖淑云，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋桂荣，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘玉芹，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志强，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告牛玉柱，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张忠喜，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴占成、肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱、张忠喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国、被告吴占成、张忠喜到庭参加诉讼，被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告吴占成在被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱、张秀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据、保证合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及相应利息，被告并依法承担本案诉讼费用。
被告吴占成、张喜忠辩称，此笔借款属实。但该债权、债务是村委会的，是以被告的名义贷的款，该款不是我们个人使用。不应该由我个人承担偿还责任。村委会为被告出具了欠据，应该由村委会承担偿还责任。
被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用合作社借款借据、保证合同各一份，证明：被告吴占成在被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱、张秀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。2.证明被告支款时签字及在借款借据背面签名和按了指纹。3.被告于2012年6月24日偿还利息3250.00元、2012年9月30日偿还利息3761.26元、2012年12月21日偿还利息3134.04元、2013年3月24日偿还利息3558.84元、2013年6月18日偿还利息3286.92元、2013年9月21日偿还利息3635.54元。2013年12月21日偿还利息3478.02元，欠本金90000元及2013年12月22日以后的利息至今未还的事实。
被告吴占成、张喜忠质证认为，证据属实。字和指纹是我们签的和按的指纹。利息都偿还我们还的。故该笔债权、债务应该由村委会承担偿还责任。该款不是我们个人使用。不应该由我们个人承担偿还责任。
被告为支持其答辩理由向本院提交北井村委会及村主任李景山为被告出具的借据（交复印件）一份。证明：吴占成为村委会借贷款90000元。
原告质证认为，该证据与本案无关，被告可以另行向村委会主张权利。
本院针对原、被告双方的举证、质证，综合认证如下：对原告提交的信用合作社借款借据、保证合同，本院认定为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2012年3月31日，被告吴占成在被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱、张秀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据、保证合同。原告将贷款汇入原告的金牛卡上。到期后，被告于2012年6月24日偿还利息3250.00元、2012年9月30日偿还利息3761.26元、2012年12月21日偿还利息3134.04元、2013年3月24日偿还利息3558.84元、2013年6月18日偿还利息3286.92元、2013年9月21日偿还利息3635.54元。2013年12月21日偿还利息3478.02元。欠本金90000元及2013年12月22日以后的利息，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同和保证合同合法有效。被告应该按合同约定履行义务，逾期不履行，应该承担相应的民事责任。原告要求被告履行合同，偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴占成、张喜忠辩称，签字和指纹是我们签的和按的指纹。利息都是我们还的。该款不是我们个人使用，不应该由我们个人承担偿还责任，该笔债权、债务应该由村委会承担偿还责任的抗辩理由，因不是同一民事法律关系。本院不予采信。被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占成于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及相应利息（自2013年12月22日起以后产生的利息按合同约定计息）。
二、肖淑云、宋桂荣、刘玉芹、张志强、牛玉柱、张喜忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费160元，由被告吴占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年九月一日
书记员 杜 龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0066号
上诉人（原审原告）朱海峰，男，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡华凯汽车运输有限公司。
法定代表人刘群珍，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人朱海峰因与被上诉人无锡华凯汽车运输有限公司（以下简称华凯公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年2月19日公开听证审理了本案。上诉人朱海峰委托代理人孙东升、被上诉人华凯公司委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。经评议，本案现已审理终结。
朱海峰向原审法院提起诉讼后，华凯公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其注册登记地为无锡市青祁路，但实际经营地为惠山区高力汽车城，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，华凯公司（甲方）与朱海峰（乙方）约定合同争议协商不成由甲方所在地法院管辖，该约定应认定合法有效。华凯公司注册地为无锡市青祁路86号207室，但自2012年10月起，其实际经营地已搬至无锡市惠山区高力汽车城。据此华凯公司住所地在无锡市惠山区，该院对本案无管辖权。华凯公司对本案管辖权提出的异议成立。故裁定本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
朱海峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定合同争议由甲方所在地法院处理，该约定指向的是甲方住所地而非实际经营地。原审裁定认定公司主要办事机构所在地为住所地属于认定事实有误，且存在程序错误。请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0007号民事裁定，本案由滨湖区人民法院管辖。
经审理查明，2012年3月16日，华凯公司（甲方）与朱海峰（乙方）签订《车辆运输挂靠合同》。双方在合同中约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决。如协商不成，由甲方所在地法院管辖。”
另查明，2012年10月20日，华凯公司（承租方）与刘福根签订《租房合同》，约定由华凯公司承租无锡市惠山区高力汽车城71幢103室。租赁期自2012年10月20日至2014年10月19日。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。华凯公司与朱海峰约定合同争议由甲方即华凯公司住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。法人以其主要办事机构所在地为住所。华凯公司工商登记地为无锡市青祁路86号217室，但自2012年起其主要办事机构已迁移至无锡市惠山区高力汽车城71幢103室，不属于原审法院管辖范围。故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 谈贤禹
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第56号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，2012年办理户口时改名为章雨萱。婚后，原、被告感情一般，经常因为家庭琐事吵架。被告自2011年7月离家至今，原、被告已分居将近2年，夫妻感情完全破裂。原、被告多次协商离婚，因孩子抚养问题没能达成协议。原告要求抚养女儿，因为女儿出生至今，均是与原告共同生活，尤其是在2011年被告离开以后，更是由原告独立承担抚养、教育女儿的责任。现女儿在杭州丽园幼儿园就读，生活稳定而愉快。原告认为，女儿由原告抚养更为有利。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿章雨萱归原告抚养，由被告支付生活费，暂按每月1000元标准，直到女儿满18周岁止，教育费、医疗费等其他合理支出由原、被告各自承担一半。若章雨萱18岁后仍在上学，那么原、被告双方应当继续支付孩子的抚养费，原、被告各自承担一半。
为证明上述事实，原告张某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙（后更名为章雨萱）的事实。
被告章某甲答辩称：若女儿归被告抚养，则被告同意离婚，否则不同意离婚。女儿也并非一直和原告一起生活，被告母亲也带过。
被告章某甲未向本院提交证据。
对原告张某提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告章某甲于2005年开始自由恋爱，并于××××年××月××日生育女儿章某乙，后更名为章雨萱。双方于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷。被告自2011年开始外出打工，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
本院认为，原告张某与被告章某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告虽分居2年，但系因被告外出工作，而非原、被告感情不和，且在分居期间被告也曾回家居住。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，多增进感情沟通，夫妻关系还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一三年六月四日
代书 记员 彭明月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1850号
罪犯林福和，男，1973年9月30日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）汕中法刑初字第82号刑事判决，以被告人林福和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年4月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林福和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林福和在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林福和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第732号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘淋清。
委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈玉秀。
再审申请人刘淋清因与被申请人陈玉秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淋清申请再审称：（一）其在申请再审过程中提交的公安机关2013年4月19日对陈玉秀之夫杨朝斌所作的《询问笔录》及兴义市法院2013年1月9日对陈玉秀所作的《询问笔录》复印件各一份作为足以推翻原判决的新证据。（二）二审法院认定其与陈玉秀之夫之间存在合伙关系，进而认定双方之间由合伙关系转化为民间借贷关系缺乏证据证明，即使双方真的存在转化型的“民间借贷”关系，也应以对方交付机械设备为前提，但二审法院对此并未查明。（三）二审认定双方之间存在合伙关系的证据未经质证。（四）陈玉秀及其丈夫杨朝斌均否认与刘淋清存在合伙关系，故不存在由合伙转化而来的“民间借贷”关系，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条错误；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应不支付利息，二审法院判决刘淋清支付利息错误；同时，刘淋清并未上诉，但二审法院驳回了其要求陈玉秀返还10万元的请求亦违反了法律规定。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，二审判决由刘淋清支付陈玉秀“合伙认购款”50万元及利息，超出了陈玉秀所提的支付50万元流动资金及利息的诉讼请求。刘淋清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘淋清在申请再审过程中提交的公安机关2013年4月19日对陈玉秀之夫杨朝斌所作的《询问笔录》及兴义市法院2013年1月9日对陈玉秀所作的《询问笔录》复印件各一份不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，对此申请理由本院不予采纳。（二）刘淋清在一审提交的兴义市公安局所作的赖寒松、廖高忠等案外人的《询问笔录》均证实刘淋清与杨朝斌之间有合伙之事，均提到过杨朝斌退伙，且刘淋清本人亦认可《借条》所载金额是杨朝斌退伙款，故二审认定刘淋清与陈玉秀之间存在转化型民间借贷关系并无不当；至于刘淋清所提的机械设备并未交付的问题，其可凭口头退伙协议为据，要求杨朝斌履行口头退伙协议的约定义务，本院对此申请理由不予采纳。（三）刘淋清并未具体指出何份证据未经质证，对其所提的二审认定事实的证据未经质证的理由，本院不予采纳。（四）综合双方当事人的陈述及全案证据，可认定刘淋清与杨朝斌有合伙之事，且《借条》是由认购合伙款转化而来，故二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决由刘淋清支付陈玉秀催告后的利息并无不当。虽刘淋清并未上诉，但二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定驳回了刘淋清的反诉请求并无不当。（五）陈玉诉的起诉状载明其诉讼请求为要求刘淋清偿还50万元借款及利息，二审法院判决刘淋清支付50万元本金及催告后的利息并未超出陈玉秀提出的诉讼请求。
综上，刘淋清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淋清的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李思影
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初101号
起诉人张姗姗，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
2016年5月10日，本院收到张姗姗的起诉状，诉称：其与福建圣农发展股份有限公司、福建圣农发展（浦城）有限公司分别签订多份《购销合同》，至起诉之日，起诉人按合同履行了全部供货义务，而对方当事人拖欠货款累计24069269.15元，其中福建圣农发展股份有限公司合同项下拖欠货款11873930.15元，福建圣农发展（浦城）有限公司合同项下拖欠货款12195339元。请求法院判令：一、福建圣农发展股份有限公司向起诉人支付货款24069269.15元及逾期付款利息；二、福建圣农发展（浦城）有限公司在12195339元范围内及逾期付款利息，与福建圣农发展股份有限公司共同向起诉人承担连带清偿责任；三、二被起诉人赔偿因违约给起诉人造成的交通、住宿、误工等损失20万元；四、本案诉讼费由二被起诉人承担。
本院认为，福建圣农发展股份有限公司和福建圣农发展（浦城）有限公司均为独立法人企业，起诉人张姗姗分别与福建圣农发展股份有限公司签订了8份《购销合同》、与福建圣农发展（浦城）有限公司签订了4份《购销合同》，合同约定发生纠纷的管辖法院为光泽县人民法院和浦城县人民法院，因其所签订的合同相对人不同，故法律关系不同，不能合并提起诉讼，争议金额不符合本院受理案件的条件。本院已书面告知起诉人应分别起诉，但起诉人仍坚持不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张姗姗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1048号
罪犯王景德，男，1964年11月05日出生于青海省海西州，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年05月16日作出(2013)西刑初字第73号刑事判决，认定被告人王景德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王景德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王景德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王景德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景德减刑九个月（刑期至2027年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初121号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，该分行行长。
被告:纪清海，现住吉林省农安县。
被告:田静，现住吉林省农安县。
被告:长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区北远达大街666号中天北湾新城30号楼。
法定代表人:陈熙，经理。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与纪清海、田静、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费7，250.00元，减半收取3，625.00元，保全费2,501.00元，以上共计6，126.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。
审 判 长 陈 双
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 岳 威
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初580号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，该支行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：孙思贵，男，1972年7月2日出生，住安徽省当涂县。
被告：孙正兰，女，1972年9月5日出生，住安徽省当涂县。被告：
王正云，男，1967年1月14日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告孙思贵、孙正兰、王正云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊到庭参加诉讼，被告孙思贵、孙正兰、王正云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2012年7月26日，孙思贵、孙正兰向原告申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向孙思贵、孙正兰发放贷款60000元，年利率9.225%，逾期上浮50%，借款期间自2012年7月26日至2015年7月26日。王正云为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，孙思贵、孙正兰未还本付息。故诉请判令：1.被告孙思贵、孙正兰向原告归还借款本金60000元、正常利息16835.63元及逾期利息4381.78元，合计81217.41元；2.被告孙思贵、孙正兰按借款本金60000元、年利率11.531%向原告支付自2016年2月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告王正云承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。孙思贵、孙正兰、王正云未进行答辩。经审理查明：2012年7月26日，孙思贵、孙正兰（甲方）作为共同借款人与农商行当涂支行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向孙思贵、孙正兰提供借款额度60000元，借款额度的有效期间自2012年7月26日至2015年7月26日，实行浮动利率，为起息日基准利率上浮50%，利随本清，借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同同时约定，未按期还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利。王正云（丙方）提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。
同日，双方签订借款借据，约定借款金额为60000元，年利率9.225%，2015年7月26日到期，利随本清。届期，孙思贵、孙正兰未归还本金，借款期间内尚欠利息16605元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，孙思贵、孙正兰作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请孙思贵、孙正兰归还尚欠的借款本金60000元、支付借款期间内正常利息及逾期利息（按年利率11.531%计算），符合双方约定及法律规定，应予支持。王正云为孙思贵、孙正兰上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，王正云应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思贵、孙正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金60000元，支付借款期间内正常利息16605元，合计76605元；并以60000元为基数，自2015年7月27日起，按年利率11.531%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告王正云对上述借款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告孙思贵、孙正兰、王正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初580号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：汤阳。委托代理人：杭俊，支行员工。被告：孙思贵，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙正兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王正云，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告孙思贵、孙正兰、王正云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一六年三月十四日书 记 员  张晓文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10574号
罪犯陈德进，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1026刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人陈德进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，民事赔偿款54944元。宣判后，被告人陈德进不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣10刑终185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月获得新考核余分100分，新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款，入监服刑改造不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德进在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，入监服刑改造不满二年。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00082号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日20时许，被告人丁某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿辛丰镇辛庄大道由北往南行驶，当车行至该路后马路段时，与同方向的行人孙某乙发生碰撞事故，致使孙某乙受伤。经检验，被告人丁某的血液中乙醇含量为107mg／100ml。经法医鉴定，被害人孙某乙的面部及右下肢损伤程度为轻伤。
案发后，被告人丁某与被害人孙某乙达成赔偿协议，并履行完毕。为此，被害人孙某乙出具谅解书，表示被告人丁某认错态度较好，已取得其谅解。
以上事实，被告人丁某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某乙的陈述，证人殷某、孙某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，物证检验报告书，法医鉴定书，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某积极赔偿经济损失，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一三年六月四日
书 记 员 周显坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第614号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某甲及其辩护人张天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月30日22时许，被告人张某甲在慈溪市浒山街道南二环线顺丰快递公司宗汉服务点内，趁无人之际，私自开拆邮包，窃得被害人龚某邮包内的苹果6手机1部（价值人民币4600元）。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人张某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人余某、毛某、张某乙的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、案件相关照片、qq聊天记录、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张天云请求对被告人张某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03310号
原告：王欢，女，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王欢与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2009年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09099004），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积125.29平方米，总房款为684685元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年3月26日收房时又补交增加面积款9563元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金13884.96元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09099004。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积125.29平方米，每平方米5464.8元，总价684685元。合同第六条约定，买受人于2009年11月4日支付购房款人民币144685元，剩余购房款人民币540000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年3月26日，原告补交房款9563元，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年3月26日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产权属登记报备手续，并按照总房款的2%即13884.96元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告王欢购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢支付逾期备案违约金13884.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一松法民二初字第725号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告郭荣来，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭荣来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年5月26日。
二、卡号：62×××59。
三、额度：30000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：35727.88元（暂计至2014年2月6日，尚欠本金22959.08元，利息10776.47元，滞纳金1972.33元，其他费用20元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22959.08元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2014年2月6日，利息、复息共计10776.47元，滞纳金1972.33元，其他费用20元（其他费用包括：取现手续费－同城跨行无中心20元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭荣来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金22959.08元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年2月6日，利息、复息共计10776.47元，滞纳金1972.33元，其他费用20元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告郭荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二O二O一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1745号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王埃堂，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭浪则，女，1958年1月2出生，汉族，籍贯同上。
被执行人王芙蓉，女，1982年7月11出生，汉族，籍贯住址同上，籍贯同上。
被执行人杨文强，男，1975年10月6日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。
本院在执行长安银行股份有限公司申请执行王埃堂等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王埃堂、郭浪则偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金920234.33元及利息，被执行人王芙蓉、杨文强承担连带清偿责任。由被执行人王埃堂、郭浪则、王芙蓉、杨文强负担案件受理费7000元及申请执行费11670元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王埃堂、郭浪则将共同所有的位于神木县神木镇政法大楼西侧四排9号房屋（09130924）抵押于申请执行人。申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第469号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因盗窃于2008年3月3日被行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月8日被查获，次日被取保候审，2013年1月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2709号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月8日，被告人赵某甲无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，由瑞安市塘下镇上马村驶往塘下镇罗凤方向。当日19时50分许，途经塘永线0km＋550m即瑞安市塘下大酒店前地段时，与行人张某乙发生碰撞，致被告人赵某甲、张某乙受伤，后被公安人员查获。当日21时05分许，被告人赵某甲提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.46mg／ml。经事故责任认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人张某乙经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、赵某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、交通事故医疗诊断证明书、伤情证明、情况说明、驾驶证记录查询说明、公安行政处罚决定书、查获某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第541号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告咸大庆。
被告崔晓丽。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告咸大庆、崔晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告咸大庆、崔晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告咸大庆、崔晓丽与原告签订个人借款／担保合同一份，约定被告咸大庆、崔晓丽从原告处借款250000元。后原告依约放款，被告咸大庆、崔晓丽未依约还款。截至2015年5月18日，被告咸大庆、崔晓丽尚欠借款本金168249.51元，利息13015.7元。请法院判令各被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告咸大庆、崔晓丽未做答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告咸大庆、崔晓丽与原告签订个人借款／担保合同一份，约定被告咸大庆、崔晓丽从原告处借款250000元。后原告依约放款，被告咸大庆、崔晓丽未依约还款。截至2015年5月18日，被告咸大庆、崔晓丽尚欠借款本金168249.51元，利息13015.7元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、欠息证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告咸大庆、崔晓丽签订的个人借款担保合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告咸大庆、崔晓丽应按所签合同履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸大庆、崔晓丽偿还所欠原告借款本金168249.51元，利息13015.7元。（2015年5月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告咸大庆、崔晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王丽梅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
南虹民初字第00232号
原告原告张志年，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告金忠，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇季屯村委会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇季屯村。
法定代表人孙福年，系该村村主任
委托代理人李德平，男，1964年11月5日生，汉族，住南票区高桥镇季屯村*组***号。
原告张忠年诉被告金忠、第三人葫芦岛市南票区高桥镇季屯村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠年及其委托代理人张鑫磊、刘官竹；被告金忠及其委托代理人李雷明、赵明；第三人葫芦岛市南票区高桥镇季屯村委会委托代理人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠年诉称，原告系被告所在村村民，2004年1月1日，原、被告签订了《承包合同书》，将村内空闲地承包给原告，土地面积21.59亩，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日止，承包费1000元，该合同经村民代表大会同意，原告已付清承包费。原告对该土地依法享有经营、收益和裣的权利。被告未经原告同意私自在原告承包的土地上挖坑取砂，原告曾向村、镇两级政府反映此事，但被告置之不理，拒不退出原告承包的土地，仍在原告土地上挖砂。原告无奈诉至法院，请求请求判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除添加的地上建筑物、将土地恢复原状归还原告。
被告金忠辩称，原告张忠年不享有涉案土地的物上请求权，因原告与第三人签订的承包合同，没有召开村民代表大会，更未经过三分之二以上的成员或村民代表同意，程序上违反法律的强制性规定，另据该村台帐记载，涉案土地已经于2001年承包给其他村民经营管理，故原告对涉案的土地并未取得承包经营权；被告的水塘系多年历史形成，自2001年开始对该水塘经营，无任何扩建行为，原告没有证据证明被告在涉案的土地上挖沙，故被告金忠未侵犯原告张忠年的权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇季屯村委会称，原、被告之间的纠纷应由双方自行解决，与村委会无关，原告所说的承包合同村里有一份，但具体情况现任村委会不清楚。
经审理查明，2004年1月1日原告与被告签订承包合同书，合同第一条约定承包内容：地块名称老盐滩，座落地界东邻地、西邻地、南邻渔池、北邻铁路；面积长180米、宽80米，总面积21.59亩。老盐滩地块有三个水塘，其中一个由被告实际经营管理。原告认为被告所用水塘系在其承包的土地范围内，侵害了原告的承包经营权，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除添加的地上建筑物、将土地恢复原状归还原告
上述事实有原、被告陈述、《承包合同书》、照片、GPS定位图等证据载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的物权应当受到法律保护，原告请求维护其物权，应当提供证据证明其对该物享有使用权，原告虽提供了与被告的承包合同，但该合同四至不明确，且其提供的GPS定位图显示地形系不规则形状，与合同中长、宽明确的地块无法形成一致，故无法明确其所诉的土地系在该合同范围内，因涉及的土地权属不清，四至不明，属于权属纠纷，应先确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠年的起诉。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿介
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初998号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年七月十四日
书记员 郑攀峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1070号
原告朱晓楠。
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人夏楠楠，系该公司员工。
本院在审理原告朱晓楠诉被告深圳市西部公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓楠向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓楠撤回对被告深圳市西部公共汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币523.6元，减半收取为人民币261.8元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执254号
申请执行人：刘艳，女，汉族。
被执行人：甘淋，女，汉族。
本院于2016年3月28日作出的（2016）赣民冉7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为194.208万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执254号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执254号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1976年10月20日生。
被执行人：甘淋，女，汉族，1977年1月6日生。
本院于2016年3月28日作出的（2016）赣民冉7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为194.208万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执254号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执254号
申请执行人:刘艳，女，汉族，1976年12月20生。
被执行人:甘淋，女，汉族，1977年1月6生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人甘淋未履行本院（2016）赣民再7号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划甘淋存款及收入人民币1942080元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月一日
书记员 何清川
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第652号
原告刘建辉，男，1963年9月28日出生，汉族，西安宏力锅炉成套有限公司职工。
被告西安宏力锅炉成套有限公司，住所地西安市莲湖区西药王洞160-2号。
法定代表人职振安，经理。
委托代理人姚成功，男，该公司法律顾问。
被告郭井龙，男，1971年1月26日出生，汉族，西安蓝积木健身科技有限公司董事长。
委托代理人南海军，男，住西安市莲湖区大庆路123号F2704号。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告刘建辉与被告西安宏力锅炉成套有限公司、郭井龙物权保护纠纷一案中，原告刘建辉于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
诉讼费2250元减半收取1125元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年五月三十一日
书记员 铁丽颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初954号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月25日12时许，被告人刘某某在重庆市两江新区XX街道XX小区X幢X单元门口，盗窃被害人余某放在的摩托车防风手套内的价值3662元的手机。公诉机关认为被告人刘某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人刘某某将犯罪所得的手机退赔给被害人余某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年七月十四日
书记员 陈俊霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3814号
申请执行人许德英，电话：。
被执行人许秀芹。
被执行人潘敏。
关于许德英与许秀芹、潘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，其中以10000元为本金计算自2013年2月10日至判决确定的给付之日，以10000元为本金计算自2013年3月13日至判决确定的给付之日），案件受理费150元，执行费244元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1026号
上诉人（原审被告）：马海良，住霍城县。
委托代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：来俊杰，个体工商户，住霍城县。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者。。特别代理。
上诉人马海良因与被上诉人来俊杰不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人马海良及其委托代理人陈小平、被上诉人来俊杰的委托代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月17日，来俊杰向伊宁市中金典当行的马红军借款1500000元用于商业周转。因来俊杰随身未携带银行卡，故将该笔借款打入了马海良的中国工商银行卡，卡号为：×××用于汇款，汇款金额为1395000元。马海良于2011年9月26日向来俊杰汇款85000元，于2011年8月29日向来俊杰汇款200000元，于9月29日向来俊杰汇款100000元，合计385000元。2012年7月至2013年6月，来俊杰在马海良处共赊购工程材料价值36440元。上述总计421440元。
原审判决认为，来俊杰将其借款转入马海良的账户，其原因是借用马海良的账户，而马海良于2011年9月26日向来俊杰汇款85000元，于2011年8月29日向来俊杰汇款200000元，于9月29日向来俊杰汇款100000元，合计385000元。2012年7月至2013年6月，来俊杰在马海良处共赊购工程材料价值36440元。上述总计421440元。其余款项并未返还，该行为构成不当得利，故向来俊杰应当返还现金973560元。对于来俊杰的利息请求，该院认为，2011年8月17日，来俊杰借用了马海良的银行卡用于转帐。2011年9月29日，马海良最后一次向来俊杰返还100000元，因此，马海良应当向来俊杰支付其占有期间的利息损失（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2011年9月29日起至还款日止）。马海良抗辩称，其已向来俊杰返还了所有款项，其中汇款485000元、替来俊杰缴纳工程保证金600000元、向来俊杰支付了土地转让费120000元、建设材料费抵扣款28401元、工程信息费100000元、工程转让费350000元、（2015）新民一终字第48号案件受理费17355元，合计1635895元。并称向来俊杰多支付的部分保留反诉权。该院认为，马海良的上述抗辩理由中，100000元系2011年6月3日向来俊杰打的款，而来俊杰借用马海良账户的时间为2011年8月17日；工程保证金、土地转让费、工程信息费、工程转让费均无证据证明马海良向来俊杰所支付；新民一终字第48号案件受理费与本案无关联性，故该院对其辩称不予采纳，对工程保证金、土地转让费、工程信息费、工程转让费、工程材料换抵扣款等，马海良应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马海良于本判决生效之日起十日内向来俊杰返还借款973560元及利息（利率按中国人民银行的同期贷款其准利率计算，自2011年9月29日起至还款日止）。二、驳回来俊杰的其他诉讼请求。案件受理费23619元，适用简易程序减半收取11810元，由来俊杰按比例负担6259.3元，马海良按比例负担5550.7元。
马海良不服原审判决，上诉称：2011年8月17日，马红军确实向我汇款1395000元，这是因为来俊杰欠我款后还给我的，还给我这笔钱后，来俊杰另外还欠我的款。我此后又向来俊杰打款，现在已经超付了。原审认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回来俊杰的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，来俊杰答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，二审中，马海良认可其和马红军没有任何生意合作或经济往来。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、马海良2011年8月17日收到马红军汇款1395000元是否系不当得利；二、马海良是否应返还来俊杰不当得利及该款数额认定。关于第一个争议焦点，马海良认可其和马红军没有任何生意合作或经济往来，其并没有向马红军借过款，故其2011年8月17日收到马红军汇款1395000元属于没有合法依据，取得不当利益，且其不予返还造成了来俊杰的经济损失，性质上属于不当得利。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马海良上诉称，马红军确实向其汇款1395000元，这是来俊杰对马海良的还款，还给其这笔钱后，来俊杰另外还欠其款没有还完，该上诉理由与马海良于2011年9月26日向来俊杰汇款85000元，于2011年8月29日向来俊杰汇款200000元，于9月29日向来俊杰汇款100000元，合计汇款385000元的事实自相矛盾。马海良上诉又称，其已向来俊杰返还了所有款项，除来俊杰认可的上述三笔汇款385000元，及来俊杰在马海良处赊购工程材料价值36440元，上述总计421440元外，对其它款项工程保证金、土地转让费、工程信息费、工程转让费均主张予以折抵，因马海良没有提供充分证据证明上述款项应予折抵，且上述款项所涉事项与本案不属同一个法律关系，马海良对上述款项所涉事项应另行主张权利。其收到的不当得利除上述421440元外，余款应予返还并支付利息。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13526元，由上诉人马海良负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月十二日
书记员杨春磊