浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1222号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路***号。
代表人：徐为，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江豪泰律师事务所律师。
被告：浙江诺亚纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇塘南路**号。
法定代表人：金伟军，董事长。
被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中，董事长。
被告：浙江慕迪家具有限公司。住所地：海宁市许村镇新丰路*号*幢。
法定代表人：徐成良，董事长。
被告：浙江锦纺布业有限公司。住所地：海宁市许村镇翁埠村。
法定代表人：金炳良，董事长。
被告：金炳良。
被告：金雪娟。
被告：金伟军。
被告：赵玉祺。
被告：徐成良。
被告：金伟霞。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告浙江诺亚纺织有限公司（以下简称诺亚公司）、浙江米罗家私有限公司（以下简称米罗公司）、浙江慕迪家具有限公司（以下简称慕迪公司）、浙江锦纺布业有限公司（以下简称锦纺公司）、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告诺亚公司、米罗公司、慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月26日、2013年11月27日，原告与被告米罗公司先后签订最高额保证合同两份，合同编号为2012嘉海担保04字第213号、2013年湖嘉海最保字第404号。2013年10月12日，原告又与被告慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞分别签订最高额保证合同五份，合同编号为2013湖嘉海最保字第344、345、346、347、348号。保证合同均约定：保证人所担保的主债权为原告依据其与被告诺亚公司签订的借款合同而享有债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。合同对其他事项均作了详细约定。
上述保证合同签订后，2013年10月12日、11月27日，原告与被告诺亚公司先后签订流动资金借款合同两份，合同编号为2013年湖嘉海流借字第199号、239号，约定：被告诺亚公司向原告借款2000000元及3000000元，借期利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款担保方式为保证，借款人应承担本合同订立和履行发生的费用、为实现本合同债权支出的费用。合同还对双方的权利义务等其他事项作了约定。
两份借款合同签订当日，原告向被告诺亚公司发分别放贷款2000000元、3000000元。
至起诉前，被告诺亚公司所贷款项中的3000000元到期未还，2000000元已欠息，保证人也未履行保证责任，原告遂依照合同约定提起诉讼，请求判令：一、被告诺亚公司归还原告借款本金5000000元及利息150114.52元（暂计算至2014年8月20日，此后按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告米罗公司、慕迪公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞对上述款项承担连带责任；三、被告锦纺公司在最高担保限额2200000元范围内对上述款项中的本金2000000元及利息53779.17元承担连带责任。审理过程中，原告明确第一项请求中的利息计算方式为：以本金2000000元，自2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年10月7日，此后按照年利率11.7%计算至实际付清之日止；以本金3000000元，自2014年4月21日起按年利率7.28%计算至2014年5月24日，此后按照年利率10.92%计算至实际付清之日止。
被告诺亚公司、米罗公司、慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了如下证据：
1、最高额保证合同7份。证明被告米罗公司、慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞分别与原告签订保证合同，承诺为被告诺亚公司向原告的借款提供最高额保证的事实。
2、流动资金借款合同、借款借据各2份。证明被告诺亚公司与原告签订借款合同，约定向原告借款5000000元，原告在合同签订当日发放上述贷款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，十被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后，认为上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月26日，原告与被告米罗公司签订最高额保证合同一份，合同编号为2012嘉海担保04字第213号，约定被告米罗公司为被告诺亚公司在2012年11月26日至2013年11月26日期间向原告的借款提供连带责任保证，最高限额3300000元。2013年11月27日，原告再次与被告米罗公司签订最高额保证合同一份，合同编号为2013年湖嘉海最保字第404号，约定被告米罗公司为被告诺亚公司在2013年11月27日至2014年11月27日期间向原告的借款提供连带责任保证，最高限额3300000元。
2013年10月12日，原告与被告慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞签订五份最高额保证合同，合同编号为2013湖嘉海最保字第344、345、346、347、348号。上述合同均约定各保证人担保的主债权为自2013年10月12日至2014年10月12日期间内原告依据其与被告诺亚公司签订的借款合同而享有的债权，其中被告锦纺公司担保的限额为2200000元，被告慕迪公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞担保的限额为5500000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述保证合同签订后，2013年10月12日、11月27日，原告与被告诺亚公司先后签订流动资金借款合同两份，合同编号为2013年湖嘉海流借字第199号、239号，约定：被告诺亚公司向原告借款2000000元及3000000元，借期分别为12个月和6个月，借期利率为基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款担保方式为保证。合同还约定借款人如未能照合同约定偿还合同项下借款本金及其他应付款项，则构成违约，原告有权宣布合同项下借款立即到期并收回未偿还款项。2013年10月12日，原告向被告诺亚公司发放贷款2000000元，借据中载明借款期限至2014年10月7日，借款年利率为7.8%。2013年11月27日，原告向被告诺亚公司发放贷款3000000元，借据中载明借款期限至2014年5月24日，借款年利率为7.28%。
截至起诉之日，2013年湖嘉海流借字第239号合同项下3000000元贷款已到期，被告诺亚公司未按约还款，利息仅支付至2014年4月20日；2013年湖嘉海流借字第199号合同项下2000000元贷款，被告诺亚公司仅支付利息至2014年5月20日，此后利息拖欠未付。其余被告作为保证人也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告诺亚公司之间的借款合同，原告与被告米罗公司、锦纺公司、慕迪公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞之间订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告起诉的借款其中3000000元已到期，被告诺亚公司理应按约归还借款并支付利息和逾期罚息。另有2000000元因被告诺亚公司拖欠利息构成违约，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款及利息、逾期罚息。故原告要求被告诺亚公司归还借款本金5000000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米罗公司、慕迪公司、锦纺公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞自愿为被告诺亚公司向原告的借款提供最高额保证担保，系其真实意思表示，合法有效，保证人应当在最高限额内对被告诺亚公司的债务承担连带责任。其中被告米罗公司、慕迪公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞担保的主债权限额均超出借款总额，故原告要求上述七被告对被告诺亚公司的所有借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦纺公司担保的主债权限额为2200000元，现原告要求被告锦纺公司在2053779.17元的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诺亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金5000000元及相应利息（以本金2000000元，自2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年10月7日，此后按照年利率11.7%计算至实际付清之日止；以本金3000000元，自2014年4月21日起按年利率7.28%计算至2014年5月24日，此后按照年利率10.92%计算至实际付清之日）。
二、被告浙江米罗家私有限公司、浙江慕迪家具有限公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞对上述款项承担连带责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人被告浙江诺亚纺织有限公司追偿。
三、被告浙江锦纺布业有限公司对上述款项中的2053779.17元承担连带责任。被告浙江锦纺布业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人被告浙江诺亚纺织有限公司追偿。
案件受理费47850元，保全费5000元，合计52850元，由被告浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、浙江慕迪家具有限公司、浙江锦纺布业有限公司、金炳良、金雪娟、金伟军、赵玉祺、徐成良、金伟霞负担；公告费350元，由上述十被告负担（原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行已预交，上述十被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。