wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00285号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员吴斌组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年底，原告与前夫离婚，因偶然的机会，原、被告相识。原告因为与前夫赌气，在与被告相互不了解的情况下登记结婚。双方共同生活一个月后，被告离开原告，外出下落不明。现原、被告已分离2年多，双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据四、原告与前夫的离婚证复印件1份，证明原告与被告唐突结婚；
证据五、辽宁省沈阳市五里河派出所出具的证据材料及沈阳市沈河区人民法院的情况说明各1份，证明被告外出地址不详。
经审查，原告所举证据一、二、三、五客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；证据四与本案无关，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李某某与被告罗某某于2010年初偶然相识，同年3月1日登记结婚。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 张智勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05077号
原告赵淑荣，女，1967年12月4日出生。
被告北京市朝阳区社会福利中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人陶均，主任。
委托代理人李雪莲，女，1978年10月25日出生。
原告赵淑荣（以下简称原告）与被告北京市朝阳区社会福利中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年9月21日入职被告处，从事服务员工作。2004年9月至2007年12月31日期间没有签订过劳动合同。2008年1月1日至2008年12月31日签订有一年期的劳动合同，2009年1月1日至2013年12月31日签订有五年期的劳动合同，2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2014年7月25日，被告因装修与我协商解除了劳动关系。因被告始终没有支付我未缴纳社会保险的补偿，故我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。因我不服朝阳劳动仲裁委作出的裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付2004年9月至2007年6月未缴养老保险及失业保险赔偿共计50000元。
被告辩称：被告认可原告所陈述的事实。原告所主张的未缴纳养老保险以及失业保险的时间段也属实，被告确实未为原告缴纳该期间的养老保险和失业保险，但是原告所主张的赔偿数额过高，被告不认可，希望人民法院依法核算后作出裁判。
经审理查明：原告于2004年9月入职被告，双方签订有书面的劳动合同。2012年10月份之前，被告每月以现金形式向原告发放工资，2012年10月之后，被告每月15日以银行打卡的方式向原告支付上月整月的工资。原告系农业户口。2014年7月25日，被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2008年9月至2014年6月期间的养老保险、2008年9月至2014年6月的失业保险、2008年10月至2014年6月的医疗保险、2008年9月至2014年6月的工伤保险、2008年9月至2014年6月的生育保险。
庭审中，原告向本院提交了京朝劳仲字（2014）第10611号裁决书、户口本、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）。被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告向本院提交了北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）。原告对该证据的真实性没有异议。
另查，因双方就未缴纳保险的补偿问题未能达成一致意见，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告支付2004年9月至2007年6月期间养老及失业保险赔偿金共计人民币5万元。2014年12月9日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲字（2014）第10611号裁决，裁决：被告支付原告2004年9月至2007年6月期间的养老及失业保险赔偿金共计5119.3元；驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告对该裁决予以认可，且未在法定期限内向北京市第三中级人民法院提出撤销裁决申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲字（2014）第10611号裁决书、户口本、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告仅为原告缴纳了2008年9月至2014年6月期间的养老保险，故客观上给原告造成了养老保险损失。此外，原告系农业户口，被告客观上亦不能为原告办理社会保险补缴手续，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）的规定，被告应当赔偿原告相应的损失，故原告要求被告赔偿其未缴纳养老保险损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的数额过高，具体数额本院根据相关规定以及仲裁裁决的结果予以确定。关于原告要求被告支付未缴纳失业保险赔偿金的诉讼请求，因被告确未为原告缴纳2004年9月至2007年6月期间的失业保险，客观上造成原告相应的经济损失，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，但具体数额本院将根据相关规定以及仲裁裁决的结果予以确定。因被告对仲裁裁决的期限及数额均无异议，故本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区社会福利中心于本判决生效后七日内给付原告赵淑荣二○○四年九月至二○○七年六月期间的养老及失业保险赔偿金共计人民币五千一百一十九元三角；
二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告赵淑荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年三月十九日
书记员 孙霜悦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第64号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人许光平，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廖仁培，男，1971年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告廖仁培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员罗水担任独任审判员，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的负责人林荣强的委托代理人曾声发、许光平到庭参加诉讼。被告廖仁培经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年12月31日起至2005年6月2日止借到我社借款2笔，借款金额共15100元，其中第一笔借款为2004年12月31日，本金5600元，到期日为2005年12月30日，月利率为7.965‰，利息至今未交；第二笔借款为2005年6月2日，月利率7.965，利息至今未交。借款期满后，我社多次派员上门催收，但被告均以经济困难为由拒不依时还款。请求判令被告偿还欠款本金15100元及相应利息15000.48元（利息计至2014年9月1日止），本息共30100.48元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广东农村信用合作社借款借据复印件两份（有原件）。证明被告于2004年12月31日借到原告第一笔借款本金5600元，到期日为2005年12月30日，月利率为7.965‰，利息至今未交；被告于2005年6月2日借到原告第二笔借款本金9500元，到期日为2006年6月2日，月利率7.965‰，利息至今未交。
2、农村信用社农户小额贷款合同复印件两份（有原件）。证明原、被告双方借款合同关系。
3、申请书复印件两份（有原件）。证明被告向原告申请借款。
4、农户短期借款申请书复印件一份（有原件）。证明被告向原告申请借款。
5、廖仁培身份证复印件一份。证明被告身份。
6、廖仁培欠息清单一份。证明被告欠息情况。
7、2013年10月21日的逾期贷款催收通知单复印件一份（有原件）。证明原告向被告催收贷款情况。
被告廖仁培不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：被告于2004年12月31日借到原告5600元，到期日为2005年12月30日，月利率为7.965‰，利息至今未交。被告于2005年6月2日借到原告9500元，到期日为2006年6月2日，月利率7.965‰，利息至今未交。逾期后，原告经多次催收，但被告拒不偿还。
本院认为：原告与被告廖仁培签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。被告借到款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息，原告请求被告偿还两笔借款本金共15100元及相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖仁培在本判决发生效力之日起10日内向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社偿还两笔借款本金共15100元及支付第一笔借款本金5600元自2004年12月31日起和第二笔借款本金9500元自2005年6月2日起至借款付清之日止以7.965‰月利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告廖仁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第181号
原告山西越旺跃物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路龙盛钢材市场南区82号。
法定代表人张文丽，总经理。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市长风街高速口东景苑北。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，总经理。
二被告委托代理人朱昌海，男。
原告山西越旺跃物资贸易有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西越旺跃物资贸易有限公司的委托代理人司东南、侯素霞、被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司共同的委托代理人朱昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西越旺跃物资贸易有限公司诉称，2012年4月23日，原告与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司签订《钢材购销合同》，合同约定，由原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供应H型钢及板钢，并约定了产品名称、规格型号、数量、金额等。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2012年6月4日共计供应钢材272.872吨，总价款为1289763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司共支付810000元，剩余479763.29元一直未付。按照合同约定被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司未按时支付每日每吨单价加价6元，截止2012年12月31日被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司应付原告违约金416320.4元，两项共计896083.69元。因被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告被告江苏广宇建设集团有限公司的分公司，故被告苏广宇建设集团有限公司应对其分公司的债务承担连带责任。为此，提起诉讼，请求判令被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告钢材款479763.29元、违约金416320.4元，两项共计896083.69元，被告江苏广宇建设集团有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司与原告签订《钢材购销合同》的事实认可。2013年底将一部分货款支付原告，一部分货款500000余元给了第三方石慧江，原告主张的货款现不应再付。
经审理查明，2012年4月23日，原告（乙方）与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方供应不同规格型号的H型钢、板钢，单价、数量不等；交货地点、方式，乙方发货至山西交城县安定村精诚机械厂；验收标准、异议期限，按国家标准验货，数量异议在货到三日内保持原包装的情况下提出，质量异议在货到一周内书面通知乙方；结算方式，货物送到日开始计时，每日每吨单价加6元；付款时间，周期一个月；合同还约定了其他条款。2012年4月24日至6月4日，原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供货272.872吨钢材，总价1289763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告货款810000元，尚欠货款479763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司对此金额未提出异议。庭审中，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司称，公司代理人朱昌海与原告、案外人石慧江曾口头约定将剩余货款支付给石慧江，不再支付原告。原告称，从未委托过案外人石慧江收取货款。
本案审理中，二被告对原告提供的钢材购销合同中盖有被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司的印章及代理人朱昌海的签名提出异议，认为该印章非公司印章所形成及非公司代理人签名，为此申请进行印章及笔迹鉴定。本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该申请事项进行了鉴定，2014年11月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、检材钢材购销合同中所述的“江苏广宇建设集团有限公司山西分公司”红色圆形印文与样本工商年检报告、营业执照中的“江苏广宇建设集团有限公司山西分公司”圆形印文是同一枚印章盖印形成。2、检材钢材购销合同中所述的“朱昌海”与样本所述的签名笔迹“朱昌海”是同一人书写形成。
另查明，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告江苏广宇建设集团有限公司的下属分公司，不具有独立法人资格。
上述事实有，钢材购销合同、发货单、证明材料、录音整理资料及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供应价值1289763.29元的钢材，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司除支付部分货款外，尚有479763.29元未付，现原告主张此款，本院予以支持。原告主张违约金416320.4元，虽合同约定货物送到开始计时每日每吨单价加6元，但该约定显然过高，依公平原则，本院酌定按尚欠款479763.29元的20%即95953元，由被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告江苏广宇建设集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故上述款项被告江苏广宇建设集团有限公司应与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司共同承担。关于二被告提出，口头与原告、案外人协商将剩余货款直接支付于案外人，不再支付原告的意见，因原告对此不予认可，且二被告对此未提供书面证据加以证明，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告山西越旺跃物资贸易有限公司货款479763.29元、违约金95953元，共计575716.29元。
二、驳回原告山西越旺跃物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元（原告已预交），由被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 雅
第3页共7页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第181号原告山西越旺跃物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路龙盛钢材市场南区82号。法定代表人张文丽，总经理。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市长风街高速口东景苑北。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，总经理。二被告委托代理人朱昌海，男，江苏广宇建设集团有限公司山西分公司工程部经理，住太原市。原告山西越旺跃物资贸易有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西越旺跃物资贸易有限公司的委托代理人司东南、侯素霞、被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司共同的委托代理人朱昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西越旺跃物资贸易有限公司诉称，2012年4月23日，原告与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司签订《钢材购销合同》，合同约定，由原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供应H型钢及板钢，并约定了产品名称、规格型号、数量、金额等。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2012年6月4日共计供应钢材272.872吨，总价款为1289763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司共支付810000元，剩余479763.29元一直未付。按照合同约定被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司未按时支付每日每吨单价加价6元，截止2012年12月31日被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司应付原告违约金416320.4元，两项共计896083.69元。因被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告被告江苏广宇建设集团有限公司的分公司，故被告苏广宇建设集团有限公司应对其分公司的债务承担连带责任。为此，提起诉讼，请求判令被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告钢材款479763.29元、违约金416320.4元，两项共计896083.69元，被告江苏广宇建设集团有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司与原告签订《钢材购销合同》的事实认可。2013年底将一部分货款支付原告，一部分货款500000余元给了第三方石慧江，原告主张的货款现不应再付。经审理查明，2012年4月23日，原告（乙方）与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方供应不同规格型号的H型钢、板钢，单价、数量不等；交货地点、方式，乙方发货至山西交城县安定村精诚机械厂；验收标准、异议期限，按国家标准验货，数量异议在货到三日内保持原包装的情况下提出，质量异议在货到一周内书面通知乙方；结算方式，货物送到日开始计时，每日每吨单价加6元；付款时间，周期一个月；合同还约定了其他条款。2012年4月24日至6月4日，原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供货272.872吨钢材，总价1289763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告货款810000元，尚欠货款479763.29元，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司对此金额未提出异议。庭审中，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司称，公司代理人朱昌海与原告、案外人石慧江曾口头约定将剩余货款支付给石慧江，不再支付原告。原告称，从未委托过案外人石慧江收取货款。本案审理中，二被告对原告提供的钢材购销合同中盖有被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司的印章及代理人朱昌海的签名提出异议，认为该印章非公司印章所形成及非公司代理人签名，为此申请进行印章及笔迹鉴定。本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该申请事项进行了鉴定，2014年11月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、检材钢材购销合同中所述的”江苏广宇建设集团有限公司山西分公司”红色圆形印文与样本工商年检报告、营业执照中的”江苏广宇建设集团有限公司山西分公司”圆形印文是同一枚印章盖印形成。2、检材钢材购销合同中所述的”朱昌海”与样本所述的签名笔迹”朱昌海”是同一人书写形成。另查明，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告江苏广宇建设集团有限公司的下属分公司，不具有独立法人资格。上述事实有，钢材购销合同、发货单、证明材料、录音整理资料及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司供应价值1289763.29元的钢材，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司除支付部分货款外，尚有479763.29元未付，现原告主张此款，本院予以支持。原告主张违约金416320.4元，虽合同约定货物送到开始计时每日每吨单价加6元，但该约定显然过高，依公平原则，本院酌定按尚欠款479763.29元的20%即95953元，由被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司支付原告。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司系被告江苏广宇建设集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故上述款项被告江苏广宇建设集团有限公司应与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司共同承担。关于二被告提出，口头与原告、案外人协商将剩余货款直接支付于案外人，不再支付原告的意见，因原告对此不予认可，且二被告对此未提供书面证据加以证明，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告山西越旺跃物资贸易有限公司货款479763.29元、违约金95953元，共计575716.29元。二、驳回原告山西越旺跃物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元（原告已预交），由被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员于树英人民陪审员王小梅二○一四年十二月三十一日书记员陈雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑事判决�
（2014）黄刑初字第536号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年10月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2014年1月3日14时50分许酒后无证驾驶无牌红色邦德牌普通二路摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与海滨五路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，姜某某血液中乙醇含量为210mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、民警王志波、吴磊出具的证明材料、被告人姜某某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 高颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14986号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄灵云，系该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，系该公司员工。
被告：王亚平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘文凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王亚平、刘文凤物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第178号
申请执行人俞和金，男，汉族，，住沙县。
申请执行人委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人邹才生，男，汉族，住沙县。
被执行人吴兰金，女，汉族，，住沙县。
申请执行人俞和金与被执行人邹才生、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行还款义务，但被执行人邹才生、吴金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已查封并启动被执行人名下房产的拍卖程序，短时间内无法变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第396号
原告白凤国，住河北省兴隆县。
被告刘占广，住河北省兴隆县。
原告白凤国诉被告刘占广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告白凤国到庭参加了诉讼，被告刘占广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我为被告运输矿石，被告拖欠我运费1900.00元并于2011年1月31日为我出具欠条一张。现要求被告给付我运费1900.00元并承担诉讼费。
被告刘占广未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张。欠款人为刘占广，日期为2011年1月31日。欠条的主要内容为：“今欠白凤国运费1900元。壹仟玖佰元整。”
被告刘占广未出庭质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条系书证原件，与本案有关联，应予采信。
经审理查明，2011年，原告白凤国为被告刘占广运输矿石，被告拖欠原告运费1900.00元，并于2011年1月31日为原告出具内容为“今欠白凤国运费1900元壹仟玖佰元整”的欠条一张。现原告要求被告给付运费1900.00元并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，被告刘占广拖欠原告白凤国运费1900.00元的事实清楚，证据充分，被告应及时向原告给付运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定，判决如下：
被告刘占广自判决生效之日起十日内给付原告白凤国运费1900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第396号原告马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉芬与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。原告于2013年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告在宁夏银行营业部的存款63000元予以冻结，原告向本院提供其所有的位于银川市兴庆区利群东街1-3-202号房屋作为担保财产。本院依法裁定对被告的存款及原告的担保财产予以冻结。本案依法由审判员何小军适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马玉芬，被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芬诉称，2013年9月6日，被告因购买住房向原告借款51000元，双方约定月息3000元，被告将其工资存拆交给原告作为抵押，由原告直接从其工资账户中每月支取3000元利息。但被告不讲信誉，每月私自将其工资提前以转账方式全部取走。后原告多次向被告催要借款，但被告推拖至今。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款51000元，支付利息12000元（按每月3000元计算，自2013年9月6日至2014年1月6日止为4个月），共计63000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐鹏辩称，原、被告之间实际借款数额为35000元，涉案借条中包含着利息，利息以每月9分计算，并已计算至2014年3月底，利息计算的起止日期在借条下方注明，但原告将注明事项部分撕掉。经审理查明，2013年9月6日，被告因购买住房向原告借款51000元，并向原告出具一张借条载明：“今借到马玉芬现金伍万壹仟元整（￥51000），（利息每月3000元），借款人：徐鹏”。被告将其工资存拆交给原告，让原告直接从其工资账户中按月支取利息。但被告每月提前将工资账户存款取出，致使原告未收取到借款利息。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、工资存拆及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款利息为月息3000元，该约定违反了民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，原告主张的2013年9月6日至2014年1月6日的利息应为3808元（51000元×5.6%÷12个月×4个月×4）。对被告提出借款金额实际为35000元及利息计算期间已在借条中约定的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向原告马玉芬偿还借款51000元，并支付利息3808元，合计54808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，诉讼保全费650元，合计1337.50元，由原告马玉芬负担89.50元，被告徐鹏负担1248元（此款已由原告马玉芬预交，被告徐鹏随上述款项一并支付给原告马玉芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一四年一月二十三日书记员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02563号
原告杜逢春，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵忠玲（系杜逢春妻子），女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杜来良，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告杜逢春与被告杜来良排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜逢春撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杜逢春负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月二十日
书记员 单 秋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执836号
申请执行人：卞某。
法定代理人：卞昌江。系原告父亲。
法定代理人：徐小霞。系原告母亲。
申请执行人：卞昌江。系原告父亲。
申请执行人：徐小霞。系原告母亲。
被执行人：明光市新新娘婚纱摄影中心，住所地安徽省明光市。
负责人：齐伟，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1883号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市新新娘婚纱摄影中心未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市新新娘婚纱摄影中心的银行存款4750元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5672号
原告毕某某，女，住德惠市。
被告许某某，男，住德惠市。
原告毕某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚育。
被告许某某辩称，我没有打骂原告，我们也没分居，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日未经政府登记同居，后于同年12月10日补办了结婚登记证，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李世超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1397号
原告穆富民，居民。
被告李春明，居民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告穆富民与被告李春明民间借贷纠纷一案后，原告穆富民于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春明的起诉。
本院认为，原告穆富民对被告李春明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆富民撤回对被告李春明起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1030号
罪犯高荣兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2008年2月4日作出（2008）靖刑初字第10号刑事判决，以被告人高荣兵犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）泰刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2241号、（2012）通中刑执字第1866号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高荣兵自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高荣兵自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯高荣兵自上次减刑后，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初692号
原告宋站粮（宋站良），男，1968年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市梁园区李庄乡秦小庄村委会。
负责人魏广学，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。职务村主任。
本院于2017年1月12日立案受理了原告宋站粮诉被告商丘市梁园区李庄乡秦小庄村委会确认合同效力纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国华独任审理。原告宋站粮及委托代理人管景梅、被告法定负责人魏广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，原告与被告签订土地承包协议，被告将秦小庄村委会聂村民组开荒地皮八亩让原告建成鱼塘使用，承包期限从2001年元月至2030年12月为止。我将承包金交至2015年5月份。2013年，梁园区房地产管理局征用我鱼塘房屋，已将补偿款支付给我。但鱼塘补偿款补偿给了他人。请求确认原、被告签订的承包协议有效。
本案的争议焦点如下：原、被告之间的协议是否有效。
经审理查明，2001年1月1日，原告宋站粮与被告签订承包协议，被告将秦小庄村委会聂村民组开荒地皮八亩让原告建成鱼塘使用，承包期限从2001年元月至2030年12月为止。自2012年5月1日至2017年5月1日，该鱼塘由晁月田、万广华、李玉祥、李玉芳实际承包，并支付了承包金9000元。承包期间遇拆迁补偿，养鱼的补偿款已由四人领取。
上述事实，由当事人提交的证据、相关联案件的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间所签订承包协议，虽然约定了承包期限，但原告并没有提交每年交纳承包费的证据，且在承包期间，该鱼塘已为他人实际承包，并有证据证明，养鱼补偿款由相关单位核实后予以发放。原告宋站粮的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋站粮的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告宋站粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一六年三月六日
书记员 蔡锦恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01425-1号
申请执行人马桂花，女，汉族。
被执行人孙云顺，男，汉族。
申请执行人马桂花与被执行人孙云顺离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙云顺未主动履行法律义务，申请执行人马桂花于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03896号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院以（2013）雁民执字第01425号执行裁定书冻结被执行人孙云顺银行账户，但其账户余额不足，后申请人马桂花提交申请，请求法院终结本案本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01425号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01425-1号
申请执行人马某。
被执行人孙某。
申请执行人马某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某未主动履行法律义务，申请执行人马某于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03896号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院以（2013）雁民执字第01425号执行裁定书冻结被执行人孙某银行账户，但其账户余额不足，后申请人马某提交申请，请求法院终结本案本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01425号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01425-1号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某某未主动履行法律义务，申请执行人马某某于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03896号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院以（2013）雁民执字第01425号执行裁定书冻结被执行人孙某某银行账户，但其账户余额不足，后申请人马某某提交申请，请求法院终结本案本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01425号案执行程序终结。如果本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  郭宝平二〇一四年七月七日书 记 员  王 洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第114-1号
申请执行人：管海风,女,1961年1月19日出生，江西省丰城市人。住所地:江西省丰城市。
被执行人：吴圣福，男，1969年2月11日生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：管淑凤，女，1971年7月21日生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第202号民事判决书,于2015年3月9日立案执行管海风诉吴圣福,管淑凤民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人有运沙船等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴圣福名下运沙船一艘(赣丰城货2746号)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兵凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4076-1号
原告李国强。
被告单加美。
本院在审理原告李国强诉被告单加美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告单加美银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人单加友所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告单加美银行账户存款100000元或查封其等值财产。
二、查封原告李国强提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十二日
书记员 李翠英
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第662号
原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：攀枝花市东区大渡口。
法定代表人邓文闯，系该公司总经理。
委托代理人侯赞，男。
被告四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司（以下简称钢城公司）诉四川华铁钒钛科技股份有限公司（以下简称华铁钒钛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年8月20日对本案进行了公开开庭审理。原告钢城公司的委托代理人侯赞，被告华铁钒钛公司的委托代理人邓朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城公司诉称，2012年8月27日至2013年3月6日期间，华铁钒钛公司从钢城公司购买集装袋和内膜，双方签订了11份合同，合同约定“货到付款”。合同签订后，钢城公司共分22次向华铁钒钛公司交付货物，货款总价为518611元，华铁钒钛公司分别于2013年1月8日支付了货款200000元、2013年6月7日支付了货款100000元。截止2014年4月30日，华铁钒钛公司尚欠钢城公司货款218611元。为此，钢城公司向本院起诉，要求被告华铁钒钛公司给付货款218611元及逾期支付的货款的损失35791.30元（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算至起诉之日）。
被告华铁钒钛公司辩称，对钢城公司主张的货款218611元无异议，但华铁钒钛公司与钢城公司签订的合同应为定作合同，双方是定作关系。对钢城公司主张的违约赔偿金，因双方对违约金并无约定，不予认可。
原告钢城公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《塑料包装袋供货合同》复印件11份。拟证明2012年8月27日至2013年3月6日，钢城公司与华铁钒钛公司陆续签订11份塑料包装袋供货合同。双方在合同中对产品名称、型号、数量和价格、产品样式和质量要求、付款方式等进行了约定。
2、22份产品出库结算单复印件、9张发票复印件。拟证明合同签订后，钢城公司按约向华铁钒钛公司交付了共计518611元的货物，并出具了发票。
3、2张收据及汇票复印件。拟证明华铁钒钛公司于2013年1月8日支付了200000元货款、2013年6月7日支付了100000元货款。
4.往来款项询证函复印件1份。拟证明华铁钒钛公司欠钢城公司货款金额218611元的事实。
被告华铁钒钛公司未向本院提交证据。
被告华铁钒钛公司对原告钢城公司提交的《塑料包装袋供货合同》复印件11份、22份产品出库结算单复印件、9张发票复印件、2张收据及汇票复印件、往来款项询证函复印件1份均无异议，本院予以全部采信。
经审理查明，2012年8月27日至2013年3月6日，钢城公司与华铁钒钛公司陆续签订了11份塑料包装袋供货合同。双方在合同中对集装袋的规格、内膜规格、产品价格等进行了约定。其中：制带样式为按样袋制袋；付款方式为货到付款；违约责任按《合同法》有关条款执行。合同签订后，钢城公司按约分22次向华铁钒钛公司提供了价值518611元的产品，华铁钒钛公司分别于2013年1月8日支付了200000元货款、2013年6月7日支付了100000元货款。截止2014年4月30日，华铁钒钛公司尚欠钢城公司货款218611元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告钢城公司与被告华铁钒钛公司之间签订的11份塑料包装袋供货合同，是双方协商一致达成的，属有效协议。被告华铁钒钛公司在收到原告钢城公司的产品后未按约付清货款，钢城公司要求华铁钒钛公司给付货款，本院予以支持。华铁钒钛公司未按约付清钢城公司货款，已构成违约，但双方未对违约责任进行约定，故对钢城公司要求华铁钒钛公司给付逾期支付货款按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失的请求，本院不予支持。对被告华铁钒钛公司以未约定违约责任为由提出不支付违约赔偿金的抗辩主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川华铁钒钛科技股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司支付货款218611元。
二、驳回原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2558元，保全费1792元，由四川华铁钒钛科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 舒龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03673号
罪犯ＸＸ，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1617号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年1月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1289号
被执行人：崔健，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
本院刑事审判庭移送执行的崔健财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初67号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1289号被执行人：崔健，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，本院刑事审判庭移送执行的崔健财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初67号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00862-1号
原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人孙辉，该公司总经理。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告张彬。
被告高丽萍。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张彬、高丽萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取1259元由原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年七月二十日
书记员 卢铃妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2168号
原告徐志浪，男，1983年6月29日出生。
被告谢亚军，男，1980年10月26日出生，汉族。
被告禹桂兰，女，1983年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐志浪与被告谢亚军、禹桂兰买卖合同纠纷一案中，原告徐志浪于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢亚军、禹桂兰的起诉。
本院认为，原告徐志浪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志浪撤回起诉。
本案案件受理费12818元，减半收取6409元，保全费5000元，共计11409元，由原告徐志浪承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）固民初字第3490号
原告：朱某。
法定代理人：朱正彬（系朱某之父），住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：汪本华，男，1957年1月21日出生，汉族，住固始县。
原告朱某与被告汪本华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计44652.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日13时许，被告汪本华驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县桃花坞路自西向东行驶至桃花坞水库路段时，将路上行走的原告撞倒致伤，肇事后被告逃逸。此次事故经交警部门认定：被告汪本华承担事故全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，恳请支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告不能提供被告的住所详址，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二日
书 记 员 马伟丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00520号
原告：贺根才，男，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组。
代表人：陆大建，组长。
委托代理人：贺绍全，男，1970年8月16日出生，汉族。
系该村村民。
原告贺根才与被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺根才及其委托代理人付廷学、被告代表人陆大建及其委托代理人贺绍全到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺根才诉称：原告是被告处村民，2014年被告的土地被政府征收修建物流学院。占用了原告的机耕道22.5平方米，按照《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》大足府发（2013）70号文件规定，地上附着物和青苗补偿按照18000元每亩。原告在连接宅基地的土地上修建了长150米、寛2.1米的机耕道，按照标准原告应当获得补偿款7087.5元，被告未支付给原告。为此，诉至法院，请求1、判令被告给付机耕道补偿款7087.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、户口页（印件），拟证明原告的身份情况；2、土地承包证（印件），拟证明机耕道在原告承包地内；3、某某村村委会证明1份，拟证明原告被征用的机耕道面积；4、某某街道办事处、某某村村委会证明1份，拟证明道路赔偿费已包含在18000元／亩补偿款内；5、大足府发（2013）70号文件，拟证明原告起诉的补偿标准和依据。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组辩称：对于机耕道方面，如果是集体修建的道路，由国土部门丈量后，集体去结账；村民自己修建的道路，则由国土部门丈量后，与村民协商好，由村民自行与国土部门签订协议并结账。原告要求赔偿的机耕道是他自己修建的道路，如果他与国土部门没协商好，他是不会签字同意的，所以他不能找集体给付。征地补偿款都是按人头平均分配的，每人分得16276元，这样分配也是经过社员同意了的。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组在起诉期限内提供了以下证据：分配方案1份，拟证明分配情况，且经大部分社员同意了的。
经审理查明，因修建物流学院，大足区政府征收了被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组包括原告承包地在内的部分土地，政府按18000元／亩对青苗和地上附（构）着物进行定额补偿，被告收到政府给付的补偿款后，按2000元／亩给付在承包地上建池养鱼的村民，剩余的补偿款由所有村民平均分配，每人分得16276元，原告亦分得16276元。原告认为自己在连接宅基地的土地上修建了长150米、寛2.1米的简易路面（机耕道），被告未按标准给付这部分的构筑物补偿款，诉至本院，请求1、判令被告给付机耕道补偿款7087.5元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，大足府发（2013）70号重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知规定，青苗和地上附（构）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元，农村宅基地范围内的地上构筑物补偿按附表2所列标准执行，其中附表2规定简易路面22.5元／平方米。
本院认为：目前，政府在征收土地中，对土地上的构（附）着物实行定额补偿，农村承包土地的性质属集体经济组织所有，因此，征收土地青苗和地上附（构）着物补偿款应属集体村民共有。原告利用集体土地修建简易路面，是为了其通行便利的自助行为。且在本案中，被告在收到补偿款后，原告参与了补偿款的平均分配，该分配方案是经过村民议定形成的，符合法律规定。现原告要求被告单独给付机耕道补偿款，缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺根才的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告贺根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年八月五日
书记员 龚朝菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第28号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告韩淑霞
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告韩淑霞物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告韩淑霞自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00447号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人雷成超，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人吴新平、吴志兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人雷成超犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人雷成超及其辩护人吴新平、吴志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨零时许，被告人雷成超在本区红钢城街24街坊单洞路口拦乘被害人辜某驾驶的鄂A×××××号富康牌小型汽车，车行至本区青山镇街武丰闸金嘴街的三叉路口时，被告人雷成超采取暴力威胁的方式，抢得被害人辜某人民币50元。
案发后，被告人雷成超的家属赔偿了被害人辜某的经济损失。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的抓获、破案经过；2、被害人辜某的报案材料及陈述；3、证人李某的证言；4、现场勘验笔录；5、扣押物品清单及照片；6、相关书证；7、被告人雷成超的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人雷成超采取暴力胁迫手段抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人雷成超对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人则提出“被告人雷成超的行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪追究被告人雷成超的刑事责任”。
经审理查明，2015年4月27日凌晨零时许，被告人雷成超在本区红钢城街24街坊单洞路口拦乘被害人辜某驾驶的牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，当车行至本区青山镇街武丰闸金嘴街的三叉路口时，被告人雷成超采取暴力威胁的手段，抢得被害人辜某的人民币50元。
2015年4月29日，被告人雷成超被公安干警抓获归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人雷成超的家属退赔了被害人辜某的经济损失。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2015年4月27日凌晨2时许，公安机关接到被害人辜某的报案，称当日凌晨0时许，被人抢劫人民币50元。被害人在反抗中捡到抢劫者遗落在现场的一部白色手机，根据此线索，公安机关排查出手机使用人为被告人雷成超。2015年4月29日，被告人雷成超被公安干警抓获归案后，如实供述了抢劫的事实。
2、被害人辜某的报案及陈述，证实2015年4月27日凌晨零时许，被告人雷成超在本区红钢城街24街坊单洞路口拦乘其驾驶的牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，当车行至本区青山镇街武丰闸金嘴街的三叉路口时，被告人雷成超采取暴力威胁的手段，抢得其人民币50元。
3、证人李某的证言，证实2015年4月27日凌晨零时许，他与被告人雷成超宵夜饮酒后，在本区红钢城街24街坊单洞路口拦乘被害人辜某驾驶的牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，当车行至本区青山镇街武丰闸金嘴街的三叉路口时，被告人雷成超采取暴力威胁的手段，抢得被害人辜某的人民币50元。
4、现场勘验笔录，证实抢劫现场的情况。
5、扣押物品清单及照片，证实在抢劫过程中被告人现场遗失的手机被被害人捡到后上交公安机关。
6、相关书证包括交条、领条等，证实案发后，被告人雷成超的家属退赔了被害人辜某的经济损失。
7、被告人雷成超的供述，证实2015年4月27日凌晨零时许，其与李某喝完酒后在本区红钢城街24街坊单洞路口拦乘被害人辜某驾驶的牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，当车行至本区青山镇街武丰闸金嘴街的三叉路口时，其采取暴力威胁的手段，抢得被害人辜某的人民币50元。
关于被告人雷成超的辩护人提出的“被告人雷成超的行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪追究被告人雷成超的刑事责任”的辩护意见，经查，被告人雷成超以非法占有他人财物为目的，采取暴力威胁的手段，抢得被害人辜某的人民币50元，其行为已构成抢劫罪，而非寻衅滋事罪。因此，该辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷成超以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷成超在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属退赔了被害人的经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。关于被告人雷成超的辩护人提出的“被告人雷成超的行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪追究被告人雷成超的刑事责任”的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷成超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李小波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第270号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年龙游县模环乡某某村因政府征地获得征地补偿款。按照该村项家自然村第六村民小组讨论决定的分配方案，在2012年5月16日公告日前嫁入并将户口迁入该村且未分得承包田的妇女可获取7800元征地补偿款。2013年8月底，赵某甲为让其儿媳钱某某符合领取征地补偿款资格，擅自对龙游县公安局横山派出所、小南海派出所出具的钱某某非转农日期和婚嫁迁移日期的证明予以篡改，将该两份证明上日期从2012年5月17日更改为2012年5月16日，从而骗取7800元征地补偿款。
2014年3月9日，被告人赵某甲主动前往公安机关投案，并退出赃款7800元。
公诉机关认定，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定追究被告人赵某甲的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、福某某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、土地征收补偿费征收方案实施意见、某某村项家自然村队（组）土地征收补偿费分配方案、证明，扣押决定书、扣押笔录、清单，调取证据通知书、付款凭单、村民签字单，通知，情况说明、警察证，龙游县公安局物证鉴定室文件检验鉴定书，视听资料，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00262号
申请执行人：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00058
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程宜萍银行帐户存款13万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆荷商初字第1号
原告刘××。
被告范××。
本院在审理原告刘××与被告范××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告范×
×已履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 吴长文
二〇〇九年二月十七日
书记员 胡丽丽
石家庄市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第00687号
文件
名称执行裁定书
案号（2014）西执字第00687号拟稿人时间2014.7.14处长
意见局长
意见石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
申请执行人任斌心。
被执行人郝岩。
申请执行人任斌心与被执行人郝岩借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。在执行中，本院依法于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝岩名下存款人民币90000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00687号
申请执行人任斌心。
被执行人郝岩。
申请执行人任斌心与被执行人郝岩借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。在执行中，本院依法于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝岩名下存款人民币90000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 李海湾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执439号
申请执行人廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住龙马潭区。
被执行人江杰，男，1981年11月8日生，汉族，住泸县云龙镇。
廖明树申请执行江杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)泸泸民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。廖明树于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行归还借款15000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人廖明树暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2810号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执439号申请执行人廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住龙马潭区。被执行人江杰，男，1981年11月8日生，汉族，住泸县云龙镇。廖明树申请执行江杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)泸泸民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。廖明树于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行归还借款15000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人廖明树暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2810号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月十六日书记员  张正义
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00622-1号
申请执行人张�友，男，汉族，阜阳市人，初中文化，建筑工人，住阜阳市颍州区。
被执行人王华伟，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
张国友与王华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）州民一初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年7月1日向被执行人王华伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人王华伟暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人王华伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现�执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 光
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第741号
原告杨吾林。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告南晓黎。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人（特别授权）王建武。
原告杨吾林诉被告南晓黎、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨吾林的委托代理人黄惠玲，被告南晓黎、被告平安保险的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月18日21时左右，被告南晓黎驾驶其所有的由被告平安保险承保的牌号为浙D×××××车辆在杭州市滨江区江南大道阡陌路段，与原告杨吾林驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告杨吾林以及电动车乘客王雪珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告南晓黎负事故主要责任，原告杨吾林负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为浙D×××××车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险。
四、原告受伤情况：原告因车祸受伤后住院治疗10天，经鉴定，其造成道路交通事故八级伤残，护理期和营养期均为86天。
五、原告各项损失
1.医疗费：38990.34元。
2.住院伙食补助费：50元／天＊10天=500元。
3.营养费：50元／天＊86天=4300元。
4.护理费：44513元／年／365天＊86天=10487.7元。
5.残疾赔偿金：40393元／年＊（20-11）年＊30%=109061.1元。
6。精神损害抚慰金：50000元＊30%＊80%=12000元
7.鉴定费：1800元。
8.交通费：800元。
六、被告支付费用：被告平安保险支付医药费10000元，被告南晓黎支付医药费288元，并向原告杨吾林支付现金16500元。
七、原告的诉讼请求：1、被告南晓黎赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142580.912元；2、被告平安保险在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告杨吾林的各项损失，医药费部分共计38990.34元，其中医保自费自理部分未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿；原告所作鉴定虽为单方自行委托，但被告对鉴定结论无异议，未启动重新鉴定程序，该鉴定费用1800元系为原告主张权利产生的必要支出，本院予以确认，该财产损失优先进入交强险财产损失项下进行赔偿。三、原告上述损失，医疗费项下为43790.34元、残疾赔偿金项下为132348.8元、财产损失项下为1800元，合计177939.14元，应先由被告平安保险在交强险分项限额下足额赔偿121800元（其中交强险项下医药费10000元已由被告平安保险先行赔付），超出交强险部分的医药费33790.34元、残疾赔偿金22348.8元，共计56139.14元进入商业三者险按照责任比例赔偿，被告南晓黎承担80%的赔偿责任即44911.3元，南晓黎已支付现金16500元及医药费288元，故由被告平安保险依据保险合同向原告杨吾林赔付28123.3元，被告南晓黎就已支出部分可自行向平安保险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨吾林因本次事故造成的损失共计111800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨吾林因本次交通事故造成的损失共计28123.3元
三、驳回原告杨吾林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告南晓黎负担1550元，由原告杨吾林负担26元。原告杨吾林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告南晓黎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第5号
申请复议人（被执行人）河南城建建设集团有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人高爱国，该公司员工。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
申请执行人常云江。
被执行人栗晓军。
申请复议人河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）（2015）殷执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
殷都区法院在执行常云江与栗晓军、城建集团买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）安中民三终字第857号民事判决书，于2014年12月18日依法扣划了被执行人城建集团在上海浦东发展银行安阳分行营业部的银行存款700000元。对此，城建集团以法院扣划的700000元系农民工工资，根据法律法规有关规定，该款法院不能强制执行为由，于2015年1月4日向殷都区法院提出执行异议。
殷都区法院经审查认为，异议人提供的安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室出具证明一份，没有单位负责人签字或盖章，证据形式有瑕疵，异议人也没有提供其他有效证据加以证明。异议人认为本院从浦发银行安阳分行其帐户划拨的700000元银行存款系农民工工资的主张，理由不足，本院不予支持。遂于2015年1月23日作出（2015）殷执异字第1号执行裁定，驳回城建集团的异议申请。
城建集团向本院申请复议称，1、殷都区法院划拨的700000元款项属于用于支付农民工工资的特定资金性质，具有对农民工工资专项资金用途的担保属性。根据法律法规有关规定，对具有抵押、留置等财产，不能划拨执行。2、安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室出具的证明具有法律效力，殷都区法院对该证明不予采信明显不当。而且在本案中，申请复议人承担的是连带责任，主债务人栗晓军的一套房产已被殷都区法院查封，说明本案仍有可供执行的财产。要求依法裁定将已划拨款项700000元如数退还申请复议人。
申请执行人常云江答辩称，城建集团的复议理由不能成立，应依法予以驳回。
本院查明，原告常云江诉被告城建集团、栗晓军买卖合同纠纷一案，殷都区法院于2013年11月25日作出（2013）殷民一初字第315号民事判决书。宣判后，城建集团不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年7月3日作出（2014）安中民三终字第857号民事判决书，判决：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第315号民事判决；二、栗晓军于本判决生效后十日内给付欠常云江钢材款893914元及2013年2月16日之前的违约金共计110.3374万元并支付原告违约金（违约金从2013年2月17日起到本判决限定履行完毕之日止，按欠款893914元的人民银行同类贷款利率4倍计算）；三、河南城建建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，栗晓军、城建集团未履行判决书所确定的义务，常云江向殷都区法院申请执行，殷都区法院于2014年8月28日立案执行。在执行中，殷都区法院于2014年12月18日依法扣划了被执行人城建集团在上海浦东发展银行安阳分行营业部两个帐户上的银行存款共计700000元（其中从21010155100000250帐户上扣划630000元、21010155100000397帐户上扣划70000元，两个帐户均为一般结算帐户）。
另查明，2015年1月4日，安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室（以下简称清欠办）向殷都区法院出具证明一份，主要内容：贵院所执行河南城建建设集团有限公司的划拨款系农民工工资，年关已近，为确保社会稳定，防止农民工闹事上访。请贵院将涉及河南城建农民工工资的案件中止执行为盼。2015年3月4日，清欠办向殷都区法院出具情况说明一份，主要内容：2015年1月4日向你院出具的“河南城建建设集团有限公司的划拨款系农民工工资”证明，特作以下说明：1、在出具该证明（2015年1月4日）前，确有民工投诉河南城建建设集团拖欠民工工资。2、证明不涉及到河南城建建设集团有限公司的具体帐户和款项。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。否则，依法强制执行。本案殷都区法院在执行中，依据本院2014年7月3日作出的（2014）安中民三终字第857号民事判决书第三项的规定，对被执行人城建集团在银行帐户上的存款700000元依法予以强制执行并无不当。申请复议人城建集团称殷都区法院划拨的700000元款项属于用于支付农民工工资的特定资金性质，具有对农民工工资专项资金用途的担保属性。根据法律法规有关规定，对具有抵押、留置等财产，不能划拨执行，要求依法裁定将已划拨款项700000元如数退还的复议申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河南城建建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年三月十一日
书记员 王梦凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3878号
罪犯胡永奇，男，1961年1月7日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）眉刑初字第35号刑事判决，以被告人胡永奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人胡永奇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）川刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年12月26日；本院分别于2009年8月20日、2011年11月20日、2013年9月5日作出（2009）成刑执字第4439号、（2011）成刑执字第5839号、（2013）成刑执字第4535号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年、9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年1月26日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡永奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯胡永奇被处没收个人财产3万元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永奇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二二年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初123号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人庄某，男，1980年2月27日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人苏某，男，1973年1月15日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人庄某、苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日1时许，被告人庄某、苏某在本市栖霞区某某庄某某物流仓库、某某物流仓库内窃得享乐福牌巴旦木2盒、果乐维乳酸菌营养米粉1盒、英氏首尝初段亲护营养米粉1盒、护草青苔净2箱、蒙原铁骑白酒（500ml）2箱、蒙原铁骑白酒（750ml）2箱，价值共计人民币2343元。2017年1月12日10时许，被告人庄某、苏某携带被盗物品到南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案并如实供述上述事实。2017年3月9日，被告人庄某赔偿被害人段某人民币240元并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人庄某、苏某具有自首、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人庄某、苏某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某、苏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3743号
原告李奉中，男，汉族，生于1970年9月21日，住成都市锦江区。
委托代理人王龙，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告李久武，男，汉族，生于1965年4月28日，住江油市西屏乡。
原告李奉中诉被告李久武合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告称其有位于成都市马家镇北新村的开发修建项目，邀约原告合伙，双方遂签订了《合作协议》，2012年9月3日又签订了补充协议。协议签订后，原告分四次向被告交付了投资款125万元。之后，被告却未按照协议约定办理项目的土地手续，原告多次联系被告，被告均以种种借口推脱，原告开始怀疑被告，后打听得知，根本没有被告所称的修建项目。原告于是联系被告，被告连电话都不接。无奈，原告只有起诉来院，请求判令被告立即退还原告投资款125万元及资金利息（按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：原告通过中间人熊春华认识被告，被告称其有途径取得一块土地开发项目。2012年8月24日，原、被告签订了《合作协议》，该协议约定：被告负责土地项目前期的所有手续办理，办理期限在签订协议之日起二个月内。若被告在规定期限内未办理完毕手续，被告如数退还原告所付款项，所占用资金利息为2%支付给原告。签订协议当天，原告通过银行向被告个人账户转款60万元，被告给原告出具收条一张，该收条载明：李久武收到李奉中人民币60万元。2012年9月3日，原、被告又签订了《协议》一份，该协议约定，原、被告双方经协议再次追加投入各100万元。2012年9月1日和9月2日，原告通过网银两次共向被告个人账户转款50万元。2012年9月3日，原告通过银行向被告个人账户转款15万元。之后，由于被告迟迟未履行合作项目事项，引起原告怀疑，原告经打听得知根本不存在被告所谓的合作项目，原告遂起诉来院，要求被告立即退还投资款125万元，并按月息2%支付利息。
以上事实有：原、被告双方身份信息，《合作协议》及《补充协议》，银行转款凭证，被告收条，证人熊春华证言等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告就合作开发土地项目达成协议后，原告按照协议约定向被告交付了合作投资款125万元，但被告却未能在二个月内办理项目前期手续，履行约定义务，按照协议约定，被告理应退还原告投资款，并承担资金占用期间的资金利息，原告请求被告退还投资款125万元的请求本院依法应予支持。关于利息约定，本院认为，协议中约定利息为2%，虽然没有写明是月息还是年息，但从协议约定的二个月履行期间可以推定应当是月息，该约定利率明显过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李久武在判决生效后五日内返还原告李奉中投资款125万元及资金利息（利率按年息20%计算，计息时间从2012年12月10日起至付清时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李奉中其他诉讼请求。
本案收诉讼费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告李久武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅楚雪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1434号
原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码914228257570136634。
法定代表人：杨胜超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚念辰，男，生于1985年5月3日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告姚念辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十一月七日
书记员 向 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2069号
罪犯江杏元，男，1984年11月17日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人江杏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币77512.69元，连带赔偿人民币387563.45元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6465号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杏元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为省级改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江杏元本次缴纳赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯江杏元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江杏元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江杏元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江杏元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月七日
书记员 周 舟