wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终281号
上诉人（原审被告）：杜金芳。
上诉人（原审被告）：张红信。
被上诉人（原审原告）：周国阳。
上诉人杜金芳、张红信因与被上诉人周国阳民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜金芳、张红信上诉称：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人经常居住地位于浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人主张经常居住地为浙江省义乌市，但提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月二十六日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1826号
罪犯靳瑞杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2004年3月1日作出（2004）胶刑初字第59号刑事判决，认定被告人靳瑞杰犯某罪、某某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2007年9月、2009年5月各减刑一年六个月。2011年1月、2012年9月、2014年1月各减刑一年。现已执行刑期十二年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯靳瑞杰减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯靳瑞杰的悔改表现，有罪犯靳瑞杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳瑞杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳瑞杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第384号
原告杨玲玲，女。
被告安富生，男。
原告杨玲玲诉被告安富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告安富生经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲玲诉称，2014年8月26日7时10分许，原告乘坐其丈夫胡忠孝驾驶的两轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区麦贾公路崖弯路段时，与被告安富生驾驶的甘AL87**号普通货车发生碰撞，致胡忠孝及原告杨玲玲等人受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被送至甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）治疗1天，后转入天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗36天。
2014年11月26日，甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积区交警大队）作出（2014）YB296号道路交通事故认定书认定本起事故由被告安富生承担主要责任，摩托车驾驶员胡忠孝承担次要责任，原告杨玲玲无责任。
被告拒不支付本次事故给原告造成的损失，为此原告起诉。原告的诉讼请求为由被告赔偿原告医疗费18719.16元、误工费4810元、护理费4810元、交通费200元、住院伙食补助费1480元、营养费740元，共计30759.16元。本院审理中，原告增加加残疾赔偿金37930元。以上诉讼请求共计为68689.16元。
被告安富生未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1.麦积区交警大队麦公交认字（2014）YB第186号道路交通事故认定书复印件，拟证明原告杨玲玲因事故受伤，杨玲玲不承担责任，被告安富生承担主要责任。
2.原告杨玲玲身份证、户口本复印件。拟证明原告身份信息及护理人员身份信息。
3.广济医院诊断证明、出院证明、病历复印件10页，市二院诊断证明、出院证明、住院病历复印件11页及证明1份。拟证明原告住院治疗情况。
4.医疗费票据4张，金额18724.16元。拟证明原告就医支付医疗费。
5司法鉴定意见书1份。拟证明原告伤残等级为十级。
被告安富生未出庭，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审核认为，对于原告提交的上述3组证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以采信。
经审理查明，2014年8月26日7时10分许，原告杨玲玲乘坐其丈夫胡忠孝驾驶的两轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区麦贾公路崖弯路段时，与其前方被告安富生驾驶的甘AL87**号普通货车发生碰撞，致胡忠孝及原告杨玲玲等人受伤，形成交通事故。
事故发生后，原告杨玲玲被送至天水广济医院治疗1天，后转入市二院治疗36天。经诊断，原告的损伤为骨盆骨折、胸12腰1椎休压缩性骨折、头面部外伤、全身多处软组织挫擦伤、双侧胸腔积液。
原告的伤情经甘肃中泰司法鉴定所评定，伤残等级为十级。
2014年11月26日，麦积区交警大队作出（2014）YB296号道路交通事故认定书认定本起事故由被告安富生承担主要责任，胡忠孝承担次要责任，乘车人原告杨玲玲等人无责任。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
医疗费18724.16元。包括：天水广济医院1984.76元、市二院16739.40元，合计18724.16元。
2.误工费4810元。原告因伤致持续误工，误工期从2014年8月26日起至定残日前一天即2015年3月29日，原告请求按4810元计算其误工损失不违反法律规定，予以确认。
3护理费3238.77元。原告住院期限37天，应以其护理人员胡浩浩所从事的职业按2014年农、林、牧、渔业人均工资31950元／年÷365天／年×37天＝3238.77元。
4.交通费200元。依据原告住所与复诊医疗机构地址的距离、天数等酌情认定。
5.住院伙食补助费1480元。原告住院37天，按甘肃省国家机关一般工作人员省内出差40元／天的伙食补助标准认定，即40元／天×37天=1480元。
6.营养费370元。依据原告伤情确定10元／天×37天=370元。
7.残疾赔偿金37930元。根据原告伤残等级为十级，原告请求按照2014年公布的2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算37930元不违反法律规定，予以确认。
以上7项，合计为66752.93元。
另查明，被告安富生系其驾驶的甘AL87**号普通货车车主，该车未投保保险。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。鉴于对本起事故被告安富生未及时保护现场抢救受伤人员，驾车逃离，应承担主要责任，故根据其过错程度本院酌定由其承担70%的责任；原告杨玲玲丈夫胡忠孝无机动车驾驶证驾驶摩托车，未与前车保持足以采取紧急制措施的安全距离是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任，本院根据其过错程度酌情确定其承担30%的责任，鉴于原告在本案中未起诉胡忠孝，故本案对此不予处理。
依据侵权责任法第十六条规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项目，符合侵权责任法及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告安富生赔偿原告杨玲玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计66752.93元的70%即46727.05元。
以上款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告杨玲玲负担20元，被告安富生负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王红玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘文洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口超卓科技开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人：张力夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范福延。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松岩。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
再审申请人营口超卓科技开发有限公司因与被申请人范福延、李松岩房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营口超卓科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口超卓科技开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街边江桥里。法定代表人：张力夫，该公司经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范福延。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松岩。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。再审申请人营口超卓科技开发有限公司因与被申请人范福延、李松岩房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，营口超卓科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一八年一月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初137号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某生，男，1972年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市，住所地：清远市清新区。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈某生犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2以被告人陈某生造成其人身损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案(民事部分已于庭后达成调解协议，并另行制作附带民事调解书)。清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日10时许，清远市公安局清城区分局民警莫某、辅警刘某1、黄某1在清远市清城区桥北路与松岗路交界的红绿灯口指挥交通期间，因被告人陈某生未随身携带相关证件依法查扣其车辆。随后，被告人陈某生因车辆被扣，心生愤恨，辱骂、殴打正在执行公务的刘某1，导致刘某1全身多处受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人莫某、黄某1的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈某生的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人因一时意气用事才实施犯罪行为，主观恶性不大；2、被告人犯罪后果不严重；3、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某生对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。对辩护人提出的上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，对被害人做出赔偿并获得被害人的谅解，综上原因，对被告人从轻处罚。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某生的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某生于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某生可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第13号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1989年10月18日因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告人亓某甲，曾用名亓红青、亓洪青，农民。1989年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被邹县人民法院判处有期徒刑七年，1994年9月减刑释放。1999年6月8日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2014]568号起诉书指控被告
人张某甲、亓某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔令文、被告人亓某甲及其辩护人张昭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月22日晚上，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇西刘村，盗窃村民王某家两只母山羊（每只重100斤，共重200斤）。经物价认定，被盗两只山羊价值合计3000元。
2、2014年3月7日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇鹿山后村，盗窃村民张某乙家三只大母山羊、两只小公山羊（共重330斤）。经物价认定，被盗五只山羊价值合计4950元。
3、2014年3月26日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇大峪口村，盗窃村民张某丙家一只公山羊（80斤重）。经物价认定，被盗公山羊价值1200元。
4、2014年6月3日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇下大古村，盗窃村民邵某家四只波尔山羊（一只重120斤，一只重90斤，一只重80斤，一只羊羔重20斤，共重310斤）。经物价认定，被盗四只山羊价值合计4650元。
5、2013年年底的一天晚上，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇西北山村（另叫杨家北山村），盗窃村民亓某乙家四只山羊（一只重100斤，一只重80斤，一只重70斤，一只羊羔重30斤，共重280元）。经物价认定，被盗四只山羊价值合计4200元。
综上，2013年底至2014年6月期间，被告人张某甲、亓某甲经预谋，在邹城市田黄镇鹿山后村、下大古村等村，采取翻墙进院等手段盗窃作案5次，盗窃山羊16只。经物价认定，被盗山羊价值合计18000元。被告人张某甲、亓某甲盗窃的山羊均由公安机关发还给被害人。
2014年6月3日，被告人张某甲、亓某甲被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、亓某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、亓某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白；当庭自愿认罪；已退赃且已取得失主谅解；携带的工具不能认定为凶器，建议对其量缓刑。当庭提交了失主王某、张某乙、张某丙、邵某、亓某乙的谅解书。
被告人亓某甲的辩护人辩称被告人亓某甲盗窃山羊已全部返还失主，没造成经济损失；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪；已经取得失主谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年底至2014年6月期间，被告人张某甲、亓某甲经预谋，携带撬棍、铰钳、刀子、绳子等作案工具，窜至邹城市田黄镇鹿山后村、下大古村等村，采取翻墙进院等手段盗窃作案5次，盗窃山羊16只。经物价认定，被盗山羊价值合计18000元。分述如下：
1、2014年1月22日晚上，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇西刘村，盗窃村民王某家两只母山羊（每只重100斤，共重200斤）。经物价认定，被盗两只山羊价值合计3000元。
2、2014年3月7日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇鹿山后村，盗窃村民张某乙家三只大母山羊、两只小公山羊（共重330斤）。经物价认定，被盗五只山羊价值合计4950元。
3、2014年3月26日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇大峪口村，盗窃村民张某丙家一只公山羊（80斤重）。经物价认定，被盗公山羊价值1200元。
4、2014年6月3日凌晨，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇下大古村，盗窃村民邵某家四只波尔山羊（一只重120斤，一只重90斤，一只重80斤，一只羊羔重20斤，共重310斤）。经物价认定，被盗四只山羊价值合计4650元。
5、2013年年底的一天晚上，被告人张某甲、亓某甲在邹城市田黄镇西北山村（另叫杨家北山村），盗窃村民亓某乙家四只山羊（一只重100斤，一只重80斤，一只重70斤，一只羊羔重30斤，共重280元）。经物价认定，被盗四只山羊价值合计4200元。
2014年6月3日，被告人张某甲、亓某甲被公安民警抓获。被告人张某甲、亓某甲盗窃的山羊均由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、亓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人王某、张某乙、张某丙、邵某、亓某乙证言，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、亓某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲、亓某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某甲、亓某甲多次入户盗窃，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲、亓某甲的辩护人辩称二被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪；已退赃且已取得失主谅解，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人亓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 赵文斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刁统芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第13号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人路某。2013年10月19日因盗窃自行车被邹平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人路某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2014年6月21日10时10分，被告人路某窜至邹平县黄山二路圣豪超市门口东侧，盗窃周某停放的黑色永久牌山地自行车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，该山地自行车价值850元。
2、2014年6月27日16时55分，被告人路某窜至邹平县黄山二路银座商场东门，盗窃张某甲停放的白色三九档捷安特变速自行车一辆。经鉴定，该变速自行车价值2500元。
3、2014年7月16日9时55分，被告人路某窜至邹平县黄山二路供销大厦鲁宾金店门口，盗窃杨某甲停放的黑色美利达山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值2080元。
4、2014年7月28日9时35分，被告人路某窜至邹平县黄山二路圣豪超市门口东侧，盗窃王某乙停放的黑色喜德胜山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值350元。
5、2014年8月9日10时30分，被告人路某窜至邹平县黄山二路青白广场，盗窃魏某停放的白色捷安特山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值2030元。
综上，被告人路某共实施盗窃五次，盗窃物品价值7810元。
2014年8月9日，邹平县公安局黛溪派出所工作人员在邹平县黄山二路天意商城附近将被告人路某抓获。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、发票等；证人赵某、聂某、曲某、王某甲证言；被害人周某、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、魏某陈述；被告人路某供述；视听资料：监控录像；邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2014）96号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人路某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人路某的近亲属代其向本院缴纳退赔款，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人路某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2648号
罪犯刘晓妹，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂天门刑初字第00235号刑事判决，认定被告人刘晓妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘晓妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘晓妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓妹的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1530号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告巫可斌，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告巫可斌物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00747号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月27日2时许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌照为川X11V**号两轮摩托车至本区含谷镇“天赐温泉”大门口路段时，发生车辆侧翻唐某某受伤的事故。唐某某明知群众已报警仍在现场等候民警来处理，民警赶到现场发现唐某某有饮酒嫌疑，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某的静脉血乙醇含量为97.2mg／100ml。唐某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人申某的证词、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月八日
书记员 刘 焱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初138号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人解悦，行长。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
委托代理人袁康，副行长。
被告吕亚莉，现住涿州市。
被告靳玉生，住河北省涿州市。
被告任保霞，住河北省涿州市。
被告李冬梅，住河北省涿州市。
被告靳玉春，住河北省涿州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告吕亚莉、靳玉生、任保霞、李冬梅、靳玉春金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何立娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执995号
申请执行人王晓峰，女。
被执行人许贵军，男。
被执行人姜姗姗，女。
被执行人付冬冬，男。
被执行人黑龙江地力农业发展有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人许贵军、姜姗姗。付冬冬、黑龙江地力农业发展有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初935号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2418号
罪犯李红亮，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年7月2日作出（2012）个刑初字第119号判决，以被告人李红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年。刑期自2011年11月2日至2027年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李红亮给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年7月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。评为2013年改造积极分子。该犯在本次减刑中有从宽情形，系残犯，也有从严情形，属累犯、数罪并罚，且首次减刑。
本院认为，罪犯李红亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第946号
申请执行人罗秀珠，女，汉族，1971年10月19日出生。
被执行人薛晖，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人何晓霞，女，汉族，1977年6月6日出生。
申请执行人罗秀珠与被执行人薛晖、何晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）梅民初字第23号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第23号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第47号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月30日被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年1月21日经本院决定取保候审。
辩护人叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人叶淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM＋300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，在与同方向行驶的由被害人吴某某驾驶的轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的由被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将在什邡市公安局隐峰派出所等候的被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某饮酒后驾驶机动车通过同方向只有一条机动车道的道路时，行驶速度超过每小时70公里，且未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（二）项之规定；被害人程某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款之规定；被害人陈某某未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。
被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人肖某某系初犯，无犯罪前科；2.被告人肖某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度好；3.被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。综上，请求对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM＋300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某因害怕当地群众殴打，遂跑至事故附近一农田，后被当地群众带至事故现场，尔后被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警将被告人肖某某带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，交警现场勘查完毕后，将被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样，被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。
另查明：被告人肖某某与被害人及被害人近亲属多次协商，达成赔偿协议，现已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、收条、谅解书、被告人肖某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某辩护人发表的：“被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。”的辩护意见，因被告人家庭情况与定罪量刑无关，本院不予评价。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖某某醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人肖某某在交通肇事后与被害人及其近亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 敬艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第47号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月30日被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年1月21日经本院决定取保候审。
辩护人叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人叶淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM+300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，在与同方向行驶的由被害人吴某某驾驶的一辆轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的由被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将在什邡市公安局隐峰派出所等候的被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某饮酒后驾驶机动车通过同方向只有一条机动车道的道路时，行驶速度超过每小时70公里，且未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（二）项之规定；被害人程某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款之规定；被害人陈某某未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。
被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人肖某某系初犯，无犯罪前科；2.被告人肖某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度好；3.被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。综上，请求对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM+300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的一辆轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某因害怕当地群众殴打，遂跑至事故附近一农田，后被当地群众带至事故现场，被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，交警现场勘查完毕后，将被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样，后被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。
另查明：被告人肖某某与被害人及被害人近亲属多次协商，达成赔偿协议，现已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、收条、谅解书、被告人肖某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某辩护人发表的：“被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。”的辩护意见，因被告人家庭情况与定罪量刑无关，本院不予评价。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖某某醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人肖某某在交通肇事后与被害人及其近亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 敬艳
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）什邡刑初字第47号公诉机关什邡市人民检察院。被告人肖某某，男。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月30日被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年1月21日经本院决定取保候审。辩护人叶淼，四川兴咏律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人叶淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM+300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，在与同方向行驶的由被害人吴某某驾驶的一辆轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的由被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将在什邡市公安局隐峰派出所等候的被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某饮酒后驾驶机动车通过同方向只有一条机动车道的道路时，行驶速度超过每小时70公里，且未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（二）项之规定；被害人程某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款之规定；被害人陈某某未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人肖某某系初犯，无犯罪前科；2.被告人肖某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度好；3.被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。综上，请求对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年8月27日12时50分许，被告人肖某某驾驶一辆轿车，沿什邡市旌彭路从什邡市隐峰镇场镇往什邡市区方向行驶。当行至旌彭路25KM+300M时，被告人肖某某驾驶的轿车以每小时88公里至93公里的速度行驶，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的一辆轿车相撞后，被告人肖某某驾驶的轿车失去控制，分别与相对方向行驶的被害人程某某驾驶的无号牌三轮摩托车、被害人陈某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成四车受损，被害人吴某某、程某某、陈某某受伤，搭乘普通两轮摩托车的被害人邓某某受伤经抢救无效于2014年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某因害怕当地群众殴打，遂跑至事故附近一农田，后被当地群众带至事故现场，被赶往现场的什邡市公安局隐峰派出所民警带至什邡市公安局隐峰派出所。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，交警现场勘查完毕后，将被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样，后被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人肖某某血样中乙醇含量浓度为121.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某应承担此事故的全部责任，被害人吴某某、程某某、陈某某、邓某某不承担此事故责任。另查明：被告人肖某某与被害人及被害人近亲属多次协商，达成赔偿协议，现已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、收条、谅解书、被告人肖某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某辩护人发表的：“被告人家庭困难，是家中的支柱，量刑时考虑其家庭情况。”的辩护意见，因被告人家庭情况与定罪量刑无关，本院不予评价。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖某某醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人肖某某在交通肇事后与被害人及其近亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨忠二〇一五年一月二十六日书记员  敬艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第76号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××2392，户籍地址：广东省陆丰市。2010年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月14日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2954号起诉书指控被告人邓某犯偷越边境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人邓某准备从珠海市横琴附近海边游泳偷越边境前往澳门，后于途中被执勤民警抓获，当天因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局给予行政拘留伍日的处罚；
2014年9月5日凌晨3时许，被告人邓某从珠海市拱北情侣南路附近出发，沿该路段徒步偷越国（边）境至澳门，同年9月10日11时在澳门十六浦被澳门警方查获，9月12日被遣返回珠海。
另查明，2010年4月26日被告人邓某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍证明，审查经过，遣返人员名单，刑事判决书，证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某虽然在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，但本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故被告人邓某不是累犯。但其有犯罪前科，在量刑时酌情予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第85号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张德明，男，汉族，住禹城市。
被申请人张秀梅，女，汉族，住禹城市。
被申请人张亮，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张德明、张秀梅、张亮的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张德明、张秀梅、张亮的银行存款7.43万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第946号
被执行人刘东，男，1982年1月23日出生，住湖南省郴州市永兴县，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月28日作出的（2015）郴北刑初字第119号刑事判决书，执行追缴被执行人刘东违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第946号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月六日
书记员 廖 毅
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第91号
原告赫冬梅，女，44岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告杜百云，女，38岁。
被告袁XX，男，13岁。
法定代理人潘红，女，42岁。
被告袁X，男，7岁。
法定代理人杜百云，女，38岁。
原告赫冬梅诉被告杜百去、袁XX、袁X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告赫冬梅及其委托代理人叶清刚、被告杜百云、被告袁X法定代理人杜百云到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，袁福民与被告杜百云同居生活期间承包友谊县第五管理区669.95亩水稻田，从原告处借款30000.00元。2013年6月袁福民死亡，2014年2月20日，被告杜百云为原告出具了欠条一张。原告认为三被告应当在袁福民死亡后留有的遗产范围内先清偿债务，再进行遗产分配，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《继承法》之规定，原告诉至法院。
被告杜百云辩称：2012年9月30日，我和袁福民因要买柴油要收水稻，袁福民在原告处借款30000.00元。对于欠款，我和袁福民在法律上不属于夫妻关系，水稻地我也没种，我认为这笔债务是袁福民的个人债务，与我无关，我也没有偿还能力。我不同意偿还此笔债务。
被告袁X辩称：原告主张袁X在遗产继承范围内承担该笔债务，我主张按法律规定处理。
被告袁XX未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、被告杜百云于2014年2月20日为原告出具的欠条一张，证明杜百云和袁福民欠原告借款30000.00元，此借款用于买柴油和收水稻。被告杜百云、袁X对该份证据没有异议。本院对该证据依法予以确认并采信。证据二、友谊县法院友民初字第46号民事调解书，证明杜百云、袁X、袁XX在继承诉讼过程中继承了袁福民的遗产，按照继承法的相关规定，袁福民生前的债务由其遗产继承人在继承遗产范围内清偿债务。被告杜百云、袁X无异议。本院对该证据依法予以确认并采信。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：袁福民承包北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田，从原告赫冬梅处借款30000.00元，用于种地。2014年2月20日，被告杜百云为原告出具了欠条一张。另查明，2007年袁福民与被告杜百云开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，二人在同居生活期间生育一子袁X，袁福民与前妻潘红在夫妻关系存续期间生育一子袁XX。2013年6月袁福民死亡，其法定继承人为被告袁X、被告袁XX。还查明，本院另案处理袁福民遗产情况，即袁XX给付杜百云、袁X人民币合计350000.00元；位于友谊农场五分场幸福小区二号楼三单元302室面积为84平方米的房屋一处及此房屋楼下车库一处归杜百云、袁X所有；位于友谊农场五分场十队669.95亩的土地承包经营权及其附属的农机具归袁XX所有；位于友谊农场五分场十队的平房二处及畜牧养殖房屋一处归被告袁XX所有；另案李润哲赔偿给袁福民的死亡赔偿费用归袁XX所有。
本院认为，北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田系袁福民个人承包经营，本案三被告在庭审中均认可该事实，袁福民从原告赫冬梅处借款30000.00元，用于种地，依法认定在原告与袁福民之间形成民间借贷法律关系，当事人权利义务受法律保护。虽然袁福民的承包行为发生在与被告杜百云同居生活期间，但原告未能提供证据证明袁福民种植水稻田时是与被告杜百云共同承包经营，因此，袁福民在其承包经营水稻田过程中所欠原告的借款应属袁福民生前个人债务。依据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故对原告要求被告袁X、被告袁XX在继承遗产范围内来偿还袁福民生前所欠的债务即偿还原告借款30000.00元的主张，本院予以支持。因被告杜百云与被告袁X共同分得了袁福民的部分遗产，故对被告袁X应偿还债务部分被告杜百云应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜百云、被告袁X在本判决生效之日起十内日给付原告赫冬梅人民币15000.00元；
二、被告袁XX在本判决生效之日起十内日给付原告赫冬梅人民币15000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杜百云、被告袁X、被告袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宇欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民三终字第00243号
上诉人（原审原告）：赵晓华。
委托代理人：李英杰。
委托代理人：宋晓利。
被上诉人（原审被告）：张丽。
被上诉人（原审被告）：杨晓军。
委托代理人王晓升。
上诉人赵晓华因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00013号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓华委托代理人李英杰、宋晓利，被上诉人杨晓军及委托代理人王晓升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：本案中诉争车库位于葫芦岛市龙港区双龙街道开明大厦，赵晓华所持房屋产权证书系葫芦岛市龙港区房地产管理处于1999年4月2日填发，产权证书载明座落于葫芦岛市龙港区双龙街道开明大厦的一间60平方米车库所有权人为赵晓华。而张丽、杨晓军现占有使用的位于开明大厦的2号车库系张丽于1996年10月11日从葫芦岛市经济开发区房地产公司购买所得。庭审中赵晓华提交了其办理产权证书的依据，有葫芦岛市中级人民法院、辽宁省高级人民法院的民事判决书及葫芦岛市中级人民法院的执行公告。
原审认为：因他人行为妨害权利人物权的行使，权利人可以请求排除妨害，但因物权的归属发生争议的，利害关系人应先请求确认权利。本案中双方均主张对诉争房屋享有物权且均提供了相关证据，致使诉争房屋权属不清，而房屋产权归属问题并不在本案审理范围，故双方作为利害关系人应先请求确认权利，待诉争房屋权属明确后，权利人方可请求排除妨害。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵晓华的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，合计160.00元，由赵晓华承担。
宣判后，赵晓华上诉称：（1999）葫法执字第97号公告明确指出“本院决定凡在葫芦岛经济开发区开明大厦购买房屋的住房户，在2000年2月22日前自动搬出”，而被上诉人无视法院公告，至今未搬出。需要说明一点，库房和住房同为房屋，没有差别，只有用途不同。赵晓华持有龙港区房地产管理处于1999年4月2日颁发的产权证书，持有市产权处的现场勘验笔录，争议车库产权清晰，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉求。
张丽、杨晓军答辩称：上诉人请求排除妨害的房屋系被上诉人于1996年从开发公司依法购买，签订了合同并缴纳了房款，对该房屋依法享有所有权。上诉人提供的房屋产权证为60平方米的库房一间，而被上诉人购买的车库为21.62平方米，显然并非一个标的物。上诉人所述的葫芦岛市中级人民法院1999年的公告，并非生效的法律文书，该公告中也没有明确让被上诉人从库房搬出，也没有确认上诉人对被上诉人的车库拥有所有权。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方陈述、房屋产权证书、商品房购销合同、民事判决书等证据材料载卷佐证，经庭审质证及法院审查，可以认定。
本院认为：赵晓华持有的房屋所有权证载明车库面积60平方米，间数一间，层次一层。张丽、杨晓军占有使用的车库有商品房购销合同，该合同系1996年10月11日与葫芦岛经济开发区房地产公司签订。合同载明：“中间2号车库共一套，位于开明大厦，建筑面积21.62平方米，每平方米930元，总金额20106.6元”。赵晓华持有的房屋所有权证载明的车库面积及位置与张丽、杨晓军占有使用的车库面积及位置并不相同，因此，本院无法确认赵晓华对张丽、杨晓军占有使用的车库享有所有权。赵晓华主张60平方米的车库为三间，其中一间20左右平方米为张丽、杨晓军占有使用，该主张与其提供的房屋产权证载明的间数不符，且另两间车库也非赵晓华占有使用，赵晓华也不能说明其他两间车库的占有使用情况，故对其该节上诉意见本院不予采纳。关于葫芦岛市房产处出具的现场勘察图表问题，该图表对争议车库的权属归属问题并无明确意见，故对赵晓华主张葫芦岛市房产处出具的勘察图表可以证明车库系其所有的上诉意见，本院不予采纳。另外，依据两级法院民事判决书认定的事实，开明大厦建筑面积4414.64平方米，按合同约定赵晓华应得两个单元共计2735.64平方米，扣除抵顶工程款及欠款部分，赵晓华应得2263.96平方米，上述事实无法确认争议车库包含在赵晓华应得开明大厦面积内，故对赵晓华主张法院判决及公告明确了车库归其所有的上诉意见本院亦不予采纳。综上，在张丽、杨晓军提供的商品房购销合同未经依法确认无效的情况下，争议库房权属存有争议，赵晓华请求排除妨害的事实及法律依据不足，其上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵晓华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2091号
申请执行人张伟。
被执行人丁平。
被执行人孙建霞。
被执行人张立明。
本院在执行张伟与丁平、孙建霞、张立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3243号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王廷军，男，汉族。
被告：于艳，女，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王廷军、于艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张家硕、许威、被告王廷军、于艳到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王廷军、于艳立即偿还贷款本金400,000.00元，利息104,288.92元（计算至2017年5月19日），本息合计504,288.92元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：王廷军、于艳系夫妻。王廷军于2014年12月19日，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司为其担保。经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年12月19日向王廷军发放罚款400,000.00元，利息为月利8.5‰，借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月19日。贷款到期后，王廷军、于艳、吉林市恒通担保有限责任公司未能及时偿还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王廷军、于艳辩称，刚开始时我在磐石吉银村镇银行股份有限公司于贷款是事实，在我要还款时，磐石吉银村镇银行股份有限公司要求我转贷，并在一个12万元的借款合同中签字，这12万元应有担保公司承担，本案中的400,000.00元贷款没有偿还，如果磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃对我120，000.00元借款的主张，我同意偿还400,000.00元，但利息应该给我免除。
这笔借款与我无关，不同意偿还，这笔借款不是我用的，是银行找到担保公司用的。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经双方当事人质证，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王廷军、于艳系夫妻。王廷军于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月19日向王廷军发放贷款人民币400,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月19日。贷款到期后，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王廷军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王廷军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王廷军对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王廷军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于艳因与王廷军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于艳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王廷军、于艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金400,000.00元，利息104,288.92元（截止至2017年5月19日），本息合计504,288.92元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840.00元，由王廷军、于艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3243号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王廷军，男，汉族。被告：于艳，女，汉族。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王廷军、于艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张家硕、许威、被告王廷军、于艳到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王廷军、于艳立即偿还贷款本金400,000.00元，利息104,288.92元（计算至2017年5月19日），本息合计504,288.92元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：王廷军、于艳系夫妻。王廷军于2014年12月19日，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司为其担保。经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年12月19日向王廷军发放罚款400,000.00元，利息为月利8.5‰，借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月19日。贷款到期后，王廷军、于艳、吉林市恒通担保有限责任公司未能及时偿还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王廷军、于艳辩称，刚开始时我在磐石吉银村镇银行股份有限公司于贷款是事实，在我要还款时，磐石吉银村镇银行股份有限公司要求我转贷，并在一个12万元的借款合同中签字，这12万元应有担保公司承担，本案中的400,000.00元贷款没有偿还，如果磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃对我120，000.00元借款的主张，我同意偿还400,000.00元，但利息应该给我免除。这笔借款与我无关，不同意偿还，这笔借款不是我用的，是银行找到担保公司用的。吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经双方当事人质证，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王廷军、于艳系夫妻。王廷军于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月19日向王廷军发放贷款人民币400,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月19日。贷款到期后，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王廷军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王廷军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王廷军对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王廷军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于艳因与王廷军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于艳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王廷军、于艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金400,000.00元，利息104,288.92元（截止至2017年5月19日），本息合计504,288.92元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840.00元，由王廷军、于艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年九月二十五日书记员  王圆圆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第184号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人李绢绢。
被执行人李芹三。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李绢绢、李芹三金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权316978.88可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1288号
上诉人（原审原告）曹文秀，男，1956年10月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市五一南大路。
被上诉人（原审被告）张丽华，女，个体，现住乌兰浩特市和平街客运站。
原审第三人乌兰浩特汽车站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。
法定代表人韩海青，站长。
上诉人曹文秀与被上诉人张丽华、原审第三人乌兰浩特汽车站房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2190号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人自10年前投资建造一处铝合金板房以来，一直享有该房的物权（所有权），处分权和受益权。多年来被上诉人租用上诉人房屋经营，交纳房租费，并逐年签订房屋租赁合同。2012年第三人未经上诉人同意，私自将被上诉人的房租费收走，并向被上诉人出具一份伪造的《场地租赁协议》，协议内容为八年后上诉人投资建造的铝合金板房归第三人所有。被上诉人不顾与上诉人的租赁合同，拒交纳房租费，并长期占用板房达三年之久。在此期间上诉人曾多次主张权利，要求退房并给付超期占房费用，被上诉人以将租金交给第三人为由拒付。本案为上诉人主张房屋租期已满，要求被上诉人退房并补交租金的侵权纠纷案件，应由法院受理。故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2190号民事裁定，并支持上诉人一审诉讼主张。
本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人曹文秀未向法院提供证据证明其对涉案的板房享有所有权，亦不能证明其在2012年以后与被上诉人存在房屋租赁关系。上诉人要求租房户腾房以及支付2012年至今的房屋租金无事实依据，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 光
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第58号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）广文生，绰号毛亮儿，男，1967年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，1994年1月、2000年10月18日被常德市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪，1989年5月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年11月22日被桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人广文生犯盗窃罪一案，于二O一四年九月五日作出（2014）桃刑初字第154号刑事判决：被告人广文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，广文生不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）广文生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）广文生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人广文生撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初567号
原告全某某，女。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告全某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
审 判 员 陈利思
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初567号原告全某某，女。委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。本院在审理原告全某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。审 判 员  陈利思二〇一六年七月十三日代理书记员  李 晨校对人：李    晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王书军，男，1981年3月1日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王书军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18584号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容：
一、被告王书军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年四月二十五日的信用卡欠款二万三千六百零七元三角二分及自二〇一四年四月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）；
二、被告王书军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费三百九十元，公告费二百六十元，由被告王书军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
我院查询被执行人王书军财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王书军其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王书军暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十月十日
书记员 施革新
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初51号
原告夏火木,男,1973年3月16日生，汉族，住高淳县。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，组织机构代码01404658-7。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告夏火木诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏火木诉称，其购买了陈良权位于宜兴市宜城镇仓屋里1幢214室，1幢213、214室均有房产证和土地证，土地证上的土地使用权年限至2068年10月4日，之前购买该两间房屋是1张土地证，使用年限也是至2068年10月4日。原告购买214室后，和陈良权在被告处依法将上述房屋的土地证分割成两张，陈良权将214室的土地证过户给原告。后原告发现该土地证上的土地使用权年限改写成2038年10月4日，减少了30年期限，而陈良权名下的213室土地证上的使用权期限依然是到2068年10月4日。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》的相关规定，原告购买的214室土地使用权至2068年10月4日是依法取得的合法的个人财产，该房屋的土地使用权期限应至2068年10月4日，故其不服诉至本院，请求法院：1、确认被告于2013年9月16日向原告颁发的宜国用（2013）第41606076号土地使用权证的行为违法并撤销该土地使用权证；2、判令被告为原告办理坐落于宜兴市宜城街道仓屋里1幢214室房屋的土地使用权证，且土地使用权年限有效期至2068年10月4日。
被告市国土局辩称，一、对原告所述的土地使用权登记，被告依法享有行政职权；二、登记使用权期限正确，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限，商业、旅游、娱乐用地为四十年。根据《土地登记办法》第十八条规定，申请登记的土地权利超过规定期限的，不予登记。本案中土地使用权证标明土地用途为商业，因此登记的土地使用权使用期限不能超过出让最高年限40年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，原告夏火木、范皓与陈良权签订商品住宅房国有土地使用权变更协议，约定由陈良权将坐落于宜兴市宜城街道仓屋里1幢214室的房产（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2014）字第410064031号）转让变更给夏火木、范皓。2013年9月5日，夏火木、范皓向被告市国土局申请办理土地登记。市国土局受理后经审查并报宜兴市人民政府批准予以办理登记，并由宜兴市人民政府于2013年9月16日向夏火木、范皓颁发了编号为宜国用（2013）第41606076号的国有土地使用权证。该土地使用权证载明，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，终止日期为2038年10月4日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告夏火木于2013年9月16日收到由宜兴市人民政府颁发的宜国用（2013）第41606076号国有土地使用权证，因此针对该土地使用权证的登记发证行政行为的起诉期限应当从夏火木领取该土地使用权证之日起计算，最长不得超过两年。原告夏火木于2016年7月14日向本院提起的诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏火木的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初51号原告夏火木,男,1973年3月16日生，汉族，住高淳县。被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，组织机构代码01404658-7。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人史俊杰，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告夏火木诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告夏火木诉称，其购买了陈良权位于宜兴市宜城镇仓屋里1幢214室，1幢213、214室均有房产证和土地证，土地证上的土地使用权年限至2068年10月4日，之前购买该两间房屋是1张土地证，使用年限也是至2068年10月4日。原告购买214室后，和陈良权在被告处依法将上述房屋的土地证分割成两张，陈良权将214室的土地证过户给原告。后原告发现该土地证上的土地使用权年限改写成2038年10月4日，减少了30年期限，而陈良权名下的213室土地证上的使用权期限依然是到2068年10月4日。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》的相关规定，原告购买的214室土地使用权至2068年10月4日是依法取得的合法的个人财产，该房屋的土地使用权期限应至2068年10月4日，故其不服诉至本院，请求法院：1、确认被告于2013年9月16日向原告颁发的宜国用（2013）第41606076号土地使用权证的行为违法并撤销该土地使用权证；2、判令被告为原告办理坐落于宜兴市宜城街道仓屋里1幢214室房屋的土地使用权证，且土地使用权年限有效期至2068年10月4日。被告市国土局辩称，一、对原告所述的土地使用权登记，被告依法享有行政职权；二、登记使用权期限正确，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限，商业、旅游、娱乐用地为四十年。根据《土地登记办法》第十八条规定，申请登记的土地权利超过规定期限的，不予登记。本案中土地使用权证标明土地用途为商业，因此登记的土地使用权使用期限不能超过出让最高年限40年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月4日，原告夏火木、范皓与陈良权签订商品住宅房国有土地使用权变更协议，约定由陈良权将坐落于宜兴市宜城街道仓屋里1幢214室的房产（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2014）字第410064031号）转让变更给夏火木、范皓。2013年9月5日，夏火木、范皓向被告市国土局申请办理土地登记。市国土局受理后经审查并报宜兴市人民政府批准予以办理登记，并由宜兴市人民政府于2013年9月16日向夏火木、范皓颁发了编号为宜国用（2013）第41606076号的国有土地使用权证。该土地使用权证载明，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，终止日期为2038年10月4日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告夏火木于2013年9月16日收到由宜兴市人民政府颁发的宜国用（2013）第41606076号国有土地使用权证，因此针对该土地使用权证的登记发证行政行为的起诉期限应当从夏火木领取该土地使用权证之日起计算，最长不得超过两年。原告夏火木于2016年7月14日向本院提起的诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏火木的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7625号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告永军，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告永军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1263号
罪犯石秀梅，女，1962年7月28日出生于山西省太谷县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2013）晋中中法初字第42号刑事判决，以被告人石秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人石秀梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月20日以（2013）晋刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石秀梅减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，�满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石秀梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年9月12日、11月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯石秀梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀梅减去有期徒刑一年，刑期自2012�7月16日起至2026年7月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00099号
原告夏兆军。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会，住所在扬州市江都区浦头镇巷口村。
法定代表人吉鉴粉，系该村民委员会主任。
原告夏兆军诉被告扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会（以下简称巷口村）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏兆军及其委托代理人张继松到庭参加诉讼、被告巷口村法定代表人吉鉴粉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆军诉称：2013年4月16日，原、被告签订《沼气池承包协议书》一份，原告为施工方，被告为发包方，协议约定每只沼气池承包价格为2500元，共计31只，合计77500元。上述沼气池于2013年5月4日完工并交付使用。此后，被告仅给付原告45000元，尚余32500元未能给付。2014年12月9日，被告巷口村支部书记吉鉴林在完工证明中签字并加盖巷口村印章予以确认，但一直未能给付剩余款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款32500元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、沼气池承包协议书复印件一份；
3、证明一份。
被告巷口村未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月16日，原告夏兆军与被告巷口村签订《沼气池承包协议书》一份，约定由原告夏兆军承包建设沼气池，每只沼气池承包价为2500元，同时约定了付款方式为“每完成十只沼气池结算一次”。2014年12月9日，被告巷口村支部书记吉鉴林在完工证明中注明“巷口村合计建沼气池叁拾壹户”并署名，同时加盖了巷口村的公章。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年4月16日签订的《沼气池承包协议书》系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证明足以证实其完成了31只沼气池的建设并已交付使用，被告巷口村亦在证明上确认了沼气池的建设数量，按双方协议中约定的单价计算，被告巷口村应向原告支付77500元报酬，现原告自认被告已向其支付45000元，被告巷口村理应再向原告支付32500元。被告巷口村未能及时支付报酬，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告巷口村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏兆军支付报酬32500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告巷口村负担，此款原告已垫付，被告在履行判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年三月四日
书记员 田悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00962号
罪犯魏振兴，男，1973年5月12日生，汉族，河南省南阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月18日，襄城区人民法院作出（2010）襄城刑初字第123号刑事判决，认定罪犯魏振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36326.61元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯魏振兴在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏振兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏振兴的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露