广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民初1号
原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。住所地：河源市源城区中山路*号。
负责人：凌文丰，行长。
委托代理人：吴金霖、古晓洲，均为中国农业银行河源源城区支行经理。
被告：东源向阳金属制品有限公司。住所地：东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行（以下简称农行源城支行）与被告东源向阳金属制品有限公司（以下简称向阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金霖、古晓洲，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年7月10日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年7月31日向我行借款人民币400万元、600万元、300万元、700万元，还款到期日分别为2014年12月10日、2014年12月16日、2014年12月18日、2015年1月31日，还款方式为利随本清，利息按照合同约定计收，与我行签订了《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》，办理了抵押登记（登记编号：0762东62520140106001、0762东62520140730018）。被告从2014年12月10日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，已严重违约。根据我行与被告签订的借款合同约定（合同编号为44100620140000173、44100620140007290的《最高额抵押合同》、合同编号为44030120140003444、44020120140003540、44030120140003600、44030120140003851的《商业汇票银行承兑合同》及《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿剩余贷款本金13937801.67元及相应利息、罚息、复息（从2014年12月10日开始未能按时还款，利息暂计至2015年12月18日止为1153359.96元，本息合计约为15091161.63元）；2、原告对被告用作借款担保的抵押及其设备享有优先受偿权（登记编号：0762东62520140106001、0762东62520140730018，产权人：东源向阳金属制品有限公司，地址：东源县徐洞工业区）；3、被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权产生的一切费用。
被告向阳公司答辩称：原告诉称的事实全部属实，至于诉请的请求由法院根据本案事实和相关法律依法裁决。被告因经营出现重大困难，导致无法偿还债务，已向法院申请债务重整，希望通过恢复生产，盈利后来偿还债务。
原告提供的证据有：1、《银行承兑汇票》，证明被告向原告借款的事实。2、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》，证明被告与原告的借贷关系成立。3、《动产抵押登记书》，证明原告对被告的机器设备享有抵押权。
被告的质证意见为：对原告提供的证据均没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年1月3日双方签订了合同编号为44100620140000173的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》第一条“被担保的主债权及最高额”中约定：“1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍仟壹佰壹拾捌万壹仟叁佰叁拾玖元整（其中本金壹仟万元整）。外币业务，按本条第（1）项约定的业务发生当日卖出价折算。（1）抵押权人自2014年1月3日起至2015年1月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……3、在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。……第三条“抵押物”约定：“1、抵押人同意以机器设备设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）动产抵押清单，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述抵押物暂作价（币种及大写金额）人民币伍仟壹佰壹拾捌万壹仟叁佰叁拾玖元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。并于当天办理了登记编号为0762东62520140730018的《动产抵押登记证书》。
2014年7月30日双方当事人又签订了合同编号为44100620140007290的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》第一条“被担保的主债权及最高额”中约定：“1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍仟肆佰壹拾陆万柒仟捌佰柒拾伍元整（其中本金壹仟万元整）。外币业务，按本条第（1）项约定的业务发生当日卖出价折算。（1）抵押权人自2014年7月30日起至2016年8月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第三条“抵押物”中的第2条约定：“上述抵押物暂作价（币种及大写金额）人民币伍仟肆佰壹拾陆万柒仟捌佰柒拾伍元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。”其他的约定与2014年1月3日签订的《最高额抵押合同》的约定基本一致，并于当日办理了登记编号为0762东62520140106001的《动产抵押登记证书》。
2014年7月7日，被告向原告申请承兑并提交《商业汇票银行承兑申请书》（编号：2014XY001），申请承兑金额为400万元，同日，原告在《商业汇票银行承兑清单》（编号：2014XY001）中签章。2014年7月10日双方当事人签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003444），其中，第六条“申请人承诺”中的第4条规定“对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。”第七条“承兑人的权利与义务”中的第2条规定“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（大写）计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。”第八条约定：“本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押＋抵押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为44100620140000173。原告并于当日承兑出一笔400万元的票款。还款到期日为2014年12月10日。
2014年7月14日，被告向原告申请承兑并提交《商业汇票银行承兑申请书》（编号：2014XY002），申请承兑金额为600万元，同日，原告在《商业汇票银行承兑清单》（编号：2014XY002）中签章。2014年7月16日双方当事人签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003540），合同的约定与2014年7月10日签订的《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003444）的约定基本一致。原告并于2014年7月16日承兑出一笔600万元的票款。还款到期日为2014年12月16日。
2014年7月16日，被告向原告申请承兑并提交《商业汇票银行承兑申请书》（编号：2014XY003），申请承兑金额为300万元，同日，原告在《商业汇票银行承兑清单》（编号：2014XY003）中签章。2014年7月18日双方当事人签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003600），合同的约定与2014年7月10日签订的《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003444）的约定基本一致。原告并于2014年7月18日承兑出一笔300万元的票款。还款到期日为2014年12月18日。
2014年7月22日，被告向原告申请承兑并提交《商业汇票银行承兑申请书》（编号：2014XY004），申请承兑金额为700万元，同日，原告在《商业汇票银行承兑清单》（编号：2014XY004）中签章。2014年7月30日双方当事人签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003851），合同的约定与2014年7月10日签订的《商业汇票银行承兑合同》（编号：44030120140003444）的约定基本一致。其中第八条约定：“本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押＋抵押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为44100620140007290。原告并于2014年7月31日承兑出一笔700万元的票款。还款到期日为2015年1月31日。
被告从2014年12月10日开始未能按时还款，经原告多次催收，至今没有偿还过任何借款。
本院认为：金融借款合同纠纷案件。根据当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否要立即向原告清偿贷款本金13937801.67元及相应的利息、罚息和复息。2、原告是否对被告用作借款担保抵押的机器设备享有优先受偿权。3、被告是否应承担原告为实现本案债权产生的一切费用。
关于被告是否要立即向原告清偿贷款本金13937801.67元及相应的利息、罚息和复息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商业汇票银行承兑合同》第六条“申请人承诺”中的第4条：对因垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。但是对于罚息该如何计算并无约定。另，《商业汇票银行承兑合同》第七条“承兑人的权利义务”中的第2条约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（大写）计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。故，被告分别在2014年7月10日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年7月13日向原告借款人民币400万元、600万元、300万元、700万元，共计2000万元，扣除30%的保证金，剩余1400万元，于还款到期日至今没有得到任何清偿，故原告请求被告立即向其清偿贷款本金13937801.67元及相应的利息符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。利息的计算方式以《商业汇票银行承兑合同》第七条“承兑人的权利义务”中的第2条约定的计算方式为准。因为双方签订的《商业汇票银行承兑合同》对复息问题没有约定，根据当事人意思自治原则，本院对复息不予支持。至于罚息的问题，虽然《商业汇票银行承兑合同》约定申请人需对因垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任，但是对于逾期罚息该如何计算，双方并未在合同中约定，且《商业汇票银行承兑合同》属于格式合同，在约定不明的情况下，应当作有利于申请人的理解和解释，故对原告请求罚息也不予支持。
关于原告是否对被告用作借款担保抵押的机器设备享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案被告用作借款担保的机器设备已在涉案的两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：44100620140007290、44100620140000173）中用作担保，抵押权人为原告，抵押人为被告，并分别办理了登记编号为0762东62520140730018的《动产抵押登记证书》，和登记编号为0762东62520140106001的《动产抵押登记证书》，现被告不能履行合同约定的还款义务，根据上述法律规定，原告当然享有对登记编号为0762东62520140730018的《动产抵押登记证书》所对应的机器设备和登记编号为0762东62520140106001的《动产抵押登记证书》所对应的机器设备享有优先受偿权。
关于被告是否应承担原告为实现本案债权产生的一切费用的问题。本案中，原告并未主张为实现本案债权产生的费用的具体数额，且没有提供相关证据证明确有费用支出，故对原告的本项请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东源向阳金属制品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城支行清偿贷款本金13937801.67元及相应的利息（原告垫付的票款自付款之日起转作被告的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城支行对被告东源向阳金属制品有限公司登记编号为0762东62520140730018的《动产抵押登记证书》和登记编号为0762东62520140106001的《动产抵押登记证书》中用作借款抵押担保的机器设备享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112347元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担102347，原告中国农业银行股份有限公司河源源城支行负担10000元。原告多预交的102347，由被告径行给付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月五日
书 记 员 黄秋君