wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第322号
原告：何华清，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州亘辉贸易有限公司。
法定代表人：范存林，该公司总经理。
委托代理人：刘运全、黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告何华清诉被告广州亘辉贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华清及其委托代理人许卫权，被告委托代理人刘运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年开始与被告合作服装加工业务，均为口头约定合作协议，2014年4月24日，被告向原告出具了《货款欠条》，确认拖欠原告加工费41900元，其后，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付服装加工费41900元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉款项系第三人曾文斌所欠原告，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交《货款欠条》1份，载明“现广州亘辉公司因外发生产服装加工给广州越耀服装厂一批，总金额人民币41900元”，欠款单位处盖有“广州亘辉贸易有限公司”的印章，法人签名处有手写的“范存林”，收款人处有手写的“何华清”，其下方有手写的“负款人曾文斌，2014.07.04”。
原告提交《对账单》1份，载明加工厂为越耀、金额为42000元，该表下方的审核处有手写的“范存林”，并加盖有指印。
原告当庭述称上述《货款欠条》及《对账单》的原件因原告钱包被盗而丢失。被告因上述证据无原件而对其真实性不予确认。
2014年10月20日，原告前往广州市公安局海珠区分局报警。原告称报警内容为钱包被盗一事。
本院认为：原告所提交的证据均系复印件，且无法与原件核对，根据相关法律规定，不能单独作为认定案件事实的依据。被告认为其与原告的诉讼请求无关，且不确认原告证据的真实性。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何华清的诉讼请求。
案件受理费424元由原告何华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟紫君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保109号
申请人：冯少新，住所地承德市。
被申请人：门秀平，住承德市。
被申请人：赵淑侠，住承德市。
被申请人：门晓昆，住承德市。
被申请人：徐雅楠，住承德市。
申请人冯少新于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币971386.00元银行存款或查封等值财产。申请人冯少新以位于承德市双桥区小北沟1号楼4号底商提供担保。
本院经审查认为，2015年6月至2016年7月间，被申请人门秀平、赵淑侠向申请人冯少新借款人民币900000.00元，双方约定2016年7月28日前一次性还清，如未能按期偿还，被申请人自愿按银行同期存款利率的四倍自借款到期之日起计算利息，被申请人门晓昆为门秀平、赵淑侠的借款提供担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人人民币971386.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第399号
罪犯达批，男，藏族，生于1983年9月12日，初中文化，僧人，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年11月29日作出（2011）炉刑初字第15号刑事判决，以被告人达批犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第11号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2011年6月25日起至2016年8月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯达批2013年12月至2015年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达批减刑十个月。减刑后刑期自2011年6月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第812号
原告：赵某甲，农民，现住遵化市。
被告：赵某乙，农民，现住址不详。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告赵某乙系原告与前妻兰井芹婚生儿子，原告赵某甲与前妻还生有一女赵某丙，赵某丙患有××，生活不能自理。原告赵某甲身体一直不好，曾多次住院治疗，欠下大量医药费用，被告赵某乙开工厂尚欠他人欠款，上述欠款由原告赵某甲现任妻子吴凤兰偿还，现原告赵某甲生活困难，妻子患病，无人赡养，被告赵某乙对原告赵某甲负有赡养义务，但被告赵某乙去山西已经10年未曾回家，具体住址不详，现在电话已经联系不上，故起诉至法院，要求被告赵某乙承担赡养义务，每年给付原告赵某甲生活费6134元，按年预付，由被告赵某乙承担原告医药费，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告赵某甲起诉后未能向本院提供被告具体住址及下落，本院无法向被告赵某乙送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费80元，退还给原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一五年三月二十日
书记员 许盛军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执906-1号
申请执行人:赵光敏，女，汉族，1969年1月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭腊梅，女，汉族，1979年11月5日出生,住四川省宜宾县。
赵光敏与彭腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人赵光敏于2016年11月3向本院申请执行，申请执行标的200000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵光敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初533号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓东
审 判 长 叶 佳
代理审判员 阳 崎
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨兴彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1084-2号
申请执行人黄晓燕。
被执行人郑梅英。
上述当事人之间委托代理合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑梅英的银行存款；
二、查封、扣押被执行人郑梅英的财产。
以上执行标的以人民币20353元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 欧阳秀良
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第413号
原告刘艳艳。
原告田某甲。
法定代理人刘艳艳（系原告母亲），女，1984年5月生，汉族，住址同上。
原告田某乙。
法定代理人刘艳艳（系原告母亲），女，1984年5月生，汉族，住址同上。
原告田某丙。
原告齐某。
以上原告委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，经理。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
刘艳艳、田某甲、田某乙、田某丙、齐某与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳、田某甲、田某乙、田某丙、齐某诉称，2013年12月17日，王守明驾驶辽P×××××号货车，在廊泊路与驾驶摩托车的田志伟发生交通事故，致田志伟当场死亡。该事故经泊头市交警大队认定王守明负事故主要责任、田志伟负事故次要责任。辽P×××××号货车货车在人保财险绥中支公司投保交强险。因被告拒绝赔偿，请求法院判令被告在交强险部分赔偿原告损失110000元，诉讼费用由被告负担。
被告张孝刚辩称，我系六安市昆仑汽车运输服务有限公司和滁州市瀚通物流有限公司雇佣的司机，在本次事故中不负责任，不应承担赔偿责任。
被告人保财险绥中支公司辩称，原告主张数额过高，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月17日6时30分，王守明驾驶辽P×××××号货车沿272省道由北向南行驶至272省道与大周路交叉路口时，与由东向南左转弯的田志伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成田志伟死亡、车辆损坏的交通事故，事故后王守明驾车逃逸。该事故经泊头市交警大队认定王守明负事故主要责任、田志伟负事故次要责任。辽P×××××号货车货车在人保财险绥中支公司投保交强险，本次事故时间在保险期间内。原告刘艳艳系田志伟之妻，原告田某甲系田志伟与刘艳艳长女、原告田某乙系田志伟与刘艳艳长女次女、原告田某丙系田志伟父亲、原告齐某系田志伟母亲。原告主张死者田志伟为农民，根据河北省上年度农民人均纯收入为每年8081元，死亡赔偿金为161620元，被告应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告提交事故责任认定书、原告的户籍及身份证件、原告所在村委会证明、死亡证明、结婚证、保险卡为据。被告对原告提交的以上证据的真实性无异议、对原告主张的死亡赔偿金的计算标准无异议。
本院认为，王守明驾驶车辆与田志伟驾驶车辆发生交通事故致田志伟死亡。该事故经认定王守明负事故的主要责任。该认定合法有效，本院予以认定。王守明驾驶的车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险限额内对事故造成的损失承担赔偿责任。原告提交的证据能够证明与死者的关系即赔偿权利请求人，被告对原告主张的死亡赔偿金数额为161620元无异议，该部分损失按规定应由被告在交强险限额内予以赔偿，即被告应赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
限自本判决生效之日起十日内被告人保财险绥中支公司赔偿原告刘艳艳、田某甲、田某乙、田某丙、齐某损失110000元。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一四年四月三十日
书记员 康洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第717号
罪犯付绍坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人付绍坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付绍坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月23日作出（2002）粤高法刑二终字第282号刑事判决，以上诉人付绍坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯付绍坤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第601号刑事裁�，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日以（2010）东中法刑执字第1770号、（2012）东中法刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯付绍坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付绍坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月获得、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2014年1月被评为改造积极�子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付绍坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付绍坤减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2024年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第448号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年12月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月21日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年10月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年11月30日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1976年11月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月21日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年10月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年11月30日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人易某某，男，1969年10月12日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月21日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年10月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年11月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、易某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年7月1日20时许，被告人刘某甲、刘某乙、易某某到湘潭市雨湖区沁园小区地下停车场，趁被害人肖某某疏于保管之机，将肖某某放置在地下停车场的1台绞丝机、1台滚槽机、1台台钻盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2938元。
2、2015年6月中旬的一天，被告人刘某乙到湘潭市雨湖区沁园小区地下停车场，趁被害人肖某某疏于保管之机，将肖某某放置在停车场的1台开孔机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗物品价值315元。
2015年9月16日湘潭市公安局雨湖分局民警将被告人刘某甲抓获。2015年9月17日，在刘某甲的指认下，公安机关将被告人易某某抓获。
2015年9月18日，湘潭市公安局雨湖分局将被扣押的绞丝机、滚槽机、台钻、开孔机发还给被害人肖某某。被告人易某某家属赔偿肖某某6000元，肖某某对易某某、刘某甲、刘某乙表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人肖某某的陈述、证人李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场视频截图、扣押、发还物品清单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）162号价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、被告人刘某甲、刘某乙、易某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1笔系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙、易某某均起主要作用，系主犯。被告人刘某甲协助侦查人员抓获同案人易某某，系立功，依法从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、易某某均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被盗财物被全部追回，依法酌情从轻处罚。被告人易某某家属赔偿被害人肖某某的经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘某乙的刑期自2015年11月30日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人易某某犯盗窃罪，罚金六千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第154号
原告晏永红。
被告崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市蜀州北路***号。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告晏永红与被告崇州市国土资源局信息公开一案，原告晏永红向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告晏永红、被告崇州市国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永红诉称，2013年11月13日崇州市人民法院以阻碍中锦公司、贝德公司在崇州市羊马镇凌翔社区二组所在地项目的围墙施工秩序为由，判处我有期徒刑二年缓期三年，我丈夫（刘强）有期徒刑三年缓期四年。为了调查取证，2014年2月27日原告根据崇州市检察院提供卷宗及刑事判决书，向崇州市国土资源局申请公开“关于2004年崇州市羊马镇基本农田调整为非基本农田的报批情况”的政府信息。2014年3月13日被告作出政府信息公开告知书“该内容属于过程性信息，不予公开”。原告对被告答复不服，提起行政诉讼，1、请求依法判令被告撤销2014年3月13日作出的《政府信息公开告知书》。2、依法判令被告重新作出答复。
原告晏永红向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表013号。2、答复书。3、身份证复印件，国内挂号信收据XA。4、政府信息公开申请表015号及挂号信收据。5、四川省国土资源厅政府信息公开告知书（川国土资公开告知（2014）139号）。
被告崇州市国土资源局辩称，1、被告具有依法对被答辩人提出的信息公开申请作出相应答复的职权依据和主体资格。2、被告根据原告申请履行了政府信息公开义务，有充分的事实依据和法律依据。被告已根据政府信息公开的程序规定，就原告的申请作出了答复，原告所要求公开的信息属过程性信息，被告的答复行为符合相关规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市国土资源局向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证。2、《政府信息公开条例》第十三条作为法律依据。3、《政府信息公开申请表》、身份证复印件。4、《政府信息公开告知书》。5、挂号信函收据。6、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）、《政府信息公开条例》第二十一条（二）作为法律依据。
经审理查明，2014年2月27日，原告用挂号信的方式，向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请表编号2014013号，请求公开“关于2004年崇州市羊马镇基本农田调整为非基本农田的报批情况”的政府信息。3月13日，被告作出《政府公开信息告知书》，告知内容：您请求“公开关于2004年崇州市羊马镇基本农田调整为非基本农田的报批情况”，该申请内容属于过程性信息，不予公开。原告对该答复不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告具有政府信息公开的职责。原告向被告申请公开政府信息，被告在规定期限内作出答复，答复内容为该申请内容属于过程性信息，不予公开。参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）文件“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”规定，原告申请公开“关于2004年崇州市羊马镇基本农田调整为非基本农田的报批情况”，系被告日常工作的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，被告不予公开符合规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，原告要求撤销被告2014年3月13日作出《政府公开信息告知书》和要求被告重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告晏永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晏永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 张光政
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第619号
罪犯唐成波，男，1979年8月15日出生于湖南省新晃县，侗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）吉刑初字第176号刑事判决，以被告人唐成波犯销伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一二年三月二十六日交付执行，刑期至2017年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐成波投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐成波的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成波减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2441号
罪犯方彪，男，1991年5月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月10日作出（2011）双流刑初字第519号刑事判决，以被告人方彪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年7月23日止于2016年1月22日，判决生效后交付执行。于2011年12月6日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方彪减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02462号
申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司.
法定代表人刘付槐。
被执行人浏阳市银燕花炮厂.
代表人李光明。
本院在执行申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市银燕花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04732号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人浏阳市银燕花炮厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市银燕花炮厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市银燕花炮厂未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市银燕花炮厂银行存款人民币110000.0元（延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02462号
申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司。
被执行人浏阳市银燕花炮厂。
在申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市银燕花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04732号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市银燕花炮厂银行存款人民币110000.0元（延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周鑫涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第110号
原告临沂腾达工程机械有限公司。
组织机构代码：76004292-4
法定代表人陈军，经理。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告尹成宝，男，1982年11月13日生，汉族，居民。
被告宋西叶，男，1980年10月3日生，汉族，居民。
原告临沂腾达工程机械有限公司与被告尹成宝、宋西叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂腾达工程机械有限公司的委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告尹成宝、宋西叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂腾达工程机械有限公司诉称，2011年4月21日，被告尹成宝从原告出购买装载机一台，约定分18个月付清款项，并约定违约金及滞纳金，被告宋西叶提供担保。还款期限届满后，被告尹成宝尚欠货款66733元，故请求依法判令二被告支付原告欠款66733元及利息、滞纳金和违约金，诉讼费由被告承担。
被告尹成宝、宋西叶均未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告尹成宝从原告临沂腾达工程机械有限公司处购买SEM652B型装载机一台，货款共计225370元，双方约定分18个月付清，每月12520元，逾期付款，债务人应支付按月利率2%计算的利息（滞纳金），并承担拖欠金额20%的违约金。被告宋西叶作为担保人签字捺印。后被告尹成宝陆续支付货款158636元，尚欠66733元，且至2013年11月20日前依照合同约定应付滞纳金29782元。原告催要欠款未果，于2013年12月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因装载机买卖合同形成债权债务关系，二被告应依其所签欠据偿还债务及承担保证责任，故原告诉求理由正当，本院予以支持。双方约定的滞纳金计算数额，不违反相关规定，被告应依约支付。但原告依合同同时要求违约金，其违约金与滞纳金之和，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹成宝支付原告临沂腾达工程机械有限公司装载机货款66733元，并自2013年11月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金及违约金。
二、被告尹成宝支付原告临沂腾达工程机械有限公司滞纳金29782元。
三、被告宋西叶对以上给付内容负连带清偿责任。
以上给付内容均待判决生效后五日内付清。
案件受理费1468元，由被告尹成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月二十日
书记员 王金婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人牛晓蒙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人牛晓蒙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第3313号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书�责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03863号
原告黄忠明，男，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告罗远勇，男，汉族，1976年2月15日出生，住北碚区。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地江北区。
法定代表人刘艺，总经理。
本院在审理黄忠明诉罗远勇，重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄忠明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄忠明负担。
审判员 贾宇
二〇一五年六月九日
书记员 陈娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更718号
罪犯罗老八，男，汉族，1975年1月2日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人罗老八犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）云高刑复字第979号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗老八在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗老八现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月2日止。罪犯罗老八在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老八减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年1月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1304号
原告张华营。
委托代理人乔春梅�驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王秀萍。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助工作者。
原告张华营与被告王秀萍提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华营及委托代理人乔春梅、被告王秀萍及委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告张华营诉称，2013年12月初，其经人介绍受被告罗庄养猪场老板王秀萍的雇佣，为其做工。同月4日上午，原告在为被告居室做隔断时，被电锯锯伤右手，致血管、神经、肌腱损伤，第二掌骨粉碎性骨折。经医院手术治疗，现已好转，功能尚未完全恢复，尚需二次手术，原告住院治疗期间，被告仅支付6000元医疗费，其他损失不予支付，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计97884.76元。
被告王秀萍辩称，1、原告与被告并不认识，从来没有找过被告干过活，没有劳务关系；2、其没有支付过6000元钱；3、原告所诉被告主体不适格，双方没有劳务关系。
经审理查明，2013年12月3日，张新华为王秀萍位于驿城区顺河办事处罗庄村委罗庄村的住房打隔断，发现自己一个人干不了，就联系、介绍张华营到王秀萍处一起从事打隔断，约定每天工钱200元。同月4日张华营在用电锯锯材料时被电锯锯伤右手，被送往驻马店骨科医院治疗，被诊断为右手电锯伤伴血管、神经、肌腱损伤，第二掌骨粉碎性骨折。于2013年12月16日出院，共住院12天，花费医疗费23007.98元。原告住院期间张新华向原告支付医疗费4000元。张华营报新农合得到约9500元。原告张华营住院期间由其妻子护理。
2014年3月31日，张华营委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人张华营右手损伤结果评定为九级伤残。评残日为2014年4月9日；（2）被鉴定人张华营二次手术费用评估为4000元。张华营支付鉴定费1300元。诉讼中，原告提供300元交通费票据以证明其因受伤交通费支出。
诉讼中，被告提交2013年11月16日张新华与王秀萍签订协议书一份，约定：经双方协商互惠互利的原则，王秀萍提供原料供张新华使用，包工不包料，每天劳动费200元，给王秀萍扒房建房及其它杂活交给张新华干，无论在干活的过程中出现如何事故全由张新华负责，王秀萍概不过问。协议签订后，张新华为王秀萍扒房建房及干其它杂活。
另查明，原告张华营，现户口为农业户口。张华营与妻子律瑞霞婚后生育有一子一女，女儿张梓萌，2009年6月11日出生，儿子张健与2003年8月31日出生。张华营的父亲张来成，1954年10月28日出生，母亲王新兰，1954年6月17日出生。张来成、王新兰有张华营、张�萍两个子女。张梓萌、张健、张来成、王新兰均系农村户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王秀萍将自住的房屋打隔断的工作交由张新华施工，工作中由于人手不够，张新华就联系、介绍张华营到王秀萍处一起从事打隔断工作，庭审中被告王秀萍承认“我不知道张新华找谁，反正找谁都是一天200元，他跟我报人头，我付钱”，张新华没有独立的用工权力，用人仍受王秀萍的管理，且由王秀萍按天支付劳务报酬，而不是将打隔断的报酬一次性包给张新华，张新华与张华营每人每天都是200元，因此，王秀萍与张华营之间符合劳务法律关系特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”。原告张华营所受到的�害是其在使用电锯过程未尽到足够的安全注意义务，未完全按安全规范操作造成，自身存在重大过错，应承担本案的主要责任。被告王秀萍作为接受劳务方，疏于管理，应承担次要的责任。经核算，原告的损失包括：（1）原告的医疗费按实际支出23007.98元和鉴定的后续医疗费4000元认定，合计27007.98元，扣除原告已报新农合所得9500元，余款为17507.98元。原告主张的其它医疗费，因未提供正规的医疗费票据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费240元，即20元/天×12天；（3）营养费120元，即10元/天×12天；（4）原告主张的护理费按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，为278.64元（8475.34元/年÷365天×12天）；（5）误工费按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算为2902.51元，即8475.34元/年÷365天×125天（受伤之日至定残之日的前一日即2014年4月8日）；（6）残疾赔偿�33901.36元，即8475.34元/年×20年×20%。鉴定费按原告实际支出1300元认定。张来成、王新兰、张健、张梓萌属于张华营应当支付被抚养人生活费的权利人，故原告要求支付被抚养人生活费的请求符合法律规定，依法应予以支持。被抚养人生活费按上年度农村居民人均消费支出5032.14元计算，被抚养人张来成的抚养费为10064.28元（5032.14元/年×20年×20%÷2人），被抚养人王新兰的生活费为10064.28元（5032.14元/年×20年×20%÷2人）。被抚养人张健的生活费为4025.71元（5032.14元/年×8年×20%÷2人）。被抚养人张梓萌的生活费为7044.99元（5032.14元/年×14年×20%÷2人）。交通费根据原告住院天数确定为150元。以上各项经济损失共计87599.75元，被告王秀萍承担损失40%赔偿责任，计款35039.9元。其余损失原告自行承担。原告的损伤构成伤残给原告精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予�定的精神抚慰，精神抚慰金的数额确定为3000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计38039.9元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王秀萍于判决生效后十日内赔偿原告各项损失38039.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告负担900元，被告负担1350元。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 胡志华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第897号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年5月18日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日1时20分许，被告人胡某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤K03Q**号二轮摩托车至中山市小榄镇文田路36号对开路段时，碰撞被害人连某某停放在路边的粤TZW8**号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人胡某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人胡某某查获（未羁押）。案发后，被告人胡某某经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2015年6月5日在小榄镇文田市场内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.8mg／100ml。经认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人连某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人胡某某及被害人连某某的驾驶证信息查询资料、粤K03Q**号二轮摩托车及粤TZW8**号轻型厢式货车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二日
书记员 梁晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00887号
原告：杨成孝，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1031。
被告：王天才，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1211。
原告杨成孝诉被告王天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成孝、被告王天才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年原告与沈阳广宇供暖公司鉴定锅炉安装协议，承揽锅炉安装工程。2014年1月沈阳广宇供暖公司支付原告工程款，一张150000元的支票。为给工人开工资，该支票原告交给被告换成现金，被告分两次给原告现金90000元。原、被告经协商并对账，原告同意150000元支票变现为120000元，有被告120000元欠据为证。被告先后分两次给原告现金90000元，尚欠30000元。此款原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元及从2014年1月5日起以30000元为基数按银行同期贷款利率计算到给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的事情过程确实是这样的，但之后我曾经以多种形式偿还过原告，我回去与原告对帐。现在我认为我不欠原告钱。
经审理查明，2014年被告王天才签订欠条一份，载明“今欠老杨壹拾贰万元正。王天才”。庭审中，原、被告对于“被告分两次共偿还90000元款项”及“老杨即为原告杨成孝”的事实均予以认可。现原告以被告尚欠款项30000元为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息的主张，因原、被告借款时未约定利息及还款期限，故对于原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王天才于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成孝欠款30000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第375号
申请执行人浙江绍兴太阳制衣有限公司。
法定代表人李雅贞。
被执行人绍兴市逐浪服饰有限公司。
法定代表人陈建祥。
原告浙江绍兴太阳制衣有限公司诉被告绍兴市逐浪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市逐浪服饰有限公司赔偿给原告浙江绍兴太阳制衣有限公司服装原料款172650.14元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴市逐浪服饰有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市逐浪服饰有限公司已无经营地址，法定代表人陈建祥下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第375号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00813号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谌某，无职业。2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月24日刑满释放。2015年4月22日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日开庭，公开审理了本案；本院后于同年8月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月1日再次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟、彭艳玲分别出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谌某于2014年4月11日12时许，在本市武昌区友谊大道九坤假日酒店大厅内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品贩卖给李某，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.59克。当日，被告人谌某在协助公安机关抓捕涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走。
2015年4月22日12时许，被告人谌某携带毒品在本市青山区武汉火车站出站口，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谌沅的裤子口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品145粒。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重13.50克。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押笔录、扣押清单及物证照片；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谌某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人谌某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。谌某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。谌某揭发他人犯罪行为，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。谌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人谌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谌某于2014年4月11日中午12时许，在武汉市武昌区友谊大道九坤假日酒店大厅内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。民警当场从李某处收缴其刚购得的毒品2包，从谌某处收缴毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述2包毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.59克。谌某到案后，于当日下午17时许和晚20时许，协助公安机关分别抓捕了贩毒人员陈某某、付某乙（均已判刑）；次日凌晨，谌某在协助公安机关抓捕另一名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走。公安机关后将其列为网上逃犯进行追抓。
2015年4月22日中午12时许，被告人谌某携带毒品在本市青山区武汉火车站出站口，被公安民警抓获归案。民警当场从谌某的右裤口袋内收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品145粒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重13.50克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和物证照片。证明了抓获被告人谌某的事实及本案的侦破、揭发和公安民警从李某处、谌某处分别收缴上述毒品、毒资的情况。
2、证人李某的证言。证实了其以人民币300元的价格从被告人谌某处购得上述毒品2包的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书2份。证明公安机关所查获上述毒品的成份和数量。
4、书证证实贩毒人员陈某某、付某乙犯罪事实的刑事判决书、刑事裁定书各1份及书证武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的情况说明材料。证实了被告人谌某于2014年4月11日下午17时许和晚20时许，协助公安机关分别抓捕了贩毒人员陈某某、付某乙（均已判刑）的事实以及次日凌晨，谌某在协助公安机关抓捕另一名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走；公安机关后将其列为网上逃犯追抓的情况。
5、书证证明被告人谌某前处情况的本院刑事判决书及武汉市武昌区看守所刑满释放证明书各1份。
6、被告人谌某的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人谌某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克、非法持有毒品甲基苯丙胺13.50克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。谌某犯有数罪，应当数罪并罚。谌某因贩卖毒品归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。谌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其非法持有毒品犯罪从重处罚。公诉机关对谌某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。谌某在协助公安机关抓捕第三名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走，可酌情从重处罚。谌某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00813号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人谌某，无职业。2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月24日刑满释放。2015年4月22日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日开庭，公开审理了本案；本院后于同年8月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月1日再次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟、彭艳玲分别出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谌某于2014年4月11日12时许，在本市武昌区友谊大道九坤假日酒店大厅内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品贩卖给李某，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.59克。当日，被告人谌某在协助公安机关抓捕涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走。2015年4月22日12时许，被告人谌某携带毒品在本市青山区武汉火车站出站口，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谌某的裤子口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品145粒。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重13.50克。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押笔录、扣押清单及物证照片；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谌某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人谌某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。谌某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。谌某揭发他人犯罪行为，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。谌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。被告人谌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人谌某于2014年4月11日中午12时许，在武汉市武昌区友谊大道九坤假日酒店大厅内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。民警当场从李某处收缴其刚购得的毒品2包，从谌某处收缴毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述2包毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.59克。谌某到案后，于当日下午17时许和晚20时许，协助公安机关分别抓捕了贩毒人员陈志鹏、付俊明（均已判刑）；次日凌晨，谌某在协助公安机关抓捕另一名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走。公安机关后将其列为网上逃犯进行追抓。2015年4月22日中午12时许，被告人谌某携带毒品在本市青山区武汉火车站出站口，被公安民警抓获归案。民警当场从谌某的右裤口袋内收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品145粒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重13.50克。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和物证照片。证明了抓获被告人谌某的事实及本案的侦破、揭发和公安民警从李某处、谌某处分别收缴上述毒品、毒资的情况。2、证人李某的证言。证实了其以人民币300元的价格从被告人谌某处购得上述毒品2包的事实。3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书2份。证明公安机关所查获上述毒品的成份和数量。4、书证证实贩毒人员陈志鹏、付俊明犯罪事实的刑事判决书、刑事裁定书各1份及书证武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的情况说明材料。证实了被告人谌某于2014年4月11日下午17时许和晚20时许，协助公安机关分别抓捕了贩毒人员陈志鹏、付俊明（均已判刑）的事实以及次日凌晨，谌某在协助公安机关抓捕另一名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走；公安机关后将其列为网上逃犯追抓的情况。5、书证证明被告人谌某前处情况的本院刑事判决书及武汉市武昌区看守所刑满释放证明书各1份。6、被告人谌某的供述。其对上述事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人谌某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克、非法持有毒品甲基苯丙胺13.50克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。谌某犯有数罪，应当数罪并罚。谌某因贩卖毒品归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。谌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其非法持有毒品犯罪从重处罚。公诉机关对谌某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。谌某在协助公安机关抓捕第三名涉毒犯罪嫌疑人时趁机逃走，可酌情从重处罚。谌某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长周宏钧人民陪审员熊艺智人民陪审员鲍建平二〇一五年九月十四日书记员周研
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终38号
上诉人（原审被告）：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢芳学，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
上诉人袁灿钢因与被上诉人谢芳学民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁灿钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁灿钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人袁灿钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾 柳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00120号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：刘兵，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人刘兵申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初951号
原告:郑某，男，汉族，现住伊春区红升街。
被告：尚某，女，满族，现住伊春区。
本院在审理原告郑某诉被告尚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 卢 迪
审判员 巩小龙
审判员 陈玉贤
.二Ｏ一七年八月三日
书记员 张明姝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第657号
原告：宁波××股××司（注册号：330206000019102）
。住所地：宁波开发区联合区域××楼。
法定代表人：徐某。
委托代理人：胡某某。
被告：芜湖市××服装××责任公司（注册号：3402220
00003632）。住所地：芜湖市××村镇服装工业××东区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：柯某某。
原告宁波××股××司与被告芜湖市美泰服装有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由
审判员 余绍平适用简易程序，于2010年8月4日和8月20日进行
公开开庭审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人柯某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月27日，原告与被告签订了一份
《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买2138269.86元的
服装，于同年11月5日前交货。原告按照合同约定向被告预付
货款50万元，但被告至今未予交货。诉请判令解除原告与被告
之间的《工矿产品购销合同》，被告返还原告预付款50万元，
并支付自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同
期贷款利率年息5.31%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《工矿产品购销合同》、《预付款记账凭证》
和双方往来的电子邮件，用以证明其上述事实。
被告对原告的证据及所述事实无异议，但辩称暂无能力
返还，请求准许分期还款。
经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，据此
本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合
法有效。被告未按合同约定交货，应承担违约责任。原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十
七条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波××股××司与被告芜湖市××服装
××责任公司之间的《工矿产品购销合同》；
二、被告芜湖市××服装××责任公司应于本判决发生
法律效力之日起七日内返还原告宁波××股××司预付款50万
元，并赔偿自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银
行同期贷款基准利率年息5.31%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，
合计7420元，由被告芜湖市美泰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审判员余绍平
二〇一〇年八月二十四日
代书记员顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第657号原告：宁波亿泰控股有限公司（注册号：330206000019102）。住所地：宁波开发区联合区域伦敦楼。法定代表人：徐响，董事长。委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。被告：芜湖市美泰服装有限责任公司（注册号：340222000003632）。住所地：芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。法定代表人：章传松，董事长。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。原告宁波亿泰控股有限公司与被告芜湖市美泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年8月4日和8月20日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡志明、被告委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月27日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买2138269.86元的服装，于同年11月5日前交货。原告按照合同约定向被告预付货款50万元，但被告至今未予交货。诉请判令解除原告与被告之间的《工矿产品购销合同》，被告返还原告预付款50万元，并支付自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率年息5.31%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告提供《工矿产品购销合同》、《预付款记账凭证》和双方往来的电子邮件，用以证明其上述事实。被告对原告的证据及所述事实无异议，但辩称暂无能力返还，请求准许分期还款。经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告未按合同约定交货，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告宁波亿泰控股有限公司与被告芜湖市美泰服装有限责任公司之间的《工矿产品购销合同》；二、被告芜湖市美泰服装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波亿泰控股有限公司预付款50万元，并赔偿自2009年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率年息5.31%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告芜湖市美泰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年八月二十四日代书记员 顾美君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10497号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告浦亚军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10497号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告浦亚军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2385号
原告：安徽省大别山农产品物流有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园内，统一社会信用代码913415006742300483。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443X。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
本院在审理原告安徽省大别山农产品物流有限公司与被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省大别山农产品物流有限公司于2016年7月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大别山农产品物流有限公司撤回对被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司的起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告安徽省大别山农产品物流有限公司负担。
代理审判员 陈虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3518号
上诉人（原审被告）天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道前洋社区（中宁投资管理有限公司内）。组织机构代码：56928964-6。
法定代表人徐素霞，该公司董事长。
委托代理人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州恒嘉塑料有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区A9-A10。组织机构代码55759570-X。
法定代表人李仁义，该公司董事长。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司因与被上诉人泉州恒嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日向上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2946元，但上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更991号
罪犯容谷辉，男，1976年2月8日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月7日作出（2013）珠斗法刑初字第237号刑事判决，认定被告人容谷辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。容谷辉不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日以（2013）珠中法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯容谷辉减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯容谷辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯容谷辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯毒品再犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯容谷辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯容谷辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月29日止），原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审34号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被执行人陈够生，男，1968年7月29日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年7月23日作出的榆国土资执罚字2015第103号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第103号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1216号
申请执行人：陈忠，男，住四川省德阳市。
被执行人：罗小涛，男，住四川省广汉市。
被执行人：重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王方孝，职务不详。
申请执行人陈忠与罗小涛、重庆宝箴塞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗小涛、重庆宝箴塞汽车运输有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小涛、重庆宝箴塞汽车运输有限公司的银行存款14480元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8804号
原告：陈伟平。
被告：王江义。
本院在审理原告陈伟平诉被告王江义买卖合同纠纷一案中，原告陈伟平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
案件受理费3371元，由原告陈伟平负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年六月三日
代书记员 朱向丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终字171号
上诉人（一审原告）李锁头，男，1974年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（一审被告）包阿力德尔图，男，1968年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人李锁头因返还原物纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李锁头以同意一审法院判决为由向本院申请撤诉。
经本院审查，上诉人李锁头申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锁头撤回上诉。
二审案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由上诉人李锁头负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张善语
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3731号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：裴玲玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街6号。
法定代表人：许二君，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与被执行人裴玲玲、北京嘉信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与被执行人裴玲玲达成和解。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与被执行人裴玲玲的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2018)京0108执3731号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 路
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第52号
原告：宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司（组织机构代码：76452974-8），住所地宁波市开发区新碶五台山路。
法定代表人：俞建平，该公司执行董事。
被告：宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司，住所地宁波大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：祖辉，该公司董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司诉被告宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司修理合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司于2012年5月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告双方就纠纷已庭外和解，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司撤回对被告宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司的起诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 陈建根
二〇一二年五月十一日
代书记员 方 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4459号
罪犯王俊强，男，1982年1月12日出生，土家族，大学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
中国人民解放军总直属队军事法院于2013年2月4日作出（2012）军直刑初字第4号刑事判决，因为境外非法提供军事秘密罪判处罪犯王俊强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉。中国人民解放军军事法院于2013年4月19日作出（2013）军刑终字第2号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起，至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月15日对罪犯王俊强减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王俊强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王俊强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊强减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4459号罪犯王俊强，男，1982年1月12日出生，土家族，大学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。中国人民解放军总直属队军事法院于2013年2月4日作出（2012）军直刑初字第4号刑事判决，因为境外非法提供军事秘密罪判处罪犯王俊强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉。中国人民解放军军事法院于2013年4月19日作出（2013）军刑终字第2号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起，至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月15日对罪犯王俊强减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王俊强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王俊强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4459号罪犯王俊强，男，1982年1月12日出生，土家族，大学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。中国人民解放军总直属队军事法院于2013年2月4日作出（2012）军直刑初字第4号刑事判决，因为境外非法提供军事秘密罪判处罪犯王俊强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉。中国人民解放军军事法院于2013年4月19日作出（2013）军刑终字第2号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起，至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月15日对罪犯王俊强减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王俊强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王俊强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第456-3号
申请执行人陈占礼，住庆阳市西峰区。
被执行人ＸＸ，男，住庆阳市西峰区。
被执行人王瑞，男，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市润慷食品有限公司。住所地：庆阳市宁县。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈占礼与被执行人ＸＸ、王瑞、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1847号民事判决书：被告庆阳市润慷食品有限公司归还原告陈占礼借款本金332000元，并从2014年6月13日起按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍支付利息至归款之日止。被执行人ＸＸ、王瑞对上述债务承担连带责任。案件受理费7300元、保全费2020元，由被告庆阳市润慷食品有限公司、ＸＸ、王瑞负担。
执行中，经查：被执行人ＸＸ在中国工商银行甘肃省庆阳西峰中街支行账户某号、中国银行庆阳市开发区支行账户某号、中国银行庆阳分行营业部账户某号中均有存款。故本院于2016年2月3日以（2015）庆西执字第456-2号执行裁定书共划拨执行款68152元，剩余执行款被执行人ＸＸ未履行。后案外人因本院查封扣押被执行人ＸＸ所有的车辆一事向本院提出执行异议，一审驳回，现进行到二审程序。根据规定需要终结本案的本次执行程序，经征求申请执行人陈占礼意见，其同意终结本案的本次执行程序。待该执行异议二审审理结束后，申请执行人陈占礼可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第456号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月三日
书记员 袁梧榕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1256号
原告：陈巧丽。
原告：程世国。
原告：李有英。
共同委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
被告：深圳市宝恒通投资发展有限公司。
法定代表人：肖德军。
委托诉讼代理人：陈小迷，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：纪东。
委托诉讼代理人：禹美群，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晖，该公司工作人员。
本院在审理原告陈巧丽、程世国、李有英诉被告深圳市宝恒通投资发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈巧丽、程世国、李有英于2016年10月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈巧丽、程世国、李有英撤回对被告深圳市宝恒通投资发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币342.46元，由原告陈巧丽、程世国、李有英负担。原告多预交的案件受理费人民币342.46元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二○一六年 十一月一日
书记员 陈泽丰（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4738号
原告：卢家伟，男，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
被告：袁东霞，女，汉族，住成都市，身份证号。
本院在审理原告卢家伟与被告袁东霞民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，申请限额450000元查封被告袁东霞名下位于成都市办公用房（权）50%的份额和被告袁东霞名下位于成都市房屋（业务件号）2/3的份额。并由原告卢家伟提供财产作为担保。
本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告袁东霞名下位于成都市办公用房（权）50%的份额予以查封，限额300000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
二、对被告袁东霞名下位于成都市房屋（业务件号）2/3的份额予以查封，限额150000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 官晨曦
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第149号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：横峰县丰跃设计有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇虹桥西路27号，组织机构代码06075467-2。
法定代表人：万美兰，系该公司执行董事。
被告：万美兰，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告横峰县农村信用合作联社与被告横峰县丰跃设计有限公司、万美兰、童国强金融借款合同纠纷一案于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告横峰县丰跃设计有限公司偿还原告借款本金450万元及利息522270.76元（利息计算至2015年7月29日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2015年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息和逾期罚息；2、判令原告对被告童国强所提供抵押的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××99、30××00、30××66、30××67号）享有抵押权，并对该抵押房产变价后的款项享有优先受偿权；3、判令被告万美兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年1月31日，被告横峰县丰跃设计有限公司(以下简称丰跃公司）与原告签订了[2013]横联营流借字013101号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为450万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年1月31日至2015年1月30日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承接装修工程，借款月利率按对应档次中国人民银行基准利率上浮100%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告童国强签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告童国强以其所有的位于上饶市××区××湖路××号的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××99、30××00、30××66、30××67号）为上述450万元借款提供抵押担保，并于2013年2月1日依法向上饶市房管局办理了抵押登记（他项权证号为：房他证上房2013字第000644号）。同日，原告与被告万美兰签订了《保证合同》一份，约定被告万美兰上述450万元借款承担连带保证责任。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告丰跃公司于2013年2月1日和2013年10月8日分别向原告出具了借款凭证（已归还），2014年4月1日被告丰跃公司再次向原告出具了借款凭证，借款金额为250万元，借款期限至2015年1月30日止；2014年5月28日被告丰跃公司再次向原告出具了借款凭证，借款金额为200万元，借款期限至2015年1月30日。截止到2015年7月29日止，该两笔借款尚欠借款本金450万元，结欠利息522270.76元。
本院经审查认为，本案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费23478元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
代理审判员 张 松
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7238号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告崔超鹏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告崔超鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告崔超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金48938.31元，利息、滞纳金等费用29136.6元，合计78074.91元（暂计至2016年10月27日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔超鹏未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××35，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金48938.31元，利息、滞纳金等费用29136.6元，合计78074.91元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金48938.31元，利息、滞纳金等费用29136.6元，合计78074.91元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告崔超鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳