淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0988号
原告田夕风。
委托代理人朱拓，男，1987年4月27日生，汉族，居民。
被告童晓朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告田夕风与被告童晓朋、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田夕风及其委托代理人朱拓，被告童晓朋、被告保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田夕风诉称，2012年1月26日18时10分，被告童晓朋驾驶苏H×××××号小型客车，沿华西路由东向西行驶至华西路高速出口由西右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208032201200059号道路交通事故认定书，认定童晓朋负事故的全部责任。事故发生后，原告至淮安市楚州医院住院治疗。苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告童晓朋辩称，对本起事故的经过及责任无异议，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本起事故的经过及责任无异议。被告童晓朋在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年1月26日18时10分，被告童晓朋驾驶苏H×××××号小型客车，沿华西路由东向西行驶至华西路高速出口由西右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208032201200059号道路交通事故认定书，认定童晓朋负事故的全部责任。事故发生后，原告至淮安市楚州医院住院治疗。原告共计花去医疗费26093元（其中被告童晓朋垫付13000元）。
2013年4月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人田夕风交通事故致左锁骨中外段骨折，遗留左肩关节活动功能丧失10%（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限12-14周，营养期限4-6周，护理期限4-6周。原告花去鉴定费1640元。审理中，被告保险公司对淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第292号《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。2014年1月27日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312550号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级：被鉴定人田夕风此次交通事故致左锁骨中外段骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司花去鉴定费920元。
另查明，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告系被征地的失地农民，现无耕地和宅基地。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，江苏省城镇居民人均生活消费性支出18825元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、交通事故认定书、村委会及国土所证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告童晓朋负事故全部责任的结论予以采纳。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三责险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由被告童晓朋承担。
原告主张医疗费26093元，依据原告提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等证据，且两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费576元（18元／天＊32天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费1081.5元（35天＊30.9元／天），因原告系被征地的农村居民，依据有关规定，应以2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元为计算标准，结合司法鉴定意见，确定原告的营养费为902.5元（18825元／年÷365天×35天×50%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张护理费1750元（5周＊50元），两被告无异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊10%），因原告系被征地的农村居民，依据有关规定，应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合鉴定结论意见，确定原告的残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该项诉讼请求酌情支持5000元。
原告主张交通费700元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张修车费700元，两被告无异议，本院予以确认。
原告主张鉴定费1640元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费26093元、住院伙食补助费576元、营养费902.5元，合计27571.5元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，超出部分17571.5元，由被告童晓朋承担。因被告童晓朋在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告童晓朋承担的17571.5元由被告保险公司代被告童晓朋赔偿原告。同时医疗费中非医保用药按照10%予以扣减，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代被告童晓朋赔偿原告15962.2元（（医疗费26093元-10000元）＊0.9＋住院伙食补助费576元＋营养费902.5元）。被告童晓朋赔偿原告1609.3元（17571.5元-15962.2元）。
原告上述合理费用中的残疾赔偿金59354元、护理费1750元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计66604元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的修车费700元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的鉴定费1640元，由被告童晓朋承担。
故被告保险公司赔偿原告各项费用合计93266.2元（10000元＋15962.2元＋66604元＋700元）。被告童晓朋赔偿原告各项费用合计3249.3元（1609.3元＋1640元）。因被告童晓朋已经垫付原告医疗费13000元，故原告应返还被告童晓朋9750.7元（13000元-1609.3元-1640元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告田夕风各项费用合计93266.2元；
二、原告田夕风于本判决生效后五日内返还被告童晓朋垫付款9750.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由原告田夕风负担255元，被告童晓朋负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 候中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江 超