浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第357号
原告：叶茂才。
委托代理人：章献彪、方小飞。
被告：吴国民。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：许建有。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：蔡昌芹。
委托代理人：朱敏。
原告叶茂才与被告吴国民、桐庐恒祥汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶茂才的委托代理人章献彪、方小飞，被告吴国民，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂才起诉称：2012年8月31日9时55分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，车上乘坐何茶秀，沿着302省道由西向东行驶，途经302省道与桐庐县百江镇东辉村村道叉口，与相对方向左转弯的由吴国民驾驶的浙A×××××号中型普通客车相撞，造成原告和何茶秀二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被急送往桐庐县第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤势诊断为颈椎骨折伴截瘫、颈椎过伸伤、颈3、4分节不全、双侧胸腔积液、水电解质紊乱。2012年9月19日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字（2012）第00118号道路交通事故认定书，认定被告吴国民负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年4月2日，原告经司法鉴定为：道路交通事故壹级伤残、完全护理依赖。另查明，浙A×××××号中型普通客车系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司登记所有，并已向被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费140701.42元、误工费23540元、护理费825280元（定残前为23540元、定残后为801740元）、住院伙食补助费2700元、营养费4200元、残疾赔偿金291040元、鉴定费2100元、交通费1324元、住宿费3028元、修理费1400元、精神损害抚慰金50000元，合计1345313.42元。诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元（含精神损害抚慰金50000元）；2、交强险赔偿不足部分1223313.42元由被告吴国民、桐庐恒祥汽车客运有限公司连带赔偿80%计978650.74元，扣除其已赔偿的80000元，尚应赔偿898650.74元；3、诉讼费用由被告承担。
原告叶茂才提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、病历、住院病案，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故花去医疗费140701.42元的事实；
4、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度等事实；
5、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费2100元的事实；
6、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费1324元的事实；
7、住宿费发票，欲证明原告因交通事故花去住宿费3028元的事实；
8、修理费发票，欲证明原告因交通事故花去修理费1400元的事实；
9、行驶证，欲证明浙A×××××号中型普通客车系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的事实。
10、保单，证明浙A×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内的事实。
被告吴国民答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的损失要求法院依法判决。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，被告吴国民系我司员工，交通事故发生时正在履行职务行为，交通事故发生后，我司已支付原告赔偿款91700元，并支付了原告在抢救期间的医疗费1626.35元。原告的损失要求法院依法判决，按三七开比例承担，其他答辩意见与保险公司一致。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据有：
1、借条5份，欲证明已支付原告赔偿款91700元的事实；
2、医疗费发票，欲证明为原告支付医疗费1626.35元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。医疗费中要求扣除非医保用药，住院伙食补助费标准认可30元／天，营养费、交通费、残疾赔偿金没有异议，误工费标准认可85元／天，时间认可186天，护理费标准认可85元／天，定残后的护理应按每5年主张一次。鉴定费不属于保险公司承担范围，住宿费不承担，精神损害抚慰金认可30000元，摩托车修理费以保险公司定损为1050元。原告的损失要求在交强险中分项赔偿，超过交强险部分，赔偿比例应按三七开为适宜。因本案涉及到另一受害者，交强险应予以预留。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据有：定损单，欲证明原告的摩托车损失经保险公司定损确定为1050元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1-6、9、10，三被告均无异议，本院予以确认；证据7，三被告对三性均有异议，本院结合本案实际酌情确定住宿费为2000元；证据8，三被告认为修理费应以保险公司定损为准，对此原告也予以认可，故本院确认摩托车修理费为1050元。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月31日9时55分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，车上乘坐何茶秀，沿着302省道由西向东行驶，途经302省道与桐庐县百江镇东辉村村道叉口，与相对方向左转弯的由吴国民驾驶的浙A×××××号中型普通客车相撞，造成原告和何茶秀二人受伤，两车受损的交通事故。事故发发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、中国人民解放军第一一七医院住院治疗54天，共花去医疗费142327.77元、住宿费2000元、交通费1324元。原告因交通事故造成摩托车损失为1050元。2012年9月19日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字（2012）第00118号道路交通事故认定书，认定被告吴国民负事故主要责任，原告负事故次要责任，何茶秀无责任。2013年4月2日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故中受伤，四肢瘫评定为道路交通事故壹级伤残，误工期限、护理期限评定为损伤之日至定残日前一日止，护理依赖等级评定为完全护理依赖，营养期限评定为20周。交通事故发生后，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付原告赔偿款93326.35元。
另查明，被告吴国民系被告桐庐恒祥汽车客运有限公司员工，交通事故发生时正在履行职务行为。
再查明，浙A×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故的另一伤者何茶秀同意交强险由原告全额享有。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，根据其伤残等级及在本次交通事故中的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告定残后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按护理行业的标准及其护理依赖等级本院确定为568680元（28434元／年×20年×100%）。原告的其他损失，可以按其诉请及2012年浙江省人民生活等相关统计数据的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费142327.77元、住宿费2000元、交通费1324元、精神损害抚慰金35000元、误工费23503.62元（109.83元／天×214天）、定残前的护理费23503.62元（109.83元／天×214天）、定残后的护理费568680元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费4200元（30元／天×140天）、残疾赔偿金291040元（14552元／年×20年×100%）、鉴定费2100元、摩托车修理费1050元，合计1097429.01元。因浙A×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿122000元，交强险赔偿不足部分975429.01元，根据事故过错方在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定由被告吴国民赔偿70%计682800.31元。因交通事故发生时，被告吴国民系履行职务行为，其赔偿责任应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担，但已支付部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶茂才因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金35000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告叶茂才因机动车交通事故造成的损失682800.31元，扣除其已赔偿的93326.35元，尚应赔偿589473.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由原告叶茂才负担950元，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担1851.5元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年六月四日
代理书记员 毛宇斐