wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3040号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：汤锡荣，男，1949年10月7日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告汤锡荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告汤锡荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1959号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人杨永海，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉杨永海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，杨永海应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3810.45元及利息（暂计至2013年11月21日的利息为1855.08元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金278.61元、单项增值服务费30元，并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人杨永海有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1959号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢洁仪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1354号
原告周仕权。
委托代理人程军（受周仕权的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告徐旻波。
原告周仕权诉被告徐旻波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。同年12月12日，本案裁定转为普通程序并组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周仕权及其委托代理人程军、被告徐旻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕权诉称：其与被告徐旻波曾一同购买了水泥搅拌车一辆，经营一段时间后均同意不再经营并由被告负责将车辆出售，所得价款由被告收取，但被告一直未支付给其。2012年9月17日，被告出具欠条一张，确认结欠其9万元并同意在2012年10月15日前支付5万元、余款年前付清，但至今分文未付。故请求判令被告支付欠款9万元，并自2013年11月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旻波辩称：原告所述的欠款经过是事实，但2013年8月份，原告委托他人向其催讨欠款时其已经分别支付了27000元、30000元合计57000元，其同意支付余款33000元。双方当时并未约定利息，其不同意支付利息。
经审理查明：原告周仕权与被告徐旻波曾一同购买了水泥搅拌车一辆，经营一段时间后双方均同意不再经营，并由徐旻波负责将车辆出售，所得价款由徐旻波收取。2012年9月17日，徐旻波向周仕权出具欠条一张，载明：徐旻波欠周仕权9万元整（北定公司运输费除外），于2012年10月15日前先还5万元、余款年前结清。2014年9月16日，周仕权诉至本院。诉讼中，周仕权与徐旻波确认欠条中的“年前”为2012年年底前。
徐旻波提供以下证据，欲证明其已经向周仕权支付了57000元：
证据1：收条两张。其中2013年8月15日的收条金额为30000元、收款人为“刘中贵”，载明“今收到徐旻波还款现金人民币30000元”；2013年8月25日的收条金额为27000元、收款人为“庄开栓”，载明“今收到徐旻波还款现金人民币27000元”。
证据2：其父亲徐某的证言。徐某在出庭时陈述：去年有人来找徐旻波要钱，我们看到了委托书、欠条，当时有四个人来要钱，逼着我们去银行取钱，然后就归还了57000元，57000元钱是我拿出来的。委托书有没有仔细看我记不清了，收款人出示了身份证，付钱的时候也没有给周仕权打电话核对收款人的身份。只是在付钱之后，我听徐旻波说，他已经跟周仕权打过电话说还钱的、周仕权说知道了。
周仕权在庭审中作如下陈述：其确实曾经找过人向徐旻波要过钱，但是其只给了别人自2013年5月22日至2013年6月22日一个月的委托权限，且在到期之后，其还打电话给其委托的人和徐旻波，其委托的人说没有要到钱，徐旻波也说他没有给过钱；对于上述两张收条其不予认可，因收条没有写归还其的钱，收款人其也不认识，委托合同已经过期，收条不能证明是归还给其的钱。
周仕权另提供了其与苏州安凯投资咨询有限公司（以下简称安凯投资公司）签订的《非诉讼委托代理合同》一份，欲证明其委托安凯投资公司向徐旻波追讨欠款9万元、委托期限为2013年5月22日至2013年6月22日止。徐旻波对该证据无异议。
第一次庭审后，本院曾按照安凯投资公司注册地址向其发出调查令，欲调查“刘中贵”、“庄开栓”与该公司关系，但调查令未能送达。诉讼中，本院要求双方提供各自在2013年5月至8月期间的通话记录，但双方均未能提供。
以上事实，有欠条、委托代理合同、收条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐旻波因车辆出售事宜结欠周仕权9万元并出具欠条，双方的债权债务合法有效，徐旻波应按约归还。徐旻波主张其已经归还周仕权57000元，应当承担举证证明的责任，但其提供的收条上未载明付款的原因、款项支付对象等内容，其也未提供收款人系受周仕权委托收取款项的依据，且周仕权否认收到上述款项，因此，徐旻波的该项主张缺乏证据证明，其举证责任未完成，应当承担举证不能的不利后果。因徐旻波在欠条中约定付款期限为2012年年底，故周仕权要求徐旻波立即支付欠款9万元，并自2013年11月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
徐旻波于本判决发生法律效力之日起十日内支付周仕权9万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由徐旻波负担（该款已由周仕权预交，徐旻波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周仕权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1354号
原告宋超，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告宋超诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于2014年11月11日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，被告ＸＸＸ于2014年1月30日从原告宋超处借到人民币五万元，借款期限为一个月，当时被告保证如期不还，逾期部分，每日按加罚本金的1%计算违约金（息），经过了解，民间借贷合同不能超过银行利率的四倍计算，除法律规定以外原告放弃多余部分。双方约定如果发生纠纷，由安阳市北关区人民法院受理。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元（小写：50000元）；请求判令被告逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告ＸＸＸ向原告宋超借款人民币5万元，并出具借条一张和保证书一份。借条内容为：“今借到宋超人民币伍万元（小写：50000元），借款人ＸＸＸ，2014年1月30日。”保证书内容为：“保证书，本人（单位）所借宋超人民币伍万元（小写50000元）。保证在2014年2月30日（下午四时之前）全部还清。否则本人甘愿接受违约金（息）规定，逾期部分，每日按加罚1%计算。如果发生纠纷，由安阳市北关区法院受理。借款人ＸＸＸ，2014年1月30日”。
上述事实，由原告提供的借条、保证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告宋超借款人民币5万元是本案的事实。原告宋超与被告ＸＸＸ之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。原告要求被告偿还借款人民币5万于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从2014年5月1日起按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李俊平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 段沙沙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1354号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告李菊宏。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告李菊宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二日
书记员 白秀东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1393号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：臧德新，居民。
被告：臧全利，居民。
被告：高增田，居民。
被告：王树满，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告臧德新、臧全利、高增田、王树满金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐到庭参加诉讼，被告臧德新、臧全利、高增田、王树满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月20日，被告臧德新从我处借款40000元，2013年11月20日到期，由臧全利、高增田、王树满提供连带责任保证。借款到期后，借款人未还按约定偿还借款，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息5921.86元（利息计算至2014年8月28日），并归还借款还清前的利息，被告臧全利、高增田、王树满承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告臧德新、臧全利、高增田、王树满均未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告臧德新、臧全利、高增田、王树满自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年9月6日至2014年3月5日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额420000元共同承担连带保证责任；其中被告臧德新的最高贷款额为40000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行�务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告臧德新于2012年12月20日向原告借款40000元，2013年11月20日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告臧德新未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年8月28日，共拖欠原告借款本金40000元及利息5921.86元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告臧德新、臧全利、高增田、王树满与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告臧德新在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告臧德新偿还借款本金40000元及相应利息，被告臧全利、高增田、王树满承担连带担保责任，本院予以支持。被告臧全利、高增田、王树满承担保证责任后，有权向被告臧德新追偿。被告臧德新、臧全利、高增田、王树满经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧德新偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5921.86元（计算至2014年8月28日），本息共计45921.86元；并按逾期利率计付自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告臧全利、高增田、王树满对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告臧全利、高增田、王树满承担保证责任后有权向被告臧德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，财产保全费479元，共计1427元，均由被告臧德新、臧全利、高增田、王树满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵瑞刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2740号
罪犯陈仕庆，男，1984年2月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）渝三中法刑初字第13号刑事判决，认定陈仕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月2日、2013年9月10日、2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈仕庆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈仕庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第78号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刁永福，2013年6月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刁永福犯危险驾驶罪，于2014年4月23日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刁永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：2013年6月16日17时30分许，被告人刁永福醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县讷克公路120Km处路段时，与被害人王某某（男，50岁）发生交通事故。刁永福被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：刁永福血液中检出乙醇，含量为275.24mg／100ml。
经侦查，被告人刁永福于2013年6月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刁永福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人刁永福判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刁永福对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月16日17时30分许，被告人刁永福与他人在克山县来福小吃喝酒后驾驶其所有的黑BK51**号两轮摩托车行驶至克山县讷克公路120Km处路段时，与同方向推自行车行走的被害人王某某（男，50岁）相碰撞，事故发生后，刁永福与王某某均身体受伤。刁永福于2013年6月16日被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获，并如实供述其犯罪事实。经鉴定：刁永福血液检出酒精，血液中酒精含量为275.24mg／100ml。
另查明，刁永福与王某某达成协议，刁永福分两次付王某某4300元医疗费，王某某再有医疗费用与刁永福无关。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单
证实：黑BK51**号雅奇牌两轮摩托车所有人为刁永福，被告人有摩托车驾驶证，具有驾驶资格。
黑龙江省公安厅交通警察总队（齐）公交决字（2013）第3306号公安交通管理行政处罚决定书复印件
证实：刁永福因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
协议书
证实：刁永福与王某某达成协议，刁永福分两次付王某某4300元医疗费。
6.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言
证实：其于2013年6月16日晚五点多钟，在克山县收完废品往家走，到讷克公路120公里处上坡推自行车走时，被身后来的摩托车给撞了，当时骑摩托车的人满身酒气。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人刁永福的供述
证实：案件发生的经过，与证人王某某的证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第773号司法鉴定检验报告书
证实：刁永福血液检出酒精，血液中酒精含量为275.24mg／100ml。
现场勘查笔录
1.克山县公安局道路交通现场勘查笔录
证实：案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刁永福被检验出血液中酒精含量为275.24mg／100ml，远远高于80mg／100ml的醉酒标准，刁永福此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刁永福在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。刁永福虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刁永福血液中酒精含量高达275.24mg／100ml，且在醉酒驾驶机动车的过程中与他人发生交通事故，应酌情从重处罚。刁永福能够积极支付王某某的医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07025号
原告曹某。
被告周某。
本院在审理原告曹某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1740元，退还原告曹某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1112号
申请执行人连桂成，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许大兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人连桂成与被执行人许大兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许大兴即日向申请执行人连桂成偿还借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许大兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许大兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7074号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1112号申请执行人连桂成，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许大兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人连桂成与被执行人许大兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许大兴即日向申请执行人连桂成偿还借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许大兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许大兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7074号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月十四日书记员  郭 河
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2009号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘宇，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘宇借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1886号支付令，被执行人应给付申请执行人借款15，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2009号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02461号
原告沈黑男。
委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
被告杨福泉。
被告沈玉英。
被告杨雪琴。
委托代理人关锐（以上三被告共同委托），江苏杜宏律师事务所律师。
原告沈黑男与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告沈黑男及其委托代理人陆燕、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴之共同委托代理人关锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈黑男诉称，被告杨福泉、沈玉英系夫妻关系，被告杨雪琴系二被告之女。三被告投资经营苏州富元标准件有限公司等多家公司。原告在富元公司工作，与三被告熟识多年。2013年10月，三被告称有资金需求，向原告借款10万元，并指定将款项转入杨雪琴个人账户。原告于2013年10月8日向杨雪琴个人账户转入10万元。一年后，原告向三被告主张债权，三被告称无力偿还，于2014年10月8日向原告出具收据一张，被告杨福泉、沈玉英均在收据上签字确认，诉讼过程中，被告杨雪琴也在收据上签名、捺印。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴均辩称，借款是事实，但被告杨福泉称系公司借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月，三被告向原告借款10万元，原告于2013年10月8日应被告要求将款项转入杨雪琴在中国农业银行的个人账户。2014年10月8日，原告向三被告催讨，三被告未予归还，于同日向原告出具收据一张，载明收到原告借款，被告杨福泉、沈玉英均在收据上签字、捺印。因三被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述在2015年11月，原告找被告杨雪琴催讨时，被告杨雪琴称无力还款，但在收据上签名并捺了印。对原告所出示的汇款凭证及收据，三被告均无异议。关于被告杨福泉称本案借款为公司借款，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细、收据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告间的借贷关系合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，三被告未能归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因双方在借款时对利息并未明确约定，故应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告杨福泉称借款为公司借款，但未提供相应证据证实，且三被告出具给原告的收据均为个人签名，并无加盖公司公章，款项也汇入被告个人账户，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈黑男借款10万元并支付利息（自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告沈黑男指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02461号原告沈黑男，男，1964年7月13日生，汉族，住苏州市金阊区。委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。被告杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告杨雪琴，女，1979年5月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人关锐（以上三被告共同委托），江苏杜宏律师事务所律师。原告沈黑男与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告沈黑男及其委托代理人陆燕、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴之共同委托代理人关锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈黑男诉称，被告杨福泉、沈玉英系夫妻关系，被告杨雪琴系二被告之女。三被告投资经营苏州富元标准件有限公司等多家公司。原告在富元公司工作，与三被告熟识多年。2013年10月，三被告称有资金需求，向原告借款10万元，并指定将款项转入杨雪琴个人账户。原告于2013年10月8日向杨雪琴个人账户转入10万元。一年后，原告向三被告主张债权，三被告称无力偿还，于2014年10月8日向原告出具收据一张，被告杨福泉、沈玉英均在收据上签字确认，诉讼过程中，被告杨雪琴也在收据上签名、捺印。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴均辩称，借款是事实，但被告杨福泉称系公司借款，请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月，三被告向原告借款10万元，原告于2013年10月8日应被告要求将款项转入杨雪琴在中国农业银行的个人账户。2014年10月8日，原告向三被告催讨，三被告未予归还，于同日向原告出具收据一张，载明收到原告借款，被告杨福泉、沈玉英均在收据上签字、捺印。因三被告至今未归还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在2015年11月，原告找被告杨雪琴催讨时，被告杨雪琴称无力还款，但在收据上签名并捺了印。对原告所出示的汇款凭证及收据，三被告均无异议。关于被告杨福泉称本案借款为公司借款，但未提供相应证据。上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细、收据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告间的借贷关系合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，三被告未能归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因双方在借款时对利息并未明确约定，故应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告杨福泉称借款为公司借款，但未提供相应证据证实，且三被告出具给原告的收据均为个人签名，并无加盖公司公章，款项也汇入被告个人账户，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈黑男借款10万元并支付利息（自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告沈黑男指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十二月二十三日书记员  顾 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2202号
原告赵立明，女，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告安贵宾，男，1977年5月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告赵立明诉被告安贵宾民间借贷纠纷一案中，原告赵立明于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安贵宾银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人于苗名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告赵立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安贵宾名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人于苗名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人于苗承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王桂英
-1-
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3468号
原告：高雨亭，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告高雨亭与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高雨亭到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雨亭向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息45354元。事实和理由：2013年1月28日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月28日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告高雨亭（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月28日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到高雨亭交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息44812元（按照原告主张的从付款之日2013年1月28日起至起诉之日2017年6月8日止，以已付购房款160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高雨亭与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高雨亭已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雨亭支付利息44812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2194元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何小娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第691-1号
申请执行人建华建材（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被执行人江西乾泰建设工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南侧五里街南湖村综合楼内。
法定代表人：顾幸强，该公司总经理。
被执行人顾幸强，男，汉族，1967年4月4日生，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2014）南蒋民初字第31号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人江西乾泰建设工程有限公司、顾幸强发出执行通知书，责令被执行人江西乾泰建设工程有限公司、顾幸强履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西乾泰建设工程有限公司、顾幸强至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西乾泰建设工程有限公司、顾幸强银行存款180000元或扣留、提取其收入180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年九月二日
书记员 胡涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01343-1号
申请执行人刘汉中，居民。
被执行人陈粉兄，退休干部。
被执行人黄厚余，退休干部。
申请执行人刘汉中与被执行人陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈粉兄、黄厚余名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第83号
原告：毛善光，农民。
被告：王国君。
本院在审理原告毛善光与被告王国君建设工程合同纠纷一案过程中，原告毛善光于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛善光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛善光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛善光负担。
审判员 张伟建
二〇一五年十一月九日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1833号
原告王某某，女，1976年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告吴某某，男，1977年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马 明
二〇一五�八月十一日
书记员 王志红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审106号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈发淼。
被执行人高小杨。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第904号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈发淼、高小杨缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育�于2015年7月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第904号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈发淼、高小杨于2015年8月3日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈发淼、高小杨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第904号征收社会抚养费决定。
本�定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 张玉珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第851号
原告：肖怀聘。
委托代理人：严永斌。
被告：林元满。
被告：刘爱祯。
第三人：刘妙桂。
第三人：余德健。
原告肖怀聘诉被告林元满、刘爱祯，第三人刘妙桂、余德健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖怀聘的委托代理人严永斌及被告林元满到庭参加诉讼，被告刘爱祯，第三人刘妙桂、余德健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖怀聘起诉称：2003年10月2日，被三人刘妙桂、余德健将坐落于苍南县灵溪镇灵宜大道96号东首第三间地基（现河滨东路908号），以275800元的价格卖予被告林元满、刘爱祯并随即将该地基的土地使用权证原件交付给二被告。双方同时约定在房屋建成后，由第三人负责办理各项手续。同年12月21日，二被告与原告签订契约一份，将涉案地基一楼店面以130000元价格卖予原告，原告当即支付了全部购房款，被告也将土地使用权证原件交付原告。之后，在要求第三人协助原告办理过户手续时，第三人却以各种理由推诿，并索要巨额红包，故起诉请求判令：1、确认原告与被告及第三人之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告及第三人协助原告办理房屋的土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息表四份，以证明被告及第三人的身份情况；
3、契约二份，以证明原、被告之间及被告与第三人之间存在房屋买卖合同关系的事实；
4、房屋所有权证一份，以证明涉案房屋已登记在原告名下的事实；
5、土地使用权证一份，以证明涉案土地登记在第三人名下的事实。
被告林元满答辩称：原告所称的房屋买卖情况属实。是第三人不配合原告办理土地使用权证过户手续，并索要红包，本人是配合的。本案诉讼费用应由第三人承担。
被告林元满当庭提供了契约一份，以证明被告向第三人购买涉案地基的事实。
被告刘爱祯未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人刘妙桂、余德健未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告林元满提供的上述证据，经庭审出示质证，双方相互均无异议。本院认为，原告及被告林元满提供的证据之形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，其余被告及第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年8月10日，第三人刘妙桂、余德健与被告林元满签订契约一份，将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇灵宜路96号地块东首第三间地基一间作价272000元出让给二被告。同年12月21日，被告林元满、刘爱祯与原告签订契约一份，将上述地基上所建房屋一层店面作价130000元出让于原告。上述房屋购房款均已随契付清。现涉案房屋所有权证书已登记在原告肖怀聘名下，但土地使用权证书尚登记在第三人刘妙桂名下。
另查明，涉案房屋现确定门牌号为苍南县灵溪镇河滨东路908号。
本院认为：本案原、被告之间及被告与第三人之间经协商一致签订的房屋买卖契约，均系各方当事人的真实意思表示，购买方已支付约定价款，出卖方已交付标的物，且购买方也均已实际占有了房屋，故应认定各方当事人间的房屋买卖合同有效。各方当事人均应按合同内容全面履行义务。办理房屋相关权属证书并协助受让人办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是转让人应当履行的附随于合同的相关义务。根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务。现原告要求各被告及第三人协助办理受让房屋土地使用权登记及过户手续，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认肖怀聘与林元满签订的关于苍南县灵溪镇河滨东路908号店面买卖合同合法有效；
二、林元满、刘爱祯、刘妙桂、余德健应于本判决书生效后十日内协助肖怀聘办理坐落于苍南县灵溪镇河滨东路908号店面土地使用权过户给肖怀聘的手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由林元满、刘爱祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年八月十一日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04031号
河南时代电气有限公司：
你与南阳市瑞光变压器有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月二十九日作出的（2013）金民二初字第6634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南阳市瑞光变压器有限公司于二〇一四年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南时代电气有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十六日
同意胡希荣2015年3月23日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第324号
上诉人（原审被告）：河北恒兴房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号。
法定代表人：岳振然，该公司经理。
委托代理：霍灿英，海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓庆。
委托代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
原审被告：河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司，住所地：献县东环路东侧。
负责人：岳振然，职务经理。
上诉人河北恒兴房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人杨晓庆于2015年4月10日前给付上诉人河北恒兴房地产开发有限公司4万元人民币；
二、上诉人河北恒兴房地产开发有限公司向被上诉人杨晓庆交付东龙花园小区3号楼南面由东往西第七个储藏间
三、上述第一、二项履行后，上诉人与被上诉人就本案再无其他纠纷；
四、原审已交纳的诉讼费，双方当事人互不追究；
五、上诉人与被上诉人签字后，本协议即发生法律效力。
二审案件收费2500元，减半收取1250元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王金娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00382号
原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
被告：安徽天柱绿色能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市（安徽电子信息职业技术学院内）。
法定代表人：蒋洋，董事长。
被告：中建材新能源（宁国）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：蒋洋，董事长。
本院受理原告安徽省安泰科技股份有限公司与被告安徽天柱绿色能源科技有限公司、中建材新能源（宁国）有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告安徽天柱绿色能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定合同争议解决的裁决法院为合同签署地蚌埠市中级人民法院，由于本案争议标的没有超过3000万元，根据最高人民法院最新规定申请人住所地（即合同签署地）蚌埠市蚌山区人民法院对该案具有管辖权，故本案应移送有管辖权的蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为；原、被告之间属建设工程合同纠纷，双方虽在合同中约定了争议解决的裁决法院，但依照最高人民法院于2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不动产纠纷案件属于专属管辖案件，即由不动产所在地法院管辖，故宁国市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽天柱绿色能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省彭州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1089号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告周庆华，女，1972年10月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告周庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00469号
原告张汉斌。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，上诉。
被告陈东。
原告张汉斌诉被告陈东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张汉斌到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张汉斌诉称，2010年3月21日，原告张汉斌经人介绍购买被告陈东位于孝感市孝南区神水街30号（现为94号）三层楼房一幢共158.40平方米，总价款198000元整。当日，原告张汉斌支付给被告陈东定金20000元，并约定余款178000元整于2010年3月28日支付，其中2000元交由介绍人保管，待办理过户手续后支付。原告支付了全部购房款后，被告将房屋所有权证和土地使用证交给原告，原告在该房屋居住至今。2010年底，因临近春节房屋还没有过户，经被告要求原告同意介绍人将其保管的2000元提前支付给被告，待开年后再办理房屋过户手续。但此后虽经原告多次要求，被告均以忙为借口一再推迟约定的过户时间，直到今天仍未协助原告办理过户手续。原告认为，原、被告双方的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，原告已经履行了合同的义务支付了全部的购房款，被告也将房屋交付给原告居住至今，该合同合法有效，并已实际履行，被告不协助原告办理房屋过户手续的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效并由被告陈东协助原告张汉斌办理过户手续并负担本案的诉讼费用。
原告张汉斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋买卖合同》、收条，证明原告张汉斌购买被告陈东的房屋，总价款198000元。被告陈东收到原告支付的购房款定金20000元。
证据二：房屋所有权证、土地使用证、介绍人证言，证明原告付清购房款后，被告依约将房屋所有权证和土地使用证交由原告，但未协助原告办理过户手续。
被告陈东经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
本院对原告张汉斌提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月21日，原告张汉斌经张焕章介绍购买被告陈东所有的位于孝感市孝南区神水街30号（现为94号）建筑面积为158.40平米的三层楼房一栋，约定总价款198000元整，同日，原告支付给被告定金20000元，并约定余款178000元于2010年3月28日支付，其中2000元交由介绍人保管（此款作为办理过户手续押金），待办理过户手续后支付。2010年3月29日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告陈东将位于孝感市孝南区神水街私房一栋按约定价格198000元出售给原告张汉斌，原告张汉斌一次性付款给被告陈东，被告陈东将房屋所有权证及国有土地使用证交由原告张汉斌，后期房屋一切费用由原告张汉斌自行承担，剩余2000元押金于2010年年底由介绍人付清。原告张汉斌一次性全部支付了购房款后，被告陈东将房屋所有权证（房权证孝房字第××号）及国有土地使用证（孝国用95字第00643号）交给了原告张汉斌。被告陈东将房屋交付给原告张汉斌后，原告张汉斌在该房屋居住至今。2010年底，经被告陈东要求原告张汉斌同意介绍人张焕章将其保管的2000元过户费押金提前交付给被告陈东，双方约定开年后再办理房屋过户手续。之后，原告张汉斌多次找被告陈东要求协助办理房屋过户手续未果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告张汉斌按协议约定付清购房款后，被告陈东未按协议履行义务，以致引起诉讼，被告陈东应承担继续履行《房屋买卖合同》的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告陈东于本判决生效后十五日内将位于孝感市孝南区神水街30号（现为94号）建筑面积为158.40平方米的一幢三层楼房过户给原告张汉斌（房权证号：房权证孝房字第××号；土地使用证：孝国用95字第00643号）。
本案受理费4300元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9149号
原告上海钟林电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人姜琳。
委托代理人褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告蒋伟星，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海钟林电子科技有限公司与被告蒋伟星确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告上海钟林电子科技有限公司的诉讼代表人姜琳以及委托代理人褚若羽，被告蒋伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钟林电子科技有限公司诉称，2013年8月15日，上海市宝山区人民法院作出上海钟林电子科技有限公司（以下简称钟林公司）强制清算的裁定。2014年5月23日宝山区法院作出民事决定书，任命上海邦信阳中建中汇律师事务所律师姜琳、姜元哲、邓翰依以及钟林公司的股东赵某某、法定代表人杨小柳组成清算组，姜琳担任清算组组长。2015年3月31日，杨小柳个人在宝山区高镜镇劳动人事争议预防调解委员会与被告达成调解协议书，确认钟林公司与被告自2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。原告认为，钟林公司已经进入清算程序后，按照相关法律规定，只有清算组才是参与民事活动的合格主体，此时杨小柳无权代表清算组与被告达成调解协议，故调解协议因主体不合法、程序不合法，应属无效。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认杨小柳与被告达成的高镜调（2015）办字第0019号调解协议书无效。
被告蒋伟星辩称，不同意原告诉请。被告当时到高镜镇调解委员会要求调解时，曾经告知过调解员钟林公司已经进入清算程序，仲裁员表示没有关系，杨小柳作为钟林公司的法定代表人与被告达成的调解协议具有法律效力，故而在调解委员会的主持下双方达成了调解协议。而且，从2005年年中，钟林公司原总经理林钟义发现会计赵某某有侵吞公司资产的行为后，杨小柳聘请了被告以及被告的哥哥蒋根生处理公司诸多事宜，并聘任被告担任总经理，双方虽未及时签订劳动合同，但实际上存在劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人赵某某于2013年2月17日向本院申请对钟林公司进行强制清算。本院于2013年8月15日作出（2013）宝民二（商）清（预）字第1号民事裁定书，受理赵某某对钟林公司的强制清算申请。2014年5月23日，本院作出（2013）宝民二（商）清（算）字第4-1号决定书，指定姜琳、姜元哲、等翰依和钟林公司股东赵某某、杨小柳担任清算组成员，姜琳担任清算组组长。
2015年3月31日，钟林公司法定代表人杨小柳与被告于高镜镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，案号为高镜调（2015）办字第0019号，确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。杨小柳在该调解协议上签字。
另查明，原告于2015年5月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间不存在劳动关系、撤销高镜调（2015）办字第001号《调解协议书》并确认调解协议内容不具有法律效力。2015年5月12日仲裁委员会以原、被告间的争议不属于其受理范围，作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有（2013）宝民二（商）清（预）字第1号民事裁定书、本院作出（2013）宝民二（商）清（算）字第4-1号决定书、宝劳人仲（2015）通字字第69号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，钟林公司法定代表人杨小柳与被告于2015年3月31日签署了调解协议书，确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。但是，本院已经于2013年8月15日受理了对钟林公司的强制清算申请，并于2014年5月23日指定相关人员组成清算组，在钟林公司进入清算程序之后，应当由清算组代表公司从事相关的民事活动。本案中，被告在明知钟林公司已经进入清算程序的情况下，仍然与法定代表人杨小柳签署调解协议，故可以认定该调解协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
确认高镜调（2015）办字第0019号调解协议书无效。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海钟林电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4956号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴绍辉，男，1954年11月2日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：张喜兰，女，1954年10月26日出生，满族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴宪，男，1979年5月23日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴健，男，1989年10月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴绍辉、张喜兰、吴宪、吴健农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3541号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08363号
原告万某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告潘某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
本院在审理原告万某某与被告潘某某健康权纠纷一案过程中，原告于万某某2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告万某某负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱波
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00032号
申请执行人：齐铁力
被执行人：刘金国
被执行人：郭永华
被执行人：刘东旺
本院于2013年12月23日立案执行齐铁力申请刘金国、郭永华、刘东旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3644号判决书，被执行人刘金国、郭永华、刘东旺应支付申请人齐铁力案款80000元，现因被执行人刘金国、郭永华、刘东旺暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00032号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第53号
申请执行人：刘树义。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行刘树义与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）62号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人刘树义工资款22049.00元，承担执行费231.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）62号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8076号
罪犯应华新，男，1984年7月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第1086号刑事判决，以被告人应华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人应华新与同案犯胡国鑫共同退赔经济损失人民币10460元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第691号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)榕刑执字第5026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应华新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为省积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯应华新在前次减刑时，已缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯应华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应华新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应华新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1238号
申请执行人：张智雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人：杨港利，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，经常居住地泉州市丰泽区。
本院在执行申请人张智雄与被执行人杨港利民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1238号
申请执行人陈文和
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人陈文和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月22日做出的（2015）丰民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月27日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月22日做出的（2015）丰民初字第1123号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈冀宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告庆希祥，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告庆希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告庆希祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告庆希祥于2012年3月8日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年3月8日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金5150.96元及至贷款结清日的利息。
被告庆希祥未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告庆希祥未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月8日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款本金5150.96元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠本金5150.96元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告庆希祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款5150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01389号
申请执行人童某某与被执行人李开琴抚育费纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2007）宣民一初字第1391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未给付自2012年起至2014年6月30日止共计7600元抚育费，申请执行人童某某于2014年9月16日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，被执行人李开琴违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李开琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某甲（曾用名汪宏钢），无业。因本案于2015年6月29日被决定行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人汪某乙，个体经营。因本案于2015年6月29日被决定行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年6月29日被决定行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉�2015）297号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、王某甲及辩护人吴肖臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日2时至4时许，被告人汪某甲、汪某乙、王某甲经事先商量，携带手电筒，采用自制金属卷尺条撬锁的手段，先进入杭州经济技术开发区27号大街183号德克堡炸鸡店内窃得被害人施某的人民币460元，后进入听涛路120号爱沐空间店内窃得被害人朱某的人民币270元，再进入10号大街一服装店内窃得被害人王某乙的6件黑色短袖T恤。经鉴定，上述T恤共计价值人民币180元。
综上，被告人汪某甲、汪某乙、王某甲盗窃�次，窃得财物合计人民币910元。
2015年6月28日晚，被告人汪某甲、汪某乙、王某甲被公安机关抓获。案发后，上述T恤及人民币532元已被追回并发还给上述被害人，其中发还给被害人施某人民币262元。
被告人汪某甲、汪某乙、王某甲在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人施某、朱某、王某乙的陈述，涉案赃物及作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、服装进货发票、行政处罚决定书，视频光盘及制作说明，检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人汪某甲、汪某乙、王某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、王某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人汪某甲、汪某乙、王某甲归案后均能如实供述罪行，且大部分赃物赃款已追回并发还给被害人，又系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王某甲应属从犯的意见，经查，被告人王某甲事先参与商量并共同准备作案工具，事中参与盗窃并一起进入被害人朱某的店铺，事后共同参与分配并使用赃款赃物，在共同犯罪中所起作用与被告人汪某甲、汪某乙相当，不宜区分主从犯，故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案应属入户盗窃而不属多次盗窃的意见，经查，本案被盗地点均系从事经营活动的临街店铺，不符合“户”的特征，不属入户盗窃；三被告人在不同时间对位于不同地点的三家店铺进行盗窃，其对每家店铺的盗窃行为均可独立作为一次盗窃予以评价，其盗窃次数已达三次且时间跨度在二年之内，符合相关法律及司法解释对“多次盗窃”的规定，属多次盗窃，故对上述意见，本院亦不予采纳。据此，结合被告人汪某甲、汪某乙、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处�金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人汪某甲、汪某乙、王某甲共同退赔被害人施军人民币198元。
五、由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局收缴的作案工具手电筒、卷尺及卷尺条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初18号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。
法定代表人：李莉，行长。
被告：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区倪宽路7号。
法定代表人：周洪江，总经理。
被告：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路95楼。
法定代表人：伊茂魁，总经理。
被告：李方学。
被告：于津。
本�在审理原告齐商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、李方学、于津金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司桓台支行提出财产保全申请，申请冻结被告山东盟诚电气有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、李方学、于津存款4599万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东盟诚电气有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、李方学、于津存款4599万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈雨婷
=
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02637号
申请执行人王祚连。
被执行人王远国。
申请执行人王祚连与被执行人王远国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）射开民初字第00161号民事判决书发生法律效力，判决书确定：王远国应于本判决发生法律效力之日起十日内项王祚连赔偿医疗费等损失合计人民币34473.0元。案件受理费500元，鉴定费1200元，合计1700元，由王远国负担1200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐为留
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00257号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，1996年9月曾因犯抢劫罪被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）新刑初字第27号刑事判决，被告人李海强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月3日18时50分许，被告人郑某在石家庄市新华区植物园游1路公交车站牌处，用右手盗窃男乘客裴栋挎包内钱包一个（内有人民币230元、身份证一张、学生证一本），后被石家庄市公安局公共交通分局便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，公安机关抓获证明，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人郑某曾有一次前科，现认罪态度较好，所盗财物已被公安机关追回并发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑某上诉称，其不是累犯，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定郑某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故所诉不予采纳。上诉人郑某上诉称其不是累犯，一审量刑偏重的上诉意见，经查，一审判决对其的从重从轻情节均作了表述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郅 茎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1715号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
被告：唐超玉。
被告：谢隆瓦。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告唐超玉、谢隆瓦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼。被告唐超玉、谢隆瓦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐超玉向原告归还借款本息合计413728.16元（其中本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，上述金额暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.被告唐超玉承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19117.00元；3.被告谢隆瓦对被告唐超玉的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告唐超玉签订《个人授信及担保协议》，约定：原告根据被告唐超玉的申请，同意向其提供总额为叁拾伍万元（￥350000.00）的可循环授信额度，授信期限为60个月；被告唐超玉在授信期限内可以循环使用该授信额度，但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。2014年8月4日，被告唐超玉向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告唐超玉向原告借款叁拾伍万元（￥350000.00），用于流动资金周转；借款期限为12个月；执行利率以6%为基准利率；采用按月结息、到期还本的还款方式；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告唐超玉发放了上述贷款。但合同期限届满，被告唐超玉未能及时归还借款本息，截至2016年5月19日，被告唐超玉共计拖欠原告的贷款本息共计413728.16元。原告经多次催索未果，诉至法院，为此支出律师代理费19117.00元。被告唐超玉、谢隆瓦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐超玉、谢隆瓦放弃答辩、举证和质证的权利。
原告招行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，截至2016年5月19日，被告唐超玉共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元。再查明，被告谢隆瓦与被告唐超玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐超玉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告唐超玉未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，截至2016年5月19日，被告唐超玉共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元，原告诉请复息为1854.21元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。故原告要求被告唐超玉偿还借款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元（暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告唐超玉还应向原告支付为实现债权而支出的律师代理费19117.00元。被告唐超玉向原告借款时与被告谢隆瓦系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢隆瓦应对被告唐超玉的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告唐超玉、谢隆瓦于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金350000.00
二、被告唐超玉、谢隆瓦于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，共计63728.10元（暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告唐超玉、谢隆瓦于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19117.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3896元，由被告唐超玉、谢隆瓦，共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1715号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。被告：唐某，住广西柳州市柳南区，被告：谢某，住广西柳州市柳南区，原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告唐某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼。被告唐某、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐某向原告归还借款本息合计413728.16元（其中本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，上述金额暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.被告唐某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19117.00元；3.被告谢某对被告唐某的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告唐某签订《个人授信及担保协议》，约定:原告根据被告唐某的申请，同意向其提供总额为叁拾伍万元（￥350000.00）的可循环授信额度，授信期限为60个月；被告唐某在授信期限内可以循环使用该授信额度，但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。2014年8月4日，被告唐某向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告唐某向原告借款叁拾伍万元（￥350000.00），用于流动资金周转；借款期限为12个月；执行利率以6%为基准利率；采用按月结息、到期还本的还款方式；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告唐某发放了上述贷款。但合同期限届满，被告唐某未能及时归还借款本息，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本息共计413728.16元。原告经多次催索未果，诉至法院，为此支出律师代理费19117.00元。被告唐某、谢某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐某、谢某放弃答辩、举证和质证的权利。原告招行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元。再查明，被告谢某与被告唐某系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告唐某未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元，原告诉请复息为1854.21元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。故原告要求被告唐某偿还借款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元（暂计至2016年5月19日,之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告唐某还应向原告支付为实现债权而支出的律师代理费19117.00元。被告唐某向原告借款时与被告谢某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢某应对被告唐某的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金350000.00元；二、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，共计63728.10元（暂计至2016年5月19日,之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19117.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3896元，由被告唐某、谢某,共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  蒙鹏燕二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈 卓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初654号
原告杨光杰，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告朱自茂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨光杰诉被告朱自茂劳务合同纠纷一案中，杨光杰于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光杰自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨光杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨光杰承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马小凡
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00775号
原告：张勤，女。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：汪厚芳，男。
原告张勤诉被告汪厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告汪厚芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张勤诉称：2013年10月3日，汪厚芳以资金周转为由，向其借款5万元，并出具借条1张。后经多次催讨，汪厚芳一直未归还借款。现起诉要求汪厚芳立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
汪厚芳未到庭，亦未递交书面答辩。
张勤向法庭提交如下证据：
1、张勤身份证复印件1份。证明张勤身份情况。
2、汪厚芳户籍证明复印件1份。证明汪厚芳身份情况。
3、借条1份。证明汪厚芳欠款5万元的事实。
汪厚芳未提交证据。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2013年10月3日，汪厚芳以资金周转为由，向张勤借款5万元，并出具借条1张。内容为：“借条于2013年10月3日借到张勤人民币五万元整（50000.00元），用于资金周转，时间为三十日。到2013年11月2日准还清具条人：汪厚芳2013年10月3日”。后汪厚芳用机械折抵归还0.5万元。剩余4.5万元未归还，张勤于2015年5月28日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张勤与汪厚芳之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。张勤要求汪厚芳偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因汪厚芳用机械折抵归还0.5万元，故本金应以4.5万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚芳于本判决生效后10日内偿还原告张勤借款4.5万元及利息（利息自2015年5月28日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由原告张勤负担105元，被告汪厚芳负担1245元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 徐光明
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第449号
申请执行人何清华，男，1963年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人黄苠江，男，1969年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第628号民事调解书，受理何清华申请执行黄苠江买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄苠江给付申请执行人何清华人民币30，184元及利息，承担案件受理费277元、执行申请费353元。在执行中，申请执行人何清华与被执行人黄苠江自愿达成分期履行和解协议：由被执行人黄苠江在2016年1月30日前付14，277元（其中含12，000元及利息2，000元和诉讼费277元）给申请执行人何清华，余款18，000元在2017年1月30日前付清。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人何清华可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 兰 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彪