北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6097号
原告:韩兴山，男，1948年7月28日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。
原告：韩会林，女，1976年12月6日，汉族，北京宏凯企业管理服务有限公司员工，住北京市丰台区。
原告：韩雪梅，女，1978年10月8日出生，汉族，北京金伯利房地产经纪中心员工，住北京市西城区。
三原告委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告:曾辉，男，1987年12月20日出生，汉族，双意途顺（北京）汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街平房1120-1。
法定代表人：徐烨，总经理。
委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩金泽，男，太平财产保险有限公司北京分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告韩兴山、韩会林、韩雪梅与被告曾辉、北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称北京租赁公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩会林、韩雪梅及韩兴山、韩会林、韩雪梅委托诉讼代理人黄海洋，曾辉，北京租赁公司委托诉讼代理人胡涤，太平分公司委托诉讼代理人韩金泽，人寿分公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兴山、韩会林、韩雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1060902元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、误工费19000元、交通费6000元，按照责任范围四六划分，实际赔偿金额为538855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，在北京市丰台区长兴路与辛庄南路交叉口，曾辉驾驶北京租赁公司所有的×××号机动车与驾驶三轮摩托车的任兴秀发生交通事故，致使任兴秀死亡。经处理认定曾辉负事故的次要责任。曾辉驾驶的车辆北京租赁公司所有。在太平分公司投保交强险，在人寿分公司投保三者商业险。故请求法院依法判令太平分公司及人寿分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由曾辉和北京租赁公司承担连带赔偿责任。
曾辉辩称，2017年7月28日10时许，我驾驶涉案车辆由西向东行驶，任兴秀由东向西逆行，两车相撞，造成任兴秀死亡。交通队认定任兴秀负主要责任，我负次要责任。涉案车辆在太平分公司投保交强险，在人寿分公司投保30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，超过保险范围的部分，我不认可，不同意赔偿。我驾驶的车辆是北京租赁公司的车辆，是我租赁的。在租赁期间发生交通事故。
北京租赁公司辩称，不认可原告诉求，涉案车辆是我公司出租给双意途顺(北京)汽车租赁有限公司，事故发生在承租期间，我方作为所有人对于事故的发生没有任何过错，故赔偿责任与我方无关。涉案车辆在太平分公司投保交强险，在人寿分公司投保30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险范围内由保险公司赔偿，超出保险范围部分由实际使用人承担。
太平分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿。
人寿分公司辩称，涉案车辆在在我公司投保30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围外按照30%的比例进行赔偿。诉讼费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任兴秀为韩兴山之妻，韩会林、韩雪梅之母。2017年7月28日10时许，在北京市丰台区长兴路与辛庄南路交叉口以东，任兴秀驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行至上述地点，适有曾辉驾驶×××号小型轿车由西向东驶来，任兴秀车与曾辉车相撞，造成两车损坏，任兴秀死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定任兴秀为主要责任，曾辉为次要责任。任兴秀的丧葬费为46236元。本次事故另造成韩兴山、韩会林、韩雪梅部分交通费、误工费损失。
另查，任兴秀未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未依法登记上路行驶、驾驶三轮摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车逆向行驶；曾辉未按照操作规范安全驾驶。×××号小型轿车系北京租赁公司所有，曾辉驾驶该车时发生事故。该车在太平分公司投保交强险，在人寿分公司投保30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，任兴秀的户籍性质为家庭户。韩兴山为任兴秀之夫，二人共育有两女，分别为韩会林、韩雪梅。任兴秀生前与韩兴山在京务工。
本院认为：任兴秀未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未依法登记上路行驶、驾驶三轮摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十五条之规定，应负事故的主要责任；曾辉未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。涉案车辆在太平分公司投保交强险，在人寿分公司投保30万元不计免赔商业三者险，故应由太平分公司在交强险限额内承担相应的保险责任，超过部分人寿分公司在商业保险项下按30%的比例进行赔偿，剩余部分由曾辉进行赔偿。任兴秀的丧葬费46236元为合理损失，本院予以支持；任兴秀生前与韩兴山在京务工，对任兴秀的死亡赔偿金，本院确定为
1060902元；对韩兴山、韩会林、韩雪梅的误工费，本院酌情确定为15750元；对韩兴山、韩会林、韩雪梅的交通费，本院酌情确定为3000元；对韩兴山、韩会林、韩雪梅的精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元。韩兴山、韩会林、韩雪梅要求北京租赁公司进行赔偿的请求，本院不予支持；韩兴山、韩会林、韩雪梅要求太平分公司、人寿分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持；曾辉拒绝在保险责任之外承担赔偿责任的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条之规定判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿韩兴山、韩会林、韩雪梅精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险项下赔偿韩兴山、韩会林、韩雪梅死亡赔偿金297270.60元，丧葬费2729.40元；
三、曾辉于本判决生效后七日内赔偿韩兴山、韩会林、韩雪梅丧葬费11141.40元，交通费900元，误工费4725元；
四、驳回韩兴山、韩会林、韩雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，由韩兴山、韩会林、韩雪梅负担1910元（已交纳）；由曾辉负担7279元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 吴 洋
人民陪审员 许 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 黎