wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00242号
罪犯张成旺，男，1983年9月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯张成旺因盗窃罪经安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年2月1日以（2010）东刑初字第0006号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。因其同案不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日以（2010）阜刑终字第137号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月6日至2020年7月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张成旺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张成旺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2011年10月记功，2012年6月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张成旺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成旺减去一年四个月（刑期自2009年7月6日至2019年3月2日止）。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第291号
申请执行人渠永。
被执行人山东永泰照明电器股份有限公司。
本院在执行渠永与山东永泰照明电器股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年六月二十六日
书记员 骆怀香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00455号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告孙伟忠。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙伟忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告孙伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月在原告处办理贷记卡一张，至2014年4月9日，被告透支消费结欠原告本金9967.84元、利息等其他费用3951.68元，合计13919.52元。经原告多次催收，被告未还，要求判令被告立即归还原告信用卡透支本息共计13919.52元，自2014年4月10日至判决确定之日的利息依双方约定计算。
原告向本院提供以下证据：
1、贷记卡申请信息及中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）、章程各一份，证明被告于2011年11月1日在原告处申请办理信用卡。
2、被告孙伟忠的身份证复印件、基本信息明细各一份，证明孙伟忠的身份信息。
3、交易流水查询单一份，证明孙伟忠使用信用卡的交易情况。
4、账户详细信息一份，证明截止2014年4月9日，被告的账户拖欠本息13919.52元。
被告孙伟忠未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年11月1日在原告处申请办理了贷计卡一张，卡号为00×××47，并自2012年1月2日起持卡消费，截止2014年4月9日，被告共计结欠原告信用卡透支本息合计人民币13919.52元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡透支款本息合计13919.52元并承担2014年4月10日至实际支付之日止的利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年4月9日的信用卡透支本息合计13919.52元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按信用卡领用合约确定的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郦晓红
二〇一三年六月十一日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第127号
申请执行人梁敬田，男，1975年10月2日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人梁敬田与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人梁敬田3190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第564号
申请执行人张元亮与被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1250号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金8865元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人美捷五金制品（深圳）有限公司银行存款8915元（含执行费50元），本院已将8865元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如�：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1250号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1064号
原告孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，农民，现住肇源县肇源镇。
原告张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，农民，现住肇源县肇源镇。
原告刘玉奎，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，现住肇源县肇源镇。
被告肇源镇四方山村村民委员会。
法定代表人郭术彦，该村村主任。
被告兰瑞，男，汉族，1973年2月14日出生，现住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告孟庆生、张艳、刘玉奎与被告肇源镇四方山村村民委员会、被告兰瑞确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇源镇四方山村村委会与被告兰瑞于2002年10月1日签订《废弃地承包合同》。四方山村委会将该村位于体育场北侧废弃地9.7亩承包给兰瑞，承包期限30年，自2002年10月1日至2030年10月1日。合同约定乙方必须在此废弃地上发展畜禽业，否则，四方山村有权拆除建筑为。兰瑞一次性交纳承包费12000元。四方山村发包此地块时，未招标、竞价、拍卖、因兰瑞是本集体经济组织以外的人员，未经村民2／3以上同意，未成立承包领导小组，未经村民会议讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案，未公布承包方案。存在暗箱操作、偏向亲友、低价发包杖权发包之嫌。发包30年，总计收取承包费12000元，每亩每年1.37元，过低。鉴于以上事实，四方山村违法发包、兰瑞违约，现诉请人民法院确认二被告于2002年10月1日签订的《废弃地承包合同》无效。
被告四方山村辩称，村委会与兰瑞签订的合同应为有效合同。
被告兰瑞辩称，一、三位原告的起诉不具备诉讼主体资格，违反《民诉法》的规定。根据合同相对性的原则我与村委会于2002年10月1日签订的废弃地承包合同，是合同双方真实意思表示。村委会的行为代表了四方山村全体村民，所以，原告起诉不代表四方山村全体村民，不符合该村全体村民的意愿。因为四方山村村民达3000多位。本案只有三位原告起诉，违反了其他村民的意愿。二、从保护合同的长期稳定性及合同立法的本意，二被告签订的合同在履行至今没有争议，第一被告发包给我时，我就开始履行合同，全体村民没有提出异议。本案合同签订在2002年，合同签订时正在使用司法解释关于土地发包规定的第25条，该规定明确原告在被告履行合同一年之内和一年以后都没有对合同提出异议，视为全体原告对第一被告发包废弃土地的行为是认可的；三、三原告起诉中陈述的事实与案件相符的是原合同中的1-5条，对此我们不否认，但是承包人在与第一被告签订合同时，第一被告是经过公开竞拍形式对外发包的，不存在暗箱操作。当时承包的是垃圾场，承包费却每亩每年高达40多元，已高出当时的正常土地承包价。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
2002年10月1日四方山村民委员会与兰瑞签订的废弃地承包合同。证实承包人不是本村村民，承包形式不合法。第一被告无异议，当时确实是建造了养殖厂房，后因不景气而变成洗车场。第二被告对证据的真实性无异议，该合同有村委会主任签字，并加盖村委会公章和经政府经管站公正形成的，是通过公开竞价发包的。本院对该证据的真实性予以确认。
照片2张，证实兰瑞建筑房屋的事实。兰瑞无异议，但认为该房屋是承包后建筑的猪舍和库房，由于养猪赔了钱，于是将该房屋出租给卖饲料的张艳鑫，用以抵顶所欠料款。现在变成洗车场是通过村委会同意的。村委会对兰瑞的质证意见无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告均无证据出示。
审理查明，2002年10月1日四方山村民委员会为发展畜禽业，根据县、镇关于发展畜禽业的有关规定及优惠政策，经协商，该村委会将该村位于肇源县体育场北废弃地9.7亩废弃地发包给兰瑞。合同约定承包期限自2002年10月1日至2032年10月1日，承包费12000元一次付清。该发包行为得到肇源镇人民政府经济管理站的公证确认。兰瑞利用该地块依约建造了猪舍和库房。后因亏损，无法再继续经营，经村委会同意将房屋出租给张艳鑫用于开办洗车场。
上述事实有被告的陈述及废弃地承包合同予以证实。
本院认为，四方山村民委会与兰瑞签订的废弃地承包合同是通过公开协商并经乡政府同意后签订的，其形成程序合法，应为有效合同。兰瑞承包后利用该地块建造了猪舍和库房，符合合同约定，后期改变房屋用途经过了村委会的允许。所以，原告要求确认该合同无效，不符合法律规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆生、张艳、刘玉奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨佳婷
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0079号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告陈孙杨，男，1986年12月25日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈孙杨信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1103元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1172号
原告张某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲（系原告父亲），1955年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告李某甲，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋凡生、张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不足半年，于2009年11月18日草率登记结婚。2011年1月18日生一男孩名李某乙。由于双方在婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，导致婚后共同生活中性格各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气打架。被告并对原告多次进行殴打。2012年一月，原告因为不堪忍受，向法院提起离婚诉讼。法院为挽救原、被告的婚姻而做出了不予离婚的判决。判决后，被告仍不思悔改，对原告母子不闻不问，一年来没有给过原告母子一分钱，不尽丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故此再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随原告共同生活，被告承担抚育费，由被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，原告诉状中是不实之词。被告想见原告母子，也给原告母子买过东西，但是见不到原告和孩子。2012年10月，被告用微薄的工资为孩子买了人寿保险，为的是使孩子受益。原告二次起诉离婚，是受他人的挑拨，是明显的冲动做法，不能反映原告真实本意。被告愿意承认缺点，弥补生活中的不足，与原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年1月确定恋爱关系，同年11月18日登记结婚。2011年1月18日生一男孩李某乙。同年3月被告去外地上班，原告回娘家居住。此后被告下班回家，原告即回家与被告团聚。2012年1月14日下午，因为孩子生病，被告去原告处，双方言语不和发生口角。自此原告与孩子一直在其娘家居住并起诉要求与被告离婚。因调解未成，2012年4月13日，本院判决不准予双方离婚。此后原告和孩子仍一直在其娘家生活、居住至今。此期间被告曾去探望，但双方没有见面。今年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本案开庭后，经过分别与双方做调解工作，双方达成协议，一，双方同意离婚；二、婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费300元；三、原告的个人穿用物品归原告，电脑一台双方同意由被告保管、将来留给孩子李某乙；四、其他财产，现在双方互不追究，但被告保留意见。被告并要求原告为孩子李某乙安排一次体检并提交证明。今年5月8日下午，原告和孩子带身体检验报告单与被告到本院参加调解，准备按上述协议执行。被告就其探视权问题、孩子的具体抚养问题又提出具体的意见，原告均予以接受。被告并将原告物品带来，也交与了原告。在核对调解笔录后，被告认为其意见还没有考虑成熟，要求再考虑一下，本案调解未成。此后，本院又几次与被告进行调解，均未成。
另查明，被告李某甲为唐山市丰南区利群钢铁炉料有限公司职工，其单位证明其月收入2800元。被告李某甲认可其平均工资2000元左右。被告李某甲主张在2012年1月14日以前有共同财产，但承认没有证据证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证书、本院（2012）丰民初字第1478号民事判决书、调解笔录等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因琐事产生矛盾，后原告即以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽经本院在调解未果后依法判决不准予双方离婚，但此后双方的感情状况并没有得到改善。现在原告再次起诉要求离婚，且被告在调解时也有同意离婚的意思表示，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子李某乙以随原告共同生活为宜，被告承担抚养费每月300元、原告认可，本院予以确认。被告可于每月探望孩子一次。双方协议的电脑一台由被告保管、将来留给孩子以及原告的个人物品归原告并已经执行，本院予以认定。被告主张的共同财产，待其有证据以后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙随原告共同生活，被告李某甲自2013
年6月起每月担负抚育费300元，到李某乙十八周岁为止。于每月的5日前付清。被告李某甲可于每月给付孩子抚养费的同时探望李某乙一次。
三、原告张某某的个人物品归原告（已经执行）。
四、其他不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年六月十六日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1172号
原告张某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲（系原告父亲），1955年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告李某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋凡生、张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不足半年，于2009年11月18日草率登记结婚。2011年1月18日生一男孩名李某乙。由于双方在婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，导致婚后共同生活中性格各异，没有�同语言，经常因为家庭琐事生气打架。被告并对原告多次进行殴打。2012年一月，原告因为不堪忍受，向法院提起离婚诉讼。法院为挽救原、被告的婚姻而做出了不予离婚的判决。判决后，被告仍不思悔改，对原告母子不闻不问，一年来没有给过原告母子一分钱，不尽丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故此再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随原告共同生活，被告承担抚育费，由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告诉状中是不实之词。被告想见原告母子，也给原告母子买过东西，但是见不到原告和孩子。2012年10月，被告用微薄的工资为孩子买了人寿保险，为的是使孩子受益。原告二次起诉离婚，是受他人的挑拨，是明显的冲动做法，不能反映原告真实本意。被告愿意承认缺点，弥补生活中的不足，与原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年1月确定恋爱关系，同年11月18日登记结婚。2011年1月18日生一男孩李某乙。同年3月被告去外地上班，原告回娘家居住。此后被告下班回家，原告即回家与被告团聚。2012年1月14日下午，因为孩子生病，被告去原告处，双方言语不和发生口角。自此原告与孩子一直在其娘家居住并起诉要求与被告离婚。因调解未成，2012年4月13日，本院判决不准予双方离婚。此后原告和孩子仍一直在其娘家生活、居住至今。此期间被告曾去探望，但双方没有见面。今年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本案开庭后，经过分别与双方做调解工作，双方达成协议，一，双方同意离婚；二、婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费300元；三、原告的个人穿用物品归原告，电脑一台双方同意由被告保管、将来留给孩子李某乙；四、其他财产，现在双方互不追究，但被告保留意见。被告并要求原告为孩子李某乙安排一次体检并提交证明。今年5月8日下午，原告和孩子带身体检验报告单与被告到本院参加调解，准备按上述协议执行。被告就其探视权问题、孩子的具体抚养问题又提出具体的意见，原告均予以接受。被告并将原告物品带来，也交与了原告。在核对调解笔录后，被告认为其意见还没有考虑成熟，要求再考虑一下，本案调解未成。此后，本院又几次与被告进行调解，均未成。
另查明，被告李某某为唐山市丰南区利群钢铁炉料有限公司职工，其单位证明其月收入2800元。被告李某某认可其平均工资2000元左右。被告李某某主张在2012年1月14日以前有共同财产，但承认没有证据证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证书、本院（2012）丰民初字第1478号民事判决书、调解笔录等�关证据可以证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因琐事产生矛盾，后原告即以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽经本院在调解未果后依法判决不准予双方离婚，但此后双方的感情状况并没有得到改善。现在原告再次起诉要求离婚，且被告在调解时也有同意离婚的意思表示，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子李某乙以随原告共同生活为宜，被告承担抚养费每月300元、原告认可，本院予以确认。被告可于每月探望孩子一次。双方协议的电脑一台由被告保管、将来留给孩子以及原告的个人物品归原告并已经执行，本院予以认定。被告主张的共同财产，待其有证据以后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生子李某乙随原告共同生活，被告李某某自2013
年6月起每月担负抚育费300元，到李某乙十八周岁为止。于每月的5日前付清。被告李某某可于每月给付孩子抚养费的同时探望李某乙一次。
三、原告张某某的个人物品归原告（已经执行）。
四、其他不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年六月十六日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1172号
原告张某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人张福银（系原告父亲），1955年11月24日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋凡生、张福银、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识不足半年，于2009年11月18日草率登记结婚。2011年1月18日生一男孩名李某某。由于双方在婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，导致婚后共同生活中性格各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气打架。被告并对原告多次进行殴打。2012年一月，原告因为不堪忍受，向法院提起离婚诉讼。法院为挽救原、被告的婚姻而做出了不予离婚的判决。判决后，被告仍不思悔改，对原告母子不闻不问，一年来没有给过原告母子一分钱，不尽丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故此再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某某随原告共同生活，被告承担抚育费，由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，原告诉状中是不实之词。被告想见原告母子，也给原告母子买过东西，但是见不到原告和孩子。2012年10月，被告用微薄的工资为孩子买了人寿保险，为的是使孩子受益。原告二次起诉离婚，是受他人的挑拨，是明显的冲动做法，不能反映原告真实本意。被告愿意承认缺点，弥补生活中的不足，与原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年1月确定恋爱关系，同年11月18日登记结婚。2011年1月18日生一男孩李某某。同年3月被告去外地上班，原告回娘家居住。此后被告下班回家，原告即回家与被告团聚。2012年1月14日下午，因为孩子生病，被告去原告处，双方言语不和发生口角。自此原告与孩子一直在其娘家居住并起诉要求与被告离婚。因调解未成，2012年4月13日，本院判决不准予双方离婚。此后原告和孩子仍一直在其娘家生活、居住至今。此期间被告曾去探望，但双方没有见面。今年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本案开庭后，经过分别与双方做调解工作，双方达成协议，一，双方同意离婚；二、婚生子李某某随原告共同生活，被告每月承担抚育费300元；三、原告的个人穿用物品归原告，电脑一台双方同意由被告保管、将来留给孩子李某某；四、其他财产，现在双方互不追究，但被告保留意见。被告并要求原告为孩子李某某安排一次体检并提交证明。今年5月8日下午，原告和孩子带身体检验报告单与被告到本院参加调解，准备按上述协议执行。被告就其探视权问题、孩子的具体抚养问题又提出具体的意见，原告均予以接受。被告并将原告物品带来，也交与了原告。在核对调解笔录后，被告认为其意见还没有考虑成熟，要求再考虑一下，本案调解未成。此后，本院又几次与被告进行调解，均未成。
另查明，被告李某为唐山市丰南区利群钢铁炉料有限公司职工，其单位证明其月收入2800元。被告李某认可其平均工资2000元左右。被告李某主张在2012年1月14日以前有共同财产，但承认没有证据证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证书、本院（2012）丰民初字第1478号民事判决书、调解笔录等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因琐事产生矛盾，后原告即以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽经本院在调解未果后依法判决不准予双方离婚，但此后双方的感情状况并没有得到改善。现在原告再次起诉要求离婚，且被告在调解时也有同意离婚的意思表示，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子李某某以随原告共同生活为宜，被告承担抚养费每月300元、原告认可，本院予以确认。被告可于每月探望孩子一次。双方协议的电脑一台由被告保管、将来留给孩子以及原告的个人物品归原告并已经执行，本院予以认定。被告主张的共同财产，待其有证据以后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
婚生子李某某随原告共同生活，被告李某自2013
年6月起每月担负抚育费300元，到李某某十八周岁为止。于每月的5日前付清。被告李某可于每月给付孩子抚养费的同时探望李某某一次。
三、原告张某的个人物品归原告（已经执行）。
四、其他不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年六月十六日
书记员 张红娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1172号原告王某甲，农民。委托代理人李昌博。被告王某乙，农民。被告王某丙，农民。两被告共同委托代理人王锦秀。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年8月8日、2013年9月22日和2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李昌博，被告王某乙，被告王某乙、王某丙的共同委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月，原告与被告王某乙经人介绍认识，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金30000元、后原告与被告王某乙发生矛盾并解除婚约关系。现要求被告返还彩礼现金30000元、金鸳鸯牌金项链折价款2545元、金鸳鸯牌金戒指折价款1537元和雅迪牌电动两轮车一辆，并负担本案的诉讼费。被告王某乙辩称：原告所述事实及理由均不是事实，原告与答辩人于××××年××月份相识，12月28日举行结婚仪式，之后共同生活，已经形式了事实上的婚姻关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某丙辩称：小孩之间花费的这些钱，答辩人并不知情，结婚的事都是王某乙自己操办的。经审理查明：被告王某丙与被告王某乙系父女关系。××××年××月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，后按照农村风俗见面。恋爱关系确立后，原告王某甲将现金20000元、雅迪牌电动两轮车一辆、金鸳鸯牌“三金”首饰（金项链、金耳环、金戒指）一套作为彩礼给付被告王某乙。金鸳鸯牌“三金”首饰中，金项链的购买价格为2545元，金戒指的购买价格为1537元。2013年1月份，原告又给付被告王某丙礼金10000元。××××年××月××日，原告和被告王某乙举行了结婚仪式。此后，双方开始共同生活，但一直未办理结婚登记。举行结婚仪式后两个月左右，双方因琐事产生矛盾，被告王某乙便离开原告家中，至今未回。以上事实，有原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙的陈述，原告提供的发票两张、证人吴某的证言予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：本案是否存在给付彩礼事实，如存在给付彩礼的事实，返还的数额应如何确定。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付彩礼是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。通过查明的事实，原告王某甲给付被告王某乙礼金20000元、雅迪牌电动两轮车一辆、金鸳鸯牌“三金”首饰（金项链、金耳环、金戒指）一套，给付被告王某丙礼金10000元，本院予以认定。故原告要求被告王某乙返还金鸳鸯牌金项链折价款2545元、金鸳鸯牌金戒指折价款1537元、雅迪牌电动两轮车一辆及要求被告王某丙返还10000元的诉讼请求本院予以支持。就原告王某甲给付被告王某乙礼金20000元，从本案查明的事实来看，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记就已共同生活，但其共同生活时间较短，故应部分返还彩礼。综合考虑本案实际情况，本院酌定此项礼金的返还数额为10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼10000元、金鸳鸯牌金项链折价款2545元、金鸳鸯牌金戒指折价款1537元及雅迪牌电动两轮车一辆。二、被告王某丙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼10000元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告王某乙负担140元、王某丙负担100（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱从新代理审判员  魏 毓人民陪审员  彭 清二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄 晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第390号
上诉人（一审原告）马征帅，个体工商户。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王瑞彪（又名王瑞表）。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于月和，个体工商户。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
一审第三人马文禄，现住陕西省神木县。
上诉人马征帅因与被上诉人王瑞彪、于月和及一审第三人马文禄合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员魏晓燕、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人马征帅的委托代理人阳江，被上诉人王瑞彪、于月和的委托代理人郝贵梅，一审第三人马文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月，原告马征帅、被告王瑞彪与案外人李某某在土右旗合伙投资、经营荣华煤场。马征帅、王瑞彪、李荣华三人各投资150万元。原告马征帅的爷爷马文禄负责销售、财务工作，被告王瑞彪派其侄儿高平负责过磅、开票，股东李荣华负责全部管理工作。后李荣华退出煤场。于月和进入煤场，实际是于月和顶了李某某。李某某退股时合伙人之间约定：从李荣华进款之日，以利率3.5%计算利息，于月和补齐投资款150万元，若迟进款承担3.5%的利息。后合伙煤场因金融危机导致市场疲软，2009年9月原告马征帅、被告王瑞彪、于月和三人决定不再经营。2009年9月22日，三人进行结算并移交相关账目、票据，二被告称此次结算是阶段性结算，原告认为账目混乱，应当进行清算。
一审法院认为，原告诉请对原、被告合伙经营的荣华煤场进行清算以及被告王瑞彪、于月和的陈述均可以证实合伙煤场没有清算。但是清算的前提是账目没有争议及账目齐全，本案中，原告马征帅对于月和其中的出资30万元不予认可。且原告马征帅对合伙煤场账目及相关票据由谁保管、在哪儿保管不清楚，被告王瑞彪称账目及票据由自己保管，但是认为不是全部账目，被告于月和认为所有的账目应当都在账本上记载，而在第二次庭审中原告与第三人马文禄提出新证据，证据均为合伙期间的票据，所以该院认为本案不具备清算的条件，从而也无法分割合伙财产，故原告诉请对原、被告合伙经营的荣华煤场依法清算并合理分割合伙财产的请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马征帅的全部诉讼请求。案件受理费4625元，由原告马征帅负担。
一审宣判后，马征帅不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。具体理由为：一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人在一审的诉讼请求之一是请求法院对原、被告经营的荣华煤场依法清算并合理分割合伙财产。一审开庭前，上诉人向一审法院递交了《合伙清算申请书》。但一审法院并未按照上诉人的申请委托审计机构进行司法鉴定，因此一审法院程序严重违法。其次，合伙期间所有账目均由王瑞彪保管，在一审庭审时，王瑞彪已将全部合伙账目及票据拿到法庭上。既然全部账本及票据都在，就应当进行司法审计，这样才能查明案件事实。但一审法院却无视该事实，拒绝审计，导致本案事实不清，适用法律错误。
被上诉人王瑞彪、于月河答辩称，一审判决正确，应予维持。清算的前提是有完整的无争议的账目，而本案被上诉人保管的账目是阶段性账目。王瑞彪既不是会计，也不是出纳，所以王瑞彪无法保证账目的完整性。同时，一在审审理过程中，上诉人也提交了部分账目，这说明王瑞彪持有的账目不完整。双方对现有账目持有争议，所以本案账目无法审计。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案合伙是否具备清算条件。上诉人马征帅主张合伙期间的账目全部由王瑞彪保管，应当进行司法审计。对此，应综合以下事实分析：2009年9月22日，本案三名合伙人对合伙账目只进行了阶段性结算，而被上诉人王瑞彪和于月河对上诉人马征帅提交的由煤场会计郝明杰所作的《荣华煤场决算一览表》不予认可。在本案一审审理过程中，马征帅又向一审法院提交银行卡取款业务回单两份，拟证明给煤矿付款的事实，但其又称不清楚该两笔款是否入账。二审庭审中，一审第三人马文禄向本院提交马文禄经济往来记录一份，拟证明本案三名合伙人尚欠其13万元。马征帅对该份证据的真实性和证明目的均予以认可，王瑞彪、于月河对该份证据持有疑义。另外，双方对于月河的投资是180万元还是150万元亦各执一词。综合以上事实，本院认为，2009年9月22日，本案三名合伙人对合伙账目的只进行了阶段性结算，双方当事人在本案诉讼过程中又不断提交因合伙经营而发生的票据、条据，王瑞彪亦不认可其保管的账目为合伙的全部账目，马征帅对其上诉主张也未提交充分证据予以证明。故本案不具备清算条件，上诉人马征帅的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4685元，由上诉人马征帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢海峰
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第800号
原告夏伟凌。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告夏伟凌与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟凌的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告夏伟凌诉称：夏伟凌于2012年7月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。夏伟凌被拖欠工资3300元。夏伟凌于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，夏伟凌诉至人民法院。请求判决顺堡公司向夏伟凌支付拖欠的工资3300元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告夏伟凌为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、夏伟凌身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。夏伟凌在顺堡公司任机器操作员，工资每月1650元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告夏伟凌的庭审陈述，查明以下事实：2012年7月，夏伟凌进入顺堡公司工作，任机器操作员。顺堡公司未与夏伟凌签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。夏伟凌的工资为每月1650元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有3300元工资未向夏伟凌发放。2012年12月6日，夏伟凌向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向夏伟凌出具《收件证明》后，夏伟凌起诉来院。
本院认为，夏伟凌与顺堡公司存在劳动关系，夏伟凌向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向夏伟凌及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠夏伟凌工资3300元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。夏伟凌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏伟凌工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02840号
原告：万锦群，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：熊宁峰，本院许可公民代理。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告万锦群诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万锦群的委托代理人熊宁峰到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万锦群诉称：被告朱斌因生意周转于2015年3月16日向原告借款250000元，借期为3个月。但借款到期后被告未按时还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即清除借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
万锦群为支持其诉请，举证如下：
证据1.万锦群身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据3.银行回单复印件一份，拟证明原告支付借款的事实。
朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱斌未提交书面证据材料。
经合议庭评议，认证如下：万锦群所举证据1、2、3均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月16日，朱斌因周转需要向万锦群借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：“今借到万锦群人民币贰拾伍万元整，用于周转（期限三个月）具借人：朱斌2015.3.16”。当日，万锦群通过银行转账的方式将250000元交付给朱斌。借款到期后，朱斌未按期还款。现万锦群诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院释明，万锦群明确其诉请的利息自借款到期的次日即2015年6月17日起按照年利率6%计算至朱斌实际还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。朱斌向万锦群借款250000元，并出具借条，约定借款期限，双方债权债务关系明确。借款到期后，朱斌理应及时归还，其长期拖欠的行为，损害了万锦群的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对万锦群要求朱斌归还借款250000元及借款到期之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。朱斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告万锦群借款人民币250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，自2015年6月17日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，保全费1870元，公告费260元，合计7236元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 叶武兵
审判员 谈德军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1130号
原告杨宏芝，女，1966年11月5日生，汉族，教师。
被告李建民，男�1964年8月3日生，汉族，教师。
被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司。
法定代表人安维娟，系董事长。
原告杨宏芝与被告李建民、玉田县大恒电脑办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏芝、被告李建民、玉田县大恒电脑办公用品有限公司的法定代表人安维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏芝诉称，2010年10月15日，被告李建民向原告借款250000元。双方约定，原告随要随还。被告还款时，还应同时向原告支付利息每月5000元。2012年8月，被告向原告支付了九个月共45000元利息。2012年11月29日，被告向原告偿还欠款50000元。2013年1月17日被告为原告出具了欠款200000元的欠条。2013年1月25日，原告拉走了被告部分物品，价值约为45800元，至今被告尚欠原告154200元借款及其相应的利息，此款经原告催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
诉讼中，原告杨宏芝放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一张，内容为“今借杨宏芝人民币：贰拾万元正。大恒电脑李建民2013.1.17”。
2、清单一份，用以证明原告自被告处所拉物品名称、数量、型号，总价值45794元。
本院从玉田县工商行政管理局调取了玉田县大恒电脑办公用品有限公司的基本信息、公司章程，载明公司名称为玉田县大恒电脑办公用品有限公司；注册资本为600000元；企业类型为有限责任公司；公司的股东及出资情况为1、安维娟，出资500000元，出资方式现金，占注册资本比例为83.3%。2、李建民，出资100000元，出资方式为现金，占注册资本比例为16.7%。
被告李建民辩称，原告起诉事实属实。玉田县大恒电脑办公用品有限公司法定代表人系安维娟，她是我妻子。我具体负责该公司运营、管理。我于2010年10月15日向原告杨宏芝借款250000元，用于玉田县大恒电脑办公用品有限公司经营，后于2012年11月29日，向原告偿还欠款50000元，现共欠原告借款200000元。我同意用法院查封的玉田县大恒电脑办公用品有限公司的债权偿还原告部分欠款。原告拉走我和公司的部分物品数量、价格、品种、型号我认可。
被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司法定代表人安维娟同意被告李建民的答辩意见。
被告李建民、玉田县大恒电脑办公用品有限公司的法定代表人对原告提供的证据和本院调取的证据均没有异议。
经审理查明，2010年10月15日，被告李建民以玉田县大恒电脑办公用品有限公司名义向原告杨宏芝借款250000元，用于玉田县大恒电脑办公用品有限公司经营。后被告偿还了原告欠款50000元及利息。截止2013年1�17日，被告共欠原告杨宏芝借款200000元。被告李建民于2013年1月17日向原告出具欠条一份，载明“今借杨宏芝人民币：贰拾万元正。大恒电脑李建民2013.1.17”。2013年1月25日。被告李建民、玉田县大恒电脑办公用品有限公司用价值为45794元的物品抵顶了部分欠款。
诉讼过程中经协商，原告杨宏芝支取了玉田县教研训中心所欠被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司的债权7200元抵顶了部分欠款。
另查明，被告李建民与安维娟系夫妻关系。被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司系李建民与安维娟夫妻二人出资开办的企业法人。诉讼中被告李建民和被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司的法定代表人安维娟均认可玉田县大恒电脑办公用品有限公司的资产与其财产无法分清。
上述事实有原被告陈述及书证、本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告杨宏芝与被告玉田县大�电脑办公用品有限公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司偿还了原告杨宏芝部分本金及利息后由被告李建民以“大恒电脑”的名义为原告出具了欠据。被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司应对该笔借款承担偿还责任。被告李建民与其妻安维娟共同出资开办被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司，且被告李建民和被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司法定代表人安维娟均认可其财产与被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司的财产无法区分，属自认，应认定被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司的财产与其股东的财产混同，故被告李建民应对其出资的被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司的债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法》第二十条一款、三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行驶股东权利，不得滥用股东�利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司偿还原告杨宏芝借款147006元，于判决生效之日起三日内付清。被告李建民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，保全费1320元，合计4704元，由被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司、李建民负担。上述费用已由原告杨宏芝预交，执行时�被告玉田县大恒电脑办公用品有限公司、李建民给付原告杨宏芝4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张立强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00655号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人麻觉某，女，1985年6月25日出生，彝族，农民。2014年7月20日因扒窃被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，27日被合肥市公安局公共交通分局转为行政拘留七日（与刑事拘留相折抵）。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人麻觉某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人麻觉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日下午17时许，被告人麻觉某在合肥市瑶海区站前路客运总站内，趁被害人李某正在过安检不备之机，将被害人李某包里的一部白色苹果手机（经估价价值人民币2232元）和1400元现金窃走。
另查，2014年7月19日下午17时许，被告人麻觉某在合肥市瑶海区火车站对面的人行天桥上，扒窃李某财物时被民警抓获。7月20日，合肥市公安局公共交通分局对其刑事拘留。合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队立案侦查被害人李某被盗一案，经侦查查明系被告人麻觉某所为。2014年7月27日，合肥市公安局公共交通分局将被告人麻觉某转为行政拘留七日（与刑事拘留相折抵）后，当日移交至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队处理。案发后，被告人麻觉某将所盗手机销赃得款700余元及赃款全部占有使用，案发后没有追回。
上述事实，被告人麻觉某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、销售发票、视听资料光盘、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、报案单、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻觉某以非法占有为目的，在公共场所趁被害人李某过安检不备之机，采用秘密手段，扒窃被害人财物，共计价值人民币3632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻觉某在扒窃被害人李某财物后至被抓获前，又实施扒窃被公安机关抓获，并隐瞒了扒窃被害人李某财物的犯罪事实，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人麻觉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人麻觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人麻觉某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年九月十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第243号
原告：鲁国荣。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：赵中南。
被告：马招君。
被告：赵雄。
原告鲁国荣与赵美萍民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。在审理过程中，赵美萍于2013年3月30日死亡，原告鲁国荣于2013年5月15日向本院申请变更追加赵中南、马招君、赵雄为被告，本院予以准许，并依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国荣委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告赵中南、马招君、赵雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国荣起诉称：2012年5月至6月期间，赵美萍以资金周转需要为由向原告陆续借款，共计160000元。赵美萍向原告出具借条一份并口头承诺立即归还。后经原告多次催讨，赵美萍至今未予归还。赵美萍死亡后，其债务应由继承人即被告赵中南、马招君、赵雄在继承遗产范围内偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告赵中南、马招君、赵雄在赵美萍遗产的继承范围内偿还原告借款160000元并支付从2013年3月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明赵美萍向原告多次借款共计160000元的事实。
被告赵中南、马招君共同答辩称：2013年4月25日经余姚市公证处公证，被告赵中南、马招君自愿放弃赵美萍的遗产继承，故不存在遗产继承范围内归还借款的事实。
被告赵雄答辩称：借款上的签名不能证明是否是赵美萍本人所签，且赵美萍有几百万的外债，无遗产可以继承，都是因赌博欠下，不应受法律保护。
被告赵中南、马招君、赵雄向本院提交了（2013）浙余证民字第794号公证书一份，拟证明被告赵中南、马招君放弃继承赵美萍遗产的事实。
三被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以认定。被告提交的公证书经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明力有异议，认为公证书证明赵美萍于2013年3月30日死亡，其生前无遗嘱，法定继承人分别为被告赵中南、马招君、赵雄。被告赵中南、马招君仅放弃对赵美萍名下位于余姚市魏星路金茂商都133B的房屋的继承，尚有其他财产可以继承，故应在其继承范围内承担责任。根据原告鲁国荣的申请，本院向浙江省余姚市公证处调取（2013）浙余证民字第794号公证书原件，该公证书经当庭出示并质证，本院认为该公证书明确了赵美萍死亡后的法定继承人为被告赵中南、马招君、赵雄，故本院对三被告的主体资格予以确认。另公证书仅对赵美萍名下位于余姚市魏星路金茂商都133B的房屋的继承权予以公证，并未对其他财产作出分配，故被告赵中南、马招君应在其继承范围内承担责任。本院对该证据予以认定。故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与赵美萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赵美萍死亡后，作为合法继承人的被告赵中南、马招君、赵雄理应在赵美萍的遗产继承范围内偿还债务。赵美萍死亡后其遗产除了被告赵中南、马招君放弃继承的位于余姚市魏星路金茂商都133B的房屋外，还有位于余姚市姚江怡景花园4-1幢601室的房屋，故被告赵中南、马招君仍享有继承赵美萍其他财产的继承权，故对其抗辩意见不予采纳。被告赵雄提出借款系赌债的抗辩意见，没有提交相关证据，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告赵中南、马招君、赵雄在继承赵美萍遗产的范围内偿还债务的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未及时归还借款应当支付逾期利息，但其请求的按银行同期贷款基准利率的四倍计算于法无据，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中南、马招君、赵雄在赵美萍的遗产继承范围内偿还原告鲁国荣的借款160000元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内归还；
二、驳回原告鲁国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告赵中南、马招君、赵雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一三年六月十九日
代书记员 孙平平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初10号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘逢皓，曾用名刘逢浩，男，1991年3月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，山东瑞阳制药有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，捕前住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘逢皓犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人刘逢皓及其辩护律师高瑞烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人刘逢皓驾驶由董富营（另案处理）乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车，沿天津路由西向东行驶至沂源县城天津路燃料公司路口，将由北向南步行的侯继合撞到，造成车辆受损，侯继合死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘逢皓与董富营将侯继合抬到路南人行道内后，董富营驾驶由刘逢皓乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车逃逸，将鲁Ｃ×××××号轿车开到西里镇曹宅村水库，推入水中藏匿。2016年10月16日零时30分许，被告人刘逢皓投案。
被告人刘逢皓对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人刘逢皓案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；被告人刘逢皓已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，其认罪悔罪、且系初犯，依法可以从轻处罚。
另查明，案发后被告人刘逢皓自动投案并如实供述了其犯罪事实；本案审理期间，被告人刘逢皓与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人、董富营、侯田华、王一帆、江伟丽、曹光胜、齐元翠的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片，视听资料交通卡扣监控，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆转让合同、调解协议、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逢皓违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘逢皓案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘逢皓于案发后积极参与毁损、藏匿证据，可酌情从重处罚；被告人刘逢皓与被害人近亲属达成调解协议赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘逢皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯 芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第688号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：鞠俊霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告鞠俊霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年六月十一日
书记员 谢俊锋
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初92号
原告白树林，住科右中旗。
被告张阿木达木，住科右中旗。
被告陈阿日斯楞，住科右中旗。
本院在审理原告白树林诉被告张阿木达木、陈阿日斯楞占有物返还纠纷一案中，原告白树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告白树林负担50.00元。
审判员 王 升
二〇一六年一月二十三日
书记员 韩荣军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执183-1号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行被执行人西安澜泰药业有限公司借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第367号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2329号
上诉人（原审原告）刘安平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××组××号，身份证号码×××1018。
委托代理人余守学，广东××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绿点科技（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××街道××路××厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人F0RBESIANJAMESALEXANDER，董事长。
委托代理人张某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××号，身份证号码×××5426。
委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××镇××村××组，身份证号码×××1111。
上诉人刘安平与上诉人绿点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点科技公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘安平上诉请求：一、要求支付解除劳动合同的经济补偿20900元；二、要求支付离职前的加班工资及25%的经济补偿金；三、要求支付2011年9月1日至9月19日期间的工资2700元；四、要求支付2011年年终奖；五、要求补办社会养老保险。
绿点科技公司答辩意见与一审答辩意见一致。
上诉人绿点科技公司上诉请求：不予支付未休年休假工资差额1499.22元。
刘安平答辩意见与上诉请求意见一致。
本院认为，双方当事人二审中争议的焦点为原审第三项、第五项、第六项、第八项、第十项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
关于加班工资问题。绿点科技公司提交的刘安平的考勤记录和薪资单均有刘安平的签名确认，本院予以采信。薪资单显示，刘安平的工资结构为本薪2038元＋责任奖金＋其他加项＋全勤奖金＋加班费－所得税－其他扣款－公基金，并以本薪为计算基数计发刘安平的加班工资。原审根据薪资单及考勤记录核算，确认绿点科技公司已足额支付了刘安平的平时、休息日、法定节假日加班工资并无不当，本院予以确认。刘安平关于要求支付离职前的加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于2011年9月份工资的问题。刘安平于2011年9月19日离职，虽然其离职时尚未到工资支付日期，但绿点科技公司仍应当支付其9月1日至9月19日期间的工资1499.22元。根据绿点科技公司提交的银行转账记录，其已于2012年5月31日向刘安平发放了2011年9月份工资1499.22元及2011年度年休假工资187.40元。故刘安平关于超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于年休假工资问题。绿点科技公司未能提交有效证据证明已给予刘安平2010年、2011年年休假待遇，依法应当支付刘安平未休年休假工资差额。原审根据刘安平的入职时间、离职时间及绿点科技公司已支付了187.40元未休年休假工资等情况，经核算，判令绿点科技公司支付刘安平2010、2011年度未休年休假工资差额1499.22元并无不当，本院予以确认。绿点科技公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于年终奖问题。由于刘安平未能提交有效证据证明双方有关于发放年终奖的约定，依法应当承担举证不能的法律后果。刘安平关于要求支付2011年年终奖的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。刘安平以绿点科技公司拒不支付延长工作时间的劳动报酬、未依法办理社会养老保险、未及时足额支付劳动报酬、克扣工资及加班工资、未依法支付年休假工资、规章制度违法且没有经过民主程序制订、没有按照劳动合同约定提供劳动保护条件等为由，于2011年9月19日以邮寄方式向绿点科技公司送达《被迫离职通知书》提出被迫辞职。对此，本院认为，基于前述认定，绿点科技公司并不存在拒不支付加班工资、未足额支付劳动报酬、克扣工资及加班工资等情形。刘安平亦未提交有效证据证明绿点科技公司没有按照劳动合同约定提供劳动保护条件。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，刘安平未能举证证明其曾要求绿点科技公司为其补缴社会保险，而绿点科技公司未在一个月内为其补缴。此外，用人单位的规章制度是否违法或没有经过民主程序制订等问题，依法不属于用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿的法定情形。原审对刘安平的该项诉求未予支持并无不当，本院予以确认。刘安平关于要求支付解除劳动合同的经济补偿的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于社会养老保险问题。根据双方确认的社会保险个人缴费清单明细显示，绿点科技公司已为刘安平办理了2006年8月至2011年9月期间的社会养老保险，而至于缴费是否足额等社会保险的缴费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对刘安平的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人绿点科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄后鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄后鑫侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担75元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费150元，扣除其应负担的费用后，余款75元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00063号
原告：肖玉启，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：王宏福，界首市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市人民政府。
住所地：界首市。
法定代表人：何逢阳，市长。
委托代理人：贾金喜，界首市人民政府法制办主任。
本院审理原告肖玉启诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，因原告肖玉启经本院传票传唤开庭，在确定的开庭时间内，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖玉启负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第89号
原告周鹰。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司总经理。
委托代理人崔玲玲（受北京百度网讯科技有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告周鹰诉被告北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周鹰于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周鹰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周鹰撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。
诉讼费25元由周鹰负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 江 来
宋某某与张某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第878号
原告：宋学方，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，固安县东湾乡余粮店村人，现住该村。
被告：张维，男，1986年9月25日出生，汉族，农民固安县东湾乡太子务村人，现住该村。
原告宋学方诉被告张维离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋学方、被告张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学方诉称：我与被告于2009年3月份相识，于2009年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女儿张碧轩。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告整天无所事事，不务正业，经多次苦口规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，先夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿张碧轩。
被告张维辩称：原告所诉与事实不符，我认为我与原告的感情不错，我们双方是自由恋爱。虽然我们之间也吵过架，但我能够处理好，故我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月份原告与被告相识，系自由恋爱。同年8月17日登记结婚。于2010年4月7日生一女孩，取名张碧轩，现随原告生活。2012年农历腊月初十原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2013年4月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
上述事实有原告提供的固安县民政局出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有四年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋学方要求与被告张维离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年六月二十一日
书记员 秦 浩
宋 某 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第878号
原告：宋某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，固安县人。
被告：张某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民固安县人。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2009年3月份相识，于2009年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女儿张碧轩。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告整天无所事事，不务正业，经多次苦口规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，先夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿张某甲。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，我认为我与原告的感情不错，我们双方是自由恋爱。虽然我们之间也吵过架，但我能够处理好，故我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月份原告与被告相识，系自由恋爱。同年8月17日登记结婚。于2010年4月7日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。2012年农历腊月初十原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2013年4月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
上述事实有原告提供的固安县民政局出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有四年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年六月二十一日
书记员 秦 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01221号
申请执行人郭焱，女，1968年3月7日生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
法定代表人臧纯佳，总经理。
本院在执行郭焱与西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人郭焱依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00406号民事判决，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的345625元，本院依法受理。执行中，已执行回案款345625元并发还给申请执行人郭焱，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01221号
申请执行人郭焱，女，1968年3月7日生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
法定代表人臧纯佳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00406号民事判决书，向被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司银行存款350709元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月十九日
书记员 郑 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4659号
罪犯施某某，男，1978年5月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第1551号刑事判决，以被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第215号刑事判决书，维持对上诉人施某某的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯施某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，执行机关提出对罪犯施某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯施某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十四日
书记员 柯舒妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6116号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告秦小林，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告秦小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月9日，已发生欠款本息等费用共计8456.69元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8456.69元（暂计至2012年12月9日，其中本金6896.53元，利息及其他费用1560.16元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年5月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6896.53元超过还款日期未予还款，截至2012年12月9日共产生利息及其他费用1560.16元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6896.53元、利息和其他费用1560.16元以及2012年12月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦小林于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千八百九十六元五角三分、利息和其他费用一千五百六十元一角六分，并支付自二○一二年十二月十日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某，女，1985年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2013年10月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2013年10月22日15时许，在本市渝中区英利国际大厦2楼“xxx”服装店内，趁营业员不备之机，盗走该店橱窗内展示品模特身上穿的价值2652元的xxx牌皮衣1件后逃离现场，并将之藏匿于家中。
同月30日16时许，被告人高某再次出现在该服装店门口时，被营业员认出并报警将其捉获。被告人高某归案后如实供述了所犯罪行。民警缴获上述赃物并已发还xxx服装店。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、重庆xxx服饰有限公司出具的进货单和证明，证人陈某、陈某、王某的证言，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录、辨认笔录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第542号
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区金昌南路174号。
负责人杨XX。
委托代理人张XX。
被告陶XX。
被告潘XX。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告陶XX、潘XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日书面向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社张家园信用社撤回对被告陶XX、潘XX的起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年八月十九日
书记员 王美樱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01119号
上诉人（原审被告）：洛阳市翔发汽车运输有限公司，住所地洛阳市廛河区（黄委会院内）。
法定代表人：柴国礼，该公司经理。
委托代理人：孟卫东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：方笃民，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市誉强汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：李照心，该公司经理。
委托代理人：白彦召，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：崔清喜，农民，系崔勇父亲。
上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司因（以下简称翔发公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司（以下简称人民财保淮南新区支公司）、洛阳市誉强汽车运输有限公司（以下简称誉强公司）、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）五民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00403号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初214号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐水风，男，1989年4月16日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2005年5月27日因盗窃被淳安县公安局行政拘留三日；2007年10月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2009年8月31日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2009年9月10日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放。2017年2月16日因本案被开化县公安局行政拘留十五日，同年2月20日被刑事拘留，3月6日变更为取保候审。2017年6月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年8月23日被开化县公安局解回再审。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人徐水风犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐水风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日13时许，被告人徐水风至开化县芹阳办事处江滨路9号窃取被害人方某1电动车一辆，并以600元的价格出售。经鉴定，电动车价值1600元。2017年2月16日，被告人徐水风被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐水风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐水风在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条；被告人徐水风归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐水风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《刑法》第七十条。
上述事实，被告人徐水风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐水风的供述和辩解，被害人方某1的陈述，证人洪某、方某2的证言，价格认定结论书，监控视频，抓获经过、搜查笔录及照片、接受证据清单、销售记录、电动车合格证、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、刑事判决书及前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐水风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐水风到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。因被告人徐水风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，本院依法予以数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐水风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月6日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人徐水风退赔被害人方某11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第524号
原告：赵素珍。
被告：孙杰。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区泷泽路***号。
法定代表人：法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托代理人：田祥宽，嘉润公司员工。
原告赵素珍与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人申请执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赵素珍到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人张君，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素珍诉称，2015年12月1日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第211号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。原告了解到，上述房产中5号楼1单元2601-2623号共计23套房产已经有他人向法院主张权利，此为被告唐山嘉润房产公司一房二卖行为，为维护自己的合法权益，现诉至贵院请求确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
被告孙杰未提供答辩意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未陈述意见。
庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行。二、涉案争议的房产是否属于原告所有。
原告赵素珍为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议1份及收据1张。证据二：唐山市中院的执行裁定第211号及送达证。证明目的：涉案房产归我所以，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。
被告孙杰未发表质证意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告商义提交的（2015）唐执异字211号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》一份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据一张，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告与第三人于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》一份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，第三人出具房款收据。其中上述房产中5号楼1单元2601-2623号共计23套房产原告自述已经有他人向法院主张权利。法庭调查得知，第三人唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。
另查明，被告孙杰与第三人唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）唐执异字第211号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月17日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼26层住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与第三人签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但第三人作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与第三人签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵素珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王启霞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第98号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文强，中国石化九江分公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13曰被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人文强犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）浔刑一初字第82号刑事判决。原审被告人文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年12月7日，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户磊；2、2014年12月9日，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户磊；3、2014年12月11日晚21时30分许，被告人文强在本市开发区滨兴小学门口以100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员户磊。得到线报的公安民警将刚交易完毕的二人抓获，并当场从被告人文强身上搜获用于交易的毒资100元，从吸毒人员户磊身上搜获0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人文强贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.3克。
原审判决认为，被告人文强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、赃款100元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人文强上诉称其在公安做口供时意志不清楚，供述不属实，并且量刑过重。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人文强的归案情况。
2、证人户磊的证言，证实2014年12月7日晚20时许，其以短信的方式联系被告人文强要求购买毒品冰毒，文强叫其到本市二马路滨兴小学门口交易，当晚22时30分许，其到达约定交易地点，文强交给其一个烟盒，其打开查看了里面有一小袋冰毒后，支付了毒资200元；2014年12月9日晚20时许，其再次在滨兴小学门口向文强购买了用烟盒装的一小袋冰毒，支付毒资100元；2014年12月11日晚8时40分许，其发短信给被告人文强要求购买毒品冰毒，并赶至约定地点滨兴小学门口，从文强处购买了用烟盒装的一小袋冰毒，支付了毒资100元，这时公安民警出现将其和文强当场抓获的事实。
3、被告人文强在公安机关的供述，证实2014年12月7日晚20时20分许，其接到户磊要求购买冰毒的短信，其让户磊到二马路滨兴小学门口等其，大概当晚22时30分许，其从家中赶至约定地点将用烟盒装的一小袋冰毒交给户磊，收取毒资200元；2014年12月9日晚20时许，其和户磊经过短信联系后，于21时许，再次在滨兴小学门口卖给户磊用烟盒装的一小袋冰毒，收取毒资100元；2014年12月11日晚20时40分许，户磊发短信给其，要求购买冰毒，其答应后，户磊于当晚21时10分许到达约定地点滨兴小学门口，其将用烟盒装的一小袋约0.3克冰毒交给户磊，收取毒资100元，其准备离开时被赶来的公安民警当场抓获的事实。
4、辨认笔录及照片，吸毒人员户磊从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子（文强）即为卖给其毒品的文强。
5、辨认笔录及照片，证实被告人文强从12张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子（户磊）即为向其购买毒品的户磊。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警从被告人文强处扣押了毒资100元；从吸毒人员户磊处扣押了白色晶体1小包的事实。
7、九公刑鉴（理化）字（2014）第333号物证检验报告，证实上述从户磊处扣押的白色晶体1袋，重0.4g，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人文强吸食毒品的事实。
9、户籍信息，证实被告人文强的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人文强称其在公安所做口供不属实，其未向户磊贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人文强在公安机关关于犯罪经过的供述自然、连贯、合理，与证人户磊的证言完全吻合，本案亦没有任何证据证明侦查人员对上诉人文强有违法讯问的行为，上诉人文强对证人户磊的证言也未提供相反的证据予以反驳，该上诉理由不能成立。上诉人文强无视国家法律，多次非法向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度，判处上诉人有期徒刑四年，并处罚金一万元，系在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋采纭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第917号
上诉人（原审被告）：深圳市信而昌电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区第二工业区第*幢。组织机构代码：76195549-3。
法定代表人：庄淼，总经理。
委托代理人：刘朝辉，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：赖立明，广东联睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁虎，男，汉族，1974年1月21日出生。
委托代理人：丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
原审被告：袁宗乾，男，土家族，1967年12月21日出生。
上诉人深圳市信而昌电子有限公司因与被上诉人梁虎、原审被告袁宗乾股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。在审理过程中，上诉人深圳市信而昌电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市信而昌电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市信而昌电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。