wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第509号
上诉人（原审被告）许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李新胜，广东道正律师事务所律师。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘亦明，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向明，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市东山区下街西路7号。
法定代表人李向明。
被上诉人（原审被告）广州绿色生命药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村市广路13号之一。
法定代表人李向明。
上诉人许志华因与被上诉人刘亦明、李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、李向明、许志华应在判决发生法律效力之日起十日内，向刘亦明偿还借款本金3000000元、律师费160000元、利息及违约金（利息及违约金的计算方式：依欠款额3000000元，从2010年9月21日起计至2012年12月31日止，按年利率20%计算；从2013年1月1日起计至清还本案欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、广州绿色生命药业有限公司、化州市绿色生命有限公司对李向明、许志华的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回刘亦明的其他诉讼请求。案件受理费46713.46元，财产保全费5000元，合共51713.46元，由刘亦明负担11713.46元，由李向明、许志华、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司负担40000元。
上诉人许志华不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其诉讼。在本案中，借款合同签署的借款人分别为李向明、许志华、林耀建，借款真正使用人是李向明、林耀建，许志华对该借款分文未用。但在一审诉讼中，刘亦明却在开庭前放弃对林耀建及其妻子诉讼的权利，原审法院还作出了准许的裁定。且裁定作出后并没有送达给许志华，原审法院称裁定无须送达给许志华，许志华庭后依法书面提出异议，但原审法院未作出书面答复。许志华认为林耀建是必须进行诉讼的共同诉讼人，人民法院应当追加其为共同被告参加诉讼。因此，原审法院裁定准许刘亦明放弃对林耀建诉讼的决定错误，程序违法。二、原审判决认定事实不清。据许志华庭后与刘亦明调解中获知，刘亦明是与林耀建达成部分还款义务后进而放弃对林耀建及其妻子诉讼的权利。刘亦明也希望以同样方式调解解决，但双方最终无法达成共识。很显然林耀建是偿还了部分款项而被免予起诉，许志华向原审法院提出该情况后，但原审法院仅询问了刘亦明代理人后就再未作出进一步核查，故原审法院作出的判决不公正。综上，许志华上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回刘亦明的全部诉讼请求；2.判决刘亦明、李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘亦明辩称，许志华的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，原审判决并未违反法定的程序，因为多个被告无法送达，且没有履行能力，而李向明的大部分财产已经在茂名中院进入执行程序，为避免案件的过分迟延，刘亦明不得不撤回对部分被告的起诉，各方签订的借款合同中明确约定各个债务人对贷款人承担的是共同的连带责任，按照法律规定，负有连带义务的每个债务人均有清偿全部债务的义务，刘亦明有权根据实际情况，选择承担债务的主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司辩称：一、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、李向明对许志华的上诉没有异议。二、李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司也在法定期限内提出上诉，但因无交纳上诉费被视为撤回上诉。化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、李向明的其他意见与原审时意见一致。
许志华在二审期间向本院提交（2013）佛南法罗民二初字第286号民事判决书一份以及（2013）佛南法罗民二初字第285号民事判决书一份，拟证明原审法院在案件查清的事实方面，违反了有关的法律程序。刘亦明对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，上述判决书中认定的事实并不可以作为本案认定事实的依据，而且这两案中的事实跟本案的事实不完全相符，本案的借款事实清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
刘亦明、李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为应否追加林耀建参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国民事通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，涉案借款的借款人为李向明、许志华、林耀建，该三人为共同借款人，对本案债务负有连带清偿义务，刘亦明有权向任一债务人主张权利，故原审法院准许刘亦明撤回对林耀建的起诉程序并无不当，本院予以维持。本院对许志华要求追加林耀建参加本案诉讼的主张不予支持。此外，许志华主张林耀建已偿还部分款项，但其于诉讼中未能提交充分的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。许志华之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44400元（许志华已预交46713.46元），由许志华负担。许志华多预交的案件受理费2313.46元，经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 李锐芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00060号
申请执行人：林丽芝，女，汉族，1972年3月6日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭立仁，总经理。
委托代理人郭文亮，该公司职员。
申请执行人林丽芝与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春吉祥山庄有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人林丽芝亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00060号
申请执行人：林丽芝，女，汉族，1972年3月6日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭立仁，总经理。
委托代理人郭文亮，该公司职员。
申请执行人林丽芝与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春吉祥山庄有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人林丽芝亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十一月月二日
书 记 员 吕 昆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执591号之一
申请执行人：海盐旭盛交通服务有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十三排。组织机构代码：78965698-9。
法定代表人：吴法根，该公司执行董事。
被执行人：海盐搏达进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道城北小区119号307室。组织机构代码：69528740-6。
法定代表人：刘付臣。
本院在执行海盐旭盛交通服务有限公司与海盐搏达进出口有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐搏达进出口有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人海盐搏达进出口有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为80548元，执行到位金额为零元，未执结标的为80548元。现申请执行人海盐旭盛交通服务有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执591号
申请执行人海盐旭盛交通服务有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十三排，组织机构代码:78965698-9。
法定代表人吴法根。
被执行人海盐搏达进出口有限公司，住所地海盐县武原街道城北小区119号307室，组织机构代码:69528740-6。
法定代表人刘付臣。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月26日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初3337号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海盐搏达进出口有限公司银行存款81656元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年六月二十三日
签发人：
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执591号
申请执行人：张文珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
本院在执行张文珍与海盐鸿源建设有限公司（2017）浙0424执594号买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐鸿源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐鸿源建设有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执27号
申请执行人张文。
被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司。
本院作出的（2013）龙民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司在中国工商银行有10，828.76元存款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张文可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执27号申请执行人张文。被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司。本院作出的（2013）龙民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司在中国工商银行有10，828.76元存款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张文可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1775号
原告：方宇峰。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴琦。
委托代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
本院受理原告方宇峰诉被告戴琦民间借贷纠纷一案，原告方宇峰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇峰申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方宇峰撤回起诉。
实际收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇峰负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0313号
原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地在江苏省盐城市泰山路软件园二期3号楼。
负责人李俊，该支行行长。
被告江苏绿华菇业有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇镇中居委会5组。
法定代表人刘素忠，该公司董事长。
被告刘志华。
被告刘佳。
被告刘素忠，
被告徐珍凤，
被告张勤，
被告程爱林。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行与江苏绿华菇业有限公司、刘志华、刘佳、刘素忠、徐珍凤、张勤、程爱林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行于2015年2月2日向本院申请撤回对被告江苏绿华菇业有限公司、刘志华、刘佳、刘素忠、徐珍凤、张勤、程爱林的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行撤回对被告江苏绿华菇业有限公司、刘志华、刘佳、刘素忠、徐珍凤、张勤、程爱林的起诉。
案件受理费143887元，减半收取为71943.5元，由原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑成萍
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初147号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人郭跃刚，男，1981年6月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郭跃刚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人郭跃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年4月6日14时至15时期间，被告人郭跃刚在绵竹市迎祥路南段52号“千禧骄子”服装店内，趁被害人马某睡觉之机，将马某放置在柜台抽屉内的1部黑色小米手机拿出准备偷走，后因马某发现，被告人郭跃刚将手机放于柜台上后逃走。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗小米牌红米1S手机的市场价格为人民币180元。2、2017年2月22日12时许，被告人郭跃刚在旌阳区孝泉镇“孝恒苑”内采用断线后重新接线的方式盗得1辆绿色奇蕾牌两轮电动车，后将该车销赃，销赃所得500元钱用于吸食毒品和基本生活。德阳市公安局旌阳区公安分局孝泉派出所于2017年2月24日对被告人郭跃刚决定行政拘留，因被告人郭跃刚吞食金属异物，故决定处罚不执行。3、2017年5月2日13时许，被告人郭跃刚伙同蒋某（另案处理），在绵竹市汉旺镇民福D区20栋1单元楼下，采用破坏锁芯的方式盗得1辆广州天禧牌两轮助力车。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗天禧牌助力车的市场价格为人民币550元。4、2017年5月3日22时许，被告人郭跃刚在绵竹市痔瘘医院住院部背后巷道口，采用断线后重新接线的方式着手实施盗窃1辆雅迪牌两轮电瓶车，后因电源未接通而未盗得该车，被告人郭跃刚后被公安机关挡获。经绵竹市物价局价格认定中心认定，被盗雅迪牌TDR2023Z型电动车的市场价格为人民币2100元。指控认为，被告人郭跃刚的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人郭跃刚对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月6日14时许，被告人郭跃刚在绵竹市迎祥路南段52号“千禧骄子”服装店内，趁被害人马某不备，将马某放置于柜台抽屉内的1部黑色小米牌红米1S手机拿出准备偷走，因被害人及时发现而未得逞。经物价鉴定，被盗的小米牌红米1S手机价值180元。
2.2017年2月22日12时许，被告人郭跃刚在德阳市旌阳区孝泉镇“孝恒苑”内盗得1辆绿色奇蕾牌两轮电动车。
3.2017年5月2日13时许，被告人郭跃刚伙同蒋某（另案处理）在绵竹市汉旺镇民福D区20栋1单元楼下盗得1辆红色广州天禧牌两轮助力车。经物价鉴定，被盗的天禧牌助力车价值550元。
4.2017年5月3日22时许，被告人郭跃刚在绵竹市痔瘘医院住院部背后巷道楼梯口，着手实施盗窃1辆枣红色雅迪牌两轮电瓶车，因电源未接通而未得逞，被告人郭跃刚被公安机关现场挡获。经物价鉴定，被盗的雅迪牌TDR2023Z型电动车价值2100元。
案发后，公安机关依法扣押被盗的红色广州天禧牌两轮助力车，已�还被害人徐某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭跃刚的供述，同案关系人蒋某的供述，被害人徐某、何某、马某、王某的陈述，证人杨某的证言，接受证据清单，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书、清单及发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及暂不收戒通知书，购车发票，涉案财物交接清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人郭跃刚无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭跃刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在本院查明的第1起和第4起犯罪事实中，被告�郭跃刚已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭跃刚在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具自制开锁工具1个、内六角扳手1个，予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2460号
原告：尤某，女，1988年7月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尤某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年八月四日
书记员 侯 祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第72号
上诉人（原审被告）马朝友，男。
委托代理人胡世民，黑龙江新民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀，男。
上诉人马朝友因与被上诉人高秀保证合同纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月9日，马XX在高秀处借款1万元，约定月利率12‰，2012年9月9日前还款。借款当日马XX为高秀出具欠据一张，由马朝友提供担保并在欠据担保人处签字。现马XX外出打工无法联系，高秀要求马朝友承担担保责任。经计算，马朝友拖欠高秀本息合计14800元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。马XX在高秀处借款并出具欠据一张，由马朝友提供担保，双方已形成明确的保证合同关系。马朝友应积极偿还欠款，其不能如此是错误的。高秀的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于马朝友辩称的此款已经偿还完毕的主张，因未提供证据，不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决：一、马朝友于本判决生效之日起三日内偿还高秀欠款本金1万元；二、马朝友于本判决生效之日起三日内给付高秀欠款利息4800元（1万元×12‰×40个月）；三、马朝友承担责任后，可依法向马XX追偿。案件受理费170元，减半收取85元，由马朝友负担。
判后，马朝友提出上诉。其上诉理由是，被上诉人没有在借款到期后六个月内向担保人主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。
二审审理期间，被上诉人高秀向法院提交了2013年3月份曾起诉至龙江县法院的起诉状、送达证、撤诉裁定，证实向马朝友主张过权利。
上诉人马朝友认为，该诉状没有具体时间，证明不了是何时起诉的。
高秀认为是2013年3月9日递交的诉状。
经调查龙江县人民法院（2013）龙江商初字第524号高秀起诉马XX、于宝荣、马朝友民间借贷纠纷一案，注明收到诉状时间是2013年3月11日，当天向马朝友送达起诉状。
本院认为，保证期限是除次期间，不能因客观原因延期、延长。同时，保证期限不因当事人未主张人民法院不进行审查。该笔借款到期时间是2012年9月9日，高秀应该在借款到期后六个月内即2013年3月9日前向保证人主张权利，上诉期间，高秀只提供了没有注明时间起诉状和送达证，送达证体现送达时间是2013年3月11日，又于2013年3月16日撤诉。审查龙江县人民法院（2013）龙江商初字第524号高秀起诉马XX、于XX、马朝友民间借贷纠纷一案，注明收到诉状时间是2013年3月11日，当天向马朝友送达。现有证据和新调查的证据只能证实高秀在超过六个月担保期限后向保证人主张权利，高秀的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第989号判决；
二、驳回高秀的诉讼请求。
一、二审案件受理费255.00元，由高秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 孙宪军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 雷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初字第1047号
原告温喜成。
被告张宏飞。
被告张宏博。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
法定代表人，张向宏。
本院在审理原告温喜成与被告张宏飞、张宏博及中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温喜成于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温喜成撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温喜成撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告温喜成负担。
审判员 王双平
二〇一六年七月二十日
书记员 贺旭梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终561号
上诉人（原审被告）：中铁山桥集团技工学校实习厂。住所地：河北省秦皇岛市山海关区工人新村***号。
法定代表人：王树斌。
被上诉人（原审原告）：武汉晶钰云商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区动物园路**************号2-3-1。
法定代表人：刘小云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王继生，男，汉族，1962年10月7日出生，住河北省秦皇岛市山海关区，
上诉人中铁山桥集团技工学校实习厂因与被上诉人武汉晶钰云商贸有限公司、王继生买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁山桥集团技工学校实习厂上诉称，上诉人与被上诉人武汉晶钰云商贸有限公司对管辖权的约定不是确定管辖权的依据。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1032号民事裁定，将本案移送河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理。
本院经审查认为，原审案卷保存有2014年7月19日上诉人与被上诉人武汉晶钰云商贸有限公司签订的《供货协议》。该协议第七条载明，发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人中铁山桥集团技工学校实习厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00505号
罪犯敬石峰，男，34岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月七日，西安市阎良区人民法院作出（2004）咸刑初字第00071号刑事判决，认定郭联合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年七月十九日以罪犯郭联合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭联合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并获得2009、2011年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郭联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭联合准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年八月十日
书记员 罗永超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第914号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人方健宇，职务执行董事。
委托代理人秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长兼总经理。
委托代理人朱晓龙，河南大正律师事务所律师。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆黄金建设（集团）有限公司的委托代理人申劲颖、被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉称，2014年1月27日，被告开始承建被告柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电工程（以下简称临时供水、供电工程）。原告经过50多天的施工，按约定履行了全部义务，后双方于2014年3月6日补签《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同》。临时供水、供电工程完工后，根据由陕西正大鹏安咨询有限公司编制的工程概预算书，青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电工程的总工程款为3927854.97元（3339930.84元＋587924.13元）。被告仅支付过200万元，尚欠工程款1927854.97元至今未付，原告多次催要未果，故诉至贵院请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款1927854.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司辩称，1、对于原告承建其公司临时供水供电工程没有异议；2、根据合同约定，该工程的结算价格由被告或被告委托的具有结算审核资格的的单位审核后确定结算价格；3、被告依照合同约定套用取费依据，出具了工程结算单，总价款为2355602.999元，具有法律效力；4、被告已经支付原告200万元工程款，对于未支付的355602.999元工程款被告同意支付；5、请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告重庆黄金建设建设（集团）有限公司作为承包人与被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司作为发包人于2014年3月6日签订《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同》一份，同时签订附件五份。合同内容：1、工程名称柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电工程，业主青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司，工程地点青海省海西州乌兰县察汗诺，并约定工程内容、承包方式；2、合同价格暂定价180万，本合同为可调价格合同；3、合同工期计划开工日期2014年3月8日，计划竣工日期2014年4月8日，工期总月历天数30天。本合同签订后，原告重庆黄金建设（集团）有限公司出具竣工验收合格证明书，竣工日期2014年5月30日，被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司予以认可。被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司支付工程款200万元（2014年6月11日50万元、2014年6月17日50万元、2014年9月3日40万元、2014年9月12日10万元、2014年12月29日30万元、2015年2月12日20万元）。
原、被告对工程概预算有争议，陕西正大鹏安咨询有限公司出具工程概预算书二份，载明乌兰选煤厂临时供电供水工程造价3339930.84元，乌兰选煤厂临时供水供电工程签证、工程造价587924.13元，计工程总价3927854.97元（3339930.84元＋587924.13元）。被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司对陕西正大鹏安咨询有限公司制作的工程概预算书表示异议，不予认可，认为系原告单方委托，没有法律根据，且违反合同约定。被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司于2015年4月出具青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司煤基多联产项目选煤厂临水临电工程结算单，估算价2443025.70元，优惠后估算价2355602.999元。原告重庆黄金建设（集团）有限公司对估算价不予认可，认为系被告单方制作，不能作为最后的价格予以认定。原、被告发生争议，原告于2015年4月28日诉讼本院并主张权利。
在审理中，根据原告重庆黄金建设（集团）有限公司申请，本院委托河南华明工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，于2015年11月26日制作《青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同工程造价3437790.9元，原告支出鉴定费用62000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月6日签订的《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。双方合同约定的价格系暂定价，为可调价格合同，在工程竣工后，原、被告因工程造价发生争议，诉讼中，根据原告申请，本院委托司法鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司出具的工程造价3437790.9元司法鉴定意见，具有客观性、真实性，本院予以采纳。扣除被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司已支付的工程款200万元，被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司仍应支付原告重庆黄金建设（集团）有限公司工程款1437790.9元（3437790.9元-2000000元）。原告重庆黄金建设（集团）有限公司要求支付工程款过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、二百六十九条、二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄金建设（集团）有限公司工程款1437790.90元；
二、驳回原告重庆黄金建设（集团）有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22151元，原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担4410.8元，被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司负担17740.11元；司法鉴定费62000元，由被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年五月四日
书 记 员 李沅利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2436号
原告：赵淑华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：崔立传，办事处主任。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告赵淑华诉被告胶州市阜安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵淑华撤回对被告胶州市阜安街道办事处的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵淑华撤回对被告胶州市阜安街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回对被告胶州市阜安街道办事处的起诉。
案件受理费1579元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告赵淑华承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 孙 超
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王文杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1045号
梁建甫、梁佩莉、梁佩娜、梁世博申请执行孙俊杰交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2002）偃刑初字第292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人梁建甫、梁佩莉、梁佩娜、梁世博于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙俊杰长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2002）偃刑初字第292号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 ：曹晓伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1464号
申请执行人王新运，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人河南万方缘汽车服务有限公司。
关于申请执行人王新运申请执行被执行人河南万方缘汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万方缘汽车服务有限公司的银行存款人民币29500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审8号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：林晨,男,1978年11月29日生,汉族,住天长市。
被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地天长市经济开发区经七路西侧,统一社会信用代码91341181568983548Y。
法定代表人:杨德华,该公司总经理。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）市监罚字[2017]257号行政处罚决定书为由，于2018年7月9向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天）市监罚字[2017]257号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的（天）市监罚字[2017]257号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45f37429-0ee9-4dbd-b4bf-a84f00e98f09&imgId=NDVmMzc0MjktMGVlOS00ZGJkLWI0YmYtYTg0ZjAwZTk4ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2653号
申请执行人兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人马永和，董事长。
被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人康占义，总经理。
兰州电机股份有限公司与鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月26日作出的（2014）伊商初字第58号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限公司未给付申请执行人兰州电机股份有限公司货款24.29万元。申请执行人兰州电机股份有限公司于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2653号申请执行人兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马永和，董事长。被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人康占义，总经理。兰州电机股份有限公司与鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月26日作出的（2014）伊商初字第58号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限公司未给付申请执行人兰州电机股份有限公司货款24.29万元。申请执行人兰州电机股份有限公司于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 雄
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初563号
原告吴元菊，自由职业。
被告刘俊锋，（基本情况系原告提供）。
原告吴元菊诉被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告吴元菊于2016年7月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴元菊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元菊撤回起诉。
案件受理费319元（已减半），予以免收。
审 判 长 谭锋
审 判 员 郑超
人民陪审员 肖兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终403号
上诉人（原审原告）杨仁保。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人杨仁保因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨仁保于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。杨仁保称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。杨仁保提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35－1－1203室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法�的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘久红的起诉。
上诉人杨仁保不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由�们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初68号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1203室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉�行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第103号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人段某甲，无业。2012年10月17日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月5日22时40分许，被告人段某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道象山花园小区路口时，与薛某驾驶的苏A×××××警荣威牌轿车发生碰撞。案发后，薛某打电话报警并将被告人段某甲送往医院救治。公安机关处警时，发现被告人段某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，段某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为126.2毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人段某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，有证人段某乙、薛某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，赔偿协议，被告人段某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人段某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人段某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人段某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第109-5、110-5、111-5号
申请执行人刘启开，男。
申请执行人陆元福，男。
申请执行人邓启德，男。
被执行人吴探梅，女。
被执行人邓起虎，男。
被执行人邓琴，女。
被执行人邓丝，女。
被执行人肖家幼，女。
被执行人邓先邦，男。
被执行人贺志华，男。
本院在执行申请执行人刘启开、陆元福、邓启德与被执行人吴探梅、邓起虎、邓琴、邓丝、肖家幼、邓先邦、贺志华公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人贺志华银行存款20581.25元；拍卖被继承人邓勇标所有起亚牌湘DH53**小汽车所得案款74128元；处置被继承人邓勇标所有湘D199**小货车所得案款20000元，合计114709.25元。现因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第207、208、209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 凌 云
二〇一六年五月四日
书记员 魏芸璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01149号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：高书厚，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省固始县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告高书厚车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告高书厚的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人高书厚未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高书厚与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高书厚以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高书厚之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告高书厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初479号
原告：蒋启明，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告蒋启明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋启明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1246.14元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.01亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告蒋启明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.01亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1246.14元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒋启明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋启明支付租金1246.14元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中124.61元自2016年1月2日起、996.92元自2016年8月1日起、124.61元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第416号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，女，1981年9月23日出生，汉族。2009年7月曾因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年1月曾因吸毒被行政拘留十日。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审，同年8月14日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2014]356号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月20日凌晨3时许，被告人朱某在本市玄武区1912街区“恩佐”酒吧内，窃得被害人陈某的白色IPHONE5手机一部（价值人民币5076�），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年2月20日凌晨3时许，被告人朱某在本市玄武区1912街区“ENZO”（恩佐）酒吧内，趁被害人陈某不备，窃得陈某放在卡座沙发上的白色苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币5076元），后逃离现场。
2014年7月3日23时许，朱某在南京市鼓楼区xx果园13号203室被抓获归案。
另查明，案发后，朱某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人朱某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、发票、辨认笔录、结婚证书、入�登记单、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人房某、夏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金�民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 霞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第380-1号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司。
法定代表人白秀平，系公司董事长。
被执行人刘云安，男1960年8月24日生，汉族，柳林县人。
被执行人高润林，女，1960年1月4日生，汉族，柳林县人。系刘云安之妻。
本院在执行申请人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人刘云安、高润林典当纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，并按和解协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李小凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第380-1号申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司。法定代表人白秀平，系公司董事长。被执行人刘云安，男1960年8月24日生，汉族，柳林县人。被执行人高润林，女，1960年1月4日生，汉族，柳林县人。系刘云安之妻。本院在执行申请人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人刘云安、高润林典当纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，并按和解协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小凤二〇一六年十月二十七日书记员  王小红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2881号
原告：乐清石化仪表厂。
法定代表人：林金海。
委托代理人：陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宣开。
被告：陈福兰。
本院在审理原告乐清石化仪表厂诉被告杨宣开、陈福兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清石化仪表厂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清石化仪表厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清石化仪表厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清石化仪表厂负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施彤彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4508号
原告：张永杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯移横，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈雪仙，女，1969年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹小武，男，1974年4月8日出生，汉族，住仙居县。
原告张永杰与被告冯移横、陈雪仙、曹小武民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月10日向法院提起诉讼后，经原、被告双方要求进行诉前调解，期间原、被告多次协商无果。本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告冯移横、陈雪仙、曹小武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。审理过程中，原告提出撤回对被告曹小武的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯移横、陈雪仙归还原告借款本金20000元及利息（利息从2010年6月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被告曹小武承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月14日，被告冯移横向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款于2010年7月13日一次性偿还，并由曹小武承担连带保证责任。被告冯移横、陈雪仙系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，被告至今未向原告张永杰归还借款本息。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
被告冯移横未作答辩也未向法院提供证据。
被告陈雪仙未作答辩也未向法院提供证据。
被告曹小武未作答辩也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯移横、陈雪仙系夫妻关系。2010年6月14日，被告冯移横向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款于2010年7月13日一次性偿还，曹小武作为担保人签字确认。借款到期后，被告至今未向原告张永杰归还借款本息。对上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2010年6月14日，原告与被告冯移横之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款到期后被告未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈雪仙与被告冯移横系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈雪仙应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯移横、陈雪仙自判决生效之日起十日内归还给原告张永杰借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自2010年6月14日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告冯移横、陈雪仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 应首贵
二〇一七年四月十四日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1112号
原告：潍坊新东源胶业有限公司。
法定代表人：王成栋，经理。
被告：纪祥林。
被告：唐建侠。
原告潍坊新东源胶业有限公司（以下简称新东源公司）与被告纪祥林、唐建侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成栋到庭参加诉讼，被告纪祥林、唐建侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告新东源公司与被告纪祥林签订硅酮胶《销售合同》，原告向被告供应硅酮胶。2014年3月23日，双方进行对账，被告尚欠原告货款114140元。被告唐建侠与纪祥林系夫妻关系，其应承担共同付款责任。请求判令被告支付货款114140元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告新东源公司与被告纪祥林签订《销售合同》一份，约定新东源公司向纪祥林供应硅酮胶，纪祥林于2014年12月31日前付清所欠货款。截至2014年3月23日，双方进行结算，纪祥林欠新东源公司货款114140元。本案在诉讼中，纪祥林支付新东源公司货款10000元，余款104140元至今未付。
另查明：被告唐建侠与纪祥林系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、销售合同、对账单在案为证，足以认定。
本院认为：被告纪祥林向原告新东源公司购买硅酮胶，有《销售合同》及对账单为证，双方之间买卖关系合法有效，纪祥林应按约定的时间支付相应价款。新东源公司要求纪祥林支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。唐建侠与纪祥林系夫妻关系，且该债务系经营性债务，发生在二人婚姻关系存续期间，唐建侠亦未到庭举证证实该债务系纪祥林个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，唐建侠应对该债务承担清偿责任。二被告既不答辩，也未到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪祥林、唐建侠支付原告潍坊新东源胶业有限公司货款104140元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，保全费1170元，共计3752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第1112号原告：潍坊新东源胶业有限公司。法定代表人：王成栋，经理。被告：纪祥林。被告：唐建侠。原告潍坊新东源胶业有限公司（以下简称新东源公司）与被告纪祥林、唐建侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成栋到庭参加诉讼，被告纪祥林、唐建侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月1日，原告新东源公司与被告纪祥林签订硅酮胶《销售合同》，原告向被告供应硅酮胶。2014年3月23日，双方进行对账，被告尚欠原告货款114140元。被告唐建侠与纪祥林系夫妻关系，其应承担共同付款责任。请求判令被告支付货款114140元，诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年10月1日，原告新东源公司与被告纪祥林签订《销售合同》一份，约定新东源公司向纪祥林供应硅酮胶，纪祥林于2014年12月31日前付清所欠货款。截至2014年3月23日，双方进行结算，纪祥林欠新东源公司货款114140元。本案在诉讼中，纪祥林支付新东源公司货款10000元，余款104140元至今未付。另查明：被告唐建侠与纪祥林系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、销售合同、对账单在案为证，足以认定。本院认为：被告纪祥林向原告新东源公司购买硅酮胶，有《销售合同》及对账单为证，双方之间买卖关系合法有效，纪祥林应按约定的时间支付相应价款。新东源公司要求纪祥林支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。唐建侠与纪祥林系夫妻关系，且该债务系经营性债务，发生在二人婚姻关系存续期间，唐建侠亦未到庭举证证实该债务系纪祥林个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，唐建侠应对该债务承担清偿责任。二被告既不答辩，也未到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪祥林、唐建侠支付原告潍坊新东源胶业有限公司货款104140元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，保全费1170元，共计3752元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  相益军二〇一六年四月十日书 记 员  王 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执537号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行杨振国、陈志红金融借款合同纠纷一案，审理期间于2015年9月23日以（2015）西桃民保字第253号民事裁定书，查封了被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县上海庄园路100号687栋01室、南昌县上海庄园路100号687栋02室房产两套。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1112号民事判决书，于2016年9月7日依法委托江西荣神拍卖有限公司拍卖被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县上海庄园路100号687栋01室、南昌县上海庄园路100号687栋02室房产两套。第一次拍卖过程中，买受人谭宁以3017100元的最高价竞得购买上述两套房产，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌县上海庄园路100号687栋01室房产的查封。
二、解除对南昌县上海庄园路100号687栋02室房产的查封。
三、将南昌县上海庄园路100号687栋01室房产的所有权及相应的其他权利归买受人谭宁所有。该所有权自本裁定送达买受人谭宁时起转移。
四、将南昌县上海庄园路100号687栋02室房产的所有权及相应的其他权利归买受人谭宁所有。该所有权自本裁定送达买受人谭宁时起转移。
五、买受人谭宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执537号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行杨振国、陈志红金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第253号民事裁定书，于2015年9月23日查封了被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县上海庄园路100号687栋01室、南昌县上海庄园路100号687栋02室房产。执行中，本院于2016年5月12日向被执行人杨振国、陈志红送达执行通知书，责令被执行人杨振国、陈志红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨振国、陈志红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县上海庄园路100号687栋01室房产；
拍卖被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县上海庄园路100号687栋02室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执537号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈志红，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）西桃民初字第1112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨振国、陈志红应于2016年3月31日之前归还申请执行人借款本金3311038.08元及利息（截止2016年3月17日为91969.98元，并自2016年3月18日起至借款给分之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨振国、陈志红共同名下所有的位于南昌县××海庄园路××室、××海庄园路××室两套房产，拍卖房款共计3017100元。本案申请执行标的3425478.06元及利息，执行费36650元，总计3462128.06元（其中含诉讼费17470元，保全费5000元）。已执行3017100元，未执行445028.06元及利息。现申请人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）西桃民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月六日书记员  徐 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4039号
原告：颜建业，男，1969年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温德发，男，1973年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜建业与被告温德发退货纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告颜建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜建业撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一七年十二月五日
书记员 吕晨雨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00160号
上诉人（原审被告）：刘闯。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马昌军。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人刘闯因与被上诉人马昌军买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，刘闯于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘闯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费693元，本院减半收取346.50元，由上诉人刘闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 周海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21494号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：姚士国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚士国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21494号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：姚士国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚士国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02143号
原告：戚某甲。
被告：戚某乙。
法定代理人：丁某。
本院在审理上述原、被告间抚养费纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告戚某甲撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十月九日
代书记员 樊 俪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1571号
原告：储某，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪某，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告储某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 兰 妮
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第316号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月15日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月15日被普兰店市公安局监视居住，2015年1月26日被立为网上逃犯，同年1月30日被黑龙江省克山县公安局抓获并羁押看守所，同年2月3日被普兰店市公安局解回并刑事拘留，同年3月9日被普兰店市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年5月22日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年6月4日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月8日17时许，被告人谢某窜至普兰店市中心路一段41号老毕肥牛火锅职工宿舍内，将被害人张某甲的ZIPPO牌打火机一个、人民币96元，被害人司某的两个戒指、一条白钢项链，被害人王某的一部三星GTS7572型手机、一个耳机、人民币20元盗走。经鉴定，被盗白钢项链价值人民币20元，被盗戒指、三星GTS7572型手机、耳机无法估价。
2014年6月11日18时许，被告人谢某再次窜至老毕肥牛火锅职工宿舍内，将被害人王某的一副手机专用音箱，被害人冀某的一双白色袜子盗走。被盗音箱、袜子无法估价。
2014年6月12日18时许，被告人谢某第三次窜至老毕肥牛火锅职工宿舍内，将被害人司某的一部黑色诺基亚E63直板手机、一个充电器盗走。被盗黑色诺基亚E63直板手机、充电器无法估价。
2014年6月14日18时许，被告人谢某第四次窜至老毕肥牛火锅职工宿舍内，将被害人张某甲的一把黑色折叠弹簧刀，被害人孙某借给王某使用的一部黑色SOJAS9220手机，被害人冀某一双飞耐牌蓝绿色布鞋盗走。嗣后，被告人谢某在盗窃被害人蒋某的笔记本电脑时被老毕肥牛火锅的员工发现，并在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗黑色SOJAS9220手机价值人民币20元、飞耐牌布鞋价值人民币10元，被盗黑色折叠弹簧刀、笔记本电脑无法估价。
综上，被告人谢某共盗窃作案四起，盗窃财物总价值人民币166元。
案发后，被盗黑色折叠弹簧刀一把、黑色SOJAS9220手机一部已被公安机关依法扣押并返还给被害人张某甲。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认照片、辨认犯罪现场照片；普兰店市价格认证中心大普价认刑〔2014〕94号价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书；被告人谢某的供述；普兰店市公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单；证人崔某的证言，被害人张某甲、司某、孙某、冀某、王某、蒋某的陈述；身份证明；案件来源、抓捕经过；黑龙江省克山县看守所证明、普兰店市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后，能够如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人谢某在实施盗窃被害人蒋某笔记本电脑时由于其意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可予从轻处罚。案发后，被告人谢某所盗赃物已被追返给被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月11日止）。
二、责令被告人谢某退赔被害人张歧经济损失人民币96元，退赔被害人司宝林经济损失人民币40元，退赔被害人冀国健经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审279号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨伟青，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600199304号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向杨伟青送达编号410581-1600199304处罚决定书。决定对杨伟青处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。杨伟青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600199304处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600199304处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 渝 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1301号
申请执行人王斌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人王斌与被执行人陈富强追偿权纠纷一案，申请执行人王斌依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第833号民事判决书，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈富强无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的61396元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第833号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1301号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6631号
原告上海广汇新能源技术南京有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号F7栋308室。
法定代表人林兆星。
被告上海万兴能源技术有限公司，住所地在上海市闵行区园文路28号906室。
法定代表人陈亮。
被告杭州利拓能源有限公司，住所地在浙江省杭州市建德市寿昌镇中山路38号5幢104号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海广汇新能源技术南京有限公司撤回起诉。
案件受理费10324元,减半收取5162元，由原告上海广汇新能源技术南京有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初268号
原告：张连新，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张连新与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连新的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人胡晓梅、王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连新的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37530元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第9栋4单元602号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积62.76平米，单价每平米1998元，总金额125394元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，62.76平方米合计差价37530元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告张连新房屋差价款37530元。
二、驳回原告张连新的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1465号
原告臧某某，住涿州市
被告张某某，住涿州市
本院在审理原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 张银祥