吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1060号
原告：胡秀芝，女，1944年4月21日，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：仇海涛，吉林市政府法制办公室公职律师办公室律师。
被告：高天雨，男，1989年7月16日，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王利群，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告胡秀芝诉被告高天雨、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月05日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝的委托代理人仇海涛和被告高天雨及其委托代理人王利群、被告保险公司的委托代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芝诉称：2013年9月5日9时30分，被告高天雨驾驶吉BBT9**号捷达牌小客车沿龙潭区遵义路由西向东行驶至绥化路附近时，将由南向北横过道路的我撞伤，后我入院治疗，现已医疗终结。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告高天雨负事故主要责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我与被告高天雨多次协商无果，故诉至法院请求判令：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费，伤残赔偿金、后续治疗费、护理依赖费、鉴定费等各项损失共计291，023.35元，由被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、保险公司赔偿后，被告高天雨按实际损失赔偿；3、诉讼费用由两被告承担。
被告高天雨辩称：我对事实部分无争议，但我实际支付给原告36，900.00元，对鉴定结果没有异议，但是对护理依赖的费用计算方式有异议，在合理的情况下同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、同意在交强险范围内承担责任。2、在举证过程中发表具体质证意见。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。对后续治疗费无异议，对伤残鉴定结论有异议，鉴定依据适用错误。对护理依赖不应该支持，等质证时发表具体意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年9月5日9时30分许，被告高天雨驾驶吉BBT9**号捷达牌小客车沿龙潭区遵义路由西向东行驶至绥化路附近时，将由南向北横过道路的原告胡秀芝撞倒，造成原告胡秀芝受伤。事故发生后，原告胡秀芝到吉化总医院入院治疗，主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗48天（2013年9月5日至2013年10月23日），支付医疗费84，655.05元，住院期间一级护理16天，二级护理32天。后原告支付复诊医疗费457.12元。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队于2013年11月11日作出龙公交认字（2013）第130223号道路交通事故认定书，认定被告高天雨承担本起事故的主要责任，原告胡秀芝承担本起事故的次要责任。原、被告双方针对此次事故认定均未申请行政复议。原告胡秀芝在诉讼期间申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2014年1月29日作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F010号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告胡秀芝损伤致十级伤残、后续治疗费用19，000.00元、其为部分护理依赖。被告高天雨申请本院委托鉴定机构对原告胡秀芝因本次伤害产生的用药合理性进行鉴定。吉林江城司法鉴定中心于2014年2月19日作出吉林江城司法鉴定所（2014）司鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告胡秀芝因本次交通事故产生的用药合理。原告支付鉴定费用合计3，040.78元。
另查明：吉BBT9**号捷达牌小客车登记的所有权人为被告高天雨。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同时原告自认，被告高天雨已向其支付了36，900.00元。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告高天雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担事故的主要责任；原告胡秀芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，应承担事故的次要责任。原、被告双方均未申请行政复议。吉林市公安局交管支队龙潭交通管理大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为被告高天雨承担80%的责任，原告胡秀芝承担20%的责任较为合理。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中吉BBT9**号捷达牌小客车在被告保险公司投保了交强险，依据上述法律规定，对于原告胡秀芝的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告高天雨及原告胡秀芝按责任比例承担。
（三）关于原告胡秀芝伤残等级、护理依赖的问题，原告胡秀芝申请本院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定部门已经作出明确的鉴定结论且鉴定部门的专家亦出庭接受质询并给出了明确的鉴定依据及答复，因此本院认为鉴定部门作出的鉴定结论真实可信，无需重新启动对原告伤残等级、是否需要护理依赖及护理依赖期限的鉴定程序，故对于被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。
（四）本院对原告胡秀芝诉讼请求中的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医药费84，655.05元，有相关病历及正式票据，符合法律规定，购买白蛋白的费用1，740.00元，有相关医嘱及正式票据，以上共计86，395.05元，原告诉请主张其中的86，395.00元，符合法律规定，故本院对上述费用予以支持，对于原告2013年12月21日复诊支付医疗费457.12元，因二被告对该费用没有异议，故本院予以支持。住院伙食补助费为50.00元／天×48天=2，400.00元，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级级护理16天，二级护理32天，故护理费计算公式为32天×120.74元／天＋16天×120.74元／天×2人＝7，727.36元，本院予以支持，对于原告诉请中主张的支付护工工资的费用，因其并未提供其他证据佐证该费用为真实花销，亦没相关的法律依据，故本不予以支持。关于交通费，因原告并未提供相关证据，故对于该项费用本院不予支持。因鉴定所产生的费用共计3，040.78元，有医疗机构和鉴定机构出具的正式票据，故本院予以支持。原告经司法鉴定其所受伤害构成十级伤残，故伤残赔偿金计算公式为20，208.04元×10%×11年=22，228.85元，同时该起事故给原告造成了较为严重的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2，000.00元予以支持，超出部分本院不予支持。对于后续治疗费19，000.00元，有相关司法鉴定作为依据，故本院予以支持。关于护理依赖的费用，鉴定机构已作出结论为部分护理依赖，结合原告自身年龄、伤后恢复程度及鉴定报告中认定的原告自理能力的情况，本院认为护理期限暂定为5年较为合理，故计算工式为31，513.00元／年×5年×50%=78，782.50元，后原告如仍需护理可另行主张权利。综上，原告的各项经济损失合计为222，031.61元。其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元和伤残赔偿限额项下110，000.00元在被告保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告保险公司直接赔偿给原告胡秀芝，合计120，000.00元。超出保险公司交强险赔偿范围的损失102，031.61元，由原告胡秀芝与被告高天雨按照责任比例承担，即被告高天雨承担81，625.29元，因被告高天雨已经支付36，900.00元，故高天雨应实际支付金额44，725.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告胡秀芝各项经济损失共计120，000.00元。
二、被告高天雨于本判决生效后立即支付原告胡秀芝各项经济损失共计44，725.29元。
三、驳回原告胡秀芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，339.00元，由被告高天雨负担1，071.00元，由原告胡秀芝负担268.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年六月十日
代理书记员 翟青青
赔偿明细表
医疗费：86，852.12元
护理费：7，727.36元
住院伙食补助费：2，400.00元
精神损害抚慰金：2，000.00元
伤残赔偿金：22，228.85元
鉴定费用：3，040.78元
后续治疗费：19，000.00元
护理依赖费用：78，782.50元
合计：222，031.61元。
保险公司应支付120，000.00元
扣除被告高天雨已支付的36，900.00元后，被告高天雨应支付44，725.29元。