重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3346号
原告：重庆市长寿区春莱物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道健康村7幢，组织机构代码79353212-9。
法定代表人：汪凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市宏港化工物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南路28号29层4号，组织机构代码45045762-2。
法定代表人：唐方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。
原告重庆市长寿区春莱物流有限公司（以下简称春莱物流公司）与被告重庆市宏港化工物资有限公司（以下简称宏港化工公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，于2016年9月9日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春莱物流公司的委托诉讼代理人何书林、陈文莲，被告宏港化工公司的法定代表人唐方勇及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春莱物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告存放于被告位于重庆市长寿晏家工业园区河泉路厂房内的2台1**巨人牌起重机；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告与重庆亿竣通机械有限公司（以下简称亿竣通公司）签订《厂房租赁协议书》，约定由原告租用亿竣通公司位于重庆市长寿晏家工业园区C13-01厂区内的钢结构生产厂房三个车间、倒班楼、设施设备等，租赁期限从2008年10月15日至2011年10月29日。2009年，因亿竣通公司对外拖欠债务，上述厂房内的部分设备被拍卖，李承华购得2台1**巨人牌起重机和1台自制门式10T起重机，2009年6月8日，李承华委托殷忠清将上述设备以17.6万元的价格转卖给原告。后亿竣通公司的厂房、办公楼等的所有权及土地使用权和剩余设备由被告通过变卖的方式取得，因原告在承租期间，对厂房进行了部分添置，故被告在支付变卖款时另外支付了原告添置物价款，但该款不包含原告在李承华处购买的2台1**巨人牌起重机和1台自制门式10T起重机。原告在租赁期限内将自制门式10T起重机拆走，2台1**巨人牌起重机一直留在厂区内。后经原告多次催收，被告均未返还上述设备，故请求判如所请。
被告宏港化工公司辩称，亿竣通公司厂房及设备全部由被告通过变卖购得，被告另外支付了原告添置物补偿款17.78万元，不存在厂房内还有原告的设备。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据职权依法在（2008）长法民执字第00954号、（2008）长法民执字第01132号、（2009）长法民执字第00780号、（2009）长法民执字第01010号案卷中调取了相关卷宗材料，依法在重庆同诚房地产土地资产评估有限公司调取了相关材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月28日，原告与亿竣通公司签订《厂房租赁协议书》，约定由原告租用亿竣通公司位于重庆市长寿晏家工业园区C13-01厂区内的钢结构生产厂房三个车间及厂区内所有道路、空地等约6000m2，以及倒班楼第一、二、三层及厨房、库房、门卫房，原生产之用的所有设备设施，办公室内所有办公设施等，租赁期限从2008年10月15日至2011年10月29日。后因亿竣通公司对外拖欠债务，上述厂房内的部分设备被拍卖，2009年5月5日，李承华通过拍卖购得厂房内2台1**巨人起重机、1台自制门式10T起重机和1个自制工作平台。同年5月7日，李承华向殷忠清出具授权委托书，关于其购得的上述设备的交付及处置问题，委托殷忠清全权处理（含将设备售与他人及收款，与实际占有人达成协议等一切事宜）。同年6月8日，殷忠清收到本院交付的2台1**巨人起重机、1台自制门式10T起重机，同日殷忠清与原告员工何林签订《财产转让协议》，殷忠清代表李承华将2台1**巨人起重机、1台自制门式10T起重机以17.6万元的价格转卖给原告，原告向殷忠清支付了转卖款17.6万元。原告在承租期内将自制门式10T起重机拆下搬走，2台1**巨人起重机至今未拆除，现仍在原亿竣通公司位于重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路6号的厂房内。
2009年4月15日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司向重庆市九龙坡区人民法院出具《致委托方函》，其公司对亿竣通公司的厂房、办公楼、倒班楼房屋以及土地价值进行了评估，评估总价为982.88万元。同年6月16日，我院向重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具《价格评估委托书》，载明：“我院受理的申请人重庆宝祥机械有限公司与被执行人重庆亿竣通机械有限公司买卖合同纠纷一案，需委托你公司对本院查封的被执行人重庆亿竣通机械有限公司位于重庆市长寿区晏家工业园区重庆亿竣通机械有限公司内的房屋部分：值班房、食堂、简易辅助厂房、厕所、仓库，以上房屋均无国家相关部门的批准手续，只评估工程造价，土地已评估。其他财产：自制龙门吊车一台、空压机系统一套、自制平车一台、自制卷板机一台、砂轮机一台、35T压力机一台、工地转动机一台、液压千斤顶10T二台、手动千斤顶OW20二台、手动千斤顶OW50四台、手动千斤顶50T四台、手动千斤顶100T二台、配电柜三个、电焊机十四台、龙门吊钢轨道220米（43KG）、行车钢轨384米（38KG）。承租人重庆市春莱物流有限公司增加的财产：简易工具房49.22平方米、配电房31.39平方米、化验室大辅助厂房内121.15平方米、围墙加高约374米。按市场价格评估，请标明瑕疵，请你公司于2009年6月30日前将评估结果告知我院”。
2009年9月3日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具《重庆市长寿区人民法院司法处置房产、构筑物、机器设备评估报告》（重庆同诚[2009]估字第992号），上述财产评估总值为177.22万元，其中简易工具房49.22平方米评估价值为2.71万元，配电房31.39平方米评估价值为1.73万元、大辅助厂房978平方米评估价值为96.82万元（990元/m2）、围墙486.2平方米评估价值为4.86万元。同年9月9日，我院向重庆国汇拍卖有限公司出具《拍卖委托书》，委托该公司对上述土地及厂房进行公开拍卖，拍卖底价为913.856万元，并明确说明竞买人须在拍卖款之外另付现承租人添置物价款17.78万元。后经三次拍卖均流拍，我院便出具（2009）长法民执字第01010号执行裁定书，裁定以585.6万元的价格变卖亿竣通公司所有的位于重庆市长寿区晏家工业园区的厂房、土地等财产（以评估报告为准）。后被告以585.6万元购得亿竣通公司内的厂房、办公楼、倒班房所有权及土地使用权、设备，被告法定代表人唐方勇在《重庆亿竣通机械有限公司资产交接清单》上签字，该清单载明：“钢结构厂房1栋、倒班房1栋、办公楼1栋（未交房）、值班房1栋、食堂1栋、钢结构仓库1栋、钢结构大辅助厂房1栋、简易砖柱辅助厂房1栋、简易工具房、配电房1间、化验室2间、加高围墙、空压机系统1套、自制平车1台、自制卷板机1台、10T自制龙门吊车1台、砂轮机1台、35T压力机1台、G72弓锯床1台、工地转运机1台、10T液压千斤顶2台、QW20手动千斤顶2台、QW50千斤顶4台、50T千斤顶4台、100T千斤顶2台、配电柜1个、电焊机14台、龙门吊钢轨道220米、行车轨道384米、土地13830.8平方米（土地使用证）”。2010年6月10日，被告通过电汇方式向原告支付17.78万元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过向李承华购买取得2台1**巨人起重机的所有权。从资产交接清单可知，被告购买的原亿竣通公司厂房内的设备未包含2台1**巨人起重机。被告辩称原告未提交成交确认书就不能证明上述设备归原告所有，本院认为，经审查确认的证据足以证明上述设备的所有权属于原告，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于被告向原告支付的17.78万元，从本院出具的《价格评估委托书》以及重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具的《重庆市长寿区人民法院司法处置房产、构筑物、机器设备评估报告》结合原告庭审中陈述可知，原告在承租期间添置了简易工具房（49.22平方米，价值2.71万元）、配电房（31.39平方米，价值1.73万元）、化验室大辅助厂房内121.15平方米（价值119938.5元＝121.15平方米×990元/m2），并加高了原围墙，故被告支付的17.78万元系对原告添置的上述财产进行的补偿，并未支付属于原告所有的2台1**巨人起重机的价款。现2台1**巨人起重机的所有权仍属于原告，被告应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告重庆市宏港化工物资有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆市长寿区春莱物流有限公司位于重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路6号厂区内的10T巨人起重机2台。
案件受理费80元，由被告重庆市宏港化工物资有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 何 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 芮