wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8963号原告：魏勇来，男，1959年11月2日出生。被告：华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。委托诉讼代理人：李华，男，1980年1月24日出生，华佰通财富（北京）投资管理有限公司职员，住宁夏石嘴山市。原告魏勇来与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司（以下简称华佰通公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇来、被告华佰通公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款20万元及收益（自2015年1月1日起至2015年7月23日止，以20万元为基数，按月1.17%计算）；2、被告支付原告违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告华佰通公司签订委托管理合同，约定，原告委托被告华佰通公司管理资产20万元，管理期限为2014年7月23日起至2015年7月23日止，被告华佰通公司每月向原告支付总款的1.17%的收益，每月30日应支付收益，到期后将原告投入的总资产全部返还原告。如果未按约定支付收益，被告应按原告期初投入资产总价值的每日万分之一支付违约金。合同履行过程中，被告华佰通公司自2015年1月1日开始，未按约定向原告支付收益。2015年3月24日，被告华佰通公司向原告出具延期兑付处置方案，约定延期兑付原告投入的总资产并将收益上调为10%。后被告未履行付款义务，构成违约，故起诉。被告答辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求，但被告于2016年1月28日偿还原告6000元本金，于2016年5月18日偿还原告6000元本金，要求扣除。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告投资款20万元及收益（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元�基数，按月1.27%计算）；2、被告支付原告违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对原告变更后的诉讼请求未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的委托管理合同、收据、延期兑付处置方案无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该无争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了李华向原告两次转账共1.2万元的手机转账记录以及被告出具的向李华借款的证明，证明被告曾向李华借款用于向原告支付本金。原告对被告提交的此两份证据的真实性不予认可，称没有收到李华的转账。本院认为，被告提供的证据真实可信，本院对此两份证据的真实性予以认定，并据此确认被告曾于2016年1月28日偿还原告6000元，于2016年5月18日偿还原告6000元。但是，被告未提供证据证明曾与原告协商该两笔款项用于偿还原告本金，按照相关法律规定，本院确认该1.2万元均是对原告收益的支付。本院认为，本案被告华佰通公司未按照委托管理合同和延期兑付方案的约定偿还原告的投资款20万元并支付收益，已经构成违约，故原告起诉被告华佰通公司偿还投资款20万元、支付收益和违约金，符合合同约定，本院予以支持。但是，委托管理合同中明确约定，管理期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止，故原告仅能在该期限内要求被告承担支付收益的义务，本院对被告应当支付收益的期限予以调整，且对被告已经支付的1.2万元收益予以扣除。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏勇来投资本金二十万元；二、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏勇来支付投资收益（自二○一五年一月一日起至二○一五年七月二十三日止，以二十万元为基数，按照月利率百分之一点二七计算，扣除已支付的一万二千元收益）；三、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏勇来支付违约金（从二○一五年一月一日起至全部欠款还清之日止，以二十万元为基数，按照每日万分之一计算）；四、驳回原告魏勇来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千三百元，由被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 薇代理审判员  余亚宇人民陪审员  袭菊英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢宇婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初193号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱斌，男，1977年8月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。被告人朱斌因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月26日被定远县公安局取保候审，2017年6月15日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人朱斌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月10日，被告人朱斌在定远县汇丰汽车贸易有限公司订购一辆价值157800元的起亚牌智跑轿车，尚缺购车款108000元。同日，被告人朱斌提供了虚假的收入证明等材料向中国农业银行股份有限公司定远县支行（以下简称农行定远支行）申请金穗贷记卡汽车分期业务。2011年12月12日，农行定远支行向被告人朱斌发放一张金某分信用卡，信用额度为108000元，用于购车，36个月还清。被告人朱斌透支金某分信用卡108000元，划给定远县汇丰汽车贸易有限公司，提取了上述轿车，并与农行定远支行签订担保借款合同，将该轿车抵押给农行定远支行。2012年6月，被告人朱斌将该轿车私自处置，致车辆无法找回。被告人朱斌还款至2012年11月2日，之后一直未还款。自2013年至2015年，农行定远支行采取电话催收、上门催收、信函催收等方式多次进行催款，被告人朱斌超过三个月仍未还透支款，并逃匿，改变联系方式，逃避银行催收。截止2015年8月14日案发，被告人朱斌恶意透支金某分信用卡本金81103.3元。
案发后，被告人朱斌已向农行定远支行退还人民币10万元。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、收条、农业银行定远支行报案材料、营业执照、授权委托书、收入证明、收据、银行贷记卡的催收通知书、贷记卡的交易流水清单、谅解书；证人杨某、缪某、郑某、黄金七、朱某、李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支81103.3元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱斌归案后，如实供述犯罪事实属坦白，并已偿还恶意透支的款息，依法可对其从轻处罚。综上，被告人朱斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
二、对其违法所得恶意透支信用卡金额81103.3元责令被告人朱斌退赔中国农业银行股份有限公司定远支行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第6持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
第6明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第6肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
第6透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第6抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
第6使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
第6其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１１４０号
原告：乌鲁木齐锦绣铭岸物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘寿峰，乌鲁木齐锦绣铭岸物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告孙文江，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告孙文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐锦绣铭岸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已给原告减半交纳25元），由原告自行承担25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2899号
原告金坛市华丰制氧有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路312号。
法定代表人于敖臣，该公司经理。
委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛六九钛业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇矿业路69号。
法定代表人林发祥，该公司经理。
本院在审理原告金坛市华丰制氧有限公司诉被告常州市金坛六九钛业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金坛市华丰制氧有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市华丰制氧有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市华丰制氧有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币814元（已减半），由原告金坛市华丰制氧有限公司负担。
审判员 顾建中
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚秋韵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执548号
申请执行人陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人朱清水，男，1986年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人沈梅英，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人朱滨超，男，1982年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈志猛与被执行人朱清水、沈梅英、朱滨超民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱清水、沈梅英、朱滨超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱清水、沈梅英、朱滨超所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2720元由朱清水、沈梅英负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十日
书记员（ 张阿剑）
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初513号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司，住所地陕西省榆林市华栋中学对面。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告刘某某、马某某、榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1937.5元，减半收取969元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 党永娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第65号
上诉人（原审被告）毛艳秋。
委托代理人沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）青岛高科技工业园物业管理发展中心。
法定代表人孙蓬波，职务董事长。
委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。
上诉人毛艳秋因与被上诉人青岛高科技工业园物业管理发展中心物业合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛艳秋自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛艳秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛艳秋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 怡
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第65号上诉人（原审原告）马法土买，女，回族。上诉人（原审原告）马海龙，男，回族。以上二上诉人委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人袁海东，该公司总经理。委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。上诉人马法土买、马海龙因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第78号民事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，马法土买、马海龙交纳4589元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4589元，均予以退还。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年五月二十九日书 记 员  师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第65号上诉人（原审原告）马法土买，女，回族。上诉人（原审原告）马海龙，男，回族。以上二上诉人委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市。法定代表人袁海东，该公司总经理。委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。上诉人马法土买、马海龙因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第78号民事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，马法土买、马海龙交纳4589元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4589元，均予以退还。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年五月二十九日书 记 员  师永佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初649号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱江，男，1989年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。期间，因违反取保候审的相关规定，经本院决定，于2018年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）604号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月14日20时许，被告人朱江饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路由南往北行驶至周浒公路路口处时，与李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱江自身受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱江醉酒后驾驶机动车，应承担本起事故的全部责任。经检测，被告人朱江的呼吸酒精含量为236mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为252mg/100ml，属醉酒状态。
被告人朱江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人朱江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱江的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陆旭霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第120-1号
申请执行人：莱州市宇虹电气有限公司。
法定代表人：王纯江，董事长。
被执行人：来福仕电气（江苏）有限公司。
法定代表人：范克，董事长。
本院于2013年7月25日作出（2013）莱州商初字第434-1号民事裁定，查封了被执行人来福仕电气（江苏）有限公司所有的财产一宗。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州商初字第434-1号民事裁定对被执行人来福仕电气（江苏）有限公司所有的财产一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月十五日
书记员 李洪舜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初468号
原告郭某某，女，藏族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月1日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年八月一日
书记员 马文娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5023号
原告丁小飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李小勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告丁小飞诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁小飞到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小飞诉称：2015年4月23日，被告李小勇因经营需要向原告借款20200元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2015年5月30日。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款20200元并自2015年5月31日起按照年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李小勇未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，丁小飞通过现金支付方式向李小勇出借20200元。同日，李小勇向丁小飞出具借条一张，借条载明：“今在丁小飞处借现金20200.00（大写贰万零贰佰元整）于5月30日之前归还。”李小勇在借款人处签字。
上述事实，有借条、微信聊天记录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李小勇向原告丁小飞借款，其向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条约定借款期限为5月30日，根据社会常理推断，还款期限应为同年5月30日，故现已超过还款期限，原告可以要求借款人返还。综上，本院对原告要求被告归还借款20200元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对借款利率进行约定，故被告应自逾期还款之日即2015年5月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、李小勇在本判决生效之日起五日内向丁小飞归还借款20200元。
二、李小勇在本判决生效之日起五日内向丁小飞支付资金占用期间利息，该利息以20200元为基数，自2015年5月31日起，按照年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费700元，共计1006元，由李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹巧莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初99号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张俊峰，男，1974年9月4日出生于河南省三门峡市湖滨区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月19日20时许，被告人张俊峰无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的摩托车沿惠安县螺城镇下社溪路由南往北行驶至霞园社区路段时被巡逻的民警当场查获。经对被告人张俊峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为85.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张俊峰在庭审过程中无异议，且有扣押清单、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单、机动车号牌查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被告人张俊峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊峰无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初99号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张俊峰，男，1974年9月4日出生于河南省三门峡市湖滨区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月19日20时许，被告人张俊峰无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的摩托车沿惠安县螺城镇下社溪路由南往北行驶至霞园社区路段时被巡逻的民警当场查获。经对被告人张俊峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为85.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张俊峰在庭审过程中无异议，且有扣押清单、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单、机动车号牌查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被告人张俊峰的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊峰无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月二十三日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10900号
申请执行人殷关荣与被执行人田益民、余路加民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）杭萧义商初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执255号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人曾德长，男，1953年11月20日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）怀中民二初字第226号民事判决书，责令被执行人曾德长支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5043号
原告：邹传燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告邹传燕与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹传燕、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹传燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元402室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元402室房屋，建筑面积93.58平方米，单价每平方米3417元，总计价款319763元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99763元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了99763元人民币房款发票，原告向被告交纳了4796.45元人民币契税和3197元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告邹传燕与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元402室房屋，建筑面积93.58平方米，单价每平方米3417元，总计价款319763元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99763元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为99763元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4796.45元人民币契税和3197元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为邹传燕，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.66平方米，房号为19-5-402。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元402室房屋所有权人为原告邹传燕。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告邹传燕办理不动产权证。
案件受理费3051元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1666号
申请执行人刘世斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。
执行中，涉被执行人王建国的资产，本院以（2015）都江执字第589号案件采取查封措施，查封资产现正在处置过程中。为统筹解决案件，故并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1666号执行案件并入（2015）都江执字第589号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1666号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终507号
上诉人（原审原告）：章文，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：彭三爱（又名彭柯桦），女，1953年8月9日出生，汉族，住通城县。
上诉人章文因与被上诉人彭三爱排除妨碍纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人章文于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人章文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月二十日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执277号
申请执行人王某某，男，1991年2月24日生，汉族。
被执行人王某某，女，1994年1月23日生，汉族。
被执行人李某某，女，1971年12月28日生，汉族。
王某某申请执行王某某、李某某婚约财产纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月30日作出（2015）滑万民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、李某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 荣 耀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更300号
罪犯王红星，男，1968年7月12日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，本院作出（2010）宝刑一初字第31号刑事判决，认定王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯王红星减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯王红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红星准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第769号
原告余军。
被告赵贤信。
原告余军为与被告赵贤信民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余军到庭参加诉讼。被告赵贤信经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余军诉称：赵贤信向余军借款24万元，约定于2011年5月24日前返还。借款期限届满后，经余军多次催讨未果。为此起诉，要求赵贤信返还借款24万元。
原告余军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了赵贤信作为借款人于2011年4月25日向余军出具的借款24万元的借条1份。
被告赵贤信未作答辩。
余军提供的证据，虽未经赵贤信质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月25日，赵贤信向余军借款24万元，约定于同年5月24日前还清。借款到期后，赵贤信至今未向余军还款。
本院认为：余军与赵贤信之间的民间借贷关系成立。赵贤信向余军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵贤信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余军的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵贤信返还余军借款240000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由赵贤信负担。该2450元案件受理费，余军已向本院预交，赵贤信于判决生效后十日内直接支付给余军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月六日
书记员 韩燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初765号
原告:杨晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，系怀化市第一人民医院药剂师，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名：中房集团怀化房地产开发公司），住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：唐开秧。
原告杨晓东与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋的不动产登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金3700元。事实与理由：2001年10月4日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋512号房，与被告签订一份《售房合同》，截止2006年11月，原告按照约定支付对方购房款74000元，并于2010年9月3日缴纳购房契税753.71元，原告2003年正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。从2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。被告逾期未给原告办理不动产权登记，应按合同约定已付价款的5%向原告赔偿违约金。为维护合法权益，原告故诉至法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《售房合同》复印件一份，该《售房合同》系朱群华与被告签订，不是原、被告签订，不能证明原、被告约定了逾期办证违约金，故该《售房合同》与本案缺乏关联性，故不予认定；对原告提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月4日，原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋二单元501号商品房一套（房产证总证号为怀房权证鹤城字第7120214**）；截止2006年11月，原告支付被告购房款7.4万元，并于2010年9月3日交纳购房契税753.71元，被告已于2003年元月将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号。故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋512号。
本院认为：原告购买被告开发的商品房，原告履行了付款义务、缴纳了购房契税，且被告已经将该住房交付使用了十四年之久，被告仍未为原告办好不动产权利证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期办理不动产登记的违约金问题。原告主张双方约定了逾期办理产权证书应按已付款的5%支付违约金，原告依法对此负担举证责任；由于原告未能提供充分的证据证明双方约定了逾期办理产权证书应支付违约金，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其3700元违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）412号住房一套的不动产权利证书转户至原告杨晓东名下；
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
案件受理费1742元，由怀化中房房地产开发公司负担1660元，杨晓东负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初765号原告:杨晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，系怀化市第一人民医院药剂师，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名：中房集团怀化房地产开发公司），住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人：唐开秧。原告杨晓东与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋512号房屋的不动产登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金3700元。事实与理由：2001年10月4日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋512号房，与被告签订一份《售房合同》，截止2006年11月，原告按照约定支付对方购房款74000元，并于2010年9月3日缴纳购房契税753.71元，原告2003年正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。从2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。被告逾期未给原告办理不动产权登记，应按合同约定已付价款的5%向原告赔偿违约金。为维护合法权益，原告故诉至法院。怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《售房合同》复印件一份，该《售房合同》系朱群华与被告签订，不是原、被告签订，不能证明原、被告约定了逾期办证违约金，故该《售房合同》与本案缺乏关联性，故不予认定；对原告提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月4日，原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋二单元501号商品房一套（房产证总证号为怀房权证鹤城字第7120214**）；截止2006年11月，原告支付被告购房款7.4万元，并于2010年9月3日交纳购房契税753.71元，被告已于2003年元月将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号。故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋512号。本院认为：原告购买被告开发的商品房，原告履行了付款义务、缴纳了购房契税，且被告已经将该住房交付使用了十四年之久，被告仍未为原告办好不动产权利证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办理不动产登记的违约金问题。原告主张双方约定了逾期办理产权证书应按已付款的5%支付违约金，原告依法对此负担举证责任；由于原告未能提供充分的证据证明双方约定了逾期办理产权证书应支付违约金，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其3700元违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）412号住房一套的不动产权利证书转户至原告杨晓东名下；二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。案件受理费1742元，由怀化中房房地产开发公司负担1660元，杨晓东负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平审 判 员  阳 敏人民陪审员  向开富二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 琼
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初66号
原告:周天祥，男，1952年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告周天祥与被告雷翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天祥到庭参加了诉讼。被告雷翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还�款168,100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以工程需要资金周转为由向原告先后六次借款共计168,100.00元，原告每次给付被告现金后，被告均分别向原告出具了借条，并承诺会尽快还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求如前所请。
被告雷翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷翔经案外人刘坚介绍，于2014年10月30日向原告周天祥借款90,000.00元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹向周天祥借到现金人民币玖万元整，小写￥90000元整。此据为凭，借款人：雷翔，借款日期：2014年10月30日。”，在交付借款时，原告按月利率5%从借款本金中扣除当月利息4,500.00元，实际交付给被告的借款本金为85,500.00元。同日，被告向原告借款23,000.00元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹向周天祥借到现金人民币贰万叁仟元整,小写23000元整，此据为凭借款人：雷翔，借款日期2014年10月30日”，在交付该笔借款时，原告按月利率5%从借款本金中扣除当月利息1,150.00元，实际交付给被告的借款本金为21,850.00元。2015年04月05日，被告再次向原告周天祥借款40,000.00元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到周天祥人民币肆万元整（小写：40000元），（注2015年2月份至2015年6月底归还），借款人：雷翔，2015、4、5.”，在交付该笔借款时，原告按月利率5%从借款本金中扣除当月利息2,000.00元，实际交付给被告的借款本金为38,000.00元。以上三次借款实际交付本金金额分别为85,500.00元、21,850.00元、38,000.00元，共计145,350.00元。上述借条对于借款利息未明确约定。
另查明，2014年11月27日，被告向原告出具的两份借条，借款金额分别为3,000.00元、2,300.00元，2015年02月06日，被告向原告出具借款金额为9,800.00元的一份借条，该三笔款项并非实际借款，而是借款利息以借条形式予以明确。
诉讼过程中，原告周天祥为了证明上述事实提供了身份证及借条六份，被告雷翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷翔先后三次向原告周天祥借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告理应依约返还借款。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息。”。原告主张借款人民币168,100.00元，但在原告向被告交付借款过程中均已按月利率5%从借款本金中扣除当月利息，故借款本金金额应认定为85,500.00元、21,850.00元、38,000.00元，共计145,350.00元。因借款金额为85,500.00元、21,850.00两笔借款，未明确约定还款期限，原告可以依法随时要求被告归还借款，金额为38,000.00元的借款已超过还款期限，被告至今未归还借款，依法应承担继续还款的责任。故对原告要求归还上述三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应计算利息问题。因原告除陈述外无其他证据佐证双方约定了利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款应视为未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷翔经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对于原告周天祥的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周天祥借款共计人民币145,350.00元。
二、驳回原告周天祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,662.00元，减半收取计1,831.00元，由原告周天祥负担248.00元，被告雷翔负担1,583.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年三月十四日
书记员 孔 璞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1306-1号
申请执行人马荣辉。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
第三人田西京。
第三人杜双玄。
第三人蔡景莲。
本院在执行申请人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终9210号民事判决书，向被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，第三人田西京、杜双玄、蔡景莲系被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东，认缴出资额分别为900万元、600万元、500万元，因第三人作为被执行人的股东未实际认缴出资，致使被执行人债务无法清偿。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人田西京、第三人杜双玄、第三人蔡景莲为本案的被执行人；
二、田西京、杜双玄、蔡景莲应在未实际出资范围内对申请执行人清偿债务38160元及迟延履行期间债务利息，并应在本裁定生效之日起向申请执行人张应民履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 毛明玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11741号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11741号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 军人民陪审员 曾 英人民陪审员 薛 峰二〇一六年十二月七日书 记 员 匡婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3006号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告徐金锁，男，1975年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁哈斯其木格，女，1979年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吕桂云诉被告徐金锁、梁哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加诉讼，被告徐金锁、梁哈斯其木格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月19日，二被告向原告借款47000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一枚，还款期限2015年10月19日，经原告多次随要被告未偿还。现要求二被告偿还借款本金47000元，月利率按2%计算，利息26320元，合计73320元，并承担本�诉讼费。
被告徐金锁、梁哈斯其木格未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告徐金锁、梁哈斯其木格向原告借款47000元，约定月利率3%，被告给原告出具两枚借据。经原告多次催要二被告未给付。现二被告下落不明。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据两枚在卷佐证，本院予以采信：2013年2月4日和2014年2月1日欠据两枚。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告梁晓会应当按照约定履行偿还借款支付利息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告徐金锁、梁哈斯其木格无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐金锁、梁哈斯其木格于本判决生效后十日内向原告吕桂云偿还借款本金47000元；
二、被告徐金锁、梁哈斯其木格于本判决生效后十日内支付原告吕桂云自2014年1月19日至实际清偿日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1633元，由被告徐金锁、梁哈斯其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5892号
申请人：李强，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：彭仕元,男,1973年6月20日出生,汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
申请人李强与被申请人彭仕元合同纠纷一案，申请人李强于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭仕元银行存款28万元。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保�，提供担保。
本院认为：申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭仕元银行存款28万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婵娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更652号
罪犯邓杰，男，1995年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月10日作出（2015）冕宁刑初字第39号刑事判决，以被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.7万元；撤销四川省冕宁县人民法院（2012）冕宁少刑初字第6号刑事判决对被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.7万元，刑期自2014年11月16日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1.7万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1222号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：方芳芳，女，1973年7月12日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方芳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,239.41元。原告诉称,被告方芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,239.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1273号
罪犯杨反籽，女，1954年12月22日出生于山西省保德县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）忻中刑初字第85号刑事判决,以被告人杨反籽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨反籽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯年满61周岁，安排从事力所能及的杂工劳动，能吃苦耐劳动，服从分配，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨反籽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2015年1月6日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年9月12日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨反籽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨反籽减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6088号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：单楠，男，1989年5月21日生，住所地上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告单楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,545.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,545.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执186号
申请执行人宋秀莲，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
被执行人永州市零陵区环境卫生管理局。
本院执行的申请执行人宋秀莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、永州市零陵区环境卫生管理局交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2510号民事判决一案，在执行过程中，因被执行人自动履行义务完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2510号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十六日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1704号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年3月17日。因殴打他人，于2016年4月18日被决定行政拘留七日，罚款人民币二百元，拘留期限自2016年4月18日至2016年4月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年4月17日17时许，被告人孙×在本市海淀区白石桥东附近路边，因琐事与被害人贺×（男，32岁）发生肢体冲突，互相推搡过程中致被害人贺×左手小指近节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
后被害人贺×报警,被告人孙×于2016年6月16日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙×的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被×孙×定罪处罚。
被告人孙×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人孙×在本市海淀区白石桥东附近路边，因电动车骑行速度过快，险与被害人贺×（男，32岁）发生碰撞，遂与贺×因此事发生口角，进而对贺×进行殴打，致贺×左手小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人贺×的损伤程度为轻伤二级。
经被害人贺×报警,被告人孙×于2016年6月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。
在本案审理过程中，经本院调解，被害人贺×与被告人孙×就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人孙×赔偿被害人贺×人民币3万元，被害人贺×撤回刑事附带民事起诉，不再追究被告人孙×的民事责任，并对被告人孙×表示谅解，希望法院对被告人孙×从宽处罚。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，被害人贺×的陈述，证人齐×的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伤情照片，行政处罚决定书、询问笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×系初犯、偶犯，且到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，并结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。同时，被告人孙×因同一违法事实曾被行政拘留，故其被行政拘留的天数亦应折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员
赵齐
人民陪审员
段福奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13197号
申请人：王建峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被申请人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：邢见维，总经理。
我院在审理申请人王建峰与被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人王建峰于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司名下银行存款104061.5元或查封其他等值财产，申请人王建峰提供了保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人王建峰的申请符合�律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司名下银行存款104061.5元或查封其他等值财产。
案件申请费1040元，由申请人万建峰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13197号之一
原告：王建峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3216A区。
法定代表人：邢见维，总经理。
原告王建峰与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告万建峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张霄珂
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00103号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张晓团，男，1981年9月17日出生。
辩护人田某某，男，汉族，1949年12月17日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张晓团犯非法制造、买卖枪支罪，过失致人死亡罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张晓团及其辩护人田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人张晓团在淘宝网上购买了一把射钉枪及一根无缝钢管。3月28日其与朋友李某某在吴起县贺石湾村一电焊部将射钉枪的枪管和无缝钢管焊接在一起。后被告人张晓团将焊接好的钢管装在射钉枪枪托上，又分别在吴起县物资局一自行车修理部、吴起县迎宾大道袁某某建材门市购买了100颗8mm钢珠和两盒直径6.8mm射钉弹。2015年4月1日，被告人张晓团在其工作的王沟门采油大队14-62井场用该枪支在路边打山鸡时，被在井场干活的富达修井队队长郭某某看到，后郭某某以400元的价格购买了该枪支。2015年4月3日，被告人张晓团又在淘宝网上购买了一支射钉枪、一根无缝钢管和500颗8mm的钢珠。4月8日，被告人张晓团在吴起县金佛坪村刘渊电焊部将枪管和无缝钢管焊接在一起，后将焊接好的钢管装在射钉枪枪托上。4月9日，被告人张晓团将该枪带到其工作的井场照井房内。4月10日17时许，被告人张晓团饭后回到井场，准备回房子时看到被害人郭某某驾车并带着其之前购买的那支枪来到井场，叫被告人张晓团一起上山打猎。被告人张晓团表示同意，被害人郭某某先进入被告人张晓团的照井房间，将枪放在了床边的写字台上，被告人张晓团随后进入房间，蹲在地上从写字台柜子内找出装有射钉弹和钢珠的袋子，随手扔到写字台桌面上并砸到了该枪，致使枪支走火，击中了被害人郭某某的右腹部，被告人张晓团见状便拨打120急救电话，后离开现场。被害人郭某某经抢救无效于当晚死亡。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心对被害人郭某某死因进行鉴定，被害人郭某某系右下腹部被钢珠射入后致右髂总动脉破裂，引起失血性休克而死亡。
另查明，被告人张晓团于2015年4月11日19时许在其亲属的陪同下前往吴起县公安局投案。案发后，被告人张晓团委托亲属赔偿被害人亲属经济损失共计330000元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张晓团及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局110案件信息及受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘验检查笔录、辨认作案现场笔录及案件照片、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、涉案财物移交清单，证人李某甲、袁某甲、苏某甲、齐某某、田某甲、田某乙等人的证言，陕西省吴起县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西省延安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告与物证检验鉴定书、车辆勘验检查笔录、谅解书及被告人张晓团的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张晓团违反枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自购买射钉枪及钢管进行焊接组装，并将枪支变卖他人，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；同时，因被告人疏忽大意将装有钢珠及射钉弹的塑料袋随意扔在放置枪支的桌子上，进而导致枪支走火击中被害人致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应依法数罪并罚。案发后，被告人能够在亲友的陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。同时，被告人张晓团能够委托其亲属积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓团犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人张晓团犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2018年7月11日止)。
二、涉案枪支依法没收，由扣缴机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周沛池
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1800号
罪犯张治杨，又名张利鹏、张毛孩，男，1988年6月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年11月5日被判处有期徒刑四年六个月。在聚众斗殴犯罪中，张治杨家属已赔偿被害人损失3330元，因寻衅滋事判张治杨赔偿刘某某3175.39元。
河南省巩义市人民法院于2011年5月12日作出（2011）巩刑初字第256号刑事判决，认定张治杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；前判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期执行自2007年12月14日至2015年6月13日止。判决生效后，于2011年5月25日交付焦作市监狱执行刑罚，于2011年11月9日调入河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张治杨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月31日，张治杨伙同牛刚等十人预谋后，在巩义市某台球厅附近，对被害人曹某某、赵某某、曹某杰进行殴打，抢走现金30余元及价值160元的手机一部。张治杨系主犯。罪犯张治杨服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月被记功1次；2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治杨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治杨减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06459号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人陈申军。
徐州宇顺混凝土有限公司申请执行陈申军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00266号民事调解书已经生效。因被执行人陈申军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司支行向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 剑
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1128号
申请执行人：冯立忠。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
冯立忠与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督227号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用5980元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1196元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1128号申请执行人：冯立忠。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。冯立忠与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督227号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用5980元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1196元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5017号
申请执行人:宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区文化街立新巷1号。
法定代表人:王晓丽，该公司董事长。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路北侧富力城中心商务综合楼2531室。
法定代表人康海涛，系该公司董事长。
申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初3974号民事判决书，确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司货款64200元，并承担违约金3210元，案件受理费796元，向本院缴纳执行费923元，以上共计69129元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、车辆及房屋产权登记信息；现双方当事人达成执行和解协议正在履行，因执行期限长，申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，如被执行人宁港城市建设发展有限公司不按和解协议履行可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第44号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：梁什莲，男，1971年3月3日，汉族，住茂名市茂港区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告梁什莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一五年六月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3738号
牛英艳与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人牛英艳向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3738号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第184号
原告陈某某，男，1957年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某、欧阳某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某以双方达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初465号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年10月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无职业，住河南省商水县，户籍所在地河南省商水县。因吸毒于2017年3月8日被行政拘留十二日。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人李伟多次开房容留吸毒人员李路平、黄桂友（均已作行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年3月4日1时许，被告人李伟在其租住的长沙市雨花区桔园小区银辰宾馆8213房容留吸毒人员李某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月4日22时许，被告人李伟在其租住的长沙市雨花区桔园小区银辰宾馆8213房容留吸毒人员李某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月7日晚，被告人李伟在其租住的长沙市雨花区桔园小区银辰宾馆8222房容留吸毒人员李某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月8日5时许，公安机关抓获被告人李伟及吸毒人员李某、黄某。经检测，被告人李伟及吸毒人员李某、黄某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，提取扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，被告人李伟与吸毒人员李某、黄某相互辨认的笔录及照片，证人刘某1辨认被告人李伟、吸毒人员黄某的笔录及照片，入住宾馆的资料，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）检字[2017]第1123、1124、1125号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2017]第0384号《公安行政处罚决定书》，证人李某、黄某、刘某1的证言，被告人李伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1038号
原告蓝某。
被告王某。
本院在审理原告蓝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好的机会为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告蓝某负担。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫利群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蓝文锋
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第1038号原告樊旭梅，女，1996年12月12日生，汉族，静乐县人。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地，忻府区建设北路9号。法宝代表人王抗区，职务，经理。被告宿永青，男，45岁，忻府区人。被告宿志文，男，1989年9月5日生，汉族，忻府区人。被告赵海燕，女，1992年6月10日生，汉族，河曲县人。本院在审理原告樊旭梅与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司、宿永青、宿志文、赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊旭梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 李 鑫二O一五年十一月十八日日书记员 王丰玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1026号
申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。
本院在执行申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款164120元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1026号之一
申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区建树巷。
被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付164120元及利息、迟延履行利息、执行费2362元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行账户上有存款441.020元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月22日起至2017年12月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1026号之二
申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区建树巷。
被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付164120元及利息、迟延履行利息、执行费2362元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行西区储蓄所账户上有存款13.64元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐良泽在中国建设银行宜宾分行西区储蓄所账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月22日起至2017年12月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1026号之四
申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区建树巷。
被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付164120元及利息、迟延履行利息、执行费2362元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐良泽在中国建设银行股份有限公司昭通通龙支行账户上有存款1251.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐良泽在中国建设银行股份有限公司昭通通龙支行账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月26日起至2017年12月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1026号申请执行人万坤云，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人徐良泽，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省泸县嘉明镇。本院在执行申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第16号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款164120元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  马宗良
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0250号
罪犯邰昌友，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯邰昌友贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯邰昌友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。邰昌友不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）津高刑一终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将邰昌友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邰昌友认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邰昌友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯