wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1225号上诉人（一审原告）李重新，男，汉族，1951年5月11日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人李重新诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李重新及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李重新一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为李重新办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李重新请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李重新的起诉。李重新不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1097号
原告：钟玉东，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟志祥，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟玉东与被告钟志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告练忠平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉东以可与被告钟志祥另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟玉东撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由钟玉东负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李琳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第739-3号
申请执行人吴忠明。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2014）第91号仲裁调解书，于2014年9月17日立案执行吴忠明与眉山华凯铝轮毂科技有限公司工伤待遇等纠纷一案，执行标的为：支付损失52000元及迟延履行期间债务利息。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其银行存款53480元予以扣划。现申请执行人吴忠明已领取52800元，并同意放弃受偿不足部分；另680元系本案被执行人应当负担的执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2014）第91号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年十月二十五日
书记员 彭 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6379号
罪犯段明伟，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2011）东一法刑初字第2075号刑事判决，以被告人段明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯段明伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明伟在本次考核期间（2012年6月4日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段明伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12405号
起诉人曾庆辉，住所地河南省潢川县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
2016年5月20日，本院收到起诉人曾庆辉的民事起诉材料。起诉人以夏佩、王进波为被告、韦彦林为第三人，主张称：（2013）深福法民一初字第3933号民事判决确认，夏佩向起诉人偿还借款本金50万元及利息；王进波在本金46万元及相应利息范围内承担连带责任。该判决生效后，两被告逾期未履行债务，起诉人向深圳市福田区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，起诉人得知，二被告于2013年6月5日以23万元明显低于市场租赁价的价格将位于深圳市罗湖区红岗北路金祥都市花园金玉苑4栋705房出租给第三人韦彦林，租赁期限为20年。第三人韦彦林明知二被告实施低价出租行为是为了逃避债务，仍然与被告签订租赁合同，致使涉案房产无法进入评估拍卖程序。二被告不积极偿付债务，却将房产以明显低于市场租赁价的价格出租给第三人，二被告的行为严重损害了债权人的利益。综上，请求判令：撤销夏佩、王进波与第三人韦彦林于2013年6月5日签订的房屋租赁合同；二被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地法院管辖。本案起诉人曾庆辉请求撤销被告夏佩、王进波与第三人韦彦林签订的房屋租赁合同，而上述房屋租赁合同的标的物位于深圳市，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾庆辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12405号起诉人曾庆辉，住所地河南省潢川县。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。2016年5月20日，本院收到起诉人曾庆辉的民事起诉材料。起诉人以夏佩、王进波为被告、韦彦林为第三人，主张称：（2013）深福法民一初字第3933号民事判决确认，夏佩向起诉人偿还借款本金50万元及利息；王进波在本金46万元及相应利息范围内承担连带责任。该判决生效后，两被告逾期未履行债务，起诉人向深圳市福田区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，起诉人得知，二被告于2013年6月5日以23万元明显低于市场租赁价的价格将位于深圳市罗湖区红岗北路金祥都市花园金玉苑4栋705房出租给第三人韦彦林，租赁期限为20年。第三人韦彦林明知二被告实施低价出租行为是为了逃避债务，仍然与被告签订租赁合同，致使涉案房产无法进入评估拍卖程序。二被告不积极偿付债务，却将房产以明显低于市场租赁价的价格出租给第三人，二被告的行为严重损害了债权人的利益。综上，请求判令：撤销夏佩、王进波与第三人韦彦林于2013年6月5日签订的房屋租赁合同；二被告承担诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地法院管辖。本案起诉人曾庆辉请求撤销被告夏佩、王进波与第三人韦彦林签订的房屋租赁合同，而上述房屋租赁合同的标的物位于深圳市，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾庆辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘伯男（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1904号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告霍安，男，1976年5月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告霍安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1904号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告霍安，男，1976年5月28日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告霍安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执672号
申请执行人马海红
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02987号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执672号
申请执行人马海红
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02987号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲的配偶丁奔盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执672号
申请执行人马海红
被执行人丁奔盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02987号，依法向被执行人丁奔盛发出执行通知书，责令被执行人丁奔盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁奔盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁奔盛的配偶陈玲（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币102500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1782号
申请执行人，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人，住所地漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第4903号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 原 愿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0189号
上诉人（原审被告）曹亚林，男，1960年10月3日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立宏（又名曹立鸿），男，1957年4月8日生，汉族，通州市人，住江苏省通州区。
委托代理人张景，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人曹亚林因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹亚林的委托代理人王璐、被上诉人的委托代理人张景，被上诉人江苏云阳集团有限公司的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：曹亚林是南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司的负责人。2011年3月17日至2011年11月17日期间，曹亚林担任江苏云阳集团有限公司第二分公司的负责人。
2010年11月12日，南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司出具聘用函，聘用曹立宏为项目经理，约定月薪12000元，试用期为三个月，试用期工资为5000元，试用期满后按商定的月工资补发工资。嗣后，曹立宏按照双方约定履行职务。
2011年3月3日，曹亚林、江苏云阳集团有限公司签订内部施工协议书，江苏云阳集团有限公司将华都锦城北区部分土建及地下室工程交给曹亚林施工，并对双方权利义务做了明确约定。
2011年3月19日，曹亚林出具聘用合同书，聘用曹立宏为项目经理，代表公司对工程项目全面负责，并约定曹立宏的年薪为税后18万元，月工资以年终结算为依据发放，平时发放生活费1500元/月等等。聘用合同签订后，曹立宏在华都锦城项目部开展了各项工作，至2011年7月26日因身体原因离开工地。由于曹亚林、江苏云阳集团有限公司欠付工资，曹立宏向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏云阳集团有限公司支付劳动报酬80000元，该委认为曹立宏与江苏云阳集团有限公司不存在劳动关系，不予支持曹立宏的仲裁请求。曹立宏不服该裁决而起诉，要求判如所请。
另查明，曹立宏在南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司财务处领取了5000元，在华都锦城项目部领取了生活费6000元、工资款30000元及借款2000元。
以上事实，有曹立宏提供的内部承包协议、聘用合同、曹亚林提供的工商登记资料及双方当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种责任。同时，对于该劳动合同的无效，因前一手有用工资质的建筑施工企业也存在过错，故其应与承包人承担连带责任。本案中，江苏云阳集团有限公司将华都锦城北区部分土建及地下室工程交给曹亚林施工，曹亚林聘用曹立宏为上述工程的项目经理，曹立宏也提供了相应的劳务，曹立宏要求曹亚林、江苏云阳集团有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。对于工作时间，由于曹亚林与曹立宏签订聘用合同的时间是2011年3月19日，2011年7月26日曹立宏即因身体原因离开工地，之后曹立宏也没有证据证明其继续在工地工作，认定曹立宏的工作期间为2011年3月19日至2011年7月26日，共计130天。对于工资标准，聘用合同明确约定曹立宏的年薪为税后18万元，即月薪为15000元，日工资为500元，对此予以认定。对于已付工资，曹立宏认可已领取生活费6000元，对此予以认定；曹立宏认可领取了2000元，其中1000元用于工地开支，但曹立宏没有提供证据证明该款的具体用途，故对曹立宏的该主张不予采信；关于2011年7月26日的30000元，曹立宏认为是南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司支付的，曹亚林则认为属于本案已付工资，对此原审法院认为，领款凭证明确反映出该笔款项是曹立宏在离开涉案工地前领取的，且曹立宏在庭审中陈述是其在涉案工地财务处领取的，故认定该30000元属于本案已付工资；曹立宏与南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司的工资争议，曹立宏应另案主张。综上，曹亚林、江苏云阳集团有限公司尚欠曹立宏工资27000元（500元/天×130天－6000元-2000元-30000元）。
据此判决：一、曹亚林于判决生效后十日内支付曹立宏工资报酬27000元。二、江苏云阳集团有限公司承担连带支付责任。三、驳回曹立宏的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曹亚林不服上述判决，向本院提起上诉称：曹亚林在任江苏云阳集团有限公司第二分公司负责人期间有权以公司的名义聘用曹立宏，并非违法招工，所欠曹立宏工资应由江苏云阳集团有限公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹立宏未作书面答辩。审理中认为：一审认定事实清楚。上诉人与江苏云阳集团有限公司互相推诿，江苏云阳集团有限公司第二分公司是否有印章不清楚，江苏云阳集团有限公司与上诉人从协议上是内部承包，但结账是给第二分公司还是上诉人不清楚。
被上诉人江苏云阳集团有限公司未作书面答辩。审理中认为：江苏云阳集团有限公司与曹亚林是承包关系，曹立宏的工资应由上诉人承担。
本院审理期间，江苏云阳集团有限公司陈述工程款结算给曹亚林，第二分公司工人的工资也由江苏云阳集团有限公司结算给曹亚林并由曹亚林再支付。
本院认为：江苏云阳集团有限公司将华都锦城部分土建及地下室工程交给曹亚林施工，曹亚林聘用曹立宏为上述工程的项目经理。在双方签订“内部施工协议”时，曹亚林虽为江苏云阳集团有限公司第二分公司负责人，但该协议是以曹亚林个人名义签订，同时以个人名义聘用曹立宏为项目经理。现有证据尚不能证明曹亚林在签订施工协议和聘用书时履行了第二分公司负责人的职责，且工程款和职工工资的结算均由曹亚林个人完成。因此，原审认定曹亚林聘用曹立宏并判决由曹亚林支付曹立宏的工资并无不当，上诉人要求由江苏云阳集团有限公司支付曹立宏工资缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹亚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 朱云云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蔡文慧
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第1号
上诉人（原审原告）杨永俊，男，侗族。
被上诉人六盘水市钟山区道路运输局，住所地：六盘水市钟山区区府北路。
法定代表人张选池，系该局局长。
上诉人杨永俊与被上诉人六盘水市钟山区道路运输局行政处罚一案，因不服六盘水市钟山区人民法院2013年6月10日作出的（2013）黔钟行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2012年10月25日，杨永俊驾驶自己所有的贵BD06**号小型轿车行驶至六盘水市钟山区康乐路口时，停车搭载了准备到水城矿业集团中心医院的邓吉光及其同伴共两人，被六盘水市钟山区道路运输局执法人员发现。车刚行驶出2、3米远，被六盘水市钟山区道路运输局执法人员拦下检查，并对乘车人邓吉光进行询问。经调查后认定杨永俊未取得营运手续擅自从事道路旅客运输，依法暂扣其违法车辆并向原告送达了钟山运政暂扣（2012）第230号《暂扣车辆凭证》、《违法行为通知书》。10月26日，杨永俊进行了陈述申辩并书面向被告申请听证。11月6日，被告进行了听证公告并于同月13日召开了听证会，经集体讨论同日向原告杨永俊作出钟运政罚（2012）第300号《行政处罚决定书》。该决定书认定原告杨永俊于2012年10月25日驾驶的贵BD06**号小型轿车，未取得营运手续擅自从事道路旅客运输，被钟山区道路运输局执法人员依法暂扣其违法车辆，有一位证人（乘客）询问笔录和视听材料为证。以上事实违法了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，决定作出如下处罚决定：罚款人民币五万元，当事人被本机关给予第（二）项行政处罚的，应自收到本决定书之日起十五日内缴至钟山区道路运输局财务室，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。
原告对此不服，于2013年1月10日向六盘水市钟山区人民政府申请行政复议，六盘水市钟山区人民政府于2013年3月8日作出钟行复决字（2013）第1号《行政复议�定书》决定：维持被申请人（六盘水市钟山区道路运输局）在2012年11月13日作出的行政处罚决定书（钟运政罚（2012）300号）。故原告提起诉讼，请求：一、撤销钟运政罚（2012）第300号《行政处罚决定书》，二、判令被告无条件归还原告的轿车，在公共媒体公开向原告道歉，并赔偿给其造成的损失。在诉讼过程中，经向原告释明，原告决定放弃第二项诉讼请求，另案主张权利。
一审认为，被告认定原告违法事实证据是证人邓吉光的询问笔录。诉讼过程中依原告申请对该笔录重新进行了核实，确认该笔录内容真实客观，被告取证程序合法，内容与本案具有关联，对其合法性予以了确认。原告在诉讼过程中未能提供证据证明自己的观点，故对其称“乘客是自己熟人，自己未从事道路旅客运输”的辩称观点本院不予采纳。被告在处理本案中向原告送达了《暂扣车辆凭证�、《违法行为通知书》，听取了原告的陈述申辩，进行了听证公告召开了听证会，经集体讨论后对原告杨永俊作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律得当，应予以维持。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项“（一）具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决：维持被告六盘水市钟山区道路运输局于2012年11月13日对原告杨永俊作出的“钟运政罚（2012）第300号”《行政处罚决定书》；案件受理费50元，由原告杨永俊负担。
一审宣判后，杨永俊不服上诉称：一审认定事实不清，证人证言不真实，上诉人不存在非法营运的事实。
被上诉人六盘水市钟山区道路运输局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。
二审查�的事实与一审相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条“有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的”的规定，原审已通知证人邓吉光出庭作证，证人以外出打工为由未能出庭作证，但该证人证言已经证实上诉人与其并不相识，且双方已经达成有偿乘车的口头协议。上诉人明知其没有取得客运经营许可，擅自从事经营性运输，其非法营运的基本事实清楚。
根据《中华人民共和国道路运输条例》第八十二条“出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”以及2005年《贵州省城市公共客运交通特许经营权管理条例》第二条第二款“本条例所称城市公共客运交通，是指城市中供公众乘用的公共汽车（含大、中、微型公共汽车）、出租汽车、轨道交通等交通方式”、第三十二条第二款“未取得经营权从事城市公共客运交通运营的个人，由经营权主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处以5000元以上1万以下罚款”的规定，出租车客运的经营管理不属于《中华人民共和国道路运输条例》调整的范围，被上诉人六盘水市钟山区道路运输局应适用《贵州省城市公共客运交通特许经营权管理条例》对未取得经营许可擅自从事出租车营运的行为进行处罚，被上诉人依据《中华人民共和国道路运输条例》对上诉人作出的行政处罚属适用法律错误。
综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，原审认定上诉人从事非法营运事实清楚。原审判决维持六盘水市钟山区道路运输局的“钟运政罚（2012）第300号”《行政处罚决定书》属适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项�2目、第六十一条第（二）项、第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条的规定，判决如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟行初字第8号行政判决；
二、撤销六盘水市钟山区道路运输局2012年11月13日作出的“钟运政罚（2012）第300号”《行政处罚决定书》；
三、责令六盘水市钟山区道路运输局在本判决生效后十五日内重新作出处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人钟山区道路运输局负担（上诉人已预交，由被上诉人返还上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执663号
申请执行人：王希伟，男，51岁，汉族。
被执行人：刘贵彬，男，48岁，汉族。
被执行人：李荣芹，女，44岁，汉族。
被执行人：孙玉国，男，54岁，汉族
本院在执行王希伟与刘贵彬、李荣芹、孙玉国民间借贷纠纷一案中，经查刘贵彬、李荣芹下落不明，孙玉国因犯罪服刑，现三被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执663号申请执行人：王希伟，男，51岁，汉族。被执行人：刘贵彬，男，48岁，汉族。被执行人：李荣芹，女，44岁，汉族。被执行人：孙玉国，男，54岁，汉族本院在执行王希伟与刘贵彬、李荣芹、孙玉国民间借贷纠纷一案中，经查刘贵彬、李荣芹下落不明，孙玉国因犯罪服刑，现三被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月十四日书记员  吴昊玺
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第227号
原告王元，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告胡廷贵，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依法适用普通程序在审理原告王元与被告胡廷贵劳务合同纠纷一案中，原告胡廷贵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元负担。
（此页无正文）
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 肖海霞
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执302号
申请执行人：萍乡市世萍木业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区硖石管理处。
法定代表人：贾某。
被执行人：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人：应某。
被执行人：安源玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源西大道。
法定代表人：易某。
申请执行人萍乡市世萍木业有限公司与被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62.386282万元并承担本案执行申请费8638.63元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有土地房屋，但已被查封。
3、本院于2017年7月13日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××的旅游客车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈保雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执302号之一
申请执行人萍乡市世萍木业有限公司，住所地培训经济开发区硖石管理处八组，统一社会信用代码91360301596543996F。
法定代表人：贾某。
被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地萍乡经济开发区。
法定代表人：应某。
被执行人安源玻璃有限公司，住所地萍乡经济开发区安源西大道。
法定代表人：易某。
本院在执行萍乡市世萍木业有限公司与安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂提供其名下车牌号为赣Ｊ×××××的旅游客车用以评估拍卖抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂名下赣Ｊ×××××的旅游客车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年五月四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执302号申请执行人：萍乡市世萍木业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区硖石管理处。法定代表人：贾某。被执行人：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市经济开发区。法定代表人：应某。被执行人：安源玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源西大道。法定代表人：易某。申请执行人萍乡市世萍木业有限公司与被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62.386282万元并承担本案执行申请费8638.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有土地房屋，但已被查封。3、本院于2017年7月13日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××的旅游客车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月十六日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1009号
罪犯宋小均，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月13日作出（2008）青羊刑初字第152号刑事判决，以被告人宋小均犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年4月7日作出（2008）成刑终字第208号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期止于2017年10月18日。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年11月18日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋小均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。因家庭困难，暂无履行罚金刑能力。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省南部县谢河镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋小均，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小均减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7300号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘外生。
上列申请执行人与被执行人刘外生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘外生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第30号
原告王某。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人徐瑞义、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告系经人介绍后相识，于2000年10月12日登记结婚，2002年12月23日生一男孩田某某。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告进行打骂，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，他不同意离婚，他与原告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年10月12日登记结婚，2002年12月23日生一男孩田某某。上述事实有当事人陈述、结婚证、书证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄文峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第308号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人崔玉莲，女，1952年8月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人崔玉莲金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额83903元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔玉莲未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人崔玉莲名下查无房产与车辆信息。被执行人崔玉莲暂无可供执行财产，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人崔玉莲具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1199号
原告殷馥雯，女，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告王艺霏，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告殷馥雯与被告王艺霏合伙纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷馥雯及委托代理人伍利松，被告王艺霏及委托代理人杨能聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷馥雯诉称，原、被告系朋友关系，双方共同协商在邵阳、长沙两地开设燕窝“韶山浅山Cafe”品牌旗下所有项目的两家直营店。2016年5月17日双方签订了《合伙协议书》，双方明确约定了权利和义务。合伙期间，被告没有按照协议的约定履行自身义务，在长沙店开业以来，经营、财务等方面不与原告协商，擅自做主，我行我素，同上被告对邵阳店未履行出资义务，造成邵阳店装修的延迟及重大经济损失。故原告诉请法院：1、解除原、被告所签订的《合伙协议》，并分割合伙期间的财产；2、被告支付原告投资款61525元；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、被告承担违约金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告殷馥雯辩称，双方不具备解除合伙协议的条件；原告所述的违约行为并没有发生，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月17日，原告殷馥雯、被告王艺霏与韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店签订一份《浅山Cafe合作协议书》，原告殷馥雯、被告王艺霏使用“浅山Cafe”之名称店铺并享有韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店的商标使用权、经营权。合同有效期至2016年5月16日止，双方还约定了支付韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店的技术转移费用及相关培训、教育训练、进货、管理等相关权利与义务。2016年6月4日，原告殷馥雯与被告王艺霏签订一份《合伙协议书》，共同合伙经营“浅山Cafe”品牌旗下的长沙、邵阳直营店，约定双方各占合伙50%的有形、无形财产，合伙经营的店铺盈亏各占50%。双方长沙、邵阳的营业额除去店内流动资金的日收入，存入共同指定的银行账户；在合伙经营期间，若甲乙双方产生分歧，无法继续合伙，则清算合伙店铺所有资产，如一方不清算，所造成损失由其承担且视为违约……。双方在合伙期间，原告殷馥雯认为被告没有按协议约定履行自身义务，具体包含：一、被告长沙店开业以来，一直未按合同约定将每天的营业额存入共同指定的银行账户；二、被告对邵阳店装修未履行出资义务，邵阳店装修延迟，造成原告重大损失。经庭审确认：2016年9月11日长沙店开业以来主要由被告王艺霏负责，双方虽然在合同约定“将每天的营业额存入共同指定的银行账户”，但双方并未共同确定具体的银行账户。2016年10月1日邵阳店开业，被告王艺霏对邵阳店的投资为2700元，邵阳店主要由原告殷馥雯负责。双方认可被告王艺霏在长沙店的投资额度超过了原告殷馥雯的投资额；原告殷馥雯通过微信转账给被告王艺霏长沙店的投资款为50300元。
另查明，双方未对合伙店铺的资产进行清算。
上述事实，有当事人的陈述、微信记录、《浅山Cafe合作协议书》、《合伙协议书》、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，2016年6月4日原告殷馥雯与被告王艺霏签订的《合伙协议书》，是当事人真实意思体现，并没有违反相关法律法规的强制性规定，二人存在合伙关系。原告殷馥雯认为被告王艺霏没有按《合伙协议书》约定履行“将每天的营业额存入共同指定的银行账户义务”及“未履行邵阳店出资义务”与本院查实的事实不符，且双方合伙协议约定在产生分歧后，如无法继续合伙应先行清算合伙店铺所有资产。综上所述，原、被告双方既未达到约定解除《合伙协议》的条件也未达到法定解除《合伙协议》的条件，对原告殷馥雯提出的解除双方《合伙协议》及被告支付投资款及赔偿原告经济损失、承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷馥雯的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1456元，由原告殷馥雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1199号原告殷馥雯，女，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。被告王艺霏，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。原告殷馥雯与被告王艺霏合伙纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷馥雯及委托代理人伍利松，被告王艺霏及委托代理人杨能聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷馥雯诉称，原、被告系朋友关系，双方共同协商在邵阳、长沙两地开设燕窝“韶山浅山Cafe”品牌旗下所有项目的两家直营店。2016年5月17日双方签订了《合伙协议书》，双方明确约定了权利和义务。合伙期间，被告没有按照协议的约定履行自身义务，在长沙店开业以来，经营、财务等方面不与原告协商，擅自做主，我行我素，同上被告对邵阳店未履行出资义务，造成邵阳店装修的延迟及重大经济损失。故原告诉请法院：1、解除原、被告所签订的《合伙协议》，并分割合伙期间的财产；2、被告支付原告投资款61525元；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、被告承担违约金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。原告殷馥雯辩称，双方不具备解除合伙协议的条件；原告所述的违约行为并没有发生，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月17日，原告殷馥雯、被告王艺霏与韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店签订一份《浅山Café合作协议书》，原告殷馥雯、被告王艺霏使用“浅山Café”之名称店铺并享有韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店的商标使用权、经营权。合同有效期至2016年5月16日止，双方还约定了支付韶关市浈江区浅山贝甜咖啡店的技术转移费用及相关培训、教育训练、进货、管理等相关权利与义务。2016年6月4日，原告殷馥雯与被告王艺霏签订一份《合伙协议书》，共同合伙经营“浅山Café”品牌旗下的长沙、邵阳直营店，约定双方各占合伙50%的有形、无形财产，合伙经营的店铺盈亏各占50%。双方长沙、邵阳的营业额除去店内流动资金的日收入，存入共同指定的银行账户；在合伙经营期间，若甲乙双方产生分歧，无法继续合伙，则清算合伙店铺所有资产，如一方不清算，所造成损失由其承担且视为违约……。双方在合伙期间，原告殷馥雯认为被告没有按协议约定履行自身义务，具体包含：一、被告长沙店开业以来，一直未按合同约定将每天的营业额存入共同指定的银行账户；二、被告对邵阳店装修未履行出资义务，邵阳店装修延迟，造成原告重大损失。经庭审确认：2016年9月11日长沙店开业以来主要由被告王艺霏负责，双方虽然在合同约定“将每天的营业额存入共同指定的银行账户”，但双方并未共同确定具体的银行账户。2016年10月1日邵阳店开业，被告王艺霏对邵阳店的投资为2700元，邵阳店主要由原告殷馥雯负责。双方认可被告王艺霏在长沙店的投资额度超过了原告殷馥雯的投资额；原告殷馥雯通过微信转账给被告王艺霏长沙店的投资款为50300元。另查明，双方未对合伙店铺的资产进行清算。上述事实，有当事人的陈述、微信记录、《浅山Café合作协议书》、《合伙协议书》、照片等证据在卷，足以认定。本院认为，2016年6月4日原告殷馥雯与被告王艺霏签订的《合伙协议书》，是当事人真实意思体现，并没有违反相关法律法规的强制性规定，二人存在合伙关系。原告殷馥雯认为被告王艺霏没有按《合伙协议书》约定履行“将每天的营业额存入共同指定的银行账户义务”及“未履行邵阳店出资义务”与本院查实的事实不符，且双方合伙协议约定在产生分歧后，如无法继续合伙应先行清算合伙店铺所有资产。综上所述，原、被告双方既未达到约定解除《合伙协议》的条件也未达到法定解除《合伙协议》的条件，对原告殷馥雯提出的解除双方《合伙协议》及被告支付投资款及赔偿原告经济损失、承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告殷馥雯的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1456元，由原告殷馥雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初877号
原告：刘国明，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：韩建园，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告刘国明与被告韩建园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘国明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国明负担。
审判长 崔国星
二〇一七年六月二日
书记员 韩 谦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第15号
原告：朱凑中。
委托代理人：张路宁。
被告：任全勇。
原告朱凑中与被告任全勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱凑中的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告任全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凑中起诉称：原告从2011年年中开始跟随被告在被告承建的多处老年活动室、民房从事墙面粉刷工作，劳务报酬为每天120元。到2011年年底，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款2000元，原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱。到2013年1月31日，在新桥镇人民政府调解委员会的主持下，原、被告达成和解协议，约定10月31日前将欠款支付给原告，如到期不还，则被告还要支付相应的利息和原告为实现债权支出的交通费用。现被告已逾期履行付款义务，故原告特向法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬款2000元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的交通费用800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱凑中向本院提交新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书一份及授权委托书一份，拟证明被告任全勇尚欠原告朱凑中工资2000元及原告为催讨工资支出的误工费、交通费的事实。
被告任全勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年1月31日，新桥镇人民调解委员会对原告朱凑中及案外人杨训方、张小良、张训得、朱元华与被告任全勇间发生的拖欠工资纠纷进行调解，经调解，各当事人认同纠纷的简要事实如下：朱凑中、杨训方、张小良、张训得、朱元华在新桥镇山根村村民任全勇承包的工地做点工，2011年11月期间，该五人称任全勇欠朱凑中2000元、杨训方1180元、
张小良4600元、张训得6000元、朱元华2000元，共计15780元。双方自愿达成以下协议：1.双方确认任全勇拖欠朱凑中、杨训方、张小良、张训得、朱元华五人2011年11月至2011年12月期间人工工资计15780元；2.任全勇因一时拿不出这些钱，双方约定2013年10月31日前付清，如果不能如期支付，任全勇另支付朱凑中等五人催讨工资的花费4000元，并允许朱凑中等五人在起诉时算上2011年到付清时的利息。原告朱凑中等五人与被告任全勇的委托代理人顾松娥在当事人处签名。
本院认为：被告任全勇尚欠原告朱凑中2011年11月至2011年12月期间的劳动报酬2000元，由原告提供的新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书可证实，现原告要求被告支付劳动报酬2000元，本院予以支持。双方并约定该款项于2013年10月31日前付清，否则被告任全勇另要支付原告朱凑中等五人为催讨劳动报酬支出的费用4000元，并计算2011年至付清时的利息，考虑到原告等五人为催讨报酬支出的费用应大致相当，原告因此主张费用800元（4000元÷5），具有一定合理性，本院予以支持。原告并要求自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告任全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告朱凑中劳动报酬2000元，并支付以2000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告朱凑中为催讨劳动报酬支出的费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郭峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2495号
原告许菊花，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市。
被告上海益制企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴翠文。
本院受理原告许菊花诉被告上海益制企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，通知原告于2016年2月12日前缴纳本案受理费50元，但原告未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许菊花撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年二月十八日
书记员 顾超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执895号
被执行人曾同均，男，1972年6月27日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人曾同均犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第20号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人曾同均处罚金1000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人曾同均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更550号
罪犯李占军，男，1961年8月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西煤业恒鑫源煤矿法定代表人、矿长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年5月28日作出（2011）恒刑初字第33号刑事判决，以被告人李占军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李占军于2011年6月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李占军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李占军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李占军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更550号罪犯李占军，男，1961年8月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西煤业恒鑫源煤矿法定代表人、矿长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年5月28日作出（2011）恒刑初字第33号刑事判决，以被告人李占军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李占军于2011年6月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李占军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李占军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李占军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李占军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李占军减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05112号
罪犯蔡地。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出（2009）栖刑初字第7号刑事判决，认定被告人蔡地犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止。裁定发生法律效力后，2009年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年11月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯蔡地，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡地假释建议符合条件和程序。
罪犯蔡地原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蔡地在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蔡地确有悔改表现，于2013年2月、2014年1月、2014年10月受到监狱表扬。蔡地被判处罚金人民币20000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡地在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡地予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保30号
申请人：黄成博，男，1963年5月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人：李昌新，男，1993年3月30日出生，住广西横县。
申请人黄成博于2016年12月23日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李昌新所有的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人黄成博自愿用其所有的位于贵港市港城镇土地一宗［土地使用权证号：贵国用（2003）第XXXXX号］为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄成博的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李昌新所有的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓韬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1447号
原告吴某某，女，汉族，桃江县人
被告肖某，男，汉族，宁乡县人现已外出，无法联系。
原告吴某某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送�开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后一段时间，原、被告关系尚可。2002年被告外出打工后，夫妻关系发生变化，2009年10月，被告外出后至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年自由恋爱。1991年12月11日登记结婚。1998年6月26日婚生男孩肖某某。被告自2009年10月份外出后一直杳无音讯，对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同财产为婚后共同购买了坐落于益阳市赫山区龙岭工业园某处的一套60.31㎡的房屋，登记时间为2007年1月8日，但是房屋所有权证登记在原告吴某某名下。另有原告向其父母所借的179000元借款，但原告未能提供证据。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村民委员会证明、常住人口登�卡、房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，被告从2009年10月份外出后一直杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩肖某某一直伴随原告吴某某生活，为了有利于小孩的成长，判与原告吴某某监护抚养为宜，原告吴某某提出要求被告肖某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告坐落于益阳市赫山区龙岭工业园某处房屋一套（60.31㎡）的共同财产，因被告2009年外出后未对家庭负责任，为了照顾妇女、小孩的权益，该房屋的所有权归原告吴某某所有，（原告提出愿意在小孩成年后将该房屋所有权给小孩肖某某）被告肖某应得的房产部分折抵小孩肖某某的抚养费。另外，原告所说的向原告父母所借的179000元借款，因原告未能提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告肖某离婚；
二、婚生男孩肖某某由原告吴某某抚养成年，原、被告共同财产坐落于益阳市赫山区龙岭工业园某处的房屋一套（60.31㎡）所有权归原告吴某某所有，被告肖某应得的房产部分折抵小孩肖某某的抚养费。被告肖某有探视小孩的权利，原告吴某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
助理审判员 龚才英
人民陪审员 李明亮
二〇一四年二月一十四日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9971号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告倪平，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告倪平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪平系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年11月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计美元5，480.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告倪平归还至2015年6月11日止的透支款美元5，480.96元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告倪平归还至2015年6月11日止的透支款美元5，281.82元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告倪平未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告倪平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告倪平持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告倪平追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心美元5，281.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759.17元，由被告倪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1818号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人林钦，行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡、郑磊，员工。
被执行人浙江凯泰轮毂有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人舒玉花。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人浙江健力机动车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人舒红兵。
被执行人舒玉花。
被执行人谢成本。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人浙江凯泰轮毂有限公司、浙江三本车业有限公司、浙江健力机动车部件有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江中盛铝业有限公司、舒玉花、谢成本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1819号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江凯泰轮毂有限公司应偿还交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行借款本金642万元、期内利息313308.33元、逾期利息（以1000万元为基数自2014年5月1日起按年利率12.915%计算至2014年10月30日止，以642万元为基数自2014年10月31日起按年利率12.915%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.915%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江凯泰轮毂有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行有权对登记在被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2011）第200-0010号〕折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款在第二顺位享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年302最抵字6047号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3480万元为限；三、被执行人浙江健力机动车部件有限公司、舒玉花、谢成本对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江健力机动车部件有限公司对包括上述债务在内的编号为温交银12年302最保字9088号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1100万元为限；被执行人舒玉花、谢成本对包括上述债务在内的编号为温交银12年302最保字9089号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1500万元为限，被执行人谢成本所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于2015年3月27日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江凯泰轮毂有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人浙江健力机动车部件有限公司名下有一处房产坐落于塘下镇塘西村（产权证号：00199562，抵押于建行瑞安支行，抵押金额：340万元），被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦东发展银行瑞安支行，抵押于4520万元），被执行人谢成本名下有两处房产分别坐落于塘下街道肇平垟中村肇中路17号（产权证号：00013007，抵押于农村商业银行塘下支行，抵押金额20万元）、坐落于瑞安市塘下街道尚城小区10幢2001B室（产权证号：00271537，与被执行人舒式玉共有，抵押于郑晓玲，抵押金额580万元），被执行人舒玉花名下有一套房产坐落于瑞安市塘下街道天瑞尚城小区10幢2001A室（产权证号：瑞房预塘下字第005006，抵押于建行瑞安支行，抵押金额99万元），上述房产本院它案已查封，并评估拍卖中。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三本车业有限公司名下有两辆车牌号分别为浙C×××××五菱牌汽车、浙C×××××别克牌汽车，被执行人谢成本名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，其他被执行人名下无车辆登记信息，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，无法扣押处置；另查，被执行人浙江凯泰轮毂有限公司在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1818号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月十七日
代书记员 阮选挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10931号
上诉人（原审被告）：赵丽杰，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王忠胜，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁海峰，男，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。
上诉人赵丽杰、王忠胜因与被上诉人宁海峰健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽杰、王忠胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决赵丽杰、王忠胜不承担宁海峰在沈阳市维康医院所有支出；诉讼费由宁海峰承担。事实与理由：宁海峰在公安医院进行了全身检查，所发生费用，赵丽杰、王忠胜同意承担。但宁海峰两天后到沈阳市维康医院住院治疗腰脱所发生的费用与本案没有关联性，且一审法院没有向当事人释明是否鉴定以及鉴定的必要性，属于程序不当。
宁海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵丽杰、王忠胜的上诉请求，依法维持原判。
宁海峰向一审法院起诉请求：给付医疗费8840元，误工费15,000元，护理费3000元，伙食补助费2500元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费740元，复印费12元，诉讼费赵丽杰、王忠胜承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日11时许，在沈阳市铁西区小北一中路XX号国际服装纺织城西门门口，宁海峰与赵丽杰、王忠胜因购买家具发生厮打，在厮打过程中，宁海峰称其面部、胸部、腰部受伤。宁海峰受伤后，先后到沈阳市公安医院、中国医科大学附属盛京医院就医。2016年11月7日，宁海峰入住沈阳维康医院，诊断：腰部挫伤。2016年11月7日入院至2016年12月2日出院，住院25天，住院期间二级护理。出院后医嘱诊断休息1周。
一审法院另查明：宁海峰的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，宁海峰支出鉴定费740元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。宁海峰、赵丽杰、王忠胜因琐事发生口角，赵丽杰、王忠胜将宁海峰打成轻微伤，故赵丽杰、王忠胜应对宁海峰身体受损承担相应的赔偿责任。
关于宁海峰主张的医疗费，结合宁海峰提供的住院病案及医药费收据，宁海峰主张花费医疗费8840元，于法有据，一审法院予以支持。
关于宁海峰主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据宁海峰提供住院病案及诊断书，宁海峰共计误工32天（25天+7天），一审法院认为宁海峰的误工费按照沈阳市最低工资标准计算较为合适，故宁海峰误工费为1632元（1530元/月÷30天×32天）。
关于宁海峰主张的护理费，护理费应根据宁海峰住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。宁海峰住院25天，住院期间均为二级护理。一审法院认为该期间的护理费参照居民服务行业标准计算较为合适，故宁海峰住院期间的护理费应为2542.95元（37,127元/年÷365天×25天）。
关于宁海峰住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，宁海峰住院25天，故住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天）。
关于宁海峰主张的交通费，根据宁海峰病情、就医情况，一审法院酌定200元。
关于宁海峰主张的营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。
关于宁海峰主张的鉴定费740元，系公安机关委托专业鉴定机构进行损伤程度鉴定所发生的费用，一审法院予以支持。
关于宁海峰主张的复印费，系合理必要发生，结合宁海峰提供的复印费收据，宁海峰主张复印费12元，数额合理，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰医疗费8840元；二、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰误工费1632元；三、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰护理费2542.95元；四、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰住院伙食补助费2500元；五、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰交通费200元；六、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰鉴定费740元；七、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰复印费12元；八、驳回宁海峰、赵丽杰、王忠胜的其他诉讼请求。上述一至七项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后15日内一次性赔偿给宁海峰，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵丽杰、王忠胜共同承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵丽杰、王忠胜主张不应承担宁海峰在沈阳市维康医院所有支出的费用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。首先，宁海峰在与赵丽杰、王忠胜发生纠纷后进行了报警，在沈阳市公安局铁西分局笃工派出所的受案登记表中，宁海峰自称其面部、胸部和腰部受伤的事实。其次，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心，对宁海峰的损伤程度的法医鉴定意见书中记载，宁海峰在事发当日到沈阳市公安医院就诊时诊断为：右面部软组织挫伤、擦伤、右胸部、腰部外伤。据此可以认定宁海峰腰部有外伤的事实。第三，宁海峰在沈阳维康医院的住院病历中的出院小结记载，入院诊断：1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出。出院诊断：1、腰部挫伤；2、臀部挫伤。据此也可以认定宁海峰腰部有伤的事实。因此，根据上述事实，可以认定宁海峰在与赵丽杰、王忠胜纠纷过程中，腰部受伤的事实，且宁海峰对于损害的发生或者扩大没有过错，故一审法院根据本案的事实所作出的判决具有合理性，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人赵丽杰、王忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1000元，由赵丽杰、王忠胜各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10931号上诉人（原审被告）：赵丽杰，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李东方，辽宁荣堃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王忠胜，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海峰，男，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人赵丽杰、王忠胜因与被上诉人宁海峰健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丽杰、王忠胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决赵丽杰、王忠胜不承担宁海峰在沈阳市维康医院所有支出；诉讼费由宁海峰承担。事实与理由：宁海峰在公安医院进行了全身检查，所发生费用，赵丽杰、王忠胜同意承担。但宁海峰两天后到沈阳市维康医院住院治疗腰脱所发生的费用与本案没有关联性，且一审法院没有向当事人释明是否鉴定以及鉴定的必要性，属于程序不当。宁海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵丽杰、王忠胜的上诉请求，依法维持原判。宁海峰向一审法院起诉请求：给付医疗费8840元，误工费15,000元，护理费3000元，伙食补助费2500元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费740元，复印费12元，诉讼费赵丽杰、王忠胜承担。一审法院认定事实：2016年11月3日11时许，在沈阳市铁西区小北一中路XX号国际服装纺织城西门门口，宁海峰与赵丽杰、王忠胜因购买家具发生厮打，在厮打过程中，宁海峰称其面部、胸部、腰部受伤。宁海峰受伤后，先后到沈阳市公安医院、中国医科大学附属盛京医院就医。2016年11月7日，宁海峰入住沈阳维康医院，诊断：腰部挫伤。2016年11月7日入院至2016年12月2日出院，住院25天，住院期间二级护理。出院后医嘱诊断休息1周。一审法院另查明：宁海峰的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，宁海峰支出鉴定费740元。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。宁海峰、赵丽杰、王忠胜因琐事发生口角，赵丽杰、王忠胜将宁海峰打成轻微伤，故赵丽杰、王忠胜应对宁海峰身体受损承担相应的赔偿责任。关于宁海峰主张的医疗费，结合宁海峰提供的住院病案及医药费收据，宁海峰主张花费医疗费8840元，于法有据，一审法院予以支持。关于宁海峰主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据宁海峰提供住院病案及诊断书，宁海峰共计误工32天（25天+7天），一审法院认为宁海峰的误工费按照沈阳市最低工资标准计算较为合适，故宁海峰误工费为1632元（1530元/月÷30天×32天）。关于宁海峰主张的护理费，护理费应根据宁海峰住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。宁海峰住院25天，住院期间均为二级护理。一审法院认为该期间的护理费参照居民服务行业标准计算较为合适，故宁海峰住院期间的护理费应为2542.95元（37,127元/年÷365天×25天）。关于宁海峰住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，宁海峰住院25天，故住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天）。关于宁海峰主张的交通费，根据宁海峰病情、就医情况，一审法院酌定200元。关于宁海峰主张的营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。关于宁海峰主张的鉴定费740元，系公安机关委托专业鉴定机构进行损伤程度鉴定所发生的费用，一审法院予以支持。关于宁海峰主张的复印费，系合理必要发生，结合宁海峰提供的复印费收据，宁海峰主张复印费12元，数额合理，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰医疗费8840元；二、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰误工费1632元；三、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰护理费2542.95元；四、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰住院伙食补助费2500元；五、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰交通费200元；六、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰鉴定费740元；七、赵丽杰、王忠胜赔偿宁海峰复印费12元；八、驳回宁海峰、赵丽杰、王忠胜的其他诉讼请求。上述一至七项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后15日内一次性赔偿给宁海峰，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵丽杰、王忠胜共同承担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵丽杰、王忠胜主张不应承担宁海峰在沈阳市维康医院所有支出的费用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。首先，宁海峰在与赵丽杰、王忠胜发生纠纷后进行了报警，在沈阳市公安局铁西分局笃工派出所的受案登记表中，宁海峰自称其面部、胸部和腰部受伤的事实。其次，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心，对宁海峰的损伤程度的法医鉴定意见书中记载，宁海峰在事发当日到沈阳市公安医院就诊时诊断为：右面部软组织挫伤、擦伤、右胸部、腰部外伤。据此可以认定宁海峰腰部有外伤的事实。第三，宁海峰在沈阳维康医院的住院病历中的出院小结记载，入院诊断：1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出。出院诊断：1、腰部挫伤；2、臀部挫伤。据此也可以认定宁海峰腰部有伤的事实。因此，根据上述事实，可以认定宁海峰在与赵丽杰、王忠胜纠纷过程中，腰部受伤的事实，且宁海峰对于损害的发生或者扩大没有过错，故一审法院根据本案的事实所作出的判决具有合理性，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人赵丽杰、王忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1000元，由赵丽杰、王忠胜各负担500元。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2500-1号
原告陈玉平。
被告伦兴民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈玉平诉被告伦兴民、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告伦兴民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以陈德凯所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告伦兴民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十七日
书记员 孙小军
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1645号
申请执行人:冯定先，男，1971年3月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人:徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的冯定先与徐春玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初154号民事判决书，申请执行标的为人民币1840000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人徐春玲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人冯定先，申请执行人冯定先认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人徐春玲应履行的人民币1840000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第103号
原告潍坊华夏膨润土有限公司。
住所地：潍坊市坊子区九龙街办潍石路23公里处
法定代表人张丽英，该公司总经理。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告平山县泰达建材有限公司。
住所地：平山县南甸镇黑母天村东北。
法定代表人杜新明，该公司总经理。
原告潍坊华夏鹏润土有限公司（以下简称华夏鹏润土公司）与被告平山县泰达建材有限公司（以下简称泰达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华夏鹏润土有限公司诉称，2014年7月26日，原、被告签订了膨润土买卖合同，被告购买原告生产的膨润土。至2015年4月8日，经原被告对账后，被告共计欠原告货款823334.8元。经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判令被告支付原告货款823334.8元及利息。后原告变更诉讼请求为：起诉后被告已支付原告货款10万元的承兑，直开庭之日被告尚欠原告货款723334.8元。
被告平山县泰达建材有限公司辩称，我方与原告有买卖合同关系，确实欠原告的货款，按合同约定，原告供了两个月的货后不再供货，由于原告不供货，导致我公司无法生产。
经审理查明，原、被告于2014年7月26日签订《膨润土买卖合同》，约定：需方提前订货，供方应当3天内交货。承兑价格470元／吨，每月25日为付款日，承兑付款。需方根据本次付款前上货量及发票入账支付全部货款。合同签订后，原告约定向被告提供膨润土，由于被告未能按合同约定及时支付货款，原告此后拒绝供货。2015年4月8日，经原、被告双方签订《往来款项确认书》确认，被告共计欠原告货款823334.8元。2015年5月11日，被告又支付原告货款100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《膨润土买卖合同》、往来款项确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《膨润土买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。原、被告对平山县泰达建材有限公司欠原告货款723334.8元的事实均无异议，应予认定。因原、被告签订往来款项确认书的时间为2015年4月8日，故原告所主张的利息应从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平山县泰达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊华夏鹏润土有限公司货款723334.8元及利息（利息自2015年4月8日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，由被告平山县泰达建材有限公司负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 泓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1318号
原告聂留富。
被告万永辉。
原告聂留富诉被告万永辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2016年6月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂留富诉称，原告在1998年取得享有30年不变的土地承包经营权，在2015年10月18日政府再次确权。原告在2007年12月3日将享有承包经营权的土地转包给被告种植，被告却抛荒，原告要求收回承包地，但被告将1.43亩土地租赁给了管龙二种植草坪，原告多次找他们商量返还均未果。现原告起诉，请求判令被告返还1.43亩承包地，并给付2014年6月1日至2016年5月30日的租金2860元；若不能返还，被告应每年按1000元每亩的标准支付原告土地使用费；被告承担本案诉讼费。
被告万永辉辩称，涉案土地不是由被告经营耕种，被告没有义务返还土地，给付土地使用费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在1998年取得原金坛市金城镇黄土2队2.77亩土地30年的承包经营权。原告于2000年将承包地交由队长许荣福种植。被告购买原告所有号的房屋，双方于2007年12月3日签订土地转让协议，约定原告将其承包地交由被告种植管理。由于许荣福将原告的土地与他人进行了互换，许荣福遂安排了部分土地给被告种植。金坛市金城镇黄土2队区划历经调整，现调整为常州市金坛区西城街道方边村委十五组。常州市金坛区政府于2015年10月18日对方边村委十五组土地进行确权，原黄土2队井字沟东0.54亩土地，黄土2队沟龙塘北0.85亩土地承包人为聂留富。2014年6月1日，上述两幅土地由方边村委统一租赁给了管龙二种植草坪至今，原被告为返还土地、租金的归属问题协调未果。原告在庭后放弃要求被告返还2014、2015年租金的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、土地转让协议、村委会证明、土地承包经营权证等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地是农民的生存之本，具有社会保障的性质，法律规定了严格的程序，尤其是以转让的方式流转的，要求更为严格，且须发包方同意。而本案中双方之间虽然有明确的书面转让合同，但没有向土地主管部门申请办理转让变更登记。金坛区政府将涉案土地确权给了原告，原告对该两幅土地享有至2028年的承包经营权。由于涉案土地被管龙二租赁种植草坪，原告也同意维持土地的现状，该1.39亩土地自2016年1月1日产生的租金收益归原告所有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万永辉于本判决生效后十五内返还原告聂留富位于金坛区西城街道方边十五亩土地1.39亩（即原黄土2队井字沟东0.54亩土地，地块编码3204821002251500092，黄土2队沟龙塘北0.85亩，地块编码3204821002251500106）。
二、驳回原告聂留富的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告聂留富负担65元，被告万永辉负担65元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 朱小华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1378号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人熊培沨，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖春英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人熊培沨、赖春英征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第270号行政裁定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人熊培沨、赖春英发出执行通知书，但被执行人熊培沨、赖春英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的49986元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第270号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1378号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1378号
申请执行人黄某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人腾某，男，1970年1月21日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人张某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市演集镇。
本院作出的（2015）永民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人腾某、张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1214号案的本次执行程序。
对申请执行人黄某某尚未实现的债权，应由被执行人腾某、张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人黄某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤战立
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第1249号
原告：乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：吴洋，经理。
委托代理人：刘斌，四川沐若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵民江，男，汉族，1963年6月1日出生，住乐山市市中区观音巷。
委托代理人：易胜民，男，汉族，成年，特别授权代理。
本院于2014年11月4日立案受理了原告乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司（以下简称建材公司）诉被告赵民江买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月19日公开进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建材公司起诉称：被告曾与原告达成买卖砖的口头协议，原告按约履行了供货义务，2014年5月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款97000元，双方签订书面《协议书》，约定了被告付款期限，被告逾期未付，为此，请求法院依法判令被告支付货款97000元，并从2014年5月20起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%利息至付清之日，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料：
《协议书》复印件，拟证明双方结算情况。
被告未发表质证意见，被告未向本院提交证据，也未进行答辩。
上述证据，经核对，复印件与原件一致。对原告提供的《协议书》，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据和当事人庭审中的陈述，认定以下案件事实：
被告曾与原告达成买卖砖的口头协议，原告按约履行供货义务，2014年5月1日，原、被告双方经结算，双方签订书面《协议书》，约定：1、被告欠原告砖款97000元；2、被告在2014年5月20日之前支付原告50000元，在2014年6月20日之前支付47000元；3、若被告没有按照前述第二条履行义务，则原告有权利就全部债权向被告主张权利；4、若被告没有按照前述第二条履行义务，被告应当按照债务总额20%承担违约责任。协议签订后，被告分文未付。2０14年11月4日，原告起诉至本院，要求法院判决如前所诉。
本院认为：原、被告签订买卖砖的口头协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。2014年5月1日，双方经结算约定了付款期限，各方应当按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告没有按约履行付款义务，已经构成违约，依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民江于本判决生效后三日内支付原告乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司货款97000万及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计息，从2014年5月20日起计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1314元，由被告赵民江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 辛苗