wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4616号
原告蒋至一，男，汉族，1998年1月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告郑州晨辉计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港大厦A429。
法定代表人丁晓晨，经理。
委托代理人刘春辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住山东省曹县。
上列原告蒋至一（以下简称原告）诉被告郑州晨辉计算机科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告购机款4300元并赔偿原告损失12900元。
本案相关情况
2017年1月11日，原告在被告处购买戴尔笔记本电脑一台（Deu:13MF、CPU:i56200、内存：4G、硬盘：128G），价款为4300元。购买后，原告发现该笔记本电脑有连续使用记录，故原告认定该笔记本电脑为翻新机，主张被告退一赔三。本案在审理过程中，被告认可原告在其处购买的笔记本电脑为促销展样机，并同意全额退款，故本院对原告主张退还购物款4300元的诉讼请求予以支持，同时原告应将该笔记本电脑退还给原告。原告以其购买的笔记本电脑自2016年4月至2016年12月期间存在连续使用记录为由主张该笔记本电脑为翻新机，依据不足，本院不予采信，故本院对原告要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州晨辉计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋至一购机款4300元，同时原告蒋至一退还被告郑州晨辉计算机科技有限公司戴尔笔记本电脑一台（Deu:13MF、CPU:i56200、内存：4G、硬盘：128G）；
二、驳回原告蒋至一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告郑州晨辉计算机科技有限公司负担29元，由原告蒋至一负担86元。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年四月十七日
书记员 贾磊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终641号
上诉人（原审原告）：雷满成，男，1953年9月13日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：邱鹏志，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
上诉人雷满成与被上诉人邱鹏志运输合同纠纷一案不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷满成、被上诉人邱鹏志的委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷满成上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：1995年的装运协议和1996年8月8日的收货凭条能证明运输合同关系成立，所运货物属实。上诉人履行完合同义务后，上诉人多人从未停止向被上诉人主张权利，被上诉人一直认账但不赖账，才拖延至今，诉讼时效是处于中断过程中。上诉人及老伴因病长期住院，属于诉讼时效延长的情形。即便过了诉讼时效，上诉人多次找其催收欠款，被上诉人认可欠款，并同意付款，还主动约上诉人过去商谈付款事宜。不应当以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求。
邱鹏志答辩称，本案已超过诉讼时效，最长诉讼时效不适用中止中断。
雷满成向一审法院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费7500元及其22年的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告雷满成起诉要求被告邱鹏志支付运输费7500元及22年的利息，提交了《装运协议》和《凭条》两份书证，《装运协议》显示的时间是1996年3月25日、《凭条》显示的时间是1996年8月8日，距起诉之日均已超过最长的诉讼时效20年。原告雷满成未举出诉讼时效中断的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告雷满成提交的两份证据均已超过法律规定最长的诉讼时效，且原告雷满成又没有法定的延长事由。故被告邱鹏志的抗辩理由成立，原告雷满成的请求应予驳回。判决：驳回原告雷满成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告雷满成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，被上诉人作为债务人应当自觉向上诉人履行。上诉人因被上诉人不自觉履行向人民法院提起诉讼以保护自己的权利，应对其主张的法律事实提供相应证据，否则将承担不利的法律后果。上诉人称在被上诉人出具条据后一直在主张权利以此说明其主张具有法律上的胜诉权，但上诉人所称产生时效中断或延长的事由均没有相应证据支撑，而被上诉人对上诉人的说法又不认可，故上诉人的主张因无证据而不能取得胜诉权。原审处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人雷满成负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：徐小雁
审判员 ： 吕 晶
审判员 ：熊剑洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：王汇峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2228号
原告：刘广亮。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：徐凤杰。
原告刘广亮与被告徐凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告徐凤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐凤杰返还借款110000元及利息；2.要求判令徐凤杰支付律师费用5500元；3.本案诉讼费用由徐凤杰负担。事实和理由：2013年10月18日，徐凤杰从刘光亮处借款110000元，并签订抵押借款合同一份，约定将徐凤杰所有的昌邑市利民街666号4幢5单元201号房产抵押给刘广亮并出具抵押声明及借款借据一份，刘广亮将100960元转入徐凤杰账户，余款以现金形式支付给徐凤杰，后经催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
徐凤杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，徐凤杰与刘广亮签订抵押借款合同一份，约定徐凤杰向刘广亮借款110000元，利息为月息2%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，徐凤杰以其名下位于山东省昌邑市利民街666号4幢5单元201室房屋作为抵押，同日，昌邑市房产管理服务中心对抵押物进行了房屋他项权登记。徐凤杰向刘广亮出具借款借据载明，徐凤杰已收到刘广亮银行转款101200元、现金8800元。关于现金交付过程，刘广亮提供农业银行转款明细一份，证明其于2013年10月18日向徐凤杰账户转款100960元，刘广亮另提供李云鹏收条一份，证明李云鹏收到借款中介服务费4400元、抵押费240元，刘广亮称其余款项系在办理抵押登记手续时以现金形式交付给徐凤杰。刘广亮要求徐凤杰支付自2013年10月18日起至实际付清之日止，按本金110000元月息2%计算的利息。刘广亮要求徐凤杰支付律师代理费5500元。
本院认为，根据刘广亮提供的抵押借款合同、借款借据等证据，能够认定刘广亮与徐凤杰之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广亮提供银行取款明细、收条等证据，仅能证明交付105600元的事实。对于案外人李云鹏收取的借款中介服务费4400元能否认定为借款本金的问题，因刘广亮并未提供证据证明当事人之间对该款项由徐凤杰负担进行约定，且该中介服务费与本案不属于同一法律关系，故该款项不应认定为借款本金，故对于本案借款本金数额，本院认定为105600元。刘广亮要求徐凤杰支付自借款之日起按月息2%计算的利息，符合当事人的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因当事人约定的借款期限已经届满，刘广亮诉请徐凤杰返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款利息已经按照月息2%计算，刘广亮再要求律师代理费等实现债权费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。徐凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘广亮要求徐凤杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告徐凤杰返还原告刘广亮借款105600元并支付利息（自2013年10月18日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告刘广亮负担50元，被告徐凤杰负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01211-3号
申请执行人：李静静，女，1975年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02781号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人胡超自收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人胡超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明登记在被执行人胡超之妻王丹丹名下的座落在亳州市谯城区恒大城6号楼1单元1803室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人胡超之妻王丹丹名下的座落在亳州市谯城区恒大城6号楼1单元1803室房屋一套。
二、将申请执行人李静静提供担保的李万华所有的座落在亳州市谯城区南市区水利局住宅楼（亳房权证南市区字第××号）房产的房屋予以查封。
三、在查封期间内，对担保人提供担保的房产及被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年二月十日
书记员 徐东华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第852号
原告魏某。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告古某，无业。
原告魏某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人布占元，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后双方生活习惯也不同，尤�是被告有大男子主义，对原告经常恶言恶语，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，由于被告的过错，我认为我们夫妻感情已完全破裂，并且没有和好的可能，故请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，维护原告的合法权益。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证及结婚证复印件各一份；2、邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，我很喜欢原告，我们的感情也很好，我认为我们夫妻感情并未破裂。
被告未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告魏某与被告古某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告以感情不和为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一�感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争执，但被告明确表示不同意离婚，要求和好。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告古某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一二年五月二十三日
书记员 单园园
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00796号
申请执行人上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王礼清，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳升集团有限公司的存款3150000元。
二、扣划（冻结）被执行人中太建设集团股份有限公司的存款1530000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初381号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1965年8月10日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无业，户籍地青海省海东化隆回族自治县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月10日19时许，哈尔滨市香坊区朝阳镇XX面馆门前，被告人马某某伙同勉艾某、马某4（均另案处理）与被害人韩某2四麻某（男，28岁）因生意问题发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，马某某持木棒将韩某2四麻某面部、手部、腰部打伤。经法医鉴定：韩某2四麻某面部损伤构成轻伤二级；腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。现双方民事部分已达成和解。经侦查，马某某于2016年9月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月10日19时许，在哈尔滨市香坊区朝阳镇XX面馆门前，涉案人勉艾某（另案处理）因开面馆一事，与被害人韩某2四麻某（男，28岁）发生争吵，继而互相厮打，被告人马某某及涉案人马某4（另案处理）见状后，参与到厮打中，马某某持木棒将韩某2四麻某面部、手部、腰部打伤，造成韩某2四麻某面部软组织创、右颧骨及颧弓骨折、腰3棘突骨折、左手第五掌骨完全性骨折。其伤情经鉴定：面部损伤构成轻伤二级；腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。公安机关经侦查，于同年9月19日将马某某抓获。在侦查阶段，马某某家属和勉艾某、马某4与韩某2四麻某达成和解，三人赔偿了韩某2四麻某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人韩某2四麻某的陈述证实其与勉艾某因开面馆一事发生争执，马某某便持木棒对其进行殴打将其打伤的经过。
3、证人叶某、马某1、马某2、韩某1、马某3、发土买的证言证实勉艾某与韩某2四麻某发生争执并相互厮打，马某某见状持木棒追打韩某2四麻某，将韩某2四麻某部面部打伤的经过。
4、涉案人马某4、勉艾某的供述证实勉艾某与韩某2四麻某因开面馆一事，发生争吵并相互厮打的经过。
5、哈尔滨市公安局香坊分局勘验、检查笔录、照片证实案发现场及作案工具情况。
6、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实韩某2四麻某面部损伤构成轻伤二级；腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
7、和解协议书证实马某某家属与涉案人勉艾某、马某4已赔偿韩某2四麻某经济损失并取得谅解。
8、被告人马某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于马某某能自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于婉莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10125号
原告：沈逸斐，女，1987年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈立德(系原告父亲)，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王融融(系原告母亲)，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈红，女，1961年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈逸斐与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈逸斐的委托诉讼代理人沈立德、王融融，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈逸斐向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告租房押金3200元。事实和理由：原告、被告于2015年4月1日就上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订租房协议。租金3200元，租期一年。原告按时交纳房租。租房半年左右，被告欲卖房，要求原告配合中介看房，原告不允，并告知被告若支付违约金，可以提前解约，但被告没有采纳该方案，原告仍按租房协议租房至期满。因原告来不及整理东西，晚了一天交房，原告愿支付100元，被告也同意。交房当天，被告以门锁和厕所下水道堵塞为由，要求扣除维修费用再返还剩余押金，原告也同意，并与被告谈妥煤、水、电费用。但以后被告拒不出现，原告多次联系无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告陈红辩称，扣除煤气费93元，电费4元，保洁费216元，物业费423.60元后，被告愿意返还剩余押金。水费13.8元被告自愿承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于房地产登记簿、上海市租赁合同、电费、煤气费账单、保洁费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉讼房屋产权登记在被告陈红名下。2015年4月1日，被告陈红(甲方)与原告沈逸斐(乙方)就涉讼房屋签订了《上海市租赁合同》，租赁期限为自2015年4月2日起至2016年4月1日止，月租金为3200元，押金为3200元。合同第五条押金与其他费用约定，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。
原、被告对于原告应承担的煤气费、电费无异议。对于物业费，原告称目前无须支付，故不同意承担。被告称在租房期间没有物业公司管理，也没有收取物业费，但经咨询在房屋交易时物业费是要一并付清的。对于保洁费，原告称被告曾说过是不收取的，被告称仅说过不收取物业费，保洁费是正常收取的。
因原告不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于房屋租赁期间的物业费和保洁费的承担问题。关于物业费用，由于涉讼房屋所在小区没有物业公司管理，物业费目前还未实际发生，物业费是否收取及数额均不确定，故本院难以支持。关于保洁费用，依据合同约定应由原告承担，被告也提供了已支付周沈区域管理室216元保洁费的收据。依据常理，正常的房屋使用肯定需要垃圾清运等保洁服务，保洁费用一年216元亦属合理范围。综上，该费用应由原告承担。关于电费4元、煤气费93元，双方没有争议，原告亦愿意承担，本院予以准许。根据合同约定，原告要求退还押金，前提为付清应付费用。故被告要求抵扣电费、煤气费、保洁费的抗辩本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈红应于本判决生效之日起十日内返还原告沈逸斐上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁押金2,887元。(押金3200元扣除煤气费93元，电费4元，保洁费216元)
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告沈逸斐负担5元，被告陈红负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭韦礼，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被羁押，次日被深刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人谭韦礼犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭韦礼分别于2016年11月6日16时许，在深圳市宝安区福永街道福海大道××号一楼门口盗窃被害人付某一个电动车电瓶；2016年11月11日15时30分许，在福永街道和平社区永和路××号停车棚盗窃被害人罗某一个电动车电瓶；2016年11月12日3时许，在上述停车棚盗窃被害人梁某一个电动车电瓶。三次均以125元的价格卖给了某市场旁边卖电动车店门口一收电池的男子。2016年11月13日15时30分许，公安根据视频监控追踪，在福永街道塘尾社区某工业区门口抓获谭韦礼。
上述事实，被告人谭韦礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证：涉案监控录像截图、指认现场照片、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人付某、罗某、梁某的陈述；3.被告人谭韦礼的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.视听资料。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭韦礼无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭韦礼在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭韦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 庆 涵
陪审员 张 晋 雄
陪审员 刘 水 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1726号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭韦礼，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被羁押，次日被深刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人谭韦礼犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭韦礼分别于2016年11月6日16时许，在深圳市宝安区福永街道福海大道××号一楼门口盗窃被害人付某一个电动车电瓶；2016年11月11日15时30分许，在福永街道和平社区永和路××号停车棚盗窃被害人罗某一个电动车电瓶；2016年11月12日3时许，在上述停车棚盗窃被害人梁某一个电动车电瓶。三次均以125元的价格卖给了某市场旁边卖电动车店门口一收电池的男子。2016年11月13日15时30分许，公安根据视频监控追踪，在福永街道塘尾社区某工业区门口抓获谭韦礼。上述事实，被告人谭韦礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证：涉案监控录像截图、指认现场照片、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人付某、罗某、梁某的陈述；3.被告人谭韦礼的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.视听资料。予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭韦礼无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭韦礼在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭韦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈  庆  涵陪审员 张  晋  雄陪审员 刘  水  英二〇一七年三月三十一日书记员 黄  永  国书记员 康国耀（兼）
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初555号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘厚怀，男，1963年9月29日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。于2010年12月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被新民市公安局刑事拘留，同年8月25日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘厚怀犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘厚怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日8时29分许，被告人刘厚怀在辽宁省新民市金五台子乡金五台子村市场趁郑某某不备，将其挂在摩托车把上的手提包盗走，手提包内有人民币780元、OPPO牌手机一部、联想牌手机一部、浪琴手表一块、金项链一条，以及身份证、银行卡等物品。经新民市价格认证中心鉴定：被告人刘厚怀盗窃的财物价值人民币7021.27元。被告人刘厚怀盗窃的财物共价值人民币7801.27元。2016年8月15日，被告人刘厚怀被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应的证据材料。
公诉机关认为：被告人刘厚怀其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘厚怀在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称其案发当天去了金五台子市场，想要偷包，因市场没人，就离开了，并否认本案被害人郑某某丢失的物品是其偷的。
经审理查明：2016年8月10日8时29分许，被告人刘厚怀在辽宁省新民市金五台子乡金五台子村市场趁郑某某不备，将其挂在摩托车把上的手提包盗走，手提包内有人民币780元、OPPO牌手机一部、联想牌手机一部、浪琴手表一块、金手链一条，以及身份证、银行卡等物品。经新民市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币7021.27元。以上被告人刘厚怀盗窃的财物价值合计人民币7801.27元。2016年8月15日，被告人刘厚怀被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源，证实本案系因被害人郑某某报案形成；
2、抓捕经过，证实公安机关于2016年8月15日将被告人刘厚怀抓获；
3、户口信息，证实被告人刘厚怀案发时已年满18周岁，以及证人、被害人的身份信息。
4、刑事判决书，证实被告人刘厚怀于2010年12月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
5、证人王某1、王某2的证言，证实2016年8月29日8时许，郑某某下班收拾东西的时候，手提包内有两部手机、银色浪琴手表一块、金手链一条、身份证、银行卡以及几百块钱现金等物品；
6、被害人郑某某的陈述，证实2016年6月28日8时29分许，其挂在红色铃木牌摩托车把上的手提包被盗，手提包内有人民币780元、OPPO牌手机一部、联想牌手机一部、浪琴手表一块、金手链一条、身份证、银行卡等物品；并证实案发当天现场视频资料中一位身穿浅灰色上衣戴浅色帽子的人在郑某某摩托车旁边左右看了一下，然后弯腰从摩托车左侧车把手上把包拿下来放进一个紫色的袋子里，之后这个人快步离开；
7、被告人刘厚怀的供述，证实案发当天被告人刘厚怀身穿浅色带白道的短袖上衣，头戴浅灰色帽子，手持一紫色布袋出现在金五台子市场西侧。但辩解称其案发当天欲实施盗窃行为，但没有偷到任何物品，并否认本案被害人郑某某丢失的物品是其偷的；
8、价格鉴定书，证实被盗财物经鉴定价值人民币7021.27元（注：不包括手提包内的现金）；
9、郑某某的辨认笔录及照片，证实被害人郑某某辨认案发现场（金五台子市场）视频录像中身穿浅灰色上衣、戴浅色帽子、拿紫色袋子的人就是盗窃其手提袋的嫌疑人；
10、刘厚怀的辨认笔录及照片，证实案发现场视频录像中身穿浅色带白道的短袖上衣，头戴浅灰色帽子，手持一紫色布袋的人就是其本人；
11、盗窃现场视频资料，证实被告人刘厚怀身穿浅色带白道的短袖上衣，头戴浅灰色帽子，手持一紫色布袋在辽宁省新民市金五台子乡金五台子村市场将挂在被害人郑某某摩托车上的手提包盗走的全过程。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘厚怀以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘厚怀犯盗窃罪罪名成立。被告人刘厚怀于2015年9月因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘厚怀曾于2010年12月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，系盗窃前科，应酌情从重处罚。关于被告人刘厚怀在开庭审理过程提出其案发当天没有偷本案被害人任何物品的辩解意见，经查，通过案发当天的视频资料可以证实被告人刘厚怀实施盗窃行为的全过程，被告人刘厚怀在侦查阶段辨认了案发现场视频资料中身穿浅色带白道的短袖上衣、头戴浅灰色帽子、手持一紫色布袋的人是其本人，在庭审中亦供认了案发当天被告人刘厚怀身穿浅色带白道的短袖上衣，头戴浅灰色帽子，手持一紫色布袋出现在金五台子市场，综合以上案发现场的视频资料、被告人的供述及辨认笔录，并结合被害人郑某某的陈述及辨认笔录，对认定被告人刘厚怀实施盗窃的犯罪事实已形成完整的证据链条，故对被告人刘厚怀的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘厚怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年10月14日止）
二、追缴被告人刘厚怀的违法所得，依法发还给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 程卓群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 芳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1169号
郑永强、李志军：
郑永强与李志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2018年5月17日将该款转付给郑永强。至此，郑永强向本院申请执行的（2017）吉0122民初3758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2427号
原告:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兴琼（委托时间自2017年2月20日起至2017年5月15日止），系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛（委托时间自2017年5月15日起），系该公司员工。
被告：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：鲍彩萍。
原告广州市绿山湖物业服务有限公司(以下简称绿山湖公司)诉被告广州市花都区爱博皮具厂（以下简称爱博皮具厂）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿山湖公司的委托诉讼代理人刘国华、刘兴琼到庭参加诉讼，被告爱博皮具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区筱竹园6栋房屋2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费86592元（每月物业服务费2061.71元）。2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告，违约金的计算方法：以每六个月应交的物业服务费12370.25元为本金，按照每日千分之二的标准，从欠费当月的11日起分段计至被告付清欠款之日止（暂计到2016年12月31日的违约金为124815.82元）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区筱竹园6栋房屋，是上述房屋的所有权人；原告是广州桃花源小区的物业管理公司，为涉案小区提供物业管理服务。原、被告于2013年6月5日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米3元及运行能耗每平方米0.3元的标准每半年的第一个月上旬按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告为被告提供了物业管理服务，而被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催收无果。被告行为不仅违反了合同约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖开发公司）为广州市桃花源小区的建设单位。2011年5月25日，绿山湖开发公司（甲方）与原告绿山湖公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃花源小区提供前期物业管理服务。2013年6月5日，原告爱博皮具厂（乙方）与绿山湖开发公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：爱博皮具厂向绿山湖开发公司购买广州市花都区桃花岭路9号（桃花源小区）筱竹园6栋101房（涉案房屋），建筑面积共624.76平方米；甲方选聘绿山湖公司进行前期物业管理服务，物业服务费，物业服务费为按建筑面积计算每月每平方米3元……
2013年6月5日，绿山湖公司（甲方、物业服务企业）与爱博皮具厂（乙方、购房人）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、能耗费每6个月预收一次，乙方或使用人应于每6个月的第一个月上旬向甲方交纳物业服务费。物业服务费和能耗费按建筑面积向乙方或物业使用人收取，住宅物业费为3元/月·平方米，物业服务费中未计入共有设施设备（如水泵、公共水系等）运行能耗费，由甲方按0.3元/月·平方米向乙方或物业使用人预收，每半年按建筑面积据实向乙方或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）；乙方应于物业交付之日或开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及能耗费。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应交纳额的千分之二。
涉案房屋现已登记至爱博皮具厂名下。爱博皮具厂未按约定向绿山湖公司交纳物业服务费，经计算，每月物业服务费为1874.28元（3元/月·平方米×624.76平方米），爱博皮具厂共拖欠绿山湖公司2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费78719.76元（3元/月·平方米×624.76平方米×42个月）。
本院认为：原告绿山湖公司与被告爱博皮具厂签订的《前期物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费78719.76元及按合同约定的滞纳金标准支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因物业服务费属逐月产生的费用，故违约金应以各月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的11日起分段计算；各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额。
原告请求的物业服务费中包括每月每平方米0.3元的能耗费，但根据《前期物业服务协议》约定，该部分费用属于业主或物业使用人预交的费用，并非最终结算金额；绿山湖公司应每半年按建筑面积据实向业主或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）。现绿山湖公司并未提供共有设施设备实际运行费用收支情况等相关证据证明能耗费的分摊情况及被告实际应负担的金额，其要求被告全部按每月每平方米0.3元的标准支付公共设施运行能耗费依据不足，本院不予支持。对物业服务费超出78719.76元部分的主张，本院依法予以驳回。
被告爱博皮具厂经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区爱博皮具厂自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费78719.76元；
二、被告广州市花都区爱博皮具厂在支付上述第一项判项物业服务费的同时，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金（违约金按每日千分之二的标准计算，分别以每月欠缴物业服务费1874.28元为基数，从欠费当月的11日起分段计算至付清款之日止，欠费月份为2013年7月至2016年12月；上述各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额）；
三、驳回原告广州市绿山湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担571元，由被告广州市花都区爱博皮具厂负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一七年六月二日
书记员 孙雪芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保1号
申请人王平，男，1956年05月25日出生，汉族。
被申请人毕志刚，男，1969年06月23日出生，汉族。
申请人王平与被申请人毕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）黑1181财保223号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除李树本在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月十一日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7642号
上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1935年1月29日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨立志，男，1974年9月17日出生，蒙古族，系原告侄子。
被上诉人（原审被告）：王福民，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人陈桂香因与上诉人王福民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
陈桂香上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人租地时对上诉人说养猪，后因土地塌陷，猪舍倒塌无法经营，合同目的无法实现，本应解除合同，将土地归带上诉人。现已闲置荒废多年，并把其中一部分租建了别墅，大部分租给市里建厂房，改变了土地性质，违法经营，应拆除，按原貌归还上诉人；2、上诉人陈桂香丈夫杨金山承包时与兄弟杨金恒的地相邻，同时承包给被上诉人，现杨金恒的承包地已于2013年12月13日沈北新区审理，解除合同，后经沈阳市中级法院做出终审判决。同样协议，同一地块判出两种结果。
王福民辩称：同意一审判决。
陈桂香一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的土地出租合同，合同中土地按原貌归还原告，原告返还被告土地租金25058元。2.诉讼费被告承担。
一审法院查明，2005年12月15日杨金山作为甲方与被告王福民作为乙方签订“土地转让协议”一份约定：1、甲方将刘家坟地段11.39亩转让给乙方；2、承包期自2006年1月1日至2027年末集22年。转让期间，土地变动、塌陷、动迁与甲方无关；3、转让费，每亩每年200元，11.39亩总计金额50116元整；4、本协议签字盖章之日起生效，乙方将转让费一次付清。5、转让期间，乙方对租赁土地有使用权、管理权，甲方不得干涉。村以及上级政府对土地有任何说法，都有甲方承担，与乙方无关。租赁费50116元一次性付清；6、合同期满，乙方按土地原貌、亩数交还甲方。7、本协议一式三份，甲乙双方、中介方各一份，立字为证，任何一方不得反悔，如一方擅自违约，应赔偿给对方造成的一切经济损失，该协议签订后，原告已将上述土地交给被告，被告一次性给付原告全部租金50116元。本案庭审中原告提出土地合同中没有明确使用用途，未约定是否允许转包，被告已经无法经营并且已经多年未实际经营，被告将土地转租他人并在诉争土地上建设了房屋故主张解除土地租赁合同。另查，因蒲河煤矿依法从事开采工作，致沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村内部分土地陆续出现地表下沉或变形，被告王福民承租的原告位于刘家坟地块的土地在塌陷区内。原告陈桂香系杨金山妻子，系本案诉争土地承包经营权共有人，杨金山已于2015年10月21日去世。
一审法院认为，双方签订的协议名称为“土地转让协议”，但协议内容实质符合《农村土地承包经营权流转管理办法》中有关土地承包经营权出租的法律规定，故双方签订的协议实际为土地承包经营权出租合同。本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方已按协议约定履行了相应的义务，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。关于原告主张因租赁土地已塌陷，致使合同目的不能实现，要求解除合同的问题，被告已经一次性向原告支付了土地租金，原告出租土地并取得收益的合同目的已经实现。关于原告提出被告将承租土地转租并堆放杂物的问题，依据双方签订的土地承包协议第五条，转让期间被告对承租的土地有使用权，管理权原告作为出租人不得干涉，双方对是否可以转租土地以及土地使用用途未做约定，本案中被告不存在违约行为，现被告不同意解除协议，故原告要求与被告解除协议的请求没有法律依据。判决：驳回原告陈桂香的全部诉讼请求。案件受理费426元，由原告陈桂香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与杨金山签订土地转让协议后，一次性给付了土地租金，上诉人对此并无异议。由此，被上诉人已按合同约定履行了给付租金义务，上诉人签订土地转让协议的目的已经实现，故对于其以合同目的无法实现为由主张要求解除土地转让协议的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。但对于案涉土地性质而言，一审上诉人提交了土地承包经营权证，拟证明案涉土地为其家庭承包地，被上诉人对此并无异议，依照《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆施固体废物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”的规定，上述法律、法规对改变土地用途行为有明确的强制性禁止规定。一审法院应在查明涉案土地是否属于基本农田的基础上，对当事人签订的《土地转让协议》的效力重新予以认定，并在此基础上，判定上诉人一审诉讼请求是否应得到法律支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7390号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费426元，退还上诉人陈桂香。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢232号
申请执行人宋福荣，女，1962年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。
被执行人欧阳运运，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，。
申请执行人宋福荣与欧阳运运合伙协议纠纷一案中，本院于2013年8月19日作出的（2013）攸法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢232号申请执行人宋福荣，女，1962年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。被执行人欧阳运运，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，。申请执行人宋福荣与欧阳运运合伙协议纠纷一案中，本院于2013年8月19日作出的（2013）攸法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙建平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1098号
原告：邱某甲，男，汉族，农民。
被告：宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜。
原告邱某甲与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告宋某某及其委托代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1996�9月14日办理结婚登记手续。1997年7月18日生男孩邱某乙。由于原、被告的婚姻系父母包办，双方没有感情基础。婚后经常为家庭琐事生气。自2012年10月份双方因生气分居后，夫妻感情已彻底破裂。故要求解除原被告双方的婚姻关系。
原告邱某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口薄一份，用于证明双方家庭成员情况。
被告宋某某辩称：原告所说不属实，原、被告是经过充分了解才结的婚，婚后生一男孩邱某乙，现在部队服役。为了维护这个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告邱某甲与被告宋某某于1996年9月14日办理结婚登记手续。1997年7月18日生男一孩邱某乙。原、被告共同财产有位于镇平县彭营镇李和庄村的房屋四间。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年六月二十五日
�记员赵东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02387号
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
法定代表人杜娟。
被执行人南京涌新电子有限公司，住所地南京市。
法定代表人王健。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市。
法定代表人张元柱。
被执行人江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市。
法定代表人傅有虎。
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人南京涌新电子有限公司、南京元通置业有限公司、江苏金天地建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京涌新电子有限公司、南京元通置业有限公司、江苏金天地建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南京涌新电子有限公司、南京元通置业有限公司、江苏金天地建设发展有限公司银行存款人民币100333168元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一五年七月十九日
书记员 朱 舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第681号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄铁明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告黄欢，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄铁明、黄欢借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初14号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李艳青，男，1983年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，群众，住兰陵县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，经兰陵县人民检察院批准，于2017年12月5日被兰陵县公安局执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李艳青犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、王传勇出庭支持公诉，被告人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，杨某、李某(均另案处理)在兰陵县城”龙之梦酒店”开房后欲通过微信招妓嫖娼，杨某先后向”卖淫女”发送微信红包五百元，但”卖淫女”迟迟未到房间。杨某、李某二人感到被骗，遂下楼至”龙之梦”酒店一楼大厅寻找”卖淫女”。二人至大厅后，发现坐在大厅沙发上的被害人赵某1，夺其手机看到其微信上的视频与杨某收到的微信视频一致，遂怀疑赵某1勾结”卖淫女”诈骗其钱财，故与李某结伙，强行将赵某1拖拽至杨某车上，逼迫赵某1领路寻找“卖淫女”，后李某又联系被告人李艳青、朱某(在逃)前来帮忙，该四人共同驾车将赵某1带至兰陵县城区滨河大道北段。下车后，四人对赵某1实施殴打，后带赵某1至兰陵县城工商银行，让赵某1取现金二千元交给杨某等人。次日0时许，被告人李艳青等人将赵某1释放。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人赵某1系在校大学生，其父赵某2已与被告人之妻达成调解协议，被害人不再提起刑事附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案抓获经过、受案登记、前科说明、户籍信息、调解协议、收到条、共同作案人杨某、李某的判决书等书证，被害人赵某1陈述，证人杨某、李某、赵某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人李艳青的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院认为，被告人李艳青同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣;强拿硬要个人财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处;公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李艳青系主动投案，且如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚；被告人李艳青系被他人联系前去帮忙，在与他人的共同犯罪过程中起辅助作用，构成从犯，依法对其从轻处罚；鉴于被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。
综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等予以综合考量，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》第九条之规定，判决如下：
被告人李艳青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱建辉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初14号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李艳青，男，1983年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，群众，住兰陵县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，经兰陵县人民检察院批准，于2017年12月5日被兰陵县公安局执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李艳青犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、王传勇出庭支持公诉，被告人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日22时许，杨某、李某(均另案处理)在兰陵县城”龙之梦酒店”开房后欲通过微信招妓嫖娼，杨某先后向”卖淫女”发送微信红包五百元，但”卖淫女”迟迟未到房间。杨某、李某二人感到被骗，遂下楼至”龙之梦”酒店一楼大厅寻找”卖淫女”。二人至大厅后，发现坐在大厅沙发上的被害人赵某1，夺其手机看到其微信上的视频与杨某收到的微信视频一致，遂怀疑赵某1勾结”卖淫女”诈骗其钱财，故与李某结伙，强行将赵某1拖拽至杨某车上，逼迫赵某1领路寻找“卖淫女”，后李某又联系被告人李艳青、朱某(在逃)前来帮忙，该四人共同驾车将赵某1带至兰陵县城区滨河大道北段。下车后，四人对赵某1实施殴打，后带赵某1至兰陵县城工商银行，让赵某1取现金二千元交给杨某等人。次日0时许，被告人李艳青等人将赵某1释放。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。另查明，被害人赵某1系在校大学生，其父赵某2已与被告人之妻达成调解协议，被害人不再提起刑事附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案抓获经过、受案登记、前科说明、户籍信息、调解协议、收到条、共同作案人杨某、李某的判决书等书证，被害人赵某1陈述，证人杨某、李某、赵某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人李艳青的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人李艳青同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣;强拿硬要个人财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处;公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李艳青系主动投案，且如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚；被告人李艳青系被他人联系前去帮忙，在与他人的共同犯罪过程中起辅助作用，构成从犯，依法对其从轻处罚；鉴于被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等予以综合考量，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人李艳青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。审 判 长  张守峰人民陪审员  来春光人民陪审员  杨洪志二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱建辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3110号
申请执行人郑州市三友化工有限公司。
被执行人陕西康特嘉机械设备有限公司。
被执行人王道彬，男。
本院在执行郑州市三友化工有限公司与陕西康特嘉机械设备有限公司、王道彬买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月18日作出（2016）陕0104民初5570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市三友化工有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，申请标的为112551元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人王道彬名下车辆查封，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3110号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3110号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3110号之一
申请执行人郑州市三友化工有限公司。
被执行人陕西康特嘉机械设备有限公司。
被执行人王道彬，男。
本院在执行郑州市三友化工有限公司与陕西康特嘉机械设备有限公司、王道彬买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月18日作出（2016）陕0104民初5570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市三友化工有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，申请标的为112551元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人王道彬名下车辆查封，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3110号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3110号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1144－7号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人张文良。
本院于2015年7月30日作出（2015）芝执字第1144－3号执行裁定书，查封了被执行人张文良所有的鲁F号汽车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张文良所有的鲁F号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月八日
书记员 陈大刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2537号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告周丽萍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告余绍海，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈贵财，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王丽琼，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告王丽琼之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告周丽萍、余绍海、陈贵财、王丽琼借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年3月2日，被告周丽萍从原告处（城关社）借款40万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月2日。该笔贷款由被告余绍海、陈贵财、王丽琼承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金40万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金40万元及利息；二、判决由被告余绍海、陈贵财、王丽琼承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告陈贵财下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陈贵财具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2537号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告周丽萍，女，汉族，1979年6月30日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告余绍海，男，汉族，1976年8月20日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告陈贵财，男，汉族，1978年4月2日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告王丽琼，女，汉族，1982年3月3日生，住，住寻甸回族彝族自治县被告王丽琼之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告周丽萍、余绍海、陈贵财、王丽琼借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2012年3月2日，被告周丽萍从原告处（城关社）借款40万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月2日。该笔贷款由被告余绍海、陈贵财、王丽琼承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金40万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金40万元及利息；二、判决由被告余绍海、陈贵财、王丽琼承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，被告陈贵财下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陈贵财具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  王琼芬二〇一五年十一月三十日书记员  毕馨予
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2575号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘广文，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘全闯，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：廖成军，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘广文、刘全闯、廖成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月七日
书记员 王 震
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执364-1号
申请执行人焦元安，男，汉族，1953年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人敖云达赖，男，蒙古族，1976年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石学兵，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人石宝林，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
本院于2016年3月14日作出（2016）宁0323执364号执行裁定书，依法冻结了被执行人石学兵、石宝林的银行账户，现需划拨被执行人石学兵、石宝林在你行账户上的存款，需解除对被执行人石学兵、石宝林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社账户的冻结。
三、解除对被执行人石宝林在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
四、解除对被执行人石学兵在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。
五、解除对被执行人石学兵在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执364-1号
申请执行人焦元安，男，汉族，1953年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人敖云达赖，男，蒙古族，1976年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人石学兵，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人石宝林，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇大疙瘩村。
申请执行人焦元安与被执行人敖云达赖、石学兵、石宝林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1234号民事判决书,于2016年3月14日向三被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第1234号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人敖云达赖、石学兵、石宝林偿还申请执行人焦元安借款124000元，并承担案件受理费3171元，执行费1760元，共计128931元，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人敖云达赖、石学兵、石宝林在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人石学兵、石宝林的银行账，其他部门未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出三被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年九月七日
书记员 张 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡庆彪，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告蔡庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告蔡庆彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及借款利息、罚息6209.72元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月26日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告蔡庆彪未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为8215的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为8215的账户发放了60000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息3021.47元。自2017年3月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金60000元及利息、罚息6209.72元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金60000元及截至2017年12月28日的利息、罚息6209.72元，之后的利息以借款本金60000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告蔡庆彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费560元，合计2116元，由被告蔡庆彪负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蔡庆彪，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告蔡庆彪金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第30号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人江立新，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人谢宝娟，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）沙082号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙082号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙082号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江立新、谢宝娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙082号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人江立新、谢宝娟必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人江立新、谢宝娟如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2311号
原告曹雪玲，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告叶竹，男，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹雪玲诉被告叶竹民间借贷纠纷一案过程中，原告曹雪玲于2015年12月23日自愿向本院申请撤回对被告叶竹的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹雪玲撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹雪玲负担。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 琨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卯某，男，1967年6月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁甸县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2250号起诉书指控被告人卯某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时许，被告人卯某驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（搭载被害人莫某）至中山市古神公路横栏镇指南红绿灯路段时，追尾碰撞前方等候交通信号灯放行的被害人徐某驾驶的赣Ｃ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××重型集装箱半挂车（搭载范某）而肇事，事故造成车辆损坏、卯某受伤及被害人莫某当场死亡的后果。肇事后，被告人卯某被送往横栏医院治疗，后于同年9月6日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人莫某符合钝性暴力作用致多发骨折、内脏破裂（如肝、脾、肾）引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人卯某驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款的规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公正称重站称重单、合作协议、劳动合同、证人范某的证言及辨认笔录、证人莫某、殷某的证言、被告人卯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人卯某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 范玉婷
黄雪仪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1112号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2141-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款21300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费220元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00311号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人谢新波。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01878号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新波金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢新波至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢新波的银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第85号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李军占，男，1986年9月12日出生于河南省郏县。2007年4月24日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2008年7月28日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年4月17日刑满释放；2010年8月11日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月12日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李军占犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李军占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日17时许，被告人李军占行至同村的李某某家院子内，将李某某停放在院子内的一辆益佰牌二轮黑色踏板电动车盗走。后李军占以300元的价格将该电动车卖给收废品的人。赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1088元。
上述事实，被告人李军占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某虎、周某某、吴某梅、李某霞、秦某民等人的证言，现场平面图及照片，郏县物价局价格认证中心郏价认鉴字（2015）第021号价格鉴定结论书，郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第626号、郑州市惠济区人民法院（2008）惠刑初字第255号、郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第4号刑事判决书，郑州市第二看守所出具的监管人员信息表，户籍证明、抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军占曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李军占刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李军占在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人李军占违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李培森
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终768号
上诉人（原审原告）包惠萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人虞建平，总经理。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
上诉人包惠萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，包惠萍于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，包惠萍请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包惠萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，470元，减半收取人民币4，735元，由上诉人包惠�承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民再初字第3号
原审原告乐伟红，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市二中*栋*单元***室，身份证号码3606211969********。联系电话：1387001****
原审被告陈金华，男，1956年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处北街北门****号，身份证号码3606211956********，现羁押于江西省景德镇监狱九监区。
原审原告乐伟红与原审被告陈金华民间借贷纠纷一案，经江西省鹰潭市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鹰民抗字第2号民事裁定，指定本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告乐伟红于2015年12月30日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告乐伟红的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贵民一初字第1265号民事判决；
二、准许原审原告乐伟红撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原审原告负担。
审 判 长 方万福
审 判 员 薛 萍
代理审判员 刘贵萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 江治华
《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条的规定：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终115号
上诉人（原审被告）武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）廖育平，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人武汉市威特工程机械有限公司为与被上诉人廖育平物权保护纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1464号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在武汉市硚口区，故本案应由武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人廖育平请求上诉人武汉市威特工程机械有限公司返还其徐工LW500D型轮式装载机引发的纠纷，属物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，廖育平提交了黄梅县公安局《接处警登记表》以证明其停在黄梅县小池镇四环路的徐工LW500D型轮式装载机被武汉市威特工程机械有限公司不正当行为占有，对此武汉市威特工程机械有限公司未提出异议。故武汉市威特工程机械有限公司不正当占有廖育平徐工LW500D型轮式装载机存在侵权行为。依据上述法律规定，侵权行为地黄梅县小池镇四环路和武汉市威特工程机械有限公司住所地武汉市硚口区人民法院均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”廖育平选择向侵权行为地人民法院即湖北省黄梅县人民法院起诉，符合法律规定，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。上诉人武汉市威特工程机械有限公司提出将本案移送至硚口区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终665号
上诉人（原审被告）：梁育豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：董付兰，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人梁育豪因与被上诉人董付兰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1156—2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁育豪上诉称，其住所地济南市历下区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人董付兰未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告董付兰诉称，其与被告于2016年3月18日在济南顺祥房产经纪有限公司第一分公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》，向被告购买其所有的位于济南市历城区鲁商凤凰城小区3号楼1单元301室。其依约向被告支付了首付款，并对房屋进行了交接。后被告私自将上述房产抵债给第三人，并拒绝继续履行合同。请求依法判令被告继续履行合同等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人、房产经纪公司签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案涉案房产位于济南市历城区，属于原审法院辖区，被上诉人依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院对本案依法有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月七日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终665号上诉人（原审被告）：梁育豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：董付兰，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人梁育豪因与被上诉人董付兰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1156—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁育豪上诉称，其住所地济南市历下区''style=''cousor:pointer''>在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人董付兰未答辩。二审查明：在原审法院起诉时，原告董付兰诉称，其与被告于2016年3月18日在济南顺祥房产经纪有限公司第一分公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》，向被告购买其所有的位于济南市历城区鲁商凤凰城小区3号楼1单元301室。其依约向被告支付了首付款，并对房屋进行了交接。后被告私自将上述房产抵债给第三人，并拒绝继续履行合同。请求依法判令被告继续履行合同等。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人、房产经纪公司签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案涉案房产位于济南市历城区，属于原审法院辖区，被上诉人依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院对本案依法有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾玉东审判员  郑国栋审判员  崔宝宁二〇一七年七月七日书记员  石 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执799号
本院在执行余炳旺与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执799号本院在执行余炳旺与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第41号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人之次女。
法定代理人张某，系王某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告人刘某。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称永诚财险威海支公司）。
住所地威海市统一路28-3。
法定代表人于海涌，总经理。
诉讼代理人邹勇，单位职工。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、张某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人杨春燕，被告人刘某、附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司之诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人李某、张某、王某甲、王某乙与被告人刘某就机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及及第三者责任险之外的损失达成调解协议，并履行。李某、张某、王某甲、王某乙对被告人刘某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年11月20日1时30分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号重型普通货车，沿黄海中路由南北行，行至荣成市赤山渔港西道路处，与王某丙由东向西步行横过道路时相撞并碾压，致王某丙颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人任某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某肇事时驾驶的鲁K×××××号重型普通货车在附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司投保交强险及第三者责任险，请求判令附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司在交强险范围内赔付后，在第三者责任险内按90%赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失，共计659260元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司辩称，交强险范围内赔付后，同意在第三者责任险内按80%赔付农村人员标准计算之死亡赔偿金，及合理范围内的交通费和处理丧事人员的误工费。
经审理查明，2014年11月20日1时30分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号重型普通货车，沿荣成市黄海中路由南北行，行至荣成市赤山渔港西道路处，与由东向西步行横过道路的王某丙相撞并碾压，致王某丙颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘某肇事时驾驶的鲁K×××××号重型普通货车在附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险有效期内。被害人王某丙系黑龙江省尚志市珍珠衫乡三合村村民，因长年外出务工，所分土地于2010年被村收回，其兄弟共6人。
此次事故给附带民事诉讼原告人李某、张某、王某甲、王某乙造成死亡赔偿金603016元（含被扶养人生活补助费李某7962x5／6＋王某乙7962x3／2），丧葬费23826元，交通费元2000元，处理丧事人员误工费684元（11882／365＊3＊7），共计人民币629526元。
上述事实，被告人刘某、附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、连某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，受案登记表，户籍证明材料、当事人的身份信息、保险单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘某归案后能够如实供述罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，经查，该费用系被害人王某丙亲属在案发后从江苏省等地前来荣成市处理事故之必须花费，属合理费用范围，本院予以照准。
关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧事人员误工费2000元，经查，虽然附带民事诉讼原告人对该主张没有提供充分证据，但对该误工费损失附带民事诉讼原告人愿意在合理的3人7天（11882／365＊3＊7）684元的损失内赔偿，故该误工费数额确认为684元，超出部分本院不予支持。
对附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按农村人员标准计算的辩称，经查，被害人王某丙自2008年即外出务工，其所分的土地亦于2010年被村集体收回，其主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金，应按城镇人员标准计算，附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司对此之辩解理由不当，本院不予采纳。
道路交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币11万元；其余经济损失由附带民事诉讼被告人永诚财险威海支公司依据保险合同约定，在第三者责任险限额内按责任比例赔付，因本案系被告人刘某驾驶机动车与行人王某丙之间发生的事故，且刘某负事故的主要责任，故责任比例应确定为90%，因此永诚财险威海支公司在第三者责任险限额内按该比例赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等经济损失，即人民币467573元。
因附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金于法无据，故其该诉讼请求，本院不予支持。
鉴于被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费人民币11万元；在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等经济损失467573元，合计人民币577573元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱晓蕾