wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1957号
罪犯侯雪峰，男，1972年11月17日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年1月30日作出（2006）通中刑初字第92号刑事判决，认定被告人侯雪峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币（以下币种同）2000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月9日以（2007）吉刑终字第132号刑事判决，予以改判，认定被告人侯雪峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第652号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯侯雪峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年5月1日，因盗窃罪在通化县看守所羁押期间，伙同他人殴打同舍在押人员，致人死亡。2004年1月16日因犯盗窃罪判刑一年。2005年7月7日因犯盗窃罪判刑二年。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬和奖励各1次，获得考核积分276.5分。已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，羁押期间殴打他人致人死亡，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯雪峰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第423号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：邹建付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马凤平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马洪民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人邹建付、王建珍、马凤平、王建波、马洪民金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人邹建付、王建珍、马凤平、王建波、马洪民的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹建付、王建珍、马凤平、王建波、马洪民的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第31号
申请复议人：吉林画报社，住所地长春市绿园区泰来街****号。
法定代表人：翁立涛，社长。
委托代理人：张辉、董方，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：中铁第十三工程局第二工程处，住所地长春市宽城区兴隆山镇。
法定代表人：臧守志，处长。
被执行人：长春市绿园房地产开发公司，住所地长春市正阳街9-119号。
法定代表人：朱宝林，董事长。
申请复议人吉林画报社不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2014）长执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院裁定认为，该院（2012）长执异字第3号执行裁定认定，吉林画报社和长春市绿园房地产开发公司（以下简称绿园房地产公司）向房屋产权管理部门出具《关于吉林画报社在重庆路26-30号安置位置的补充说明》，已变更了原《房屋拆迁补偿安置协议书》回迁安置的位置，吉林画报社亦按上述补充说明申办了房屋产权证照。吉林画报社主张对重庆路26号房屋第四层按原拆迁补偿安置协议归其所有，没有依据。现吉林画报社再次依据原拆迁补偿安置协议主张回迁安置权违反“一事不再理”原则。吉林画报社提出对拍卖重庆路26号房屋第四层的拍卖款享有优先权，于法无据。
吉林画报社复议称，根据长春中院（2002）长民一初字第141号民事判决，长春市城区房地产开发有限公司（绿园房地产公司转制，以下简称城区房地产公司）应给付过渡期补偿费和履行拆迁补偿安置协议及补充协议，该两份协议涵盖了安置重庆路26号房屋第四层460平方米，长春中院拍卖该房屋侵害了该社权益；长春中院撤销长春市南关区人民法院（2004）南民初字第1714号民事调解书，原因是上述第141号民事判决已判定城区房地产公司应履行拆迁补偿安置协议及补充协议，进一步说明两份协议的真实有效性；中铁第十三工程局第二工程处（以下简称中铁十三局二处）对城区房地产公司享有普通债权，不能对抗该社所享有的安置优先权。法院如拍卖重庆路26号四层房屋，该社对拍卖款应享有优先受偿权；长春中院对重庆路26号四层房屋拍卖将导致该社赔偿，造成国有资产流失。
本院查明，因中铁十三局二处诉绿园房地产公司工程款纠纷一案，长春中院于2000年12月22日作出（2000）长民初字第244号民事判决：一、绿园房地产公司于判决生效后10日内给付中铁十三局二处工程款4，647，949.16元（含工程抵押金15万元），并从1999年10月1日起按月息千分之十二给付所欠工程款利息至本金给付完毕止；二、绿园房地产公司给付中铁十三局二处看守工程期间实际支出费用162，207.02元于前款一并执行；三、驳回中铁十三局二处其他诉讼请求。
2001年3月14日，经中铁十三局二处申请，长春中院立案执行，后于2004年9月19日裁定查封绿园房地产公司位于长春市重庆路26号房屋中除已由长春华宝经贸有限公司（以下简称华宝公司）办理产权证照的14361.65平方米以外的全部房屋所有权和土地使用权。此后，中止执行程序。2011年5月30日，该案恢复执行。同年8月9日，长春中院查封了重庆路26号建筑面积为1190平方米的房屋，栋号为3-5／210-5（1）金桥大厦西侧，东西17-19轴，南北1／OA-
H轴，四至六层。
2012年1月间，吉林画报社提出异议，并对查封的第四层房屋主张所有权。经长春中院审查，于2014年3月25日作出（2012）长执异字第3号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回吉林画报社异议。此后，长春中院于同年4-5月间先后对重庆路26号四层房屋进行了两次拍卖，后均流拍。同年6月3日，吉林画报社向长春中院递交《案外人执行异议申请书》，持上述相同复议事由及理由，再次提出异议。
本院认为，长春中院依据该院（2000）长民初字第244号民事判决，并对长春市重庆路26号包括争议四层在内的部分房屋采取强制执行措施，对此，案外人吉林画报社已经提出异议。经长春中院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回吉林画报社异议，吉林画报社未在法定期限内提起案外人异议之诉。现吉林画报社以相同事由和理由再次提出异议，长春中院又再次审查作出裁定并赋予当事人申请复议权利，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销长春市中级人民法院（2014）长执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第31号
申请复议人：吉林画报社。
法定代表人：翁立涛，社长。
委托代理人：张辉、董方，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：中铁第十三工程局第二工程处。
法定代表人：臧守志，处长。
被执行人：长春市绿园房地产开发公司。
法定代表人：朱宝林，董事长。
申请复议人吉林画报社不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2014）长执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院裁定认为，该院（2012）长执异字第3号执行裁定认定，吉林画报社和长春市绿园房地产开发公司（以下简称绿园房地产公司）向房屋产权管理部门出具《关于吉林画报社在重庆路26-30号安置位置的补充说明》，已变更了原《房屋拆迁补偿安置协议书》回迁安置的位置，吉林画报社亦按上述补充说明申办了房屋产权证照。吉林画报社主张对重庆路26号房屋第四层按原拆迁补偿安置协议归其所有，没有依据。现吉林画报社再次依据原拆迁补偿安置协议主张回迁安置权违反“一事不再理”原则。吉林画报社提出对拍卖重庆路26号房屋第四层的拍卖款享有优先权，于法无据。
吉林画报社复议称，根据长春中院（2002）长民一初字第141号民事判决，长春市城区房地产开发有限公司（绿园房地产公司转制，以下简称城区房地产公司）应给付过渡期补偿费和履行拆迁补偿安置协议及补充协议，该两份协议涵盖了安置重庆路26号房屋第四层460平方米，长春中院拍卖该房屋侵害了该社权益；长春中院撤销长春市南关区人民法院（2004）南民初字第1714号民事调解书，原因是上述第141号民事判决已判定城区房地产公司应履行拆迁补偿安置协议及补充协议，进一步说明两份协议的真实有效性；中铁第十三工程局第二工程处（以下简称中铁十三局二处）对城区房地产公司享有普通债权，不能对抗该社所享有的安置优先权。法院如拍卖重庆路26号四层房屋，该社对拍卖款应享有优先受偿权；长春中院对重庆路26号四层房屋拍卖将导致该社赔偿，造成国有资产流失。
本院查明，因中铁十三局二处诉绿园房地产公司工程款纠纷一案，长春中院于2000年12月22日作出（2000）长民初字第244号民事判决：一、绿园房地产公司于判决生效后10日内给付中铁十三局二处工程款4，647，949.16元（含工程抵押金15万元），并从1999年10月1日起按月息千分之十二给付所欠工程款利息至本金给付完毕止；二、绿园房地产公司给付中铁十三局二处看守工程期间实际支出费用162，207.02元于前款一并执行；三、驳回中铁十三局二处其他诉讼请求。
2001年3月14日，经中铁十三局二处申请，长春中院立案执行，后于2004年9月19日裁定查封绿园房地产公司位于长春市重庆路26号房屋中除已由长春华宝经贸有限公司（以下简称华宝公司）办理产权证照的14361.65平方米以外的全部房屋所有权和土地使用权。此后，中止执行程序。2011年5月30日，该案恢复执行。同年8月9日，长春中院查封了重庆路26号建筑面积为1190平方米的房屋。
2012年1月间，吉林画报社提出异议，并对查封的第四层房屋主张所有权。经长春中院审查，于2014年3月25日作出（2012）长执异字第3号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回吉林画报社异议。此后，长春中院于同年4-5月间先后对重庆路26号四层房屋进行了两次拍卖，后均流拍。同年6月3日，吉林画报社向长春中院递交《案外人执行异议申请书》，持上述相同复议事由及理由，再次提出异议。
本院认为，长春中院依据该院（2000）长民初字第244号民事判决，并对长春市重庆路26号包括争议四层在内的部分房屋采取强制执行措施，对此，案外人吉林画报社已经提出异议。经长春中院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回吉林画报社异议，吉林画报社未在法定期限内提起案外人异议之诉。现吉林画报社以相同事由和理由再次提出异议，长春中院又再次审查作出裁定并赋予当事人申请复议权利，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销长春市中级人民法院（2014）长执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年八月二十七日书记员冯红红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执403号
申请执行人胡俊涛，男，汉族，1985年2月13日出生，住址河南省。被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司，住所上海市闵行区。申请人胡俊涛与被申请人上海蒙福陇化学工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第7261号调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被申请人于2015年12月21日前一次性支付申请人人民币10,757.67元(税后)。因义务人上海蒙福陇化学工程有限公司未能自觉履行义务，权利人胡俊涛依法于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司的账户中存款不足，已被本案依法轮候冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海蒙福陇化学工程有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第7261号调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3109号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈光星，男，汉族，居民。
被告陈荣芹，女，汉族，居民。
被告陈静，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告陈光星、陈荣芹、陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月三日
书记员 周平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0702-1号
申请执行人俞根兴。
被执行人龙显方。
被执行人孙廷学。
俞根兴与龙显方、孙廷学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）吴民初字第0877号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，龙显方、孙廷学应于判决生效之日起十日内支付俞根兴11748.57元及该款自2012年1月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止按年利率6%计算的利息，案件受理费406元由龙显方、孙廷学负担。因龙显方、孙廷学未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人俞根兴于2014年3月18日向本院申请执行，要求龙显方、孙廷学支付12154.57元及相应利息。本院已立案受理，执行标的12154.57元及相应利息，执行费82元。
本院立案受理后，即向被执行人龙显方、孙廷学户籍地邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但信件均被邮政部门以“上门投递无人”为由退回。
执行中，本院依法扣划了被执行人龙显方名下银行存款1882元。除此之外，未发现被执行人龙显方、孙廷学名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已扣划的1882元，扣除本案执行费82元，余款1800元已支付给申请执行人。申请执行人在受偿1800元后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行中，除了本院已扣划的1882元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0877号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月一日
书记员 董文佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3131号原告林淑兰，女，1953年9月26日出生，汉族，住南安市。被告陈文山，男，1974年9月19日出生，汉族，住南安市。被告陈燕丹，男，1960年1月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林淑兰诉被告陈文山、陈燕丹民间借贷纠纷一案中，原告林淑兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林淑兰与被告陈文山、陈燕丹自愿于庭外协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林淑兰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林淑兰负担。审判员  黄建森二〇一五年五月二十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2116号
王文婷：
湖南协元传媒有限公司：
申请执行人王文婷与被执行人湖南协元传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第141号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第261号
原告赵曼。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市金水区民政局，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘健，局长。
原告赵曼诉被告郑州市金水区民政局结婚登记一案，本院2014年7月29日受理，在送达应诉手续过程中，原告于2014年8月5日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 欣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执47号
申请执行人：陈翔，男，汉族，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：李晓华，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：何克明，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：四川禾盛龙兴牧业有限公司。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
被执行人：四川红鼎天辣椒产业有限公司
法定代表人：何克明，该公司总经理。
被执行人：四川龙兴农业科技有限公司
法定代表人:李晓华，该公司董事长。
本院在执行陈翔与李晓华、何克明、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司、四川龙兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对李晓华所有的位于北京市亦庄经济技术开发区凉水河一街X号院X号楼X单元X号、X号楼X号两套房屋予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执47号申请执行人：陈翔，男，汉族，汉族，住甘肃省文县。被执行人：李晓华，女，汉族，住四川省成都市。被执行人：何克明，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川禾盛龙兴牧业有限公司。法定代表人：李晓华，该公司经理。被执行人：四川红鼎天辣椒产业有限公司法定代表人：何克明，该公司总经理。被执行人：四川龙兴农业科技有限公司法定代表人:李晓华，该公司董事长。本院在执行陈翔与李晓华、何克明、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司、四川龙兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对李晓华所有的位于北京市亦庄经济技术开发区凉水河一街X号院X号楼X单元X号、X号楼X号两套房屋予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员 龙文兵
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初21号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告人孟某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月21日取保候审。经本院决定，于2016年2月3日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。
辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某、刘某甲、孟某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人田某，被告人刘某甲及其辩护人段辉忠，被告人孟某甲及其辩护人谢良桥均到庭参与诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人孟某甲伙同王某甲（另案处理）冒充公安民警，通过拨打电话方式骗取他人财物。为实施作案，被告人孟某甲与王某甲到宜昌市某小区租赁房屋，并在网上购买用于作案的改号设备、固定电话、手机、台词、对象身份信息等作案工具，冒充公安民警向不特定的人拨打电话，以被害人银行账户涉嫌为贩毒分子洗钱，要求被害人将银行卡内资金转入“安全账户”内接受检查为由，骗取被害人钱财。被告人田某和被告人刘某甲专门为诈骗团伙提供“安全账户”和取钱服务，俗称“车手”。截至2015年8月，被告人孟某甲、王某甲成功作案一起，骗取被害人李某甲现金11100元；被告人田某和被告人刘某甲除帮助孟某甲等人取款11100元外，还帮助其他诈骗团伙取款67000元。具体事实分述如下：
1.2015年3月18日，被告人田某为诈骗团伙提供“安全账户”，由诈骗团伙冒充武汉市公安局民警拨打被害人李某甲电话，以其银行卡涉嫌为贩毒分子洗钱为由，要求将其银行卡内资金转入田某提供的“安全账户”，骗得被害人李某甲现金67000元。作案成功后，田某安排被告人刘某甲将该笔钱款取出。
2.2015年7月9日，被告人孟某甲、王某甲冒充成都市公安局民警，拨打被害人青某甲电话，以其银行卡涉嫌为贩毒分子洗钱为由，要求将其银行卡内资金转入田某提供的“安全账户”骗得被害人青某甲现金11100元。作案成功后，田某安排被告人刘某甲将该笔钱款取出。
公诉机关认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，冒充公安民警，通过拨打电话方式，骗取他人财物，数额较大；被告人田某、刘某甲为诈骗团伙提供银行卡账户和取款服务，帮助他人实施诈骗，且诈骗数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中另查明，被告人孟某甲在侦查阶段向青某甲退赃11100元，取得青某甲的谅解；被告人田某在侦查阶段向李某甲退赃67000元。
上述事实，被告人田某、被告人刘某甲及其辩护人段辉忠、被告人孟某甲及其辩护人谢良桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、青某某的陈述、证人黄某的证言、江陵县公安局、和田市公安局立案决定书、受案登记表、江陵县公安局郝穴派出所抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场勘查笔录、方位图及涉案照片、辨认笔录、视听光碟、银行账户交易明细、田某的银行卡记录本、刘某甲的银行卡尾号记录本、通话清单、被害人出具的领条、谅解书、被告人孟某甲、田某、刘某甲的户籍身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，冒充公安、银行工作人员的身份，利用拨打电话的电信技术手段，对不特定多数人设局骗取财物，涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人田某、刘某甲明知他人实施诈骗行为，仍为其提供银行账户和取款服务，犯罪数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人田某、刘某甲、孟某甲应予处罚。在共同犯罪中，被告人孟某甲伙同他人冒充国家工作人员身份，设局实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，被告人田某、刘某甲为他人作案提供帮助，起次要作用，是从犯，对其均可减轻处罚；被告人田某、刘某甲、孟某甲能积极退赃，对其均可酌情从轻处罚；被告人孟某甲得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人田某、刘某甲、孟某甲能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。被告人田某、刘某甲、孟某甲符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
三、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年二月五日
书记员 张 钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第106号
原告杨某某，男，1981年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告张某某，男，1974年9月24日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年经自由恋爱相识，于2003年12月9日经郯城县民政局登记结婚，2005年3月13日生育一女孩杨某某。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现双方分居数月。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“杨某”由原告抚养、被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经自由恋爱相识，2003年12月9日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年3月13日生育一女孩“杨某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2012年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱相识自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女孩尚未成年。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓山
二〇一三年一月十日
书记员 石仁举
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第53号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：沙利朵。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人沙利朵转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙利朵在宁波银行奉化支行账号：62×××71内的存款1159元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙利朵在宁波银行奉化支行账号：62×××71内的存款1159元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第53号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：沙利朵。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人沙利朵转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙利朵在宁波银行奉化支行账号：6271内的存款1159元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沙利朵在宁波银行奉化支行账号：6271内的存款1159元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2338号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:陆春波公民身份号码:×××0516
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01940号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆春波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆春波名下有房产(查封江东区房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封江东区房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月二十一日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2338号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市上虞市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1940号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陆春波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆春波应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款300000元及利息。本案执行中，本院查封了陆春波名下的位于宁波市江东区舟二村21号602室的房地产,但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2338号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6405号
原告：姜淑霞，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：汤天波，男，1989年4月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人卢风雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
当事人及诉讼代理人出庭情况
原告姜淑霞与被告汤天波、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑霞的委托诉讼代理人杨晓峰，被告汤天波，被告人财保险通辽分公司的委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告汤天波赔偿各项损失297521.91元[其中医疗费77902.90元、误工费23189.53元（104.93元/天×221天计算至评残前一日）、护理费3616.24元（106.36元/天×34天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）、营养费3400.00元（100.00元/天×34天）、残疾赔偿金250610.00元（32975.00元/年×19年×40%）、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费2100.00元］；要求被告人财保险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
案件事实：2017年4月15日17时30分许,被告汤天波酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道111线由西向东行驶,至865公里加107米处时,与同向行驶原告姜淑霞驾驶的人力三轮车相撞,致原告姜淑霞受伤，双方车辆损坏。原告姜淑霞受伤后在通辽市医院住院治疗34天，诊断为内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤，右侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅内积气、右侧动眼神经损伤、右顶部皮下血肿、头面部擦皮伤，双肺挫伤，应激性溃疡，2型糖尿病，泌尿系感染，为此支付医疗费77902.90元。经原告姜淑霞申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1746号司法鉴定意见书，评定被鉴定人姜淑霞颅脑损伤遗留左侧上下肢肌力四级，伤情为七级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交一认字[2017]第014636号道路交通事故认定书认定，被告汤天波负本起事故的全部责任。被告汤天波驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告姜淑霞住院治疗期间被告汤天波为其支付医疗费67902.90元。争议焦点及审核认定就被告人财保险通辽分公司在第三者责任保险限额内是否承担赔偿责任，根据被告人财保险通辽分公司提交的保险单及保险条款，其中保险单中明确印有”无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸案件保险人不承担赔偿责任”提示印章，被告汤天波在被告知人处签字，证明被告人财保险通辽分公司已经履行了提示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规定中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的规定，被告汤天波饮酒后驾驶车辆，其行为严重违反法律禁止性规定，并且被告人财保险通辽分公司提供了投保单等证据证明已经履行了提示义务，故被告汤天波辩解投保时，保险公司工作人员未对免责事项进行明确告知，要求被告人财保险通辽分公司承担保险理赔责任的辩解意见本院不予采纳。被告人财保险通辽分公司在第三者责任保险限额内免除保险责任。但交强险属于强制性保险，根据交强险保险条例，饮酒驾驶不属于保险公司免赔范围，被告人财保险通辽分公司在交强险限额内仍然负有保险责任。就原告在本起事故中产生的各项损失，其中医疗费根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为77902.90元；误工费，原告汤天波的年龄虽然超过60周岁，但系农业家庭户，收入来源主要依据农业劳动，因本起事故至其左侧上下肢肌力四级，影响劳动收入，误工费主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。营养费，出院诊断中有加强营养的医嘱，对其主张本院予以支持。鉴定费，是原告主张权利必然支出费用，对其主张本院予以支持。合理赔偿项目医疗费77902.90元误工费23189.53元（104.93元/天×221天）护理费3616.24元（106.36元/天×34天）住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）营养费3400.00元（100.00元/天×34天）残疾赔偿金250610.00元（32975.00元/年×19年×40%）精神损害抚慰金12000.00元鉴定费2100.00元合计：376218.67元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜淑霞120000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告汤天波赔偿原告姜淑霞各项损失188315.77元【（损失数额376218.67元-交强险数额120000.00元-已赔偿款67902.90元】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、驳回原告姜淑霞其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3571.00元，由被告汤天波负担2827.00元，由原告姜淑霞负担744.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年三月十二日
书记员 于欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10142号
原告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇大街。
法定代表人：李威，镇长。
被告：江苏凯尔消防工程设备有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇富民经济园。
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告江苏凯尔消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
审判员 周 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王子晗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1640号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告谭春元，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告谭春元款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告谭春元于1993年2月19日向原告申请贷款5000元。借款期限为1993年2月19日至1993年5月19日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人谭春元至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12352号
原告：绍兴鼎力起重运输有限公司,住所地绍兴市越东南路绍兴港路口。
法定代表人：俞雅琴。
被告：王洲艳,男,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告绍兴鼎力起重运输有限公司诉被告王洲艳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鼎力起重运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月四日
书记员 周 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终389号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1960年1月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年11月1日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放。2015年10月15日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）闽0102刑初152号刑事判决。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日凌晨0时许，被告人陈辉在福州市台江区八一七中路麦当劳门口，将0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与王某，交易完成后，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈辉身上缴获上述毒资，从王某处缴获上述毒品。
认定上述事实的证据有，证人王某、张某的证言及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所出具的晟司鉴所尿检字（2015）第426号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2015）毒检字第133号检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、扣押清单、被告人陈辉的供述、抓获经过、户籍信息及前科刑事判决书、罪犯档案资料等。
原审法院认为，被告人陈辉违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人陈辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈辉称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈辉系累犯及毒品再犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人陈辉到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈辉称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈辉的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第855号
罪犯任佑相，男，出生于重庆市石柱县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月18日福建省惠安县人民法院作出（2010）惠刑初字第347号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任佑相在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任佑相在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任佑相在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任佑相减刑一年四个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第855号
罪犯鲍永武，男，出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月7日西宁市城东区人民法院作出（2010）东少刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲍永武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍永武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍永武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍永武减刑一年一个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执恢字第14号
申请执行人卓某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人卓某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人卓某某于2016年5月30日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人卓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2013）张武民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1108号
申请执行人周口市川汇区人民法院
法定代表人刘俊荣
被执行人王青银，1964年6月4日生，地址淮阳县安岭镇湾张村**号。
申请执行王青银罚金一案，（或本院）于作出的［刑事判决书］，已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王青银已自动履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）川刑初字第00400号刑事判决书罚金一万元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1013号
王德茂申请执行祝学朋交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初754号民事判决书已发生法律效力。权利人王德茂于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人祝学朋长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初754号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4374号
罪犯许学良，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月19日作出(2009)南刑初字第634号刑事判决，以被告人许学良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已交4500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许学良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许学良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年九月累计获达标十四分；二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯许学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许学良予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第329号
原告刘某。
委托代理人程某。
委托代理人甄某。
被告王某。
被告孟某甲。
被告某甲公司。
法定代表人蔡某。
以上三被告委托代理人房爱军。
被告某乙公司济宁中心支公司
负责人孔某甲。
委托代理人彭建国、孔庆猛。
原告刘某诉被告王某、孟某甲、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，2015年3月35日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、甄某，被告王某、孟某甲、某甲公司的委托代理人房爱军，被告某乙公司济宁中心支公司的委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日4时40分许，被告王某驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车在曲阜市富粮商城处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘某受伤，被告仅支付部分医疗费，要求被告赔偿各项损失1140865.93元，被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我系车主孟某乙的雇员，由孟某甲承担赔偿责任。
被告孟某甲辩称，对事故无异议，我是鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车实际车主，该车挂靠于某甲公司，在天安财产保险股份有限公司投保，王某是我的雇佣驾驶员，本事故损失先由保险公司赔付，我承担王某的赔偿责任。
被告某甲公司辩称，鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车挂靠在我公司名下，本事故赔偿责任应由实际车主孟某甲承担，我公司不承担。
被告某乙公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。
经审理查明，2014年11月18日4时40分许，被告王某驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车，沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至富粮商城处，与顺行的原告刘某驾驶电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定，王某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
原告受伤后在曲阜市人民医院住院治疗41天，诊断为重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、多发颅骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下积液、视神经损伤、胸部外伤等；住院期间陪护两人。出院医嘱休息治疗三个月、颅骨修补手术费约30000元。原告花医疗费总计76531.8元，被告孟某甲已支付给原告41372元。
2015年7月14日山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定刘某脑挫裂伤致精神障碍，构成四级伤残；原告支付鉴定费用2640元。2016年1月20日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，刘某脑挫裂伤致精神障碍，属完全护理依赖；原告支付鉴定费1200元。2016年1月4日泰安泽宇司法鉴定所鉴定，刘某医疗费中非医保用药数额304.98元。
原告刘某户籍所在地泗水县杨柳镇××庄村，妻子程某在曲阜市××门大街经营蔬果超市，该超市营业执照经营者为程某、组成形式为个人经营。原告在店内协助经营。
另查明，被告孟某甲系是鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车实际车主所有人，被告王某系孟某甲的雇员，王某具有相应的驾驶资格。鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车挂靠被告某甲公司，该车在被告某乙公司济宁中心支公司投保了交强险和100万的商业险，投保了不计免赔。
双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费76531.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1230元、误工费38688.13元、护理费530460元、残疾赔偿金409108元、鉴定费3840元、精神损害赔偿金40000元、交通费1800元、车损2460元、残疾辅助器具费及护理用品费7948元。
本院认为，原告刘某与被告王某发生道路交通事故，王某负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失应由鲁H×××××号／鲁H×××××挂号货车投保的保险公司即被告某乙公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主被告孟某甲与挂靠单位被告某甲公司连带赔偿；被告王某系雇员，不承担赔偿责任。
原告要求的医疗费用76531.8元符合法律规定，本院予以认定；原告的二次手术费用30000元，医疗机构作出了明确意见，本院予以认定；原告住院41天，要求的住院伙食补助费1230（30＊41）元，符合当前的实际情况，本院予以认定；原告并非蔬果超市个体户登记经营者，是协助妻子经营，按批发零售业要求误工费不妥，本院认为原告的误工损失参照城镇居民家庭人均可支配收入每天80元为宜，误工期计算至评残前一天为235天，相应的误工费为18800元；原告要求护理损失每人每天70元，原、被告双方无异议，住院期间两人护理，相应的护理费为5740元；出院后原告完全护理依赖，本院酌情确定护理期限10年，相应的护理费255500元。超过确定的10年护理期限原告确需继续护理，可向人民法院起诉请求继续给付护理费。原告在城镇居住经商，视为城镇居民，因本事故评定四级伤残，相应的残疾赔偿金409108元。原告要求的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定7000元。原告支出的鉴定费用3840元本院予以认定。原告要求的交通费、车损、残疾器具费、护理用品费用，提交的证据不充分，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损、残疾辅助器具费及护理用品费计款811479.8元，由被告某乙公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔偿807334.82元，不足的4144.98元由被告孟某甲、某甲公司连带赔偿。于本判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告孟某甲先予给付的41372元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15068元减半收取7534元，由原告负担2175元被告孟某甲负担5359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年六月七日
书记员 刘 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第329号
原告刘某。
委托代理人程某。
委托代理人甄某。
被告王某。
被告孟某甲。
被告某甲公司。
法定代表人蔡某。
以上三被告委托代理人房爱军。
被告某乙公司济宁中心支公司
负责人孔某甲。
委托代理人彭建国、孔庆猛。
原告刘某诉被告王某、孟某甲、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，2015年3月35日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、甄某，被告王某、孟某甲、某甲公司的委托代理人房爱军，被告某乙公司济宁中心支公司的委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日4时40分许，被告王某驾驶鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车在曲阜市富粮商城处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘某受伤，被告仅支付部分医疗费，要求被告赔偿各项损失1140865.93元，被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我系车主孟某乙的雇员，由孟某甲承担赔偿责任。
被告孟某甲辩称，对事故无异议，我是鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车实际车主，该车挂靠于某甲公司，在天安财产保险股份有限公司投保，王某是我的雇佣驾驶员，本事故损失先由保险公司赔付，我承担王某的赔偿责任。
被告某甲公司辩称，鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车挂靠在我公司名下，本事故赔偿责任应由实际车主孟某甲承担，我公司不承担。
被告某乙公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。
经审理查明，2014年11月18日4时40分许，被告王某驾驶鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车，沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至富粮商城处，与顺行的原告刘某驾驶电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定，王某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
原告受伤后在曲阜市人民医院住院治疗41天，诊断为重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、多发颅骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下积液、视神经损伤、胸部外伤等；住院期间陪护两人。出院医嘱休息治疗三个月、颅骨修补手术费约30000元。原告花医疗费总计76531.8元，被告孟某甲已支付给原告41372元。
2015年7月14日山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定刘某脑挫裂伤致精神障碍，构成四级伤残；原告支付鉴定费用2640元。2016年1月20日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，刘某脑挫裂伤致精神障碍，属完全护理依赖；原告支付鉴定费1200元。2016年1月4日泰安泽宇司法鉴定所鉴定，刘某医疗费中非医保用药数额304.98元。
原告刘某户籍所在地泗水县杨柳镇××庄村，妻子程某在曲阜市××门大街经营蔬果超市，该超市营业执照经营者为程某、组成形式为个人经营。原告在店内协助经营。
另查明,被告孟某甲系是鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车实际车主所有人，被告王某系孟某甲的雇员，王某具有相应的驾驶资格。鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车挂靠被告某甲公司，该车在被告某乙公司济宁中心支公司投保了交强险和100万的商业险，投保了不计免赔。
双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费76531.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1230元、误工费38688.13元、护理费530460元、残疾赔偿金409108元、鉴定费3840元、精神损害赔偿金40000元、交通费1800元、车损2460元、残疾辅助器具费及护理用品费7948元。
本院认为，原告刘某与被告王某发生道路交通事故，王某负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失应由鲁H×××××号/鲁H×××××挂号货车投保的保险公司即被告某乙公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主被告孟某甲与挂靠单位被告某甲公司连带赔偿；被告王某系雇员，不承担赔偿责任。
原告要求的医疗费用76531.8元符合法律规定，本院予以认定；原告的二次手术费用30000元，医疗机构作出了明确意见，本院予以认定；原告住院41天，要求的住院伙食补助费1230（30*41）元，符合当前的实际情况，本院予以认定；原告并非蔬果超市个体户登记经营者，是协助妻子经营，按批发零售业要求误工费不妥，本院认为原告的误工损失参照城镇居民家庭人均可支配收入每天80元为宜，误工期计算至评残前一天为235天，相应的误工费为18800元；原告要求护理损失每人每天70元，原、被告双方无异议，住院期间两人护理，相应的护理费为5740元；出院后原告完全护理依赖，本院酌情确定护理期限10年，相应的护理费255500元。超过确定的10年护理期限原告确需继续护理，可向人民法院起诉请求继续给付护理费。原告在城镇居住经商，视为城镇居民，因本事故评定四级伤残，相应的残疾赔偿金409108元。原告要求的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定7000元。原告支出的鉴定费用3840元本院予以认定。原告要求的交通费、车损、残疾器具费、护理用品费用，提交的证据不充分，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损、残疾辅助器具费及护理用品费计款811479.8元,由被告某乙公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔偿807334.82元，不足的4144.98元由被告孟某甲、某甲公司连带赔偿。于本判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告孟某甲先予给付的41372元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15068元减半收取7534元，由原告负担2175元被告孟某甲负担5359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年六月七日
书记员 刘 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初230号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日23时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌照白色”荣威”牌小型轿车沿本区甘沟路由北向南行驶至”巨星梅苑”小区路段时，被崆峒区交警大队执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为179.6㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人朱某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人朱某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 冶晓荣
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初35号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐怀信，男，1992年4月4日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被高唐县公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人徐怀信犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人徐怀信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月底的一天凌晨，被告人徐怀信在高唐县百盛居小区14号楼2单元楼道内盗窃被害人石某的电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。案发后经物价鉴定，被盗物品价值人民币（下同）220元。
二、2017年8月初的一天凌晨，被告人徐怀信在高唐县农机局家属院车棚内盗窃被害人张某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。案发后经物价鉴定，被盗物品价值160元。
三、2017年8月18日凌晨，被告人徐怀信在高唐县药材公司家属院2单元楼道口盗窃被害人田某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。案发后经物价鉴定，被盗物品价值355元。
四、2017年9月中旬的一天凌晨，被告人徐怀信在高唐县大顺小区30号楼楼道口外盗窃被害人刘某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。案发后经物价鉴定，被盗物品价值325元。
五、2017年9月17日凌晨，被告人徐怀信在高唐县品胜居东区小区2单元楼道内盗窃被害人韩某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。案发后经物价鉴定，被盗物品价值332元。
六、2017年9月18日凌晨，被告人徐怀信分别在高唐县怡园小区12号楼4单元楼道内盗窃被害人闫某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个，在7号楼7单元楼道盗窃被害人林某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个，在11号楼4单元地下室楼道内盗窃被害人李某电动二轮车电瓶一组及电瓶壳一个。后经物价鉴定，被盗物品价值669元。
以上被告人徐怀信共盗窃作案6次，盗窃总价值2061元。案发后，被告人徐怀信退赔各被害人损失共计2061元。
上述事实，被告人徐怀信在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具扳手一把、别子一把、编织袋一条的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押和发还笔录及发还物品清单、被告人徐怀信的常住人口基本信息，被害人石某、闫某、林某、李某、刘某、张某、韩某、田某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2017]22号价格结论书，被告人徐怀信指认现场照片，被告人徐怀信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐怀信归案后如实供述罪行并自愿认罪，主动退赔各被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐怀信犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具扳手一把、别子一把、编织袋一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一八年三月二十日
书记员 韩凯旋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1623号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初115号
原告：朱春梅。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：唐鹏。
法定代理人：唐祥胜（系唐鹏之父）。
委托诉讼代理人：吕细送。
被告：唐国明。
原告朱春梅与被告唐鹏、唐国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托诉讼代理人夏学农、被告唐鹏的法定代理人唐祥胜及其委托代理人吕细送到庭参加诉讼。被告唐国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐鹏支付原告交通事故赔偿款84,939.06元；2、判决被告唐国明在上述数额范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：唐鹏驾驶唐国明的无号牌摩托车撞上同向行驶由原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，三轮车受损。被告侵害了原告的人身和财产权益，应当依法赔偿。
唐鹏辩称，唐国民将无牌无保险的机动车交给唐鹏驾驶，应在交强险的范围内承担责任。
唐国明未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱春梅提交的证据六中5000元专家会诊费，唐鹏认为没有医疗费收据证实，不认可。本院认为异议成立，予以采纳。
经审理查明，2016年8月28日18时，唐鹏驾驶无号牌二轮摩托车由金牛向太和行驶，至炊烟小镇时，遇正常行驶由朱春梅驾驶的电动三轮车，发生同向追尾，致朱春梅受伤，三轮车受损。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定唐鹏负事故的全部责任。朱春梅在鄂州市中心医院治疗46天，用去医疗费48,888.07元。唐鹏、唐国明分别已支付医疗费15,000元、3000元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱春梅后期治疗费用为16,000元，误工损失日为153日，护理日为90日（按一人护理），营养期限为90日。
另查明，唐鹏无机动车驾驶证，其所驾驶的摩托车系唐国明所有，未投保交强险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。唐鹏违法驾驶机动车酿成事故，致朱春梅受伤、电动车受损，应依法赔偿朱春梅因伤产生的各项损失。依据当事人的主张及有关规定，本院对朱春梅的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、护理费10,237.15元（居民服务和其他服务业工资31,138元／年÷365×120天）；2、误工费11,864.84元（农、林、牧、渔业工资28,305元／年÷365×153天）；3、交通费1500元（酌定）；4、医疗费48,888.07元；5、后期治疗费16,000元；6、住院生活补助费2760元（住院46天×60元／天）；7、营养费1350元（15元／天×90天）；8、鉴定费1900元；9、复印费45元；10、电动车损失2900元。合计97,445.06元。唐鹏在此次事故负全部责任，其作为侵权人应当承担朱春梅的损失。唐国明作为机动车的所有人未投保交强险，朱春梅要求唐鹏和唐国明在交强险内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。唐国明明知唐鹏无机动车驾驶证仍将摩托交给唐鹏驾驶，存在过错，依法应承担相应责任。据此，对朱春梅的损失，先由唐鹏、唐国明在交强险范围内连带赔偿35,601.99元（伤残赔偿23,601.99元＋医疗费10,000元＋财产损失2000元），其余部分由唐鹏承担90%［（97,445.06元-35,601.99元）×90%=55,658.76元］，唐国明承担10%［（97,445.06元-35,601.99元）×10%=6184.31元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐鹏、唐国明连带赔偿原告朱春梅损失35,601.99元。
被告唐鹏赔偿原告朱春梅损失40,658.76元（扣除了已支付的15,000元），被告唐国明赔偿原告朱春梅损失3184.31元（扣除了已支付的3000元）。
上述款项在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取961.5元，由被告唐鹏负担761.5元，被告唐国明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第404号
上诉人（原审被告）谭俊清。
被上诉人（原审原告）邵微微。
委托代理人汪珍珍，江西剑石律师事务所律师。
上诉人谭俊清因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵微微为上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。邵微微、谭俊清于2010年5月13日签订房屋租赁合同，该合同约定：邵微微将系争房屋出租给谭俊清，谭俊清应支付保证金人民币（以下币种均为人民币）3，400元，租赁期限自2010年5月16日至2013年5月15�止，每月租金为3，400元，租金按三个月为一期支付，支付时间为每期首月的7日前，邵微微收到租金后应出具收条，谭俊清逾期支付租金，应按租金的一倍向邵微微支付逾期违约金等条款。合同签订当日，谭俊清支付了三个月的租金10，200元及保证金3，400元。之后，谭俊清使用了系争房屋并支付租金至2012年8月15日。谭俊清未按约支付2012年8月16日后的租金，租赁合同期限届满谭俊清尚欠邵微微9个月的租金30，600元。邵微微经催讨欠款未果，遂向原审法院起诉，请求判令：1、解除邵微微、谭俊清于2013年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2、谭俊清支付邵微微自2012年8月16日至2013年5月15日的房屋租金30，600元及违约金30，600元。
原审法院另查明，2013年5月14日邵微微、谭俊清又续签了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年5月16日至2015年5月15日，每月租金为4，100元等条款。2010年5月13日根据《房屋租赁合同》邵微微收取的保证金3，400元未归还给谭俊清，而是转为上述《房屋租赁合同》的部分押金。
原审法院认为，邵微微、谭俊清于2010年5月13日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。谭俊清未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，谭俊清除了应支付尚欠的租金外，还应支付违约金。至于违约金的数额，邵微微实际发生的是利息损失，其主张的违约金确实高于造成的损失，故酌情调整。关于邵微微要求解除双方于2013年5月14日签订的《房屋租赁合同》。邵微微主张行使法定解除权，但邵微微在原审庭审中并未提交证据证明谭俊清违约，故对邵微微的该诉讼请求，难以支持。如果邵微微以后有新的证据证明谭俊清违约�可另行主张解除《房屋租赁合同》。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谭俊清应于判决生效之日起五日内支付邵微微房屋租金30，600元；二、谭俊清应于判决生效之日起五日内支付邵微微逾期支付租金的违约金6，000元；三、邵微微的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人谭俊清不服，向本院提起上诉称：原审法院认定谭俊清欠邵微微租金的证据不足。双方所签的房屋租赁合同未提及租金支付方式，也未肯定要以书面汇款才能证明已经支付租金。况且从本案事实看，既然谭俊清欠邵微微租金，为何邵微微仍与谭俊清续签租赁合同，续签行为有悖常理。所谓的电话录音中邵微微曾称其欠2.7万元，现又称欠3.06万元，陈述矛盾。故请求撤销原审判决。
被上诉人邵微微答辩称：其与谭俊清签订房屋租赁合同时谭俊清付押金3，400元。电话里称其欠2.7万元是不包括押金的。现房屋租赁协议仍在履行，押金仍然保留，故本案诉讼标的为3.06万元。邵微微未收到上述房租。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现谭俊清上诉称其已支付租金。但�本案看，双方当事人在房屋租赁合同中约定了邵微微收到租金应出具收条这一收款方式，现邵微微称未收到2012年8月16日至2013年5月15日期间的房屋租金，因此，证明谭俊清已付租金的证明责任在于谭俊清。现谭俊清未提供包括收条、支付方式等一系列证据证实其观点，故其上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币830元，由上诉人谭俊清负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年三月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执344号
申请执行人吕恩清，女，1942年10月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人翁爱华，女，1960年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人吕恩清（以下简称申请执行人）与被执行人翁爱华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款328000元；2、以328000元为基数，按年息6%自2016年7月起支付利息；3、支付案件受理费3110元；4、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5290号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 游向明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8167号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告刘士元，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘士元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12693号
原告：魏元友，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告魏元友诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1342号
申请执行人：杨中强。
被执行人：李恩静。
本院在执行申请执行人杨中强与被执行人李恩静民间借贷纠纷一案中查明，本院于二O一六年八月二十五日作出的（2016）辽1421民初2432号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。该民事判决书载明：被告李恩静于本判决生效后十日内偿还原告杨中强孙长洪借款本金490000元及利息（2016年1月2日借款60000元利息从2016年1月2日开始计算；2016年1月6日借款50000元利息从2016年1月6日开始计算；2016年1月10日借款100000元利息从2016年1月10日开始计算；2016年1月12日借款100000元利息从2016年1月12日开始计算；2016年1月15日借款100000元利息从2016年1月15日开始计算；2016年1月16日借款80000元利息从2016年1月16日开始计算；上述利息均按年息24﹪计算至执行之日止）。案件受理费4330元，邮寄费80元，由被告李恩静负担。权利人孙长洪于2016年9月21日向本院申请执行（申请执行标的494410元），本院同日以（2016）辽1421执1342号案立案执行；2016年9月30日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经申请人要求，本院查封了被执行人的银行存款账户；但没有查询到被执行人名下登记的车辆；且被执行人外出务工地点不详。经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2385号
罪犯赵付贵，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月3日作出（2008）濮刑初字第285号刑事判决，认定被告人赵付贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月30日至2019年5月29日止。于2008年10月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵付贵减去有期徒刑一年一个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵付贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1988年8月7日22时许，被告人赵付贵伙同本乡村民赵玉文等，在濮阳黄河修防段南大堤上，见本乡女青年郭某某路过此处，顿生歹念，先后对女孩实施了强奸。1988年11月23日夜和1989年5月2日夜，被告人赵付贵伙同他人盗窃二起，盗窃摩托车等财物，价值8900元。
经审理查明，罪犯赵付贵自上次减�以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年10月、2016年3月累计表扬5次，2015年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵付贵在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付贵准予减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2008年5月30�起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执613号之二
申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：张文宾，男，1988年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行刘祥与张文宾股东出资纠纷一案中，已依法向被执行人张文宾发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人刘祥支付20万元及利息、负担受理费2056元、负担申请执行费2900元。被执行人已经履行40000元。
经查：被执行人刘祥无可供执行的财产，其父张节华自愿为刘祥的债务提供担保，申请执行人表示同意并同意延期履行。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封车辆、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执613号
申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县
被执行人：张文宾，男，1988年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行刘祥与张文宾股东出资纠纷一案中，经查，被执行人张文宾有机动车辆（车号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文宾的机动车辆（车号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更983号
罪犯刘晓宇，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一五年三月三十一日作出了（2015）鄂托刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。刑满日期2017年12月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘晓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宇减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更983号罪犯刘晓宇，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一五年三月三十一日作出了（2015）鄂托刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。刑满日期2017年12月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘晓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、11月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓宇减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终821号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖云峰。
原审被告夏红鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人肖云峰、原审被告夏红鑫机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年2月24日作出（2015）泰海民初字第03281号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月5日14时左右，夏红鑫驾驶苏M×××××轿车沿五一路由东向西行驶至溢景园北门左转时与肖云峰驾驶的驶出小区的电动自行车发生事故，致肖云峰受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队一大队作出认定：夏红鑫负全部责任，肖云峰无责任。苏M×××××轿车在平安公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。肖云峰受伤当日被送至泰州市人民医院治疗，2015年11月11日出院。出院诊断为左侧4-6肋骨骨折。
原审另查明：事故发生后，平安公司垫付医疗费10000元，预付肖云峰误工费3300元、护理费700元，合计14000元。
原审法院认为：肖云峰因交通事故所致损失：1、医疗费，经审核与治疗交通事故伤情有关的医疗费总额为13306.70元，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，肖云峰住院37天，按照20元／天计算伙食补助费为740元。3、营养费，根据相关意见并结合肖云峰的伤情确定营养期限为45天，按20元／天计，为900元。4、护理费，肖云峰主张按其妻子秦春梅月工资3300元为标准计算护理费9900元。但肖云峰仅提供泰州众城工程建设有限公司出具的通知及工资表，该证据不足以证明肖云峰妻子秦春梅收入标准及因护理导致收入的减少，故对肖云峰主张的护理费标准，不予采纳。根据相关意见并结合肖云峰的伤情确定护理期限为45天，参照本地护工劳务报酬80元／天，肖云峰的护理费可确定为3600元。5、误工费，肖云峰主张其误工费标准为6450元／月，提供泰州市和亦信信息技术有限公司出具的通知、劳动合同、工资表、营业执照予以证明，肖云峰主张的月收入中含有电话补助费150元，原审法院不予支持，肖云峰的误工费标准确定为6300元／月，根据�关意见并结合肖云峰的伤情确定误工期限为90天，故误工费可确定为18900元。6、交通费，肖云峰主张交通费1000元，根据肖云峰治疗的情况，酌情确定交通费为370元。7、精神抚慰金，肖云峰主张精神损失费1000元，但其未能举证证明因交通事故受伤致残，故不予支持。8、财产损失，肖云峰主张车辆损失、衣物损失3000元，车辆损失系指车辆通过修复恢复原状时所支出的费用或是车辆无法修复推定全损时，根据车辆使用的年限、市场价值、折旧确定的市场价值。肖云峰并未提供车辆修理的相关证据，该损失无法确定，故不予支持。对于衣物损失，因无证据证实，亦不予支持。以上各项损失合计为人民币37816.70元。
公民的生命健康权受法律保护。肖云峰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××轿车在平安公司投保了交强险，根据法律规定，肖云峰的损�应先由平安公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿肖云峰32870元，因平安公司已垫付医疗费、误工费、护理费合计14000元，故仍应赔偿肖云峰18870元。超过交强险的损失4946.70元，根据事故责任，由夏红鑫负责赔偿。因苏M×××××轿车在平安公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由平安公司在商业三者险限额内承担4946.70元的赔偿责任。综上，平安公司在交强险和商业三者险限额内共承担23816.70元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、平安公司于判决书生效之日起十日内给付肖云峰赔偿款人民币23816.70元；二、驳回肖云峰的其他诉讼请求。本案受理�261元，由肖云峰负担161元，平安公司负担100元（肖云峰已预交，平安公司负担部分于判决书生效之日起十日内迳交肖云峰）。
上诉人平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，肖云峰主张的误工费存在重大疑点，原审法院在未能排除合理怀疑情况下，直接认定误工费标准为每月6300元不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人肖云峰答辩称：原审判决事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏红鑫未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：原审中，肖云峰对其主张的误工费已经提供泰州市和亦信信息技术有限公司出具的通知、劳动合同、工资表、营业执照等予以证明，上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以反驳，原审法院根据肖云峰提供的证据确认其误工费标准并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭世美
吉林省桦甸市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3286号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张海斌，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴林物业管理有限公司与被告张海斌物业服务纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市兴林物业管理有限公司。
审判员 王全新
二〇一六年十一月八日
书记员 冷文颖
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）孙树军，男，1967年5月27日出生。
上诉人孙树军不服江阴市人民法院（2015）澄行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2015年1月9日，孙树军以江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人保局）为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：江阴市人保局责令江阴市广达科技设备有限公司改正，出具解除劳动关系证明；江阴市人保局责令江阴市广达科技设备有限公司补缴2009年9月5日至2011年1月25日之间的社会保险费；江阴市人保局责令江阴市广达科技设备有限公司支付2009年9月5日至2011年1月25日单方面解除劳动关系赔偿金；江阴市人保局责令江阴市广达科技设备有限公司赔偿2009年9月5日至2011年1月25日未签订劳动合同的双倍工资。
原审法院经审查认为：孙树军所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，原审法院裁定：对孙树军的起诉不予受理。
孙树军不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，江阴市人保局违反行政职责，侵犯其合法权益，其有权依法提起诉讼。请求撤销原审裁定，依法确认人保局具体行政行为违法，并就对其造成的损害给予经济赔偿。
本院认为：孙树军所诉事项，应依照国家有关劳动争议处理的规定处理，其直接以劳动保障行政部门为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺骁磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执56号
申请执行人郭天德。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人郭天德与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人殷德群、许爱林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十日
书记员 黄 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1939号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏家川，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏家川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款73,607.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额73,607.60元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执191号
申请人：马某某，女。
被执行人：高某某，男。
申请人马某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00148号民事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未按期履行房产交付义务。申请人马某某于2016年8月23日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：要求被执行人高某某交付申请人马某某夫妻共同财产中的三间平房的所有权及院落的使用权。本院受理后，于2016年8月23日向被执行人高某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：
一、被申请人高某某于2016年8月底前向申请人马某某交付平房三间的所有权及院落的共同使用权；
二、申请人马某某从2016年9月1日起委托二女儿高珠珠向外租赁该三间平房，租赁费由高珠珠自行收取；
三、本案受理费300元，由申请人马某某负担150元、被申请人高某某负担150元，本案执行费100元由被申请人高某某负担。
现被执行人高某某已交付了三间平房的所有权及院落的共同使用权，缴纳了本案受理费150元和执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执191号
申请人：马某某，女。
被执行人：高某某，男。
申请人马某某与被执行人高某�离婚纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00148号民事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未按期履行房产交付义务。申请人马某某于2016年8月23日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：要求被执行人高某某交付申请人马某某夫妻共同财产中的三间平房的所有权及院落的使用权。本院受理后，于2016年8月23日向被执行人高某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：
一、被申请人高某某于2016年8月底前向申请人马某某交付平房三间的所有权及院落的共同使用权；
二、申请人马某某从2016年9月1日起委托二女儿高某甲向外租赁该三间平房，租赁费由高某甲自行收取；
三、本案受理费300元，由申请人马某某负担150元、被申请人高某某负担150元，本案执行费100元由被申请人高某某负担。
现被执行人高某某已交付了三间平房的所有权及院落的共同使用权，缴纳了本案受理费150元和执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕秀杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2159号
申请执行人高军，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人高军与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0425号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯