重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03882号
原告黎朝兵，男，1970年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周后平，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
原告黎朝兵与被告周后平、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2014年7月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告黎朝兵及其委托代理人罗禄兵，被告周后平，被告太保永川公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎朝兵诉称，2013年8月9日6时许，原告驾驶渝CZ09**号摩托车搭乘萧宣勇由永川区水电校往白塔桥方向行驶，行至事故地点时，与周后平驾驶由兴龙湖往高速路口收费站方向行驶的渝C3E8**号小轿车相撞，造成原告及萧宣勇受伤，两车受损的交通事故。原告因此次事故所造成的损失有：医疗费38537.72元，住院伙食补助费1248元，护理费3120元（80元／天×39天），误工费15339.94元（36359元／365天×154天），残疾赔偿金50432元，被扶养人生活费12794.58元（即其母唐孝云178**元／年×6年×10%÷5＋其女黎柒17814元／年×1年×10%÷2＋其女黎婉秋17814元／年×11年×10%÷2），交通费1000元，财产损失2670元，鉴定费1400元，合计126542.24元。周后平应负次要责任，故要求二被告赔偿57955.60元，其中太保永川公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内赔偿。
被告周后平辩称：其为原告垫付的医疗费要求在本案中予以抵扣；其所有的渝C3E8**号车在太保永川公司投保，保险公司应当赔偿；其他意见以太保永川公司的意见为准。
被告太保永川公司辩称：其公司只在交强险和商业第三者责任险责任范围承担责任，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；对原告主张的损失有异议，误工费只认可住院期间按照农业人员计算，护理费只认可每天60元，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准和十级残计算，且其母亲的被扶养人生活费应按7个子女计算，交通费只认可200元；交强险赔偿范围之外的损失应由原告承担70%；其公司为原告垫付的医疗费10000元应在本案中抵扣。
经审理查明，2013年8月9日6时0分许，黎朝兵驾驶渝CZ09**号自有摩托车搭乘萧宣勇由永川区水电校方向往白塔桥方向行驶，行至兴龙大道高速路口路段，与周后平驾驶由兴龙湖方向往高速路口收费站方向行驶的渝C3E8**号小轿车相撞，造成黎朝兵、萧宣勇受伤，两车受损的交通事故。此次事故中，黎朝兵驾驶渝CZ09**号摩托车行至事故地点时，对路面动态情况观察不力，未让右方行车先行是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；周后平驾驶渝C3E8**号小轿车未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；萧宣勇无过错，没有责任。
黎朝兵受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：右踝皮肤撕脱伤，右内踝开放性骨折，右足内侧、中间、外侧楔形骨骨折，右足跟骨骨折，右足舟骨骨折，右足第一跖骨粉碎性骨折，脑伤，颅底骨折，右侧8、10肋骨骨折。其住院治疗38天后出院，医嘱：休息，避免高强度运动及外力损伤，复查X线片，门诊随访，骨折愈合后取出内固定物。医疗费共计33621.55元，其中太保永川公司垫付10000元，周后平垫付3083.83元，其余由黎朝兵自行支付。住院期间，黎朝兵购买便椅用去200元。2014年1月9日，黎朝兵经重庆市永川司法鉴定所鉴定为九级伤残，内固定取出手术的续医费约需6000元。黎朝兵为此支付鉴定费1400元。审理中，太保永川公司对黎朝兵单方申请鉴定确定的伤残等级不认可，并申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学鉴定所对黎朝兵的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论为十级伤残。
同时查明，黎朝兵从2010年开始与案外人李红一道在外从事砖厂炉窑建筑，且从2012年夏天起先后为重庆市璧山县普兴机砖厂、大路机砖厂、鑫艺机砖厂、宏林机砖厂、贵州省仁怀市天兴机砖厂修建炉窑，一直在工作地居住生活。黎朝兵之母唐孝云生于1938年11月2日，唐孝云共生于了七名子女。黎朝兵共生育有两名子女，长女黎柒生于1996年9月16日，次女黎婉秋生于2007年5月24日。唐孝云、黎柒、黎婉秋均为农村居民。经庭审核定，黎朝兵因此次事故造成的损失有：医疗费33621.55元（其中超出国家基本医疗保险的费用为15%，即5043.23元），住院伙食补助费1248元，护理费3120元，误工费12914.19元（按重庆市2013年度建筑业私营单位职工平均工资36539元折算，出院后休息天数酌情计算90天，加上住院天数39天，共计误工129天），便椅购置费200元，残疾赔偿金54323.60元（即25216元／年×20年×10%＋含唐孝云的被扶养人生活费5796元×5年×10%÷7＋黎柒的被扶养人生活费5796元×1年×10%÷2＋黎婉秋的被扶养人生活费5796元×11年×10%÷2），续医费6000元，鉴定费1400元，交通费（酌情计算）500元，摩托车维修费及施救费1970元，合计115297.34元。
另查明，渝C3E8**号车属周后平所有，在太保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。此次事故另一伤者萧宣勇起诉后，本院作出（2014）永法民初字第03881号民事判决书判决太保永川公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿萧宣勇78240.19元，该项赔偿限额尚余31759.81元。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、便椅购置费收据、常住人口登记卡、永川区三教镇云龙村村委会及彭家大田村民小组出具的证明、璧山县普兴机械厂及鑫艺砖厂分别出具的证明、普兴机械厂及鑫艺砖厂的营业执照、窑炉建设协议书、技术指导合同、工资计算表、证人李红的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失，保险公司还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。照此规定，原告的损失应先由太保永川公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下尚余限额内赔偿31759.81元，在财产损失赔偿项下赔偿1970元，合计43729.81元。交强险责任范围外的损失71567.53元（即115297.34元-43729.81元），按照双方在事故中的责任，应由渝C3E8**号车一方承担30%，即21470.26元。渝C3E8**号车一方承担部分应由太保永川公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔付19537.29元（（71567.53元-超出国家基本医疗保险的医疗费5043.23元-鉴定费1400元）×30%），剩余金额1932.97元由该车所有人周后平承担。由于周后平垫付的医疗费3083.83元抵扣其应负担金额和在本案中应承担的案件受理费445.50元后尚余705.36元，故周后平不再另作赔偿。为方便结算，该705.36元抵扣太保永川公司应付原告的保险赔偿款，由周后平在本案之后另行向太保永川公司请求赔付。太保永川公司在交强险和商业第三者责任险应赔金额扣除其垫付的医疗费10000元和周后平垫付款余额705.36元后，还应赔偿原告52561.74元（43729.81元＋19537.29元-10000元-705.36元）。
综上，原告要求二被告赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额加以确定，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于原告受伤前已在外务工一年以上，其收入水平与城镇居民相当，故其残疾赔偿金（被抚养人生活费除外）参照城镇居民收入予以计算，太保永川公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黎朝兵各项损失52561.74元；
二、驳回原告黎朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告黎朝兵1039.50元，被告周后平负担445.50元（此费原告已预缴，被告周后平负担部分已从其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十一月十日
书记员 李 昀