河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第125号
原告童光慧，女，1974年11月9日生。
委托代理人曹宜忠，男，1961年10月11日生。
被告盛予，男，1978年8月22日生。
委托代理人李自强，男，49岁，商城县上石桥镇政府工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人席于林，该公司总经理。
住所地苏州市干将西路***号。
委托代理人俞杰，男，该公司工作人员。
原告童光慧与被告盛予、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光慧的委托代理人曹宜忠、被告盛予的委托代理人李自强，被告太平洋保险苏州分公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日8时许，被告盛予驾驶苏E27T**号小客车与原告童光慧驾驶的电动自行车在商城县上石桥镇四龙村路段发生相撞，当场造成两车损坏，童光慧受伤的交通事故。经商城县公安交警打碎调查取证，认定被告盛予负事故主要责任，原告童光慧负次要责任。案发后，原告童光慧被送往商城县人民医院抢救治疗35天，支出医疗费一万二千余元，后因无钱救治被迫出院疗养至今。经司法鉴定，原告童光慧右膝外伤伤残程度为十级。被告盛予的车辆在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿，余额部分，再由原、被告按事故责任比例分担。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果。故依法诉至法院，请求：1、判令被告盛予赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计60918元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告盛予承担本案相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告盛予赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计60998元。
原告童光慧为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据材料：
1、商城县公安交警大队商公交认字（2012）第0251号道路交通事故认定书一份；用以证明被告盛予负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、入院证、出院证及住院病历；用以证明原告因交通事故住院治疗经过以及出院后注意事项。
3、诊断证明书；用以证明原告童光慧出院后的休息期限及注意事项。
4、商城县人民医院医疗费票据1张及费用汇总清单一份；用以证明原告支出医疗费12370元。
5、信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；用以证明原告伤残等级为十级。
6、交通费票据13张，计款1020元。
7、鉴定费票据1张，计款600元。
8、评估认定票据1张，计款300元。
9、中牟县白沙镇三鑫印铁制罐厂营业执照一份及4、5、6月份工资表；用以证明原告的收入状况。
10、商城县价格认证中心车损价格鉴定结论书一份；用以证明原告车损为1680元。
11、交强险保单及商业险保单各一份；用以证明被告盛予的车辆在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险。
被告盛予辩称，原告故意隐瞒交通事故事实发生过程，在责任过错方面应承担近半部分。2012年7月8日上午，我从上石桥镇回龙村驾车返回上石桥镇途中，在上武路中间想下车休息一下，就将车缓缓地停靠在公路边。车停稳后，我就打开车门欲下车，没想到，原告的儿子骑电动车从后面冲了上来，先是撞上我车尾，后又惯性刮上我刚打开的车门，造成坐在电动车后坐上的原告当场摔倒受伤。我及时下车，见原告受伤，就将原告送到医院抢救，同时向商城县交警队报警。原告在诉状中只简单提到发生碰撞，实则欲推卸责任。原告赔偿诉请不合理，且故意隐瞒我垫付医疗费用的事实。原告从受伤至出院，其医疗费均是我先行垫付的，我还垫付原告原告从上石桥卫生院转往商城县人民医院的交通费，如今，原告对我预交费用只字不提，还再次要求赔偿其医疗费是不合理的，我认为，原告应当在保险公司理赔后，退还我先行垫付的医疗费。原告还将我在交警队的押金取走2000元，这些钱，扣除原告应得的部分，原告必须退还。
被告盛予为支持其答辩理由，向本院举交如下证据材料：
1、原告驾驶证、行驶证（复印件）各1份；
2、商城县上石桥镇卫生院门诊收费流水账一张（加盖商城县上石桥镇中心卫生院印章）；用以证明被告盛予为原告在上石桥镇卫生院垫付门诊抢救费用535.9元。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，认可本案事故发生时被告车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。原告各项诉讼请求的赔偿标准主张过高，不合理部分不应支持。
被告太平洋保险苏州分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年7月8日上午8时许，原告童光慧驾驶电动自行车与被告盛予驾驶的苏E27T**号小客车相撞，造成两车损坏、原告童光慧受伤的交通事故。事故发生后，原告就近被送往上石桥镇中心卫生院抢救治疗，支出医疗费535.9元，此款由被告盛予垫付。随后，原告转往商城县人民医院住院治疗35天，支出医疗费12370元。经诊断，原告系头外伤，右膝韧带损伤。商城县公安交通警察大队（2012）第0251号道路交通事故认定书认定，被告盛予负本案交通事故的主要责任，原告童光慧负本案交通事故的次要责任。经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告童光慧右膝外伤伤残程度为十级。
另查明，被告盛予驾驶的苏E27T**号小客车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛予向原告垫付现金11000元（此款包括原告在商城县交警大队支取的被告垫付的押金2000元）。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对于商城县公安交通警察大队（2012）第0251号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告盛予驾驶机动车开车门时妨碍其他车辆通行，其交通过错行为是造成本案交通事故的主要原因，被告盛予应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告童光慧驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，其对于自身的伤害也存在一定过错，应当相应减轻被告盛予的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院认定被告盛予对于原告的伤害承担80%的赔偿责任。原告因伤共支出医疗费12905.9元，其中包括被告盛予在上石桥镇卫生院垫付的医疗费用535.9元。被告太平洋保险苏州分公司对于原告在商城县上石桥镇卫生院支出的门诊医疗费535.9元有异议，认为该费用支出应当提供医疗费票据原件，被告盛予在庭审中陈述，医疗费票据已经丢失，本院认为，事故发生后，被告盛予就近将原告送往商城县上石桥镇卫生院先行抢救治疗，原告对于该事实也予以认可，综合被告提交的加盖商城县上石桥镇卫生院印章的门诊收费流水账，本院对于原告在商城县上石桥镇卫生院支出535.9元医疗费用的真实性和合理性予以认定。原告主张误工费12400元以及护理费7440元，二被告均提出异议，本院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天，按照118天计算，原告认为其收入状况为3000元／月，并向本院提供三鑫印铁制罐厂4、5、6月份工资表予以证明其收入状况，本院认为，原告仅提供中牟县白沙镇三鑫印铁制罐厂三个月的工资表并不能证明原告有固定收入，原告的收入状况可以参照农、林、牧、渔业平均工资计算，其误工费应为20492元／年÷365天／年×118天=6624.81元。原告因伤致残，本院根据其伤情确定其出院后的护理期限为30天，因此其护理费为60元／天×（35＋30）天=3900元。原告主张残疾赔偿金13200元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、车辆损失费1680元、车辆评估费300元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，标准适当，本院予以支持。原告主张后续治疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费1020元过高，本院酌定原告支出交通费为700元（35天×20元／天）。被告庭审中另提交交通费票据三张，用以证明原告受伤后，被告包盛大红的车将原告送往上石桥卫生院，随后转往商城县人民医院以及原告出院送原告回家共支出交通费300元，原告对于该交通费的支出没有异议，被告太平洋保险公司苏州分公司认为300元交通费过高，本院认为，原、被告发生交通事故后，被告盛予能够在保护事故现场的情况下，包车将原告及时送往医院进行抢救治疗，其行为值得肯定，对于被告垫付300元医疗费用的真实性，本院予以采信，以上交通费共计为1000元（包括被告盛予垫付的300元）。综上，原告因伤遭受的各项损失共计47250.71元（医疗费12905.9元，误工费6624.81元，护理费3900元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，残疾赔偿金13200元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1680元，交通费1000元，鉴定费600元，车辆评估费300元）。被告盛予驾驶的苏E27T**号小客车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告盛予的车辆在被告太平洋保险苏州分公司投有第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，可由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内直接向原告童光慧赔付。被告盛予向原告童光慧先行垫付的医疗费535.9元以及现金11000元以及交通费300元，合计11835.9元，在被告太平洋保险苏州分公司赔付后，由原告负责退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告童光慧因伤遭受的各项损失共计47250.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计45361.53元（其中交强险项下赔偿41404.81元，商业第三者责任险项下赔偿3956.72元）。
二、被告盛予应赔偿原告童光慧鉴定费及车辆评估费720元（900×80%），该款从被告盛予先行垫付的11835.9元中折抵，不再另行支付；其余损失1169.18元，由原告童光慧自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告童光慧承担669元，由被告盛予承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 邹昕