wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执222号
申请执行人：唐览月。
被执行人：黄坚。
申请执行人唐览月与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍嵊三商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐览月于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款170000元及相应的利息，本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人黄坚无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执222号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执222号
申请执行人唐览月与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案中，被执行人黄坚既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年三月二十三日
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初218号
原告徐莉萍，女，汉族，1976年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵庆华，系甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，系甘肃中天律师事务所律师。
被告皋兰县规划局，住所地皋兰县兰泉路1号。
法定代表人赵君昌，系该局局长。
行政机关出庭负责人张涛，系该局副局长。
委托代理人汪永海，系兰州市规划局干部。
原告徐莉萍诉被告皋兰县规划局政府信息公开一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告徐莉萍委托代理人赵庆华、付毅、被告皋兰县规划局出庭负责人张涛及其委托代理人汪永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉萍诉称，原告于2013年8月购买了皋兰县什川镇阳光城林隐天下的房屋，原告作为该项目的购买者、权利人，依据《政府信息公开条例》以及相关法律法规的规定于2016年5月10日向被告申请公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料，包括但是不限于申请资料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等全部资料以及项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料相关的全部程序性文件、材料，包括但是不限于建设单位用于申请证件所提交的所有资料等。被告收到申请后，一直未给予任何不公开的答复，经过原告多次催促，时至今日，被告依然对原告的申请没有给予任何的回复。请求人民法院判决被告依法公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料，包括但是不限于申请资料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等全部资料以及项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料相关的全部程序性文件、材料，包括但是不限于建设单位用于申请证件所提交的所有资料等。
原告向本院提交的证据材料如下：1、政府信息公开申请书及送达回证，拟证明被告于2016年5月10日收到了原告等人的政府信息公开申请书，被告予以签收，但是一直没有给予书面答复。2、原告的商品房买卖合同。
被告对原告提供证据的质证意见是被告在接到申请后及时与他们联系，但是此份证据与本案没有关联性。原告提交的商品房买卖合同因为原告没有到庭，无法核实合同的真实性。不登记备案合同是无效的，因此，对此份证据的真实性和合法性有异议。
被告皋兰县规划局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，立即查阅档案。经查，原告向被告提出要求公开的政府信息中，部分属被告制作，部分不属于被告的职责范围，即不属被告制作。根据相关法律行政机关制作的政府信息由负责制作的国家机关予以公开的规定，及时向原告提供了由被告制作的政府信息，按照原告所需要的情况，依法向原告的委托律师进行了送达。被告的政府信息公开行为符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料如下：提供资料清单，拟证明目的是被告已依法向原告公开了其所需的政府信息。
原告对被告提交证据的质证意见是：此份证据是复印件，其真实性无法判定，对证明目的有异议，仅仅给原告公开九份材料，部分信息没有公开，是不全的。没有提供制发证书的依据。
本院对原告提交的政府信息公开申请书、送达回证、原告的商品房买卖合同，经被告质证，对其关联性及证明目的，均予以采信。对被告提交的资料清单，经原告质证，对其真实性予以采信，但对其抗辩的证明目的，对与本案有关联的部分予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司作为出卖人，原告作为买受人，原告从阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司购买位于林隐天下第E24座3号住宅。2016年5月10日，原告向被告申请公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料，包括但是不限于申请资料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等全部资料以及项目所有需由规划部门出具或者颁发的实体材料相关的全部程序性文件、材料，包括但是不限于建设单位用于申请证件所提交的所有资料等。2016年5月23日，被告向原告公开了阳光城林隐天下项目方案核定通知书3份、规划条件通知书6份，其他相关信息未进行公开。原告认为被告未按其申请内容公开政府信息，遂引起原告诉讼。
原告就与所购买房屋相关的政府信息，亦同时向本院起诉要求皋兰县房地产管理局、皋兰县国地资源局、皋兰县住房和城乡建设局公开相关政府信息。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自职责范围内公开的政府信息的具体内容进行公开；同时应受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。原告因自身生活的需要，向被告申请公开与所购买房屋规划相关的政府信息，是符合法律规定的。原告提出申请后，被告虽向原告进行了政府信息公开，但就原告申请公开的内容，被告并未完全公开。原告亦同时向本院起诉要求皋兰县房地产管理局、皋兰县国土资源局、皋兰县住房和城乡建设局公开相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。同时掌握某一政府信息的两个甚至多个行政机关都公开政府信息，会增加社会成本，浪费社会资源，获取政府信息的被告只有权公开从公民、法人或者其他组织获取的非由行政机关制作的信息。如果被告从公民、法人或者其他组织获取的政府信息系由其他行政机关制作，仍然应当由制作机关负责公开，保存机关无权利亦无义务公开该政府信息。因此，被告应当向原告公开与原告所购买房屋职责范围内作出的与规划有关的相关政府信息的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及建设申请人需要提交的全部材料目录及办理情况。原告要求被告公开相关政府信息的请求，应予支持。被告就本案提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告皋兰县规划局自本判决生效之日起十五个工作日内向原告徐莉萍公开与原告所购买房屋职责范围内作出的与规划有关的相关政府信息的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及建设申请人需要提交的全部材料目录及办理情况。
案件受理费50元，由被告皋兰县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张红林
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王敬羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3918号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：胡春枝，女，1981年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告胡春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01341号
原告杨某某，女，1976年12月25日生，汉族，非农。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1975年8月23日生，汉族，非民。
原告杨某某诉被告郑某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张小利、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年1月按农村风俗举办了婚礼，1999年生育一子郑某甲，2009年7月29日补办结婚证。婚初我们感情尚好，但自2008年被告染上毒品、赌博以后，我们夫妻关系不断恶化。被告置原告母子生活于不顾，还经常向原告要钱，不给就施以家暴。2012年被告被西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，其释放后不久就又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年。2013年11月我曾起诉离婚，后撤诉。因长期高强度劳作，我身患多种疾病，早已身心疲惫，对被告也心灰意冷。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子郑某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元并承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，也就是这几年因为我吸毒，感情才出现变故。我们家就是我与原告，还有孩子。我现在在监狱服刑，如果离婚啦，家里的事就没人管了。我在监狱里好好改造，争取早日出狱。出去后我会和原告还有孩子好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月按农村风俗举办结婚仪式，1999年1月1日生育一子郑某甲。双方于2009年7月29日补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚好，但后因被告染指毒品后，双方夫妻感情不断恶化。2011年年底，原告离家，与被告分居生活至今。因为吸毒，被告自2012年2月21日至同年12月13日被西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年3月14日，被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月23日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年，现在陕西省华山监狱服刑。原告曾于2013年11月起诉离婚，因被告正在对一审刑事判决上诉，经本院调解，原告同意暂不离婚，调解和好。2014年5月28日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告共同确认：1、双方夫妻共同财产有位于户县庞光镇东焦村中心街346号的小三间两层楼房；2、双方无夫妻共同债权债务。原告提供医疗诊断证明书及医疗费票据证明自身患有多种疾病，被告对此证据予以认可。原告自愿放弃应得的夫妻共同财产归被告所有，并自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的请求。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、西安市公安局强制隔离戒毒所西公戒（解）字2012第1326号提前解除强制隔离戒毒证明书、（2013）户刑初字第00192号刑事判决书、陕西省森工医院医疗诊断证明书及医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但自被告染上毒品后，双方夫妻感情不断恶化，双方分居已近三年，夫妻关系名存实亡。特别是被告沾染吸毒恶习，又因贩卖毒品罪被判处8年有期徒刑后，原告曾起诉离婚，虽未离婚，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，离意坚决，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求离婚，符合法定离婚之条件，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生子郑某甲现跟随原告生活，加之被告现在监狱服刑无法履行抚养孩子的职责，故应由原告抚养为宜，被告依法享有对孩子的探望权。原告自愿放弃现有夫妻共同财产全部留归被告所有及放弃要求被告给付孩子抚养费，本院予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；被告享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产位于户县庞光镇东焦村中心街346号的小三间两层楼房归被告所有；
四、个人自用衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年八月十九日
书记员 刘锦云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）浙0603刑初763号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因盗窃于2016年1月12日被安徽省安庆市岳西县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]787号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年12月7日5时许，被告人韩某在绍兴市柯桥区齐贤镇“飞扬网吧”，�门进入并窃得马秋美房间内的现金9000元。案发后，被告人韩某退赔了现金9000元给马秋美。
2、2016年4月15日凌晨，被告人韩某到绍兴市柯桥区齐贤镇“迎驾桥小区”南门附近的“尚客优酒店”门口，窃得胡伟钧放在车内的小包1只，内有“Iphone6plus”手机1只和充电宝1只。经鉴定，被盗手机和充电宝合计价值4418.10元。案发后，被盗手机和充电宝均已被追回并发还给了胡伟钧。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、收条、抓获经过，马秋美、胡伟钧的陈述，价格鉴定结论书，马秋美、韩某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，被盗财物也已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执349号
申请执行人肖泉渊，男，1947年10月25日出生，汉族。
被执行人肖小军，曾用名肖军，男，1980年10月23日出生，汉族。
肖泉渊与肖小军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘0581民初225号民事判决书已发生法律效力。肖泉渊于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖小军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖小军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01082号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
代理人：万小平，男，1963年10月4日生。
被执行人:余张兵，男，1983年7月16日出生。
被执行人：石方霞，女，1984年3月4日生。
被执行人：余俊，男，1978年11月3日生。
被执行人：方胜明，男，1969年12月7日生。
被执行人：洪泉，男，1980年10月4日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人余张兵等人金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00083号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 虞盛宏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1808号
罪犯赵紫恒，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年2月4日作出（2012）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵紫恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵紫恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、2017年3月共记功5次，2017年7月表扬1次。
经审理查明，罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵紫恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1808号罪犯赵紫恒，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年2月4日作出（2012）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵紫恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年11月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵紫恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、2017年3月共记功5次，2017年7月表扬1次。经审理查明，罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵紫恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵紫恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终560号
上诉人（原审被告）：济南福德钓具有限公司。住所地：山东省济南市市中区二七街道办事处建设路**号。
法定代表人：胡杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市雄火精密器材有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇宥南村文定街18号侧古镇豪厂房第*层之一。
法定代表人：张秀珠，该公司经理。
原审被告：韦美玲，女，1969年6月20日出生，壮族，住广西上林县。
上诉人济南福德钓具有限公司因与被上诉人中山市雄火精密器材有限公司、原审被告韦美玲侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初691号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，原告在广东省广州市海珠公证处通过互联网购得被诉侵权产品，交货地位于广东省广州市。销售被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于广东省广州市，处于该院辖区，故该院依法对本案有管辖权。被告济南福德钓具有限公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定:驳回被告济南福德钓具有限公司对本案管辖权提出的异议。
济南福德钓具有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。根据被上诉人所提交的现有证据，尤其是证据11与证据12淘宝铺截图，并不能证明韦美玲（一审被告二）是销售上诉人济南福德钓具有限公司产品的销售商，尤其是不能证明韦美玲经销售及许诺销售了本案涉嫌侵犯被上诉人专利权的产品的事实，一审法院错误的认为韦美玲作为上诉人的销售商并销售了本案的涉嫌侵叔产品，进而得出销售被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于
广东省广州市，处于一审法院辖区及一审法院对本案具有管辖权的错误结论。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释(法释(2015)5号)第二十条规定：“信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。“该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定困难，故司法解释该条进行了明确。由于合同案件与侵犯专利权案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯专利权案件中，当事人通过网络购物（公证）方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。因此被上诉人通过网络购物（公证）方式购买被诉侵权产品，不应适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定本专利侵权案件的地域管辖。而一审法院在认定被上诉人在广东省广州市海珠公证处通过互联网购得被诉侵权产品及交货地位于广东省广州市基础上，错误的引用法律并得出“被上诉人销售了被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于广东省广州市，处于一审法院辖区及一审法院对本案具有管辖权”的错误结论。综上所述，一审法院广州知识产权法院对本案无管辖权，应将本案裁定由上诉人住所地即山东省济南市中级人民法院管辖。请求：1、撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初691号民事裁定；2、将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。被上诉人经广东省广州市海珠公证处公证证明通过互联网购得被诉侵权产品，在广州市成功收货，广州市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，广州市可认定为本案被诉侵权行为地，属于广州知识产权法院管辖范围，广州知识产权法院对本案具有管辖权。济南福德钓具有限公司认为本案应当移送其公司住所地即山东省济南市中级人民法院管辖的上诉主张与理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回济南福德钓具有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 周夏如
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1747号
罪犯樊文君，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）新刑初字335号刑事判决，认定被告人樊文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月累计记功4次,2017年9月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯樊文君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1747号罪犯樊文君，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）新刑初字335号刑事判决，认定被告人樊文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月累计记功4次,2017年9月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊文君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晖，女，蒙古族，1970年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立群，男，蒙古族，1967年11月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。
再审申请人王晖因与被申请人张立群民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王晖申请再审称，一、本案二审裁定适用法律错误应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案应适用该条款，二审法院错误将适用于被申请人的108条第二款适用在再审申请人身上，导致错误认定并导致裁定错误。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。王晖起诉时所提交的银行转账记录、2009年7月30日还款协议充分证实了王晖向张立群支付借款及张立群拖欠王晖400万元未予偿还的事实。王晖依据还款协议要求张立群还款，应得到支持。二审法院以“王晖向法院提供的银行转账凭证仅能证明王晖向张立群支付过大部分涉案款项，而王晖向法院提供的《还款协议》并未明确约定所还款项的性质
----
双方之间是否存在民间借贷关系真伪不明”为理由，裁定驳回王晖的起诉。该裁定在举证责任的分配、事实的认定等方面存在重大错误，应予撤销。三、二审裁定违反法律规定，剥夺王晖辩论权利。二审裁定认定王晖之诉讼不应由人民法院受理为由驳回王晖之起诉，在做出该裁定之前的庭审调查中，一直围绕一审查明的事实及上诉理由、答辩理由等内容进行调查，二审法官从未提出过本案是否符合起诉条件、案由是否正确等的问题，更未要求双方当事人对此类问题进行陈述或出示证据。但在庭审调查之后近三个月突然下发《裁定书》，贸然认定王晖之起诉不应由人民法院受理并予以驳回，剥夺了王晖辩论的合法权利。四、王晖有证据证明张立群当时所写《还款协议》是针对借款所写，并非投资款。综上，请求：1、撤销广东省珠海市中级法院(2017)粤04民终1756号民事裁定；裁定对该案进行再审；2、依法改判或发回重审，支持王晖要求张立群返还借款的主张。
二审法院查明：2007年1月19日，王晖与张立群在蒙古国签订凯隆有限责任公司章程，两人在该公司持股比例分别为60%和40%。王晖对于其于2009年8月接手蒙古国凯隆矿业公司的经营的事实没有异议。张立群二审提交的《凯隆公司2007年1月19日公司章程及译文》与《授权转让合同、2009年9月2日凯隆公司章程及译文》均有中国驻蒙古国大使馆认证，《出入境记录查询结果》和《立案告知书》均由公安部门盖章确认，银川市公安局2017年4月11日出具的《立案告知书》显示：王晖涉嫌职务侵占罪，我局认为符合立案条件，现决定立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晖在本案中以银行转账凭证和与张立群之间的《还款协议》为据起诉，但涉案的400万元与双方在蒙古国合作经营蒙古国凯隆矿业公司密不可分，且王晖因涉嫌职务侵占罪已被银川市公安局立案侦查。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。二审裁定以“王晖向法院提供的银行转账凭证仅能证明王晖向张立群支付过大部分涉案款项，而王晖向法院提供的《还款协议》并未明确约定所还款项的性质
--
双方之间是否存在民间借贷关系真伪不明”为由驳回王晖的起诉，其理由欠妥，但驳回起诉的处理结果并无不当。王晖关于本案属于民间借贷纠纷，人民法院应当受理并裁判支持其返还借款的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晖的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晖，女，蒙古族，1970年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立群，男，蒙古族，1967年11月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。再审申请人王晖因与被申请人张立群民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王晖申请再审称，一、本案二审裁定适用法律错误应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第108条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案应适用该条款，二审法院错误将适用于被申请人的108条第二款适用在再审申请人身上，导致错误认定并导致裁定错误。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。王晖起诉时所提交的银行转账记录、2009年7月30日还款协议充分证实了王晖向张立群支付借款及张立群拖欠王晖400万元未予偿还的事实。王晖依据还款协议要求张立群还款，应得到支持。二审法院以“王晖向法院提供的银行转账凭证仅能证明王晖向张立群支付过大部分涉案款项，而王晖向法院提供的《还款协议》并未明确约定所还款项的性质----双方之间是否存在民间借贷关系真伪不明”为理由，裁定驳回王晖的起诉。该裁定在举证责任的分配、事实的认定等方面存在重大错误，应予撤销。三、二审裁定违反法律规定，剥夺王晖辩论权利。二审裁定认定王晖之诉讼不应由人民法院受理为由驳回王晖之起诉，在做出该裁定之前的庭审调查中，一直围绕一审查明的事实及上诉理由、答辩理由等内容进行调查，二审法官从未提出过本案是否符合起诉条件、案由是否正确等的问题，更未要求双方当事人对此类问题进行陈述或出示证据。但在庭审调查之后近三个月突然下发《裁定书》，贸然认定王晖之起诉不应由人民法院受理并予以驳回，剥夺了王晖辩论的合法权利。四、王晖有证据证明张立群当时所写《还款协议》是针对借款所写，并非投资款。综上，请求：1、撤销广东省珠海市中级法院(2017)粤04民终1756号民事裁定；裁定对该案进行再审；2、依法改判或发回重审，支持王晖要求张立群返还借款的主张。二审法院查明：2007年1月19日，王晖与张立群在蒙古国签订凯隆有限责任公司章程，两人在该公司持股比例分别为60%和40%。王晖对于其于2009年8月接手蒙古国凯隆矿业公司的经营的事实没有异议。张立群二审提交的《凯隆公司2007年1月19日公司章程及译文》与《授权转让合同、2009年9月2日凯隆公司章程及译文》均有中国驻蒙古国大使馆认证，《出入境记录查询结果》和《立案告知书》均由公安部门盖章确认，银川市公安局2017年4月11日出具的《立案告知书》显示：王晖涉嫌职务侵占罪，我局认为符合立案条件，现决定立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晖在本案中以银行转账凭证和与张立群之间的《还款协议》为据起诉，但涉案的400万元与双方在蒙古国合作经营蒙古国凯隆矿业公司密不可分，且王晖因涉嫌职务侵占罪已被银川市公安局立案侦查。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。二审裁定以“王晖向法院提供的银行转账凭证仅能证明王晖向张立群支付过大部分涉案款项，而王晖向法院提供的《还款协议》并未明确约定所还款项的性质--双方之间是否存在民间借贷关系真伪不明”为由驳回王晖的起诉，其理由欠妥，但驳回起诉的处理结果并无不当。王晖关于本案属于民间借贷纠纷，人民法院应当受理并裁判支持其返还借款的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王晖的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年七月二十三日书记员 周夏如
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2174号
罪犯梁振文，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第50号刑事判决，判定被告人梁振文犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人梁振文不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月15日作出（2009）内刑三终字第124号刑事判决，以故意伤害、抢劫罪改判上诉人粱振文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴800元）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第578号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00416刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁振文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、4月、11月、12月，2017年5月共计记功7次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁振文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2034年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2174号罪犯梁振文，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第50号刑事判决，判定被告人梁振文犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人梁振文不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月15日作出（2009）内刑三终字第124号刑事判决，以故意伤害、抢劫罪改判上诉人粱振文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴800元）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第578号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00416刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁振文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、4月、11月、12月，2017年5月共计记功7次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁振文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2034年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1762号
罪犯王新军，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2010年7月8日作出（2010）五刑初字第37号刑事判决，认定被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王新军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月，2017年2月累计记功5次，2017年7月记表扬1次。
经审理查明，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1762号罪犯王新军，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2010年7月8日作出（2010）五刑初字第37号刑事判决，认定被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王新军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月，2017年2月累计记功5次，2017年7月记表扬1次。经审理查明，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1999号
罪犯曹九林，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2006）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人曹九林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76490元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日以（2006）内刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第433号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹九林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、6月、12月、2017年5月共记功5次，2017年11月记表扬六次。
经审理查明，罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹九林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1999号罪犯曹九林，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年2月24日作出（2006）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人曹九林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76490元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日以（2006）内刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第433号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹九林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、6月、12月、2017年5月共记功5次，2017年11月记表扬六次。经审理查明，罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹九林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹九林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初231号
原告：广东奥飞文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北新达广场南塔13楼，统一社会信用代码：×××303。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司，住所地：永安市燕江南路1399号一至三层，统一社会信用代码：×××945。
经营者：杨玉英。
被告：永安市佳洁贸易公司，住所地：永安市吉祥36号，统一社会信用代码：×××49Ｆ。
经营者：杨玉英，总经理。
原告广东奥飞文化传播有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司、永安市佳洁贸易公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广东奥飞文化传播有限公司于2018年9月17日以其已与被告永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司、永安市佳洁贸易公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年九月二十日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，1973年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世春，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美英，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。
再审申请人张金明因与被申请人颜世春、陈美英民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016)豫12民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：张金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，1973年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世春，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美英，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。再审申请人张金明因与被申请人颜世春、陈美英民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016)豫12民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年六月二十一日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初124号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察院戴飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日23时许，被告人杨某酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶渝Ｇ×××××号白色小型轿车，从松桃苗族自治县大坪场镇街上方向往孟溪镇方向行驶，当车行驶至松凤线54公里+700米（小地名：大坪场镇坳田村）路段时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为155.4mg/100ml，公安民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其送检的杨某血样中检出乙醇成分含量为185.9mg/lOOml。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过、血样提取登记表；证人黄某的证言；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第965号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其在二个月至四个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2195号
罪犯张庭，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）本刑二初字第3号刑事判决，认定被告人张庭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元（已缴26000元）。被告人张庭不服，提出上诉。经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月1日以（2010）辽刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月28日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张庭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、9月，2017年1月、4月共记功5次，2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产50万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张庭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2195号罪犯张庭，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）本刑二初字第3号刑事判决，认定被告人张庭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元（已缴26000元）。被告人张庭不服，提出上诉。经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月1日以（2010）辽刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月28日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张庭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、9月，2017年1月、4月共记功5次，2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产50万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张庭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特65号
申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海经济技术开发区黄山路-39号B座。
法定代表人：秦艺，经理。
被申请人：李梦佳，女，1992年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海东方爱婴教育发展有限公司与被申请人李梦佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月31日，申请人威海东方爱婴教育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人威海东方爱婴教育发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海东方爱婴教育发展有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月一日
书记员 臧浩勇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1815号
罪犯高阿飞，出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌刑初字第249号刑事判决，认定被告人高阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币55000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。刑满日期2024年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高阿飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、6月共记功3次，2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高阿飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1815号罪犯高阿飞，出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌刑初字第249号刑事判决，认定被告人高阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币55000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。刑满日期2024年1月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高阿飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、6月共记功3次，2017年12月表扬1次。经审理查明，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高阿飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7397号
上诉人（原审原告）：潘伟球，男，1942年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：陈玩好，女，1957年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黎淦，男，1935年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎灼新，男，系黎淦的儿子。
上诉人潘伟球、陈玩好因与被上诉人黎淦返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘伟球、陈玩好上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持潘伟球、陈玩好一审的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由黎淦承担。事实与理由：（一）一审法院认定潘伟球、陈玩好并非本案适格主体，驳回潘伟球、陈玩好的全部诉讼请求，出具的却是裁定书并非判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，且由一个法官独任审理，违反法定程序。（二）一审法院查明事实不清，适用法律错误。本案中，潘伟球、陈玩好起诉主张的涉案房屋地址为“佛山市南海区桂城街厦南一社区环某便巷6号”，该房屋及土地权属并未登记在黎淦名下。虽有厦南社区居委会出具证明，证明粤房字第××号原房产证地址为南海区桂城街厦南一社区环某便巷6号，两地址同属一地址，但是黎淦提交的南府集建总字第0130xx2号、南府集建字[89]第124xx2号集体土地建设用地使用证没有发证机关加盖的印章，属于假证，一审法院予以采信，违反法律规定。因此，一审法院认定涉案房屋目前登记于黎淦名下，对应房屋所有权证号为南府集建总字第0130xx2号、南府集建字[89]第124xx2号，房屋现址为佛山市南海区桂城街厦南一社区环某巷6号，属认定事实错误。一审裁定未记录黎淦的答辩意见。（三）涉案房屋是潘伟球、陈玩好祖辈遗留下来，土地、房屋的权属材料是由祖辈们存放，去世时并未交由潘伟球保存，涉案房屋是潘伟球母亲继承父母的遗产，潘伟球、陈玩好现主张返还房屋只是想继承潘伟球父母的遗产。
黎淦辩称，（一）潘伟球、陈玩好并非本案主体，也未提供证据证明其主体适格。（二）潘伟球、陈玩好对黎淦的土地使用证的真伪提出异议，但黎淦的土地使用证上有钢印，可向发证机关查明真伪。（三）黎淦是合法取得涉案房屋，潘伟球、陈玩好多次无理起诉，浪费黎淦的时间与金钱。
潘伟球、陈玩好向一审法院起诉请求：1.黎淦向潘伟球、陈玩好返还位于佛山市南海区桂城镇夏南一村委会环某便巷6号房屋；2.黎淦承担本案受理费。
一审法院经审查认为，潘伟球、陈玩好以返还原物纠纷的案由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中所谓“原告与本案有直接利害关系”是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是案件的合格原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此在返还原物纠纷中，与案件有直接利害关系的原告，应当是涉案不动产的权利人。本案中，潘伟球、陈玩好起诉主张的涉案房屋地址为“佛山市南海区桂城镇夏南一村委会环某便巷6号”。但根据现有证据，该房屋目前登记于黎淦名下，对应的房屋所有权证号为粤房字第××号，该房屋所在土地的使用权则登记于黎淦及其父亲黎如君名下，对应的集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第0130xx2号、南府集建字[89]第124xx2号；上述房屋现址为佛山市南海区桂城街夏南一社区环某巷6号。根据物权公示原则，潘伟球、陈玩好并非涉案不动产的权利人，而潘伟球、陈玩好目前举证的材料也未能否定上述公示的物权归属，故一审法院综合上述情况，认定潘伟球、陈玩好并非本案返还原物纠纷的适格主体，其二人提起本案诉讼不符合上述规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款的规定，裁定：驳回潘伟球、陈玩好的起诉。潘伟球、陈玩好预交的受理费25元，于裁定发生法律效力日后经潘伟球、陈玩好申请，一审法院予以退还。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据潘伟球、陈玩好的上诉意见和黎淦的答辩意见，本案二审争议的焦点是（一）一审法院是否存在违反程序；（二）潘伟球、陈玩好是否本案的适格主体。
关于争议焦点一。潘伟球、陈玩好上诉主张一审法院驳回其全部的诉讼请求，但却作出民事裁定，违反法定程序。经审查，一审法院已作出（2018）粤0605民初6223号之二民事裁定书，指明（2018）粤0605民初6223号民事裁定书存在笔误，并裁定将（2018）粤0605民初6223号民事裁定书第三页倒数第三自然段“驳回潘伟球、陈玩好的全部诉讼请求”补正为“驳回潘伟球、陈玩好的起诉”。一审法院仅是在制作文书时出现笔误，且已裁定补正，现有证据未能证明一审法院存在程序违法。潘伟球、陈玩好的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。潘伟球、陈玩好上诉主张是本案的适格原告，应当支持其诉讼请求。经审查，潘伟球、陈玩好主张黎淦向其二人返还地址为“佛山市南海区桂城镇夏南一村委会环某便巷6号”的涉案房屋，但从佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会出具的《地址证明》来看，潘伟球、陈玩好主张黎淦返还的房屋与登记在黎淦名下地址为“南海平洲夏南壹环弍村”的房屋为同一房屋，即潘伟球、陈玩好主张黎淦返还的房屋登记在黎淦名下。根据物权公示原则，潘伟球、陈玩好并非涉案不动产的权利人，且潘伟球、陈玩好未能提供其有合法占有使用涉案房屋的依据，因此现有证据未能证明潘伟球、陈玩好与本案有直接利害关系。潘伟球、陈玩好提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该两人并非本案适格原告。一审法院裁定驳回潘伟球、陈玩好的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，潘伟球、陈玩好的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 许佩珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终884号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张菊林，男，1969年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，九三学社成员，原系长沙市国土资源局雨花区分局执法大队科员，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。2018年4月25日被长沙市雨花区人民法院院取保候审。现在家候审。
辩护人涂阳、郑鹏程,国浩律师（长沙）事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张菊林犯玩忽职守罪一案，于二0一七年八月八日作出（2016）湘0111刑初776号刑事判决：被告人张菊林犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决后，长沙市雨花区人民检察院以一审判决认定被告人张菊林的玩忽职守行为造成国家损失的数额认定错误，且重罪轻判，适用刑罚明显不当向本院提出抗诉；原审被告人张菊林不服，提出上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员周婷出庭支持抗诉，上诉人张菊林及辩护人涂阳、郑鹏程到庭参加诉讼。在审理期间，通知湖南省长沙市人民检察院阅卷，本院报请湖南省高级人民法院批准延期审理二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张菊林犯玩忽职守罪所造成损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初776号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更639号
罪犯邹辉，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）新法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1986号
罪犯王建锋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年2月18日作出（2013）呼刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、9月、2017年2月、8月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1986号罪犯王建锋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）呼刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、9月、2017年2月、8月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8900号
上诉人（原审被告）：张英丽，女，汉族，187年2月8日出生，住郑州市高新区。
被上诉人（原审原告）：李生菊，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商城县，现住郑州经济技术开发区。
委托代理人：李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所实习律师。
原审被告：邱静，女，汉族，1985年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告:张飞,男,汉族,1987年2月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人张英丽因与被上诉人李生菊，原审被告邱静、张飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
张英丽上诉请求：撤销原审判决，改判张英丽不对邱静的借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由李生菊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李生菊提供2015年8月1日的借条，张英丽并不知情，属李生菊、邱静、张飞三人之间的借贷行为。2015年9月初，邱静、张飞因个人原因无法及时交房租，以及向李生菊借款无法偿还。李生菊把门锁死，导致邱静、张飞无法正常营业，经多次协商无果并限时搬出。根据当时情况协商，针对5万元借款，邱静、张飞在接下来经营中及冬天打工挣钱，分期还钱，2015年10月16日晚由于冷库拆卸出来各种物件放在门前急需搬走，李生菊提议找人监督还款计划，受邱其虎请求，张英丽和邱其虎及张兰华过去，当时张飞拿着一张没有填写借条字样的白纸请邱其虎签字，邱其虎没有多想，叫张英丽代签字。当时协商是监督还款计划，不牵涉其它。张英丽担保的李生菊与邱静之间的借款，事实没有实际发生，主合同没有生效，张英丽不应承担保证责任。
李生菊辩称，2015年8月1日，邱静向李生菊借款5万元。2015年10月18日，因邱静无力还款再次向李生菊出具借条，在该借条中增加张飞为共同还款人并由张英丽担保。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回张英丽的上诉请求，维持原审判决。
李生菊向一审法院起诉请求：1．判令被告邱静、张飞共同支付原告借款5万元，并支付自2015年8月1日起至判决确定给付之日止期间的利息（截止2016年5月31日，利息暂计7500元），合计57500元；2．判令被告张英丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年8月1日，被告邱静向原告出具《借条》，载明：今借李生菊5万元，利息1分五厘（每月750元）。2015年10月18日，被告邱静、张飞共同向原告出具《借条》，载明：本人邱静，因进货向李生菊借5万元，本人承诺所借到的款项可以于7个月内全数归还（即2016年5月30日前归还）。备注：前四个月还每月5000元，后三个月每月还10000元（利息每月按还款调整）。被告张英丽在该《借条》上担保人一栏签名。2016年11月1日，原告诉至本院。一审法院认为，根据被告邱静、张飞共同向原告出具的《借条》，本院确认原告与被告邱静、张飞之间系口头借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据被告邱静、张飞出具的《借条》，截止2016年5月30日，被告邱静、张飞应偿还原告借款5万元，其未及时偿还，已构成违约，故对原告诉请被告邱静、张飞应支付其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确认被告应按双方约定月息1.5％，按本金5万元，自2015年8月1日起至被告邱静、张飞实际还款之日止期间向原告支付的息。依据《借条》，被告张英丽应对被告邱静、张飞上述债务承担连带责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告被告张英丽应对被告邱静、张飞上述债务承担连点责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱静、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李生菊借款5万元，并按月利率1.5％向原告李生菊支付自2015年8月1日至其实际还款之日止期间的利息。二、被告张英丽对被告邱静、张飞上述债务承担连带责任。如被告邱静、张飞、张英丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告邱静、张飞、张英丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据证明，如未能提供证据应承担不利后果。2015年10月18日邱静、张飞向李生菊出具的借条，能够证明双方的借贷关系，张英丽在该借条担保人处的签名，亦证明其愿意为邱静、张飞向李生菊的借款提供担保。本案的借款事实，借款人邱静、张飞未予否认，张英丽上诉称该借款未实际发生的理由，不能成立。借款到期后，邱静、张飞未能依约定偿还借款，张英丽应对此承担保证责任。张英丽上诉称其是在张飞拿着一张没有填写借条字样的白纸上签名的理由与本案查明的事实不符，本院不予认定。
综上所述，张英丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由张英丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1790号
上诉人（一审原告）：贺雪玲，女，汉族，1969年7月15日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：晋立娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人贺雪玲因与被上诉人蔡元平借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贺雪玲上诉请求：撤销（2017）豫1602民初5947号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由:2015年5月22日，蔡元平以资金周转困难为由向贺雪玲借款，贺雪玲与蔡元平签订了浴池租赁合同，双方约定租金15万元，另外20万元作为借款借给蔡元平。故35万元贺雪玲一同打给了蔡元平，不久，蔡元平归还了20万元，但其中15万元因浴池租赁合同未履行，被上诉人迟迟未给。本案事实清楚，原审驳回上诉人的起诉明显不当。本案有借款事实及打款凭证，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院不应当驳回起诉。请求撤销原裁定，发回重审。
蔡元平辩称：一、上诉人对借款数额及用途陈述的相互矛盾，对借款35万元认可，但已全部还清。二、租赁合同约定是附条件的租赁合同，如果浴池承包期限到期，所借35万元作为承包费及转让费就不予归还，如果还了35万元，所签订的合同无效。三、一审法院认定上诉人不具备本案的主体资格事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉。
贺雪玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告15万元本金及逾期利息暂定1000元（15万元欠款按照同期银行贷款利率计算，从2015年5月22日起计算至实际支付之日，暂计算至本案起诉之日）。
一审法院认为，原告贺雪玲诉被告蔡元平借款合同纠纷一案，原、被告之间借贷事实不明，故原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告贺雪玲的起诉。
本院经审查认为：上诉人贺雪玲起诉被上诉人蔡元平的借款纠纷，提供了银行转账凭证。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回原告的起诉不妥，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5947号民事裁定。
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
代理审判员 付广昌
代理审判员 贾 清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1790号上诉人（一审原告）：贺雪玲，女，汉族，1969年7月15日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：晋立娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人贺雪玲因与被上诉人蔡元平借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贺雪玲上诉请求：撤销（2017）豫1602民初5947号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由:2015年5月22日，蔡元平以资金周转困难为由向贺雪玲借款，贺雪玲与蔡元平签订了浴池租赁合同，双方约定租金15万元，另外20万元作为借款借给蔡元平。故35万元贺雪玲一同打给了蔡元平，不久，蔡元平归还了20万元，但其中15万元因浴池租赁合同未履行，被上诉人迟迟未给。本案事实清楚，原审驳回上诉人的起诉明显不当。本案有借款事实及打款凭证，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院不应当驳回起诉。请求撤销原裁定，发回重审。蔡元平辩称：一、上诉人对借款数额及用途陈述的相互矛盾，对借款35万元认可，但已全部还清。二、租赁合同约定是附条件的租赁合同，如果浴池承包期限到期，所借35万元作为承包费及转让费就不予归还，如果还了35万元，所签订的合同无效。三、一审法院认定上诉人不具备本案的主体资格事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉。贺雪玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告15万元本金及逾期利息暂定1000元（15万元欠款按照同期银行贷款利率计算，从2015年5月22日起计算至实际支付之日，暂计算至本案起诉之日）。一审法院认为，原告贺雪玲诉被告蔡元平借款合同纠纷一案，原、被告之间借贷事实不明，故原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告贺雪玲的起诉。本院经审查认为：上诉人贺雪玲起诉被上诉人蔡元平的借款纠纷，提供了银行转账凭证。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回原告的起诉不妥，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5947号民事裁定。二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵东伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终112号
上诉人（原审被告）：罗光玉，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
原审被告：赵新权，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：申带娣，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：赵智权，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：陶建林，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：申晓春，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：申晓祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人罗光玉因与被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司、原审被告赵新权、申带娣、赵智权、陶建林、申晓春、申晓祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
罗光玉上诉称，上诉人及其他六名原审被告的住所地均在湖南省邵东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省邵东县人民法院审理，湖南省邵阳市北塔区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
邵阳农村商业银行股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。2015年6月17日，被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与上诉人罗光玉签订了《个人借款合同》、与原审被告赵新权、申带娣、赵智权、陶建林、申晓春、申晓祥分别签订了《保证合同》，《个人借款合同》第七条第（2）项约定：“本合同项下争议解决的方式为在贷款人所在地通过诉讼方式解决”，《保证合同》第八条亦约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案的贷款人所在地和债权人住所地均为湖南省邵阳市北塔区，被上诉人依照约定向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，原审法院依据该约定确定管辖权，并无不当，故上诉人罗光玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终947号
上诉人（原审被告）：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正立，男，1989年11月23日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：崔正燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李社青，济水法律服务所法律工作者。
上诉人成永旭因与被上诉人许正立、崔正燕所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成永旭的委托诉讼代理人张晓萌、被上诉人许正立、崔正燕的委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成永旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许正立、崔正燕的诉讼请求。事实和理由：1、许正立、崔正燕一审中并未提供有力证据证明其向成永旭按照月息5分甚至6分支付利息至2015年8月5日。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有举证责任，但是许正立、崔正燕一审仅提供了（2016）豫9001民初2700号民事判决书，认为成永旭在起诉该案时称许正立、崔正燕支付利息至2015年8月5日，就据此证明其二人按照月息5分支付利息至2015年8月5日，事实上，许正立、崔正燕支付利息仅仅有18000元左右，其二人有证据的仅仅是11000元。成永旭在（2016）豫9001民初2700号起诉时考虑到法律规定以及许正立、崔正燕并未按月支付利息，而是经催要有了多给点、没有就少给点或者不给的情况，将其二人归还的利息总额按照月息3分计算，大致算到了2015年8月份，不存在其二人按照月息5分支付利息至2015年8月的事实。2、在许正立、崔正燕没有充分证据证明其主张时，成永旭没有举证责任，一审法院要求成永旭提供按照月息3分折算的相关证据，违反了举证的公平原则。3、成永旭在（2016）豫9001民初2700号案件中认可的许正立、崔正燕支付的利息已经超过了其二人实际支付的利息，成永旭已经放弃了部分利息，不存在再返还许正立、崔正燕利息的事实。许正立、崔正燕在（2017）豫96民终91号案件中提供的收据，仅能证明其向成永旭支付了11000元的利息，而成永旭认可的利息是18000元左右，远超过许正立、崔正燕有证据证明的数额，其二人在长达7个半月的时间内仅支付了11000元，根本不可能按照月息5分支付了利息。
许正立、崔正燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，对于当事人自认的事实，另一方当事人无需举证，所以成永旭在上诉中称许正立、崔正燕没有完成举证责任是错误的，不符合法律规定。
许正立、崔正燕向一审法院起诉请求：1、成永旭返还许正立、崔正燕多支付的利息13000元；2、本案诉讼费及代理费由成永旭承担。
一审法院认定事实：在该院（2016）豫9001民初2700号案件中，经审理查明：许正立、崔正燕系夫妻。2014年7月6日，许正立、崔正燕向成永旭借款50000元，并给成永旭出具了现金借据一张，同时，签订了一份个人借款抵押合同，约定月息5分，借期3个月，自2014年7月6日至2014年10月5日；并约定借款人若不能偿还，担保人承担连带责任，许正立、崔正燕作为借款人，李东风、许天亮、苗云慢作为担保人在该合同上签字。合同约定的抵押担保范围为本借款合同下的的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。许正立、崔正燕支付了借款期间的利息。借款到期后，许正立、崔正燕未归还借款，成永旭称许正立、崔正燕将借款利息支付至2015年8月5日。该案判决后，许正立、崔正燕、李东风、许天亮不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，上诉请求一、已偿还的11000元应为本金，不是利息，上诉请求二，实际支付利息32500元，超付13000元应予返还或冲抵等，河南省济源中级人民法院作出（2017）豫96民终91号民事判决书，驳回上诉，维持原判，对在二审中提出的超标准支付利息的问题，因在一审中并未提出该请求，二审不宜直接审理，可另行主张。本案许正立、崔正燕遂诉至法院。
一审认为，许正立、崔正燕向成永旭借款50000元，约定月息5分，在（2016）豫9001民初2700号案件中，成永旭称许正立、崔正燕将借款利息支付至2015年8月5日。在本案中，成永旭称，在（2016）豫9001民初2700号案件起诉时是将许正立、崔正燕归还的利息按月息3分折算后计算支付至2015年8月5日，对此许正立、崔正燕予以否认，成永旭也没有提供其是按月息3分折算的相关证据，对成永旭的辩称理由不予采信。成永旭又称，在（2017）豫96民终91号判决书中，许正立、崔正燕在这长达7个半月仅归还利息11000元，不可能按照月息5分归还利息。实际上在该上诉案件中，是对归还的11000元是本金还是利息的争议，并不是成永旭所称的许正立、崔正燕只归还11000元利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故许正立、崔正燕请求成永旭返还超付的利息13000元，符合法律规定，该院予以支持。许正立、崔正燕要求成永旭承担代理费，仅提供一张收据，不符合当事人承担代理费的相关规定，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、成永旭在判决生效后十日内返还许正立、崔正燕13000元；二、驳回许正立、崔正燕其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由成永旭负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，2014年7月6日，许正立、崔正燕向成永旭借款50000元，约定月息5分，成永旭在起诉（2016）豫9001民初2700号案件时称许正立、崔正燕将借款利息支付至2015年8月5日，这是成永旭对许正立、崔正燕支付利息情况的自认。本案中，成永旭又称起诉（2016）豫9001民初2700号案件时是将许正立、崔正燕归还的利息按月息3分折算后计算支付至2015年8月5日，对此许正立、崔正燕予以否认，成永旭也未提供证据推翻其自认，因此，成永旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，据此，一审法院判令成永旭返还许正立、崔正燕超付的13000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由成永旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年九月十日
书 记 员 张二鑫
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1763号
罪犯韩慧龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赛刑初字第383号刑事判决，认定被告人韩慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年8月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩慧龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、12月，2017年5月累计记功5次。
经审理查明，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧龙减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1763号罪犯韩慧龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赛刑初字第383号刑事判决，认定被告人韩慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年8月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩慧龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、12月，2017年5月累计记功5次。经审理查明，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩慧龙减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更373号
罪犯吴新利，男，1965年10月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1224刑初143号刑事判决，以吴新利犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴新利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴新利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新利自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴新利减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰