wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00464号
原告：陈玉国。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：冯根银。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈玉国与被告冯根银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人杜婷婷，被告冯根银的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：原、被告间存在租赁合同关系，被告向原告承租了位于马鞍山市佳山路的房屋用于经营，租赁期限自2009年9月15日起至2013年6月5日止，租金为每年115000元。合同签订后，原告依约将租赁物交于被告，但被告只支付了2012年3月14日之前的房屋，此后的租金一直未予支付。原告向被告多次催收租金未果，故原告具状法院诉请判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离租赁房屋；2、被告立即支付原告房屋租金95833元（此租金暂计算至2013年1月14日，实际应计算至被告搬离租赁物止）；3、被告无权要求原告返还定金15000元。
冯根银辩称：原告不具有合法的诉讼主体资格。原告不是房屋的所有人，也不是合法的出租人，双方之间签订的房屋租赁合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。如解除合同，要求原告返还被告押金15000元。
经审理查明：2005年6月10日，马鞍山市佳山村民委员会（简称佳山村委会）将其所有的位于本市原佳山路XX号（原公安编号）的中瑞服装厂厂房出租给马鞍山市华商机械制造有限公司（简称华商公司）使用，租赁期限自2005年6月10日至2013年6月10日。后华商公司经佳山村委会同意将中瑞服装厂厂房改造分割成11间门面房对外出租。陈玉国从华商公司承租了上述房屋，租赁期限自2007年9月1日至2013年6月9日。陈玉国承租期间将上述房屋中现公安编号为佳山路403号的门面房转租给冯根银。2009年8月12日，陈玉国与冯根银签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：陈玉国（甲方）将位于本市佳山路的门面房一间出租给冯根银（乙方），租赁期限自2009年9月15日至2013年6月8日止，房屋年租金115000元，租金共计437000元，一年一交，第一次付款时间为合同签订日，另三次支付时间分别为：2010年9月15日、2011年9月15日、2012年9月15日前。乙方向甲方交纳租赁定金15000元。甲方逾期一个月交付出租房屋，乙方可以解除合同，并有权要求甲方双倍返还押金；乙方累计拖欠一个月以上的，甲方可以立即解除合同，乙方无权要求返还押金。若发生与甲方有关的产权或债权纠纷，概由甲方负责处理。双方对其他权利、义务亦作出约定。合同签订后，陈玉国将房屋交付冯根银使用，冯根银实际向陈玉国支付的房屋租金为每月8750元，已支付至2012年6月14日。此后的房屋租金，冯根银一直未予支付，以致成讼。
另查明：2010年11月22日，佳山村委会办理佳山路XX号房产权证时，将权利人登记为马鞍山市佳山村村民集体开办的马鞍山市鑫佳经济开发有限责任公司，坐落地址为本市花山区佳山路XX号。现上述房屋的公安编号分别为佳山路383、385、387、389、391、393、395、397、399、401、403号。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈玉国递交的《房地产权证》、《房屋租赁协议》、企业变更信息表、企业基本信息表、情况说明各1份，《房屋租赁合同》2份，冯根银递交的通知、缴款单各1份，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：陈玉国承租取得本市佳山路原57号的房屋的使用权后与冯根银签订了《房屋租赁合同》，将该房屋中现公安编号为佳山路XX号的房屋转租给冯根银使用，冯根银承租使用该房屋现已超过六个月，出租人并未提出异议，故陈玉国与冯根银之间签订的《房屋租赁合同》有效，双方应按合同约定履行各自的义务。冯根银自2012年6月15日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，陈玉国依照合同约定诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》及要求冯根银搬离租赁房屋并支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同签订后，冯根银与陈玉国之间实际履行的房屋租金为每月8750元，因此冯根银所欠的房屋租金应按此标准进行计算。合同解除后，陈玉国应向冯根银返还押金15000元。陈玉国要求确认冯根银无权要求其返还押金15000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈玉国与被告冯根银于2009年8月12日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告冯根银于本判决生效之日起十日内搬离其承租的位于马鞍山市花山区佳山路XX号的房屋；
三、被告冯根银于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉国房屋租金61250元（自2012年6月15日至2013年1月14日期间）及自2013年1月15日起至实际搬离之日止的房屋租金及占有使用费（均按月租金8750元计算）；
四、原告陈玉国于本判决生效之日起十日内返还被告冯根银租赁押金15000元；
五、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，原告陈玉国负担592元，被告冯根银负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年四月九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判0决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初127号
原告：广东益鑫医疗器械有限公司，住所地广东省江门市江海区江翠路161号102室二楼。
主要负责人：陈金霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章建，系公司员工。
被告：张文强，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丝华，系该公司员工。
原告广东益鑫医疗器械有限公司诉被告张文强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东益鑫医疗器械有限公司的委托诉讼代理人章建，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。被告张文强下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告广东益鑫医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告交通事故赔偿款20076元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日19时10分许，张文强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿广珠海西线高速由北往南方向行驶，驶至广珠西线高速南行53KM路段时，与从北往南方向行驶由章建驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成章建的车辆损坏。交警部门认定张文强承担事故的全部责任，章建不承担此事故责任。
被告中华保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已赔付2000元给被告张文强且原告诉状中已明确收到被告张文强支付的2000元，我司不应承担赔偿责任，退一步来讲即便法院要求我方承担赔偿责任，我司保留对张文强的追偿权力。2.修理费，被告张文强支付了修理费2000元，原告应予以扣除；3.我司不是事故的侵权人，不应由我司承担诉讼费.
被告张文强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年3月18日19时10分许，张文强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿广珠海西线高速由北往南方向行驶，驶至广珠西线高速南行53KM路段时，与从北往南方向行驶由章建驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成章建的车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速二大队作出NO:60013031号道路交通事故认定书，认定张文强承担事故的全部责任，章建不承担此事故责任。
另查，张文强既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆登记车主，该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对广东益鑫医疗器械有限公司在本次事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由张文强承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对广东益鑫医疗器械有限公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
维修费22076元（按票据计算），属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中中华保险中山支公司在保险限额范围内支付广东益鑫医疗器械有限公司2000元，超出部分20076元，由张文强承担全部的赔偿责任。
因此，中华保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付2000元给广东益鑫医疗器械有限公司，事故发生后，中华保险中山支公司通过张文强支付2000元给广东益鑫医疗器械有限公司，已支付的应扣减；张文强支付交通事故损失20076元给广东益鑫医疗器械有限公司。
综上，被告张文强在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文强应于本判决生效之日起三日内赔偿20076元给原告广东益鑫医疗器械有限公司；
二、驳回原告广东益鑫医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告广东益鑫医疗器械有限公司已预交302元）；由被告张文强负担302元（案件受理费由被告张文强在支付上述款项时一并迳付给原告广东益鑫医疗器械有限公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年七月一日
书 记 员 何笑群
邹阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第665号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，公司总经理。
委托代理人薛家涛，该公司职员。
被告王世杰，男，藏族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王世杰借款合同纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第110号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1966年8月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕,同年6月12日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、吴小敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年5月25日21时20分许，被告人胡某某在明知豫某某号豪泺牌重型自卸货车严重超载的情况下，仍驾驶该车拉沙,当其沿郑州市北四环由东向西行驶至北四环师家河桥LD662灯杆处时,因超越前方其它车辆紧靠中心护栏车道时，与陈某某驾驶的豫某某号长安牌小型普通客车因故障在此停车,乘车人王某某下车设置障碍物时相撞，致使车辆受损，王某某死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，胡某某负事故全部责任，陈某某和王某某不负事故责任。事故发生后，该车车主孙某某一次性赔偿被害人家属42万元，被害人家属对胡某某表示谅解。针对上述指控提供的证据有被告人供述、同案犯陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、调解书、谅解书等。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人胡建勋当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日21时20分许，被告人胡某某在明知豫某某号豪泺牌重型自卸货车严重超载的情况下，仍驾驶该车拉沙,当其沿郑州市北四环由东向西行驶至北四环师家河桥LD662灯杆处时,因超越前方其它车辆向紧靠中心护栏车道时，与陈某某驾驶的豫某某号长安牌小型普通客车,因该车发生故障在此停车,乘车人王某某下车设置障碍物时相撞，致使车辆受损，王某某死亡。事故发生后，被告人胡某某主动报案，没有逃离现场。被告人胡某某对本次事故负全部责任，陈某某和王某某不负责任。
案发后，被告人胡某某驾驶的豫某某号豪泺牌重型自卸货车车主孙某某一次性赔偿被害人王某某家属42万元,被害人王某某的家属对被告人胡某某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，证明2014年5月25日20许，其驾驶豫某某号豪泺牌重型自卸货车沿北四环由东向西行驶过程中，与一辆面包车尾部相撞，并将站在面包车右侧的一名女子撞倒，后其打电话报警的情况。
2、证人蔡某某证言，证明2014年5月25日21时许，一辆面包车因车胎坏了停在北四环靠近中心护栏车道内，一辆货车撞上该面包车后将站在面包车旁的一名女子撞倒的情况。
3、证人陈某某证言，证明其驾驶豫某某号长安牌小型普通客车因故障在事发地点停车,乘车人王某某下车设置障碍物时，一辆货车与其货车相撞，并撞上其母亲王某某的情况。
4、血醇鉴定意见书，证明被告人胡某某经抽血检验，未检出血醇含量以及陈某某经抽血检验，未检出血醇含量。
5、现场勘查笔录，证明该起交通事故的现场情况。
6、道路交通事故认定书,证明被告人胡某某负事故全部责任，陈某某和王某某不负事故责任。
7、机动车驾驶证复印件,证明被告人胡某某的驾驶证情况。
8、郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第3255号调解书、被害人王某某家属出具的收条、司法谅解书各一份，证明被告人所驾驶的豫某某号车车主孙某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿的情况以及被害人家属对被告人胡某某表示谅解的情况。
9、户籍证明、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心通讯调度部出具的120电话受理单及到案经过，证明被告人胡某某的身份、案发后主动报警及到案的情况。
10、调查评估意见书，证明经评估，被告人胡某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人胡某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1、被告人胡某某案发后，主动报案，没有逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人胡某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第110号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某，男，1959年8月4日生于贵州省贵阳市，贵州省贵阳市花溪区人，布依族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人杨某与吴某某（在逃）、魏某某（在逃）、张某甲（在逃）预谋以虚构事实的方式实施盗窃，四人为此作了周密的分工。同月17日上午，被告人杨某驾驶借来的贵AMC6**号奇瑞牌轿车搭载吴某某、魏某某、张某甲前往惠水县伺机作案。9时许到达惠水县和平镇涟江南路，被告人杨某下车步行。魏某某驾车行驶至仁爱医院附近，吴某某、张某甲下车与站在仁爱医院门口的被害人杨某甲（生于1945年4月17日）搭讪，并将杨某甲骗至该奇瑞牌轿车内询问、套取杨某甲的家庭情况。后吴某某指称被告人杨某是医生，将被告人杨某喊进车内。被告人杨某得到魏某某书写并提供的杨杨某甲的家庭信息后扮演风水先生谎称杨某甲家中有血光之灾，要杨某甲从家中拿出钱财让其对着念咒语消灾。被告人杨某声称该钱其分文不取，消灾后就退还杨某甲。杨某甲遂从家中拿来6000元现金交给被告人杨某。被告人杨某假装为杨某甲消灾的过程中与吴某某等人以调包的方式窃走被害人杨某甲的6000元现金。后四人共同分赃。
另查明，2015年5月15日，被告人杨某家属代其赔偿被害人杨某甲的全部经济损失，杨某甲对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人张某乙、王某某的证言，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，视频资料，发还物品清单，领条及谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人先虚构事实骗被害人交出财物，后又乘被害人不备采用调包的方式窃取该财物，价值人民币六千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚及被告人杨某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见应采纳。被告人杨某以老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止））。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵文通（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2273号
原告：杨帅楠，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：周杨，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住河北省南官市。
被告：周书桥，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
负责人李建东，经理。
委托诉讼代理人：李肖，男，该公司员工。
原告杨帅楠与被告周杨、周书桥、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨帅楠、被告周杨、被告周书桥、被告华农保险公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿23833元，包括医疗费7607元，误工费2230元，护理费5066元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，营养费2230元，鉴定费1600元，车损2700元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月9日9时30分许，周杨驾驶周书桥的冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至事故地点，与前方顺行刘耀辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致乘车人杨帅楠受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周杨负全部责任，刘耀辉和杨帅楠无责任。
被告周杨辩称，对原告所述事发经过无异议。事发时系周杨驾驶该车辆，肇事车冀Ｅ×××××号车的车主系周书桥。
被告周书桥辩称，肇事车冀Ｅ×××××号车的车主系周书桥，周杨系周书桥的儿子。
被告华农保险公司辩称，肇事车在我公司投保一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月9日9时30分许，周杨驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线与333线交叉路口，与前方顺行等红灯的刘耀辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致使鲁Ｐ×××××乘车人杨帅楠受伤，车辆损坏的交通事故。冀Ｅ×××××的车主是被告周书桥，该车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者险，第三者险的保险限额为30万元。
事故造成杨帅楠受伤，在冠县中心医院住院治疗19天，支出医疗费7607元，根据杨帅楠申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对杨帅楠住院期间的护理人数、营养标准进行了司法鉴定，2016年８月１日该鉴定所给出司法鉴定意见：杨帅楠住院期间的护理人数为１人，营养标准为30元/日。原告支出司法鉴定费1600元。
杨帅楠住院期间由其丈夫刘耀辉护理，刘耀辉是南京博发汽车用品有限公司的员工，月工资收入8000元，在2016年5月9日至2016年5月25日期间的工资停发。
鲁Ｐ×××××车辆在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值2700元，原告支出评估费140元。
原告因交通事故支出交通费500元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、南京博发汽车用品有限公司的相关证明（营业执照复印件、刘耀辉2016年14月份工资表、工作证明、工资证明、停发工资证明）、车辆损失鉴定报告、肇事车投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷,在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由华农保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告华农保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由周杨和周书桥承担。原告请求的营养费按照司法鉴定意见30元/日计算。原告的事故损失有：医疗费7607元、误工费2230元、护理费5066元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费570元、鉴定费1600元、车损2700元、车损评估费140元。以上共计22313元。其中华农保险公司在交强险限额内承担19796元，在第三者责任险限额内承担777元，被告周杨和周书桥承担1740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交通事故强制保险限额内向原告杨帅楠赔偿交通事故损失19796元。
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险限额内向原告杨帅楠赔偿交通事故损失777元。
三、被告周杨和周书桥向原告杨帅楠赔偿1740元。
四、驳回原告杨帅楠的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，财产保全费220元，原告杨帅楠承担50元，被告周杨和周书桥承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2273号
原告：杨帅楠，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县贾镇西赵村。
被告：周杨，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住河北省南官市大庆街庆丰胡同**号。
被告：周书桥，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
负责人李建东，经理。
委托诉讼代理人：李肖，男，该公司员工。
原告杨帅楠与被告周杨、周书桥、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨帅楠、被告周杨、被告周书桥、被告华农保险公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿23833元，包括医疗费7607元，误工费2230元，护理费5066元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，营养费2230元，鉴定费1600元，车损2700元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月9日9时30分许，周杨驾驶周书桥的冀EAG2**轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至事故地点，与前方顺行刘耀辉驾驶的鲁PHV2**小型普通客车相撞，致乘车人杨帅楠受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周杨负全部责任，刘耀辉和杨帅楠无责任。
被告周杨辩称，对原告所述事发经过无异议。事发时系周杨驾驶该车辆，肇事车冀EAG2**号车的车主系周书桥。
被告周书桥辩称，肇事车冀EAG2**号车的车主系周书桥，周杨系周书桥的儿子。
被告华农保险公司辩称，肇事车在我公司投保一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月9日9时30分许，周杨驾驶冀EAG2**轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线与333线交叉路口，与前方顺行等红灯的刘耀辉驾驶的鲁ＰＨＶ2**小型普通客车相撞，致使鲁ＰＨＶ2**乘车人杨帅楠受伤，车辆损坏的交通事故。冀EAG2**的车主是被告周书桥，该车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者险，第三者险的保险限额为30万元。
事故造成杨帅楠受伤，在冠县中心医院住院治疗19天，支出医疗费7607元，根据杨帅楠申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对杨帅楠住院期间的护理人数、营养标准进行了司法鉴定，2016年８月１日该鉴定所给出司法鉴定意见：杨帅楠住院期间的护理人数为１人，营养标准为30元/日。原告支出司法鉴定费1600元。
杨帅楠住院期间由其丈夫刘耀辉护理，刘耀辉是南京博发汽车用品有限公司的员工，月工资收入8000元，在2016年5月9日至2016年5月25日期间的工资停发。
鲁PHV2**车辆在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值2700元，原告支出评估费140元。
原告因交通事故支出交通费500元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、南京博发汽车用品有限公司的相关证明（营业执照复印件、刘耀辉2016年1-4月份工资表、工作证明、工资证明、停发工资证明）、车辆损失鉴定报告、肇事车投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷,在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由华农保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告华农保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由周杨和周书桥承担。原告请求的营养费按照司法鉴定意见30元/日计算。原告的事故损失有：医疗费7607元、误工费2230元、护理费5066元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费570元、鉴定费1600元、车损2700元、车损评估费140元。以上共计22313元。其中华农保险公司在交强险限额内承担19796元，在第三者责任险限额内承担777元，被告周杨和周书桥承担1740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交通事故强制保险限额内向原告杨帅楠赔偿交通事故损失19796元。
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险限额内向原告杨帅楠赔偿交通事故损失777元。
三、被告周杨和周书桥向原告杨帅楠赔偿1740元。
四、驳回原告杨帅楠的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，财产保全费220元，原告杨帅楠承担50元，被告周杨和周书桥承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2835号
申请执行人马广龙，男，1963年6月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人石伍丽，女，1984年7月27日生，汉族，住如皋市。
关于马广龙与余孙龙、石伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0682民初3466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余孙龙、石伍丽偿还马广龙借款235000元，分期履行：于2016年6月20日前给付80000元，2016年7月20日前给付80000元，2016年8月20日前给付75000元，如余孙龙、石伍丽未按上述约定履行给付义务，马广龙仍按300000元主张权利，可就300000元中未给付部分申请强制执行。案件受理费2900元、保全费2020元，由马广龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：300000元，执行费4400元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年8月3日查封被执行人余孙龙所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限：两年未实际扣押）。申请执行人反映被执行人无商品房，暂不需将被执行人上报全国被执行人失信名单，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2835号申请执行人马广龙，男，1963年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人石伍丽，女，1984年7月27日生，汉族，住如皋市。关于马广龙与余孙龙、石伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0682民初3466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余孙龙、石伍丽偿还马广龙借款235000元，分期履行：于2016年6月20日前给付80000元，2016年7月20日前给付80000元，2016年8月20日前给付75000元，如余孙龙、石伍丽未按上述约定履行给付义务，马广龙仍按300000元主张权利，可就300000元中未给付部分申请强制执行。案件受理费2900元、保全费2020元，由马广龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：300000元，执行费4400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年8月3日查封被执行人余孙龙所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限：两年未实际扣押）。申请执行人反映被执行人无商品房，暂不需将被执行人上报全国被执行人失信名单，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1468-1号
申请执行人陈鹤殊。
被执行人陈明亮。
申请执行人陈鹤殊与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈明亮未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈鹤殊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明亮所有的款项人民币69440元及利息、执行费941元、诉讼费768元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1468-1号申请执行人陈鹤殊，男，1981年8月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人陈明亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈鹤殊与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈明亮未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈鹤殊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈明亮所有的款项人民币69440元及利息、执行费941元、诉讼费768元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十二月八日书记员  蔡礼节
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1451号
原告郑周铨。
被告吴以群。
本院受理郑周铨诉吴以群买卖合同纠纷一案，原告郑周铨于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑周铨撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑周铨负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第53号
原告王兆帅，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，身份证号：xxxxxx。
被告青岛晟和交通运输有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人xxxxxx，该公司总经理。
原告王兆帅诉被告青岛晟和交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告实际所有的鲁B862**(鲁B82**挂)大型货车挂靠在被告处，双方于2010年2月28日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：车辆上户登记不是产权转移，车俩产权仍属原告。2011年7月27日原告驾驶鲁B862**(鲁B82**挂)大型货车在青岛平度发生交通事故，造成车辆损失62071元，为此原告向平度市人民法院（以下简称平度法院）提起诉讼，平度法院作出（2011）平民三初字第102号民事判决书，判决侵权人赔偿原告车辆损失。侵权人按判决将赔偿款交付到平度法院后，平度法院要求原告先到法院对鲁B862**(鲁B82**挂)货车确权后再领取赔偿款，因此原告请求确认鲁B862**(鲁B82**挂)大型货车所有权属于原告享有。
被告未到庭应诉，递交书面答辩称，鲁B862**(鲁B82**挂)号大型货车的实际所有权属于原告，双方没有争议。该车系原告将车辆挂靠在被告名下，双方签订了车辆挂靠合同，合同明确约定该车辆实际所有权属于原告，双方始终未对该约定产生争议。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定，将原告自有货车以被告名义登记上户，车号为鲁B862**(鲁B82**挂)，该车辆上户登记不是产权转移，车辆产权仍属原告。
2010年8月5日，原告向被告交纳2010年7-12月服务费1800元、营运费400元，2010年9月18日交纳车辆年审费650元、尾气费100元，2010年9月19日交纳保险费24257元，2011年7月6日交纳车辆二级维护费300元。
被告出具证明称，鲁B862**(鲁B82**挂)车辆2010年9月28日至2012年9月28日的保险费系由原告将保险费交至被告处代为缴纳。
鲁B862**(鲁B82**挂)车辆的登记所有人为被告，登记日期为2006年9月28日。
上述事实,有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，机动车辆系动产，其所有权属以占有和交付为要件而并不以登记为要件。本案涉案车辆的权属登记车主虽为被告，但原、被告对于车辆实际为原告所有，系挂靠于被告处，原告向被告交纳相关费用等事实均无争议。因此，对于原告要求确认鲁B862**(鲁B82**挂)系其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
确认鲁B862**(鲁B82**挂)属原告王兆帅所有。
案件受理费1800元，由被告承担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王传河
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法
占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第53号
原告王兆帅，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，身份证号：xxxxxx。
被告青岛晟和交通运输有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人xxxxxx，该公司总经理。
原告王兆帅诉被告青岛晟和交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告实际所有的鲁B862**（鲁B82**挂）大型货车挂靠在被告处，双方于2010年2月28日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：车辆上户登记不是产权转移，车俩产权仍属原告。2011年7月27日原告驾驶鲁B862**（鲁B82**挂）大型货车在青岛平度发生交通事故，造成车辆损失62071元，为此原告向平度市人民法院（以下简称平度法院）提起诉讼，平度法院作出（2011）平民三初字第102号民事判决书，判决侵权人赔偿原告车辆损失。侵权人按判决将赔偿款交付到平度法院后，平度法院要求原告先到法院对鲁B862**（鲁B82**挂）货车确权后再领取赔偿款，因此原告请求确认鲁B862**（鲁B82**挂）大型货车所有权属于原告享有。
被告未到庭应诉，递交书面答辩称，鲁B862**（鲁B82**挂）号大型货车的实际所有权属于原告，双方没有争议。该车系原告将车辆挂靠在被告名下，双方签订了车辆挂靠合同，合同明确约定该车辆实际所有权属于原告，双方始终未对该约定产生争议。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定，将原告自有货车以被告名义登记上户，车号为鲁B862**（鲁B82**挂），该车辆上户登记不是产权转移，车辆产权仍属原告。
2010年8月5日，原告向被告交纳2010年7-12月服务费1800元、营运费400元，2010年9月18日交纳车辆年审费650元、尾气费100元，2010年9月19日交纳保险费24257元，2011年7月6日交纳车辆二级维护费300元。
被告出具证明称，鲁B862**（鲁B82**挂）车辆2010年9月28日至2012年9月28日的保险费系由原告将保险费交至被告处代为缴纳。
鲁B862**（鲁B82**挂）车辆的登记所有人为被告，登记日期为2006年9月28日。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，机动车辆系动产，其所有权属以占有和交付为要件而并不以登记为要件。本案涉案车辆的权属登记车主虽为被告，但原、被告对于车辆实际为原告所有，系挂靠于被告处，原告向被告交纳相关费用等事实均无争议。因此，对于原告要求确认鲁B862**（鲁B82**挂）系其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
确认鲁B862**（鲁B82**挂）属原告王兆帅所有。
案件受理费1800元，由被告承担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王传河
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法
占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1766-2号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县团结五金电器厂，住所地：缙云县。
负责人：卢唐英。
被执行人：卢智亮。
被执行人：卢唐英。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县团结五金电器厂、卢智亮、卢唐英追偿权纠纷一案中，尚未执行1595565元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十二月十二日代书记员虞浩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1623号
原告某某合作联社。
法定代表人崔某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
被告李某某。
原告某某合作联社诉被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告与被告赵某某、李某某签订担保借款合同一份，借款金额为50000元，李某某为担保人，约定借款期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催收二被告一直未偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在，我偿还利息7000元。
被告李某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在。
经审理查明，被告赵某某、李某某原系亲属关系。原告与被告赵某某于2014年7月2日签订《借款合同》，合同内容载明：“借款金额50000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款用于土建工程，借款年利率为12%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定”。同日，原告与被告李某某签订《保证合同》，约定为2014年7月2日赵某某的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证。2014年7月7日原告依约向被告赵某某给付借款50000元。庭审中查明，二被告共偿还利息7608元。后合同到期二被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，证实了原、被告之间的借贷关系与担保关系真实明确，本庭予以确认。合同到期后，二被告未按约定承担还款责任及担保责任，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某合作联社借款本金50000元及利息（以原告信贷管理系统计息数据为准）；被告李某某对上述还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告赵某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 沈 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李健龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初484号
原告彭继鄂，男。
被告龙山县豪发石材开发有限公司彭家湾采石场。
负责人罗红亮。
被告龙山县豪发石材开发有限公司。
法定代表人刘胜军。
本院在审理原告彭继鄂与被告龙山县豪发石材开发有限公司彭家湾采石场、龙山县豪发石材开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告彭继鄂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继鄂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继鄂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解后当事人主动撤诉，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 黄 锋
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第16号
再审申请人（一审被告）：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市××路中房××楼××层。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：刘一红，女，1965年10月24日出生，汉族，住所地北海市××大道××花园××号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）因与被申请人刘一红建设用地使用权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第366号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华武公司申请再审称：一审民事调解书的内容违背了华武公司的真实意思表示和自愿原则，损害了华武公司的利益。华武公司的委托代理人从未告知案件的一切消息，华武公司也未签收过一审民事调解书。作为一审民事调解书基础的和解协议书是华武公司的委托代理人与刘一红串通擅自签订的，协议的赔偿金额大大超出了原合同约定的标的金额和违约金、赔偿金额，不是华武公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“违背当事人真实意思的，人民法院不予确认调解协议”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”的规定，上述和解协议和民事调解书应当无效。华武公司据此请求撤销一审民事调解书，驳回刘一红的诉讼请求。
本院认为：在一审诉讼中，华武公司委托代理人代理的权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉等特别授权，因此，该委托代理人有权代表华武公司在法院的主持下与刘一红达成和解协议。华武公司主张其委托代理人与刘一红串通，擅自签订和解协议违背其真实意思表示，损害其利益，但没有提供充分的证据予以证实。
综上，华武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市华武房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1023号
原告李海涛，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。组织机构代码：67600374-6。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军。
原告李海涛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人刘艳平，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。2013年11月26日，冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了车损险及不计免赔。2013年12月7日，司机郑志华驾驶该车在曹妃甸区生态城大学城工地发生侧翻，致车辆受损，事故发生后，立即通知被告公司，被告公司派人员查勘了事故现场。该车经河北博泰安保险公估公司对该车损失鉴定，车损为56690元。由于此次事故造成原告各项损失如下：冀B×××××号车辆损失56690元，公估费1701元，施救费6000元，共计64391元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。为此诉请被告予以赔偿64391元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，施救费发票开票日期与事故发生时间不符，且施救费金额过高，对该发票不予认可。公估价格过高，公估价格与公估费我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。原告没有交警部门的责任认定，且没有过磅单及修车发票，故对原告�讼请求我公司不予认可。
经审理查明，2013年12月7日，司机郑志华驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区生态城大学城工地发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，原告李海涛立即通知被告中银保险有限公司唐山中心支公司，被告中银保险有限公司唐山中心支公司派人员查勘了事故现场。该车经河北博泰安保险公估公司损失鉴定，车损为56690元。此次事故造成原告各项损失如下：冀B×××××号车辆损失56690元，公估费1701元，施救费6000元，共计64391元。
另查明，被保险人唐山市东祥大型货物运输有限公司于2013年11月26日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险310000元、三者险500000元、不计免赔等险种。保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止，被保险人为原告唐山市东祥大型货物运输有限公司，此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司，该公司于2013年11月29日将该车连同保单权益转让卖给了李海涛，李海涛为该车实际所有人及被保险人。
上述事实有：中银保险有限公司唐山中心支公司机动车商业保险单、唐山市东祥大型货物运输有限公司证明、东风汽车财务有限公司证明、原告李海涛身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、运输证复印件、司机郑志华驾驶证复印件及从业资格证复印件和身体条件证明复印件、河北博泰安保险公估公司损失鉴定保险公估报告书、公估费票据、施救费票据、原被告委托代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故�生在保险期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告李海涛在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。河北河北博泰安保险公估公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条�第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李海涛保险理赔金64391元（车辆损失56690元＋公估费1701元＋施救费6000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董子奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初474号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，�告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月9日14时许，在位于吉林市昌邑区林荫路的悦扬舞蹈学校门前，被告人王某甲见张某甲踩踏新修的水泥台阶，遂和张某甲发生口角并撕扯。在撕扯过程中，被告人王某甲将张某甲推倒，致张某甲受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲右髋部外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某甲经济损失人民币4万元。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审�查明：2016年4月9日14时许，在位于吉林市昌邑区林荫路的悦扬舞蹈学校门前，被告人王某甲见张某甲踩踏新修的水泥台阶，遂和张某甲发生口角并撕扯。在撕扯过程中，被告人王某甲将张某甲推倒，致张某甲受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲右髋部外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某甲经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人王某乙、位某某、张某乙、刘某某证实、视听资料（案发现场监控录像）、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、和解协议及收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨正秋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第515号
原告新北区河海蓝光电脑经营部，住所地常州市新北区黄山路399号-176号。
经营者夏文苏，该经营部个体工商户业主。
被告常州欧美特办公用品有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座一层北。
法定代表人谈晓春，该公司总经理。
原告新北区河海蓝光电脑经营部（以下简称蓝光经营部）诉被告常州欧美特办公用品有限公司（以下简称欧美特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。因被告欧美特公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告蓝光经营部的业主夏文苏到庭参加诉讼。被告欧美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝光经营部诉称，2013年5月至2015年月间，被告代收我客户高露达公司和浦大公司的应收款，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告返还为原告代收的货款12670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧美特公司未作答辩。
经审理查明，常州浦大电机有限公司（以下简称浦大公司）欲向原告购买一台录像机、电脑配件，要求原告同时提供增值税专用发票。2014年12月至2015年1月间，原告蓝光经营部将电脑配件交付给浦大公司，价值合计11420元；2015年2月11日，原告蓝光经营部将价值1250元的录象机交付给浦大公司，合计货物价值12670元。经原告蓝光经营部的要求，被告欧美特公司代为开具了价税款为270元、980元和11420元的增值发票3张，其中载明销售方为被告欧美特公司公司，购买方为浦大公司。上述增值税专用发票交付给浦大公司，浦大公司向原告蓝光经营部言明，该增值税专用发票的销货人为被告欧美特公司，货款只能支付给被告欧美特公司，遂将12670元支付给被告欧美特公司，后原告蓝光经营部向被告欧美特公司追偿货款，被告欧美特公司至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由送货单、转账凭证、调查笔录以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告蓝光经营部与浦大公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告蓝光经营部交付给浦大公司录象机、电脑配件，浦大公司应当向原告蓝光经营部支付价值12670元的货款，但浦大公司将货款支付给被告欧美特公司，被告欧美特公司取得该款项没有法律依据，应当将该款项支付给原告蓝光经营部，故本院对原告要求被告支付12670元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州欧美特办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新北区河海蓝光电脑经营部货款12670元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费600元，合计717元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐潋今
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第515号
原告任怀兵（又名仁怀彬）。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告任怀兵与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市汶中经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月至2014年9月在被告处从事运输工作，经结算，被告共计欠运费18558.6元，现该运费已全部到账，但被告拒不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付运费18558.6元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告按照被告要求运输电线杆，被告为原告出具运输结算凭证3份，共计18558.6元。原告于2015年3月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告运输费18558.6元，有运输结算凭证为证，本院予以认定，原告要求被告支付运输费18558.6元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告任怀兵运输费18558.6元；
二、被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告任怀兵利息损失（18558.6元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年3月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、保全费210元，由被告新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3657号
原告季义兵，男，生于1969年2月4日，汉族，居民，住江苏省海门市。
委托代理人张治国，山东有才律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东有才律师事务所实习律师。
被告张连新，男，生于1973年7月4日，回族，居民，住章丘市。
原告季义兵与被告张连新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告季义兵到庭参加诉讼，被告张连新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季义兵诉称，原告有房屋一处欲售，被告有购买意向。双方商定以76.7万元价格成交。后被告陆续支付给原告购房款56.7万元。2014年3月27日，被告为原告书具欠条一份，欠款金额20万元，2014年6月30日前还清。后被告于2014年10月13日偿还5万元，余款被告未付。请求法院依法判令被告支付购房款15万元及利息13450.5元；诉讼费用由被告负担。
被告张连新在本案审理期间未提交证据，也未答辩。
经审理本院认定，原告季义兵将龙昌中央公馆2-3-1701出售给被告张连新，双方约定房屋总价款为76.7万元。被告向原告支付56.7万元后，余款一直未付。被告于2014年3月27日为原告书具欠条一份，欠款金额20万元，约定2014年6月30日前还清。书具欠条后，被告于2014年10月13日向原告支付5万元，余款15万元被告至今未付，致原告诉来本院，庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、原告提供欠条、调查笔录等予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张连新购买原告季义兵房产，尚欠房款15万元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告张连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连新于本判决生效之日起10日内支付原告季义兵房款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告张连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年七月十一日
书记员 刘飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3427号
申请执行人唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司，住所地丰南区大新庄镇薄港村。
法定代表人李大立，职务经理。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇小芦庄村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇小芦庄村。
负责人贺凤美，职务村主任。
本院在执行唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司与唐山市丰南区大新庄镇小芦庄村民委员会欠款纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审372号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：王永杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王永杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000321411公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000321411公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审372号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王永杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王永杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000321411公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000321411公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3462号
原告：贾英杰，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：姚锦文，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告：运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢湘，总经理。
原告贾英杰诉被告姚锦文、运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾英杰、被告姚锦文到庭参加诉讼，被告海纳房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾英杰诉称：2014年11月10日，被告姚锦文向原告借款976500元，原告向被告姚锦文索要借款时，被告姚锦文声称无力偿还。后经原、被告协商，双方于2015年2月6日签订了《还款协议》，协议约定：被告姚锦文于2015年5月30日前将位于运城经济开发区的澜泊湾小区8个地下车位抵顶给原�，用于偿还原告借款及利息，共计1027000元；被告海纳房地产公司作为保证人在协议上盖章。后因二被告拒不履行协议约定的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告姚锦文、海纳房地产公司立即归还原告借款1027000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贾英杰就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年11月10日中国工商银行电子银行回单一份。拟证明原告通过工行账户将借款976500元转到被告姚锦文工行账户的事实。
2、2015年2月6日还款协议一份。拟证明经原、被告三方协商，被告姚锦文承诺将位于运城经济开发区的澜泊湾小区地下8个车位抵顶于原告以偿还借款，并由被告海纳房地产公司担保的事实。
被告姚锦文辩称：原告所诉属实。答辩人从原告处借款后又将钱转借给被告海纳房地产公司，被告海纳房地产公司答应用八个地下车位抵顶原告借款，但因车库一直未建成，协议未能实际履行。答辩人现在也没有能力偿还借款。
被告姚锦文在举证期限内未提交证据材料。
被告海纳房地产公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告贾英杰、被告姚锦文当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告姚锦文向原告贾英杰借款976500元，未约定利息。当天原告贾英杰通过工行账户向被告姚锦文账户转款976500元。借款后，因被告姚锦文无力偿还，原告贾英杰、被告姚锦文、海纳房地产公司三方于2015年2月6日签订一份还款协议，协议约定：被告姚锦文所欠原告借款1024000元，原告贾英杰同意以物抵债。被告姚锦文承诺于2015年5月30日前将位于运城经济开发区的澜泊湾小区8个地下车位抵给原告贾英杰，车位单价12.8万元/个，手续完善后交付于原告；被告海纳房地产公司自愿作为担保人，如被告姚锦文违约，被告海纳房地产公司愿在15日内偿还上述款项。协议还约定了其他事项。协议签订后，因被告姚锦文未按协议约定的期限将8个地下车位交付给原告，原告贾英杰诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告姚锦文从原告贾英杰处借款属实，在被告姚锦文无力清偿借款时，双方协议用地下车位抵顶借款，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告姚锦文不能按照协议约定的内容履行义务，原告要求被告姚锦文清偿借款1024000元，本院予以支持。双方借款未约定利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告海纳房地产公司自愿作为担保人，在协议上签字，并承诺偿还借款，对此应承担连带保证责任。被告海纳房地产公司在承担保证责任后，有权向被告姚锦文追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锦文于本判决书生效后十五日内偿还原告贾英杰借款1024000元。被告运城市海纳房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费14043元，由被告姚锦文、运城市海纳房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕皎洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第108号
原告鹿寨县X汽车租赁有限公司。
法定代表人黄X，该公司总经理。
委托代理人韦X。（特别授权）
被告罗X。
原告鹿寨县X汽车租赁有限公司诉被告罗X租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由本院代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县X汽车租赁有限公司的法定代表人黄X及特别授权委托代理人韦X、被告罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县X汽车租赁有限公司诉称：被告于2011年11月2日向原告租赁大众朗逸小汽车一辆，车号为桂BU＊＊**，原、被告约定每天租金为250元，被告于2011年11月14日还车，共租车12天，尚欠租金3000元未给付原告，租金利息以月息3.2%计收，共12个月，为1152元。另，被告在租车过程中产生交通违法罚款400元，租金、利息、交通违法罚款合计4552元，均未给付原告。经原告多次催告无果，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即给付所欠原告汽车租赁租金3000元、利息1152元，交通违法罚款400元，合计4552元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗X辩称：被告确实租赁了原告的牌号为桂BU51**的汽车，约定租金为每日250元，租赁期限从2011年11月2日至2011年11月14日共12天，应付租金为3000元。被告在租车时已经给了1000元的押金，在2011年11月14日还车时被告又向原告给付现金2000元以付剩余的租金，至此被告已经全部付清车辆租金。所以被告不同意原告要求被告支付租金及利息的请求。被告认为因为原告提供的交通违法记录不是正式的记录，只是原告自己手写的，所以不同意支付交通违法罚款。
经审理查明：被告于2011年11月2日向原告租赁大众朗逸小汽车一辆，车号为桂BU＊＊**，并与原告签订了《汽车租赁协议》，协议约定：租车每天租金为250元；租期按实际使用天数计算；如被告拖欠租金，则自还车之日起，利息按每日千分之五计等。被告租车时向原告交纳1000元押金。2011年11月14日被告还车，实际租车12天我，租金为3000元，但被告拖欠不还。原告经多次催告无果，为此向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿签订《汽车租赁协议》，协议内容没有违反法律禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告将经检测正常的车辆租赁给被告使用，被告应按约定支付租金。因租车时被告已经给付1000元押金，对此原告也认可，抵作租金后，被告实际尚差原告2000元租金。被告提出其已交付尚欠2000元租金，但其没有提供相应证据证实，本院不予以采信。被告未按约定支付租金，应按约定向原告支付逾期利息。至于原告要求被告给付交通违法罚款400元，因其没有提真实有效的证据佐证，本院不予以支持。原告认为原、被告协议约定每日千分之五的利息过高，自愿将利息降低为月3.2%，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗X立即给付原告鹿寨县X汽车租赁有限公司汽车租赁租金人民币2000元及利息人民币768元。
二、驳回原告鹿寨县X汽车租赁有限公司要求被告罗X给付交通违法罚款人民币400元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年四月八日
书 记 员 莫积凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第508号
原告张卫东，男，汉族，1969年12月17日生
委托代理人张明思，男，汉族，1943年2月3日生，代理权限，特别授权。
被告张顺强，男，汉族，1967年3月2日生
原告张卫东与被告张顺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日被告张顺强以做生意需要资金周转为由，向原告借款19500元，被告出具欠条。后原告多次向张顺强催要，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款19500元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告在2013年2月24日借原告现金19500元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年2月24日，被告张顺强借原告张卫东现金19500元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告不予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺强向原告借款19500元，且有借条佐证，对原告要求被告还款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就该笔借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张顺强于本判决生效后五日内偿还原告张卫东借款19500元。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元由被告张顺强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年四月七日
书记员 周 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第87号
原告：周培根。
被告：王军。
原告周培根与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周培根到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周培根起诉称：被告王军以办厂为由通过严关松介绍于2010年3月1日向原告周培根借款20000元，约定利息月按1.2%计算。至2012年3月1日的利息被告已支付，此后的利息及本金原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即归还借款20000元，支付利息2900（按月息1.2%计算自2012年3月1日起至2013年3月1日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明被告于2012年3月1日向原告借款20000元，约定月息1.2%的事实。
被告王军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年3月1日向原告借款20000元，约定月息1.2%。借款后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军应归还原告周培根借款20000元，支付利息2900元（按月息1.2%计算自2012年3月1日起至2013年3月4日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费373元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年四月十六日
书 记 员 钱红梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第296号
原告刘立平。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告窦金瑞。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告刘立平因与被告窦金瑞委托合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年4月3日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘立平及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告窦金瑞未到庭，其特别授权委托代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在睢县人民法院依法执行原告欠睢县邮政储蓄借款期间，法院执行人员让原告归还邮政储蓄16000元而结案。邮政储蓄经办人罗x（被告之外甥）告知原告让被告窦金瑞代转。2012年农历正月，原告将16000元现金经被告之兄窦x之手交给被告让其代为转交，但被告没有转交给邮政储蓄却自行挪用，使法院执行人员催告原告履行执行款项。当原告催促被告转交给邮政储蓄16000元现金时，被告推诿扯皮，意欲赖账。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币16000元，并承担本案的诉讼费。
被告窦金瑞法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告虽接到原告16000元现金，被告之兄也言明让被告转交给睢县邮政储蓄，但被告并未同意将该款转交给睢县邮政储蓄，因原、被告之间存在债权债务关系，被告将该款折抵了原告欠被告的债务。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原告经被告之兄窦x交给被告现金16000元并言明让被告转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行用以归还原告所欠借款。被告未将接收原告16000元现金转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行。
本院归纳原、被告双方争议的焦点是：被告应否返还原告现金16000元。双方围绕该争点进行了举证、质证。
原告提供的证据材料有：1、原告代理人对窦x的调查笔录1份。证明原告于2012年农历正月份交给被告现金16000元并让其转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行用以归还原告所欠借款；2、睢县人民法院（2010）睢法执裁字第346号执行裁定书1份。载明：“…中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行与刘立平…借款纠纷一案，于2010年9月25日审结。该案（2010）睢民初字第756号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据…规定，裁定如下：冻结刘立平银行存款20000元。…。2012年10月15日”。经庭审质证，被告对证据1以证人未出庭，笔录所记载内容不具有真实性提出异议；被告认为证据2与本案不具有关联性，均不能作为本案的有效证据使用。
被告提供的证据材料有：1、2009年7月15日原告出具的欠条1份；2、2013年2月27日原告出具的证明1份；3、2013年2月24日张x收条1份。证据材料1-3证明被告接收原告现金16000元之前，原告欠被告款16000多元。经庭审质证，原告认为被告提供的证据材料与原告交给被告16000元的用途或者目的没有关联性。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规定，对本案事实确认如下：睢县人民法院在立案执行2010年9月25日审结的中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行与刘立平…借款纠纷一案中，原告刘立平在法院执行人员告知后，为履行偿还邮政储蓄银行借款之义务，于2012年农历正月份交给被告现金16000元并让其转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行用以归还原告所欠借款，被告接收后没有转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行，并以原告欠其款为由而私自扣留。原告因催促无果而引起本案诉讼。
本院认为，本院在立案执行2010年9月25日审结的中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行与刘立平…借款纠纷一案中，原告为履行还款义务而交给被告现金16000元并告知其转交给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行用以归还原告所欠借款。由此，原、被告之间形成了委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中被告没有按照原告的指示处理其转交现金16000元给中国邮政储蓄银行有限责任公司睢县支行的委托事务，在未经原告同意的情况下而私自扣留该款项，该行为给原告造成了损失，对于原告要求被告返还人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩原、被告之间存在债权债务关系，被告将该款扣留折抵了原告欠被告债务的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告窦金瑞于本判决生效后10日内返还原告刘立平现金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告窦金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年四月八日
书记员 李 飞
1
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1155号
原告：田香红，女，1971年9月17日生。
委托代理人：马秀权，襄城县法律援助中心律师。
被告：张天良（又名张添良），男，1973年3月13日生。
原告田香红与被告张天良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田香红及其代理人马秀权到庭参加了诉讼，被告张天良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香红诉称：原、被告经人介绍于1994年2月26日登记结婚，1997年9月28日生育女儿张书园，2005年12月29日生育男孩张文园。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，经常为琐事吵架生气，被告自1998年外出打工至今，中间很少回来，且不管家里，也不照顾孩子，现双方无法生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张书园、男孩张文园均由原告抚养，抚养费由被告承担。。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、被告户籍证明一份、常住人口登记卡两份。证明被告身份及子女身份
证据4、丁营乡彦张村委证明一份。证明原、被告感情不好，长期分居情况。
证据5、证人田甲某、田乙某、田丙某出庭证言。证明原、被告感情破裂。
被告张天良缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告田香红与被告张天良经人介绍于1993年农历12月22日举行结婚仪式，1994年2月26日补办结婚证登记。1997年9月28日生育女儿张书园，现在广东东莞打工。2005年12月29日生育儿子张文园。一直随原告生活。原、被告婚后共同生活期间为琐事生气吵架。1998年被告外出打工，双方经常分居生活，感情比较淡薄。自2005年原告生育儿子后，双方开始长期分居生活至今，后因原告怀疑被告有外遇而发生打架，两人互不联系。2013年7月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿张书园、儿子张文园由原告抚养，扶养费由被告承担。庭审后，原告表示抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时生气吵架，双方经常分居生活进而感情淡薄，后因原告怀疑被告有外遇而发生打架，加之双方长期分居生活，两人感情进一步恶化。现原告提出离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之请求，本院予以准许。子女抚养方面，因原、被告婚生女儿已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视其为完全行为能力人。原、被告儿子一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度出发，应由原告抚养为宜。抚养费原告要求自理，符合法律规定，本院予以准许。被告张天良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田香红与被告张天良离婚。
二、原、被告婚生子张文园由原告田香红抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告田香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。在判决未生效之前不得另行登记结婚。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 段占甫
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任双军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申136号
再审申请人（原审被告）长沙市XX房地产开发有限公司，住所地长沙县XX镇XX村XX组。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号**房。
委托代理人唐某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人长沙市XX房地产开发有限公司与被申请人胡某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，再审申请人长沙市XX房地产开发有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、三百九十一条第三项之规定的情形，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申136号再审申请人（原审被告）长沙市XX房地产开发有限公司，住所地长沙县XX镇XX村XX组。法定代表人王某某，董事长。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号**房。委托代理人唐某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人长沙市XX房地产开发有限公司与被申请人胡某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，再审申请人长沙市XX房地产开发有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、三百九十一条第三项之规定的情形，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2203号
原告裴世栋。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告梅奉军。
本院在审理原告裴世栋与被告梅奉军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴世栋撤回对被告梅奉军的起诉。
本案诉讼费2145元，减半收取1072.5元，由原告裴世栋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 哲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第185号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地：吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日被取保候审，经本院决定，同年4月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某某在中国工商银行股份有限责任公司吉林省分行长春金程支行办理信用卡一张，截止2014年2月1日，透支本金人民币57，170.00元。经银行工作人员多次催收，已经超过90天，持卡人以各种理由拒不还款。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
案发后，被告人孙某某归还了银行的全部本息。
经审理查明：被告人孙某某在中国工商银行股份有限公司吉林省分行长春金程支行办理信用卡一张，截止2014年2月1日，透支本金57，170.00元。经银行工作人员多次催收，已经超过90天，持卡人以各种理由拒不还款。
案发后，被告人孙某某归还了全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、银行报案材料、受案登记、透支明细表、银行催收记录、办理信用卡的相关手续及证件、还款凭证、被告人孙某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后，能够主动到公安机关投案自首，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币110，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第185号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×2，男，1982年4月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3138号起诉书指控被告人蔡×2犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人蔡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蔡×2于2012年5月起，持其名下的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币12810.2元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还，后被查获归案，欠款已还清。
上述事实，被告人蔡×2在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡×1的证言，中信银行信用卡中心出具的交易明细、催收记录等书证，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×2法制观念淡薄，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡×2归案后如实供述所犯罪行，还清了欠款，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人蔡×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年一月二日
书记员 张艳丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执879号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人喻某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人喻某、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初3699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执879号 申请执行人陈雪龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人喻威，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘香花，女，1974年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈雪龙与被告喻威、刘香花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3699号民事判决书，已向被执行人喻威、刘香花发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻威、刘香花银行存款本金及利息64.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一七年十月二十四日 书记员  高海洋