江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初625号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张伟奇，曾用名张少奇，男，1992年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年8月3日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役6个月，2016年2月8日因发放色情卡片被公安机关行政拘留5日。因本案于2016年3月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人秦朗，男，1995年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年8月3日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因本案于2016年3月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人周子健，男，1996年5月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年8月3日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因本案于2016年3月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人吴振江，男，1990年9月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2016年2月8日因发放色情卡片被公安机关行政拘留5日。因本案于2016年3月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2016年9月5日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月14日1时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在本市西湖区桃花镇灌婴路的V酒店，将被害人陈某从V酒店带至南昌市下罗，然后以被害人陈某提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，最后在本市船山路敲诈被害人陈某软中华香烟2条（价值1260元）。
2、2016年3月2日23时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在本市叠山路的星美悦宾馆，将“小林”带至南昌市下罗，然后以“小林”提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，最后在本市船山路敲诈“小林”硬中华香烟2条（价值900元）。
3、2016年3月6日23时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在南昌市民德路的谦枫宾馆，将被害人周某带至南昌市瀛上墓园附近，然后以被害人周某提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，敲诈被害人周某未成。
4、2016年2月下旬的一天22时许，被告人张伟奇、秦朗、“小胖子”、“小光头”四人在本市西湖区桃花镇灌婴路的V酒店将被害人朱某带至远离市区的地方，然后以承包了V酒店的按摩服务为借口对被害人朱某威胁敲诈，最后在本市抚生路的鑫顺祥国际大酒店门口敲诈被害人朱某现金300元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.被告人张伟奇等人的供述和辩解；2.被害人陈某等人的陈述；3.证人杨赞等人的证言；4.辨认笔录；5.抓获经过等书证；6.鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张伟奇、秦朗伙同他人先后4次敲诈勒索总价值2460元财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周子健、吴振江伙同他人先后3次敲诈勒索总价值2160元财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条和第二十五条第一款规定的情节。请依法判处。
被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月14日1时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在本市西湖区桃花镇灌婴路的V酒店，将被害人陈某从V酒店带至南昌市下罗，然后以被害人陈某提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，最后在本市船山路敲诈被害人陈某软中华香烟2条（价值1260元）。
2、2016年3月2日23时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在本市叠山路的星美悦宾馆，将“小林”带至南昌市下罗，然后以“小林”提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，最后在本市船山路敲诈“小林”硬中华香烟2条（价值900元）。
3、2016年3月6日23时许，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江四人在南昌市民德路的谦枫宾馆，将被害人周某带至南昌市瀛上墓园附近，然后以被害人周某提供异性服务要将其送去公安机关处理等手段相威胁，敲诈被害人周某未成。
4、2016年2月下旬的一天22时许，被告人张伟奇、秦朗、“小胖子”、“小光头”四人在本市西湖区桃花镇灌婴路的V酒店将被害人朱某带至远离市区的地方，然后以承包了V酒店的按摩服务为借口对被害人朱某威胁敲诈，最后在本市抚生路的鑫顺祥国际大酒店门口敲诈被害人朱某现金300元。
综上，被告人张伟奇、秦朗参与敲诈勒索四次，其中一次未遂，共勒索财物价值人民币2460元；被告人周子健、吴振江参与敲诈勒索三次，其中一次未遂，共勒索财物价值人民币2160元。
上述事实，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明；2、四被告人的常住人口信息、户籍查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书；3、指认现场照片；4、报案人杨赞、李伟、被害人陈某、朱某、周某的报案笔录及陈述；5、辨认笔录；6、被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江的供述；7、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟奇、秦朗、周子健、吴振江无视国家法律，在短短不到一个月的时间内伙同同案人多次敲诈勒索他人财物，其中一次未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟奇、秦朗、周子健有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。四被告人在着手实施2016年3月6日敲诈勒索犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张伟奇、秦朗、周子健能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
二、被告人秦朗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
三、被告人周子健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
四、被告人吴振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千三百元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳