湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00495号
上诉人（原审被告）陈志良，男。
被上诉人（原审原告）付美丽，女。
委托代理人庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈志良因与被上诉人付美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月12日21时许，陈志良酒后驾驶鄂F3L2**号二轮摩托车载陈晓英由南向北行至316国道老河口市龙营桥路段时，因措施不当，同付美丽驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成陈志良、付美丽受伤、陈晓英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。付美丽伤后，被送往老河口市第一医院救治。2013年8月19日付美丽家属要求出院，出院诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折，出院处理及建议为继续住院对症治疗，付美丽支付医疗费3517元，同日，付美丽入襄阳市中医院治疗，襄阳市中医院经行“左（L）髌骨开放性骨折切开复位＋髌骨抓钢板＋钢丝内固定术”治疗，于同月29日出院，付美丽支付医疗费8020.79元。出院医嘱出院后继续对症治疗、注意休息及饮食、忌辛辣食物和烟酒、伤口定期换药、预防感染、根据伤口情况2周后拆线、扶双拐下地活动防止摔伤其他部位、加强患肢功能锻炼、不适随诊、定期复诊（1月）拍片了解骨折愈合情况、不适随诊。2013年11月22日襄阳市中医院再次出具病情证明，建议出院后继续门诊治疗、注意休息及饮食、加强营养、定期复诊，不适随诊。老河口市公安局交警大队于2013年8月22日作出河公交认字（2013）第Z201308122100号道路交通事故认定，认定陈志良酒后驾驶机动车未确保安全在此次事故中应负主要责任，付美丽驾驶电动自行车未确保安全在此次事故中应负次要责任。2013年11月，陈晓英之女张秋冉以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求付美丽赔偿陈晓英的各项损失的30%计153741.15元。经调解，付美丽一次性赔偿张秋冉医疗费等50000元，分别于2013年12月31日前支付30000元、2014年4月5日前支付20000元。张秋冉自愿放弃其他诉讼请求”。2013年12月2日，付美丽委托的律师机构向湖北中真司法鉴定所委托鉴定付美丽的伤残程度、后期治疗费用、护理费用、护理时间及康复时间。湖北中真司法鉴定于2013年12月5日作出鄂中司鉴（2013）中鉴字第757号法医司法鉴定意见书，鉴定付美丽所受损伤伤残程度属Ⅹ（十）级，后期康复费用预计人民币壹万元（或以医院实际支出为准），护理时间贰个半月，康复时间陆个月（均从伤后计算）。付美丽支付鉴定费1000元。期间，付美丽曾于2013年9月9日在襄阳市中医院检查，支付门诊费50元，同月30日再次支付门诊放射费110元、中成药费140.60元，但未提交相关检查报告及门诊病历和处方。2014年1月2日付美丽提起诉讼，要求判决陈志良赔偿医疗费12218.39元、后期治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费900元（日50元）、残疾赔偿金41680元、鉴定费1000元、交通费1000元、误工费5034.15元、护理费4854.24元、精神抚慰金2000元，合计77663.10元。
原审判决另认定：发生本案事故前，付美丽已在老河口市生龙机械有限公司工作，月工资1000元至1200元不等，事故后于2013年9月停发工资。付美丽驾驶的爱玛牌电动车经老河口市交警大队委托，襄阳市汇驰车辆鉴定有限公司经鉴定于2013年8月22日作出襄阳汇驰（2013）司鉴字0815-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为无号牌爱玛牌电动自行车属于非机动车，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定陈志良为酒后驾驶。陈志良驾驶的鄂F3L2**号二轮摩托车未购买机动车强制保险。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈志良酒后驾驶摩托车与付美丽驾驶的电动车发生交通事故，事故责任已由公安交警部门认定付美丽承担次要责任、陈志良承担主要责任，给付美丽造成的损失，因付美丽驾驶的电动车已经交警部门委托鉴定属非机动车，陈志良驾驶的摩托车未购买机动车强制责任保险，对付美丽要求陈志良在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，予以支持。付美丽虽未经初诊医疗机构同意，自行要求出院并转院治疗，但付美丽两次住院治疗的事实均符合其资料的客观需求，对付美丽支付的两次住院支付的医疗费3517元、8020.79元，予以支持，其他门诊治疗费用因无相关处方及检查报告印证，不予支持；所主张的后期治疗及康复费10000元，因该费用尚未发生，且其鉴定书已告知以医院实际支出为准，该费用不予支持，在实际发生后，付美丽可另行提出主张；付美丽主张的误工费5034.15元、残疾赔偿金41680元符合2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，予以支持；所主张的护理人员误工费4854.24元，有付美丽需要护理的客观事实及鉴定书鉴定需要护理周期二个半月，陈志良无异议，该费用予以支持。所主张的住院伙食补助费900元（日50元），按日20元计算为360元；所主张的精神抚慰金2000元，结合付美丽自身的过错及其伤残程度等因素，酌定支持1000元；所主张的交通费1000元，付美丽虽未说明往返区间及价格，但其在老河口市第一医院及至襄阳市中医院就医治疗，确需支出一定的交通费用，酌定支持200元。所主张的营养费2000元，与付美丽在襄阳市中医院的出院医嘱不符，且该证明系付美丽在病休时间届满后出具，该费用不予支持。陈志良应参照交强险的理赔规定，首先按10000元交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费11537.79元、住院伙食补助费360元，在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿付美丽的误工费5034.15元、护理费4854.24元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金1000元、交通费200元。超出部分的医疗费1537.79元、住院伙食补助费360元及付美丽支付的鉴定费1000元，按事故责任比例由双方当事人分担，由付美丽自负30%即869.34元、陈志良负担70%即2028.45元。陈志良辩称其在事故中亦造成了损失及要求提出反诉，因未在限定的期间提出反诉状和缴纳反诉费，其反诉本案不予处理，陈志良因本次事故所造成的损失亦可另行提出主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、陈志良参照交强险支付付美丽10000元医疗费及误工费5034.15元、护理人员误工费4854.24元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金1000元、交通费200元；合计62768.39元；二、付美丽的医疗费1537.79元、住院伙食补助费360元及付美丽支付的鉴定费1000元，由双方当事人按事故责任比例分担，即付美丽自负30%即869.34元、陈志良负担70%即2028.45元；以上两项陈志良应支付付美丽64796.84元，于判决生效后十日内向原告付清；三、驳回付美丽的其他诉讼请求。案件受理费580元，付美丽负担180元，陈志良负担400元。
宣判后，陈志良不服，向本院提起上诉称：陈志良酒后驾驶摩托车是违章行为，但依照法律规定的线路正常行驶，造成两车相撞的主要原因是付美丽驾驶电动车逆向行驶且突然变道所致，付美丽应当承担本次事故的同等责任。人民法院裁决本案应当依据客观事实裁判，老河口市公安局交警大队作出的事故责任认定只能作为人民法院裁判案件的参考依据。陈志良之所以未在限定的期限内向上一级申请复核，是因为要处理死者的丧事，同时该责任认定也告知可以向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00007号民事判决，依法改判，或将案件发回老河口市人民法院重审。
付美丽未提出答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志良驾驶摩托车与付美丽驾驶的电动车相撞发生交通事故，老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字（2012）第Z201308122100号道路交通事故责任认定书，认定陈志良负本次事故的主要责任，付美丽负本次事故的次要责任，陈志良对该责任认定提出异议，但未依法申请复核且被重新认定，也未提供确凿证据反驳该责任认定的证明力，故原审法院依据该责任认定书判决陈志良承担付美丽因本案交通事故造成损失70%的责任并无不当，陈志良的上诉理由不能成立。至于陈志良自身损失问题，一审已告知另行主张。双方当事人对原审判决的其他内容未提异议，本院不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费448元，由上诉人陈志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王雅迪