河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第289号
原告：伊某甲。
委托代理人：伊某乙。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：梅某。
委托代理人：梅某甲。
被告：闻某。
被告：某商贸公司。住所地：阜城县西环路西47区**号。
法定代表人：滕某，总经理。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：永安保险公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
委托代理人：温某，该公司职员。
原告伊某甲与被告梅某、闻某、某商贸公司（以下简称：某商贸公司）、永安保险公司（以下简称：永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告伊某甲的委托代理人王鹏举、伊某乙，被告梅某的委托代理人梅建霞，被告某商贸公司的委托代理人刘广月、宋宝明，被告永安保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告闻某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：2014年7月13日14时许，梅某驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿阜霞线由北向南行驶至阜霞线蒋坊乡陈村村西处，因处理情况不当，致使车辆侧滑，与相向行驶的由伊某甲驾驶的电动自行车相撞，后驶入公路西侧沟内，造成原告伊某甲受伤、电动自行车损坏的交通事故。阜城交警大队认定，被告梅某承担事故的主要责任，原告伊某甲承担次要责任。梅某系被告某商贸公司的雇员，冀T×××××号轻型普通货车车主是闻某，该车在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告先后在阜城县人民医院、哈励逊国际和平医院、衡水市第四人民医院住院治疗共计57天。经鉴定原告的伤情为五级伤残、误工期365日、营养期90日、护理期150日。原告伊某甲的损失：医疗费184508.07元、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、护理费18462.73元、伤残赔偿金217269元、精神抚慰金3万元、鉴定费1400元、车损1659元、车损鉴定费200元、交通费4000元，共计465898.8元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿（优先支付精神抚慰金），超出部分由被告闻某、梅某及雇主某商贸公司按照事故责任划分承担80％，故四被告共计赔偿原告的经济损失397210.84元。
被告梅某辩称：对道路交通事故认定书无异议，事故车辆在被告永安保险公司投保交强险。梅某不认识车主闻某，梅某系被告某商贸公司的员工，于2014年4月开始上班，事发当日某商贸公司的工作人员边书凯给梅某肇事车辆的钥匙和两张送货单，让梅某去送货。梅某是在送货归来途中与原告伊某甲发生的交通事故。梅某在事故中不存在严重的过错，根据法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任，梅某作为某商贸公司的员工，在履行职务过程中造成他人伤害，某商贸公司作为雇主及用人单位应承担原告的全部损失，梅某不应承担任何赔偿责任。原告伊某甲在住院期间垫付医疗费4000元，应由雇主承担。
被告闻某在法定答辩期内未提交书面答辩。
被告某商贸公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，对事故车辆投保情况无异议。事故车辆登记车主为闻某，车辆使用人是某商贸公司。被告梅某不是某商贸公司的职工，事发时是被告梅某借用该车辆办事。重新鉴定的鉴定费及相关费用应由原告承担。原告的损失首先由永安保险公司在交强险内赔偿，超出部分按三比七的比例，由被告梅某承担，被告某商贸公司、闻某不承担责任。
被告永安保险公司辩称：对道路交通事故认定书无异议。事故车辆在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。永安保险公司在核实该车辆的行驶证及驾驶证真实有效后，给原告造成的合理损失，按照交强险条款予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月13日14时许，被告梅某驾驶冀T×××××号轻型普通货车，沿阜城县阜霞线由北向南行驶至阜霞线蒋坊乡陈村村西处，因处理情况不当，致使车辆侧滑，与相向行驶的由原告伊某甲驾驶的电动自行车相撞，后驶入公路西侧沟内，造成伊某甲受伤，两车损坏的交通事故。阜城交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告梅某承担事故的主要责任，原告伊某甲承担次要责任。冀T×××××号轻型普通货车登记车主为被告闻某，该车在被告永安保险公司投保了交强险1份。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告伊某甲主张的经济损失397210.84元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告伊某甲提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：发生道路交通事故的事实，被告梅某承担事故的主要责任，原告伊某甲承担次要责任。
证据二、阜城县人民医院住院收费收据3张、门诊收费收据7张、用药明细3份，衡水市第四人民医院门诊收费收据2张，哈励逊国际和平医院住院收费收据1张、门诊收费收据5张、用药明细表1份、收据5张。证明内容：原告伊某甲在阜城县人民医院住院19天，支付医疗费12484.84元；在哈励逊国际和平医院住院34天，支付医疗费171243.23元；在衡水市第四人民医院支付医疗费501元。原告伊某甲购买日用品支付279元。
证据三、阜城县人民医院诊断证明书1份、住院病案3份，哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院病案1份、证明各1份。证明内容：伊某甲伤情为：1、创伤失血性休克；2、重度贫血；3、多脏器功能障碍综合症；4、急性肝、肾功能衰竭；5、左侧髌骨骨折；6、左侧胫骨平台及胫腓骨中上段粉碎骨折；7、左侧内外踝骨折；8、左侧髋臼骨折；9、左侧小腿筋膜间室综合症切开减张术后；10、右侧胫腓骨中下段骨折。
证据四、护理人员伊某乙身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、阜城县蒋坊乡东伊村委会证明各1份。证明内容：原告伊某甲与伊某乙系父子关系，伊某乙系个体工商户，经营农资门市部。
证据五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明内容：衡水市法医鉴定中心于2015年6月8日作出衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第632号鉴定意见书，鉴定原告伊某甲为三级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期90日。
证据六、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书1份。证明内容：法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年1月5日作出的法大（2015）医鉴字第1729号鉴定意见书，重新鉴定原告伊某甲为五级伤残。
证据七、伊某甲城镇职工基本医疗保险证、干部退休证各1份。证明内容：伊某甲系阜城蒋坊中心校教师，于2002年12月退休。
证据八、衡水市法医鉴定中心鉴定票据1张。证明内容：原告伊某甲支付鉴定费1400元。
证据九：道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明内容：2014年7月4日阜城物价局价格认定中心评估，原告伊某甲的二轮电动车的车损为1659元。
证据十、阜城物价局价格认定中心鉴定票据4张。证明内容：原告伊某甲支付鉴定费200元。
证据十一、梅某的证明1份。证明内容：梅某与某商贸公司为雇佣关系。
被告梅某对原告伊某甲提供的证据均无异议。
被告某商贸公司对原告伊某甲提供证据的质证意见是：证据一、六、七、九、十无异议。证据二病历取证费票据4张不属于医疗费范畴；另外013076069的票号145元为其他收入，因未记载名称，也没有其他证据佐证，不能证明为治疗费用；对5张手写收据的真实性与关联性有异议；其他无异议。证据三中原告治疗二型糖尿病有异议，其他无异议；原告住院天数应为53天。证据四的真实性无异议，但不能证明护理人员的收入，应按居民服务业和其他服务业标准计算。证据五的客观真实性不认可。证据八不认可，鉴定结论不真实。证据十一的真实性不认可。
被告永安保险公司对原告伊某甲提供证据的质证意见同被告某商贸公司。
围绕争议焦点，被告梅某提供证据如下：
证据一、送货凭证2张及发票1张。证明内容：事发当天梅某给被告某商贸公司送货。
证据二、工资卡1张及工作服1件。证明内容：梅某是某商贸公司的员工。
证据三、录音1份。证明内容：梅某与被告某商贸公司是雇佣关系。
原告伊某甲对被告梅某提供证据的质证意见是：证据一系某商贸公司的销售票据，某商贸公司对外宣传为阜城新创业商厦。证据二无异议。证据三录音已明确证明了梅某的姐姐梅建霞与被告某商贸公司的法人之间的对话，其录音内容也证明了梅某发生交通事故的事实。
被告某商贸公司对被告梅某提供证据的质证意见是：证据一记载的名称为新创业家电家具广场，和被告阜城某商贸公司不符，没有公章予以确认，也没有记载送货的日期，与被告梅某证明的目的不存在关联性。证据二银行卡的真实性无异议，但不能显示银行卡记载的内容；工作服与本案没有关联性。证据三没有录音时间，录音对话主体分辨不清，不排除被告对录音剪辑的可能。
被告永安保险公司对被告梅某提供的证据不发表质证意见。
围绕争议焦点，被告某商贸公司提供证据如下：
法大法庭科学技术研究所票据1份。证明内容：某商贸公司支付伊某甲重新鉴定的费用4000元。
原告伊某甲对被告某商贸公司提供证据的质证意见是：对真实性无异议，此费用是被告某商贸公司为了证明自己的主张而提出的，应由被告某商贸公司承担。
被告梅某、永安保险公司对被告某商贸公司提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告闻某、永安保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告伊某甲提供的证据一、六、七、九、十各方当事人无异议，予以确认。证据二中的病历取证费4张及手写收据5张，不予确认；其他票据均系医疗机构出具的收费收据，具有客观真实性，予以确认。证据三、四的真实性各方当事人均无异议，予以确认。证据五系具有鉴定资质的鉴定机构依职权作出，对鉴定的误工期、护理期、营养期，予以确认，对伤残等级，因进行了重新鉴定，不予确认。证据八为鉴定部门的票据，且系原告实际支出，具有客观真实性，予以确认。证据十一系本案被告梅某真实意思表示，予以确认。被告梅某提供的证据一系被告某商贸公司工作记录，具有客观真实性，予以确认。证据二系被告梅某的工资卡，经本院调查，被告某商贸公司给该卡汇过钱，应予确认。证据三与证据一、二相吻合，予以确认。被告某商贸公司提供的证据，系被告某商贸公司申请重新鉴定的票据，当事人均无异议，予以确认。
本院经审理除各方当事人无争议事实外，另查明：原告伊某甲受伤后，在阜城县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗计53天，支付医疗费184229.07元。2015年6月8日衡水市法医鉴定中心鉴定，原告伊某甲为三级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期90日，原告伊某甲支付鉴定费1400元；2016年1月5日法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告伊某甲为五级伤残，被告某商贸公司支付鉴定费4000元。经阜城物价局价格认定中心评估，原告伊某甲的二轮电动车的车损为1659元，原告伊某甲支付鉴定费200元。被告梅某已支付原告伊某甲4000元。冀T×××××号轻型普通货车的使用人系被告某商贸公司，被告梅某、某商贸公司系雇佣关系。
本院认为：投保义务人为机动车投保交强险，机动车与非机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责予以赔偿。冀T×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故中被告梅某负主要责任，原告伊某甲负次要责任，原告伊某甲对损害的发生也有过错，可减轻机动车一方的赔偿责任。被告梅某系被告某商贸公司的雇员，且交通事故发生在被告梅某执行工作任务期间，故被告某商贸公司应承担赔偿责任。被告闻某虽系冀T×××××号轻型普通货车的登记车主，不存在过错，不承担赔偿责任。原告伊某甲的经济损失包括：1.医疗费：184229.07元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院53日，计5300元。3.营养费：营养期90日，每日按30元计算，计2700元。4.护理费：参照河北省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资32045元计算，护理期150日，护理费13169.18元。5.残疾赔偿金：原告伊某甲的伤情为五级伤残，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，残疾赔偿金为202784元，鉴于原告伊某甲实际收入没有减少，确定为182506元。6.精神损害抚慰金：因原告伊某甲构成伤残，给原告的身体和精神上带来痛苦，确定精神损害抚慰金3万元。根据原告主张，由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔付。7.交通费：根据原告伊某甲住院时间，确定交通费1000元。8.车损：经阜城物价局价格认证中心鉴定车损为1659元，予以确认。9.鉴定费共计5600元，有票据证实，予以确认，以上损失共计426163.25元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金11万元（优先赔偿精神损害抚慰金3万元）、在财产损失赔偿限额内赔偿车损1659元，共计121659元；剩余304504.25元，由被告某商贸公司赔偿70％即213152.98元。被告某商贸公司主张系被告梅某借用车辆造成事故，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告伊某甲的经济损失121659元。
二、被告某商贸公司赔偿原告伊某甲经济损失213152.98元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告伊某甲负担304元，被告某商贸公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘春华
审判员 李栋胜
审判员 王爱茹
二〇一六年二月十六日
书记员 倪晶晶