宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1327号
上诉人（原审原告）：田启钰，男，2013年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：田福军，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：王洪江，男，1952年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系上诉人外公。
被上诉人（原审被告）：贺兰山西路文博锦苑社区卫生服务站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：马占豹，该卫生服务站站长。
委托诉讼代理人：胡玉琳，女，1979年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人田启钰与被上诉人贺兰山西路文博锦苑社区卫生服务站侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求贵院依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2726号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人2014年11月至2017年8月期间医疗费8760元、交通费450元、鉴定费2000元等等各项费用共计35000元；2.本案一审、二审的诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人未按《预防接种工作规范》的规定进行操作，其错误行为引发上诉人中毒，并因此引发癫痫，其在预防接种疫苗过程中存在过错。被上诉人应当承担举证责任，举证证明其预防接种过程的操作符合《预防接种工作规范》的相关要求，并举证证明其预防接种行为与上诉人发生损害结果之间不存在因果关系。
被上诉人答辩意见：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，上诉人接种疫苗并不是引发癫痫的主要原因，责任不在我们，我们受政府委托做公共卫生项目服务，包括为孩子接种疫苗，上诉人在接种疫苗以后癫痫发作，并不是注射疫苗所导致的，经过鉴定属于偶合症，因此我们不承担上诉人的医疗费、交通费及鉴定费，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人一审的诉讼请求。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决赔偿原告2014年11月至2017年8月期间医疗费8760元、交通费450元、鉴定费2000元等各项费用35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：文博锦苑卫生站为具有法人资格的非营利性医疗机构。田某甲于2013年10月20日出生，其从出生一直在文博锦苑卫生站预防接种并办理了预防接种卡。2014年11月25日10时左右，田某甲在文博锦苑卫生站预防接种二类冻干水痘减毒活疫苗回家后突然抽搐昏死，随后田某甲家人将其送往文博锦苑卫生站进行急救，待田某甲清醒后转入银川市博康医院治疗，同日田某甲被送往银川市第二人民医院住院治疗(住院时间为2014年11月25日至2014年12月1日)，诊断为”热惊厥、急性咽炎、代谢性酸中毒、抽搐原因待查”。后田某甲两次因高热惊厥和其他疾病在银川市第二人民医院住院治疗（分别为2015年7月22日至2015年7月27日、2015年12月26日至2016年1月2日）。2016年11月11日田某甲被宁夏医科大学总医院确诊为癫痫。田某甲的家人因此次接种引起田某甲的疾病向宁夏银川市××区预防接种异常反应调查诊断专家组提出鉴定申请，2016年12月30日宁夏银川市××区预防接种异常反应调查诊断专家组出具宁银西异诊[2016]01号《预防接种异常反应调查诊断书》，诊断书第四项载明：”（一）疾病诊断的判断与依据：根据临床表现、实验室检查、影像学表现，患儿癫痫诊断成立。（二）发生原因的判断与依据：1、本次水痘减毒活疫苗接种与该患儿癫痫无直接因果关系；2、无相关证据证明水痘减毒活疫苗接种2小时内能导致癫痫；3、本次患儿接种所用疫苗和注射器，其来源、运输、储存等环节均符合要求，接种同批次疫苗的儿童无类似现象出现；4、患儿接受的预防接种过程符合《预防接种工作规范》的相关要求；5、患儿除接种水痘减毒活疫苗外，接种其他21剂次疫苗均未发生任何不良反应。”诊断书第五项载明”调查诊断结论：受种者接种水痘减毒活疫苗后所患的疾病不属于预防接种异常反应，诊断为偶合症。”诊断书还对调查诊断材料及说明、接种实施和发病诊治经过、调查诊断过程说明等进行了陈述。田某甲收到《预防接种异常反应调查诊断书》后向银川市医学会申请鉴定，鉴定结论与本诊断书一致。另查明，根据原卫生部办公厅、国家食品药品监督管理局办公室《关于印发〈全国疑似预防接种异常反应监测方案〉的通知》（卫办疾控发[2010]94号）第四条第六分项中明确：偶合症是受种者在接种时正处于某种疾病的潜伏期或前驱期，接种后巧合发病。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田某甲被确诊为癫痫病，经《预防接种异常反应调查诊断书》诊断为：受种者接种水痘减毒活疫苗后所患的疾病不属于预防接种异常反应，诊断为偶合症，田某甲所患癫痫与本次接种疫苗无直接因果关系且田某甲接受的预防接种过程符合《预防接种工作规范》的相关要求，文博锦苑卫生站并无过错，故其不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和侵权责任法》第二十四条”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，田某甲因在文博锦苑卫生站接种时正处于癫痫疾病的潜伏期或前驱期，接种后巧合发病，不属于预防接种异常反应，该损害结果的发生不能归责于双方当事人，故双方均无过错，而田某甲也实际受到一定的损害，故本院酌情文博锦苑卫生站补偿田某甲损失7000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第二十四条规定，判决：一、被告贺兰山西路文博锦苑社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内补偿原告田某甲损失7000元；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告田某甲负担150元，由被告贺兰山西路文博锦苑社区卫生服务站负担150元。
二审中，上诉人提交解放军总医院第一附属医院住院病案一份，欲证明上诉人得癫痫是因为打完疫苗中毒引起的。被上诉人对该组证据不认可，认为打疫苗不会引起中毒，疾控中心也进行过调查，上诉人提交的证据无法显示是接种疫苗中毒引起的癫痫。
经审查，该证据无法证明接种疫苗中毒引起的癫痫，故对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人为上诉人接种疫苗的行为是否导致上诉人中毒并引发癫痫。上诉人因为此事，向银川市西夏区预防接种异常反应调查诊断专家组提出鉴定申请，调查诊断结论：受种者接种水痘减毒活疫苗后所患的疾病不属于预防接种异常反应，诊断为偶合症。上诉人向银川市医学会申请鉴定，鉴定结论与该诊断书一致。故上诉人所患癫痫与本次接种疫苗无直接因果关系。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。