阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4098号
原告：林良侵，男，1972年8月6日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告：李桂仙，女，1979年5月16日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
上述两原告的共同委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路***号*楼**楼。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
被告：关天荣，男，1970年10月20日生，汉族，住阳江市江城区，
原告林良侵、李桂仙诉被告关天荣、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林良侵、李桂仙的共同委托代理人周仕带、被告永安保险阳江公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼，被告关天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良侵向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险阳江公司向原告林良侵赔偿203332.15元；二、被告永安保险阳江公司向原告李桂仙赔偿2769.03元；三、被告关天荣对上述赔偿承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告关天荣驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，沿阳江江城区新江东路由北往南方向行驶，于当天08时40分行驶至新江东路信和园小区门前路段时，超越前面同向由原告林良侵驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，原告林良侵受伤的道路交通事故。2017年6月2日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201701143号《道路交通事故认定书》，认定被告关天荣承担该次事故的全部责任，原告林良侵不承担事故责任。由于被告永安保险阳江公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告关天荣是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，原告李桂仙是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，故应由两被告对两原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告林良侵被送去阳东区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费348元；后转阳江中医院住院治疗，于2017年8月30日好转出院，共住院93天，用去住院医疗费82865.24元（已追偿61430.36元，（2017）粤1702民初2480号判决书），住院期间留陪人1人，出院医嘱休息3个月，继续加强营养饮食，适当功能锻炼，在助行器辅助下患肢部分负重行走，术后1月、3月、6月、1-3年需定期复诊，骨折愈合后行内固定物取出术，费用约1万元，如有不适，随诊。另外，粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳江宇鸿贸易发展有限公司修理，用去2769.03元。起诉后，原告林良侵的损伤经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：左肩关节功能丧失29.8%，评定为人体损伤十级伤残；左锁骨内固定钢板，左髌骨髌骨爪取出费用需11500元，用去鉴定费3170元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告永安保险阳江公司答辩称：一、我司已经履行了第一次判决的义务，向原告支付了交强险医疗费10000元，商业险的医疗费46430.36元及诉讼费490元。二、我司不同意原告的诉讼请求。护理费部分，原告没有提供聘请护理人员的证明，护理费应按其农村标准计算。后续医疗费未发生，待发生后另行起诉处理。鉴定费是间接费用，不属于交强险和商业险的范围。对于误工费，原告是农业户口，应按农村标准计算。对于伤残赔偿金和抚养费，也应按农村标准计算。对于营养费，3000元过高，应按300元计算。对于精神抚慰金，不属于商业险的保险责任。对于修车费，我司对粤Ｑ×××××号摩托车，该车的定损金额为1350元，原告提供的维修费发票中存在与事故无关的维修项目，无关项目是化油器、右后侧板、烟通护罩。原告提供的五张门诊医疗费发票515元，没有相关的病历佐证，不予认可。
被告关天荣未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月29日，被告关天荣驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区新江东路由北往南方向行驶，于当天08时40分行驶至新江东路信和园小区门前路段时，超越前面同向由原告林良侵驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月2日,阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关天荣承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳江市阳东区人民医院治疗，用去门诊费348元，并于当天转院阳江中医医院住院至2017年8月30日，共住院93日，用去医疗费82865.24元，原告经阳江中医医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左髌骨骨折；3、左侧第5肋骨骨折；4、左胸部软组织挫伤。诊断证明书载明处理意见为：1、住院治疗，住院期间留陪人壹人；2、继续加强营养饮食；3、继续适当的功能锻炼，在助行器辅助下患肢部分负重行走；3、术后1月、3月、6月、1-3年需定期复诊，如有不适，随诊；4、休息三个月；5、骨折愈合后行内固定物取出术，费用约壹万元。原告出院后分别于2017年9月6日在阳江市人民医院门诊治疗，花费医疗费33.20元（23.20元+10元）；于2017年9月22日在阳江中医医院门诊治疗，花费医疗费36.77元；于2017年12月14日在阳江中医医院门诊治疗，花费医疗费209.70元；于2017年12月18日在阳江中医医院门诊治疗，花费医疗费235.73元。上述门诊费用共计515.40元。
事故发生后，原告在阳江宇鸿贸易发展有限公司对粤Ｑ×××××号摩托车进行修理，花费了修理费2769.13元，修理费发票载明修理项目为转向灯壳、化油器、前减震、护钢、前挡泥板、前大板、三星波碗、方向手把、侧边大板、主支架、烟通护罩。
2017年12月8日，本院依据原告林良侵的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告林良侵的伤情进行司法鉴定。2017年12月15日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林良侵因道路交通事故受伤；2、左肩关节功能丧失29.8%，评定为人体损伤十级伤残；3、左锁骨内固定钢板，左髌骨髌骨爪取出费用需壹万壹仟伍佰元（￥11500）。原告为此用去鉴定费3170元。原告向被告追收各相关损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告对原告的修理项目不予认可，并提供其制作的定损单，拟证明其定损价格为1350元。原告与被告永安保险阳江公司均确认事故发生时保险公司到场，且双方当场对修理项目进行协商，但原告对被告永安保险阳江公司提出的维修项目不予认可，原告主张应按其最终修理项目赔偿。
另查明，原告于2017年7月19日向本院起诉，要求被告永安保险阳江公司向其支付医疗费，本院于2017年8月29日作出（2017）粤1702民初2480号民事判决确认被告关天荣向原告支付了医疗费5000元，被告永安保险阳江公司向原告支付了医疗费10000元，并判决：一、限被告永安保险阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付46430.36元给原告林良侵；二、驳回原告林良侵的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告永安保险阳江公司向原告履行了上述判决。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险阳江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔的责任限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
另查明，原告林良侵的户籍住所地是阳江市江城区××列美村××号，原告向本院提供上述地址的客户抄表结算复核单及产权公证书，拟证明其居住地为阳江岗列村委会×××××。经质证，被告永安保险阳江公司对其户籍及居住情况没有异议，但主张原告的居住地并非城镇范围，故应按农村标准计算残疾赔偿金及误工费损失。原告主张上述地址已经列入城镇范围，但其未提供证据证明该事实。
再查明，林良侵的母亲为蔡亿（1952年12月24日生），林良侵的父亲为林进活（1953年8月6日生）。蔡亿与林进活共生育了四个子女，分别是长子林良侵，次子林良满，三子林意盛，小女儿林月喜。林良侵与妻子李桂仙共生育了两个子女，分别为长子林敬翔（2002年12月9日生），女儿林育而（2006年6月29日生）。上述人员的户籍地址均为阳江市江城区××列美村××号。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、机读资料、交通事故认定书、保单、修车发票两张、阳东区人民医院药费票据、明细、阳江中医院药费票据、明细、阳江中医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告书、岗列村证明、电费发票、电费复核单、公证书、鉴定发票、抚养证明、户口本、结婚证、出生证、门诊发票五张，被告永安保险阳江公司提供的摩托车定损单、两张图片等证据，经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告林良侵的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应按何标准计算问题。原告林良侵及其被抚养人的户籍住所地均为阳江市江城区××列美村××号，阳江江城区岗列村委会列美村的土地均已被列入城镇建设用地，故该地址应列入城镇范围，故本院认定按城镇标准计算原告林良侵的残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告林良侵的请求，本院核定原告林良侵损失为：1、医疗费83728.64元（348元+82865.24元+515.40元）；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、营养费，原告请求营养费3000元过高，结合原告的伤情，本院酌定调整为1000元；4、后续治疗费11000元；5、护理费12090元（130元/天×93天）；6、误工费，原告住院93天，出院医嘱载明休息三个月，故其误工期应为183天，误工费应为18893.77元[37684.3元÷365天×183天]。7、残疾赔偿金75368.60元（37684.3元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告的母亲蔡亿在事故发生时已经年满64周岁5个月，其需被抚养时间为187个月，蔡亿的被抚养人生活费为11147.26元（28613.3元÷12个月×187个月×10%÷4人）；原告的父亲林进活在事故发生时已经年满63周岁9个月，其需被抚养时间为195个月，林进活的被抚养人生活费为11624.15元（28613.3元÷12个月×195个月×10%÷4人）；原告的儿子林敬翔在事故发生时已经年满14周岁5个月，其需被抚养时间为43个月，林敬翔的被抚养人生活费为5126.55元（28613.3元÷12个月×43个月×10%÷2人）；原告的女儿林育而在事故发生时已经年满10周岁11个月，其需被抚养时间为85个月，林育而的被抚养人生活费为10133.88元（28613.3元÷12个月×43个月×10%÷2人），综上，被抚养人生活费总额为38031.84元（11147.26元+11624.15元+5126.55元+10133.88元）；9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费3170元。上述1-10项损失共计258082.86元；其中第1-4项列入医疗费用赔偿限额合共105528.64元；其中5-10项列入死亡伤残赔偿限额合共152554.22元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，关天荣所有的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险阳江公司处购买了交强险和商业第三者责任险，扣除被告永安保险阳江公司已赔偿的医疗费10000元，被告永安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林良侵110000元。
原告林良侵超出交强险部分损失为138082.86元（258082.86元-110000元-10000元），按被告关天荣在本案事故中承担100%的责任，由被告永安保险阳江公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告林良侵138082.86元。由于被告关天荣向原告林良侵赔偿5000元，被告永安保险阳江公司已在商业第三者险赔偿限额内向原告支付医疗费46430.36元，与原告林良侵应得的赔偿款相抵扣后，被告永安保险阳江公司尚应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林良侵损失86652.50元（138082.86元-5000元-46430.36元）。原告林良侵在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
对于粤Ｑ×××××号摩托车车主李桂仙的车辆维修费损失如何认定的问题，事故发生时被告永安保险阳江公司到场定损并向原告出具定损方案，故本院对永安保险阳江公司的定损方案予以认可，应按1350元认定李桂仙的车辆维修损失，原告请求超出的部分，本院不予支持。故被告永安保险阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李桂仙车辆维修费1350元。
被告关天荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告林良侵，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿86652.50元给原告林良侵，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1350元给原告李桂仙，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清
四、驳回原告林良侵、李桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4392元（原告已预交），由原告林良侵、李桂仙负担173元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣