安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00528号
原告：李继伟，女，1953年12月6日出生，汉族。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：符勃楠，男，1982年6月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院于2015年1月28日立案受理了原告李继伟诉被告符勃楠、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继伟的委托代理人冯利东、被告平保蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，被告符勃楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继伟诉称：2014年10月4日9时20分许，符勃楠在交通事故中驾驶皖C×××××号轿车将李继伟撞伤，该起事故经交警部门认定由符勃楠负全部责任，皖C×××××号车在平保蚌埠公司投保，现起诉要求被告赔偿医药费37215.29元、医疗器械费3600元、护理费8026.4元（79天×101.6元／天）、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）、营养费2370元（79天×30元／天）、交通费474元（79天×6元／天）、精神抚慰金3000元，合计57055.69元，扣除对方已付的6000元，还应赔偿51055.69元。
符勃楠未进行答辩。
平保蚌埠公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后为两名伤者共计垫付医药费10000元；原告主张的医药费中有非外伤用药，与交通事故没有关联性，医疗器械费无医嘱证明，根据其伤情，可以按一定比例承担；护理费标准偏高，而住院伙食补助费、营养费和护理费主张的期限没有充分的材料印证，交通费没有票据证明，精神抚慰金没有达到赔偿的标准。
李继伟为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、李继伟的身份证，证明原告的主体资格；
2、符勃楠的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单，证明被告主体资格和车辆投保情况；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病案和费用清单，证明原告的伤情和治疗情况，以及出院后需要卧床休息、加强营养和陪护；
5、医疗费票据、矫形器票据，证明原告治疗花费情况。
平保蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3无异议，证据4的真实性无异议，证据5的发票关联性有异议，应当扣除与事故无关的花费，矫形器费用按比例承担。
平保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、平保蚌埠公司垫付费用信息，证明事故发生后为两名伤者共计垫付医药费10000元；
2、交强险和商业三者险保险条款，证明合同双方约定的责任分担情况。
李继伟质证认为：对证据1无异议，10000元两名伤者各使用了5000元；证据2与案件无关联性。
本院认证认为：李继伟提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。平保蚌埠公司提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年10月4日9时20分许，符勃楠驾驶皖C×××××号轿车沿蚌埠市宏业路由北向南行驶至雪华路交叉口南侧时，所驾驶车辆前部撞上沿路口南侧人行横道由西向东行走的李继伟和李怀芹，致两人受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，符勃楠负事故的全部责任。李继伟受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，后住院79天，入院诊断为腰左侧横突骨折、左耻骨骨折、左侧髂骨骨折、骶1椎体左侧骶翼骨折、糖尿病、心脏病等，花费医药费37215.29元，住院期间购买矫形器花费3600元。出院时医院建议休息卧床休息3个月、加强陪护、加强营养、继续肢体功能训练。
另查明，皖C×××××号轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，符勃楠为李继伟垫付医药费1000元，平保蚌埠公司为其垫付医药费5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。根据皖C×××××号轿车的投保情况，李继伟经本院认定的损失，应由平保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，由于本起事故中有两名伤者并一起起诉，故交强险限额应平均使用，超过交强险限额的部分由平保蚌埠公司在商业三者险限额内进行赔偿。
李继伟主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费37215.29元，有证据证明，本院予以支持；主张的购买矫形器费3600元，有票据证明，该费用发生在住院期间，由于李继伟系腰椎骨折等伤，出院诊断中也将脊柱有无畸形作为判断是否治愈的标准，故该费用应属于必要支出，本院予以支持；主张的护理费8026.4元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元，有证据证明，本院予以支持，平保蚌埠公司主张其期限过长，但因原告伤情明确，医疗单位的证明确凿，足以认定，故对平保蚌埠公司的辩解理由不予采纳；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金3000元适当，本院予以支持。上述损失合计56581.69元，扣除平保蚌埠公司垫付的医药费5000元，剩余51581.69元，符勃楠垫付的医药费为1000元，根据案件具体情况扣除其应当承担的案件受理费500元后，其余51081.69元，由平保蚌埠公司赔偿李继伟，垫付款剩余500元，由符勃楠自行到保险公司理赔。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告李继伟医药费、矫形器费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，合计51081.69元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告李继伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由原告李继伟负担38元，被告符勃楠负担500元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年三月三十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。