四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第533号
上诉人（原审被告）西充县亿康餐洁仕消毒有限公司
法定代表人李成兵。
委托代理人岳刚。
委托代理人冯身雷。
被上诉人（原审原告）苏豪杰。
委托代理人任天彬。
原审被告康少同。
上诉人西充县亿康餐洁仕消毒有限公司（以下简称亿康公司）因与被上诉人苏豪杰、原审被告康少同买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人亿康公司的法定代表人李成兵、委托代理人岳刚、冯身雷、被上诉人苏豪杰及其委托代理人任天彬到庭参加诉讼，原审被告康少同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月21日，亿康公司在西充县工商局办理了企业法人营业执照，名称：西充县亿康餐具消毒有限公司。2008年10月16日，该公司名称变更为现亿康公司，法定代表人帅世成。该公司共有6位股东，康少同属于6位股东之一。2012年9月，该公司在苏豪杰处购买煤炭并口头约定买第二车煤炭时付第一车煤炭款，依此类推。苏豪杰共卖给该公司煤炭有四车，前一、二、三车煤炭由已去世的原法定代表人帅世成收取，这三车煤炭款已付清。苏豪杰在卖给该公司第四车煤时，原来的收货人帅世成已去世，于是公司股东之一的康少同收受煤炭，并交给公司使用，煤炭款共计金额为43，300元，由该公司财务会计李跃将这43，300元交给了康少同，康少同于2012年12月15日给该公司财务会计李跃出具一张收条，其内容是“今收到李跃处煤款肆万叁仟叁佰元（43，300元）”，并加盖了附件章说明该笔款已进入财务账。康少同于2012年12月10日给苏豪杰出具一张欠条，其内容是“欠到苏豪杰处现金43，300元，欠款人康少同”。2012年12月16日，康少同给苏豪杰出具一张欠条，其内容是“今欠到苏豪杰处现金1，000元，欠款人康少同”，这1，000元是上次未付清的煤款，康少同给苏豪杰出具两份欠条共计欠苏豪杰44，300元。康少同给苏豪杰出具欠条后，苏豪杰多次催收未果，遂起诉请求康少同、亿康公司立即偿付苏豪杰货款44，300元，并按银行贷款利率支付占用资金利息。
还查明，亿康公司于2013年6月27日向西充县工商局提出公司变更登记申请表，西充县工商局于2013年7月29日作出“同意变更登记，准予发照”。法定代表人由原来的帅世成变更为李成兵，变更后的股东共有7人，康少同属于股东之一，至今属于该公司的工作人员。康少同给苏豪杰于2012年12月10日出具欠条“欠到苏豪杰现金43，300元”，该公司认可无异议。2012年12月15日，康少同给该公司的会计李跃出具收条“收到李跃处煤款43，300元”，该公司认可无异议。该收条已加盖附件章，并写了报账附件。案经调解，亿康公司认为：这43，300元的煤款是康少同给苏豪杰出具的欠条，应该由康少同偿还，与公司无关。苏豪杰认为：本人把煤卖给了该公司，也由该公司使用，康少同是该公司的股东之一，至今都是该公司的工作人员，应该由该公司偿还。
原审认为，苏豪杰将第四车煤炭出卖给亿康公司，金额43，300元，该笔款已进入该公司的财务账，与康少同给苏豪杰出具的欠款金额一致。康少同在公司领取了该笔款，未交给苏豪杰，康少同现杳无音讯。康少同至今都是亿康公司的股东之一、工作人员，康少同在苏豪杰处收受煤炭并交付给了亿康公司使用，系职务行为，这笔欠款43，300元应该由亿康公司偿还。康少同在2012年12月16日给苏豪杰出的欠条1，000元，应该由康少同偿还。遂判决：一、限亿康公司在本判决生效后十日内支付苏豪杰货款43，300元；二、限康少同在本判决生效后十日内偿还苏豪杰欠款1，000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费908元，由亿康公司负担858元，康少同负担50元。
亿康公司上诉称，亿康公司于2012年10月至今由岳刚承包经营，其股东不参与经营管理，按股份每年收取承包款；康少同虽是亿康公司股东，但未参与经营管理，不是亿康公司工作人员，其一直从事煤炭买卖生意，并将其中一部分煤炭卖给亿康公司，其行为不能代表亿康公司；亿康公司与苏豪杰无经济往来，若形成债权债务关系，欠条上应盖亿康公司印章；康少同债务众多，不能以金额一致即认定为亿康公司债务，亿康公司及承包人已向康少同付清煤炭款，康少同向苏豪杰书立欠现金的欠条，不能等同于欠煤炭款，原审判决同类型债权债务由亿康公司承担部分，由康少同承担部分缺乏理由；上诉请求撤销原审判决，驳回苏豪杰对亿康公司的诉讼请求。
苏豪杰答辩称，亿康公司承包经营对外不具有法律效力；康少同是亿康公司股东之一，亿康公司提出康少同经营煤炭生意无证据证实；苏豪杰按口头协议向亿康公司销售煤炭共计四车，前三车煤炭款均已付清，按惯例均由亿康公司股东书立欠条后收取款额，不应受亿康公司是否加盖印章影响，苏豪杰销售第四车煤炭时，亿康公司原法定代表人已死亡，亿康公司股东岳刚及另一李姓股东均在场；康少同书立欠条源于合同之债，亿康公司提出欠现金不等同于欠煤炭款不能成立；请求驳回亿康公司的上诉请求。
二审经审理对苏豪杰出卖第四车煤炭时，原收货人帅世成已死亡这一事实不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。
苏豪杰二审中同意由亿康公司支付煤炭款40，000元，对其余煤炭款3，300元放弃向亿康公司主张权利。
本院认为，苏豪杰提供亿康公司股东之一康少同书立的欠现金43，300元的欠条证实为向亿康公司出售煤炭形成，亿康公司提出康少同个人向亿康公司出售煤炭，并已向康少同支付煤炭款43，300元，该欠款43，300元欠条反映出一定的法律关系所形成的债权债务，由于本案存在苏豪杰出售煤炭及康少同书立欠条、亿康公司向康少同支付煤炭款的事实，且康少同书立欠条的金额与亿康公司向康少同支付煤炭款的金额一致，亿康公司无证据证实康少同书立欠条系其他法律关系产生，因此，应予认定康少同书立欠款43，300元欠条系苏豪杰运送第四车煤炭形成。
苏豪杰先后向亿康公司运送四车煤炭，亿康公司原法定代表人对苏豪杰出售的前三车煤炭已结算支付，苏豪杰将第四车煤炭运送到亿康公司，亿康公司股东之一康少同书立了欠条，该车煤炭由亿康公司使用，康少同书立欠款43，300元欠条与亿康公司向康少同支付煤炭款43，300元金额一致，康少同未获取差额利益，不具有康少同从苏豪杰处购买煤炭再转卖给亿康公司的买卖合同特征，因此，康少同书立煤炭欠款43，300元的欠条，更符合履行亿康公司职务行为的特征，亿康公司向康少同已支付该车煤炭款43，300元，属内部管理问题，不影响亿康公司应向苏豪杰承担的法律责任，亿康公司上诉提出康少同书立欠条不属职务行为、亿康公司当时已由他人承包经营的理由，本院不予采纳。苏豪杰二审中同意由亿康公司支付煤炭款4万元，对其余煤炭款3，300元放弃向亿康公司主张权利，系对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1114号民事判决第二项，即：限康少同在本判决生效后十日内偿还苏豪杰欠款1，000元：
二、变更四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1114号民事判决第一项为：西充县亿康餐洁仕消毒有限公司于本判决生效后十日内支付苏豪杰煤炭款40，000元。
如果债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审案件受理费908元，由西充县亿康餐洁仕消毒有限公司负担。一审案件受理费908元，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年四月三日
书记员 蒙琼梅