重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2252号
原告：刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓红梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：游剑峰，男，1971年2月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李小华，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：熊晓琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
原告刘微微与被告游剑峰、被告李小华、被告游晓霞、被告李斌、被告熊晓琴、被告何东兰、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘微微的委托诉讼代理人邓红梅到庭参加了诉讼。被告游剑峰、被告李小华、被告游晓霞、被告李斌、被告熊晓琴、被告何东兰、被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘微微向本院提出诉讼请求：游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付刘微微利息60000元。事实和理由：游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司于2015年9月24日与刘微微签订了《借款协议》，约定从刘微微处借款3000000元等。刘微微于2015年9月25日通过银行转账方式将3000000元支付到游剑峰银行账户。借款到期后，游剑峰于2015年10月16日归还了借款本金3000000元。游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司至今尚欠刘微微利息和逾期利息未付。为维护自身合法权益，故刘微微诉至法院。
被告游剑峰未答辩。
被告李小华未答辩。
被告游晓霞未答辩。
被告李斌未答辩。
被告熊晓琴未答辩。
被告何东兰未答辩。
被告鹏泰家好佳公司未答辩。
被告鹏泰装饰公司未答辩。
刘微微围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据。游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未予质证。对刘微微提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘微微的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，刘微微（出借方，甲方）与游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司（借款方，乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方临时性短期借款，借款金额为3000000元；借款期限自2015年9月24日至2015年9月30日，借款金额及起止时间以借据或借款转账时间为准；甲方将借款3000000元转入乙方共同指定的游剑峰在中信银行重庆北部新区支行开立的账户内（账号6226981200309561）；在约定借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由乙方按月支付给甲方，超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方；本协议签订地点为重庆市渝中区，若发生争议由甲方所在地或签约地人民法院管辖。
同日，游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司向刘微微出具《借条》，载明：今借到刘微微人民币3000000元，此款以到账金额为准，如未到账此借条无效。
2015年9月25日，刘微微向游剑峰账号为622xxxx9561的银行账户转账支付了3000000元。
审理中，刘微微陈述游剑峰于2015年10月16日偿还了借款本金3000000元，未支付利息和逾期利息。
另查明，中国人民银行公布的2015年9月25日同期一年以内（含一年）档次的金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
2017年9月29日，刘微微在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘微微与游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。刘微微按约出借了借款3000000元。游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司应按约偿还借款本金和支付利息。借款后，游剑峰于2015年10月16日偿还了借款本金3000000元，未支付利息和逾期利息。故游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司应向刘微微支付2015年9月25日至2015年10月16日期间的借款利息以及逾期利息（借款期间为5天，逾期期间为16天）。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，中国人民银行公布的2015年9月25日同期一年以内（含一年）档次的金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。即双方约定的借款利率标准为年利率17.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定超出约定还款期限的，借款方以银行逾期贷款利率的四倍支付给出借方。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。双方未明确标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的四倍计算。故逾期利率标准为年利率22.62%。因此，本院依法支持游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司向刘微微支付利息36897.53元（3000000元×17.4%÷365天×5天+3000000元×22.62%÷365天×16天＝36897.53元），对刘微微超出部分的利息，本院不予支持。
游剑峰、李小华、游晓霞、李斌、熊晓琴、何东兰、鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游剑峰、被告李小华、被告游晓霞、被告李斌、被告熊晓琴、被告何东兰、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘微微利息36897.53元；
二、驳回原告刘微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘微微负担500元，由被告游剑峰、被告李小华、被告游晓霞、被告李斌、被告熊晓琴、被告何东兰、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范 慧