wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6801号
上诉人（原审被告）：魏华勇。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘冬至。
委�诉讼代理人：张小英。
被上诉人（原审被告）：杜玉来。
被上诉人（原审被告）：杜玉科。
上诉人魏华勇因与被上诉人刘冬至、杜玉来、杜玉科追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人魏华勇与被上诉人杜玉科系合伙关系，没有书面协议，双方均认可，但是魏华勇主张其在2014年7月就已经退伙了，对于其退伙后的被上诉人刘冬至的工资不应由其负担，原审法院应对2014年7月魏华勇是否退伙予以查实，刘冬至虽然是魏华勇找来，但其是为了合伙企业工作，其工资应由合伙企业负担，再有合伙企业内部依约定分摊。被上诉人刘冬至提交的欠条系其自己书写署名，并没有上诉人魏华�的签字认可，原审判决依据该欠条判决由上诉人魏华勇承担责任不妥，应对所欠工资数额查实后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初108号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人魏华勇预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月十日
书记员 徐洁莹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初97号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人吴淑卿，男，汉族，1978年6月4日出生，公民身份证号码×××，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。2008年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月7日刑满释放。因本案于2017年12月11日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（2017年12月11日至2017年12月26日）、强制隔离戒毒二年（2017年12月26日至2019年12月25日）。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴淑卿犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官罗彩云出庭支持公诉，被告人吴淑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日16时许，被告人吴淑卿在海口市××区口处，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给杜某，交易完成后双方离开现场。随后杜某将该包毒品上缴给海口市公安局龙塘派出所，该包毒品经称量净重0.06克。当日17时许，海口市公安局龙塘派出所民警在海口市××区电器销售店门前将吴淑卿抓获,当场从吴淑卿身上缴获毒资300元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某处缴获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴淑卿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录，称量结果告知书，取样结果告知书，证人杜某的证言，被告人吴淑卿的供述，毒品检验报告，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑卿非法向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑卿因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴淑卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1514号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，*出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地***，暂住于***；2009年11月犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月3日刑满释放；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法持有枪支罪以及伪造国家机关证件罪一案，于2014年7月18日作出（2014）松刑初字第1213号刑事判决，对被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月；扣押在案的仿真手枪及伪造的国家机关证件，予以没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯非法持有枪支罪以及伪造国家机关证件罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初448号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙平忠，男，1976年12月23日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，务工，家住江西省南昌市经济技术开发区。2012年7月7日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2014年9月11日因介绍他人卖淫被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2014年9月17日因介绍他人卖淫被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2017年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年10月14日刑满释放。2018年5月21日因本案被处以行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人孙平忠犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人孙平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年12月14日19时许，被告人孙平忠来到南昌市青山湖区京东镇京东大道“阳光网吧”，窃得被害人曹某1停放在该网吧门口的白色美利达公爵山地自行车1辆（价值人民币2298元）。
2018年5月20日，被告人孙平忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙平忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人曹某1的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人孙平忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平忠以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙平忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘珏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3355号
上诉人（原审被告）：杨汶东，男，白族，1982年11月11日出生，现住昆明市西山区，
上诉人（原审被告）杨曦，女，彝族，1983年6月28日出生，现住昆明市西山区，
上诉人（原审被告）杨德，男，汉族，1956年11月20日出生，身份住址云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：李鸿芳，女，白族，1981年12月18日出生，现住昆明市五华区，
上诉人杨汶东、杨曦、杨德因与被上诉人李鸿芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨汶东、杨曦、杨德经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汶东、杨曦、杨德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨汶东、杨曦、杨德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 李蔚然
审判员 古维贤
二〇一八年八月三日
书记员 桂小涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初256号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋林君，女，1996年4月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人蒋林君犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于5月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人蒋林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日22时许，被告人蒋林君在玉林市玉州区玉环宾馆门口附近，以100元人民币（微信转账）的价格向郑某（分案起诉）贩卖一小包冰毒可疑物，交易完毕后，蒋林君随即离开，郑某则去到玉林市玉州区东兴街114号，又以230元人民币（微信转账）的价格向陈某贩卖该小包冰毒可疑物，交易完毕后，他们即被民警当场抓获。民警当场从陈某身上缴获一小包外用透明密封袋包装的毒品可疑物以及用于联系购买毒品的苹果手机，经称量，净重0.22克；从郑某身上缴获一部用于联系贩卖毒品的苹果手机。经鉴定，从陈某处缴获到的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人蒋林君曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人蒋林君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人郑某、陈某证言，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初470号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控蒋林君犯贩卖毒品罪成立。蒋林君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。蒋林君归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据蒋林君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋林君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄显林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初545号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人左登强，男，1988年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省古蔺县，因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人黄凯欢，系广东定海针律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人左登强故意伤害一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人左登强及指定辩护人黄凯欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日1时许，被告人左登强及“小芳”等人（全名不详，均另处理）与被害人王某1、王某2、吴某某、郑某等人分别在广州市番禺区南村镇南村居委星天地KTV202房、201房消费期间，双方因�事发生纠纷，继而相互打斗至双方均有受伤。期间，被告人左登强使用扫把等殴打被害人方某。案发后犯罪嫌疑人左登强在逃离现场时被被害人抓获交公安机关处理。经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤程度均为轻伤二级，吴某某、郑某损伤程度均为轻微伤，被告人左登强损伤程度为轻微伤。
公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人左登强无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左登强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左登强承认控罪，辩称其有扔扫把，但没打到人，没有逃离现场，对方的伤不是其造成的。
辩护人对指控的罪名不持异议，认为：1.被告人当庭认罪，虽对部分事实有辩解，但对证据没有异议，应认定为如实供述，可以从轻、减轻处罚；2.被告人在双方争执时去劝架，被打后才还手，且没有直接导致被害人受伤，应认定为从犯；3.被告人在被被害人殴打致轻微伤后才还手，被害人存在一定过错；4.本案是临时起意的犯罪，主观恶性不大，情节相对轻微，可酌情从轻、减轻处罚；5.被告人家庭环境特殊，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日1时许，被告人左登强及“小芳”等人（全名不详，均另处理）与被害人王某1、王�2、吴某、郑某等人分别在广州市番禺区南村镇南村居委星天地KTV202房、201房消费期间，双方因琐事发生纠纷，继而相互打斗至双方均有受伤。期间，被告人左登强使用扫把等殴打被害人方某。案发后被告人左登强在逃离现场时被被害人抓获并交公安机关处理。
经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤程度均为轻伤二级，吴某、郑某损伤程度均为轻微伤，被告人左登强损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人左登强在庭审过程中亦予以供认，并有被害人王某1、王某2陈述，证人吴某、郑某、张某、梁某、曹某、黄某、蔡某证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02909号、穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02911号、穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02912号、穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02913号、穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02915号伤情鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人左登强辩称其没打到人，没有逃离现场，对方的伤不是其造成以及辩护人提出被告人在被打后才还手，没有直接导致被害人受伤，应认定为从犯的意见。经查，有监控录像显示被告人左登强与对方互相指骂推拉，主动攻击对方，拳打脚踢，用手抱住对方头颈部，让同伙用东西砸对方的头，有推垃圾车捡扫把打对方，后被按倒抓住。并有被害人陈述、证人证言、辨认材料、鉴定意见予以印证，足以证实。被告人及辩护人上述意见与查明事实不符，不予采纳。被告人方与被害人方相互打斗，均有过错，被告人积极主动参与，不宜认定为从犯，辩护人该意见理据不足，不予采纳。被告人在归案时拒不供认参与打架�后期承认参与打斗，当庭又辩称没有打到人，认罪态度一般，不能认定为如实供述。
本院认为，被告人左登强无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人左登强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人左登强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起执行至2019年1月25日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 黄家杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁紫薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更104号
罪犯陈建华，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。
上海市奉贤区人民法院于2014年12月24日作出(2014)奉刑初字第538号刑事判决，以被告人陈建华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期自2013年8月15日起至2023年2月14日止。)被告人陈建华不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)沪一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈建华于2015年5月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于2017年5月22日以沪司狱北(2017)减字第74号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕104号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈建华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈建华受到执行机关表扬4次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯陈建华的认罪服法书，有执行机关制作的有关陈建华在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年8月15日起至2022年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初104号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余求贵，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，�工，户籍所在地江西省德兴市，住江西省德兴市。因本案于2018年5月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2018年7月5日被德兴市人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人余求贵涉嫌非法制造枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人余求贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日，被告人余求贵从网上购买一支射钉器、一根枪管、一个瞄准器，后余求贵通过切割焊接枪管、加装瞄准器，将该射钉器改装为以为火药为发射动力的类枪支，并购买底火、钢珠用于打猎。
2017年5月22日�公安机关从余求贵家中搜出并依法扣押该类枪支。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定该类枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人余求贵户籍信息、归案情况说明、德兴市公安局受案登记表、扣押物品清单、被扣押枪支照片等书证；2、证人余某的证言；3、被告人余求贵的供述与辩解；4、枪支鉴定意见；5、检查、提取笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余求贵违反枪支管理规定，通过网络非法购置射钉器等配件，私自改装制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人�庭认罪，有悔罪表现，涉案枪支均已被追缴，未造成实际危害结果，本院亦酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余求贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 程金容
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪大为
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初101号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林飞，男，1991年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因吸食毒品于2017年11月13日被海口市公安局琼山分局处以行政拘留十五日（2017年11月13日至2017年11月28日）并强制隔离戒毒二年（2017年11月28日至2019年11月27日）。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人林飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官罗彩云、刘并出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日23时30分许，被告人林飞在海口市××区号”这1刻水吧”处，以人民币700元的价格将1小包毒品贩卖给曹某。交易完成后公安民警将两人抓获，当场从林飞身上缴获手机1部、毒资人民币700元，从曹某身上缴获毒品1小包，经称量净重0.48克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人林飞的常住人口基本信息，证人曹某的证言，被告人林飞的供述和辩解，扣押物品清单，毒品检验报告，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林飞非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案于2017年11月12日被抓获扣除一日。即自2017年12月4日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色纽曼牌手机1部、毒资人民币700元,予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初273号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月30日生于江西省,汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2010年8月4日、2011年9月5日被本院分别判处有期徒刑八个月，有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡洪其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2018年4月20日14时50分许，被告人周某来到萍乡市安源区安源镇十字街丰农农资安源加盟店旁一制衣店，趁人不备，将被害人施某放在桌子上的一部型号为A59S的OPPO手机盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1280元。
2、2018年4月26日上午8时30分许，被告人周某来到萍乡市安源区安源镇筲箕街261号被害人王某的杂货店内，见店内无人，从店中柜台内盗得红利群香烟6包，软黄鹤楼香烟6包，精品黄鹤楼香烟5包，黄芙蓉王香烟1包。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗香烟的价格共计人民币277元。
2018年4月28日下午，被告人周某到萍乡市公安局安源分局安源派出所投案，被盗物品均未被起获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、王某的陈述，现场指认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书、归案说明予以证实，足以认定。
另经查明，被告人周某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2010年8月4日、2011年9月5日被本院分别判处有期徒刑八个月，有期徒刑一年六个月，于2012年10月24日刑满释放。上述事实，有常住人口登记表、（2010）安刑初字第182号和（2011）安刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚书予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人及辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 欧阳嘉慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更787号
罪犯杨青明，男，1967年10月9日生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）沪0118刑初821号刑事判决，认定杨青明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨青明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨青明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨青明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨青明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初83号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨光亮，男，1955年10月1日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月30日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杨光亮犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年5月26日，息烽县公安局在工作中发现杨光亮非法持有枪支。同日，息烽县公安局民警在息烽县杨光亮家中查获枪形物一支。经鉴定，被告人杨光亮所持枪形物是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。2017年6月30日，被告人杨光亮被公安机关传唤到案。
息烽县人民检察院以被告人杨光亮的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人杨光亮科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人杨光亮适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨光亮在庭审中亦无异议，并有被告人杨光亮的供述和辩解，调查评估意见书，证据保全决定书、清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定文书，鉴定资质及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨光亮违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨光亮犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨光亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人杨光亮在庭审中能够认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人杨光亮的认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 马祥炜
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初63号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡华斌，男，1988年2月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，曾因犯故意伤害罪于2012年1月16日被本院判处拘役五个月，因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被德安县公安局取保候审，2018年5月4日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人胡华斌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日晚，被告人胡华斌和王某2、施龙锭、杨某2、叶某等人（均已判刑）在德安县隆平大道CC餐吧二楼用餐。期间，杨某2将手上的一个纸盒掉到一楼被害人李某1、施某、刘某1等人用餐餐桌上，随即双方发生争执。王某2、胡华斌听到争吵后，冲到一楼对李某1、施某进行殴打，李某1的头部被胡华斌打伤，而施龙锭将碗碟、酒瓶等物品往一楼餐桌上丢，溅起的碎片将刘某1女儿刘某2下巴部位划伤，后还冲到一楼参与殴打刘某1等人。同时杨某2、叶某不顾他人阻拦，冲向李某1等人企图实施殴打，并向人群中砸扔物品。经鉴定，被害人李某1、刘某2伤情为轻微伤。
2017年12月22日，被告人胡华斌主动到德安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已对被害人的损失进行了赔偿，被害人李某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡华斌在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某2、施龙锭、杨某2、叶某的供述;被害人李某1、刘某1、施某的陈述;证人刘某3、左某1、王某1、杨某1、桂某、孟某、刘某4、李某2、吴某、左某2、陈某的证言;CC餐吧现场监控视频资料;德安振辉法医鉴所[2015]临鉴字第263、268号法医学人体损伤程度鉴定书;被害人李某1出具的谅解书;被告人胡华斌的归案情况说明、前科刑事判决书、同案人的刑事判决书及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡华斌酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡华斌积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人胡华斌案发后外逃，后向公安部门主动投案并如实供述罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡华斌有犯罪前科，酌情从重处罚，考虑其已对被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一八年五月八日
书记员 夏清兰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初256号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人王业青，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住户籍地，无业。因本案于2018年3月26日被抓获，因吸食毒品于2018年3月26日被行政拘留十五日（2018年3月27日至2018年4月11日）和强制隔离戒毒二年（2018年4月11日至2020年4月10日）。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月26日23时许，经电话和微信联系，被告人王业青在海口市××区号海南广播电视总台门口处将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈荣盛（陈荣盛预先通过微信支付毒资人民币100元）。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从王业青身上缴获作案工具华为牌手机1部，从陈荣盛身上缴获用透明塑料袋包装的毒品1包，经称量净重0.03克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王业青犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王业青对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王业青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（华为牌，白色），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王业青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2018年3月26日被抓获扣除一日。即自2018年4月20日起至2019年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（华为牌，白色），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年七月十一日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初528号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人王昌泽。
被告人李世严，男，1993年7月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，半文盲，海南省海口市人；住海南省澄迈县，农民。因本案于2017年8月9日被海口市森林公安局刑事拘留，同年9月11日经海口市秀英区检察院准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控，2016年7月2日下午，被告人李世严和郑家保（已判决）、吴育国（另案处理）、周日才（在逃）等人在海口市××区喝茶时，周日才提议盗伐林木出售赚钱，吴育国和郑家保均表示同意。随后周日才和吴育国到东山镇买了4把收据。当晚8时许，郑家保纠集被告人李世严，周日才纠集吴淑锦（在逃）一起到东山镇文塘村和吴育国一起商量盗伐林木事宜，5人商定当晚11时许到文塘村”文兑岭”坡地盗伐海南金华林业有限公司的林木。期间，吴育国又回家拿了1把手锯。当晚11时许，被告人李世严及郑家保、吴育国、周日才、吴淑锦等5人携带5把手锯骑着两辆摩托车到”文兑岭”坡地，趁夜晚无人看管之际，砍伐海南金华林业有限公司种植在该坡地的桉树170株，并将砍下的树干锯成4.2米长树段。之后，吴育国借了一辆农用四轮车准备将树拉走销赃。后因该四轮农用车陷到泥地里，吴育国回村里借蓄电池过来启动未果。随后，吴育国又叫同村人开大型拖拉机到该地将农用四轮车拖出泥地。郑家保和吴育国等人便离开该地，砍伐的林木因无法运走遗留在现场。经鉴定，被伐桉树的立木蓄积量5.5955m3。公诉机关认为被告人李世严犯盗伐林木罪。
被告人李世严对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人李世严到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世严犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈晓倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张汶喆
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更44号
罪犯张浪，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市第二中级人民法院于二○一三年十一月十四日作出了(2013)沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人张浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。(刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日止。)同案被告人毛运波不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一四年二月十一日以(2013)沪高刑终字第187号刑事裁定，驳回毛运波的上诉，维持原审各项判决。判决发生法律效力后，罪犯张浪被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一五年十二月二十三日以(2015)沪铁中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯张浪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年2月1日起至2020年2月29日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书提出，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞32号检察意见书认为，罪犯张浪符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张浪自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张浪受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有罪犯张浪的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关张浪在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年2月1日起至2019年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初112号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人叶金藤，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌本案于2018年4月13日被德兴市公安局取保候审，2018年7月3日被德兴市人民检察院取保候审，2018年7月30日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人叶金藤涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人叶金藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日，被告人叶金藤驾车途经德兴市绕二镇炉里村被害人李某1家门口附近时，停车与人打招呼。李某1因与叶金藤之前曾有打架纠纷，见状便上前掌掴车内的叶金藤。之后叶金藤下车，双方发生打架。叶金藤持竹棍将李某1左手及头部等处打伤，李某1持菜刀将叶金藤脸部及胸部等处砍伤。经德兴市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1损伤达轻伤二级；被告人叶金藤达轻伤一级。2018年3月8日，被害人李某1对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。2018年3月20日叶金藤到德兴市公安局绕二派出所投案。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人叶金藤人口信息、归案情况说明、谅解书等书证；2、被害人李某1的陈述及其伤情鉴定书；3、证人王某、郑某、张某、樊某的证言；4、被告人叶金藤的供述与辩解；5、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶金藤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成谅解且当庭认罪，本院亦酌情其对从轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶金藤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年八月一日
书记员 汪大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初180号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘伟涛(曾用名刘伟浩），男，1998年1月18日出生于新疆博湖县，户籍新疆博湖县，汉族，小学文化程度,无固定职业，本市无固定住址。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘伟涛犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日19时许，被告人刘伟涛在其工作的本市水磨沟区西虹东路玉林串串香店内，将被害人杨某放在该店吧台充电的一部苹果6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3350元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述、证人李某的证言、指认现场照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人刘伟涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟涛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘伟涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟涛归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月三十一日
书记员 李煜森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初253号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗永励，男，1964年12月20日生，汉族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人罗永励犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人罗永励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月28日23时30分许，被告人罗永励醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区北京西路二铺路段时，与吴某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。后吴某报警，罗永励在现场等待接受调查。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，罗永励负此次事故全部责任。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，罗永励的血样检测出含有乙醇成分，取平均值为340.8mg/100mL。
案发后，罗永励已赔偿被害人的损失并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人罗永励的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人罗永励对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0084号检验报告、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2018】第5201159201800414号道路交通事故认定书、辨认笔录、被害人吴某的陈述、谅解书、交通事故损害赔偿协议书、被告人罗永励的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人罗永励违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人罗永励能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪。且已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永励犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止;罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 春
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初201号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚璟，男，1988年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住广东省深圳市宝安区。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人龚璟犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人龚璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日0时15分许，被告人龚璟醉酒驾驶牌号粤Ｂ×××××小型轿车在南昌市青山湖区湖滨东路由南向北行驶至香溢花城小区门口路段时，与被害人肖某1相对方向驾驶的牌号南昌B39700两轮电动车（搭载被害人肖某2）发生碰撞，造成肖某1、肖某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，龚璟驾车逃离事故现场。大约2小时后，龚璟到南昌市公安局交通管理局青山湖大队投案。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，龚璟负本次交通事故全部责任，肖某1、肖某2不负本次交通事故的责任。经鉴定，肖某1、肖某2的损伤程度均构成重伤二级；龚璟血液中乙醇成份含量为109.54mg/100ml。
2017年7月2日，被告人龚璟接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2017年12月27日，本院分别判决被告人龚璟赔偿被害人肖某2损失人民币171253.85元，赔偿被害人肖某1损失人民币164946.25元。2018年5月17日，被告人龚璟赔偿了被害人肖某1人民币107000元，被害人肖某1、肖某2对被告人龚璟的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚璟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人肖某1、肖某2的陈述，证人刘某的证言，交通事故认定书，鉴定意见，被告人龚璟的供述等证据及被告人龚璟提供并经当庭举证、质证的收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人龚璟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人重伤二级，且肇事后逃逸，负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后主动投案，且接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其赔偿了被害人肖某1经济损失并取得了被害人肖某1、肖某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧阳龙翔
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初260号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人覃江林。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被枝江市公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人覃江林犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、张蕾出庭支持公诉，被告人覃江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2015年11月16日23时，被告人覃江林在枝江市马家店街办飞哥娱乐城XX房间庆祝生日，XX房间的一位客人酒后到其包间闹事，覃江林认为其朋友被打，飞哥娱乐城有责任，遂找前台理论，无果后，在亲友的劝说下离开，在等电梯下楼时用脚将飞哥娱乐城观光电梯门踹坏。经鉴定，电梯损失人民币4039元。
二、贩卖毒品罪
2016年6月至8月，被告人覃江林多次在枝江城区向吸毒人员熊某、刘某甲、姚某等人贩卖毒品2.07克。具体事实如下：
1、2016年6月17日中午，被告人覃江林在枝江市城区，向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1颗，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一小袋，通过支付宝获取毒资100元；
2、2016年8月9日21时许，被告人覃江林在枝江市城区，向姚某贩卖毒品麻古11颗，冰毒一小袋，通过微信转账方式获取毒资600元；
3、2016年8月10日16时许，被告人覃江林在枝江市城区，向姚某贩卖毒品麻古4颗，冰毒一小袋，通过微信转账方式获取毒资300元；
4、2016年8月10日16时许，被告人覃江林在枝江市城区，向刘某甲贩卖毒品麻古3颗，通过支付宝获取毒资150元；
5、2016年8月12日21时许，被告人覃江林在枝江市城区，向刘某甲贩卖毒品麻古4颗，通过支付宝获取毒资200元；
同时查明，2016年8月13日2时许，枝江市公安局马家店街办派出所民警在枝江市马家店街办某居民楼门口对被告人覃江林盘问检查中，发现其持有疑似毒品甲基苯丙胺片剂53颗，疑似甲基苯丙胺晶体16袋；在四楼覃江林租住屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂60颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体2袋，分装袋900个，电子秤一个，剪刀、镊子、分装管等物品，上述查获的疑似物片剂称净重10.92克，甲基苯丙胺晶体称净重28.81克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物片剂113颗均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；甲基苯丙胺疑似物晶体18袋中均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人覃江林贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为41.80克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口详细、户籍证明、扣押清单、上交毒品入库清单及照片、联系函、维修单、增值税发票、谅解书及赔偿协议；2、证人刘某甲、熊某、王某、姚某、鲍某、李某、万某、覃某2、董某等人的证言；3、被告人覃江林的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、检查笔录、电子证据检查工作记录及照片；5、价格鉴定意见书；6、监控视频。
本院认为，被告人覃江林任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人覃江林贩卖毒品41.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对被告人覃江林所犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。被告人覃江林归案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃江林对所犯贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃江林系吸毒人员，且贩卖的大多数毒品未流入社会，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十七条第三款、第七款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人覃江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃江林的刑期自2016年8月13日至2029年8月12日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺39.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 陶春元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1777号
罪犯周某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）浦刑初字第958号刑事判决，认定周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日起至2015年12月24日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4100号
上诉人（原审被告）：云南密思特凯文化传播有限公司。
法定代表人：游时科，经理。
委托诉讼代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张俊华，女，汉族，1953年8月31日生。
委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。
法定代表人：邹鹏。
上诉人云南密思特凯文化传播有限公司（以下简称：密思特凯公司）因与被上诉人张俊华、原审被告云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称：世信恒通公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人密思特凯公司的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人的借款合同到期后，双方另行签订了《四方借款合同补充协议展期协议书》，该协议约定上诉人归还借款的期限为2019年4月30日，故本案被上诉人要求上诉人归还借款没有事实依据。综上，请求依法改判。
被上诉人张俊华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人、原审被告之间的借款合同权利义务明确，上诉人未按照合同履行偿还义务，给被上诉人造成严重的损失，上诉人所提出的四方协议并没有经过被上诉人的认可，不能据此约束被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人世信恒通公司未发表答辩意见。
原审原告张俊华向一审法院起诉请求：1、判决被告密思特凯公司归还原告借款本金400000元并支付该款自2016年2月10日起至实际还清之日止的逾期利息（以400000为本金，利率按每月2%计算）；2、判令被告密思特凯公司承担原告因维权所产生的律师费4000元；3、判令被告世信恒通公司对被告密思特凯公司的上述债务向原告承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间下，原告与被告密思特凯公司签订了《民间资金借款合同》，被告世信恒通公司作为借款合同的担保人，在借款合同上盖章确认。合同约定：被告密思特凯向原告借款400000元，借款月利率为12‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。每月28日为付息日，节假日顺延。借款期限6个月，即从2015年10月10日至2016年4月10日。世信恒通公司未按约承担代偿责任视为违约，出支付本合同约定的本息及逾期罚息之外，还应当承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费。因合同履行过程中发生的争议由云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司住所地法院解决。合同签订后，同日，原告将400000元汇入被告指定账户，被告密思特凯公司向原告出具借款借据。原告陈述被告支付利息至2016年2月。另查明，原告为此支付律师费4000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原、被告订立借款合同，原告按照约定向被告密思特凯公司支付了借款，借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于合法有效的合同，当事人应当信守约定。被告密思特凯公司没有按照约定期限还款，违背了与原告的约定，违背了诚实信用原则。原告的还款请求，有事实和法律依据，予以支持，被告密思特凯公司应当向原告偿还借款本金400000元。针对原告主张支付自2016年2月10日起日起至全部款项付清之日止，按照年利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告所约定的逾期利率为按合同约定月利率1.2%计息并加收50%的罚息，利息加罚息后的利率为21.6%，未超过限制，一审法院予以支持。原告确认收取利息至2016年2月，故被告密思特凯公司应当向原告支付自2016年3月起至全部款项付清之日止按照年利率21.6%计算的利息。针对原告主张律师费4000元的诉讼请求，双方在借款合同中对此进行了约定，原告主张的金额没有超过合理的限度，一审法院予以支持。针对原告要求被告世信恒通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案中，双方在合同中对此进行了约定，被告世信恒通公司为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华偿还借款本金400000元；二、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华偿还以本金400000为基数，自2016年3月起至全部款项付清之日止，按年利率21.6%计算的利息；三、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华支付律师费4000元；四、被告云南世信恒通融资担保有限公司对第一、二、三项款项承担连带偿还责任，如被告云南世信恒通融资担保有限公司承担上述债务后，有权向被告云南密思特凯文化传播有限公司追偿；五、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据，各方当事人对一审确认的事实均无异议，上诉人认为一审案件事实遗漏认定了上诉人与被上诉人签订的《四方借款合同补充协议展期协议书》，对于上诉人所提异议是否成立，在本院认为当中一并评述。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人张俊华承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，从上诉人与被上诉人张俊华、原审被告签订的《民间资金借款合同》、银行转账记录来看，上诉人在与被上诉人张俊华签订借款合同时已收到张俊华向其提供的借款，双方的借款合同随之成立并生效，上诉人作为债务人在借款期限届满后负有返还借款的义务，由于上诉人未按约定向张俊华归还借款，故一审法院判定上诉人应向张俊华偿还借款本金400000元并无不当，本院予以维持。对于上诉人所提其与张俊华签订了《四方借款合同补充协议展期协议书》，还款期限约定为2019年4月30日的上诉意见，经审查，该协议当中并无张俊华的签字确认，张俊华对此协议也并不认可，故该协议的约定并不能约束上诉人与张俊华双方，上诉人的该项观点不能成立，本院不予采纳。另外，一审对于借款利息、律师费的计算，以及担保责任的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人密思特凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8928元，由上诉人云南密思特凯文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初86号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人钱善权，男，1980年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2017年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
辩护人黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人钱善权犯贩卖毒品罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官刘并出庭支持公诉，被告人钱善权及其辩人王海山、黄译萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日18时许，经电话联系，被告人钱善权在海口市××区号家中，以人民币2200元的价格将2小包毒品贩卖给张某（已判刑）。当天，张某来到海口市××区一房间内将该2包毒品以人民币2250元的价格贩卖给王某1、陈某、王某2，随后公安机关在房间内将张某、王某1、陈某、王某2抓获，从房间内桌子上缴获王某1、陈某、王某2吸食剩下的毒品1小包，经称量，净重0.30克。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，称量记录，常住人口信息，抓获经过，微信截图交易记录，情况说明，电话清单，刑事判决书，证人王某1、张某、陈某、王某2的证言，毒品检验报告书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辩认笔录，被告人钱善权的供述与辩解等证据，并据此认为被告人钱善权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人钱善权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但其认为被告人钱善权到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且其无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，贩卖毒品数量小，社会危害性小。请求对被告人钱善权从轻处罚，对被告人钱善权判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年2月22日18时许，经电话联系，被告人钱善权在海口市××区号家中，以人民币2200元的价格将2小包毒品贩卖给张某（已判刑）。当天，张某来到海口市××区一房间内将该2包毒品以人民币2250元的价格贩卖给王某1、陈某、王某2，随后公安机关在房间内将张某、王某1、陈某、王某2抓获，从房间内桌子上缴获王某1、陈某、王某2吸食剩下的毒品1小包，经称量，净重0.30克。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人钱善权在开庭审理过程中亦无异议，并扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，称量记录，常住人口信息，抓获经过，微信截图交易记录，情况说明，电话清单，刑事判决书，证人王某1、张某、陈某、王某2的证言，毒品检验报告书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辩认笔录，被告人钱善权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱善权明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱善权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品氯胺酮0.30克已于2017年6月6日在（2017）琼0107刑初274号判决中作出处理。扣押在案的作案工具手机1部（OPPO-R8007），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱善权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2019年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部（OPPO-R8007），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 天
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初85号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨正美，女，1988年6月20日生，住贵州省开阳县。因犯诈骗罪，于2010年11月16日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月31日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨正美犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检指控：2018年5月31日17时许，被告人杨正美在贵州省开阳县金钟镇洋水农贸市场门口，以人民币300元的价格贩卖外用卫生纸内用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包给张某时，被息烽县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警当场从张某身上缴获海洛因疑似物一包，从被告人杨正美身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部，并依法扣押。经称量，查获的海洛因疑似物净重为0.07克，经鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人杨正美的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨正美科处一年以下刑罚，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案查获的毒品海洛因已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。
上述事实，被告人杨正美在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证词，被告人杨正美的供述和辩解，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，封装笔录，扣押笔录，毒资和作案手机提取笔录，毒品计量记录，称量、取样笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，涉案照片，抓获经过，户籍证明，同步录音录像，手机一部等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨正美违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨正美犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正美具有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。鉴于被告人杨正美归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨正美在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 马祥炜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初122号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人朱再平，男，1955年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，四川省犍为县人，户籍所在地四川省犍为县，暂住海南省海口市，无业。因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2017年11月2日被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日(2017年11月2日至2017年11月17日)，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年10月31日16时许，被告人朱再平路过海口市琼山区高登东街冷香榭水吧时，将被害人张某停放在冷香榭水吧门前的一辆电动车车头内箱里的一部黑色苹果7手机盗走。同年11月1日17时30分许，公安民警在海口市××区”万丽濠城KTV”旁将朱再平抓获，当场从朱再平身上缴获被盗的黑色苹果7手机1部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4591元。案发后，被缴获的黑色苹果7手机已归还被害人张某。
公诉机关认为被告人朱再平犯盗窃罪，系累犯，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱再平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱再平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱再平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月1日被抓获扣除1日。即自2017年11月2日至2018年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一八年三月十二日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初218号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人王学山，曾用名王亚三，男，汉族，1990年4月13日出生，公民身份号码×××，海南省临高县人，小学文化，农民，住海南省临高县。因犯抢劫罪于2013年9月23日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑六年七个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月9日凌晨2时，被告人王学山在海口市××区一代佳人娱乐会所对面的停车场，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给王帮圣。交易完成后二人被民警抓获，从王学山处缴获毒资400元，从王帮圣处缴获毒品1小包，净重0.77克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中检出MDMA成分。公诉机关认为被告人王学山的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。
被告人王学山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王学山因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA0.77克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 才 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 凯 文
速录员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更8号
罪犯汪银弟，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年七月九日作出(2013)浦刑初字第811号刑事判决，以被告人汪银弟犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，合并执行有期徒刑五年十个月。(刑期自2012年6月2日起至2018年4月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯汪银弟被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一五年八月二十四日作出(2015)沪铁中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯汪银弟减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满日期变更为2017年10月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第303号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯汪银弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯汪银弟减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]319号检察意见书认为，罪犯汪银弟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯汪银弟自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪银弟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯汪银弟的认罪书，执行机关制作的有关汪银弟在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表,情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯汪银弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪银弟减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年6月2日起至2017年4月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终2152号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹宝杰，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：史勇莉，女，1978年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人曹宝杰、史勇莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初1611号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用由曹宝杰、史勇莉承担。事实和理由：保险公司认为鉴定价格明显过高，秦正源评报字F036号评估报告书中配件价格为4S店价格，但是车辆已经修理完毕，是在抚宁县的普通修理厂维修的，并没有在4S店。所以保险公司认为评估价格不合理。法院委托的价格评估并没有通知保险公司参与共同到场评估，仅通过曹宝杰提供的照片就对车辆进行了鉴定，明显不合理。另曹宝杰没有提供修理费发票，不能证明修理费用的实际发生，保险公司不予认可。评估费不属于保险责任，故保险公司不予承担。
曹宝杰辩称，维持原判。
史勇莉辩称，维持原判。
曹宝杰向一审法院起诉请求：1.要求史勇莉、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿曹宝杰的车辆损失及评估费共计33079元；2.诉讼费由史勇莉、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日14时41分许，史勇莉驾驶×××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道秦皇岛市抚宁区钟庄村西路段，与顺行前方驾驶人暴瑞新驾驶的曹宝杰所有的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，史勇莉承担事故的全部责任，驾驶人暴瑞新无责任。史勇莉驾驶冀×××号小型轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。曹宝杰所有的×××号小型轿车损坏后，本院依据曹宝杰的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对曹宝杰的车辆损失进行评估。秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2017年4月17日出具了[2017]秦正源评报字第F036号资产评估报告书，其结论为×××号小型轿车因交通事故造成的损失评估价值为31579元。曹宝杰支付评估费1500元。综上，曹宝杰在此次交通事故中的经济损失为人民币33079元。
一审法院认为，史勇莉驾驶×××号小型轿车与驾驶人暴瑞新驾驶的曹宝杰所有的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。该事故经交警认定，史勇莉承担事故的全部责任，驾驶人暴瑞新无责任，因此史勇莉应承担民事赔偿责任。史勇莉驾驶×××号小型轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故曹宝杰经济损失33079元应由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司主张评估费为间接损失不属于保险赔偿范围，因该评估费系曹宝杰为确定其车辆损失所必然发生的，其主张理据不足，且于法无据，故法院不予支持。判决：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿曹宝杰经济损失人民币33079元。一审案件受理费627元，减半收取313.5元，由史勇莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承保的机动车造成曹宝杰车辆损失，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。本案《资产评估报告书》系经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依照程序所作出，一审法院依据该报告书结论，认定事故车辆损失并无不当。评估费系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担，亦无不当。综上所述，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张新华
审 判 员 高晓武
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨洪超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1307号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳楚珍，女，1968年12月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县；2007年12月因犯介绍卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役3个月，罚金人民币1,000元；2017年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人岳楚香，女，1965年12月13日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宜宾县；2017年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人岳楚珍犯容留卖淫罪、原审被告人岳楚香犯介绍卖淫罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0115刑初1748号刑事判决，对被告人岳楚珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；对被告人岳楚香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；追缴被告人岳楚珍、岳楚香的犯罪所得，予以没收。原审被告人岳楚珍、岳楚香不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳楚珍、岳楚香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人岳楚珍犯容留卖淫罪、上诉人岳楚香犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳楚珍、岳楚香撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更710号
罪犯冉佳望，男，1996年3月12日生，土家族，重庆市人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）沪0106刑初177号刑事判决，认定冉佳望犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉佳望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冉佳望减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冉佳望在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冉佳望的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉佳望在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉佳望减去有期徒刑四个月零三天。
（刑期自2015年11月30日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。