浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01328号
原告：李永建。
委托代理人：楼利勤。
被告：周源杰。
被告：韦胜敏。
被告：胡德琴。
被告：王淼娅。
委托代理人：胡德琴。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：胡德琴。
被告：周保生。
原告李永建为与被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司、周保生买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托代理人楼利勤；被告胡德琴、被告周保生，被告王淼娅及浙江正见建设集团有限公司的共同委托代理人胡德琴到庭参加了诉讼。被告周源杰、韦胜敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，被告浙江正见建设集团有限公司系义乌市大通路（37省道——阳光大道）市政配套工程项目中标承建单位，被告周源杰、胡德琴系该工程的实际施工人。2014年10月份起，被告周源杰、胡德琴、浙江正见建设集团有限公司因上述工程施工的需要陆续向原告购买材料（三分子、四分子、瓜子片、石粉）。2015年5月30日，经双方结算，尚欠原告货款70万元，承诺于2015年6月30日之前付清，并由被告周源杰亲笔出具《欠条》一份给原告为凭。2015年9月5日，原告与被告胡德琴、浙江正见建设集团有限公司、周保生签订了一份《协议书》，约定被告胡德琴、浙江正见建设集团有限公司自愿偿还被告周源杰欠原告的货款70万元，被告周保生对上述货款承担保证责任。2015年9月29日，原告又向上述工程提供了统料，货款计21873元，并由被告胡德琴、浙江正见建设集团有限公司签章确认。之后，被告胡德琴向原告支付了部分货款计人民币5万元，余款671873元未付。为此，原告曾多次向被告催讨货款，但未果。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告周源杰、胡德琴、浙江正见建设集团有限公司至今未履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告韦胜敏系被告周源杰之妻，被告王淼娅系被告胡德琴之妻，均对其在婚姻关系存续期间所负债务，承担共同清偿责任。被告周保生作为连带责任保证人，亦应对备案的债务承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，要求判决：1、判令被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同支付原告李永建货款671873元，并赔偿逾期付款利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付至被告实际履行之日止）；2、判令被告周保生对上述第一项债务承贷连带清偿责任。
被告周源杰未作答辩。
被告韦胜敏未作答辩。
被告胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同辩称，1、被告浙江正见建设有限公司承包本案涉案工程属实，涉案款项事情应由被告浙江正见建设集团有限公司承担。2、所有的款项都是打入到被告浙江正见建设集团有限公司的账户里，没有打入在个人账户。被告浙江正见建设集团有限公司愿意承担本案的款项，原告也可以向义乌市人民法院申请强制执行。被告浙江正见建设集团有限公司愿意承担所有费用。3、对于个人来说，涉案工程的任何款项都没有转到过被告胡德琴的私人账户内，被告胡德琴是为被告浙江正见建设集团有限公司做事情的。
被告周保生辩称，涉案工程的所有材料都是被告周保生签收的，证明了原告是有这么多的货物送到涉案工程。但是被告周保生只是一个见证人而已，被告周保生是被告浙江正见建设集团有限公司雇佣来收取材料的员工。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、企业公司登记变更信息原件一份，建设工程施工合同原件一份，承诺书复印件一份，证明被告浙江正见建设集团有限公司系义乌大通路（37省道一阳光大道）市政配套工程项目承建单位。被告周源杰、韦胜敏未到庭发表质证意见。被告胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同质证意见：没有异议。被告周保生质证意见：均无异议。本院对该组证据予以采信。
二、2015年5月30日欠条原件一份，2015年9月5日《协议书》原件一份，《统料收条》原件一份，证明被告周源杰、胡德琴、浙江正见建设集团有限公司向原告李永建购买货物，货款共计721873元，被告周保生自愿对上述货款承担保证责任等事实。被告周源杰、韦胜敏未到庭发表质证意见。被告胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同质证意见：协议书是被告胡德琴写的，但是被告胡德琴是代表被告浙江正见建设集团有限公司。真实性没有异议，对款项也是没有异议的。每一笔钱都是打到公司账户里的。欠条、统料收条都没有异议。被告周保生质证意见：无异议，都是真的。本院对该组证据的真实性均予以采信。关于欠条，本院认为该证据证明了与原告发生买卖材料款的合同相对人系被告周源杰。关于协议书，本院认为根据该协议书内容结合庭审中原、被告的陈述，应认定被告胡德琴自愿加入被告周源杰对原告所负的70万元债务。被告周保生在协议书中担保人处签字，应认定被告周保生对被告胡德琴的上述债务承担连带责任。另，前述欠条、协议书签订后，被告浙江正见建设集团有限公司在该欠条、协议书中均加盖了“浙江正见建设集团有限公司义乌（37省道-
阳光大道）大道路一标项目部”的公章，且被告正见建设集团有限公司在庭审中也认可欠条及协议书中的债务，故本院认定被告浙江正见建设集团有限公司自愿加入被告周源杰对原告所负的70万元债务，该欠条、协议书的法律效力应及于被告浙江正见建设集团有限公司。关于统料收条，被告周保生仅为注明为收料人，且根据庭审中被告浙江正见建设集团有限公司陈述被告周保生系其雇佣签收涉案工程货物的员工，该统料收条中的款项应由其承担，并在该收条中加盖了被告浙江正见建设集团有限公司的公章，故本院认为该收条中的21873元货款应由被告浙江正见建设集团有限公司负担。被告胡德琴在该统料收条中签字，本院认定该签字系被告胡德琴对21873元货款债务的自愿加入。另，庭审中原告李永建与被告胡德琴均认可，被告胡德琴已支付的5万元应先抵扣《统料》中的21873元再抵扣70万元的货款，故最终本院认定被告周源杰尚欠原告李永建货款为700000-（50000-21873）=671873元。
三、结婚登记审查处理表原件一份，结婚登记申请表原件一份，证明周源杰、韦胜敏系夫妻关系；胡德琴、王淼娅系夫妻关系事实。被告周源杰、韦胜敏未到庭发表质证意见。被告胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同质证意见：没有异议。被告周保生质证意见：均无异议，都是真的。本院对该组证据均予以采信。
被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司、周保生均未向本院提供证据。
经审理查明，被告周源杰向原告李永建购买材料用于大通路一标的工程。2015年5月30日，经原告李永建与被告周源杰的结算，被告周源杰尚欠原告李永建货款70万元，并出具欠条一份，双方约定被告周源杰于2015年6月30日前全部付清。2015年9月5日，原告李永建与被告胡德琴、周保生签订《协议书》一份，载明：“周源杰承包义乌市大通路一标工程时欠李永建材料款70万元，2015年5月30日周源杰出具欠条，保证在2015年6月30日全部付清，但约定期限届满，周源杰分文未付，为此李永建多次向周源杰催讨，周源杰明确义乌市大通路一标工程由胡德琴承做，胡德琴同意周源杰欠李永建的材料由其胡德琴偿付，现经双方充分协商达成如下协议：一、胡德琴自愿承担偿还周源杰欠李永建的材料款人民币柒拾万元，其中2015年10月30日前偿还肆拾万元，余款叁拾万元于2016年2月1日还清。二、乙方偿还清李永建柒拾万元之后，周源杰2015年5月30日出具给李永建的欠条作废。”被告周保生在上述《协议书》中的担保人处签字捺印。2015年9月29日，被告周保生向原告李永建出具《统料》一份，载明“大通路1标收统料49.5㎡×55=2722.5元，531.97t×36=19150.92元，合计款21873元贰万壹仟捌佰柒拾叁元整，款未付。”2015年7月8日，被告胡德琴向原告李永建支付了人民币5万元。2015年10月29日，被告胡德琴在《统料》下方签字。嗣后，被告浙江正见建设集团有限公司在上述《欠条》、《协议书》、《统料》中均加盖了“浙江正见建设集团有限公司义乌（37省道-
阳光大道）大道路一标项目部”的公章。六被告至今未向原告李永建付清剩余货款671873元及利息损失。
另查明，被告周源杰与被告韦胜敏系夫妻关系。被告胡德琴与被告王淼娅系夫妻关系。被告浙江正见建设集团有限公司系义乌市大通路（37省道-
阳光大道）市政配套工程的承建单位。
本院认为，原告李永建与被告周源杰买卖材料的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告周源杰尚欠原告李永建货款671873元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告浙江正见建设集团有限公司、胡德琴对上述债务自愿加入，故应承担共同偿还责任。另，该债务发生于被告周源杰与被告韦胜敏、被告胡德琴与被告王淼娅的婚姻关系存续期间，被告周源杰与被告韦胜敏、被告胡德琴与被告王淼娅对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，被告韦胜敏、王淼娅均未提供证据证明原告李永建与被告周源杰、胡德琴明确约定上述债务为被告周源杰、胡德琴的个人债务。因此，应认定上述债务为被告周源杰与被告韦胜敏、被告胡德琴与被告王淼娅的夫妻共同债务，应由被告周源杰与被告韦胜敏、被告胡德琴与被告王淼娅共同偿还。故被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司应共同支付原告李永建货款671873元。被告周源杰未及时支付货款系违约行为，故被告周源杰、韦胜敏、浙江正见建设集团有限公司还应根据欠条约定向原告李永建支付从逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告胡德琴未及时支付货款也系违约行为，故被告胡德琴、王淼娅应根据协议书支付从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告周保生系被告胡德琴对原告李永建所负债务的担保人，双方未约定保证方式，故被告周保生依法应承担连带清偿责任。另，被告胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司共同辩称被告胡德琴在协议书中的签字系代表被告浙江正见建设集团有限公司的职务行为，但其未提供证据予以证明，且该辩解与被告胡德琴签订的协议书内容明显相违背，故本院对该辩解不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周源杰、韦胜敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告李永建货款671873元。
二、被告周源杰、韦胜敏、浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永建利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、被告胡德琴、王淼娅仅对本判决第二项内容中以371873元为基数自2015年10月31日起，以300000元为基数自2016年2月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失承担共同支付责任。
四、被告周保生对本判决第一、三项的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李永建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，公告费560元，由被告周源杰、韦胜敏、胡德琴、王淼娅、浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张艳琳