wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初372号
原告：泉州市幸福网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区物资局办公楼三楼北侧，统一社会信用代码：91350502399664414E。
法定代表人：张文革，总经理。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号，统一社会信用代码：91320412MA1MLJ1L31。
法定代表人：胡慧慧，执行董事。
原告泉州市幸福网络科技有限公司（以下简称幸福公司）与被告江苏首逛电子商务有限公司（以下简称首逛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告江苏首逛电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福公司向本院提出诉讼请求：1.判令首逛公司立即向泉州市幸福网络科技有限公司支付货款80276.41元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按照年利率6%计算，）；2.判令首逛公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：自2016年开始，首逛公司即向幸福公司采购鞋服等货品。截止2017年7月14日，经过双方结算，首逛公司共计拖欠幸福公司货款90276.41元，双方签署《结款协议》并加盖公司公章。《结款协议》签订后，首逛公司仅向幸福公司支付了10000元整，剩余80276.41元首逛公司一直拒绝付款。经过多次催讨，首逛公司一直推脱，至今未付。
首逛公司未作答辩。
幸福公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、幸福公司的营业执照、法定代表人身份证明；2、首逛公司企业信用信息公示报告；3、《结款协议》一份。首逛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。幸福公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明幸福公司对首逛公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至今，首逛公司先后数次向幸福公司采购鞋服货品。2017年7月14日，双方经对账后签订《结款协议》，载明首逛公司共欠幸福公司货款人民币90276.41元，首逛公司在2017年7月31日前一次性支付该款项。首逛公司与幸福公司均在协议上加盖公章。签订协议后，首逛公司支付10000元货款后就未再支付。
本院认为，幸福公司与首逛公司之间的买卖合同关系，有《结款协议》为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协议约定首逛公司应于2017年7月31日前一次性支付拖欠货款，现履行期限已届满，首逛公司未依约支付货款，已构成违约。幸福公司请求首逛公司支付尚欠货款80276.41元，本院予以支持。首逛公司未及时支付货款，已造成幸福公司损失，幸福公司请求首逛公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏首逛电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市幸福网络科技有限公司货款人民币80276.41元，并支付该款自2018年1月12日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取计904元，由被告江苏首逛电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年二月九日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4488号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：童道清，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告童道清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4488号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：童道清，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告童道清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初177号
原告：郭良西，男，1978年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈世坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告郭良西与被告陈世坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良西到庭参加诉讼，被告陈世坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良西向本院提出诉讼请求：1.判令陈世坚返还借款本金100000元；2.支付借款利息72800元（利息以借款70000元为基数，按月利率2%从2012年7月11日起计至2016年11月10日止，共计52个月，之后的利息暂不主张）；3.本案诉讼费用由陈世坚承担。事实和理由:原、被告系同村朋友关系，陈世坚以债务到期需要资金周转为由向郭良西借款100000元。2012年7月11日，郭良西将借款支付给陈世坚，陈世坚出具两份《借条》交由郭良西收执，其中30000元借款未约定利息，70000元借款的利息约定为月利率2%。陈世坚口头承诺2个月后还款付息，但未依约履行，之后郭良西一直向陈世坚及其家人催讨欠款未果，故诉至法院。
被告陈世坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，陈世坚向郭良西出具两份《借条》。其中一份《借条》约定：“现借款人陈世坚因生意需向郭良西借款人民币叁万元整（小写￥30000元整）。借款日期为2012年7月11日，利息无利息，届时不能如期还款及利息，若发生纠纷，由厦门市海沧区法院管辖。特立此借条为凭。”另一份《借条》约定：“现借款人陈世坚因生意需向郭良西借款人民币柒万元整（小写￥70000元整）。借款日期为2012年7月11日，利息2%，届时不能如期还款及利息，若发生纠纷，由厦门市海沧区法院管辖。特立此借条为凭。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈世坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对郭良西所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。陈世坚于2012年7月11日向郭良西借款100000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。两份《借条》中均未约定借款期限，郭良西可以催告陈世坚在合理期限内返还，郭良西向陈世坚催讨借款，陈世坚未在合理期限内及时返还，已构成违约，应向郭良西返还借款并承担相应的民事责任。关于借款利息，30000元借款为无息借款，70000元借款的《借条》中关于利息明确约定为“利息2%”，即70000元的借款利息为1400元。郭良西主张70000元借款的利息约定为月利率2%，但是该主张与《借条》上的书面约定不符，该主张也未能得到陈世坚的确认，故本院不予采信。郭良西向本院主张70000元借款的利息72800元，但未主张起诉催告后的资金占用期间的利息，因此，本院仅支持其中1400元的利息主张。
综上所述，对于郭良西诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈世坚应于本判决生效之日起十日内向原告郭良西偿还借款100000元及利息1400元。
二、驳回原告郭良西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告郭良西负担1552元，由被告陈世坚负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初876号
原告：谌少历，男，1979年7月22日出生，汉族，挖掘机操作手，住福建省三明市三元区。
被告：陈瑾，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告谌少历与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌少历到庭参加诉讼，被告陈瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌少历向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑾立即偿还借款100000元及利息148000元(该利息按月息2分从2010年12月28日起计至2017年2月28日止)；2.判令本案诉讼费由陈瑾负担。事实与理由：2010年12月28日，陈瑾以做生意急需周转金为由向谌少历借款100000元，当时约定三年后还款，月息2分(附借条一张)。借款到期后，陈瑾仍未还款，谌少历多次向其催讨，陈瑾以种种理由拖延还款。谌少历为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。
陈瑾未作答辩。
经开庭审理查明：2010年12月28日，陈瑾向谌少历借款并出具《借条》，内容载明“今向谌少历借款人民币拾万元整。借款人：陈瑾2010.12.28”。借款过后，陈瑾至今未还款，谌少历多次向其催讨未果，故诉至本院。
上述事实有陈瑾出具的《借条》，以及谌少历在庭审中的陈述等材料予以证实。陈瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认谌少历所举证据的真实性和证明力。
本院认为，陈瑾向谌少历借款100000元的事实清楚、证据充分，应予认定。陈瑾向谌少历借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。从陈瑾出具给谌少历的《借条》来看，该《借条》中未载明利息的约定，且谌少历未能提供其他证据证明双方对本案借款约定月利率2%，因此，谌少历主张陈瑾支付从2010年12月28日起至2017年2月28日止，按月利率2%计算的利息148000元，缺乏事实依据，本院不予支持。陈瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈瑾应于本判决生效之日起五日内返还给谌少历借款100000元；
二、驳回谌少历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由谌少历负担2720元，陈瑾负担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 郭建光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522初3829号
原告：张正华，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。
被告：张正敬，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张正华与被告张正敬运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告张正华于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张正华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 李永茂
二〇一八年八月二十四日
书记员 张光耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2674号
原告：刘可可，男，1995年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏建国，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘可可诉被告魏建国民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘可可到庭参加了诉讼，被告魏建国经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏建国偿还欠款24050元；2、被告魏建国承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：魏建国经常到我汽车修理店里修车，从此二人相识。2017年2月19日魏建国的车发生交通事故，向我借款39500元处理交通事故，交通事故处理后，车辆放在我处修理。为了卖车，2017年6月2我替魏建国交付违章罚款4000元，车贷欠款24279元。2017年8月2日，在魏建国的委托下，我以47000元的价格将魏建国的海马S5转卖，扣除我垫付的上述款项及修理费后，魏建国还欠我借款24050元。现在魏建国联系不上，故提起诉讼。
魏建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘可可在旧县经营汽车修理厂，魏建国经常到店里修车，二人相识。2017年2月19日魏建国的车发生交通事故，向刘可可借款39500元处理交通事故，交通事故处理后，车辆放在刘可可处修理。由于魏建国没有能力偿还借款，遂答应卖车还款，为了卖车，刘可可在2017年6月份替魏建国交付违章罚款4000元，车贷欠款24279元。2017年8月2日，在魏建国的委托下，刘可可以47000元的价格将魏建国的海马S5转卖，扣除刘可可垫付的上述款项及部分欠款后，魏建国尚欠刘可可借款21229元。刘可可多次催要无果，现在无法联系魏建国，故提起诉讼。
上述事实有刘可可提供的身份证复印件、欠条、转账记录、交警队罚款单、光盘及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中魏建国借款39500元，有欠条为证，事实清楚。在魏建国授权的情况下，刘可可将车卖掉，扣除垫付的违章罚款、车贷欠款及部分借款后，尚欠借款21229元，有录音及当事人陈述为证，本院予以支持。刘可可主张魏建国欠其修车款，应在卖车款里扣除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可可借款21229元。
二、驳回原告刘可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4805号
原告:吴登祥,男,1956年10月21日出生。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告:孙荣宏,男,1964年1月23日出生，住射阳县。
本院在审理原告吴登祥与被告孙荣宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1967号
原告：吴易恣。
被告：蒋松。
原告吴易恣与被告蒋松民间借贷纠纷一案，原告吴易恣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴易恣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴易恣撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴易恣负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周蔚然
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2570号
原告:桐城市白马绒布有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。
法定代表人:李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告:魏X，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:魏XX（系被告魏X之父），男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市白马绒布有限公司与被告魏X、魏XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市白马绒布有限公司委托诉讼代理人孙江涛、被告魏X到庭参加诉讼，被告魏XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市白马绒布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付欠原告货款183010元。2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系绒布制品生产、销售商，与被告之间存在购销业务往来。2018年2月15日，经原、被告结算，被告魏X确认欠原告绒布款183010元。原告多次催讨未果，现具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
魏X辩称，1.原告主张的货款金额不对，应该是153010元。2.公司法人代表李晶明确说过，3月份开发票给我，但18万元货款的发票一直没开。
魏XX未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告主体身份情况；3.欠条一张及部分销售出库单，证明原告与两被告有业务往来，被告魏XX在原告处购买绒布制品，共计欠货款183010元，由被告魏X于2018年2月15日出具欠条“欠白马绒布款壹拾捌万叁仟零壹拾元整（183010元）”。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：公司汇款记录一份，证明被告于2018年6月25日、6月28日分别汇款15000元给原告，尚欠货款153010元。本院经审查认为，原、被告的上列证据，符合证据规则的要求，本院对原、被告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告在2018年2月15日出具欠条后偿还了30000元货款，尚有153010元货款未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏X、魏XX应于本判决生效后十日内给付原告桐城市白马绒布有限公司货款153010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告桐城市白马绒布有限公司负担325元，由被告魏X、魏XX共同负担1655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨家同
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初726号
原告：周甫，男，1984年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周凤林（系周甫父亲），男，1954年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏金瓯地产开发有限公司，统一社会信用代码91320900788854836B，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人：孙小连，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李永康，该公司副总经理。
原告周甫与被告江苏金瓯地产开发有限公司（以下简称金瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周甫的诉讼诉讼代理人周凤林、被告金瓯公司委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金14443.4元。2、判令被告延期交房按年利率7.8％支付原告银行贷款利息。3、判令被告赔偿因延期交房造成租房租金损失4500元。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于盐城市**、建筑面积为77.38㎡商品房出售给原告，总价款56.2万元；交房时间为2015年12月31日；逾期，从第二天起至实际交付之日止，被告按购房总价款日万分之一支付违约金。被告于2016年9月11日才向原告发出交房通知，期间原告为孩子上学另租房造成损失4500元。据此，请求判如所请。
被告金瓯公司辩称：1、被告因该小区动迁延误了建设工程期限，现被告资金链断裂，无资金支付原告违约金。2、原告要求支付的贷款利息、租金损失无事实和法律依据，不予认可。
本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于盐城市**、建筑面积为77.38㎡商品房出售给原告，总价款56.2万元；交房时间为2015年12月31日；逾期则从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按购房总价款日万分之一支付违约金。合同对其他事项还作了约定。被告在合同约定的交房期限内未按时交房。2016年9月11日，被告向原告发出交房通知书，要求原告于同年9月13日办理交房手续。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告未能提交相关因被告延期交房造成利息损失和租房损失的证据予以证明。
上述事实，有商品房买卖合同、交房通知书及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品房，被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按购房总价款日万分之一支付14443.4元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明因被告违约造成原告贷款利息损失和租金损失，故原告要求被告赔偿因被告违约造成原告贷款利息损失和租金损失的诉讼请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金瓯地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周甫14443.4元。
二、驳回原告周甫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告周甫负担74元，由被告江苏金瓯地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 陆 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐千喻
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初605号
原告：李专兰，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人李昌超、周正红，江苏强仕律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李军，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
第三人：李堂，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告李专兰与被告李军、第三人李堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李专兰及委托代理人李昌超、周正红到庭参加了诉讼，被告李军、第三人李堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李专兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及第三人立即对原告0.98亩承包地停止侵权、排除妨害；二、返还原告0.98亩承包地，并赔偿原告经济损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告家承包了本村小庄后田块，实测面积0.98亩，承包期限为30年。后因为原告父亲发生重大变故丧失劳动能力，临时给被告代为种植，之后被告未经原告同意又交给第三人耕种。现原告多次要求被告返还该土地，遭到被告及第三人拒绝。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判准上述诉讼请求。
被告李军、第三人李堂未到庭答辩。
经审理查明：1998年，原告家承包了本村小庄后田块，实测面积0.98亩，承包期限为30年。后因为原告父亲发生重大变故丧失劳动能力，临时给被告代为种植，之后被告未经原告同意又交给第三人耕种。2016年12月17日滨海县人民政府颁发了土地承包权（2016）第154156号经营权证，确认该地承包方代表姓名为李专兰，承包期为1998年7月31日至2028年7月30日止，地块编码3209221042060100004。
上述事实，有当事人陈述、土地承包权（2016）第154156号经营权证、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有合法的财产权，原告方通过家庭承包经营的方式取得了地块编码为3209221042060100004土地的经营权，其经营权受到法律的保护。原告父亲发生重大变故丧失劳动能力，临时给被告代为种植，之后被告未经原告同意又交给第三人耕种，已经侵犯了原告的权利，在原告要求被告及第三人停止侵害，返还该土地时，被告及第三人应当及时返还，如不返还则侵犯了原告的承包经营权，并应当赔偿原告的损失。本院根据该地面积、亩产及农作物价格，酌情认定经济损失800元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李军、第三人李堂于本判决发生法律效力之日起十日内将滨海县通榆镇舀港村小庄后田块（地块编码为3209221042060100004）土地交付原告李专兰，停止占用该土地；
二、被告李军、第三人李堂承担原告李专兰800元的经济损失；
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李军、第三人李堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费125元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 钱咸军
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初577号
原告：庄佳沐，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王新芹，女，1977年5月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：王苏兰，女，1965年6月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告庄佳沐与被告王新芹、王苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄佳沐到庭参加了诉讼，被告王新芹、王苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄佳沐向本院提出诉讼请求称：1、判令被告王新芹、王苏兰偿还借款5000元，并承担利息100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告王新芹因资金不足向原告借款人民币5000元整，约定月息2%，王新芹出具了借条。被告王苏兰为该债务提供了担保，应当承担连带偿还责任。
被告王新芹、王苏兰未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月2日被告王新芹因资金不足向原告借款人民币5000元整，出具借条注明：借到庄佳沐现金人民币伍仟元，按月息2%结算。被告王苏兰以担保人的身份在借条上签了字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告王新芹向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王新芹应依法履行还款义务。被告王苏兰以担保人的身份在借条上签了字，应当对该债务承担连带责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张100元利息符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王新芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄佳沐偿还借款5000元，并承担100元利息。
二、被告王苏兰对上述款项承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新芹、王苏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 钱咸军
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初455号
本院2018年4月10日对原告李健、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲与被告尤品弟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0211民初455号民事判决书判决主文中存在笔误，应予更正，现裁定如下：
“一、尤品弟应于本判决生效后十日内赔偿李健、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲各项损失219995.392元。”更正为“一、尤品弟应于本判决生效后十日内赔偿李健、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲各项损失519995.392元。”。
审 判 长 贾 俊
代理审判员 郑远园
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯诗琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3660号
原告：陈文溪，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶小宝，男，1985年1月2日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟小婷，女，1987年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈文溪与被告叶小宝、叶小婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文溪向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年3月14日向原告借款80000元，双方未约定借款期限和利息。两被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告催讨，两被告均未能偿还。
被告叶小宝、叶小婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2018年3月14日向原告借款80000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以共同借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2018年3月14日共同向原告借款80000元,双方未约定借款期限和利息。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款80000元，并自2018年5月2日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小宝、叶小婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文溪借款80000元，并按年利率6%支付自2018年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶小宝、叶小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月十一日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1848号
原告：陈韶山，男，汉族，1982年1月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈美聪，男，汉族，1982年12月13日出生，住泉州市泉港区。
原告陈韶山与被告陈美聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶山到庭参加诉讼。被告陈美聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈韶山向本院提出诉讼请求：判令陈美聪偿付其借款19万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：陈美聪以资金周转困难为由，于2016年8月3日、2016年8月26日、2016年10月1日、2017年3月29日、2018年1月3日先后5次向其借款合计19万元，均约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，并由陈美聪出具借条5张交其收执。借款后，陈美聪仅支付利息至2018年2月份，之后未再偿付本息。
陈美聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日、2016年8月26日、2016年10月1日、2017年3月29日、2018年1月3日，陈美聪先后出具载明借款金额为5万元、5万元、5万元、2万元、2万元的借据合计5张交陈韶山收执，上述借据均载明按月利率3%计付利息及支付违约金等情况。2018年5月15日，陈韶山诉诸本院。庭审时，陈韶山称：本案5笔借款均系其现金借款给陈美聪。借款后，陈美聪仅支付了上述5笔借款至2018年2月份止的利息，之后未再偿付。
上述事实，有陈韶山的陈述及其提供的借据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈美聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美聪向陈韶山借款总计19万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对5笔借款均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，故陈韶山请求判令陈美聪偿付借款19万元及相应利息，符合法律规定。陈美聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈韶山的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）�第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韶山借款19万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告陈美聪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年六月十三日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3774号
原告：郑明光，男，1975年7月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林建宝，男，1971年12月19日出生，汉族，住仙游县。
原告郑明光与被告林建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑明光到庭参加诉讼，林建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明光向本院提出诉讼请求：判令林建宝偿还给郑明光借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：林建宝因经商缺资于2016年7月18日向郑明光借款3万元，没有约定还款期限。因借款后林建宝没有偿还，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
林建宝未作答辩。
郑明光围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借款协议书甲方：郑明光身份证号码；乙方：林建宝身份证号码。乙方林建宝因生意缺少资金，于2016年7月18日暂向甲方借款人民币叁万元（小写：￥30000元正），借款利息按双方口头约定计算，乙方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果自负，与甲方无关。甲方若急需用款时，甲方应先告知乙方后，五日内乙方必须还清借款，特此借款协议书一纸给甲方收执。借款人：林建宝身份证号码、2016年7月18日”】，林建宝未予质证。对郑明光提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑明光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建宝因经商缺乏资金于2016年7月18日立据向郑明光借款3万元，由林建宝出具一份借条给郑明光收执，没有约定还款期限。借款后林建宝没有偿还，故郑明光于2018年4月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，郑明光、林建宝主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款视为没有约定利息，也没有约定还款期限，现经郑明光催讨，林建宝应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故郑明光请求林建宝偿还给郑明光借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。林建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建宝应在本判决生效之日起十日内偿还给郑明光借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自2018年4月23日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林建宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3585号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：曾耿兰，女，1984年1月14日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告杜海波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭腾到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告杜海波立即偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社福万通贷记卡透支本金4848.03元和相应的透支利息、复利、手续费、滞纳金（违约金）[自2016年4月22日起至还款之日止，按双方签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付]。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告杜海波立即偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社福万通贷记卡透支本金4848.03元和相应的透支利息、违约金[自2016年4月22日起至还款之日止，按双方签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付]。事实和理由：被告于2013年3月4日以消费需要为由向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……甲方（被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2017年6月21日，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金4848.03元及自2016年4月22日起的利息、滞纳金（违约金）。
被告杜海波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡截图2份、贷记卡交易明细1份3页，以此证明被告使用该卡情况及尚欠原告贷记卡透支本金及相应的利息、违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月4日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，2016年4月22日起开始逾期，截止至原告起诉时，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金4848.03元及自2016年4月22日起的利息、违约金未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金4848.03元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定的计算方法支付自2016年4月22日起的利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社贷记卡透支本金4848.03元及相应的利息、违约金（自2016年4月22日起至还款之日止，按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月四日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4152号
原告：柳佳伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李志彬，男，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告柳佳伟与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年6月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年6月28日向原告借款100000元，被告出具借据1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2017年6月28日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年6月28日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳佳伟借款100000元，并按月利率2%支付自2017年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105财保8号
申请人:杨佑超，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。
被申请人:高香，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人杨佑超于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高香名下坐落于福州市晋安区房产，保证人林文提供其所有的坐落于闽侯县的房产为申请人杨佑超财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人杨佑超的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高香名下坐落于福州市晋安区房产。
二、查封林文名下坐落于闽侯县的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凌
二〇一八年六月六日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初387号
原告：汤成备，男，1953年03月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告汤成备与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告汤成备及其委托诉讼代理人叶天云的到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤成备向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资4200元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：汤成备帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠汤成备工资计6000元，同年3月已支付1800元，尚欠劳务工资4200元，郑忠贵承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后汤成备多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，汤成备受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠汤成备劳务工资6000元，同年3月已支付1800元，尚欠劳务工资4200元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后，汤成备多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有汤成备提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：汤成备、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠汤成备工资计人民币4200元。经汤成备催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，汤成备要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币4200元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤成备工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初57号
原告:王华,女,1975年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:王秀珍,女,1959年2月22日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：唐红生，男，1955年6月24日生，住所地在江苏省盐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：于兆华（社区推荐），男，1953年12月28日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告王华与被告王秀珍、唐红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王华，被告王秀珍、唐红生及被告王秀珍、唐红生的共同委托诉讼代理人于兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20万元并承担自2014年10月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款20万元，至今一直拖欠未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王秀珍、唐红生共同辩称：对原告主张差欠的本金和相应利息标准无异议，但已经还过5000元本金。原告对唐红生的诉请有异议，请求依法予以驳回，理由为：借原告的款项唐红生不知情，借条上没有唐红生的签字。所借款项未用于家庭生活开支。唐红生退休工资足够维持家庭生活。原告诉唐红生主体错误，不承担还款责任。
原告王华围绕诉讼请求依法提交了一张借条，两被告不持异议，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王秀珍、唐红生未提交证据。
经审�查明：2014年10月5日，王秀珍向王华借款20万元，口头约定年利率18%，并出具了借条，借条载明“今借到王华人民币20万元整，于2016年10月4日前还清，今借人王秀珍”。借条出具后，王华以现金形式向王秀珍交付了20万元借款。
另查明：王秀珍、唐红生系夫妻关系，案涉借款发生在王秀珍、唐红生婚姻关系存续期间。案涉借款实际发生后，被告王秀珍于2017年1月偿还借款本金5000元，其余本息未能偿还。
本案争议焦点为：被告唐红生是否应就王秀珍差欠的借款本息承担共同还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王华与被告王秀珍之间的民间借贷关系，有王秀珍出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告王秀珍在债权人催要后未能及时归还，原告有权要求其承担还本付息的法律责任。案件审理过程中，双方一致确认被�王秀珍已偿还借款本金5000元，故本院依法确认被告王秀珍尚差欠原告借款本金195000元。原告主张借款的利息按按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息计算，但未能提交证据，该利率标准也高于双方口头约定的年利率18%，故本院依法不予支持，同时确认被告王秀珍按年利率18%支付相应利息。因被告王秀珍曾于2017年1月偿还过借款本金5000元，但双方未能确认具体日期，故本院酌情确认被告王秀珍负担的利息自2014年10月5日至2017年1月1日以20万元为本金计算、自2017年1月1日至实际还款之日止以195000元为本金计算。
关于争议焦点，被告唐红生是否应就王秀珍差欠的借款本息承担责任的问题。案件审理过程中，原告要求被告唐红生对被告王秀珍差欠的借款本息承担共同还款责任，被告唐红生辩称对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，其也非借款人或�保人，故不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,但本案审理过程中，原告并未能提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示形成，故原告主张唐红生对涉案款项承担共同还款责任，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案�适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内向原告王华支付借款本金195000元，并承担自2014年10月5日至2017年1月1日以20万元为本金、自2017年1月2日至实际还款之日止以195000元为本金均按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀珍负担4200元，由原告王华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于�妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：张京宁，该行个人金融部工作人员。
委托诉讼代理人：沈光杰，该行个人金融部工作人员。
被告：陈文俊，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理费减半收取77.50元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。
审 判 员 郁光华
二〇一八年八月三十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1542号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人王福胜，男,生于1964年12月31日，汉族，居民，该社工作人员，住该单位宿舍。
被告刘某某，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住济南市。
被告王某甲，女，生于1967年10月8日，汉族，居民，住济南市。
被告王某乙，男，生于1984年2月10日，汉族，居民，住济南市。
被告许某某，男，生于1973年7月17日，汉族，居民，住济南市。
被告王某丙，男，生于1970年3月11日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告刘某某、王某甲、王某乙、许某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告刘某某、王某甲、王某乙、许某某、王某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告刘某某由王某甲、王某乙担保与我社签订借款合同，被告王某甲作为刘某某配偶为共同还款义务人。2014年3月19日，从我社借款150000元，月息9.5‰，期限12个月。该借款于2015年3月18日到期，同日电脑系统自动扣除借款本金68元。要求被告刘某某、王某甲偿还借款本金149932元及相应利息，被告王某乙、许某某、王某丙承担连带清偿责任。
被告刘某某、王某甲、王某乙、许某某、王某丙在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2014年3月19日，被告刘某某与原告签订借款合同。被告王某甲系刘某某配偶，同日签订借款夫妻认同书。王某乙、许某某、王某丙与原告签订保证合同，为王某乙借款提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息等。2014年3月19日，刘某某从原告处借款150000元，月息9.5‰，该借款于2015年3月18日到期，当日系统扣除本金68元。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等所证实。
本院认为：被告刘某某从原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，事实清楚，扣除其偿还的本金68元后,原告要求被告刘某某偿还借款149932元，证据充分，应予支持。原告要求被告刘某某偿还相应利息的诉请合法有据，亦应予以支持。被告王某甲作为借款人刘某某的配偶，与原告签订借款夫妻认同书，原告要求其共同偿还借款，与法有据，应予支持。被告王某乙、许某某、王某丙为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告刘某某、王某甲、王某乙、许某某、王某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款149932元及利息（自2014年3月19日至2015年3月17日以本金150000元计按月利率9.5‰计算，2015年3月18日以本金149932元计按月利率9.5‰计算，自2015年3月19日以本金149932元计按月利率9.5‰计算加收50%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王某乙、许某某、王某丙对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告刘某某、王某甲、王某乙、许某某、王某丙担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 妍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保10号
申请人户建民。
被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。
法定代表人，田凤武。
被申请人程会苓。
被申请人田凤武。
申请人户建民与被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓，田凤武诉前财产保全一案中，申请人户建民于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田凤武名下财产20万元或其他同等价值财产。并以栗永霞名下冀D×××××东风日产牌轿车、赵艳敏名下冀D×××××大众汽车牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人户建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田凤武价值20万的财产；
二、查封栗永霞名下冀D×××××东风日产牌轿车；
三、查封赵艳敏名下冀D×××××大众汽车牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗青长
二〇一六年一月二十七日
书记员 王自开
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00636号
原告：张晓
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王新杰
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司
负责人：卫涛，该公司经理。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：杜锋民
原告张晓诉被告王新杰、被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州公司）、被告杜锋民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓委托代理人庙加艳，被告王新杰委托代理人刘海军、被告新中州公司委托代理人李丰年、被告杜锋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2013年6月15日，被告王新杰驾驶豫AC93**号大型客车，由河南省驻马店市新蔡县驶往浙江省丽水市，途经芜合高速公路75KM＋680M处，客车右前轮爆胎，致车辆碰撞到护栏后侧翻，造成多人伤亡，其中原告张晓受伤。事故发生后，合肥市公安局交警支队高速六大队对此次事故作出了认定，被告王新杰负事故全部责任，原告无责任。另豫AC93**号大型客车的登记所有人为被告新中州公司，其应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉讼要求被告王新杰、杜锋民、新中州公司依法赔偿各项损失15025元并承担本案的诉讼费用。
被告王新杰辩称：1、原告未因交通事故受伤，原告诉讼要求被告赔偿损失没有事实依据；2、被告王新杰驾驶车辆造成本起交通事故的发生，被告王新杰犯交通肇事罪并已被追究刑事责任，原告另行提起民事诉讼主张精神损害抚慰金没有法律依据；3、若原告伤情确系本起交通事故造成，其相应的赔偿标准应按照农村标准计算。
被告新中州公司辩称：事故发生时，原告张晓并未受伤，也没有去医院治疗。后被告新中州公司垫付医疗费用为原告进行了身体检查，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜锋民辩称：1、被告杜锋民是事故车辆的实际车主，雇佣被告王新杰驾驶车辆，被告杜锋民在从事雇佣活动中造成本起交通事故的发生；2、请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任认定；2、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书复印件、三张医疗费发票复印件，证明因交通事故受伤的事实以及为治疗伤情支出的医疗费用；3、居住证明、误工证明、收入证明，证明原告的赔偿标准应参照城镇标准计算；4、交通费发票，证明因治疗产生的交通费损失。
被告王新杰质证意见如下：对原告提供的证据除医疗费发票外的真实性均无异议，由于原告未提供医疗费发票的原件，故不能证明原告的治疗事实。
被告新中州公司、杜锋民的质证意见与王新杰质证意见一致。
被告新中州公司举证如下：医疗费发票3张，证明原告事故发生时并未受伤，后被告新中州公司垫付费用为原告进行了身体检查。
原告质证意见如下：对被告新中州公司提供的医疗费发票的真实性无异议，但其不能证明原告未受伤，因安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见为“被鉴定人张晓系道路交通事故造成的损伤，损伤程度属轻微伤。”
被告王新杰、杜锋民对被告新中州公司的证据没有异议。
被告王新杰举证如下：（2014）巢刑初字第00026号刑事判决书，证明被告王新杰因本起事故承担刑事责任，各被告不应承担精神损害抚慰金。
原告质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但依法被告仍应承担精神损害抚慰金。
被告新中州公司、杜锋民对被告王新杰提交的证据无异议。
被告杜锋民未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、3及安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告新中州公司、王新杰提供的证据，可以相互证明本案事实，本院予以认定。原告所举证据2中医疗费发票系复印件，该复印件上载明的时间是2013年7月30日及8月5日，而事故发生时间是6月15日，由于原告未提供其他证据佐证该医疗费系因治疗交通事故伤所支出，故本院对原告提供的医疗费、交通费不予认定。
经审理查明：2013年6月15日，被告王新杰驾驶豫AC93**号大型普通客车，由河南省驻马店市新蔡县棠村镇杜营村驶往浙江省丽水市，途经芜合高速公路（合肥往芜湖方向）75KM＋680M处，豫AC93**号大型普通客车右前轮爆胎，导致车辆碰撞到高速公路右侧隔离护栏翻下高速公路，造成该车内多位乘客，原告系车内乘客受轻微伤，被告新中州公司为原告张晓检查身体，支付医疗费288元。现原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失15025元。
另查明：事故车辆豫AC93**号大型客车的登记车主系被告新中州公司，实际车主为被告杜锋民，被告王新杰是被告杜锋民的雇员，在从事雇佣活动过程中驾驶车辆致本起交通事故的发生，其本人因此次事故构成交通肇事罪，并被判处四年六个月有期徒刑。
本院认为：原告张晓因本起交通事故受轻微伤，被告新中州公司支付了医疗费为其检查身体。原告虽提交2013年7月30日及8月5日的医疗费发票复印件，但其不能证明与本案交通事故有关，故本院认为原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为产生的损失情况，故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告张晓负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 郑海君
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2567号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海金轮化工有限责任公司行政纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第41号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第41号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第15号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年2月16日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无固定职业，家住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1997年4月17日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年6月21日中午12时许，被告人潘某在本市思明区人和路142号台湾特产店，盗走该店员工被害人李某放在桌上的一部价值人民币2029元的三星牌NOTE2型手机。
2．2014年7月5日下午4时许，被告人潘某在本市思明区文园路1号101室莆田卤面馆，盗走面馆经营者被害人郭某放在收银台抽屉内的一部手机和人民币某
3．2014年7月12日下午3时许，被告人潘某在本市思明区湖滨六里111号赐尊汉茶叶店，盗走该店员工被害人夏某放在茶桌上的一部价值人民币1109元的OPPO牌R833T型手机。
4．2014年7月18日下午2时许，被告人潘某在本市思明区凤屿路448号槟榔餐厅，盗走该店员工被害人叶某放在橱柜内的两个钱包，包内有人民币1600元。
5．2014年8月13日下午4时许，被告人潘某在本市思明区万寿路“郑秀芳沙县小吃店”，盗走该店员工被害人余某放在桌上的一部OPPO牌手机。
2014年9月17日，被告人潘某在思明区凤屿路65号店面门口被警方抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人李某、郭某、夏某、叶某、余某的陈述，证人邹某、郑某的证言，相关当事人辨认笔录，监控录像，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和潘某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值合计人民币5938元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某已有盗窃犯罪前科，应予从重处罚；另到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘某应退赔给被害人李惠玲经济损失人民币二千零二十九元，退赔给被害人郭风珠经济损失人民币一千二百元，退赔给被害人夏敏经济损失人民币一千一百零九元，退赔给被害人叶志红经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第15号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人万某甲，曾用名万某乙，男，1962年11月12日出生，云南省普洱市人，汉族，初中文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
辩护人商文天，男，1965年3月27日出生，彝族，初中文化，农民，住宁洱县。系被告人万某甲的亲戚。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人万某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人商文天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年3月至2014年7月，被告人万某甲未经林业主管部门审批，擅自在普洱市思茅区思茅镇莲花村扎贵寨组集体林“大坟坝”（地名）开垦林地了三块林地，种植茶叶、玉米、红薯等。经鉴定：被告人万某甲共毁坏有林地三块，面积合计为24.2亩。公诉机关认为，被告人万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。量刑建议判处被告人万某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人万某甲及其辩护人商文天提出，万某甲于2001年开垦两块地时并未进行林改，2014年才开垦第三块地。因万某甲法律意识淡薄才触犯法律，并积极补种树苗，只是因季节原因成活率不高，但会在季节合适之时保证树苗的成活率，万某甲家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年2月，位于普洱市思茅区思茅镇莲花村委会扎贵寨村民小组的“大坟坝”（地名）经普洱市思茅区林业产权改革后确定为该小组的集体林地。被告人万某甲未经林业主管部门审批，继续在“大坟坝”集体林内种植其于2001年3月开垦的两块土地；2014年7月，被告人万某甲在此新开垦了一块林地进行种植。上述开垦的林地被万某甲用于种植茶叶、玉米、红薯等。经鉴定：被告人万某甲共毁坏开垦有林地三块，面积合计为24.2亩，已造成原有植被和林地现状全部被破坏。
2014年9月，被告人万某甲已将其开垦种植的茶叶全部铲除，对植被进行了恢复，但由于植树造林季节已过，恢复植被的成活率不高。
上述事实，被告人万某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，思茅区思茅镇林业服务中心关于未办理审批手续的证明，林权证，林业现状鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，思茅区思茅镇林业服务中心关于恢复植被的证明，证人李某某、万某丙、何某某、王某某、罗某某、万某丁、董某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人万某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人万某甲在案发后积极补种树苗，主观上具有悔罪表现，综上对其酌情从轻判处有期徒刑并适用缓刑。但鉴于涉案林地被开垦毁坏，而补种树苗成活率不高，故责令被告人万某甲在合适时节继续补种树苗，恢复植被。被告人万某甲及其辩护人商文天提出，因万某甲法律意识淡薄才触犯法律，并积极补种树苗，会在季节合适之时保证树苗的成活率，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年一月十二日
书记员 赵文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01008号
原告郭新新，男，无业。
原告高四清，男。
被告牛会宁，男，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄元氏中心支公司。
本院在审理原告郭新新、高四清与被告牛会宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄元氏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新新于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告牛会宁所有的冀A**、冀AX挂一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告牛会宁所有的冀A**、冀AX挂一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李梅梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00244号
原告熊某。
被告董某甲。
原告熊某诉被告董某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告董某甲与原告系叔嫂关系。2007至2008年间，被告以借钱给其炒股可给付较高利息之辞说动原告，先后向原告并经手原告向他人借入私人贷款多笔（均经工行湖南师大分行汇给），约定借期均为半年（此外双方再无委托经营、合伙经营之类的协定或合同）。但被告在偿还前几笔后，便以股市下跌资金被套为由，仍有22万元欠款拖延未还。鉴于此种情况，原告遂于2013年1月初亲撰并请托专人赴深圳面交被告一封纸质信函，在其末尾提出了解决双方之间债务问题的多种妥协方案。被告阅信并与原告通话后，即于当月9日在此信末页留空处作了亲笔回复，表示基本同意信中所提之第四方案，保证将在2013年内偿还原告全部本金（经削减后认定为14万元），从而重新订立了关于债务问题的协定。但事后至今，被告没有向原告清偿。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金14万元，利息5千元（按中国人民银行同期贷款利率计算2014年全年利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告董某甲与原告系亲属关系。被告以借钱给其炒股可给付较高利息，促使原告在2007至2008年间共计汇款16万元给被告，因被告一直未给付利息，原告作出一份《还款协议》交由被告确认，被告于2013年1月9日签署确认欠付原告本金14万元，并保证2013年内分期归还全部本金。但事后至今，被告没有向原告清偿。
上述事实，有原告证据《还款协议书》、银行汇款凭证、电子邮件、《证人证言》（证人董某乙）、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董某甲向原告熊某借款14万元属实，有被告董某甲签名确认的《还款协议书》予以证实。被告董某甲在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任。关于利息，被告董某甲与原告未对借款书面约定利息，故原告主张被告董某甲支付利息的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某甲在本判决生效之日起三日内给付原告熊某14万元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果被告董某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3200元减半收取1600元，由被告董某甲负担（此款已由原告垫付，待被告董某甲给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年三月五日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00026号
原告韩某。
被告田某甲。
被告田某乙，系被告田某甲之子。
原告韩某诉被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告田某甲、田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年1月20日被告向原告借款313600元。后经原告对此催要，被告一直推诿不给。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款313600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，借原告的钱借条是儿子代办的，具体时间2004年9月11日借款3万元、2004年9月28日借款3万元、2005年5月8日借款12万元、2005年9月16日借款4万元，共计借款22万元，2011年8月27日偿还原告10万元，现尚欠原告本金12万元，原告说的31万元包括利息，当时约定利息按信用社利息，后我不能行动了，答应月息按一分计算。
被告田某乙辩称，借款是我父亲田某甲与韩某的事，因我父亲有病，让我给代写的欠条。最后一次欠条是韩某算好的数额，让我打的欠条。
经审理查明，原告韩某与被告田某甲是姑舅表兄弟，被告田某乙系被告田某甲的儿子。1998年被告田某甲经营石蜡生意，期间陆续多次向原告韩某借款，每次借款由原告韩某与被告田某甲协商好后，原告韩某准备好款项，有时被告田某甲到原告韩某处取款，有时被告田某甲派其妻子和女儿到原告韩某处取款，均由被告田某甲向原告韩某出具借条。到年底不能偿还，将利息计入本金由被告田某甲收回旧借条，重新出具借条。2011年被告田某甲患病，2012年底更换借条时，由被告田某乙书写，欠条落款是田某甲、田某乙。原告韩某称被告田某甲将借款转给儿子田某乙，应由被告田某乙偿还。被告田某甲否认将该笔借款转移给被告田某乙，称“我没有说过让儿子还钱，儿子打的31.36万元欠条我没有见过，是原告起诉后我才见到的欠条”。被告田某乙亦否认承受该笔债务。原告韩某对被告田某甲债务转移给被告田某乙只提供了借条，未提交其他证据。2014年1月20日原告韩某在晋州市冀兴驾校门口找到被告田某乙，被告田某乙收回旧欠条，向原告韩某出具欠条载明“欠条，今借韩某313600元（叁拾壹万叁仟陆佰元），田某甲、田某乙，2014.01.20”。经质证，被告田某甲称未见过此欠条，对欠款数额无异议。被告田某乙称是按照原告韩某提供的数字书写的，是代替其父亲田某甲写的，并不是自己欠款。关于借款本金，原告韩某称时间长了，记不清了。被告田某甲称“总计借款本金是22万元，2011年8月被告还款10万元，尚欠本金12万元。2011年以后没有发生新的借款”。2014年底韩某找到田某乙要求更换欠条遭到拒绝，诉至法院。
以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。具体到本案，原告韩某要求被告田某甲及被告田某乙偿还借款，必须举证证明两项基本事实：一是双方之间存在真实的借贷关系；二是出借人确实提供了借款。被告田某甲对借贷关系及收到借款无异议，且有原告提供的借条证实，被告田某甲与原告韩某借款关系，本院予以确认。原告韩某与被告田某乙没有借款合意，被告田某乙也没有收到过借款，因此不能认定双方存在借款关系。原告韩某称被告田某甲将借款转给儿子田某乙，应由被告田某乙偿还，因未提供债务转移证据证明，被告田某甲、田某乙亦否认，对债务转移本院不予采信。被告田某乙出具的欠条落款签上了田某甲、田某乙的名字，并未写明是被告田某乙代办人、中间人还是担保人，田某乙的身份未予明确，田某乙书写欠条，应对自己的行为负责，应承担相应补充责任。原告韩某主张由被告田某乙还款，但被告田某乙出具欠条时落款签署田某甲、田某乙，原告韩某并未提出异议，表明原告韩某仍然认为被告田某甲是欠款人。被告田某甲作为借款人，应承担还款责任。借条未约定归还时间，原告可随时主张，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田某甲返还原告韩某借款本金及利息313600元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田某乙对上述第一项债务被告田某甲不能履行的部分承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年九月九日
书 记 员 王月波
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01796号
申请执行人：阮永坤，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘冬，男，1988年12月03日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阚家月，女，1990年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮永坤与被执行人刘冬、阚家月民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人阚家月名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月十九日
书记员 何 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第746号
罪犯苏立明，男，1962年1月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2007年10月26日作出（2007）漠刑初字第33号刑事判决，以被告人苏立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏立明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐