wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第0006号
申请复议人（原异议人、被执行人）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人江阴泰富沥青有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区。
法定代表人丁爱民，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
申请复议人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司）因申请执行人江阴泰富沥青有限公司（以下简称泰富公司）与其买卖合同纠纷执行一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2014）澄执异字第42号民事裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日进行公开听证，申请复议人冶金公司的委托代理人刘仁杰，申请执行人的委托代理人谢岳到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰富公司与被执行人冶金公司买卖合同纠纷一案，江阴法院于2014年3月4日作出的（2014）澄青商初字第0048号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认如下协议：一、冶金公司结欠泰富公司货款9619533元及利息40000元（至2014年3月4日止的银行利息），由冶金公司于2014年3月5日前支付给泰富公司3040000元（含上述利息40000元），于2014年7月底前支付3300000元，于2014年12月31日前支付3319533元。二、冶金公司应于2014年3月5日前支付给泰富公司为本案诉讼支出的律师代理费中的100000元，泰富公司为本案诉讼支出的其余律师代理费用由泰富公司自行承担。三、案件受理费40618元、财产保全费5000元、合计45618元（泰富公司已预交），由冶金公司负担，于2014年3月5日前支付给泰富公司。四、若冶金公司未能按本调解书规定的期限足额履行付款义务，则尚应就未付款部分按每日万分之四承担逾期付款的银行利息，泰富公司可就冶金公司在本调解书规定的付款义务一并向法院申请执行。嗣后，冶金公司履行了2014年3月5日前的义务，并于2014年8月2日支付了200万元、9月2日支付50万元、9月4日支付50万元。9月17日，泰富公司向江阴法院申请执行。冶金公司又于9月22日支付30万元、9月25日支付50万元。2014年10月9日，江阴法院作出的（2014）澄执字第4866号民事裁定书，裁定并实际扣划冶金公司2996033元。
另查明，扣划的2996033元包括本金2819533元、执行费39050元，其余137450元为利息部分。
又查明，经组织当事人双方听证，泰富公司提出民事调解书规定的逾期付款利息按照106490元计算。
上述事实由民事调解书、执行笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
江阴法院认为，人民法院生效的法律文书应当履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时被执行人承担的利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。调解书约定若冶金公司未能按本调解书规定的期限足额履行付款义务，则尚应就未付款部分按每日万分之四承担逾期付款的银行利息，泰富公司可就冶金公司在本调解书规定的付款义务一并向法院申请执行。冶金公司未能按期限足额履行付款义务，应当按每日万分之四承担逾期付款的一般债务利息106490元，另外再加上法定的加倍部分的迟延履行期间的债务利息，则数额高于扣划的137450元总利息。因此利息按照137450元扣划的行为在法律规定的范围之内。故冶金公司的异议理由不能成立，对其撤销裁定返还123100元的请求不予支持。江阴法院裁定驳回冶金公司的异议。
冶金公司不服江阴法院异议裁定提出复议称：按照调解书，泰富公司仅可主张冶金公司规定期限内未足额履行部分的逾期利息，对于未到期的履行义务只可以主张本金履行，不存在逾期利息。调解书约定的2014.12.31应当支付的3319533元，冶金公司并未逾期支付，不应当计算逾期利息。因此，冶金公司应支付的逾期利息为14000元。请求撤销（2014）澄执异字第42号民事裁定，返还多扣划金额123450元。
泰富公司辩称：冶金公司没有按照调解书规定的期限足额履行付款义务，则应当就所有未付款项承担每日万分之四的逾期付款利息，并应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。江阴法院的民事裁定符合事实及相关法律规定，请求驳回复议申请。
本院认为，（2014）澄青商初字第0048号民事调解书约定若冶金公司未能按本调解书规定的期限足额履行付款义务，则尚应就未付款部分按每日万分之四承担逾期付款的银行利息，泰富公司可就冶金公司在本调解书规定的付款义务一并向法院申请执行。因此，冶金公司未按民事调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当就所有未付款部分承担每日万分之四的逾期付款利息。同时，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。冶金公司应当按每日万分之四承担逾期付款的一般债务利息106490元以及法定的加倍部分债务利息，该利息数额高于江阴法院在执行过程中扣划的137450元利息，因此利息按照137450元扣划的行为符合法律规定。
综上所述，冶金公司要求撤销（2014）澄执异字第42号民事裁定、返还多扣划金额123450元的执行复议，无事实和法律依据，本院不予支持。江阴法院裁定驳回其异议并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冶金公司的复议申请，维持江阴法院（2014）澄执异字第42号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第16号
原告欧阳柏生，男。
委托代理人欧阳同香，女。
被告朱宜文，男。
原告欧阳柏生与被告朱宜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳柏生的委托代理人欧阳同香到庭参加了诉讼，被告朱宜文经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳柏生诉称，2011年9月28日被告朱宜文向原告欧阳柏生借款60000元，限于2011年11月15日之前归还。借款到期后，原告多次催被告还钱无果。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，依法请求法院判令被告立即偿还其借款60000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、借条复印件一份，拟证明原被告之间的债权债务关系；
被告朱宜文未到庭，并未提出书面答辩意见，同时未提供证据。
对上述证据，经本院认证，对原告提供的证1、2的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年9月28日被告朱宜文向原告欧阳柏生借款60000元，并立下借据即“今借到欧阳柏生现金陆万元整（60000元），于2011年11月15日前归还”。借款到期后，原告多次催被告还钱无果。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，依法请求法院判令被告立即偿还其借款60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。被告朱宜文向原告欧阳柏生借款60000元，并立下借条，因此，原告欧阳柏生与被告朱宜文之间已形成了合法的债权债务关系，被告朱宜文按约定应当偿还原告本金60000元。故本院对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宜文偿还原告欧阳柏生借款60000元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱宜文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈海花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03547号
原告刘中平，职工。
被告仝亚德，个体户。
被告蒋夕琼，个体户。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告刘中平与被告蒋夕琼、仝亚德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘中平，被告蒋夕琼、仝亚德的共同委托代理人楚巨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中平诉称：被告夫妻经营睢宁县威尼斯百货超级卖场，因资金周转困难，于2011年4月23日向原告借款130万元，经原告催要被告已还款88万元，并承诺余款于2015年6月30日还清。但被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告42万元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场辩称：原告所述属实，被告现在经营困难，暂时无力偿还借款。
经审理查明：被告蒋夕琼、仝亚德于2011年4月23日向原告刘中平借款130万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陆续偿还原告88万元，尚欠借款42万元至今未付。经原告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋夕琼、仝亚德向原告刘中平借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告刘中平要求被告偿还借款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋夕琼、仝亚德于本判决生效后十日内偿还原告刘中平借款42万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告蒋夕琼、仝亚德负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第42号
申请执行人：黄美云，女，住汕尾市城区。
被执行人：徐世群，男，住汕尾市区。
黄美云与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐世群应付还申请人黄美云借款人民币9000元。但被执行人徐世群未履行调解书确定的义务。根据黄美云的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行中，因查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人黄美云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第42号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘学聪
辽宁省凤�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00549号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人：王再峰
委托代理人：邓宪章
被告：王玉国
被告：ＸＸ
被告：白春英
被告：丛佩凤
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告王玉国、ＸＸ、白春英、丛佩凤、凤城市建威山野菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告王玉国、ＸＸ、白春英、丛佩凤、被告凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，经被告王玉国申请，并提供被告ＸＸ、白春英、丛佩凤为其担保，被告王玉国向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月14日至2012年10月13日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告王玉国给付尚欠借款本38211.46元及利息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉国、ＸＸ、白春英、丛佩凤未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告王玉国因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告ＸＸ、丛佩凤、白春英。2010年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告王玉国签订了编号为中国农业银行农户贷款借款合同，被告ＸＸ、白春英、丛佩凤在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告王玉国贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月14日至2012年10月13日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担�带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告ＸＸ、丛佩凤为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告王玉国，账号为的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月14日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息1980.13元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金38211.46元（原告自愿放弃部分本金，系对自己权利的处分）、利息及�息无果诉至本院。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。本案在审理中，因吴凤成无法查找，原告撤回了对吴凤成的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书、（2012）凤民初字第02650号民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王玉国之间签订的借款合同及与被告ＸＸ、白春英、丛佩凤签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王玉国提供了贷款，并打入其个人账户。被告王玉国取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王玉国作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告ＸＸ、白春英、丛佩凤在被告王玉国未能全面履行还款义务的情况下，作为被告王玉国贷款的保证人，其二人有义务对该笔借款承担连带责任。被告ＸＸ、白春英、丛佩凤承担保证责任后，可以向被告王玉国行使追偿权。
被告王玉国在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王玉国在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38211.46元、利息及逾期罚息［利息（自2011年4月15日起至判决确定的给付之日止）及逾期罚息，按双方约定的利息和逾期罚息利率标准计付］。
二、被告ＸＸ、白春英、丛佩凤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吴凤阁追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉国、ＸＸ、白春英、丛佩凤、凤城市建威山野菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5737号
上诉人（原审原告）简俊峰。
委托代理人潘大欢，与简俊峰系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）张云山。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
原审原告潘大欢。
委托代理人简俊峰。
上诉人简俊峰因与被上诉人张云山、原审原告潘大欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简俊峰（亦是原审原告潘大欢的委托代理人）、被上诉人张云山及其委托代理人罗保贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月，原、被告经房屋中介公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于郑州市金水区东明路x号院x号楼东x单元x号房屋出售给原告，房屋总价款116万元。合同签订后原告依约交纳了购房款，2015年5月被告将房屋交付原告，并协助原告办理了房屋所有权变更手续。2015年10月28日原告交纳暖气改造费用7511.4元。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，房屋已经交付原告占有并使用，房屋所有权亦变更至原告名下，原告对该房屋享有权益，并承担义务。原告支付的暖气改造费系对自己所有的房屋的改造费用，受益方也为原告，要求被告承担没有法律依据。即使被告在卖房之前知晓暖气将要改造的事实，但热力公司张贴的通知中关于改造时间、改造费用以及费用的负担均没有明确说明，被告不存在欺诈情形，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘大欢、简俊峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘大欢、简俊峰负担。
宣判后，简俊峰不服，向本院提起上诉称，一、2014年8月15日《关于淘汰燃煤锅炉、实行集中采暖的函》已下发到思达小区业主委员会并告知业主，函上有金城热力公司、丰产路街道办、思达小区业委会的印章。而且注明“已公示业主”，对方称没有看到类似公告，且认为此字迹是伪造，金水区法院在没有验证的情况就采信张云山说辞，有违公正。二、金城热力向政府提出燃煤锅炉复燃申请，已保证2014年供暖，所以才有了张云山2014年暖气费缴费证明，但这不能改变思达小区原暖气管道将不能再使用的事实。三、暖气于2015年3月15日停止供暖，买房日期为2015年3月27日，当时已无法确认暖气是否正常使用，在与张云山签订的《房屋买卖合同》中明确写明：房屋水电、天然气、暖气均正常使用，如若不符，张云山同意向简俊峰赔付相关损失。张云山明知道原供暖设备不能再使用的情况下，还声称暖气可用，这是在故意隐瞒事实。综上，请求二审法院撤销原判，对本案重新审理。
张云山辩称，涉案房屋已经完成交付并且履行完毕，已经变更到潘大欢名下，潘大欢对该房屋享有权益并承担义务，故暖气改造费应由她自己承担。该暖气改造费是对其房屋附属设施的升级改造，让张云山承担没有事实和法律依据。即便张云山在卖房前知道暖气将要改造，但热力公司张贴的通知关于改造的时间、改造费用、以及费用的承担均没有明确说明，张云山不存在欺诈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘大欢的答辩意见同简俊峰的上诉意见。
在本院审理本案的过程中，简俊峰向本院提交三份证据，第一份是《关于淘汰燃煤锅炉、实行集中供暖的函》，第二份是《郑州金成热力有限公司今冬锅炉复烧供暖有关情况通知》，第三份是《郑州金成热力有限公司关于集中供暖改造的通知》。以上三份证据均证明双方签合同时，原供暖管道已不能正常使用。张云山认为三份证据其均未见过，不能证明上诉人的证明目的。张云山向本院提交三份证据，第一份是手机短信记录，第二份是其手机上万年历中做的记录，第三份是2015年3月26日房产证收据。以上三份证据证明双方的合同是2015年3月17日所签，并非2015年3月27日签订。简俊峰对三份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。潘大欢的质证意见同简俊峰的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因双方所签《房屋买卖合同》载明：第七条交付房屋，交房时甲方应保证以下设施的正常使用，若有不符，甲方同意向乙方赔付相关损失；上下水正常，电正常，天然气正常，暖气正常，有线电视正常。本条款内所有房屋的设施及水电、气、暖、物业费等交付情况由乙方在交付房屋时验明，自交房第二日起，房屋内设施物品损坏及所发生费用与甲方无关，由乙方承担。庭审中，双方均认可2015年5月16日交房，根据合同中“自交房第二日起，房屋内设施物品损坏及所发生费用与甲方无关，由乙方承担。”的条款，潘大欢于2015年10月28日交纳的暖气改造费用与张云山无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年六月十四日
书记员 杨秋异
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申1号
再审申请人（一审原告）：翟海燕，自由职业者。
被申请人（一审被告）：张强，原西安延光机械厂退休职工。
原审第三人：卢晓兵。
再审申请人翟海燕因与被申请人张强及原审第三人卢晓兵合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟海燕申请再审称：1.其有新的证据，能够充分证明被申请人未经申请人同意授权他人将共有财产变卖。其提交一审卷中张伟2015年6月29日的《谈话笔录》一份，用以证明张伟和张强处理砖厂设备未经翟海燕同意，且在翟海燕不知情的情况下把设备处理了。2008年3月，其与张强、卢晓兵签订合同协议，约定三人各出资26万元，拟成立建材公司，生产免烧砌块砖。其因另有其他事务及对被申请人的信任，砖厂的生产经营活动主要由张强负责，直至2013年11月申请人突然从他人处得知被申请人早已将砖厂停机，并且将所有生产资料变卖一空。申请人在查阅本案卷宗时发现被申请人在其未知情的情况下擅自处理共有财产的证据，该证据足以证明原判决存在错误。2.一审判决第3页第6行起“起火时，两台砖机在厂内被烧变形，控制部分被烧坏，后厂家查看后确认机器无法维修”没有证据支持，从录像看没有变形，只是电机烧坏了。翟海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
张强提交意见称：申请人提交的《谈话笔录》不属于新证据，不能推翻原判决。其推荐张伟负责管理砖厂生产，大家知情也同意此事。后来着火现场有录像，机器变形，设备经过高温不能用，厂家说是不能修理了。其让张伟问翟海燕，翟海燕不管，其让张伟看着解决。合伙是利润共享责任共担，其给翟海燕打电话，翟海燕说等一等让厂家修，可是厂家说不能修了。翟海燕一直放着不管，等了两三年，张伟没办法，别人催要欠款，所以处理了。翟海燕现在说自己不知情，不符合常理，也不是事实。原审判决正确，依法驳回申请请求。
本院认为：本案审查的焦点为申请人提交的证据材料是否属于新的证据足以推翻原判决。翟海燕申请再审提出其有新的证据足以证明原判决存在错误，并提交张伟2015年6月29日的《谈话笔录》用以证明张伟和张强处理砖厂设备未经翟海燕同意，且在翟海燕不知情的情况下将设备处理。经审查，根据原审《庭审笔录》显示，原审法院2015年6月29日询问张伟制作的《谈话笔录》已经原审法庭质证，当事人各方对此证据也当庭发表了质证意见，因此，翟海燕提交的上述《谈话笔录》不属于新的证据，不能推翻原判决。故翟海燕认为其有新的证据足以证明原判决存在错误的申请再审理由，不能成立。至于翟海燕提出的原判认定“起火时，两台砖机在厂内被烧变形，控制部分被烧坏，后厂家查看后确认机器无法维修”没有证据支持的问题。经审查，翟海燕在原审庭审时提供的光盘证明设备控制部分被烧坏，广西润工机械有限公司工作人员苏伟亦证明其在失火后到现场查看确认砖机已无法修复使用，原审据此认定的上述事实证据确实充分。故翟海燕申请再审的依据不足。
综上，翟海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟海燕的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯阿娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第828号
罪犯洛绒然吉，男，1983年1月29日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）甘刑初字第38号刑事判决，以被告人洛绒然吉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2011）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人洛绒然吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯洛绒然吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛绒然吉于2012年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒然吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯洛绒然吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2065号
原告：卢元根，男，汉族。
被告：余高峰，男，汉族。
原告卢元根与被告余高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢元根到庭参加诉讼。被告余高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款86727元及利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉请为：要求被告偿还借款86727元及利息，放弃2013年2月8日和2013年3月6日两笔借款的利息，剩余本金利息按月息2分计算。事实与理由：被告经营化肥种子生意，因资金不足，分别于2013年2月8日、2013年3月6日、2015年1月16日、2016年1月13日在原告处借款，共计86727元，约定按照月息2分支付利息。后被告仅支付原告利息3564元，剩下的本金及利息经原告多次催要至今未还。
被告余高峰未到庭也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余高峰于2013年2月8日向原告卢元根借款18000元，并给原告出具了凭条，内容为：凭条，今借元根现金壹万捌仟元整（18000.00），利息0.02%，黑龙集余高峰，2013年2月8号。后被告支付原告利息3564元，并在该张欠条上注明：17/9已支付六个月利息3564元。2013年3月6日被告向原告借款3750元，并出具凭条，内容为：凭条，今借元根现金叁仟柒佰伍拾元整（3750元），利息0.02%，黑龙集余高峰，2013年3月6号。2015年1月6日被告向原告借款41395元，并出具凭条，内容为：凭条，今借元根现金肆万壹仟叁佰玖拾伍元整，利息2分，黑龙集余高峰，2015年元月6号。2015年1月15日被告向原告借款23582元，并出具凭条，内容为：凭条，今借元根现金贰万叁仟伍佰捌拾贰元整，利息2分，黑龙集余高峰，2015年元月13号。2015年10月9日被告向原告出具还款保证一份，内容为：欠，欠所有卢元根的钱到本月13号结清，如结不清利息按2角算。余高峰，2015年10月9日。2015年12月26日，被告向原告出具证明一份，内容为证明，今欠卢元根现金4个条合计十万余到星期一还款，如还不上，封门。特此证明，余高峰，2015年12月26日。以上被告向原告借款合计86727元。被告支付原告利息3564元后，未偿还原告借款，也未支付利息。
本院认为，被告分四次向原告借款合计86727元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规款人在合理期限内返还。”《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告借原告86727元一直未还，原告要求被告偿还借款86727元的诉讼请求，本院予以支持。被告2013年2月8日和2013年3月6日出具的两张凭条上注明利息0.02%。原告自愿放弃该两笔借款的利息，本院予以准许。被告2015年10月9日和2015年12月26日出具的两张凭条注明利息2分。故原告要求该两笔借款按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告已支付利息3564元，未显示具体借款数额的利息，应在被告应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余高峰于本判决生效后十五日内偿还原告卢元根借款86727元及利息（本金41395元自2015年1月6日起按月息2分计算至款还清之日止，本金23582元自2015年1月13日起按月息2分计算至款还清之日止，扣除原告已支付的利息3564元，剩余本金的利息原告自愿放弃）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告余高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张文龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2423号
原告王付忠，男，回族，1947年5月15日出生，身份证号码：6421011947********，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇河渠拜村2队。
被告马琴，女，39岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡早元村二队。
原告王付忠诉被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付忠到庭参加了诉讼，被告马琴经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告马琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，借条载明：“2012年今那到王付忠钱3000元，马琴，借条”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款3000元的事实，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉求，本院予以支持。被告马琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马琴欠原告王付忠借款3000元，限被告马琴于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年七月十二日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初167号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
主要负责人：张定军，该支行行长。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司董事长。
被告：建鑫商业（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道99号盛世后栋3楼东头。
法定代表人：施娟红，该公司董事长。
被告：施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族。
被告：俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告：施娟红，女，1987年11月20日出生，汉族。
被告：林文平，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：施俞挺，男，1988年9月13日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告建鑫地产开发有限公司、建鑫商业（湖南）有限公司、施朱平、俞爱钦、施娟红、林文平、施俞挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初167号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。主要负责人：张定军，该支行行长。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司董事长。被告：建鑫商业（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道99号盛世后栋3楼东头。法定代表人：施娟红，该公司董事长。被告：施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族。被告：俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族。被告：施娟红，女，1987年11月20日出生，汉族。被告：林文平，男，1987年6月1日出生，汉族。被告：施俞挺，男，1988年9月13日出生，汉族。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告建鑫地产开发有限公司、建鑫商业（湖南）有限公司、施朱平、俞爱钦、施娟红、林文平、施俞挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月二十一日书 记 员 周 莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第40号
原告：李大贵。
被告：毛旭东。
被告：陈莉莉。
本院在审理原告李大贵与被告毛旭东、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大贵负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年七月十七日
代书记员 范 津
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4361号
原告：顾月妹。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：吕信夫。
被告：高丽平。
原告顾月妹与被告吕信夫、高丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告顾月妹及委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告吕信夫、高丽平经传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕信夫返还原告借款100000元，支付自2010年12月5日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告高丽平对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕信夫向原告借款100000元，于2008年3月4日出具借款协议一份，约定月息2分，三个月支付一次利息，被告高丽平作为借款担保人签字确认。后被告仅支付部分利息，尚有利息及本金未偿付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份。
被告吕信夫、高丽平均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告吕信夫、高丽平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成借款合意后，原告于2007年5月5日依被告吕信夫指定向被告高丽平汇付借款100000元。2008年3月4日，原、被告签订借款协议一份，载明“因业务需要借人民币壹拾万元正（整）（￥100000），月利率2%，三个月支付一次利息，借款期2008年3月4日起”，被告吕信夫、高丽平分别作为债务人、担保人签字确认。协议签订后，被告按约定月利率2%支付部分利息，后与原告达成合意降低利息标准按月利率1.5%计算。原告自认被告支付利息至2010年12月4日止。
本院认为，原告与被告吕信夫之间民间借贷法律关系合法有效，被告吕信夫作为借款人向原告借款100000元后未履行还本付息的义务，显属违约，原告要求其归还借款本金100000元依法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中认可已和被告达成合意降低利息标准按月利率1.5%计算，系双方对借款协议利息约定的变更，原告应依照变更后的利率标准即月利率1.5%向被告主张。原告自认被告支付利息至2010年12月4日止，以后利息自2010年12月5日起继续计算。被告高丽平为借款提供保证，未约定保证方式和保证担保的范围，应按照连带责任保证对被告吕信夫的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吕信夫、高丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕信夫于判决生效之日起三日内归还原告顾月妹借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2010年12月5日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告高丽平对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕信夫、高丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月八日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第312号
原告吴小丽，农民。
被告杨铁华，农民。
原告吴小丽与被告杨铁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小丽到庭参加诉讼，被告杨铁华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小丽诉称，原告与被告为朋友关系。从2014年7月22日起，被告因经商急需用钱，多次向原告借款。合计借款为220000元。当时被告说借几个月周转一下，因而当时原告没有要求被告出具借条。一段时间后，被告没有还款，原告在2014年12月3日向被告催款，被告说暂时无钱归还，因而在那天向原告出具了一份借条。被告出具借条后，原告多次向被告催款，但被告一直不还款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款220000元及利息；2、本案的诉讼由被告承担。
被告杨铁华未答辩。
经审理查明，原、被告朋友关系。自2014年7月22日起，被告杨铁华因经商缺乏资金先后向原告吴小丽借款220000元。2014年12月3日，被告杨铁华向原告吴小丽出具一张借条，该借条载明：”今借到吴小丽现金计贰拾贰万元整（220000），属实；借款人杨铁华；2014年12月3日；身份证号码：。”另查明，2014年7月22日，原告吴小丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行向被告杨铁华汇款8800元。2014年10月25日，原告吴小丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行向被告杨铁华汇款110000元。2014年11月25日，原告吴小丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行向被告杨铁华汇款50000元。原告吴小丽通过朋友刘某向被告杨铁华汇款30000元，通过朋友王学均向被告杨铁华汇款21200元。至今，被告杨铁华仍欠原告吴小丽借款220000元。
上述事实有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行出具的汇款收据、证人刘某的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨铁华向原告吴小丽借款，有原告提供的借条、汇款收据、证人刘某的当庭证言等证据证实，本院可以依法确认原告与被告之间的存在债权债务关系，且确认借款本金为220000元。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付逾期利息，合法有据，应予支持，但主张年利息12%过高，本院依法调整为年利率6%。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨铁华于本判决生效之日起十日内支付原告吴小丽借款220000元及利息（利息以220000元为本金，按照年利率6%从2015年9月24日计算至实际付清货款之日止）。
案件受理费4913.5元，由被告杨铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1119号
原告李某甲。
被告尹某。
原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前互相不了解，婚后发现二人性格差距较大，为家庭琐事经常吵闹，夫妻关系十分冷漠，我于2012年10月4日起诉与被告离婚，判决不准离婚。后依然分居生活，夫妻关系更加恶化。与被告没有一点感情了，我一进家被告就吵闹谩骂。要求依法准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告尹某辩称，从来没有吵闹过，上次判决不准离婚后一直共同生活，没有分居。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于1986年8月8日生长女李芳，××××年××月××日生次女李某乙，现均已结婚。原、被告在本院判决不准离婚后和好，共同生活。原告主张夫妻感情确已破裂，只提供判决不准离婚的证据，未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在本院判决不准离婚后和好，证明双方有一定的感情，原告要求与被告离婚，不能提供与被告感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年五月三十日
书记员 康景涵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第207-1号
原告：王为钦，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王伟善，农民。
被告：王月东，农民。
本院在审理原告王为钦与被告王伟善、王月东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王为钦于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王月东在中国农业银行的账户为15×××02的存款70000元。
二、冻结期限为一年，自2015年8月7日至2016年8月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林丽霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第91号
原告李晓燕，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山西省娄烦县。
委托代理人薛林海，男，退休干部，住稷山县康复路64号。
委托代理人张云生，男，退休干部，住本县西街村。
被告邓玉平，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告李晓燕与被告邓玉平合伙协议纠纷一案中，原告李晓燕于2012年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年七月十八日
书记员 刘建军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第569号
原告王海霞，女，1975年生，汉族，无职业。
被告刘成军，男，1970年生，汉族，无职业。
被告唐艳艳，女，1972年生，汉族，职业肇州县图书馆员工。
原告王海霞与被告刘成军、唐艳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告刘成军到庭参加诉讼，被告唐艳艳经本庭合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：自2010年4月2日起，二被告陆续在原告处借款五笔本金合计人民币300000元，当时约定利息为月利率2分，此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以其自有楼房作价200000元抵顶原告部分借款，余款本金289800元及利息104328元，虽经原告多次催要，但二被告至今未给付。故提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金及利息总计394128元。
被告刘成军辩称：我向原告借款30万元是事实，期间已还20万元，还的是第一笔10万元本金及利息，剩下的是还第二笔10万元的部分本金，其中一笔1万元和一笔6万元的借据没约定利息，我同意按银行贷款利率给付原告利息。
被告唐艳艳因未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、借据原件五张，证实被告刘成军、唐艳艳于2010年4月2日至2012年9月14日分五次共在原告处借款30万元的事实。经质证，被告刘成军无异议。
二、银行支款凭证原件三张，证实原告从银行支款借给被告的事实。经质证，被告刘成军无异议。
在审理中，被告刘成军未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘成军、唐艳艳系夫妻关系。被告刘成军、唐艳艳于2010年4月2日向原告借款100000元，约定月利率2分，2011年2月2日还款；于2010年4月27日向原告借款100000元，约定月利率2分，2011年2月27日还款；被告刘成军于2011年2月14日向原告借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限；被告刘成军于2011年4月28日向原告借款60000元，未约定利息和还款期限；被告唐艳艳于2012年9月14日向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。二被告向原告借款合计300000元。期间二被告用其自有楼房作价200000元抵顶原告部分借款。余款，原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。原告诉至法院，要求二被告给付余款本金289800元及利息104328元
本院认为：被告刘成军、唐艳艳夫妇共同和分别向原告借款用承包大广路绿化工程投资，属家庭用款，应共同偿还。庭审中，经双方确认：二被告用楼房抵顶的200000元，先抵顶2010年4月2日借款本金100000元及利息72000元，剩余的28000元抵顶2010年4月27日的借款本金。至此，2010年4月27日的借款本金还剩72000元，加上2011年2月14日借款30000元，2011年4月28日借款60000元，2012年9月14日借款10000元，二被告还欠原告借款本金172000元，其中，2011年4月28日借款60000元和2012年9月14日借款10000元按银行同期贷款利率9.99厘计算，其余的按月利2分计算，计算至2014年11月利息为152731.60元，本息合计324731.60元。由于双方在庭下未能达成调解协议，故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘成军、唐艳艳于判决书生效后立即共同给付原告王海霞借款本金172000元、利息152731.60元，本息合计324731.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，原告承担521元，被告承担3085元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一四年十二月一日
书记员 李丹
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初27号
原告：张海锋（张海峰），男，汉族。
被告：邢要强，男，汉族。
原告张海锋与被告邢要强民间借贷纠纷一案，原告张海锋于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张海锋到庭参加诉讼，被告邢要强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海锋诉称：被告邢要强分别在2014年12月17日、2015年3月24日向原告张海锋借款200000元和800000元，合计1000000元。被告邢要强为原告出具借据两份。经原告张海锋多次催要，被告邢要强至今未予偿还。故请求依法判令被告邢要强偿还借款1000000元并支付利息。
被告邢要强未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张海锋请求被告邢要强偿还借款100万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告张海锋向本院提交的证据有：（1）、2014年12月17日借条一份，证明被告邢要强向原告借款20万元。（2）、2015年3月24日借据一份，证明被告邢要强向原告借款80万元。
被告邢要强未向本院提交证据。
本院确认，原告张海锋提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告张海锋平时经营白酒生意，与被告邢要强均系封丘县潘店乡人，二人在经营生意时熟识。被告邢要强因经营生意，资金紧张，遂联系原告并向原告借款。被告邢要强分两次共向原告张海锋借款100万元并在原告家中为其出具一份借条和一份借据。2014年12月17日20万元借条内容为：今借到张海峰贰拾万元整（200000元），邢要强；2015年3月24日80万元借据内容为：今借张海锋人民币捌拾万元整（800000元），借款期限自2015年3月24日起至2015年5月23日止，备注：现金，借款人邢要强。借款到期后，原告张海锋多次向被告邢要强催要未果。
另查明：涉案借条上“张海峰”与本案原告张海锋系同一人。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告邢要强以经营生意，资金紧张为由向原告张海锋借款100万元，原告张海锋同意并将涉案款项给付被告邢要强，并在原告张海锋家中由被告邢要强为其出具借条和借据各一份，该借贷条据系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告邢要强作为借款人，其基本义务是按照约定如数偿还原告张海锋借款，但是，经原告张海锋多次催要，被告邢要强至今未予偿还，其行为侵犯了原告张海锋的合法权益，故原告张海锋请求被告邢要强偿还借款100万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案借条、借据上均未显示有利息、利率等内容，原告张海锋也无其他证据证明原被告双方之间存在利息约定，应依法视为不支付利息，故原告张海锋请求被告邢要强支付借款利息的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢要强于本判决生效后十日内偿还原告张海锋借款1000000元。
二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邢要强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6657号
原告李某，女，1985年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告刘甲，男，1986年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刘某乙，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘某乙，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨某某，女，1956年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刘某乙，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李某与被告刘甲、刘某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘佳、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告刘甲原系夫妻关系，后经法院调解离婚。上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室系原告李某与被告刘甲、杨某某共同共有的房屋，现要求分割该房屋，被告刘甲、杨某某、刘某乙给付原告李某房屋折价款人民币493000元，该房屋归被告刘甲、杨某某、刘某乙所有。
被告刘甲、刘某乙、杨某某辩称，上述房屋由被告杨某某、刘某乙出资600000元购买，故该房屋应归被告刘甲、杨某某、刘某乙所有，被告刘甲、杨某某、刘某乙只同意给付原告李某房屋折价款100000元。
经审理查明，原告李某与被告刘甲原系夫妻关系，被告杨某某、刘某乙系夫妻关系，被告刘甲系被告杨某某、刘某乙之子。原告李某与被告刘甲于2014年12月经本院调解离婚。上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原告李某、被告刘甲、杨某某。
又查，2005年，原告李某与被告刘甲同居生活，并与被告杨某某、刘某乙吃住在一起。2009年5月，原告李某、被告刘甲、杨某某与案外人签订房地产买卖合同，由被告杨某某、刘某乙出资人民币600000元购买了系争房屋，该房屋的权利人登记为原告李某、被告刘甲、杨某某。
2015年4月，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币XXXXXXX元。
上述事实，有民事调解书、房地产权证、买卖合同、证明、评估报告、庭审笔录、户籍资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据房地产权证记载，原告李某、被告刘甲、杨某某系上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。由于被告杨某某、刘某乙系夫妻关系，上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告杨某某、刘某乙夫妻关系存续期间购买，故该房屋应依法认定为原告李某与被告刘甲、杨某某、刘某乙的共同共有之财产。审理中，原、被告一致确认上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房款600000元均为被告杨某某、刘某乙出资，故被告杨某某、刘某乙在系争房屋中所作贡献大于原告李某、被告刘甲，因此本院在确定系争房屋的权利份额、系争房屋的归属时，综合考虑共有人生产、生活的实际需要及贡献大小等情况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第九十条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘甲、杨某某、刘某乙所有；
二、被告刘甲、杨某某、刘某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币300000元；
三、原告李某应于本判决生效之日起十日内协助被告刘甲、杨某某、刘某乙办理上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18120元，减半收取9060元，由原告负担1836.49元，被告刘甲、杨某某、刘某乙负担7223.51元，被告刘甲、杨某某、刘某乙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执598号
申请执行人高某某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人姚某，男，1979年11月13日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某某、姚某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第808号
原告李某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙海霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6502号
原告：秦昌华农村承包经营户。
代表人：秦昌华，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦昌华农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦昌华农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1965号
原告王某甲，男，汉族，1965年9也17日生。
被告汪某，女，汉族，1966年9月27日生。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于年月登记结婚，婚后生育一女，现已出嫁。原、被告婚前、婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告汪某辩称：原告诉状所述不属实，夫妻感情还是很好，目前也没有分居，2016年7月份还有夫妻生活，我跟婆婆关系也很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方婚后于年月日生育一女王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责，对母亲不孝顺，且在生活各方面比较强势等，遂于2016年6月7日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告对原告的陈述不予认可，称自己已经尽力做妻子的义务。
另查明，原告曾于2015年8月起诉离婚，经法院审查认定夫妻感情并未破裂，并判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，于年登记结婚，婚后感情尚可并生育子女，原、被告至今已结婚多年，共同维系和经营了一个完整的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告曾于2015年8月起诉离婚，经法院认定夫妻感情并未破裂并判决不准予离婚，原、被告应倍加珍惜夫妻感情。本案中亦未出现新的导致夫妻感情破裂的情况。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石银夏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第26号
上诉人（原审被告）宁河县芦台镇赵家园居民委员会，住
所地天津市宁河县芦台镇榕泽城小区院内。
法定代表人冯克壮，居委会主任。
委托代理人杨怀起，该村村民代表。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张忠海。
委托代理人于立文，天津市宁河县148专线法律服务所法
律工作者。
上诉人宁河县芦台镇赵家园居民委员会为与被上诉人张忠海买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宁民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人宁河县芦台镇赵家园居民委员会的委托代理人杨怀起、冯家荣，被上诉人张忠海及其委托代理人于立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在赵家园城中村改造过程中，原被告订立口头海货买卖合同，原告为供方，被告为需方。合同订立后原告共为被告供应各种海鲜货款共计694800元。2012年10月28日被告为原告出具欠条确认累计欠原告货款694800元。至起诉之日被告共计欠原告货款人民币694800元未付。
另查，2014年10月经宁河县芦台镇赵家园居民委员会确认，将被告出具的欠条中错写成的“张东海”更改为“张忠海”，并加盖被告公章。
原告张忠海的诉讼请求：要求被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会给付原告货款694800元及利息，被告承担诉讼费。利息计算标准及计算方法：以694800元为本金，自2012年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，被告经原告张忠海要求将其出具的欠条中“张东海”更改为“张忠海”，并加盖被告公章，应视为被告对买卖合同主体的确认，鉴于原告身份证显示姓名为“张忠海”，且被告出具的欠条为原告张忠海持有，故对该欠条内容的更改合乎常理，张忠海应为原被告达成的口头买卖合同主体。原告张忠海与被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会订立的口头海货买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。故原告张忠海要求被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会给付货款694800元及利息的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会于本判决生效后五日内给付原告张忠海货款694800元及利息（利息计算方法：以694800元为本金，自2012年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元由被告宁河县芦台镇赵家园居民委员会承担。
原审判决后，宁河县芦台镇赵家园居民委员会不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人张忠海在原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、张忠海与上诉人之间的买卖纠纷是虚假的，在赵家园城中村改造过程中根本无需送礼，张忠海应该起诉买海鲜的个人，而非居委会；2、欠条是时任居委会的书记童乃望、主任绳文云让写的，并加盖了居委会的公章，纯属个人行为，没有经过全村居民三分之二表决通过或群众代表表决通过，海鲜款应由以上二人承担；3、赵家园改造是2008年8月至2011年11月结束，张忠海直至2012年10月28日才追讨，已经过了2年的债务时限。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠海对于宁河县芦台镇赵家园居民委员会的上诉请求答辩认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，上诉人宁河县芦台镇赵家园居民委员会提交新证据：1、赵家园居委会1400多名居民联名起诉维权书，证明全体村民对原审法院判决不服；2、宁河县纪律检查委员会的文件，证明公章不允许私自加盖；3、芦台镇政府2008、5、28致赵家园街居民的一封信，证明改造的宣传时间，与被上诉人所述不同；4、2008.6.3的芦台镇政府的宣传提纲，证明改造开始的时间；5、项目开发协议书，是芦台镇政府、开发商、上诉人三方签订的，证明工程截止时间（以上证据皆为复印件）。被上诉人张忠海质证认为，对以上证据的真实性无异议，但不认可关联性。本院经审查认为，以上证据与本案的买卖关系没有直接关联，故不予认定。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、双方是否存在买卖关系；2、上诉人是否应给付被上诉人相应的海鲜款及利息。
一、关于双方是否存在买卖关系的问题。在庭审过程中，上诉人认可存在买卖海鲜的事实，但是认为该行为系时任宁河县芦台镇赵家园居民委员会的书记童乃望和主任绳文云的个人行为，赵家园改造过程中无需送礼，所以对该笔海鲜款欠款不予认可。本院认为上诉人自认海鲜买卖关系的事实成立，且证据中的欠条上加盖上诉人的公章，上诉人并无其他证据推翻该证据的真实性，故本院认定上诉人与被上诉人之间的海鲜买卖关系成立，且已实际履行。
二、关于上诉人是否应给付被上诉人相应的海鲜款及利息的问题。本院认为由于被上诉人已履行了供货义务，上诉人亦应及时履行给付货款的义务，至于是否经过全村居民三分之二表决通过或群众代表表决通过，属上诉人内部决议事项，不能对抗被上诉人的诉讼请求。关于上诉人所称的该笔欠款已经超过诉讼时效的理由，本院认为由于上诉人在一审审理中并未提出，故二审不予支持。上诉人实际拖欠被上诉人货款，给被上诉人造成相应的利息损失，故原审判决判令上诉人给付被上诉人货款694800元及利息（利息计算方法：以694800元为本金，自2012年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10748元，由上诉人宁河县芦台镇赵家园居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00282-2号
申请执行人叶某，女，住本区。
被执行人刘某，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十三日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9329号
原告魏井泉。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告施斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告魏井泉与被告施斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵，被告平安公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告施斌的起诉。本案现已审理终结。
原告魏井泉诉称，2013年6月10日20时10分许，施斌驾驶的牌号为皖KJXX**小轿车，在闵行区XX路、XX路西约30米处与骑电动车的李某某发生碰撞，致使乘坐在电动车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施斌负事故的全部责任，李某某及原告对事故均无责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失98551元，被告平安公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告施斌承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月10日20时10分许，施斌驾驶的牌号为皖KJXX**小轿车，在闵行区XX路、XX路西约30米处与骑电动车的李某某发生碰撞，致使乘坐在电动车上的原告受伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施斌负事故的全部责任，李某某及原告对事故均无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年11月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏井泉因交通事故致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息6个月，护理期3个月，营养期3个月。
另查明，牌号为皖KJXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、劳动合同、误工证明、工资明细表、企业法人营业执照等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金系数，原告和保险公司协商一致以26，891.2元计，本院不持异议；精神抚慰金按事故责任计5，000元；护理费计每天40元；误工费参照本市建筑业2012年度行业标准，计每月3，300元；衣物损，酌情支持200元；原告放弃律师费及复印费等诉请，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失有：营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金26，891.20元、鉴定费1，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，800元、衣物损200元、合计60，191.20元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告58，391.20元，依责任比例平安公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告1，800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告魏井泉精神抚慰金等58，391.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告魏井泉1，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，131.89元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第167号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹生江，男，住鄄城县。
被执行人闫贵各，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月15日作出的鄄社费征字（2014）LP014号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人曹生江、闫贵各未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP014号社会抚养费征收决定，向被执行人曹生江、闫贵各征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹生江、闫贵各在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1660号
罪犯杨刚，男，生于1977年7月4日,汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年5月6日作出（2014）青川刑初字第8号刑事判决，撤销陕西省宁强县人民法院（2012）宁刑初字第00024号刑事判决书对被告人杨刚宣告的缓刑部分，以被告人杨刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年10月获得标准分124.35分，且罚金9000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执388号
本院在执行中国银行股份有限公司霍邱支行与张永波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张永波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初399号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：高燕飞，该公司职员。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘吉春，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：邹虎，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
被告：胥海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告三台县农户自立服务社（下称服务社）与被告刘吉春、邹虎、胥海借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因不能直接向被告送达法律文书，后依法进行了公告送达。本案由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告服务社之委托代理人高燕飞、吴晋及被告邹虎到庭参加了诉讼，被告刘吉春、胥海经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务社诉称：2014年10月28日，原告与被告刘吉春、邹虎、胥海签订了一份编号为X的《贷款协议书》，约定刘吉春、邹虎向原告借款3万元。该项借款由被告胥海提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息21280元，违约金2838元。现起诉来院，要求：判决由被告刘吉春、邹虎给付原告借款本息及违约金24118元，由被告胥海承担连带清偿责任。
被告刘吉春、胥海未作答辩。
被告邹虎辩称：原告诉称属实。但我现在无力偿还，原告可以找到刘吉春后再来协商解决。
经审理查明：2014年10月28日，原告服务社与被告刘吉春、邹虎、胥海签订了一份《贷款协议书》，载明：甲方（贷款人）：服务社；乙方：（借款人、共同借款人）：借款人：刘吉春；共同借款人：邹虎；丙方（担保人）：担保人姓名：胥海。第一条：甲方向乙方提供如下贷款，甲方委托中和农信项目管理有限公司向乙方支付贷款资金。1、贷款金额：人民币3万元；2、贷款期间：2014年10月28日至2015年10月24日。第二条：乙方需向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款2835元，共计34020元，其中利息4020元。每月24日零时前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年11月24日，最后一次还款时间：2015年10月24日。第五条：丙方的保证责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1、保证期间：自本协议生效之日起五年内任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任。2、保证的范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证……。第六条违约处理：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：刘吉春；借款金额：30000元；借款日期2014年10月28日；到期日2015年10月24日；用管费合计：4020元。借款人刘吉春与共同借款人邹虎在借款凭证上签名捺印后原告向其支付了借款30000元。2015年3月后被告未按约还款。现尚欠本息21280元，欠违约金2838元。原告经多次催收未果后于2016年1月29日起诉来院，要求：判决由被告刘吉春、邹虎支付原告借款本息及违约金24118元，由被告胥海承担连带清偿责任。
上述事实，有《贷款协议书》、《逾期催款通知书》、《借款凭证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《身份证》及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告刘吉春、邹虎、胥海与原告服务社签订的《贷款协议书》，是协议各方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告刘吉春、邹虎提供了借款，被告刘吉春、邹虎应按约支付借款本息，未按约支付本息应按约承担违约责任。被告胥海为被告刘吉春、邹虎在原告的借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告刘吉春、邹虎偿还借款本息21280元、违约金2838元及要求被告胥海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘吉春、邹虎于本判决生效后10日内，向三台县农户自立服务社偿还借款本息21280元、违约金2838元，合计24118元；
二、由胥海对上项刘吉春、邹虎应付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由刘吉春、邹虎、胥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涵
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复10号
复议申请人（被执行人）张函刚。送达地址：滨州市滨城区黄河十路509号华滨嘉园14号楼1单元502室。
复议申请人（被执行人）张函勇。送达地址：滨州市滨城区黄河十路509号华滨嘉园24号楼1单元501室。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人刘秀美，居民。送达地址：滨州市滨城区黄河十路509号华滨嘉园14号楼1单元502室。
被执行人李翠芳。送达地址：滨州市滨城区黄河十路509号华滨嘉园24号楼1单元501室。
复议申请人张函刚、张函勇不服滨城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1602执异10号裁定，于2016年4月12日向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人张函刚、张函勇于2016年6月13日向本院提出撤回执行复议的申请。经审查，复议申请人张函刚、张函勇自愿撤回复议申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张函刚、张函勇撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执300号
申请执行人平凉联友信用担保有限公司
住所地平凉市崆峒区解放中路33号
法定代表人ＸＸ兆，系该公司总经理。
委托代理人王拴成，系该公司业务经理。
被执行人范佩霖。
申请执行人平凉联友信用担保有限公司与被执行人范佩霖保证合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初69号民事调解书，向被执行人范佩霖发出执行通知书，责令被执行人范佩霖接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范佩霖至今未履行。在执行中查明被执行人范佩霖在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范佩霖在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户的存款；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 升
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6793号
原告李某某。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1446元减半收取723元，诉讼保全费720元，由原告李某某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年七月一日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执184号
申请人高绍俊，男，汉族。
被执行人高小平，男，汉族。
申请人高绍俊与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00097号民事判决书生效后，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款200000元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，后经过银行查询和多方调查被执行人银行无存款亦无其它可供执行财产，加之被执行长期在外打工，居无定所。经与申请人谈话，同意退出本次执行程序。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执184号案件执行终结。
日后，有被执行人线索及其它可供执行财产时，申请人可恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张亚梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1385号
申请执行人孟丽晶。
被执行人王少杰。
被执行人高红。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟丽晶于2016年7月4日向我院申请执行。执行标的为181107元，未执行标的为181107元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初539号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告薛银花，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇蒋庄村095号。公民身份号码37292619750502114x。
被告刘林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈德闯，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴茂柱，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告薛银花、刘林、陈德闯、吴茂柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初539号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告薛银花，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈德闯，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴茂柱，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告薛银花、刘林、陈德闯、吴茂柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1403号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1359号被告人基本情况被告人王钦广，男，1987年11月3日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，同日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实1、2016年5月7日凌晨4时许，被告人王钦广来到永嘉县江北街道罗浮大街被害人侯某经营的农家果园水果店，窃取店门口摊位上榴莲3个。2、2016年5月9日凌晨4时许，被告人王钦广又窃取农家果园门口摊位上榴莲4个。3、2016年5月11日凌晨4时许，被告人王钦广再次来到农家果园水果店，窃取店门口摊位上榴莲2个。4、2016年5月22日凌晨4时许，被告人王钦广伙同吴学城（另案处理）来到农家果园水果店，由吴学城望风，王钦广窃取店门口摊位上榴莲5个。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人王钦广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王钦广归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人王钦广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月20日止）。
二、责令被告人王钦广退赔违法所得，返还被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
申 请 执 行 人 邱 创 楠 与 被 执 行 人 洪 剑 平 刑 事 附 带 民 事 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 执 行 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）揭中法执字第58号
申请执行人：邱创楠。
被执行人：洪剑平。
广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪剑平应对广东省揭阳市中级人民法院（2008）揭中法刑二初字第15号刑事附带民事判决第八项即“被告人洪宝金、洪桂丹应赔偿附带民事诉讼原告人邱创楠的医疗费38637.45元，误工费6142.5元，护理费1535.6元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金224210元，合计271125.55元”承担连带赔偿责任；同时须赔偿附带民事诉讼原告人邱创楠后续治疗费15136.07元、误工费550.44元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，合计17486.51元。上述两项赔偿款共计288612.06元。由于洪剑平没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年8月7日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第58号执行案件，指定揭东区人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第58号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭东区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
审 判 员 刘汉煤
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 陈越壁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖11号
原告：陈凤霞，女，汉族，1974年10月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：詹同胜，男，汉族，1971年5月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告陈凤霞与被告詹同胜民间借贷纠纷一案，包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年6月6日立案。
原告陈凤霞诉称，2014年8月14日，被告詹同胜因资金周转需要，向原告陈凤霞借款3万元，被告詹同胜出具“借条”一份，原告陈凤霞多次向被告詹同胜催要，被告未归还分文，现提起诉讼，请求判决被告詹同胜偿还原告陈凤霞借款本金3万元及至今利息；本案诉讼费由被告詹同胜承担。
包头市白云鄂博矿区人民法院认为，由于被告詹同胜追加刘威为本案第三人，认为其与原告之间的债权债务关系由刘威引起，刘威系我院执行局副局长，不能行使管辖权。
本院认为，为了案件公正审理，更好地维护各方当事人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区固阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宇君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。