广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初267号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张雄，男，1985年9月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人张海光，男，1987年9月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人张业光，男，1961年6月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人张业海，男，1969年8月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2016年7月28日，灵山县人民检察院对被告人张业海变更强制措施为监视居住，同日释放。2016年8月19日，本院对被告人张业海取保候审。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张业海、张业光、张雄、张海光犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2016年8月25日、8月31日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人张业海及其辩护人刘金辉，被告人张业光、张雄、张海光，被害人张某6、张某7及诉讼代理人刘运平到庭参加了诉讼，被害人仇某经本院依法传唤，因事不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张业海、张业光、张雄、张海光与被害人张某6、张某7、仇某均为灵山县沙坪镇旧圩村委会甘窝队村民。2016年5月30日9时许，被告人张业海、张业光、张雄、张海光等人与被害人张某6、张某7、仇某等人在灵山县沙坪镇旧圩村委会甘窝队因挖鱼塘产生纠纷，引发争执后发生打斗。其中被告人张业海持弯头砍柴刀，被告人张业光持速生桉木棍，被告人张雄持木柄铁锹，一起殴打被害人张某6；被告人张海光持挑刀砍伤被害人张某7并撞伤被害人仇某。被害人张某6、张某7、仇某被打伤后，均到灵山县沙坪镇中心卫生院治疗，经诊断：被害人仇某的伤情为：左桡骨远端骨折，腰部软组织挫伤；被害人张某7的伤情为：脑震荡，右侧额颞部软组织挫裂伤；被害人张某6的伤情为：头部皮肤软组织撕脱伤，左前臂挫裂伤，左尺骨骨折，右前臂挫伤，右手无名指挫裂伤，腹部挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某6、张某7、仇某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，在现场的群众向灵山县公安局沙坪派出所报案，称在灵山县沙坪镇旧圩村委会甘窝队有两家人因土地纠纷问题打架，请求派员处置。民警出警后在灵山县沙坪镇旧圩村委会甘窝队将被告人张雄、张海光抓获归案，后又口头通知被告人张业海、张业光到公安机关接受调查，被告人张业海、张业光按照公安民警的要求，自行到灵山县公安局沙坪派出所接受调查，到案后均如实交代故意伤害的主要犯罪事实。2016年5月31日，被告人张业光、张雄、张海光、张业海被刑事拘留。2016年7月28日，灵山县人民检察院对被告人张业海变更强制措施为监视居住，同日释放。2016年8月19日，本院对被告人张业海取保候审。另查明，2016年8月23日，被告人张业光、张雄、张海光、张业海的家属分别代四被告人各赔偿了人民币5000元给被害人张某6、张某7、仇某（该款共人民币20000元，暂存于本院）。
以上事实，被告人张业光、张雄、张海光、张业海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、廖某、李某、黄某、邱某的证言，被害人张某6、张某7、仇某的陈述，被告人张业光、张雄、张海光、张业海的供述及辨认笔录、指认作案工具照片，手机视频截图，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）98、99、100号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，监视居住决定书，灵山县沙坪镇中心卫生院伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业光、张雄、张海光、张业海结伙持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人张业光、张雄、张海光、张业海的刑事责任成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人张业光、张雄、张海光、张业海主观上均有伤害他人身体的故意，客观上亦造成被害人受伤，四被告人虽然没有事前商量，但他们在打架发生后均团结一致积极实施故意伤害行为，属于事前无共谋的共同犯罪，四被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张业光、张雄、张海光、张业海均持械伤人，应对四被告人从严惩处。对辩护人认为被告人张业海不属于共同犯罪的意见，本院不予采纳。
被告人张业海、张业光在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，接到公安民警的口头通知后，均按时到指定的地点接受调查，均可视为自动到案。归案后直至庭审过程中，两被告人均如实交代其主要犯罪事实，均是自首。依法可以对被告人张业海、张业光从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人张业海、张业光的行为构成自首及辩护人认为被告人张业海有自首情节的意见，本院均予以采纳。
被告人张雄、张海光归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人张雄、张海光均从轻处罚。本案是由于民间纠纷引起的，可对被告人张业光、张雄、张海光、张业海酌情从轻处罚。对辩护人认为本案是由于民间纠纷引起的，建议对被告人张业海从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人张业光、张雄、张海光、张业海的家属代四被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可对四被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人及被告人张业光建议法院对被告人张业海、张业光适用缓刑的意见。本院认为，虽然被告人张业海、张业光均有自首的法定从轻或减轻处罚情节，又赔偿了被害人的部分经济损失，但两被告人均没有取得被害人的谅解，综合全案案情，对两被告人均不宜适用缓刑。因此，对辩护人及被告人张业光的上述建议，本院均不予采纳。
根据被告人张业光、张雄、张海光、张业海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人张业光、张雄、张海光、张业海均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）；
二、被告人张海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）；
三、被告人张业光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）；
四、被告人张业海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从执行通知书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭芳英
appoint