wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审14号
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路7号。统一社会信用代码：11500000009150806E。
法定代表人田永东，该局局长。
委托代理人任桂麾，该局执法队副队长。
被执行人彭水县华强建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村。组织机构代码：69121697-7。
法定代表人石洪华，该公司经理。
本院在审查申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局申请执行的（彭水）质监罚字(2015）22号行政处罚决定书一案中，申请执行人以被执行人已缴纳了罚款为由于2015年5月30日书面申请撤回对彭水县华强建材有限公司的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局撤回执行申请。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冉芙蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0243行审14号申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路7号。统一社会信用代码：11500000009150806E。法定代表人田永东，该局局长。委托代理人任桂麾，该局执法队副队长。被执行人彭水县华强建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村。组织机构代码：69121697-7。法定代表人石洪华，该公司经理。本院在审查申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局申请执行的（彭水）质监罚字(2015）22号行政处罚决定书一案中，申请执行人以被执行人已缴纳了罚款为由于2015年5月30日书面申请撤回对彭水县华强建材有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下:准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县质量技术监督局撤回执行申请。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年五月三十日书 记 员  冉芙蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1820号
原告陈秀华，女，1955年11月1日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族。住福建省闽侯县，系原告胞妹。
被告林国妹，女，1974年9与15日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告陈秀华与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人陈秀榕到庭参加诉讼。被告林国妹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：其与被告系远房亲戚。2013年11月间，被告以做生意为由向其借款人民币贰拾万元整（200000元），并向其出具了借条，约定借款利息为每月2%。2015年其多次向被告催讨借款，但被告均拒不归还。现请求判令：1.被告归还原告借款人民币200000元，并按每月4000元支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告林国妹未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告林国妹向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈秀华借人民币贰拾万元整（￥200000元）”。现原告以其多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述，借款系其以现金方式通过其妹陈秀榕（案外人）支付给被告，双方口头约定月利息2%。除本案借款外，其妹陈秀榕及外甥女徐娟（案外人）亦合计出借给被告200000元，被告每月将利息统一汇至陈秀榕账户。原告就该主张提供案外人陈秀榕所有的尾号为7089、0292的两张银行交易明细证明，其中2014年6月5日汇入6000元；7月2日汇入8000元、8月20日汇入2000元、9月4日汇入6000元、2015年1月7日汇入8000元、3月3日汇入8000元。诉讼中原告还陈述，部分借款利息系以现金方式支付，利息已支付至2015年4月。
本院认为，原告主张的被告林国妹向其借款人民币200000元及双方口头约定借款利息的事实，已由其提供的《借条》、案外人陈秀榕的银行交易明细及原告在庭审中的陈述证实，而被告林国妹在收到起诉状副本等诉讼文书后，未对上述事实提出反驳，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩及质证权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还。现被告林国妹经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告林国妹偿还借款本金人民币200000元的主张本院予以支持。关于利息部分的诉请，本院认为，原告在庭审中认可被告已支付利息至2015年4月，故其诉请自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息于法有据，但因双方约定的利息已超过法律规定，依法应调整为银行同期贷款利率的四倍，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款本金人民币200000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月1日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 高孔华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1820号
原告陈秀华，女，1955年11月1日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族。住福建省闽侯县，系原告胞妹。
被告林国妹，女，1974年9与15日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告陈秀华与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人陈秀榕到庭参加诉讼。被告林国妹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：其与被告系远房亲戚。2013年11月间，被告以做生意为由向其借款人民币贰拾万元整（200000元），并向其出具了借条，约定借款利息为每月2%。2015年其多次向被告催讨借款，但被告均拒不归还。现请求判令：1.被告归还原告借款人民币200000元，并按每月4000元支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告林国妹未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告林国妹向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈秀华借人民币贰拾万元整（￥200000元）”。现原告以其多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述，借款系其以现金方式通过其妹陈秀榕（案外人）支付给被告，双方口头约定月利息2%。除本案借款外，其妹陈秀榕及外甥女徐娟（案外人）亦合计出借给被告200000元，被告每月将利息统一汇至陈秀榕账户。原告就该主张提供案外人陈秀榕所有的尾号为7089、0292的两张银行交易明细证明，其中2014年6月5日汇入6000元；7月2日汇入8000元、8月20日汇入2000元、9月4日汇入6000元、2015年1月7日汇入8000元、3月3日汇入8000元。诉讼中原告还陈述，部分借款利息系以现金方式支付，利息已支付至2015年4月。
本院认为，原告主张的被告林国妹向其借款人民币200000元及双方口头约定借款利息的事实，已由其提供的《借条》、案外人陈秀榕的银行交易明细及原告在庭审中的陈述证实，而被告林国妹在收到起诉状副本等诉讼文书后，未对上述事实提出反驳，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩及质证权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还。现被告林国妹经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告林国妹偿还借款本金人民币200000元的主张本院予以支持。关于利息部分的诉请，本院认为，原告在庭审中认可被告已支付利息至2015年4月，故其诉请自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息于法有据，但因双方约定的利息已超过法律规定，依法应调整为银行同期贷款利率的四倍，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款本金人民币200000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月1日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 高孔华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 洲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00456号
原告：计某，汉族。
被告：汪某，汉族。
本院在审理原告计某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由计某承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2567号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：郑云宝。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告郑云宝金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第225号
原告：韦某1，男，汉族，1967年1月23日生，住阳江市阳东区。
被告：罗某，女，汉族，1974年4月15日生，住阳江市阳东区。
原告韦某1诉被告罗某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告罗可兰经某经本院依法公告传唤，无向本院说明正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍认识并结婚，××××年××月××日到××新洲镇民政办理结婚登记手续。期间，××××年××月××日生育大儿子韦金庆韦某2、××××年××月××日生育次子韦江辉韦某3。被告在产下次子的第三年开始，就以外出务工为由将二儿子交由原告的父母带，有时会回家过年过节，2009年之后，就一直无再回来。2014年5月份，原告曾向法院起诉，请求判决准许离婚，阳东法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚。
原告韦某1在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告的夫妻关系。
二、户口本复印件1份，拟证明原告与被告生育的二个儿子已成年。
被告罗某在举证的期限内无向本院提供有证据，经本院公告传唤，无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识不久就结婚，××××年××月××日到××新洲镇民政办理结婚登记手续。期间，××××年××月××日生育大儿子韦金庆韦某2、××××年××月××日生育次子韦江辉韦某3。在夫妻共同生活期间，夫妻感情一般。后因被告常外出务工，很少回家，直至后来再无回家，伤害了原告的夫妻感情，原告遂于2014年5月份曾向本院起诉，请求判决准许其与被告罗某离婚，本院作出判决不准许离婚。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再向本院提起诉讼，请求判决准许离婚。
本院认为：被告离家外出务工多年，未与家人联系，对原告来说，是难忍受之痛，确已严重伤害了夫妻感情，足可认定双方夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
准许原告韦某1与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 林富成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏丛丛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执85号
申请执行人：伍艳霞,女,1982年1月12日出生，汉族，住广州市，
委托代理人：张飚、柯逸恩，均为广东国道律师事务所律师。
被执行人：余青仲,男,1982年10月7日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：潘薇,女,1982年5月25日出生,汉族，住青海省西宁市城西区，
伍艳霞与余青仲、潘薇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余青仲、潘薇应向申请执行人伍艳霞返还投资款761000元及利息（以761000元为本金，自2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）、案件受理费14160元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
申请执行人和被执行人余青仲达成执行和解协议，具体如下：一、申请执行人和被执行人余青仲确认本案执行标的为770000元；二、被执行人余青仲分别于2017年9月4日、2017年12月3日、2018年7月3日前支付15万元；三、被执行人余青仲在2018年10月3日前支付17万元；四、被执行人余青仲若有任意一期逾期支付超过10天，申请执行人可申请按原判决执行；五、被执行人履行第一期款项后，申请执行人向法院申请屏蔽被执行人的失信信息；六、申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执85号案本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执85号申请执行人：伍艳霞,女,1982年1月12日出生，汉族，住广州市，委托代理人：张飚、柯逸恩，均为广东国道律师事务所律师。被执行人：余青仲,男,1982年10月7日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：潘薇,女,1982年5月25日出生,汉族，住青海省西宁市城西区，伍艳霞与余青仲、潘薇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余青仲、潘薇应向申请执行人伍艳霞返还投资款761000元及利息（以761000元为本金，自2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）、案件受理费14160元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人和被执行人余青仲达成执行和解协议，具体如下：一、申请执行人和被执行人余青仲确认本案执行标的为770000元；二、被执行人余青仲分别于2017年9月4日、2017年12月3日、2018年7月3日前支付15万元；三、被执行人余青仲在2018年10月3日前支付17万元；四、被执行人余青仲若有任意一期逾期支付超过10天，申请执行人可申请按原判决执行；五、被执行人履行第一期款项后，申请执行人向法院申请屏蔽被执行人的失信信息；六、申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执85号案本次执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十五日书记员  胡灿豪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1496号
原告孙某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陈述陪嫁物有46英寸创维彩电一台、铃木王摩托车一辆、一二三组皮沙发一套、茶几一个、分体式格力空调一台、组装电脑一台、三节堂柜一个、双缸洗衣机一台、整体厨房一套、被子六条、餐桌一张、椅子四把，均在被告处。被告质证，除被子数目不详外，其他均予认可。
五、属于夫妻共同所有财产情况：无。
六、属于夫妻一方或共同享有债权情况：无。
七、属于夫妻一方所负债务情况：无。
八、属于夫妻共同负有债务情况：原告陈述借原告母亲2000元，借孙孟娟（原告姐姐）1000元。被告质证认可借原告母亲2000元，同意偿还，借孙孟娟1000元不清楚。
九、影响子女抚养权归属的情况：孩子现随被告生活。
十、影响子女抚养费数额的情况：无。
十一、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十二、是否有经济帮助等其他情况：无。
十三、需要说明的其他事项：无。
十四、原告诉讼请求：要求与被告离婚，债务3000元平均负担，孩子可由被告抚养，抚养费被告自理，彩礼不返还，陪嫁物可放弃。
十五、被告答辩意见：同意离婚，同意孩子由被告抚养，原告必须负担抚养费，原告要陪嫁物须返还彩礼36000元，债务2000元同意偿还。
裁决结果
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均同意孩子随被告生活，本院予以准许。原告要求被告抚养费自理于法无据，本院不予支持。原告自2014年11月1日起按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元的20%满一年给付被告抚养费1820.4元至孩子满十八周岁止。原告的陪嫁物系原告婚前个人财产，归原告所有。原、被告均认可共同债务借原告母亲2000元，由原、被告共同偿还。原告称借其姐1000元，被告质证不清楚，原告与债权人有利害关系，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼36000元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，被告要求原告要陪嫁物须返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告闫某甲离婚。
二、婚生男孩闫某乙随被告共同生活，原告自2014年11月1日起每满一年给付被告一次孩子抚养费1820.4元至孩子满十八周岁。
三、原告在被告处的陪嫁物46英寸创维彩电一台、铃木王摩托车一辆、一二三组皮沙发一套、茶几一个、分体式格力空调一台、组装电脑一台、三节堂柜一个、双缸洗衣机一台、整体厨房一套、被子六条、餐桌一张、椅子四把归原告所有。（判决生效之日起二日内履行完毕）
四、夫妻共同债务2000元由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 锋
天津市滨海新区人民法院
决 定 书
（2017）津0116法赔1号
赔偿请求人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人：于通海，经理。
赔偿请求人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于2017年1月17日以本院存在错误执行给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许中国建筑第六工程局第五建筑工程公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年二月十四日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1004号
原告：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：卢灿杰，该银行员工。
委托代理人：王梅，该银行员工。
被告：张利，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灿杰、王梅与被告张利的委托代理人刘会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月16日，原告与曹玉付签订个人借款合同一份，借款金额为人民币29000元，2014年8月16日到期；被告张利提供担保，同日签订保证合同一份。现在曹玉付已死亡，原告要求被告张利承担贷款偿还责任，被告张利没有按约履行。故请求人民法院依法判决：被告张利偿还原告贷款29000元及利息6315.79元，并继续按合同约定支付利息至履行完毕。
被告张利辩称：原告起诉利率不明确。保证合同为格式合同，原告没有给被告详细说明。保证合同第4条为选择性条款，没有明确第几项，双方约定不明，保证期间只能是六个月。故被告不承担保证责任。
经审理查明：2013年8月16日，原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与曹玉付签订个人借款合同一份，借款金额为人民币29000元，约定2014年8月16日到期，贷款年利率12.6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告张利提供担保，同日签订保证合同一份，约定保证期间为二年，被告张利承担连带保证责任。曹玉付仅支付贷款期限内利息3704.75元。现在曹玉付已死亡，原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司要求被告张利承担贷款偿还责任，被告张利没有按约履行。
以上事实有借据、借款合同、保证合同、担保人承诺书、照片等在卷证实。
本院认为：在原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与曹玉付借贷关系中，被告张利与原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司签订保证合同约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同上约定保证期间二年。在保证期间，原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司起诉要求被告张利承担保证责任，于法有据。曹玉付仅支付贷款期限内利息。原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司要求被告张利按年利率18.9%支付逾期利息，未超出约定也不违反相关法律规定。故原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张利辩解利率问题，贷款合同中明确约定合同利率及逾期罚息利率，故被告张利该辩解本院不予采信。被告张利辩解担保期间问题，保证合同是原告用于多种业务的格式合同，保证合同第4条不是选择性条款，而是用于不同业务的条款。该条中对贷款业务的保证期间表述清楚，保证期间为二年双方约定明确，故被告张利辩解保证期间为六个月及被告张利不承担保证责任的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后五日之内偿还原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司29000元，并按年利率18.9%自2014年8月16日起支付利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第108号
原告刘某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人刘某乙，汉族，住胶州市。
法定代理人赵某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住山西省。
被告高某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人高某乙，汉族，住胶州市。
法定代理人胡某某，汉族，住胶州市。
被告高某乙，汉族，住胶州市。
被告胡某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某甲与被告王某某、高某甲、高某乙、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回对被告王某某、高某甲、高某乙、胡某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告王某某、高某甲、高某乙、胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01250号
原告:曹素美,女,1958年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区马庄队13号，公民身份号码340406195812022629。
原告：李传洋，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人:徐学英，淮南市潘集区田集街道工作人员。
被告：淮南市潘集区村民委员会。
住所地，淮南市潘集区。
法定代表人李占山。
被告：淮南市潘集区马庄生产队。
负责人：李传刚。
被告:李华兵,男,1966年5月出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。
委托代理人：李绪备，安徽省舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告曹素美、李传洋诉被告淮南市潘集区泥河镇谢街村村民委员会、淮南市潘集区泥河镇谢街村马庄生产队、李华兵所有权纠纷一案中，原告曹素美、李传洋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素美、李传洋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹素美、李传洋撤回起诉。
案件受理费236元，予以退回。
审判员 冯旭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 李 雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执55号
申请执行人刘艾嘉，女，生于2005年12月7日，汉族，射洪县居民。
法定代理人杨芳，系刘艾嘉之母，生于1987年4月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人刘仁全，男，生于1981年3月22日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1284号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人刘仁全发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仁全在遂宁市商业银行太和大道南段支行的账户存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 敬伶俐
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左商初字第20号
原告左权县农村信用合作联社。
住所地:左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，职务：理事长。
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（原名称：山西左权天一煤业有限公司）。
住所地：左权县龙泉乡高庄村（原住所地：左权县龙泉乡梁峪村）。
法定代表人宋银珠，职务：董事长。
本院受理原告左权县农村信用合作联社诉被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司借款合同纠纷一案后，被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，规定“山西省除太原市外，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为580万元及利息，超过了上述规定的最低标准，该案应由晋中市中级人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定，提出管辖权异议。
经审查，本院认为被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张献英
二〇一二年七月十六日
书记员 赵 戈
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保21号
申请人刘荣烨。
被申请人何小玲。
申请人刘荣烨因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人何小玲所有价值人民币62万元的的位于珠海市香洲区XXX房（房产证号：粤房地权证珠字第××号，建筑面积110.3平方米）。申请人已提供陈劲明所有价值人民币100万元的位于珠海市金湾区XXX房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人刘荣烨为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小玲所有的位于珠海市香洲区XXX房（房产证号：粤房地权证珠字第××号，建筑面积110.3平方米）；
二、查封陈劲明为刘荣烨申请财产保全提供担保的位于珠海市金湾区XXX房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 欧少红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1793号
原告：ＸＸ昊。
被告：昆山鹿铭电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈朝煜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告ＸＸ昊诉被告昆山鹿铭电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告昆山鹿铭电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昊撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告ＸＸ昊负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年八月二十五日
书记员 李燕萍
山西省长治中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00576号
上诉人（原审被告）桑庆波，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，山西省平顺县青羊镇张井村人，现住本村。
委托代理人罗亮，男，1985年7月22日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，该市小坝西街人，系北京天地投资有限公司职工，住北京市朝阳区朝阳北路罗马家园。
被上诉人（原审原告）中爱珍，女，1972年5月18日出生，汉族，山西省平顺县青羊镇张井村人，现住本村，系平顺县大红袍开发有限公司职工。
委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，平顺县冶金工业公司职工，住平顺县冶金公司家属院。
上诉人桑庆波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑庆波及其委托代理人，被上诉人申爱珍及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2011年11月24日下午1点30分左右，申爱珍骑自行车从家去单位上班，当行驶至平顺县大红袍开发有限公司大口时，桑庆波骑电动车从申爱珍右后方将申爱珍撞倒，致使申爱珍受伤。经平顺县医院检查诊断为：右外踝骨折。申爱珍后到长钢医院打石膏治疗，但并未住院。之后，申爱珍回到张井村张井益民药店接受治疗。期间，桑庆波支付了全部医疗费用和1000元的营养费用，其余费用未付。原审法院认为，被告在行车过程中不慎从右后方将原告撞倒，造成原告右外踝骨折的后果。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告遭受的财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于请求的财产损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1)误工费3000元，根据平顺县大红袍开发有限公司2011年8月至2011年11月工人工资汇总中原告工资计算平均日工资为32.6元。按100天计算为3260元。因原告仅主张3000元，故本院认定为3000元。（2）护理费3000元，按每日30元计算100天共计3000元。（3)住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故对该项不予支持。(4)营养费1000元，按每日20元计算100天共计2000元，因被告己经支付了1000元，故认定该款为1000元。（5)交通费酌情认定100元。以上费用共计7100元。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第＜七＞项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桑庆波于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告申爱珍财产损失共计人民币7100元。二、驳回原告申爱珍的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，原告申爱珍负担16元，被告桑庆波负担25元。
判后，桑庆波不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人之间没有发生相撞事故，被上诉人所受伤与上诉人无关，只是出于好心将被上诉人送往医院救治，因此不应赔偿被上诉人任何损失；一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失7100元，明显不符合客观实际，且于法无据，被上诉人从未住院，只在门诊进行检查处理。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人100天的误工费3000元，认定护理费100天计算为3000元，营养费2000元，100元的交通费明显违反法律规定。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。申爱珍辩称：上诉人在一审举证期限内未向法庭提供任何证据，被上诉人向法庭提交了申请要求本次事故亲眼目睹的证人张彩英出庭作证，证明本案事情发生的经过。且我接受治疗的医疗费用，上诉人已全额支付，上诉人也支付了我在家疗养费用1000元，被上诉人伤情为：“右外踝骨折”，按法律规定我的伤情已构成伤残，如鉴定伤残等级，势必赔偿费用数额要增大，只因我与上诉人系同村，为了减少不必要的开支，仅要求上诉人赔偿误工费、护理费、营养费，并不违背法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。承担民事责任的方式为民事赔偿。被上诉人申爱珍伤情为右外踝骨折系上诉人桑庆波骑电动车碰撞所致，上诉人桑庆波应予以赔偿，该事故已由证人张彩英在原审中出庭证实，上诉人桑庆波也支付了被上诉人申爱珍治疗费和营养费，故上诉人桑庆波关于双方之间没有发生相撞、不应赔偿被上诉人申爱珍任何损失的理由的上诉理由，不能成立。且在本案的审理过程中，上诉人桑庆波未提供任何证据来支持被上诉人申爱珍的伤情不是其所致的主张。被上诉人申爱珍伤情为右外踝骨折，虽没有进行住院治疗，根据当地民俗原审法院按照100天支持被上诉人申爱珍的误工费、营养费、交通费并未违反法律规定和不妥。因被上诉人申爱珍件挨肩审理过程中未提供其受伤后护理的人数、收入状况的证据，原审法院即认定其护理费为3000元欠妥，但考虑到被上诉人申爱珍的骨折伤情有时仍需要人员护理，本院酌定为1000元。故上诉人桑庆波此点上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，部分适用法律不当，判决结果欠妥，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顺县人民法院（2012）平民初字第34号民事判决第二项，即驳回原告申爱珍的其他诉讼请求；
二、变更平顺县人民法院（2012）平民初字第34号民事判决第一项、被告桑庆波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申爱珍财产损失共计人民币7100元，为被告桑庆波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申爱珍财产损失共计人民币5100元
二审案件受理费82元，由被上诉人申爱珍承担22元，上诉人桑庆波承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 魏少峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第623号
申请人翟桂绪。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的翟桂绪申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5220号
原告：绍兴市富鼎锡材有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇樊家隶村。
法定代表人：王力虎。
委托代理人（特别授权）：王莹峰，该公司员工。
被告：杭州萧山钱江电容器厂，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大园跃进街。
法定代表人：翁水林。
本院在审理原告绍兴市富鼎锡材有限公司与被告杭州萧山钱江电容器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富鼎锡材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取297元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1047号
申请执行人董某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人尹某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人董某、尹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6作出了（2016）湘0223民初1302号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1302号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第107号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，驾驶员，住浙江省桐庐县。2014年12月25日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人方某酒后至桐庐县分水镇前女友唐某租房内滞留且不肯离去，后双方发生争执。被告人方某用租房内的菜刀砍伤唐某，造成其头皮裂伤留有疤痕累计长度达9.5厘米。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人方某与被害人唐某达成刑事和解，取得被害人唐某的谅解。公诉机关据此认定被告人方某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、现场笔录、扣押清单、菜刀照片、人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人陈某、严某的证言及被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 方 晨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第795号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月11日中午，被告人俞某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从桐庐县江南镇深奥村驶往富阳市常安镇大田村，沿桐常线行至26km＋200m富阳市场口镇白石皎村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘及视听资料制作情况说明，被告人俞某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十八日
书记员 骆芝媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01459号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周德甫，男，1943年5月15日出生，汉族，住把胡斯淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告周德甫劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00577号
申请执行人：张英，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市昌奇商贸有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市昌奇商贸有限公司银行存款12.44万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00061-1号
武汉明天电子科技有限公司：
周庆与武汉明天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，权利人周庆依据本院2013年4月17日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00196号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为5000.00元。执行中，我院对被执行人武汉明天电子科技有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1064号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某丙、徐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，父母名下有一套房产，位置在XXXX宿舍X-X-
XXX室，计价面积40.73平方米（房产没有土地证），该房为单位福利房，只有单位房产证明，父母已出资买下，房主是父亲徐某某。父亲去世10年，母亲去世5年，该房产到目前为止没有协商结果。父母有4个子女，大女儿徐某甲、二儿子徐某乙、三女儿徐某丙、四儿子徐某丁。二儿子徐某乙要求这套房子应由他本人继承，目前该房由其私自出租已一年多，月租金500元，其余子女3人要求由4个子女平均分配父母的房产。因此诉至法院，请求：分割父母名下坐落于XXXX宿舍X-
X-XXX室的房产一套。
被告徐某乙辩称，父亲在世时给我写了房子的过户手续，同时，房子也是我出资购买的，虽然父母去世了，我尊重父母把房子给我的遗愿。具体理由如下：1980年单位分给父亲XXXX宿舍X-
X-
XXX室房产一套，该房为单位福利房，没有产权证、土地证。1981年主要由我和父母居住，1986年我结婚后个人出资对房屋进行了装修。1995年单位进行职工房改，我和父亲在同一单位，且在单位没有福利房，父母和我协商，由我出资购房，房证过户到我名下。我和父亲到单位开了过户证明申请表、到XX分局办理了过户证明信。后来分局房管所工作人员通知说，办理过户暂时冻结，以后听通知。2000年单位集资建房分给我XXXX宿舍的房子，但工作人员说，职工只能享受75平方米的福利房，超平方按市场价算，所以XXXX的房子我就一直没有过户。2011年旧房改造过程中，水表、电表办理出户等材料费、工程费均由我出资。该房屋自2014年由我对外出租至今，月租金450元。
被告徐某丙、徐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐某某与金某某系夫妻关系，二人生前共育有四个子女，分别为长女徐某甲、长子徐某乙、二女儿徐某丙、次子徐某丁。徐某某于2005年7月1日去世，金某某于2010年11月4日去世。1996年，徐某某作为XX职工，以其名义购买了位于XXXX宿舍X号楼X单元XXX室的房产一套。现涉案房屋由被告徐某乙以每月450元的租金对外出租。徐某某、金某某去世后，原、被告就涉案房屋的分割问题多次协商未果，遂纠纷成诉。
以上事实，有户口注销证明、职工劳动保险卡片、直系亲属与供养直系亲属表格、登记表、上海XXX徐州土地房产管理所出具的证明、徐州市鼓楼区环城街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、职工购买公有住房缴款单据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐某某系XX内部职工，涉案房屋系由XX部门根据内部政策分配给徐某某居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在徐某某去世后XX部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是XX部门的内部事务，因此，无论徐某某与徐某乙是否就涉案房屋的归属达成过协议，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到XX部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），全额退还原告徐某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年七月十三日
书记员 张辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9551号
原告：李仁玉，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陶永平，女，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告李仁玉诉被告陶永平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李仁玉于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陶永平的起诉。
本院认为，原告李仁玉的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李仁玉撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告李仁玉负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 顾 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1280号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 律
代书记员 叶斯斯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1734号
原告：刘洪峰，男，1957年04月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：张路，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告刘洪峰与被告张路、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪峰于2017年04月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张路、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘洪峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘洪峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘洪峰自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莲莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1165号
罪犯唐福根，男，1963年3月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2024年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯唐福根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐福根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月，2014年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯唐福根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐福根减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1003号
原告胡仁德，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告刘池能，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告谢小毛，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告胡仁德与被告刘池能、谢小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仁德及其委托代理人张晓彬、被告谢小毛到庭参加了诉讼，被告刘池能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘池能返还原告本金35000元，被告谢小毛作为担保人承担连带返还责任；本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告刘池能未作辩称。
被告谢小毛辩称，自己与被告刘池能系儿女亲家关系，对原告胡仁德与被告谢小毛之间的借贷关系并不清楚，与自己无关；原告胡仁德在催收借款时，别人拟好借条后，自己在借条上签字捺印约定为担保人，负责担保找到被告刘池能，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年农历腊月被告刘池能两次向原告胡仁德借款30000元，约定当月底前返还此款；到期后被告未履行还款义务，经原告胡仁德催收，被告刘池能向原告胡仁德还款10000元；在2014年4月2日由李超执笔代被告刘池能向原告胡仁德书写借条一份，其借条内容为“借条，今借到胡仁德现金35000元，大写叁万伍仟元整，至2014年7月10号之前归还，到期未还由担保人负责。借款人.刘池能，担保人.谢小毛，到时负责找到人，在场人李超、黄世缘，时间.2014年4月2号”。现原告胡仁德催收无果，遂诉至本院要求被告刘池能返还原告胡仁德本金35000元及原告在诉讼中的代理费2500元，被告谢小毛作为担保人，承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条原件一份和证人左某甲、黄某甲的证言及原告与被告谢小毛的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡仁德与被告刘池能之间的借贷关系不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护。原、被告之间在2013年腊月的借贷金额为30000元，后被告刘池能对原告偿还了10000元，故“借条”中所涉的35000元只有本金20000元，应由被告胡仁德予以偿还。原告主张另外的15000元为实现债权的损失10000元和利息5000元，因原告未提供实现债权损失的证据和利息约定的证据，属请求过高，本院予以调整，并以30000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从第一次借款到2014年4月2日重写借条为止的期间计算的利息作为原告实现债权的损失和利息的损失。原告主张的为实现债权产生诉讼，其委托的代理人的代理费2500元，未提供证据予以证实，本案不予支持。本案借条主文写有“到期未还由担保人负责”，在担保人栏写有“到时负责找到人”的内容，属借条对保证方式约定不明，但被告谢小毛亲笔在借条上担保人处签字盖印，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；故被告谢小毛应当按照连带责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘池能追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘池能于本判决生效后十日内偿还原告胡仁德20000元；
二、被告刘池能于本判决生效后十日内赔偿原告胡仁德实现债权的损失和利息损失（以30000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月1日起计算至2014年4月2日止）；
三、被告谢小毛与被告刘池能承担连带责任；
四、驳回原告胡仁德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告胡仁德负担200元，被告刘池能负担475元，被告谢小毛对被告刘池能应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第1003号本院2015年4月27日对原告胡仁德与被告刘池能、谢小毛民间借贷纠纷一�作出的（2015）大竹民初字第1003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第3页第2行的“应由被告胡仁德予以偿还”，补正为“应由被告刘池能予以偿还”。审 判 长  何剑波人民陪审员  邓小茹人民陪审员  程 清二〇一五年五月六日书 记 员  沈传樟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1195号
原告朱思云，个体。
原告李明，个体。
两原告共同委托代理人姚军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
被告张中合，1975年12月19日，个体。
委托代理人张威（系被告弟弟），男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
原告朱思云、李明与被告张中合保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李明及两原告共同委托代理人姚军，被告张中合的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年9月份，原告与借款人李保华签订钢结构厂房施工合同，原告按合同约定交付给李保华合同保证金10万元。但此后李保华却一直未能履行合同，并于2014年2月份通知原告工地取消了。原告要求李保华退还保证金，经催要，李保华于2014年5月15日给原告出具欠据一份，同意退还原告10万元保证金并赔偿损失5万元，合计15万元，约定于2014年8月15日前归还，并由被告提供担保。但李保华逾期后未能给付此款，且现在下落不明，为维护原告合法权益，请求判令被告承担保证责任，偿还欠款15万元并自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率的3倍支付逾期利息。
被告张中合辩称：原告说是在观山御景工地签订的钢结构施工合同，但是在被告工地上没有、也不需要钢结构工程，原告说在被告售楼处与李保华及被告协商，但没有提到钢结构合同问题，被告认为是与被告工地有关的合同，所以我们才做的担保人，同意签订该合同，另外李保华只是在我们工地承包一部分项目，并不是所有的承建方。李保华有几处工地，他们具体签订的合同肯定不是在我们观山御景的，因此李保华的欠款与我们工地没有关系。
经审理查明：两原告因与案外人李保华存在经济纠纷，经双方协商李保华于2014年5月15日向原告出具欠据一份，据上载明“今欠朱思云、李明人民币壹拾伍万元，约定在2014年8月15日前归还，借款人李保华担保人张中合2014年5月15日”。现因李保华未将该款偿还原告，被告亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中，被告为原告与李保华之间的债务纠给提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告辩称原告与李保华之间的债务纠纷与其工地无关，其系在不知情的情况下才提供的担保，但未能举证证明该观点，本院不予采信。因被告系承担连带保证责任，原告有权直接向被告主张权利，故对原告要求被告承担保证责任，偿还欠款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率的3倍支付逾期利息，该主张超出法律规定范围，本院依法调整为自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。被告承担保证责任后，有权向债务人李保华追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张中合于本判决生效后十日内偿还原告朱思云、李明欠款15万元及利息（自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张中合承担保证责任后，有权向债务人李保华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张珏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1044号
原告吴丹丹，女，汉族，住东明县
委托代理人王继义，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告马子龙，男，汉族，住东明县
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地
负责人崔凤涛，职务总经理。
委托代理人郭翔宇，该公司员工。
原告吴丹丹与被告马子龙、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及委托代理人王继义、被告马子龙及被告菏泽平安公司委托代理人郭翔宇到庭参加诉讼，被告菏泽平安公司负责人崔凤涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹丹诉称，2016年3月22日12时许，被告马子龙驾驶鲁RU19**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北袁庄路口左转弯时，与吴丹丹驾驶的鲁RX31**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出道路交通事故认定书，认定马子龙承担此事故的全部责任，吴丹丹无责任。事故发生后，原告吴丹丹的车辆维修费被告分文未付，特诉至贵院，依法判令被告支付车辆维修费用26900元，评估费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告马子龙辩称，交通事故是事实，我的车在菏泽平安公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告菏泽平安公司辩称，事故车辆的损失评估价值过高，我公司只承担相应的车辆损失费，其他损失不予承担。
经审理查明，2016年3月22日12时许，被告马子龙驾驶鲁RU19**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至袁庄路口左转弯时，与原告吴丹丹驾驶的鲁RX31**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理，认定吴丹丹不承担事故责任，马子龙承担事故的全部责任。
根据原告的申请，其驾驶的鲁RX31**号小型轿车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，该车于价格评估基准日2016年3月22日的评估价格为26900元(包含材料、工时及税费等费用)，原告支出评估费2000元，经质证，被告马子龙没有异议，被告菏泽平安公司提出异议，认为评估价格过高，要求重新评估。
被告驾驶的鲁RU19**号小型轿车系其本人所有，该车在被告菏泽平安公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和保险金额300000机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期间分别为2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止和2016年1月15日0时起至2017年1月14日止。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、价格评估报告、评估费用单据及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告吴丹丹与被告马子龙发生交通事故后，交警部门根据事故现场作出道路交通事故认定书，认定被告马子龙承担事故的全部责任，原告吴丹丹不承担事故责任，原、被告对该认定书均无异议，该认定书客观真实，本院予以认定。本案系道路交通事故案件，按照相关法律及司法解释规定，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告吴丹丹与被告马子龙发生事故后，致使原告车辆受损，马子龙驾驶的车辆在被告菏泽平安公司投保有交强险和300000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失，应由被告菏泽平安公司在交强险责任限额范围内和根据保险合同在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马子龙予以赔偿。原告车辆经评估机构对其损失进行评估，该车于价格评估基准日2016年3月22日的评估价格为26900元(包含材料、工时及税费等费用)，该评估报告程序合法，评估机构具有评估资质，本院予以认定。被告菏泽平安公司提出异议，认为评估价格过高并提出重新评估，但除其陈述外并未提供其他证据，且其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告菏泽平安公司要求重新评估的请求，本院不予支持。根据评估报告原告车辆的损失26900元，应由被告菏泽平安公司在交强险财产损失限额范围内和300000元商业三者险限额范围内予以赔偿，原告支出的评估费2000元，不属于保险范围，应由被告马子龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴丹丹车辆损失费26900元。
二、被告马子龙于本判决生效后七日内赔偿原告吴丹丹评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告马子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨凤丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0144号
原告吴江市博达洁净科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人顾春晨，总经理。
委托代理人金建青。
被告昆山邦鑫伟业仪器有限公司，住所地昆山开发区杉欣路37号。
法定代表人温玉岗，总经理。
本院在审理原告吴江市博达洁净科技有限公司与被告昆山邦鑫伟业仪器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市博达洁净科技有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市博达洁净科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市博达洁净科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1184元，诉讼保全费1037元，合计2221元，由原告吴江市博达洁净科技有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年六月四日
书记员 沈 赟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20262号
原告王志华，女，1954年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚，职务不详。
原告王志华与被告绿动(上海)农业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告王志华诉称,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告充值卡人民币10000元(以下币种均为人民币)，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券分期6个月，每月赠送原告500元。原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将卡内钱款全部退还原告，但现已逾期一年多，被告至今未退还原告款项，且无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还本金10000元；2、被告归还2014年11月4日至今按人民银行同期贷款利率的利息。
被告绿动(上海)农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告充值卡10000元，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券分期6个月，每月赠送原告500元�原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将充值卡内余额全部退还原告。当日，原告存入被告指定账户内10000元。6个月后原告要求被告退卡时，被告已去向不明，原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额没有使用，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告陈述。原告要求全额退还充值款项，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方无此约定，故本院不予支持。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿动(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王志华人民币10000元；
二、对原告王志华的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由原告王志华负担人民币38元，被告绿动(上海)农业科技股份有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3880号
原告袁练兵。
被告徐国贤。
原告袁练兵与被告徐国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁练兵到庭参加诉讼，被告徐国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月12日被告以周转资金为由向原告借款人民币43，000元（以下币种同）。同年1月27日，被告又向原告借款6，000元。因被告至今未能还款。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的《借条》2份，证明被告向原告借款49，000元的事实；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告以周转资金为由向原告借款，并出具《借条》，言明“向原告暂借现金43，000元，保证于2013年3月20日前全部归还。”同年1月27日，原、被告又签订《个人借款》合同，约定被告向原告借款6，000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年2月27日。但被告到期后均未能归还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国贤于本判决生效之日起十日内归还原告袁练兵借款49，000元。
案件受理费1，025元，由被告徐国贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 沈东华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1164号
申请执行人深圳市某某融资担保有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人深圳市某某发航空服务有限公司。
法定代表人唐某某。
被执行人唐某某。
被执行人翟某某。
深圳市某某融资担保有限公司与深圳市某某发航空服务有限公司、唐某某、翟某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法民二初字第2565号民事判决书，于2014年09月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某发航空服务有限公司、唐某某、翟某某所有的价值人民币1400000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月八日
书记员 李国辉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初414号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年1月16日出生。因本案于2016年2月2日被取保候审，同年6月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日8时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶苏A×××××号轿车，在本市秦淮区中山南路与长乐路路口海底捞饭店楼下公共停车场移车时，因撞到停车泊位牌，被执勤民警当场查获。民警对被告人孙某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年8月6日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 徐蝶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1139号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告柴三娃，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告康志杰，男，1989年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告柴三娃、康志杰民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢世琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第629号
申请执行人XX保险公司。
被执行人倪XX，男。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人倪XX追偿权纠纷一案中，因被执行人倪XX无财产可供执行，尚有105299.8元及执行费1479元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘新伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2329号
申请执行人顾毛苟，男，汉族，1963年7月12日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人顾毛苟与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司工资争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出的昆劳人仲案字[2015]第0391号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人工资3644元、经济补偿金25300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第0391号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第214号
原告刘某帆，女，汉族，住所地：惠州市惠城区。
委托代理人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被告刘某伟，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
本院在审理原告刘某帆诉被告刘某伟离婚纠纷一案中，原告刘某帆于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某帆撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某帆承担。
审判员 徐婉玲
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 岸
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执542号
申请执行人高素真，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第65-1号
原告：张立英。
被告：范洪莲。
本院在审理原告张立英诉被告范洪莲申请诉前财产保全纠纷一案中，原告张立英于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告范洪莲所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告范洪莲所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一五年十一月六日
书记员 卢振刚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00465号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾因妨害公务行为，于2002年4月5日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被取保候审。因本案，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日9时许，被告人顾某甲因琐事与袁某在涟水县北集办事处潘闸街王子贸易超市门前发生口角并缠打，在缠打过程中，被告人顾某甲用拳头击打袁某面部，致袁某鼻子粉碎性骨折。经涟水县公安局法医鉴定，袁某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人顾某甲到连水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案审理过程中，被告人顾某甲与被害人袁某就民事赔偿达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、证人顾某乙、胥某、王汝君等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、袁某受伤照片、调解协议、谅解书、收条、被告人顾某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某甲已赔偿被害人袁某的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。对被告人顾某甲的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人顾某甲的犯罪情节、性质及悔罪态度，可以对其适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01348号
原告汤某，女，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人沈云昌，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院审理的原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01348号
原告汤某，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人沈云昌。
被告陈某，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1189号
宋传军与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人宋传军于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1189号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0232号
申请执行人淮安天利土木工程有限公司，组织机构代码68492679-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人周桂林，总经理。
被执行人胡洪涛。
淮安天利土木工程有限公司与胡洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年1月21日作出的（2013）淮开商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡洪涛于判决生效后10日内，向淮安天利土木工程有限公司给付所欠租金113024.16元，赔偿原告钢管、扣件损失61161.5元；案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由胡洪涛负担。因被执行人胡洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行中，被执行人胡洪涛与申请执行人淮安天利土木工程有限公司达成还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人与被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡洪涛与申请执行人淮安天利土木工程有限公司达成还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 坤
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初2号
原告胡盼盼，女，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告胡盼盼诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告胡盼盼向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初2号
原告胡盼盼，女，住河南省商城县。
委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告胡盼盼诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告胡盼盼向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执字第150-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博浩瑞节能设备有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人边希路，经理。
被执行人淄博丞雪工贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人王晓雪，经理。
被执行人沂源县金山果蔬有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人唐守彬，经理。
被执行人宋增文。
被执行人边希路。
被执行人齐传秋。
被执行人边涛，。
第三人山东诺华东方汽车配件制造有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人伊雪松，董事长。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行与淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、宋增文、边希路、齐传秋、边涛金融借款合同纠纷一案中，第三人山东诺华东方汽车配件制造有限公司于2016年2月15日向本院申请变更第三人山东诺华东方汽车配件制造有限公司为本案的申请执行人，并提供了齐商银行股份有限公司张店支行与山东诺华东方汽车配件制造有限公司的债权转让协议及债权转让通知书、贷款还款记帐凭证等证据。
本院经审查认为，申请人山东诺华东方汽车配件制造有限公司提供的证据可以证明在本案执行依据生效后，案涉债权由齐商银行股份有限公司张店支行转让给山东诺华东访汽车配件制造有限公司，债权转让行为已通知到淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、宋增文、边希路、齐传秋、边涛。山东诺华东访汽车配件制造有限公司已按债权转让协议约定将全部转让款支付给齐商银行股份有限公司张店支行。因此，作为案涉债权的受让人，将本案申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行变更为山东诺华东方汽车配件制造有限公司的请求具有事实和法律依据，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人山东诺华东方汽车配件制造有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18410号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮龙修，户籍住址：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：黄建伟，户籍住址安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人阮龙修，原审被告黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3114号
申请执行人王永所。
被执行人文登区埠口华美冷藏厂。
法定代表人吴道安，经理。
被执行人卢国军。
申请执行人王永所与被执行人文登区埠口华美冷藏厂等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第79号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第79号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁 峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初196号
原告乐陵市恒通运输有限公司。
住址乐陵市高新园区4号路西侧。
法定代表人刘雯婷，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，总经理。
本院在受理原告乐陵市恒通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险合同纠纷一案中，因案情较复杂，故应转入普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
审判员 段梅
二〇一六年四月十二日
书记员 冯燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6623号
原告：郭家栋，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈立阳，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭家栋与被告陈立阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告郭家栋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家栋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭家栋撤回对被告陈立阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭家栋负担。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1097号
原告侯四全
被告董延明
被告董晴晴
本院审理原告侯四全与被告董延明、董晴晴民间借贷纠纷一案中，原告侯四全于2015年7月30日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯四全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯四全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯四全负担。
审判员 刘开军
二〇一五年七月三十日
书记员 骆 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第689号
原告马二柱，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告赵占奎，男，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人韩沛，该公司法务。
本院在审理原告马二柱诉被告赵占奎、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马二柱撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马二柱承担。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张倩玉
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第58号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日出生。
被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
负责人丁卫泽，局长。
本院在审理原告吴进文诉被告南京市工商行政管理局鼓楼分局履行法定职责一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
审 判 员 耿玉萍
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 夏 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初645号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代理人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，系该公司员工。
被告：宋涛。
被告：徐秀香。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告宋涛、徐秀香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终139号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉�（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初606号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规�，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省�×××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡