安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01316号
原告：方解伍，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告方解伍诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告方解伍的委托代理人汪谋奇，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方解伍诉称：2013年1月16日，赵其林借原告方解伍人民币100万元。现赵其林不幸去世，被告黄传梅系赵其林的妻子，被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告赵旭辉系赵其林之子，该借款应由继承人归还。故提起诉讼，要求三被告立即归还借款100万元。
原告方解伍就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、原告身份证复印件、赵其林与三被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、2013年1月16日赵其林出具的借条一份、2012年11月20日电子转账来账凭证一份，证明赵其林向原告借款100万元的事实。说明一下，2013年1月16日的条据，是因为赵其林2012年11月20日的借款没有钱还，重新出具的条据。
3、桐城市人民法院的询问笔录一份，证明借款及汇款的经过。
经庭审质证，被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条的真实性无法确认，因为赵其林已去世。对电子转账的时间与借条的时间不一致，该电子转账单不能证明是该笔借款的转账依据，原告陈述该借条是重新出具的条据，但没有证据证明，不能达到原告的证明目的。对证据3，只能作为原告的陈述，不是法律文书，不具有证明效力，也不能达到原告的证明目的。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉在庭审中辩称：因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。如此大额的借款，债权人应提供银行转账凭证，否则不能证明借款已交付。如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，答辩人只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求答辩人承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求答辩人承担还款责任。被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉就其辩称提供的证据材料为：
被告赵旭辉的声明书一份，证明赵旭辉放弃对赵其林遗产的继承。
经庭审质证，原告方解伍对被告赵旭辉提供的证据材料真实性没有异议，认为其内容只是一种表述形式，但不能证明被告以后不继承赵其林遗产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告方解伍提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，三被告以赵其林已死亡，认为无法确认借条真实性，其汇款凭证与借条时间不一致，由于被告未举证证明借条不是赵其林书写的证据，根据债权凭证载明的借款金额以及借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节等因素综合判断，本院认为该借款合同已履行，故对其辩称本院不予采信；对证据3，三被告认为只能作为原告的陈述，不是法律文书，不具有证明效力，也不能达到原告的证明目的，由于证据3是人民法院对原告的询问笔录，其内容与证据2相互印证，故本院对原告的证明目的予以采信。被告赵旭辉提供的证据材料，原告方解伍对其真实性没有异议，认为其内容只是一种表述形式，不能证明被告以后不继承赵其林遗产。本院认为继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故对原告的质证意见不予采信。
经庭审举证、质证、认证，查明：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲，赵其林于2013年3月12日去世。2013年1月16日，赵其林出具借条向原告方解伍借款100万元。2014年6月11日，原告方解伍向本院提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉偿还借款100万元，诉讼费用由被告负担。另查明，赵其林和被告黄传梅所有的位于桐城市和平路供销社商住楼1号103门面房（2012权证字67201号）以及位于桐城市金神镇商业土地使用权（土地证号为081717013**）已被本院查封。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。赵其林在婚姻关系存续期间向原告方解伍出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告方解伍提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告方解伍借款1000000元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告方解伍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。