wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1572号
原告：王心井，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：王乐义，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：季洛子，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：卞德庆，男，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李运兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王心井、王乐义、季洛子诉被告卞德庆、李运兰买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心井、王乐义、季洛子的委托代理人刘晓昱被告卞德庆到庭参加诉讼，被告李运兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心井、王乐义、季洛子向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款330425元；2、要求二被告给付330425元从2017年4月22日至还款之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年从原告处赊购药栽子，原告王心井多次索要欠款未能给付，2017年结算后二被告还欠三原告331425元，之后被告仅给了原告1000元，现被告还欠三原告330425元没有给付。
卞德庆辩称，原告所说的事实无异议，但在2017年还偿还给原告王心井5000元。
李运兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处赊购药栽子，原告王心井多次索要货款被告未能给付，2017年4月22日经双方结算后被告尚欠原告331425元，被告后给付原告1000元，现被告欠原告330425元。上述事实有原告出示的借条予以证实，被告卞德庆对欠款事实无异议，被告李运兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原被告经过结算后，被告应依法承担给付货款的责任。被告卞德庆辩称原被告在2017年4月22日结算后其偿还过5000元，原告对被告偿还过5000元的事实予以认可，但认为该款是在结算前给付的，原告并承诺如被告能够在履行偿还义务前提供给付凭证，证实是在结算后偿还的，可以在现需要偿还的款项中扣除。因被告并未提供充分的证据予以证实其在结算后给付的5000元，在本案中不应予以扣减。
综上所述，原告要求被告偿还欠款330425元的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款利息亦应得到支持，因原被告并未约定付款时间，原告方也未举证证明催告或宽展期届满时间，故自2018年7月5日起至实际还款时止以本金330425元计算按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卞德庆、李运兰于本判决生效之日起一次性偿还原告王心井、王乐义、季洛子欠款330425元；并以欠款330425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王心井、王乐义、季洛子自2018年7月5日起至实际还款之日止逾期给付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256.38元，减半收取计3128.19元，由被告卞德庆、李运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年七月十七日
书记员 宁丽丽
附：本案裁判所依据的法律规范
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第277号
上诉人（原审原告）贾宝友。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂英。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
上诉人贾宝友因案外人执行异议纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第310号民事判决；
二、发回河北省宣化县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月二日
书记员 武 岳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖76号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道石龙街**号。统一社会信用代码：91331126848575071H。
负责人：胡付文，行长。
委托代理人：胡林海，男，汉族，1969年5月27日出生，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职员。
被告：叶琴香，女，汉族，1957年4月16日出生，住庆元县。
被告：吴仁生，男，汉族，1954年12月19日出生，住庆元县。
被告：叶秀权，男，汉族，1949年3月25日出生，住庆元县。
被告：叶苏菊，女，汉族，1950年10月18日出生，住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告叶琴香、吴仁生、叶秀权、叶苏菊金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院于2017年7月27日立案。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉称，被告叶琴香因购买商业用房向原告申请贷款，经双方协商一致，签订了《最高额度担保个人借款合同》，合同约定自2014年6月12日起至2017年6月11日止，被告可以在人民币64万元的最高额借款本金额度内向原告申请贷款，借款担保以被告叶秀权、叶苏菊坐落于庆元县××号的房屋提供抵押，合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告依约于2014年6月12日发放了贷款本金64万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行贷款利息偿还义务，原告多次向被告催还贷款，均未果，故诉请法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币64万元及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二日
代书记员 张红蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03332号
原告：徐友柏，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：王云华，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡学军，该公司经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
本院在审理原告徐友柏与被告王云华、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐友柏于2014年11月21日向本院申请撤回对被告王云华、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告徐友柏的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友柏撤回对被告王云华、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友柏负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第525号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李甲云，女，汉族，1956年4月19日出生。
委托代理人余德辉，男，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付豪，男，汉族，1981年8月18日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）因与被上诉人李甲云、付豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1304号民事判决提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保信阳公司的委托代理人程舒，被上诉人李甲云的委托代理人余德辉，被上诉人付豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日20时许，被告付豪驾驶豫SDG1**号牌小型客车，沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至金旺超市门前路段时，撞到原告李甲云，致李甲云受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定：被告付豪负事故的全部责任，原告李甲云无责任。原告李甲云受伤后，于2014年5月17日至2014年6月28日在息县第二人民医院住院治疗。原告伤情经息县人民法院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李甲云右侧锁骨骨折目前构成九级伤残。被鉴定人李甲云伤后误工期为70日，护理期为30日，营养期为30日。原告李甲云户籍登记为非农业户口。豫SDG1**号牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交通事故强制险和第三者责任险。另审理查明，原告李甲云住院期间被告付豪垫付医药费2000元，原告李甲云从交警队领取垫付费用10000元。
原审认为，公民健康权受法律保护。被告付豪驾驶机动车致原告李甲云受伤，负此次事故的全部责任。对原告李甲云的损失，被告付豪承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内先行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出伤残等级重新鉴定申请，因不能提供相关证据支持其主张，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：10806.26元；2.住院伙食补助费：42天×30元=1260元；3.营养费：42天×20元=840元；4.护理费：42天×79.56元／天=3341.52元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：70天×62元=4340元；6.残疾赔偿金：22398.03元×20年×20%=89592.12元；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：1300元。上述费用合计121979.9元，其中120679.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内先行赔偿，鉴定费1300元应由被告付豪承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等相关规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李甲云1206**.9元（原告李甲云在领取赔偿款时应退还被告付豪垫付费用12000元）。二、被告付豪于本判决生效后十日内赔偿原告李甲云13**元。三、驳回原告李甲云的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告付豪承担。
太平洋财保信阳公司上诉称，一、上诉人对司法鉴定有异议，一审提出重新鉴定，但一审法院不予允许，请求二审同意上诉人的申请。二、李甲云为城镇户口，女55岁达到退休年龄，其一审并未能提供误工证明，误工费损失证明没有提供，误工费不应支持。请求二审依法改判。
被上诉人李甲云答辩称，一、被答辩人申请重新鉴定不应得到支持。原审中，答辩人申请息县人民法院委托鉴定，由息县人民法院鉴定科与被答辩人协商一致到信阳益民司法鉴定所对答辩人李甲云的伤残程度进行鉴定。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条等规定。被答辩人申请重新鉴定不应得到支持。二、关于误工费是否得到赔偿的问题。答辩人李甲云身体健康，有劳动能力。城镇户口女性55周岁退休没有法律依据及相关规定。因此答辩人应当得到误工的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付豪没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，人民法院委托鉴定人进行鉴定的行为属于其调查收集证据的职权行为。当事人申请重新鉴定时，人民法院对其重新鉴定申请进行审查，认为与案件待证事实无意义的，不予准许。本案经二审开庭审理查明，一审鉴定程序并无违反法律规定的情形，原审不准许重新鉴定并无不当。上诉人太平洋财保信阳公司二审申请重新鉴定亦不予准许。上诉人并无证据证明被上诉人李甲云无劳动能力，原审支持误工费亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人太平洋财保信阳公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平洋财保信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月三十日
书记员 黄莹莹
—1—
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第49号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年8月10日，被告人肖某某在涟源市华都宾馆使用石某某的会员卡登记了613房，次日续费换至612房间，当晚肖某某在该房间里容留周某某、彭某某吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2014年8月12日中午，被告人肖某某明知廖某某系未成年人，仍在涟源市华都宾馆612附近里面容留廖某某吸食了毒品冰毒、麻古。
3、2014年8月12日晚，被告人肖某某从涟源市华都宾馆612房间换至510房间，并在该房间里容留了周某、彭某某、黄卫民吸食了毒品冰毒、麻古。当晚22时许，肖某某在510房间被涟源市公安局民警抓获。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、廖某某、彭某某等人的证言，住房记录、通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人肖某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5112号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告周杨。
被告杨海林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周杨、杨海林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告周杨、杨海林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，我原告与被告周杨签订了《融资租赁合同》，被告周杨从我原告方承租龙工装载机二辆，被告杨海林提供了连带责任担保。在签合同时已实际交付给原告每台车留购款1000元，合计2000元；被告还向原告缴纳了履约保证金144000元，在诉请时已经冲抵租金。被告没交过还款保证金，但交纳租赁手续费14400元。由于被告周杨未按合同约定按时还款，拖欠到期租金138357.46元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求周杨给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼。请求判令被告周杨给付我原告租金370002.56元及违约金111000.77元，被告杨海林承担连带还款责任。
被告周杨、杨海林未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周杨（乙方）、担保方杨海林（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从青龙满族自治县宝财铁业有限公司处购买龙工牌车辆二台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为514002.56元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方需向甲方交纳履约保证金144000元，融资租赁手续费14400元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付二台车的留购款2×1000元，二台汽车所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告周杨向原告交纳了履约保证金144000元，租赁手续费14400元，并先行预付了二台车的留购款2×1000元。但被告周杨一直未向原告交纳过融资租金。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告周杨未按合同约定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。原告有权要求被告周杨支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。但被告周杨对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，属于违约金数额过高，故本院对违约金数额进行合理调整，认定违约金数额按法庭辩论终结前被告拖欠的到期租金总额的30%进行计算。
被告杨海林为被告周杨履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周杨在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金370002.56元。
二、被告周杨在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50770.88元。
三、被告杨海林对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担533元，被告周杨负担3724；保全费2925元，由被告周杨负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4257元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王鹏远
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第386号
原告沙某某，女，住舒兰市。
被告刘某某，男，现下落不明。
原告沙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年8月25日登记结婚，婚后生育两名孩子，长子刘某某，长女刘某某，2010年3月被告离家出走，至今没有联系，下落不明，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告刘某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇下营村民委员会出具证明一枚，证明被告刘某某下落不明的事实；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生长子刘某某、婚生长女刘某某的自然情况；3、结婚登记证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1995年8月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某某，长女刘某某，被告于2010年离家出走，与家人失去联系下落不明。
本院认为，被告刘某某离家出走与原告失去联系，不尽夫妻义务和一名父亲应尽的责任与义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚并抚养婚生长女刘某某之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某某由原告沙某某抚养。
诉讼费300元由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第386号
原告沙某某，女，1975年2月27日生，汉族，住舒兰市。
被告刘某甲，男，1971年3月14日生，汉族，原住址舒兰市，现下落不明。
原告沙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年8月25日登记结婚，婚后生育两名孩子，长子刘某乙（1996年7月31日生），长女刘某丙（2009年5月10日生），2010年3月被告离家出走，至今没有联系，下落不明，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告刘某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇下营村民委员会出具证明一枚，证明被告刘某甲下落不明的事实；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生长子刘某乙、婚生长女刘某丙的自然情况；3、结婚登记证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1995年8月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某乙（1996年7月31日生）长女刘某丙（2009年5月10日生），被告于2010年离家出走，与家人失去联系下落不明。
本院认为，被告刘某甲离家出走与原告失去联系，不尽夫妻义务和一名父亲应尽的责任与义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚并抚养婚生长女刘某丙之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某丙由原告沙某某抚养。
诉讼费300元由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛禹昕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异182号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人：赵玉梅，女，住吉林省延吉市北山街。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，经理。
在本院执行申请执行人赵玉梅与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
经审查查明，赵玉梅诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2013）延民初字第1703号民事判决。赵玉梅不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第540号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1703号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初109号民事判决。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初109号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终725号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人赵玉梅向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3522号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李 妍 颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第143号
原告朱远柱。
被告徐同森。
被告徐涛。
本院在审理原告朱远柱诉被告徐同森、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告朱远柱于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告徐同森座落在微山县城奎文路御景花苑7号楼01-101号建筑面积147.14平方米住房一套及相应价值的财产617604元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱远柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐同森座落在微山县城奎文路御景花苑7号楼01-101号建筑面积147.14平方米住房一套及相应价值的财产617604元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2928号
原告:王长法，男，汉族，1975年8月10日生，皖凤台县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集中心街，经常居住地安徽省淮南市田家庵区上品印象A3栋5楼，统一社会信用代码：913404007548636386。
法定代表人：张运娥，系该公司经理。
被告：淮南欣凯机械制造有限公司，住所地淮南市毛集区康泰路农贸大楼四楼，统一社会信用代码91340400564976172N。
法定代表人：曹克江。
被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。
法定代表人：ＸＸ尚。
本院在审理原告王长法与被告淮南宏宇建筑工程有限公司、淮南欣凯机械制造有限公司、安徽金灿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧云
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1544号
原告：韩文生，男，1968年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄瑞城房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层06室。
法定代表人：冯克峰，该公司总经理。
委托代理人：武跃利、杜鹏鹏，该公司职员。
原告韩文生与被告石家庄瑞城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告韩文生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文生撤诉。
案件受理�3746元，减半收取，由原告负担计1873元。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 史旭东
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审38号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：刘芝兰，女，1945年08月26日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）120号责令交出土地决定书，要求被申请执行人刘芝兰交出被征收集体土地4.307亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）120号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7368号
原告：刘垒，男，汉族。
原告：江会会，女，汉族。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：祁开强，男，汉族。
被告：王西侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘垒、江会会诉被告祁开强、王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垒、江会会的委托诉讼代理人刘言、被告祁开强、王西侠的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒、江会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁开强归还原告借款130000元及诉讼期间产生的利息；2、依法判令被告王西侠对该债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁开强因生意周转需要，于2013年11月27日向原告江会会借款150000元，于2016年7月28日前向原告江会会偿还120000元，仍欠30000元，借款月息1分。2015年10月9日，被告祁开强因经营茶楼需要向原告刘垒借款100000元，口头约定利息2.5分，后改为1.5分。此后原告多次向被告催要均遭拒绝。两被告于2011年7月11日登记结婚，上述债务系夫妻关系存续期间债务，应当夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告祁开强、王西侠辩称，借款数额没异议，但借款没有利息。借款是祁开强的个人行为，与王西侠没关系，祁开强经营的茶楼现在经营困难已倒闭，借款及茶楼收益未用于家庭生活，请求法院驳回对王西侠的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月27日，被告祁开强因需要用钱向原告江会会借款150000元并出具借据一张，借据未约定利息及还款期限。借据载明至2016年7月28日止，已偿还借款120000元，剩余30000元未偿还。2015年10月9日，被告祁开强因用于茶楼经营向原告刘垒借款100000元并出具借据一张，借据未约定利息及还款期限。原告刘垒、江会会系夫妻关系，被告祁开强、王西侠系夫妻关系。被告至今未偿还借款共计130000元，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘垒、江会会与被告祁开强借款事实清楚，证据充分，有被告祁开强出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告祁开强理应偿还借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告祁开强在借据上未约定利息及逾期利息，原告主张诉讼期间按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告祁开强和王西侠婚姻关系存续期间，是其共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告王西侠对偿还130000元借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王西侠辩称，该债务不是夫妻共同债务，不应该由其偿还，但无相应证据证明，故该辩称证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告刘垒、江会会要求被告祁开强偿还借款130000元及诉讼期间产生利息按年利率6％计算，被告王西侠对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
限被告祁开强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘垒、江会会借款130000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起按年息6%计算至实际给付完毕之日止），被告王西侠承担连带责任。
案件受理费1450元，由被告祁开强、王西侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7368号原告：刘垒，男，汉族。原告：江会会，女，汉族。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：祁开强，男，汉族。被告：王西侠，女，汉族。委托诉讼代理人：王琛，男，安徽大泽律师事务所律师。原告刘垒、江会会诉被告祁开强、王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垒、江会会的委托诉讼代理人刘言、被告祁开强、王西侠的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、江会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁开强归还原告借款130000元及诉讼期间产生的利息；2、依法判令被告王西侠对该债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁开强因生意周转需要，于2013年11月27日向原告江会会借款150000元，于2016年7月28日前向原告江会会偿还120000元，仍欠30000元，借款月息1分。2015年10月9日，被告祁开强因经营茶楼需要向原告刘垒借款100000元，口头约定利息2.5分，后改为1.5分。此后原告多次向被告催要均遭拒绝。两被告于2011年7月11日登记结婚，上述债务系夫妻关系存续期间债务，应当夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告祁开强、王西侠辩称，借款数额没异议，但借款没有利息。借款是祁开强的个人行为，与王西侠没关系，祁开强经营的茶楼现在经营困难已倒闭，借款及茶楼收益未用于家庭生活，请求法院驳回对王西侠的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月27日，被告祁开强因需要用钱向原告江会会借款150000元并出具借据一张，借据未约定利息及还款期限。借据载明至2016年7月28日止，已偿还借款120000元，剩余30000元未偿还。2015年10月9日，被告祁开强因用于茶楼经营向原告刘垒借款100000元并出具借据一张，借据未约定利息及还款期限。原告刘垒、江会会系夫妻关系，被告祁开强、王西侠系夫妻关系。被告至今未偿还借款共计130000元，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘垒、江会会与被告祁开强借款事实清楚，证据充分，有被告祁开强出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告祁开强理应偿还借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告祁开强在借据上未约定利息及逾期利息，原告主张诉讼期间按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告祁开强和王西侠婚姻关系存续期间，是其共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告王西侠对偿还130000元借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王西侠辩称，该债务不是夫妻共同债务，不应该由其偿还，但无相应证据证明，故该辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，原告刘垒、江会会要求被告祁开强偿还借款130000元及诉讼期间产生利息按年利率6％计算，被告王西侠对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告祁开强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘垒、江会会借款130000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起按年息6%计算至实际给付完毕之日止），被告王西侠承担连带责任。案件受理费1450元，由被告祁开强、王西侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年八月二十五日书 记 员 李赛赛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3335号
原告张思琪。
被告赵云晚。
被告赵左群，系被告赵云晚之妻。
原告张思琪与被告赵云晚、赵左群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、黄胜军组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告赵云晚、赵左群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，被告赵云晚、赵左群在原告张思琪处购买货物，2014年两被告共欠原告10万元，出具了欠条；3月24日欠25939元，3月25日欠8000元，3月28日欠32401元，4月18日欠5400元，以上共欠171740元。原告请求判令被告赵左群、赵云晚支付给原告货款171740元。在庭审中，原告张思琪将诉讼请求变更为要求被告赵左群、赵云晚支付给原告货款10万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告赵左群、赵云晚未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告张思琪所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵云晚、赵左群系夫妻。被告赵云晚、赵左群在原告张思琪处购买货物，2014年两被告共欠原告10万元，并出具了欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵左群、赵云晚在原告张思琪处购买货物应当按照约定支付货款。原告要求判令被告赵左群、赵云晚支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵左群、赵云晚于本判决生效之日起十日内支付给原告张思琪货款人民币10万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵左群、赵云晚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：顾巍，男，1985年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告顾巍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金58155.71元、零售利息14176.26元、现金利息2183.06元、滞纳金15934.21元，合计90449.24元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××79，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2016年6月28日，己发生信用卡欠款本金58155.71元、零售利息14176.26元、现金利息2183.06元、滞纳金15934.21元，合计90449.24元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8978号
原告徐孝华，男，1969年10月23日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告余根厚，男，1971年7月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2F212B-213A，15F1501-1505，16F1603-1605，注册号：110105010162264。
负责人李莎，总经理。
原告徐孝华诉被告余根厚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝华之委托代理人王怀宇，被告余根厚到庭参加了诉讼，被告人寿保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告徐孝华诉称，2014年5月4日，被告余根厚驾驶川x**小客车正在起步时没有打转向灯及采取安全防范措施，与正常直行的徐孝华发生交通事故，致徐孝华受伤。本事故经公安交通管理部门认定，余根厚负本次事故的全部责任；徐孝华无责。事故发生后当日徐孝华被送往医院接受住院治疗，住院8天，经诊断为裸关节骨折，经鉴定为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗类损失1776元（医疗费376元、营养费1000元、住院伙食补助费400元），伤残类损失154864.85元（伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费46757.85元、精神损害抚慰金6000元、误工费13600元、护理费4695元、交通费800元、残疾辅助器具费170元、鉴定费2200元）。2、判令人寿保险北京分公司在交强险以及在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告余根厚辩称，误工费不认可，我投保了交强险和商业险，应保险公司先行理赔。
被告人寿保险北京分公司，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，在石景山区石门路高井路口西，余根厚驾驶川x**号小客车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，余根厚负本次事故的全部责任。
余根厚驾驶的肇事车辆已在人寿保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为300000元），该事故发生于承保期内。
事故后，徐孝华被送往医院接受住院治疗，住院8天，被诊断为裸关节骨折。
原告之伤，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，其左踝关节骨折，目前左下肢活动受限，符合十级伤残，赔偿指数为10%，原告支付鉴定费2200元。
原告主张医疗费376元，提供医疗费单据为证。
原告按照50元／日×8日为标准，主张住院伙食补助费400元，提供病历为证。
原告主张营养费1000元，提供病历为证。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供暂住证、居住证明、劳动合同、鉴定报告为证。
原告按照13553元／年×13年×10%÷2为标准，主张被扶养人（其子徐xx，2009年2月28日出生，扶养义务人2人）生活费8809.45元；按照13553元／年×12年×10%为标准，主张被扶养人（其父徐xx，1946年9月23日出生，扶养义务人1人）生活费16263.6元，按照13553元／年×16年×10%为标准，主张被扶养人（其母牟xx，1950年10月4日出生，扶养义务人1人）生活费21684.8元，提供出生证、鉴定报告、村委会证明为证。
原告按照3400元／月×4个月为标准，主张误工费13600元，提供误工证明、劳动合同为证。
原告主张住院期间护工护理，护理费1095元；出院后家人护理一个月120元／日×30日为标准，主张护理费共计4695元，提供护理费发票、病历为证。
原告主张精神损害抚慰金6000元，提供鉴定报告为证。
原告主张辅助器具费（拐杖）170元，提供发票为证。
原告主张交通费800元，提供救护车发票、火车票、出租车发票、为证。
上述事实，有病历、鉴定报告、户口本、发票、相关证明、医疗费发票、暂住证、出生证、劳动合同、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费376元、营养费1000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费46757.85元、辅助器具费（拐杖）170，鉴定费2200元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张误工费13600元，数额过高，误工期过长，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定误工期为3个月，误工费应为10200元。
原告主张护理费4695元，数额过高，其由护工护理之8日护理费1095元，本院予以确认；家人护理30日的护理费，本院参考护理市场一般标准，酌定为100元／日，数额为3000元，故护理费共计4095元。
原告主张交通费数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
原告主张精神损害抚慰6000元，数额过高，结合其伤情及对今后生活的影响，本院酌定为5000元。
人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿徐孝华医疗费三百七十六元、营养费一千元、住院伙食补助费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十二万七千三百九十九元八角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万零二百元、护理费四千零九十五元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百七十元；
二、驳回徐孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十六元，由徐孝华负担五十八元（已交纳），由余根厚负担一千六百五十八元（徐孝华已预交，余根厚于本判决生效后二十日内给付徐孝华）。
鉴定费二千二百元，由余根厚负担（徐孝华已预交，余根厚于本判决生效后二十日内给付徐孝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王海玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第202号
公�机关阳西县人民检察院。
被告人王某，女，1968年3月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区北流市，住阳西县织篢镇富和花城。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日晚上，被告人王某在阳西县城某宾馆前台上班期间，打电话给夜来香老板“老罗”，由“老罗”安排两名卖淫女陈某珍、黄某艳去到某宾馆提供性交易，接着陈某珍、黄某艳等人乘坐三轮车去到某宾馆，陈某珍、黄某艳分别与嫖娼者苏某、周某斌进入206房和203房，与对方商定价格并进行性交易时被公安人员查获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人王某在庭审时辩称其只是打了电话给卖淫女，不懂得其行为构成犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日晚上，被告人王某在阳西县城某宾馆前台上班期间，嫖娼者苏某、周某斌先后来到某宾馆前台找到被告人王某，叫被告人王某帮忙叫卖淫女到某宾馆提供性服务，后被告人王某打电话给夜来香老板“老罗”（罗某林），由“老罗”安排卖淫女陈某珍、黄某艳去到某宾馆进行性交易。接着，陈某珍、黄某艳等人乘坐三轮车去到某宾馆，分别与嫖娼者苏某、周某斌进入206房和203房，并与嫖娼者苏某、周某斌商定价格，当卖淫女与嫖娼者进行性交易时被公安人员查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、辨认笔录等
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立、破案情况。
（2）抓获经过：证实2014年4月3日，公安人员在阳西县某宾馆抓获王某。
（3）行政处罚决定书：证实卖淫女陈某珍、黄某艳、嫖娼者苏某、周某斌等人因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。
（4）通话记录：证实5542678与5551199通话情况。
（5）辨认笔录：证实陈某珍、苏某、黄某艳、周某斌、李某莲辨认出王某是容留、介绍卖淫的某宾馆前台人员。
2、证人证言
（1）申某温的证言：证实其是三轮车司机，夜来香老板老罗打电话给其，让其到夜来香搭小姐去宾馆陪客人，并每人给10元车费其，2014年3月4日晚上，其搭了两个小姐去某�馆，一个去蓝星宾馆。
（2）陈某珍的证言：证实其是卖淫女，在2014年3月4日，其接到某宾馆前台一女子的电话说需要女子，于是其打电话给三轮车司机，后三轮车搭其去到某宾馆，前台的服务员就问侧门的男子，行不，那男子说可以，那服务员就告诉其说收200元，完事后要给50元介绍费那服务员，后其进入宾馆的206房，大家脱光衣服，在戴避孕套时，那男子不行，于是就算了，并给其200元，后准备离开时被公安人员抓获了。
（3）苏某的证言：证实2014年3月4日晚上，其打电话给某宾馆的凤姐，问有没有小姐，凤姐说有，叫其去某宾馆，其怕被人认到，便在某宾馆外面的路边等，过一会儿，凤姐说卖淫女到了，并对其说卖淫女200元，其先给凤姐40元房费，后其去到206房，那小姐已在那里，并要其先付200元，后其给200元那小姐，并相互去摸对方，由于其阴茎硬不起来�没有性交成功，后准备离开时被公安人员抓获。
（4）黄某艳的证言：证实2014年3月4日，老板娘接到某宾馆的电话，说要小姐，后其与小胖妹搭三轮车去某宾馆卖淫，去到某宾馆，服务员给其一个203的房卡，并对其说200元，进入房后，其二人脱光衣服，并一起洗澡，后相互摸对方，约过十分钟，准备性交时被公安人员抓获。
（5）周某斌的证言：证实其通过某宾馆前台工作人员叫来一个卖淫女，卖淫女价格是200元，房费是40元，后在某宾馆203房，准备与卖淫女进行性交时被公安人员抓获了。
（6）冯某林的证言：证实2014年3月4日，老罗叫他与双双、小胖妹去卖淫，双双、小胖妹去某宾馆，其去蓝星宾馆，后被抓获了。
（7）李某莲的证言：证实其是某宾馆服务员，证实2014年3月4日晚上18时至24时是凤姐当班。
3、被告人王某的供述与辩解：2014年3月4日，瘸仔来到某�馆前台，问我可不可以和其性交易，我说在上班，不方便，后其在某宾馆206开了个房，后又有一个男子来到，叫我帮忙叫小姐，我说近段时间查得严，但那男子求我，同时瘸仔也下来，叫我帮他们叫小姐，后我打电话到夜来香，叫了两个小姐过来，后那两个小姐过来，分别和那个男子及瘸仔去房间了，夜来香的老板曾对其讲过，介绍小姐一个小姐可以给我20元电话费，但我目前还没有拿到钱。
4、视听资料、电子数据光盘一张：证实被告人王某供述其犯罪事实的视听资料。
对于被告人王某在庭审时辩称其只是打了电话给卖淫女的辩解意见，经查，2014年3月4日晚上，被告人王某在阳西县城某宾馆前台上班期间，打电话给夜来香老板“老罗”，帮嫖娼者苏某、周某斌叫卖淫女陈某珍、黄某艳到某宾馆提供性服务的事实，有行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、证人�某温、陈某珍、苏某、黄某艳、周某斌、冯某林、李某莲的证言以及被告人王某在侦查机关、公诉机关的供述等证据证实，且证据之间能相互吻合，相互印证，形成一条完整的证据链，被告人辩称其只是打了电话给卖淫女的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文静
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第587号
申请执行人邓龙，农民。
被执行人黄庆秀，农民。
申请执行人邓龙与被执行人黄庆秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第47号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓龙向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄庆秀发出执行通知，于2015年7月14日划拨了被执行人黄庆秀在中国银行阳朔支行账户62×××28中的存款人民币4562元，用于交纳本案案款4512元、执行费50元。现本案案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第587号
申请执行人张洪柱，1943年。
被执行人史玉岗，1970年。
本院立案执行申请执行人张洪柱申请执行被执行人史玉岗民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第587号申请执行人张洪柱，1943年。被执行人史玉岗，1970年。本院立案执行申请执行人张洪柱申请执行被执行人史玉岗民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4082号
原告沙永青，住大连市。
被告李清兰，住大连市。
本院在审理原告沙永青与被告李清兰合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙永青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4205号
原告陈金元。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿民主汽车运输有限公司。
法定代表人邓光辉，总经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告苏春凯。
本院在审理原告陈金元诉被告仁寿民主汽车运输有限公司、苏春凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金元撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元。
审 判 长 李荣远
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍 卫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1652号
原告孟松涛，男，1977年8月29日出生，身份证号411425197708294218，汉族，住河南省商丘市虞城县大侯乡刘楼村。手机1519019****。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告李檑（曾用名李雷）。
被告虞城县立业置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人李檑，系公司总经理。
被告商丘市鼎基置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人王家学，系公司总经理。
本院在审理原告孟松涛诉被告李檑、虞城县立业置业有限公司、商丘市鼎基置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告孟松涛于2016年5月25日，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孟松涛撤诉申请撤回的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟松涛撤回对被告李檑、虞城县立业置业有限公司、商丘市鼎基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟松涛负担。
审判员 何伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李萍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1967号
原告：深圳市西正标识工程有限公司，住所地：深圳市福田区福华路公汽大楼513，统一社会信用代码：91440300088394226T。
法定代表人：曾海忠。
委托诉讼代理人：杨汉洪，该公司员工。
被告：深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深爱大厦2栋2楼2005号，统一社会信用代码：914403005598931880。
法定代表人：谢国松。
原告深圳市西正标识工程有限公司诉被告深圳市盛仕康投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市西正标识工程有限公司以与被告已达成支付协议为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市西正标识工程有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市西正标识工程有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告深圳市西正标识工程有限公司负担。
审�员胡兴华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1163号
申请执行人张新才，男，1945年6月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张金星，男，1963年2月18日出生，住浦江县。
本院在执行张新才与张金星（2017）浙0726执1163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1547号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张新才于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人张金星支付执行款118000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人张金星名下浙Ｇ×××××号小型汽车，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1163号申请执行人张新才，男，1945年6月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人张金星，男，1963年2月18日出生，住浦江县。本院在执行张新才与张金星（2017）浙0726执1163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1547号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张新才于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人张金星支付执行款118000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人张金星名下浙Ｇ×××××号小型汽车，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年七月二十六日代书记员 傅炜烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第20号
原告孙换利，女，1982年5月出生，汉族，居民。
委托代理人王旭光，男，1980年8月出生，汉族，居民。
被告孙宗才，男，成人，汉族，居民。
原告孙换利与被告孙宗才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙换利的委托代理人王旭光到庭参加诉讼，被告孙宗才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙换利诉称，2013年7月17日，被告孙宗才借原告现金90000元，并给原告出具借条一份。原告孙换利多次催要借款，被告孙宗才拒绝偿还。请求依法判令被告孙宗才偿还借款90000元及利息，并由被告孙宗才负担诉讼费用。
被告孙宗才未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，由孙传军、孙艳伟担保，被告孙宗才借原告孙换利现金90000元，被告孙宗才给原告孙换利出具借条一份。后原告孙换利多次催要借款，被告孙宗才拒绝偿还。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宗才向原告借款90000元事实清楚、证据充分，被告孙宗才应予偿还。对于原告孙换利要求被告孙宗才偿还借款利息的诉讼请求，由于双方未约定借款期限和利息，应视为无息借款，原告孙换利多次催要借款，被告孙宗才未履行还款义务，被告孙宗才应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗才偿还原告孙换利借款90000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告孙宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左奎花
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第821号
上诉人（原审原告）周顺光。
被上诉人（原审被告）周怀光。
上诉人周顺光因与周怀光土地使用权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范畴。本案周顺光、周怀光就“食堂背后”土地的争议实为土地使用权争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，对周顺光的起诉，依法予以驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回周顺光的起诉。案件受理费100.00元退还周顺光。
宣判后，周顺光不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2064号民事裁定。主要上诉理由是：上诉人认为原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理是错误的。
被上诉人周怀光作了服判的书面答辩。
本院认为，周顺光、周怀光所争议的土地已经镇雄县罗坎镇人民政府作出过处理，认为该争议地权属应为周怀光所有。2014年6月9日，该处理意见被镇雄县人民政府行复决字（2014）2号行政复议决定书撤销，双方均未提起行政诉讼。涉及土地所有权和使用权的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现罗坎镇人民政府未作出新的处理决定，该土地权属仍处于不确定状态。因此，原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回周顺光的起诉并无不当，上诉人周顺光的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 荣 祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张 必 胜
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郭李子怡
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初915号
原告：王老虎，男，1964年3月8日出生，汉族，无业。
被告：闫良正，男，1983年5月13日出生，汉族，个体户。
原告王老虎与被告闫良正劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老虎到庭参加诉讼，被告闫良正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建养殖基地工资153000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告给原告出具工资欠条一张，被告欠原告工资153000元一直未给付。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，可以证明2015年2月16日，被告闫良正给原告王老虎出具欠条一张，欠原告王老虎盖养殖基地工资153000元。该证据符合证据特性，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告闫良正给原告王老虎出具的欠条，是双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证明被告欠原告盖养殖基地工资的事实，故对原告王老虎要求被告闫良正给付工资153000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫良正于本判决生效之日起支付原告王老虎盖养殖基地工资153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告闫良正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年六月四日
书记员 李慧琴
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1738号
原告：冯某，女，1987年1月17日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：张某，男，1987年3月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回对被告张某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年四月十六日
书记员 武巧红
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初291号
原告：王成兴，男，1941年11月7日生，汉族，住永年区。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：王占国，男，1966年5月17日生，汉族，住永年区。
原告王成兴与被告王占国共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成兴及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求分割迁坟余款10735元，判令被告给付原告应得的迁坟余款5367.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是叔侄关系，2016年朱山建文化园时，原、被告家祖坟需要迁移，祖坟共有6个坟头，8口灵柩，共获得迁坟款26420元，此款由被告领取。原、被告祖坟迁移共花费15685元，余款10735元，按理原告应分得迁坟余款5367.51元，但被告拒不分给原告。
被告王占国未予答辩。
本院经审理，认定如下实事：原、被告双方系叔侄关系，原告兄弟二人，被告是原告胞兄的次子。原、被告祖坟迁移的坟头和灵柩具体情况如下：原告的祖父、祖母（即被告曾祖父、曾祖母）一个坟头、两口灵柩，原告的二叔（即被告二祖父）一个坟头、一口灵柩，原告的三叔（即被告三祖父）一个坟头、一口灵柩，原告的二叔、三叔（即被告的二祖父、三祖父）没有娶妻成家，也没有子嗣，原告的父母（即被告的祖父、祖母）一个坟头，两口灵柩，原告的胞兄（即被告父亲）一个坟头，一口灵柩，原告的妻子（即被告婶婶）原告坟头、一口灵柩。共计获得祖坟迁移款26420元，该款由被告领取，迁坟各种费用开销共计15685元，其中迁坟新占土地是是原告三叔（即被告三祖父）的原承包地，无需支付费用。因被告将余款10735元据为己有，拒不分割，故原告提起诉讼。
在诉讼期间，原告提供了被告的胞兄出庭作证，其证明了迁坟开销是自己记得帐，按理迁坟余款原告应该分得5367.5元，自己应该分得2683.75元。
本院认为，原、被告迁移祖坟的余款10735元，按照农村习俗理应由原告与其胞兄（即被告父亲）两个家庭共有，原告要求分得迁坟余款5367.5元，应予支持。被告将迁坟余款据为己有，拒不分给原告，具有过错，对原告构成侵权，应依法承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后十日内给付原告王成兴迁坟余款5367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费，已有原告预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一八年三月三十日
书记员 陈莎莎
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2398号
原告:胡国奇，男，1967年11月9日出生，现住河南省。
被告:珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司，注册码230607000069783，住所地黑龙江省。
法定代表人：王起，总经理。
原告胡国奇与被告珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告胡国奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司赔偿原告胡国奇损失500000元；2、被告珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告将位于杭锦旗巴音乌素处公路再生水稳工程承包给原告，为此双方签订了《路面工程承包合同》，约定双方权利和义务。原告依约在2015年10月9日将设备运至被告指定地点，根据合同第一条第一款约定，被告应当承担15000元的进场退场费。同时依据该合同第四条第二款约定，原告将设备拉到甲方工地后，被告应当支付首付款100000元，用于临时公棚建设。然而原告进场后，被告工程迟迟不能开工，也未支付上述首付共计115000元的费用。直至2016年3月31日还不开工，却被告知工程无法开工，由此给原告造成了巨大的经济损失。依据合同第二条第四款约定，如果被告配合不到位造成误工损失，超出三天后由被告每天补助原告32000元。依据该约定至2016年3月31日，被告应赔偿原告损失4800000元，原告在此仅主张500000元，以此弥补给原告造成的损失。
本院经审查认为，原告胡国奇在起诉时，所提供被告珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司的住所地错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国奇的起诉。
案件受理费4400元，退还原告胡国奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 浩
附法条链接
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第596号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人聂某，农民。2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日15时许，被告人聂某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇白埠村路段时，因疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全，与前方顺行的该镇西毕城村村民高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某颈髓横断死亡。肇事后，被告人聂某弃车逃逸。被告人聂某负事故的全部责任。同年4月30日，被告人聂某到费县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人赔偿被害人近亲属310000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某的证言；被害人高某的尸体检验报告书等鉴定意见；勘验笔录、道路交通事故认定书；赔偿协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂某自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹庆梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1970年8月25日生，户籍地江苏省东台市，暂住上海市松江区。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3857号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日13时许，被告人丁某某在上海市浦东新区丁香路1599弄小区门口，与该小区保安被害人张勇等人因进小区问题产生口角，随即发生互殴，被告人丁某某将被害人张勇摔倒在地致张勇受伤。经法医学鉴定，被害人张勇因外伤致右侧内、后踝多发骨折伴右小腿软组织挫伤，右足踝内侧副韧带断裂，经手术治疗后，上述损伤构成轻伤一级。
2015年8月19日，被告人丁某某经民警电话通知主动到案，但到案之初拒不交代上述罪行，后对犯罪事实供述不讳。同年9月23日，被告人丁某某家属赔偿被害人张勇人民币6万元，被害人张勇表示谅解。
公诉机关认为被告人丁某某具有坦白、积极赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人丁某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人丁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3011号
原告：张某，女，1988年1月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高某，男，1983年10月1日生，汉族，住石家庄市村藁城区。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告高某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年六月十九日
书记员 武巧红
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第059号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中毕业，个体司机。
辩护人洪流，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日1时许，被告人洪某某驾驶鲁RE76**号重型货车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇平安大道和乌龙大道交叉口处，因操作不当，将前方步行的刘某撞伤，事故发生后，洪某某用电话拨打110报警和120，刘某后经淮滨县人民医院抢救无效死亡。淮滨县公安局交警大队认定，洪某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人洪某某与被害人亲属达成民事补偿协议，被害人亲属对被告人洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、谅解书、被害人刘某的户籍证明及户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某某、赵某某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）06号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人洪某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人洪某某与被害人亲属达成民事补偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人洪某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人洪某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万茂清
审 判 员 孙存春
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保7号
申请人阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，住武鸣区。
被申请人黄雪珍，女，1970年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
申请人阮巨兴于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄雪珍所有的车牌号为桂Ａ×××××小客车进行查封。申请人阮巨兴向本院提供其名下的桂Ａ×××××马自达小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人阮巨兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄雪珍所有的车牌号为桂Ａ×××××小客车。查封期限为两年，即2018年1月29日至2020年1月26日。
二、查封申请人阮巨兴向本院提供其名下的桂Ａ×××××马自达小型轿车。查封时间为两年，即2018年1月29日至2020年1月26日。
上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯黄腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00083号
原告：湖北金驰物业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园路62号。
法定代表人：陈艳芳，系该公司董事长。
委托代理人：周静雯、郑向前，均系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉海联置业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
本院在审理原告湖北金驰物业有限公司与被告武汉海联置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告湖北金驰物业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告武汉海联置业有限公司名下价值260万元的湖北金驰物业有限公司的股权予以冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉海联置业有限公司名下价值260万元的湖北金驰物业有限公司的股权予以冻结或查封等值财产；
二、冻结原告湖北金驰物业有限公司提供的担保财产：湖北金驰物业有限公司在华夏银行武汉江岸支行11157000000272106账户上的存款260万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝玲
二〇一三年六月四日
书记员 李梦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初860号
原告张永军，男，出生于1972年6月28日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告新密市白寨镇高庙村村民委员会。住所地：新密市白寨镇高庙村。
法定代表人张永，系该村村委会主任。
原告张永军诉被告新密市白寨镇高庙村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院。本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永军的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告因高庙村境内乡道及闫家岗组、白石组部分主道工程，与原告签订了工程承包合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但至今经原告多次催要，被告一直不予支付工程款222000元。为此，原告起诉请求判决被告立即支付工程款222000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交2013年6月5日原、被告签订的工程承包合同一份，用于证明原告依约履行了合同，但被告未向原告支付工程款的事实。
被告新密市白寨镇高庙村村民委员会的法定代表人在答辩期间内到庭对原告起诉的事实予以认可。被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年6月5日，原、被告签订工程承包合同，由原告负责高庙村境内乡道及闫家岗组、白石组部分主道工程的修建，工程总价款322000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2013年7月底完工并已向被告交工。被告尚欠原告工程款222000元。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉请求判决被告立即支付工程款222000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会认可其欠原告工程款222000元，故被告新密市白寨镇高庙村村民委员会应予偿还该笔工程款。原告要求被告自2016年1月1日起按欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期还款利息，因双方没有约定逾期还款利率，故原告主张的利率本院不予支持，根据法律规定，被告应自2016年1月1日起按照欠款数额按年利率6%向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市白寨镇高庙村村民委员会于判决生效后十日内向原告张永军支付所欠工程款222000元，并自2016年1月1日起按照欠款数额222000元按年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取为2315元，由被告新密市白寨镇高庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈创业
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字528号
原告刘某某，男，汉族，屯留县人。
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。
法定代表人：宋虎森，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县路村乡郭庄村。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人董某某，女，汉族，山西省屯留县人，该公司劳资科副科长。一般代理。
原告刘某某与被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司（以下简称郭庄煤业）劳动争议纠纷一案，原告刘某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭庄煤业的委托代理人董某某、焦宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2004年4月份被被告招工时录取为该单位的合同工，并被分配到井下机运一队工作，最后一次签订劳动合同时间为2010年1月2日至2015年12月31日，当时原告的工种为二线工人。原告自上班以来一直兢兢业业，勤勤恳恳，任劳任怨，严格遵守被告单位的各项制度。但在2013年6月后被告不再让原告上班，理由为原告无故旷工。被告不让原告上班无理无据，严重违反劳动法的相关规定。而且被告也没有给原告下达解除劳动合同的书面通知。从此以后，原告便开始找被告，但被告均以各种理由拒绝让原告上班，连最基本的生活费也不给原告发放。且上班期间原告所缴纳的各项费用全是以白条收据，盖财务章为收款凭证。被告2012年后也未给原告缴纳任何社会保险。原告从2004年4月在被告单位处上班至2013年有将近10年时间，合同签订有效期为11年零2个月。根据劳动合同法相关规定，原告与被告已形成无固定期限劳动合同，应该享受相关待遇。迫于无奈，原告于2016年5月19日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁以原告请求超过时效而不予受理，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告解除劳动关系无效。2、依法确定原告与被告属于无固定期限的劳动关系。3、判令被告支付2013年至今的工资。4、判决被告足额缴纳各项保险。5、诉讼费由被告承担。
被告郭庄煤业答辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、原告在2013年连续旷工达30日，致使被告无法对其进行管理。被告依据《劳动纪律管理规定》，依法解除了与原告之间的劳动关系。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
原告刘某某于2004年4月份被被告郭庄煤业招工时录取为该单位的合同工，并被分配到井下机运一队工作。2007年1月1日，原告刘某某与被告郭庄煤业签订了固定期限劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2010年1月1日。2013年4月原告刘某某因事请假三天，之后，原告刘某某未向被告郭庄煤业继续请假，也未出勤。2013年6月，被告郭庄煤业以原告刘某某连续旷工达15天以上为由，登报解除了与原告刘某某的劳动关系，并通过挂号信件通知了原告刘某某。2016年5月19日，原告刘某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2016年5月25日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定对该申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告刘某某2013年已经知晓其因未按期请假被被告郭庄煤业除名，但原告刘某某却到2016年5月才提起劳动仲裁申请，其仲裁申请已经超过仲裁时效。原告刘某某作为被告郭庄煤业的职工，其理应明知单位的请续假制度，但其未按照被告郭庄煤业的规章制度进行请续假，已经严重违反用人单位的规章制度。故原告刘某某要求判决被告郭庄煤业解除劳动关系的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告刘某某自2013年4月后未在被告郭庄煤业继续工作，也未续签劳动合同，故本院对原告刘某某要求支付2013年至今的工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张媛嫄
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第52号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，39岁，汉族，高中文化，个体，河南省上蔡县人。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年2月23日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年2月28日因患严重疾病转监视居住。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年2月23日10时许，被告人张某某在开封市明伦街中国建设银行内，利用被害人郭某遗忘在自动取款机内的银行卡分三次取出现金7500元。后郭某及时赶到并报警，张某某被民警抓获。赃款已追回发还失主。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人郭某报案材料及陈述；3、证人李某某、张某甲证言；4、照片；5、被害人银行卡查询单；6、张某某病情通知、诊断报告单；7、张某某人口信息等。
公诉机关指控认为：被告人张某某冒用他人信用卡并在自动取款机上使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：2013年2月23日10时许，被告人张某某到开封市明伦街中国建设银行办事时，发现被害人郭某的银行卡遗忘在自动取款机内。张某某分三次从郭某银行卡取出7500元。郭某接到手机提示取款信息后赶到现场，发现取款的张某某，张某某把取的7500元还给郭某。张某某准备离开，郭某报警，民警赶到将张某某抓获。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人郭某报案材料及陈述；3、证人李某某、张某甲证言；4、郭某手机、银行卡、取款手机短信息及所取钱款的照片；5、郭某银行卡查询单；6、开封市看守所所发的张某某病情通知及张某某诊断报告单；7、张某某人口信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某从他人遗忘在自动取款机内的银行卡里取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某将赃款退还被害人，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年六月六日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活
动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1923号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵严明，男，1992年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告赵严明买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1613号
申请执行人孙后香，女，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人孙后香与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3020号民事调解书］一案中，被执行人所有的设备正在另案处置中，执限内难以执结；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。